wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第344号
申请执行人：宁波正成机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区。
法定代表人：孙永良，该董事长。
委托代理人：�力明，浙江律师事务所律师。
委托代理人：仲沈鹤，浙江律师事务所律师。
被执行人：JUSTINR.P.GCORPORATION。住所地：美利坚合众国539W.ROSECRANSAVE.GARDENA,CA90248。
法定代表人：SENNANCHOU（周宪男），该董事长。
原告宁波正成机械有限公司与被告JUSTINR.P.GCORPORATION国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）甬民四初字第659号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁波正成机械有限公司依据该生效判决向本院申请执行，要求义务人JUSTINR.P.GCORPORATION支付货款368239.71美元及迟延履行金，并负担本案受理费33226元人民币。本院于2011年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人JUSTINR.P.GCORPORATION的财产状况依法进行了�查。经查，被执行人系美国企业，在中国境内无可供执行财产。申请执行人也未向本院举证被执行人财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供对方的财产线索，并同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬执民字第344号案执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一二年七月十日
书记员 司徒云鹤（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第573号
申请人中国建设银行股份有限公司青州市分行
法定代表人郝星奎，行长。
被执行人陈众林，青州市法院干部。
被执行人陈永旭，青州市公安局工作人员。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青州市分行与被执行人陈众林、陈永旭借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人陈众林、陈永旭暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执17号
申请执行人马艳华，女，1965年2月25日出生，汉族，公务员。
被执行人孟俣霖，男，1987年6月4日出生，汉族。
被执行人高杨，女，1987年8月29日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人马艳华与被执行人孟俣霖、高杨民间借贷纠纷一案中，被执行人孟俣霖其财产进行评估拍卖，且暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第4858号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹善哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初625号
原告：贾明，男，1979年9月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：倪银仙，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告贾明与被告倪银仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾明的委托代理人单其满到庭参加诉讼，被告倪银仙经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾明诉称：原告为被告位于滁州市南谯区花山西路的办公室装潢提供油漆劳务。经结算，被告欠原告劳务款6500元，并于2015年2月18日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍不支付欠款，故诉至法院。请求判令被告支付原告劳务款6500元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至欠款偿还完毕为止，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，贾明提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份、民事裁定书一份，证明被告应偿还原告欠款，并从起诉之日向原告支付利息。
倪银仙未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
贾明提供的证据均符合证据三性，本院经审查均予以确认。
经审理查明：贾明为倪银仙办公室装潢提供劳务，经结算，2015年2月18日，倪银仙向贾明出具欠条一份，载明欠到贾明办公室装潢工资款6500元。后经贾明催要，倪银仙至今未付。
本院认为：贾明为倪银仙提供劳务，倪银仙应按约及时支付劳务费。本案中经双方结算，倪银仙尚欠贾明劳务费6500元，并由其本人出具欠条一份，具有法律效力，故对贾明要求倪银仙支付劳务费6500元的诉讼请求本院予以支持。由于倪银仙未及时向贾明支付劳务费，其应自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告倪银仙于本判决书生效之日起十日内支付原告贾明劳务费6500元及利息（自2016年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告倪银仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1376号
申请执行人安素杰,女,1966年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈连成，男，1995年8月26日出生，汉族。
申请执行人安素杰与被执行人陈连成机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的(2015)奈民初字第4727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安素杰向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人陈连成的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4727号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十八日
书记员 倪国宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1134号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，女，1982年5月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日8时许，被告人徐某在武汉市江岸区后湖五路盛世东方小区西门门口，因交通事故纠纷与被害人刘某发生口角，后被告人徐某将刘某左肩、面部等部位打伤，导致被害人刘某左肱骨大结节骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月9日，徐某和刘某经武汉市江岸区后湖街人民调解委员会调解，双方达成一致协议，被告人徐某赔偿被害人刘某人民币5万元，相互谅解，并出具了刑事谅解书。
2017年5月2日，被告人徐某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某具有自首、初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘力
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁破终1号
上诉人（原审申请人）：宁夏融通小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉广，男，1962年5月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。特别授权代理。
被上诉人（原审被申请人）：宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：孙国滨，该公司董事长。
原审申请人：何风礼，男，1952年1月4日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：李玉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：王惠玲，女，1962年9月27日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：许正环，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：张春花，女，1967年4月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：杨珍，男，1962年3月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：宁夏吴忠协和信投资咨询有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：王惠玲，该公司总经理。
原审申请人：马学兰，女，1955年8月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：郭宝君，女，1961年4月17日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
原审申请人：程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。
原审申请人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人宁夏融通小额贷款有限公司因与被上诉人宁夏吴忠宾馆有限公司、原审12位申请人破产清算一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏融通小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的申请，并递交书面撤诉申请书。
本院认为,上诉人宁夏融通小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏融通小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 杨 烨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3267号
申请执行人方高春，男，1960年2月5日出生，住义乌市。
被执行人方仕华，男，1966年11月14日出生，住义乌市。
被执行人汪雪萍，女，1973年1月8日出生，住义乌市。
本院在执行方高春与方仕华、汪雪萍（2017）浙0782执3267号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月三十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3267号申请执行人方高春，男，1960年2月5日出生，住义乌市。被执行人方仕华，男，1966年11月14日出生，住义乌市。被执行人汪雪萍，女，1973年1月8日出生，住义乌市。本院在执行方高春与方仕华、汪雪萍（2017）浙0782执3267号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月三十日代书记员  孙教成
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初字1542号
原告张敬涛。
被告王远龙。
原告张敬涛与被告王远龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告王远龙的准确送达地址和信息，被告不明确，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张敬涛的起诉。
案件受理费人民币2450元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁 红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1007号
原告：尹巧玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：李青，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李振鑫，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。
原告尹巧玲与被告李青、被告李振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹巧玲的委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼。被告李青、被告李振鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告李青、被告李振鑫共同支付尚欠木材款105000元并赔偿经济损失35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因工程需要自原告处购买木材，因二被告资金紧张于2016年7月14日向原告出具付款承诺书一份，记载了欠款金额和付款期限，并约定违约金计算办法，但出具承诺书后二被告未付款，故原告诉至法院。
被告李青、被告李振鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹巧玲与被告李青、被告李振鑫因业务关系而相识，被告李青、被告李振鑫系父子关系。
原告尹巧玲职业为从事木材销售。被告李青、被告李振鑫因建设工程施工需要，与原告达成了买卖方木之合意。
2014年5月份，原告尹巧玲向被告李青、被告李振鑫出售方木一宗，双方约定单价为1850元/立方，方木价值共计105000元。原告将该批方木送至二被告位于山东省青州市雍和府工地的施工现场，二被告收货后未当即支付货款。
2016年7月13日，经原告尹巧玲与被告李青、被告李振鑫结算，被告李青、被告李振鑫尚欠原告方木款共计105000元。当日，被告李青、被告李振鑫就尚欠货款向原告出具付款承诺书一份。付款承诺书载明“今由尹巧玲供雍和府方木材料款共计105000元，2016年8月20日支付材料款50000元，2016年10月1日支付材料款55000元，如逾期支付，按银行利息三倍支付。李振鑫2016年7月13日李青7月13日”。被告李青、被告李振鑫均在付款承诺书上签名捺印。
此后，被告李青、被告李振鑫未按付款承诺书载明的期限和金额支付货款，故由此成诉。
在本案审理过程中，原告尹巧玲主张被告李青、被告李振鑫应支付尚欠方木款105000元并赔偿经济损失35000元（以欠款105000元为基数，按同期银行贷款基准利率的三倍自2016年8月20日计算至判决生效之日）。
上述事实，有付款承诺书、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告尹巧玲与被告李青、被告李振鑫所形成的买卖方木合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方尹巧玲已向买受人李青、李振鑫履行交付买卖标的物的合同义务，买受方李青、李振鑫应履行支付相应货款义务。通过涉案付款承诺书，可确定现被告李青、被告李振鑫欠原告尹巧玲方木货款105000元。
关于原告主张的欠付货款。原告主张被告李青、被告李振鑫支付尚欠方木货款105000元，原告该主张有事实及法律依据，依法应予以支持。故对于原告尹巧玲要求被告李青、被告李振鑫支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失。因被告李青、被告李振鑫拖欠原告货款，且未按付款承诺书载明日期、金额履行付款义务，二被告之行为已给原告造成实际经济损失，二被告应承担赔偿逾期付款经济损失的责任。关于损失计算标准，在二被告出具的付款承诺书中已载明“如逾期支付，按银行利息三倍支付”。故涉案经济损失应以欠款额105000元为基数，按同期银行贷款基准利率的三倍自2016年10月1日计算至立案之日即2017年4月7日，为9735元。故对于原告尹巧玲要求被告李青、被告李振鑫赔偿逾期付款经济损失35000元的诉讼请求，本院支持其中9735元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青、被告李振鑫支付原告尹巧玲货款105000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李青、被告李振鑫赔偿原告尹巧玲逾期付款经济损失9735元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告尹巧玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告尹巧玲负担280元，被告李青、被告李振鑫负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁胤哲
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保8号
申请人：刘琼，女，1969年1月15日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：冯艳云，女，1981年10月10日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。
被申请人：李庆锋，男，1977年4月23日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。
申请人刘琼于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯艳云的位于罗平县美仑华都6幢1单元501号的房屋（价值280000元人民币）进行查封。申请人刘琼以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具的保单号为PZDM201853030000000012的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯艳云的位于罗平县美仑华都6幢1单元501号的房屋（价值280000元人民币）。
申请费人民币1920元，暂由申请人刘琼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1435号
申请执行人王云青，男，1970年11月9日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
王云青申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月17日依法作出（2015）平民初字第4174号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故王云青于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还王云青违约金共计34624.2元、案件受理费333元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人王云青亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款34957.2元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4174号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1212号
罪犯罗民慧，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月18日作出（2011）长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗民慧无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70380.61元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湘高法刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第442号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分96.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗民慧服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗民慧减去有期徒刑一年二个月（刑期至2034年5月15日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执447号
申请执行人卢凤旺，男，1987年1月9日生，汉族，无职业，被执行人松原市晟腾物业管理有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年12月26日作出（2015）宁民初字第3875号判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返回原告卢凤旺装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3875号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执153号
申请执行人高某某，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
委托代理人杨某某，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年八月二十二日
书记员 李西蝶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2385号
原告黄某，居民。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈亚君，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告刘某于1995年10月份经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月26生一女孩刘璐。因我与被告刘某婚前相处时间较短暂，感情一般，婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，被告刘某脾气暴躁，常用不堪入耳的语言辱骂我，还多次殴打我，致我受伤，严重伤害了双方的夫妻感情。我曾多次向被告刘某提出离婚，被告刘某均请出我父母及亲友调和，并写下保证书保证绝不再打我，我考虑到离婚可能会对孩子产生影响，因而继续与被告刘某共同生活。但被告刘某一直未有改变，在生活中对我也不关心、照顾，现孩子已经成年，我与被告的感情已彻底破裂，无法再继续生活。现我诉至法院，请求判决准予我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，原告黄某本次起诉离婚的理由是去年7月份，原告要动手术，需要钱，长期以来都是我一个人工作，用于买房、装潢，所以我没有支付该费用。原告向其妹妹借了1万元，所以原告才起诉离婚。我与原告黄某没有实质性的矛盾，故现我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告刘某于1995年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩刘璐。婚后，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活二十年期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，多沟通交流。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流，夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初530号
原告：彭某，女，1976年1月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告彭某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1998年6月我和被告认识，随后便一起外出打工并同居生活。××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙，××××年××月初二生一子蒋某丙。由于婚前了解很少，双方性格不合，感情一般。自第二个孩子出生，被告经常猜疑，致使双方矛盾不断，我无法忍受，于2012年和被告分居至今。为此，特向法院提起离婚之诉，请法院依法准予离婚；婚生子女，女儿蒋某乙随我生活，儿子蒋某丙随被告生活；共同财产依法分割。
原告彭某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、结婚登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、问话笔录一份，证明女儿蒋某乙愿意跟原告生活。
被告蒋某甲在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
本院对原告所举三份证据的真实性、合法性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙，××××年××月初二生一子蒋某丙。2016年2月19日原告彭某以夫妻感情完全破裂为由向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。因其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉请离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2684号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告仇飞。
委托代理人仇月升。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告仇飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建、被告委托代理人仇月升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的春江花城公寓区春晓苑1幢2单元103室（建筑面积121.81平方米）所在的春江花城公寓区提供物业管理服务；管理服务期限自2013年3月6日至2016年3月5日；物业管理服务费标准为住宅0.58元/平方米/月；交纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务期间两年的物业服务费及公共能耗费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1695元（121.81平方米×0.58元/平方米/月×12月×2年）、滞纳金423元（第一年的物业服务费，自2013年4月计算至2016年4月，按每日万分之五计算，约423元）、公共能耗费160元，合计2278元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同。
被告辩称：被告确系春江花城公寓区春晓苑1幢2单元103室（建筑面积121.81平方米）业主。原告在2013年3月至2016年3月在该小区提供物业服务是事实，在此期间被告交纳了2014年全年的物业服务费及公共能耗费，其余时间未交。对原告要求交纳公共能耗费无异议。但原告在小区物业服务工作中，管理不善，严重失职，而不是仅存在服务瑕疵，给被告户造成直接损害和经济损失。如原告能正视现实，合理解释并协调解决如下问题，被告将如数补交物业服务费，但不同意交纳滞纳金。1、2013年夏，被告户楼下车库业主擅自将车库改为宿舍，并在车库上方违章搭建雨棚。每逢雨天，雨水打在棚顶上，影响被告户全家休息，同时也存在安全隐患。被告多次向原告反映并要求协调处理，但原告均以“违章建筑不归物业管”为由，不予解决，违反物业服务合同有关约定；2、2014年8月23日暴雨，因为原告在水泵房无人值班，未及时开启排水泵，且在开启排水泵后，三台水泵有两台不能工作。且在雨季前，原告未对小区下水道、窨井进行疏通，使暴雨后小区严重淹水，被告电瓶车也损坏，造成经济损失。而原告不听取业主意见，对业主态度粗暴；3、被告停放在小区的车辆，两次被擦损，找原告查找监控录像，但原告称监控坏了，无法查找；4、被告想出售该房，要求原告提供被告户住宅建筑档案，但原告不能提供，致被告出售不成，对被告住房日常水、电管线的维修增加了难度。现要求原告尽快提供被告户的住宅建筑档案。
被告向本院提供了原告于2014年8月16日向被告开具的2014年1月－12月物业费、能耗费收据，原告于2015年12月30日向被告户催交物业费的通知单。
针对被告辩称，原告补充陈述：对被告提供的收据及物业费催交通知单无异议。2014年8月16日，被告至原告处交纳物业服务费时，原告要求被告先交纳2013年的物业费，但被告不同意交纳，而只同意交纳2014年的物业费，故原告才开具了该收据。被告楼下住户在车库上安装雨棚，原告曾协调处理，但未成功，原告也没有办法。被告所在小区地势低洼，暴雨后淹水是事实，但原告作为物业服务企业无法解决。对被告所述第三个问题，不清楚该情况。第四个问题不属物业服务的工作范围。
本院对原告在2013年3月6日于2016年3月5日为包括被告户在内的春江花城公寓区提供了物业服务，被告仅交纳了一年的物业服务费及公共能耗费等事实，双方均无异议，予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告所提出的问题1，属其与其他业主的相邻关系纠纷，原告有义务进行协调处理，但无强制要求其他业主处置的权利，故原告最终无法解决亦属正常。被告所在小区地势低洼，暴雨后容易淹水是小区建成后一直存在的问题，被告称因原告未尽职而淹水造成其损失，但未举证证明。同样，被告称在小区内停放的车辆被他人碰擦受损，因小区监控损坏，而无法查找致害人，亦未提供证据证明。被告并未提供证据证明原告保管有其住宅建筑档案，而要求原告提供，对其要求原告提供不予支持。现原告已不再为被告所在小区提供物业服务，对被告提出的问题亦无法解决，故被告以原告解决其所提出问题后，补交物业服务费的抗辩不予支持。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并按合同约定支付延期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仇飞于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费1695元、滞纳金423元、公共能耗费160元，合计2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年六月二日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初82号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。
法定代表人郝建强，该行行长。
委托代理人吕计辉，该行客户部经理。
被告郑立军。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告郑立军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开审理了本案。原告委托代理人吕计辉到庭参加了诉讼，被告郑立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月21日在我行申请贷记卡，卡号为62×××33，但被告办卡后，并未按约定还款。截至2015年9月27日，被告已透支本金9653.76元，并拖欠利息及滞纳金。经原告多次催收未果。请求判令被告向原告偿还因透支信用卡欠款本金9653.76元；判令被告向原告支付因未及时还款而产生的利息、滞纳金。
被告郑立军未做答辩。
经审理查明，被告于2011年7月21日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明本人已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证对上述填写资料及附件证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款期满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按月利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利”。该申请批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××33，后被告把该卡丢失，重新补办了一张贷记卡6228360042831124。被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截止2015年9月27日被告贷记卡透支人民币9653.76元，截至到2016年2月29日欠利息、滞纳金4637.87元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，并与原告达成合意，领用了金穗贷记卡，该合意并不违反相关法律法规的规定，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，应及时在章程和领用合约规定的最长透支期限内归还原告借款及相应利息，但被告逾期不还，已构成违约，应按金穗信用卡章程的约定从银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，故原告诉请被告偿还借款本金9653.76元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告郑立军偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款本金9653.76元，并支付利息4637.87元（截至到2016年2月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年三月七日
书记员 谷贝贝
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第28-1号
申请执行人王德山，居民，
被执行人左镇海，居民，
被执行人陈英，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2651号民事判决书立案执行的申请执行人王德山与被执行人左镇海、陈英保证合同纠纷一案，执行中查封、扣押被执行人左镇海所有的车牌号为鲁Q×××××五菱宏光一辆，评估价值40000元（以评估报告价格为准）。并责令被执行人左镇海履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人左镇海所有的车牌号为鲁Q×××××五菱宏光一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 宋占友
审判员 刘朝阳
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ源
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更590号
罪犯阿说布吉子。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）石刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人阿说布吉子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月24日以（2014）冀刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯阿说布吉子因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月31日至2016年3月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯阿说布吉子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿说布吉子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初942号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市红树林烧烤店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人屈年涛，男，1996年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市红树林烧烤店物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至12月的物业费、排污费共计2360.25元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2016年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告牙克石市红树林烧烤店的经营人屈年涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告因自认从2015年5月1日开始营业，以前是小女子烧烤店（经营者李福晶出兑的），拖欠物业费8个月计993.60元属实。被告牙克石市红树林烧烤店系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2015年5月1日至2015年12月被告未能交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告牙克石市红树林烧烤店于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费993.60元。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告牙克石市红树林烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一六年五月二十九日
书记员 卜金芝
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人朱某甲、夏某、尹某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人朱某甲、夏某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日凌晨2时许，被告人夏某在乐清市乐成街道宁康西路华仪集团附近的公交车站台旁边无故殴打被害人冯某时，被告人朱某甲、尹某见状前来帮忙殴打冯某，后冯某的朋友王某、朱某丙、凌某、徐某、李某等人前来拉架时也遭到尹某、夏某、朱某甲殴打，致冯某、王某、朱某丙等人受伤。经鉴定，被害人冯某、王某、朱某丙的伤情均为轻微伤。案发后，三名被告人与被害人达成民事调解并取得被害人谅解。
另查明，被告人夏某、尹某于2016年3月18日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、夏某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门诊病历、人民调解协议书、谅解书、嫌疑人到案情况记录表、户籍证明、前科情况核实证明、证人朱某乙、尹某、凌某、李某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、被害人冯某、王某、朱某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、夏某、尹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人夏某、尹某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解了结，三被告人已获被害人谅解，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑；对被告人夏某、尹某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年五月二十九日
代书记员 周玲玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第498号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代理人郝爱武，该社理事长。
委托代理人宋志刚，男，该社信贷部副部长。
被告赵玉华，女，汉族，无职业，住尚志市。
被告刘成才，男，汉族，职员，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵玉华、刘成才金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋守刚、被告刘成才到庭参加诉讼，被告赵玉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用联社诉称，借款人高峰为原告单位职工。2013年12月30日在原告处借款10万元用于家庭装修，到期日为2014年12月10日，利息为7.8‰，刘成才为连带保证人。2014年4月30日高峰因病死亡，原告联系到他妻子赵玉华，她表示不承担该债务。赵玉华不愿承担还款义务属于违约行为，故要求赵玉华承担还款义务，偿还借款本金10万元，给利息款3250元（利息计算至2014年5月4日），由刘成才承担连带保证责任。
被告赵玉华未出庭，未提交答辩状。
被告刘成才辩称，认可原告起诉事实。�己之所以担保是因为与高锋是同事，借款时高峰账户上有住房公积金，具备偿还能力。现在高峰个人账户上还有6万元存款及2、3万元养老保险金，仍然具备偿还能力。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据：
借款合同及凭证各一份。证实被告赵玉华丈夫高锋生前在原告处借款及被告刘成才为借款担保的事实。
经被告刘成才质证，无异议。
被告刘成才未向本院出示证据。
归纳原、被告的诉辩主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：
2013年12月30日，原告单位职工高锋在原告处以装修的名义贷款10万元，借款期限至2014年12月10日，利息为7.8‰。至2014年5月4日，利息款为3250元。刘成才为连带保证人。高峰生前与赵玉华系夫妻关系。高峰于2014年4月30日死亡。
本院认为，本�被告赵玉华丈夫高锋生前以装修为名向原告借款10万元，期限为一年。该合同合法有效。在合同履行期间高峰死亡。原告以高锋妻子赵玉华拒绝承担该债务为由诉至本院，要求被告赵玉华在合同履行期间届满前承担还款义务，被告刘成才承担保证义务。起诉状送达被告赵玉华后，赵玉华不应诉、不答辩、不做任何关于是否履行债务的承若的表述，足以说明其对该债务的消极态度。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告据此有权要求其在履行期限届满前履行偿还义务。原告要求被告按照借款合同约定给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘成才作为连带保证人，应当对该债务的履行承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告赵玉华偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金10万元，给付借款利息3250元。
二、被告刘成才负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、诉讼保全费1037元（原告均已交纳）由被告赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 辛宝臣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷薇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执829号
申请执行人闫虹，住吉林省辽源市。
被执行人刘艳，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人闫虹与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，依法评估被执行人房屋。经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执194-2号
申请执行人王建军，男，汉族，农民。
申请执行人张泽文，男，汉族，农民。
申请执行人范俊芳，女，汉族，居民。
申请执行人李芹，女，汉族，居民。
上列四原告共同委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
被执行人郑州进达置业有限公司
被执行人郑州康盛综合服务有限公司。
本院执行王建军等四人申请执行郑州康盛综合服务有限公司、郑州进达置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人郑州康盛综合服务有限公司、郑州进达置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第01466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十九日
书记员 崔东风
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初672号
原告：翁雅华，男，1962年3月2日生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：王为强，男，1975年3月30日生，汉族，住武夷山市，
被告：陈丽英，女，1973年2月5日生，汉族，住武夷山市，
原告翁雅华与被告王为强、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雅华的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁雅华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王为强、陈丽英共同向翁雅华返还220万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月11日起计至款项还清之日止（截止起诉之日应付利息人民币99万元）；2、本案受理费、保全申请费由王为强、陈丽英承担。
事实与理由：王为强、陈丽英系夫妻关系。2014年10月11日，王为强以家庭生产经营急需资金为由，向翁雅华出具借条一张，确认向翁雅华借款220万元，并约定利息按月利率1.5%计算。当日，翁雅华通过银行转账向王为强支付借款150万元。2014年10月13日，翁雅华通过银行转账向王为强支付借款70万元。借款后，王为强拖欠借款本息至今未还，翁雅华多次催讨未果。上述借款是王为强、陈丽英婚姻关系续存期间共同债务，王为强、陈丽英有共同还本付息的义务。翁雅华为维护其合法权益，故起诉至法院。
王为强、陈丽英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，翁雅华提供了王为强、陈丽英的结婚证、婚姻关系证明、王为强出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。王为强、陈丽英在举证期限内未向本院提交证据。本院对翁雅华提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为王为强、陈丽英无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故采信翁雅华提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王为强向翁雅华借款220万元属实，翁雅华要求王为强偿还借款220万元，并支付自2014年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。该借款发生于王为强、陈丽英婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故翁雅华要求王为强、陈丽英共同偿还借款220万元，并支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王为强、陈丽英应于本判决生效之日起三十日内偿还翁雅华借款本金220万元，并支付自2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32320元，减半收取16160元，诉讼保全费5000元由王为强、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初672号原告：翁雅华，男，1962年3月2日生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。被告：王为强，男，1975年3月30日生，汉族，住武夷山市，被告：陈丽英，女，1973年2月5日生，汉族，住武夷山市，原告翁雅华与被告王为强、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雅华的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁雅华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王为强、陈丽英共同向翁雅华返还220万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月11日起计至款项还清之日止（截止起诉之日应付利息人民币99万元）；2、本案受理费、保全申请费由王为强、陈丽英承担。事实与理由：王为强、陈丽英系夫妻关系。2014年10月11日，王为强以家庭生产经营急需资金为由，向翁雅华出具借条一张，确认向翁雅华借款220万元，并约定利息按月利率1.5%计算。当日，翁雅华通过银行转账向王为强支付借款150万元。2014年10月13日，翁雅华通过银行转账向王为强支付借款70万元。借款后，王为强拖欠借款本息至今未还，翁雅华多次催讨未果。上述借款是王为强、陈丽英婚姻关系续存期间共同债务，王为强、陈丽英有共同还本付息的义务。翁雅华为维护其合法权益，故起诉至法院。王为强、陈丽英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，翁雅华提供了王为强、陈丽英的结婚证、婚姻关系证明、王为强出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。王为强、陈丽英在举证期限内未向本院提交证据。本院对翁雅华提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为王为强、陈丽英无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故采信翁雅华提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王为强向翁雅华借款220万元属实，翁雅华要求王为强偿还借款220万元，并支付自2014年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。该借款发生于王为强、陈丽英婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故翁雅华要求王为强、陈丽英共同偿还借款220万元，并支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。王为强、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王为强、陈丽英应于本判决生效之日起三十日内偿还翁雅华借款本金220万元，并支付自2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32320元，减半收取16160元，诉讼保全费5000元由王为强、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年五月二十五日书记员  杨 静本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4827号
原告：冯寿号。
被告：唐琪。
本院在审理原告冯寿号与被告唐琪租赁合同纠纷一案中，原告冯寿号于2016年11月15日向本院申请撤回对被告唐琪的起诉。
本院认为，冯寿号的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯寿号撤回对被告唐琪的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯寿号负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05459号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉�
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费563元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担281.5元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 赵强
二〇一四年八月一日
书 记 员 高旭
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第257号
原告祁玉某，住址法库县。
被告周某，女，住址法库县。
委托代理人张健，男，住址法库县。
原告祁玉某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告祁玉某、被告周某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉某�称，2014年3月，原、被告经人介绍认识。2014年7月6日，原告给被告彩礼8万元。2014年7月16日，原、被告没有办理结婚登记，按照民俗举办婚礼，开始同居生活。2015年6月12日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告举办结婚仪式后，被告有一多半时间回娘家居住，被告脑神经不好经常抽，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。没有共同财产，没有存款，没有债权，有债务7万元，欠康柏春1万元、欠徐玉顺1万元、欠王久成1万元，上述3万元是给被告看病花了，欠李强2万元、欠徐玉顺1万元、欠徐玉广1万元，上述四万元是为被告过彩礼借的。原、被告没有生育子女。要求，1、离婚；2、返还彩礼8万元；3、偿还债务7万元。诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告所述结婚经过及彩礼情况均对。被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，被告等待原告接其回家。没有共同财产，没有存款，没有债权，不知道有债务。被告没有病、也没有花3万元钱看病的事。婚后没有生育子女。原告给被告8万元彩礼，被告买金首饰花1万8千元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年7月6日，原告给被告过彩礼8万元。2014年7月16日，原、被告没有办理结婚登记，按照民俗举办婚礼，开始同居生活。2015年6月12日登记结婚，原、被告告均系再婚，婚后没有生育子女，现被告在娘家居住。共同财产电视机一台，没有存款，没有债权，没有债务。原、被告没有生育子女。2015年12月21日，原告起诉來院，要求，1、离婚；2、返还彩礼8万元；3、偿还债务7万元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自�恋爱结婚，具有较好的婚姻基础。因为被告经常回娘家居住，原、被告发生纠纷，双方缺乏沟通和理解。原、被告均应改正自身的缺点和不足，互谅互让，共同维护家庭稳定与幸福。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁玉某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祁玉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 古 今
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初991号
原告江苏屹峰建设工程有限公司。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告杜勇。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告杜勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告杜勇辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等15人签订了模板部分清工的承包，被告等15人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告3400元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资3400元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程中高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼发包给原告江苏屹峰公司。后刘江峰将工程转包给张桂金，宋传苓又代表张桂金与案外人杜平签订分包合同，将上述工程中的幼儿园综合楼中的模板制作及拆除、餐厅基础垫层承台、基础桩等分包给杜平施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。2013年11月6日，宋传苓向杜平出具证明，证实杜平施工的总工程量、价款、已付款及余欠款等内容，并约定农历年底付至80%-90%。2014年1月12日，刘江峰、张桂金、宋传苓共同向杜平出具证明，证实杜平施工的总工程量、价款、已付款及至该日应付款数额等。
2015年12月22日，被告杜勇等人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资52172元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告杜勇工资3400元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、结算证明、临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，根据刘江峰、张桂金与杜平签订的劳务分包合同及结算证明，可以认定杜平与刘江峰、张桂金之间为承揽合同关系。被告杜勇与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间并不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告杜勇要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告杜勇要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告杜勇因涉案工程尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告杜勇要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈广磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1060号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人葛广征，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王瑞娟，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行葛广征、王瑞娟社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第83号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十日
书记员 魏春埝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3925号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告叶某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李璨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执201号
申请执行人王博，男。
被执行人马晓宇，男。
申请执行人王博与被执行人马晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出了（2015）靖民初字第01866号民事调解书，已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王博已书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 靖
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初67号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陆某，男，1989年9月26日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地松溪县，住松溪县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日由松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。在审理期间，案经公诉机关建议，于2016年11月23日延期审理，至同年12月14日恢复审理。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人陆某分别购置了可供八人一起赌博的“鲨鱼”赌博机、可供十人一起赌博的“海洋之星”赌博机及可供一人赌博的“鲨鱼海洋”、“超级海洋世界”赌博机各一台，放置在松溪县松源街道工农中路240号（松溪县“章平”宾馆隔壁原“麻辣尚品”）店内供他人进行赌博。案发后，被告人陆某于2016年2月19日到松溪县公安局并如实供述自己的犯罪事实。为支持指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月27日，被告人陆某租赁了位于松溪县工农中路240号店面用于商业经营活动。2016年2月6日，陆某从他人手中购置了二台多人赌博机（八人“鲨鱼”、十人“海洋之星”赌博机各一台）、二台单人赌博机（“鲨鱼海洋”、“超级海洋世界”赌博机各一台）放置店内供他人进行赌博，并雇佣朱志珍负责赌场的收银、上分、下分、退钱等日常管理活动。当月14日，松溪县公安机关接到举报后，在该店内将叶某某、杨某某、杨某某、吴某某及众多的参赌人员抓获，当场缴获赌资7412元，4台赌博机，1台多功能管理机，11张赌博机充分、开机卡，194个人民币硬币、1个黑色包袋（已发还）等亦被扣押。
案发后，被告人陆某于2016年2月19日主动到松溪县公安局投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人叶某某、杨某某、吴某某、谢某某等人的证言，物证（充分、开机卡11张），书证（房屋租赁合同），现场勘查笔录、照片，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，本院作出的（2009）松刑初字第9号刑事判决书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据予以证实。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人陆某的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2016年10月25日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人陆某案发后自首，积极争取司法宽容，确有悔罪表现，且户籍地司法所、公安派出所、村委会均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将陆某列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，非法开设赌场进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑松溪县司法局对被告人作出的调查评估意见，本院决定对被告人陆某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的多功能管理机1台，赌博机4台，人民币硬币194个，赌博机充分、开机卡11张，赌资7412元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 温慧素
人民陪审员 雷泽龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第15号
罪犯赵波。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月23日作出（2010）滨刑初字第76号刑事判决，以被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年1月5日起至2014年1月4日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月获得“先进个人”奖励；2011年7月获得“全监表扬”奖励；2012年1月获得“全监表扬”奖励；2012年7月获得“全监表扬”奖励；2012年10月获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减刑一年。
刑期自2010年1月5日起至2013年1月4日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初93号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。组织机构代码：914504007565242185。
法定代表人：卢伟，总经理。
被告：梁桂寿，男，1981年9月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告梁桂寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢129号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘凤林。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤林借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1151号
申请执行人陈志，男，汉族。
被执行人马剑平，男，汉族。
被执行人莫春玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人马剑平、莫春玲民间借贷纠纷一案过程中，经四查，均没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更173号
罪犯倪士民，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年七月十四日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第284号刑事判决，以被告人倪士民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月14日至2018年9月13日），判决书发生法律效力后即交付执行。刑满之日为2018年9月13日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯倪士民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪士民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪士民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯倪士民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯倪士民犯强奸罪，明知被害人痴愚仍非法与其发生性关系，社会危害性较大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪士民减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2014年3月14日至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民特34号
申请人（仲裁被申请人）呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太公司），住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革，董事长。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姜鹤鹏，男，汉族，1979年4月1日生，个体，现住乌海市乌达区。
申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，乌海仲裁委员会于2015年9月23日作出（2015）乌仲裁字第53号裁决，申请人于2015年12月4日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开听证审理了本案。申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的委托代理人苗慧荣、被申请人姜鹤鹏参加了听证。
申请人兰太公司申请称，被申请人隐瞒了2015年7月30日双方签订的违约金协议，在仲裁过程中无权再次向申请人主张逾期交房违约金，被申请人在仲裁时隐瞒了该协议书及收条，影响到仲裁裁决。
被申请人姜鹤鹏辩称，自己并未故意隐瞒，前期的违约金自己已经收到，但对方的违约事实还在持续，仲裁时自己有权再次主张违约金。
申请人兰太公司为支持自己的主张提供了姜鹤鹏签字的收条及违约金协议各一份，证明双方已经就违约达成一致意见且履行完毕，因上述证据在仲裁时被隐瞒，导致仲裁违法再次判决违约金。
被申请人姜鹤鹏质证称，对其真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为自己还款与兰太公司无关，自己有权再次主张违约金。
被申请人姜鹤鹏无证据提供。
经审查查明，2015年7月30日兰太公司与姜鹤鹏签订了一份《郎峰违约金协议》，同日姜鹤鹏打下收到12000元违约金的收条一份，上述材料原件由申请人兰太公司提供。
本院认为，申请人兰太公司主张被申请人姜鹤鹏仲裁时隐瞒主要证据事实及理由并不充分。因为上述材料原件在听证时由申请人兰太公司提供，那么在仲裁时上述材料申请人兰太公司也应掌握，而仲裁时申请人兰太公司作为被申请人因己方原因并没有提供给仲裁庭以此应对违约金请求，而当时姜鹤鹏作为违约金请求人也无举证消减的义务，故申请人兰太公司此时以被申请人故意隐瞒证据为由提出撤销申请无事实依据。其申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定仲裁裁决撤销情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司对乌海仲裁委（2015）乌仲裁字第53号仲裁裁决撤销的申请。
本裁定为终审裁定。
申请费400元，由申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 杨 硕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林梦婕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1158号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告李志刚签订了《农户联保借款合同》，约定借款7500元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7500元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7500元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告李志刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2009年12月19日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告李志刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告李志刚签订了《农户联保借款合同》，约定借款7500元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7500元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7500元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李志刚经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李志刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志刚偿还原告贷款本金人民币7500元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李志刚给付原告贷款本金7500元自2009年12月19日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1991号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：潍坊德斯孚化工有限公司，住所地临朐县山旺镇镇政府驻地南，统一社会信用代码91370724761855425B.
法定代表人：席敦平，经理。
被告席敦平，1953年4月2提生。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊德斯孚化工有限公司、席敦平间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年六月十日
书记员 张永明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第279号
原告魏仁发，男。
被告盱眙龙虾南京白马有限公司，住所地南京市溧水区白马镇涧屋村。
法定代表人王南庆，盱眙龙虾南京白马有限公司董事长。
原告魏仁发与被告盱眙龙虾南京白马有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏仁发到庭参加诉讼，被告盱眙龙虾南京白马有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏仁发诉称，因盱眙龙虾南京白马有限公司违法解除与本人的劳动合同，本人索要补偿时，与公司副总经理尹爱民，办公室主任刘刚明话不投机，发生冲突，尹爱民、刘刚明对本人进行欧打，花去医疗费871.95元，现仅获赔500元。此事经派出所调解未果，特诉讼要求被告盱眙龙虾南京白马有限公司给予赔偿医疗费误工费合计1053.77元。
被告盱眙龙虾南京白马有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原系盱眙龙虾南京白马有限公司冷库工作人员。2011年10月16日，原告在查询工资时，言语不逊，与办公室陈宏发生争执，并有肢体接触。盱眙龙虾南京白马有限公司为严肃厂纪，根据员工奖惩制度，对原告记过一次。2011年12月29日，盱眙龙虾南京白马有限公司再次作出处罚通告，内容为：本公司员工魏仁发严重违反厂规厂纪，身为库管工作人员，在没有任何单据的情况下发货出库，仓库管理工作中不服从领导安排，无理取闹，耽误库盘和发货，组织纪律涣散，打卡后不到岗，无故旷工，处人处事态度恶劣，与同事打架后不服从处罚，不思悔改。鉴于该同志所犯错误，已经不适应在本公司工作，经研究决定，将其除名处理。
原告受到除名后，于2012年1月19日下午约6点钟，到公司催要工资和辞退补偿，原告与两位工作人员刘刚明和尹爱民发生推拉揪打，原告在派出所询问笔录中陈述刘刚明用拳头击打了其头面部，尹爱民击打了其身体一拳。原告被打后跑出办公室报警。民警到达现场后责令盱眙龙虾南京白马有限公司刘刚明带原告去白马镇卫生院检查，盱眙龙虾南京白马有限公司刘刚明预付了500元让原告自已去检查。原告于次日去溧水区人民医院门诊治疗，并于2012年1月22日复诊，花去医疗费803.95元，医嘱休息6天。因盱眙龙虾南京白马有限公司随后歇业，刘刚明、尹爱民也另谋职业，原告关于赔偿的事情没有着落，遂于2012年12月27日以盱眙龙虾南京白马有限公司、刘刚明和尹爱民为被告诉来法院要求判决三被告共同赔偿医疗费、交通费小计371.95元，误工费681.82元（按2500元/月÷22天×6天）合计1053.77元。诉讼期间，原告向本院撤回对被告刘刚明、尹爱民的起诉，坚决要求被告盱眙龙虾南京白马有限公司对其工作人员对其造成的损害承担赔偿责任。
以上事实，有原告陈述、病历及医疗费票据、诊疗证明书、证明及工资名册、处罚决定、处罚通告等证据证实。
本院认为，本案原告在工作场所索要工资及补偿，对纠纷的发生承担次要责任;被告盱眙龙虾南京白马有限公司对其工作人员刘刚明、尹爱民造成原告伤害应承担主要责任;原告要求赔偿范围和标准，本院认定如下：医疗费认定803.95元。误工费的计算，对于有固定收入的受害人而言，误工费按照实际减少的收入计算。原告请求681.82元，并举证单位停发其休息期间的工资，故本院认定681.82元，交通费原告未提供票据，本院根据其两次到溧水区人民医院治疗的情况，酌情认定20元，以上合计1507.77元，由被告盱眙龙虾南京白马有限公司赔偿1206.22元（80%），扣除已经预付的500元，尚须赔付706.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙龙虾南京白马有限公司赔偿原告魏仁发医疗费、误工费、交通费合计706.22元，此款于本判决生效之日起10日内支付。
本案案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告负担220元，由被告盱眙龙虾南京白马有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一三年八月十八日
见习书记员 韩 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1669号
申请执行人叶建永。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
叶建永与九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）台路商初字第4510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建永于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6136250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执195号
申请执行人李恒美。
被执行人何纪亮。
被执行人扬中市中兴宾馆，住所地扬中市。
申请执行人李恒美与被执行人何纪亮、扬中市中兴宾馆民间借贷一案，本院（2015）扬新民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何纪亮、扬中市中兴宾馆应支付申请人李恒美3850000元及相关利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，本院依法查封被执行人何纪亮所有的位于三茅街道鸣翠山庄49幢101室、52幢101室、49幢102室、46幢105室、47幢104室、47幢103室、46幢104室、翠竹南路391号、翠竹南路393号、英雄路13弄8号、长江路1804号及扬中中兴宾馆所有的江洲东路20号房产；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人何纪亮、扬中市中兴宾馆暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第857号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚胜男
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执29号
申请执行人辽源市西安区财政局。
被执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司。
法定代表人：姜兆全。该公司董事长。
申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司因借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区财政局依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第617号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第617号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第587号
原告：蔡仁兰。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告蔡仁兰与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡仁兰到庭参加诉讼。被告剑瓷市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仁兰起诉称：2008年，被告因承建龙泉市三中教学楼、龙泉市污水泵站需要，向原告购买内墙砖、地角线、耐磨砖等工程装修材料。2009年3月3日，双方对“三中工地”进行结算，被告应支付货款74532.8元。其后，被告于2010年8月25日支付货款5万元，于2011年7月3日付款1万元，尚欠余款14532.8元。2010年8月25日、2011年4月25日，被告对“污水泵站”工地的货款进行结算，确认尚有货款21265元，并承诺该款在工程款到位时全部付清。但至今，被告一直未履行付款义务，原告催收无果，故起诉要求判令被告支付货款35797.8元。
被告剑瓷市政公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了剑瓷市政公司出具的结算单据（4张）以及龙泉市审计局龙审基决（2012）19号审计决定书1份，用以证明剑瓷市政公司应付原告货款35797.8元且付款条件已成就的事实。
经审查，原告提供的结算清单来源和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告剑瓷市政公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间买卖合同依法成立，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡仁兰货款35797.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月十六日
代书记员 程元红