浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第382号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐丽霞。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、冯丽君，被告人吴某甲及其辩护人徐丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月23日中午，被告人吴某甲在绍兴市袍江新区斗门镇里谷社村河边，因锁事与被害人宋某产生口角，因心生气愤，随即回家拿得柴刀1把并返回河边，后持该柴刀将被害人宋某砍伤。经法医鉴定，被害人宋某系被人用柴刀砍伤头部和左前臂致左额骨骨折和左尺骨骨折，均已构成轻伤。同日下午4时15分，被告人吴某甲主动到绍兴市公安局袍江分局投案。案发后，未赔偿被害人损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某甲属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。
被告人吴某甲辩称：是被害人宋某拿扫把打其眼睛，其才用刀砍宋某的。
被告人吴某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案系邻里矛盾引发，双方从互相谩骂到动手，被告人拿的是柴刀，被害人拿是扫把，双方都存在过错。2、被告人吴某甲在案发后主动投案，系自首，能认罪悔罪，也愿意赔偿被害人损失。3、被告人吴某甲年事已高，身体经多次手术，不适合关押。综上，请求对被告人吴某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某甲与被害人宋某均系绍兴市袍江新区斗门镇里谷社村邻居，双方素有积怨。2013年3月23日中午，被告人吴某甲在村河边洗衣服时，与同在河边洗衣服的被害人宋某再次发生口角，继而互相谩骂。被告人吴某甲因心生气愤，随即回家拿得柴刀1把并返回河边，后持该柴刀朝被害人宋某头部、手臂砍去，被害人宋某见状亦拾起身边的扫把回击。经法医鉴定，被害人宋某系被人用柴刀砍伤头部和左前臂致左额骨骨折和左尺骨骨折，均已构成轻伤。
同日下午4时15分，被告人吴某甲主动到绍兴市公安局袍江分局投案并如实供述了上述事实。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某陈述，证实：事发当天中午，其到河边洗衣服，村里的“阿五”也在洗。过了一会，吴某甲也来洗了，吴看到宋后就开口骂人，双方遂互相谩骂。过了会吴某甲回家去了，回来后从怀里拿出一把柴刀朝宋砍来，宋被砍到头部，就拣起河边的扫把回击，将吴手中的柴刀击落。“阿五”一直在劝。
2、证人李某证言，证实：事发当天中午其也在河边洗衣服，宋某和吴某甲也先后来洗衣服，两人看到后互相骂了起来，李将两人劝开。没多久吴某甲回家了。过了会吴某甲又回来了，再次打了起来，吴某甲手里拿了工具，宋某拿了扫把，互相打了起来。后听到宋某在喊痛，脸上有血。
3、证人吴某乙证言，证实：事发当天中午，其接到宋某电话，说是跟吴某甲吵起来了。吴某乙赶到河边时，发现河边弄堂有血，宋某坐在地上，头上都是血，还说左手动不了，是被吴某甲用柴刀砍伤的。吴某乙遂打电话报警，并打了120急救电话。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实：案发现状况。
5、物证检验报告，证实：公安机关从被告人吴某甲家中提取的物证柴刀一把，柴刀上的血迹经检验表现为混合DNA分型，可以由宋某血样、吴某甲血样DNA分型混合形成。
6、法医学损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人宋某被人用柴刀砍伤头部和左前臂致左额骨骨折和左尺骨骨折，均已构成轻伤。
7、归案经过说明，证实：案发当天下午，被告人吴某甲主动到绍兴市公安局袍江分局投案。
8、被告人吴某甲供述，证实：事发当天中午，其去村河边洗衣服，碰到宋某，其就骂了一句，双方就对骂了起来，宋骂其老婆，骂得很难听，其气不过，就回家拿了柴刀，朝宋头部砍去，宋连忙拿起身旁的扫把挡，但还是被砍了。后来宋就来夺刀，其把刀抢过来后就走了。然后把刀到放回家里后去上班。
被告人吴某甲在侦查阶段的供述和被害人宋某的陈述均一致证实，是被告人吴某甲拿柴刀砍被害人宋某，被害人宋某才拿起身边的扫把回击。故对庭审中被告人吴某甲所作的“是被害人宋某拿扫把打其眼睛，其才用刀砍宋某”的辩解，不予采信。
另，在诉讼过程中，被害人宋某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由被告人吴某甲一次性赔偿被害人宋某经济损失人民币八万元，并已履行在案。被害人宋某已对被告人吴某甲的行为表示谅解。该事实，由调解协议笔录、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲持刀伤害他人身体的要害部位，可酌情从重处罚；案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人吴某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量情节提出的量刑建议、被告人吴某甲及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 陈建华
代理审判员 马浩轩
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。