wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终64号
上诉人（原审被告）：中铁十一集团第五工程有限公司。地址：重庆市沙坪坝区新桥新村**号。
法定代表人：蒋国云，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨华梅，女，汉族，生于1960年8月10日，住四川省达州市通川区。
上诉人中铁十一集团第五工程有限公司因与被上诉人杨华梅健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十一集团第五工程有限公司上诉称：杨华梅诉请事项已经四川省达州市通川区人民法院处理完毕，现又对上诉人提起起诉，应由上诉人住所地人民法院受理。请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，侵权行为地在四川省达州市通川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故原审人民法院对本案具有管辖权，中铁十一集团第五工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 王忠竹
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张小平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6221号
申请执行人江苏省黑马高科技发展有限责任公司。法定代表人朱国峰。
代理律师朱海清。
被执行人深圳市招商航服商务有限公司。法定代表人陈浩。
江苏省黑马高科技发展有限责任公司与深圳市招商航服商务有限公司合同一案，（2016）粤0303民终2125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初148号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人韩国辉，男，于汕尾市城区，身份证号码×××4036，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩国辉犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人韩国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年3月11日15时左右，被告人韩国辉在汕尾市区城南路“YC2酒吧”门口被汕尾市公安局城区分局治安管理大队民警抓获，现场在其驾驶的一辆黄黑色“魔将”二轮摩托车上缴获疑似毒品结晶状物27小包。经毒化检验，所缴获疑似毒品结晶状物均检出甲基苯丙胺成分（“冰毒”），净重共计115.16克。公诉机关据此认为，被告人韩国辉无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录等证据
被告人韩国辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩国辉的上述事实，被告人韩国辉在开庭审理时没有异议，并有被告人韩国辉的供词及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）03020号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩国辉无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺共计115.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人韩国辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人韩国辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2025年3月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年八月十二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更374号
罪犯杨毅，男，1972年5月30日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年12月19日作出（2014）科刑初字第474号刑事判决，以被告人杨毅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元（未执行）。刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨毅自2015年1月至2016年5月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度劳动改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年1月至2016年5月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度劳动改造积极分子。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年6月1日至2016年6月1日在狱中消费60元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑七个月零四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月30日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘冬晖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1704号
上诉人（一审起诉人）:胡忠法，男，1941年11月1日出生，汉族，住海盐县。
上诉人胡忠法因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡忠法于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡忠法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡忠法撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君慧
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初12号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王树明，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。2011年10月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2015年1月27日刑满释�。被告人王树明于2016年10月2日被抓获，羁押于科尔沁左翼后旗看守所。2016年10月9日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王树明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人王树明因手头拮据，遂产生了窃取他人钱财的想法。2016年9月23日9时许，被告人王树明到宽城满族自治县医院门诊三楼儿科一诊室，趁被害人王某甲孙女看病之际，把王某乙放在诊室床上布袋内的钱包偷走，并将钱包内的1700元现金盗走后挥霍。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王树明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王树明系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王树明户籍证明信，报警案件登记表，归案情况说明，羁押证明，辨认笔录及照片,旅店来客登记簿,物证照片,证人王某丙、徐某某证言,被害人王某乙陈述,被告人王树明供述，视听资料,刑事判决书,释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王树明以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王树明系累犯，应当从重处罚。被告人王树明自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
二、被告人违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本�决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何文芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4507号
原告：平安数控机械有限公司，住济南市长清区。
法定代表人：徐淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘皋，山东灵岩律师事务所。
被告：安丘长明电力设备有限公司，住所地潍坊市安丘市。
法定代表人：孙金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东潍洲律师事务所律师。
原告平安数控机械有限公司（以下简称平安数控）与被告安丘长明电力设备有限公司（以下简称安丘长明电力）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安数控机械有限公司委托诉讼代理人刘皋，被告安丘长明电力设备有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安数控向本院提出诉讼请求：1.判令薛娜偿还张付友人民币32,321元及截止起诉利息1,903元(利息以32,321元为基数，自2015年10月19日起至还清之日止按中国人民银行金融机构同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由薛娜承担。事实与理由：薛娜承接地暖改造工程，多次从张付友处购买保温材料。截止2015年12月2日，薛娜拖欠张付友货款共计人民币32,321元，张付友向薛娜催要多次，薛娜以各种理由推脱，拒不偿还，为维护本人的合法权益，特诉至法院。
薛娜未到庭亦未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
薛娜多次从张付友处购买保温材料，2015年10月19日薛娜向张付友出具欠据一份，载明：“今欠到保温材料31951元薛娜10月19日暂”，2015年12月2日薛娜向张付友出具欠条一份，载明：“反射膜占子总价370薛娜”。上述欠款本金共计32,321元，薛娜至今未付。
本院认为，薛娜经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。薛娜尚欠张付友货款32,321元，由张付友向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。薛娜未能偿还欠款本金及相应利息，致张付友向本院提起诉讼，对此薛娜应承担该纠纷的全部责任，故张付友要求薛娜偿还欠款本息的请求合理合法，本院予以支持。张付友要求薛娜支付欠款利息，因双方对欠款利息并未作约定，本院酌定由薛娜自张付友向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。
综上所述，因薛娜未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由薛娜于本判决生效之日起十日内偿还张付友欠款32,321元；
二、由薛娜自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金32,321元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向张付友支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由薛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4507号
申请人：山东平安数控机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐淑敏，该公司总经理。
被申请人：安丘长明电力设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：孙金平，该公司总经理。
山东平安数控机械有限公司与安丘长明电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东平安数控机械有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安丘长明电力设备有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产予以查封。申请人以徐淑敏所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车（车牌号为鲁A726**）提供担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将徐淑敏所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车（车牌号为鲁A726**）予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等；
二、将被申请人安丘长明电力设备有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费1220元，由申请人山东平安数控机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 张美玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第657号
原告：甘宇恒，男，1979年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地。
法定代表人：李晓帆，总经理。
委托代理人：罗淡鹏、唐锦雄，均为该公司职员，联系地址。
原告甘宇恒诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘宇恒及被告的委托代理人罗淡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宇恒诉称：原告于2004年向被告认购广州市洪德路189号2601房（即保利丰花园海棠阁2601房），并根据被告的要求预缴了8581元税费。根据双方签署的《商品房买卖合同》和广州市海珠区人民法院（2007）海民执字第4966号裁定书，被告应为原告办理房地产权属证书，但被告一直没有办理。2011年9月，原告到广州市国土房管局办理了《房地产权证》，并按规定缴纳了房屋契税6747元。原告多次向被告提出返还8681元房屋预缴税费，但被告一直未退还。据原告了解，被告的资产已被海珠区人民法院查封，因此，请求法院判令被告返还原告购买保利丰花园海棠阁2601房的预缴税费8681元，并由被告承担本案受理费。
被告广州洪德置业有限公司辩称：因相关诉讼纠纷案件，自2005年7月起，广州市中级人民法院、天河区人民法院、海珠区人民法院陆续查封、冻结被告的账户及全部未售物业、出租物业的全部租金、应收而未收的楼款等，被告现已无经济收入来源，也无法提取公司账户资金，导致被告无法按双方签署的《商品房买卖合同》约定为原告办理房地产权属证书，这一行为并非由被告主观意见造成的，现被告的账户及全部资产仍被冻结，无法返还原告预缴税费。被告同意原告的诉讼请求及起诉状中所载明的事实与理由，但由于上述原因，被告无法将原告诉讼请求中的款项支付给原告。
经审理查明：2004年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以449776元的价格，向被告购买广州市海珠区保利丰花园B塔楼（2号楼）海棠阁26层【自然层26】01号房。该合同经房管部门预售登记。
2004年5月30日，被告向原告出具收据，记载：“今收到甘宇恒购保利丰海棠阁2601房税费8681元”。
2007年8月15日，本院作出（2007）海民三初字第2416号民事判决，判令被告协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书等。因被告未履行本院上述判决确定的义务，原告于2007年11月6日向本院申请执行，要求被告为其办理房地产权属证书等义务，本院依法向广州市房屋管理部门发出办证协助执行通知书。
据原告持有的《契税完税证》记载：2011年9月6日，税务部门向原告收取涉案房屋的契税6747元。
2011年11月30日，房管部门将涉案房屋登记至原告名下。
2014年5月6日，原告向本院提起本案诉讼。
原告和被告在诉讼中均表示：1、原告于2004年5月30日向被告缴纳涉案房屋办证所需的税费8681元，并委托被告向房管及税务部门代缴该笔应由原告承担的办证税费，被告向原告出具收到8681元的收据。之后，由于被告未履行办证义务，原告起诉至法院，海珠区人民法院判令被告为原告办理房地产，并支付违约金及利息。该判决生效后，被告仍未履行义务，原告向法院申请强制执行，法院立案后，向房管部门发出协助执行通知书，要求房管部门准予原告单方将房屋登记至原告名下。经强制执行，房管部门于2011年11月30日将该房屋登记至原告名下，原告已领取到涉案房屋的房产证。在办理房产证期间，原告于2011年9月6日向房管部门缴纳了涉案房屋的契税6747元。因被告一直未将其于2004年5月30日收取原告的8681元的办证税费返还原告，故原告向本院提起本案诉讼；2、被告收到原告8681元款项后，未向税务部门代原告缴纳该费用。
本院认为：原告和被告在履行上述《商品房买卖合同》过程中，原告委托被告向税务部门交纳办证所需的税费，被告收取原告支付的8681元办证税费后，理应依约为原告办理涉案房屋的房地产权证，并及时向税务部门缴纳相应税费，但被告一直未履行上述义务，其行为构成违约。原告经申请法院强制执行，已领取到涉案房屋的房地产权证，且自行向税务部门缴纳了相关税费，现原告起诉请求被告返还上述8681元办证税费，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告甘宇恒退还款项8681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元，已由原告预交，原告同意由被告在履行义务时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一四年八月四日
书记员 赖佩明
谢晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071强清4号
申请人：横琴腾瑞贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20398，统一社会信用代码91440400MA4UUBJ49U。
法定代表人：林敏华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所实习律师。
被申请人：广东省中山市供销公司，住所地广东省中山市中山二路16号。
法定代表人：余子伟。
本院在审理被申请人广东省中山市供销公司强制清算案件中，发现被申请人广东省中山市供销公司已不在登记经营地址经营，其人员、主要财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算。
本院认为，被申请人广东省中山市供销公司的人员、主要财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结被申请人广东省中山市供销公司强制清算程序。
债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 丰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第581号
申请执行人贺海军，1973年9月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人陈海发，1974年3月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人贺海军与被执行人陈海发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海发暂无其他财产可供执行，申请执行人贺海军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人贺海军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第581号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 胡波（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第665号
原告孙某某，女，汉族，1992年3月5日出生，沙河市。
被告许某某，男，汉族，1989年11月24日出生，沙河市。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年五月三十日
书记员 葛华厦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1548号
原告：李庆云，女，生于1959年9月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：贺世同（原告丈夫），男，生于1955年8月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。特别受权。
被告：贺世洪，男，生于1956年1月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李庆云与被告贺世洪健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贺世同到庭参加诉讼，被告贺世洪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11432.54元及住院伙食补助费、营养费共计2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告因侵权发生纠纷，在争执过程中，被告将原告头部打伤，原告在镇平县中医院住院13天，支付医疗费2526.33元。该纠纷经镇平县公安局作出镇公（石）行罚决字（2016）0123号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款200元。2017年2月9日至2017年2月27日又在镇平县人民医院住院18天支付医疗费9939.25元。在南阳市第四人民医院检查。
被告贺世洪未答辩亦未提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未到庭应诉亦未对证据提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告丈夫贺世同与被告贺世洪系兄弟关系。2016年2月19日10时许，双方因房产发生口角，原告与被告妻子柳丰先亦发生厮打。随后贺世同手持砖头欲打被告贺世洪，被告将砖头夺走打贺世同时，将原告头部打伤。同日，镇平县公安局作出镇公（石）行罚决字（2016）0123号行政处罚决定书，对被告作出拘留10日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后于2016年2月19日至2016年3月3日在镇平县中医院住院13天，经诊断为右前额头皮血肿、上脸帮胸部软组织损伤，支付医疗费2526.33元。2017年2月9日至2017年2月27日在镇平县人民医院住院18天，支付医疗费9939.25元。2017年5月16日南阳市第四人民医院的90项症状清单、抑郁自评量表、焦虑自评量表参考诊断，原告有（重度）抑郁症状和（中度）焦虑症状。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告将原告头部打伤住院治疗，对原告人身造成了损害，侵犯了原告的健康权，应当承当相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告受伤后在镇平县中医院住院13天，其损失为：1、医疗费2526.33元。2、住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算，即为30元×13天×2=780元。共计3306.33元。原告在镇平县人民医院住院是在双方纠纷发生后将近一年，原告未能提供有效证据证实在镇平县人民医院住院治疗与被告的侵权行为有因果关系，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告部分请求得到支持，故诉讼费应由原、被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺世洪于本判决生效后十日内赔偿原告李庆云损失3306.33元；
二、驳回原告李庆云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担15元，被告贺世洪负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一七年六月二十九日
书记员 李博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2978号
原告杨某某，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告任某某，男，1984年7月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨某某与被告任某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 美
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第475号
原告李某某，男，瑶族，某某县人，居民，住湖南省某某县。
被告米某某，男，汉族，某某县人，农民，住湖南省某某县。
被告米某某，男，汉族，某某县人，农民，住湖南省某某县。
被告袁某某，男，汉族，某某县人，农民，住湖南省某某县。
原告李某某诉被告米某某、米某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员许某某独任审判，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告米某某、米某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告米某某邀请原告和几个同村的人一起做淘金船，每人出资50000元。但米某某、米某某、袁某某因资金不够，便委托原告帮忙筹集资金，分别向原告借了50000元、30000元和26000元，并立有借据，约定利息两分。后来生意不利，血本无归。现已经过去一年，三被告未还清借款，为维护原告的合法权益，特请求法院责令被告米某某、米某某、袁某某偿还借款本金及利息67164元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告米某某写的借条1份，拟证明米某某于2012年9月3日向原告李某某借款50000元，经2013年7月25日结算，尚欠李某某14050元，约定自2013年8月开始计息，月息2分的事实；
2、被告米某某写的借条1份，拟证明米某某向李某某借款30000元、约定月息2分的事实；
3、被告袁某某写的欠条1份，拟证明被告袁某某于2013年7月25日尚欠李某某借款26000元，并约定月息2分的事实；
4、结算清单1份，证明经结算后被告米某某尚欠原告李某某本金18100元的事实。
被告米某某、米某某、袁某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3、4号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2012年9月，被告米某某、米某某、袁某某因做淘金船缺少资金，分别向原告李某某借款50000元、30000元和26000元，约定利息2分，借期半年。2013年7月25日经结算，被告米某某欠原告本金14050元，被告米某某欠原告本金18100元，被告袁某某欠原告本金26000元。
本院认为，被告米某某、米某某、袁某某因做淘金船向原告借款，并约定了还款期限及借款利息，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告米某某、米某某、袁某某未按借款合同的约定偿还原告李某某本金及利息，其行为应认定违约，故原告李某某要求三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某偿还原告李某某借款本金14050元及利息560元，合计14610元；
被告米某某偿还原告李某某借款本金18100元及利息3214元，合计21314元；
被告袁某某偿还原告李某某本金26000元及利息5240元，合计31240元；
以上借款本息，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，依法减半收取630元，由三被告各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二0一四年元月十日
代理书记员 米 琪
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第919号
原告：王玉豪，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：盛海波，男。
被告：刘金侠，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
法定代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：宋明文，该公司职工。
原告王玉豪与被告盛海波、刘金侠、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉豪的委托代理人倪运田、被告人保莒县支公司的委托代理人宋明文到庭参加诉讼，被告盛海波、刘金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉豪诉称：2014年6月9日23时10分左右，被告盛海波驾驶被告刘金侠所有的鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县青岛北路荣太家园门口处时，与驾驶摩托车由北向南行驶的陈世豪相撞，造成乘车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告盛海波承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计69162.95元；诉讼费用由被告负担。
被告盛海波、刘金侠未答辩。
被告人保莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内依法承担，且应为伤者陈世豪预留相应份额，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月9日23时10分许，被告盛海波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青岛北路荣太家园门口处时，与由北向南的陈世豪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈世豪、原告王玉豪受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年6月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第11504号道路交通事故认定书，认定盛海波驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是本次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定：确定盛海波承担事故的全部责任，陈世豪、王玉豪无事故责任。
原告王玉豪伤后在莒县人民医院住院治疗95天，支出医疗费19954元。原告的伤被诊断为：左足跟腱断裂，左足跗骨骨折，皮肤挫裂伤。2014年11月5日，原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定：王玉豪的人身损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。审理中，被告人保莒县支公司对原告的伤残等级提出异议，后双方协议原告的伤残赔偿金按照19011元赔偿。原告王玉豪还主张误工费6134.95元（145天×42.31元/天），护理费17234元（95天×121.42元/天×2人+95天×60元/天），住院伙食补助1900元（95天×20元/天），交通费1000元，精神抚慰金1000元。根据原告的病历显示，住院期间2014年6月9日至2014年7月20日共计39天为一级护理，其后56天为二级护理。本次交通事故造成原告及陈世豪受伤，陈世豪支出医疗费11104元。
另查明，被告盛海波、刘金侠系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系其夫妻共同财产，车辆登记在被告刘金侠名下，被告盛海波驾驶该车辆时发生事故，该车在被告人保莒县支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告盛海波付给原告现金7000元。
再查明，原告王玉豪自2012年7月起在外打工，并以自己的劳动收入为主要生活来源。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王玉豪依照道路交通事故认定书等证据请求被告盛海波、人保莒县支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，根据本案案情，其交通费以950元为宜；原告主张二人护理，根据原告的伤情，其一级护理期间39天可按二人护理计算护理费，其后二级护理期间56天应按一人护理计算护理费；原告主张护理费损失按每天121.42元、每天60元计算过高，参照当地护工工资收入，结合原告伤情，其护理损失按每人每天50元计算为宜；原告主张误工费按每天42.31元计算，因原告受伤时已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，本院予以支持；原告王玉豪主张误工时间145天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以100天为宜；原、被告协议原告的伤残赔偿金按19011元计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告盛海波驾驶的事故车在被告人保莒县支公司投保交强险，被告人保莒县支公司应首先在交强险限额内对原告及案外人陈世豪承担赔偿责任；被告盛海波对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告刘金侠虽为事故车辆的登记所有人，但在本事故中未有过错，不应承担对原告王玉豪的赔偿责任。原告住院期间，被告盛海波付给原告现金7000元，应予扣除。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王玉豪各项损失38317元{医疗费6425元[19954元÷（19954元+11104元）×10000元]+伤残赔偿金19011元+误工费4231元（100天×42.31元/天）+护理费6700元（39天×50元/天×2人+56天×50元/天）+交通费950元+精神抚慰金1000元}；
二、被告盛海波于判决生效后十日内赔偿原告王玉豪各项经济损失16129元[医疗费13529元（19954元-6425元）+住院生活补助费1900元（95天×20元）+鉴定费700元]，被告盛海波已付给原告现金7000元；
三、驳回原告王玉豪对被告刘金侠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告王玉豪负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担847元，被告盛海波负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民审判员 王菲菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹月凤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更630号
罪犯李路恒，出生于宁夏西吉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月10日作出（2011）乌勃刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李路恒因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人李路恒不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）乌中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。本院于2013年12月、2015年12裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李路恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年4月、9月,2017年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李路恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更630号罪犯李路恒，出生于宁夏西吉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月10日作出（2011）乌勃刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李路恒因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人李路恒不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）乌中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。本院于2013年12月、2015年12裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年7月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李路恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年4月、9月,2017年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李路恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3663号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
所在地址:兰陵县顺和路中段
委托代理人田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告李玉柱，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋春华，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王振，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任爱云，女，1967年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王路海，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴清香，女，1975年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王政法，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋加梅，女，1963年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李德现，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐家文，女，1965年9月12日生，汉族，居民，住??兰陵县。
被告吴清利，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李玉红，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告常士民，男，1956年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张贵荣，女，1956年3月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李玉柱、宋春华、王振、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、李德现、徐家文、吴清利、李玉红、常士民、张贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人田野、被告王振、李德现、吴清利到庭参加诉讼，被告李玉柱、宋春华、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、徐家文、李玉红、常士民、张贵荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金518824.81元及利息266300元（利息计算至2017年5月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉柱于2012年11月30日在我行贷款95万元，约定到期日为2013年11月15日，由宋春华、王振、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、李德现、徐家文、吴清利、李玉红、常士民、张贵荣负连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，仍欠本息785124.81万元，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金及利息合计785124.81元，并承担诉讼费用。
被告王振辩称：该笔贷款是我和我家属任爱云提供的担保，签字是我们签的，按手印也是我们按的，该笔贷款是借款人李玉柱使用的，王路海、吴清利、李德现、李夫国四人合伙开石子厂使用的该笔资金，我是无辜的，这几个人拉我给该笔贷款提供担保，希望这几个人尽快偿还该笔贷款。
被告李德现辩称：该笔贷款的实际使用人是李夫国，李德现，王路海，吴清利，石子厂的法人是李夫国，利用了被告李玉柱的名字，借新还旧申请贷款95万元，已偿还部分本金和利息，剩余贷款本金518824.81元及利息266300元未偿还，要求共同承担偿还义务。
被告吴清利辩称：该笔贷款是95万元，这个我清楚，我和我家属李玉红是该笔贷款的担保人，具体已偿还的数额我并不清楚，李夫国和李德现、王路海清楚已经偿还的具体金额。
被告李玉柱、宋春华、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、徐家文、李玉红、常士民、张贵荣未作答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日被告李玉柱与原告签订借款合同，该笔借款为借新还旧，约定借款金额为95万元整，利率为11.50‰，由被告宋春华、王振、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、李德现、徐家文、吴清利、李玉红、常士民、张贵荣负连带责任保证。后被告于2013年8月23日已偿还该笔贷款本金431175.19元及利息34228.94元，该笔贷款到期后尚结欠本金518824.81元及利息266300元，共计785124.81元（利息算至2017年5月4日），原告经过多次催收，借款人及其保证人以种种理由未还款，故酿成纠纷，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同借据等材料经质证所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李玉柱；在履行合同期间，被告李玉柱履行了部分借款本金及利息，尚拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任。被告宋春华、王振、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、李德现、徐家文、吴清利、李玉红、常士民、张贵荣为保证人，应承担保证责任。被告李玉柱、宋春华、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、徐家文、李玉红、常士民、张贵荣未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉柱偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司剩余借款本金518824.81元及利息266300元，共计785124.81元。于判决生效后十日内一次付清；被告宋春华、王振、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、李德现、徐家文、吴清利、李玉红、常士民、张贵荣负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11651.00元，由被告李玉柱、宋春华、王振、任爱云、王路海、吴清香、王政法、宋加梅、李德现、徐家文、吴清利、李玉红、常士民、张贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 志 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第114号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐羊，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县百尺镇中玉田村163号。2013年9月16日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪，2013年9月25日被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
原审被告人马雷，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市高阳县高阳镇木器厂家属楼3号楼1单元101室。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留。2013年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
原审被告人李鹤雷，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县百尺镇太平庄村069号。2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人马雷、齐羊、李鹤雷犯招摇撞骗罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）南刑初字第020号刑事判决书。原审被告人齐羊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月25日下午，被告人马雷、齐羊、李鹤雷与唐勇四人在河北省保定市高阳县预谋冒充警察“罚款”骗钱，随后四人身穿警服驾车窜至河北省保定市南市区东三环青堡村口北1公里处，发现一辆汽车停靠在路边小树林里，四人遂上前冒充警察执行公务，以乱搞男女关系为由对车上人员赵立庆、魏春霞二人进行“罚款”。后被告人马雷、齐羊、李鹤雷将魏春霞随身携带的现金人民币2700元拿走，唐勇在跟随赵立庆取钱的过程中被抓获。
上述事实，被告人马雷、齐羊、李鹤雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐勇的供述、被害人赵立庆、魏春霞的陈述，证人赵洪哲的证言，辨认笔录，河北省徐水县人民法院刑事判决书等证据证实。
据此，原审法院认为被告人马雷、齐羊、李鹤雷伙同他人冒充人民警察进行诈骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。依法以被告人马雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，撤销原犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑，决定执行有期徒刑一年；以被告人齐羊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；以被告人李鹤雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人齐羊上诉主要提出，其是被唐勇骗去保定市冒充警察执行公务；其犯罪后主动退赃，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人马雷、李鹤雷、齐羊与唐勇四人在河北省保定市高阳县冒充警察“罚款”骗钱的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐羊伙同原审被告人马雷、李鹤雷、唐勇（已判决）冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人提出的其是被唐勇骗去参与犯罪的的理由，经查，其在公安机关的供述中曾供述“马雷叫我们几个跟着他出去转转圈，他的意思就是我们几个跟着他，冒充警察抓那些在路边胡搞的男女”，证明其对招摇撞骗的犯罪目的是明知的，且有同案犯的供述和被害人的陈述足以证实。关于上诉人提出的其犯罪后主动退赃且对其量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院已综合考虑其认罪态度、犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度予以量刑，并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第114号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。2013年9月16日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
原审被告人马某，男，1984年2月14日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地及住址河北省保定市高阳县高阳镇。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
原审被告人李某，男，1984年3月24日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人马某、齐某、李某犯招摇撞骗罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）南刑初字第020号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月25日下午，被告人马某、齐某、李某与唐勇四人在河北省保定市高阳县预谋冒充警察“罚款”骗钱，随后四人身穿警服驾车窜至河北省保定市南市区东三环青堡村口北1公里处，发现一辆汽车停靠在路边小树林里，四人遂上前冒充警察执行公务，以乱搞男女关系为由对车上人员赵某乙、魏某二人进行“罚款”。后被告人马某、齐某、李某将魏某随身携带的现金人民币2700元拿走，唐勇在跟随赵某乙取钱的过程中被抓获。
上述事实，被告人马某、齐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐勇的供述、被害人赵某乙、魏某的陈述，证人赵某甲的证言，辨认笔录，河北省徐水县人民法院刑事判决书等证据证实。
据此，原审法院认为被告人马某、齐某、李某的行为均已构成招摇撞骗罪。依法判处被告人马某有期徒刑一年，撤销原犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑，决定执行有期徒刑一年；判处被告人齐某有期徒刑一年；判处�告人李某有期徒刑一年。
上诉人齐某上诉主要提出，其是被唐勇骗冒充警察执行公务，犯罪后主动退赃，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人齐某、原审被告人马某、李某冒充警察“罚款”骗钱的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某、原审被告人马某、李某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人齐某提出其是被唐勇骗去参与犯罪的理由，经查，其在公安机关侦查阶段曾供述“马某叫我们几个跟着他出去转转圈，他的意思就是我们几个跟着他，冒充警察抓那些在路边胡搞的男女”，证明其对招摇撞骗的犯罪目的是明知的，且有同案犯的供述和被害人的陈述足以证实；关于上诉人提出其犯罪后主动退赃且对其量刑过重的理由，经查，原审法院已综合考虑�犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第114号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。2013年9月16日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪，2013年9月25日被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
原审被告人马雷，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市高阳县。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留。2013年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
原审被告人李某某，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。2013年10月10日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人马雷、齐某某、李某某犯招摇撞骗罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）南刑初字第020号刑事判决书。原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月25日下午，被告人马雷、齐某某、李某某与唐勇四人在河北省保定市高阳县预谋冒充警察“罚款”骗钱，随后四人身穿警服驾车窜至河北省保定市南市区东三环青堡村口北1公里处，发现一辆汽车停靠在路边小树林里，四人遂上前冒充警察执行公务，以乱搞男女关系为由对车上人员赵某甲、魏某某二人进行“罚款”。后被告人马雷、齐某某、李某某将魏某某随身携带的现金人民币2700元拿走，唐勇在跟随赵某甲取钱的过程中被抓获。
上述事实，被告人马雷、齐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐勇的供述、被害人赵某甲、魏某某的陈述，证人赵某乙的证言，辨认笔录，河北省徐水县人民法院刑事判决书等证据证实。
据此，原审法院认为被告人马雷、齐某某、李某某伙同他人冒充人民警察进行诈骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。依法以被告人马雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，撤销原犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑，决定执行有期徒刑一年；以被告人齐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；以被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人齐某某上诉主要提出，其是被唐勇骗去保定市冒充警察执行公务；其犯罪后主动退赃，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人马雷、李某某、齐某某与唐勇四人在河北省保定市高阳县冒充警察“罚款”骗钱的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某某伙同原审被告人马雷、李某某、唐勇（已判决）冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人提出的其是被唐勇骗去参与犯罪的的理由，经查，其在公安机关的供述中曾供述“马雷叫我们几个跟着他出去转转圈，他的意思就是我们几个跟着他，冒充警察抓那些在路边胡搞的男女”，证明其对招摇撞骗的犯罪目的是明知的，且有同案犯的供述和被害人的陈述足以证实。关于上诉人提出的其犯罪后主动退赃且对其量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院已综合考虑其认罪态度、犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度予以量刑，并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1779号
罪犯宫建福，男，1988年10月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）长刑初字第251号刑事判决，认定被告人宫建福犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3910号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1228号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宫建福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年12月15日22时许，在长春伙同他犯实施抢劫，在抢劫过程中，用事先准备的镐把致被害人死亡，并抢得价值人民币230元的手机一部。2006年3月31日22时许，在长春伙同他犯实施抢劫，抢得捷达轿车一辆，并用事先准备好的镐把致被害人死亡，抢劫款物折合人民币99130元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分397分。本次考核期内，狱内月均消费人民币4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫建福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫建福减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终655号
上诉人（原审被告）李振，男，l979年4月28日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市高新区。
上诉人（原审被告）张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王云霞，女，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原审被告赵纪娜(系李振之妻)，女，1983年7月9日出生，汉族，济南市工会管理干部学院教师，住济南市高新区。
原审被告史骞，男，1978年3月16日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市历下区。
上诉人李振、张军因与被上诉人王云霞、原审被告赵纪娜、史骞管辖权异议一案，不服商河县人民法院(2016)鲁0126民初958号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李振、张军在原审期间提出管辖权异议，请求将本案移送济南市高新区法院或历下区法院审理。
原审法院认定，原告王云霞提供2014年10月27日被告李振与其签订的房屋抵押借款合同（被告李振房产共有权人赵纪娜签字捺印，其中第十一条第2项双方约定“协商不成，向商河县人民法院起诉”)一份及附件一抵押房屋价值协议书、附件二李振出具的借据、附件三由抵押人李振及共有权人赵纪娜签字捺印的房屋抵押人声明及保证人张军、史骞签字捺印的担保承诺书等证据，主张被告李振、赵纪娜偿还借款本金20万元及利息、违约金，并由被告史骞、张军承担连带清偿责任。被告李振、张军主张本案纠纷是以申请人位于济南市高新区房产进行抵押担保而向被申请人借款，根据民事诉讼法有关规定，应依不动产所在地的法院进行管辖，两个被告的所在地居住在历下区，根据民事诉讼法的有关规定，提起管辖权异议，请求将该案移送济南市高新区法院或历下区法院，两被告就其主张未提交相关证据证实。
原审法院认为，根据原被告的主张及原告提交的相关证据，本案为民间借贷合同纠纷，且争议标的为给付货币，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告提交的房屋抵押借款合同中，原被告双方已书面协议选择原告住所地法院即商河县，系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原被告双方书面协议管辖的人民法院，对本案依法享有管辖权，被告李振、张军提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告李振、张军对本案管辖权提出的异议。
上诉人李振、张军提起上诉称，该纠纷是依上诉人位于济南市高新区房产进行抵押担保而向被上诉人借款，根据《借款协议》：协商不成，向----
人民法院起诉，并没有填写商河县。根据《抵押房屋价值协议书》和《借据》等材料均注明上诉人位于高新区，产权证号：济房权证高字第0324**号，根据民事诉讼法的有关规定，应依不动产所在地的法院管辖。两个被告的所在地居住在历下区，所以该案应由济南市高新区法院或历下区法院管辖审理。请求撤销原审法院民事裁定，该案应由济南市高新区法院或历下区法院管辖审理。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的《房屋抵押借款合同》中约定了如发生纠纷的管辖法院，该约定明确，且不违反法律规定。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖规定。上诉人的上诉理由与事实不符，对其上诉请求不予支持。原审法院管辖本案并驳回李振、张军对管辖权的异议，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终655号上诉人（原审被告）李振，男，l979年4月28日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市高新区。上诉人（原审被告）张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）王云霞，女，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住商河县。原审被告赵纪娜(系李振之妻)，女，1983年7月9日出生，汉族，济南市工会管理干部学院教师，住济南市高新区。原审被告史骞，男，1978年3月16日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市历下区。上诉人李振、张军因与被上诉人王云霞、原审被告赵纪娜、史骞管辖权异议一案，不服商河县人民法院(2016)鲁0126民初958号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李振、张军在原审期间提出管辖权异议，请求将本案移送济南市高新区法院或历下区法院审理。原审法院认定，原告王云霞提供2014年10月27日被告李振与其签订的房屋抵押借款合同（被告李振房产共有权人赵纪娜签字捺印，其中第十一条第2项双方约定“协商不成，向商河县人民法院起诉”)一份及附件一抵押房屋价值协议书、附件二李振出具的借据、附件三由抵押人李振及共有权人赵纪娜签字捺印的房屋抵押人声明及保证人张军、史骞签字捺印的担保承诺书等证据，主张被告李振、赵纪娜偿还借款本金20万元及利息、违约金，并由被告史骞、张军承担连带清偿责任。被告李振、张军主张本案纠纷是以申请人位于济南市高新区房产进行抵押担保而向被申请人借款，根据民事诉讼法有关规定，应依不动产所在地的法院进行管辖，两个被告的所在地居住在历下区，根据民事诉讼法的有关规定，提起管辖权异议，请求将该案移送济南市高新区法院或历下区法院，两被告就其主张未提交相关证据证实。原审法院认为，根据原被告的主张及原告提交的相关证据，本案为民间借贷合同纠纷，且争议标的为给付货币，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告提交的房屋抵押借款合同中，原被告双方已书面协议选择原告住所地法院即商河县，系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原被告双方书面协议管辖的人民法院，对本案依法享有管辖权，被告李振、张军提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告李振、张军对本案管辖权提出的异议。上诉人李振、张军提起上诉称，该纠纷是依上诉人位于济南市高新区房产进行抵押担保而向被上诉人借款，根据《借款协议》：协商不成，向——人民法院起诉，并没有填写商河县。根据《抵押房屋价值协议书》和《借据》等材料均注明上诉人位于高新区，产权证号：济房权证高字第0324**号，根据民事诉讼法的有关规定，应依不动产所在地的法院管辖。两个被告的所在地居住在历下区，所以该案应由济南市高新区法院或历下区法院管辖审理。请求撤销原审法院民事裁定，该案应由济南市高新区法院或历下区法院管辖审理。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的《房屋抵押借款合同》中约定了如发生纠纷的管辖法院，该约定明确，且不违反法律规定。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖规定。上诉人的上诉理由与事实不符，对其上诉请求不予支持。原审法院管辖本案并驳回李振、张军对管辖权的异议，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  彭 辉审判员  郑国栋二〇一六年七月二十九日书记员  石 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2673号
原告:吴勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王如青，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告吴勇诉被告王如青承揽合同纠纷一案中，本案于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转换成普通程序进行审理，原告未在规定期限内补交案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告吴勇撤回起诉处理。
已经收取的受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2673号原告:吴勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王如青，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告吴勇诉被告王如青承揽合同纠纷一案中，本案于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转换成普通程序进行审理，原告未在规定期限内补交案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告吴勇撤回起诉处理。已经收取的受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12105号
原告方正玲。
委托代理人张文峰。
被告张道志。
被告定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人吴世银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人黄路东，公司员工。
本院于2016年7月22日以小额诉讼程序立案受理原告方正玲诉被告张道志、定远县安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方正玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方正玲承担。
审判员 杨飞雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈翠莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1835号
申请人李建平。
被执行人吴富忠。
被执行人李磊。
本院在执行申请人李建平申请执行被执行人吴富忠、李磊建设工程合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智 隆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25741号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄松，身份证住址：四川省蓬溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金10000元、其他手续费2400元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月12日，利息15740.53元、滞纳金34674.17元，从2016年5月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××26，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月12日，被告合计透支本金10000元、其他手续费2400元、利息15740.53元、滞纳金34674.17元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄松向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金10000元、其他手续费2400元及利息、滞纳金（截至2016年5月12日止的利息15740.53元、滞纳金34674.17元，自2016年5月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晓惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6339号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿，2.诉讼费对方支付，3、退还货款8.5元。事实与理由：2017年4月12日我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一悠伴柚子丹，单价8.5元，条码：6934618302390，购买后发现该商品内有异物。食品安全法第三十四条/第一百二十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六小条规定，腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂，诉求1000元赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品辩称，原告无法证明商品是小票上的商品实物，根据条码管理规则，同一类商品在各卖场的扫码信息一直，不排除涉案商品在他处购买，又与涉案小票一同起诉的可能性，需原告提供证据证明涉案商品即购物小票上的商品原物。被告作为经营者，要求厂商提供营业执照等，尽到了必要的审查义务。原告以索赔为目的提起本诉，不能等同于一般的消费者予以保护，其在购买商品时明知商品有状况，应视为其对商品的认可。食品安全法规定，生产销售不符合生产安全的食品应当予以赔偿，原告无证据证明其所述涉案商品存在问题，违反食品安全法的规定，其赔偿主张没有依据。原告所述异物与商品本身区别明显，并不会轻易误食，且无毒无害不影响正常食用，综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，原告在被告处购买悠伴柚子丹1瓶(60g)，单价8.5元，原告购买后尚未食用，但发现该商品内有丝状物质，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为柚子丹，不需要经过任何清洁程序就可以直接食用，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一片丝状物质存在，系不可食用物质，对涉案柚子丹来说，应当属于“异物”，为不符合我国食品安全标准的食品。
根据我国法律规定的谁主张谁举证的原则，原告向法庭提供的涉案香蕉片中存在“异物”，提供小票在被告处购买，原告已完成了自己的举证责任，如果被告主张该“异物”是符合食品安全标准的、涉案商品并非小票上载明的商品，应由被告承担举证责任，但被告未能提供证据予以充分证明，对此，应由被告承担举证不能的后果。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告处购买的悠伴柚子丹1瓶(60g)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后15日内退还原告王瑜购货款8.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年五月十五日
书记员 陈禹菲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第431号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡。
被执行人梁国军，男，汉族。
被执行人李国军，男，汉族。
被执行人梁爱国，男，汉族。
被执行人张丽娜，女，汉族。
被执行人郭庆伟，男，汉族。
被执行人邢青吉，女，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请执行河南省安阳市文峰公证处制法的（2014）安文证执字第53公证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行的（2014）安文证执字第53公证书予以执行。
限被执行人梁国军、李国军、梁爱国、张丽娜、郭庆伟、邢青吉在三日内履行（2014）安文证执字第53公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文虎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4213号
原告：永城市汇龙汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路南段与建材路交叉口西100米。统一社会信用代码：91411481777997532。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：徐振，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市汇龙汽车销售有限公司与被告徐振修理合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告永城市汇龙汽车销售有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市汇龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告永城市汇龙汽车销售有限公司负担。
审判员 邱恺
二〇一七年六月二十一日
书记员 屈光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保65号
申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被申请人：严宁,女，1975年2月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：凌珍,女，1975年6月26日生，汉族，住睢宁县。
刘娟与严宁、凌珍等人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人严宁名下的银行存款50万元以及被申请人凌珍名下的银行存款30万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严宁名下的银行存款50万元。
二、冻结被申请人凌珍名下的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓伟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初622号
原告：覃光珍，女，汉族，1975年12月9日出生，公民身份码42272319751209312X，住宜昌市猇亭区。
原告：谢明，男，汉族，1974年12月27日出生，公民身份码422723197412273115，住宜昌市猇亭区。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告谢明、覃光珍与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢明、覃光珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明、覃光珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明、覃光珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢明、覃光珍负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第124号
原告潘再华，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告张三华，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告潘再华与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日以被告黄辉、高如芬、张三华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘再华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘再华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘再华负担。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4563号
原告：张某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杜某某，男，汉族，住河南省永城市。
被告马某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某诉被告杜某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告马某某的起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十月九日
书记员 王萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第681号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡俏杰，男,汉族，1975年2月19日出生于浙江省金华市，大学文化，农民，家住浙江省宁波市北仑区。1995年12月8日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2002年1月17日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月9日刑满释放。2010年12月17日因犯合同诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。现在浙江省长湖监狱服刑。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月31日被宁波市公安局北仑分局押解回北仑区看守所羁押。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)619号起诉书指控被告人胡俏杰犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡俏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
被告人胡俏杰于2009年3月从宁波银行股份有限公司申领信用卡一张，信用额度为人民币5万元。自2009年4月至2010年5月间使用上述信用卡以虚假消费套现、取现等方式恶意透支共计人民币8万余元。还款逾期后，宁波银行多次向被告人胡俏杰催讨，胡俏杰于2010年6月采用更换联系方式、逃离居住地等方式躲避银行工作人员的催收，拒不还款。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡俏杰以非法占有为目的，超过信用卡规定限额、期限恶意透支，数额巨大，经发卡行多次催收后仍长时间拒不偿还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡俏杰在庭审中辩解称，其在办理了信用卡之后一直在正常使用和还款，在2010年5月之前宁波银行曾向其催收过，其在5月25日还款一次，后来其因为涉嫌合同诈骗罪而逃走，再没有接到过银行的催讨通知，当年8月份其被公安机关抓获，客观上造成其无法归还欠款。
经审理查明：
被告人胡俏杰于2009年3月从宁波银行股份有限公司申领卡号为62×××04，信用额度为人民币5万元的信用卡一张。自2009年4月至2010年5月间其使用上述信用卡消费、取现累计形成欠款人民币8万余元。经催讨胡俏杰于2010年5月25日最后一次还款2万余元，同日又将该款取现。之后更换联系方式，逃离居住地直至同年8月13日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获。宁波银行直至2011年2月一直按照其预留的联系方式多次催讨未果。
证明以上事实的证据有：
1．被告人胡俏杰开通宁波银行信用卡的登记资料，证实被告人当时以宁波海曙隆通国际贸易有限公司法定代表人的身份在宁波银行申领了信用卡一张。
2．宁波银行汇通卡对账单及被告人胡俏杰透支情况一览表，证实被告人自开卡至2012年4月份其消费、取现及欠款、还款情况。
3．宁波银行催收记录表一份，证实自2010年4月起至2011年2月向被告人催收欠款的情况。
4．宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第458号刑事判决书一份，证实被告人胡俏杰的前科及目前被判处刑罚的事实。
5．户籍证明，证实被告人胡俏杰的身份情况。
6．被告人胡俏杰在侦查阶段的供述证实，其在2009年3月在宁波银行开通了一张信用卡。从2010年初开始，其公司出现资金周转困难，遂使用该卡套取现金，并在规定还款日还进部分欠款后再马上等额取现，故银行在2010年4月份之前并未向其催讨过欠款。从当年5月份起，其知道自己因诈骗而被追捕，所以换掉了手机号码，然后去了云南。其信用额度为5万元，但办理了一笔分期付款，所以前后共透支了人民币8万余元。
以上证据,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，被告人胡俏杰以非法占有为目的，超过规定的限额、期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俏杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其在因犯合同诈骗罪被执行刑罚期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人胡俏杰明知无力偿还，仍超限额透支使用信用卡，且在变更联系方式及地址后不通知发卡行，逃避还款，在因其他犯罪被抓获后亦未就本人欠款事实作出交待或委托家人办理，至今未清偿欠款，具有明显的非法占有故意。其在庭审中所辩解的未收到催讨通知，因被羁押而客观上无法还款的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俏杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2025年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。剥夺政治权利期限自刑罚执行完毕或假释之日起计算，并当然施用于主刑执行期间。)
二、赃款、赃物予以追回，并返还被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月十五日
代书 记员 郑敏芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1760号
罪犯王开祚，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）东中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯王开祚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2007年10月9日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月18日作出（2013）大审刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年11月6日止。
执行机关于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开祚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年9月因献血获表扬奖励1次；现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王开祚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王开祚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开祚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年9月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第257-1号
申请执行人王有银，男，1966年9月25日出生。
被执行人崔映全，男，1970年8月11日出生。
被执行人崔映浩，男，1973年3月17日出生。
被执行人胡正青，男，1973年3月7日出生。
被执行人蔡之凤，女，1972年3月22日出生。
依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第91号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人胡正青送达执行通知书，责令其履行执行通知书确定的赔偿义务，后因被执行人胡正青未按双方达成的执行和解协议履行赔偿义务，本院于2015年9月1日作出（2015）德昌执字第50号执行裁定书，依法追加被执行人胡正青之妻蔡之凤为本案的被执行人。执行中查明被执行人蔡之凤在凉山州农村信用联社股份有限公司王所分社开设有帐号并有存款，但不履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蔡之凤在凉山州农村信用联社股份有限公司王所分社帐户的存款人民币4316.40元（冻结期限自2015年9月1日至2016年3月31日）；
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 凌 云
二〇一五年九月二日
书记员 偏初扎西（兼）
第页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7917号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：赵丽娟，女，汉族，1988年3月24日出生，户籍地：云南省曲靖市会泽县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告赵丽娟下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告赵丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币8581.56元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币2537.14元，复利为人民币342.44元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年9月18日原告与被告赵丽娟签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币171000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2013年9月23日按照合同约定向被告授信借款人民币171000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告赵丽娟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告赵丽娟发放贷款171000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为24个月，自2013年9月23日起至2015年9月23日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告赵丽娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告赵丽娟授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告赵丽娟于2015年9月23日逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金8581.56元及相应利息。原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金8581.56元及自2015年8月23日起至2016年9月23日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2015年9月24日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8581.56元及自2015年8月23日起至2015年9月23日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利45.42元），并承担上述贷款本金自2015年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告赵丽娟承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、邮寄费34元，由被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01193号
原告泾阳县泾干五星电脑打字复印部。
负责人周某某，男，汉族，村民。
被告陕西绿景盛世农业开发有限公司。
法定代表人刘某某。
泾阳县泾干五星电脑打字复印部诉陕西绿景盛世农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告为其制作广告牌等宣传资料，后经双方结算，原告加工总价值为30055元，加工物品被告已投入使用，但一直向原告支付加工费。现诉请被告支付加工费30055元及拖欠的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
审理中原告提供制作清单两份，证明原告为被告加工制作的物品数量及价值，且该清单已经被告签字确认。
本院对原告提供的证据予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2014年9月原、被告达成口头加工承揽合同，由原告为被告加工制作广告，同年11月5日及12月9日原告分别向被告财务部出具广告制作清单各一份，加工费用共计30055元。被告验收后，其员工艾某某、杨某某分别在该清单上签字确认。后被告一直未向原告支付加工费用，原告遂向本院起诉。
本院认为：当事人应该全面履行合同义务。原、被告之间权利义务关系明确，被告拖欠原告制作费事实清楚，原告请求被告支付，被告应及时予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百六十三条之规定，判决如下：
由陕西绿景盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付泾阳县泾干五星电脑打字复印部制作费30055元，并按同期中国人民银行贷款利率承担欠款利息（从2015年7月10日起给付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元，由陕西绿景盛世农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 密
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1113号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张自文。
被执行人时丽恒。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人张自文、时丽恒行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10745号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市启迅时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300052783684H。
法定代表人毛娜，总经理。
本院在审理上列原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告深圳市启迅时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10745号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市启迅时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300052783684H。法定代表人毛娜，总经理。本院在审理上列原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告深圳市启迅时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一六年六月二十四日书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲