山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初940号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司职工，住东明县。
被告：刘付勇，男，汉族，住东明县。
被告：温海霞，女，汉族，住址同上。
被告：董俊义，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称为东明农商行）与被告刘付勇、温海霞、董俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告东明农商行的委托诉讼代理人付爱节、被告刘付勇、董俊义到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告温海霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘付勇、温海霞、董俊义立即归还借款本金290万元，截止2017年12月8日的利息、罚息486921.42元，本息合计3386921.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告刘付勇于2015年6月24日在东明农商行城关支行申请贷款290万元，用于购建材，期限为36个月，贷款到期日为2018年6月23日，利率为8.799%；担保方式为连带责任保证，保证人为董俊义。该笔贷款发放后，共偿还利息193508.04元，止2017年12月8日结欠本金290万元，利息、罚息486921.42元。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告刘付勇辩称，我的签字、手印属实，我妻子温海霞的签名不是她本人签的，手印也不是她摁的。该笔贷款是吴国枪的父亲联系的。吴国枪找到我，跟我说贷款由我和他各用一半。后来，信贷员告诉我，签字之后贷款就能下来，我就签了字。贷款手续办好之后，信贷员给我了一个卡，但是是个空卡。我根本没见到钱，这笔贷款不知道被谁取走了。贷款逾期之后，原告找了我，我才知道贷款下来了。然后我给吴国枪打电话，问他怎么回事，怎么会逾期。他说贷款下来了，有人用，你要是不签字也可以，可以把你的名字换成其他人，但是我的名字一直没有换。我不同意承担还款责任，应该由使用该笔贷款的人偿还。
被告董俊义辩称，签字担保属实。当时告诉我的是随时能换担保人。贷款前后，银行都没有调查，我也不知道贷款是否下来了。因为贷款去向不明，刘付勇没有见到贷款，我不应承担担保责任。
被告温海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告温海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告温海霞主动放弃抗辩权的情况下，被告刘付勇、董俊义对原告东明农商行提交的2015年山东银监会批复文件、三被告的身份证复印件、温海霞与刘付勇的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款申请书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账户资料信息的真实性没有提出异议，上述证据具有客观性、真实性、合法性，能够相互印证，证明涉案的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，东明县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘付勇签订一份个人借款合同，约定城关信用社借给被告刘付勇290万元;借款用途为购建材;借款期限为2015年6月24日至2018年6月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，城关信用社与被告董俊义签订一份保证合同，约定被告董俊义为被告刘付勇上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日，被告刘付勇在城关信用社签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明借款金额为290万元，贷出日为2015年6月24日，到期日为2018年6月23日，利率为7.33333‰。该凭证还载明被告刘付勇委托城关信用社将290万元转存至存款户（卡号：62×××31）。原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细、贷款账户详细资料查询中显示：原告于2015年6月24日向被告刘付勇发放贷款290万元，催收贷款利息为584833.35元，累计收息为193508.04元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。城关信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告温海霞系被告刘付勇之妻，于2015年6月24日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人刘付勇的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘付勇、温海霞未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告董俊义也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。城关信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的城关信用社与被告刘付勇签订的个人借款合同，与被告董俊义签订的保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。案涉贷款在原告起诉时虽未到期，但在被告刘付勇未提供证据证明其按约偿付了上述贷款利息的情况下，原告东明农商行提供的贷款账户详细资料查询信息，足以证实被告已拖欠贷款利息，违反合同约定，故原告东明农商行依据涉案合同的约定，要求被告刘付勇归还借款本金及相应利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告温海霞、刘付勇系夫妻关系，且被告温海霞承诺对被告刘付勇的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告温海霞亦应对原告承担偿付责任。被告董俊义未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告刘付勇、温海霞追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付勇、温海霞于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年6月24日、2018年3月23日起，以290万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告已偿付利息193508.04元予以扣除。
二、被告董俊义对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘付勇、温海霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33895元，由被告刘付勇、温海霞、董俊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 王卫军
人民陪审员 王万民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孔星星