广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第63号
原告田某某，男，土家族，1970年2月2日出生，身份证住址重庆市秀山县中和街道山脚村鸡冠岩组**号，身份证号码5135221970********。
委托代理人杜某某，广东华程律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地广东省大浦县百侯镇东山村水岩头，身份证号码4414221976********。
委托代理人邹某某，广东国晖律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，户籍地址江西省高安市华林山镇柏树村喻家自然村*号，身份证号码3622221959********。
上列原告与被告身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与委托代理人杜某某、被告肖某某与委托代理人邹某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名装修工人，2014年5月31日下午17时许，原告在深圳市龙岗区坂田街道坂田路口北公交站台附近的一处装修工地找人时，被楼上掉下来的砖块砸中，导致原告头部及肩膀受伤，流血不止。报警后，原告被120送往坂田医院急救，又经坂田派出所民警调查确认二被告为上述装修工地的发包人、负责人，原告在急救及住院过程中的医疗费用由被告肖某某垫付。原告2014年5月31日入院治疗，2014年6月24日出院，住院时间25日，经医院诊断为：右侧1-6肋骨骨折并血气胸，压缩30-40％、右侧创伤性湿肺；右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节半脱位：头面部、右背部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。出院时医嘱：全休3个月，加强营养，每月复查X线，半月后复诊。原告出院后经鉴定机构鉴定构成十级伤残，原告上有老父亲己80岁高龄，下有三小孩均未成年，配偶无工作无收入，残疾对原告家境生活显然是雪上加霜。原告与二被告联系协商赔偿误工费等损失事宜，被告予以否决，原告认为，二被告作为工地的发包人、施工负责人，对工地未采取有效的安全防护措施，导致原告在工地受伤，二被告应当承担因侵权所导致的损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币69412.32元（其中：医疗费316元、误工费24114.87元、护理费2605.05元、交通费800元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费1063元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费10012.2元、精神损害抚慰金5000元），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交医疗发票、病案资料、报警回执、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、图片、存折、亲属关系证明、户口本等证据。
被告肖某某辩称：1、原告所受伤害系其擅自进入施工工地所致，原告应当对其所受伤害承担全部责任；2、被告没有实施侵权行为，对原告所受损害没有过错，不应承担赔偿责任；3、涉案工程发包给被告朱某某，被告肖某某与朱某某签订的《拆除工程承包合同》约定，施工过程中所产生的安全事故由朱某某负责；4、原告受到伤害后，被告肖某某及时对其进行了救护，为其垫付了医疗费13368元，护理费2000元；综上所述，原告诉请被告肖某某承担责任没有事实和法律依据。
被告肖某某提交《某某公司出具的证明》、原告自书的《证明》、照片、《拆除工程承包合同》、医疗发票等证据。
被告朱某某辩称：我承建被告肖某某的工程后，采取了相应的安全保障措施，将工地围了起来，并在进出通道安排专人看守，未经得看守人员和我的同意是不能进入施工工地的，我没有接到任何人的通知说原告来访或找人，不清楚原告是怎么闯进施工工地的，故原告擅自闯入施工工地导致的伤害后果应当由原告自行承担。
被告朱某某未提交证据。
本院根据被告肖某某申请，依法向深圳市公安局坂田派出所调取询问笔录。
经审理查明：涉案房屋位于深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3002号，为一栋7层楼房，被告肖某某系承租人。被告肖某某拟对整栋房屋进行整体装修，为此委托案外人华兴达成公司安装装修公司防护网，并将室内砖墙体及铝合金窗拆除工程发包给被告朱某某承建。被告肖某某与被告朱某某于2014年4月28日签署的《拆除工程承包合同》商定：被告肖某某将涉案工程发包给被告朱某某施工，合同工期自2014年4月30日至2014年8月1日，工程价款13万元，被告朱某某负责做好工程安全防护措施，包括安全示意牌、安全防护网。被告朱某某承接工程后，在涉案工地门口设置了安全警示牌，并派人在一楼看守工地上下楼的一条安全通道和一条垃圾清理通道（两条通道均为楼梯）。2014年5月31日下午17时许，原告进入涉案工地，想通过安全通道上楼找人，看守人员不准，原告遂通过垃圾清理通道上楼找人，看守人员未予制止。上楼后，原告没有找到其要找的人员，便沿原路下楼，刚到一楼被从楼上倒下的砖块砸伤。损害事故发生后，原告向公安机关报警，公安机关介入调查。同日，原告被送往深圳坂田医院救治。
2014年6月24日，原告出院，共住院25日，医院诊断“右侧1-6肋骨骨折并血气胸，压缩30-40％、右侧创伤性湿肺；右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节半脱位：头面部、右背部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤”，出院医嘱：全休3个月，加强营养，每月复查X线，半月后复诊。原告住院期间，被告肖某某垫付住院医疗费13368元，并雇人为原告护理4日。2014年9月19日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成拾级伤残。
另查，原告为农业户籍居民，损害事故发生前在深圳务工，无固定的收入来源。
上列事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告受伤导致原告、被告肖某某均遭受经济损失。原告的经济损失包括：1、门诊医疗费316元、鉴定费1063元，为实际支出；2、住院伙食补助费2500元（100元／天／人×25天×1人）。3、残疾赔偿金27927.53元。原告构成拾级伤残，其伤残赔偿指数为10％，其残疾赔偿金的计算方式为：上年度广东省农村居民人均可支配收入标准11669.3元／年×20年×10%）=23338.6元。本案所涉交通事故发生在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，被扶养人生活费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计入在残疾赔偿金内。被抚养人田仁胜抚养年限3年，被抚养人田仁豪抚养年限5年，被抚养人田冬英抚养年限6年，抚养义务人均为2人；被抚养人田维高，抚养年限5年，抚养义务人3人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人有数人的，赔偿义务人承担的年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费性支出。参考上年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元的标准，则应由原告承担的被抚养人生活费为4588.93元，即：8343.5元×6年（4名被抚养人前三年的应计抚养年限共6年）÷2×10%＋8343.5元×4年（被抚养人田某某、田某某、田某某第四年至第五年的应计抚养年限共4年）÷2×10%＋8343.5元×1年（被抚养人田某某抚养年限最后一年）÷2×10%=4588.93元；上述费用应计入原告应得的残疾赔偿金。故原告应得残疾赔偿金总额为23338.6元＋4588.93元=27927.53元。4、误工费6689.6元。计至定残前一日，原告共误工111天，参照深圳当年度最低工资标准计算，其误工损失为6689.6元（1808元／月÷30天／月×111天）。5、护理费2605.05元。因原告未提交护理人员收入的有效证据，本院参照上年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元／年确定护理费损失，即：50856元／年÷365天×（25-4天）=2925.96元，原告主张护理费2605.05元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费500元、营养费1500元。原告不能证实交通费800元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持500元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费1500元。7、精神损害抚慰金5000元。我国有关人身损害赔偿的司法解释规定，受害人以人身健康权受侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予支持，原告请求精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以确认。原告上列经济损失合计48101.18元。被告肖某某的经济损失为13925.33元，包括垫付医疗费13368元、雇人护理原告4天的经济损失557.33元（50856元／年÷365天×4天）。
本案中，原告置安全警示于不顾，擅自进入施工工地，以致蒙受人身伤害，自身存在过错，应承担相应民事责任。被告朱某某在安全生产环节存在瑕疵，发现原告违规进入施工工地后未予及时制止，亦存在过错。根据原告、被告朱某某的过错程度，原告应承担总经济损失的60%，被告朱某某承担经济损失的40%。被告肖某某作为工程发包人，明知被告朱某某作为自然人没有相应的建筑资质，却把该工程发包给被告朱某某，应与被告朱某某承担连带赔偿责任。抵扣被告肖某某支出的13925.33元，被告朱某某尚需赔偿原告经济损失=10885.27元，即：（48101.18元＋13925.33元）×40%-13925.33元=10885.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告朱某某须于本判决生效之日起三日内赔偿原告田某某经济损失10885.27元。
二、被告肖某某对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535.2元，由原告田某某负担1316.2元，被告朱某某承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙陪道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 杰