安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02483号
原告：徐银芝，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄军，男，1989年5月20出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：鲁胜，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告徐银芝与被告黄军、被告鲁胜、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。同日，原告徐银芝申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，2015年6月5日，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，2015年6月16日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第496号鉴定意见书，2015年6月23日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐银芝及其委托代理人何长生、被告鲁胜、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银芝诉称：2014年9月25日12时许，黄军驾驶车牌号为皖A912**号重型货车由浮山收费站往店桥方向行驶，行至103省道85公里100米处左转弯时与鲁胜驾驶的车牌号为皖AF6Y**的小型轿车沿合铜公路由北向南行驶发生碰撞，造成轿车上乘坐人徐银芝、阳生两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐银芝去往庐江县人民医院住院治疗，现已出院，期间，鲁胜垫付了医药费。本起事故经庐江县公安局交通管理大队事故认定书认定黄军负主要责任，鲁胜负次要责任。因黄军驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三责险”），为维护徐银芝的合法权益，徐银芝特起诉要求黄军、鲁胜、人保财险庐江支公司赔偿医疗费11278.67元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费3654元（35天×104.4元／天）、误工费8940（120天×74.5元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费658元（7891元／年×5年（6人×10%）、交通费1500元、鉴定费1800元，合计人民币57830.50元。本案诉讼费由被告负担。
黄军未作答辩。
鲁胜在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；对徐银芝的诉求没有意见；我车已投保相关保险，徐银芝损失应当由保险公司赔偿。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；对医疗费，要求据票计算并扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金不持异议；对医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿限额之外的部分，由黄军承担70%的赔偿责任，鲁胜承担30%；对护理期、误工期不持异议，但是标准分别为101.6元／天、66.6元／天；对交通费认可600元；对精神损害抚慰金认可5000元；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月25日12时许，黄军驾驶车牌号为皖A912**号重型货车由浮山收费站往店桥方向行驶，行至103省道85公里100米处左转弯时与鲁胜驾驶的车牌号为皖AF6Y**的小型轿车沿合铜公路由北向南行驶发生碰撞，造成轿车上乘坐人徐银芝、阳生两人受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年10月8日作出第3401243201403963号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄军负本次事故主要责任，鲁胜负本次事故次要责任，乘车人徐银芝和阳生均不负本次事故责任。徐银芝受伤后，于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断为“1、双侧多发肋骨骨折；2、右耳廓挫裂伤；3、轻度颅脑损伤；4、全身多处软组织挫伤”；出院时医嘱：1、加强营养及护理，合理饮食；2、建议休息三个月；3、门诊随访。2014年10月28日出院，住院33天，支出医药费10488.90元。此后，徐银芝在门诊随访过程中，陆续支出门诊医药费617.6元。2015年6月1日，徐银芝申请对其伤残等级，“三期”期限进行司法鉴定，2015年6月16日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第496号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人徐银芝系道路交通事故致胸部损伤，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人徐银芝休息期120日、营养期45日、护理期35日。徐银芝为此支付鉴定费1800元。
同时查明：事故发生时，黄军驾驶的皖A912**号重型货车的所有人系其本人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，其中三责险限额500000元，并特约不计免赔，保险期限均自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。
另查明：徐银芝系农业家庭户居民，徐银芝兄弟姐妹共五人，其母亲陶爱梅，1934年2月7日出生，现住庐江县罗河镇黄龙村古树村民组。
又查明：事故发生后，鲁胜垫付医药费10488.90元。
证明上述事实的证据有：徐银芝身份证，证明徐银芝主体身份情况；庐江县公安局交通管理大队第3401243201403963号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故基本事实及责任划分情况；庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医药费发票各一份，门诊病历、门诊费发票一组，证明徐银芝伤情、住院治疗、支出医药费和医嘱建议等情况；安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第496号鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明徐银芝因交通事故造成伤残等级、“三期”期限和支付鉴定费情况；庐江县罗河镇黄龙村民委员会出具的证明和常住人口登记卡，证明被扶养人情况；黄军驾驶的皖A912**号重型货车驾驶证、行驶证和保险单复印件各一份，证明该车辆驾驶人、所有人以及投保保险情况。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄军驾驶重型货车与鲁胜驾驶的小型轿车发生碰撞，造成轿车上乘坐人徐银芝、阳生两人受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定黄军负本次事故主要责任，鲁胜负本次事故次要责任，乘车人徐银芝和阳生无责任。对此，各方当事人无异议，故本院对该事故认定书予以确认。
徐银芝因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。徐银芝的具体损失：1、医药费。徐银芝提交庐江县人民医院出院记录、医药费收据、费用清单、门诊发票等证明，鲁胜无异议，但人保财险庐江支公司提出抗辩，认为应当扣除20%的非医保用药，本院认为保险公司未提交证据证明非医保用药范围，扣除20%的非医保用药无事实依据，故对人保财险庐江支公司的该项抗辩不予采信，经核实确定徐银芝的医药费为11106.50元；2、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，徐银芝诉请住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、被扶养人生活费658元（7891元／年×5年（6人×10%）不违反法律规定，且鲁胜、人保财险庐江支公司对此均无异议，本院予以确认；3、护理费。徐银芝住院33天，其护理期经司法鉴定为35天，其主张护理费标准104.4元／天，人保财险庐江支公司提出抗辩，认为应当按照101.6元／天，本院认为徐银芝诉请护理费标准104.4元／天并无不妥，故对人保财险庐江支公司的该项抗辩不予采信，对徐银芝诉请护理费护理费3654元（35天×104.4元／天）予以确认；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐银芝的休息期经司法鉴定为120天，其主张误工标准74.5元／天，人保财险庐江支公司提出抗辩，认为误工标准为66.6元／天，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准，对人保财险庐江支公司的该项抗辩不予采信，确定徐银芝误工费为8940（120天×74.5元／天）；5、精神损害抚慰金。人保财险庐江支公司提出抗辩，认为其精神损害抚慰金过高，本院认为徐银芝在本次事故中不负责任，且其构成十级伤残系客观事实，根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，对人保财险庐江支公司的辩解部分采信，确定徐银芝的精神损害抚慰金为5500元；6、交通费。徐银芝因交通事故受伤住院治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请交通费1500元明显过高，故对人保财险庐江支公司的辩解部分信，本院酌定徐银芝的交通费为660元；7、鉴定费。鉴定费系徐银芝为确定身体损伤所支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，徐银芝诉请鉴定费1800元不违反法律规定，故本院对此予以确认。
综上，本院确定徐银芝的损失为：医药费11106.50元、住院伙食补助费990元、营养费1350元、护理费3654元、误工费8940元、残疾赔偿金19832元、被扶养人生活费658元、精神损害抚慰金5500元、交通费660元、鉴定费1800元，以上合计54490.50元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄军驾驶的皖A912**号重型货车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止，该起事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，交强险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。徐银芝的经济损失应当首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例赔偿。徐银芝的上述损失中医疗费用为13446.50元（11106.50元＋990元＋1350元）已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，伤残赔偿项目41044元（3654元＋8940元＋19832元＋658元＋5500元＋660元＋1800元）未超过交强险中伤残赔偿限额。故人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐银芝51044元（10000元＋41044元）。超出交强险赔偿限额部分3446.50元（13446.5元-10000元）由当事人按照各自过错的比例分担责任，因本起事故中黄军负事故主要责任，鲁胜负事故次要责任，且事故双方系机动车与机动车之间，故依法确定黄军承担70%的责任，鲁胜承担30%的责任，即黄军在超出交强险限额外赔偿徐银芝2412.55元（3446.50元×70%），鲁胜赔偿徐银芝1033.95元（3446.50元×30%）。另黄军驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了三责险，且特约不计免赔，故人保财险庐江支公司对鲁胜应赔偿的款项在三责险范围内承担赔偿责任，即应赔偿徐银芝2412.55元。另事故发生后，鲁胜为徐银芝垫付医药费10488.90元，应当予以返还。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人保财险庐江支公司辩称不负担鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐银芝51044元；
二、被告黄军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐银芝2412.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对本判决第二项中被告黄军赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计2412.55元，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕；
四、被告鲁胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐银芝1033.95元，原告徐银芝返还被告鲁胜垫付款10488.90元，冲抵后原告徐银芝实际返还被告鲁胜9454.95元；
五、驳回原告徐银芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由被告黄军负担323元，被告鲁胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年六月二十九日
书记员 房希彤
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。