浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第204号
原告：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：陈某，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：翁某甲。
委托代理人（特别授权）：宋某。
原告徐某甲与被告翁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序分别于2014年10月21日、12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告翁某甲及其委托代理人宋某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告翁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告翁某甲系浙h×××××号普通二轮摩托车的驾驶员（亦车主）。2014年5月21日，被告翁某甲驾驶该普通二轮摩托车搭载其女儿翁某乙和翁某丙由衢州往常山方向行驶至常山县青石镇溪口村路段时，与同向行驶由徐某乙驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成徐某乙、电动自行车上乘坐人徐某甲以及翁某甲、普通二轮摩托车上乘坐人翁某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，翁某甲负事故主要责任，徐某乙负事故次要责任，徐某甲和翁某乙不负事故责任。原告受伤后，前往常山县人民医院住院治疗。后经光大恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期限为45日，护理期限75日。现原告诉至法院，要求被告按照70%责任比例赔偿原告因交通事故造成的损失共计110189.42元，扣除被告已支付18734.28元，被告尚应赔偿原告91455.14元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将总的诉讼请求变更为110651.42，扣除被告已付18734.28元，被告翁某甲还应赔偿91917.14元，并表示自愿放弃对在本起事故中承担次要责任的徐某乙主张赔偿的权利。
被告翁某甲对本起交通事故的事实无异议，但辩称：1、在原告向其主张的损失中，应扣减本起事故中负次要责任的徐某乙所应承担的部分。2、具体赔偿项目中，原告系农村户籍，虽然在常山县天马街道拥有一处房产，但是无证据证明其经常居住在该处，残疾赔偿金应适用农村标准计算；原告未能提供相关的劳动合同与社保证明与其提供的务工证明相互佐证，误工费应按照农村居民人均纯收入44.12元／天计算；对非住院期间护理费无异议，但住院期间护理费应按照44.12元／天计算，护理费总额应为5569.51元。3、其已支付原告合计25500余元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊治证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、房屋产权证、天马街道屏山社区证明、群伟建材金朝阳瓷砖专卖店出具的证明、结婚证等证据的原件或复印件以及申请证人樊某出庭作证，拟证明其所诉事实及损失。
经庭审质证，被告翁某甲对天马街道屏山社区证明的真实性无异议，但认为无法证明原告长期居住在屏山社区；对群伟建材金朝阳瓷砖专卖店出具的证明有异议，认为原告还应提供相应的劳动合同及社保证明等证据予以佐证；对两份房屋产权证的真实性有异议，申请法院予以核实；对证人证言的真实性有异议，认为不能证明原告工作情况的客观事实，其他证据未表异议。
被告翁某甲为证明自己的主张，向本院提供了收条的复印件，拟证明除了医疗费外，其还支付了原告10000元的事实，对此原告并无异议。
本院为查明事实，依法向群伟建材金朝阳瓷砖专卖店店主进行了核实，走访了常山县房地产管理处，调取了座落于常山县天马镇法院街59号102室的房屋档案信息，并前往该处即原告徐某甲居住的房屋核实了其居住情况，第二次庭审中又宣读和出示了群伟建材金朝阳瓷砖专卖店店主证言及房屋档案查询证明。
经庭审质证，原告未表异议，被告翁某甲第二次开庭未到庭应诉，无质证意见。
本院认为原告所提供的证据及证人证言与法院所核实的情况，调取的证据能相互印证，共同证实本案事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、合法性，本院依法予以确认。被告翁某甲提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月21日，翁某甲驾驶车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车搭载其女儿翁某乙和翁某丙由衢州往常山方向行驶，当日19时，途经320国道471km＋300m常山县青石镇溪口村路段时，与同向行驶由徐某乙驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成徐某乙及电动自行车上乘坐人徐某甲、翁某甲及普通二轮摩托车上乘坐人翁某乙四人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，翁某甲在没有按规定佩戴安全头盔的情况下未确保安全驾驶已脱保、脱检的摩托车，且车辆搭载乘坐人超过核定人数，负事故主要责任；徐某乙未按规定载人，负事故次要责任；徐某甲和翁某乙不负事故责任。伤后原告被送往常山县人民医院住院治疗共12天，花医疗费9390.88元，出院时医生建议休息四个月。2014年9月16日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告徐某甲因道路交通事故致左侧第2-6肋骨折，评定为十级伤残，营养期限为45日，护理期限75日。被告翁某甲支付原告徐某甲18734.28元。
另查明，原告徐某甲虽为农业户口，但于2012年5月24日与丈夫樊某甲共同购买了位于常山县天马镇法院街59号102室的房屋并居住至今。其丈夫从事泥水装潢工作，徐某甲在事故发生前在群伟建材金朝阳瓷砖专卖店从事过推销瓷砖业务的工作。
被告翁某甲驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车在事故发生期间，未投保交强险等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人翁某甲应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，交警部门的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，且原、被告均未表异议，可以采信，原告要求被告翁某甲按70%的比例承担赔偿责任符合案件事实，予以支持。被告翁某甲驾驶的摩托车处于脱保状态，在交强险范围内应承担全部赔偿责任，超出部分按责任比例承担。原告徐某甲虽为农村户口，但多年居住在城镇，且其主要收入来源于城镇，可以按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告翁某甲有关应按农村标准赔偿原告的辩解，不予采纳。被告翁某甲认为原告向其主张的赔偿应扣除徐某乙应当承担的赔偿部分，原告已经作出了扣除，本案仅涉及被告翁某甲应承担的责任。有关被告已支付原告合计25500余元的辩解，被告并未提供充分的证据予以证明，不予采纳，本院依据查明的事实，确定被告已支付原告18734.28元。有关被告翁某甲就具体赔偿项目的辩解，本院认为结合证据材料、相关标准、原告的诉请及被告的辩称，确定原告损失情况如下：医疗费9390.88元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费16097.4元（132天×121.95元／天）、护理费6503.4元（住院期间护理费12天×121.95元／天=1463.4元，非住院期间护理费63天×80元／天=5040元）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2180元、交通费52元，以上合计111635.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某甲赔偿原告徐某甲因交通事故造成的损失110651.42元，扣除已付18734.28元，被告翁某甲还应赔偿原告徐某甲91917.14元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2086元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一四年十二月八日
书记员 余欣雅
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费9390.88元
2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）
3、营养费1350元（45天×30元／天）
4、误工费16097.4元（132天×121.95元／天）
5、护理费6503.4元（住院期间护理费1463.4元，非住院期间护理费5040元）
6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）
7、鉴定费2180元
8、交通费52元
以上合计111635.68元
被告翁某甲赔偿：10000＋16097.4＋6503.4＋75702＋52＋（2180＋（9390.88＋360＋1350-10000）］×70%-18734.28=91917.14元