wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第4号
原告：佘某。
被告：姚某甲。
委托代理人：姚水泉。
原告佘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理审判员姜毅适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了�理。原告佘某、被告姚某甲及其委托代理人姚水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某起诉称：原、被告于2004年上半年经方兆龙的妻子（现住开化县城关镇横坑村）介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于原、被告双方缺乏婚前感情基础及性格不合，婚后一直为家庭琐事争吵，生活上矛盾重重。现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告佘某与被告姚某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲答辩称：一、被告不同意和原告离婚；二、如要离婚，婚生子姚某乙应随被告生活，原告佘某每月支付1200元抚养费、教育费至儿子独立生活为止（读大学各项费用按规定各负担一半）；三、2004年12月至2012年9月，原、被告双方共同生活吃住被告父母家，费用全部开支由其父母负担（包括�生子姚某乙所有抚育费用），被告姚某甲每年全部收入都交给原告佘某保管有10多万元，作为双方共同财产原告应返还被告一半。
庭审中，原告佘某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组：浙开结字第0400919号结婚证一份，用以证明原被告双方于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。
第二组，（2013）衢开民初字第24号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年12月25日起诉要求离婚，经开化县人民法院开庭审理驳回起诉的事实。
被告姚某甲在庭审过程中未提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议；对双方予以认可的证据，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告佘某与被告姚某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某�。在夫妻关系存续期间，原、被告双方居住于开化县城关镇龙顶西子城31幢1单元401室（系被告姚某甲父母亲所有的拆迁安置房）。因家庭琐事，双方经常发生争吵。2012年12月25日，原告诉至本院要求离婚，本院驳回其诉请后，一直分居生活。双方并未置办夫妻共同财产，也未有共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础也较好，但婚后并未努力维系双方的感情，现双方在第一次起诉离婚后一直分居生活，夫妻关系未有改善，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于婚生子姚某乙的抚养问题，被告姚某甲表示愿意抚养，原告亦愿意支付抚养费，且本院综合双方的经济水平及现在的物价水平认为抚养费一个月300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，�决如下：
一、准予原告佘某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙跟随被告姚某甲生活，由原告佘某从2015年2月起按每月300元支付抚养费至婚生子姚某乙满18周岁止，定于每年的12月30日前履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第01590号
原告王桂军。
委托代理人王海舟、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告姬诚。
原告王桂军诉被告姬诚民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告姬诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂军诉称：2014年11月23日，被告姬诚向原告借款150000元，约定2015年1月23日还款。后经原告催要，被告仅归还90000元，尚余借款60000元没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告姬诚归还借款60000元及利息（自2015年1月24日起按照年利率6%计�至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告姬诚未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告姬诚向原告借款150000元，约定2015年1月23日还款。后经原告催要，被告仅归还90000元，尚余借款60000元没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姬诚间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚于本判决生效后十日内归还原告王桂军借款60000元及利息（自2015年1月23日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取650元，由被告姬诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪红青
第2页/共3页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1363号
原告：许传阳，男。
被告：孟祥吉，男。
被告：郭传珍，女。
本院在审理原告许传阳与被告孟祥吉、郭传珍担保追偿权纠纷一案中，原告许传阳以暂时找不到被告的详细住址为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许传阳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许传阳负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00030号
原告吴志莉。
委托代理人陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
被告丁俊。
原告吴志莉与被告丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴志莉及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告丁俊经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志莉诉称，2011年6月，原告借给被告20万元整。5个月后，原告找被告要求还钱，被告说自己没有钱，希望能宽限一段时间再归还，并于2011年11月2日给原告出具金额20万元的借条。之后原告多次找被告要求还款，但被告一直以各种理由推脱不归还。为此原告诉至法院请求判令1、被告立即偿还借款本金20万元和自2011年11月3日起至借款清偿之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算），利随本清。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁俊未提交书面答辩意见及相关证据。
原告吴志莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2011年11月2日被告出示的《借条》一份，载明“今借吴志莉人民币贰拾万元整”。
二、招商银行徐东支行银行卡一张及银行流水帐一份，卡号为62×××88的账户于2011年6月2日柜台取现19万元。
三、原、被告间两条短信记录，2012年11月16日原告（139××××6881）发给被告（号码为139××××6178）一条信息，2012年11月20日被告（号码为139××××6178）回复了原告（139××××6881）一条信息。
证据一至证据三拟证明双方存在真实、合法、有效的借贷关系，借款金额为20万元，被告的还款期限为2011年11月3日。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金需要于2011年6月2日向原告借款20万元，被告口头承诺二、三个月后归还。逾期原告要求被告偿还借款未果，被告于2011年11月2日向原告出具一张借条，载明：“今借吴志莉人民币20万元整”。事后，被告未能清偿借款，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告于2011年11月2日出具的借条，意思表示清楚，内容明确，又有2011年6月2日交易金额为19万元的银行流水账予以佐证，故该借条能够证明双方借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，被告应在原告催款后承担清偿义务，逾期未清偿，还应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁俊应于本判决书生效后五日内清偿原告吴志莉借款20万元。
二、被告丁俊应于本判决书生效后五日内支付原告吴志莉逾期付款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2011年11月3日起至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告丁俊负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐建娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7883号
原告董琳，男。
委托代理人董加增（原告父亲），塘沽自来水公司退休职工。
委托代理人王秀茹（原告母亲），塘沽自来水公司退休职工。
被告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101号。
委托代理人韩向荣，天津市金瑞达物业管理有限公司行政经理。
董琳诉天津市金瑞达物业管理有限公司返还纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董琳诉称，2011年11月10日，原告所在小区业主大会与被告签订编号为jf-2009-008的《天津市住宅物业服务合同》（以下简称“物业合同”），物业合同第二条第二项明确约定，被告对涉案小区的电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理提供物业服务，确保水箱每年清洗一次，设备运行良好。然，被告在实际提供物业服务工程中，未依约履行物业合同义务，违规收取业主变频器维修费用等。根据物业合同第六条，涉案物业的物业管理服务费采取包干制的形式向被告支付，原告在支付被告物业费后，被告又向原告违规收取变频器维修费用200元。综上，原告认为被告行为严重违反物业合同，侵害了原告的合法权益。现起诉，判令被告偿还原告支付的变频器维修费用200元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供提交提交（2014）滨塘民初字第4383号民事判决书复印件一份，证实物业收取了该200元，证据已经在上述案件中予以举证。
被告天津市金瑞达物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可向原告收取200元，变频器属于正常的老化损坏，该问题被告物业也上报了房管局，但是变频器损坏不能使用维修基金，物业费里不包含大修费用，后经过和业委会商量，由业主承担，是由物业代收，由业委会监管。
被告针对其主张提供如下证据：
1、打印照片5张，证实因继续维修二次供水系统的变频器，经多咨询区物业办此项维修项目不属于维修基金范畴，此项费用由业主分摊，就此问题长春里业主委员会也出了相关告示，后被告物业也对水箱再次进行了清理；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份，证实被告服务该小区的情况，在物业服务合同的第二条的1、2款中，对物业费的收费范围已经进行了约定；
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽长春里小区业主。被告天津市金瑞达物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业。2011年11月10日天津市塘沽区长春里6栋业主大会代表全体业主与被告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：被告对塘沽鑫铭水岸小区（长春里6栋）实行物业管理服务，服务期限为自2011年11月10日起至2014年11月9日终止。电梯年检、二次水箱每半年清洗一次，设备良好运行；房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、和管理按规定进行正常维修养护，如需大修或更新将按程序动用公共维修基金或应急维修基金予以解决。
另查明，由于二次供水变频器发生损坏，影响二次供水，需要进行维修，而该项目维修不属于维修基金范畴，被告经与小区业主委员会协商后，于2012年9月25日张贴告示，向长春里6栋4楼以上业主每户收取200元维修费，多退少补，该项资金由业委会监管。同年9月25日后，被告向原告收取了上述200元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案足以证实。
本院认为，本案中，被告对于收取原告二次供水变频器维修费用200元不持异议。原告主张小区物业收费方式是包干制，被告无权收取变频器维修费。对此被告不予认可。本院认为，在天津市塘沽区长春里6栋业主大会代表全体业主与被告签订了《天津市住宅物业服务合同》中明确约定房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、和管理按规定进行正常维修养护，如需大修或更新将按程序动用公共维修基金或应急维修基金予以解决。由于小区二次供水变频器损坏后，在需要维修且无法使用相关维修基金的情况下，经业主委员会同意并向全体业主告知后，由业主自愿交纳相关维修费用并不违背法律规定。原告虽辩称没有看见过告示，不予认可，但针对其主张未提供相关证据予以证实。综合考虑原告小区二次供水实际情况、业主交纳维修变频器费用方式及使用情况，本院对于原告的该项抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还原告支付的变频器维修费用200元之诉讼主张缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告董琳的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋继亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初189号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人范伟，男，1993年10月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地：安徽省长丰县，现住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人范伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人范伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，计人民币5800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2017年12月11日中午，被告人范伟至合肥市瑶海区北一环路“北华园”小区5栋1904室天台，翻越栏杆进入1904室，盗窃被害人周某家中人民币现金40余元，后逃离现场。
2、2017年12月15日中午，被告人范伟再次至合肥市瑶海区北一环路“北华园”小区5栋1904室，翻越栏杆进入1904室后，准备盗窃室内财物时，发现被害人周某在家，遂逃离现场。
3、2017年12月22日15时许，被告人范伟至合肥市庐阳区“四泉花园”小区，翻过楼道的窗户进到阳台，从阳台翻窗进入801室家中，从卧室床头柜内盗窃被害人杨某黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5762元），后逃离现场，至合肥市庐阳区双岗十字路口西北角黄蕊珠宝店，将盗窃所得的金项链销赃给该店店主金某，得赃款4000元。所得款项被其花销。
2017年12月29日，被告人范伟被公安民警抓获传唤归案，其归案后如实供述了上述事实。被告人范伟赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人范伟因本案于2017年12月30日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，期间被羁押11日。
上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人杨某、周某的陈述笔录；证人金某证言笔录；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押发还物品清单、相关照片；归案经过、户籍信息、查询证明、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人范伟的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，计人民币5800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年11月22日止。先行羁押的11日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月四日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3526号
申请执行人王某，居民。
被执行人相某，居民。
申请执行人王某与被执行人相某离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）赣民调初字第0336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告夫妻共同财产位于赣榆县青口镇华中南路35号华南鑫村7号楼3单元202室商品房一套（房产证号连房权证青字第××号，丘号：84130047-28）归相某所有，该房屋的抵押贷款由相某负责偿还，相某自愿补偿王某150000元。此款于2012年4月30日前给付100000元，余款50000元于2012年6月30日前付清。相某办理该房产的所有权变更登记手续时，王某予以配合。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民调初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第462号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2005年6月经人介绍认识，2007年12月21日登记结婚，于2008年7月10日共同生育子女王某萱。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方多次发生吵闹，被告多次对我实施家庭暴力，在外不务正业及吸毒，挥霍钱财无数，我多次给被告机会，但被告恶习不改，不尽到夫妻义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻分居时间长达两年之久，故诉至法院要求与被告离婚，双方所生子女由其抚养，共同财产平均分割。
被告王某某未作答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了结婚登记证明及户口簿，证明原、被告系合法的夫妻关系以及双方家庭成员情况。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了王某得（被告之父）、王某朝（被告邻居）的证实：
1、王某得证实被告王某某2014年3月外出，与其无联系，双方婚后感情较好，没有家庭暴力，婚后无共同财产和无共同债权债务，双方共同生育子女一个，子女现随其生活。
2、王某朝证实被告2014年3月外出，与其无联系，双方婚后感情较好，没有发生吵闹的情况，双方婚后无共同财产和共同债权债务，双方婚后共同生育子女一个，子女现和被告父母生活。
经质证，原告对王某得、王某朝证实双方感情较好，没有发生吵打有异议，对其余证实无异议；另其与被告在婚后购置有一辆面包车。
通过庭审和质证，本院认为，原告杨某某提供的结婚登记证明以及户口簿，虽被告未出庭质证，但该证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的二项证据，虽原告提出部分异议，但该二项证据能够相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告王某某于2008年1月21日登记结婚。2008年6月8日，共同生育子女王某萱（曾用名王某鲜）。婚后双方因未正确处理婚姻家庭关系，2014年3月被告外出，导致夫妻感情出现了一定裂痕。2014年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生育了一个子女，夫妻间已具有一定感情基础。只是因为近年来双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是能够和好的，且原告诉求与被告离婚也未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
代理审判员 马启贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2456号
申请执行人梁吉仙与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人梁吉仙于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7843元，未受偿人民币7843元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第203号
原告鲁从强。
原告台州市特益塑料制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人罗永才，执行董事。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告平阳县成康工艺品厂，住所地浙江省平阳县。
经营者周作云。
委托代理人（特别授权代理）金宇，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林秀微。
本院在审理原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司与被告平阳县成康工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁从强、台州市特益塑料制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林恩慈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2452号
原告：牟志森。
被告：黄行迪。
原告牟志森为与被告黄行迪民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟志森到庭参加诉讼。被告黄行迪经本院合法传唤无正当理由就不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟志森起诉称：2012年7月1日，被告黄行迪因做生意资金短缺为由向原告借款20万元，并约定按月利率1%计算利息及按月付息。借款后，被告黄行迪仅支付六个月的利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告黄行迪归还借款本金200000元，并支付自2013年1月1日起至2015年6月16日止尚未支付的利息共计35000元（月息按1分计算）。
被告黄行迪未作答辩，亦未提供证据。
原告牟志森为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告牟志森及被告黄行迪身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄行迪向原告借款200000元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告黄行迪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄行迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄行迪陆续向原告牟志森借款共计20万元，并于2012年7月1日向出具借条一份。载明：“经借到牟志森人民币贰拾万元整（200000元），月利息1分，借款人黄行迪，2012年7.1日。”借款后，被告黄行迪已支付利息至2012年12月31日止，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年8月3日诉至本院。
本院认为：被告黄行迪向原告牟志森借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告牟志森自认被告黄行迪借款后已支付利息至2012年12月31日止，本院予以确认。被告黄行迪向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告黄行迪借款后经原告催讨至今未履行归还全部借款本息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄行迪于本判决生效之日起十日内返还原告牟志森借款本金200000元，并支付利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告黄行迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 卢 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第252号
原告王景文诉被告郑州市二七区人民政府信息公开告知违法一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1145号
原告单某。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告刘某甲。
原告单某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人赵磊、李松颖被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情破裂，无法继续共同生活。无奈原告向法院起诉，特请求依法判令：1、原告单某与被告刘某甲离婚；2、案件受理费由被告承担。后原告又增加诉讼请求即要求婚生子刘某乙跟随原告单某共同生活，被告刘某甲每月给付婚生子刘某乙抚养费人民币2000元，直至其十八周岁止。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告单某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。
另查明，被告刘某甲曾用名刘方磊。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、青岛市公安局平安路派出所户籍情况说明以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一子，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年十二月十一日
书记员 于梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06933号
原告重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社。
法定代表人胡为明，总经理。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元。
法定代表人沈安龙。
被告重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社。
法定代表人沈薇。
本院在审理原告重庆久塑塑胶有限公司诉被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆久塑塑胶有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆久塑塑胶有限公司承担。
审判员 贺前春
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更705号
罪犯于延明，男，1983年5月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人于延明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）鲁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于延明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于延明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于延明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯于延明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对于延明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第38号
原告范希波，男，汉族。
被告刘德法，男，汉族。
被告柏成伟，男，汉族。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告范希波与被告刘德法、被告柏成伟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告范希波与被告柏成伟的委托代理人程程到庭参加了诉讼，被告刘德法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希波诉称，2012年7月5日，范希波与刘德法签定了借款协议，刘德法向范希波借款13万元，由柏成伟担保。借款后，范希波曾多次要求刘德法偿还，刘德法以各种理由推托，至今没有偿还。因柏成伟是担保人，也有偿还借款的义务，所以范希波要求刘德法和柏成伟立即偿还借款13万元，并要求刘德法和柏成伟承担诉讼费用。
被告刘德法未到庭，没有答辩意见。
被告柏成伟辩称，交付借款时，柏成伟并没有在场，范希波是否实际向刘德法交付了借款，柏成伟并不知情。柏成伟与范希波之间没有约定保证方式和保证期间，按照担保法的规定，柏成伟应为连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期限届满后的6个月，即2013年5月3日至2013年11月3日，在保证期间内，范希波没有要求柏成伟承担保证责任，根据担保法的规定，柏成伟已经免除了保证责任。基于以上事实，请法庭驳回范希波要求柏成伟承担责任的诉讼请求。
原告范希波为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、出示借款协议一份，证实范希波与刘德法达成了借款13万元的协议，柏成伟是担保人。
经质证，柏成伟对借款协议上担保人处柏成伟的签名没有异议，但提出保证期间应为2013年5月3日至2013年11月3日，保证期间已过，柏成伟的保证责任已免除。
2、出示收据一份，证实范希波已经将13万元借款实际交付给了刘德法。
经质证，被告柏成伟对收据的真实性有异议，提出其无法确定是否是刘德法本人签字。
3、申请证人吕玉梅出庭作证，证实范希波在2013年5月3日至2013年11月3日期间曾向柏成伟主张过权利。
证人吕玉梅称：吕玉梅与范希波是夫妻，2013年5月3日至2013年11月3日期间，吕玉梅与范希波曾一同去找过柏成伟一至两次，吕玉梅与范希波要求柏成伟催促刘德法尽快还钱，但没有要求柏成伟履行债务，2013年11月3日以后，吕玉梅与范希波又一同找过柏成伟十多次，让柏成伟催促刘德法尽快还钱，每次柏成伟都打电话找刘德法，刘德法总是说过段时间就还钱，但吕玉梅与范希波一直没有要求柏成伟偿还欠款。
经质证，原告范希波与被告柏成伟对吕玉梅的证言均无异议。
被告刘德法未到庭，对上述证据没有质证意见，也未提交证据。
被告柏成伟未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告刘德法经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，故本院对原告出示的借款协议和收据予以采信。原告范希波与被告柏成伟对吕玉梅的证言均无异议，本院对吕玉梅的证言予以采信。
经审理查明，2012年7月5日，经被告柏成伟担保，被告刘德法向原告范希波借款10万元，范希波与刘德法签定了借款协议，约定2013年5月3日归还借款，因双方约定借款利息为3万元，所以双方在签定借款协议时，将利息3万元计入了借款金额，即借款协议上载明的借款金额为13万元，柏成伟以担保人的身份在借款协议上签了名字。同日，刘德法给范希波出具了13万元的收据。还款期满后，刘德法没有偿还借款。2013年5月3日至2013年11月3日间，范希波曾找过担保人柏成伟，要求柏成伟催促刘德法偿还借款，但这期间范希波并未要求柏成伟承担保证责任。
本院认为，原告范希波出示的证据证明，被告刘德法欠其借款本金和利息13万元，而且按照借款时间计算，双方约定的利息也没有超出法律规定的限度，故原告范希波要求被告刘德法归还借款本息13万元，本院予以支持。因范希波与柏成伟没有约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，柏成伟为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满后的6个月，即保证期间为2013年5月3日至2013年11月3日。因范希波在保证期间内未要求保证人柏成伟承担保证责任，根据担保法的规定，柏成伟已经免除了担保责任，故范希波要求柏成伟偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德法于判决生效后5日内给付原告范希波借款本金及利息13万元；
二、驳回原告范希波要求被告柏成伟偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告刘德法负担。邮寄费120元由被告刘德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年二月十一日
书记员 崔雯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00885号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人于某，男，1984年6月12日出生于山西省侯马市。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月17日19时10分许，被告人于某醉酒后驾驶车牌号为晋AQZ7**的小型轿车由东向西行驶至204省道158km＋500m处时，撞于前方同向行驶的尤某某驾驶的无户柴油三轮车尾部，致尤某某、于某、晋AQZ7**小车乘员王某某受伤，双方车辆受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第1350号血醇检验报告认定：于某血液中的乙醇浓度为121.85㎎／100ml。
榆林市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定：于某负此次事故的全部责任，尤某某不承担责任，王某某无责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某在侦查阶段的供述、被害人尤某某、王某某的陈述、证人卫某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、检车记录、检车图片、诊断证明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人于某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明：被告人于某与被害人尤某某达成民事协议，由被告人于某赔偿被害人尤某某人民币34000元。被告人于某取得了被害人尤某某、王某某的谅解。上述事实有事故协议、交通事故谅解书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人于某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2538号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘冲。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄诗珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3985号
原告：赤峰前望矿业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村三组。
法定代表人：程某，公司总经理。
被告：张某，男，1959年12月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰前望矿业有限公司与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年九月十二日
书记员 李建伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第822号
申请执行人石振军，男，1970年8月24日出生，汉族，
被执行人张富初，男，1970年11月1日出生，汉族。
申请执行人石振军与被执行人张富初张贵青买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月5日作出（2014）慈民二初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第162号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年四月二日
书记员 王君华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终412号
上诉人（原审被告）：浙江萧云建设有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏南路***号（集中办公）。
法定代表人：江玉姬。
上诉人（原审被告）：浙江萧云建设有限公司安徽分公司。住所地：安徽省广德县桃州镇横山南路***幢*****室。
法定代表人：吴斌。
被上诉人（原审原告）：广德大江南混凝土有限公司。住所地：安徽省广德县誓节镇余枫工业园。
法定代表人：江桂强。
上诉人浙江萧云建设有限公司、浙江萧云建设有限公司安徽分公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人浙江萧云建设有限公司安徽分公司没有签订过《商品混凝土供销合同》，该合同中的所谓的由签约地人民法院管辖的条款对两上诉人没有约束力。且上诉人浙江萧云建设有限公司安徽分公司没有实际经营，根据原告就被告的民事诉讼法地域管辖原则，本案由浙江省奉化市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省奉化市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人浙江萧云建设有限公司安徽分公司与被上诉人签订的《商品混凝土供销合同》中约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，由签约地人民法院管辖；合同签订地点为嘉兴市南湖区凤桥镇。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2391号
原告：刘超英。
委托代理人：李丽艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告刘超英与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公�（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超英、被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超英诉称，2015年6月27日，刘金臣驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶至北观冀东搅拌厂路段时发生翻车事故，压坏公路设施及树木，并造成刘金臣受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，被告及迁西县交警大队均派员勘查了现场。原告雇佣两辆吊车和一辆拖车进行现场施救，共支出施救费用6000元。事故车辆经被告指定修理厂修理后，共支付修理费9293元。刘金臣伤后被送至唐山市第二医院救治，住院治疗26天，开支医疗费66742.06元。2015年6月27日，原告已赔偿唐山市公路路政管理处公路路产损失10630元。原告刘超英所有的冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和319000元不计免赔车辆损失险、50000元不计免赔车上人员责任险、1000000元不计免赔第三者责任险等商业险。事故发生在保险期间。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费50000元、车损9293元、唐山市公路路政管理处损失10630元、施救费6000元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××重型自卸货车投保的交强险和319000元不计免赔车损险、50000元不计免赔车上人员责任险（司机）、1000000元不计免赔第三者责任险没有异议，但认为，车损只提供了修车发票，未提供修理清单，只认可9243元。公路路产损失应扣除残值。三张施救费票据系机打发票，随意性很强，且原告未能提供施救方的施救资质，不认可，根据现场施救情况，只认可3000元施救费。通过住院病历的首页看，刘金臣诊断为颈5、6椎间盘突出并椎管狭窄、颈4／5、6／7椎间盘突出、颈椎退行性变，属于病症并不是外伤所致，应剔除治疗这些病症的医疗费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、车损、公路路产损失及施救费问题，本院查明，刘金臣开支医疗费66742.06元，有唐山市第二医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告人保财险迁西支公司并未提供证据证明刘金臣所开支的医疗费中哪些部分属于不合理开支，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任”的规定，对被告提出的意见不予采纳。公路路产损失10630元，有迁西县交通局出具的公路路产损失鉴定书证实，且原告已依据该鉴定书对三者进行了赔偿，被告人保财险迁西支公司认为应扣除残值的主张没有依据，不予采纳，对原告诉请的公路路产损失10630元予以支持。车辆损失，有原告刘超英提供的迁西县鑫工汽车销售有限公司出具的配件及维修费发票，证明原告车辆损失为9300元，原告刘超英诉请车损9293元，未超过发票数额，予以支持。被告认可车损9243元无依据，不予采纳。原告开支施救费6000元，有其雇佣两辆吊车和一辆拖车进行施救的事实存在，被告之所以认可施救费3000元，也能够证明该事实。原告提供的河北省地方税务局通用机打发票仅用于诉讼，并非收款方为其提供，应以事实为依据进行认定。�对原告诉请的施救费6000元予以支持。
本院认为，此次交通事故致驾驶员刘金臣受伤、三者财产和原告所有的车辆受损，刘金臣承担本起事故的全部责任。原告刘超英为冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和319000元不计免赔车辆损失险、50000元不计免赔车上人员责任险（司机）及1000000元不计免赔第三者责任险。对于原告赔偿三者的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在冀B×××××机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告的车损和司机的损失，应由被告人保财险迁西支公司在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为公路路产损失10630元，超过2000元的赔偿限额，被告�保财险迁西支公司应赔偿2000元；三者属于商业三者险范围的事故损失为8630元（10630元-2000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿8630元。原告属于车上人员责任险项下的事故损失为医疗费66742.06元，超过50000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿50000元。原告属于车辆损失险项下的事故损失为15293元（车损9293元＋施救费6000元），未超过319000元车辆损失险限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿15293元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车保�责任限额范围内赔偿原告刘超英事故保险金人民币75923元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴海红
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00056号
原告韩超，男，1973年12月15日生。
被告雷付猛，男，1973年6月14日生。
被告龚富先，男，1971年5月5日生。
被告王彦，男，1972年5月14日生。
本院在审理原告韩超诉被告雷付猛、龚付先、王彦合伙协议纠纷一案中，原告韩超于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩超撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年七月十六日
书记员 邓卫东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初782号
原告：吴荣玉
被告：建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武。
被告：叶贞全
原告吴荣玉与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴荣玉到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荣玉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元，其中本金80000元按月利率1.5%计算，从2013年6月29日起至2016年2月29日止为32个月利息38400元；本金20000元按月利率1.5%计算，从2014年3月16日起至2016年3月16日止24个月利息7200元，上述本息共计145600元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年6月29日借款80000元，2014年3月16日借款20000元，合计100000元。针对上述借款两被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
吴荣玉针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实两被告于2013年6月29日向原告借款80000元并约定月利率1.5%，从2013年6月30日起计算利息；于2014年3月16日向原告借款20000元并约定月利率1.5%，从2014年3月17日起计算利息的事实。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未提供证据。
针对吴荣玉提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据均系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
两被告以资金周转困难为由，于2013年6月29日、2014年3月16日向原告借款80000元和20000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向两被告交付了上述借款。自2014年6月份起，两被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向两被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。两被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计100000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向两被告交付了借款100000元，故原告与两被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向两被告催讨欠款，其已履行了双方约定的提前一个星期通知两被告还款的义务，两被告至今未偿还原告借款本金100000元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，两被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴荣玉借款本金100000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告吴荣玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担,被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初782号
原告：吴荣玉
被告：建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武。
被告：叶贞全
原告吴荣玉与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴荣玉到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荣玉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元，其中本金80000元按月利率1.5%计算，从2013年6月29日起至2016年2月29日止为32个月利息38400元；本金20000元按月利率1.5%计算，从2014年3月16日起至2016年3月16日止24个月利息7200元，上述本息共计145600元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年6月29日借款80000元，2014年3月16日借款20000元，合计100000元。针对上述借款两被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
吴荣玉针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实两被告于2013年6月29日向原告借款80000元并约定月利率1.5%，从2013年6月30日起计算利息；于2014年3月16日向原告借款20000元并约定月利率1.5%，从2014年3月17日起计算利息的事实。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未提供证据。
针对吴荣玉提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据均系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
两被告以资金周转困难为由，于2013年6月29日、2014年3月16日向原告借款80000元和20000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向两被告交付了上述借款。自2014年6月份起，两被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向两被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。两被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计100000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向两被告交付了借款100000元，故原告与两被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向两被告催讨欠款，其已履行了双方约定的提前一个星期通知两被告还款的义务，两被告至今未偿还原告借款本金100000元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，两被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴荣玉借款本金100000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告吴荣玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初782号原告：吴荣玉被告：建瓯市民意农产品专业合作社法定代表人叶元武。被告：叶贞全原告吴荣玉与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴荣玉到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴荣玉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元，其中本金80000元按月利率1.5%计算，从2013年6月29日起至2016年2月29日止为32个月利息38400元；本金20000元按月利率1.5%计算，从2014年3月16日起至2016年3月16日止24个月利息7200元，上述本息共计145600元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年6月29日借款80000元，2014年3月16日借款20000元，合计100000元。针对上述借款两被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。吴荣玉针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实两被告于2013年6月29日向原告借款80000元并约定月利率1.5%，从2013年6月30日起计算利息；于2014年3月16日向原告借款20000元并约定月利率1.5%，从2014年3月17日起计算利息的事实。建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未提供证据。针对吴荣玉提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据均系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告以资金周转困难为由，于2013年6月29日、2014年3月16日向原告借款80000元和20000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向两被告交付了上述借款。自2014年6月份起，两被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向两被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。两被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计100000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向两被告交付了借款100000元，故原告与两被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向两被告催讨欠款，其已履行了双方约定的提前一个星期通知两被告还款的义务，两被告至今未偿还原告借款本金100000元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，两被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴荣玉借款本金100000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告吴荣玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担,被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十月十八日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第594号
原告黄某甲，男，1980年11月13日生。
委托代理人陈某某，系河南正声律师事务所律师。
被告臧某某，女，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人张某某，系河南文开律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告臧某某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人陈某某、被告臧某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，2000年12月办理结婚登记手续。2003年10月16日生育一女儿，2006年6月10日生育一儿子。由于原、被告婚前了解不足，婚后夫妻感情一直一般，但被告缺乏理智，性格暴躁，无端猜疑，实在让原告接受不了。2010年被告因猜疑原告而伙同其家人对原告大打出手，让原告无地自容，被迫外出打工。2012年5月，原告深悉与被告无法继续生活下去而起诉离婚，2012年6月28日法院判决不准离婚。时间过去半年多，原、被告夫妻关系根本没有改善。2013年3月25日，原告再次起诉要求离婚，后来由于害怕被告的暴力，原告在开庭当日没有敢出庭，后法院裁定按撤诉处理。2014年春节，原告回家过年，正月十五日被告又带人对原告大打出手，并打伤原告的母亲，原告实在无法再与被告维持婚姻关系，夫妻关系名存实亡，继续维持只能带来更大的伤害。为此，根据法律的有关规定，原告特再次诉求法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告臧某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，不同意离婚；婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费；对于夫妻共同财产，原告应当是不分或者少分；原告陈述说被告多疑及对原告大打出手，打伤原告母亲的事纯属虚构。
原告黄某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、（2012）淮民初字第392号民事判决书一份；证明2012年6月原告曾到法院起诉离婚；2、（2013）淮民初字第778号民事裁定书一份，证明2013年5月7日原告再次起诉与被告离婚；3、证人张某某、曹某某两人的证言，证明原告自2010年来一直未与被告一起生活，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好；4、调解协议一份，证明2014年2月14日原、被告夫妻俩发生撕打，原告母亲在拉架过程中受伤。
被告臧某某对以上证据的质证意见是：1、对于民事判决书和民事裁定书没有异议；2、对于证人的证言证明有异议，证人应出庭作证；3、对于调解协议有异议，乙方的签字不是被告本人签的字。
被告臧某某为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了一组照片（10张），证明原告有外遇，在外地与其他女子一起生活；分割夫妻共同财产时应当不分或者少分；另外证明原告有鲁字开头的车辆及驾驶证。原告黄某甲对以上证据的质证意见是：对10张照片的真实性有异议，没有原告本人的正面照，根本不能证明是本人，来源不合法；其中有一张三个人是我和邻居在外面唱歌喝酒回来时随便拍着玩的。
另外经庭审调查核实双方认可的共同财产有三间两层平房一处；小汽车一辆。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1998年6月经人介绍相识，并于2000年12月登记结婚，婚后于2003年10月16日生一女，取名黄某乙，2006年6月10日生一子，取名黄某丙。原、被告感情一般，常为一些家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年5月和2013年5月两次向法院起诉离婚，法院分别给予判决不准离婚和裁决按撤诉处理。原、被告共同财产有三间两层平房一处，小汽车一辆。
本院认为，原、被告系合法婚姻，由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，且原告已是第三次起诉离婚，故对于原告黄某甲的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告臧某某离婚；
双方婚生女黄某乙由被告臧某某抚养，婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养，双方互不支付抚养费。小孩18周岁后，随父随母由其自己选择。
双方共同财产三间两层房屋一处，小汽车一辆，归原告黄某甲所有；原告黄某甲付给被告臧某某共同财产分割款200000元。此款限本判决法律生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑乐健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4731号
原告大连南北航空旅行社有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭淑英，经理
委托代理人周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地辽宁省鞍山市。
负责人丁松。
本院在审理原告大连南北航空旅行社有限公司与被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连南北航空旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8760元（原告已预交），退回原告8517元，由原告负担243元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟凡红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第127号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告李自龙，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李自龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金，原告请求被告立即支付物业服务费1280元，并支付违约金64元。
被告李自龙（电话）辩称：政府对北川老县城的土地等遗留问题没有解决好就不交物管费。
经审理查明：被告所有的永昌镇某某小区X栋X单元X号房屋属于安置房，产权面积为106.7平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年1月1日被告签订了《临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告支付了相应的物业费，但2011年7月至2013年12月31日的物业费1280元未交纳。2014年1月11日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告至今未支付。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费1280元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计64元。被告所辩称的北川老县城土地等遗留问题不是本案受理范围，与本案无关，被告因此拒交物业服务费的辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李自龙在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1280元和违约金64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李自龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 富 尧
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01440号
申请执行人：石世坤，男，1966年10月生，汉族，住池州市东至县
被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司。
申请执行人石世坤申请执行被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）池劳仲裁字110号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行存款人民币63236元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓姿
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭卓越
浙江省温州市中级人民法院
刑事�定书
（2016）浙03刑终519号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈某，无业。因本案于2016年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人哈某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0302刑初字第388号刑事判决，原审被告人哈某木不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日上午10时9分许，被告人哈某木在温州市鹿城区温州市人民医院附近，尾随骑自行车的被害人李某至仓后街38号，并趁李某不注意之机，窃取李某放在上衣右侧口袋内的白色32G魅族4手机一只，价值人民币550元。
2016年1月10日上午8时40分许，被告人哈某木在本区蝉街温州大酒家包子店门口被公安人员抓获。
原判认为，被告人哈某木以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人哈某木归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人哈某木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人哈某木退赔违法所得人民币550元，返还给被害人李某。
原审被告人哈某木上诉称，其盗取的手机价值仅有550元，且其具有坦白情节，并委托家属准备退赔经济损失，请二审法院对其从轻改判。
经审查，原审被告人哈某木对一审判决认定事实无异议，且犯罪事实有原审被告人供述、被害人李某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人哈某木以非法占有为目的，在公共场所，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害结果，并结合上诉人坦白等因素，对上诉人作出的量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月二日
书 记 员 林丽姿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民调确字第7号
申请人雷从新，男，汉族，生于1964年11月18日。
申请人刘高太，男，汉族，生于1972年7月17日。
案由：申请确认人民调解协议效力。
本院于2014年5月28日受理了申请人雷从新、刘高太关于确认交通事故损害赔偿纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员李勇审查此案，现已审查完毕。
经审查：雷从新于2013年11月承揽刘高太承包江油市新安镇果语花溪农业公园裁桩工程项目的水泥桩运输事务。双方约定每一根水泥桩运费单价为1.2元，按实际运输量进行结算。2014年3月16日雷从新在转运过程中由于自身驾驶操作失误，导致本人被自己的拖拉机碾压致伤，伤后被送往江油市第二人民医院住院治疗，住院所有费用均由雷从新本人承担。雷从新要求刘高太对其进行补偿，刘高太认为双方是承揽运输关系且自己没有任何过错，而且运转水泥桩是计量进行结算，不受其管理安排，对雷从新的受伤不应承担任何责任。经江油市人民调解委员会调解，双方于2014年5月23日达成了如下调解协议：
一、刘高太基于雷从新受伤后家庭经济困难和人道主义角度考虑，自愿一次性补偿雷从新人民币18000元；
二、雷从新住院期间，在刘高太处借支5000元，除1000元作为慰问费外，剩余4000元作为运费结算，经品迭结算后刘高太应付雷从新4**元运费。雷从新所持有的运费结算单据至此全部作废；
三、调解协议签订后，双方自愿申请江油市人民法院对该协议进行确认后，刘高太一次性付清上述两项费用共计18448元。
四、雷从新自收到补偿款后不能就此事再以任何理由要求刘高太进行任何补偿或赔偿，更不能就此事通过仲裁、诉讼、信访等行为要求刘高太支付任何费用。
五、本协议经双方当事人签字捺印后立即生效，双方均不得以�何理由反悔。
本院认为，申请人雷从新、刘高太经江油市人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成的调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，调解程序合法，该调解协议依法应予确认。
依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人雷从新、刘高太于2014年5月23日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 梅楚雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29201号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人�建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《狐狸打猎人》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，并显示“1978年”字样，合一公司认可此片为美影厂作品。
上海市电影局于1982年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1978年12月30日。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合�公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审6号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆三汉机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇华静路122号。
法定代表人彭志。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行碚环罚（2015）45号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件表面处理加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人汽车配件表面处理加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年6月23日，申请执行人作出碚环罚（2015）45号《行政处罚决定书》，责令立即停止汽车配件表面处理加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2015）45号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2015）45号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件表面处理项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2015）45号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件表面处理加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4993号
原告王蜀霞。
被告黄琳先。
原告王蜀霞与被告黄琳先健康权纠纷一案，因王蜀霞未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 鹏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第4993号原告王蜀霞。被告黄琳先。原告王蜀霞与被告黄琳先健康权纠纷一案，因王蜀霞未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小琼二〇一五年六月十七日书 记 员  魏 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2679号
原告李某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吕泉城、被告尹某及委托代理人尹元秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月29日举行婚礼。婚后5天，原告外出打工，被告亦回娘家居住至今，期间原告及家人多次到被告家中叫被告回家，被告不予理会，仍在娘家居住。因原被告相互缺乏了解，同居时间短，婚后未生育子女，且被告久居娘家不回，已无夫妻感情可言。为了摆脱名存实亡的婚姻关系，故诉来本院，请求依法判令她与被告离婚，返还彩礼钱17000元，三金3000元，共计20000元。
被告尹某辩称，相识、登记、举行婚礼、婚后未生育子女情况均属实，但原被告双方经过充分了解后自愿结婚并共同生活，其婚姻基础较好，婚后互敬互爱，从未争吵，被告婚后一直一起同居生活，原告有时在淄博打工，但打工期间仍在淄博共同生活，因此，夫妻感情一直很好。被告现患有偏执型分裂症及精神发育迟滞，急需治疗，原告应对其悉心照料，承担起被告的监护、抚养义务，使被告享受一个女人应得到的关爱和幸福，而不能轻率离婚；原告要求返还彩礼和现金缺乏事实依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月29日举行婚礼。原、被告婚后初期感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2015年8月12日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应当理智对待日常生活中产生的矛盾，多做交流，勤相沟通，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈丰涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更235号
罪犯龚某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月24日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年7月7日止。该犯不服，提起上诉。2014年12月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑终字第0066号刑事裁定，准许上诉人龚某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款收据、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯龚某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴费收据、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯龚某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某准予减刑一个月二十七日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初254号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海万浩服饰有限公司，住所地本市闵行区，经营地本市闵行区。
诉讼代表人李红霞。
被告人张某某，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住本市闵行区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告单位上海万浩服饰有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告单位上海万浩服饰有限公司的诉讼代表人李红霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海万浩服饰有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人张某某系被告单位的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。
2013年4月至2015年1月，被告单位上海万浩服饰有限公司在经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，通过他人为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海万浩服饰有限公司收受了安徽省临泉县欣悦纺织有限公司、太和县汇泰春纺织品有限公司虚开的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币XXXXXXX.90元，税款合计人民币185914.31元。被告单位上海万浩服饰有限公司取得上述发票后已向本市闵行区税务机关申报抵扣。
2015年8月4日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位上海万浩服饰有限公司已向本市闵行区税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海万浩服饰有限公司的诉讼代表人李红霞、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海万浩服饰有限公司的工商资料，证人崔某某的证言及辨认照片，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、税收缴款书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海万浩服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人张某某系被告单位上海万浩服饰有限公司的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海万浩服饰有限公司、被告人张某某的罪名成立。
被告人张某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海万浩服饰有限公司有自首情节，依法均可减轻处罚。案发后，被告单位上海万浩服饰有限公司已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海万浩服饰有限公司、被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海万浩服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……