湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03092号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张日东。
被告李小红。
原告中联重科股份有限公司诉被告张日东、李小红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张日东、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年9月27日，原告与张日东签订了合同顺序号为12013637的《产品买卖合同》及编号为12002415的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由张日东以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的搅拌车设备7台，实际发货2台，货款总计127万元。其中首付254000元，按揭贷款1016000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为张日东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向张日东追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年4月3日，张日东向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行贷款1016000元。因张日东未按贷款合同的约定按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为张日东垫付。截至2015年1月20日，张日东尚欠原告垫付款348979.53元。张日东与李小红系夫妻，张日东因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，李小红应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告张日东立即向原告中联重科股份有限公司支付垫付款348979.53元及利息46174元（利息自2013年9月30日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年1月20日，2015年1月20日以后的利息顺延照计至张日东完全清偿之日止）；2、被告李小红对被告张日东的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张日东、李小红未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与张日东之间存在买卖合同关系，张日东购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明张日东以按揭方式购买原告设备，原告为张日东的按揭贷款向银行提供担保，原告为张日东垫付按揭贷款后有向张日东追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，拟证明张日东办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、贷款本息代偿证明书及情况说明，拟证明原告为张日东垫付按揭款的时间与金额，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行开具垫付证明的原因；
证据五、结婚证，拟证明被告李小红与张日东系夫妻关系，张日东的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据六、违约金明细表，拟证明张日东欠款金额及违约金额。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一至证据五均与原件相符，主要证明原告和张日东之间买卖合同关系、原告为张日东的银行贷款提供回购担保、原告为张日东垫付贷款的具体金额、张日东及李小红身份关系，与本案具有关联性，予以确认为定案依据；证据六系原告单方提供，其内容系关于违约金的计算，作为当事人陈述予以采信。
经审理查明：2012年9月27日，原告与张日东签订了合同顺序号为12013637的《产品买卖合同》及编号为12002415的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由张日东以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的搅拌车设备7台，合同总金额4445000元。付款方式为2013年11月30日前支付首付款889000元，余款3556000元由张日东办理48个月银行按揭一次性支付。原告为张日东的贷款提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向张日东追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。合同签订后，原告实际发货2台，已发货设备总金额为127万元。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行向张日东贷款1016000元（已发货2台设备的贷款），后因为张日东未按时偿还贷款，导致原告履行垫付义务。自2013年9月29日起至2014年12月30日，原告总计23次为张日东垫付按揭款348979.53元。张日东与李小红系夫妻，张日东因购买原告设备所负的债务发生在夫妻关系存续期间。后被告一直未还款。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与张日东签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。张日东未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。双方约定的利息计算标准为日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持。被告李小红与张日东系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告诉请被告李小红对张日东的涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张二被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张日东于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款348979.53元及利息（利息自2013年9月30日起，按日万分之五的标准，计算至2015年1月20日为46174元，2015年1月21日以后的利息按照实际欠付金额顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告李小红对被告张日东的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7227元，保全费2520元，共计9747元，由被告张日东、李小红共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。