wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1058号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅云，农民。曾因盗窃于2014年7月10日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案（2016年1月3日）盗窃于2016年1月4日被义乌市公安局行政拘留十四日。又因本案（2016年2月20日）盗窃于2016年2月21日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人傅云犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人傅云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月3日17时许，被告人傅云在义乌市稠江街道松门山村东区32栋1单元门口，趁四周无人注意之际，采用手推方式窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1000元的电动车一辆，后以人民币100元的价格将该车卖至义乌市稠江街道江滨西路505号孙某经营的“东方电动车修理店”。现该车已追回并发还被害人周某。
2、同年2月20日16时许，被告人傅云在义乌市苏溪镇人民路809号后门处，趁四周无人注意之际，采用手推方式窃得被害人赵某停放在该处楼梯下的价值人民币1290元的电动车一辆，后以人民币150元的价格将该车卖至义乌市苏溪镇镇前街30号江某经营的“钟爱电动车商行”。现该车已追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人傅云在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、周某的陈述，证人江某、证人孙某的证言，现场笔录，现场辨认笔录及照片，车辆销售收据，转让电瓶车记录及身份登记，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定结论意见，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人傅云的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆均已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲍丽萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执544号
申请执行人：齐世友，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王飞，职务经理。
本院在执行申请执行人李春水与被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执544号申请执行人：齐世友，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王飞，职务经理。本院在执行申请执行人李春水与被执行人安达市联众建筑工程有限公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌抢夺于2013年3月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在深圳没有工作，生活拮据，遂萌生抢他人财物的念头。2013年3月13日中午12时30分许，被告人黄某在宝安沙井街道某市场旁边的一家裁缝店门口处，看到被害人许某的手提包放在柜台上，于是冲上前一把将许某的手提包（包内有现金人民币700元、索爱牌手机一部）抢走。经鉴定，手机及提包价值人民币1，499元。随后，被告人黄某在逃跑过程中被抓获，当场缴回被抢财物。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2654号
原告：代守存，农民。
委托代理人：张杰。
被告：李志刚，农民。
本院在审理原告代守存与被告李志刚劳务合同纠纷一案中，原告代守存于2016年6月29日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告李志刚的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代守存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代守存负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李亚男
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执215号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人解孝志，男，。
被执行人岳丽，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1637号民事调解书申请执行解孝志、岳丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息7098.84、案件受理费614元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16687号
原告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许先亮，公司董事长。
委托代理人周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。
被告安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢。
法定代表人陈桂林。
被告樊玉全，户籍地址四川省泸州市泸县。
本院在审理深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司、樊玉全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，100元，法院减半收取为人民币3,055元，由原告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司承担。多余人民币3,055元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周敏（兼）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1345号
原告陶某，男，1995年6月22日出生，汉族。
被告李某1，女，成年，汉族。
被告李某2（系李某1父亲），男，成年，汉族。
本院在审理原告陶某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告陶某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1345号
原告陶某某，男，1995年6月22日出生，汉族。
被告李某甲，女，成年，汉族。
被告李某乙（系李某甲父亲），男，成年，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告陶某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告陶某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十八日
书记员 焦明建
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民初字第4-2号
原告：浙江嘉旺建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良，该公司董事长。
委托代理人：朱力勤、费小玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉善盛尚投资开发有限公司。住所地：嘉善县罗星街道阳光西路与车站南路交叉口（摩尔首城售楼处）。
法定代表人：章春华，该公司董事长。
本院受理原告浙江嘉旺建设有限公司诉被告嘉善盛尚投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，当事人另有涉及本案工程的一项诉讼在嘉善县法院进行审理，本院认�，因双方当事人合同履行地和讼争标的物所在地均在嘉善县，为便于当事人诉讼及法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案交由嘉善县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年七月六日
书 记 员 苏 轶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执751号
申请执行人易明辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡意，男，1984年4月19日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长县民初字第04601号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人胡意发出执行通知书，责令其赔偿易明辉48707.1元；加倍支付迟履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1290元、案件申请执行费631元。但被执行人胡意仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡意银行存款58000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄 虎
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终620号
上诉人（原审原告）：杨登喜，男，1966年5月5日出生，汉族，淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨毛引（系杨登喜的侄女），女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：孔令环，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人杨登喜因与被上诉人孔令环劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨登喜及其委托诉讼代理人杨毛引到庭参加诉讼，被上诉人孔令环经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨登喜上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判。2.一、二审诉讼费用由孔令环负担。事实和理由：1.孔令环无正当理由未参加一审庭审，其庭后的陈述不应当作为认定本案事实的依据。2.一审认定事实错误。杨登喜找孔令环做的是“楼面”，并由孔令环组织人员进行施工，施工材料由孔令环指定，孔令环与其它施工人员具有管理与被管理的关系，且孔令环本人的文化程度、“楼面”漏水的原因与本案无关。
孔令环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。其庭后向法庭所做的问话笔录中称，杨登喜到劳务市场找人做“楼面”，先找到孔令环后，让孔令环再找几个大工、几个小工。干完活，杨登喜不愿意付钱，说要签字画押。可能是因为杨登喜知道孔令环的手机号，就让孔令环按的手印。施工材料是杨登喜事前准备好的，施工时杨登喜一直在现场，也是根据杨登喜的指示施工的。完工后，工钱是交给刘雪英的，在回去的路上刘雪英给孔令环100元工钱。
杨登喜向一审法院起诉请求：孔令环赔偿其3000元材料补偿款并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月29日，杨登喜至本市劳务市场，先找到孔令环，又由孔令环当场找了其他工人。共计4个大工，3个小工，孔令环为其中一个小工，双方协商大工一天200元，小工一天100元劳务费用。次日，孔令环及其他工人一起至杨登喜房屋，按其要求施工，并由杨登喜提供水泥、黄沙、石子材料等。施工完毕后，杨登喜要求孔令环保证楼面三个月不漏水，如漏水承担3000元补偿费。因孔令环系文盲，在杨登喜提交的保证书上按了自己的手印，杨登喜支付了工人工资。现杨登喜以房屋漏水要求孔令环赔偿为由起诉至一审法院。一审法院认为，杨登喜因需要做房屋平顶，而至劳务市场找到孔令环等人，双方约定大工一天200元，小工一天100元，孔令环为其中一个小工，杨登喜提供施工材料，孔令环等人提供劳务，双方之间形成劳务关系。孔令环不是另外6个人的工头，也不存在管理与被管理关系，而是共同劳动，各自领取各自的报酬，7人同为劳务人员身份参与本案施工。虽然孔令环在杨登喜提供的保证书上加按手印，但孔令环系文盲，杨登喜无其他证据证明保证书内容为孔令环真实意思表示，孔令环本人对此亦不认可。本案中，施工材料为杨登喜提供，其未提供屋面防水材料，孔令环等人按杨登喜要求提供劳务完成工程，屋面漏水从本案杨登喜提交证据以及双方陈述看，不能证明漏水是由孔令环造成。故杨登喜要求孔令环赔偿其3000元材料费损失，理由不足，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：驳回杨登喜的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由杨登喜负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：孔令环应否赔偿杨登喜3000元材料费。杨登喜至劳务市场找孔令环等人做“楼面”，双方之间形成劳务关系。但杨登喜无证据证明孔令环系工头或与其它人之间存在管理与被管理关系。杨登喜上诉称施工材料由孔令环指定，但并未提供充分的证据予以证明，对方亦不予认可，本院不予支持。且杨登喜未能提供充分证据证明屋面漏水是由孔令环施工不当造成，其要求孔令环按保证书的内容承担赔偿责任，依据不足。
综上所述，杨登喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨登喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙仲保字第6-1号
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，地址：泸州市江阳区童家路1号，组织机构代码：69916708-1.
法定代表人熊安平，该公司董事长。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社，地址：叙永县叙永镇丹桂村二社，组织机构代码：69696519-2.
法定代表人赵航。
被申请人赵航，男，生于1970年11月4号，住四川省叙永县。
泸州市仲裁委员会受理泸州市兴泸农业融资担保有限公司与叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社追偿权纠纷纠纷一案后，应泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请，泸州市仲裁委员会向我院提交（2015）泸仲保第172号申请函，要求查封叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社的营业执照，案外人叙永县国有资产经营有限公司以产权证为“房权证叙永字第X号”房屋为申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司提供保全担保。本院于2016年1月4日作出（2015）叙永仲保字6号民事裁定书，查封了被申请人查封叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社的营业执照。
本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封叙永县国有资产经营有限公司所有，坐落于叙永镇仓坝街101号（面积2839.32平方米、房产证号：房权证叙永字第X号）房屋。
查封期限为二年。在查封期间，由所有人管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一六年一月四日
书记员 夏益艳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙仲保字第6-1号申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，地址：泸州市江阳区童家路1号，组织机构代码：69916708-1.法定代表人熊安平，该公司董事长。委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。被申请人叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社，地址：叙永县叙永镇丹桂村二社，组织机构代码：69696519-2.法定代表人赵航。被申请人赵航，男，生于1970年11月4号，住四川省叙永县。泸州市仲裁委员会受理泸州市兴泸农业融资担保有限公司与叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社追偿权纠纷纠纷一案后，应泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请，泸州市仲裁委员会向我院提交（2015）泸仲保第172号申请函，要求查封叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社的营业执照，案外人叙永县国有资产经营有限公司以产权证为“房权证叙永字第X号”房屋为申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司提供保全担保。本院于2016年1月4日作出（2015）叙永仲保字6号民事裁定书，查封了被申请人查封叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社的营业执照。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封叙永县国有资产经营有限公司所有，坐落于叙永镇仓坝街101号（面积2839.32平方米、房产证号：房权证叙永字第X号）房屋。查封期限为二年。在查封期间，由所有人管理，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢登虎二〇一六年一月四日书记员  夏益艳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第530号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣仕，
被执行人刘丽花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行苏荣仕、刘丽花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣仕、刘丽花于2008年7月25日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣仕、刘丽花征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏荣仕、刘丽花依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）50号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第88号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣仕、刘丽花在法定期�内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣仕、刘丽花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1233号
罪犯王宇，男，1996年4月8日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年11月11日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第114号刑事判决，认定王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期三年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月10日起至2017年5月1日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王宇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年2月获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王宇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以假释（假释考验期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执698号
申请执行人曾咏梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执698号曾咏梅申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执698号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3857号
申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司
被执行人户强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6678号，依法向被执行人户强发出执行通知书，责令被执行人户强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人户强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结户强（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币2376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1634号
罪犯林宝明，男，1956年7月7日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，1998年2月至2011年9月任福建省永春县财政局副局长，住福建省永春县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年2月11日作出（2014）永刑初字第333号刑事判决，以被告人林宝明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月25日起至2019年11月9日止）。被告人林宝明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）泉刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯林宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年6月至2017年6月累积考核分2418.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林宝明减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月25日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执109号
申请执行人：鄢仁勋，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王秋连（又名王优连），女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人鄢仁勋与被执行人李七九、王秋连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）明民初字第876号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鄢仁勋于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李七九、王秋连暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年七月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2478号
原告孙秀华。
被告贾子进。
原告孙秀华和被告贾子进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，兰恭森向原告借款50000元，约定还款日期为2012年4月6日，被告贾子进及兰传宁、刘竹兰为该借款提供保证，后兰恭森不知去向，原告多次催要无果。被告作为担保人应对该债务承担清偿责任，要求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月28日，兰恭森向原告孙秀华借款50000元约定还款日期为2012年4月6日，贾子进及兰传宁、刘竹兰为该借款提供保证，没有约定保证方式。后兰恭森、兰传宁、刘竹兰均下落不明。原告向被告索要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，兰恭森向原告借款50000元，被告贾子进提供担保事实清楚，证据充分。因原、被告没有约定保证方式，依据相关法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自逾期还款之日即2012年4月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾子进于判决生效后十日内偿还原告孙秀华借款50000元，并支付原告自2012年4月7日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一二年六月三十日
书记员 孙 腾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1264号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：赵伟。
被执行人：王启明。
被执行人：陈爱菊。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、王启明、陈爱菊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第135号
申请执行人博罗金力通电子通讯器材有限公司。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十八日
书记员 王玥
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审41号
申请执行人：唐山市环境保护局玉田县分局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：吕东升，任局长。
被申请执行人：玉田县窝洛沽镇洪强椰丝棕垫厂。住所地：玉田县窝洛沽镇贾言庄村。负责人潘万富，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇贾言庄村。
申请执行人唐山市环境保护局玉田县分局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人玉田县窝洛沽镇洪强椰丝棕垫厂于2017年2月13日作出的玉环罚字[2017]019号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]019号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]019号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杨
―2―
―1―
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终291号
上诉人（原审被告）仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地：仙桃市桃源大道。
法定代表人别美林，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）钟伏安，职工。
上诉人仙桃市华美包装印务股份有限公司因与被上诉人钟伏安民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，仙桃市华美包装印务股份有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，仙桃市华美包装印务股份有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许仙桃市华美包装印务股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费295元，由仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年七月五日
书记员 尤爱青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督167号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：梁安乐。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督167号支付令，限令被申请人梁安乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人梁安乐依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督167号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费504元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月九日
书记员 应俊杰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审135号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州龙观永顺淬火厂，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡后隆村。
法定代表人吴海宝。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月13日作出的甬鄞隐［2016］38号行政处罚决定中的第1项、第3项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月13日作出了甬鄞隐［2016］38号行政处罚决定。该处罚决定认定，该单位为未经依法办理用地手续，于2014年8月擅自占用龙观乡后隆村土地建钢棚厂房，根据宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1742平方米，其中建筑占地面积630平方米，建筑面积630平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1742平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1742平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1742平方米土地；2.对非法占用的1742平方米基本建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币34840元。申请执行人于2016年6月13日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月13日作出的甬鄞隐［2016］38号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执645号
被执行人陈会欣，女，1964年1月8日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行陈会欣犯诈骗罪一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2013）武刑初字第92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 佳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执645号
被执行人陈会欣，女，1964年1月8日出生，汉族，住武邑县。
河北省武邑县人民法院作出的（2013）武刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定陈会欣犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金25000元。现本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈会欣在银行的存款25275元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：程保义
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 刘 佳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执306号
申请执行人周彬。
被执行人刘志。
本院在执行申请执行人周彬与被执行人刘志民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1381民初28号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人刘志送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人除本院拍卖的位于广水市应山办事处东关村的三处房屋（房屋所有权证号为201500607、201500608、381001666）外再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月八日
书记员 冯爱学
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第102号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）骆国华。
被告王兆贵。
原告杭州市公共交通集团有限公司（下称公交集团公司）诉被告王兆贵道路交通事故人身损害追偿纠纷一案，原告于2006年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于2007年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告公交集团公司的委托代理人骆国华到庭参加诉讼，被告王兆贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交集团公司诉称，2004年9月7日11时许，被告王兆贵驾驶其所有的鲁B／×××××号货车，在本市下城区华中路由南向北行驶至华丰路口处，与雷海驾驶的浙A／×××××号大客车侧面相撞，造成大客车损坏、车内乘客冯金枝受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队（下称下城交警大队）认定，被告负事故的主要责任，雷海负事故的次要责任，冯金枝不负责任。车内乘客冯金枝受伤后，花用医疗费人民币9760.30元，该损害赔偿事宜经杭州市下城区人民法院调解，原告赔偿了冯金枝各项经济损失人民币15307.30元。2004年12月30日，经杭州市人民政府批准，杭州市公共交通总公司改制为杭州市公共交通集团有限公司。请求判令：1、被告向原告支付赔偿款及诉讼费人民币12485.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：杭公（交）认字（2004）第下45153号《道路交通事故认定书》、杭公交字（2004）第00177号《交通事故损害赔偿调解终结书》、（2006）下民一初字第134号《民事调解书》及附件各1份，收条1张。
被告王兆贵提交答辩状辩称，其所有的鲁B／×××××号货车从未与浙A／×××××号大客车发生过交通事故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，原告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，被告也未提交反驳证据，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2004年9月7日11时许，被告王兆贵驾驶鲁B／×××××号货车，在本市下城区华中路由南向北行驶至华丰路口处，与雷海驾驶的浙A／×××××号大客车侧面相撞，造成大客车损坏、车内乘客冯金枝受伤。该事故经下城交警大队认定，被告负事故的主要责任，雷海负事故的次要责任，冯金枝不负责任。
该事故导致乘客冯金枝受伤，花用医疗费人民币9760.30元，该城市公交运输合同纠纷经本院调解，于2006年1月17日作出（2006）下民一初字第134号《民事调解书》，原告赔偿冯金枝各项经济损失共计人民币15307.30元，《民事调解书》生效后，原告已经自动履行。
另查明，原告公交集团公司系浙A／×××××号大客车的所有权人，雷海系其雇员，在履行职务过程中驾车肇事。被告王兆贵系鲁B／×××××号货车车主。
2004年12月30日，经杭州市人民政府批准，杭州市公共交通总公司改制为杭州市公共交通集团有限公司。
本院认为，被告王兆贵驾驶高速交通运输工具造成客车内的乘客受伤，应当承担民事赔偿责任；原告作为承运人，在向乘客支付了赔偿款后，有权向侵权人被告追偿；参考交警部门对该事故的责任认定，原告的雇员对事故的发生也具有一定的过错，可以减轻被告应当承担的民事赔偿责任即被告承担原告已经支付的赔偿款的70%。原告要求被告支付赔偿款人民币10715.11元（15307.30×70%）的理由正当，本院依法予以支持；相应请求金额中的过高部分，本院不予支持。乘客冯金枝与原告的城市公交运输合同纠纷并非只有通过法律途径才能解决，该案的诉讼费用并非必须，原告的相应请求本院不予支持。被告辩称其所有的货车并未与浙A／×××××号大客车发生过交通事故，但未能提交相应的证据，其只能承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利的民事行为，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王兆贵向原告杭州市公共交通集团有限公司支付赔偿款人民币10715.11元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币510元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担人民币72元，被告王兆贵承担人民币438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年一月三十一日
书记员 姚燕燕
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初133号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某4，男，1980年6月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2015年2月7日因赌博被梅州市梅县区分局处行政拘留10天。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人李某5，男，1980年1月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某4、李某5犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李某4、李某5均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日至2月1日，2月13日至2月17日，被告人李某4、李某5伙同李某1，李某7（二人在逃）先后在梅州市梅县区朱某1（在逃）的住家和李某6（在逃）的新建毛坯房内合伙出资做庄，以“钓虾公”的方式聚众赌博，从中牟利。赌档一天开二次，13时至17时一次，19时至23时一次，每场的参赌人员10到20人不等，多为附近的村民。期间，李某2发负责联系屋主朱某和李某6开设赌点，支付场租给李某6；李某4、李某5、李某1、李某2发轮流在赌档内摇骰子、“打和”、收赔钱和“望风”，输赢4人平均分配。
2017年2月17日晚，被告人李某4、李某5和李淦辉、李某7在梅县区李某6新建的毛坯房内聚赌，李某5和李某2发负责摇骰子、收赔钱，李某4和李某1负责望风，参赌人员20多人。当晚，公安机关现场抓获李某4、李某5及参赌人员李某3、张某、刘某等人，当场缴获赌资7804元人民币和骰子、桌布等赌具。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，具有受案登记表、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4、李某5目无国法，以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。鉴于两名被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某4犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月十七日起至二O一七年九月十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人李某5犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月十七日起至二O一七年九月十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、缴获的赌资7804元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3513号
原告南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号5幢。
法定代表人孙立杰，该公司总经理。
被告李少林，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告南京泰宏机械设备有限公司与被告李少林股东出资纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京泰宏机械设备有限公司撤回对被告李少林的起诉。
审 判 员 任 涛
二〇一六年七月七日
见习书记员 谢朋飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终864号
上诉人（原审起诉人）韩才良，湖北八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人韩才良不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初351号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩才良称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，韩才良的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，韩才良起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是韩才良与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人韩才良的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初351号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异5号
异议人（被执行人）扬州龙坤物资经营有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
法定代表人徐晨霞，该公司总经理。
申请执行人李建香，男，汉族，1964年10月22日生，住淮安市洪泽区。
本院在执行李建香与扬州龙坤物资经营有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人以该案申请执行的条件尚未成就为由提出执行异议。在异议审查过程中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人扬州龙坤物资经营有限公司撤回异议申请。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十二月五日
书记员 虞 培
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3681号
原告：周世勇，男，1969年9月24日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。
委托代理人庄兆全，男，1956年8月3日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告周世勇与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告周世勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元，共计人民币240000元；2.诉讼费就其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月12日向原告借款150000元，当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离场，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告周世勇提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周世勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3681号
原告：周世勇，男，1969年9月24日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：庄兆全，男，1956年8月3日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告周世勇与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告周世勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元，共计人民币240000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年12月12日向原告借款150000元，当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告周世勇提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周世勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李月兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第783号
原告：姜桂秋。
被告：杨明清。
被告：隋建强。
本院在审理原告姜桂秋与被告杨明清、隋建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 迟华清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初775号
原告：鞠某某，女，1966年2月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐某某，男，1970年1月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告鞠某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鞠继清撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5791号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张磊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：肖贵荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告肖贵荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年十月十六日
书记员 郑梦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7971号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区黄河路95号新田大厦。
负责人：李运恒，行长。
委托诉讼代理人：许燕华，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托诉讼代理人许燕华参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，原告在被告处办理37000元的个人定活两便存款，开户日2016年3月26日，起息日2016年3月26日。2016年3月27日，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月30日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审132号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：王江生，男，1972年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项即拆除王江生在违法占用的土地上新建的建筑物110平方米。事实和理由：王江生未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地（耕地）110平方米建设住宅110平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书，决定如下：1、王江生退还违法占用的集体土地110平方米；2、王江生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物110平方米。王江生收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月7日依法催告后，王江生仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：王江生未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地110平方米建设住宅110平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书，其中第2项“王江生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物110平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，王江生经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审132号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：王江生，男，1972年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项即拆除王江生在违法占用的土地上新建的建筑物110平方米。事实和理由：王江生未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地（耕地）110平方米建设住宅110平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书，决定如下：1、王江生退还违法占用的集体土地110平方米；2、王江生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物110平方米。王江生收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月7日依法催告后，王江生仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：王江生未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地110平方米建设住宅110平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书，其中第2项“王江生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物110平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，王江生经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]67号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00108号
原告许国抄。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号4楼。
法定代表人刘庆元，系该局局长。
委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局食品药品管理行政不作为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许国抄向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许国抄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告许国抄负担。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1400号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向云川，男，汉族，1991年8月10日生于重庆市潼南县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被羁押，2016年10月3日被刑事拘留，2016年10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人向云川犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人向云川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2016年7月31日3时许，被告人向云川采取翻窗的方式，进入重庆市渝北区某小区12栋1单元11的麻将馆内，盗走失主袁某放置在厨房桌子上的一台黑色笔记本电脑，一部苹果Ipadmini2、部小米2手机、现金200元及面值500元的港币（现钞兑换人民币423.25元）。事后被告人向云川将上述笔记本电脑、平板电脑等销赃获利600元。2、2016年8月3日3时许，被告人向云川采取攀爬外墙脚手架的方式，进入重庆市九龙坡区某居民楼3栋34内，盗走失主黎某放置于卧室桌上的一台黑色笔记本电脑、一部黑色小米2手机、价值431元的一部魅族3手机及现金140元。事后被告人向云川将上述笔记本电脑、手机销赃。3、2016年8月24日凌晨，被告人向云川采取翻窗的方式，进入重庆市渝中区某火锅店内，撬锁后盗走失主陈某放置于收银台抽屉内的现金500元。4、2016年8月27日2时许，被告人向云川采取翻窗的方式进入重庆市九龙坡区某小区31栋二单元21，盗走失主董某放置于书房内的价值500元的一台灰色宏基牌笔记本电脑、一个价值195元的1TB白色西部数据移动硬盘、两个烟嘴及现金150元。事后被告人向云川将上述笔记本电脑销赃。现上述被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还失主董某。5、2016年9月4日2时许，被告人向云川采取翻越阳台的方式，进入重庆市九龙坡区某大厦1单元21，盗走失主李某放置于卧室内挎包里的现金2300元、客厅内桌上的一部手机。综上，被告人向云川多次、入户盗窃他人财物共计价值5439.25元。2016年9月28日19时许，被告人向云川因涉嫌盗窃上述宏基笔记本电脑等财物在内蒙古某洗浴城内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向云川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主袁某、黎某、陈某、董某、李某的陈述材料、证人魏某的证词、抓获经过及情况说明、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、现场勘验笔录、视频截图、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于电脑等物品的价格认定结论书、被告人向云川供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向云川以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值5439.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向云川到案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人向云川退赔失主袁某经济损失人民币一千二百二十三元二角五分，失主黎某经济损失人民币五百七十一元，失主陈某经济损失人民币五百元，失主董某经济损失人民币三百四十五元，失主李某经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷永舒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10842号
申请执行人朱法鑫
被执行人金爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7945号，依法向被执行人金爱芳发出执行通知书，责令被执行人金爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币95728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执296号
申请执行人：刘志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路二段******号。
被执行人：张伟东，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇市场街**号。
关于申请执行人刘志刚与被执行人张伟东健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建朱民初字第06183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更616号
罪犯王谭波，男，1985年4月28日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年8月16日作出（2007）思刑初字第602号刑事判决书，以被告人王谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因发现漏罪，福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第492号刑事判决书，以被告人王谭波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年3月7日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，与同案犯共同退赔人民币10000元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年5月7日作出（2009）厦刑终字第150号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1494号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第248号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2017年2月22日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2016年4月为期28的考核期内获嘉奖21.6个，其中一级达标8个，二达标9个，三级达标10个，四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王谭波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月为期28的考核期内获嘉奖21.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2011年8月18日、2013年10月21日分别向本院缴交罚金人民币6000元、5000元，合计人民币11000元。2013年10月21日、2016年4月28日分别向本院提存退赔款人民币3334元、6666元，合计人民币10000元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王谭波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王谭波的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（刑期自2008年3月7日起至2016年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3444号
罪犯曲志发，男，1957年5月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年三月十三日经吉林市丰满区人民法院以（2007）吉丰刑初字第17号刑事判决，认定罪犯曲志发犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲志发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志发减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审7号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
申请被执行人：东至县明义劳务工程有限公司，住所地池州市东至县东流镇长江路85号。
法定代表人：姜明义，经理。
申请执行人安庆市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出宜人社监理【2015】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定申请被执行人的行为已违反了《劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、《安徽省劳动保障监察办法》第二十二条的规定，决定给予如下行政处理：自收到处理决定书之日起10日内支付张祥龙工资10520元、钱国柱工资8860元、龙朱红工资13100元。申请执行人于2015年11月25日向被申请执行人送达了行政处理决定书，并于2016年6月2日送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出宜人社监理【2015】3号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出宜人社监理【2015】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 魏丽丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4780-2号
申请执行人宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行（组织机构代码为L4425568-1），住所地宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场。
代表人金水姑，经营者。
被执行人张国定，男，1968年9月28日出生，汉族，宁波方睿空间设计有限公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第205号申请执行人宁波市鄞州红星美凯龙都市风尚布艺商行与被执行人张国定买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国定应支付执行款24411元。执行中，查封了被执行人名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4780号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2201民初2115号
原告陈永红，男，汉族，1968年5月17日出生，泰康人寿保险公司职工。
被告王德山，男，汉族，1970年8月1日出生，其他不详。
被告沈丽芬，女，汉族，1972年12月30日出生，其他不详。
本院立案受理的原告陈永红诉被告王德山，沈丽芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告王德山，沈丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，两被告是夫妻关系，2014年8月18日，两被告从原告处借款10万元并约定每月支付利息3000元。当时原告给被告王德山50000元现金，给被告沈丽芬的卡上打了50000元。2014年8月起被告沈丽芬每月给我利息3000元至2015年5月。后面被告再无回应，本息不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告偿还100000元及利息36000元(2015年5月至2016年5月份每月3000元算)2、本案案件受理费由被告承担。
被告王德山，沈丽芬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日被告王德山向原告陈永红借款10万元并向原告出具一份借条载明”今借到陈永红现金壹拾万元整（100000），今借人：王德山，2014.8.18”。
后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由至今未付引起本案诉讼。
另查，被告王德山与被告沈丽芬未办理结婚登记。
本院认为，被告王德山向原告陈永红借款100000元的事实，由被告王德山向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王德山应及时向原告偿还借款100000元。对原告主张的两被告是夫妻关系，两被告偿还借款100000元的诉请，经查明，被告王德山与被告沈丽芬之间并不存在合法的夫妻关系，故原告的该主张本院不予支持。原告陈永红与被告王德山在借条中没有约定借款利率，故被告王德山从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德山于本判决书生效三日内偿付原告陈永红借款100000元。
二、被告王德山于本判决书生效三日内偿付原告陈永红借款利息，从2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交1510元），由被告王德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 肉先古丽·亚合甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 米日古丽·尼亚孜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第567号
原告：淮南市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
被告：吕某某，男，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，在预缴诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限公司于2016年6月17日申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限公司撤回对被告吕某某的起诉。
审判员 梁 军
二〇一六年六月十八日
书记员 胡小莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2776号
原告陈某某，1966年12月31日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告朱某某，1970年10月17日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经同事介绍相识，于1993年在民政部门登记结婚，婚后生有一女陈某乙，现年22岁。原告、被告婚后感情很好，被告管理家务，原告工作很忙，自己经常开车往外地送货，被告对原告不信任，十年前被告查看原告手机短信内容，整天乱猜疑，说原告和某某女同学有不正当关系，在原告同学中造成很坏的影响。2015年，原告在广州工作三个月，被告后来也去住了两个月，经常查看原告手机微信，最严重时骂原告一天一夜，骂的原告宿舍同志都无法睡觉，被告不但影响其休息，使其无法工作，最重要的是给其名誉造成了影响，原告认为被告的言行给其造成了心灵上的创伤，已无法共同生活在一起，夫妻感情已破裂，诉讼到法院要求判决离婚，维护其合法权益。
被告未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据如下：
证据A1结婚证原件，证明原告与被告于1992年6月3日登记结婚，系合法夫妻。
被告未出庭，在举证期限内未向法庭出示证据。
本院确认：原告向本院举示的证据A1来源合法，与本案具有关联性，对其证明的效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告陈某某与被告朱某某经人介绍相识，于1992年6月3日在婚姻登记部门登记结婚。婚后育有一女陈某乙，现已成年。陈某某诉称，朱某某对其胡乱猜疑，经常查看手机微信，朱某某与其生活不幸福，已无法共同生活在一起，夫妻感情确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告与其生活不幸福，无法共同生活在一起为由向法院起诉，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 默
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周玥熹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0103fee-
dfcf-4842-8f82-e1aacc97d572&imgId=YjAxMDNmZWUtZGZjZi00ODQyLThmODItZTFhYWNjOTdkNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1497号
申请执行扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人乔万元，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年9月13日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请乔万元借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2640号民事调解书，被执行人乔万元应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款35300元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1497号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年十二月三日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1497号申请执行扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长被执行人乔万元，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年9月13日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请乔万元借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2640号民事调解书，被执行人乔万元应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款35300元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1497号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年十二月三日书记员  白 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1511号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被告张艳敏。
被告姚正海。
本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告张艳敏、姚正海借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告送达诉讼费缴费通知，要求其在收到诉讼费缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2270元。现因原告民生银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告民生银行襄阳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执61号
申请执行人罗昌海，男，1965年5月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人毛礼国，男，1981年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2182号民事调解书，于2016年1月5日立案受理申请执行人罗昌海申请执行被执行人毛礼国承揽合同纠纷一案，被执行人毛礼国应支付申请执行人罗昌海欠款76000元、案件受理费983元。本案在执行过程中，未查找到被执行人毛礼国的下落以及可供执行的财产，申请执行人罗昌海亦未提供被执行人毛礼国的下落和可供执行的财产线索，本院已将被执行人毛礼国纳入失信被执行人名单，现被执行人毛礼国尚欠案款76000元、案件受理费983元、执行费1055元。申请执行人罗昌海以被执行人毛礼国下落不明且暂无可供执行的财产为由于2016年6月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人罗昌海的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2182号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨海涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执879号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：肖文明，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，住湖北省公安县南平。
被执行人：牛志辉，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。
被执行人肖文明、牛志辉盗窃罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00321号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖文明、牛志辉未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月26日将本案移送执行，本院于2016年5月26日予以立案执行。被执行人应当缴付案款14000元，承担执行费用110元。
本院在执行被执行人肖文明、牛志辉盗窃罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00321号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：被执行人肖文明、牛志辉盗窃罪并处罚金一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：刑事判决书生效后被执行人肖文明、牛志辉拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人肖文明、牛志辉无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00321号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审5号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜堆金，曾用名杜达元，男，1981年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王惠芳，女，1982年10月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人杜堆金、王惠芳计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日以被执行人杜堆金、王惠芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30172号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜堆金、王惠芳征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30172号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人杜堆金、王惠芳，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30172号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30172号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜堆金、王惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30172号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜堆金、王惠芳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜堆金、王惠芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。