甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初938号
原告：巨谈学，男，1942年12月11日出生，汉族，正宁县人，系“一铃牌”红色二轮电动车所有人和驾驶人。
委托诉讼代理人：巨海龙（系巨谈学儿子），男，1980年10月8日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，。
被告：彭焕文，男，1954年9月26日出生，汉族，正宁县人,系“甘***号正三轮载货摩托车所有人和驾驶人。
委托诉讼代理人：彭会堂（系彭焕文侄子），男，1961年7月4日出生，汉族,正宁县人。
原告巨谈学与被告彭焕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨谈学及其委托诉讼代理人巨海龙、被告彭焕文及其委托诉讼代理人彭会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨谈学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2300.07元（不含被告已支付的医疗费）、误工费2170元、护理费2170元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费2995元、住宿费1398元、后续医疗费1200元、车辆维修费1600元、眼镜损失费500元、打印费100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日14时30分许，被告彭焕文无证驾驶未定期进行安全技术检验的甘***号正三轮载货摩托车沿正宁县宫河镇南堡子行政村四组村道由南向北行驶，行至南堡子行政村四组巨锋家门前“T”型路口（东山头
--
南堡子2Km+600m）向西左转弯时，与原告巨谈学驾驶的“一铃牌”红色二轮电动机动车沿南堡子行政村四组村道由西向东行驶时相撞，原告巨谈学受伤，电动车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送至正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼眶皮肤、眼睑皮肤撕脱伤；2.左眼眶异物残留；3.左眼球结膜出血。在该院住院治疗10天，所花医疗费被告全部支付。因原告头痛头晕、颈部疼痛、双手麻木，出院后又去西安兵器工业五二一医院住院检查治疗，诊断为：1.无骨折脱位颈脊髓损伤；2.脑震荡；3.颜面部软组织挫伤。住院治疗6天，花医疗费2300.07元。原告电动车修理费1600元、损坏的眼镜价值500元。事故发生后，正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任，故要求被告赔偿上述损失。
被告彭焕文辩称，原告已七十多岁，无证驾驶无号牌电动车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，其行为亦有过错，应负本起事故一定责任，公安交警部门认定被告负全部责任不当。原告的伤情在正宁县人民医院已经治愈，被告一直护理到原告出院且已支付了全部医疗费。原告在西安兵器工业五二一医院治疗其自身所患疾病，与本起事故无因果关系，不予赔偿。原告的电动车被告已经为其修理，原告的眼镜损坏属实，但原告无证据证实其眼镜的价值，请求依法判处。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日14时30分许，被告彭焕文无证驾驶未定期进行安全技术检验的甘***号正三轮载货摩托车沿正宁县宫河镇南堡子行政村四组村道由南向北行驶，行至南堡子行政村四组巨锋家门前“T”型路口（东山头
--
南堡子2Km+600m）向西左转弯时，与原告巨谈学驾驶的“一铃牌”红色二轮电动机动车沿南堡子行政村四组村道由西向东行驶时相撞，原告巨谈学受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被告当即租车将原告送至正宁县人民医院住院治疗，被告支付租车费100元。原告入院后诊断为：1.左眼眶皮肤、眼睑皮肤撕脱伤；2.左眼眶异物残留；3.左眼球结膜出血；4.左眼白内障；5.脑萎缩；6.脑梗死；7.颈椎骨质增生；8.颈椎椎间盘突出。住院治疗10天，于5月18日出院，花医疗费3064.91元，由被告全部支付，在此期间被告还给付原告伙食费200元。5月19日，原告去兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1.无骨折脱位颈脊髓损伤；2.颈椎间盘突出；3.脑震荡；4.颜面部软组织挫伤。住院治疗6天，花医疗费2300.07元。原告的电动车已由被告为其进行修理并支付维修费230元，现存放于被告处。
另查明：2017年5月21日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825120180000065号道路交通事故认定书，认定被告彭焕文负本起事故全部责任，原告巨谈学无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭焕文无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，事故发生后未保护现场，是造成本起事故的全部原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客、载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是导致本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出的第622825120180000065号道路交通事故认定书，认定被告彭焕文负本起事故全部责任，原告巨谈学无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据。被告认为原告应负本起事故一定责任的辩解主张不能成立，本院不予采纳。故被告彭焕文应对原告巨谈学的损害承担全部赔偿责任。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院医疗费3064.91元予以认定，在兵器工业五二一医院医疗费2300.07元，因所治疗的伤情与本案具有关联性，应予认定，被告以原告治疗其自身所患疾病，与本案无关联性，不予赔偿的主张不能成立，不予采纳。原告医疗费共计认定为5364.98元；原告提交的永康诊所2018年6月5日收据一张1200元，系非正式医疗费票据，不具有客观真实性，故不予认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告现年75周岁，已丧失劳动能力，故不予认定；
3、护理费：对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定。原告住院治疗16日，护理费应为135.64元/天×16天×1人=2170.24元，但原告仅主张2170元，故以原告主张为限认定为2170元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗10天，住院伙食补助费应为40元/天×10天=400元，在兵器工业五二一医院住院治疗6天，住院伙食补助费应为50元/天×6天=300元，共计认定为700元；
5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构需加强营养的意见，故不予认定；
6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于2018年5月8日从事故现场到正宁县人民医院，因情况紧急，按出租车车费认定为100元，5月18日原告及其护理人员从正宁县人民医院返回家中按班车票价认定为20元，5月19日原告及其护理人员到兵器工业五二一医院按班车票价认定为200元，5月25日与护理人员返回家中按班车票价认定为200元，共计认定为520元；
7、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情形，故对原告提交的正宁县英阁住宿服务有限公司2018年5月19日巨海龙住宿费发票2张1380元不予认定；
8.后续医疗费：无证据证实，不予认定；
9、财产损失费：原告二轮电动车损失以被告提交的维修费票据认定为230元，原告主张眼镜损失500元，被告对眼镜损坏的事实予以承认，但对原告主张的眼镜价值不予认可，原告对眼镜价值未提交任何证据予以证实，故对眼镜价值酌情认定为300元，原告财产损失共计认定为530元；
10、打印费：原告主张打印费100元，仅提交兵器工业五二一医院病历复印费7元的票据，且该复印费是原告为提供病历证据支出的费用，应由原告自负，故对该请求不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告彭焕文在本判决生效之日起十日内赔偿原告巨谈学的医疗费5364.98元、护理费2170元、住院伙食补助费700元、交通费520元、财产损失费530元，共计9284.98元（已付3594.91元）；
二、被告彭焕文在本判决生效之日起三日内归还原告巨谈学“一铃牌”红色二轮电动车1辆；
三、驳回原告巨谈学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告彭焕文全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 巩 璞