湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初695号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张善林，男，1972年12月12日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，系东风汽车德纳有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪经十堰市茅箭区人民检察院决定逮捕，于2018年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被告人杨洋，男，1990年4月6日出生于湖北省竹溪县，汉族，专科文化，无业，户籍登记住址湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人张善林、杨洋犯非法拘禁罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人张善林及其辩护人叶俊、被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年1月8日23时许，被告人张善林、刘某从卢某,4(另处理）处得知在十堰市张湾区车城路东汽六中附近发现欠钱的宋某1，张善林、刘某到场后与宋某1商谈还款未果，刘某对宋某1殴打；后张善林又伙同刘某、卢某,4等人将宋某1用车辆带至十堰市茅箭区马家河洞子口催债，期间卢某,4对宋某1殴打；至1月9日凌晨4时许，又将被害人宋某1带至天津路纽宾凯酒店418房间拘禁，张善林指使卢某,4、杨洋看管宋某1。当日15时许，被害人宋某1趁卢某,4、杨洋不备跑出房间，被卢某,4、杨洋发现追赶，宋某1在逃跑过程中从纽宾凯酒店副楼厕所窗户处跳下，致左腿脚跟跟骨粉碎性骨折。经鉴定，宋某1所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了下列证据：1.户籍信息、病历等书证；2.证人卢某,4、李某,4的证言；3.被害人宋某1的陈述；4.被告人张善林、杨洋的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料。认为被告人张善林、杨洋非法拘禁他人，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张善林自愿认罪，但对指控的事实部分，辩称没有指使卢某,4、杨洋看管宋某1。其辩护人叶俊提出的辩护意见是：1、被告人张善林在本案中只是一个参与者，没有侮辱、殴打被害人，起次要作用；2、本案的诱因是被害人躲避债务，自身有过错；3、被告人张善林是初犯、偶犯，认罪，其家属积极与被害人协商，双方债权债务已经解决，被害人也表示谅解，建议对被告人张善林宣告缓刑。
被告人杨洋对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月8日23时许，被告人张善林从卢某,4(另案处理）处得知欠钱的宋某1在十堰市张湾区车城路东汽六中附近吃饭，遂邀约刘某等人赶到现场与宋某1商谈还款事宜未果，刘某遂殴打宋某1。后被告人张善林与刘某、卢某,4等人开车将宋某1带至十堰市茅箭区马家河洞子口催债，期间卢某,4又殴打宋某1，至1月9日凌晨4时许，又将被害人宋某1带至十堰市天津路纽宾凯酒店。卢某,4又邀约被告人杨洋参与，被告人张善林指使卢某,4、杨洋看管宋某1，卢某,4与被告人杨洋在该宾馆418房间看管宋某1。当日15时许，被害人宋某1趁卢某,4、杨洋不备跑出房间，被卢某,4、杨洋发现追赶，宋某1在逃跑过程中从纽宾凯酒店副楼厕所窗户处跳下，致左足跟骨粉碎性骨折。经鉴定，宋某1所受损伤程度为轻伤二级。
另在本案审理期间，宋某1出具谅解书，载明张善林亲属积极与其协商，双方因此事产生的纠纷已经解决。其认为张善林悔过表现很好，对张善林的行为予以谅解，自愿不再追究张善林的相关法律责任。宋某1向本院出具书面意见，放弃提起刑事附带民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出具的受案登记表，载明2018年1月9日15时许，宋某1报案等情况。
2、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的“到案经过”、“抓获经过”。
3、十堰市公安局茅箭区分局现场勘查笔录及照片。
4、纽宾凯酒店监控视频及截屏。
5、卢某,180××××0445、186××××7017电话通话记录。
6、书证纽宾凯宾馆418房间住宿登记单。
7、书证张善林提交的宋某1出具的借条2张，总金额为90000元。
8、被害人宋某1陈述，证明因欠债被殴打、拘禁及摔伤等情况。
9、证人李某,4的证言，证明宋某1被他人殴打并带走等情况。
10、同案犯卢某,4供述，证明殴打、拘禁宋某1等情况。
11、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心《（茅）公司鉴（法）字[2018]024号法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：宋某1因外伤致左足跟骨粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
12、被告人张善林、杨洋供述，二被告人在公安机关均对上述事实供认不讳。
另有宋某1出具的谅解书，载明张善林亲属积极与其协商，双方因此事产生的纠纷已经解决。其认为张善林悔过表现很好，对张善林的行为予以谅解，自愿不再追究张善林的相关法律责任
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
关于被告人辩解及辩护人提出的辩护意见的分析评判：
1、被告人张善林辩称“没有指使卢某,4、杨洋看管宋某1”，经查，同案犯卢某,4在公安机关供述，“张善林说让杨洋跟着宋某1下去开个房间，在房间里面睡觉看着宋某1”；被告人杨洋在公安机关供述，“眼镜（张善林）就说让我们重新开个标间，让我和卢某,4一起看着小宋”；被告人张善林在公安机关供述，“我们当时也不能让他跑，我们就将他带到了纽宾凯宾馆，……我就让宋某1自己开了一个房间，让他（卢某,4）跟宋某1一起住在那个房间。……卢某,4怕宋某1逃跑，所以他就跟他一起睡，主要是看着他“。综上证据，足以认定被告人张善林指使卢某,4、杨洋看管宋某1，被告人张善林的辩解不成立。
2、辩护人叶俊提出”被告人张善林在本案中只是一个参与者，没有侮辱、殴打被害人，起次要作用”，本院认为，被告人张善林在本案共同犯罪中并非其次要作用，不属从犯，辩护人此辩解意见不成立。
3、辩护人提出的“本案的诱因是被害人躲避债务，自身有过错；被告人张善林是初犯、偶犯，认罪，其家属积极与被害人协商，双方债权债务已经解决，被害人也表示谅解”的辩护意见成立。
4、辩护人提出对张善林宣告缓刑的建议，本院认为，被告人张善林非法拘禁他人身体，且本案具有殴打、侮辱情节，并致人轻伤，从重处罚。不符合适用缓刑须要的犯罪情节较轻等条件，对辩护人此意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张善林、杨洋非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人张善林取得被害人谅解，二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张善林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年12月28日止）。
二、被告人杨洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年九月九日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。