湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02499号
原告邵木初。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郑阳。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人熊善斌，该公司总经理。
委托代理人王平，该公司工作人员，一般授权代理。
原告邵木初与被告郑阳、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人万传波，被告郑阳，被告大地保险公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵木初诉称：2015年2月8日10时30分，被告郑阳驾驶湘J0ET**号轿车行驶至武陵区护城乡岩坪七组交叉路口时遇�木初驾驶无牌两轮摩托车搭乘邵望喜也行驶至该处，尔后发生交通事故，交警部门认定：郑阳负全责，两伤者不负事故责任。公民的生命健康权应受法律保护，据此，为维护权益，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等费用共计人民币10362元；该起交通事故发生后车方已经垫付了相关医疗费用；2、本案受理费用由被告承担。
原告邵木初对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、双方身份证复印件，拟证明原被告户籍登记情况；
2、责任认定书，拟证明原被告双方责任认定情况
3、诊断书、出院记录，拟证明原告的伤情情况；
4、病历，拟证明原告的住院情况；
5、交通费收据，拟证明原告花费交通费情况；
6、车辆维修费，拟证明原告花费的车辆维修费用。
被告郑阳辩称：原告所陈述的事实属实，被告垫付的所有费用应一并处理。
被告郑阳对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了医药费发票，拟证明为原告垫付医药费4537元。
被告大地保险公司辩称：1、本案交通事故肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，愿意在保险限额内承担责任；2、恳请法院审理商业险时对保险公司商业险合同依法予以认定，对案件涉及商业保险免责部分，应依法支持，免责部分为对医保外用药应予以剔除；3、对原告主张的损失赔偿应结合庭审证据依法分项予以核定；4、根据保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告大地保险公司就其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑阳�原告提交的证据无异议；被告大地保险公司对原告提交的证据2的真实性无异议，对合法性持异议，认为原告为摩托车驾驶员未佩戴头盔也是事故发生的原因，在本次事故中应负有责任；对证据5的真实性无异议，对关联性持异议，票据时间都是2016年1、2月份的票据；证据6的三性均持异议，应是税务部门的正式发票；对其他证据无异议。原告对被告郑阳提交的证据无异议；被告大地保险公司对被告郑阳提交的证据无异议，但认为与本案无关，应另案处理。
合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，对原告提交的证据5、6不予认可。对郑阳提交的证据予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年2月8日10时30分，被告郑阳驾驶湘J0ET**号轿车沿武陵区护城乡岩坪七组村道由西向东行驶至一交叉路口时，遇邵木初驾驶无牌两轮摩托车搭乘邵望喜沿该村村道由南向北行驶至该处，由于郑阳驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，并让右方道路来车先行，导致湘J0ET**号轿车正前部与无牌两轮摩托车左侧相碰撞，造成邵望喜、邵木初受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定：郑阳其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是形成该事故的直接原因，应负事故全部责任；邵木初、邵望喜无违法行为，不负事故责任。
事故发生后，邵木初被送往常德市第一中医院住院治疗7天，花费门诊及住院医疗费4537元，该款由被告郑阳垫付。出院诊断为多处软组织钝挫伤，左足背挫伤。出院医嘱全休3周，继续药物治疗，不适随诊。
还查明，湘J0ET**号轿车在大地保险公司投保了交强险和限额300000的第三者责任险，并购买了不计免赔特约，本次事故发生在保险期间内。
再查明，本起交通事故中另一被侵权人邵望喜，伤后亦被送往常德市第一中医院住院治疗，其具体损失为：医疗费70316.9元；误工费23961.29元；护理费9991.23元；交通费酌定900元；住院期间伙食补助费9900元；营养费2700元；残疾赔偿金115352元；精神抚慰金10000元；评估费400元；器械费160元，以上损失共计243681.42元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定为被告郑阳负全部事故责任，�告邵木初不负事故责任，被告郑阳应当依责承担赔偿义务。湘J0ET**号轿车在被告大地保险公司投有交强险、限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，故大地保险公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失。大地保险公司提出的对医保外用药应予以剔除的主张，无相关依据本院不予支持。
本案具体损失为：医疗费4537元（被告郑阳垫付）；误工费1934.07元（25212元÷365天×28天）；护理费无相关依据本院不予支持；交通费酌定70元；住院期间伙食补助费700元（100元×7天），以上损失共计7241.07元。
本案中，邵木初的损失金额为7241.07元，另案被侵权人邵望喜损失金额243281.42元（不含评估费400元），未超过湘J0ET**号轿车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任保险限额，故大地保险公司应在交强险及三责险限额内向原告赔付7241.07元，郑阳垫付的医�费4537元，应在上述赔偿款中抵减后由保险公司直接向其支付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邵木初各项损失共计7241.07元，上述应付款项，由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司向原告邵木初实际给付2704.07元，向被告郑阳实际给付4537元；
二、驳回原告邵木初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告郑阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的�误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。