江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03478号
原告江顺玲，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告胡彦超，居民。
被告李加，居民。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司职工。
原告江顺玲诉被告胡彦超、李加、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告江顺玲委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。被告胡彦超、李加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告江顺玲与被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院主持自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日6时30分左右，被告李加驾驶苏N普通二轮摩托（附载原告江顺玲）与被告胡彦超驾驶的苏N三轮摩托汽车相撞，原告及被告李加受重伤。该事故经交警部门认定被告胡彦超负次要责任，被告李加负主要责任，原告无责任。被告胡彦超驾驶的三轮摩托汽车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，原告前期治疗及相关费用已由法院（2014）沭民初字第0058号民事判决书处理，请求判令因交通事故产生的医疗费10407.24元、护理费11292元、营养费710元、住院伙食补助费288元、交通费260元、鉴定费1560元，合计24417.24元，扣除被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿的5000元，余下19417.24元，由被告胡彦超赔偿30%计5825.17元，被告李加赔偿70%计13592.07元，由被告承担诉讼费。
被告胡彦超、李加未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日6时30分左右，被告李加驾驶苏N普通二轮摩托车（附载原告江顺玲），沿沭阳县沭城镇宁波路由西向东行驶至瑞声大道交叉路口处违反交通信号通行时，与沿瑞声大道由北向南行驶被告胡彦超驾驶的苏N三轮汽车相撞，致两车损坏，李加、江顺玲受伤。交警部门认定被告李加负此次事故的主要责任，被告胡彦超负此次事故的次要责任，原告江顺玲无责任。原告江顺玲受伤后入沭阳县人民医院治疗，于2013年11月12日行切开复位内固定术，住院19天，于2013年11月30日出院，支出医疗费244697.59元。原告江顺玲遵医嘱分别于2014年1月2日、4月3日入沭阳县人民医院检查，支出医疗费350.6元。2014年4月4日，原告江顺玲入沭阳马厂医院住院治疗，住院7天，于2014年4月11日出院，支出医疗费2448.54元。2015年4月19日，原告江顺玲入沭阳县人民医院住院治疗，于2015年4月20日行内固定物取出术，住院6天，于2015年4月25日出院，支出医疗费7720.4元。本案审理过程中，原告江顺玲申请对其损伤进行司法鉴定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2015年11月25日作出洪司鉴所（2015）临鉴字第237号关于江顺玲交损伤残等级及三期鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人江顺玲因交通事故致左股骨骨折手术治疗，骨折愈合良好，对左下肢功能无明显影响，不构成交损伤残等级。2、左股骨骨折手术治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别300天、120天、90天为宜。原告江顺玲支出鉴定费1560元。
被告胡彦超驾驶的苏N三轮汽车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。原告江顺玲第一次入沭阳县人民医院治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已经本院（2014）沭民初字第0058号民事判决书处理，被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿4500元。2014年11月3日，被告李加因该交通事故受伤诉至本院，要求被告胡彦超、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司予以赔偿，该案经本院（2014）沭民初字第3342号民事调解书处理，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿被告李加111000元（在交强险医疗费限额内赔偿5500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告江顺玲与被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿达成如下协议：“被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司于2016年1月10日前在交强险限额内赔偿原告江顺玲因交通事故产生的护理费、交通费共计5000元。”
上述事实有原、被告陈述、（2014）沭民初字第0058号民事判决书、（2014）沭民初字第3342号民事调解书、（2015）沭民初字第03478-1号民事调解书、沭阳马厂医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、沭阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告李加驾驶的附载原告江顺玲的机动车与被告胡彦超驾驶的机动车之间发生交通事故，导致原告江顺玲受伤，根据原、被告在交通事故中的过错程度及原因力大小，被告李加对原告江顺玲的损害后果承担70%的赔偿责任，被告胡彦超对原告江顺玲的损害后果承担30%的赔偿责任。被告胡彦超驾驶的苏N三轮汽车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告江顺玲的损失先由被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告胡彦超承担30%赔偿责任。
原告江顺玲主张医疗费10407.24元，由其提供的医院治疗的相关证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费根据其实际住院天数13天计算为234元。营养费根据司法鉴定意见，并扣除已经处理的部分，本院确定营养费为710元。原告主张按照城镇标准计算护理费，因原告未提供证据证明其护理费人员有固定收入，可以参照城镇居民标准计算，根据司法鉴定意见，本院确定原告护理费11291.84。原告江顺玲主张交通费，但未提供证据予以证明，考虑该支出的合理性，本院酌定为240元。原告护理费、交通费共计11531.84元，被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内已经调解同意赔偿5000元，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认，余款6531.84元由被告李加、胡彦超予以赔偿。被告李加、胡彦超经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江顺玲因交通事故产生的医疗费10407.24元、住院伙食补助费234元、营养费710元、护理费及交通费6531.84元，共计17883.08元，由被告李加于本判决生效后十日内赔偿12518.16元，由被告胡彦超于本判决生效后十日内赔偿5364.92元；
二、驳回原告江顺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，共计1960元，由原告李加负担1372元，被告胡彦超负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。