wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审9号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人胡湖生，男，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人毛村凤，女，1986年3月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人胡湖生、毛村凤多生育二孩的行为，于2016年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费105536元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月9日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年10月8日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第20408-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人胡湖生、毛村凤多生育二孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡湖生、毛村凤在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第20408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人胡湖生、毛村凤应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费105536元及滞纳金。被执行人胡湖生、毛村凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十一月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终488号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣×，男，1974年2月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人荣×犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）京0115刑初691号刑事判决，认定：被告人荣×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人荣×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人荣×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人荣×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更246号
罪犯周海文，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）农一刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿229000元（累计履行6000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年10月22日作出（2009）新兵刑终字第00014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年1月29日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯周海文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海文在2014年下半年、2015年度服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周海文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2776号
申请执行人戴子祥。
被执行人冯学林。
被执行人叶存凤。
申请执行人戴子祥与被执行人冯学林、叶存凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）泰兴戴民初字第0387号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人冯学林、叶存凤应给付申请执行人担保代偿款627000元，承担案件受理费2517.50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案执行被执行人冯学林所有的厂房及设备，拍卖流拍，未查找到其他可供执行的财产且被执行人下落不明。申请执行费8700元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月六日
书记员 孙 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03025号
原告谢运红，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，注册号500221000020231。
法定代表人郭修泉，职务不详。
原告谢运红与被告重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员樊雄担任审判长、与代理审判员刘婕、人民陪审员张壮丽组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。因被告文睿公司的法定代表人及负责收件的人下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢运红诉称，2013年5月30日，我与被告公司签订了《文睿天地定房协议》，按照双方签订的协议约定，我向被告公司支付了200000元的购房款，其中签订协议当日向被告公司缴纳了现金10000元，转账50000元，2013年5月31日转账140000元。被告公司应在其取得了《商品房预售许可证》时和我签订《商品房销（预）售合同》。被告公司在取得《商品房预售许可证》后，我多次要求被告公司履行协议，但被告公司均以各种理由拒绝和我签订《商品房销（预）售合同》。故向人民法院起诉，要求被告公司履行《文睿天地定房协议》向我交付房屋，并办理相关产权登记手续。
被告文睿公司未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告谢运红（乙方）与被告文睿公司（甲方）签订了《文睿天地定房协议》，该协议载明“甲方在永川何梗镇开发建设的‘文睿天地’小区规划建设手续已获永川区相关部门审批，目前已经正式开工，但未取得《商品房预售许可证》，该情况乙方已完全知悉。乙方为选择到满意的户型并获得正式开盘时的优惠条件，自愿向甲方缴纳房屋定金”。同时该协议约定：一、房屋坐落为X栋X单元10楼1号房，建筑面积约106.98平方米，具体位置、户型和交房标准见附件（房屋的编号在预售许可证中可能会发生变化，签订正式销售合同时以本协议附图的位置为准）；二、双方约定以建筑面积计算价格，本套房屋折后总价为200000元；三、定金的交纳方式（一）选择一次性付款的，签订本协议时应一次性交纳总房款的100%即200000元，乙方选择第（一）种付款方式；四、签订本协议时，房屋的面积以相关部门批准的设计面积为准，交房时以办理产权登记面积为准，房屋的位置和单价不变，总房款多退少补；五、当甲方取得《商品房预售许可证》时，按照本协议中乙方所留的电话号码（或地址）通知乙方，乙方应于15日内到售房部签订《商品房销（预）售合同》约定条款，并缴纳购房相关税费及代收费用给甲方，超过15日后甲方可自行销售该房屋；六、甲方现暂定于2013年12月30日前将验收合格的商品房交付乙方，最终交房时间以《商品房销（预）售合同》约定为准；七、本确认书一式贰份，甲乙双方各壹份，签字盖章后生效，具有同等法律效力。
2013年5月30日，原告谢运红通过中国银行向XXX029300XXX的账号转账50000元。同年5月31日，原告谢运红再次通过中国银行向该账号转账140000元。2013年5月30日，被告文睿公司向原告谢运红出具收据一张，该收据载明交款单位为谢运红，人民币贰拾万元，收款事由为房款。
上述事实，有当事人陈述、《文睿天地定房协议》、收据、新线存款历史交易明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告所签订的《文睿天地定房协议》是商品房预售合同还是商品房预约合同的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
本案中，原告谢运红与被告文睿公司签订的《文睿天地定房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。因该协议没有对涉案房屋的交付条件和日期等主要内容加以约定，并明确约定了签订商品房预售合同的条件，且签订该协议时，被告文睿公司尚未取得《商品房预售许可证》，不具备预售条件，双方是通过预约合同的方式将未来交易已达成共识的内容固定下来，即双方签订的是商品房预约合同，而非商品房买卖合同，因此该约定不直接产生房屋买卖的法律后果，故对原告谢运红要求被告文睿公司交付房屋并办理产权登记的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢运红的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告谢运红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 婕
人民陪审员 张壮丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 佳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00021号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月2日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，农民。2013年12月1日被抓获，12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年9月11日下午18时许，因是否召开村民大会的问题，被告人王某及其家人与组长贾某某的家人在贾某某家房屋东侧的路上发生争吵，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某用棍棒将贾某某的外甥孟某右大臂打伤。经鉴定，孟某之伤属轻伤。审理中，孟某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某赔偿孟某医疗费等各种经济损失90000元，被害人孟某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、到案经过、抓获经过；2.司法鉴定意见书；3.证人张某某、赵某某、姬某某、武某某证言；4.被害人孟某陈述；5.调解书、谅解书、收款条；6.被告人王某供述。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭自�认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年一月十七日
书记员 李慧芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更352号
罪犯孙涛。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月30日作出（2012）园刑初字第0195号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认，该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更50号
罪犯董骁阳，男，1977年5月12日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2006年1月25日作出（2006）运盐刑初字第12号刑事判决，以被告人董骁阳犯绑架罪、敲诈勒索罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月17日起至2018年12月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月6日以（2010）晋市法刑减字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第699号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董骁阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯董骁阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董骁阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董骁阳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00678号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称：农行老河口市支行）。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人高源，系该行员工。
委托代理人亢伟，系该行员工。
被告韩国富，男，1956年6月15日出生。
被告樊建华，男，1957年8月26日出生。
被告王道功，男，1956年6月8日出生。
原告农行老河口市支行与被告韩国富、樊建华、王道功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高源、被告樊建华到庭参加诉讼。被告韩国富、王道功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日被告韩国富与原告签订了农户贷款借款合同，被告樊建华、王道功作为保证人，为被告韩国富履行借款合同义务提供连带责任保证担保。2013年9月3日，被告韩国富向原告申请贷款30000元，年利率为8.4%，借款期限从2013年9月3日起至2014年8月21日止，逾期年利率为12.6%。上述借款到期后，被告韩国富未清偿借款，被告樊建华、王道功也未履行保证义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告韩国富偿还借款本金30000元、截止2015年3月25日的利息4769.36元（包括逾期利息）及2015年3月25日以后至被告韩国富实际清偿借款完毕止所产生的利息（按逾期年利率12.6%计算）。2、被告樊建华、王道功对被告韩国富的借款本息承担连带清偿责任。3、被告韩国富、樊建华、王道功共同承担本案诉讼费。
原告农行老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同一份。证明2011年8月23日原告农行老河口市支行与被告韩国富、樊建华、王道功签订了一份借款合同，被告韩国富为借款人，被告樊建华、王道功为担保人。
2、多户联保贷款反担保协议书一份。证明被告韩国富、樊建华、王道功三人组成联保小组申请贷款，共同承担连带责任。
3、贷款合约基本信息二份。证明借款人被告韩国富于2013年9月3日向原告农行老河口市支行借款30000元，约定借款到期日期为2014年8月21日，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。
4、农行银联卡复印件三份。证明被告韩国富、樊建华、王道功在原告处各办理一张农行银联卡。
被告韩国富无答辩。
被告韩国富未向本院提供证据。
被告樊建华辩称，原告所诉属实，借款手续是我和韩国富、王道功三家人一起办理的。
被告樊建华未向本院提供证据。
被告王道功无答辩。
被告王道功未向本院提供证据。
经庭审质证，被告樊建华对原告提供的证据1、2、3、4无异议；因被告韩国富、王道功缺席未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据真实、客观，符合证据的特点，且被告樊建华无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告韩国富、樊建华、王道功于2011年8月签订多户联保贷款反担保协议书一份。同年8月23日又与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年8月23日至2014年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告樊建华、王道功作为保证人，为韩国富履行借款合同义务提供连带责任保证担保。2013年9月3日被告韩国富向原告借款30000元，年利率为8.4%，借款期限从2013年9月3日起至2014年8月21日止，逾期利率为12.6%。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告韩国富贷款30000元。借款后被告韩国富未按期还本付息，被告樊建华、王道功也未履行保证义务，现借款已逾期。截止2015年3月25日被告韩国富欠原告借款本金30000元、利息4769.36元（包括逾期利息）。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告韩国富向原告偿还借款本金30000元、截止2015年3月25日的利息4769.36元（包括逾期利息）及2015年3月25日起至被告韩国富实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、被告樊建华、王道功对被告韩国富的借款本息承担连带清偿责任。3、被告韩国富、樊建华、王道功共同承担本案诉讼费。
本院认为，被告韩国富经被告樊建华、王道功担保在原告处借款30000元，并签订了保证借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告韩国富发放了贷款，被告韩国富未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告韩国富偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建华、王道功为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任。本案合同约定被告樊建华、王道功作为保证人，对借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。故被告樊建华、王道功应当对被告韩国富未按合同约定归还的借款本金、利息（包括逾期利息），以及根据合同约定产生的违约金、原告实现债权和担保权的费用承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求作为保证人的被告樊建华、王道功对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建华、王道功在承担保证责任后，有权向被告韩国富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国富于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元。
二、被告韩国富于本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款利息（从借款之日起至2015年3月25日止）4769.36元。并支付从2015年3月26日起至被告韩国富实际清偿借款完毕止所产生的利息（按逾期年利率12.6%计算）。
三、被告樊建华、王道功对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告韩国富、樊建华、王道功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年六月十一日
书记员 张德兴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3397号
申请人郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委会。
被执行人郑州神火李宅矿业有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区马寨镇闫家咀社区居民管理委会申请执行被执行人郑州神火李宅矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州神火李宅矿业有限公司的银行存款53600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年一月十六日
书记员 杨向民
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1330号
原告闫惠，女，1969年7月21日出生，汉族。
被告天津市红桥区少年宫，住所地天津市红桥区桥北大街**号。
法定代表人蔡国忠，职务主任。
委托代理人蔺健君，该单位职工。
原告闫慧与被告天津市红桥区少年宫劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫慧，被告天津市红桥区少年宫的委托代理人蔺健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧诉称，原告于1988年入职分配到红桥少年宫工作，始终坚守在幼儿园一线工作岗位。不幸于2014年12月10日在单位一楼大厅摔伤，经天津医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，需马上住院手术，由于情况紧急并没有经验，为尽快治疗，原告支付住院押金以及相关手术费用等。后单位进行工伤申报并鉴定为九级伤残。原告在住院期间共花费59027.94元，工伤保险先后共报销51537.49元，剩下7535.45元为个人自费部分。作为原告，身体上已受伤致残，再去承担这么多自费部分等于从心理上受到二次伤害。虽然劳动仲裁部门驳回原告的请求。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告给付首次手术个人支出7535.45元，护工费910元；二次手术个人支出2426.13元，护工费390元，共计11261.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市红桥区少年宫辩称，被告已经按照工伤保险的相关规定为教职工缴纳了足额工伤保险金，已尽到保护劳动者权益的义务。被告认为，医疗费用的产生应由工伤保险进行赔付，工伤保险确认的相关医疗自费项目如何产生，被告不清楚，该部分费用被告没有义务赔付。护工费1300元被告愿意按照相关规定同意支付给原告。
经审理查明，原告闫慧于1988年11月份入职被告处，2010年11月20日原、被告双方签订期限从2010年11月20日至2024年7月21日的中长期聘用合同，原告的岗位为专技小学高级二级岗。聘用合同还约定工资标准及待遇为：按专技小学高级二级岗九级工资执行；津补贴及其他福利待遇按国家及天津市具体发放规定执行。庭审中，原告自认合同签订后，被告单位为原告缴纳了足额的工伤保险金。2014年12月10日，原告在被告单位一楼大厅摔伤，经天津医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，原告支付住院押金以及相关手术费用等。经被告单位进行工伤申报并鉴定为九级伤残。原告在第一次住院期间共花费59027.94元，天津市工伤保险支付51492.49元，未支付部分7535.45元；第二次住院期间花费医疗费15275.42元，天津市工伤保险支付12849.29元，未支付部分2426.13元，两次手术天津市工伤保险未支付共计9961.58元。第一次手术护工费910元，第二次手术护工费390元，共计1300元。双方发生争议后，原告闫慧向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市红桥区少年宫支付1、医用材料费32321.16元；2、药品费664.53元；3、检查费2983元；4、治疗费3891元；5、手术费302元，支付护工费910元。并在庭上增加其他全自费项目6元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月18日作出津红劳人仲裁字（2015）第4068号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。后原告闫慧不服此仲裁裁决，故诉至本院，因此成讼。
以上事实有当事人陈述、《聘用合同书》、津红劳人仲裁字（2015）第4068号仲裁裁决书、天津市医疗机构住院费用清单、天津市医疗住院收费票据、天津市工伤保险住院医疗（康复）费支付审核单、天津市工伤保险支付表等证据在案证实。
本院认为，工伤待遇应按照相关规定执行，享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。就原告向被告主张天津市工伤保险未支付的第一次手术医疗费7535.45元及护工费910元一节，原告入职被告天津市红桥区少年宫后，被告按照工伤保险的相关规定为原告缴纳了足额的工伤保险金。原告因工伤而发生的医疗费用应由工伤保险支付。现原告要求被告支付原告工伤医疗费中的自费部分7535.45元，因无法律依据，本院不予支持。被告在庭审中明确表示愿意向原告支付护工费910元，本院予以照准。至于原告要求被告支付二次手术个人支出2426.13元及护工费390元一节，因未经仲裁前置程序，故在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判决如下：
一、被告天津市红桥区少年宫于本判决生效之日起七日内一次性支付原告闫慧护工费910元；
二、驳回原告闫慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫慧承担4元，由被告天津市红桥区少年宫承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省莆田市华都饲料有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区太湖工业园（灵川镇青山村）。
法定代表人：林金龙，该公司总经理。
委托代理人：李志海，福建律海律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周水平，男，汉族，1965年4月25日出生，住福建省南安市。
委托代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
再审申请人福建省莆田市华都饲料有限公司（下称华都公司）因与被申请人周水平买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华都公司申请再审称：（一）两份欠条都是周水平签名确认的，该公司认为其中一份的金额包含另一份欠条的金额，没有凭两份欠条同时主张权利，符合法律规定。二审认为这样的选择违背常理，是没有依据的。（二）两份欠条都是合法有效的，周水平主张已偿还部分欠款，应当提供还款凭证。（三）同时存在两份欠条，有三种可能性，即1.两笔不同的款项；2.重复或包含；3.重新结算。二审法院选择其中一种，推理不严密，偏袒周水平。（四）二审法院认为“华都公司工作人员上门对账的目的是收款，而对于不能全额支付欠款的客户，要求以欠条的形式及时确认尚欠金额并限期付清”，完全是主观推断。虽然有催款的可能性，但要求周水平对账后确认欠款金额，更符合事实的可能性。（五）如果只欠1970元，该公司不可能特地去泉州起诉。（六）双方之间的交易，都是通过银行转账，从未支付现金。（七）周水平所称当场付现金存在零头，不符合常理。综上，二审认定事实错误，请求再审。
周水平提交意见称：（一）对于同时存在对账单和欠条，并且所记载的金额不一致，华都公司一直无法自圆其说。（二）华都公司不仅在泉州起诉，还曾向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。（三）不能说以前都是银行转账，这次就不能支付现金，华都公司的推测缺乏依据。综上，二审判决正确，应驳回华都公司的再审申请。
本院认为：周水平向华都公司购买饲料，拖欠华都公司货款，在2010年1月15日，周水平分别在华都公司出具的对账单和欠条上�名确认尚欠华都公司的货款，但两份单据上所记载的金额不同。对此，华都公司主张欠条所记载的金额26970元是对对账单以前所欠货款的确认，包含在对账单所记载的金额62590元中；而周水平主张，经对账，欠华都公司62590元，当天偿还了部分欠款，故出具欠条，金额为26970元。从双方的主张看，两份证据所体现的货款并非两笔货款。本院认为，从对账单的内容看，明确表述：“根据我公司财务部记录往来对账（明细清单附上），截止2009年11月30日，您所欠我公司账面金额为：人民币陆万贰仟伍佰玖拾零元零角整……。”而双方确认，此后双方均无买卖关系，因此，该对账单所确认的金额应该是包含周水平此前所有的欠款，华都公司称欠条是对以前欠款的结算，又称包含在对账单的数额中，不符合生活常理。在一审庭审中，华都公司称“欠条的事是以前的欠款怕过期�才叫他再写一张……”但如果欠条的金额已包含在对账单的金额中，且周水平也愿意在对账单上签名，即不存在“过期”的问题，也无须另行出具欠条，故华都公司的主张不符合逻辑。而周水平主张对账后偿还部分货款，并出具了欠条，更符合逻辑和生活经验。至于华都公司认为周水平所称偿还部分货款存在零头，不符合常理，本院认为，现实生活中也不能绝对排除这种可能，且相对于周水平来讲，华都公司的主张更加不符合常理，故相比较而言，采纳周水平的主张更为适当，故二审判决并无不当。
综上，华都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省莆田市华都饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫�
审 判 员 黄 庭 岗
代理审判员 沈 瑞 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 秀 琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法�者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第20号
原告：南京翔瑞粉体工程有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人：姜姝，该公司董事长。
委托代理人：丁枫，该公司员工。
委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地在镇江新区青龙山8号。
法定代表人：石峥九，该公司董事长。
委托代理人：郭坤，该公司员工。
委托代理人：王善才，该公司员工。
本院于2014年4月30日受理原告南京翔瑞粉体工程有限公司（以下简称翔瑞公司）诉被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）买卖合同纠纷一案，被告格林艾普公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年5月6日进行听证，现已审查终结。
原告翔瑞公司诉称，2010年4月22日，原、被告签订《PVC气力输送系统买卖合同》（以下简称《PVC买卖合同》）一份，后原告翔瑞公司依约履行了全部义务，而被告格林艾普公司却迟延付款。2013年12月11日，格林艾普公司向翔瑞公司出具《付款计划》一份，承诺分6期付清34万元的合同欠款。如有一期不按时支付，翔瑞公司可向其住所地有管辖权的人民法院全额起诉，并主张相应利息。在第一、二次分期付款的到期日后，经翔瑞公司多次催要，格林艾普公司仍未支付合同款。综上，翔瑞公司请求法院判令：1、格林艾普公司立即向翔瑞公司支付合同欠款34万元。2、格林艾普公司立即向翔瑞公司支付利息2.0088万元（利息暂计算至2014年1月25日）。3、格林艾普公司承担本案全部诉讼费。
被告格林艾普公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告格林艾普公司的住所地在镇江新区青龙山8号。另，原、被告于2010年4月22日签订的《PVC买卖合同》第18.1款写明，发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼。《PVC买卖合同》第21.3款写明合同签订地在江苏省镇江市。故要求将本案移送至镇江市新区人民法院审理。
原告翔瑞公司辩称，原、被告于2010年4月22日签订的《PVC买卖合同》第18.1款虽然约定，发生争议应向合同签订地的人民法院提起诉讼，但该合同第21.3款仅载明的合同签订地在江苏省镇江市，合同双方选择管辖的约定并不明确，选择管辖的约定无效。另，原、被告双方于2013年12月11日签订《付款计划》一份，视为对《PVC买卖合同》关于付款方式的变更，其中约定如有一期不按时支付，翔瑞公司可向其住所地有管辖权的人民法院全额起诉。翔瑞公司的住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道12号，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方于2010年4月22日签订《PVC买卖合同》一份，后于2013年12月11日又签订《付款计划》一份，对格林艾普公司向翔瑞公司支付合同货款的方式及选择管辖做出新的约定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2010年4月22日签订的《PVC买卖合同》虽然对选择管辖进行了约定，但双方于2013年12月11日签订的《付款计划》又做出新的约定，翔瑞公司可向其住所地有管辖权的人民法院全额起诉，应视为对原合同中协议管辖条款的变更。该约定清楚明晰，系当事人真实意思表示，-且不违反法律、行政法规等强制性规定，约定合法有效。翔瑞公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省格林艾普化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年五月八日
见习书记员 王闻文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第17号
异议人（担保人）任峰，住大武口区。
申请执行人孙宁，住石嘴山大武口区。
被执行人程永强，住银川市兴庆区。
被执行人平罗县永立煤业有限公司。住所地：平罗县
法定代表人程永强，系平罗县永立煤业有限公司经理。
被执行人赵玉英，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人郭占军，宁夏富瑞达冶炼有限公司经理。
被执行人郭占军，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘兆军，宁夏炜钰煤制品有限公司经理
被执行人刘兆军，住石嘴山市大武口区。
被执行人那生，住石嘴山市大武口区。
本院在执行孙宁申请执行被执行人程永强、赵玉英、平罗县永立煤业有限公司、宁夏福瑞达冶炼有限公司、郭占军、宁夏炜珏煤制品有限公司、刘兆军、那生民间借贷纠纷一案中，异议人任峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任峰称，贵院在2015年5月18日查封任峰所有的宁BB06**号越野车，因异议人不知情，也未在担保承诺书中签过字。请求解除扣押措施，返还车辆。
本院查明，孙宁诉程永强、赵玉英、平罗县永立煤业有限公司、宁夏福瑞达冶炼有限公司、郭占军、宁夏炜珏煤制品有限公司、刘兆军、那生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）石民保字第10号财产保全裁定，对宁夏福瑞达冶炼有限公司、宁夏炜珏煤制品有限公司、刘兆军的银行存款予以冻结。因宁夏福瑞达冶炼有限公司、宁夏炜珏煤制品有限公司、刘兆军分别提供担保，申请依法解除对其名下银行存款的冻结。宁夏炜珏煤制品有限公司、刘兆军、任峰签订了担保承诺书。本院于2012年10月19日作出（2012）石民保字第10-1号裁定查封担保人任峰所有的宁BB06**号越野车一辆。在本案执行期间，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2015年5月10日作出（2013）石执字第104-6号执行裁定，裁定担保人任峰在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，该保证责任以任峰所有的宁BB06**号越野车清偿为限。本院于2015年5月18日依法扣押了被执行人任峰所有的宁BB06**号越野车。
本院认为，任峰作为担保人为被执行人的债务提供了担保物，即其所有的宁BB06**号越野车辆，因被执行人不能清偿债务，法院依法扣押其提供的担保财产，符合法律规定。关于异议人提出的其不知情，也未在担保承诺书中签过字，应当解除对其车辆的查封的异议理由。经查，不属执行异议案件审查范围，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人任峰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年九月二十日
书记员 韩晓琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第17号
异议人全某某。
申请执行人唐某某。
被执行人傅某某。
本院在执行申请执行唐某某与被执行人傅某某房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人傅某某的妻子全某某所在中国邮政储蓄银行的账户，全某某向全院提出执行异议，在审查期间，异议人全某某与申请执行人唐某某达成执行和解协议，要求撤回执行异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人全某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 滕圣罡
二〇一六年一月十六日
书记员 龙 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1126号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人郑义良，男，1972年8月24日出生，汉族，住福安市。
郑义良追缴剩余赃款一案，福安市人民法院于2014年4月18日作出的（2013）安刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的继续追缴剩余赃款人民币80000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第250号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1126号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人郑义良，男，1972年8月24日出生，住福安市。
郑义良追缴剩余赃款一案，福安市人民法院于2014年4月18日作出的（2013）安刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的继续追缴剩余赃款人民币80000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第250号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0510号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某甲，原无锡某集团超纤材料有限公司员工。2015年8月19日被抓获，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月18日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）777起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于12月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月18日晚，被告人周某甲在无锡某集团超纤材料股份有限公司9号车间工作时，闻讯父亲周某某（另案处理）与同事田某发生争执，遂赶至10号车间与田某及被害人常某进行打斗，后其在10号车间门口用拳头将被害人常某脸部等部位打伤，致其颧骨骨折。经法医鉴定，被害人常某的伤势已构成轻伤二级。
2015年8月19日，被告人周某甲在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某甲的亲属已代为赔偿被害人常某等人经济损失人民币34000元，被害人常某对被告人周某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。�告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人常某的陈述笔录和辨认笔录，证人田某、周某乙、徐某、陈某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员周某某的供述笔录和辨认笔录，被告人周某甲辨认受害人的辨认笔录，被害人常某受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2015）582号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，协议、收款凭证和谅解书，被告人周某甲的身份资料等证据予以证实，被告人周某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲的亲属自愿代被告人周某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审20号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人邓海常，常宁市蓬塘乡计生办工作人员。
被执行人刘康，男，1993年12月22日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人陈艳，女，1997年11月17日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2017年）第11号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2017年）第11号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月七日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1853号
原告:朱某某，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。
被告：刘某某，男，1994年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按�回起诉处理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1853号
原告:朱某，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。
被告：刘某，男，1994年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 婷
打印责任人:曾婷 校对责任人:廖雪峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02382号
原告彭绍荣，男，生于1947年12月8日，汉族，退休工人，住重庆市江北区。
被告李祥东，男，生于1965年3月13日，土家族，工人，住重庆市石柱土家族自治。
被告邓学兰，女，生于1965年7月29日，汉族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年4月15日立案受理原告彭绍荣诉被告李祥东、邓学兰房屋买卖合同纠纷一案后，委托黄水镇人民调解委员会依法对本案进行调解，在审理的过程中，原告彭绍荣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍荣申请撤回对被告李祥东、邓学兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭尚荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 余露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1669号
原告赵申华，男，汉族，1968年2月7日出生。住河南省唐河县。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。
被告王振江，男，汉族，1966年3月2日出生。住南阳市宛城区。
原告赵申华诉被告王振江不当得利纠纷一案。原告于2016年4月25日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵申华的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张新军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2672号
申请执行人：刘樟荣，男，1948年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：9133018374050444XN，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华，总经理。
申请执行人刘樟荣与被执行人杭州富春钢结构制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特217号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘樟荣向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州富春钢结构制造有限公司归还申请执行人刘樟荣借款300000元、支付利息126000元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人杭州富春钢结构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富春钢结构制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富春钢结构制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人关联案件及财产情况进行了相应调查。查明：本院于2018年5月29日作出（2018）浙0111破申13号民事裁定书，受理被执行人杭州富春钢结构制造有限公司为债务人的破产清算申请，依法被执行人杭州富春钢结构制造有限公司名下全部财产应按破产清算程序处理。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。
鉴于被执行人杭州富春钢结构制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富春钢结构制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘樟荣。
综上，被执行人杭州富春钢结构制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0111执2672号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0111执2672号
本院在执行申请人刘樟荣与被执行人杭州富春钢结构制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州富春钢结构制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初927号
原告黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人万勇，男，1974年3月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
被告蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
被告吴茂兰，女，1978年3月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被告潭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被告抚州市桔丰大酒店发展公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。注册号：361000110004342，
法定代表人吴茂兰，经理。
原告黄国香与被告吴林青、被告蔡水梅、被告吴茂兰、被告谭炳华、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国香的委托代理人万勇到庭参加诉讼、被告吴林青、被告蔡水梅、被告吴茂兰、被告谭炳华、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香诉称：尧淑慧向原告借款50万元，用于桔丰酒店公司，由于经营失误，原告与尧淑慧、被告一、二、三、四协商，尧淑慧承诺交10万元还款保证金，先后偿还10万元和168892元，偿还此笔款项后，保证金转为还款，均为先还利息后还本金，剩余欠款本金105000元及此后的利息经各方协商同意由被告一、被告二偿还，利息按2分计算，被告三、被告四对被告一、被告二应当偿还原告借款105000元本息承担连带保证责任。并签订转借借款合同，借期12个月，利息2%，后被告一分文未还，现原告诉至法院要求被告一归还原告借款本金105000元及利息（2016年5月20日后按2分计算并承担违约责任。被告二、三、四承担连带责任，各被告承担本案诉讼费用。
被告吴林青、被告蔡水梅、被告吴茂兰、被告谭炳华、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：2016年5月20日，原告黄国香（作为甲方、出借人）与尧淑慧（作为乙方、借款人）、江西业海万家投资管理有限公司（作为丙方、见证人）、被告吴林青、蔡水梅、吴茂兰、谭炳华（作为丁方）签订一份还款协议，约定2015年8月6日尧淑慧向黄国香借款500000元，借期18个月，用于抚州市桔丰酒店发展有限公司经营，抚州市桔丰酒店发展有限公司提供连带责任担保，吴林青、蔡水梅、吴茂兰、谭炳华、韩小俊作为借款保证人，承担连带责任保证，截止2016年5月31日，本笔贷款尚有本金388892元及相应利息85000元未还，尧淑慧承诺在2016年5月31日内交纳100000元还款保证金，在2016年6月30日内偿还100000元，在2016年7月31日内偿还168892元，偿还此笔款项后，5月份交纳的100000元保证金转为还款，上述款项均为先还息后还本金，剩余欠款本金105000元及此后利息同吴林青、蔡水梅负责偿还，利息按月利率2分计算在2016年10月31日前还清，吴茂兰、谭炳华对该款本息承担连带偿还责任。尧淑慧按协议还款后，不再承担剩余欠款105000元本金及利息还款责任，韩小俊不再承担担保责任。2016年5月20日黄国香与吴林青签订一份借款合同，约定吴林青向黄国香借款105000元，分12个月还清，利息按月利率2分计算，借款方如不按期还款，逾期部分每日按千分之七加收罚息。同日吴林青与妻子蔡水梅向原告出具一份不可撤销连带担保承诺函，出具一份自然人借款承诺书。同日原告与被告蔡水梅、被告吴茂兰、被告谭炳华分别签订借款保证合同，约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权的费用，保证人承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年等内容。截至2016年5月20日被告尚欠原告本金105000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、原告与四被告身份证、万勇身份证、吴林青与蔡水梅结婚、还款协议、借款合同、支付单、汇款凭证、自然人借款承诺书、不可撤销连带担保承诺函、借款保证合同三份等证据在卷，经庭审举证、认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告吴林青同意偿还尧淑慧未偿还原告黄国香借款105000元及利息，吴林青与黄国香签订借款合同予以确认，被告蔡水梅、被告吴茂兰、被告谭炳华分别与原告签订借款保证合同，三被告作为保证人对吴林青应偿还借款提供连带责任保证。被告吴林青至今未偿还该笔欠款本息。现原告诉至本院要求被告吴林青偿还原告借款本金105000元及利息（从2016年5月20日后按每月2分计算至本金还清时止），被告蔡水梅、吴茂兰、谭炳华、承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因抚州市桔丰酒店发展有限公司未与原告签订连带责任保证合同，故对原告要求抚州市桔丰酒店发展有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求各被告承担月利息2分之外的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴林青在本判决生效后三日内偿还原告黄国香借款本金105000元及利息（以尚欠借款本金计算，从2016年5月20日起按每月2分计算至借款还清时止，利随本清）。
二、被告蔡水梅对被告吴林青应偿还原告黄国香上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴茂兰对被告吴林青应偿还原告黄国香上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告谭炳华对被告吴林青应偿还原告黄国香上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴林青、被告蔡水梅、被告吴茂兰、被告谭炳华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 赟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保9号
申请人叶志农，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人余国丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上共同委托林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人叶志农、余国丽与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人叶志农、余国丽于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为45000元。申请人叶志农、余国丽已向本院提供其共同所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶志农、余国丽为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人叶志农、余国丽共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人叶志农、余国丽应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第798号
原告杨建青，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告重庆市璧山区建工钢结构有限公司。
法定代表人邓孝华，系该公司董事长。
被告陈天鑫，男，汉族，四川省阿坝州人。
本院在审理原告杨建青与被告重庆市璧山区建工钢结构有限公司、陈天鑫劳务合同纠纷一案中，原告杨建青于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建青的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建青负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年一月八日
书记员 马雪莲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第117号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城区。
法定代表人吕学民，董事长。
委托代理人刘忠芳，男，系该公司法律顾问。
被告青州宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市峱山工业园。
法定代表人董增顺，董事长。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董增秋，男，系该公司副经理。
本院在审理原告潍坊大成钢结构工程有限公司与被告青州宏晟制动器系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告潍坊大成钢结构工程有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊大成钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20288元（原告已预交），减半收取10144元，诉讼保全费5000元，均由原告潍坊大成钢结构工程有限公司负担；鉴定费8200元，由被告青州宏晟制动器系统有限公司负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第117号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城区。
法定代表人吕学民
被告青州宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市峱山工业园。
法定代表人董增顺
本院于2014年12月3日作出（2014）青法民初字第117-5号财产保全的裁定，冻结被告银行存款1000000元。现因双方纠纷自行解决，原告同意解除对该存款的冻结。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青州宏晟制动器系统有限公司1000000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1044号
申请执行人葛文娣
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01622号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币339200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第271-1号
申请执行人唐治家。
被执行人赵洁。
被执行人陆艳玲。
申请人唐治家依据生效的（2013）全民初字第473号民事判决书，于2014年2月28日向法院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人的财产被查封，家中无其他可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 罗 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第549号
申请人杜兆彩。
被申请人安洪军。
申请人杜兆彩因与被申请人安洪军发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安洪军所有的鲁Q×××××二轮摩托车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人安洪军所有的鲁Q×××××二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月二十七日
书记员 陈 贵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5215号
罪犯胡庆勇，男，1982年4月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第81号刑事判决，以被告人胡庆勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生�律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡庆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡庆勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡庆勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4511-3号
原告：吴龙镐，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：韩在春，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告吴龙镐与被告韩在春之间民间借贷纠纷一案中，原告吴龙镐于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙镐撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙镐撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元和保全费580元，共计1185元（原告已预交1790元），由原告吴龙镐负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第28号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邱悦。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邱悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邱悦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月七日
代书记员 汪迪瑛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第523-1号
申请执行人高林，男，1977年4月21日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李春阳，男，1963年2月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林四海房地产开发有限公司，住长春市二道区远达大街3706号
法定代表人赵起，总经理。
被执行人隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，九台市九台街道办事处东山村卫生负责人，住吉林省九台市工农街军民委**组。
申请执行人高林与被执行人李春阳、吉林四海房地产开发有限公司、隋忠国身体权纠纷一案，由于被执行人李春阳、吉林四海房地产开发有限公司、隋忠国未能按照本院作出的（2014）绿民重字第25号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高林向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00310号
申请执行人蓟龙德。
被执行人蒲金民。
被执行人蓟春玲。
蓟龙德申请执行蒲金民、蓟春玲土地承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00737号民事判决书。本院于2014年10月15日向立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲金民、蓟春玲已将位于三原县城关镇蓟家村2.43亩耕地（地块名称为柿园，该承包地两邻系刘兆民、权秀芹）返还于蓟龙德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第136－1号
申请执行人：曹邦述，男，汉族，住什邡市回澜镇。
申请执行人：程忠，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：谭洪斌，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第291号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭洪斌的银行存款56005元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年三月五日
书记员 张俊林
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2635号
原告：张泽伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李文忠，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王立兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张泽伟与被告李文忠、王立兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张泽伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泽伟以自愿与李文忠、王立兰庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泽伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张泽伟负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝智清
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更258号
罪犯柯晓东。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）德刑初字第256号刑事判决，以柯晓东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。2009年11月27日，云南省高级人民法院裁定将罪犯柯晓东的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2009年11月27日起至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日，云南省丽江市中级人民法院三次裁定对罪犯柯晓东共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限减为五年。减刑后，刑期至2025年4月26日止，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯柯晓东减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柯晓东在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯晓东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。柯晓东未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯柯晓东报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1897号
原告陈俊，女，1964年2月13日出生，汉族，住内江市。
原告任科霖，男，1987年1月15日出生，汉族，住内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告陈俊、任科霖诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈俊、任科霖于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊、任科霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊、任科霖撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告陈俊、任科霖负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月十九日
书记员 彭祖臻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1565号
申请执行人管义臣。
被执行人宋述杰。
本院在执行申请人管义臣与被执行人宋述杰债权纠纷一案中，标的额为47638元，已执行0元，剩余47638元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰恭岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第997号
罪犯王德镇，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二○一○年四月六日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2010）北刑初字第89号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王德镇在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德镇准予假释（假释考验期限至二○一四年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）齐垦民初字第147号
原告张俊，男，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，男，汉族，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告毛丹，男，汉族，无职业。
委托代理人崔连光，黑龙江振英律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人郑大鹏，该公司法律顾问。
原告张俊与被告毛丹、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雷、被告毛丹委托代理人崔连光、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。第一次开庭后，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请对原告张俊伤情进行鉴定，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定。2014年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雷、被告毛丹委托代理人崔连光、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日12时40分许，被告毛丹无证驾驶黑XX号蓝色凯马牌重型仓栅式货车，由东向西行驶，当行驶至拉甘线37公里加628米处左转弯时与原告驾驶黄川牌两轮摩托（后坐王福禄），由西向东行驶时相撞，造成原告张俊、案外人王福禄受伤。经查哈阳公安交警部门责任认定原告、被告毛丹均负同等责任。原告被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断头部、腹部、右侧肋骨右侧股骨干骨等多处骨折。因肇事车主毛丹投保了阳光财产保险公司机动车交强险，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）在保险限额内进行赔偿。根据司法鉴定原告张俊为一个八级伤残、一个十级伤残。原告定残时间为2013年12月10日。按照伤残鉴定标准，被告阳光财保齐支公司应赔偿：2012年城镇居民可支配收入标准为17760元／年×31%（八级伤残赔偿额为30%＋十级伤残的1%）×20年，总计110，112元。阳光保险公司应赔偿医疗费10，000元，共计要求阳光保险公司赔偿120，000元。本案在审理过�中，原告已与被告毛丹达成赔偿协议，被告毛丹已根据赔偿协议，一次性支付了赔偿金，原告不再要求被告毛丹继续赔付。原告自愿承担本案诉讼费和鉴定费。
被告毛丹辩称，被告毛丹已与原告达成了协议。已经进行了一次性赔付，不再承担其他责任。
被告阳光财保齐支公司辩称，对原告与被告毛丹之间达成的协议无异议，被告毛丹在阳光财保齐支公司投保交强险的情况属实。对原告要求被告阳光保险赔偿的标准、金额均没有异议，但被告毛丹是无证驾驶，根据我公司的规定，不同意赔偿。
原告提供证据及被告质证情况：
黑龙江省医疗住院费票据一张，欲证明原告花费医疗费金额56，502.89元。被告毛丹、阳光财保齐支公司无异议。
查哈阳农场金丰小区居委会出具的证明一份、张俊的暂住证复印件一份（已与原件核对），欲证明原告张俊在查哈阳农场居住超�一年。被告毛丹、阳光财保齐支公司无异议。
黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级为八级、十级，花鉴定费3600元。被告毛丹、阳光财保齐支公司无异议。
张俊住院期间的病案、用药明细表，欲证明原告张俊住院期间的医疗过程。被告毛丹、阳光财保齐支公司无异议。
齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明原告张俊在此次事故中负有50%的责任。被告毛丹、阳光财保齐支公司无异议。
被告毛丹未举证。
被告阳光财保齐支公司未举证。
综上，原告所举5份证据，被告毛丹、阳光财保齐支公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年8月6日12时40分许，被告毛丹无证驾驶黑XX蓝色凯马牌重型仓栅货车将驾驶摩托车的张俊撞伤。经齐齐哈尔市第一医院诊断为头部、腹部、右侧肋骨、右侧股骨干股多处骨折，共花费医疗费65，069.43元。经黑龙江新讼司法鉴定中心（2013）临鉴字第4-370号鉴定，原告张俊被评定为一个八级伤残、一个十级伤残。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告张俊在此次事故中负有50%的责任。被告毛丹于2011年8月22日为肇事机动车黑XX投保了阳光财保齐支公司的机动车交通事故责任强制保险。庭审中原告张俊、被告阳光财保齐支公司对被告毛丹投保该份保险均认可。在本案审理过程中，原告张俊与被告毛丹达成赔偿协议，被告毛丹已一次性赔偿原告张俊医疗费20，000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担法律责任。根据齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告毛丹无证驾驶黑XX蓝色凯马牌重型仓栅货�致原告伤残负50%的责任。原告与被告毛丹达成了赔偿协议，被告毛丹一次性给付原告20，000元赔偿金，原告不再要求被告毛丹赔付任何费用，被告阳光保险对此无异议。因被告毛丹投保了被告阳光财保齐支公司的交强险，被告阳光财保齐支公司以原告无证驾驶为由拒绝赔偿不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算之规定。所以原告请求�险公司承担赔偿责任应予支持。根据认定的证据，原告张俊为城镇居民，伤残赔偿标准应按照2012年城镇居民可支配收入标准计算，即17760元／年×31%（八级伤残赔偿额为30%＋十级伤残的1%）×20年，总计110，112元。原告主张被告阳光财保齐支公司赔偿医药费10，000元，该请求在机动车交强险有责医疗费用赔偿限额内，应予支持。因此，原告要求被告阳光财保齐支公司赔偿原告伤残赔偿金（根据双方签订的保险合同，赔偿伤残赔偿金最高限额为110，000元）、医药费（根据双方签订的保险合同，赔偿医药费最高限额为10，000元），共计120，000元的诉讼请求应予支持。因被告毛丹无证驾驶肇事车辆，被告阳光财保齐支公司向原告张俊赔偿后可在赔偿范围内向被告毛丹追偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告伤残赔偿金110，000元、医药费10，000元，合计120，000元；
二、被告毛丹赔偿原告医疗费20，000元（已给付）。
如果被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，鉴定费3600元，合计6315元，原告张俊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 付 佳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00291号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人杨某某，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化程度。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人杨某某谎称其姐夫有经济适用房名额，以给被害人李某某购买经济适用房为由，采用伪造房屋交款条据、带李某某到咸阳市渭城区周陵镇东郭旗寨村经济适用房建设工地看房等手段，先后骗取李某某现金共计八万元。
另查明，在侦查阶段，被告人已退还骗取被害人的8万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人牛某某、苏某某的证言，提取笔录，被骗农行卡，交款单据，中国农业银行银行卡存款业务回单，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人现金八万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人退还骗取被害人的8万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1949号
申请执行人：黄展峰。被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。
法定代表人：苏雁，董事长。
被执行人：苏雁。
被执行人：李其坤。
申请人黄展峰与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司、苏雁、李其坤关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1463号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 容 槟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第74号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人陈镇浩，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区利斯本茶餐厅，住所地厦门市思明区禾祥西路289号底层商场。
经营者谢广汉。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年5月23日作出厦环（思）罚决字（2013）38号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区禾祥西路289号底层商场经营餐饮项目，未办建设项目竣工环保设施验收手续即正式投产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人在厦门市思明区禾祥西路289号底层商场经营的茶餐厅停止生产并处罚款3000元。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区环境保护局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）38号行政处罚决定书，于2013年5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。被执行人于2013年5月24日已缴交罚款3000元，但未在规定期限内履行该行政决定所确定的其他义务。厦门市环境保护局思明分局于2013年10月29日作出厦环（思）催字（2013）38号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行改正违法行为的义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年5月23日作出厦环（思）罚决字（2013）38号行政处罚决定书，被执行人应停止生产。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00995号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告朱仁忠。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告朱仁忠买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 易枫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谈靖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11175号
原告曲延军。
被告刘志友。
被告金海波。
被告齐跃惠。
被告齐志强。
原告曲延军与被告刘志友、金海波、齐跃惠、齐志强劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲延军撤回起诉。
诉讼费五十元由原告曲延军负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕兰宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执435号
申请执行人陈志强，居民。
被执行人江苏厦能实业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人黄林花，该××总经理。
本院在执行陈志强与江苏厦能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下土地、房产已经抵押给响水县农村商业银行，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执435号申请执行人陈志强，居民。被执行人江苏厦能实业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人黄林花，该××总经理。本院在执行陈志强与江苏厦能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下土地、房产已经抵押给响水县农村商业银行，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月二十四日书记员 孙 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2203号
原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：马玉泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜聪，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司职工。
被告：汪素琴，女，47岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张祥，男，48岁，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告汪素琴、张祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告汪素琴、张祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤回对被告汪素琴、张祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩花拉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8947号
原告周凤敏，女，1960年10月20日出生。
委托代理人贾树海，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙沛军，男，1989年8月11日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周凤敏与被告孙沛军、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤敏及其委托代理人贾树海、周雪峰，被告孙沛军及其委托代理人杨景海，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤敏诉称，2013年1月12日8时36分，被告孙沛军驾驶其所有的京N402**号车辆（在被告保险公司承保交强险和商业险）由北向南行驶至房山区燕山燕中路东方化工厂时，与原告驾驶的京G2P1**号客车相撞，原告受伤。经交通队认定，被告孙沛军负事故的全部责任。随后原告被送往中国人民解放军总医院治疗。同年1月30日，原告经初步治疗后出院。请求判令二被告赔偿原告医疗费223612.69元、住院伙食补助费2350元、营养费4800元、护理费22700元、残疾赔偿金218814元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费462元、精神损害抚慰金20000元、误工费38302元、交通费1920元、财产损失费18000元（原告在事故中受损的小客车），共计555310.69元。诉讼费由被告承担。
被告孙沛军辩称，对原告的各项诉求均有异议。
被告保险公司辩称，被告孙沛军驾驶的京N402**号轿车在我公司投保了交强险和商业险（20万元），本次事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：
1、2013年1月12日8时36分，在北京市房山区燕山燕中路东方化工厂处，被告孙沛军驾驶的京N402**号轿车与原告驾驶的小客车发生相撞事故，造成原告与被告孙沛军受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告孙沛军承担事故的全部责任。
2、原告自事发之日至2013年1月30日在北京燕化医院住院治疗18天，其伤情诊断为：“左股骨远端粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；右侧胫骨平台骨折；右膝外侧半月板损伤；左侧内踝骨折；左足2—4跖骨骨折；左足第四趾近节趾骨骨折；左下肢静脉血栓。”后原告自2013年3月5日至同年4月3日在北京市房山区中医医院住院治疗29天，诊断为：“左股骨远端骨折术后；右桡骨远端骨折术后；右侧胫骨平台骨折术；右膝外侧半月板损伤；左侧内踝骨骨折术后；左足2—4跖骨骨折术后；左下肢静脉血栓支架。”
3、诉前，原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级；误工期、营养期及护理期进行了鉴定，鉴定意见为：周凤敏伤残综合赔偿指数为30%；误工期为180—240日，营养期为90—120日，护理期为90—120日。审理中，经被告孙沛军申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：周凤敏的伤残等级属于九级、十级、十级，综合赔偿指数为30%。
4、被告孙沛军驾驶的京N402**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者商业责任保险，本次交通事故发生在上述保险期间内。另查，原告在事故中受损的小客车未作修理。原告持有道路运输从业人员从业资格证。
5、经审核确认，除被告孙沛军以现金方式付给原告部分医疗费外，原告在本案中的合理损失共计490664.79元。包括：（1）医疗费213938.79元；（2）住院伙食补助费2350元；（3）营养费4800元；（4）误工费22000元；（5）护理费16800元；（6）交通费1500元；（7）残疾赔偿金218814元；（8）残疾辅助器具费462元（包括助行器、防褥疮气垫床、绷带）；（9）精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、陪护费发票、鉴定费发票、居民户口簿等在案为证。
本院认为，被告孙沛军驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使原告人身损害，被告孙沛军应当承担事故的全部责任和民事赔偿责任。鉴于被告孙沛军驾驶的京N402**号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，故对于经本院审核确认的原告方的合理损失，被告保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内（1万元）、死亡伤残赔偿限额内（11万元）予以全额赔付；而后在第三者商业责任保险责任限额内（20万元）予以全额赔付。超出上述赔偿限额的其余损失由被告孙沛军予以赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告所提财产损失（原告在事故中受损的小客车）一项，缺乏必要的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内给付原告周凤敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计人民币三十二万元。
二、被告孙沛军除已付原告周凤敏部分医疗费用外，于本判决生效之日起七日内赔偿原告周凤敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计人民币十七万零六百六十四元七角九分。
三、驳回原告周凤敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十四元，由原告周凤敏负担二百二十九元（已交纳）；由被告孙沛军负担四千三百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。北京中衡司法鉴定所鉴定费四千三百五十元，由被告孙沛军负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京博大司法鉴定所鉴定费二千二百五十元，由被告孙沛军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丁 影