wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3839号
原告赵金夫。
委托代理人王杭杨。
被告刘俊俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默。
原告赵金夫诉被告刘俊俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王杭杨，被告刘俊俊，被告平安保险上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。
原告赵金夫诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费4428.96元、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、交通费500元、鉴定费1000元、衣服损失500元，共计34568.16元。现请求判令被告刘俊俊赔偿上述损失，被告平安保险上海分公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告刘俊俊负担。
被告刘俊俊未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，苏E×××××号小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿。
被告平安保险上海分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，苏E×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的时间均无异议，其他有异议。医疗费，以有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，标准按1450元／月计算比较合理。护理费，标准按30元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准按20元／天计算比较合理。营养费，标准按30元／天计算比较合理。交通费，认可200元。衣服损失，没有提供证据，不应支持。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2012年11月1日，被告刘俊俊驾驶张爱颖的苏E×××××号小型轿车，由北向南行驶至萧山区宁围镇振兴路与生兴路十字口时，与周景恺驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘俊俊负事故的全部过错责任。原告受伤后，住院治疗7天，医生诊断为“左跟骨粉碎性骨折、头皮下血肿、多处软组织挫伤”，共产生医疗费4428.96元。原告委托浙江商检司法鉴定所对其损伤进行误工、护理、营养期限评定，意见分别为：150天、90天、30天。
另查明：苏E×××××号小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责赔偿限额分别为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，无责任赔偿限额分别为医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元、财产损失100元。事故发生在保险期间。事后，被告刘俊俊已支付原告3000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费4428.96元；2.住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；3.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，酌情确定营养补偿标准为30元／天，确定营养费为900元（30元／天×30天）；4.误工费。原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为16474.50元（109.83元／天×150天）；5.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为9884.70元（109.83元／天×90天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为350元；7.鉴定费1000元；8.衣服损失酌情确定为200元。综上，原告的损失合计33518.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，被告刘俊俊负事故全部过错责任，原告的合理损失，应由承保苏E×××××号小型轿车交强险的被告平安保险上海分公司在交强险各项有责限额内赔偿。被告平安保险上海分公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵金夫损失30518.16元（33518.16元－3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵金夫其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半交纳332元，由赵金夫负担51元，刘俊俊负担281元。刘俊俊应负担的诉讼费281元，赵金夫同意刘俊俊在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年九月十日
代理书记员 蒋 亚 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保331号
申请人祝晓平。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被申请人林少林。
本院受理的申请人祝晓平与被申请人林少林民间借贷纠纷一案，申请人祝晓平向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0691民初2485-1号民事裁定书，裁定查封被申请人林少林名下位于××房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林少林名下位于××房产。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月十二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保331号申请人祝晓平。委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。被申请人林少林。本院受理的申请人祝晓平与被申请人林少林民间借贷纠纷一案，申请人祝晓平向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0691民初2485-1号民事裁定书，裁定查封被申请人林少林名下位于××房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林少林名下位于××房产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年九月十二日书记员  由秀莎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00623号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告马德安。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告马德安合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡晓建
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0012号
原告钟辉。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告张银华。
被告江苏华派新材料科技有限公司。
被告张钊。
被告张钰。
本院在审理原告钟辉与被告张银华、江苏华派新材料科技有限公司、张钊、张钰民间借贷纠纷一案中，原告钟辉于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟辉申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟辉撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告钟辉负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 瑛
代理审判员 李兆勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐颖婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1922号
原告张某某，女，1969年9月14日出生，汉族。
被告潘某某，男，1966年10月08日出生，汉族。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1990年9月结婚，婚后生有两个孩子，女儿潘某甲现年23岁，儿子潘某乙现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，被告经常对我进行打骂。我于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方并未和好，至今分居。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告潘某某辩称，我同意离婚，孩子一直和原告母亲共同生活，且我身体有病，没有抚养能力，孩子应归原告抚养。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、公民户籍信息证明一份，用以证明原告身份
2、河北省卢龙县人民法院判决书一份，（2013）卢民初字第2066号。用以证明原告于2013年起诉离婚的事实。
3、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
本院依法调取证据，原、被告婚生子潘某乙询问笔录，内容：原、被告离婚后愿意随被告共同生活。
经庭审质证，被告对上述证据未提出异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于1990年9月17日经人介绍结婚，婚后生有两个孩子，女儿潘某甲现年23岁，儿子潘某乙2003年5月5日出生。婚后原、被告经常因琐事吵架。原告于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。但双方并未和好，至今分居。另查明，婚后双方夫妻共同财产有新正房四间，旧正房三间，经原、被告议价，新正房折价8万元，旧正房折价5000元，原被告女儿潘某甲欠人民币3.5万元。诉讼中，原、被告均同意以原告夫妻共同财产分割部分（包括债权）抵顶小孩抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，但婚后因琐事经常生气吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系所达成的合意，本院予以确认。经询问，原被告婚生子潘某乙愿随被告共同生活。且原、被告同意用原告夫妻共同财产分割部分抵顶小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告拿走现金4万元，诉讼中未提交相应证据，对其主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告婚生子潘某乙随被告潘某某共同生活，原告张某某一次性给付被告潘某某小孩抚养费6万元（以夫妻共同财产分割部分（包括债权）抵顶）；
三、夫妻共同财产：新正房四间、旧正房三间、债权3.5万元归被告潘某某所有、追偿。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年九月三日
书记员 汪雅君
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第21号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人黎某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被沿河土家族自治县公安局官州派出所抓获，同日羁押于沿河土家族自治县看守所，2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被邯山区公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2002年6月15日0时许，被告人黎某某与一名沿河土家族自治县男子（具体情况不详）预谋后，来到本市邯山区农林路51号院2号楼5单元楼下，被告人黎某某顺阳台防盗窗进入7号田某某家中盗窃，沿河土家族自治县男子在楼下放风，被告人黎某某将所盗皮包交给沿河土家族自治县男子，该男子声称包内有现金4000元，拿出2300元交给被告人黎某某，二人逃离现场。当日8时30分，被害人田某某到邯山区公安分局报案，称家中被盗现金51000元，灰色摩托罗拉8088型手机一部、浅色爱立信T29SC型手机一部、成安县创大油脂有限公司公章两枚、现金支票两本、钥匙一串。
经鉴定，灰色摩托罗拉8088型手机价值1176元、浅色爱立信T29SC型手机价值696元。
公诉机关出示了抓获证明、被害人陈述、估价结论、抓获证明、户籍证明、被告人黎某某供述等证据，被告人黎某某认罪态度较好，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人黎某某进行惩处。并建议判处被告人黎某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某对起诉书指控的罪名不持异议，其辩称盗窃金额没有被害人所说的51000元，好像盗取现金是2300元，且也未见到手机。
经审理查明，2002年6月15日0时许，被告人黎某某与其在从湖南吉首到河北的火车上认识的一名沿河土家族自治县男子（具体情况不详），两人预谋后，来到本市邯山区农林路51号院2号楼5单元楼下，由沿河土家族自治县男子在一楼放风，被告人黎某某从一楼防护窗爬到三楼7号的田某某家中盗窃一个包。被告人黎某某将所盗皮包交给沿河土家族自治县男子，该男子声称包内有现金4000元，拿出2300元交给被告人黎某某，二人逃离现场。当日8时30分，被害人田某某到邯山区公安分局报案称，家中被盗现金51000元，灰色摩托罗拉8088型手机一部、浅色爱立信T29SC型手机一部、成安县创大油脂有限公司公章两枚、现金支票两本、钥匙一串。
经鉴定，灰色摩托罗拉8088型手机价值1176元、浅色爱立信T29SC型手机价值696元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人田某某陈述，2002年6月15日我家被人盗了，放在卧室内的箱子上的皮包和两部手机被盗了，皮包里有现金51000元左右，现金汇票一张、单位公章两枚、我个人手章一个，还有我和马某的身份证，现金支票两本，两部手机放在桌子上也被盗了，一部是灰色摩托罗拉8088型手机，另一部是爱立信T29型浅灰色手机。
2、被告人黎某某供述，2002年夏天在火车湖南到河北的火车上认识了几名沿河男子，其和其中一名沿河男子从邯郸火车站下车后，在附近旅馆住下，第二天晚上12点以后，其二人一起打的来到一个小区，在小区内一栋居民楼前，沿河男子给其放风，其顺一楼防护窗怕爬到三楼，打开窗户进入房间，在客厅找到一个包，其拿起这个包又从窗户准备爬下来，由于心慌，其就从二楼摔到一楼，沿河男子过来扶其，沿河男子拿到其偷到的包，翻了翻包说，包里有4000多元现金，沿河男子就从里面抽出2300元给了其，之后就离开该小区了。
另有手印鉴定书、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、相关书证、被告人的户籍证明情况说明、羁押证明、办案说明等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王晓云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第247号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
被告：华淑荣，女，1950年1月29日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告华淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告华淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月6日被告在我社贷款7，300.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日。2005年1月23日被告在我社贷款4，500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年12月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计11，800.00元及利息。
被告华淑荣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年12月6日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告华淑荣2004年12月6日在原告处贷款本金7300元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。
2、2005年1月23日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2005年1月23日在原告处贷款本金4500元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月6日被告在原告处贷款7，300.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年9月30日。2005年1月23日被告在原告处贷款4，500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年12月20日。到期后，被告至今未还两笔贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邱信祥于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计11，800.00元及利息（两笔贷款利息均从贷款之日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：张彦玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1778号
罪犯陈海荣，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）湛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈海荣犯故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年3月获得、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第715号
原告侯文忠，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告侯文忠与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯文忠撤回起诉。
原告预交案件受理费90.00元，退还原告90.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15938号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第936号
原告周红生，男，生于1967年3月24日，汉族，农民。
被告贾X1（曾用名贾X2），女，生于2003年10月23日，汉族，学生。
被告暨被告贾X1的监护人贾文华（系贾X1的爷爷），男，生于1963年2月15日，汉族，农民。
被告暨被告贾X1的监护人王云翠（系贾X1的奶奶），女，生于1964年3月12日，汉族，农民。
本院于2015年9月25日受理原告周红生诉贾彦林民间借贷纠纷案，贾彦林于2015年10月3日死亡，本院依法通知贾X1、贾文华、王云翠作为被告参加诉讼，依法由审判员李治平适用简易程序于2016年3月15日对原告周红生诉被告贾X1、贾文华、王云翠被继承人债务清偿纠纷一案公开开庭进行了审理。原告周红生到庭参加诉讼，被告贾X1、贾文华、王云翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红生诉称：贾彦林与李红艳系夫妻，贾文华、王云翠系贾彦林父母，贾X1系贾彦林女儿。贾彦林在我所在的村集体建盖石灰厂经营。2014年2月16日，贾彦林因生产经营急需资金周转向我借款50000元，约定月利息为0.015元，胡国敏作为证明人，并由我女儿周金雨书写借贷证明，贾彦林、胡国敏在借贷证明上签字、按印后，借贷证明交由我收执。之后我提供给贾彦林借款现金50000元。借款时口头约定借款期限为3个月。还款期限届满，我多次向贾彦林催要借款，但贾彦林以各种理由推脱。后贾彦林死亡，其遗产有“猫哆哩”石灰厂、机器1台、港田车2辆、拖拉机1辆、小型装载机1辆、东风牌汽车1辆、现代轿车1辆以及彩钢瓦简易房，上述财产中除东风牌汽车1辆、小型装载机1辆、港田车1辆已被我扣留，其余财产由贾彦林的岳父管理。我认为贾彦林的遗产由其父母贾文华、王云翠、女儿贾X1继承，所以贾文华、王云翠、贾X1应清偿其欠我的债务。为此起诉，请求判决被告贾X1、贾文华、王云翠偿还贾彦林欠我的借款本金50000元以及以本金50000元按月利息15‰计算自2014年2月16日起至2015年9月16日止共19个月的利息14250元。
被告贾X1、贾文华、王云翠未作答辩。
诉讼中，原告为证实贾彦林向其借款50000元，约定月利息为0.015元，胡国敏作为证明人，原告与贾彦林签订借贷证明，向本院提交了借贷证明1份。
本院出示依职权调取的贾彦林、李红艳的户口注销证明各1份，说明贾彦林、李红艳的死亡时间。
经质证，原告对本院出示的证据无异议。
被告贾X1、贾文华、王云翠未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
通过举证、质证，本院认为原告提供的证据，能证实2014年2月16日，贾彦林向周红生借款50000元，并签订借贷证明的情况，予以采信；本院依职权调取的证据系国家相关部门出具，能证实欲证实的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：贾彦林与李红艳系夫妻，贾文华、王云翠系贾彦林父母，贾X1系贾彦林女儿。2014年2月16日，贾彦林向周红生借款50000元，并签订借贷证明。借贷证明记载：兹有弥勒市朋普镇庆来村委会一碗水村贾彦林向周红生借款人民币50000元（伍万元整）月利息0.015元。”借款人、证明人处分别签有贾彦林、胡国敏的名字，并捺印。2015年李红艳死亡，贾彦林于2015年10月3日死亡。现原告起诉来院要求解决。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，诉讼中，贾彦林死亡，本院依法通知贾X1、贾文华、王云翠作为被告参加诉讼，本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务，是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾彦林死亡，其生前所欠债务尚未清偿，应由其第一顺序继承人即贾X1、贾文华、王云翠在继承的遗产范围内承担清偿责任。原告主张贾彦林的遗产有“猫哆哩”石灰厂、机器1台、港田车2辆、拖拉机1辆、小型装载机1辆、东风牌汽车1辆、现代轿车1辆以及彩钢瓦简易房，其对此未能提供证据证实，亦未能提供证据证实被告贾X1、贾文华、王云翠继承贾彦林的遗产，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周红生的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告周红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一六年四月十五日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第936号原告周红生，男，生于1967年3月24日，汉族，农民。被告贾X1（曾用名贾X2），女，生于2003年10月23日，汉族，学生。被告暨被告贾X1的监护人贾文华（系贾X1的爷爷），男，生于1963年2月15日，汉族，农民。被告暨被告贾X1的监护人王云翠（系贾X1的奶奶），女，生于1964年3月12日，汉族，农民。本院于2015年9月25日受理原告周红生诉贾彦林民间借贷纠纷案，贾彦林于2015年10月3日死亡，本院依法通知贾X1、贾文华、王云翠作为被告参加诉讼，依法由审判员李治平适用简易程序于2016年3月15日对原告周红生诉被告贾X1、贾文华、王云翠被继承人债务清偿纠纷一案公开开庭进行了审理。原告周红生到庭参加诉讼，被告贾X1、贾文华、王云翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红生诉称：贾彦林与李红艳系夫妻，贾文华、王云翠系贾彦林父母，贾X1系贾彦林女儿。贾彦林在我所在的村集体建盖石灰厂经营。2014年2月16日，贾彦林因生产经营急需资金周转向我借款50000元，约定月利息为0.015元，胡国敏作为证明人，并由我女儿周金雨书写借贷证明，贾彦林、胡国敏在借贷证明上签字、按印后，借贷证明交由我收执。之后我提供给贾彦林借款现金50000元。借款时口头约定借款期限为3个月。还款期限届满，我多次向贾彦林催要借款，但贾彦林以各种理由推脱。后贾彦林死亡，其遗产有“猫哆哩”石灰厂、机器1台、港田车2辆、拖拉机1辆、小型装载机1辆、东风牌汽车1辆、现代轿车1辆以及彩钢瓦简易房，上述财产中除东风牌汽车1辆、小型装载机1辆、港田车1辆已被我扣留，其余财产由贾彦林的岳父管理。我认为贾彦林的遗产由其父母贾文华、王云翠、女儿贾X1继承，所以贾文华、王云翠、贾X1应清偿其欠我的债务。为此起诉，请求判决被告贾X1、贾文华、王云翠偿还贾彦林欠我的借款本金50000元以及以本金50000元按月利息15‰计算自2014年2月16日起至2015年9月16日止共19个月的利息14250元。被告贾X1、贾文华、王云翠未作答辩。诉讼中，原告为证实贾彦林向其借款50000元，约定月利息为0.015元，胡国敏作为证明人，原告与贾彦林签订借贷证明，向本院提交了借贷证明1份。本院出示依职权调取的贾彦林、李红艳的户口注销证明各1份，说明贾彦林、李红艳的死亡时间。经质证，原告对本院出示的证据无异议。被告贾X1、贾文华、王云翠未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。通过举证、质证，本院认为原告提供的证据，能证实2014年2月16日，贾彦林向周红生借款50000元，并签订借贷证明的情况，予以采信；本院依职权调取的证据系国家相关部门出具，能证实欲证实的事实，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：贾彦林与李红艳系夫妻，贾文华、王云翠系贾彦林父母，贾X1系贾彦林女儿。2014年2月16日，贾彦林向周红生借款50000元，并签订借贷证明。借贷证明记载：兹有弥勒市朋普镇庆来村委会一碗水村贾彦林向周红生借款人民币50000元（伍万元整）月利息0.015元。”借款人、证明人处分别签有贾彦林、胡国敏的名字，并捺印。2015年李红艳死亡，贾彦林于2015年10月3日死亡。现原告起诉来院要求解决。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，诉讼中，贾彦林死亡，本院依法通知贾X1、贾文华、王云翠作为被告参加诉讼，本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务，是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾彦林死亡，其生前所欠债务尚未清偿，应由其第一顺序继承人即贾X1、贾文华、王云翠在继承的遗产范围内承担清偿责任。原告主张贾彦林的遗产有“猫哆哩”石灰厂、机器1台、港田车2辆、拖拉机1辆、小型装载机1辆、东风牌汽车1辆、现代轿车1辆以及彩钢瓦简易房，其对此未能提供证据证实，亦未能提供证据证实被告贾X1、贾文华、王云翠继承贾彦林的遗产，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周红生的诉讼请求。案件受理费703元，由原告周红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一六年四月十五日书记员  余 爽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1897号
原告石某，农民。
委托代理人马桂芬，系石某的母亲。
委托代理人刘广运。
被告王某，农民。
委托代理人陈秀平，系王某母亲。
委托代理人陈俊平，系王某姨妈。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日不公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人马桂芬、刘广运，被告王某及其委托代理人陈秀平、陈俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告与被告王某于2012年2月23日订立婚约。××××年××月××日举行婚礼，婚后办理结婚登记手续。婚后原告与被告共同生活不到两个月，6月26日便外出打工。7月26日打工回家后的当天去北阳堡村其三姨家中接叫王某，她说不想与原告过了，并要求离婚。问其理由，说没理由。无奈原告好话说尽，才勉强接回，第二天起来便离家而走。原告并说压根就没真心与被告生活。后经多次接叫不回，几次找人调解无效。被告借婚姻索要物款共计52580元，其中见面礼1100元，订婚彩礼款11000元，结婚彩礼款30000元，金戒指、金耳环、金项链8000元，新手机一部1600元，下轿礼880元。原告与被告婚后共同生活不到两个月，没有任何理由就提出离婚，并索要了较大数额彩礼款，给原告的家庭造成了严重的经济困难，为此，请求判令原、被告离婚，并责令被告返还彩礼款40000元。
被告辩称，1、被告与原告完全有和好的可能性，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。2、原告要求退回结婚彩礼款，于法无据，故不应退回彩礼款。首先，被告与原告办理了结婚手续，属合法的婚姻关系，原告没有证据证明因结婚而导致家庭生活困难。其次见面礼、金戒指、金耳环、金项链以及手机、下轿礼属赠与性质，不属于返还财产范围。再次，我带到原告家的嫁妆有空调、冷暖风机、凉席、十铺十盖、46个被单，蚕丝被等物品价值高达4万余元，原告已实际占有并使用了上述财产，按照法律规定上述财产属于原告个人财产，所以原告不应再主张返还彩礼款。
原告石某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证。证明原被告的婚姻状况。2、介绍人王某甲证言。证明给付见面礼1100元，订婚款11000元，结婚彩礼款30000元。3、南徐村村委会证明材料。证明原告石某父母已近60岁常年有病，无劳动能力。家庭生活困难，无经济来源，为结婚欠了几万元外债。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为该证据不符合事实。
本院根据当事人陈述及庭审中举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2012年2月23日订立婚约。××××年××月××日（农历4月10日）按农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后的6月26日原告外出打工。打工月余原告回家，后多次去被告母亲家、姐姐家、姨家接叫被告，才被接回。当年8月22日晚（农历7月6日）原、被告因故吵架，被告割破手腕。次日原告将被告送到北阳堡村其三姨家中。至此二人分居至今。庭审后，原告又两次接叫被告，被告仍无动于衷。自订婚至结婚被告接收原告方见面礼款1100元，订婚款11000元，结婚时彩礼款30000元；另接受金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条及手机一部。被告带到原告家里的嫁妆有：格兰仕空调一台、冷暖风机一台、十床被褥、凉席一个、床单若干条。
本院认为，原、被告的婚姻由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后共同生活时间较短，未能建立和培养夫妻感情。在诉讼期间，经本院组织调解，被告没有真正与原告和好的意思表示和行为，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求应予支持。关于财产问题，被告对所带嫁妆自愿放弃归其使用和所有，是被告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告给予被告的见面礼1100元、三金及手机一部具有赠予性质，被告可不予返还。订婚款11000元、结婚彩礼款30000元具有索要性质，因原、被告共同生活时间较短，彩礼款数额较大，并给原告家庭造成了一定的经济困难，考虑被告自愿放弃结婚时所带嫁妆的归属权，故对其索要的彩礼款酌情予以返还。男女之间的婚姻，不但接受法律的调整，还要受社会道德和公序良俗的约束。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告王某离婚；
被告王某限本判决生效之日起三日内一次性返还原告石某彩礼款10000元；
驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十二月六日
书 记 员 高军刚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第25号
申请执行人杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住南平市。
被执行人王远钟，男，1954年9月26日出生，汉族，住南平市。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族，原住南平市。
申请执行人杨钰琴与被执行人王远钟、黄文东借款、担保合同纠纷一案。南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）延民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向南平市延平区人民法院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务60000元。南平市延平区人民法院委托我院执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄文东的房产、林权等财产，并依法作出分配方案，申请执行人共分配得执行款17998元。因被执行人下落不明，经查未发现被执行人有其他存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息等财产，经向申请执行人释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2012）延民初字第4473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1716号
申请执行人湖南某某发展有限公司。
被执行人湖南某某担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2405号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南某某担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2034023元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执43号
申请执行人秦培松，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住址四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2346号民事调解书，于2018年1月19日立案受理申请执行人秦培松申请执行被执行人秦永高民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执43号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 烽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第163号
原告：叶凤雨。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
原告叶凤雨与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序分别于2013年11月5日、2013年11月12日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶凤雨到庭参加诉讼，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶凤雨诉称：1997年12月29日和2001年1月22日，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会因村级集体建设缺乏资金分别向原告借款1000元和7800元，双方口头约定利息均按月利率3%计算并出具了两张借条对上述借款关系予以确认。在第一张借条中未明确写明利息计算方式，因此，原告现主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；第二张借条中明确约定利息按月息1.5%计算，故以书面记载的利率为准主张权利。原告按约出借款项后，被告曾于2006年3月8日给付过原告7800元借款本金中的1000元，但其余本金及利息均未给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会立即偿还原告借款本金8800元；二、1000元的借款利息从1997年12月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；7800元的借款利息从2001年1月22日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条二份，以证明被告向原告二次借款共计8800元的事实。
被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年12月29日和2001年1月22日，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会因村集体建设缺乏资金分别向原告借款1000元和7800元，并出具了两份借条加盖上村委会公章对上述借款关系予以确认。第一份借条载明“因迁电灯……给叶凤西人民币壹仟元正，现金未付，此据作欠条。欠款单位：岭背村委会，落款时间：1997年12月29日”；第二份借条载明“今向叶凤雨借现金柒仟捌佰元正（7800元），月息按1.5%。借款单位：岭背村委会，落款时间：2001年1月22日”。2006年3月8日，被告偿还了第二笔债务的借款本金7800元。但第一笔借款本金及两笔借款的利息，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会二次向原告叶凤雨借款共计8800元的事实有加盖该村委员会公章的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对上述借款事实亦未提出异议，依法予以认定。第一笔借款中，双方对借款利息未作约定，应视为借款期间无需支付利息，现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，没有法律依据，不予认可，但原告有权自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息损失；第二笔借款中双方已明确约定利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，予以认可。庭审中，虽然原告仅承认被告归还了第二笔借款中的1000元本金，但在该张借条的左下方明确写明“此条本金付清，落款时间：2006年3月8日”，并加盖有村委会印章。从证据角度及日常生活经验出发，原告作为一个具有完全民事行为能力的出借人，在借贷来往关系中自愿让借款人在借条上注明本金已偿还的情况说明并加盖村委会印章，并且其庭审中陈述的被告还款日期与注明还款的落款时间亦相同，可见该笔债务的本金已全部清偿完毕。对此，原告仅辩解称自己不识字，并不清楚的理由缺乏合理解释，亦不符合日常经济交往逻辑，不予采信，故该笔借款本金7800元应认定为已于2006年3月8日清偿完毕，其利息计算至本金偿还完毕之日止为7195.5元。现被告对该利息款及第一笔借款本金一直未予支付，显属不当，因承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告叶凤雨借款本金1000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶凤雨利息款共计7195.5元；
三、驳回原告叶凤雨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告叶凤雨负担100.5元，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费441元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 卢利广
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第387号
原告曾维贵。
委托代理人曾维雄，男。系原告曾维贵之同胞兄弟。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
本院于2015年8月25日受理原告曾维贵诉被告肖文生、王雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维雄，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维贵诉称：原告与被告肖文生系表亲关系，被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办铸造厂时，因生产经营需要资金周转，于2009年11月16日向原�借款15万元，由被告肖文生出具了借条。借款后，原告多次催讨借款，但被告均以资金周转不灵推托，至今分文未还。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，该笔借款应当认定为他们的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一张，拟证明被告肖文生于2009年11月16日向原告借款15万元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：向原告曾维贵借款15万元的事实是属实的，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱还给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证可确认以下基本事实：
被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办某某铸造厂，因生产经营需要资金周转，被告肖文生于2009年11月16日向原告曾维贵借款15万元，借款时，被告肖文生出具借条一张给原告，借条注明：“借条，今借到曾维贵现金壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：肖文生，2009年11月16日”。借款后，原告多次向被告肖文生催讨借款未果而诉至法院。
本院认为，被告肖文生因生产经营资金周转之需，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖文生收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告曾维贵要求被告肖文生偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英偿还原告曾维贵借款本金150000元。此款限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖文生、王雪英未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第163号
原告王某某，女，汉族，住白山市。
被告于某某，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告王某某负
担。
审判员 高志民
二〇一五年四月二十二日
书记员 廉志敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1109号
陆海涛，男，汉族，1976年5月22日出生，住所地榆树市城郊街四委31组
王跃鹏，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地榆树市正阳街18委144组
邹玉娟�女，汉族，1982年3月29日出生，住所地榆树市城郊街4委28组
陆海涛申请王跃鹏等借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陆海涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李国钊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01744号
原告：柯国友承包经营户
代表人：柯国友，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国友承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.3亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失465.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4819.1元、原告土地复垦费1290元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.3亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1474.9元（4.3亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国友承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国友承包经营户4.3亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国友承包经营户支付租金1474.9元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国友承包经营户4.3亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国友承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第80号
原告：徐燕芬，女，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告徐燕芬诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告徐燕芬诉称：原告自1993年9月至2008年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1993年9月至2008年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐燕芬与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1993年9月至2008年12月之间存在劳动关系，原告徐燕芬在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00525号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被释放，并于当日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年9月至2013年3月期间，被告人张某甲在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，先后六次收购崔某甲等人窃得的柴油48.5桶，共计价值人民币9120.7元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。
经审理查明，2012年9月至12月间，被告人张某甲在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，在太仓市璜泾镇S338省道旁的废品收购站内，分两次收购崔某甲、崔某乙等人窃得的柴油14桶，共计价值人民币2626元。
2013年3月间，被告人张某甲在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，在太仓市璜泾镇S338省道旁的废品收购站内，分四次收购崔某甲、崔某乙等人窃得的柴油34.5桶，共计价值人民币6494.7元。
被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了部分抵赃款，且已发还相关被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人崔某甲、崔某乙、徐某、张某乙、王某等人的证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、计量测试报告、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人张某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某甲在庭审中均无异议。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿部分被害人的损失，并得到其谅解，故对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00828号
申请执行人常熟市展华纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）4幢101号。
法定代表人欧阳文换，总经理。
委托代理人洪良山，系该公司员工。
被执行人苏州箭士堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人王强，总经理。
常熟市展华纺织品贸易有限公司与苏州箭士堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）熟虞商初字第00283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州箭士堡服饰有限公司给付常熟市展华纺织品贸易有限公司货款336482.7元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3174元，由苏州箭士堡服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经当事人协商自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人人民币339656.70元，付款时间：于2015年12月8日前履行人民币5万元，于2016年12月31日前履行人民币8万元，于2016年1月31日前履行人民币7万元，于2016年10月31日前履行人民币7万元，于2016年12月31日前履行人民币69656.70元；二、上述协议由被执行人的法定代表人王强以个人全部资产进行担保，承担无限连带担保责任；三、上述协议如逾期履行，申请执行人可申请法院恢复对被执行人的强制执行申请执行人一并申请法院将被执行人苏州箭士堡服饰有限公司纳入失信被执行人名单；四、本案执行费人民币4995元由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。2015年12月8日，被执行人按约履行了人民币5万元，现尚未执行到位人民币289656.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款附期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4229号
原告张甲。
被告黄某。
原告张甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2009年9月10日登记结婚，2011年11月8日生育女儿张乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告经常参加赌博，不关心家庭生活，严重伤害了夫妻感情，被告于2012年2月离家出走，至今未归，故要求判令与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2009年9月10日登记结婚，2011年11月8日生育女儿张乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告经常参加赌博，不关心家庭生活，致夫妻感情失和，现原告要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初115号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郭兵，男，1991年3月4日生，汉族，初中学历，无业，住云南省宣威市。曾因犯诈骗罪，2016年3月8日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郭兵犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：鹰潭市月湖区人民检察院指控，2018年1月10日下午13时许，被告人郭兵在本市月湖区环城西路温泉宾馆对面，被害人李某1开设的中国体育彩票点内，谎称购买彩票后统一结账，向李某1购买多张彩票。至当日13时38分，郭兵共计赊购彩票9744元拒不支付。李某1遂当场报警并将郭兵控制在彩票店内直至公安民警赶到现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被告人供述；证人证言；彩票购买记录；彩票；情况说明；被告人郭兵曾被判刑的刑事判决书及释放证明等前科证明材料；被告人归案经过证明及户籍证明等证据。其指控认为被告人郭兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任；且被告人具有累犯情节。
被告人郭兵辩称，我只买了四千多元彩票，不构成诈骗罪。
经审理查明：
2018年1月10日下午13时许，被告人郭兵在本市月湖区环城西路温泉宾馆对面的中国体育彩票销售点，对店主李某1谎称购买彩票后统一结账，向李某1赊购每十分钟开奖的即开型体彩11选5彩票。至当日13时38分许，郭兵共计赊购彩票9744元拒不支付对价款。李某1遂将郭兵控制在彩票店并报警，公安民警赶到现场将郭兵带回派出所讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、被害人李某1的陈述，证明2018年1月10日中午，有名年轻男子到彩票店看走势图，之后就叫李某1打体彩11选5彩票（十分钟开一次奖），第一次打了两张票，一张是3024元，是12倍每注252元；另一张1120元，是10倍每注112元。十分钟后开奖，他没有中到奖，又要买彩票，这次买了5张彩票，都是5倍每注112元。这次买完后李某1就叫那男子结账，但他说等一下结账，就又买了2张彩票，一张是10倍每注112元和一张15倍每注112元。开完奖后没有中奖，李某1叫那男子付钱，那男子说没有那么多钱就不再说话，李某1就赶快报警，之后警察将李与那男子一起带到派出所。当时彩票店只是李某1及另一名彩民熊某在场。当时那男子没有中到奖，就将一些彩票撕得粉碎。
2、证人熊某的证言：我2018年1月10日下午在环城西路温泉宾馆对面的彩票店玩，看见一名年轻男子来到彩票店，先在电脑上看走势图，看完后就要买11选5那种彩票，他买了三四次，有一千多的、二千多的，还有三千多的。他没中到奖还继续买，只是电脑打不出来，老板叫他结账，他说拿不出钱，老板叫他跟家人联系，叫家里人来付钱，那人一直说没有没有。老板就报了警。我当时也是买11选5彩票，只是2元、4元的买，那男子都是买复式投注，大概买了九千元左右。当时彩票店只有我、店主和那青年三人在。
3、中国体育彩票游戏管理系统出票记录，证明2018年1月10日13时9分2秒售出任选五复式票一张，金额3024元；16分44秒售出任选五复式票一张，金额1120元；13时27分25秒信出任选五复式票一张，金额560元；28分31秒售出任选五复式票一张，金额560元；29分15秒售出任选五复式票一张，金额560元；34分59秒售出任选五复式票一张，金额560元；35分10秒售出任选五复式票一张，金额560元；13时37分5秒售出任选五复式票一张，金额1120元；38分28秒售出任选五复式票一张，金额1680元。
4、体彩江西11选5彩票7张，票面金额、投注金额、投注号码、投注时间与电脑出票记录吻合。
5、被告人郭兵指认作案地点照片。
6、福建省福清市人民法院刑事判决书及人犯信息表，证明郭兵因在福清市宏路街道林希斌经营的福利彩票站持续购买31张福利彩票共计11162元，扣除获奖6千元，余款5162元拒不支付，2016年3月8日被福清市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，于2016年6月27日刑满释放。
7、在逃人员信息表及释放证明书，证明郭兵于2017年1月14日19时30分在武夷山市岩前路1号福利彩票店高倍数投注彩票后没有钱支付，诈骗店主4550元，被武夷山市公安局上网追逃；2017年1月16日被抓获，2017年9月4日因检察院作出不起诉决定，当日获释。
8、永康市拘留所解除拘留证明书，证明2017年12月25日郭兵因诈骗财物被永康市公安局处以行政拘留十五日，于2018年1月9日期满解除拘留。
9、鹰潭市公安局月湖分局交通派出所出具的情况说明，证明（1）李某1提交的被撕细碎的彩票无法拼结完整且有缺失，故未保留。（2）郭兵对公安机关所作的讯问笔录均不签字。
10、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，证明被告人的身份事项及归案经过情况。
以上证据能相互印证并形成证据锁链，能够证明被告人郭兵实施了以骗购即开型彩票手段诈骗钱财达9744元的事实成立。被告人郭兵提出只购买了4千多元彩票不构成诈骗罪的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭兵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭兵向被害人李剑强退赔经济损失人民币9744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林云红
二〇一八年五月十七日
代理书记员 宋 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00651号
原告：王宁，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙梦，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告王宁与被告孙梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告孙梦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁诉称：2012年3月23日，孙梦以做生意急需资金为由向我借款5万元，承诺半年内还款，并出具借条。借款到期后，孙梦一直拖延支付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令孙梦偿还我借款5万元，利息3657.85元（上述利息自2012年3月24日暂计算至2013年5月24日，请求至本金偿付之日止），并承担本案诉讼费、律师费等费用。
王宁为支持其主张，向本院提交证据借条一份，证明孙梦向王宁借款5万元。
孙梦未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，本院认证如下：王宁提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年3月23日，孙梦向王宁借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今借王宁5万元，半年之内还款。借款到期后，孙梦未按约还款，王宁遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。孙梦向王宁借款5万元，并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。孙梦至今未还款，王宁主张孙梦偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方系定期无息民间借贷法律关系，本院认定孙梦在借款期限届满后按照银行同类贷款基准利率支付王宁逾期利息，对王宁主张的利息数额中超过该数额的部分，本院不予支持。王宁主张孙梦承担本案律师费，但是并未提交证据证明律师费由孙梦承担及律师费数额，本院对该主张不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梦于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金5万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告王宁自2012年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告孙梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 王新桥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第414号
原告：于锡康。
被告：王生标。
被告：于国文。
原告于锡康诉被告王生标、于国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锡康和被告于国文到庭参加诉讼，被告王生标经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锡康诉称：被告王生标于2013年1月2日因做生意资金困难为由向原告借款20000元，约定利息2.5分，由于国文担保。两被告共同出具借条一张，承诺到2013年4月2日连本带利一并归还，到期后经原告多次催要，两被告拒不归还。现原告诉至法院请求：1、要求被告王生标归还原告借款本金20000元及利息9713元。（利息计算至2014年8月16日止，利息按2.5分至实际履行为止）2、要求被告于国文连带履行到期的债务。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称，原告于锡康向本院提交了提交借条1张，证明被告王生标向原告借款并由被告于国文担保的事实。
被告王生标未作答辩，也未向本院提交证据。
被告于国文辩称：借款是事实的，如果被告王生标不还款的，我愿意承担担保责任的。
被告于国文未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王生标未到庭质证，被告于国文质证无异议，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年1月2日，被告王生标向原告于锡康借款人民币20000元，约定月利息为2.5分，借款期限自2013年1月2日起至2013年4月2日止，借款由保证人提供连带保证；为此被告王生标出具了借条一张；被告于国文作为保证人在该借条上签字。该借款到期后经原告催要，二被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告王生标向原告于锡康借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告于国文自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故二被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王生标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王生标于本判决生效之日起十日内归还原告于锡康借款本金人民币20000元及利息（自2013年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告于国文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费543元，款汇至金华市中级人民法院�讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6495号
罪犯李红丽，女，汉族，小学文化，1977年11月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年7月11日作出（2013）沛刑初字第200号刑事判决，以被告人李红丽犯盗窃罪，判�有期徒刑五年（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李红丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李红丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李红丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该�未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红丽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初481号
原告谢某，****年*月**日出生。
被告刘某，****年*月**日出生。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于****年*月**日登记结婚，婚后生有一子，今年**岁，已婚。原被告结婚时，正值文革期间。由于认识交往时间短，双方了解不够，草率结婚。婚后才知道双方性格脾气习惯等相差甚远。结婚四十年打了四十年。****年初开始分居，至今约八年。分居期间基本不通话，不来往。近年来被告曾三次起诉离婚，因原告当时没地方住，不同意离婚，所以没离成。原告早就想离婚，但碍于传统思想影响及亲朋好友劝说，拖了又拖，一直拖到现在。几十年的无情婚姻，致原告筋疲力尽，度日如年。基于以上事实，原被告感情早已破裂，已毫无和解可能，再继续下去毫无意义，因而理当结束婚姻。为此，请求依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。因原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 某
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49664号
原告贾许娜，女，1979年9月25日出生。
被告宋川峰，男，1972年4月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门�大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告贾许娜（以下简称姓名）与被告宋川峰（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。贾许娜，宋川峰到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾许娜诉称：2015年8月18日18时20分，在北京市朝阳区大洋路市场内，宋川峰驾驶牌号为×××号小型面包车撞到骑行电动自行车的我，导致我受伤，经交警认定宋川峰负全部责任，我无责。事故车辆在人保北京分公司投有保险。现我诉至法院要求判令宋川峰、人保北京分公司赔偿我医疗费981.55元、误工费3500元、交通费360元、精神抚慰金5000元，合计9841.55元。
宋川峰辩称：事故事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险限额20万元含不计免赔。贾许娜的合理损失应由人保北京分公司赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内承担有证据佐证的合理损失。
经审理查明：2015年8月18日18时20分，在北京市朝阳区大洋路市场内，宋川峰驾驶×××号小型汽车由东向西停车开车门时与由东向西骑行电动自行车的贾许娜发生交通事故，导致两车损坏，贾许娜及其所载侯×1、侯×2受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，宋川峰负事故全部责任，贾许娜无�任。
事故当日，贾许娜到北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为头外伤后神经症反应、软组织损伤，贾许娜支付救护车费90元、医疗费890.74元。经询，贾许娜称其在大洋路市场鱼肉大厅344号经营鱼肉销售生意，按照每月收入6000元主张误工损失；因为就医及复查发生交通费损失。贾许娜就误工费、交通费未提交证据。
另查，宋川峰驾驶的×××号小型车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
再查，贾许娜称事故中侯×1、侯×2未到医院就医。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定宋川峰负事故全部责任，贾许娜无责任，本院对此予以确认。对于贾许娜合理损失，应先由人保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由人保北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由宋川峰承担赔偿责任。事故涉及三名伤者，然本案诉争标的较小，无需单独为另二名伤者特别预留保险限额。
贾许娜主张的医疗费，提供票据予以佐证的，本院予以支持。贾许娜主张的误工费，未提供充分证据证明其收入标准及实际误工情况，本院根据其伤情、就医情况予以酌定。贾许娜主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。贾许娜主张的精神抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贾许娜医疗费九百八十元七角四分、误工费四百元、交通费一百元。
二、驳回原告贾许娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贾许娜负担5元（已交纳），由被告宋川峰负担20元（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2491号
原告ＸＸ鸥
被告徐明信
本案在审理原告ＸＸ鸥与被告徐明信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ鸥申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ鸥撤回起诉。
案件受理费150.00元，保全费920.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 张倩影
审判员 王俊林
二〇一四年十二月十一日
书记员 国晓慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第958号
申请执行人司某，女，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1982年9月28日出生，汉族。
本院在执行司某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2015）源执字第958号案件确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年十月二十八日
书记员 何玉红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第4号
罪犯黄猛，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2007年4月28日以（2007）光刑初字第41号刑事判决书，认定被告人黄猛犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。刑期自二〇〇六年十二月十六日至二〇一六年十二月十五日止。宣判后，2007年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑1年，刑期自二〇〇六年十二月十六日至二〇一五年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄猛自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄猛2006年5月至11月期间，伙同他人携带作案工具，窜到光山县城关盗窃作案26起，盗窃物资价值人民币53110元。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄猛自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第308号
原告：许益石。
委托代理人：陶学委、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑玉惜。
被告：陈汉鑫。
原告许益石与被告郑玉惜、陈汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许益石的委托代理人陶学委、被告郑玉惜到庭参加诉讼，被告陈汉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益石起诉称：2012年至2014年期间，被告郑玉惜陆续向原告借款共计685000元，于2014年8月19日出具一份685000元的欠条交原告，后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令：二被告共同偿还原告借款685000元及利息（从起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告郑玉惜答辩称：借条属实。从2012年至2014年期间是陆续向原告借款，但借款期间答辩人有按月利率5%支付给原告，出具欠条后有偿还55000元。被告陈汉鑫对借款不知情，债务由答辩人承担。
被告陈汉鑫未作答辩。
原告许益石在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明、人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.婚姻登记材料、离婚协议书，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条、银行转账记录，证明被告欠款的事实。
被告郑玉惜、陈汉鑫在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告陈汉鑫经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告郑玉惜对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月19日，被告郑玉惜向原告出具欠条一份，载明：从2012年至2014年间郑玉惜向许益石借款陆拾捌万伍仟元正（685000）。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。
另查明，被告郑玉惜与陈汉鑫于2002年10月30日登记结婚，2014年8月14日双方协议离婚，协议第四条约定一切的债务、债权都由郑玉惜偿还、收取。2014年8月21日双方登记复婚。
本院认为，许益石与郑玉惜之间的民间借贷关系合法有效。本案欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还欠款685000元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。上述借款为陆续发生，被告抗辩称在陆续借款的过程中已支付原告高额利息及已偿还借款55000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款是从2012年至2014年期间陆续发生，虽欠条在二被告离婚期间出具，但被告郑玉惜向原告许益石借款的行为发生在其与陈汉鑫婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。二被告的离婚协议中关于财产债务分担的约定系二被告之间的内部约定，在没有证据证明原告应该知道该约定的情况下，对原告不具有对抗效力。从郑玉惜与陈汉鑫离婚后7天复婚以及离婚协议内容看，郑玉惜承担了一切债务，二人存在逃避债务的嫌疑。故原告要求被告郑玉惜、陈汉鑫承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告陈汉鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对许益石的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑玉惜、陈汉鑫于本判决生效后十五日内偿还原告许益石借款685000元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由郑玉惜、陈汉鑫承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10650元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年五月十四日
代书 记员 倪山帅
天津滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1591号
原告天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3156室。
法定代表人董学勇，经理。
委托代理人李增华，该公司职员。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人聂荣，该公司职员。
委托代理人宋建东，天津世杰律师事务所律师。
原告天津惠蓬海洋工程有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行审理，原告天津惠蓬海洋工程有限公司（简称惠蓬公司）委托代理人李增华、李晓，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（简称十八局公司）委托代理人聂荣、宋建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠蓬公司诉称，2010年1月8日，被告与欣钰达海洋工程（天津）有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，由被告承包欣钰达海洋工程（天津）有限公司海洋工程科技研发楼一期工程，施工期限为2010年1月8日至2010年10月5日，合同造价960万元。开工后，研发楼、水泵房于2011年3月22日竣工，室外工程至2012年下半年仍未施工完毕。保修期内，研发楼墙体、屋顶、窗、室外地面、水泵房等多处出现严重质量问题，欣钰达海洋工程（天津）有限公司多次要求被告维修，但被告均拒绝履行保修义务。2012年3月，欣钰达海洋工程（天津）有限公司被注销，原告作为继受主体，请求法院判令被告赔偿维修施工损失费717617元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交建设工程施工合同、公司变更的材料、判决书、通知函及特快专递单据、项目管理联系单、鉴定报告、建设工程项目委托管理合同、建设工程委托监理合同等证据。
被告十八局公司辩称：一、原告在诉讼时未提交涉案工程出现质量问题的基础证据；二、涉案工程经四方竣工验收，质量合格；三、原告在两年的质保期内未向被告发出报修通知，质量问题已超过工程保修期，只对未超过保修期内的质量问题同意维修。
被告向本院提交工作联系单、研发楼土建工程相关情况的说明、工程竣工验收报告、监理评估报告、竣工验收备案表及结算审核签署表、建设工程竣工验收备案通知书、告知函及通知函、建设工程质量施工报告等证据。
经审理查明：2010年1月8日，欣钰达海洋工程（天津）有限公司与十八局公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定十八局公司就欣钰达海洋工程（天津）有限公司海洋工程科技研发楼一期工程进行施工，施工内容包括海洋工程科技研发楼、消防水泵房及相关室外工程施工图纸范围内招标人约定的全部施工内容，开工日期为2010年1月8日，竣工日期为2010年10月5日，合同总包价960万元。合同第三十四条约定，“承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人的工程在质量保修期内承担质量保修责任”。本合同中的专用合同条款第26条约定，“其余5%作为工程尾款发包人自工程验收合格之日起，按各自分项工程保修期届满一个月内付清，除屋面防水、有放水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修金在工程竣工验收之日起满五年时返还，其余所有保修金在工程竣工验收之日起满两年时全部返还”。合同签订后，十八局公司于2010年1月10日开工，工程主体部分于2010年8月6日竣工验收，全部工程于2011年3月22日竣工验收。该工程项目的监理单位为天津开发区泰达国际咨询监理有限公司，管理单位为天津房友工程咨询有限公司。
2011年6月23日，欣钰达海洋工程（天津）有限公司向十八局发送关于海洋工程科技研发楼一期工程外檐开裂脱落质量问题修复的联系函。2011年7月15日，十八局公司向欣钰达海洋工程（天津）有限公司发送工作联系单，就海洋工程科技研发楼外墙空鼓、裂缝、脱落提出维修方案，欣钰达海洋工程（天津）有限公司同意按该方案维修。2011年8月26日，维修工作完成，经验收合格。
2013年3月18日，天津惠蓬船舶建造有限公司向十八局公司邮寄海洋工程科技研发楼工程质量问题通知函，告知因质量问题造成的损失由十八局公司承担，在工程质保金中扣除。通知中未要求十八局公司对工程相关质量问题进行维修。
2013年5月2日，原告惠蓬公司在本案立案受理之前向法院提出对海洋工程科技研发楼一期工程进行工程质量预鉴定的申请，本院委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司进行了鉴定，天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司出具了鉴定意见书。鉴定意见为诉争工程确实存在相关质量问题，同时就维修费用出具了造价标准。
2011年5月20日，天津惠蓬船舶建造有限公司与欣钰达海洋工程（天津）有限公司签订合并协议，确定由天津惠蓬船舶建造有限公司吸收合并欣钰达海洋工程（天津）有限公司。后天津惠蓬船舶建造有限公司更名为天津惠蓬海洋工程有限公司。
上述事实，有双方当事人提供的证据、法院调查笔录以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告之间的《天津市建设工程施工合同》对双方具有约束力，双方都应按照合同约定履行相关权利义务。该合同对工程保修期进行了相关约定，在保修期内，如工程出现质量问题，原告应以合同约定要求被告对出现的工程质量问题进行维修。被告按照合同的约定，不仅有维修义务，同时对出现的工程质量问题进行维修也是被告依约享有的权利。原告主张直接通过扣划被告质保金的方式单方解决被告工程存在的质量问题的诉请，明显违背了诉争工程双方对工程质量问题的约定，于法无据。且庭审中原告明确表示不要求被告对出现的质量问题进行维修，故原告主张被告赔偿维修施工损失没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告天津惠蓬海洋工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5488元、鉴定费150000元，共计155488元，由原告天津惠蓬海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李洪英
法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第351号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何XX，男，1971年9月23日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX，因本案于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人何XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日至同年5月3日期间，被告人何XX在其住所XXXX内，分别容留吸毒人员刘某瑜、李某锋、关某宋、司徒某儒等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月3日20时许，被告人何XX与吸毒人员刘某瑜、李某锋、关某宋、司徒某儒在上述房屋内吸食冰毒后被公安民警当场查获。民警从屋内客厅茶几上缴获吸毒器具锡纸2条、过滤水壶及打火机各1个。经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人何XX与吸毒人员刘某瑜、李某锋、关某宋、司徒某儒的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人刘某瑜、李某锋、司徒某儒、关某宋的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、锡纸、过滤水壶、打火机、尿液检验结果报告书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX在自己的住宅内分四次，每次容留两人至四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人在被抓获后以及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获作案工具锡纸两条、过滤水壶一个、打火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邝思衡
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第542号
上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人李世梁，该公司工作人员。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县XX村民委员会。
法定代表人孙锁强，该村民委员会主任。
委托代理人贾永亮，该村民委员会副主任。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第402号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对上诉人红旗渠公司的委托代理人李世梁、刘育龙，被上诉人阳城县XX村民委员会（以下简称XX村委）的委托代理人贾永亮进行了询问。本案现已审理终结。
原审认为，本案有经济犯罪嫌疑，依法移送后，阳城县公安局已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告红旗渠建设集团有限公司的起诉。
裁定作出后，红旗渠公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令阳城县人民法院审理。事实与理由为：1、原裁定认定事实错误。上诉人汇款给被上诉人，是按照双方《意向函》的约定履行义务，该款项进入被上诉人帐户后，所有权即已转移给被上诉人，其工作人员挪用或者侵占该款项，侵害的是被上诉人的财产。现工程不能交给上诉人施工，被上诉人理应退还并承担违约责任。2、原裁定适用法律错误。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条之规定，本案属人民法院主管。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，有关部门正在处理中，人民法院不应受理，上诉人红旗渠公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年七月十四日
书记员 姚 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8425号
罪犯李永涛，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭余刑初字第1654号刑事判决，以罪犯李永涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。李永涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出（2013）浙杭刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8425号罪犯李永涛，男，1981年4月6日出生，汉族，河南省永城市人，高中毕业，住河南省永城市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭余刑初字第1654号刑事判决，以罪犯李永涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。李永涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出（2013）浙杭刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永涛准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十八日书记员戴皖涢