wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00475号
原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358武汉广场写字楼10层。
法定代表人项丹，总经理。
委托代理人何建军，代理权限为一般授权。
被告乐定奇。
委托代理人庄永娜、胡小枫，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司（以下简称原告）与被告乐定奇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建军，被告及其委托代理人庄永娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年签订《劳动合同》，2014年9月28日被告为就近工作向原告递交《辞职报告》，主动解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告因本人意愿主动辞职不应享受失业保险待遇，不符合支付经济赔偿金条件。原告安排被告法定节假日加班后已经安排被告调休，原告不应支付被告法定节假日加班工资。被告属非全日制用工，不应享受年休假。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资、年休假工资及失业保险待遇损失认定事实及适用法律错误，现向法院起诉，请求判决原告不向被告支付任何费用并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的虽为非全日制劳动合同，但实际为全日制用工，原告违法解除劳动合同应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告未为被告办理失业保险，应赔偿被告失业保险待遇损失。原告安排被告法定节假日加班、未安排被告年休假，应向被告支付法定节假日加班工资和年休假工资。
经审理查明，原、被告2012年10月签订《劳动合同》（非全日制用工），约定甲方（即本案原告，下同）招用乙方（即本案被告，下同）在武汉地铁集团护卫员岗位工作，工作内容为负责合同区域内的巡视，安全保卫及服务工作。甲乙双方同意按以下方式确定乙方的工作时间：标准工时制，每日工作不超过4小时，每周工作不超过24小时。甲方因生产（工作）需要，经与乙方协商后可以延长工作时间。劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告实际工作时间为早班每天7点至14点，中班14点至21点，晚班21点至第二日7点，每周工作6天，早、中、晚班各2天，工资按月支付。2014年9月因原告与武汉地铁集团有限公司承包合同期满不再续签，被告2014年9月28日以“因工作需要就近就业”为由向原告提出辞职。2014年12月1日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年1月20日以江劳人仲裁字（2015）第0054号仲裁裁决书裁决原告支付被告法定节假日加班工资1892.69元、年休假工资788.62元、经济赔偿金6861元、失业金损失4550元，共计14092.31元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，根据原告提供被告认可的2014年1月至9月考勤表，被告此期间法定节假日加班8天，原告未提供发放法定节假日加班工资的证据。被告未提供入职原告前工作年限的证据，其2012年10月入职原告处后，2013年10月至2014年9月应享受年休假4天，原告未提供安排被告年休假或发放未休年休假工资报酬的证据。被告离职前12个月平均工资为1715.25元。审理中，原告坚持诉讼请求，但未提供法定节假日加班后已安排原告调休的证据。被告坚持答辩意见，称只在空白纸张上签名，未向原告递交辞职报告，但未提供证据。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、《辞职报告》、《承包合同》、工资发放明细、证人证言及江劳人仲裁字（2015）第0054号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案原、被告虽签订非全日制用工的劳动合同，但被告在原告处每天的实际工作时间超过4小时，原告向被告发放劳动报酬的周期均超过十五日，且按月发放，双方的劳动关系不符合非全日制用工月的特征，原告主张用工形式为非全日制用工的意见本院不予采纳。原告安排被告法定节假日加班，应向被告支付不低于工资的300%的工资报酬，扣除已支付的100%工资，还应支付的加班工资为，1715.25元÷21.75天×8天×200%=1261.8元，原告要求不予支付被告法定节假日加班工资1892.69元的请求，本院予以部分支持。因未提供证据，原告称已安排被告法定节假日调休的意见，本院不予采纳。原告未提供安排被告年休假或已发放未休年休假工资报酬的证据，应按《企业职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，向被告支付年休假工资报酬，即1715.25元÷21.75天×4天×200%=630.9元，原告要求不予支付被告年休假工资报酬788.62元的请求，本院予以部分支持。被告2012年9月28日向原告提出辞职，该行为不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的条件，原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金6861元的请求，本院予以支持。但因原告未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，被告可以解除劳动合同并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，要求原告支付经济补偿金，即1715.25元×2个月=3430.5元。因未提供证据，被告称只在空白纸张上签名，未向原告递交辞职报告的答辩意见，本院不予采纳。原告虽未为被告缴纳失业保险，但被告从原告处离职后已就近就业，不符合领取失业保险金的条件，原告要求不予支付被告失业保险待遇损失4550元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司不予支付被告乐定奇违法解除劳动合同赔偿金6861元；
二、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司不予支付被告乐定奇失业保险待遇损失4550元；
三、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐定奇经济补偿金3430.5元；
四、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐定奇法定节假日加班工资1261.8元；
五、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告乐定奇年休假工资报酬630.9元；
六、驳回原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄费20元，共计25元由原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00097号
申请执行人丁XX。
被执行人王XX。
本院在执行丁XX与王XX婚约财产纠纷一案，因被执行人王XX已生育一男婴，名叫陈子璇，正在哺乳当中，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年六月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00097号
申请执行人丁XX。
被执行人王XX。
本院在执行丁XX与王XX约财产纠纷一案，因被执行人王XX已生育一男婴，名叫陈XX，正在哺乳当中，且无财产可供执行。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年六月二十四日
书记员 王阿娉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第16号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1991年10月3日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化，农民，住永年县。2012年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年10月24日被沙河市公安局巡警大队金百家中队抓获并移交至永年县公安局执行刑事拘留，2012年11月23日经永年县人民检察院批准逮捕，2012年11月23日永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月12日14时30分许，吴某某与杜某甲二人因琐事发生推搡后被人拉开，后杜某甲便与杜某乙往南走，行至杜某某大门时被被告人苏某甲伙同吴某某、刘某某（两人均已判）、刘某甲、吕某某、苏某某、张某某、范某某八人追上，将杜某甲拦住，对杜某甲进行殴打，致使杜某甲的伤情构成轻伤。为此，公诉机关提供了书证、证人证言证据，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人苏某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月12日14时30分许，在前高岳村侯某某家门口，吴某某与杜某甲二人因琐事发生推搡后被人拉开，后杜某甲便与杜某乙往南走，行至杜某某大门时被被告人苏某甲伙同吴某某、刘某某（两人均已判）、刘某甲、吕某某、苏某某、张某某、范某某八人追上，将杜某甲拦住，对杜某甲进行殴打，造成杜某甲身体多处受伤，右耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，杜某甲的伤情构成轻伤。
上述事实有下列证据证实，永年县公安局立、破案报告，被害人杜某甲陈述，鉴定文书，抓获证明，永年县人民法院（2012）永刑初字第303号刑事判决书，证人杜某丙、苏某乙、侯某某、杜某乙、杜某丁、赵某某、高某某的证言，被告人苏某甲及同案犯刘某某、张某某、范某某、苏某某、吕某某、苏某甲、吴某某、刘某甲供述等证据在卷予以佐证，足以认定。
另查明，被告人苏某甲与被害人杜某甲就民事部分自行达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人杜某甲对被告人苏某甲的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某甲酒后无理滋事，伙同他人随意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲应当受到在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后被告人自愿认罪且认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月五日
书 记 员 曹 莉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第117号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七
个月十五天，并处罚金2000元，同年10月16日刑满释放。2013年2
月7日因故意伤害他人身体、非法携带管制器具进入公共场所被衢
州市公安局衢州经济开发区分局合并执行行政拘留贰拾日，并处
罚款壹仟元。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被
逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）119号起诉书
指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理
。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉
，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日，被告人陈某因非法携带管
制刀具和故意伤害他人身体被合并执行行政拘留贰拾日，在衢州
市拘留所6号拘室执行行政拘留。同年2月12日7时30分许，陈某
因对同拘室的江某用饮用热水洗脸的行为不满，用拳头连续击打
江某面部及头部，造成江某左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言
、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资
料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月7日，被告人陈某因故意伤害他人
身体、非法携带管制器具进入公共场所被合并执行行政拘留贰拾
日，在衢州市拘留所6号拘室执行行政拘留。同年2月12日7时30分
许，陈某因对同拘室的江某用饮用热水洗脸的行为不满，与江
某发生口角。随后，陈某用拳头连续击打江某面部及头部，造
成江某左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，江某的伤势已经构成轻
伤。
另查明，被告人陈某于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒
刑七个月十五天，并处罚金2000元，实施犯罪时陈某未满十八
周岁。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示的以下证据予以证实
，本院予以确认：1、书证：（1）受案登记表，证明本案的受理
情况；（2）户籍证明，证明被告人、证人、被害人的身份情况；
（3）抓获经过，证明被告人陈某归案情况；（4）刑事判决书
、公安行政处罚决定书、出所登记表，证明被告人陈某的前科
及服刑情况。2、证人郑某、徐某、叶某、宋某的证言，证明2013
年2月12日早饭后，江某用热水洗脸，同拘室的徐某上前劝阻，但
江某不听劝阻，陈某与江某发生口角争执后便挥拳打了江某头
部和脸部，之后陈某被同拘室的人拉开。3、被害人江某的陈述
，证明2013年2月12日早饭后，其因用热水洗脸被陈某打骂，之
后陈某被同拘室的人拉开，其按了报警器。4、被告人陈某供
述2013年2月12日早饭后，江某将热水用来洗脸，其看不惯这种自
私的行为，与江某发生口角争执，其用拳头连续击打江某头顶、
左眼眶、鼻子等部位五六拳，之后被同拘室的人拉开。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明江某外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成
轻伤。6、现场方位图，证明案发现场情况。7、视听资料，证明
案发的过程。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某
归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判
决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第117号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元，同年10月16日刑满释放。2013年2月7日因故意伤害他人身体、非法携带管制器具进入公共场所被衢州市公安局衢州经济开发区分局合并执行行政拘留贰拾日，并处罚款壹仟元。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日，被告人陈某甲因非法携带管制刀具和故意伤害他人身体被合并执行行政拘留贰拾日，在衢州市拘留所6号拘室执行行政拘留。同年2月12日7时30分许，陈某甲因对同拘室的江某用饮用热水洗脸的行为不满，用拳头连续击打江某面部及头部，造成江某左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月7日，被告人陈某甲因故意伤害他人身体、非法携带管制器具进入公共场所被合并执行行政拘留贰拾日，在衢州市拘留所6号拘室执行行政拘留。同年2月12日7时30分许，陈某甲因对同拘室的江某用饮用热水洗脸的行为不满，与江某发生口角。随后，陈某甲用拳头连续击打江某面部及头部，造成江某左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，江某的伤势已经构成轻伤。
另查明，被告人陈某甲于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元，实施犯罪时陈某甲未满十八周岁。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示的以下证据予以证实，本院予以确认：1、书证：（1）受案登记表，证明本案的受理情况；（2）户籍证明，证明被告人、证人、被害人的身份情况；（3）抓获经过，证明被告人陈某甲归案情况；（4）刑事判决书、公安行政处罚决定书、出所登记表，证明被告人陈某甲的前科及服刑情况。2、证人郑某、徐某、叶某、宋某的证言，证明2013年2月12日早饭后，江某用热水洗脸，同拘室的徐某上前劝阻，但江某不听劝阻，陈某甲与江某发生口角争执后便挥拳打了江某头部和脸部，之后陈某甲被同拘室的人拉开。3、被害人江某的陈述，证明2013年2月12日早饭后，其因用热水洗脸被陈某甲打骂，之后陈某甲被同拘室的人拉开，其按了报警器。4、被告人陈某甲供述2013年2月12日早饭后，江某将热水用来洗脸，其看不惯这种自私的行为，与江某发生口角争执，其用拳头连续击打江某头顶、左眼眶、鼻子等部位五六拳，之后被同拘室的人拉开。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明江某外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。6、现场方位图，证明案发现场情况。7、视听资料，证明案发的过程。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
（此页无正文）
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0051号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人董某某军，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人包某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人张某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0418号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月8日以包某某、张某某于2014年7月17日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0418号社会抚养费征收决定书，决定向包某某、张某某夫妇征收社会抚养费16947元。除已缴纳的2000元外，还剩余14947元尚未缴纳。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0418号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月十八日
书记员 杨芳珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第236-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人鲁建兴。
被执行人刘翠亭。
本院制作的（2011）栖商初字第167号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘翠亭名下的土地证号为栖国用（05）第2816**号的土地使用权。
二、被执行人刘翠亭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行�刘翠亭可以使用被查封财产；但因被执行人刘翠亭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年六月十九日
书记员 高东志
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第32号
原告徐洁，女，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师（一般代理）。
被告郭俊才，男，汉族，1969年11月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司职员（一般代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司职员（特别授权）。
原告徐洁与被告郭俊才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称太平洋财保信阳中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈革文、被告太平洋财保信阳中心支公司委托代理人李晶及人寿财保信阳中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告郭俊才经本院传票合法传唤未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐洁诉称，2012年11月29日18时许，被告郭俊才驾驶豫SM86**号小轿车沿工区路由西向东行至二纺机门前时与骑电动车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。此事故经公安交警认定，被告郭俊才负事故的主要责任，原告徐洁负事故的次要责任，原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，花费医疗费2万余元，我的伤经信阳众声司法鉴定所鉴定为9级伤残，事故车辆在两个保险公司分别投保了交强险和商业险。现请求被告郭俊才和保险公司在事故车辆投保的责任范围内赔偿我方各项损失款为16万余元，因原告的伤残等级有变动，现变更为各项赔偿款为97603.05元（不包括车主已垫付医疗费23537.69元），请人民法院支持我方的诉讼请求。
被告郭俊才未到庭应诉和提供答辩。
被告太平洋财保信阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅购买了交强险，核实了驾驶人员驾驶证、行驶证、交强险保单的合格有效性后，我公司在交强险限额内承担赔付责任，对超出赔偿标准的费用及诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担赔偿。
被告人寿财保信阳中心支公司辩称，事故车在我公司购买的第三者责任险，在驾驶证、行驶证合格的情况下，超出交强险的部分，我公司愿在商业险的责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费和间接相关费用，我公司不应承担，请人民法院做出公正合理的判决。
经审理查明，2012年11月29日18时许，被告郭俊才驾驶豫SM86**号轿车沿工区路由西向东行驶至工区路二纺机门前时，与原告徐洁骑电动车经人行横道发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经公安交警部门做出道路交通事故认定，原告徐洁负事故的次要责任，被告郭俊才负事故的主要责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，共计住院60天，花费医疗费用共计23537.69元（已由被告郭俊才支付），原告徐洁的伤情经医院诊断为1、颅脑损伤，2、右内外踝骨折，3、左枕顶及内踝皮肤挫裂伤。医院建议全休三个月，术后取螺钉和钢板约需12000元。原告的伤残经信阳众声法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，被告太平洋财保信阳中心支公司认为原告系单方委托鉴定，程序不合法，提出重新鉴定申请。经本院按照司法鉴定程序，由原被告双方选定的鉴定机构，信阳德正法医临床司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，豫SM86**号车辆在太平洋财保信阳中心支公司投保了交强险，在人寿财保信阳中心支公司投保了30万元第三者责任险。故原告徐洁请求被告郭俊才赔偿各项费用16万余元，因伤残等级由9级变更为10级，各项请求变更为97603.05元（不包括车主已垫医疗费23537.69元），要求被告太平洋财保信阳中心支公司和被告人寿财保信阳中心支公司在事故车投保的保险责任限额内承担理赔责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告郭俊才系事故车辆车主，由本人驾驶，在事故中又负主要责任，应在其过错的责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财保信阳中心支公司及人寿财保信阳中心支公司应在事故车辆投保的责任限额内各自承担理赔责任。此次交通事故，原告负事故的次要责任，被告事故车辆负主要责任，有公安交警部门出具的事故认定书证实，原告的伤残鉴定报告第一次鉴定报告属原告单方委托鉴定，被告方提出异议并要求重新鉴定，第二次鉴定报告，是双方共同选定的鉴定机构，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告徐洁的伤情及恢复情况，医嘱出院后全休三个月，后期治疗费用12000元，均有医院证明，为减少诉累，后期治疗费可一并支持。原告的其它相关请求，应按规定的范围和标准计算。原告的电动车损失费1000元的请求，没有提供财产价格损失报告，本院不予支持。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2014年河南省上年度人身损害赔偿标准，原告的各项请求赔偿数额应确认为：1、住院治疗费23537.69元，2、住院伙食补助费每天30元，共计60天，计款1800元。3、营养费每天20元，计款1200元。4、护理费，护理人员参照居民服务业和其它服务业年收入标准计款4171.89元。5、误工费，全休90天，住院60天，共计150天，根据原告从事行业标准可参照制造业年收入标准计款12417.12元。6、残疾赔偿金，10级伤残，承担20年按城镇居民人均可支配收入的百分之十，计款44796.06元。7、子女扶养费王铭坤2005年9月生，参照城镇居民人均消费支出可计算10年，承担百分之十，夫妻二人均担，计款7410.99元。8、鉴定费759.5元。9、交通费可支持500元。10、后期手术费用计款12000元。11、精神抚慰金十级伤残可支持5000元。以上赔款中医疗费用23537.69元，伙食补助费1800元，营养费1200元，共计26537.69元。由被告太平洋财保信阳中心支公司从交强险治疗责任限额内直接赔付10000元，超出交强险医疗责任限额部分的16537.69元，按主次责任划分，由被告人寿财保信阳中心支公司从商业险中按70%比例赔付医疗费用计款11576.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在判决书生效后十日内从交强险中赔付原告徐洁医疗费10000元和其它各项费用86269.06元，两项合计款为96269.06元（被告郭俊才垫付医疗费23537.69元从中扣除）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在判决书生效后十日内从商业险中赔付原告徐洁医疗费11576.38元。
三、第一次鉴定费759.5元，由原告徐洁自行承担。第二次鉴定费700元，由被告郭俊才承担，检查费920.6元，由被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告郭俊才承担。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年四月二十日
书记员 万 欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第104号
原告王某甲，女，汉族.
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告柳某乙，男，汉族.
委托代理人方进，浙江天谐律师事务所律师。
原告王某甲诉被告柳某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，被告柳某乙及委托代理人方进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年1月19日相识，2011年6月订立婚约，2011年10月1日举行结婚仪式。婚后二人到浙江务工，但由于婚前双方缺乏了解，造成婚后无法共同生活，加上在原告生育期间，双方矛盾尖锐，原告认为双方无法继续生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产平分，被告所借债务由被告偿还，女儿由被告抚养，原告不负担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，1、同意离婚；2、原告婚前财产归原告所有无事实依据；3、婚后财产平分无依据且并无婚后共同财产；4、被告外债如属实也应共同偿还；5、婚生女儿一直由被告抚养照顾，应由被告抚养，原告承担抚养费；6、原告所诉不实。综上请求依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月订立婚约，于2011年10月1日举行结婚仪式，于2012年1月31日补办结婚登记。2012年7月2日生育一女，现随被告生活。原、被告在外务工，均有固定收入。婚后被告向原告弟弟王二永借款20000元。庭审中，被告自述原告婚前财产现在原告处，原告自述婚后财产均在浙江金华，被告予以否认。原告主张2012年8月借于福利5万元用于看病，但未提供相应证据且被告予以否认。2012年7月原被告因生气分居至今。
以上事实，由原、被告举证及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽生育一女，但双方多次生气，且双方均对离婚无异议，特别是2012年7月原被告因生气分居至今，说明夫妻已无和好的可能，原告诉请离婚，应予支持。原告自述在抚养婚生女柳果果20余天后由被告独自抚养，故本院认为应由被告继续抚养为宜，原告应支付相应抚养费。原告主张的被告偿还欠款20000元，依法应当认定为夫妻共同债务，二人均有返还义务，应予分担。原告婚前财产已自行拉回。原告自述婚后财产均在浙江金华，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。对原告主张2012年8月借于福利5万元用于看病，及对被告主张借款1.5万元，但均未提供相应证据证明为夫妻共同债务，且双方相互予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告柳某乙离婚；
原、被告婚生女柳果果由被告直接抚养，原告负担柳果果抚养费10000元，本判决生效后五日内当庭一次履行完毕；
原、被告共同债务20000元，每人各负担10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马连红
审判员 李振伟
审判员 赵 锐
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵红艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第148-3号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、胡浩明，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘新强。
被告刘金香。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
被告湖州金日钢铁贸易有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号（湖州中钢钢铁交易市场）D幢012号。
法定代表人潘新强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告潘新强、刘金香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州金日钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币25664元，减半收取人民币12832元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17832元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第40号
上诉人（一审原告）庞建东。
上诉人（一审原告）陈学军。
上诉人（一审原告）陈基平。
上诉人（一审原告）郑力才。
四上诉人共同委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何润。
被上诉人（一审被告）彭冬梅。
被上诉人何润、彭冬梅共同委托代理人张世群，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人何润、彭冬梅共同委托代理人刘淑娟，广东岭南律师事务所�师。
被上诉人（一审被告）潘昀。
上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才因与被上诉人何润、彭冬梅、潘昀林业承包合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2012）象民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人庞建东、陈学军及四上诉人共同委托代理人黎明智，被上诉人何润、彭冬梅及其共同委托代理人张世群、刘淑娟，被上诉人潘昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一审四原告的诉讼请求为：请求确认其与与潘昀签订的《山地承包合同》为有效合同。
本院认为，一审原告的诉讼请求为请求确认其与潘昀签订的《山地承包合同》为有效合同，一审判决没有就该诉讼请求进行裁判，而对何润、彭冬梅与潘昀签订的《山地承包合同》进行审查、裁决，程序�重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2012）象民初字第39号民事判决；
二、发回象州县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才预付100元，由本院退给上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韦国庆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）来民二终字第40号 上诉人（一审原告）庞建东，男，1969年9月8日出生，汉族，住象州县。 上诉人（一审原告）陈学军，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉林市兴业县。 上诉人（一审原告）陈基平，男，1959年4月25日出生，汉族，住玉林市兴业县。 上诉人（一审原告）郑力才，男，1965年5月5日出生，仫佬族，住象州县。 四上诉人共同委托代理人黎明智，广西广开一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）何润，男，1958年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（一审被告）彭冬梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人何润、彭冬梅共同委托代理人张世群，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人何润、彭冬梅共同委托代理人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）潘昀，男，1972年12月8日出生，壮族，住象州县。 上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才因与被上诉人何润、彭冬梅、潘昀林业承包合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2012）象民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人庞建东、陈学军及四上诉人共同委托代理人黎明智，被上诉人何润、彭冬梅及其共同委托代理人张世群、刘淑娟，被上诉人潘昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一审四原告的诉讼请求为：请求确认其与与潘昀签订的《山地承包合同》为有效合同。 本院认为，一审原告的诉讼请求为请求确认其与与潘昀签订的《山地承包合同》为有效合同，一审判决没有就该诉讼请求进行裁判，而对何润、彭冬梅与潘昀签订的《山地承包合同》进行审查、裁决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销象州县人民法院（2012）象民初字第39号民事判决； 二、将本案发回象州县人民法院重审。 本案二审案件受理费100元，上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才预付100元，由本院退给上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才。 审 判 长  卢 怡 审 判 员  韦正德 代理审判员  侯永魁 二〇一三年六月二十六日 书 记 员  韦国庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15697号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告李淑杰，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李淑杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2707号
原告上海乔安国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈俊，职务总经理。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，职务经理。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海乔安国际旅行社有限公司（以下简称乔安旅行社）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告乔安旅行社的法定代表人陈俊、被告百度公司的委托代理人裴海峰、孟登辉到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月27日再次公开开庭进行了审理，原告乔安旅行社的法定代表人陈俊、被告百度公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔安旅行社诉称：2015年5月2日上海市新民晚报和上海市消保委派人对“上海一日游”市场进行暗访，发现其中有中国旅游网冒用原告名义在百度进行推广（目前已经删除），原、被告之间实际并没有这样的合作。5月4日原告发现上述情况后立即向被告发出传真，但被告至今没有反应，同时，原告也同中国旅游网进行沟通，但中国旅游网同样没有回应。原告认为，被告不严格的审核行为，造成新民晚报和网上有很多关于原告的负面新闻，导致原告的名誉在旅游市场严重受损，给原告的经营带来很大困难，故诉至法院。要求被告在新民晚报上赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）20000元。
被告百度公司辩称：一、原告诉请的对其名誉权侵权的新闻报道是否构成侵权，首先取决于新闻报道是否属实，报道所称的行为是否是原告所为，如果属实，不构成侵权；二、即使存在原告所称的侵犯其名誉权的行为，也与被告无关，至于谁是侵权主体，被告不评论；三、被告与原告签订了百度全网认证服务协议，协议是双方真实意思表示，被告严格遵守并履行协议，根据协议为原告加V认证，该认证不会对原告的名誉产生负面作用，中国旅游网是原告旗下网站，这点也是原告自己确认的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，故不同意其诉请。
经审理查明，百度公司系经批准从事因特网信息服务业务的网络公司，其网站名称为“百度”，网址为：www.baidu.com。原告乔安旅行社系从事国内旅游、入境旅游业务的企业法人。被告百度公司开展有一项名为“百度全网认证服务”的业务，与其达成协议的用户可以通过由百度公司为其加V的形式提高公众认知度从而进行商业推广。原、被告于2014年9月签订《百度全网认证服务协议》，并由原告提供了营业执照复印件并加盖公章、法定代表人的身份证原件、工信部网站中关于网站“www.021cits.net”的查询页面并加盖了公章以及原告在交通银行上海东方路支行开户的尾号为“52202”的账号。认证成功后，乔安旅行社通过百度搜索引擎搜索的结果中使用的网站名为“中国旅游网”、网址为“http：／／www.021cits.net／”。后因部分网站、媒体曝光“中国旅游网”在市消保委的行业检查中被发现存在违规现象，原告遂诉至法院作如上诉请。
另查明，被告百度公司于2015年5月8日通过“对公打零钱”方式验证原告身份的真实性，百度公司向原告尾号为“52202”的交通银行账号内打款0.5元，该金额通过输入客户后台系统后，转化为MD5值的方式储存在数据库中，上述金额经过MD5加密后产生的字符串为“XXXXXXXXcaa4b5809aa584bad64dd76b”，与“50分”对应正确，公司名称为“上海乔安国际旅行社有限公司”的验证状态显示为“通过”。上述内容经过北京市方正公证处公证，公证书编号为（2015）京方正内经证字第13998号、（2015）京方正内经证字第09979号。
审理中，由于原、被告对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
以上事实有原告向被告发送的传真件、工信部备案登记、网页截屏、文汇报等相关报道、百度全网认证服务协议、原告营业执照、（2015）京方正内经证字第09030号公证书、（2015）京方正内经证字第06655号公证书、（2015）京方正内经证字第08952号公证书、百度推广服务开通确认函、百度推广账户后台调整授权书、（2015）京方正内经证字第09979号公证书、（2015）京方正内经证字第13998号公证书等证据为证。
本院认为，公民、法人均享有名誉权，侵犯名誉权的侵权构成要件在于侵权行为、被侵权人社会评价的降低以及两者之间的因果关系。本案中，被告百度公司在为客户加“V”的过程中，在通过“证件表面一致”的审核法之外，还进行了“对公打零钱”的验证方式，可以认定已经尽到了合理的注意义务。尤其是第二种方法，按照常理判断原告的对公账户的存取款及转账情况仅有原告公司的工作人员掌握，根据其到账零钱的金额在客户后台进行身份验证，也是现行线上核实身份信息较为有效的验证方法。而原告坚持认为存在第三人利用其对外公开的信息以及证照申请了相关业务，且其申办业务的公章亦属于伪造私刻，但对于存在第三人的违法行为却未能提供相应合法有效的证据予以证实。综上，被告百度公司不存在侵犯原告名誉权的行为，原告乔安旅行社要求其承担侵权责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海乔安国际旅行社有限公司的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元（原告上海乔安国际旅行社有限公司已预缴），由原告上海乔安国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执583号
申请执行人李长福，男，1986年3月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李长福与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人李长福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1431号
原告：王秀英，女，1940年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王清明，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：朱秀芳（王清明之妻），女，1963年3月18日生，住住安徽省太和县。
被告：王清付，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王秀英与被告王清明、王清付赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀英及其委托诉讼代理人魏兴、被告王清明的委托诉讼代理人朱秀芳、被告王清付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月支付赡养费2000元；2.判令被告王清明分担原告已发生的医疗费、护理费、交通费30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系原告的儿子，2017年2月至2018年1月，原告因眼角膜炎病毒性感染、脑出血等疾病先后在坟台卫生院、太和县人民医院、浙ＸＸ田县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、太和县中医院治疗，花费医疗费7-8万元，全部是王清付垫付，住院期间也一直有其护理照顾，被告王清明不管不问。今年春节前两被告经当地村委会调解，让原告到被告王清明家过年，王清明没有履行并发生纠纷。两被告作为原告的儿子，均由依法赡养原告义务，为此原告诉讼来院。
王清明辩称：父母原来吃住在王清付家，父母的耕地也由王清付耕种，医疗费应由王清付支付。如果原告让我照顾，父母的耕地也应分给我一半，其它费用我不支付。如果原告由两被告轮流抚养，轮到我抚养时，原告若继续在养老院生活，费用我也愿意承担。
王清付辩称：父母在我家住着不错，但父母的耕地由父母耕种，我并没有耕种；我愿意每月支付赡养费1000元，王清明每月也应支付赡养费1000元，其它已发生的费用30000元由王清明负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清明、王清付与原告王秀英系母子关系，2017年2月至2018年1月，王秀英因罹患眼疾与脑病，先后产生门诊及住院医疗费合计6381.26元，王秀英于2018年3月3日入住太和县二郎镇社会养老服务中心，缴纳押金2000元，3月份生活费1600元，4月份生活费1600元，5月份生活费1600元，合计产生社会养老服务费6800元，上述费用均已由王清付垫付。原、被告双方因上述已产生费用的分担及原告承包地的耕种发生分歧导致对原告的赡养产生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为，敬老、养老、助老不仅是中华民族的传统美德，更是老人子女应尽的法律义务。两被告作为原告的子女，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。两被告为人子女，只要念及父母生养之恩情及艰辛付出，不仅能够积极主动支付原告赡养费及所需要的医疗费，更能自觉经常看望、问候老人。根据庭审举证、质证，本院确认原告在法庭辩论终结前因治病产生合理医疗费用6381.26元，因生活产生合理费用为6800元，根据法律规定，应由二被告平均分担即每人负担6590.63元，被告王清付替王清明先行垫付的6590.63元，依法应由王清明返还给王清付；综合考虑原告要求继续在二郎镇社会养老服务中心居住生活的意见及原告继续享有承包地经营权与二郎镇社会养老服务中心收费情况，二被告每人每月支付原告赡养费800元为宜，综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告王清明辩称若父母耕地由其耕种，愿意支付赡养费的意见，因根据我国老年人权益保障法规定，老年人的承包地收益系其个人财产，子女不得侵犯老年人的财产权益，更不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务，故王清明的该意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王清明、王清付分别于本判决生效之日起每月各支付原告王秀英赡养费800元，于每月的2日前一次付清当月的赡养费，直至王秀英去世为止；
二、被告王清明于本判决生效之日起十日内返还被告王清付款6590.63元；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民 陪 审员 陈 丽
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一八年七月十七日
书记员（代） 张红献
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2815号
原告：翁某，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省平潭县。
被告：陈某，男，汉族，1977年1月19日出生，住福建省平潭县。
原告翁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告翁某以双方自行和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁某撤诉。
案件受理费人民币16230元，减半收取计人民币8115元，由翁某负担。
审判员 林建庆
二〇一八年六月十三日
书记员 陈丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初319号
原告：段体金，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：朱凯宁，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
地址：阜阳市颍州区。
负责人：邰银坤，系该公司经理。
委托代理人：王大倩，系该公司员工。
原告段体金诉被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告段体金的委托代理人张永胜、朱凯宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王大倩到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉称：2017年5月28日11时02分许，郭涛驾皖Ｓ×××××0号轿车沿光明路自东向西行驶至老冯五金店门口右转弯进入非机动车道时与原告驾驶的金鹏牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损皖Ｓ×××××0号轿车车辆所有人为王丹丹，在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。该事故经交警部门认定，被告郭涛负此次事故的全部责任。对原告因此次事故受到的损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等91684.5元，本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对事故责任划分无异议，属于保险责任，车辆投保有交强险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔，保险期间自2017年3月19日至2018年3月18日；2、医疗费应扣除不属于治疗交通事故伤情部分及非医保用药部分，原告有挂床行为，应当核减，住院伙食补助费、交通费、护理费标准过高；3、诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失我司不予承担；4、我司为伤者垫付1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月28日11时02分许，郭涛驾皖Ｓ×××××0号轿车沿亳州市谯城区光明路自东向西行驶至老冯五金店门口右转弯进入非机动车道时与原告驾驶的金鹏牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损皖Ｓ×××××0号轿车车辆所有人为王丹丹。该事故经交警部门认定，郭涛负此次事故的全部责任。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗134天，支付医疗费40644.9元。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的车辆损失为540元，原告支付施救费200元皖Ｓ×××××0号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险且附加不计免赔，保险期间自2017年3月19日至2018年3月18日。原告在住院期间保险公司为其垫付医疗费10000元。本案在诉讼中原告申请撤回对郭涛、王丹丹的起诉，本院予以准许。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告段体金的具体损失为:医疗费40644.9元、误工费12578.6元（93.87元/天×134天）、护理费16281元（121.5元/天×134天）、交通费4020元（30元/天×134天）、住院伙食补助费13400元（100元/天×134天）、车辆损失540元、施救费200元，以上损失共计87664.5元。英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的10000元应予以扣除，被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告77664.5元（87664.5-10000）。原告请求赔偿住院期间营养费，但病历中无医疗机构需要加强营养的意见，故对此请求本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除不合理用药及非医保用药部分，但未举证证明哪些药物属于不合理、非医保部分，对此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段体金保险金人民币77664.5元。
2、驳回原告段体金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告段体金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年四月十八日
书记员 李肖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3706号
原告:闫国群,女,1967年8月1出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：池新，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告闫国群与被告池新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国群到庭参加诉讼，被告池新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还甲鱼款35000元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年12月15日和2014年1月8日，在原告经营的店屋购买甲鱼欠款10000.00元和25000.00元，由其写下欠条。期间，本人一直联系让被告还钱，但至今未付。现请求判如所请。
被告池新未应诉答辩。
原告闫国群绕诉讼请求向本院提交了本人身份证复印件、及被告池新书写的两份欠条，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告闫国群陈述的事实基本一致。
本院认为，被告池新欠原告闫国群甲鱼款，由池新出具的欠条在卷佐证。原告诉请被告偿还甲鱼款35000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池新偿还原告闫国群甲鱼款35000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.50元，由被告池新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年八月七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2413号
原告：戴某，女，1986年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈某，男，1981年2月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴某撤回起诉处理。
审 判 员 徐美琴
二〇一八年六月十九日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2913号
原告:长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。
负责人:常锋，常务副镇长。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
被告:吴维芬，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告长丰县水湖镇人民政府与被告吴维芬房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告长丰县水湖镇人民政府于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长丰县水湖镇人民政府的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县水湖镇人民政府撤诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告长丰县水湖镇人民政府负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年八月一日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2074号
原告：邹小峰，男，1958年9月月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，住安徽省天长市。
原告邹小峰与被告陈长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邹小峰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹小峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹小峰负担。
审判员 王拥军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7674号
原告：赵全良，男，1970年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王国良，男，1945年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会推荐。
被告：吴志龙，男，1988年9月21日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告赵全良与被告吴志龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵全良于2018年3月9日向本院申�撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全良撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一八年三月九日
书记员 陈都辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3555号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：孙小燕，女，1979年11月19日生，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告孙小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告孙小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙小燕偿还截止2018年5月15日的借款本金45636.72元、利息2967.26元、违约金8337.43元，合计56941.41元，并承担从2018年5月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2015年12月31日，被告孙小燕向我行申请办理“长城环球通个人金卡”，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“62×××05”的信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年5月15日累计欠款的借款本金、利息、违约金合计56941.41元。
被告孙小燕未答辩。
原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、欠款本金利息违约金清单等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙小燕未提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，孙小燕向中行盐城分行申请办理“长城环球通个人金”信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向孙小燕发放了卡号为“62×××05”的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。孙小燕领卡后于2016年1月30日起陆续透支消费，截止2018年5月15日，其账户未归还本金45636.72元、利息2967.26元、违约金8337.43元，合计56941.41元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙小燕在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金45636.72元、利息2967.26元、违约金8337.43元，合计56941.41元，并承担自2018年5月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取612元，由被告孙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 陶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3267号
原告：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路87号。统一社会信用代码91341181799832050C（1-1）。
法定代表人：宗兆香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珍中，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。该公司员工。
被告：丁训华，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽博源自动化仪表有限公司与被告丁训华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告安徽博源自动化仪表有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博源自动化仪表有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽博源自动化仪表有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告安徽博源自动化仪表有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一八年八月三十日
书记员 刘红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9692号
原告：厦门市欣林田体育用品有限公司，住所地厦门市思明区体育路2号之三、九、十店面，统一社会信用代码91350203705452736D。
法定代表人：邱松明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈锦添，福建六韬律师事务所律师。
原告：厦门市体育中心，住所地厦门市湖滨东路408号，统一社会信用代码123502004266005641。
原告厦门市欣林田体育用品有限公司与被告厦门市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告厦门市欣林田体育用品有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回对厦门市体育中心的起诉。
本院经审查认为，厦门市欣林田体育用品有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市欣林田体育用品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门市欣林田体育用品有限公司负担。
审 判 员 辛 鹏
二〇一八年七月九日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2477号
原告：翁民财，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴用光，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告翁民财与被告吴用光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁民财到庭参加诉讼，被告吴用光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁民财向本院提出诉讼请求：1.被告吴用光立即向原告翁民财归还押金50000元并赔偿款项被占用期间的利息损失5125元（自2017年9月9日起计至2018年4月1日止，按日万分之五的标准计付）；2.被告吴用光承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年9月9日，原告在大田欲向被告采购一批钢材，经双方协商后，原告预付被告50000元作为采购一批约60吨钢材的押金（此押金款项2017年9月9日经过廖新华账号汇入吴用光指定建行账号：62×××89）。被告应该在收到押金后第二天运输60吨指定型号的钢材给原告所在大田工地。然而被告以各种理由不能提供所需钢材，也不退押金。2017年9月9日至2018年4月1日期间经原告30多次的电话及微信催促被告发货或者退还押金无果后。被告均以各种借口推脱，故原告诉请被告偿还款项并赔偿原告经济损失。
原告翁民财围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.押金条；2.转账凭证；3.钢材型号订单；4.微信聊天记录；5.账户交易明细；6.廖新华证明。
被告吴用光未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告吴用光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告翁民财提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告翁民财所诉属实。
本院认为，被告吴用光尚欠原告款项50000元，事实清楚，证据充分，被告吴用光应如数偿付原告翁民财。被告吴用光未及时履行还款义务，原告翁民财诉请被告吴用光按日万分之五的标准偿付自付款之日即2017年9月9日起至2018年4月1日止资金被占用期间的利息损失5125元，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴用光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴用光应于本判决生效之日起十日内偿付原告翁民财欠款50000元及利息5125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取计589元，由被告吴用光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年六月十九日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初179号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总经理。
委托代理项译，该公司员工。
被告：陈爱民，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：刘红香，女，1972年12月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈爱民、刘红香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项译到庭参加诉讼，被告陈爱民、刘红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年1月2日19时许,被告陈爱民驾驶二轮摩托车在滨海县距陈李县60M处路段与行人张某发生碰撞，事故致张某受伤。滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈爱民负该事故主要责任，张某次要责任。因当事人无力承担丧葬费用，申请原告垫付53824.39元。特具状人民法院，请求判令被告偿还垫付的费用53824.39元。
被告陈爱民、刘红香未到庭答辩。
经审理查明：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年1月2日19时许,被告陈爱民驾驶二轮摩托车在滨海县距陈李县60M处路段与行人张某发生碰撞，事故致张某受伤。滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈爱民负该事故主要责任，张某次要责任。因当事人无力承担丧葬费用，由刘红香申请原告垫付53824.39元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、承诺书、协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还37677元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）
二、被告刘红香于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还16147.39元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费960元，合计1010元均由被告陈爱民承担707元，被告刘红香303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3884号
原告曹天虹，男，1962年11月20日生，住所地在江苏省阜宁县。
原告曹某，男，2008年2月22日生，住所地在江苏省阜宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900840150255T，住所地在江苏省盐城市。
负责人：姚盛锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霞，中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告曹天虹、曹某与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人寿盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曹天虹、曹某的委托代理人邹正美，被告中国人寿盐城分公司的委托代理人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天虹、曹某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金7万元。事实和理由：2015年9月18日，原告曹天虹之子，曹某之父曹海波向被告投保了安心卡（A款），保险金额为意外伤害身故金额7万元。2015年10月21日，曹海波被发现在家中窒息死亡，鼻子和口腔中充满食物，系呕吐物堵塞呼吸道导致意外窒息死亡。原告根据安心卡（A款）约定，向被告申请理赔遭拒，原告遂诉至法院。
被告中国人寿盐城分公司辩称：被告应是中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称中国人寿阜宁支公司），合同履行地在阜宁支公司，是与被保险人签订合同的当地保险公司，该公司具有诉讼主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。国寿意外伤害保险条款规定，被保险人在合同保险期间内，自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故的公司承担责任，前提条件是遭受意外伤害。被保险人于2015年10月20日发生保险事故后，我公司于2015年10月21日接到报案，我公司调查人员第一时间到现场，因不能确定直接死亡原因，向曹天虹明确说明，并发了尸检通知书。曹天虹虽向被告申请理赔，但未能提交被保险人确切的意外伤害死亡证据，故我公司拒绝给付被保险人意外伤害身故保险金。
原告曹天虹、曹某围绕诉讼请求提交了安心卡、接�警工作登记表、法定继承人确认表、拒赔通知书、曹海波户口注销证明、死亡照片，被告中国人寿盐城分公司提交了意外伤害保险死亡原因鉴定告知函、中国人寿阜宁支公司调查询问笔录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，两原告对存有异议的证据未能提交证据加以推翻，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
本院审理查明：2015年9月8日，曹海波在中国人寿保险股份有限公司投保了安心卡（A款）国寿安心意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金额为7万元，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。保险卡后附《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》简介载明“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终�。”
2015年10月21日，阜宁县公安局城南新区派出所出具一份接处警工作登记表，登记表载明：2015年10月21日上午，曹天虹因联系不上其儿子曹海波，民警到场敲不开门，请开锁人员打开**小区**号楼*室，发现曹海波已死亡多时，接警后我所民警迅速出警至现场，联系县局刑警大队技术人员对现场进行勘查，曹海波疑似窒息死亡。
2015年10月21日，中国人寿盐城分公司向曹天红送达一份意外伤害保险死亡原因鉴定告知函，告知函载明：为维护受益人合法，确定是否保险责任范围，我公司现通知您请务必在尸体焚化前向司法鉴定部门申请死因鉴定，并向我公司提供法医学鉴定书。2016年10月24日，曹天虹向中国人寿盐城分公司申请理赔，同年10月25日中国人寿盐城分公司向其送达一份拒绝给付保险金通知书，通知书载明：经调查，被保险人因意外伤害死亡证据不足，本次事故不属于合同约定的责任范围。
另查明：曹天虹系曹海波之父，曹海波之母黄秀梅在事发前已经去世。曹某系曹海波之子。曹海波户口于2016年2月17日被阜宁县公安局东风派出所注销。
本案争议焦点为：被告是否应当赔付两原告保险金7万元。
本院认为：曹海波在被告中国人寿盐城分公司投保了安心卡（A款）国寿安心意外伤害保险，有两原告提交的安心卡和被告出具的拒绝给付保险金通知书予以证实，本院依法确认，被告保险公司向被保险人出具了个人保险凭证，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告以中国人寿阜宁支公司系曹海波住所地保险公司为由拒绝理赔，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。保险卡明确载明“在本合同保险期间内，被保险人遭受意�伤害，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金。”案件审理过程中，被告辩称原告未能提交被保险人确切的意外伤害死亡证据，故拒绝给付意外伤害身故保险金。本院认为，人身意外伤害保险中的“意外事故”应具备非本意、外来原因造成、突然发生三个要素，本案中，被告并未能提交初步证据证明曹海波的死亡系自身主观或身体存在疾病等原因造成，未进行尸检也不能成为被告的免责事由，故应认定曹海波的死亡系非本意、外来原因造成、突然发生，为意外事故，应属于案涉意外伤害身故保险的责任范围，故被告理应依约赔付意外伤害身故保险金7万元。被保险人曹海波死亡后，两原告作为曹海波的近亲属，依法享有保险利益，故两原告要求被告赔付保险金7万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹天虹、曹某支付意外伤害身故保险金7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2536号
原告：时勇，男，1980年12月31日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告时勇与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告时勇的委托诉讼代理人王金涛、被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失6000元，施救费200元，合计6200元。事实和理由：2016年5月25日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号小客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额为39610元，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日。2016年9月23日5时50分，原告驾驶上述车辆行驶过程中与周文友驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。经公安机关认定，原告负事故的主要责任。经被告定损，原告车辆损失为6000元。原告支付施救�200元。事故发生后，原、被告双方为车损金额发生争议，理赔未果。请求依法判决。
被告人保财险盐城公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，因本案事故原告承担主要责任，且对方驾驶的也是机动车，我司认为原告主张的损失应在扣除对方交强险以后按责任予以赔付，诉讼费不在承包范围内应当原告自行承担。应该是6000元-2000元，乘以主责0.7，我公司应当赔付2800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成车辆损坏，原告有权依据保险合同的约定要求被告人保财险盐城公司赔偿保险金，人保财险盐城公�应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了定损，原告在审理过程中提交了6000元车辆维修费发票及200元施救费发票，且6000元车辆损失由被告评估确定，被告应予赔偿。被告辩称应先扣减对方车辆交强险应赔偿的2000元，剩余按70％赔偿的理由，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告时勇车辆损失保险金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞建中
二〇一八年六月一日
书记员 徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5507号
原告:管其美,男,1968年2月11日生,住大丰市。
委托代理人邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所工作者。
被告:王长信,男,1965年11月6日生，住盐城市亭湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
本院受理原告管其美与被告王长信、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管其美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初513号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：胡浩章，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：汪作梅，该支行副行长。
被告:郁金亮,男,汉族,1990年6月5日出生,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告郁金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行的委托诉讼代理人王卓、汪作梅到庭参加诉讼，被告郁金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郁金亮偿还贷款本金67098.34元、利息20849.61元（利息计算至2018年1月21日）本息合计87947.95元，之后的利息继续计算；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月24日与原告通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人信用贷款，约定借款人按月等额向原告偿还贷款。原告于当日向被告发放贷款4笔，分别是合同号:01305000112013逸贷0000049，金额1000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000050，金额1000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000051，金额1000元，期限3年；合同号:01305000112013逸贷0000052，金额75000元，期限3年。截止2018年1月21日，被告《“逸贷”协议（标准版）》协议项下的贷款已逾期，积欠本金67098.34元，积欠利息20849.61元。虽经原告多次催要，被告仍未按合同约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郁金亮未作答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网上银行签订“逸贷”协议，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费,并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务;甲方申请“逸贷”，金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过�年，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分;贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议,宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；双方还对其他事项进行了约定。
当日，原告向被告发放贷款4笔，金额分别是1000元、1000元、1000元、75000元，期限均为三年。贷款发放后,被告未按照约定按月等额还本付息,截止2018年1月21日，被告拖欠本金67098.34元、利息20849.61元，后被告也未再偿还原告本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的“逸贷”协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。原告按约向被告发放了78000元贷款，被告应依约偿还贷款本息，截止2018年1月21日，被告拖欠原告本金67098.34元、利息20849.61元，该款被告应支付原告；2018年1月21日之后的利息按照双方约定的利率计�至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郁金亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行贷款本金67098.34元及利息（2018年1月21日之前的利息为20849.61元，之后的利息自2018年1月22日起，按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告郁金亮负担
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1444号
原告:管金贤,男,1963年11月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:秦林利（又名秦大利）,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告管金贤与被告秦林利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1444号原告:管金贤,男,1963年11月2日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:秦林利（又名秦大利）,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。原告管金贤与被告秦林利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金贤到庭参加诉讼，被告秦林利经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年1月26日至借款本金还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2015年1月26日，被告秦林利因资金周转困难向本人借款80000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3.5%计息，每月的26日支付利息。借款后，被告秦林利每月按照月利率3.5%计息支付了前三个月的利息，每月大概支付2800元。之后经本人向被告催要，被告至今未支付剩余的借款本息，故诉至法院。被告秦林利未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及证明一份，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告借款的事实。被告秦林利未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年1月26日，被告秦林利因资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3.5%计息，每月的26日支付利息。借款后，被告秦林利每月按照月利率3.5%计息支付了前三个月的利息，每月大概支付2800元。之后经原告催要，被告至今未支付剩余的借款本息，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦林利向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告秦林利按照月利率3.5%计息，支付了前三个月的利息合计8400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；经结算，按照年利率36%计息，三个月利息为7200元，故超出的利息1200元，应当从借款本金中予以扣除。原告要求被告按照月利率2%计息支付借款的利息的诉讼请求，未违反相关法律、法规的规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦林利欠原告管金贤借款本金78800元及利息（按照借款本金78800元，月利率2%计息，自2015年4月26日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告管金贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告秦林利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年八月二十日法官 助理  谢 李书 记 员  单亚南附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1226-4号
解除保全申请人：姜雪磊。
被申请人：范磊，男。
被申请人：贾富城。
原告姜雪磊诉被告范磊、贾富城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）皖1222民初1226号民事裁定，冻结范磊名下账户存款50000元或查封被告范磊其他同等价值财产。姜雪磊于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人姜雪磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对范磊名下银行账户的冻结或其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 怡
人民陪审员 李 英
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王鸽翔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1226-4号解除保全申请人：姜雪磊。被申请人：范磊，男。被申请人：贾富城。原告姜雪磊诉被告范磊、贾富城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）皖1222民初1226号民事裁定，冻结范磊名下账户存款50000元或查封被告范磊其他同等价值财产。姜雪磊于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜雪磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对范磊名下银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 沈 怡人民陪审员 李 英人民陪审员 彭绍山二〇一八年七月三十日书 记 员 王鸽翔
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00358号
原告沈本楼，男，1950年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人单炳钊，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般代理。
被告殷乃香，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告谢庆苹，女，1965年12月19日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
原告沈本楼与被告殷乃香、谢庆苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈本楼及其委托代理人单炳钊、被告谢庆苹到庭参加诉讼；被告殷乃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈本楼诉称：两被告为夫妻关系。被告殷乃香于2013年1月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。但被告不守信用，至今未还分文。现要求被告立即归还借款本金人民币50000元，按月利率1.5%计算利息，并承担诉讼费用。
被告殷乃香未到庭答辩。
被告谢庆苹辩称：向原告借款人民币50000元属实，但已经通过杨学奎手还了14000元本金，目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年1月22日，被告殷乃香因要还案外人杨学奎借款，便向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1.5%，但双方没有约定还款时间，被告向原告出具了借条。2014年1月29日，被告谢庆苹以谢苹名义与原告签订还款协议，但也未能履行。
上述事实有被告殷乃香书写的借条，被告谢庆苹与原告签订的还款协议书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，出具了借条，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称经案外人杨学奎还给原告14000元，因无证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告殷乃香、谢庆苹于本判决发生法律效力后十日内向原告沈本楼归还借款本金人民币50000元及利息（自2013年1月22日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取816元，由被告殷乃香、谢庆苹负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1631元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十二月七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2781号
原告:董庆贵，男，1982年4月13日生，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告：钱志宇，男，1978年6月12日生，盐城市亭湖区。
本院在审理原告董庆贵与被告钱志宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董庆贵于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董庆贵的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董庆贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董庆贵负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 马文静