陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初字56号
原告贠某某，男，陕西省彬县城关镇。
委托代理人李某某，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告朱某某，男，陕西省彬县城关镇。
委托代理人白某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，住陕西省彬县太峪乡。
委托代理人宋某某，男，彬县太峪镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部，彬县西大街。
法定代表人史某某，系该公司经理。
委托代理人程某，系该公司员工。
原告贠某某与被告朱某某、被告成某某、被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告朱某某委托代理人白某某、被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部委托代理人程某，被告成某某委托代理人宋某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日1时20分许，原告贠某某驾驶自己所有的陕A738**/陕DA5**挂重型半挂牵引车正常行驶在G312线1606KM+900M处时，由于被告朱某某驾驶被告成某某所有的陕D3G8**小轿车违规操作与陕A738**/陕DA5**相撞，造成两车受损，陕D3G8**车乘员黄某某死亡，其余人受伤，该事故经永寿县公安局交警大队对事故现场进行勘察、调查，并作出事故认定书，被告朱某某负事故的全部责任，原告无责任，事故之后，经永寿县公安局交警大队原告垫付死者丧葬费26000元，原告车辆经永寿县公安局交警大队委托永寿县价格认定进行鉴定，车损为13287元，原告并承担了事故车辆技术鉴定费2000元。被告朱某某因涉嫌交通肇事罪被羁押于永寿县看守所。
原告所驾驶自己所有的陕A738**/陕DA5**挂重型半挂牵引车是于2015年4月份购买朱某甲车辆，但未办理过户手续。经查，陕D3G8**小轿车归被告成某某所有，由被告朱某某驾驶，该车由被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销部承保交强险及第三者责任险，为了维护原告的权益，故请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13287元及原告所垫付的丧葬费26000元，施救费3000元，并承担原告鉴定费2300元和因处理交通事故产生的其他损失2040元，共计46627元；2、判令被告承担原告车辆营运损失（以鉴定结论计算）；3、判令被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部承担以上费用，不足部分由被告朱某某、被告成某某承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：对事故发生的过程及责任划分无异议，交通费不合理，照片谁冲洗的，有无票据，待原告举证后再谈。
被告成某某辩称：我与被告朱某某之间系租赁关系，我不承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部辩称:对事实无异议,事故认定书我没有看到；原告车在修理厂，没有和我们一起定损，也不配合我们；垫付款26000元不认可，和我们没有关系；施救费不认可；交通费和照片冲洗费不在赔偿之列。并且成某某投保时登记为家用车辆，实际为租赁车辆，未如实陈述，故不予赔偿。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告各项损失如何确定；3、事故车辆的保险情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。
2、永寿县价格认证中心鉴定结论一份，证明原告车损情况。
3、车辆买卖协议一份，证明陕A738**已转让原告，原告享有诉权。
4、陕A738**车辆营运证一份，证明该车属营运车辆。
5、永兴修理厂发票一张，证明原告已承担了施救费。
6、永寿县物价局缴款单一张，证明已承担了鉴定费。
7、永寿县交警大队收据一张，证明原告向交警大队缴纳了预付款。
8、永寿县公安局收据一张，证明预付款一部分用于死者尸检费。
9、司法鉴定收据一张，证明原告承担了陕A738**/陕DA5**挂、陕D3G8**两辆车的鉴定费用。
10、收款收据一张，证明原告承担了鉴定时所需的冲洗照片费用。
11、永寿县交警大队强制措施凭证，证明因交通事故原告车辆被交警大队扣留。
12、永寿县交警大队返还物品凭证，证明陕A738**/陕DA5**挂于2015年12月16日被交警队放行。
13、运输合同一份及车辆通行票，证明陕A738**/陕DA5**挂事故之前的营运情况。
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部当庭提供了下列证据：
1、中国某某财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书一份，证明经保险公司定损为6100元。
2、损失照片三张。
3、保单抄件一份，证明事故车辆陕D3G8**在被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金为15万元，并投保了不计免陪。
关于原告提供的证据1，质证时被告朱某某无异议，被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部认为:事故责任认定不妥，但未提供相关证据，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供的证据3、4、9、11、12，质证时被告无异议，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供证据2、5、6、7、8、10、13，质证时被告认为：证据2系单方委托，鉴定结论过高；证据6单方委托鉴定费不认可；对证据5不认可，车辆是开走的；证据8中原告的垫付与本案无关；证据10没有加盖有效印章，不予认可；证据13与本案无关，与本案没有关联系。本院审查后认为：车损鉴定程序合法，内容真实，故对证据2、6予以采信；证7、8，系向交警队缴纳的安葬费，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信；证据10不符合形式要件，不予采信；证据13与本案无关联性，不作认定。
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部当庭提供的上述证据，质证时原告及其余被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月25日1时20分许，原告贠某某驾驶自己所有的陕A738**/陕DA5**挂重型半挂牵引车正常行驶在G312线1606KM+900M处时，由于被告朱某某驾驶被告成某某所有的陕D3G8**小轿车违规操作与陕A738**/陕DA5**相撞，造成两车受损，陕D3G8**车乘员黄某某死亡，其余人受伤，该事故经永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告朱某某负事故的全部责任，原告无责任。原告通过永寿县公安局交警大队垫付死者丧葬费、尸检费26000元，原告车辆经永寿县公安局交警大队委托永寿县价格认定进行鉴定，车损为13287元，原告向交警队缴纳了事故车辆物证司法鉴定费2000元，交通费酌定为600元。被告朱某某因涉嫌交通肇事罪被羁押于永寿县看守所。原告所驾驶自己所有的陕A738**/陕DA5**挂重型半挂牵引车是于2015年4月份购买朱某甲车辆，但未办理过户手续。
另查明，陕D3G8**小轿车归被告成某某所有，由被告朱某某驾驶，该车由被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销部承保交强险及第三者责任险，商业险保险金为15万元，投保不计免陪，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，原告所驾驶的陕A738**/陕DA5**挂重型半挂牵引车是于2015年4月份购买朱某甲的车辆，未办理过户手续，该车已交付使用，依据双方签订的车辆买卖协议，原告享有诉权。被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部作为肇事车辆的投保单位，在庭审当中的抗辩意见，属审查不严格，其抗辩理由不能成立，故应在该车辆参保的第三者责任商业险限额范围内对原告请求的车损13287元、施救费3000元予以赔偿。被告朱某某与被告成某某之间系租赁关系，但被告成某某未取得合法的营业资格，在租车过程中，对租车人及相关证件也未进行严格审查，发生本次事故具有一定的责任，对于原告的损失被告朱某某与被告成某某互负连带赔偿责任。原告请求的车损鉴定费300元、车辆物证司法鉴定费2000元、交通费酌定为600元，垫付款26000元，共计28900元，应由被告朱某某承担，被告成某某负连带责任。对于被告主张车损应以中国某某财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书定损，因被保险人未在确认书上签字，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司彬县营销服务部在陕A738**/陕DA5**挂重型半挂牵引车参保的第三者责任商业险限额范围内赔偿原告车损13287元、施救费3000元。
二、由被告朱某某赔偿原告车损鉴定费300元、车辆物证司法鉴定费2000元、交通费600元，垫付款26000元，共计28900元，被告成某某负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费966元，由被告朱某某承担，被告成某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安 菲