山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2520号
原告曹桠宁，女,汉族，学生，住沂水县。
法定代理人刘克勤（原告曹桠宁之母），女,汉族，居民，住址同上。
被告曹永帅，男，汉族，居民，住沂水县。
原告曹桠宁与被告曹永帅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桠宁法定代理人刘克勤，被告曹永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桠宁诉称，原告系刘克勤和被告曹永帅的婚生子女。2001年2月登记结婚，2011年5月25日刘克勤和被告曹永帅在沂水县民政局协议离婚。2012年2月23日变更协议，根据协议书的约定，女儿曹桠宁由刘克勤抚养，被告曹永帅每月给付抚养费300元，在每半年付清一次，女儿曹桠宁成年之前疾病、上学、结婚等重大原因所发生的费用由双方承担。协议签订后，被告曹永帅却没有支付过女儿的抚养费，对孩子不管不问，从未履行过做父亲的责任和义务。曹桠宁和刘克勤多次向曹永帅要抚养费，均以没钱为理由不给。原告现已上初三年级。今年就上高中。生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的三百元已远远不够原告生活和学习。刘克勤每月工资5000元，还房贷3800元，再加上各种生活费和孩子学习辅导费等，已力不从心。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故要求被告支付抚养费为每月2500元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十）。按照被告的工作收入情况和再婚家庭（曹永帅现任妻子系东方超市二店紫云阁老板）收入情况，被告完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来。请求依法判决：一、被告支付孩子抚养费（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十，暂算至起诉时止）共计22200元；二、请求判决被告每月增加抚养费为2500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹永帅辩称，一、原告监护人所诉不符合事实，1.原告监护人诉称“协议签订后，被告曹永帅却没有支付过女儿的抚养费，对孩子不管不问，从未履行过做父亲的责任和义务”不属实。事实上，答辩人2013年支付过一年抚养费，每年都为女儿曹桠宁续买中国平安人寿保险（保险合同号码：P117300002702947），每年都多次去学校看孩子，曾数次写信关心孩子，还多次给孩子零花钱及衣物，但因原告监护人的挑唆，孩子不理甚至仇视答辩人，使答辩人没有享受到真正意义上的探视权利。2.原告监护人诉称“曹桠宁和刘克勤多次向曹永帅要抚养费，均以没钱为理由不给”也不属实。事实上，2012年在沂水县公证处变更《离婚协议书》协议后，答辩人放弃了所有财产，净身出户，刘克勤及家人数次表示不再要抚养费了，后来，在看到答辩人生活好转后，出尔反尔索要抚养费。面对索要，答辩人从未否认过给抚养费，只是请求原告监护人暂缓支付，因为答辩人实在太困难了。二、原告监护人要求答辩人支付孩子抚养费（暂算至起诉时至）共计22200元，请求判决答辩人每月增加抚养费为2500元，并承担诉讼费用，无事实、无理由、无法律依据。1.原告监护人要求答辩人支付孩子抚养费（暂算至起诉时至）共计22200元，无事实。答辩人和原告监护人于2011年5月25日离婚，根据离婚协议，女儿曹桠宁归父亲抚养，母亲刘克勤享有探视权，必须支付抚养费。2012年2月23日，经沂水县公证处公证，双方自愿变更《离婚协议书》，离婚后到变更协议的这9个月，原告监护人没有支付给答辩人任何一点抚养费。从2012年2月23日到起诉时（2018年4月18日），除去2013年（抚养费已经支付），答辩人共5年零1个月未支付抚养费。综上所述，答辩人实际应支付孩子抚养费18300-2700（原告监护人应支付的抚养费）=15600元。2.原告监护人请求判决答辩人每月增加抚养费为2500元，并承担诉讼费用，无理由、无法律依据。1.在《离婚协议书》变更公证时，答辩人放弃所有财产，包括将沂水县高桥镇中心小学家属院的楼房给女方所有，实际上就是答辩人抵偿孩子抚养费之意，之所以又在公证书上写上支付抚养费每月300元，当时是答辩人考虑联络孩子的需要。目前，原告监护人已经违背自己在公众前的承诺（曾于2013年3月8日作出承诺，承诺高桥镇中心小学家属楼将来归曹桠宁继承所有，见证人张继芳等），将沂水县高桥镇中心小学家属院的楼房变卖还现（买主刘加涛）。2.原告监护人刘克勤，作为一名教师，有近六千元的工资收入，而且其名下有一栋高桥镇3间2层的沿街楼，可住可租（沿街楼估值超200万，房租每年4-5万）、高桥镇初中学校家属楼一栋（已卖）、五菱之光车一辆、本田飞度汽车一辆（车牌号：鲁Q9P1**）、沂水天成家园高档小区楼房一套及其他。作为孩子监护人，她既能够负担，又有很强的抚养能力。至于她房贷债务的问题，在当前沂水房价不断上涨的情况下，她既然敢买，说明那是她能够偿还的合理债务。另外，答辩人还数次看见原告监护人出入“汗蒸美容店”之类的场所，说明原告监护人生活宽裕。3.答辩人曹永帅家庭情况：父亲精神残疾二级，丧失劳动能力已经二十年（2017年末刚病逝）；母亲常年多病，生活异常困难（未享受低保待遇），家庭开支均由答辩人维持；2012年变更《离婚协议书》协议后，答辩人净身出户，一穷二白。2013年，工作调入沂水二中后，为解决住房问题导致目前还欠外债13万元之多。再婚后，现任妻子没有固定工作，靠干点小生意谋生，勉强度日，完全非原告监护人所形容、浮夸。事实表明，答辩人的生活负担沉重，生活窘迫。对于孩子的抚养费，答辩人希望遵循先前公正的协议，请求暂缓支付，至少是分期支付，或者在将来经济许可时直接打到女儿曹桠宁的银行卡里。综上所述，请求贵院依法公正、公平判决，驳回原告监护人对答辩人的不合理的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，原告监护人刘克勤与被告曹永帅协议离婚，离婚协议约定婚生女儿本案原告曹桠宁由被告曹永帅抚养，刘克勤支付抚养费。2012年2月23日，刘克勤与被告曹永帅经沂水县公证处公证；变更原告曹桠宁的抚养权，原告曹桠宁由刘克勤抚养。被告曹永帅支付原告抚养费每月300元。2013年3月15日，刘克勤与被告曹永帅协商同意用其学校家属楼3万元欠款利息折抵原告曹桠宁一年抚养费。刘克勤书写收到条一张，证明收到被告曹永帅一年抚养费3600元。原告曹桠宁已初中毕业，2018年9月将进入高中学习。现被告曹永帅为沂水县二中正式教师，自述每月工资四五千元左右。
以上事实，离婚协议书一份，离婚证一份，公证书一份，变更《离婚协议书》协议一份，收到条一份，证明书一份（抚养费与利息相抵）及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的抚养费在原告母亲与被告变更抚养关系协议时作了约定，被告作为不直接抚养原告的父亲应当自觉履行支付抚养费的义务，被告拖欠原告的抚养费已查明，被告应当支付原告2013年4月至2018年4月的抚养费18000元，原告的该项请求有理，本院予以支持。我国婚姻法规定：子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的生活水平确定。协议中约定被告每月支付原告抚养费300元。随着物价的上涨，原告的成长以及被告的收入的变化，适当的增加原告抚养费是合情理、合法的。但原告请求增加抚养费至2500元明显过高，本院予以调整。自2015年5月起，被告每月支付原告抚养费900元至原告年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告曹永帅于本判决生效之日起十日内支付原告曹桠宁自2013年4月至2018年4月的抚养费18000元。
二、被告曹永帅支付原告曹桠宁自2018年5月起至年满十八周岁时止每月抚养费900元（每半年支付一次，每年6月30日，12月31日支付原告）。
三、驳回原告曹桠宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告曹永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 泓
二〇一八年七月十八日
书记员 马海凤