江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0052号
原告过士俊。
原告郭秀英。
委托代理人高家顺（受上列原告共同委托）。
被告石云吉（曾用名石运吉）。
委托代理人孙永旺、薛芬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告过士俊、郭秀英与被告石云吉一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告过士俊（参加第一次庭审）及其与郭秀英的共同委托代理人高家顺，被告石云吉的委托代理人孙永旺（参加第一次庭审）、薛芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告过士俊、郭秀英共同诉称：2013年12月5日下午，石云吉将花圈二只放置在过士俊、郭秀英居住的锡山区东华公寓43号楼下，对过士俊、郭秀英恶意进行侮辱、诽谤。导致郭秀英旧病复发，花去部分医疗费。上述行为严重侵犯过士俊、郭秀英合法权益，故现要求石云吉对过士俊、郭秀英赔礼道歉，在东华公寓小区张贴道歉书为过士俊、郭秀英消除影响、恢复名誉；要求石云吉赔偿精神损害抚慰金50000元及郭秀英的医疗费5422.13元。
被告石云吉辩称：虽石云吉与过士俊、郭秀英女儿所经营的公司之间存在经济纠葛，工程款久催不决，但石云吉催讨款项的手段存在不妥，由此给过士俊、郭秀英造成的一些负面影响、心情上的不愉快表示歉意。关于侵权责任问题，石云吉维权手段虽不妥，但并未对郭秀英人身直接造成伤害，郭秀英现主张的医疗费系因自身疾病导致，与石云吉的行为无关；至于过士俊、郭秀英现主张的精神损害抚慰金，亦缺乏依据，石云吉的行为尚不足以导致过士俊、郭秀英受到严重的精神损害。综上，要求驳回过士俊、郭秀英的全部诉讼请求。
经审理查明：过士俊、郭秀英系夫妻关系，双方生育女儿过文美。过文美系江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司（以下简称锡山分公司）负责人；石云吉系苏州金洲华东钢管有限公司（以下简称金洲公司）的法定代表人。金洲公司与锡山分公司存在经济纠葛，因向锡山分公司催讨款项未果，故石云吉于2013年12月5日下午，将花园二只放置在过士俊、郭秀英居住的锡山区东华公寓43号楼下，对过士俊、郭秀英进行侮辱。至下午16时许，过士俊发现上述情况，经现场人员提醒，过士俊即报警。无锡市公安局锡山分局出警后，综合石云吉的陈述和申辩、被侵害人陈述、现场笔录、其他证人证言、物证、其他视听资料等证据，于2013年12月6日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定作出行政处罚决定书，决定给予石云吉行政拘留三日的处罚，并收缴石云吉持有的花圈二只。
又查明：郭秀英患有2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脂肪肝等疾病，2013年12月6日，郭秀英至无锡安国医药住院治疗，2013年12月11日出院。该院出院记录记载：“一天前患者郭秀英因情绪激动出现头晕头胀、胸闷心悸、恶心、无胸痛、无呕吐，伴全身乏力及全身酸痛，伴肢体麻木、视物模糊。测血压140／100mmHg。精神差，扶入病房…”。上述治疗期间，郭秀英花费医疗费合计5422.13元。
上述事实，有无锡市公安局锡山分局锡公（东）行罚决字（2013）3565号行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权；公民的名誉权受到损害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并要求赔偿损失。本案中，石云吉因自行催要锡山分公司结欠其经营的金洲公司款项未果，而至锡山分公司负责人过文美父母过士俊、郭秀英居住的小区放置花圈，该侵权行为侵害了过士俊、郭秀英的名誉权，亦违反了善良的民间风俗，故过士俊、郭秀英现主张权利，本院予以支持。涉及具体诉请：一、过士俊、郭秀英现要求石云吉对过士俊、郭秀英赔礼道歉，在东华公寓小区张贴道歉书为过士俊、郭秀英消除影响、恢复名誉。根据相关规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。本案中，石云吉放置花圈，确在东华公寓小区给过士俊、郭秀英造成了一定的负面影响，故本院对该项诉讼请求予以支持；二、过士俊、郭秀英要求石云吉赔偿精神损害抚慰金50000元及郭秀英的医疗费5422.13元。根据相关规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到损害，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案中，石云吉实施的侵权行为确给过士俊、郭秀英造成了精神损害并导致郭秀英住院治疗的事实，故应承担民事责任。涉及具体金额的认定，鉴于石云吉因其行为已由公安机关对石云吉作出拘留三日的行政处罚决定，应视为对过士俊、郭秀英的精神给予了一定的慰藉，结合本案实际情况，本院现酌定精神损害抚慰金5000元合理；涉及郭秀英另主张的医疗费，鉴于郭秀英患有2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脂肪肝等疾病，且于受侵害的次日（2013年12月6日）即住院治疗，结合就诊医院出院记录亦明确记载郭秀英因情绪激动出现头晕头胀、胸闷心悸、恶心等症状，故本院现认定郭秀英疾病复发与侵害行为确存在因果关系，即石云吉的侵权行为诱发了郭秀英的疾病复发。故郭秀英由此产生的医疗费5422.13元应由石云吉承担20%即1084.43元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、石云吉于本判决生效后十日内在无锡市锡山区东华公寓以张贴致歉信方式为过士俊、高秀云恢复名誉、消除影响（致歉信内容须经本院审核）。
二、石云吉应赔偿过士俊、郭秀英精神损害抚慰金5000元、赔偿郭秀英医疗费1084.43元，上述款项由石云吉于本判决生效后十日内支付。
三、驳回过士俊、郭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由过士俊、郭秀英负担260元，石云吉负担500元（过士俊、郭秀英同意其预交案件受理费由石云吉直接给付，本院不再退回。石云吉应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付过士俊、郭秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二０一四年七月一日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：
14０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
15０．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。