wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01151号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年7月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区，现居住于重庆市北部新区。因本案，2015年8月28日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月28日0时40分许，被告人朱某某在重庆市北部新区××家园××栋楼下，以人民币700元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）、净重量1克、5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重量0.4克，贩卖给李某某后，被公安机关当场捉获。
被告人朱某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人朱某某的户籍信息；被告人朱某某在公安机关的供述和辩解；证人林某某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；毒品称量笔录及照片；提取笔录；检材提取笔录；物证检验报告；扣押物品清单；通话清单；公安行政处罚决定书；毒资情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，将1.4克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月二日
书记员 李 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25341号
原告闫×，男，1970年7月22日出生。
被告陈×，女，1970年2月13日出生。
原告闫×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×及被告陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫×诉称，我与陈×于1995年相识，1996年2月27日登记结婚，1998年6月4日生有一子闫X1。婚后由于我们性格爱好、生活理念不同，经常发生矛盾冲突。特别是2005年她来北京后，不但不能体谅我工作辛苦，也不承担家庭责任，还经常挑起家庭矛盾，动手打人。不信任我正常的社会交往，以道听途说和捕风捉影怀疑我有不正当男女关系，她的行为彻底破坏了家庭的基本信任。我们自2011年11月起分居，她还在2010年5月和2012年9月起诉与我离婚。我本想拿出诚意恢复正常夫妻关系，但由于她仍如从前打人、诬陷，使我们的关系恶化。现我们分居达4年之久，夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，起诉要求：与陈×离婚；共同财产依法分割；婚生之子闫X1由我抚养，陈×每月支付子女抚育费2500元。
陈×辩称，闫×所述我们相识、结婚及子女的情况均属实，但我不认可他所述离婚理由，我虽然起诉过两次离婚，但亦只是冲动。现在孩子上高二，面临高考，我觉得现在离婚对孩子影响很大。目前我与闫×虽然分居，但是还是能够沟通的，为了孩子的学业，现我不同意离婚。
经审理查明，闫×与陈×于1995年相识，1996年2月27日登记结婚，1998年6月4日生有一子闫X1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾。现陈×明确表示不同意离婚，并愿与闫×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，闫×与陈×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，闫×应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回闫×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，闫×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张璐萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3664号
原告董宏海。
委托代理人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
被告张莲英。
原告董宏海诉被告张莲英排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告董宏海及其委托代理人叶容华、被告张莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏海诉称，原告系上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租人，被告系原告前妻，双方于2014年9月16日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，但未对上述房屋进行处理。现原告作为承租人对上述房屋行使居住使用权，却遭到被告的妨碍，原告多次报警并经居委协调均未果，故诉至法院，要求被告排除原告对系争房屋行使居住权的妨碍。
被告张莲英辩称，不同意原告的诉请，被告没有对原告构成妨碍，是原告自己离家出走。系争房屋是被告1996年出资人民币8万元购买的使用权房屋，承租人是原告，房卡上登记了原、被告及案外人刘某的名字。系争房屋有一大一小两间房，小房间不到10平方米，大房间15、16平方米。起初系争房屋内只有原、被告二人的户口，2000年左右原告强行将其女儿户口迁入，因原告父女二人与被告发生过冲突，二人就搬出去居住至今没有回来。如果判决原告住进系争房屋，被告只同意原告住小间，但原告女儿的户口要迁走，或者两套房屋卖掉，由两人平分售房款。
经审理查明，原、被告于1984年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因原告女儿患病并常有危及生命安全的行为发生，被告对此难以忍受，双方逐渐产生矛盾，原告遂携女儿搬离系争房屋。被告多次起诉离婚，本院于2014年9月16日判决双方离婚，系争房屋未作处理。系争房屋有16.60平方米、10平方米两个房间，根据2008年4月30日颁发的《上海租用居住公房凭证》，房屋租赁户名为原告，附注处载有被告及案外人刘某的姓名。离婚判决生效后，双方在原告能否入住系争房屋问题上产生争执，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第24805号民事判决书、《上海市租用居住公房凭证》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告是系争房屋承租人这一事实已由《上海租用居住公房凭证》佐证，原告据此对系争房屋享有合法的居住使用权利。但从双方离婚经过来看，双方在共同生活期间已产生较大矛盾和争执，自行解决未果，原告才另居他处至今。现双方已经离婚，再共同居住于同一房屋内于情于理均属不妥，如原告再住回系争房屋显然不仅不利于双方纠纷的化解，反而可能激化矛盾，不符合原、被告各自的根本利益，也不利于社会的和谐稳定。因此，本院对原告要求排除被告对入住系争房屋妨害的诉讼请求，不予支持。根据本案的实际情况，被告作为系争房屋的实际使用人应对原告的居住权益给予经济补偿，结合系争房屋所处区域内同类房屋租赁的市场价格，本院酌定被告每月补偿原告居住权益损失人民币1，000元。被告提出的其他房屋在本案中一并处理以及分割系争房屋出售款的要求，不属于本案审理范围，且双方也无法达成一致意见，本院不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告董宏海要求被告张莲英排除对上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋行使居住权妨害的诉讼请求；
二、被告张莲英于本判决生效之日起每月补偿原告董宏海人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第277号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被告余金顶，男，1960年10月9日出生。
被告赵法伟，男，1966年7月24日出生。
被告陈英伟，男，1970年6月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告余金顶、赵法伟、陈英伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初字第233号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人朱仓海，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月31日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人朱仓海犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2016年10月12日中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭益生、朱帜参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人朱沧海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日18时许，被告人朱仓海与邻居彭菊英因发生纠纷，从家中拿出一支被改装过的射钉枪出来威胁彭菊英，后被劝开。彭菊英亲属报警，民警赶到朱仓海家中，查获了朱仓海用来威胁彭菊英的被改装过的射钉枪，另还查获了朱仓海持有的一支气枪。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：被改装过的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；气枪为以高压气体为动力，利用管状器具发射铅制弹丸的枪支。
另查明：本院于2016年9月2日委托双峰县司法局对被告人朱仓海是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2016年9月18日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人朱仓海具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱仓海在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、评估意见书等书证，证人彭菊英等人的证言，被告人朱仓海的供述和辩解，提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱仓海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用器具管状发射弹丸的枪支一支，以高压气体为动力，利用管状器具发射铅弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱仓海到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱仓海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人朱仓海可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱仓海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱仓海应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 朱 帜
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第204号
原告石XX，女，汉族，1979年8月19日出生，住桂林市象山区XX。
被告徐X，男，汉族，1981年12月24日出生，住址同上。
原告石XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告石XX到庭参加诉讼，被告徐X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石XX诉称，原被告于2012年2月29日在桂林市象山区人民政府民政局登记结婚，2012年5月31日生育儿子徐石恩，婚后双方并未真正建立夫妻感情，XX，原告认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，夫妻双方互相关心，互相照顾。但被告在结婚之后并未珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告诉至贵院，要求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生子徐石恩随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告石XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，拟证实原被告夫妻事实；2、证明一份，拟证实原被告居住情况；3、出生医学证明一份，拟证实婚生子身份情况；4、接处警记录，拟证实被告打原告的事实；5、离婚协议书一份，拟证实被告曾承诺愿意离婚。
被告徐X未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告石XX与被告徐X2002年经人介绍认识并恋爱，于2012年2月29日登记结婚，于同年5月31日生育一子徐石恩。婚初原、被告感情一般，但近年来双方经常发生争吵。原告称，被告近年来吸毒并有暴力倾向，经常无故殴打原告，故导致夫妻感情破裂。2013年2月3日，原被告签订《离婚协议》一份，内容主要为，原被告感情已破裂，双方自愿离婚，婚生子徐石恩随原告生活，被告有权探视，另被告自愿无条件净身出户。后因被告反悔，原被告双方未去办理离婚登记手续。同年3月23日，被告因欠有外债，回家与原告发生争执，在争执过程中动手打了原告，但并未造成原告受伤。原告当即报警，110民警到现场进行了调解。另查明，原告石XX婚前于2009年1月14日按揭购买了位于桂林市象山区XX房一套（房产证号为：桂林市房权证象山区字第**号，房屋所人权人为：石XX）。原、被告婚后共同居住于该房屋中。
本院认为，原告石XX与被告徐X系经过长时间的自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻感情基础，虽近年来原被告发生一些争吵，但双方并未有原则性的矛盾，原被告虽曾于2013年2月3日签订《离婚协议》，但该份《离婚协议》系在原被告双方发生争吵的情况下所签订，且后因被告反悔而并未实际履行。而原告所称的被告存在吸毒及暴力倾向的问题，因原告提供的桂林市公安局象山分局南门派出所接处警记录不足以证明该主张，故对原告该陈述本院不予采信。综上，本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石XX与被告徐X离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年六月十三日
（代）书记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第204号
原告石润秀，。
被告徐祥，。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告石润秀与被告徐祥2002年经人介绍认识并恋爱，于2012年2月29日登记结婚，于同年5月31日生育一子徐石恩。婚初原、被告感情一般，但近年来双方经常发生争吵。原告称，被告近年来吸毒并有暴力倾向，经常无故殴打原告，故导致夫妻感情破裂。2013年2月3日，原被告签订《离婚协议》一份，内容主要为，原被告感情已破裂，双方自愿离婚，婚生子徐石恩随原告生活，被告有权探视，另被告自愿无条件净身出户。后因被告反悔，原被告双方未去办理离婚手续。同年3月23日，被告因欠有外债，回家与原告发生争执，在争执过程中动手打了原告，但并未造成原告受伤。原告当即报警，110民警到现场进行了调解。另查明，原告石润秀婚前于2009年1月14日按揭购买了位于桂林市象山区上海路29号兴进中央尊馆3栋4-2-2号房一套，该房房产证号为：桂林市房权证象山区字第××号，房屋所人权人登记在原告名下。原、被告婚后共同居住于该房屋中。
本院认为，原告石润秀与被告徐祥系经过长时间的自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻感情基础，虽近年来双方发生争吵，但并未有原则性的矛盾。而原告所称的被告存在吸毒及暴力倾向的问题，因原告提供的桂林市公安局象山分局南门派出所接处警记录不足以证明该主张，故对原告该陈述本院不予采信。综上，本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石润秀与被告徐祥离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告石润秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年九月十三日
兼书 记员 蒙晓霞
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行终38号
上诉人（一审原告）孔有利，男，1966年9月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区顺成大街15号。
法定代表人于长雷，镇长。
委托代理人貟振，男，北京市顺义区马坡镇人民政府干部。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人孔有利因行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第156号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”被上诉人于2011年10月12日拆除上诉人家1575平方米彩钢房，上诉人曾于2012年9月12日针对被上诉人的拆除行为向一审法院提起行政诉讼，故其最迟应于2012年9月12日前已经知晓被上诉人的强制拆除行为，其提起本次行政赔偿诉讼已经超过两年时效。且，上诉人曾于2012年10月15日针对涉诉的1575平方米彩钢房及彩钢房内550棵果树向一审法院提起行政赔偿之诉，一审法院于2013年11月11日作出了（2012）顺行初字第124号行政赔偿判决书，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年12月29日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行终字第29号行政赔偿判决书，驳回上诉人上诉，维持了一审判决，上诉人现再次针对涉诉的1575平米彩钢房及550棵果树提起行政赔偿之诉，属于重复起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项规定，裁定驳回孔有利的起诉。
孔有利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条的规定，本案提起的是行政诉讼，同时提出赔偿请求，又涉及宅基地不动产，诉讼时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审法官歪曲法律，错误认定本案已超时效，本案起诉时间为2015年8月24日，显然在2011年10月12日以后的20年以内。本案中所涉及的被上诉人违法侵权行为�上诉人诉讼请求针对的是被上诉人因承担的民事侵权责任，含赔偿损失一项。依《侵权责任法》第十五条的规定，提起诉讼是依法行使自己的公民权利。2011年10月12日，被上诉人违法强拆上诉人家1575平方米彩钢房，550棵果树，损害1575平方米宅基地使用权，理应承担侵权责任。以前并未诉讼过，非一审法官认定的重复起诉。上诉人认为与上诉人有关联的案件（2012）顺行初字124号判决书和（2014）三中行终字第29号判决书针对的是被上诉人承担行政强拆之行政责任的赔偿，即案中所言的国家赔偿即所称的行政赔偿，一审法官混淆了强拆行为中被上诉人应承担的民事侵权责任与被上诉人应承担的行政赔偿责任。同时一审法院适用法律错误，另外，上诉人将财产损失证据交予了一审法院，一审法院未启动正常审批程序，未依法评估鉴定。现上诉请求撤销一审裁定，重新审判�持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，上诉人于2012年10月向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人对涉诉的1575平方米彩钢房及彩钢房内550棵果树向进行行政赔偿，一审法院作出（2012）顺行初字第124号行政赔偿判决书，判决驳回了上诉人的诉讼请求。该判决被本院以（2014）三中行终字第29号行政赔偿判决书维持。现上诉人再次针对涉诉的1575平米彩钢房及550棵果树提起行政赔偿之诉属于重复起诉。因此一审法院裁定驳回孔有利的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 朱 小 皙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙森森书�记员孙利
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4980号
申请执行人宁波嘉德座椅有限公司
被执行人宁波市鄞州琪悦工贸有限公司，组织机构代码66849005-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03870号，依法向被执行人宁波市鄞州琪悦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州琪悦工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州琪悦工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州琪悦工贸有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××16的存款人民币250925.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔优南
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第17号
上诉人（原审原告）姚希跃，男，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）霞浦县人民政府，住所地福建省霞。
法定代表人颜谋元，县长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所实习律师。
上诉人姚希跃因诉被上诉人霞浦县人民政府不履行土地登记发证法定职责上诉一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚希跃，被上诉人的委托代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合受案条件。本案原告申请土地登记的时间是1988年9月26日，在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，且原告之后也未向被告申请。因此，对原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《》第第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告姚希跃的起诉。
原审原告姚希跃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人履行房地产行政登记发证职责，确定上诉人坐落于霞浦县松城镇万贤街县东街136号房地产土地使用权面积154.76平方米，依法颁发给上诉人合法申请登记的房地产土地使用权证。理由：1、原审认定上诉人申请土地登记时间为1988年9月26日属认定错误，上诉人在1991年1月、4月还向登记部门提交相关的申请材料；2、霞浦县政府、国土局行政审批时间是2004年5月27日，应以该时间作为上诉人权利受到侵害的起算时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，应按二十年的诉讼时效来计算；3、事实上，上诉人依法申请登记房地产，霞浦县政府、国土局、房管局均已登记在册，2004年5月27日土地登记审批表审查时，应当依法及时颁发产权证给上诉人。重复进行房地产权申请登记没有理由，被上诉人也没有提出。
被上诉人答辩认为，上诉人申请登记的时间为1988年9月26日，是否属于受案范围应以该时间作为判断时点。2004年5月被上诉人虽然进行了再次审查，但欠缺的材料仍未补齐，这之前上诉人已将房屋出卖。因此，上诉人申请登记是在行政诉讼法施行之前，当时法律没有规定法院受理此类案件，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。本案上诉人姚希跃向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是：判令被告颁发坐落于霞浦县东街府前路337-2号至338号之间，原霞浦县松城镇万贤街136号（原县东街41号前座即县东街136号）已经办理完结但未发放给原告的合法土地使用权证，土地使用权面积129.91平方米。经审查，上诉人姚希跃于1988年9月26日向被上诉人霞浦县人民政府的职能部门霞浦县国土资源局提出土地登记申请，但被上诉人一直未向上诉人颁发权属证书。上诉人不服，于2014年提起本案诉讼。本院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理……”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人于1988年提出土地登记申请，至2014年才提起本案诉讼，不符合上述法律规定的三个月起诉期限，亦超过第四十二条规定的“20年”最长保护时效。对上诉人的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，结论正确，本院予以维持。上诉人认为，上诉人于1991年仍向被上诉人提交了登记的相关材料，2004年被上诉人的工作人员仍在《土地登记审批表》上签署审批意见，其权利受侵犯的时间应从2004年起计算。本院认为，2004年被上诉人工作人员仅在《土地登记审批表》的“备注”一栏签署个人意见，属于内部行为，对外被上诉人并没有作出登记发证行为，并没有改变其不作为的状态。上诉人提起本案诉讼要求被上诉人履行土地登记发证职责，其权利被侵犯时间应从1988年上诉人提交申请被上诉人在法定期限内不予答复时开始计算。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人认为上诉人不符合起诉条件的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第17号
上诉人（原审被告）西宁市城中区建设局。
法定代表人张志煜，该局局长。
委托代理人董国强，该局副局长。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马乃比，男，东乡族。
委托代理人张莉，兰州市长海律师事务所律师。
委托代理人吴贵文，兰州市长海律师事务所律师。
上诉人西宁市城中区建设局因马乃比请求确认其强制拆除行为违法一案，不服西宁市城中区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人西宁市城中区建设局的委托代理人董国强、张蓉、被上诉人马乃比及其委托代理人张莉、吴贵文到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人西宁市城中区建设局又当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故裁定如下：
准许上诉人西宁市城中区建设局撤回上诉，当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西宁市城中区建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福才
审判员 金爱萍
审判员 丁笑曦
二〇一五年二月五日
书记员 马春梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇博义路64号。。
负责人曾斌，行长。
被执行人黄学东，男，汉族。
被执行人黄利雄，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄学东、黄利雄金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）惠博法民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年11月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄学东、黄利雄支付借款本金23887.99元，受理费289元，并承担本案执行费263元。本院现已立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄学东、黄利雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄学东、黄利雄确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1572号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高碧君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1543号
原告：黑龙江祥达律师事务所，住所地铁力市司法局。
主要负责人：于宝祥,职务主任。
被告：铁力市玉梅农机销售有限责任公司，住所地铁力市西河砖厂西侧哈伊公路南。
法定代表人：张玉梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：张伟鑫，男，该公司副总经理。
原告黑龙江祥达律师事务所与被告铁力市玉梅农机销售有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告黑龙江祥达律师事务所于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告黑龙江祥达律师事务所撤诉。
案件受理费281.00元,减半收取计140.50元由原告负担。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16729号
原告胡某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某某，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，于2015年4月20日登记结婚。婚后被告性情大变，经常吵架，甚至辱骂原告父母，拒付生活费；在原告不知情的情况下，用共同收入偿还被告婚前房屋按揭款，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.原被告的共同收入155000元，由原、被告平均分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告起诉的事实不属实，原被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年10月，原、被告相识后恋爱。2015年4月20日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月十日
书记员 李玉洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆业，男，1956年5月1日出生，汉族，北京市木材公司退休职工。
委托代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大兴区安定镇徐柏村经济合作社。住所地：北京市大兴区安定镇徐柏村。
法定代表人：白俊国，社长。
李庆业因与北京市大兴区安定镇徐柏村经济合作社（以下简称徐柏村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）二中民终字第16792号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李庆业及其委托代理人刘忠诚到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李庆业申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，依法提审本案或指令再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审法院判决认定超出了被申请人的诉讼请求范围，损害了再审申请人的合法权益；认定“现徐柏村合作社要求解除与李庆业签订的土地租赁合同，应视为双方协商一致解除合同”事实不清；认定“综合考虑酌情确定徐柏村合作社给付李庆业补偿款1535122.5元”没有法律依据，也是严重的不公正，违反了民法公平原则的。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人徐柏村合作社未参加法庭询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于李庆业提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，在实际履行过程中，李庆业未按照合同约定的时间向徐柏村合作社足额交纳租金，其行为构成延迟履行合同主要债务之情形。后经徐柏村合作社申请，北京市大兴区安定镇徐柏村调解委员会对李庆业延迟交纳租金纠纷进行调解，但李庆业仍未按照编号为兴安民调字第3号人民调解协议书中的内容向徐柏村合作社交纳租金，其行为构成了延迟履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行之情形，此时徐柏村合作社起诉要求解除其与李庆业签订的合同，有事实和法律依据。因李庆业至今仍占有涉案土地，故对李庆业关于不应承担其与徐柏村合作社发生纠纷后的租金的上诉主张，二审法院不予支持。李庆业未按照合同约定履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，是徐柏村合作社与李庆业解除合同的根本原因。故一审法院在判令合同解除后，酌情确定由徐柏村合作社给付李庆业部分补偿的处理并无不妥，对此二审法院不持异议。李庆业关于徐柏村合作社应当按照评估报告中所列金额对其补偿的上诉意见，没有法律依据，二审法院不予支持。最终判决驳回了李庆业的上诉，维持了一审判决。
本院认为，关于李庆业提出的一、二审法院判决认定超出了被申请人的诉讼请求范围，损害了再审申请人的合法权益；认定“现徐柏村合作社要求解除与李庆业签订的土地租赁合同，应视为双方协商一致解除合同”事实不清；认定“综合考虑酌情确定徐柏村合作社给付李庆业补偿款1535122.5元”没有法律依据，也是严重的不公正，违反了民法公平原则的申请再审理由问题，本院认为，二审法院以上的判决理由和结果并无不当。关于合同解除后的法律后果，法院依照法律规定和本案实际情况，尤其是李庆业占有涉案土地，且提出解除合同必须满足的前提条件即最低补偿300万元的情况下，作出的徐柏村合作社给付李庆业补偿款的一并处理并无不当。关于补偿款数额问题，因李庆业主张的地上建筑物未取得规划审批手续并使用多年，且被申请人不同意赔偿的情况，法院根据评估结果按照50％的比例确定补偿款数额，亦无不妥。
本院指出，再审申请人李庆业提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合一、二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案实际情况来看，再审申请人李庆业提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人李庆业的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆业的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第914号
原告李长容。
被告邓子东。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金洲路36号金州大厦。
代表人邢云龙，该公司经理。
原告李长容与被告邓子东、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李长容到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，被告邓子东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长容诉称，2014年4月5日20时50分，被告邓子东驾驶桂A×××××号小型普通客车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路南梧段1439KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂A×××××号小型普通客车前部与前方向同车道刚发生事故的由原告驾驶的桂G×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成桂A×××××号小型普通客车前部，桂G×××××小型普通客车尾部不同程度损坏的财产损失道路交通事故。事故发生后，广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队于2014年4月6日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告邓子东承担事故全部责任，原告李长容无责任。原告因本次事故造成桂G×××××小型普通客车车辆维修费用15833元，被告驾驶的桂A×××××号小型普通客车购买有强制险，保险单号为11427003900002332943，且在保险期间内。事故发生后，被告邓子东已赔偿原告3000元维修费，尚欠12833元未赔偿。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《道路交通安全法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决两被告共同赔偿原告车辆维修费12833元，其中由被告保险公司在强制险范围内承担，不足部分由被告邓子东承担。
原告李长容对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告基本情况；
2、广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件1份，证明本次事故发生时间、地点、经过，肇事车辆保险情况及事故认定；
3、《广西增值税普通发票》复印件3张，证明原告驾驶的桂G×××××小型普通客车因本次事故车辆维修费用共计15833元；
4、广西华源汽车销售服务有限公司出具的《桂G×××××车辆尾部维修费用说明》复印件1份，证明原告已经支付车辆维修费；
5、广西华源汽车销售服务有限公司《维修单》及武鸣县农村信用合作联社的《电汇凭证》复印件各1份，证明桂G×××××小型普通客车车辆维修的支出。
被告邓子东未作答辩亦未向本院提供任何证据。
被告保险公司未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？
综合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月5日20时5分，被告邓子东驾驶桂A×××××号小型普通客车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路南梧段1439KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂A×××××号小型普通客车前部与前方向同车道刚发生事故的由原告驾驶的桂G×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成桂A×××××号小型普通客车前部，桂G×××××号小型普通客车尾部不同程度损坏的财产损失道路交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邓子东驾驶机动车时违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的原因，负事故的全部责任；原告李长容无责任。
另查明，事故发生时，桂G×××××小型普通客车的车主是案外人韦玉珍，原告是借用该车来使用，事故发生后，该车被拖送到广西华源汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用是案外人何录支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓子东、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件：第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第二、有明确的被告；第三、有具体的诉讼请求；第四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可知，原告必须与案件的审理结果具有直接的利害关系，本案中，事故发生时，原告李长容仅是桂G×××××号小型普通客车的驾驶人，不是该车的车主，且桂G×××××号小型普通客车的维修费用亦不是其支付，与本案的审理无直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李长容的起诉。
案件受理费121元，退回原告李长容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春园
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执613号
申请执行人梁淑芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县小泊头镇小泊头村东街。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人梁淑芳与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12171号
原告：龚美琥，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：张利英，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告龚美琥与被告张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚美琥到庭参加诉讼。被告张利英经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款37,000元并支付逾期利息(以37,000元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算自2016年12月29日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月28日被告因家里需要资金周转向原告借款37,000元，原告当天交给被告现金20,000元、工商银行ATM上转账17,000元，被告收到钱后当场出具了借条，借条约定借款期限两个月，借款期间内未约定利息，被告口头承诺会给几千块钱的好处费，借条约定逾期还款则被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告未还，原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月28日出具借条一份，载明被告向原告借款37,000元，包括转账交付17,000元、现金交付20,000元，约定于2016年12月28日前归还，并约定逾期利息按照同期贷款利率四倍计算。当日原告转账给被告17,000元。由于被告未归还其余借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告称双方约定的利率超过法律规定，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利英应于本判决生效之日起十日内返还原告龚美琥借款37,000元；
二、被告张利英支付原告龚美琥上述借款的逾期利息(以37,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年12月29日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张利英负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初739号
原告：金学说，男，1938年1月4日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：池哲珍（系原告金学说外孙），男，1985年9月13日出生，住吉林省龙井市。
被告：高清文，男，1971年3月26日生，住龙井市。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：蒋烨菇，女，1984年10月18日生，住龙井市。
第三人：金海山，男，1968年4月20日生，户籍所在地福建省厦门市。
原告金学说与被告高清文、蒋烨菇，第三人金海山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学说及其委托代理人池哲珍、被告高清文及其委托代理人许洪伟、被告蒋烨菇到庭参加诉讼,第三人金海山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学说向本院提出诉讼请求：一、要求解除金海山与高清文签订的房屋买卖合同并返还房屋、果树、后山。二、请求法院判令高清文协助金学说办理房屋过户手续。事实与理由:2016年7月14日，第三人金海山和高清文签订《房屋买卖合同书》，约定将原告所有的位于龙井市老头沟镇文化村的房屋及果树地以16万元的价格卖给高清文。先支付3万元定金，余款于2017年2月5日全部付清。原告收取3万元定金后，已把房屋所有权变更到高清文名下，高清文拒付剩余房款。
高清文辩称：1、高清文与蒋烨菇不是夫妻关系，房屋买卖与蒋烨菇无关。2、2016年7月24日房屋买卖合同有效，并且已经履行完毕，不存在解除问题。3、双方签订的房屋买卖合同应为附条件的买卖合同，金学说给高清文办理了房屋过户手续。合同履行完毕后，标的物已全部交付，并履行了变更手续，该合同不存在解除事由。
蒋烨菇辩称：房屋买卖合同书中担保人的签字是我签的，但我与高清文不是夫妻关系，我不应当承担法律责任。
金海山未在法定期限内向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2016年7月24日，金海山与高清文签订房屋买卖合同书。合同约定金海山将位于龙井市老头沟镇文化村的房屋，后山、果树地以16万元的价格卖给高清文，由蒋烨菇进行担保。并约定高清文先预付3万元定金，金海山将房产证交给高清文；若高清文于2017年2月5日前未付清剩余房款则合同解除，金海山不归还定金3万元，高清文需将房产证和房屋、后山、果树返还给金海山；如金海山不能收取钱款，由妹妹金善姬代收。2016年7月24日，高清文支付了3万元定金。证人黄俊、王锡龙及金善姬的证言证实，高清文已于2017年初支付了合同约定的全部款项。2017年3月2日，金海山和高清文到龙井市老头沟镇铜佛寺林业站进行林地过户，该林地（2012年林相图细鳞河区域42林班41小班内面积4.68公顷林地）于2017年3月2日当日更名为高清文。2017年4月20日，金学说及妻子孙松竹协助高清文到龙井市老头沟房产管理所办理了房屋所有权转移登记。
原告金学说提交的身份证复印件一份、房屋买卖合同书原件一份、经营范围内其他单位或个人林木权属认定情况表一份。高清文提交的房屋买卖合同书复印件一份，房屋过户手续凭证4页，龙井市老头沟镇铜佛寺林业站证明一份，证人证言二份。本院出具的金善姬调查笔录。
本院认为，金海山与高清文达成的买卖合同是双方的真实意思，且已实际履行，合同合法有效。金学说提出高清文没有付清全部价款要求解除房屋买卖合同并返还房屋、后山及果树的诉讼请求，本院认为，金学说同意委托金海山出售房屋，且金学说及其妻子孙松竹已协助高清文办理了房屋所有权转移登记并实际交付，故对原告金学说主张的返还房屋的诉请不予支持。合同中约定的”后山”原所有权人为金海山不是金学说，原告金学说对该部分合同标的物无权主张。龙井市老头沟镇铜佛寺林业站出具的经营范围内其他单位或个人林木权属认定情况表显示，0.8公顷果树地在金学说名下。但”此表是根据1984年林相图制作，”果树”及”果树地”现状不明，金学说未申请对果树的具体位置、面积进行现场勘验，应承担举证不能的不利后果；金海山已将出售房屋、后山、果树的事实告知了金学说，金学说也知晓出售价格。结合证人黄俊、王锡龙、金善姬的证言证实高清文已支付全部价款，且金学说未能提供证据证明高清文存在欠款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。故对金学说提出的解除房屋买卖合同并返还房屋、后山、果树的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金学说的诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由原告金学说承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于季伟
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一七年十二月一日
书记员 金星海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03907号
原告石某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理石某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石某某负担。
审判员 刘建海
二〇一五年十一月四日
书记员 宋霄楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初129号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月17日该分局依法对其变更强制措施为取保候审，2016年4月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人苏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人苏某甲及淮南市潘集区法律援助中心接受其申请指派的辩护人裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年6月4日10时，淮南市潘集区架河镇新圩村村民高秀云在淮南市第五人民医院因病去世，高秀云丈夫苏焕业、儿女苏多守、苏某甲、苏某乙等人认为是医疗事故，要求医院为高秀云的死亡负责，并进行赔偿，后谈判未果。苏某甲、苏焕业、苏某乙、许某乙等人于6月4日至6月8日期间，多次在淮南市第五人民医院大厅、住院部等处焚烧冥纸、拒绝移走高秀云遗体、打砸办公室桌椅，在住院部大吵大闹并辱骂、围堵医务人员及院方律师，严重扰乱医院的正常工作秩序。
另查明：经本院委托淮南市潘集区司法局进行社区矫正适用调查评估，苏某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、出警经过、抓获经过、淮南市第五人民医院报案材料及情况说明、人民调解协议书，证人王某甲、王某乙、李某、周某、许某甲、苏某乙、许某乙证言，社会影响评估意见书，视听资料执法记录仪视频光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲伙同他人在淮南市第五人民医院聚众扰乱社会秩序，致使医院正常工作无法进行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人属积极参加者，在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑意见，本院予以采纳，且被告人符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽娟
附有关法律条款如下:
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第72号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2012）定民初字第132号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年八月六日
书 记 员 范虎龙
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第72号
申请人盛金戌。
被执行人门金柱。
本院在执行申请人盛金戌与被执行人门金柱返还原物纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2668号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第49号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，渔民，住龙口市。2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局取保候审。
被告人胡某甲，男，1969年4月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，渔民，住龙口市。2012年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人于某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人胡某甲及其辩护人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2012年8月26日23时许，河北籍被害人王某某得知其所有的冀乐渔XXXX号渔船在龙口开发区屺姆岛海域被屺姆岛村渔民胡本用的XXXX号渔船撞坏，遂驾驶冀乐渔XXXX号渔船到事发海域进行查看。被告人胡某甲驾驶鲁龙渔XXXXX号渔船在事发海域附近拉网作业，被害人王某某到达后驾船靠近胡某甲的渔船时，两船发生刮蹭。被告人胡某甲便驾驶鲁龙渔XXXXX号渔船追逐、拦截冀乐渔XXXX渔船。期间，被告人胡某甲通过对讲机、手机联系被告人胡某某等人驾船出海帮助其拦截冀乐渔XXXX号渔船。2012年8月27日2时许，冀乐渔XXXX号渔船停靠到龙口开发区央格庄码头后，被告人胡某甲指使其手下船员刘某某、陈某某、杨某某三人向冀乐渔XXXX号渔船投掷砖块。被告人胡某某驾船赶到央格庄码头后，其船上的胡某、胡柏二人也向冀乐渔XXXX号渔船投掷砖块。而后，被告人胡某甲和胡某某分别驾船撞击冀乐渔XXXX号渔船，将冀乐渔XXXX号渔船的船右舷、舵楼右侧部位撞坏。经龙口市价格认证中心认证，冀乐渔XXXX号渔船受损修复价值为人民币32552元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某、胡某甲任意损毁公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对二被告人予以判处。
被告人胡某某、胡某甲对公诉机关的指控及提交的证据均无异议。
被告人胡某甲的辩护人辩称，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从宽判处。
经审理查明，2012年8月26日23时许，冀乐渔XXXX号渔船所有人王某某得知其船在龙口开发区屺姆岛海域被屺姆岛村渔民胡本用的XXXX号渔船撞坏，遂驾驶冀乐渔XXXX号渔船到事发海域进行查看，与正在拉网作业的被告人胡某甲驾驶的鲁龙渔XXXXX号渔船发生刮蹭。被告人胡某甲即驾驶鲁龙渔XXXXX号渔船追逐、拦截冀乐渔XXXX渔船。期间，被告人胡某甲通过对讲机、手机联系被告人胡某某等人驾船出海帮助其拦截冀乐渔XXXX号渔船。2012年8月27日2时许，冀乐渔XXXX号渔船停靠到龙口开发区央格庄码头后，被告人胡某甲指使其船员刘某某、陈某某、杨某某三人向冀乐渔XXXX号渔船投掷砖块。被告人胡某某驾船赶到央格庄码头后，其船上的胡某、胡柏二人也向冀乐渔XXXX号渔船投掷砖块。而后，被告人胡某甲和胡某某分别驾船撞击冀乐渔XXXX号渔船，将冀乐渔XXXX号渔船的船右舷、舵楼右侧部位撞坏。经龙口市价格认证中心鉴定，冀乐渔XXXX号渔船受损修复价值为人民币32552元。被告人胡某某于案发当日主动到公安机关投案。
案发后，被告人胡某甲、胡某某与王某某就本案的民事部分自愿达成赔偿谅解协议，二被告人一次性赔偿王某某人民币20万元，王某某请求法院对二被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：书证；现场勘验检查工作记录；鉴定结论；被害人王某某陈述；证人张某某、唐某某、李某某、邹某某、陈某某、刘某某、杨某某、胡某等人的证言；被告人胡某某、胡某甲的供述及其户籍证明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某甲任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、胡某甲均系初犯，当庭自愿认罪，能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一三年一月七日
书记员 刘江龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第49号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何道明（绰号：么弟），男，1991年1月10日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）739号起诉书指控被告人何道明犯故意毁坏财物罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员单牧出庭支持公诉，被告人何道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2011年10月24日4时许，被告人何道明因其在海口市坡博村博巷路玉沙网吧丢失了一辆电动车，要求该网吧老板陈永文赔偿，但遭到拒绝。2011年10月28日凌晨1时许，何道明、刘明坤、陈开权、曾维康、叶绵亮、黄敬、韦亨健、何道亮、王文超、王泰锋及“么空”、“万宁仔”、“瘦仔”等十三人分别坐辆电动车到海口市坡博村公庙戏台集合，当日2时许，何道明等十三人来到玉沙网吧附近，在何道明的指挥分工下，对网吧内的电脑显示器进行打砸，共毁坏网吧内电脑显示器十四台和一扇玻璃门。刘明坤等十人在玉沙网吧内打砸几分钟后，一起逃回海口市龙昆南路何道明的烧烤店内。经鉴定，被砸坏的电脑显示器十四台和一扇玻璃门等物品价值人民币6906元。公诉机关认为被告人何道明伙同他人故意毁坏财物，造成价值人民币6906元的财物损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人何道明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年10月24日4时许，被告人何道明因其在海口市坡博村博巷路玉沙网吧丢失了一辆电动车，要求该网吧老板陈永文赔偿，但遭到拒绝。2011年10月27日22时许，何道明在海口市龙昆南路兴宾馆门前一烧烤园，纠集刘明坤（已判刑）、陈开权（已判刑）、曾维康（已起诉）及叶绵亮、黄敬、韦亨健、何道亮、王文超、王泰锋（以上六人均另案处理），及韦亨健的朋友“么空”（姓名不详，在逃）、“万宁仔”（姓名不详，在逃）、陈开权的朋友“瘦仔”（姓名不详，在逃）等十二名男子密谋对该网吧实施报复。2011年10月28日凌晨1时许，何道明、刘明坤、陈开权、曾维康、叶绵亮、黄敬、韦亨健、何道亮、王文超、王泰锋及“么空”、“万宁仔”、“瘦仔”等十三人分别坐辆电动车到海口市坡博村公庙戏台集合，当日2时许，何道明等十三人来到玉沙网吧附近，在何道明的指挥分工下，由第一批的叶绵亮、韦亨健、何道亮、王文超四人先进入网吧预先埋伏，配合第二批人员进入网吧进行打砸，何道明、黄敬、王泰锋三人则在坡博村公庙戏台处接应打砸人员逃避。分工后，叶绵亮、韦亨健、何道亮、王文超四人先进入网吧上网，随后刘明坤、陈开权、曾维康、“瘦仔”率先在网吧吧台前抱起一台电脑显示器，往值班的网管符晶晶身上砸去，随后刘明坤、曾维康、陈开权、“么空”、“万宁仔”伙同埋伏在网吧内的叶绵亮、韦亨健、何道亮、王文超持刀、斧头、棍对网吧内的电脑显示器进行打砸，共毁坏网吧内电脑显示器十四台和一扇玻璃门。刘明坤等十人在玉沙网吧内打砸几分钟后，逃跑至坡博村的公庙戏台处，坐上何道明、黄敬、王泰锋等人接应的电动车，一起逃回海口市龙昆南路何道明的烧烤店内。经鉴定，被砸坏的电脑显示器十四台和一扇玻璃门等物品价值人民币6906元。
上述事实，被告人何道明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人林武、符晶晶的证言，被害人陈永文的陈述，同案犯陈开权、曾维康、刘明坤的供述，辨认笔录，视听资料，涉案价格鉴定结论书，被告人何道明的常住人口信息表及在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何道明伙同他人故意毁坏财物，造成财物损失价值人民币6906元，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何道明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人何道明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何道明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 周文越
二〇一三年一月十日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第49号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2006年11月16日被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2007年1月15日执行刑满；曾因犯盗窃罪，2007年11月14日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2008年1月10日执行刑满；因涉嫌本案盗窃犯罪，于2013年2月27日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2013年3月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）43�起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年2月27日15时许，被告人吴某某窜至安阳市第某人民医院，用随身携带的改锥将住院二部一楼西边护士长办公室门撬开，盗窃了办公室内被害人张某某包内的现金370元。后吴某某又窜至住院一部一楼西边，趁护士长办公室无人之机，进入屋内盗窃了被害人邵某某包内的现金3208元和价值人民币2654元的金项链一条。吴某某走出护士长办公室准备逃离时，被人发现抓获。认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法�处。
被告人吴某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，全部被盗现金3578元及金项链已被追回，退还两名失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、张某某陈述、证人刘某某证言、公安机关搜查笔录、被盗物品照片及被告人指认照片、作案工具改锥照片、龙安区价格认证中心关于被盗金项链的价格鉴定结论、监控录像刻录光盘、龙祥分局扣押、发还物品清单、安阳市公安局龙祥分局破案报告、被告人前科证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，�从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑案情，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年4月26日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、作案工具改锥由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋子晶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吉菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第49号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农章新，男，1964年09月03日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月13日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人农章新犯滥伐林木罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月被告人农章新在未办理采伐许可证的情况下，农章新持油锯擅自砍伐与他人购买位于板那屯南面山坡上的杉木，并将采伐所得原木448根搬运至山脚，在欲将原木拉运出售时被龙州县林业执法人员查获。经龙州县林业局鉴定，农章新共采伐了杉木林木蓄积量17.6089立方米，采伐杉木林地面积0.4公顷。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人的证言、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农章新未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐杉木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪，同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人农章新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农小兰 人民陪审员  严加武 二〇一三年五月二十七日 书 记 员  黄立光 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初212号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月16日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月31日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月9日22时15分许，被告人黄某酒后驾驶甘AWG3**号小轿车沿兰州新区纬四路由东向西行驶至纬四路与经十路什字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄某血样中酒精（乙醇）含量为114.50mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人黄某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J307号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，明知自己饮酒却在道
路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为114.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时彦沙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00715号
原告：潘晓群，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：许必忠，男，汉族，住繁昌县。
原告潘晓群诉被告许必忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘晓群及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告许必忠经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓群诉称：2012年4月13日，被告许必忠向原告潘晓群借款500000元，口头约定借款期限为6个月。现还款期限届满，原告多次向被告索要借款未果。现原告依法起诉，请求判令被告许必忠立即归还欠款500000元并承担该笔借款利息（自起诉日起至还清日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告被告许必忠未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条原件一张，被告被告许必忠未向法庭提交证据。
审理查明：2012年4月13日被告许必忠向原告潘晓群出据借款500000元借条一张，借条上未注明还款期限，也未注明是否有利息。
本院认为：第一、合同当事人应全面适当地履行合同义务，被告许必忠借原告潘晓群人民币500000元，原告要求归还，应当按约归还，逾期不还应承担相应利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许必忠于本判决生效后十日内归还原告潘晓群借款500000元，并自2013年4月22日起至借款全部还清之日止按同期银行贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（原告已预付），由被告许必忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年六月十三日
书记员 陈丽君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执597-1号
申请执行人刘建红。
被执行人潘玉娟。
被执行人韩志亮。
本院在执行申请执行人刘建红与被执行人潘玉娟、韩志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初4729号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更225号
罪犯周洁，女，汉族，初中文化，1986年10月23日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出（2011）溧刑初字第307号刑事判决，以被告人周洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周洁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保2号
申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：王新玲，女，1967年1月14日生，汉族，第四师六十四团二站职工，住。
担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。
申请人杨振清与被申请人王新玲因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新玲的银行存款15681元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新玲的银行存款15681元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续；
三、案件受理费177元暂由申请人杨振清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保2号之一
申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：王新玲，女，1967年1月14日生，汉族，第四师六十四团二站职工，住。
担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。
申请人杨振清与被申请人王新玲因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新玲的银行存款15681元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。现申请人杨振清以被申请人王新玲已将欠款全部还清为由申请解除被申请人王新玲的银行存款15681元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。
经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人王新玲的银行存款15681元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。
代理审判员 张继辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保2号申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：王新玲，女，1967年1月14日生，汉族，第四师六十四团二站职工，住。担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。申请人杨振清与被申请人王新玲因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新玲的银行存款15681元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新玲的银行存款15681元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续；三、案件受理费177元暂由申请人杨振清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年一月十日书 记 员  陈 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人郭韬，男，汉族，住吉林省。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人赵洪亮，男，住大庆市。
被执行人宋会影，女，住大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告赵洪亮、宋会影借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第9号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵洪亮、宋会影无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第9号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00323号
申请执行人张豫秦，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第03740号民事调解书，在执行人张豫秦与陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，被故申请执行人于2010年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本院于2010年9月8日依法作出了（2010）雁民执字第00994号执行裁定书依法终结了该案的本次执行程序。后申请执行人张豫秦发现了被执行人具有可供执行的财产及财产线索，并于2013年6月7日向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。
本院在恢复执行后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕全部法律义务2140元，并已为申请执行人张豫秦办理了本案所涉房屋的房产证，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第03740号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 余亚利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民管字第15号
原告吴世兵，男，1967年10月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王本国，男，1952年12月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
被告王春明，男，1965年2月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
被告薛红伟，女，1967年12月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
本院受理原告吴世兵诉被告王本国、王春明、薛红伟民间借贷纠纷一案后，被告王本国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王本国身份证上的住所地为自贡市自流井区，并非大安区，认为应由被告住所地人民法院自贡市自流井区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案同为被告的王春明系家住四川省自贡市大安区，且本案被告王本国虽身份证户籍地为自贡市自流井区，但在本院曾处理的（2012）大民一初字第505号案件调解书中，被告王本国所述的现居住地为自贡市大安区，故该案属于自贡市大安区人民法院的管辖范围，本院对该案有管辖权。被告王本国所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告王本国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执660号
申请执行人：董云林,男,1967年11月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:阮德炎,男,1951年12月21日出生,汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市晨熙生态农林开发有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800774990175H。
法定代表人：阮丽丽，该公司经理。
被执行人:江汪晟,男,1958年2月27日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初2451号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨江汪晟银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峥
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱玉函
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04331号
原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村，注册号110111005506619。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
被告卫淑静，女，1953年2月24日出生。
被告兼被告卫淑静的委托代理人王玉莽，男，1947年9月10日出生。
被告孙莲芳，女，1935年9月15日出生。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司与被告卫淑静、王玉莽、孙莲芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 淼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第568号
原告董某某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杜霄慧适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系自小定的娃娃亲，1992年2月10日登记结婚，1995年1月29日生育一男孩取名杨某甲，现已经成年。婚后夫妻感情尚可，没有什么大的冲突，致使原、被告现在无法共同生活的主要原因是被告的父母对原、被告家庭生活的干预。自原、被告结婚以来，被告的父母就对原告没有好看法，找茬和原告吵嘴打架，横挑鼻子竖挑眼，经常和小姑子对原告无故打骂，原告为了孩子再三忍耐，但原告的公婆以为原告软弱可欺，变本加厉的欺负原告，被告性格懦弱，根本调解不了原告与婆婆公公之间的矛盾，村委会也多次出面调解，但均无效果。在今年的3月29日，被告去学车，被告的父母认为是原告有意不让被告帮助其浇地，就故意在浇地时用水灌原告的大棚，导致原告在大棚种植的甜瓜受到很大影响，并且对原告破口大骂，扬言让被告和原告离婚。被告父母的所作所为，就是要拆散原、被告家庭，使原、被告无法共同生活，原告现在忍无可忍，无奈提出离婚，早日寻求解脱，结束这痛苦的日子。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。结婚后原、被告感情一直很好。原告跟被告父母上不来，不过原、被告已与被告父母分家了，各过各的日子，对原、被告正常生活没太大有什么影响。2014年3月29日浇地的这个事儿当时被告不知道，那天被告没在家。被告父母的地跟被告家的地挨着，这个事儿的确怪被告父母，被告会找家里长辈去说说被告父母，尽量缓和关系。综上，被告不同意和原告离婚。
经审理本院认定，原、被告系自小定的娃娃亲，1992年2月10日经商河县白桥乡（现为白桥镇）政府登记结婚，婚前感情尚可，婚后于1995年1月29日生育一男孩取名杨某甲，现已成年。婚后原、被告感情一直很好，没有大矛盾，未分居。原、被告现与被告父母分家生活。庭审中，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚证、商河县白桥镇派出所出具的身份证明信等证据证实并经庭审质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告董某某与被告杨某某结婚已22年，并育有子女，婚后感情一直很好，婚姻感情比较牢固。原告认为被告父母经常找原告的茬，致使原、被告无法共同生活，本院认为原、被告现已与被告父母分家，平时生活中接触不多，不会对原、被告正常生活造成太大影响。且被告父母与原告的矛盾也并未影响原、被告夫妻感情，未导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院认为，作为子女，对父母应持宽容和理解的态度，在条件允许的情况下，理应帮助和扶养父母。原告应多宽容体谅被告父母，被告也应做好调解斡旋，缓和原告与被告父母的关系，将心比心，以诚相待，形成良好婆媳关系、构建美满幸福家庭是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年六月十六日
书记员 赵恒涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1509号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：丁某，男,1979年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月六日
书记员 常玉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00051号
原告张明敏。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告张明敏与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持张明敏起诉并履行法律监督职责。张明敏的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张明敏诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资3785元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资3785元（含10月份工资2295元、11月份工资1490元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
张明敏为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠张明敏工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持张明敏起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠张明敏及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同张明敏证据3。
经审理查明，张明敏系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”�日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠张明敏工资3785元（含2014年10月份工资2295元、11月份工资1490元）。因张明敏向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有张明敏、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，张明敏与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。张明敏在乔纳森�司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠张明敏工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对张明敏要求乔纳森公司支付其工资3785元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向张明敏出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠张明敏2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠张明敏的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠张明敏2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳�公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故张明敏推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，张明敏向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张明敏工资3785元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的2295元承担连带给付责任；
三、驳回原告张明敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级�民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖