wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字00763-1号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路沚津新村
被执行人：朱建明，男，1962年8月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市柳市镇三里村，现住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼。
法定代表人：朱建明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01393号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖首创房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1901-1916室共16套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭家培
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2665号
申请执行人深圳市罗凡尼电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路天汇大厦832。
法定代表人李肖波，总经理。
被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。
法定代表人马继良。
申请执行人深圳市罗凡尼电子科技有限公司与北京精彩无限音像有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14566号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市罗凡尼电子科技有限公司于2016年05月05日向本院申请执行，要求被执行人北京精彩无限音像有限公司给付人民币978865元。
执行中，本院依法向申请人深圳市罗凡尼电子科技有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2665号申请执行人深圳市罗凡尼电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路天汇大厦832。法定代表人李肖波，总经理。被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。法定代表人马继良。申请执行人深圳市罗凡尼电子科技有限公司与北京精彩无限音像有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14566号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市罗凡尼电子科技有限公司于2016年05月05日向本院申请执行，要求被执行人北京精彩无限音像有限公司给付人民币978865元。执行中，本院依法向申请人深圳市罗凡尼电子科技有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第464-2号
申请执行人王玉萍
申请执行人魏爱华
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行王玉萍、魏爱华申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第201号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人罗立群。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第230号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月21日作出慈环罚（2014）第230号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料薄膜加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料薄膜加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所定的第一项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗立群未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月21日作出的慈环罚（2014）第230号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第201号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人陈小芳。被执行人罗立群。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第230号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月21日作出慈环罚（2014）第230号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料薄膜加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料薄膜加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所定的第一项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗立群未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月21日作出的慈环罚（2014）第230号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月二十七日书 记 员 戚海燕（代）
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2714号
原告郭某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住永城市西城区。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1969年11月12日生，汉族，住永城市西城区。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
原告郭某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘怀彦、被告李某某及其委托代理人苗东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1989年8月6日举行婚礼结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方婚前了解较少，婚后被告常为家庭生活琐事与原告吵闹，且被告不尊老敬老，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告郭某某与被告李某某离婚，共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡二份，证明原、被告的基本情况；2、永城市黄口乡黄口村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据材料无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1989年8月6日举行婚礼结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个子女，虽然双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一三年十月二十一日
书记员 尹雷军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3198号
罪犯杨金。现押湖南省武陵监狱服刑。
吉首市人民法院于2012年3月1日作出（2012）吉刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年7月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨金在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分1.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分63.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨金在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00053-3号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被告陈美珍。
被告朱明礼。
本院在审理原告苏州科鑫担保有限公司与被告陈美珍、朱明礼追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫担保有限公司于2015年9月8日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州科鑫担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费398元减半收取199元、保全费370元，合计569元由苏州科鑫担保有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈蒋丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初757号
原告朱槐正，男，汉族，1966年4月11日出生，住青海省互助县。
被告中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人李延峰，该公司总经理。
委托代理人董晓晖，代理权限为特别授权。
被告李利兵，男，汉族，1981年9月18日出生，住青海省西宁市城北区。
本院在审理原告朱槐正与被告中集建设集团有限公司、李利兵劳务合同纠纷一案中，原告朱槐正于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱槐正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱槐正撤回起诉。
案件受理费25元，由李利兵负担，于本裁定书生效之日给付原告。
审判员 霍金德
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛世婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00363号
朱喜才、朱关玉：
你们为被告人王洋洋、王现卫犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2011）平刑终字第25号刑事附带民事裁定和汝州市人民法院（2010）汝刑初字第255号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第485号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人游某。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同
月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）484号起诉
书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院
提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，
公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员包慧敏某
某出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人翁××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日晚，被告人游某在本市
××××号道济烧烤店门口吃夜宵时，与徐某某、潘某甲因琐
事发生口角，后双方发生争执并扭打。过程中，被告人游某
头部被打，后其便用啤酒瓶击打其身前的廖某，后又用打破
的啤酒瓶刺戳廖某的腹部，致使廖某左下腹壁贯通伤，小
肠破裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度
构成重伤。
案发后，被告人游某主动投案，并如实供述自己的犯
罪事实。本案审理过程中，被告人游某与被害人廖某达成
赔偿协议（已履行）并取得谅解。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、人民调解协
议书、收条、谅解书，证人陈某、潘某甲、龙某、潘某乙、
潘乙、潘某、刘某某、王某某、徐某某、吴某某、章某某、方
某某的证言，被害人廖某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定
书及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
游某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可
以从轻或者减轻处罚；其已与被害人廖某某达成赔偿协议并取
得谅解，酌情从轻处罚。综上，可对被告人游某减轻处罚。
辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年12月11
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 许 琪
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周雯琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1932号
上诉人（原审被告）李震，男，1976年9月1日生，汉族
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房继龙，居民。
委托代理人张新中，居民。
上诉人李震因房屋租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李震委托代理人贾清泉，被上诉人房继龙及其委托代理人张新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月31日原被告签订了关于门面房一间、一楼住房两间的房屋租赁合同，2015年10月原被告又达成了关于改扩建房屋的口头租赁合同，经本院(2015)三民初字第00053号民事判决书认定，原被告签订的两份合同相互独立，被告应向原告加纳扩建面积为21.22平米的租赁费，租赁费按照每天1.5元每平方米计算。原告在(2015)三民初字第00053号民事案件诉讼中，要求房屋租赁费时间截止日期为2015年2月28日,租赁费为8920元的主张经(2015)三民初字第00053号民事判决书判决予以支持。被告因对本院(2015)三民初字第00053号民事判决书不服，提起上诉，经咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请法院执行，2015年12月4日被告腾出了涉案房屋。审理中，原告认可被告主张的本次诉讼房屋租赁费的起始时间以2015年3月1日开始计算，并只主张274天的房屋租赁费。
原审认为：原被告之间2015年10月达成的关于改扩建房屋的口头租赁合同经法院生效法律文书确认有效，被告应当按照生效法律文书确定的时间及标准履行。而被告直至2O15年12月4日才腾退出涉案房屋，在生效法律文书确定的履行时间外延长了占用时间，给原告造成的损失应当予以赔偿。根据生效法律文书确定的履行时间，被告认为其在生效法律文书确定的履行期限外占用涉案房屋的起始时间应从2015年3月1日开始计算，原告予以认可，但其坚持只主张274天的房屋租赁费，本院予以支持。关于原告要求租赁费按照21.22平米，每天1.5元每平米计算的主张，被告认为生效法律文书计算租赁房屋单价的依据为调解笔录依法是不能作为裁判依据的，但其当庭并未提交足以推翻该事实的相反证据，故对其意见不予采纳。根据生效法律文书确定的面积和租赁费标准被告应当赔偿原告房屋租赁费8721.42(21.22×1.5×274=8721.42)元，但原告只要求被告赔偿房屋租赁费8713元，故对其主张予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：限被告李震于判决书生效后十日内赔偿原告房继龙房屋租赁费损失8713元。诉讼费50元，由被告李震承担。
宣判后，被告李震不服提起上诉，理由为：上诉人与被上诉人签订的《租赁台问》约定租赁房屋的面积为62平方米，但实际房屋面积仅有约46平方米；调解笔录不应作为裁判依据，原审法院(2015)三民初字第00053号民事判决的法官口头认可调解笔录作为裁判依据确系不当，该院本次诉讼继续沿用此前判决明显错误，认定每平米单价1．5元一错再错，故上诉人认为原审判决认定事实错误，依法应予撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人房继龙答辩认为，原判认定事实清楚，有生效的法院判决进行支持，故上诉人理由不能成立，应予驳回。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李震与被上诉人房继龙房屋租赁合同纠纷一案，对于出租房屋标的、租赁费的认定以及房屋的返还等事实，已经(2015)三民初字第00053号民事判决书确认，该判决已发生法律效力，故上诉人关于租赁房屋的面积和租赁费单价存在错误的理由不能成立，应予驳回。上诉人迟延退回租赁房屋，应当向被上诉人支付占用房屋期间的租赁费，故原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李震承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他658号
申请执行人李滨，女，1972年1月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
李滨与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1660号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他658号申请执行人李滨，女，1972年1月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。李滨与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1660号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1603号
原告：潘政路，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者
被告：李晓停，女，汉族，职工，住阳谷县。
原告潘政路与被告李晓停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘政路的委托代理人高华康、谷庆玉、被告李晓停到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告潘政路诉称，2013年11月14日，借款人王永华以急需资金为由向我借款2万元，我当场付给王永华2万元，王永华写了借据，被告李晓停提供连带担保。当时约定月利息3分，期限为一个月，如逾期不还，按日20‰缴纳违约金。借款到期后王永华未按期还款，只是在2014年2月还利息1200元，3月还利息1000元。到2014年4月，王永华便不知去向，在这种情况下，我多次找到被告李晓停，要求其承担还款责任。李晓停说你不用怕，他还不了由我还，并在2014年4月份为我写了借据，承诺在2014年6月1日前还清。但该期限已过，被告仍不还款。要求被告立即归还借款2万元及应付利息并承担本案的一切诉讼费用。
被告李晓停辩称，我曾为王永华担保的2万元，我自己借了原告1万元，但这两笔借款都已经由王永华偿还了。是原告逼迫我写借条，并非出于自愿。我不同意偿还该笔借款。
经审理，本院确认以下事实，原告潘政路与被告李晓停经人介绍认识，2013年11月份，被告李晓停向原告潘政路借款1万元。2013年11月14日，王永华向原告潘政路借款2万元，被告李晓停为王永华提供担保，借款发生后，王永华偿还借款1万元，剩余1万元未还。2014年4月份，原告找到李晓停索要李晓停借款1万元和王永华借款1万元，李晓停为原告出具借条一份，内容为“今借到人民币20000元整大写贰万元借期2013年11月17日至2014年6月1日借款人姓名李晓停电话180××××5406”。李晓停书写借条后于2014年5月份偿还原告5000元。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一份；2、借条复印件一份。3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李晓停向原告潘政路借款1万元、为王永华担保2万元的事实清楚，庭审中被告李晓停说3万元已经由王永华还清，书写该借条也不是出于自愿，但未能举证证明其主张，也不能就原告手中持有借条做出说明。本院对被告的辩驳意见不予支持，李晓停应对剩余15000元承担还款责任。被告李晓停书写的2万元借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息可以自主张权利之日起按照同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓停于本判决生效后十日内偿还原告潘政路借款15000元及利息（利息自2014年9月12日计算至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晓停负担175元，原告潘政路负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 高新普
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田丽红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8400号
申请执行人中山市百食特餐饮管理服务有限公司，法定代表人何海浪。
被执行人万雄涛，男，汉族，1968年12月13日出生。
上列申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7692号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿75221.1元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤B×××××车辆，由于车辆未查扣到，暂无法处理。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月十五日
书记员 李 超
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1125号
自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，该公司经理。
委托代理人周希征，该公司法律顾问。
被告人王金宝，男，1970年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，于2017年7月12日被本院决定拘留15日，同年7月25日提前解除拘留（共执行14日）。
自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司以被告人王金宝涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司的委托代理人周希征、被告人王金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司诉称：关于自诉人与被告人王金宝为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2013）沁民一初字第00224号民事判决书。判决生效后，被告人王金宝未履行判决书义务。自诉人于2014年3月24日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人王金宝支付自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司人民币102400元。法院立案执行后，被告人王金宝逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人王金宝有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人王金宝的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人王金宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书、王金宝拒不执行。本院依法搜查王金宝住所，搜查出王金宝购买的大额保单一份。王金宝有能力履行而拒绝报告财产，被决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月12日，自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司以被告人王金宝拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月12日下达书面答复，建议提起刑事自诉。
3、到案后，被告人王金宝如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人王金宝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2013）沁民一初字第00224号民事判决书、申请执行人取证责任表、执行措施审批表、新华人寿保险股份有限公司保险单、发票联、沁阳市人民法院执行周转凭证、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人沁阳市第八汽车运输有限公司诉被告人王金宝犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王金宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王金宝全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。王金宝已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据王金宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王金宝犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执252号
申请执行人汨罗市汨罗镇人民政府。
被执行人湖南巨龙生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第110号民事判决书,在执行申请人汨罗市汨罗镇人民政府与被执行人湖南巨龙生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南巨龙生物科技有限公司至今未履行（（2015）汨民初字第110号民事判决书确定的义务。经执行查明，被执行人湖南巨龙生物科技有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南巨龙生物科技有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入311400元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月四日
书记员 刘 健
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初994号
原告李某某，女，汉族，农民，住庆城县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宁县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
审判员 杨志远
二〇一六年六月十一日
书记员 李 俊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1329号
上诉人（原审被告）：薛松，男，1986年6月5日生，汉族，住永丰县。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：刘福德，男，1970年3月30日生，汉族，住永丰县。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所实习律师。
原审被告：薛华生，男，1958年10月1日生，汉族，住永丰县。
上诉人薛松因与被上诉人刘福德、原审被告薛华生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永丰县人民法院(2015)永民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永丰县人民法院(2015)永民初字第565号民事判决；
二、本案发回永丰县人民法院重审。
上诉人薛松预交的二审案件受理费6800元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2484号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告孙叶永。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告孙叶永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第365号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第365号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00921号
原告：李竹松。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张军，1971年10月29日。
原告李竹松诉被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告李竹松的委托代理人秦继忠到庭参加了诉讼。被告张军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹松诉称：2010年1月10日，李竹松与张军签订了建设工程施工承包合同，由李竹松承建江苏东台意华畜牧有限公司猪舍、加工厂工程项目。张军收取了李竹松145600元的工程保证金，张军出具了借条给李竹松，并由李竹松建造了该项目的基础设施花费了17800元，同时建筑工人上工包车从太仓至弶港来回路费共计花费9900元。后由于张军违约造成李竹松无法继续建设工程，张军也拒绝返还工程保证金且不愿意承担由张军违约造成的损失。现起诉要求：判令张军返还李竹松工程保证金145600元；判令张军赔偿李竹松各项损失27700元。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、一份建设工程施工承包合同；2、一份借条；3、一份赵家仓、李成勇出具的费用证明；4、一份陈学燕出具的车辆费用证明；5、一份江苏东台意华畜牧有限公司2010年1月份的考勤表。
被告张军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3、4，证人未到庭作证，对其真实性、关联性不予认可；证据5没有江苏东台意华畜牧有限公司的盖章确认，对其真实性、关联性不予认可。
本院审理查明的事实是：2010年1月10日，李竹松与张军签订《建设工程施工承包合同》，合同约定：李竹松承包江苏东台意华畜牧有限公司猪舍工程及加工厂部分厂房工程，工程地点在江苏省东台市弶港镇。2010年1月26日，张军向李竹松借款145600元。
本院认为，原告提供的《建设工程施工承包合同》未约定被告收取原告工程保证金，故原告诉称145600元系工程保证金，证据不足，本院不予确认。原告诉称建设工程基础设施花费17800元及建筑工人上工包车车费损失9900元，证据不充分，本院不予支持。本案证据证明原告李竹松与被告张军的借贷关系是合法有效的，本院依法予以保护。被告应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日归还原告李竹松145600元；
二、驳回原告李竹松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用3766元，原告承担600元，被告承担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 席广荣
人民陪审员 夏梅政
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 蔡 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1674号
罪犯李谊庆，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新安市人民法院于2007年8月10日作出（2007）新刑初字第136号刑事判决，认定被告人李谊庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）洛刑二终字第143号刑事判决，维持对其原审判决。（刑期自2006年12月7日起至2020年12月6日）。罪犯李谊庆于2008年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。李谊庆在执行期间，2011年6月2日减刑一年十一个月；2013年10月10日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李谊庆减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李谊庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月，被告人李谊庆伙同他人与洛阳宏燕运输公司签订协议，诈骗新安县中色万基铝业公司铝材，价值人民币764712.20元。
经审理查明，罪犯李谊庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2015年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李谊庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李谊庆准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年12月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1196号
原告：陈喜凤，女，1962年10月1日出生，汉族，现住原平市。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进西街大修厂1461号。
法定代表人：武福生。
原告陈喜凤与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款39354.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款37854.40元，超市购物卡款1500元。合计39354.40元，经原告多次催要，均未有结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，与被告发生买卖关系的主体是原平市原平熙凤副食经销部，法定代表人为王彬彬，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以原平市原平熙凤副食经销部为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈喜凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员郭彦彬
二○一七年九月二十日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1196号原告：陈喜凤，女，1962年10月1日出生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进西街大修厂1461号。法定代表人：武福生。原告陈喜凤与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告陈喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款39354.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款37854.40元，超市购物卡款1500元。合计39354.40元，经原告多次催要，均未有结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，与被告发生买卖关系的主体是原平市原平熙凤副食经销部，法定代表人为王彬彬，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以原平市原平熙凤副食经销部为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈喜凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员郭彦彬二○一七年九月二十日书记员赵伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第48号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2012年8月24日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2013年8月23日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人蔡某于2009年10月至2011年10月经营凯贝电子有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过叶建丽（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，向上海天极实业有限公司的叶环建（已判决）购买了9份增值税专用发票，虚开增值税专用发票的票面金额共计313750元，其中税额45587.61元，并已申报抵扣进项税。
2012年8月23日，杭州市公安局拱墅区分局将被告人蔡某传唤到案。
案发后，杭州市国家税务局已对被告人蔡某拥有的杭州凯贝电子有限公司作了补税和罚款处理。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言、同案犯叶某甲、叶某乙的供述、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单及实物、银行对账单、证明、税务行政处罚事项告知、被告人蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某�他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。被告人蔡某能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王敏华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2644号
罪犯赵书祥，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第37号刑事判决，以罪犯赵书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一月。
山东省临沂监狱以罪犯赵书祥有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵书祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励三次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵书祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书祥准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年11月16日起至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕鸿图，男，1983年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，�南安市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑十三年，2012年5月2日刑满释放；又因赌博，于2015年3月11日被南安市公安局行政处罚罚款三百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］584号起诉书指控被告人吕鸿图犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕鸿图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初的一天，被告人吕鸿图到南安市诗山镇诗山街宏太通讯手机店，将自己的一部苹果5S手机以人民币1500元卖给该手机店店主戴某2。同年11月20日，被告人吕鸿图以人民币1650�将该部手机赎回。次日，被告人吕鸿图以该部手机的屏幕出现问题为由，要求被害人戴某2赔偿人民币50000元，并威胁如果不赔偿就不让戴某2好过。为摆脱纠缠，戴某2与被告人吕鸿图对赔偿数额进行讨价还价，并于同日19时许，在南安市诗山镇潭美街动感地带手机店内给被告人吕鸿图人民币5000元。
2015年12月3日17时许，南安市公安局诗山派出所于南安市诗山镇诗山街宏太通讯手机店抓获被告人吕鸿图。被告人吕鸿图已将人民币5000元退还戴某2，并取得谅解。同年12月14日，诗山派出所向被告人吕鸿图的家属扣押涉案的苹果5S手机1部。
本案在审理过程中，被告人吕鸿图的亲属代为预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吕鸿图在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的戴某2的陈述，证人陈某1、�某1、陈某2、吕某的证言，扣押笔录及照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录及照片，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕鸿图以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，涉案金额人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人吕鸿图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕鸿图归案后，如实供述自己罪行的，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕鸿图已退出全部违法所得赃款并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕鸿图的家属已代为预缴罚金，对被告人吕鸿图可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕鸿图在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕鸿图犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。)
二、已扣押的苹果5S手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1983年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑十三年，2012年5月2日刑满释放；又因赌博，于2015年3月11日被南安市公安局行政处罚罚款三百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初的一天，被告人吕某甲到南安市诗山镇诗山街宏太通讯手机店，将自己的一部苹果5S手机以人民币1500元卖给该手机店店主戴某乙。同年11月20日，被告人吕某甲以人民币1650元将该部手机赎回。次日，被告人吕某甲以该部手机的屏幕出现问题为由，要求被害人戴某乙赔偿人民币50000元，并威胁如果不赔偿就不让戴某乙好过。为摆脱纠缠，戴某乙与被告人吕某甲对赔偿数额进行讨价还价，并于同日19时许，在南安市诗山镇潭美街动感地带手机店内给被告人吕某甲人民币5000元。
2015年12月3日17时许，南安市公安局诗山派出所于南安市诗山镇诗山街宏太通讯手机店抓获被告人吕某甲。被告人吕某甲已将人民币5000元退还戴某乙，并取得谅解。同年12月14日，诗山派出所向被告人吕某甲的家属扣押涉案的苹果5S手机1部。
本案在审理过程中，被告人吕某甲的亲属代为预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的戴某乙的陈述，证人陈某甲、戴某甲、陈某乙、吕某乙的证言，扣押笔录及照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录及照片，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，涉案金额人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某甲归案后，如实供述自己罪行的，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某甲已退出全部违法所得赃款并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某甲的家属已代为预缴罚金，对被告人吕某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
二、已扣押的苹果5S手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初588号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕鸿图，男，1983年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，�南安市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑十三年，2012年5月2日刑满释放；又因赌博，于2015年3月11日被南安市公安局行政处罚罚款三百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］584号起诉书指控被告人吕鸿图犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕鸿图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月初的一天，被告人吕鸿图到南安市诗山镇诗山街宏太通讯手机店，将自己的一部苹果5S手机以人民币1500元卖给该手机店店主戴某2。同年11月20日，被告人吕鸿图以人民币1650�将该部手机赎回。次日，被告人吕鸿图以该部手机的屏幕出现问题为由，要求被害人戴某2赔偿人民币50000元，并威胁如果不赔偿就不让戴某2好过。为摆脱纠缠，戴某2与被告人吕鸿图对赔偿数额进行讨价还价，并于同日19时许，在南安市诗山镇潭美街动感地带手机店内给被告人吕鸿图人民币5000元。2015年12月3日17时许，南安市公安局诗山派出所于南安市诗山镇诗山街宏太通讯手机店抓获被告人吕鸿图。被告人吕鸿图已将人民币5000元退还戴某2，并取得谅解。同年12月14日，诗山派出所向被告人吕鸿图的家属扣押涉案的苹果5S手机1部。本案在审理过程中，被告人吕鸿图的亲属代为预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人吕鸿图在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的戴某2的陈述，证人陈某1、�某1、陈某2、吕某的证言，扣押笔录及照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录及照片，电话录音等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕鸿图以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，涉案金额人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人吕鸿图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕鸿图归案后，如实供述自己罪行的，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕鸿图已退出全部违法所得赃款并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕鸿图的家属已代为预缴罚金，对被告人吕鸿图可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕鸿图在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕鸿图犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。)二、已扣押的苹果5S手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一六年五月十七日书 记 员  孙承海速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7453号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：魏彬。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告魏彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00888号
原告石某某，女。
被告王某甲，男。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，2001年8月27日依法登记结婚，2003年9月双方生育一女，取名王某乙。由于婚前了解不够，婚后二人经常为琐事吵架。之后，原告多次向被告提出离婚，被告不同意且动手打原告，或是以自杀相威胁。2011年3月，原告提出离婚，被告不同意且对原告大打出手。原告自此搬出租房居住，与被告无联系至今。2012年5月28日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告避而不见，原告无奈撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告石某某与被告王某甲经人介绍相识，2001年8月27日依法登记结婚。2003年9月23日二人生育一女，取名王某乙。原、被告在女儿出生后，常因琐事发生吵打。2011年3月，因原告提出离婚，被告不同意，为此二人发生争执。后原告到朋友文晓娜处，文晓娜发现原告多处受伤。原告在文晓娜的陪同欲租房居住。2011年3月9日，原告和女儿租住于仓程路景园小区至今。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告未曾到庭。同年7月5日原告申请撤诉，本院作出（2012）临民初字第01232号民事裁定书，准许其撤回起诉。之后，原被告并未和好，二人分居至今。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
在审理中，原告表示女儿由其抚养，抚养费自理。
以上事实，有原告提供的结婚证、物业公司证明、租房合同、汇款单（2012）临民初字第01232号裁定书及证人文晓娜的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方互信互谅，矛盾就能解决。原告石某某与被告王某甲发生矛盾后，未能积极解决，分居生活。之后，原告起诉离婚，在本院准许原告撤回起诉至后，原、被告之间仍未和好且分居至今。故足以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应予支持。原告请求被告返还彩礼15800元及金项链一个、金戒指一枚、手机一部未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告石某某抚养，抚养费由其自理。待孩子长大成人后，随父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年八月十七日
书 记 员 王盼盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1494号
罪犯孙某某，男，1972年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月24日作出（2014）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）泉刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1177号
原告陈早静。
原告何建娜。
两原告委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告潘保卫。
原告陈早静、何建娜为与被告潘保卫债权债务概括转移合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈早静及两原告委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告潘保卫经本院送达开庭审理传票后后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈早静、何建娜诉称：被告系瑞安市宏盛房地产开发有限公司董事长亲戚，2014年3月27日，原、被告双方签订了协议书，约定俩原告将购买的瑞安市宏盛房地产开发的瑞安市马屿XX豪庭商住楼第2幢第二层201房、第三层301房、南侧第一层店铺114号、115号、116号、117号、118号房产权益折价为700万元人民币转让给被告所有，并约定合同签订房屋网签成功后两个月内支付200万元，6个月内被告应支付完毕转让款500万元人民币，并约定如果违约，应支付违约金140万元人民币。合同签订后，俩原告依法配合被告去房管部门办理了网签手续，但被告却违约，未向原告支付房产转让款。虽经原告多次催讨，但被告却推诿搪塞，至今未果。综上所述，被告不讲信用，没有按约支付房产权益转让款，其行为显然违约。现起诉要求：1、依法判决被告继续履行协议，向原告支付房屋权益转让款700万元人民币；2、依法判决被告承担违约金140万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将其第2项诉讼请求降低为从违约之日起算至完全支付之日按银行同期利率支付违约金。
被告潘保卫未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、身份证，以证明原、被告主体；证据2、协议书，以证明转让房屋权益事实；证据3、银行进账单、汇款回执、收款收据（NO.7138403、NO.7138404），以证明两原告系诉争房屋权益人；证据4、证明，以证明购置商铺事实；证据5、规划建设局电脑信息，以证明两原告办理了网签手续，已履行合同义务；证据6、商品房买卖合同、购房合同补充协议书，以证明两原告系诉争房屋权益人。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：两原告与被告订立《协议书》，《协议书》记载两原告为甲方，被告为乙方，案外人瑞安市宏盛房地产开发有限公司为丙方，《协议书》确认何建娜购买丙方的商住楼第2幢第2层201室，南侧第1层店铺114号、115号、116号、117号、118号，何建娜已向丙方支付420万元。陈早静购买上述公司商住楼第2幢第3层301室，陈早静已支付购房款400万元。两原告同意将上述权益以700万元转让给被告，合同签订房屋网签成功后两个月内乙方应支付给甲方200万元，6个月内乙方应支付完毕转让款500万元。两原告未支付的购房款及契税、印花税、专项维修基金及办理产权的费用均由被告自行负责。如果违约，应向守信方支付违约金140万元。《协议书》另约定其他事项。
案外人瑞安市宏盛房地产开发有限公司确认被告向其购买了上述7间房屋，于2014年3月21日，诉争房屋由潘保卫网签，并交由房屋管理部门登记备案。
本院认为：两原告与被告订立的《协议书》，就两原告向案外人瑞安市宏盛房地产开发有限公司购买房屋产生的权利、义务作出转让，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，《协议书》有效。双方当事人应按合同的约定履行，被告应按合同的约定履行支付款项的义务，并支付违约金，违约金按同期银行贷款年利率6%计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告减少第二项请求，系其对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保卫向原告陈早静、何建娜支付房屋权益转让款700万元，并按年利率6%支付违约金，其中200万元违约金从2014年5月28日算至完全支付之日止，其中500万元违约金从2014年9月28日起算至完全支付之日止，款于本判决生效后十日内交本院支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由被告潘保卫负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年七月六日
代书记员 曹观乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1780号
申请执行人应让财
被执行人刘卸俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢刑初字第00237号，依法向被执行人刘卸俊发出执行通知书，责令被执行人刘卸俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卸俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卸俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更231号
罪犯徐昌华，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）武刑初字第245号刑事判决，认定罪犯徐昌华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年8月15日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年10月14日起至2018年9月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐昌华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐昌华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年10月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2005号
原告张佳杰。
委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告张佳杰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张佳杰的委托代理人彭晓红、崔珍珍、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳杰诉称：2011年9月17日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》两份，约定由其按季度交付租金，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，须按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。后，湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告吸收合并，被告承继了其合同义务。从2015年3月起，被告未按合同约定支付租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度（2015年3月10日至2016年6月9日）的租金103725元及其违约金3734.1元。2被告承担本案诉讼费用。
原告张佳杰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”两份，证明：原告将其自购的两个商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况
证据三，吸收合并协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告张佳杰五个季度的税后租金属实，其诉求中的第一个季度（2015年3月10日至2015年6月9日）租金超过诉讼时效期间。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告张佳杰提交的证据没有异议。
对原告张佳杰提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月17日，原告张佳杰（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》两份，约定原告张佳杰将自购的两个商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2012年6月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内分别支付该季度的租金11330元、9415元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度10638.87元、8840.68元（已代扣税费）已向原告张佳杰支付了至2015年3月9日（十一个季度）的租金，2015年3月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告张佳杰与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告张佳杰支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告张佳杰支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额10638.87元、8840.68元按季度向原告张佳杰支付五个季度租金97397.75元［（10638.87元＋8840.68元）／季度×5季度］，并以此为基数按照约定向原告张佳杰支付违约金。
对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司关于“原告张佳杰诉求中的第一个季度（2015年3月10日至2015年6月9日）租金超过诉讼时效期间”的辩称意见，经查，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定被告湖北珩生五洲建材股份有限公司分期向原告张佳杰支付租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张佳杰支付租金97397.75元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张佳杰支付违约金，以19479.55元为基数，分别从2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日起按每日万分之二计算至判决确定的履行期限止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2578号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙。
被告付立民，现住所哈尔滨市。。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告付立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告付立民在原告处赊购玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠550元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告付立民给付尚欠玉米种子款550元，诉讼费由被告负担。
被告付立民辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据550元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在付立民卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据，均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议，认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告付立民在原告处购买玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠550元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告付立民给付尚欠玉米种子款550元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告付立民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付立民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2578号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告付立民，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告付立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告付立民在原告处赊购玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠550元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告付立民给付尚欠玉米种子款550元，诉讼费由被告负担。被告付立民辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据550元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在付立民卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告付立民在原告处购买玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠550元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告付立民给付尚欠玉米种子款550元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告付立民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款550元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付立民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4592号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：谈蕊莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江广联置业有限公司与被告谈蕊莉商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江广联置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广联置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江广联置业有限公司负担。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月十日
书记员 范天桥
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初305号
原告化州市铭达饲料店
地址：化州市
法定代表人梁某某，男，该店负责人。
委托代理人李某某，男，住化州市河西区。
被告陈某某，男，汉族，化州市人，住化州市良光镇
案由：卖买合同纠纷
我与被告一直有饲料生意业务往来。被告于2014年8月13日经双方结算，被告共欠款42402元，经追讨，被告拒不偿付。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即付清欠款及逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告的款42402元，原告自愿放弃10402元，被告定于2015年6月1日付款15000元，对余下的17000元定于2017年1月1日前全部付清。
二、本案案件受理费减半收取为860元，由原、被告各承担一半。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈江五月三十一日
书记员 李 榆
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初503号
原告温某。
被告王某。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我和被告相识后于年月日登记结婚，婚后生育长子王某甲（年月日出生）。结婚后，我发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽义务，久而久之，导致我和被告无共同语言，无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，据此，提起人民法院依法给予离婚处理。
原告向本院提交结婚证两个，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚，为了孩子我还想和原告好好生活，我会改掉我的一些毛病，有部分外债我也会及时还清。
被告王某未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子王某甲。2016年4月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，多年来夫妻之间能够和睦相处，虽然因为生活琐事经常生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻，加强沟通和理解，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告温某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
签发
二〇一六年××月××日
核稿
二〇一六年××月××日
拟稿
二〇一六年××月××日
校对
二〇一六年××月××日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1167号
申请执行人ＸＸ，证件号码512501196511266592。
申请执行人ＸＸ，证件号码512501197010056612。
被执行人李志伦。
被执行人奚正根。
申请执行人ＸＸ、ＸＸ与被执行人李志伦、奚正根建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志伦、奚正根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ、ＸＸ于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、土地、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3204号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢统英
审判员石卢胜
审判员江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员谭铭会
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02086号
申请执行人胡军。
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人赵志坚。
申请执行人胡军与被执行人武汉市停车经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0398号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等共计152637.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1110元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并依法扣划被执行人银行存款2810.5元。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0398号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年六月四日
书记员 游向明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执674号
申请执行人孙小红，女，1982年10月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨秀才门业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人李秀才，职务经理。
申请执行人孙小红与被执行人哈尔滨秀才门业有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小红于2016年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿费共计50400元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00136号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十一日
书记员 张璐瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保141号
申请人：陈小山。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人陈小山因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人陈小山的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈小山的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币23002元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人陈小山应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00523号
原告焦荣球，男。
委托代理人焦朝伟，女，系原告女儿。
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县南牛乡南永固村民委员会
法定代表人田丙申，该村委会主任。
被告焦换亭，男。
委托代理人焦朝青，男，系被告儿子。
委托代理人张书娟，女，系被告妻子。
本院在审理原告焦荣球与被告正定县南牛乡南永固村民委员会、焦换亭为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦荣球撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔玲玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初653号
原告刘某，居民。
委托代理人周长源，居民。
被告祁某甲，居民。
原告刘某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，与代理审判员周家、人民陪审员何国田参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日在新河民政办登记结婚，婚后于1995年5月26日生女祁某丙，2004年9月10日生女祁某乙。原、被告婚初感情尚可，自2014年开始常为家庭琐事争吵。2016年正月，原告搬回娘家居住与被告分居生活至今。要求与被告离婚，婚生女祁某乙由原告独自抚养成年。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、�、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
二、原、被告及婚生女祁某乙身份资料，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
三、民事诉状，拟证明被告祁某甲在2016年2月曾向法院起诉离婚，因庭审时祁某甲无正当理由没有到庭参加诉讼，2016年4月18日法院裁定按撤诉处理，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告祁某甲未到庭参加答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了祁某，证实被告祁某甲下落不明。
因被告祁某甲未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据三，仅能证明原、被告夫妻感情不和，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能达到其证明目的，不能作为定案的依据。原告当庭认可本�对祁亮成的调查笔录，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，婚后于1995年5月26日生女祁某丙，2004年9月10日生女祁某乙（现随被告共同生活，就读于华容县××乡建设小学）。原告认为其与被告婚初感情尚可，自2014年开始常为家庭琐事相骂打架，并自2016年正月分居生活至今，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭琐事相骂打架而导致矛盾产生，但只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告祁某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
代理审判员 周 家
人民陪审员 何国田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初653号原告刘某，居民。委托代理人周长源，居民。被告祁某甲，居民。原告刘某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，与代理审判员周家、人民陪审员何国田参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日在新河民政办登记结婚，婚后于1995年5月26日生女祁某丙，2004年9月10日生女祁某乙。原、被告婚初感情尚可，自2014年开始常为家庭琐事争吵。2016年正月，原告搬回娘家居住与被告分居生活至今。要求与被告离婚，婚生女祁某乙由原告独自抚养成年。为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：一、�、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；二、原、被告及婚生女祁某乙身份资料，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；三、民事诉状，拟证明被告祁某甲在2016年2月曾向法院起诉离婚，因庭审时祁某甲无正当理由没有到庭参加诉讼，2016年4月18日法院裁定按撤诉处理，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告祁某甲未到庭参加答辩，亦未提供证据。本院依职权调查了祁某，证实被告祁某甲下落不明。因被告祁某甲未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据三，仅能证明原、被告夫妻感情不和，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能达到其证明目的，不能作为定案的依据。原告当庭认可本�对祁亮成的调查笔录，本院予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，婚后于1995年5月26日生女祁某丙，2004年9月10日生女祁某乙（现随被告共同生活，就读于华容县××乡建设小学）。原告认为其与被告婚初感情尚可，自2014年开始常为家庭琐事相骂打架，并自2016年正月分居生活至今，遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭琐事相骂打架而导致矛盾产生，但只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：不准原告刘某与被告祁某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟 柱代理审判员 周 家人民陪审员 何国田二〇一六年七月二十九日书 记 员 周 群附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。