福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2269号
原告薛雄智，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告赖火花，男，1961年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市.
被告漳州市广益达货运有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人李毅铭，经理。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人许励坚，总经理。
委托代理人刘贤艺，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系该公司员工。
原告薛雄智诉被告赖火花、漳州市广益达货运有限公司（以下简称漳州广益达公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称中国人保漳州金保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雄智及委托代理人许育平、被告漳州广益达公司的委托代理人许海军、被告中国人保漳州金保支公司的委托代理人刘贤艺到庭参加诉讼，被告赖火花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雄智诉称，2014年3月15日，原告薛雄智驾驶闽EEN3**号二轮摩托车沿国道324线从漳州市区方向往漳浦县城方向行驶，在369千米＋820米路段，碰撞到停放在右侧非机动车道由被告赖火花驾驶的闽E085**（闽E37**挂）牵引车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后，经漳浦县公安局交通管理大队作出第3506236201200032号道路交通事故认定书，认定原告薛雄智负事故主要责任，被告赖火花负次要责任。原告受伤后，被送往漳浦县中医院抢救治疗，因伤势严重，当天被转送中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院30天。原告伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞部及左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、外伤性气颅；5、双侧颞骨骨折；6、右侧额骨骨折；7、颅底骨折；8、右侧视神经损伤；9、右额叶血肿；10、头皮裂伤；11、头皮血肿；12、双肺挫伤；13、全身多处软组织挫裂伤；14、双颧弓骨折；15、双额窦壁骨折；16、右胫骨平台骨折；17、右膝关节脱位；18、右髌骨撕脱骨折；19、右膝侧副韧带断裂；20、下颌骨骨折；21、弥漫性轴索损伤；22、右膝前后交叉韧带断裂；23、右膝外侧半月板前后角损伤；24、右侧胫腓骨上段挫伤；25、右眶下神经损伤；26、右侧颧骨上颌骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续抬高患肢，每2天换药一次，术后12天视切口愈合情况拆除缝线；2、术后一个月在支具保护下行左膝关节的功能锻炼；3、积极张口锻炼，术后禁咬硬物三个月，必要时可于术后一年行面部内固定材料取出术；4、餐后勤用复方硼砂溶液及双氧水漱口，保持口腔卫生；5、术后一个月来我院复诊，示关节功能恢复情况决定下一步治疗措施；6、如有不适，我院门诊就诊；7、加强营养。原告因本事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、区固定物医疗费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计人民币410380.75元。被告赖火花系本案交通事故直接肇事者，被告漳州广益达公司系被告赖火花的雇主，赖火花驾驶的闽E085**（闽E37**挂）牵引车在被告中国人保漳州金保支公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期，故对原告的损失，被告中国人保漳州金保支公司应在强制险和第三者商业险的责任范围内予以赔偿，其余部分由被告赖火花、漳州广益达公司按责任事故比例50%承担连带赔偿责任。但被告赖火花至今只垫付39000元医药费，其余部分未支付。根据责任比例三被告应赔偿原告经济损失人民币265190.37元，请求被告中国人保漳州金保支公司支付在保险范围内承担赔偿责任，其余部分按事故责任比例50%由被告赖火花、漳州广益达公司连带赔偿。
被告漳州广益达公司辩称，对原告主张的赔偿项目，合理部分予以支持，不合理部分予以拒绝。1、水电费70元应予以剔除；2、住院伙食补助费应按每天15元计算；3、住院期间护理费应按每日70元计算；4、营养费应按医疗费的10%计算；5、交通费由于原告没有提供票据，考虑到实际情况，应按每日10元计算；6、精神损害抚慰金不应支持，因原告已经涉嫌刑事犯罪；7、误工费应按每日80元计算；8、出院后护理费应按每日70元计算并且属于部分护理，应按30%计算；9、残疾赔偿金应当按照农民标准计算；10、取固定物医疗费应以实际发生为准；11、被扶养人生活费，该项主张不能成立，没有证据予以证实；12、鉴定费是原告作为证据使用而产生的鉴定，应由原告自行承担；13、原告主张在强制险以及第三者责任险范围外按事故责任的50%分担是不合理的。本事故发生的直接原因是原告醉驾导致的，原告应当承担80%以上的责任，被告在本事故发生后已经支付原告医疗费39000元及支付原告酒精含量检测500元以及因本事故产生的拖车费1980元，原告应当予以支付。对于原告应当返还被告的上述金额，请求法庭直接由保险公司在赔偿原告的金额中直接予以扣除，由保险公司直接支付给被告漳州广益达公司。
被告中国人保漳州金保支公司辩称，对原告的赔偿请求：1、医疗费中根据原告提供的发票及费用总清单，应扣除医保外用药44902.21元、水电费70元，合计44972.21.扣完后医疗费为107737.32元；2、住院伙食补助、护理费与被告二的答辩一致；3、原告要求的营养费偏高，应在医保范围内的10%较为合理，金额为10773.7元；4、原告没提供相应交通费票据，不予赔偿；5、精神损害抚慰金，本案中交通事故是由于原告醉酒驾驶导致事故发生，经漳浦交警认定，原告方为主要责任，因此精神抚慰金保险公司不予赔偿；6、误工费，原告要求偏高，保险公司认为本案中原告并不是重度颅脑损伤，误工费应以120天计算较为合理，每日按80元计算；7、出院后护理费的答辩意见与被告漳州广益达公司一致；8、伤残赔偿金方面，原告所提供的户口本的户别明显体现为农业家庭户口，所以赔偿标准应以农村居民标准赔偿；9、后续治疗费并未实际发生，若原告方同意调解，保险公司可以酌情考虑支付6000元；10、被抚养人生活费缺乏依据，原告并未丧失劳动能力。并且相关法律规定，侄儿并没有扶养伯父的义务；11、商业险可以按照30%赔付。
被告赖火花未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告薛雄智驾驶闽EEN3**号二轮摩托车沿国道324线从漳州市区方向往漳浦县城方向行驶，在369千米＋820米路段，碰撞到停放在右侧非机动车道由被告赖火花驾驶的闽E085**（闽E37**挂）牵引车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后，漳浦县公安局交通管理大队经勘查作出第3506236201200032号道路交通事故认定书，认定原告薛雄智负事故主要责任，被告赖火花负次要责任。原告受伤后，被送往漳浦县中医院抢救治疗，后被转送中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院30天，花去医药费人民币152709.53元（其中非医保用药44902.21元）。原告伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞部及左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、外伤性气颅；5、双侧颞骨骨折；6、右侧额骨骨折；7、颅底骨折；8、右侧视神经损伤；9、右额叶血肿；10、头皮裂伤；11、头皮血肿；12、双肺挫伤；13、全身多处软组织挫裂伤；14、双颧弓骨折；15、双额窦壁骨折；16、右胫骨平台骨折；17、右膝关节脱位；18、右髌骨撕脱骨折；19、右膝侧副韧带断裂；20、下颌骨骨折；21、弥漫性轴索损伤；22、右膝前后交叉韧带断裂；23、右膝外侧半月板前后角损伤；24、右侧胫腓骨上段挫伤；25、右眶下神经损伤；26、右侧颧骨上颌骨骨折。住院医嘱加强营养等。出院医嘱：1、出院后继续抬高患肢，每2天换药一次，术后12天视切口愈合情况拆除缝线；2、术后一个月在支具保护下行左膝关节的功能锻炼；3、积极张口锻炼，术后禁咬硬物三个月，必要时可于术后一年行面部内固定材料取出术；4、餐后勤用复方硼砂溶液及双氧水漱口，保持口腔卫生；5、术后一个月来我院复诊，示关节功能恢复情况决定下一步治疗措施；6、如有不适，门诊就诊。2014年9月11日福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0926号司法鉴定意见书，评定原告薛雄智的伤残为玖级伤残，附加三项拾级伤残；取面部多块骨折内固定物医疗费用评定为12000元；未构成长期护理依赖，出院后短期护理90天，误工期限为2014年3月16日至2014年9月10日，计178天。
另查明，肇事车辆闽E085**（闽E37**挂）牵引车的车主为被告漳州广益达公司，该车在肇事前向被告中国人保漳州金保支公司投有机动车强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期。
又查明，被告赖火花系被告漳州广益达公司的雇员，事故发生在赖火花履行职务过程中，事故发生后，被告漳州广益达公司支付39000元给原告薛雄智。
再查明，原告薛雄智系福建省肯博纺织工业有限公司职工，自2010年4月起参与该单位职工社会保险。
还查明，原告抚养对象有父亲薛伯林（1945年11月1日出生），许美珠（1945年2月4日出生），薛伯林、许美珠夫妇共生育有三子一女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、伤情摘要、诊断证明书、医疗费收费票据、漳浦县中医院门诊费用结算清单、中国人民解放军第一七五医院门诊收费清单、居民户口薄、村委员会证明、职工养老保险手册、社保缴纳清单、参加城镇职工医保证明、薛雄智银行卡流水、伤残鉴定费票据、福建寻真司法鉴定所做出的（2014）临鉴字第0926号司法鉴定书、被告漳州广益达公司提供的收条、发票等证据予以证明，被告赖火花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中原告薛雄智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中起主要作用，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定原告薛雄智负事故的主要责任，被告赖火花负事故的次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。被告赖火花系被告漳州广益达公司的雇员，是在履行职务时发生交通事故，造成他人人身伤害，其所负的事故民事赔偿责任应由被告漳州广益达公司承担。赖火花负次要责任，不存在重大过错，依法不承担责任。被告漳州广益达公司已就其所有的闽E085**（闽E37**挂）牵引车在肇事前向被告中国人保漳州金保支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告中国人保漳州金保支公司应依据保险合同约定，在强制险和商业第三者责任险的限额内承担被告的赔偿责任。原告薛雄智请求被告漳州广益达公司、中国人保漳州金保支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。请求被告赖火花承担赔偿责任，不予支持。被告漳州广益达公司、中国人保漳州金保支公司均辩称原告医疗费中的水电费70元应扣除，经审查，该笔费用系原告住院治疗期间产生的合理费用，该费用包括于医疗费中，被告应予以承担；被告漳州广益达公司、中国人保漳州金保支公司又辩称原告赔偿标准应适用农村居民标准。本案中，原告2010年3月开始就在福建肯博纺织工业有限公司上班，原告主要生活来源均来自福建肯博公司支付的工资，且该公司自当年4月份就开始为原告薛雄智缴纳社会保险费，至原告交通事故发生前仍在缴纳，本案原告薛雄智以非农收入为主要生活来源，且事故发生时已持续上班时间超1年以上，依照最高人民法院相关司法解释规定精神，其赔偿标准应适用城镇居民标准，对被告的辩解不予采纳；关于原告是否适用精神损害赔偿金条款问题，被告漳州广益达公司及中国人保漳州金保支公司均认为本案事故是由原告醉驾引起，且原告已触犯危险驾驶罪被提起公诉，不应适用精神损害赔偿金条款。原告薛雄智在本案事故中承担主要责任，且因醉酒驾驶触犯危险驾驶罪，根据相关司法解释，事故中相关责任人被追究刑事责任，因本案交通事故造成损害的相关受害人精神已得到抚慰，故对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，不再支持。关于被扶养人生活费问题，原告薛雄智的父母均于1945年出生，已经年满69周岁，已丧失在劳动能力，原告主张被告支付被扶养人生活费，于法有据，予以支持。被告中国人保漳州金保支公司对福建寻真司法鉴定所鉴定意见中误工期限178天不予认可，但未提供相反证据证明福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书存在不符合法律规定的情形，对被告保险公司这一辩解不予采纳。根据本案事实和相关规定标准计算，原告薛雄智因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费152709.5元（其中非医保44902.21元）、住院伙食补助费30天×15元／天=450元、住院期间护理费88.7元／天×30天=2661元、出院后护理费88.7元／天×90天×50%=3991.5元、营养费15271元、残疾赔偿30816.4元／年×20年×23%=141755.44元、抚养费8151.2元／年×23%÷4人×（20-10）＋8151.2元／年×23%÷4人×（20-10）=9373.88元（按原告主张）、交通费酌定300元、取固定物费用12000元、误工费135元／天×178天=24030元，以上合计人民币362542.32元。原告上述损失，由被告中国人保漳州金保支公司在强制险项下赔偿120000元；在商业三者险限额下赔偿（362542.32元-120000元-44902.51元）×30%=59292元，以上合计人民币179292元。被告漳州广益达公司应赔偿原告人民币44902.21×30%＝13470.61元，被告漳州广益达公司支付的预付款39000元及酒精检测费500元，拖车费1980元按责任分担1386元从中扣抵，余款27415.39元原告薛雄智应返还被告漳州广益达公司。被告赖火花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司于本判决生效后15日内赔偿原告薛雄智因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币179292元，其中27415.39元为被告漳州市广益达货运有限公司的预付款。
二、被告漳州市广益达有限公司赔偿原告薛雄智因本事故造成的损失人民币13470.61元，款从已预付的款项中扣抵。
三、驳回原告薛雄智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278元，减半收取2639元，由被告漳州市广益达货运有限公司负担2000元，原告薛雄智负担639元；鉴定费1900元，由原告薛雄智负担1330元，被告漳州市广益达货运有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。