重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11448号
原告唐志龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人桂林，渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告肖彬，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90287794-4。
负责人周波，该分公司经理。
委托代理人刘梦蛟，该分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人樊四华，重庆巴国律师事务所律师。
原告唐志龙诉被告肖彬、重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐志龙及委托代理人熊小芳、被告肖彬及委托代理人田铃、被告出租汽车公司的委托代理人刘梦蛟、被告太平洋保险公司的委托代理人樊四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志龙诉称：2014年1月27日，被告肖彬驾驶渝B2T3**号出租车与原告驾驶的渝BY12**号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告肖彬与原告承担本次事故的同等责任。渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2038元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费20783元、误工费11865元、续医费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元、摩托车维修费1700元、施救费210元，合计98428元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B2T3**号出租车在本公司购买了交强险和商业三者险20万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期内；按照本公司与被告出租汽车公司签订的商业三者险合同约定，驾驶员承担事故同等责任的，本公司的免赔率为10%；原告的医疗费以票据为准，误工费太高，应当以实际减少的收入计算，对鉴定结论有异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，交通费太高，对续医费、营养费、摩托车维修费、施救费不予认可；原告承担事故的同等责任，对精神损害抚慰金不予认可；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告肖彬、出租汽车公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告肖彬系被告出租汽车公司员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。交通事故发生后，我方垫付了医疗费1587元，并给付原告现金4000元，该垫付款应当在本案中一并解决。
经审理查明：2014年1月27日23时许，被告肖彬驾驶渝B2T3**号出租车在渝北区宝圣西路与宝桐一路交叉路口与原告唐志龙驾驶的渝BY12**号摩托车接触，造成摩托车驾驶员唐志龙受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告肖彬与原告唐志龙承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院门诊治疗。2014年1月28日，其伤在该院被诊断为右侧第9肋骨腋段骨折；2014年2月22日，其伤在该院被诊断为右侧第8肋骨背段骨折，右侧第9肋骨腋段骨折；2014年3月15日，其伤在该院被诊断为右胸第8、第9、第10肋骨陈旧性骨折；2014年4月13日，其伤在该院被诊断为右侧第7、8、9肋骨陈旧性骨折。
2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月15日、2014年4月13日，重庆市渝北区中医院分四次给原告出具诊疗证明书，其中三次均建议原告休息壹月，一次建议原告休息半月（2014年2月28日）。
交通事故发生后，原告多次到重庆市渝北区中医院和重庆市中山医院门诊治疗，一共用去医疗费3625元（原告自垫2038元，被告出租汽车公司垫付1587元）。
渝BY12**号摩托车受损后，用去施救费210元和维修费1700元，合计1910元。
2014年5月19日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年6月23日得出以下的鉴定意见：①唐志龙肋骨损伤构成十级伤残；②唐志龙续医费约需3000元。原告为此用去鉴定费1400元。
原告唐志龙的户籍登记为农村居民，其于2011年8月开始在××玻璃（重庆）有限公司上班，并居住在该公司的职工宿舍。从原告举示的工商银行流水明细可以看出，原告受伤前14个月的平均工资为3484元。原告因本次交通事故受伤后，××玻璃（重庆）有限公司停发了原告工资。
原告母亲刘治芬生于1948年10月1日，户籍登记为农村居民，每月领取农村养老金80元，其一生养育了包含原告在内的三个子女。
原告儿子唐某甲于2002年7月4日，原告女儿唐某乙生于2004年8月5日，均系农村居民。
渝B2T3**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告肖彬系被告出租汽车公司的员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，但未购买不计免赔险；被告出租汽车公司与被告太平洋保险公司在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故同等责任的，保险公司的免赔率为10%，本次事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告出租汽车公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告出租汽车公司除了垫付原告的医疗费1587元外，还给付原告现金4000元，合计5587元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、诊断报告单、诊疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工商银行出具的原告工资发放明细、重庆市渝北区××镇××村民委员会及重庆市公安局渝北区分局××派出所共同出具的证明、重庆市渝北区×镇××小学出具的证明、摩托车维修费发票、施救费发票、驾驶证、从业资格证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B2T3**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费和施救费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残之日，原告母亲刘治芬65周岁，依法应当获得15年的被扶养人生活费；原告未举示刘治芬在城镇生活的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；因其每月领取农村养老金80元且一生养育了包含原告在内的三个子女，因此其被扶养人生活费为2418元【（5796元／年－960元／年）×15年×10%÷3】；原告定残之日，唐广和唐某乙分别为11周岁和9周岁，可以获得7年和9年的被扶养人生活费，原告未举示子女在城镇居住的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；金额合计为4637元【（5796元／年×7年×10%÷2）＋（5796元／年×9年×10%÷2）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元直接变更为57487元。
原告于2014年1月27日受伤，截至2014年5月13日（2014年4月13日医嘱其休息壹月），其持续误工时限为106天；原告受伤前的平均工资为3484元，因本次交通事故受伤后被停发工资，因此其误工费为12310元（3484元／月÷30天×106天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，举示的需要加强营养的证据不够充分，被告不予认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，但因原告驾驶摩托车与被告肖彬承担本次事故的同等责任，自身过错较大，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费3625元、续医费3000元、误工费12310元、鉴定费1400元、残疾赔偿金57487元、交通费300元、摩托车维修费1700元、施救费210元，合计80032元。
原告的上述损失款80032元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费、摩托车维修费、施救费、医疗费、续医费合计78632元；渝B2T3**号出租车虽然在被告太平洋保险公司投保了商业三者险20万元，但审理中被告出租汽车公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费，因此余下的鉴定费1400元应当由被告出租汽车公司承担700元，原告自行承担700元。
交通事故发生后，被告出租汽车公司垫付了5587元，因此原告反欠被告出租汽车公司4887元（5587元－700元），该款应当在上述的78632元中予以扣除；加上被告出租汽车公司还应当承担本案的案件受理费560元，即被告太平洋保险公司在交强险内仅赔偿原告74305元（78632元－4887元＋560元）即可。其余的4327元由被告太平洋保险公司在交强险内直接给付被告出租汽车公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告唐志龙的各种损失74305元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告唐志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已是减半收取），由原告唐志龙负担570元，被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担560元（此款原告已经预交，被告出租汽车公司负担的560元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月十八日
书记员 艾大坤