wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1041号
原告孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人孙德山，男，1976年12月16日生，汉族，特别授权。
被告薛耿，男，1975年11月20日生，汉族，居民。
被告丁来钱，男，1987年3月12日生，汉族，居民。
原告孙德松与被告薛耿、丁来钱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德松的委托代理人孙德山到庭参加诉讼，被告薛耿、丁来钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德松诉称，被告薛耿在2012年8月28日在原告处借款10000元，借款到期日为2012年10月26日，由被告丁来钱提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，经我方多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判决或调解被告偿还借款10000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告薛耿、丁来钱在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年8月28日，被告薛耿、丁来钱与原告孙德松签订借款担保合同一份，被告薛耿向原告借款10000元用于生产经营，借款期限为60日，即从2012年8月28日到2012年10月26日止，同时双方在合同第四条中约定，如一方违约将支付另一方合同总标的额的30%作为违约金。被告丁来钱作为保证人对上述借款承担连带保证责任。二被告在合同上签字捺印。同日，被告薛耿为原告出具借据一份，证实收到现金10000元，并约定借款月利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。原告遂于2014年9月24日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙德松与被告薛耿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按约履行，现被告实际取得借款10000元，有其出具的借据为证，故被告应按照双方合同约定偿还借款及相应利息，双方明确约定月息2分不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款利息，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据相关法律规定，违约金及利息的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告丁来钱作为保证人在借款合同及借据上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，应对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告薛耿行使追偿权。被告薛耿、丁来钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛耿于本判决生效之日起七日内偿付原告孙德松借款10000元及利息（利息自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
二、被告薛耿于本判决生效之日起七日内偿付原告孙德松借款10000元的违约金（违约金自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止，以与利息的总额不超过按同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额为限）
三、被告丁来钱对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告丁来钱在承担保证责任后，有权向被告薛耿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛耿、丁来钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1041号
原告孙某某，男，1972年12月3日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人孙某某，男，1976年12月16日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告薛某，男，1975年11月20日生，汉族，居民，山东省莒南县人。
被告丁薛某，男，1987年3月12日生，汉族，居民，山东省莒南县人。
原告孙某某与被告薛某、丁薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告薛某、丁薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告薛某在2012年8月28日在原告处借款10000元，借款到期日为2012年10月26日，由被告丁薛某提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，经我方多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判决或调解被告偿还借款10000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告薛某、丁薛某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年8月28日，被告薛某、丁薛某与原告孙某某签订借款担保合同一份，被告薛某向原告借款10000元用于生产经营，借款期限为60日，即从2012年8月28日到2012年10月26日止，同时双方在合同第四条中约定，如一方违约将支付另一方合同总标的额的30%作为违约金。被告丁薛某作为保证人对上述借款承担连带保证责任。二被告在合同上签字捺印。同日，被告薛某为原告出具借据一份，证实收到现金10000元，并约定借款月利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。原告遂于2014年9月24日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告薛某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按约履行，现被告实际取得借款10000元，有其出具的借据为证，故被告应按照双方合同约定偿还借款及相应利息，双方明确约定月息2分不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款利息，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据相关法律规定，违约金及利息的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告丁薛某作为保证人在借款合同及借据上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，应对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告薛某行使追偿权。被告薛某、丁薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起七日内偿付原告孙某某借款10000元及利息（利息自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
二、被告薛某于本判决生效之日起七日内偿付原告孙某某借款10000元的违约金（违约金自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止，以与利息的总额不超过按同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额为限）
三、被告丁薛某对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告丁薛某在承担保证责任后，有权向被告薛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某、丁薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王亚琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0092号
申请执行人王荣成，居民。
被执行人盐城市路路现代农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇步湖路。
法定代表人周一涛，总经理。
申请执行人王荣成与被执行人盐城市路路现代农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）都龙民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，依该协议：被告盐城市路路现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荣成工程款450000元及利息346375.24元，合计796375.24元，并从2013年10月19日起至本判决确定履行之日止以本金450000元按月息15‰支付利息。案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由原告王荣成负担468.1元，被告盐城市路路现代农业发展有限公司负担8738.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 留
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1726号
申请人：曲春琼，女，汉族，1976年6月4日出生，住云南省安宁市。
被申请人：贺春雷，男，汉族，1985年10月19日出生，住云南省安宁市。
本院在审理申请人曲春琼与被贺春雷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曲春琼于2018年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请及财产线索，请求对被申请人贺春雷位于安宁市文苑雅居小区XX幢XXXX号房屋进行保全。对于保全申请，申请人曲春琼已经提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，申请人曲春琼的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贺春雷位于安宁市文苑雅居小区XX幢XXXX号房屋进行查封，查封价值为766000元。
期限：冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费4350元，由申请人曲春琼负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 石慧玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第540号
罪犯强久，男，1992年9月12日出生，藏族，西藏自治区措勤县磁石乡革玛村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措勤县人民法院于2011年12月9日以（2011）措法刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月25日至2016年4月24日止），于2012年3月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强久准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3773号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告赖云鼎。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赖云鼎物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十一日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3955号
原告王冯，1976年1月22日生，汉族。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告孙兆钢，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
原告王冯诉被告孙兆钢租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王冯的委托代理人陈立东、杨赫，被告孙兆钢的委托代理人伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯诉称，2013年7月，原被告双方口头约定原告王冯向被告孙兆钢出租中联摊铺机两台，使用时间为三个月，同时约定由被告孙兆钢承担两台摊铺机的运费。双方达成租赁合�后，原告王冯依约向被告孙兆钢交付了租赁物，租赁期限届满后，被告孙兆钢仅支付了部分租赁费用，尚余60000元没有支付，被告孙兆钢于2013年9月26日出具了租赁费欠条，对上述事实予以确认。经原告王冯多次催要，被告孙兆钢仍拒不履行双方约定的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告孙兆钢向原告王冯支付租金60000元及利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙兆钢辩称，原被告双方确实存在租赁关系，但所欠租金已于2013年9月29日付清，被告孙兆钢不存在拖欠行为。且由于原告王冯是在2015年提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉请应予以驳回。
经审理查明，2013年6月，原告王冯向被告孙兆钢出租摊铺机。
2013年9�26日，被告孙兆钢向原告王冯出具《欠条》一份载明：“今欠王冯摊铺机租赁费陆万元正（60000），孙兆钢”。
2013年9月29日，案外人赵青通过中国工商银行账户向原告王冯账户转账支付50000元。
本案在审理过程中，本院依法对案外人赵青作出询问，赵青称，其本人与原告王冯无业务往来，其于2013年9月29日系代被告孙兆钢转款支付原告王冯摊铺机租赁费50000元。
以上事实有原告提供的《欠条》、被告提供的中国工商银行个人业务凭证、本院依法对赵青所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，债务应当偿还。原告王冯主张被告孙兆钢欠付其摊铺机租赁费60000元，并提供被告孙兆钢出具的《欠条》予以证明。被告孙兆钢抗辩认为其已经将摊铺机租赁费支�完毕，并提供2013年9月29日案外人赵青代其转款支付50000元的转款凭证予以证明，结合案外人赵青对其代被告孙兆钢支付50000元租赁费事实的认可，可以证明被告孙兆钢已经支付原告王冯摊铺机租赁费50000元的事实。被告孙兆钢抗辩主张其还通过原告王冯的摊铺机机手支付租赁费10000元，但未提供证据予以证明，且原告王冯不予认可，故对其该抗辩主张本院不予采纳。被告孙兆钢应支付原告王冯尚欠摊铺机租赁费10000元。原告王冯要求被告孙兆钢按照同期银行贷款利率的标准支付欠付租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持。故，被告孙兆钢应支付原告王冯欠付租赁费利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兆钢于本判决生效之日起十日内，支付原告王冯租赁费10000元及利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王冯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙兆钢负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 苏正军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执109号
申请执行人：李应梅，女，1979年6月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：魏敦禹，男，1956年9月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人李应梅与被执行人魏敦禹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏敦禹无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年九月五日
书记员 刘 轩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1893号
原告：江阴市永诚橡塑制品有限公司。
法定代表人：陈翼军。
委托代理人：沈利、陈旭红。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告江阴市永诚橡塑制品有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江阴市永诚橡塑制品有限公司的法定代表人陈翼军、委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告间存在买卖电梯配件聚氨酯缓冲器的业务往来，双方于2013年1月21日、2013年12月24日分别签订采购合同一份、战略合作协议一份，此后原告根据被告的采购订单向被告交付货物及相应发票。截止2014年11月28日，双方共发生业务225536元，被告仅支付152256元，尚欠73280元未付。故起诉要求：被告支付货款73280元及该款自2015年3月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求中的利息变更为：利息计算从2015年5月26日起算。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、采购合同复印件一份、战略合作协议复印件一份，证明原被告之间存在买卖电梯配件聚氨酯缓冲器的合同关系，合同第8条、第9条双方约定了交货方式和付款方式；协议第1条约定合同标的物，第11条约定违约责任；
2、2013年至2014年11月28日开具的增值税专用发票18份，证明双方发生业务金额225536元的事实；
3、付款凭证7份，证明被告已经支付货款金额152256元的事实。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未向本院提供证据。
被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
本院向相关国税部门查询了上述18份增值税专用发票（证据2）的认证情况，查询结果为18份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买聚氨酯缓冲器价值合计225536元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收后已申报认证。上述货款被告仅支付152256元，余款73280元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告江阴市永诚橡塑制品有限公司货款人民币73280元及该款自2015年5月26日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1632元，减半收取816元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十日
书记员 唐秋萍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初451号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
被告王福元。
被告高淑贤。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告王福元、高淑贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人李树良到庭参加了诉讼，被告王福元、高淑贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月17日与被告王福元签订借款合同，借款金额13万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年6月30日为王福元发放贷款13万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为王福元、高淑贤共同所有的位于太平区米河路20-107号，建筑面积为55.95平方米、太平区群建路27-2号1单元201，建筑面积39.62平方米的两户住宅楼。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金13万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告王福元、高淑贤未到庭未答辩。
经审理查明：被告王福元与高淑贤系夫妻。原告于2014年4月17日与被告王福元签订借款合同，借款金额13万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，合同年利率9.558%。并约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，即按年利率12.4254%计收逾期利息。原告于2014年6月30日为王福元发放贷款13万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为王福元、高淑贤共同所有的位于太平区米河路20-107号，建筑面积为55.95平方米、太平区群建路27-2号1单元201，建筑面积39.62平方米的两户住宅楼。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且以二被告共同所有的房屋提供担保，故二被告应共同偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福元、高淑贤于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金13万元及自2014年6月30日至2015年4月16日按年利率9.558%计算的贷款期内利息，并自2015年4月17日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已交纳），由被告王福元、高淑贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1671号
原告：李某，女，1983年3月8日出生，汉族，住本县。
被告：宋某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 马汉春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第50号
申请人：保定市胜奥包装有限公司。
法定代表人：邵宝义。
申请人保定市胜奥包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005321555472的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市大溪九鼎印刷厂，帐号为92×××06）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定市胜奥包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人保定市胜奥包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年七月十七日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年4月22日受理了申请人保定市胜奥包装有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005321555472，金额为100000元，收款人为温岭市大溪九鼎印刷厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月17日作出了（2015）台温催字第50号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人保定市胜奥包装有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年七月十七日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第213号
原告：高明霞。
被告：刘雪峰。
原告高明霞与刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高明霞到庭参加诉讼，被告刘雪峰经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明霞起诉称：2013年3月26日，被告向原告购买油漆材料一批，油漆金额7897元，被告自己开车提走。经原告多次催讨，被告于2013年5月12日写下欠款凭据，确认2013年5月底之前还款，但被告至今未付。据此，原告高明霞诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款7897元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高明霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
证据1、欠款凭证，用以证明欠款事实与金额。
证据2、提货照片，用以证明运输工具。
被告刘雪峰未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告高明霞提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月12日，被告向原告出具欠款凭证，内容为“今欠恒大城阳建材商行油漆款柒仟捌佰玖拾柒元整（7897元）于2013年5月底前归还”，欠款凭证签订后，被告至今未付货款。
本院认为：当事人对己方主张应当提交证据加以证明，原告提交的由被告签字确认的欠款凭证，足以认定被告欠原告货款7897元的事实，现被告未能还款，原告主张被告归还上述欠款，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内向原告高明霞支付货款7897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘雪峰负担。原告高明霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘雪峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱福庆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第78号
原告陈某某，女，50岁，汉族。
被告翁某某，男，62岁，汉族。
原告陈某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年9月底经人介绍相识，同年9月29日登记结婚。由于婚前对被告翁某某了解不够，草率结婚，婚后夫妻也没有感情。登记结婚后被告就回台湾，头2-3个月双方经常通电话，后因台湾海基会告知其因条件不符，不能办理入台手续，之后被告就没有与原告联系，且将联系的电话号码停机换号。原告要求法院判令：原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告翁某某未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2007年9月22日，原告陈某某与被告翁某某经人介绍相识，同年9月29日于三明市民政局办理结婚登记手续。婚后第二日，被告翁某某回台湾。嗣后，由于原、被告双方的原因，导致原告不符合条件办理入台手续。2008年2月至今原告无法与被告翁某某联系，且双方未共同生活至今。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础差。2007年9月29日双方登记结婚后，由于原告不符合条件办理入台手续。2008年2月至今原告无法与被告翁某某联系，双方分居达六年有余，而导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以准许。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告翁某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某、被告翁某某各负担122.5元。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告翁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 廖明航
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第78号
原告马向阁，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告朱海利，男，1968年4月18日出生，汉族，市民，。
委托代理人徐风杰（被告之妻），女，1969年3月19日出生，汉族，市民。
原告马向阁与被告朱海利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向阁、被告朱海利的委托代理人徐风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向阁诉称，我与被告相识，十几年前被告在三道营子开煤矿，我为被告打过工。2013年秋天，一天晚上被告骑摩托车带着猎枪来我的葱地偷葱，被我当场抓获。经乃林派出所调解被告赔偿我偷葱款1000元。2013年11月25日，我去五家镇集市上赶集卖葱遇见被告，被告对我拳打脚踢，致使我胸部外伤，在元宝山区康健医院治疗6天，因无钱治病未痊愈出院。赤峰市公安局元宝山区分局对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告行为使我身心受到极大伤害。故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费1344.20元、误工费549.60元、伙食补助费240元、陪护费549.60元、交通费200元，合计2928.40元。
被告朱海利辩称，对与原告发生争打无异议，但与原告争打是在2013年11月25日，原告是2013年11月28日才住的院，这3天原告是否发生过其他损害我方不知道，故我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、诊断书1枚、病历1册、用药明细1份、药费单据3枚，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但对住院时间有异议。
2、交通费单据10枚，证明因此事花费交通费情况。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但花费过高。
3、治安卷宗中原、被告的询问笔录及行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告的事实。
被告质证称，对该证据无异议。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据1中被告虽对原告住院时间有异议，但并未向本院提交相反证据予以证明，故对该证据本院予以确认。对证据2本院将根据就医的地点及路程，予以确定合理的数额。证据3能够证明打架过程及公安机关对被告进行了治安处罚的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2013年11月25日8时许，原、被告在五�镇房身村大楼处相遇，被告因曾赔偿原告葱款一事与原告发生争吵，进而将原告打伤，2013年11月28日原告到元宝山区康健医院住院治疗，经诊断为胸部外伤，住院治疗6天好转出院。住院期间原告支付医疗费1344.20元。被告因此事被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告应对本案的损害后果承担赔偿责任。医疗费以原告实际发生的1344.20元为准。误工费参照内蒙古自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔职工平均工资按72.88元／日计算。护理费标准参照内蒙古自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业91.60元／日计算。住院伙食补助�按每日40元计算。对原告请求的交通费200元过高，根据实际情况考虑100元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱海利赔偿原告马向阁医疗费1344.20元，误工费437.28元（72.88元／天×6天）元，护理费549.60元（91.60元／天×6天），伙食补助费240元（40元／天×6天），交通费100元，合计2671.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年三月十七日
书记员 马媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1969号
原告王某某，女。
被告乐某，男。
本院在审理原告王某某诉被告乐某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 李义斌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈 政
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3345号
申请执行人翁英，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人董学秋，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人翁英与被执行人董学秋机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第539号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁英向本�申请强制执行，请求责令被执行人董学秋赔偿各项损失人民币2922.1元及诉讼费100元。本院于2013年10月30日立案执行后，依法向被执行人董学秋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向闽侯县房屋管理所查询，被执行人董学秋无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，执�人董学秋名下只有一辆待报废的违法未处理的金杯小型汽车；（4）经向被执行人户籍所在地闽侯县荆溪镇溪下村村委调查，被执行人董学秋丧偶、独自抚养一未成年孩子，以开拖拉机为生，在溪下村未建房，与兄弟居住在其父以前修建的老房子。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人董学秋拒不履行判决的信息；（2）将被执行人董学秋纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人翁英未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第539号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林灿萃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1938号
原告：庄廷标，男，1947年7月16日出生，汉族，住惠安县，
原告：庄琳玲，女，1953年12月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：任玉昆，男，1963年12月12日出生，汉族，住惠安县，
原告庄廷标、庄琳玲与被告任玉昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清尚欠购房款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄廷标、庄琳玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄廷标、庄琳玲负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑榕玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执467号
申请执行人王俊生，男，1979年9月4日出生，住山西省古交市。
被执行人杨相国，男，1960年5月25日出生，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初248号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨相国自通知书送达之日起即刻履行上述法律文书所确定的偿付申请执行人王俊生借款本金162500元，向申请执行人王俊生加倍支付自2016年5月31日起至付清时止的债务利息,并负担案件受理费1775元，保全费1320元,案件执行费2383.92元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初248号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年5月31日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人杨相国的银行存款，扣留、提取被执行人杨相国在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月十二日
书记员 李云锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第246号
原告付广松。
委托代理人杨杰、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴中区木渎恒泰精密机械厂，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥谢村路*号。
经营者顾青松。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告朱文政。
本院于2015年4月16日立案受理原告付广松与被告吴中区木渎恒泰精�机械厂（以下简称恒泰精密厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加朱文政为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告付广松之委托代理人范育金，被告恒泰精密厂之委托代理人顾军、被告朱文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广松诉称，2015年3月10日，其与被告朱文政等人受雇于被告恒泰精密厂并被安排至苏州市吴中区天鹅荡路2601号的厂区内安装通电线路及设备（CNC）气管。同年3月13日上午10点左右，其安装通电线槽时不幸摔伤，后被送往苏州市中西医结合（木渎人民）医院救治，诊断为右股骨胫骨骨折等伤,2015年3月31日出院，现一直在家进行康复治疗并需要进行二次治疗，但两被告一直拒绝支付任何医疗费及其他赔偿费用，故诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告医疗费20761.93元。
被告恒泰精密厂辩称，其将位于苏州市吴中区天鹅荡路厂区的通电线路及设备线管承包给被告朱文政，其与原告无任何关系，且原告在厂区摔倒后7小时就医，在该期间原告并未均在其厂里干活，故原告的摔倒与上述医疗费并无直接关系。另，其在事发后已为原告垫付医疗费16000元，要求在本案中一并处理。
被告朱文政辩称，其与原告共同受雇于被告恒泰精密厂，应由被告恒泰精密厂承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告付广松、被告朱文政与案外人潘仁莹原系同事，被告恒泰精密厂经营者顾青松经潘仁莹认识付广松、朱文政，在本案所涉线路安装工程前，被告朱文政多次为顾青松及潘仁莹开设的公司安装线路。2015年1月23日（即2015年春节前），因被告恒泰精密厂自注册地苏州市吴中区木渎镇金桥谢村路8号（以下简称老厂区）搬至苏州市吴中区天鹅荡路厂区（以下简称新厂区），顾青松电话联系被告朱文政，将上述两厂区的线路安装及拆除工作交付朱文政。被告朱文政和原告付广松、案外人刘昌远一起在老厂区拆线一天、新厂区安装线路二天，但因快过年，新厂区线路并未安装完毕。2015年3月份左右（春节后），顾青松又电话联系被告朱文政，让朱文政继续将新厂区的线路安装完毕，朱文政遂带着付广松、刘昌远至新厂区内与顾青松商谈，顾青松交代具体安装事宜，但当天并未安装，第二天晚上，朱文政、付广松、刘昌远至新厂区安装线路。2015年3月13日上午9点30分左右，原告搬运线槽时在平地上摔倒受伤，事发时，被告朱文政及顾青松不在现场，且当时并未立即就医，午饭后，原告感到疼痛难忍遂自己乘出租车至苏州市中西医结合（木渎人民）医院就诊，被诊断为右股骨胫骨折，于2015年3月31日出院，期间共产生医疗费20761.93元。
庭审中，原告提供其与顾青松的录音光盘及书面整理材料一份，主要内容为:原告与顾青松就原告受伤引起的损失问题进行协商，顾青松称恒泰精密厂与被告朱文政一起承担原告的损失，但最终未达成一致意见。另，原告与两被告一致确认：本案所涉线路安装工程的材料系被告恒泰精密厂提供，且原、被告双方在涉案线路工程开始前并未谈工程价款。原告付广松与被告朱文政一致确认：付广松与朱文政共同受雇于被告恒泰精密厂，朱文政在本案所涉工程中不负责管理付广松，工资也按各自工时结算。
关于被告恒泰精密厂为原告垫付费用的问题，被告恒泰精密厂陈述其垫付原告医疗费16000元，其中5000元是被告�泰精密厂委托潘仁莹在付广松病房内交付的。被告朱文政称其未为原告垫付任何费用，被告恒泰精密厂为原告垫付11000元，至于原告所称的5000元，系潘仁莹归还其的欠款，其又将该5000元还给付广松（之前其也结欠付广松款项），并非恒泰精密厂垫付原告的费用。原告付广松只认可收到11000元。
以上事实由原告提供的病历、医疗费发票、录音光盘、出院记录，被告提供的转账明细等及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，一方提供劳务，另一方支付报酬所形成的关系原则上应认定为雇佣关系。庭审中，被告恒泰精密厂辩称其与被告朱文政之间系承揽关系，但原告与被告朱文政均不予认可，且被告恒泰精密厂亦未提供符合承揽关系的证据予以证实，故本院对被告恒泰精密厂的上述辩解不予采纳。原告与被告朱文政等人为被告恒泰精密厂安�线路，安装材料有被告恒泰精密厂提供，在安装过程中亦接收被告恒泰精密厂的指示和日常管理，故本院认定原告与被告朱文政共同受雇于被告恒泰精密厂，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实，且原告亦没有重大过错，被告恒泰精密厂作为雇主应当就原告付广松的损失承担全部赔偿责任。关于被告恒泰精密厂为原告垫付费用的问题，因原、被告双方对16000元未定性，且原告付广松的治疗尚未终结，故本院对上述16000元在本案中暂不予理涉。关于被告恒泰精密厂称原告受伤后七小时后就医，故对医疗费产生与本起事故间因果关系持有异议的辩解，本院认为，原告庭审陈述就医过程比较合理，且原、被告双方均认可原告系午饭后自行就医，就医过程亦需要时间，故对被告恒泰精密厂的上述辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴中区木渎恒泰精密机械厂于本判决生效之日起七日内支付原告付广松医疗费人民币20761.93元。
二、驳回原告付广松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告吴中区木渎恒泰精密机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐姝玢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3455号
申请执行人：周逸。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××执行董事。
周逸与象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬象民初字第1487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周逸于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人周逸表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00225号
原告苏州市富美森新材料有限公司。
法定代表人胡伯平，董事长。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告宣城市天成洁具有限公司。
法定代表人陶万成，公司总经理。
原告苏州市富美森新材料有限公司（以下简称富美森公司）诉被告宣城市天成洁具有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告富美森公司的委托代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富美森公司诉称：被告天成公司一直向原告购买PVC泡沫板产品。截止2015年4月，被告天成公司尚欠原告货款100400元未付，原告应被告要求开具了增值税专用发票，税款6024元。2015年7月，经原告向被告致函催款，被告予以回函，确认结欠原告上述货款，并承诺在2015年8月20日前付款。但期限已届满，被告天成公司一直未予支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告天成公司立即支付原告货款106424元，并支付逾期付款利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告天成公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2015年4月1日，富美森公司与天成公司签订《产品购销合同》一份，约定天成公司向富美森公司采购一批PVC泡沫板产品，价款共计32920元。次日，富美森公司将该批货物交付天成公司。2015年4月8日，富美森公司与天成公司再次签订《产品购销合同》一份，约定天成公司向富美森公司采购PVC泡沫板产品，价款共计30980元。次日，富美森公司将该批货物交付天成公司。2015年4月26日，富美森公司与天成公司第三次签订《产品购销合同》一份，约定天成公司向富美森公司采购PVC泡沫板产品，价款共计36500元。当日，富美森公司将该批货物交付天成公司。2015年4月29日、5月27日，富美森公司应天成公司要求开具两份增值税专用发票，票面金额共计106424元。2015年7月16日，富美森公司致函天成公司，催收上述三笔货款，天成公司于次日签收，但至今未付款。
以上事实，由原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、《运输合同》、《收货确认单》、增值税专用发票、《催款函》、邮件投递单、签收记录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告富美森公司与被告天成公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告富美森公司已经将包含税金在内的价值共计106424元的货物依约交付被告天成公司，经原告富美森公司催讨，被告天成公司仍未支付，已构成违约，依法应当承担支付原告富美森公司该货款的违约责任。因原告富美森公司与被告天成公司未约定逾期付款利息的计算方式，原告富美森公司主张自起诉之日即2015年10月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。原告富美森公司的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此所致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣城市天成洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市富美森新材料有限公司货款人民币106424元，并赔偿逾期利息损失（自2015年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市富美森新材料有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告宣城市天成洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元、保全费1077元，合计2291元，由被告宣城市天成洁具有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市富美森新材料有限公司，原告苏州市富美森新材料有限公司已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年一月十一日
书记员 朱洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更184号
罪犯张孟林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月28日作出（2012）兴刑初字第617号刑事附带民事判决，以被告人张孟林犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，赔偿附带民事原告人4101.8元。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年1月28日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月17日起至2019年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖，现计分考核累计105分。建议对罪犯张孟林予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张孟林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得物奖奖励一次，自2013年5月至2015年9月考核累计得分105分。
另查明，该犯于2015年8月12日向银川市中级人民法院交纳民事赔偿款4102元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯强奸幼女，情节比较恶劣，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟林减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年7月17日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第519号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：郑珊珊。
委托代理人：宋诗田。
被告：邓子龙。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告邓子龙信用卡纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告邓子龙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行阳江分行诉称：被告邓子龙于2011年12月13日向原告申请办理广发银行信用卡一张。领卡后，被告于2012年1月1日开始使用该信用卡进行透支消费，截止到2014年7月5日止，被告共欠信用卡透支款40740.34元，其中本金26998元、利息9658.43元、滞纳金4083.91元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告邓子龙立即偿还信用卡透支款本金26998元、利息9658.43元、滞纳金4083.91元（上述款项计至2014年7月5日止，自2014年7月6日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓子龙没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告邓子龙于2011年12月13日向原告提交申领表，申请办理了广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告邓子龙发放了广发银行信用卡一张。领取信用卡后，被告邓子龙持卡使用并发生透支，至2014年11月7日止，其尚欠原告信用卡透支款本金26998元、利息12201.03元、滞纳金4083.91元，合共43282.94元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成、广发银行信用卡管理系统邓子龙信用卡账户截图和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年11月7日止，其尚欠原告信用卡透支款本金26998元、利息12201.03元、滞纳金4083.91元，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金26998元、利息12201.03元、滞纳金4083.91元（上述款项计至2014年11月7日止，自2014年11月8日起至被告付清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告邓子龙经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓子龙尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金26998元、利息12201.03元、滞纳金4083.91元，合共43282.94元（上述款项计至2014年11月7日止，自2014年11月8日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告邓子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林良超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审331号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人梁赵军，男。
被执行人伍美艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月24日对被执行人梁赵军、伍美艳作出的新计生征决字[2015年]第224112号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人梁赵军、伍美艳婚后于2001年10月8日生育了第一个男孩后，又于2013年10月31日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月24日作出新计生征决字[2015年]第224112号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224112号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月24日对被执行人梁赵军、伍美艳作出的新计生征决字[2015年]第224112号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁赵军、伍美艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人梁赵军、伍美艳负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审331号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人梁某某。
被执行人伍美艳。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月24日对被执行人梁某某、伍美艳作出的新计生征决字[2015年]第224112号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人梁某某、伍美艳婚后于2001年10月8日生育了第一个男孩后，又于2013年10月31日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月24日作出新计生征决字[2015年]第224112号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224112号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月24日对被执行人梁某某、伍美艳作出的新计生征决字[2015年]第224112号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁某某、伍美艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人梁某某、伍美艳负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00436号
原告：魏某，男，1982年2月4日出生，汉族。
委托代理人：侯屹立，男，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。
被告：张某某，女，1983年6月13日出生，汉族。
原告魏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人侯屹立，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2009年4月经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，2010年9月7日生一子魏某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，人生观、价值观差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。自2012年3月起双方分居生活至今，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。2013年3月，原告将被告赶出家门，被告只得带孩子在外居住。现原告坚持要求离婚，表示同意离婚。婚生子魏某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告与被告于2009年4月经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，2010年9月7日生一子魏某某。婚初感情尚好，后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2012年3月，被告带孩子从家中搬出另住，双方分居生活至今，分居期间被告独立抚养孩子，原告未支付抚养费。2013年4月，原告曾起诉要求离婚，本院判决不予准许。此后夫妻关系没有改善，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意。
另查明，原告魏某系西安市长安区地方税务局科员，每月收入4058元，被告张某某系西安市长安区教育经费核算中心员工，每月收入3700元。2010年，西安市长安区地方税务局组织职工团购“联盟小区”商品房，原告魏某与其父魏庚年均有购房名额，魏某将其名下购房名额出售他人，得款60000元。2009年7月，被告张某某订购雪佛兰牌小轿车一辆，2009年8月19日张某某的母亲支付购车款88900元。
根据本院调查，原告魏某在中国农业银行西安明光路支行有存款34306.73元；在西安银行长安支行有存款74593.69元；在中国建设银行西安长安区支行有存款69030.14元，共计177930元。
其他夫妻共同财产有：LG牌42寸液晶电视一台、LG牌壁挂空调一台、海尔牌壁挂空调一台、美的牌柜式空调一台、西门子牌全自动滚筒洗衣机一台、西门子牌冰箱一台、1.8米宽双人床一张、四开门立柜一个、五斗柜一个、床头柜两个、1.5米宽双人床一张、书桌一张、四开门衣柜一个、两开门书柜一个、大理石面餐桌一张、六把椅子、万家乐牌燃气热水器一台、美的牌微波炉一台，以上财产均在原告处。
以上事实，有原、被告的结婚证、本院（2013）碑民三初
字第00809号民事判决书、银行存款账户对账单、西安市长安区地方税务局协查复函、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，彼此不能冷静妥善化解家庭矛盾，致使夫妻关系不和。2012年3月，被告从家中搬出另住，双方分居生活至今，夫妻关系日渐淡漠，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对于子女的抚养，本院根据有利于子女的身心健康和成长教育的原则，并结合原、被告的具体情况依法处理。孩子现年龄尚小，双方分居期间孩子一直随被告生活，原告未尽抚养义务，故孩子由被告抚养更为适宜，原告应支付孩子的抚养费。原告出售住房名额得款60000元及原告在银行存款177930元，均系婚姻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的分割，本院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则处理。被告婚前订购的汽车，购车款由其母亲支付，该车应为被告婚前个人财产，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告张某某离婚；
二、婚生子魏某某由被告张某某抚养，原告魏某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费1200元，至魏某某十八周岁时止；
三、本判决生效后十日内，原告魏某给付被告张某某人民币120000元；
四、其他夫妻共同财产：LG牌42寸液晶电视一台、LG牌壁挂空调一台、海尔牌壁挂空调一台、西门子牌冰箱一台、万家乐牌燃气热水器一台、1.8米宽双人床一张、床头柜两个、四开门衣柜一个、五斗柜一个、大理石面餐桌一张、六把椅子，归原告魏正所有；美的牌柜式空调一台、西门子牌全自动滚筒洗衣机一台、美的牌微波炉一台、1.5米宽双人床一张、书桌一张、四开门衣柜一个、两开门书柜一个，归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告魏某承担150元，被告张某某承担150元。（此款原告魏某已预付，被告张某某于本判决生效后十日内给付原告魏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 霍晓川
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初356号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：王顺年，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3377号
上诉人（原审原告）李海涛，男，1986年9月29日，汉族，地址：河南省偃师市岳滩镇岳滩村**组，
被上诉人（原审被告）河南亿兴房地产开发建设有限公司，地址：偃师市，
法定代表人王要民。
上诉人李海涛因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00306号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00306号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00306号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00306号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
二〇一六年九月三十日
（）
书记员 任 君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1378号
原告：魏斌，男，汉族，1971年6月17日出生。
被告：訾强，男，汉族，1972年5月3日出生。
原告魏斌诉被告訾强民间借贷纠纷一案，原告魏斌于2017年8月16日以原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏斌自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤回起诉。
诉讼费87元，由原告魏斌负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月十六日
书记员 王 奔
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第523号
原告李振民，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈野，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李振民诉被告陈野不当得利纠纷一案中，原告李振民于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯艳江
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1357号
原告唐富莲，女，1938年7月23日出生，汉族，农民。
原告尹春香，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，系唐富莲之女。
原告尹征兵，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。系唐富莲之子。
原告尹邦德，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。系唐富莲之子。
四原告的委托代理人傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告傅秀云（付秀云），男，1959年8月1日出生，汉族，农民。
原告唐富莲、尹春香、尹征兵、尹邦德与被告付秀云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人傅湘、被告付秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富莲、尹春香、尹征兵、尹邦德诉称，被告付秀云系岩山镇朝阳村信用站干，原告的亲属尹华郭在2002年至2009年在被告付秀云处存款8150元，2014年5月23日尹华郭病故，清理遗物时发现尹华郭有存款的证据，经与被告协商拒不给尹华郭的存款本息。故请求法院依法判令被告付秀云返还原告亲属尹华郭的存款8150元及相应利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、存款利息支付清单6份；2、尹华郭的死亡证明。原告拟用上述证据证明死者尹华郭生前在被告处有存款，原告系尹华郭的合法继承人。
被告付秀云辩称，被告系信用社的代办员。尹华郭生前在被告处办理过存款，存款均依规办理相关存款手续，存折已交付给尹华郭，若尹华郭确有存款可依存折去相应银行支取本息，尹华郭在被告处无存款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告付秀云未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性均无异议，但认为原告的证据不能充分证明尹华郭有存款在原告处，只能说明尹华郭在生前通过被告支取了相关存款利息。经审核，原告的证据来源合法，内容真实，被告无异议，均予采信，但原告的证据不能充分证明尹华郭在被告处有存款。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告付秀云曾是湖南洞口农村商业银行村级代理员、也是中国邮政银行洞口支行代办员。尹华郭是四原告的亲属。2002年-2009年尹华郭经被告代办存款8150元，并经被告转手支取了相应的利息。2014年5月23日，尹华郭病故，在清理遗物时发现被告付秀云转付利息依据6份，其中注明存款8150元，于是，四原告要求被告返还尹华郭的存款8150元及利息未果。原告起诉要求实现其诉讼请求。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告仅以死者尹华郭领取利息的依据要求被告返还存款本金和利息，因证据不足，本院不予支持。若原告有新的证据可另行起诉。因此，对原告的诉讼请求因证据不足依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐富莲、尹春香、尹征兵、尹邦德的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告唐富莲、尹春香、尹征兵、尹邦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年一月十五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初0812号
原告：朱舜。
被告：王安明。
原告朱舜为与被告王安明民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告王安明归还原告借款10万元及利息（利息按月2%自2015年8月6日起算至判决确定的履行完毕之日）。本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱舜到庭参加诉讼，被告王安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求如下：判令被告王安明归还原告借款10万元及利息（利息按月2%自2015年10月6日起算至履行完毕之日）。
本院查明，被告王安明于2015年8月6日向原告朱舜借款人民币100000元，约定月利率2%，利息已付至2015年10月5日。以上事实，有借条在案佐证。被告王安明既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告王安明仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明于本判决生效之日起十日内返还原告朱舜借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月6日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶彬彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01258号
原告：邹贵东，男，1981年8月12日生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：章淑红，女，1968年9月19日生，汉族，住铜官山区。
原告邹贵东诉被告章淑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹贵东的委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告章淑红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹贵东诉称，2011年11月15日，被告称因经营困难，向原告借款37000元，其并出具借条予以确认。当时被告口头承诺数日内即予归还。但时至今日，虽经原告无数次催告，被告均以各种理由推脱。故诉法院，请求判令被告立即向原告归还借款37000元，诉讼费用由被告承担。
被告章淑红未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告章淑红出具借条一张，载明：今借邹贵东人民币叁万柒仟元整。（￥37000元）。该笔借款被告至今尚未归还。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章淑红借款后，在原告邹贵东催要时，应当在原告邹贵东催要后的合理期限内还款。但被告至今未还，属于违约行为，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章淑红于本判决生效之日起十日内归还原告邹贵东37000元。
如果被告章淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉讼保全费420元，公告费600元（凭票据结算），合计1745元，由被告章淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第379号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：汤晓枫。
委托代理人：王伟。
委托代理人：薛春华。
被申请人：孙克森。
被申请人：王春兰。
申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称民生银行鹿城支行）于2014年11月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人民生银行鹿城支行称：2011年8月24日，被告孙克森、王春兰与申请人签订《最高抵押合同》（编号：个高抵字第99282011278936号），为债务人浙江百基特材科技有限公司（以下简称百基公司）与申请人自2011年8月24日至2014年8月24日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》项下的全部债务向申请人提供最高额抵押担保，最高本金限额为540万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。嗣后，原、被告就上述房产及住宅用地办理了抵押登记手续。
2012年8月28日，债务人百基公司与申请人签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012282427号），约定申请人向债务人百基公司授信1500万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务。
2013年2月22日，债务人百基公司根据《中小企业金融服务合同》约定向申请人提交《提款／支付申请书》，申请500万元借款，申请人已于当日将500万元借款发放给债务人百基公司，借款凭证记载年利率6.9%，借款期限自2013年2月22日至2014年2月22日，逾期利率按年利率加收50%。
2014年2月22日借款到期后，债务人百基公司未按约向申请人偿还本金及利息，截至2014年4月10日债务人百基公司被宣告破产之日，尚欠本金500万元、利息202110.40元、逾期利息67562.5元、复利4080.73元。
2013年2月27日，债务人百基公司根据《中小企业金融服务合同》约定使用授信额度，其将持有的债务人百基公司为出票人，承兑人为台州盈康贸易有限公司（以下简称盈康公司）的商业汇票（汇票号码为：0010006321071838，票面金额为1000万元，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日）向申请人申请贴现，申请人经审核后，已于同日向债务人支付了商业承兑汇票贴现款9694000元（商业承兑汇票票面金额为1000万元，贴现利息为306000万元，贴现利率为6.12%，扣除贴现利息306000元后，为9694000元）。
此后，申请人将该汇票转贴给中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行），民生银行成都分行为该汇票的最后持有人。
2013年7月25日，民生银行成都分行向该汇票的付款人盈康公司的开户银行民生银行鹿城支行委托收款，但因付款人盈康公司的账户余额不足而被拒绝付款。之后，民生银行成都分行向申请人追索，要求支付汇票款项1000万元。申请人于2013年8月26日向民生银行成都分行支付了全部汇票款项1000万元。之后，债务人百基公司仅向申请人支付了部分款项，截至2014年4月10日债务人百基公司被宣告破产之日，尚欠本金6861936.73元、逾期利息423989.13元。
上述欠款均已到期，截止2014年4月10日债务人百基公司被宣告破产之日尚欠申请人本息共计12450093.17元。
为此，申请人民生银行鹿城支行请求：裁定准予对被申请人孙克森、王春兰提供的抵押物，即位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：103.88平方米）进行拍卖或变卖，以实现申请人的担保物权，在最高额抵押担保额540万元本金余额的最高范围内由申请人优先受偿，担保的债权金额本金为11861936.73元，利息588156.44元，合计为12450093.17元。
被申请人孙克森、王春兰在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人民生银行鹿城支行对被申请人孙克森、王春兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产依法享有担保物权。在债务人百基公司未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持，但其对涉案《最高额抵押合同》项下担保的所有债务优先受偿的总额应以540万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙克森、王春兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：103.88平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对变价后所得款项在540万元范围内优先受偿。
本案案件受理费24800元，由被申请人孙克森、王春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十二月五日
代书记员 董朵朵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1064号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告康玉庆，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告康玉庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0526号
原告杨某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所工作者。
被告赖某，四川省喜德县拉克乡源泉村。
原告杨某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽明及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告李善军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告赖某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月21日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，应有一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赖某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 超
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00322号
申请执行人兰勤劳，男，农民。
被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司
住所地千阳县建筑陶瓷产业园
法定代表人谢作生，董事长。
本院在审理（2013）千民初字第00366号原告兰勤劳诉被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，调处陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付原告兰勤劳工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金9100元、一次性工伤医疗补助金7800元、一次性伤残就业补助金7800元、停工留薪工资3900元、劳动能力鉴定费200元，共计28800元，于2013年11月30日前一次性付清。执行中，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2013年12月20日将案件款28800元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第825号
罪犯吴忠波，男，蒙古族，1987年4月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）科刑初字第190号刑事判决，以吴忠波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年6个月。并处罚金人民币2万5千元（未缴纳）。刑期自2011年6月19日起至2017年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯吴忠波减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2014年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴忠波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第62-2号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月8日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月7日经中方县公安局决定被取保候审，2015年12月29日经本院决定，同日被中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日，被告人胡某某驾驶牌号为湘N197**低速自卸货车搭载朱某某、米某某等3人及货物12000kg（该车核载人数3人、核载质量1490kg）从怀化市鹤城区驶往辰溪县方向。当日15时35分许，被告人胡某某驾车途经S312省道中方县新建镇分水坳下坡且连续弯道路段时，因其驾驶的车辆制动系统不符合机动车运行安全技术条件，且不按规定载人，载物超过机动车行驶证核定的载质量，致使车辆制动失效，失控驶出右侧道路后撞向塌方山体，并仰翻在路边的排水沟中，造成被害人朱某某当场死亡，米某某、李某某等人受伤的重大道路交通事故。经鉴定，朱某某系闭合性血气胸死亡；经中方县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年5月27日，被告人胡某某与被害人朱某某的父母达成协议，赔偿给朱某某的父母相关费用15万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的车辆，且不按规定载人，载物超过机动车行驶证核定的载质量，致使发生重大交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实；2015年5月27日，被告人胡某某与被害人朱某某的父母达成协议，赔偿给朱某某的父母相关费用15万元；在本案审理期间，被告人胡某某的家属与被害人朱某某的妻子达成刑事和解协议，并按协议约定即时支付了全部赔偿款14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的到案说明、常住人口信息表、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议、谅解书、领条等书证；证人米某某、李某某等的证言；被告人胡某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验意见书、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的车辆，且不按规定载人，载物超过机动车行驶证核定的载质量，致使发生重大交通事故并致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。中方县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首。被告人胡某某与被害人近亲属达成刑事和解协议并即时履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。综合全案事实，被告人胡某某犯罪情节轻微，同时考虑被告人胡某某具有的各量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人胡某某免予刑事处罚。
综上所述，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈生财
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第573号
申请执行人佘克林，男，1969年2月5日生，汉族，四川省泸县。
被执行人四川华庆建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人张云，该公司总经理。
本院作出的（2014）攀东民初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人佘克林于2015年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第573号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王宾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第3号
再审申请人（原审原告）：季文忠。
被申请人（原审被告）：陈绍南。
被申请人（原审被告）：季文国。
再审申请人季文忠因与被申请人陈绍南、季文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010）温苍民初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季文忠申请再审称：申请人季文忠与被申请人季文国系同胞兄弟。2008年5月18日，被申请人陈绍南受雇季文国为其修理铁拉门，季文忠经营的点心店与季文国房屋相互毗邻，陈绍南在作业打磨铁门时产生的铁灰飞溅到季文忠点心摊头致使其无法正常经营生意，申请人便要求陈绍南暂时停止作业，而季文国对季文忠进行谩骂，其儿子还殴打季文忠，被邻居陈传峰劝止。但不久，季文国再次叫来陈绍南继续修理其铁门，由于季文忠的阻止，遭到陈绍南的殴打致重伤，后陈绍南被追究刑事责任。再审申请人认为，原审认定事实错误。陈绍南在未取得上岗证或资质证书从事修理铁拉门行业，属无证经营。季文国在选任、指示无资质证书的陈绍南为其修理铁拉门，且未提供保证陈绍南正常作业环境，存在过失或过错。季文国在申请人多次阻止无效的情况下，怂恿陈绍南殴打季文忠，致使季文忠身体受到伤害，存在因果关系，季文国有不可推卸的责任。为此，申请人特提出申请再审，请求撤销原判；改判由被申请人季文国、陈绍南共同赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二期颅骨修补手术费用、交通费、鉴定费等共计人民币274645.80元并承担案件受理费。
被申请人季文国、陈绍南未提交答辩意见。
申请人申请再审时，向本院提交下列证据材料：1、申请人的身份证、被申请人的身份证及人口信息，用以证明其身份主体资格；2、住院病历、医疗证明单及发票复印件47份，用以证明申请人受伤住院治疗及支付医疗费的事实；3、鉴定文书复印件3份，用以证明申请人是损伤程度为重伤、脑外伤所致的精神障碍、上残等级为十级的事实；4、（2010）温苍刑初字第133号刑事判决书一份，用以证明被申请人陈绍南犯故意伤害罪被判有期徒刑五年的事实；5、询问笔录、庭审笔录各一份，用以证明陈绍南因故意伤害罪被羁押期间对原审案件事实未能充分表达的事实；6、（2010）温苍民初字第506号民事判决书一份，用以证明陈绍南造成季文忠身体伤害依法承担民事赔偿责任及被申请人不承担民事赔偿责任的事实；7、陈传峰、陈绍南的询问笔录各一份，用以证明季文国与季文忠当时发生纠纷过程及陈绍南无资质证书从事修理行业以及季文国在该事件中存在过错的事实。
被申请人季文国、陈绍南在再审期间未提供证据材料。
对再审申请人提供的上述证据，本院经审查认为：再审申请人提供的证据1，系国家法定机关出具的具有社会公信力和法律效力的文书，其证明力本院予以确认；证据2、3、4、6，系医疗鉴定机构出具的与本案事实具有关联性，其证明力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据；对证据5、7，本院认为，该组证据不能季文忠的损害结果与季文国的行为存在因果关系，对其证明力，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人季文忠应对自己提出的诉请所依据的事实提供证据予以证明，本案再审申请人所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。
综上，季文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季文忠的再审申请。
。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 赵典木
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第470-2号
原告李春生，男，住唐山市。
被告冯雷，男，住河北省唐山市。
被告杨芙蓉，女，住河北省唐山市。
本院在审理原告李春生诉被告冯雷、杨芙蓉借款合同纠纷一案中，原告李春生向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告冯雷、杨芙蓉所有的位于唐山市路北区冯大里小区11楼6门401室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯雷、杨芙蓉所有的位于唐山市路北区冯大里小区11楼6门401室。查封期限一年，查封期间不得买卖、过户、转让、抵押，自2014年1月15日至2015年1月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00088号
原告李某，男，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人李某甲，系原告李某之父，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告阙某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告秦仁敏，女，住重庆市合川区。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，地址重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道128号大众花园1号楼二层。
本院在审理原告李某与被告阙某等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告阙某、秦仁敏、永安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 吴 铃
二〇一四年六月二十六日
书记员 温蕾蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第64号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，专科毕业，甘肃天源集团工程部员工，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月6日被甘肃省兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2014年11月21日被甘肃省兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日3时许，被告人潘某某回到兰州市七里河区秀川新村31号603室其家中，发现与妻有不正当关系的位某某藏匿在小卧室床下，遂持斧头在位某某头面部、右手部、左腿等处砍了数下，致位某某受伤倒地，经法医鉴定：位某某外伤后致头面部多处皮肤裂伤，双侧颧弓骨折，右侧尺骨茎突骨折，右手拇指远节指骨骨折，其损伤属轻伤一级。案发后，被害人位某某出具谅解书对潘某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院依法调解，被告人潘某某赔偿被害人位某某各项经济损失20000元整。
本院认为，被告人潘某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后能投案自首，依法可以减轻处罚。鉴于被害人位某某自身行为具有过错，且被告人已对被害人进行了民事赔偿，并表示对被告人潘某某予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年二月十五日
书记员 张天宇
浙江省缙云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第521号
申请执行人洪剑雄。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人洪剑雄与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行154765元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文