wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：杨洪金，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王文莉，女，1973年07月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘子君，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：康宪玲，女，1965年12月02日出生，汉族，农民，地址。
被告：刘浩，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王银芳，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨洪金、王文莉、刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨洪金、王文莉、刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月03日，被告杨洪金、王文莉、刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨洪金、刘子君、刘浩中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月03日被告杨洪金与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金67099.94元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告杨洪金、王文莉即时偿还借款本金67099.94元及截止到2013年10月08日的利息款为17907.97元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪金、王文莉、刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杨洪金与王文莉、刘子君与康宪玲、刘浩与王银芳均系夫妻关系。2012年01月03日，被告杨洪金、刘子君、刘浩成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月03日至2013年10月08日期间，被告杨洪金、刘子君、刘浩中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨洪金、刘子君、刘浩的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月03日被告杨洪金与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杨洪金尚欠原告本金67099.94元，截止到2013年10月15日，被告刘子君共欠原告利息17907.97元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨洪金、王文莉、刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳于2012年01月03日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨洪金于2012年01月03日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨洪金应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王文莉作为被告杨洪金的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨洪金、王文莉偿还借款本金67099.94元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨洪金、王文莉、刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳于2012年01月03日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲对被告杨洪金在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘浩、王银芳、刘子君、康宪玲连带偿还该笔借款本金67099.94元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪金于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（截止到2013年10月08日利息为17907.97元，自2013年10月09日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘子君、康宪玲、刘浩、王银芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨洪金、王文莉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00089号
罪犯赵某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳市人民法院于2013年9月10日作出（2013）凤刑初字第00243号刑事判决，以聚众斗殴罪判处赵某某有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月10日起至2016年3月2日止。
于2013年10月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯赵某某自入监服刑十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获一次表扬和一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第61号
原告马吉虎，男，回族，1964年4月6日出生，青海省民和县人。
被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部，地址青海省循化县道帏乡。
项目部负责人：马牙古白
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，任公司董事长。
委托代理人鲍呈江、任问存，系青海普兴律师事务所律师。
被告循化县国土资源局，住所地循化县天池南路34号
法定代表人韩忠明，系该局局长。
委托代理人马艳梅，系青海天驼律师事务所律师。
本院在审理原告马吉虎与被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部、甘肃第五建设集团公司、循化县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉虎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马吉虎撤回起诉。
本案案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王芬萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第33号
案外人王丽，公民身份证号码，住安达市。
案外人张桂荣，公民身份证号码X，住安达市。
申请执行人马英，住大庆市。
被执行人刘金涛，住安达市。
被执行人刘艳华，住安达市。
被执行人李季，住安达市。
本院在执行申请执行人马英与被执行人刘金涛、刘艳华、李季民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日送达（2015）安法执字第143号执行裁定书。案外人王丽、张桂荣扣划的安达市农村信用合作社账户存款18，986.00元系张桂荣所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对该笔存款的扣划。本院受理后，依法进行书面审查期间，案外人王丽、张桂荣提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王丽、张桂荣撤回异议的申请符合法律的有关规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理注销异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人王丽、张桂荣撤回异议的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑世刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初254号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2013年7月20日、2014年6月25日分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十日。因犯盗窃罪于2015年8月31日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十五天，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同汪标、“黄毛”（均另案处理）至宁波市北仑区新碶街道明州路320号桃源里小区门口，窃得被害人高某停放在此的二辆电动三轮车内的电瓶14个（价值共计人民币2044元）。该三人携电瓶离开时路遇巡逻民警，遂弃赃而逃。
2.2016年1月3日下午，被告人吴某伙同“小胖”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道京华名苑39幢二单元停车棚处，以“搭线”方式窃得被害人杜某停放在此的“菲迅菲利普”牌电动自行车1辆（价值人民币2000元）。被告人吴某先行离开，“小胖”欲骑乘所窃电动自行车离开时，被小区保安发现，后弃赃而逃。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、杜某的陈述，证人王某的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押及发还清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月十九日
代书记员 俞佩娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03000号
原告周祚兵，男，1969年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院于2014年6月17日立案受理了原告周祚兵与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。至2014年6月26日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告周祚兵未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第145号
原告杭州继东纺织服饰有限公司。
法定代表人李荣芳。
委托代理人谢少虹、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州鼎盛服装有限公司。
法定代表人张田波。
原告杭州继东纺织服饰有限公司（以下简称继东公司）诉被告杭州鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告继东公司委托代理人谢少虹、曹燕到庭参加诉讼。被告鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告继东公司诉称：继东公司、鼎盛公司之间存在长期的买卖合同关系。2012年-2013年，根据双方签订的多份《工矿产品购销合同》，继东公司按约向鼎盛公司供应各式面料，并开具相应金额的增值税发票。2013年11月30日，经双方对账，鼎盛公司确认尚欠继东公司价款2804283.95元。后鼎盛公司于2014年5月26日支付205万元，尚欠754283.95元，鼎盛公司一直未付。故起诉请求法院判令：鼎盛公司支付价款754283.95元，并支付此款自2014年1月1日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告继东公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《工矿产品购销合同》、增值税发票、对账单、汇款凭据。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告鼎盛公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：继东公司、鼎盛公司之间的买卖合同关系合法有效，鼎盛公司尚欠继东公司价款754283.95元属实。继东公司要求鼎盛公司支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对继东公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎盛服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州继东纺织服饰有限公司价款754283.95元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，减半收取6095元，由杭州鼎盛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年九月十一日
书记员 章筱敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第120号
原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄A30、A31、A32号。
法定代表人：林洪德，总经理。
委托代理人：覃兆江、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告：广东康利工程企业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦11楼。
法定代表人：成浩。
被告：肇庆市高新区建设投资开发有限公司，住所地肇庆市高新技术产业开发区管委会大楼407、408、409室。
法定代表人：谢文雄。
本院在审理原告广东建普建筑工程有限公司诉被告广东康利工程企业有限�司、肇庆市高新区建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东建普建筑工程有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建普建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3980元减半收取1990元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。
审判员 李新程
二〇一四年三月五日
书记员 梁雅芝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01142号
罪犯程梅，女，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年8月17日作出（2010）蚌铁刑初字第127号刑事判决，以被告人程梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程梅在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程梅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02327号
原告曹×1，男，1964年3月7日出生。
委托代理人冯立华。
被告曹×2，女，1959年8月26日出生。
被告曹×3，男，1968年4月4日出生。
委托代理人周坤平。
委托代理人郝文英，女，1966年6月19日出生。
被告曹×4，女，1993年6月12日出生。
原告曹×1（以下简称姓名）与被告曹×2、曹×3、曹×4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。曹×1及其委托代理人冯立华，曹×2，曹×3及其代理人周坤平、郝文英，曹×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹×1诉称：被继承人许树珍与配偶曹二连育有三子一女，分别为曹国旺、曹×1、曹×3、曹×2。曹二连于2008年1月11日去世，曹国旺于2006年10月27日去世。2008年11月27日，许树珍购买了位于北京市朝阳区广和东里2号楼8xxxx号房屋（以下简称xxx号房屋）。2012年12月16日，许树珍去世。现房屋由曹×3居住，我多次要求对该房屋按法定继承进行分割，均遭拒绝。故诉至法院，要求对xxx号房屋进行遗产分割，我占四分之一份额；要求对许树珍名下存款进行分割。
曹×2辩称：对于xxx号房屋，我要求按照平分的原则进行分割。
曹×3辩称：被继承人生前跟我共同生活，我及我妻子照顾二位老人至其去世。二老的遗愿是将诉争房屋留给我，我也尽到了主要的赡养义务。该房屋是我出资购买，只是该房屋名字登记在许树珍名下。考虑到被继承人没有留遗嘱，我应得诉争房屋70%份额，剩余30%份额由其他人继承所有，我愿意以货币补偿。
曹×4辩称：曹×3现在居住在诉争房屋内，之前我与我母亲也在xxx号房屋内居住。我要求对xxx号房屋继承四分之一份额，其他遗产也要求继承。
经审理查明：许树珍与曹二连育有三子一女，分别是曹国旺、曹×1、曹×3、曹×2。曹国旺与李巍育有一女曹×4，曹国旺于2006年10月27日去世。曹二连于2008年1月11日去世，许树珍于2012年12月16日去世。
经查，现xxx号房屋登记在许树珍名下，房屋在2008年6月9日由许树珍与北京京顺轧辊厂签订房屋买卖契约以成本价购得。购买该房屋使用了许树珍及曹二连工龄，实际购买价格为26585.32元。对于购房款来源，各方陈述不一。曹×1称全部系许树珍个人出资，曹×2称购房款系由许树珍出资10000元，剩余部分不清楚如何支付，曹×4称不清楚出资情况，曹×3称许树珍出资10000元，剩余部分由其与其爱人支付。曹×3称其支付18000元系其自己出资10000元，其女儿借款5000元支付。对于购房款，曹×1及曹×2称还向许树珍单位支付过保证金6000元，其中3000元由曹×1支付、2000元由曹×2支付、1000元由曹二连支付。曹×3及曹×4对此称不知情。庭审中，各方确认xxx号房屋现价值为1800000元。
经查，现许树珍去世时其工商银行账户内余额为7.53元；其邮政储蓄银行×××账户内余额为0元。自许树珍去世至今，许树珍银行账户内未有大额金额变动。许树珍自2010年至2012年退休金由每月1668.65元增加至2188.65元。
曹×3称许树珍丧葬费5000元由其领取，该款项用于偿还其为许树珍垫付的医药费。
各方对于许树珍生前居住情况陈述不一，但对于2008年曹二连去世后由曹×3与许树珍共同居住的事实均确认一致。
曹×1提交了存折及投资合同，用以证明其有一次性给付其余继承人折价款的能力。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证、存折等证据在案佐证。
本院认为：曹×1、曹×2、曹×3均为许树珍子女，故对于许树珍遗产有权继承。曹×4之父曹国旺先于曹二连及许树珍去世，曹×4作为许树珍的晚辈直系血亲对于许树珍的遗产有代位继承权。
xxx号房屋使用了曹二连与许树珍的工龄成本价购得，属于曹二连与许树珍的共同财产，现曹二连与许树珍已经去世，该房屋应作为遗产由各继承人继承。曹×3称其亦进行了出资，但现有证据不足以证明该出资事实，且结合许树珍的收入情况可以认定许树珍有自行给付房款的能力，故对于曹×3的该意见本院不予采信。xxx号房屋价值各方达成一致，本院将综合考虑给付能力、居住情况对于房屋归属作出认定。
许树珍现存款余额过低且自其去世至今未发生大额变化，故本院不予分割。
丧葬费属于办理丧葬事宜的专用费用，虽不属于遗产，但由于其亦属于因被继承人死亡得到的财产而应由法院进行处理。现曹×3领取丧葬费且未用于丧葬事宜支出，应向其他继承人返还该费用。
考虑到曹×3与许树珍共同生活时间较长，实际生活过程中曹×3会比其他子女对许树珍照顾更多，尽到了主要赡养义务，在分割遗产时本院将适当予以考虑。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人许树珍名下北京市朝阳区广和东里2号楼8xxxx号房屋归原告曹×1继承所有，原告曹×1于本判决生效后十日内给付被告曹×2折价款四十万元、给付被告曹×3折价款六十万元、给付被告曹×4款四十万元；
二、被告曹×3于本判决生效后十日内向原告曹×1、被告曹×2、曹×4返还丧葬费各一千二百五十元；
三、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，由原告曹×1负担2340元（其中35元已交纳，剩余2305元于本判决生效后七日内交纳），由被告曹×2负担2340元（于本判决生效后七日内交纳），由被告曹×3负担3502元（于本判决生效后七日内交纳），由被告曹×4负担2340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第169号
原告王壮
被告上海甬新模具有限公司
法定代表人严新才
原告王壮诉被告上海甬新模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾晨毅、周逸敏、人民陪审员沈加隆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加诉讼。被告上海甬新模具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，原告于2012年4月1日起在被告处工作，担任模具设计工程师，每月工资人民币7000元。2012年10月起，被告拖欠工资。2013年4月1日原告离职，被告共拖欠6个月的工资42000元。2013年5月20日，被告出具工资欠条。因被告下落不明，故起诉要求被告支付欠薪42000元。
被告上海甬新模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告出具欠条一份，内容为：我司欠王壮员工工资共计人民币肆万贰仟元正（42000元）。此后，因被告下落不明，原告遂持欠条诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。根据庭审查明的事实，本院确认原、被告曾建立劳动关系，被告拖欠原告工资42000元，对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告上海甬新模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王壮工资人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告上海甬新模具有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00404号
上诉人（原审原告）柳永刚。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇。
委托代理人于燕。
原审第三人唐尧。
上诉人柳永刚与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，原审第三人唐尧财产保险合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2075民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳永刚及委托代理人柴成林，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕，原审第三人唐尧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2075民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢14号
申请执行人林梅萍，女，1967年9月18日出生，住百色市右江区。
被执行人被执行人百色市山基房地产开发有限公司，地址百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院于2016年5月17日立案执行林梅萍申请百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1916号民事调解书，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已经支付申请人林梅萍违约金3665.42元，承担执行费50.0元。在执行过程中，双方经过和解，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1916号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0024号
原告骆某，男，1981年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨某，女，1978年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0024�原告骆某。被告杨某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十九日书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0024号原告骆某。被告杨某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十九日书 记 员 陈劲松
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第581号
上诉人（原审被告）：广州市天河区社会保险基金管理中心，住所地：广州市天河区石牌东路137号7楼。
法定代表人：董彬，该中心主任。
委托代理人：赵震东、姚林，均系该中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：莫光能，男，1980年12月22日出生，壮族。
委托代理人：黄智鑫、吴壁，均系广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市天河区社会保险基金管理中心因工伤保险支付一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人广州市天河区社会保险基金管理中心以在本案二审期间广州市出台了先行支付工伤保险待遇的办法、被上诉人的诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区社会保险基金管理中心撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元由上诉人广州市天河区社会保险基金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周文静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第0111号
原告孟春燕，曲周县曲周镇前河东村305号。
委托代理人于献军。
被告薛志强。
原告孟春燕诉被告薛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长，与审判员袁丽静、审判员王龙渊组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟春燕委托代理人于献军到庭参加了诉讼，被告薛志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光生物有限公司诉称，2013年，原告向被告供应精制蛋白粉等产品，原告陆续向被告供货，被告也陆续向原告支付货款。至2013年11月15日，被告共欠原告货款208405元。经原告多次催要，被告违反合同约定，拒不偿还欠款，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款208405元及违约金68774元。
原告晨光生物有限公司为支持自己的主张，提交如下证据：
第一组证据：原被告分别于2013年9月13日、11月14日签订的《精制棉籽蛋白产品购销合同》两份。用以证明原被告之间签订有精制棉籽蛋白买卖合同及双方的权利义务的约定，并存在精制棉籽蛋白买卖的事实。
第二组证据：被告向原告背书的银行承兑汇票1份。用以证明被告已收到2013年9月13日所签合同的供货，并向原告支付货款161880元。
第三组证据：原告与承运人分别于2013年9月13日、11月14日签订的货物运输合同两份；2013年9月14日原告公司发货单1份、过磅单1份、发货通知单1份、被告公司人员签字确认的过磅单1份，2013年11月15日原告公司发货单1份、过磅单1份、发货通知单1份、被告公司人员签字确认的过磅单（传真）1份；原告向被告出具的开票日期为2013年9月23日、11月25日的增值税专用发票两份及寄送增值税发票网上投递流程记录1份。以上证据用以证明原告已按合同约定向被告提供了货物。
被告沈阳特购有限公司辩称，原告请求被告给付货款的诉请没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请求法院予以驳回。1、被告没有与原告进行对账确认，不能证明被告拖欠货款未付，因而被告无需支付货款，根据原告提供的河北省增值税专用发票，只能证明被告依据合同约定支付过货款，不能证明被告收到货物。原告提供的发货通知单、过磅单都被告方人员签字盖章确认。原告提供的其他证据，均系原告单方制作。2、原告主张被告拖欠货款208405元与双方购销合同约定不符，与事实不符，原告应进一步提供产品订货单、送货单等双方签字盖章确认的凭证。
被告沈阳特购有限公司未提交证据。
本院2014年8月25日询问被告公司职工杨雪峰（公司法务专员）、王燕（公司采购经理）笔录1份。在询问笔录中，杨雪峰、王燕对被告公司欠原告公司货款的事实认可，并表示愿分期付清所欠货款。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提交的第一组、第二组证据均无异议，但主张原告未按合同约定向被告供货，而被告已向原告支付了货款。对原告提交的第三组证据，被告对该组证据中的两份货运合同的真实性无异议，但不能证明被告已收到货；对该组证据中的发货单、过磅单、发货通知单等，被告认为均系原告方单方制作；对被告公司人员签字确认的过磅单不认可；对该组证据中的两份增值税专用发票，被告方无异议，但只认可收到发票，不能证明被告已收到货。
被告对本院2014年8月25日询问被告公司职工杨雪峰、王燕笔录进行质证，被告认为该二人办理事情匆忙，王燕系刚到公司上班，对合同细节不太清楚。
原告对本院2014年8月25日询问被告公司职工杨雪峰、王燕笔录无异议，认为能够证明被告已收到货和欠原告货款的事实。
本院认为，原告提交的三组证据，从原被告签订的产品购销合同到原告与承运人签订的货物运输合同，从被告公司人员签字确认的过磅单到被告背书的银行承兑汇票，及原告向被告开具的两份增值税专用发票，该三组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证明了原告向被告供货和被告支付部分货款的事实过程，且与本院2014年8月25日询问被告公司职工杨雪峰、王燕笔录再次相互印证，故对原告提交的三组证据应予确认。
经听取当事人陈述，并依法进行质证、认证，确认下列事实：
原、被告之间协商达成产品供销关系，原告多次向被告供应精制蛋白粉，双方每期交易均签订购销合同。2013年9月13日原被告签订《精制棉籽蛋白产品购销合同》一份，合同约定：本次产品数量为40吨，到厂单价5150元（承兑）；运输及费用由原告方负责，交货地址为被告住所地；产品到达被告后当日进行验收，验收合格后三日内结清货款，结算方式为银行承兑汇票，如现汇以4950元／吨价格结算；本期合同交易完成后，原告提供全额增值税发票；如一方违约，违约方向守约方每日支付货款金额1‰的违约金等。当日，原告与承运人田子平签订了货物运输协议，并于9月14日出具了发货单、过磅单。9月16日承运人将货物运至被告住所地，由被告公司人员在过磅单上签字确认，实际供货数量为40.16吨。9月23日原告向被告开具该批次货款的增值税专用发票，被告于11月14日以银行承兑汇票方式支付原告货款161880元。同日，原被告再次签订《精制棉籽蛋白产品购销合同》一份，除产品数量变更为30吨外，该合同内容与2013年9月13日原被告签订《精制棉籽蛋白产品购销合同》相同。当日，原告与承运人南和县振豪配货服务中心签订了货物运输合同，并于11月15日出具了发货单、过磅单。11月16日承运人将货物运至被告住所地，由被告公司人员在过磅单上签字确认，实际供货数量为31.95吨。11月25日原告向被告开具该批次货款的增值税专用发票。此后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告沈阳特购有限公司拖欠原告晨光生物有限公司货款事实清楚，证据充分。原告于2013年9月13日、11月14日向被告供应精制棉籽蛋白40.16吨、31.95吨。被告以银行承兑汇票方式支付原告40.16吨的货款161880元，结算价格按5150元／吨，尚欠原告货款44944元；另被告拖欠原告31.95吨的货款，结算价格按5150元／吨，应欠原告货款164542.5元。两笔欠款共计209486.5元，原告依据向被告开具的增值税专用发票确定的供货数量和货款金额，主张被告拖欠货款为208405元，符合交易习惯，应予准许。因被告未按照合同约定支付货款，故对原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。违约金应自被告公司人员在过磅单上签字确认后第四日，即2013年11月20起开始计算，至2014年11月19日违约金应为76067.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳特购物资经销有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告晨光生物科技集团股份有限公司货款208405元，并支付违约金76067.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告沈阳特购物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨敬勇
审判员 袁丽静
审判员 王龙渊
二〇一四年十二月十日
书记员 朱俊卿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00544号
原告：谭万好，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王超，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住本县。
本院受理原告谭万好诉被告王超买卖合同纠纷一案，原告谭万好于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谭万好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭万好撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭万好负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第377号
罪犯樊均益，河南省南阳市人。2007年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑初字第191号刑事判决，认定樊均益犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯樊均益入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月16日16时许，樊均益和ＸＸ预谋后，打电话以卖药为由将收购药品的张某某骗至某矿一房间内，持刀威胁并用胶带捆绑张某某手脚，抢走3000元现金及价值215元的手机一部。
罪犯樊均益服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励1次；表扬奖励4次；监狱改造积极分子1次。2013年1月获得记功1次；2013年7月、2014年2月、7月、12月获得表扬4次；2014年12月被评为监狱改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊均益入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊均益减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第119号
原告深圳市普利司德高分子材料有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人刘勇雄，该公司总经理。
委托代理人姚爽，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地河南省方城县，现住深圳市龙岗区，身份证号码：×××2921。系原告××业务部经理。
被告珠海旭晨电子科技有限公司，注册住所地珠海市斗门区，现住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄文平，该公司总经理。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
委托代理人王思敏，广东××律师事务所实习律师。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即付清所欠货款6540元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告珠海旭晨电子科技有限公司通过电子传真的订单方式，于2012年11月28日和2013年1月23日先后向原告深圳市普利司德高分子材料有限公司采购高温离型膜等产品两批，经原告送货、被告签收并结算确认，两批货款分别为4020元和2520元，合计共6540元；双方约定付款周期不超过30天，但被告至今未支付上述货款给原告，双方由此产生本案诉讼纠纷。在庭审中，被告对原告所诉事实及所交的证据的真实性、合法性、关联性全部予以认可，承认欠原告的6540元货款尚未支付，为此，本院对原告所诉事实及所交证据的证明力当庭予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告珠海旭晨电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市普利司德高分子材料有限公司支付货款6540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告珠海旭晨电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 海
二〇一三年七月十日
书记员 张碧鸿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第240号
申请执行人四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人钱立伦，男，生于1969年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2658号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人钱立伦发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立伦在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足41476.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 张南起
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1578号
原告宋某甲。
被告袁某。
原告宋某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后不久就开始同居，被告怀孕生育后，双方于××××年××月××日结婚。原、被告结婚后感情一直不好，经常吵架。被告婚后对婚姻不忠实，于2012年4月30日与人私奔。原告已在深圳市南山区南山派出所报警立案。原、被告婚姻存续期间，双方有共同债务50000元。2012年9月5日，原告已起诉至深圳市宝安区人民法院，要求与被告离婚（案号：2012深宝法西民初字第251号）。2012年11月15日，深圳市宝安区人民法院作出一审判决，不准原告与被告离婚。原告与被告之间的感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿宋某乙由原告抚养，被告从2012年5月1日起每月支付抚养费人民币2000元，支付至十八岁止；3、被告承担共同债务人民币35000元（含银行贷款利息）；4、座落于四川省岳池县酉溪镇的房屋归原告所有；5、由被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚，婚前各有子女。原告与被告婚前同居期间于××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告在深圳生活与上学。
原、被告婚后感情一般。原告称自2012年4月30日起被告即离家未归。2012年9月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2012）深宝法西民初字第251号，被告未到庭应诉，2012年11月15日，本院缺席判决，不准原告与被告离婚。本院判决后，原、被告依然未共同生活。2013年11月12日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2012年9月7日深圳市南山区南山派出所民警对被告进行询问，被告在被询问时陈述，被告与原告过不下去，被告不想见到原告，也不愿意回深圳与原告共同生活。
再查明，原告名下有一套房屋（房权证号：岳字第××号），位于四川省岳池县酉溪镇福源金城D栋4-2-2，建筑面积105.09平方米，2011年1月26日所买。2012年3月19日原告将该房作为抵押物向四川省岳池县农村信用合作联社酉溪信用社贷款50000元，该房抵押时评估价值为74000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是指夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。本案中，本院于2012年11月15日作出不准原告与被告离婚的判决，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在判决后的时间内并未和好。且被告在派出所的询问笔录中表明其与原告感情不和，原告现再次提起诉讼，足以表明夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告生育的女儿宋虹鸿某及上学，故原告要求抚养，本院予以准许，被告应每月负担抚养费1000元至宋某乙十八周岁止，同时原告负有协助被告探望宋某乙的义务。
夫妻关系存续期间原告购买的房屋属夫妻共同财产，原被告各享有一半的权益，该房现登记在原告名下，故房屋归原告所有，原告应折价补偿被告；原告抵押贷款时评估该房价值74000元，诉状中原告自述房屋价值87000元，本院采用原告自述的较高价，故原告应折价补偿被告43500元。原告向信用社贷款50000元，原告虽诉称该贷款原打算与被告一起做生意，并已通过银行转给被告48000元，但原告未提交证据证明；原告亦未证明该贷款已用于家庭开支或投资，故该笔债务应由原告负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告袁某离婚；
二、女儿宋虹鸿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至宋虹鸿十八周岁止，被告应于每月15日前将抚养费支付给原告；被告享有探视权，原告应予协助，具体细节双方自行商定；
三、位于四川省岳池县酉溪镇福源金城D栋4-2-2的房屋一套（房屋产权证号00××72）归原告所有，原告折价补偿被告43500元，原告有权优先折抵43.5个月的抚养费；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01972号
原告张道华，女，汉族，1969年5月5日出生，农民。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄树武，男，汉族，1965年3月25日出生，农民。
原告张道华与被告黄树武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道华及委托代理人郭宜华、被告黄树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华诉称，2013年5月8日，被告黄树武买房时借原告20000元并有录音为证。事后经原告多次催要，被告却一直拒不还款。原告请求法院依法判令被告归还原告20000元，利息从主张之日起按照银行同期利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告黄树武辩称，被告没有借过原告张道华20000元，其通话录音也不是被告本人的声音。又辩称大概是2013年被告因为买房借过原告20000元，打了借条。2015年年初在位于107国道旁边的被告厂子（树武针织厂）门口，就原被告两个人，被告给了原告20000元的现金，原告给了被告借条。
经审理查明，被告于2013年5月8日买房时向原告借款20000元，原告到被告家中把钱交给被告，因为当时两家关系很融洽就未出具借条。之后原告给被告打电话要求还钱，被告承诺回来还给原告20000元买房的钱，但被告一直未还。原告于2015年5月25日向本院起诉。
上述事实，有原告提交录音光盘、录音资料及原被告的当庭陈述予以证实，经过庭审质证，证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄树武向原告张道华借款买房，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告黄树武向原告张道华借款20000元，有原被告陈述与录音光盘予以证实，本院予以认定。被告黄树武辩称借款20000元已经偿还原告张道华，因被告在两次庭审中陈述不一致，相互矛盾，且无证据证明已还借款，故本院对被告辩称不予采信。现原告请求法院依法判令被告归还原告20000元，本院应予支持；且原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄树武于本判决生效后十日内偿还原告张道华借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告黄树武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01972号
原告张道华，女，汉族，1969年5月5日出生，农民。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄树武，男，汉族，1965年3月25日出生，农民。
原告张道华与被告黄树武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道华及委托代理人郭宜华、被告黄树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华诉称，2013年5月8日，被告黄树武买房时借原告20000元并有录音为证。事后经原告多次催要，被告却一直拒不还款。原告请求法院依法判令被告归还原告20000元，利息从主张之日起按照银行同期利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告黄树武辩称，被告没有借过原告张道华20000元，其通话录音也不是被告本人的声音。又辩称大概是2013年被告因为买房借过原告20000元，打了借条。2015年年初在位于107国道旁边的被告厂子（树武针织厂）门口，就原被告两个人，被告给了原告20000元的现金，原告给了被告借条。
经审理查明，被告于2013年5月8日买房时向原告借款20000元，原告到被告家中把钱交给被告，因为当时两家关系很融洽就未出具借条。之后原告给被告打电话要求还钱，被告承诺回来还给原告20000元买房的钱，但被告一直未还。原告于2015年5月25日向本院起诉。
上述事实，有原告提交录音光盘、录音资料及原被告的当庭陈述予以证实，经过庭审质证，证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄树武向原告张道华借款买房，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告黄树武向原告张道华借款20000元，有原被告陈述与录音光盘予以证实，本院予以认定。被告黄树武辩称借款20000元已经偿还原告张道华，因被告在两次庭审中陈述不一致，相互矛盾，且无证据证明已还借款，故本院对被告辩称不予采信。现原告请求法院依法判令被告归还原告20000元，本院应予支持；且原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄树武于本判决生效后十日内偿还原告张道华借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告黄树武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢小慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1027号
原告孙昌庆，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人潘永凯，江苏征远律师事务所律师。
被告高庆田，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告高庆梅，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪涛，总经理。
委托代理人陶文龙，男，1984年5月22日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告孙昌庆与被告高庆田、高庆梅、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昌庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告孙昌庆负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年六月十九日
书记员 付丹娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第269号
原告：介某。
委托代理人：项晓韬。
被告：姜某甲。
原告介某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告介某起诉称：原告、被告于2009年下半年在浙江台州打工认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因未婚先孕于2010年12月5日生育一女，取名姜某乙。由于原告、被告婚前了解不深，结婚草率，婚后生活矛盾不断出现。原告、被告经常发生争吵、打架。被告脾气暴躁，动辄对原告殴打。2011年2月份的一天，原告、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告头部致原告当场昏迷。自该次事件发生后，原告携女儿离家出走，原告、被告分居至今。2013年11月，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚被法院驳回诉讼请求。法院判决后，原告、被告夫妻关系无任何改善，且进一步恶化。现原告、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生女儿姜某乙随原告共同生活，被告每月支付给原告子女抚养费600元至姜某乙18周岁止。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原告介某系四川省屏山县中都镇宏安村人。2009年下半年，原告在浙江台州打工时认识了被告姜某甲。双方认识不久即开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在浙江省龙泉市生活。因未婚先孕于2010年12月5日生育一女，取名姜某乙。婚后，原告、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情。2011年2月，原告、被告再次发生争吵，原告即携女儿离家出走回娘家生活至今。原告回娘家生活后，原告、被告一直分居。2013年11月，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚被本院驳回诉讼请求。法院判决后，原告、被告仍分居生活。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、女儿出生医学证明、本院（2013）丽龙民初字第545号民事判决书、四川省屏山县中都镇幼儿园证明及原告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告因感情不和分居已满二年，可认定其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告分居生活期间，婚生女儿姜某乙一直跟随原告生活，本院从不改变女儿姜某乙�生活习惯和有利于子女的成长等方面考虑，原告、被告离婚后应随原告共同生活为宜，故对原告要求婚生女儿随原告共同生活的请求，本院予以支持。在姜某乙18周岁前，被告应向原告支付一定数额的子女抚养费，本院确定每月为500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许介某与姜某甲离婚；
二、婚生女儿姜美璐随介某共同生活，从2014年8月1日起至姜美璐18周岁止，姜某甲每月向介某支付子女抚养费500元，子女抚养费限当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由介某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年八月十三日
代书记员 连巧娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00112号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特顶琇广场a座14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司经理。
委托代理人：刘静，系该公司员工。特别授权代理。
被告：成威。
被告：成良地。
被告：李友书。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费616元，减半收取308元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李湘琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终993号
上诉人(原审起诉人)：昆山鑫晖电子有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区西四路1号。
法定代表人：曹习军。
昆山鑫晖电子有限公司（以下简称鑫晖公司）因诉胡连中、常州黄海汽车有限公司（以下简称黄海公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏04民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月，鑫晖公司以胡连中、黄海公司为被告向原审法院起诉称，其于2011年12月21日起诉丹东泛沃汽车电子有限公司（以下简称泛沃公司），经江苏省昆山市人民法院作出（2012）昆花商初字第0001号民事判决书，判令泛沃公司支付鑫晖公司货款3500803.19元及利息。鑫晖公司向江苏省昆山市人民法院申请强制执行后，尚有欠款未得到履行。泛沃公司于2013年7月5日与黄海公司签订了《质保金协议》，约定将黄海公司结欠泛沃公司的货款1404082.61元转为质保金。鑫晖公司得知后向江苏省昆山市人民法院申请恢复执行，在此期间，泛沃公司与丹东曙光汽车仪表有限公司以及胡连中签订债权转让协议，通过两次债权转让将泛沃公司对黄海公司的债权转让给胡连中。胡连中因与黄海公司对债权转让产生纠纷诉至常州市新北区人民法院，通过判决形式确认了受让债权。黄海公司不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，二审维持原判。鑫晖公司认为泛沃公司明知对外欠巨额债务，将债权无偿转让给胡连中，该债权转让行为在鑫晖公司保全查封、执行查封之后，侵犯了鑫晖公司的合法权益。江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第93号民事判决书导致鑫晖公司无法行使合同撤销权，影响了鑫晖公司的合法权益。故请求：1、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第93号民事判决书；2、请求撤销金额为判决确认给付给鑫晖公司受让款的1212202.61元，要求将该款作为质保金继续留存于常州黄海汽车有限责任公司。
原审法院经审查认为，鑫晖公司提起的诉讼为第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。有独立请求权的第三人或者没有独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错�，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。本案中，鑫晖公司为泛沃公司的债权人，但是其并非胡连中与黄海公司买卖合同纠纷一案即（2014）常商终字第93号案件的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，鑫晖公司对该标的无独立请求权，且该案的处理结果与鑫晖公司无法律上的利害关系。故其不符合第三人撤销之诉的主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十三条第三款的规定，该院裁定：对鑫晖公司的起诉不予受理。
鑫晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，鑫晖公司提起第三人撤销之诉的主体适格。作为定案依据的两份《债权转让通知》本身侵害了鑫晖公司的合法利益。（2013）新商初字第745号判决书、（2014）常商终字第93号民事判决书导致鑫晖公司无法行使合同法的撤销权，影响了鑫晖公司的合法权益。案涉债权转让属于无偿转让、恶意串通，损害合法债权人利益。鑫晖公司对该案标的有独立的请求权，且与案件处理结果有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理鑫晖公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效�的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，鑫晖公司对胡连中诉黄海公司买卖合同纠纷一案即（2014）常商终字第93号案件的诉讼标的无独立请求权，且与该案的处理结果无法律上的利害关系，其并非该案中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。故原审法院对鑫晖公司的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。鑫晖公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，1992年2月19日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审；2015年3月19日经本院决定逮捕，同日伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶、梁玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年9月19日晚，被告人张某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山矿区移民房某户高某某家与高某某喝酒。张某趁高某某酒后熟睡之机，到阳面卧室，在衣柜内一女士包中盗窃了一条千足金手链和一枚千足金戒指。2014年9月20日，张某在伊金霍洛旗某某金店变卖了盗窃的手链。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，张某盗窃的一条千足金手链价值9614.7元，一枚千足金戒指价值2721.6元，以上物品共计12336元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张某家属已给受害人全部折价退赔，并取得谅解。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表证实案发的时间和地点。
2、被告人张某供述、受害人蔺某某陈述、证人高某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片证实案件发生的经过、案发地点的具体方位及盗窃后销赃情况。
3、交条、收据、谅解书证实公安机关扣押赃物发还给受害人并取得受害人蔺某某谅解。
4、接收证据清单、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表证实被盗物品共计价值12336元。
5、归案情况说明证实公安机关于2014年12月4日将被告人张某抓获。
6、常住人口基本信息证实被告人张某是适格的刑事责任主体。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪且赃物已发还给受害人并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年三月二十日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第73号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年4月8日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宗成麟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日18时许，被告人陈某某酒后驾驶吉C5Y8**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至伊通满族自治县伊通镇海洋汽车修理部门前时，驶入道路左侧，与相对方向行驶至此的由林佰铭驾驶的的吉C1T0**号小型轿车相撞，致使乘员李某甲硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额窦粉碎性骨折，经鉴定李某甲被伤害程度为轻伤一级�评定为十级伤残，乘员赵某某、李某乙受轻微伤。经理化检验陈某某血液中乙醇含量为176.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年11月10日被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，病情介绍信，被害人赵某某、李某乙、李某甲陈述，被告人陈某某供述，民事调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实�犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年四月十四日
书记员 李 盼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：王启猛，男，1985年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王军莹，女，1987年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王吉利，男，1988年6月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：史翠红，女，1986年3月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：路秋菊，女，1990年10月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）茌商初字第462号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为189000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第462号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 默
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00243号
申请人：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码66422116-4。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代�人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：程群。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸。
申请人安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被申请人程群劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）385号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太子龙公司的委托代理人张开凡，程群的委托代理人李成华、程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太子龙公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）385号仲裁裁决，其理由是：程群因个人原因提出辞职，太子龙公司无需支付经济补偿金，也未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的�定，程群要求补缴社会保险已超过时效。程群2015年3月20日已离职，仲裁机关裁决按每月2391元标准支付2015年2月、3月工资没有依据。仲裁机关审理案件的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，违反法定程序，请求予以撤销。
被申请人程群答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太子龙公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：太子龙公司所提出的无需支付经济补偿金和工资、补缴社会保险已超过时效的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定，当事人对仲裁机关逾期未作出裁决可直接向人民法院起诉，故太子龙公司以仲裁机关超过法定期限未作出裁决为由要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，太子龙公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽太子龙实业发展有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）385号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽太子龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00492号
原告卢某某，又名卢某甲。
委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告冀某某。
原告卢某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李秀朝、被告冀某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月8日登记结婚，2003年1月19日生育一子冀某甲。由于被告性情暴躁，婚后常因家庭琐事动辄殴打原告，并沉溺赌博，屡劝无效，原告、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子冀某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；家庭共同财产6790元依法分割。
被告冀某某辩称，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，被告偶尔打过牌，但原、被告夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子伤害太大，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2002年农历1月6日，原、被告举行结婚仪式，2003年1月8日，二人补办结婚登记手续。2003年1月19日，二人生育一子冀某甲。在原、被告共同生活期间，二人因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，原告个人财产为：衣柜1个、沙发1套、木箱2个。原、被告共同财产为：容声牌洗衣机1台。
上述事实，有当事人陈述、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定条件。本案原、被告系自愿结婚，在举行结婚仪式近一年之后，补办结婚登记手续，证明二人婚姻基础较好。原、被告共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方多沟通，多做批评与自我批评，互谅互让，冷静处理矛盾，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系仍有望得以修复。原告卢某某起诉要求与被告冀某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告卢某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告冀某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
人民陪审员 刘民选
人民陪审员 余更珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第485号
罪犯丁占双（别名：刚子），男，1981年10月10日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月26日以（2009）二中刑初字第2179号刑事判决，认定罪犯丁占双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁占双原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁占双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁占双减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月5日至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年七月十五日
书记员 宋 国 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02654号
原告张某某
委托代理人刘某某，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告郭某某
委托代理人郝某某，陕西国友律师事务所律师。
被告董某某
原告张某某诉被告郭某某、董某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告郭某某的委托代理人郝某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月14日，被告郭某某雇原告为被告董某某建房，原告在搭棚板时因脚下墙体承受过重垮塌，致原告摔伤。之后，原告在西安市第四人民医院住院治疗15天，目前尚未痊愈还留有明显后遗症。现诉至人民法院，请求判令两被告支付原告医疗费53854元、外购药费7000元、检查费及药费550元、住院15天生活补助费及营养费900元、护理费3000元（住院期间）、出院后护理费1200元、误工费36000元、伤残赔偿金34578元、被抚养人生活费3836.25元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元及后续治疗费14000元，共计163118.25元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告郭某某辩称，自己与被告董某某甲签订建房协议，协议约定包工包料价为每平方米310元，此价格不具备建造合格二层民建房的安全生产条件，故被告董某某甲存在过错，应承担事故全部赔偿责任。原告在施工中违规操作，未采取适当的安全防范措施，未尽到劳动安全保障责任，亦应自负相应的赔偿责任。原告与另两名受雇工人共同施工，一名受雇工人让原告扶正架板导致原告摔伤，另两名受雇工人也有责任。
被告董某某辩称，自己将建房工程发包给被告郭某某并签有建房协议，该协议中有施工中出现的事故由被告郭某某负责的约定，自己不承担责任。
经审理查明，2013年4月18日被告董某某（甲方）与被告郭某某（乙方）签订《协议书》一份，约定由被告郭某某为被告董某某建三间二层楼房一座。该协议第2条载明，在施工中出现一切安全事故与甲方无关，乙方负全责。2013年5月14日被告郭某某雇佣原告张某某为被告董某某建房。当日12时原告在挪正窗户隔板时，其脚下墙体承受过重垮塌，致原告摔伤。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院救治，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺破裂；3、右侧血气胸；4、右侧创伤性湿肺；5、右侧肩胛骨骨折；6、胸7椎体压缩性骨折；7骨盆骨折；8、右肩部皮肤擦伤，在该院住院治疗15天（自2013年5月14日至2013年5月29日）。出院后，原告先后在西安市红十字会医院、西安灞桥薛氏中医骨外科门诊部进行门诊治疗。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工及护理期限进行鉴定及评估。经委托，陕西正义司法鉴定中心于2013年12月17日作出陕正义司鉴（2013）临鉴字第12058号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张某某的损伤属八级伤残；2、张某某后续治疗费用约需人民币壹万肆仟元；3、张某某的误工期限为120天；4、张某某的护理期限为60天。另查明，原告母亲答青芳，生于1932年3月2日，系西安市灞桥区高桥村三组村民，其扶养人为原告及其兄张换年。审理中，被告郭某某称事故发生后，其向原告垫付6000元，原告仅认可垫付3000元。
上述事实，有协议书、诊断证明书、门诊及住院病历、医疗费收据、高桥村民委员会证明、《法医临床司法鉴定意见书》及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭某某雇佣原告张某某为他人建房，双方形成雇佣关系，原告张某某在雇佣活动中遭受人身损害，被告郭某某根据其过错应当承担相应的赔偿责任。原告张某某在混凝土尚未凝固的砖墙上施工，违规作业，未尽到安全注意义务，其存在过错亦应承担相应的责任。本院确定原告张某某应自行承担40%的经济损失。被告董某某在明知被告郭某某没有相应资质及安全生产条件的情况下，将建房工程发包给被告郭某某，应与被告郭某某承担连带赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失为62150.3元。对原告提交的其他医疗机构出具的医疗费收据，因无病历证明与本次事故造成的损伤有关，故对其他医疗机构出具的医疗费票据，本院不予确认。住院伙食补助费按每天30元标准，结合住院15天计算为450元。营养费按每日20元标准，结合住院15天计算为300元。后续治疗费根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，确定为14000元。残疾赔偿金部分，原告主张根据伤残等级，按照2012年陕西省农村居民人均纯收入标准计算二十年为34578元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分，原告主张根据伤残等级，按照2012年农村居民人均消费支出标准计算5年再除以2人为3836.25元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据原告误工时间及收入状况确定，误工时间根据司法鉴定机构评定的120日，收入参照陕西省2012年度建筑业在岗职工平均工资标准，计算为11688.33元（35552元÷365日×120日=11688.33元。护理费参照当地护工收入标准，按一人护理每日70元，结合司法鉴定机构评定护理期限60日，计算为4200元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为3000元。鉴定费根据鉴定机构出具的收据确定为3200元，以上损失共计137402.88元。被告郭某某称其向原告垫付6000元，原告仅认可垫付3000元，因被告郭某某证据不足，本院认定垫付金额为3000元。被告郭某某垫付的3000元，应从赔偿原告的损失总额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某经济损失人民币79441.73元，被告董某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，原告已预交，由原告承担1827元，由被告郭某某、董某某连带承担1735元并于本判决生效后10日内连同上述应赔付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆 吟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0853号
原告雷某，女，1984年3月10日生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年1月6日生，汉族，农民。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2011年9月，原告与被告相识并于同年12月登记结婚。由于双方认识时间较短，相互不了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常吵架、打骂，致使夫妻感情不和双方分居。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。但此后感情并没有和好，还是一直分居两地。现感情确已破裂，遂提起诉讼。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2011年12月30日在枣庄市台儿庄区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后因琐事产生矛盾，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）邳铁民初字第1067号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2013）邳铁民初字第01067号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因矛盾分居。原告曾于2013年起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提起诉讼要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告雷某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托诉讼代理人：喻国卿，系该行张家山支行行长。
委托诉讼代理人：杨凯，系该行张家山支行副行长。
被告：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年10月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告曾强（下称被告）信用卡纠纷一案，本案依法由审判员阮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾强归还本金4906元及逾期利息（算至2106年12月23日583.81元）。2.判令被告曾强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告曾强向原告申请信用卡一张，于2011年9月13日开卡成功，卡号：622837010467****，额度5000元，被告信用卡消费后，于2016年5月开始进入逾期，截止2016年10月12日，被告仍欠我行本金4906元及对应利息，期间原告多次催收被告还本及利息，未果，为此原告特向法院起诉。
被告曾强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照，法人身份证明、被告身份证复印件，2.金穂贷记卡申请人职业和收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调审查审批表、授权书，3.信用卡分期贷款拖欠明细。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年9月，被告曾强向原告申请农行金穗贷记卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《农行金穗贷记卡章程》及《领用金穗贷记卡协议》的全部内容，愿意接受农行金穗贷记卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，于2011年9月13日开卡成功，卡号：622837010467****，额度5000元。被告于2016年4月27日首次持信用卡消费后，就逾期拖欠不还，经原告多次催收未付。截止2016年12月23日，被告仍欠原告借款本金4906元,逾期利息583.81元。
本院认为，被告申请办理原告农行金穗贷记卡，承诺遵守农行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾强在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金4906元及逾期利息（算至2016年12月23日利息为583.81元，本金4906元从2016年12月24日起按日万分之五算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王荣霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第380号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，农民。因本案于2015年7月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时许，在聊城市东昌府区郑家镇杨庄村某饭店，被告人马某因琐事与被害人王某发生争执，继而打斗，期间被告人马某用拳头打被害人王某眼部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤一级。
另查明，2015年11月26日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人王某各项经济损失共计51000元，且得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证实案发当天被告人马某将其打伤的事实；证人高某、孙某等人的证言，证实案发当日的经过；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）672号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤一级；书证受案登记表证实本案案发情况；书证赔偿协议，证实被告人马某赔偿被害人王某并得到被害人谅解的事实；被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立。被告人马某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人王某的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第364号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人薛其强，男，1972年出生，汉族，小学文化，无业。因犯出售非法制造的发票罪于2002年12月23日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人于2006年11月被劳动教养一年；因吸食毒品于2009年9月被强制隔离戒毒二年；因犯出售非法制造的发票罪于2012年11月26日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人薛其强犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人薛其强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月5日，由被告人薛其强出资，用胡某某（已被行政处罚）的身份证在长沙市芙蓉区远大路“雅逸时尚酒店”登记住宿8925房间。3月10日13时许，薛其强拿出自己购买的毒品以及自制的吸毒工具，邀请胡某某一同在8925房间吸食毒品。3月10日19时许，廖某、刘某（均已被行政处罚）来找薛其强，于是薛其强出资，用廖某的身份证又在“雅逸时尚酒店”登记8940房间。薛其强提供毒品及吸毒工具，邀请廖某、刘某在8940房间一同吸食毒品麻古和冰毒。当日21时40分许，公安机关检查时，在8940房间查获吸毒工具吸瓶、打火机各一个，锡纸一张，并从薛其强身上查获疑似冰毒和疑似麻古各一袋（共计8.09克）。经物证鉴定，送检的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人薛其强以及廖某、刘某、胡某某的新鲜尿液的甲基安菲他明成分检测结果均为阳性。
上述事实，被告人薛其强在本院开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，指认现场照片，开房单据，公安行政处罚决定书，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人程某、廖某、刘某、胡某某、程某某的证言，被告人薛其强的户籍证明和现实表现材料，被告人薛其强的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人薛其强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛其强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛其强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛其强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1653号
罪犯赵永彪，男，1973年6月20日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）临中刑初字第335号刑事判决，以被告人赵永彪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年9月5日出生，广东省深圳市人，身份证号码3622221971********，汉族，中专文化，住广东省深圳市龙华新区龙华建设路***号福景花园*栋304。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被羁押，2016年3月16日被本院取保候审。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1765号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人时秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某饮酒后于2016年3月05日21时48分许驾驶粤B×××××号机动车在广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路路段被执勤民警查获，经对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为140.20mg/100ml。
上述事实,被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年9月5日出生，广东省深圳市人，身份证号码3622221971********，汉族，中专文化，住广东省深圳市龙华新区龙华建设路***号福景花园*栋304。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被羁押，2016年3月16日被本院取保候审。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1765号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人时秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某饮酒后于2016年3月05日21时48分许驾驶粤B号机动车在广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路路段被执勤民警查获，经对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为140.20mg/100ml。
上述事实,被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执962号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人：蒋稀望，执行董事。
被执行人：蒋稀望，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋涛，男，1966年7月25日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司、蒋稀望、蒋涛追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雁江民初字第3651号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还代偿款2,107,630.25元及利息、罚息、案件诉讼费11,831元的义务，2016年6月23日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司、蒋稀望、蒋涛仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款2,107,630.25元及利息、罚息、案件诉讼费11,831元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3651号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱建礼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8765号
原告：黄明林。
被告：魏有谊。
原告黄明林与被告魏有谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年3月7日，黄明林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄明林撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计950元，由原告黄明林负担。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月七日
代书 记员 施晓燕