福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终908号
上诉人(原审原告)：范鸿章，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平�西园镇丁坂村工业路北侧3-1号第1层、3-2号第1-3层、3-4号第1层，统一社会信用代码：91350800694377880B。
法定代表人：蔡裕泰，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。
上诉人范鸿章因与被上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司社会保险纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范鸿章及其委托诉讼代理人和耀辉，被上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司的委托诉讼代理人兰通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鸿章上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人患“右肺下�肺大泡”的肺损害，是在被上诉人车间作业期间形成的，应当认定为工伤，依法予以赔偿。
天守（福建）超纤科技股份有限公司辩称：1.答辩人已为上诉人办理了工伤保险，上诉人在漳平中山医院治疗工伤的医疗费已由答辩人付清；2.上诉人主张“右肺下叶肺大泡”属工伤，证据不足，不应当承担治疗“右肺下叶肺大泡”的医疗费、交通费、住宿费；3.原判判决的住院伙食补助费90元、护理费865.62元、停工留薪期工资13908元、鉴定费320元及工资597元，符合事实和法律。请求依法维持原判。
范鸿章向一审法院起诉请求：1、天守（福建）超纤科技股份有限公司向范鸿章支付医疗费5406.67元、护理费865.62元、伙食费180元、交通费271.5元、住宿费246元、停工留薪期工资17340元、鉴定费320元，合计24629.79元；2、天守（福建）超纤科技股份有限公司给范鸿章继续治疗“右肺下叶肺大泡”疾病；3、天守（福建）超纤科技股份有限公司支付范鸿章2013年8月1日至2013年8月8日工资960元。
一审法院认定事实：2012年9月8日，范鸿章到天守（福建）超纤科技股份有限公司单位工作，同年9月6日，双方签订劳动合同1份。合同约定范鸿章从事湿法配料工岗位。工作中，范鸿章负责在湿法车间配料房刮聚酰胺树脂桶，接触了聚酰胺树脂与二甲基甲酰胺。2013年8月8日，范鸿章突然出现胸肺疼痛，四肢无力，头昏目乏等症状。2013年8月10日至今，范鸿章未在天守（福建）超纤科技股份有限公司上班。2013年8月12日，范鸿章到漳平中山医院门诊就诊。次日，该院作出疾病诊断证明书，诊断意见为：肝损害。同年11月22日在漳平中山医院住院，诊断为：肝损害。住院9天至2013年11月30日出院。治疗的医�费天守（福建）超纤科技股份有限公司已支付。2014年3月5日，范鸿章到龙岩市第一医院门诊就诊，经诊断为：“右肺下叶肺大泡”。2014年4月8日，范鸿章向漳平劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系。2014年5月21日，漳平劳动仲裁委员会作出闽漳劳仲案（2014）008号《裁决书》，裁决范鸿章从2012年9月8日起与天守（福建）超纤科技股份有限公司存在劳动合同关系。经范鸿章申请，2015年1月22日，龙岩市疾病防控中心作出闽岩CDC职诊证（2015）001号《职业病诊断说明书》，诊断结论为：职业性急性二甲酰胺轻度中毒。2015年10月10日，龙岩市人力资源和社会保障局作出龙人社伤认字（2015）第87-284号《工伤认定决定书》，认定范鸿章患职业性急性二甲基酰胺轻度中毒为工伤。2016年6月3日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出龙岩市劳鉴2016年554号《初次鉴定结论书》，鉴�结论为：未达到伤残等级，停工留薪期6个月。2016年6月27日，范鸿章申请劳动争议仲裁，要求天守（福建）超纤科技股份有限公司赔偿各项损失合计24200.79元。2016年8月8日，漳平劳动争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案（2016）017号《裁决书》，裁决支持“停工留薪期工资13908元、住院期间生活护理费865.62元，其他仲裁请求不予支持。另查明：经范鸿章申请，漳平市人民法院委托福建省龙岩市疾病预防控制中心对“右肺下叶肺大泡”是否属于职业病范围进行鉴定。该中心作出龙疾控函（2016）5号答复函，认为肺大泡不是二甲基甲酰胺中毒引起的临床表现。再查明：2014年11月起，天守（福建）超纤科技股份有限公司有为范鸿章参保工伤保险并缴费。其中：2014年11月、12月缴费基数为2239元/月，2015年1月起缴费基数为2477元/月。
一审法院认为，范鸿章于2012年9月8日到天守（福建）超纤科技股份有限公司工作。在工作期间，范鸿章患职业性急性二甲酰胺轻度中毒，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。其因急性二甲酰胺轻度中毒在漳平中山医院住院治疗产生的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资应予支持。其中，护理费865.62元（9天×96.18元/天）符合法律规定，予以支持。根据有关规定，住院每天伙食补助费的标准为10元，范鸿章在漳平中山医院住院9天的住院伙食补助费为90元（9天×10元/天），多余部分不予支持。关于停工留薪期工资问题，根据国务院《工伤保险条例》有关规定，职工因患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因双方均未提供范鸿章的月工资，范鸿章的工资参照其受伤鉴定为职业病的时间2015年1月22日之前已缴费3个月（2014年11月、12月，2015年1月）平均工资2318元/月[（2239+2239+2477）÷3]为标准计算，同时，依据龙岩市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》，鉴定为停工留薪期6个月，即停工留薪期工资为13908元（6个月×2318元/月）。另劳动鉴定费320元由天守（福建）超纤科技股份有限公司承担符合法律规定，予以支持。范鸿章要求天守（福建）超纤科技股份有限公司给范鸿章继续治疗“右肺下叶肺大泡”疾病。根据龙岩市疾病预防控制中心出具的答复函，认为肺大泡不是二甲酰胺中毒引起的临床表现。因此，无证据证明范鸿章患的“右肺下叶肺大泡”疾病与工伤具有关联性。其治疗“右肺下叶肺大泡”疾病产生的医疗费、交通费、住宿费不予支持。范鸿章认为医疗费含治疗肝损伤的费用，但其未能提供相关证据予以证明，该主张不予采纳。范鸿章要求天守（福建）超纤科技�份有限公司支付2013年8月1日至2013年8月8日工资960元。天守（福建）超纤科技股份有限公司辩称已付清该部分工资。天守（福建）超纤科技股份有限公司未能提供证据证明已经付清该部分工资，其辩解理由不足，不予采纳。范鸿章也未能提供其日工资为120元的证据，其要求按日工资120元计算理由不足，不予采纳。工资参照天守（福建）超纤科技股份有限公司2014年11月参保缴纳2239元/月计算，即597元（2239元/月÷30天×8天），多余部分不予支持。综上所述，对范鸿章的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十条第一款、第三款、第四款、第五款，第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规�，判决如下：一、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范鸿章住院伙食补助费90元、护理费865.62元、停工留薪期工资13908元、鉴定费320元，合计15183.62元；二、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范鸿章工资597元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范鸿章其他的诉讼请求。一审案件受理费10元，由天守（福建）超纤科技股份有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向法院缴纳。
本院二审期间，范鸿章围绕上诉请求依法提交以下证据：银行流水，证明上诉人的工资标准是3072.75元。经庭审质证，天守（福建）超纤科技股份有限公司认为该证据没有原件，对真实性有异议。本院经审核认为，该证据不能证明范鸿章的工资标准，本院不予采信。范鸿章对一审判决查明认定的事实除认为“上诉人接触的不止聚酰胺树脂与二甲基甲酰胺，还有氮氧化物，不是上诉人申请鉴定，应当补充查明医疗保险与本案有关”外无异议。天守（福建）超纤科技股份有限公司对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于范鸿章“右肺下叶肺大泡”疾病是否工伤，应以相关部门的鉴定为准，原判鉴定是依范鸿章于2016年9月12日的申请由法院委托龙岩市疾病预防控制中心进行鉴定。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，龙岩市疾病预防控制中心作出龙疾控函（2016）5号答复函，认为肺大泡不是二甲基甲酰胺中毒引起的临床表现。范鸿章上诉认为其患“右肺下叶肺大泡”的肺损害，是在被上诉人车间作业期间形成的，应当认定为工伤，依法予以赔偿，没有事实依据，本院不予采信。原判对住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费的判决，符合法律规定，依法应予维持。
综上所述，范鸿章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人范鸿章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 张 静 瑜
审 判 员 陈 小 曼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖 毓 斌
案号：（2017）闽08民终908号
主审法官 签名及时间：其他合议庭成员签名及时间：法官助理或执行员签名及时间：
书 记 员 签 名 及 时 间 ：
拟稿单位：拟稿人及时间：校对人及时间：打字员：
印制单位及时间：份数：
备注：
标题：