安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1374号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：彭树文，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：胡开云，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告王晓婷与被告彭树文、胡开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告彭树文、胡开云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金16273.34元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金16273.34元为基数，从2015年1月2日逾期之日开始，按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告在位于安徽省安庆市迎江区的北京捷越联合信息咨询有限公司安庆第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年7月1日至2015年6月1日，共计还款分期月数12个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告于2015年2月1日开始未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金16273.34元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。
两被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：两被告结婚证、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划书、转账凭证、授权委托书。
原告的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭树文、胡开云系夫妻关系。2014年6月11日，彭树文因资金周转向王晓婷借款，并签订《借款协议》，协议主要约定：彭树文向王晓婷借款37788.69元，每月还本付息额3349元，还款期限为2014年7月1日起至2015年6月1日止，每月1日为还款日，经彭树文同意及授权，王晓婷将借款本金，在扣除王晓婷代彭树文交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至彭树文指定的专用账户；若彭树文未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，彭树文须在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
彭树文与捷越公司于2014年6月11日签订《信息咨询与管理服务协议》约定：捷越公司为彭树文提供出借人信息推荐、促成交易、并提供还款信息管理等服务，经捷越公司推荐，彭树文与王晓婷签署上述借款协议，彭树文应按规定向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，彭树文同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费3894.35元、信用审核费778.87元、在借款协议生效的期间内支付信息管理费3115.47元，合计7788.69元，上述费用彭树文授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给捷越公司。
同日彭树文签署了《客户还款计划说明书》，具体明确了还款计划和还款账户。2014年6月12日，王晓婷通过捷越公司向彭树文支付借款30000元，借款出借后，彭树文按约归还了七期借款本息，每期3349元，自2015年1月1日还款后彭树文未再按约还款。
另查明，王晓婷为捷越公司的董事。
本院认为，原告与彭树文签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该《借款协议》依法成立并生效，对双方均有法律约束力。借款履行期间届满，彭树文未能清偿借款，原告要求彭树文偿还剩余借款有事实和法律依据，予以支持。关于剩余借款的计算，本院将根据借款本金、借款利息、还款金额等具体情况根据先息后本的冲抵原则进行核算。关于借款本金的认定，虽然《借款协议》约定借款本金为37788.69元，但原告实际支付彭树文30000元，故应认定借款本金为30000元。原告提出的根据彭树文与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》，将彭树文应支付给捷越公司的咨询服务费、信息审核费、信息管理费在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，剩余款项已支付彭树文，完成了出借义务。对此本院分析认为，首先，原告未能提供其代为向捷越公司支付相关费用的结算凭证，其次，原告系捷越公司的董事，双方之间存在关联性，其与捷越公司共同与彭树文约定从借款本金中预先扣除相关费用，直接损害了借款人的利益，亦违反法律规定，故其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款有约定利息，同时也可以计算出借款月利率为[3349元-（37788.69元-34802.46元）]/37788.69元≈0.96%。故结合被告的还款时间、还款金额，按先息后本的抵充顺序具体认定剩余借款本金为7823.94元（详见本判决附表）。2015年1月1日之后，被告未能按约履行分期还款义务，《借款协议》对逾期还款另约定了违约金及罚息的支付，由于利息加上违约金及罚息已超出法律可支持的上限规定，原告要求按年利率24%计算剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金符合法律规定，予以支持，根据分期还款计划，逾期利息、罚息及违约金的计算起点为2015年2月2日，2015年1月2日至2015年2月1日期间为约定借款履行期间，该期间计算罚息、违约金没有依据，仅按借款期内利率即月利率0.96%计算利息。胡开云与彭树文系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，胡开云应对涉案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭树文、胡开云于本判决生效后七日内共同偿还原告王晓婷借款本金7823.94元及利息、罚息、违约金（其中2015年1月2日至2015年2月1日按月利率0.96%计算，自2015年2月2日至款项还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、公告费800元（二次），合计1007元（原告已支付），由原告王晓婷负担157元，二被告共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。