wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终81号
上诉人（原审被告）：于德水，男，1967年10月24日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯小兰，1962年10月5日出生，住商水县。
委托代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师，一般代理。
原审被告：牛平，女，1963年10月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
第三人：李秋英，女，汉族，1969年10月17日生，住河南省郑州市。
上诉人于德水因与被上诉人冯小兰、原审被告牛平、第三人李秋英借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初149号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
于德水上诉称，上诉人与被上诉人从没发生过借款关系，也没有签订过借款合同，一审法院认定借款合同纠纷错误；对被上诉人冯小兰的身份信息及授权有异议；上诉人的居住地在郑州，被告牛平在商水县，已经向法庭提交证据证明并且已经商水法院、周口中院的裁定确认；上诉人已经于3月8号向城北分局以诈骗罪控告冯小兰、牛平、雷森林，通过城北分局了解到合同履行地是在郑州，不在川汇，川汇区法院没有管辖权。请求将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
冯小兰答辩称，被告牛平的常住地和户籍地均在周口市××区，根据法律规定，川汇区法院具有管辖权；上诉人所称冯小兰的身份信息问题已经川汇区法院查明，上诉人称借款合同是否成立等，均不是本案审查的内容；经常居住地是建立在家基础上，牛平的家在川汇飞跃街是不争的事实，上诉人到公安机关报案已经自认牛平的家在川汇辖区，因此再提出管辖异议是自相矛盾，应当驳回上诉。
本院认为，被上诉人冯小兰以请求上诉人于德水、原审被告牛平偿还借款为由，向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，周口市川汇区人民法院将该民间借贷关系以借款合同案由立案受理并无不当，双方之间有无借款事实的发生，是实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择在被告牛平的住所地周口市川汇区人民法院提起诉讼符合法律规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 贾 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张世龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张得坤，男，1948年12月21日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张得旺，男，系张得坤之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡县城乡建设总公司新庆建安公司。住所地：新乡市引黄西路54号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府。住所地：新乡市新延路关堤乡政府。
法定代表人：荆会云，该乡政府乡长。
再审申请人张得坤因与被申请人河南省新乡县城乡建设总公司新庆建安公司（以下简称新庆公司）、新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张得坤申请再审称：1.二审严重超期达9个月；2.二审判决将会计帐目的举证责任分配错误；3.自协议订立后，因公司无人负责，张得坤持续向乡政府及张得旺主张权利，并不超诉讼时效；4.二审应调取新庆公司帐目，调查关堤乡政府有无抽逃资金；5.关堤乡政府应对新庆公司进行清算。请求：撤销原一、二审判决，改判关堤乡政府偿还张得坤215536.52元。
本院经审查认为：本案借款约定还款期限为2002年5月16日，张得坤主张其持续要求新庆公司偿还，但仅提供每年向关堤乡政府主张债权的证人证言，原审认定其对新庆公司的诉求已超过诉讼时效并无不当。关堤乡政府的责任问题，原审依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经﹝2000﹞24号函）的规定未支持张得坤的主张并无不当。关于张得坤再审申请中的其他问题与本案事实无关，本院不予审查。综上，张得坤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张得坤的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张得坤，男，1948年12月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张得旺，男，系张得坤之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡县城乡建设总公司新庆建安公司。住所地：新乡市引黄西路54号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府。住所地：新乡市新延路关堤乡政府。法定代表人：荆会云，该乡政府乡长。再审申请人张得坤因与被申请人河南省新乡县城乡建设总公司新庆建安公司（以下简称新庆公司）、新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张得坤申请再审称：1.二审严重超期达9个月；2.二审判决将会计帐目的举证责任分配错误；3.自协议订立后，因公司无人负责，张得坤持续向乡政府及张得旺主张权利，并不超诉讼时效；4.二审应调取新庆公司帐目，调查关堤乡政府有无抽逃资金；5.关堤乡政府应对新庆公司进行清算。请求：撤销原一、二审判决，改判关堤乡政府偿还张得坤215536.52元。本院经审查认为：本案借款约定还款期限为2002年5月16日，张得坤主张其持续要求新庆公司偿还，但仅提供每年向关堤乡政府主张债权的证人证言，原审认定其对新庆公司的诉求已超过诉讼时效并无不当。关堤乡政府的责任问题，原审依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经﹝2000﹞24号函）的规定未支持张得坤的主张并无不当。关于张得坤再审申请中的其他问题与本案事实无关，本院不予审查。综上，张得坤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张得坤的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年六月二十二日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初456号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年12月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，回族，大专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月7日12时许，吴某某电话联系被告人肖某约定向肖某购买300元的毒品海洛因。当日15时许，被告人肖某在六盘水市钟山区凤凰新区碧云路“会展中心”附近以300元人民币的价格向吴某某贩卖了红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包一包（净重0.2克）。当日17时许，被告人肖某到六盘水市钟山区川心小区“杀猪饭”饭店准备就餐时在饭店门口被民警抓获，民警当场在肖某身上搜缴其向吴某某贩卖毒品海洛因所得的300元现金。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人肖某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，取样及封装笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人肖某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年二个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人肖某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；
（刑期从2018年6月7日起至2019年3月6日止。）
二、涉案毒品海洛因0.2克予以没收；
三、作案所用通讯工具灰色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年八月三十日
书记员 陈瑞珏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1095号
上诉人（原审被告）：申海青，男，汉族，1972年12月29日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人：林州市豫北物流有限责任公司，住所地：林州市城郊乡西环路与南环路。
法定代表人：陈玉堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
上诉人申海青与被上诉人林州市豫北物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申海青不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人申海青及其委托诉讼代理人张娟及被上诉人林州市豫北物流有限责任公司委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5549号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人申海青预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏雪冉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初196号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郑殿X，男，1970年9月13日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地：吉林省集安市。2007年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元；2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，同年6月24日经天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,同年12月4日被监视居住;于2018年1月25日被天津市公安局河东分局刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郑殿X不请辩护人，自行辩护。
被告人王关X，男，1974年12月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：内蒙古扎兰屯市。2005年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月25日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王关X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人郑殿X、王关X犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人郑殿X、王关X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月3日13时许，被告人郑殿X在本市东丽区新立街商贸城市场内，窃得被害人姜某放在身旁电动自行车车筐内黑色手提包一个，包内有现金人民币335.2元、口罩一个，内裤一条，被公安机关当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币55元。被盗财物已发还被害人。
2、2018年1月12日17时许，被告人郑殿X、王关X在本市河东区中山门友爱东道菜市场内，窃得被害人孟某1放在外套口袋内的手机一部。
3、2018年1月15日19时许，被告人郑殿X、王关X在本市河东区中山门友爱南道一水果店附近，窃得被害人于某放在外套口袋内手机一部。
4、2018年1月19日19时许，被告人郑殿X、王关X在本市河东区中山门友爱东道菜市场内，窃得被害人李某放在大衣口袋内手机一部。
5、2018年1月20日12时许，被告人郑殿X、王关X在本市河东区中山门铁道边周末市场，窃得被害人吕某放在外套口袋内vivo牌手机二部。经天津市河东区价格认证中心认定，该二部手机价值共计人民币1700元。
2018年1月24日，被告人郑殿X、王关X被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人郑殿X、王关X对起诉书指控事实不持异议，且有被害人姜爱花、孟某1、于某、李某、吕某的陈述，证人詹某、王某的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等证据，足以证实公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人郑殿X、王关X无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人郑殿X、王关X自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑殿X、王关X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑殿X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年1月23日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王关X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年11月24日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1731号
罪犯阚吉伟，出生于山东省新泰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人阚吉伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）内刑减字第307号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年8月、2015年12月共裁定减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2022年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯阚吉伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阚吉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、6月、7月、12月、2017年4月、6月记功七次，2017年11月记表扬一次。
经审理查明，罪犯阚吉伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阚吉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阚吉伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1731号罪犯阚吉伟，出生于山东省新泰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人阚吉伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）内刑减字第307号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年8月、2015年12月共裁定减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2022年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯阚吉伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阚吉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、6月、7月、12月、2017年4月、6月记功七次，2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯阚吉伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阚吉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阚吉伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2195号
上诉人（原审被告）：张桂莲，女，1963年1月11日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑跃春，女，1960年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张桂莲因与被上诉人郑跃春民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0502民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂莲于2018年5月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人张桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏雪冉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终118号
上诉人（原审被告）：湖南友文置业有限公司。住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园。
法定代表人：张志文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。
原审被告：湖南友文食品有限责任公司。住所地长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道**号。
法定代表人：毛爱华，系该公司总经理。
原审被告：张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：柳平志，女，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人湖南友文置业有限公司因与被上诉人曾和林、原审被告湖南友文食品有限责任公司、张志文、柳平志民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南友文置业有限公司上诉称，湖南友文置业有限公司与曾和林未约定争议解决方式和管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由湖南友文置业有限公司的住所地长沙市天心区人民法院审理。原审适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
曾和林未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年10月31日，原审被告湖南友文食品有限责任公司作为（甲方）与被上诉人曾和林（乙方）签订了《借款协议》，向曾和林借款120万元，同时还向被上诉人曾和林出具了《借据》，上诉人湖南友文置业有限公司和原审被告张志文、柳平志分别在该《借据》担保人一栏中签名、盖章。该《借款协议》第十条约定“争议解决方式：向乙方户籍所在地有管辖权的法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案系债权人依据主合同和担保合同，同时向债务人和担保人提出的诉讼，应根据主合同《借款协议》的约定来确定管辖，且该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，本案的乙方曾和林户籍所在地为湖南省邵东县，曾和林依照约定向湖南省邵东县人民法院提起诉讼，原审法院依据该约定确定管辖权，符合法律规定，故上诉人湖南友文置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终118号上诉人（原审被告）：湖南友文置业有限公司。住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园。法定代表人：张志文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。原审被告：湖南友文食品有限责任公司。住所地长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道**号。法定代表人：毛爱华，系该公司总经理。原审被告：张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：柳平志，女，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南友文置业有限公司因与被上诉人曾和林、原审被告湖南友文食品有限责任公司、张志文、柳平志民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。湖南友文置业有限公司上诉称，湖南友文置业有限公司与曾和林未约定争议解决方式和管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由湖南友文置业有限公司的住所地长沙市天心区人民法院审理。原审适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。曾和林未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年10月31日，原审被告湖南友文食品有限责任公司作为（甲方）与被上诉人曾和林（乙方）签订了《借款协议》，向曾和林借款120万元，同时还向被上诉人曾和林出具了《借据》，上诉人湖南友文置业有限公司和原审被告张志文、柳平志分别在该《借据》担保人一栏中签名、盖章。该《借款协议》第十条约定“争议解决方式：向乙方户籍所在地有管辖权的法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案系债权人依据主合同和担保合同，同时向债务人和担保人提出的诉讼，应根据主合同《借款协议》的约定来确定管辖，且该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，本案的乙方曾和林户籍所在地为湖南省邵东县，曾和林依照约定向湖南省邵东县人民法院提起诉讼，原审法院依据该约定确定管辖权，符合法律规定，故上诉人湖南友文置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年十一月二十四日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1278号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1994年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘英强，男，刘洋之父，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：周美华，女，刘洋之母，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：张楠，男，1988年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审第三人：张云鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人刘洋因与被上诉人张楠、原审第三人张云鹏民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求,撤销一审判决，驳回张楠的诉讼请求，并由张楠承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，刘洋与张云鹏在威海市温泉镇江家寨工友西大门签订了一份借款合同，当时，刘洋急于用钱，张云鹏利用刘洋急用钱的处境，在与刘洋签订合同时利用优势地位，拒绝在合同上当场签字。双方签订的借款合同，只有借款人签字而无出借人签字，事后签上了张楠的名字，刘洋自张云鹏处借款后，先后偿还共计1.8万元，张楠起诉所依据的借条实质系上述张云鹏拒绝在借款人处签名的借条，故张楠之起诉已构成虚假诉讼。
张楠未提供答辩意见。
张云鹏述称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所说的事实与理由与事实不符。
张楠向一审法院起诉请求：判令刘洋偿还借款2万元，并自2017年5月14日起至实际还款之日止，以2万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息。
一审法院认定事实：2017年4月14日，张楠经张云鹏介绍将2万元借予刘洋，双方签订借款合同。合同约定，刘洋向张楠借款2万元，期限至2017年5月13日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，张楠将2万元现金交付给刘洋，借款到期后，刘洋至今未还款付息。
庭审中，刘洋为证实涉案款项系向张云鹏所借，向法庭提交刘洋父母与张楠、张云鹏谈话记录及刘洋向张云鹏还款的记录，张楠与张云鹏均不认可，认为与本案无关。
一审法院认为，按照法律规定，当事人就其主张及反驳对方的主张，均应提供证据证实。本案中，刘洋称仅向张云鹏借款1.7万元，张楠提交的借款合同中的出借人在其签字时为空白，该借款合同应是其向张云鹏借款时出具的，其从未向张楠借款，但就其上述意见，张楠与张云鹏均不认可，且刘洋也无充分证据证实其向张云鹏所借的1.7万元与借据中载明的2万元系同一笔借款，故其上述意见，证据不足，不予采纳。张楠依据该借款合同要求刘洋还本付息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：刘洋于判决生效后十日内给付张楠借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘洋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘洋提交：证据一、张永欣出具的欠条一份，张永欣作为刘洋的担保人，以同样的方式为张云鹏出具了与刘洋所出具欠条一样的欠条，拟证实刘洋当时向张云鹏所出具欠条的出借人处是空白的，后由张云鹏在出借人处填上了张楠的名字；证据二、张云鹏发给张永欣的微信聊天截图7页，拟证实当时刘洋的借条也在截图中，但是上面没有张楠的名字。经质证，张云鹏对两份证据的真实性均无异议，但称当时并未借钱给张永欣，张永欣的欠条后来撕掉了；张云鹏称，当时刘洋找其借款，但自己钱不够，于是自己借给刘洋一部分，又介绍张楠借给刘洋2万，欠条是张楠的且有签名的，与张云鹏无关，微信聊天记录是张云鹏与张永欣之间的，与本案无关。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。
本院二审过程中，对于借款过程，张云鹏称，刘洋曾跟其电话说酒驾撞了车要借钱修车，于是2017年4月14日傍晚在江家寨南郊饭店，刘洋给张云鹏出具了欠条后，张云鹏转账给刘洋，当时张永欣也在场，说如果刘洋不还钱，张永欣替刘洋还；之后张云鹏去找张楠，并开车拉着张楠回家取钱，张楠来到后问张云鹏能不能借，张云鹏回答说修车用能借，于是张楠就让刘洋出具了借款合同，然后把钱给了刘洋，张楠让张云鹏看一下借款合同写的对不对，张云鹏说他不看。
对于借款过程，张楠称，其并不认识刘洋，张云鹏介绍其借钱给刘洋，并开车拉着张楠回家取钱，2017年4月14日在南郊饭店路边，张楠把借款给了刘洋后就去对面小摊吃饭了，后张云鹏和刘洋喊张楠过去，由张云鹏把借款合同递给了张楠，并说他都看好了，张楠还问张云鹏为什么借款合同中没有张楠的名字，张云鹏说借款人签名了就行，借款合同是张云鹏让刘洋出具的，借期一年。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张楠仅依据借款合同提起民间借贷诉讼，主张刘洋向其借款2万元，但其与张云鹏对于交付款项与借款合同的具体出具情况以及借款合同中出借人处是否空白等描述相互矛盾，且张楠称自己出借该笔借款的期限为一年，与借款合同中约定的一个月不符，张楠亦未就其未待一年期满即提起本案诉讼索要欠款的行为作出合理解释，基于上述事实，本院认为，张楠主张已实际交付借款的事实并不成立，涉案借贷事实并未发生，一审对该项事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，刘洋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2060号民事判决；
二、驳回张楠的诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由张楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 丛铭玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2133号
罪犯王东，出生于山西省，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴）。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日以(2009)内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、11月、2017年3月共记功5次,2017年7月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2133号罪犯王东，出生于山西省，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴）。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日以(2009)内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、11月、2017年3月共记功5次,2017年7月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初159号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）147号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日12时许，被告人石某某饮酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车从松桃苗族自治县蓼皋镇老车站往松桃县第二中学方向行驶。当车行驶至蓼皋镇防疫站时，被松桃苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为113.3mg/100ml，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人石某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、无证驾驶，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人石某某无证驾驶机动车,应当从重处罚。但鉴于其案发后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11613号
上诉人（原审原告）：何克秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖小强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：朱惠玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省东源县。
上诉人何克秀因与被上诉人廖小强、朱惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人何克秀在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后并未缴纳案件受理费，亦未向法院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何克秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 李 小 丽
二〇一八年七月九日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11613号上诉人（原审原告）：何克秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：朱惠玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人何克秀因与被上诉人廖小强、朱惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何克秀在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后并未缴纳案件受理费，亦未向法院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何克秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 袁  劲  秋审判员 李  小  丽二〇一八年七月九日书记员 曾秋红（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2163号
罪犯韩雅伦，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月24日作出（2013）赛刑初字第363号刑事判决，认定被告人韩雅伦犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（已缴3000元）。被告人韩雅伦不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月30日以（2015）呼刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2024年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯韩雅伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩雅伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、8月、2017年3月、6月共记功5次，2018年1月记表扬1次。
经审理查明，罪犯韩雅伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩雅伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩雅伦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2163号罪犯韩雅伦，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月24日作出（2013）赛刑初字第363号刑事判决，认定被告人韩雅伦犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（已缴3000元）。被告人韩雅伦不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月30日以（2015）呼刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2024年11月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯韩雅伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩雅伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、8月、2017年3月、6月共记功5次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯韩雅伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩雅伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩雅伦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1987号
上诉人(原审原告)：董霞，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：范红光，系河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋爱华，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张宋龙，住河南省鹿邑县，系被上诉人宋爱华之子。
上诉人董霞因与被上诉人宋爱华合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
董霞上诉请求：请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1174号民事裁定，指令鹿邑县人民法院审理本案。事实与理由：原审裁定以上诉人的本次起诉为重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误。宋爱华于2014年提起民事诉讼的身份是原告，依据是020号审计报告，而董霞当时的身份为被告，诉讼请求是要求董霞还款。此次诉讼董霞是原告，依据的是022号审计报告，宋爱华的身份为被告，诉讼请求是要求宋爱华还款。故不属于重复起诉，原审裁定错误，请求支持上诉请求。
宋爱华辩称，我们之间就这一个纠纷，没有其他纠纷。我们的纠纷以前审过，这一次是重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
一审法院认为，本案被告宋爱华曾于2014年7月以合同纠纷向本院起诉本案原告董霞，本院于2014年10月24日作出（2014）鹿民初字第438号民事判决书，对董霞以2012年5月31日前双方结算未结束的抗辩理由不予支持，判决董霞偿还宋爱华欠款130000元及利息。董霞不服，提起上诉，并且以没有对2011年5月至2012年5月合伙期间账目进行审计作为主要上诉理由，周口市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）周民终字第2413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述（2014）鹿民初字第438号民事判决书、（2014）周民终字第2413号民事判决书均已发生法律效力，对董霞与宋爱华在2011年5月至2012年5月合伙期间账目作出判决。董霞本次以二人在2011年5月至2012年5月合伙期间账目未经处理为由起诉宋爱华，请求判令宋爱华偿还174773元，属于重复起诉，应予驳回。当事人如果认为原判决确有错误，可以按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回董霞的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条明确规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案被上诉人宋爱华曾于2014年7月以合同纠纷向鹿邑县人民法院起诉本案上诉人董霞，（2014）鹿民初字第438号民事判决书及（2014）周民终字第2413号民事判决书对双方当事人2011年5月至2012年5月合伙期间经济纠纷作出判决，且已发生法律效力。现董霞以二人在2011年5月至2012年5月合伙期间账目未经处理为由起诉宋爱华。本次起诉的诉讼标的在前次起诉中已作出判决，本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本次起诉构成重复起诉。如当事人认为原判决确有错误，可以按照审判监督程序申请再审。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 付广昌
审判员 张 萌
二〇一八年五月四日
书记员 张世龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1987号上诉人(原审原告)：董霞，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范红光，系河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爱华，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张宋龙，住河南省鹿邑县，系被上诉人宋爱华之子。上诉人董霞因与被上诉人宋爱华合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。董霞上诉请求：请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1174号民事裁定，指令鹿邑县人民法院审理本案。事实与理由：原审裁定以上诉人的本次起诉为重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误。宋爱华于2014年提起民事诉讼的身份是原告，依据是020号审计报告，而董霞当时的身份为被告，诉讼请求是要求董霞还款。此次诉讼董霞是原告，依据的是022号审计报告，宋爱华的身份为被告，诉讼请求是要求宋爱华还款。故不属于重复起诉，原审裁定错误，请求支持上诉请求。宋爱华辩称，我们之间就这一个纠纷，没有其他纠纷。我们的纠纷以前审过，这一次是重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。一审法院认为，本案被告宋爱华曾于2014年7月以合同纠纷向本院起诉本案原告董霞，本院于2014年10月24日作出（2014）鹿民初字第438号民事判决书，对董霞以2012年5月31日前双方结算未结束的抗辩理由不予支持，判决董霞偿还宋爱华欠款130000元及利息。董霞不服，提起上诉，并且以没有对2011年5月至2012年5月合伙期间账目进行审计作为主要上诉理由，周口市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）周民终字第2413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述（2014）鹿民初字第438号民事判决书、（2014）周民终字第2413号民事判决书均已发生法律效力，对董霞与宋爱华在2011年5月至2012年5月合伙期间账目作出判决。董霞本次以二人在2011年5月至2012年5月合伙期间账目未经处理为由起诉宋爱华，请求判令宋爱华偿还174773元，属于重复起诉，应予驳回。当事人如果认为原判决确有错误，可以按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回董霞的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案被上诉人宋爱华曾于2014年7月以合同纠纷向鹿邑县人民法院起诉本案上诉人董霞，（2014）鹿民初字第438号民事判决书及（2014）周民终字第2413号民事判决书对双方当事人2011年5月至2012年5月合伙期间经济纠纷作出判决，且已发生法律效力。现董霞以二人在2011年5月至2012年5月合伙期间账目未经处理为由起诉宋爱华。本次起诉的诉讼标的在前次起诉中已作出判决，本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本次起诉构成重复起诉。如当事人认为原判决确有错误，可以按照审判监督程序申请再审。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  付广昌审判员  张 萌二〇一八年五月四日书记员  张世龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初939号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卫位，男，1979年10月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，重庆旭鸣信息工程有限公司员工，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人卫位犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月26日凌晨1时许，被告人卫位酒后驾驶号牌为渝AKXX**的五十铃牌轻型普通货车，行驶至重庆市江北区金科十年城红绿灯路口处时，与被害人吴某驾驶的号牌为川U8XX**东风牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成二车轻微受损的交通事故。事后吴某电话报警，民警赶至现场将在原地等候的被告人卫位查获。经鉴定，卫位血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。经公安交通管理部门认定，卫位对本次事故负全部责任。
案发后被告人卫位赔偿了被害人吴某经济损失并取得了谅解。卫位到案后如实供述了上述事实。
被告人卫位的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处卫位拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卫位对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫位犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卫位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月十日
书记员 王文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1228号
罪犯谭晓辉，男，1967年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年5月26日作出（2014）衡蒸刑初字第73号刑事判决，认定罪犯谭晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯谭晓辉未执行财产性判项，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克梅，女，汉族，1956年12月29日生，住河南省开封县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄迁胜，男，汉族，1946年7月15日生，住河南省开封县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三博智胜文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区经六路**号索克豫发大厦*层****号房。
法定代表人：宋志斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司。住所地：开封市新门关*号楼豫通旅游宾馆。
负责人：王好峰。
原审被告：朱永兴，男，汉族，1956年5月20日生，住河南省开封县，系李克梅之夫。
再审申请人李克梅因与被申请人黄迁胜、河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司）、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司（以下简称三博开封分公司）及原审被告朱永兴民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克梅申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：李克梅向黄迁胜出具的《借条》及相应的转帐凭证己明确本案李克梅与黄迁胜之间的借贷关系，李克梅主张本案借贷关系存在于黄迁胜与三博公司及三博开封分公司之间，但提交的《艺术品推广协议》等相关证据因无黄迁胜签字，但不能证明其上述主张。三博公司认可本案借款并愿意履行还本付息义务，但不能免除李克梅的还款责任。原审判决李克梅与三博公司互负连带清偿责任系表述不当，李克梅与三博公司应共同承担上述债务的清偿责任。李克梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回李克梅的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初130号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日，被告人张某喝酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村往县城方向行驶。当日16时30分许，当车辆行驶至蓼皋镇鑫海陆安驾校门口时被松桃苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精呼气测试结果为146mg/l00ml，执勤民警随即将被告人张某带至松桃苗族自治县人民医院提取血样送检。经贵州医科大队司法鉴定中心鉴定，送检张某血样中检出乙醇成分，含量为132.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人张某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、无证驾驶，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车,应当从重处罚。案发后，被告人张某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年五月九日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1742号
罪犯陈树良，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）兴刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈树良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以（2003）内刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈树良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月，2015年1月、9月，2016年1月、7月累计记功6次,2017年7月、8月记表扬2次。
经审理查明，罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈树良减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期2018年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1742号罪犯陈树良，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）兴刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈树良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年7月14日以（2003）内刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年1月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈树良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月，2015年1月、9月，2016年1月、7月累计记功6次,2017年7月、8月记表扬2次。经审理查明，罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈树良减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3547号
罪犯杨继华，男，1981年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月12日作出（2013）丰刑初字第1393号刑事判决，以被告人杨继华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。一审判决宣告后，被告人杨继华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）二中刑终字第17号刑事裁定，驳回被告人杨继华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨继华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨继华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨继华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨继华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖11号
原告：苏某1，女，1941年4月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。
被告：袁某1，男，1957年7月13日出生，汉族，居民住绥宁县。
被告：袁某2，女，1942年2月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。
第三人：苏某2，女，1966年7月30日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托代理人：黄志荣，男，1965年11月27日出是，汉族，居民，住绥宁县，系苏某2丈夫。
第三人：苏某3，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。
原告苏某1与被告袁某1、袁某2所有权确认纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2017年4月19立案，经被告袁某1、袁某2申请，该院于2017年5月2日准许苏某2、苏某3作为第三人参加诉讼。2017年8月30日原告苏某1以苏某2绥宁县人民法院的工作人员，该案继续在绥宁县人民法院审理有失公正为由，申请该院全体法官回避。
湖南省绥宁县人民法院经审查认为，第三人苏某2虽不是该院的正式在编干部，但其长期在绥宁县人民法院承包打印室，苏某2的代理人黄志荣（系苏某2之夫）也曾在绥宁县人民法院工作，为便于案件审理和避免矛盾激化，请求本院指定其他法院审理本案。
本院认为，因本案第三人苏某2虽不是绥宁县人民法院的正式干部，但其长期承包该院打印室，在该院区域内工作；苏某2的丈夫又也曾系该院干部，且此次担任苏某2的代理人，原告苏某1也强烈要求该院法官回避。绥宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省城步苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更969号
罪犯王琼玮，男，1980年6月3日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年1月19日作出(2015)新法刑初字第483号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王琼玮有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。交付执行。
湖南省衡州监狱服刑以罪犯王琼玮在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琼玮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王琼玮在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼玮予以减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖10号
原告：肖和成，男，1967年4月21日出生，汉族，住洞口县。
原告：陈碧平，女，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告：肖森，男，2013年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：文泽坤，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。
负责人：廖文常。
原告肖和成、陈碧平、肖森诉称：2017年3月17日8时50分，被告文泽坤驾驶桥车沿洞口县城都梁路自西往东行驶至洞口县都梁路法院门口路段左转弯驶入法院内时，与相对方向驶来的由肖和成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成肖和成及车上的陈碧平、肖森三人受伤。经洞［2017］第0401号道路交通事故认定书认定，被告文泽坤负本次事故的主要责任。事故发生后被告未支付任何费用。请求：一、判令被告肖文坤赔偿肖和成医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等共计6000元；二、判令被告肖文坤赔偿陈碧平医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等共计44303元；三、判令被告肖文坤赔偿肖森医药费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等共计2401元；四、判令中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在承保范围内承担相应赔付责任。
湖南省洞口县人民法院认为，被告文泽坤系本院在职干部，湖南省洞口县人民法院依法不能行使管辖权
本院认为，被告文泽坤系湖南省洞口县人民法院在职干部，湖南省洞口县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省隆回县人民法院审理
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十一月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终882号
上诉人（原审被告）：枣庄高新技术开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地枣庄高新技术开发区兴城街道办事处蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，主任。
委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵营，男，1970年3月13日出生，汉族，住薛城区。
上诉人枣庄高新技术开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村委会）因与被上诉人赵营劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋庄村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实的基础上依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案的工程至今没有验收，一审判决认定给付2万元工程款与事实不符。一审判决支持被上诉人工程款的诉讼请求属于事实不清，证据不足。二、原审法院程序错误。
赵营辩称，工程完工后村里已正常使用，并派人检查一个月，一切正常。后村里一直使用，但多年一直未付款，后给付的2万元系工程款。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
赵营向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款本金51738元及利息(利息以51738元为基数，自2010年6月起至还清借款之日止，按年利率6％计算)；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年2月28日，被告蒋庄村委会时任书记赵景乾与原告赵营签订一份《架设村内路灯合同》，该合同约定：经村两委研究架设村内路灯，蒋庄村委会(甲方)委托赵营(二方)垫资架设路灯，l、一方全额垫资，全长6000米(附图)预计7万元，结算时以验收决算为准；2、所有电气线路和设施必须符合电气规程，保证质量；3、甲方委派村电工等人监工；4、时间从2009年3月至5月，二个月内完成：5、验收合格后，一年内付清工程款。合同签订后，原告按照约定进行了施工。工程齐成后，原告与被告村委会成员韩建芳、孙景勤、赵思想、田芬等人于2014年对该路灯施工工程进行现场验收，经验收：路灯35720元、灯线180l8元、施工费18000元，共计7l738元，并制作《关于蒋庄村安装路灯的验收报告》及村电工制作的路灯安装纹路图。庭审中，被告蒋庄村萎会对原告赵营与被告蒋庄村委会书记赵景乾签订的合同形成时间及验收报告形成时间提出异议，并申请司法鉴定，经鉴定专家初步检验，因样本条件局限，无法作出检验意见。
2015年4月29日，原告赵营接任蒋庄村委会会计，被告蒋庄村委会将2015年4月29日前的村账务交接给原告赵营，该账务交接单明细帐中显示欠赵营路灯工程款71738元(赵西东转来工程未验收)；2015年12月8日，原告收到被告蒋庄村委会原欠款2万元。
一审法院认为，原告赵营与被告蒋庄村委会签订的路灯施工合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同进行了施工，并提交相关证据证明涉案工程经被告村两委成员验收，故被告认为涉案工程未经验收的辩称，不予采纳；被告认为于2015年12月8日给付原告的2万元是被告欠原告的借款，对该2万元的认定，在该院鲁04**民初672号民事判决书中已作论述，未认定该款项系被告偿还原告借款。关于原告主张的利息损失，按照合同约定，涉案工程验收后一年内付清工程款，原告提交的验收报告中未显示验收时间，被告提交的当庭证人证言能够证实涉案工程验收时间为2014年左右，因司法鉴定部门不能作出检验意见，一审法院认为被告提交的证人证言证实验收时间为2014年左右，较为合理，故一审法院认为原告主张利息(违约金)损失起算点自2015年1月1日起为宜。综上，被告蒋庄村委会欠原告赵营工程款本金51738元及利息损失，事实清楚，原告要求被告支付工程款，该请求合理有据，依法予以支持；被告认为涉案工程未经验收，不欠原告工程款的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决：一、被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵营工程款本金51738元及利息(利息以7l738元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月8日止，按年利率6％计算；以51738元为基数自2015年12月9日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算)；二、驳回原告赵营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l094元，减半收取为547元，由被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋庄村委会原任书记赵景乾与赵营签订架设村内路灯合同，赵营按合同完成了村路灯架设工程并交付使用，蒋庄村委会组织韩建芳、孙景勤、赵思想、田芬等人于2014年对路灯工程进行现场验收，并制作《关于蒋庄村安装路灯的验收报告》及村电工制作的路灯安装纹路图。蒋庄村委会上诉主张路灯架设工程至今未验收，缺乏事实依据，本院不予支持。蒋庄村委会账务交接单明细帐中显示欠赵营路灯工程款71738元，赵营认可蒋庄村委会已支付欠路灯款2万元。一审法院判决蒋庄村委会偿付赵营工程款本金51738元及利息损失，依据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终276号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许家祥，男，1972年11月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地湖北省蕲春县，现租住库尔勒市。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人许家祥犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日作出（2018）新2801刑初667号刑事判决。原审被告人许家祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月1日23时许，被告人许家祥酒后无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至索克巴格路前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每100毫升血液中含乙醇149毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许家祥供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，原审判决被告人许家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元人民币。
上诉人许家祥上诉称，一审量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，能够当庭自愿认罪，积极配合公安机关的调查工作。上诉人家庭困难。上诉人不具有社会危害性，符合判处缓刑的条件。希望二审法院从轻处理。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许家祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。许家祥上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判量刑时根据许家祥的血液酒精含量，并充分考虑其无证驾驶的从重情节、当庭自愿认罪的从轻情节，结合其主观恶性和社会危害性进行综合评判，量刑适当，其关于量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年八月三十日
书记员 胡 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申366号
再审申请人（一审被告）：欧阳生云,男,1962年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审原告）：深圳市巨基投资发展有限公司,住所地广东省深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）G栋二层2-1。
法定代表人：王怀富。
被申请人（一审第三人）：广东强雄建设集团有限公司,住所地广东省廉江市建设大道西36号。
法定代表人：李建强。
被申请人（一审第三人）：伍江海,男,1977年9月29日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。
一审第三人：深圳市沙井辛养股份合作公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井环镇路145号辛养大厦7楼A1（办公场所）。
法定代表人：陈永祥。
一审第三人：施明全,男,1972年1月12日出生，汉族,住四川省武胜县。
再审申请人欧阳生云因与被申请人深圳市巨基投资发展有限公司（以下简称巨基公司）、广东强雄建设集团有限公司、伍江海、一审第三人深圳市沙井辛养股份合作公司、施明全劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳生云申请再审称，一、2015年6月9日在沙井街道办事处被申请人巨基公司总经理王怀富亲自带4000元钱经办事人员当场交付予我,如果芙蓉××路轻工业区厂房改建工程与王怀富没什么关系,不会来送钱。二、麒麟花园三期工程属被申请人巨基公司的工程项目,有深圳市劳动仲裁委员会对巨基公司的工作人员调查笔录为证。三、麒麟花园三期工程和芙蓉××路轻工业区厂房改建工程都是由伍江海负责管理。四、巨基公司总经理王怀富是伍江海的妹夫,伍江海的社保关系在巨基公司。综上，完全可以证明伍江海就是巨基公司的高层管理人员,不是挂靠在巨基公司买社保,也同时证明了巨基公司总经理王怀富与芙蓉××路轻工业区厂房改建工程密切的关联。五、再审申请人欧阳生云先是在麒麟花园三期工程做了一段时间后,由伍江海调往芙蓉××路轻工业区厂房改建工程工地开工的,这是被申请人巨基公司的派遣行为。六、被申请人伍江海说将木工活包给了别人,但拿不出有效证据,七、沙井建筑行业劳动纠纷登记表证明了申请人在芙蓉××路轻工业区厂房改建工程做工的事实。八、申请人治疗出院后,伍江海又安排申请人在麒麟花园三期工程工地开升降机,这一点可以证明麒麟花园三期工程与芙蓉××路轻工业区厂房改建工程的关联,其背后必定是属一个老板。九、被申请人伍江海说,芙蓉××路轻工业区厂房改建工程是挂靠在广东强雄建设集团有限公司名下的工程项目,申请人认为麒麟花园三期工程项目也是以别的建筑公司名义挂靠的,但实际为巨基公司实际执有的工程项目,因为巨基公司没有建筑资质。十、施明全只是在替伍江海即巨基公司招工、带班管理而已。综上，被申请人伍江海就是被申请人巨基公司的高层管理人员,芙蓉××路轻工业区厂房改建工程是以伍江海的名义挂靠在广东强雄建设集团有限公司名下的,但实际为但实际为执有的工程项目。请求对本案进行再审。
本院认为，根据本案现有证据，不能证明申请人受伤的工程项目与巨基公司有直接关系，申请人亦未提交其他证据证明其在受伤当时与巨基公司存在劳动关系，故原审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。
综上，欧阳生云的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳生云的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申366号再审申请人（一审被告）：欧阳生云,男,1962年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告）：深圳市巨基投资发展有限公司,住所地广东省深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）G栋二层2-1。法定代表人：王怀富。被申请人（一审第三人）：广东强雄建设集团有限公司,住所地广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强。被申请人（一审第三人）：伍江海,男,1977年9月29日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。一审第三人：深圳市沙井辛养股份合作公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井环镇路145号辛养大厦7楼A1（办公场所）。法定代表人：陈永祥。一审第三人：施明全,男,1972年1月12日出生，汉族,住四川省武胜县。再审申请人欧阳生云因与被申请人深圳市巨基投资发展有限公司（以下简称巨基公司）、广东强雄建设集团有限公司、伍江海、一审第三人深圳市沙井辛养股份合作公司、施明全劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳生云申请再审称，一、2015年6月9日在沙井街道办事处被申请人巨基公司总经理王怀富亲自带4000元钱经办事人员当场交付予我,如果芙蓉××路轻工业区厂房改建工程与王怀富没什么关系,不会来送钱。二、麒麟花园三期工程属被申请人巨基公司的工程项目,有深圳市劳动仲裁委员会对巨基公司的工作人员调查笔录为证。三、麒麟花园三期工程和芙蓉××路轻工业区厂房改建工程都是由伍江海负责管理。四、巨基公司总经理王怀富是伍江海的妹夫,伍江海的社保关系在巨基公司。综上，完全可以证明伍江海就是巨基公司的高层管理人员,不是挂靠在巨基公司买社保,也同时证明了巨基公司总经理王怀富与芙蓉××路轻工业区厂房改建工程密切的关联。五、再审申请人欧阳生云先是在麒麟花园三期工程做了一段时间后,由伍江海调往芙蓉××路轻工业区厂房改建工程工地开工的,这是被申请人巨基公司的派遣行为。六、被申请人伍江海说将木工活包给了别人,但拿不出有效证据,七、沙井建筑行业劳动纠纷登记表证明了申请人在芙蓉××路轻工业区厂房改建工程做工的事实。八、申请人治疗出院后,伍江海又安排申请人在麒麟花园三期工程工地开升降机,这一点可以证明麒麟花园三期工程与芙蓉××路轻工业区厂房改建工程的关联,其背后必定是属一个老板。九、被申请人伍江海说,芙蓉××路轻工业区厂房改建工程是挂靠在广东强雄建设集团有限公司名下的工程项目,申请人认为麒麟花园三期工程项目也是以别的建筑公司名义挂靠的,但实际为巨基公司实际执有的工程项目,因为巨基公司没有建筑资质。十、施明全只是在替伍江海即巨基公司招工、带班管理而已。综上，被申请人伍江海就是被申请人巨基公司的高层管理人员,芙蓉××路轻工业区厂房改建工程是以伍江海的名义挂靠在广东强雄建设集团有限公司名下的,但实际为但实际为执有的工程项目。请求对本案进行再审。本院认为，根据本案现有证据，不能证明申请人受伤的工程项目与巨基公司有直接关系，申请人亦未提交其他证据证明其在受伤当时与巨基公司存在劳动关系，故原审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。综上，欧阳生云的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳生云的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年九月十二日书记员  王文燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1379号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：湖北省大冶市东岳路办事处金湖大道**号。统一社会信用代码：914202810606860164。
负责人：熊亮，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：卢细姣，女，1935年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人(原审被告)：邹文超，男，1984年9月6日出生，汉族，住麻城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司(以下简称人寿大冶支公司)因与被上诉人卢细姣、邹文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿大冶支公司上诉请求：一、撤销原判，改判人寿大冶支公司赔付191975.21元或将案件发回重审；二、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决精神抚慰金25000元标准过高，参照同类案件中精神抚慰金赔付的情况，上诉人同意赔付10000元精神抚慰金。二、一审判决书写明“结合原告的年龄及伤情，原告定残后的护理时间按照5年计算较为适宜”，上诉人认为该标准并未考虑卢细姣的实际年龄因素，判决不合理，卢细姣一审时已满83周岁，按照湖北省卫计委于2017年公布的信息来看，我省人均寿命为76.5岁，其实际年龄已经远高于平均年龄，因此卢细姣后续生活中充满变数，法院在判令涉及人身伤害赔偿相关年限标准案件时，是以全国或各省公布、制定的文件中的平均年龄计算，直接判决上诉人定残后赔付5年的护理费用不妥。上诉人主张定残后护理费按月或按季度支付，故一审判决中定残后护理费163385元予以剔除。
卢细姣向一审法院起诉请求：请求邹文超、人寿大冶支公司赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、护理床费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、定残后护理费共计412326.21元。并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邹文超驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的重型货车，沿麻新线行驶至湖北省××夫子河镇××村卢家河垸路段时与卢细姣相撞，造成卢细娇受伤的交通事故。事故发生后，卢细姣被送至麻城市人民医院治疗121天，住院期间聘请专人对卢细姣进行护理，邹文超垫付了医疗费81784．11元、护理费2850元、交通费300元、现金5000元，共计89934．11元。2017年10月19日，麻城市中正法医司法鉴定所对卢细姣的伤情进行了司法鉴定，认为卢细姣为二级伤残，护理期为285天，营养期为180天，后期治疗费为5000元，定残后的护理为完全护理依赖。该事故经麻城市公安局交通警察大队白果中队认定，作出了邹文超承担全部责任、卢细姣无责的交通事故认定书。该事故肇事车辆在人寿大冶市支公司购买了交强险和第三者责任险。后双方就赔偿事宜经交警部门调解未能达成一致意见。
一审法院认为，一、卢细姣诉请因与邹文超发生交通事故所造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、定残后护理费等实际经济损失，依法应获得相应赔偿，邹文超应对卢细姣所受上述经济损失承担相应民事赔偿责任。人寿大冶市支公司承鄂Ｊ×××××0号重型货车交强险及500000元商业第三者责任险，因事故发生在保险期间内，故人寿大冶市支公司应在保险责任限额范围内对卢细姣的经济损失予以赔偿；二、卢细姣诉请要求赔偿其因交通事故造成的交通费损失，酌定为2000元，结合卢细姣的年龄及伤情，卢细姣定残后的护理时间按照5年计算较为适宜；三、卢细姣诉请要求赔偿金额合计为15904元的医疗费及护理床的费用不予支持；四、人寿大冶市支公司关于卢细姣的非医保用药及精神抚慰金不予赔偿的辩解理由，无事实根据和法律依据，不予采纳；五、邹文超垫付的89934．11元应由卢细姣返还，为减少当事人诉累，由人寿大冶市支公司一并支付，人寿大冶市支公司在事故中垫付的抢救费10000元应在支付赔偿款中扣减；六、本案鉴定费和诉讼费由邹文超负担。就卢细姣举张的各项经济损失，一审法院认定如下：1医疗费：经核对医嘱和医药费票据，卢细姣医疗费共计88430．21元；2、住院伙食补助费：卢细姣共住院121天×参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天＝6050元；3、护理费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算32677元／年÷365天×（鉴定护理时间285天-住院护理时间121天）计14682元＋定残后护理费163385元（标准同上）＋住院期间护理费18150元＝196217元；4、营养费：30元／天×鉴定营养时间180天＝5400元；5、伤残赔偿金：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“农村居民人均可支配年收入”的标准计12725元／年×5年×90％＝57263元；6、鉴定费：2100元；7、交通费：2000元；8、精神抚慰金：25000元。上述各项经济损失共计：382460．21元，由邹文超承担鉴定费2100元，人寿大冶市支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担380360．21元。卢细姣应返还邹文超垫付的费用89934．11元，扣减邹文超应承担的2100后，由人寿大冶市支公司在理赔款中直接向邹文超支付87834．11元，人寿大冶市支公司先行垫付的10000元抢救费在理赔款中予以扣减。遂判决：一、人寿大冶市支公司于判决生效之日起五日内在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿卢细姣282526．10元，向邹文超支付87834．11元。二、驳回卢细姣的其他诉讼请求。案件受理费2353由邹文超负担1853元，卢细姣负担500元。
二审中，各方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，卢细姣为二级伤残，定残后的护理为完全护理依赖。一审法院根据其年龄、健康状况，当地生活水平等实际情况，酌情按5年计算后续护理期间并无不当，本院依法予以维持。一审法院依据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定25000元精神抚慰金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，人寿大冶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3867元，由中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初45号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因吸毒分别于2017年7月20日、9月28日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留；因盗窃和吸毒于2017年12月23日被衡南县公安局行政拘留二十天。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月17日经衡南县人民检察院批准,次日由衡南县公安局逮捕；2018年2月8日被本院决定取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日，被告人刘某某在衡南县云集镇“米奇”幼儿园隔壁居民楼的楼梯间,发现一台红色长铃牌女式摩托车,且摩托车未锁龙头锁和大锁，遂将该摩托车盗走。尔后,被告人刘某某将盗窃的摩托车推至衡南县云集镇天成大市场一摩托车修理店换锁时，被失主发现和抓获。经鉴定,被盗摩托车价值2880元。
公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月22日10时许，被告人刘某某窜至衡南县云集镇伺机盗窃作案。当日,被告人刘某某在衡南县云集镇“米奇”幼儿园隔壁居民楼的楼梯间,发现一台红色长铃牌女式摩托车,且摩托车未锁龙头锁和大锁，趁四周无人，用自身携带的盗窃摩托车钥匙套开了摩托车车锁，遂将该摩托车盗走。尔后,被告人刘某某将盗窃的摩托车推至衡南县云集镇天成大市场唐某某的摩托车修理店换锁，后被失主牛某某发现，牛某某将被告人刘某某抓住并随后报警。经鉴定,被盗摩托车价值2880元。案发后,被盗的摩托车被扣押并被发还给失主牛某某。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明、常住人口信息登记表等书证;2、被害人牛某某的陈述；3、证人唐某某等人的证言;4、被告人刘某某的供述与辩解;5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、照片等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物被扣押并被发还失主，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王农基
人民陪审员 王继明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更665号
罪犯王有辉，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）益法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王有辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王有辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王有辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年9月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初288号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人瞿宏喜，男，1980年10月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年7月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2014年11月12日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2016年6月30日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人瞿宏喜犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人瞿宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年2月28日17时许，被告人瞿宏喜在张家界市永定区解放路建设银行附近，将被害人尚某放在上衣口袋的一部价值人民币3319元的苹果6SPLUS手机扒走。
案发后，被盗苹果6SPLUS手机被公安民警依法扣押并返还给被害人尚某。
上述事实，被告人瞿宏喜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人赵某的证言，医用夹子一把，强制隔离戒毒书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，线索来源及抓获经过，扣押物品文件清单、返还、随案移送物品文件清单，户籍资料，发票，张家界市永定区价格认证中心价格结论书，指认现场笔录及相关照片，指认作案工具照片，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿宏喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿宏喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人瞿宏喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人瞿宏喜的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；2.被动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年六月十九日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初299号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹某某，因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭荣斌，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人郭荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日23时许，被告人曹某某被其男友陈某2带至六盘水市钟山区XX新城小区X号楼XXXX室（系陈某2姐姐陈某1的家）住宿。次日11时许，曹某某将陈某1的卧室内装有一些黄金首饰的首饰盒盗走，将所有黄金首饰卖给钟山区XX地下商场“XXX楼店”，经称量共计87.86克。所得赃款共计19205元被挥霍一部分，剩余17000元钱被依法扣押。经价格认定87.86克黄金共计价值29296元。案发后，曹某某家属已赔偿被害人陈某1的全部损失，陈某1对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某及其指定辩护人郭荣斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，谅解书，扣押决定书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，告人曹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述其所犯罪行，家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿，取得谅解，案发时被告人与被害人兄弟系男女朋友关系，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提可对被告人曹某某宣告缓刑的辩护意见，因本案涉案金额已达到29296元，数额较大，为保证量刑均衡，不宜对被告人宣告缓刑，故其辩护意见不予采纳。公诉人建议对被告人曹某某在有期徒刑二年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年1月25日止，先行羁押的三十三日已作为刑期予以已折抵，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币17000元发还持有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 赵 军
二〇一八年七月十二日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦