wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01383号
上诉人（原审被告）郑×，女。
委托代理人任欢，北京市观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕×，女。
委托代理人夏宇和，男。
原审被告刘x3，男。
原审被告张×，女。
原审被告刘×2，男。
上诉人郑×因被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑×及其委托代理人任欢、被上诉人吕×之委托代理人夏宇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕×在原审法院诉称：刘x4于2011年5月1日病故，其生前在工作期间向我多次借款，借款共计54707.92元，至今未还。因郑×、刘x3、刘×2、张×均为刘x4的第一顺序继承人，并且他们没有明确放弃继承权。故诉至法院，请求人民法院判决：1、判令郑×、刘x3、刘×2、张×立即支付吕×54707.92元；2、判令诉讼费由郑×、刘x3、刘×2、张×负担。
郑×在原审法院辩称：欠款是在2008年、2009年的，最晚的也是在2011年发生的，已经超过了诉讼时效，其中有些款项不是吕×与刘x4之间的债务关系，不同意吕×的诉讼请求。
刘x3在原审法院未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
刘×2、张×在原审法院未出庭参加诉讼，提出书面意见认为：我二人同意并认可吕×的全部诉讼请求，同意从刘x4的遗产中优先偿还本案的全部借款，待清偿完借款后再按遗嘱及相关法律的规定进行遗产分配。
原审法院经审理查明：被继承人刘x4于2011年5月1日死亡。刘x4与吕×系同事关系。郑×与刘x4于1999年6月18日登记结婚，刘x3系刘x4的儿子，郑×的继子。刘×2、张×系刘x4的父母。自2008年10月，至2011年4月，刘x4向吕×借款32笔，共计金额54707.52元尚未归还。
以上事实，有借款单32张及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，刘x3、刘×2、张×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，吕×与刘x4之间的债权、债务关系明确，刘x4理应履行偿还义务。因借款是在夫妻关系存续期间形成，应是夫妻共同债务，因此郑×作为配偶负有清偿义务。现刘x4已经死亡，故刘x3、刘×2、张×作为继承人应在其继承的遗产范围内与郑×承担连带责任。因借款并未明确偿还的日期，吕×可以随时主张权利，故法院对郑×关于已经超过诉讼时效的辩解不予采信。综上，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑×于本判决生效后三十日给付吕×欠款五万四千七百零七元五角二分；二、刘x3、刘×2、张×在继承被继承人刘x4遗产范围内对上述金额承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实与理由：被上诉人与刘x4之间不存在真实的借贷关系，刘x4生前系被上诉人的领导，所谓“借款”都是工作期间发生的，且刘x4已将相关费用的发票交还了万桥公司，因此相关债务根本不存在。即便存在相关债务，在偿债责任的承担上法律适用错误。刘x4的遗产已通过公证交由刘x3继承，因此应当由刘x3承担清偿义务。
吕×服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。刘x3、刘×2、张×向本院提交书面意见，服从一审判决。
本院经审查，刘x4所写32张借条均未表明出借人为吕×，部分借条由他人代签，且多数借条均写明借款用途。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为刘x4与吕×之间的债权债务关系是否真实存在。刘x4生前与吕×系同事关系，刘x4为吕×上级领导，吕×对此予以认可，并表示刘x4所借款并非其个人财产，而是双方所在公司的备用资金，现公司认可由其追缴欠款。综合所有借条来看，部分借条由案外人代签，甚至有借条系吕×代签，尽管刘x4在后来签字确认，但借条并不能证明债权人为吕×，且结合借条中所述借款用途，刘x4所借款项多用于公司的正常工作需要，而非个人债务，吕×未提供充分证据证明其与刘x4存在真实的债权债务关系，故吕×无权起诉要求刘x4的继承人偿还借条中所述债务。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9822号民事判决；
二、驳回吕×的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄旭宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第805号
原告王婷（曾用名王廷芝），居民。
被告尤开祥，居民。
原告王婷与被告尤开祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告尤开祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2011年被告向原告多次购买塑料颗粒，因被告资金周转不灵，拖欠原告塑料颗粒货款107000元，约定于一个月之后偿还，之后到期未还，后多次催要，被告拒绝偿还所欠款项。原告于2013年令被告补签欠条，约定几日后偿还，又经多次催要，被告仍未偿还。为此特具诉状法院请求法院，请求法院依法判令被告支付货款107000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告尤开祥未作答辩。
经审理查明，2011年，被告尤开祥从原告王婷处购买塑料颗粒，欠原告货款107000元。2013年9月3日，被告尤开祥并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王廷芝现金10700元大写壹拾万零柒仟元正尤开祥2013年9月30日”。后经原告催要，被告至今未偿还，遂引起本案纠纷。
另查明，原告王婷曾用名为王廷芝。
上述事实，主要根据原告陈述，举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王婷与被告尤开祥之间存在塑料颗粒买卖业务关系，原告要求被告偿还货款，有原告王婷提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告要求被告支付欠款107000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告尤开祥经本院依法传唤无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤开祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王婷欠款107000元及利息（利息自2013年9月30日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1070元，均由被告尤开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第276号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2012年2月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月7日被湖南省东安县公安局取保候审，同年6月30日经民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，2013年8月15日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。
被告人张某乙。因本案于2012年2月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月7日被湖南省东安县公安局取保候审，同年6月30日经民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，2013年8月15日被湖南省东安县公安局执行逮捕。同日被湖南省东安县公安局监视居住。
被告人伍某。因本案于2012年2月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月7日被湖南省东安县公安局取保候审，同年6月30日经民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，2013年8月15日被湖南省东安县公安局执行逮捕。同日被湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、伍某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年2月期间，被告人张某甲以每天100元的工资雇用张某乙、伍某先后在东安县白牙市镇鹿鸣村秦必修家中、孙某甲冶炼厂，东安县银华酒店对面的一居民家和东安县阳光新城一居民房内，利用摇骰子猜单双的方法聚众赌博，并抽头渔利，参赌人员每局赌注5元至3000元不等，该赌场每场参赌人员20人至40人不等。2012年2月9日20时许，公安机关将正在东安县阳光新城居民房内的参赌人员抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审举证、质证、认证的下列证据，1、书证：被告人张某甲、张某乙、伍某的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单，东安县公安局收缴物品清单，参赌违法人员罚款收据，没收非法所得收据，行政处罚决定书等；2、证人证言：证人刘某甲、黎某乙、孙某甲、庾某、刘某乙、刘某丙等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙、伍某的供述与辩解；4、现场照片，东安县公安局检查笔录，肖某、刘某丙、刘某丁、刘某甲、孙某乙、周某、蒋某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，雇用张某乙、伍某开设赌场，并从中牟利，三被告人的行为构成了开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、伍某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲在本案中起了主要作用，系主犯；被告人张某乙、伍某协助张某甲开设赌场，系从犯；被告人张某甲、张某乙、伍某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙、伍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人张某乙、伍某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人张某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人张某乙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人伍某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第384号
原告万某某，女。
委托代理人邱昌禄，男。
被告刘某某，男。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年同居生活，现已成事实婚姻，1984年2月11日生育男孩刘甲，现已成年。由于原、被告两人性格不和，双方于1991年分居生活至今，夫妻分居已达23年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请法院判决双方离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告的户籍证明，拟证明其主体资格；
2、户口簿复印件，拟证明原、被告系事实婚姻关系；
3、原告代理人对万春生、万应菊作的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和已分居23年之久。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
根据原告的举证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述以及法院工作人员于2014年4月29日与被告刘某某的通话记录，本院确认以下事实：
原告万某某与被告刘某某于1982年经人介绍相识后于1983年同居生活，1984年2月11日生育男孩刘甲，但一直未办理结婚登记手续。由于性格不和，两人于1991年12月分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明：事实婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告于1982年经人介绍相识后于1983年以夫妻名义同居生活，并于1984年2月11日生育男孩刘甲，两人虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。婚后，由于性格不和，两人于1991年12月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且被告在与本院工作人员的通话中也明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告万某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1038号
申请执行人张晓标，男，1963年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人ＸＸ峰，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。
张晓标与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）涟高民初字第01083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ峰应给付张晓标借款本金130000元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照年24%计算），并负担案件受理费1460元。因ＸＸ峰未履行生效法律文书确定的义务，张晓标向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人于2016年5月20日向本院申报财产，其名下有位于涟水县五港镇街东房屋一套（无产权证），另有对案外人汪维祥到期债权140000元。本院于2016年10月24日依法向案外人汪维祥邮寄送达履行到期债务通知书，要求其直接向申请执行人履行，不得向被执行人清偿。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型汽车予以查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人表示其现占有被执行人所有的位于涟水县五港镇步行街的门面7间。本院已依法将被执行人ＸＸ峰纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张晓标的债权未受偿。
上述事实，有本院与当事人谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人申报的无证房产与申请执行人占有的房产，以及已查封的机动车外，未发现相关可供执行的财产。因上述房产权属不明晰，机动车亦未实际扣押，故不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的确切证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1038号申请执行人张晓标，男，1963年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人ＸＸ峰，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。张晓标与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）涟高民初字第01083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ峰应给付张晓标借款本金130000元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照年24%计算），并负担案件受理费1460元。因ＸＸ峰未履行生效法律文书确定的义务，张晓标向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人于2016年5月20日向本院申报财产，其名下有位于涟水县五港镇街东房屋一套（无产权证），另有对案外人汪维祥到期债权140000元。本院于2016年10月24日依法向案外人汪维祥邮寄送达履行到期债务通知书，要求其直接向申请执行人履行，不得向被执行人清偿。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型汽车予以查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人表示其现占有被执行人所有的位于涟水县五港镇步行街的门面7间。本院已依法将被执行人ＸＸ峰纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张晓标的债权未受偿。上述事实，有本院与当事人谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人申报的无证房产与申请执行人占有的房产，以及已查封的机动车外，未发现相关可供执行的财产。因上述房产权属不明晰，机动车亦未实际扣押，故不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的确切证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月二日书记员  姜宇轩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4952号
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈炳良，行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告苏志铨，男，汉族，1974年2月22日出生，住福建省德化县。
被告黄晓燕，女，汉族，1982年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭文杰，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏志铨、黄晓燕、郭文杰信用卡纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行自动撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一五年一月十三日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2466号
原告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县城八一东路13号。
法定代表人李伟，该公司总支书记。
委托代理人鲍东升，该公司办公室主任。
被告张新访，余项不详。
本院在审理原告睢宁县鸿发客运有限公司与被告张新访排除妨碍纠纷案件中，因原告睢宁县鸿发客运有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县鸿发客运有限公司撤回对被告张新访的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告睢宁县鸿发客运有限公司支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第48号
原告胡择成，男，汉族，住广西荔浦县。
被告周海，男，汉族，住广西荔浦县。
原告胡择成诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡择成到庭参加了诉讼，被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告胡择成诉称，被告周海以做生意需要资金周转为由，于2012年11月21日、12月6日，分别向原告借款40000元、10000元，并以被告周海名下的一辆蓝色马自达牌小轿车作抵押担保。借款后，原告要求被告还款及利息，被告却以各种理由未还。为此，原告诉请法院判决被告周海归还原告胡择成借款人民币50000元及银行利息，本案诉讼费由被告承担。
原告胡择成向本院提交的证据有：2012年11月21日及2012年12月6日被告周海书写的借条二张，证实被告周海欠原告胡择成50000元的事实。
被告周海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡择成提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡择成陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告周海向原告胡择成借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款人民币50000元，其请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告与被告未约定支付利息，其利息的请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海偿还原告胡择成借款人民币50000元及利息（利息从原告起诉之日起到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周海承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一四年三月三日
书记员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第48号
原告陈玉华，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈庆标，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴文新，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈玉华、陈庆标与被告吴文新因民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华、陈庆标于2014年8月21日向本院提出撤回对被告吴文新的起诉。
本院认为，原告陈玉华、陈庆标自愿申请撤回对被告吴文新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华、陈庆标撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，予以免交。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 高天明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋寅颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第221号
上诉人（原审原告）山西金诚投资担保有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人娄进财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
上诉人山西金诚投资担保有限公司因与被上诉人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人山西金诚投资担保有限公司在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第221号
上诉人（原审原告）山西金诚投资担保有限公司，住所地太原市小店区长风街131号。
法定代表人娄进财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
上诉人山西金诚投资担保有限公司因与被上诉人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人山西金诚投资担保有限公司在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第221号上诉人（原审原告）山西金诚投资担保有限公司，住所地太原市小店区长风街131号。法定代表人娄进财，该公司董事长。被上诉人（原审被告）山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，该公司董事长。上诉人山西金诚投资担保有限公司因与被上诉人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人山西金诚投资担保有限公司在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程庆华审 判 员  樊 虹代理审判员  徐立军二〇一五年十一月十日书 记 员  殷晓鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1758号
申请执行人蔡余柱。
委托代理人（特别授权代理）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人浙江工泰鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡钟横。
申请执行人蔡余柱与被执行人浙江工泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00335号民事判决书，已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江工泰鞋业有限公司偿付申请执行人蔡余柱货款140000元，并赔偿从2015年12月17日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。本院于2016年3月18日立案执行。
立案后，本院于2016年3月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。另查明被执行人浙江工泰鞋业有限公司经本院作出的（2016）浙0381民破30号民事裁定书裁定被执行人浙江工泰鞋业有限公司已进入破产清算程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录、（2016）浙0381民破30号民事裁定书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江工泰鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0381执1758号案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 张望挺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第760号
原告：桓某，农民。
被告：罗某，农民。
原告桓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告桓某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桓某诉称，被告系广西合山市北泗乡屯山村屯山屯五组人。2010年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在互不了解的情况下，于××××年××月××日在昌黎县民政局登记结婚。婚后被告随我在昌黎县靖安镇西庄村居住，婚后未生育子女。婚后半个月被告便不辞而别，经我多方打听至今下落不明。我们无共同财产，无债权债务。我们夫妻感情确已破裂，要求依法解除我们的夫妻关系。
被告罗某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为主张权利向本院提交了如下证据：
1、昌黎县民政局颁发的结婚证两册。登记日期××××年××月××日，证号为冀昌婚结字第041002665号，持证人分别为桓某、罗某。证明原、被告之间的夫妻�系。
2、昌黎县靖安镇西庄村村民委员会的证明一份。内容为，我村村民桓某与罗某××××年××月××日登记结婚，婚后半月女方离家出走，经多方查找至今杳无音信，现已失踪3年多，特此证明。2014年2月19日。证明被告于2010年离家出走，下落不明，至今未归。
上述证据经本院审核认为，具有证据的真实性、客观性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告罗某系广西合山市北泗乡屯山村人。经人介绍，原告桓某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后半个月，被告罗某就离家出走，与原告桓某分居至今，现被告仍无音信。原告桓某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活仅半月被告即离家出走，双方分居已达3年，互不履行夫妻间的义务，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应�支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
准许原告桓某与被告罗某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹海江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第760号
原告于某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王某，潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道徐家官庄村。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人苏长江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，在校学生，现随原告生活。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此之间的了解，双方性格差异大，在婚后生活期间双方难以沟通，故在婚后未能建立真正夫妻感情，双方时常因家务琐事吵闹，互不履行夫妻义务。婚后被告以外出打工为名，长期外出居住，双方在一起的时间较短。原告现觉得双方已失去真正合法夫妻意义，没有感情可言，更没有和好可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经法院审理查明，原、被告于1999年春天经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现随原告生活。原告系再婚，与前夫有一女现名“王某甲”，现年十八周岁。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、书面意见一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可。虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未彻底破裂，仍有和好可能。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年五月三十日
书记员 王美云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80130号
原告：王耐梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街同方蓝海国际20层。
主要负责人：李海斌，总经理。
委托诉讼代理人：常宇，该公司职员。
原告王耐梅与被告中国中建设计集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月至2017年2月15日所欠工资78500元；2.被告支付2014年3月29日至2017年2月15日未签署劳动合同双倍工资165000元；3.被告补交2014年3月29日至2014年11月30日与2016年5月至2017年2月份五险共计23000元；4.被告交纳2014年3月29日至2017年2月公积金共计35000元；5.被告支付由于2016年5月份后未缴纳医疗保险，原告看病所支付的医疗费1648.5元；药店自费买药4000元；6.被告与原告签署永久性劳动合同；7.被告支付北京出差报销费用500元，业务提成400元。
经查，原告因劳动争议，于2016年10月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书载明，被申请人为本案被告，原告作为申请人的请求事项为：1.要求支付2014年3月29日至2016年11月28日未签订劳动合同双倍工资150000元；2.要求支付因企业未缴纳保险垫付的医疗费用1648.5元；3.支付2015年未结提成400元，2016年5月至7月去北京办事路费500元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出开劳仲字[2016]第1206号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。
原告因劳动争议，于2016年11月1日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决书载明，被申请人为唐山中唐投资股份有限公司天津展览分公司，原告作为申请人的请求事项为：1.支付2015年9月至2016年12月工资72000元；2.支付2016年5月至2016年10月医疗费6000元，后变更为医疗费1680元；3.支付2014年3月29日至2016年12月2日未签署劳动合同双倍工资148500元；4.业务提成400元，出差交通费500元。仲裁委于2016年12月13日作出津南劳人仲调字[2016]第286号调解书：1.被申请人一次性支付申请人2015年9月至2016年12月工资、2014年3月29日至2016年12月2日未签订书面劳动合同二倍工资、医疗费、业务提成、交通费等各项劳动争议赔偿款总计96419.96元，并于2017年1月26号之前付清；2.自本仲裁调解书生效之日起，双方再无任何劳动争议。该调解书已发生法律效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会已就原告与案外人唐山中唐投资股份有限公司天津展览分公司之间劳动争议纠纷作出津南劳人仲调字[2016]第286号调解书，该调解书已发生法律效力，该调解书所载劳动争议纠纷的期间、事项与原告向本院提起诉讼请求基本一致，并载明“双方再无任何劳动争议”，应认定原告向本院提起诉讼请求的相关劳动争议纠纷已在津南劳人仲调字[2016]第286号调解书中处理完毕。现原告反悔提起诉讼且已受理，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王耐梅的起诉。
案件受理费5元（已预交），不予收取，应予退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓珅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23332号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：温建富。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告温建富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23332号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：温建富。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告温建富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更289号
罪犯杨明，男，1974年2月3日出生，汉族，大学文化，山西省孝义市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋中中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年8月23日以（2013）晋刑二终字第146号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杨明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2036年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5317号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧，5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，经理。
被上诉（原审原告）：杜梦杰，男，汉族，2000年4月25日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：李治国，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：徐宪法，男，满族，1973年7月11日出生，住河南省栾川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人杜梦杰、李治国、徐宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月四日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5317号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧，5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：肖香玲，经理。被上诉（原审原告）：杜梦杰，男，汉族，2000年4月25日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：李治国，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：徐宪法，男，满族，1973年7月11日出生，住河南省栾川县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人杜梦杰、李治国、徐宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月四日书记员  秦亚蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人宋福，男，汉族，农民。
被执行人宋海龙，男，汉族，农民。
被执行人苏仕涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请宋海龙、宋福、苏仕涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的85804.00元，已执行0元，未执行85804.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第99号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月八日
书记员 王洪岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7794号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告廖海军，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地。
法定代表人崔恒忠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖海军、重庆龙湖凯安地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月七日
书记员 温 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初810号
原告马某甲。
被告田某，农民，现下落不明。
身份证号码××。
原告马某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在沧源佤族自治县民政局登记结婚，2006年9月4日生男孩马某乙。婚后由于生活差异，2012年农历腊月被告离家出走，至今未归。2013年7月11日原告诉至本院，请求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍杳无音信，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩马某丙。
被告田某未作答辩。
经审理本院认定，2003年初，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日在沧源佤族自治县民政局办理结婚登记手续，2006年9月4日生男孩马某乙。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵。2012年腊月被告离家出走，原告找寻未果。2013年7月11日原告诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍无音信。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、邹城市田黄镇凉水泉村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告系自主婚姻，由于婚后在共同生活未能正确解决家庭矛盾，至被告离家出走，至今仍未与原告联系。原告再次诉至本院，请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持，婚生男孩马某丁，应由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告田某离婚；
二、婚生男孩马某丙。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王思芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 张冠文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1679号
罪犯陆锋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇〇六年三月十六日作出（2006）青刑初字第57号刑事判决，认定陆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1723号刑事裁定，对罪犯陆锋减去有期徒刑一年。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2979号刑事裁定，对罪犯陆锋减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2284号刑事裁定，对罪犯陆锋减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆锋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年7月28日起至2020年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1145号
上诉人（原审原告）：王秀杰，经常居住地吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹元和，经常居住地吉林省桦甸市。
委托代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人王秀杰因与被上诉人曹元和房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀杰及其委托代理人吴喜顺，被上诉人曹元和及其委托代理人马吉振到庭参加诉讼。
本院认为：本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，原审法院未对双方当事人释明相应的法律关系，可能影响当事人正确行使诉讼权利，故原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第651号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人王秀杰。
审判长 姜富权
审判员 吕建萍
审判员 廖 卉
二〇一六年六月十二日
书记员 赵春燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第691-1号
原告马兰。
被告王玉文。
被告李秀霞。
本院受理的原告马兰与被告王玉文、李秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王玉文名下的车牌号为鲁V×××××号宝莱轿车一辆，大型客车鲁G×××××一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年一月三十日
书记员 张 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初351号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日1时许，被告人刘某携带事先准备的液压剪，至本市某某区某某街道办事处某某广场某某SPA体验馆，用液压剪剪断门锁后进入该店铺，盗走被害人朱某现金人民币1，500余元（以下币种均为人民币）、联想牌ideaspadU310型号笔记本电脑1台（价值1，100元），销赃后获赃款900元，赃物及620元赃款已被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
同年3月24日3时许，被告了刘某携带上述相同工具，至本市某某区某某街道办事处某某广场某某眼镜店，采取上述相同方式进入该店铺，盗走被害人黄某现金200余元，赃款165元已被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
同年3月24日4时许，被告人刘某携带上述相同工具，至本市某某区某某街道办事处某某广场某某大药房，用液压剪剪断门锁后欲进入该店铺盗窃，因有群众经过而自动放弃。被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片，报案材料、身份信息、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场指认笔录及照片、扣押笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在实施第三笔盗窃的犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该笔犯罪应当减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00378号
申请执行人张庆国。
被执行人王发文。
被执行人武汉长增工贸有限公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道1589号。
负责人廖长根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币7，340元及利息，案件受理费150元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王芝英的银行存款人民币7，540元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月一日
书记员 余敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初482号
原告鲍建新，男，1965年12月18日生，汉族，住赤壁市，
被告来江民，男，约40岁，汉族，赤壁市水利局职工，住赤壁市。
本院在审理原告鲍建新诉被告来江民合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告鲍建新于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍建新负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初482号
原告鲍建新，男，1965年12月18日生，汉族。
被告来江民，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告鲍建新诉被告来江民合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告鲍建新于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍建新负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 思
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6956号
原告：卢锋，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：唐海，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告卢锋与被告唐海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锋及其委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。被告唐海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告支付原告施工费50700元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告自2012年7月经由他人介绍认识被告，并从被告处承接移动基站美化天线工程，截止2014年年初原告先后完成了共计约90多处的基站美化工程，总价款275562元，被告截止2016年元旦先后支付了原告209562元，余款66000元被告于1月19日书面承诺尽快支付，之后被告仅支付15300元，剩余50700元再未支付。遂诉至法院，请求判如所请。
被告唐海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告经由他人介绍认识。原告从被告处承接移动基站美化天线工程。截止2016年1月19日，原被告双方未结算施工费为66000元。2016年1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告施工费66000元。之后被告向原告支付施工费15300元，剩余50700元未支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求完成移动基站美化工程，被告应向原告支付相应的施工费用。故原告向被告主张支付施工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海自本判决生效之日起10日内支付原告卢锋施工费50700元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 邹少玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹 紫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂11刑申8号
黄海庆：
你因犯强奸妇女罪一案，不服藤县人民法院（1991）藤法刑字第25号刑事判决以及梧州地区中级人民法院（1991）梧刑终字第35号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，对本案再审并对黄海庆改判无罪。
本院经审查认为：原审被告人黄海庆违背妇女意志，直接侵犯了妇女的性权利，其行为构成强奸妇女罪。原判认定的事实是清楚的，有被害人陈述，提取笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，照片，收容审查呈批表，收容审查通知书，证人证言等证实。原判根据本案事实，对原审被告人的定罪准确，同时，根据黄海庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚，原判并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异466号
案外人：范家通，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人范家通于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范家通称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致范家通无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了范家通对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：范家通于2012年8月24日与顺华置业公司签署了编号为20120430159的《商品房买卖合同》，范家通从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为730438元）。范家通已根据购房合同在2012年8月24日前全额付清了购房款（其中首付款220438元，贷款金额为510000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给范家通占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人范家通的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人范家通的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，范家通与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定范家通向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为730438元。顺华置业公司分别于2012年8月24日、2013年10月12日向范家通开具金额为220438元、510000元的购房款发票，金额共计730438元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认范家通于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人范家通在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且范家通对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故范家通对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1517号
原告何某平，男，生于1974年1月17日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告蒲某芳，女，生于1977年11月4日，汉族。
本院在审理原告何某平诉被告蒲某芳离婚纠纷一案中，原告何某平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某平撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某平负担。
审判员 熊可梅
二〇一六年七月十八日
书记员 李建刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10534号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6041号
上诉人（原审被告）四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街**号*幢*单元***楼*号。
法定代表人庞永翔，董事长。
被上诉人（原审原告）四川建宏建材有限公司。住所地：四川省彭山县彭山经济开发区。
法定代表人吴忠建，董事长
上诉人四川建联建设有限公司与被上诉人四川建宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4415号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川建联建设有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦�在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川建联建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 敖旭涛
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1867号
原告：许国宝。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：庞平委。
原告许国宝与被告庞平委追偿权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国宝的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告庞平委经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许国宝诉称：2010年11月16日，被告庞平委向金树英借款10万整，由原告作担保，借款日期为2010年11月16日至2011年1月15日。借款到期后，被告未还款。2012年6月30日，原告和金树英达成还款协议，为被告归还给金树英借款本金10万元，及利息3.6万元。还款后，原告向被告追索担保款，被告以无钱可还为由予以拖延。现起诉要求：1、判决被告庞平委归还原告许国宝担保代偿款人民币10万元及利息3.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞平委未答辩。
为证明上述主张，原告许国宝向本院提供了：1、借条复印件一份，证明被告庞平委向金树英借款10万元及原告提供担保的事实。2、收条原件一份，证明原告许国宝已经代被告庞平委还款10万元及利息3.6万元的事实。被告庞平委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月16日，被告庞平委向金树英借款人民币10万，由原告许国宝作为担保人提供担保。借款到期后，原告许国宝于2012年6月30日，代被告庞平委向金树英归还借款本金人民币10万元及利息3.6万元，并由金树英出具收条一份。现被告至今未归还借款，原告起诉至法院。
本院认为，原告许国宝作为担保人承担了保证责任即代被告庞平委偿还借款本金之后，有权向被告庞平委追偿，故对原告要求被告庞平委偿付代为偿还的借款本金及利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞平委在本判决生效之日起十日内偿还给原告许国宝代为偿还的借款本金人民币10万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由被告庞平委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周文浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初427号
原告庄美霜，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王小联，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王国良，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告庄美霜与被告王小联、王国良民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他途径主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄美霜负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29034号
原告：沈晓丹，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：其乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋川菊。
原告沈晓丹诉被告其乐文化传播(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按沈晓丹撤诉处理。
案件受理费减半收取计225元,由沈晓丹负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第158号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：毛冲二村小组，地址：清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）44号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1748号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人郑某甲，农村居民。
被执行人郑某乙，农村居民。
法定监护人邹某，被告郑某乙，男，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1558号民事调解书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1229号
申请执行人陈夏珍，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇桥一村韩家弄14号。公民身份号码:330222195307154521
被执行人王林育，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇桥一村。公民身份号码:330222195309164475
本院在执行陈夏珍与王林育（2011）甬慈逍商初字第258号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈夏珍向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人王林育尚欠申请执行人借款10000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2011号
申请执行人千里马某某有限公司。
被执行人杨某、熊某。
本院在执行申请执行人千里马某某有限公司与被执行人杨某、熊某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某、熊某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
#  广东省广州市花都区人民法院
� 行 决 定 书
（2017）粤0114执4525号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨思凌罚金一案中，查明被执行人杨思凌拒不履行（2017）粤0114刑初915号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杨思凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	� 行 决 定 书	（2017）粤0114执4525号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨思凌罚金一案中，查明被执行人杨思凌拒不履行（2017）粤0114刑初915号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将杨思凌纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十三日	书记员  梁嘉雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更148号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李子豪，曾用名李秋红，男，1987年7月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化。2015年3月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月9日作出（2011）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人李子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。本院于2015年6月19日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第546号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕50号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功三次，表扬五次。记过处分一次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李子豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年5月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保594号
国网江苏省电力公司海门市供电公司：
关于你公司与被申请人江苏三通科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人江苏三通科技有限公司名下位于海门市三厂镇厂南村，所有权证号为海国用（2007）字第130002号土地，查封时间为三年，至2020年8月15日止。冻结被申请人江苏三通科技有限公司3206250101201000029720账户（实际冻结人民币1157339.95元），冻结时间为一年，至2018年8月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2249-2259号
申请执行人陈自鸿，
申请执行人余富键，
申请执行人刘文樵，
申请执行人刘成银，
申请执行人张声勇，
申请执行人刘帮鸿，
申请执行人郭广辉，
申请执行人罗文旋，
申请执行人徐伙成，
申请执行人徐焕明，
申请执行人梁祖全，
被执行人深圳十一哥餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路北侧置地逸轩裙楼A04-A08。
法定代表人：宋明明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】1-53号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的共为人民币59050元。
在执行过程中，由于被执行人深圳十一哥餐饮有限公司已主动履行完给付义务，申请执行人陈自鸿等11人（代理律师陈秀玲）向本院提出撤销本案执行之申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】1-53号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3296号
原告曾碧云。
委托代理人徐仙梁。
委托代理人王兵。
被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人王凌仙。
委托代理人柴保建。
被告冯伟江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
被告王海。
原告曾碧云诉被告冯伟江、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾碧云的委托代理人徐仙梁，被告冯伟江、王海，被告大众保险公司的委托代理人柴保建，被告人民保险公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧云诉称：2011年7月11日7时15分，被告冯伟江驾驶休宁县平安农机服务部所有的皖09／513**号拖拉机由西向东行驶中，为避让由被告王海驾驶的由南往东右转弯的浙a×××××号轿车时，车子的左前部与其对向车道由东往西行驶的、刘乐波驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、刘乐波和电动车上乘员曾碧云受伤的交通事故。经交警部门认定：被告冯伟江负事故主要责任，被告王海负事故次要责任，刘乐波及曾碧云无责任。原告伤后就医，后经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医疗费4888.50元、误工费14827.05元（109.83元／天×135天）、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、交通费1000元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣物损失200元，共计105657.90元。现诉请判令：1.被告大众保险公司、人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失105657.90元；2.不足部分由被告冯伟江、王海承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告大众保险公司、人民保险公司、王海辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保于大众保险公司，交通事故发生在保险期间，应当在交强险范围内分项赔付。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，根据原告提交的发票，总金额为538.50元，住院费4350元未提供发票，且应当扣除非医保用药费用89.86元；误工费，标准过高，时间过长，认可100天；护理费，标准过高，时间无异议；营养费，原告未提供需要加强营养的证明，故�应赔偿；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高，认可35元／天；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3500元；鉴定费，对金额无异议，但不在保险公司理赔范围内；交通费过高，由法院酌定；衣物损失，没有证据证明，不予认可。
被告冯伟江辩称：皖09／513**号拖拉机是冯伟江本人的，挂靠在休宁县平安农机服务部。冯伟江为原告曾碧云和刘乐波一共垫付了7万多元，医药费发票都在冯伟江处。其他意见与保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。本起事故主次责任比例，冯伟江和王海确认由冯伟江承担70%的赔偿责任，王海承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院45天，期间又至浙江大学医学院附属第二医院门诊4次，其伤情诊断�脑震荡、左上睑裂伤、颅底骨折、左面颊挫裂伤、左小腿皮肤裂伤、左眼睑内外侧壁骨折、左颧弓骨折等。经原告委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年5月10日评定原告构成十级伤残。
另查明，冯伟江驾驶的皖09／513**号肇事车辆和王海驾驶的浙a×××××号肇事车辆，分别向大众保险公司、人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，包括原告自负的门诊费538.50元和住院费4350元，合计4888.50元；误工费，根据原告的伤情，其伤后合理误工期以4个月为宜，误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；护理费，被告对护理时间无异议，故护理费为4942.35元（109.83元／天×45天）；住院伙食补助费为2250元（50�／天×45天）；营养费，考虑原告的伤情，酌情认定1350元（30元／天×45天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为630元；衣物损失，鉴于事故必然造成原告衣物污损，故酌情认定为200元；残疾赔偿金，因原告系外来打工人员，从事非农行业工作，故可参照城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费为1200元。综上，原告的合理物质损失为97740.45元。精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况及其在事故中并无过错，酌情认定5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。另，被告冯伟江为原告及另一伤者刘乐波垫付了部分医疗费，大众保险公司亦在交强险限额内为原告和刘乐波垫付了医疗费共10000元，垫付款项不在原告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用�单、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及工作单位证明等证据所证实。
本院认为：原告因机动车交通事故造成的人身、财产损失，应由承保肇事车辆皖09／513**号车和浙a×××××号车交强险的大众保险公司和人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以均等赔偿。大众保险公司和人民保险公司要求在交强险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告请求在交强险中优先赔偿精神损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾碧云因事故造成的物质损失48870.23元和精神损害抚慰金2500元，合计51370.23元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾碧云因事故造成的物质损失48870.23元和精神损害抚慰金2500元，合计51370.23元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回曾碧云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由曾碧云负担33元，冯伟江负担822元，王海负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月十六日
书记员 童栎丞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15573号
原告陈X1，男，1936年10月22日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈X2，女，1979年7月25日出生。
原告陈X1（以下简称原告）诉被告陈X2（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，原告因年事已高故将身份证及银行存折三张交与被告保持，但原告要求被告返还存折时被告拒不返还。原告将存折挂失后补办后发现被告擅自取走原告存款。现诉至法院要求被告立即返还原告存款32，710元。诉讼费由被告承担。
被告庭前提交书面答辩状称：原告起诉书所述与事实不符，当时被告出钱给母亲看病，存折是原告给被告的，其中一张是医疗存折，里面一部分钱款是被告母亲报销回来的医疗费，是原告自愿给被告的。被告从存折取款为32，360元，被告与原告是父女关系，现在被告同意把该存款返还原告，但被告并不存在擅自取款且不交还原告的行为。
经审理查明：原被告系父女关系。原告称其曾将自己的存折交由被告保存，并告之了密码，2014年8月之后被告陆续取走了存折上的存款，2014年底原告补办了存折。庭审中，原告表示同意被告返还32，360元。
上述事实，有银行明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告要求被告返还从原告存折上取走的存款，原被告均同意由被告向原告返还32，360元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告陈X2返还原告陈X1三万二千三百六十元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由原告陈X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王佳雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执146号
申请执行人：赵兴旺，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵金国，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
案外担保人：张明臣，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇代官屯村441号。
本院在执行申请执行人赵兴旺与被执行人赵金国、张明臣追偿权纠纷一案中，因申请执行人赵兴旺与被执行人赵金国、张明臣自愿达成和解协议，申请执行人赵兴旺申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十七日
书记员 李杨杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8059号
原告：沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
法定代表人：张敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏杨氏五金制造有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业区北区B-1、B-2号。
法定代表人：杨平华，该公司执行董事。
院在审理原告沭阳县潼阳镇人民政府诉被告江苏杨氏五金制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼阳镇人民政府撤回起诉。
案件受理费11972元，减半收取5986元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十日
书记员 张浏佳
书记员 胡 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执411号
申请执行人东莞市XX电焊机有限公司。
被执行人张某。
被执行人武汉市XX焊接设备有限公司。
本院在执行申请执行人东莞市XX电焊机有限公司与被执行人张某、武汉市XX焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、武汉市XX焊接设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、武汉市XX焊接设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初36号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘继园，曾用名刘继国，男，1974年4月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被高唐县公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘继园犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人刘继园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日5时27分许，被告人刘继园驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PC×××挂）号重型罐式半挂车沿国道105线由南向北行驶至397KM+200M处，因雨天驾车超速行驶、采取措施不当，与由西向东横过公路的被害人张某3驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某3被碾压当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘继园拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。案发后，经法医鉴定，被害人张某3符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘继园负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人刘继园与被害人张某3的近亲属达成和解协议，被告人刘继园赔偿被害人张某3的近亲属经济损失人民币52万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘继园在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议及谅解书、被害人张某3的身份证复印件、被告人刘继园的机动车驾驶证复印件及常住人口基本信息，证人张某1、张某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5172号鉴定意见书、高唐县公安局（高）公刑鉴字2017第59号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队出具的聊高公交认字[2017]第00286号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，被告人刘继园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继园违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘继园系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘继园的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘继园犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保239号
申请人天津凯利德商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路6号A座1号楼2—101。
法定代表人宋恒，经理。
被申请人天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B—603室。
法定代表人杨万君，经理。
被申请人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，经理。
被申请人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，经理。
被申请人天津市合大基因营养调控技术有限公司，住所地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创意产业园一期8号楼三楼西侧。
法定代表人徐延发，经理。
申请人天津凯利德商贸有限公司与被申请人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司借款纠纷一案，申请人天津凯利德商贸有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司银行存款人民币99942480.06元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司在银行的存款人民币99942480.06元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人天津凯利德商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚易寒
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执369号
申请执行人虞功辉,男.
被执行人周迂水,男.
被执行人龚志鑫,男.
本院于2017年7月25日立案执行虞功辉申请周迂水、龚志鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初890号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周迂水、龚志鑫应支付申请人虞功辉案款755375.0元，承担执行费9953.75元。本院已执行0.0元,尚有755375.0元未执行,现因被执行人周迂水；龚志鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 禹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1950号
罪犯刘大伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）莱州刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70081.91元。刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初286号
原告：吴健，男，1988年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦20—J。
法定代表人：王万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晴，女，该公司行政副主任，住该公司。
原告吴健与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴健于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴健撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由吴健负担。
审判员 张彬
二〇一七年三月十五日
书记员 姚睿