wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2464号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。
被告：王旭，女，1983年12月12日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：孙军伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：济南槐荫鑫泉鑫电力器材经营部，住所地济南市。
法定代表人：王旭，经理
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王旭、孙军伟、济南槐荫鑫泉鑫电力器材经营部（以下简称济南鑫泉鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩到庭参加了诉讼，被告王旭、孙军伟、济南鑫泉鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭、孙军伟偿还原告截止至2017年2月23日，借款本金17839.71元，利息8110.13元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告济南鑫泉鑫公司对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告王旭、孙军伟签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告王旭借款5万元，借款期限12个月，借款用途为进材料，并对借款利率、罚息等作出约定。原告与被告济南鑫泉鑫公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告王旭、孙军伟、济南鑫泉鑫公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告王旭（借款人）、孙军伟（共同借款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告王旭向原告借款5万元，借款用途为进材料，借款期限12个月，自2015年2月12日起至2016年2月11日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加15.4%。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款方式。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2015年9月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。
同日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告济南鑫泉鑫公司（保证人）签订《个人借款保证合同》。上述保证合同均约定，被告司济南鑫泉鑫公司为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存款、保管费、过户手续费、税费等）。
2015年2月12日，原告向被告王旭发放借款。借款凭证记载：借款金额5万元，借款用途为进材料，借款起始日2015年2月12日，借款到期日2016年2月11日。借款利率为年利率21%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日被告王旭拖欠原告借款本金17839.71元，利息（含罚息、复利）8110.13元，未能偿还。
以上事实，有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王旭签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告王旭偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、复利）。被告孙军伟作为共同借款人与原告签订借款合同，依约应承担共同还款责任。被告济南鑫泉鑫公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告王旭、孙军伟、济南鑫泉鑫公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王旭、孙军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金17839.71元、利息（含罚息、复利）8110.13元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告济南槐荫鑫泉鑫电力器材经营部在上述判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王旭、孙军伟、济南槐荫鑫泉鑫电力器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 张 锟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2338号
申请执行人金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇金墅村金横***号。
被执行人金建立，男，1987年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区富盛镇青马村青塘**号。
原告金国庆诉被告金建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）绍越商初字第5934号民事民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金建立归还给原告50000元，并支付利息。另应承担案件受理费550元。因被告未按判决书履行，故申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3165号
原告：白松本，男，1947年11月26日出生，汉族。
委托代理人：黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：许亚云，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，总经理。
原告白松本诉被告许亚云、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白松本委托代理人黄臻睿到庭参加了诉讼，被告许亚云、平安临汾中心支公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白松本诉称，2015年4月21日11时许，被告驾驶晋LYW8**号小型普通客车沿南二环朱雀盘道由南向北行驶至盘道北侧公交车道时，车辆右侧与同方向非机动车道内原告骑行的自行车刮擦相撞，致白松本倒地受伤，造成交通事故，此次损失造成原告颅脑损伤，牙齿脱落，假牙损坏。经交警队认定，被告许亚云承担全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿治疗费7584元，交通费500元，衣物损失100元；2、第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许亚云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告平安临汾中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日11时许，被告许亚云驾驶牌照晋ＬＹＷ８**五菱牌小型普通客车沿西安市南二环朱雀盘道由南向北行驶至盘道北侧公交车道时，车辆右侧与同方向非机动车道内原告骑行的自行车刮擦相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告向原告支付1000元。随后，经西安市东方医院、西安交通大学医学院第一附属医院、第四军医大学口腔医院诊断治疗，此次事故造成原告头部外伤、牙齿松动，假牙需要重新制作。另诊断原告患有脑萎缩。原告为此支付医疗费8584元。
2015年4月23日，原告白松本再次重新报案，称其医疗费超过协议的1000元，不足以赔偿损失。办案民警随即联系被告许亚云，许亚云称已履行赔偿义务，不愿处理，西安公安局交通警察支队碑林大队于2015年5月7日出具事故证明。该证明载明：上述交通事故发生属实，因当事人双方现场达成赔偿协议，不需要交警队处理，双方在事故勘察现场图签字认可。原告遂向我院提出诉讼，要求撤销其与被告2015年4月21日所达成的交通事故和解协议。本院审理后，作出（2015）碑民初字第03808号民事判决，判决撤销原告白松本与被告许亚云于2015年4月21日达成的交通事故和解协议。该判决现已发生法律效力。
被告许亚云驾驶牌照晋ＬＹＷ８**五菱牌小型普通客车在被告平安临汾中心支公司处购买交强险，且本次事故发生于交强险保险期内。
以上事实，有当事人陈述，（2015）碑民初字第03808号民事判决书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安局交警支队碑林大队道路交通事故证明、东方医院、西安交通大学第一附属医院、第四军医大学口腔医院诊断证明书、门诊病历、影像学报告、治疗费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告许亚云驾驶车辆致原告受伤，原告与被告达成了交通事故的和解协议，即被告赔偿原告1000元，随后原告以该协议显失公平为由提起诉讼，本院审理后作出（2015）碑民初字第03808号民事判决，判决撤销上述和解协议。该判决已发生法律效力，现原告提起诉讼，要求就交通事故进行赔偿，于法有据，依法应予支持。关于本案原、被告交通事故责任问题，被告驾驶车辆沿西安市南二环朱雀盘道由南向北行驶至盘道北侧公交车道时，车辆右侧与同方向非机动车道内原告骑行的自行车刮擦相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故,也即被告与原告相撞时，原告系在非机动车内骑行，故应认为被告许亚云对本案事故负全部责任，原告白松本无责任。现事故车辆在被告平安临汾中心支公司处购买交强险，应由被告平安临汾中心支公司在交强险事故责任限额予以赔偿。关于赔偿的数额问题，医疗费一项，扣除被告许亚云已支付的1000元，保险公司应予支付。关于交通费问题，原告未提交证据佐证，本院酌定为300元；衣物损失一项，原告未提交证据进行佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费限额内支付原告白松本医疗费7584元、交通费300元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告许亚云负担（此款原告已预交，被告许亚云于本判决生效之日起三日内支付原告诉讼费650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈雨鸽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保134号
申请人：董兆敬，男，生于1957年2月6日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：徐勇，男，生于1974年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理申请人董兆敬与被申请人徐勇民间借贷纠纷一案，申请人董兆敬于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐勇名下银行存款120000元或同等价值的其他财产采取查封保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人董兆敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐勇名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兴山
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 娣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保181号
申请人：黄定新，男，1955年1月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定新与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定新于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄定新于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定新撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0330号
原告周某。
委托代理人张卫东。
被告仇某。
委托代理人陈建。
原告周某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张卫东，被告仇某及其委托代理人陈建均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2010年2月5日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础不牢，且双方在互不了解的情况下而草率结婚。婚后因被告对原告关心不足，无共同语言等原因，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告仇某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告之间工作等原因，双方沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告周某要求与被告仇某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 姜海军
二〇一四年四月十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1156号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告田ＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告田ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对田ＸＸ的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年六月十三日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更913号
罪犯牟亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年10月24日作出（2007）大刑少初字第50号刑事判决，以被告人牟亮亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟亮亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牟亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯牟亮亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟亮亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年4月5日起至2016年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执181号
申请执行人张洋洋。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00035号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00035号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初109号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人马乙元，曾用名马建设，男，1995年8月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被关岭自治县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马乙元犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人马乙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告人马乙元驾驶贵Ａ×××××号”力帆”牌正三轮载货摩托车从关岭自治县城沿关兴公路往兴仁方向行驶。同日16时许，当车行驶至关兴线20km+400m处时，被同向行驶的由罗某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载骆某）追尾撞击，造成罗某受伤送医后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马乙元驾车逃离现场。经法医检验，被害人罗某因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人马乙元承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马乙元赔偿了被害人罗某家属部分经济损失共计人民币51000元，支付了骆某医疗费人民币4000元。
上述事实，被告人马乙元在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、民事判决书等书证，证人骆某等人的证言，被告人马乙元的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告、交通事故机动车综合性能检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙元违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马乙元到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其部分赔偿了被害人家属遭受的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人马乙元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初187号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉�过失致人死亡罪，于2016年9月22日被郧西县公安局刑事拘留，2016年9月29日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员吴凤亭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人刘某甲为防止自家的庄稼被野生动物糟害，私自在其位于景阳乡鱼池村1组（小地名：下阳坡）的庄稼地周围架设电网。2016年9月20日晚，被告人安排其妻子陈某将电网通电。次日凌晨5时许，该村村民耿某经过被告人的庄稼地时发现被害人（身份不详，女性）俯卧在被告人架设电网的田地旁，遂立即告知被告人。被告人闻讯赶至现场后发现被害人已死亡，遂将此情况报告给该村党支部书记饶秀俭，后饶电话向公安机关报警，被告人在现场等候公安人员到场，公安机关接警后对现场进行了勘查。2016年10月13日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害女性系触电死亡。关于被害人的身份，公安机关通过走访周边群众，并发布了协查通告，但仍无法核实，被告人刘某甲对被害人进行了安葬。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成了过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、扣押物品清单等书证；2、证人耿某、陈某、刘某乙等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、郧西县公安司法�定中心法医学人体死亡鉴定分析意见书；5、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某甲私设电网，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动到当地基层组织投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐正鑫
二〇一六年十二月�日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初44号
原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告德州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已于2016年4月29日受理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由乐陵市人民法院管辖。
二〇一六年四月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3238号
上诉人（原审原告）马志国，男，1977年4月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人马志国因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告马志国的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告马志国负担。
上诉人马志国不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢23号
申请执行人冯某。
被执行人冯某甲，淇××××办事处干部。
申请执行人冯某申请执行冯某甲抚养费纠纷一案。本院按照（2015）淇民初字第547号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第547号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋坤易
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执357号
申请执行人：郑光立。
被执行人：丁爱霞。
被执行人：牛孟利。
本院在执行申请执行人郑光立与被执行人丁爱霞、牛孟利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁爱霞、牛孟利无财产可供执行。应付申请执行人款项33200.55元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 迪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第206号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人逄某某，男，1974年1月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，户籍所在地桦甸市桦郊乡平安村横山社，现住桦甸市粮食车队综合楼*单元*楼东门。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定，于2012年7月9日被取保候审于现住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人逄某某犯故意伤害罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人逄某某于2011年12月13日23时许，与其弟弟逄某某甲、弟媳逄某某甲，在逄某某甲�经营的某烧烤店，因顾客庄某“遗落”背包一事，与庄及其朋友李某发生口角、厮打。在厮打中，被告人逄某某持螺丝刀把将李某右眼眶及头部打伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人李某的右眼眶内壁骨折构成轻伤，右顶部外伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人逄某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2011年12月13日23时许，因顾客庄某遗落背包一事，被告人逄某某及其弟弟逄某某甲、弟媳逄某某甲在逄某某甲所经营的某烧烤店，与庄某及其朋友李某发生口角并厮打。在厮打中，被告人逄某某持螺丝刀将被害人李某右眼眶及头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某的右眼眶内壁骨折构成轻伤，右顶部外伤为轻微伤�
民事部分，双方当事人自行协商并达成协议，被害人李某未提起附带民事诉讼，并对被告人逄某某表示谅解。
上述事实，被告人逄某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人逄某某甲、庄某、逄某某甲、黄某某、兰某某、韩某证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，协议书及收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一二年七月十日
书记员 朱丽秋
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第498号
申请人修爱美，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙秀花，女，1957年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月6日受理了申请人修爱美、孙秀花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人修爱美、孙秀花因房屋继承纠纷，于2015年5月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在修点信（曾用名修典信）名下，座落于莱州市城港路街道大原二村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-282号，土地使用证号（土地使用者变更登记为修爱美）：莱宅集建（90）字第14020211号】，由甲方修爱美继承，归甲方修爱美所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月六日
书记员 綦俊娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1777号
原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码913507833587549931J。
法定代表人：姚丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
被告：福建绿瓯物流有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇北津村北坪1-2层，统一社会信用代码913507835673276292。
法定代表人：雷禄鑫，董事长。
委托诉讼代理人：游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，系该公司法务。
本院于2017年6月28日立案受理原告福建鸿运混凝土有限公司与被告福建绿瓯物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方庭外和解解决纠纷、无继续诉讼必要为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建鸿运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29203元，减半收取14602元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1777号原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码913507833587549931J。法定代表人：姚丽萍，董事长。委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。被告：福建绿瓯物流有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇北津村北坪1-2层，统一社会信用代码913507835673276292。法定代表人：雷禄鑫，董事长。委托诉讼代理人：游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，系该公司法务。本院于2017年6月28日立案受理原告福建鸿运混凝土有限公司与被告福建绿瓯物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方庭外和解解决纠纷、无继续诉讼必要为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告福建鸿运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费29203元，减半收取14602元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执227号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行
法定代表人：杨希军理事长
被执行人闫宾，男，1981年3月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人闫朋朋，女，1980年10月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人闫炳厚，男，1961年01月02日生，汉族，住乐陵市。
被执行人闫勇志，男，1980年11月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘金涛，男，1982年05月25日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行与被执行人闫宾、闫炳厚、闫勇志、刘金涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行于2018年2月10号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 朋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1624号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人朱舒圆，女，1975年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
叶泽明与黄跃声、朱舒圆民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2014）仓民初字第436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费22208元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第133号
原告苗庆梅。
原告郭忠和。
两原告委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王宁。
被告徐法庆。
两被告委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告苗庆梅、郭忠和与被告王宁、被告徐法庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘永刚、两被告委托代理人于峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆梅、郭忠和诉称，2014年12月20日15时40分，被告王宁驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县南环路由西向东行驶，行驶至136号灯杆处，与由北向南横过南环路行驶的原告郭忠和驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成无牌三轮摩托车乘车人苗庆梅受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队出具事故证明，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告王宁、徐法庆辩称，发生事故属实，被告王宁系司机，被告徐法庆系实际车主，在保险赔偿范围外由被告王宁赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月20日15时40分，被告王宁驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县南环路由西向东行驶，行驶至136号灯杆处，与由北向南横过南环路行驶的原告郭忠和驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成无牌三轮摩托车乘车人苗庆梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，因事故现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无事故现场，事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
原告苗庆梅受伤后入住临朐县中医院住院治疗8天，伤情诊断为：闭合性胸外伤；闭合性腹外伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告苗庆梅申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告苗庆梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苗庆梅损伤不构成伤残；2、苗庆梅休治期为1个月（含住院期间），其休治期医疗费以经治医院实际合理支出为准；3、苗庆梅护理期限为住院期间8天，需1人护理；4、苗庆梅营养费建议为人民币叁佰圆。
被告王宁驾驶车辆车主系被告徐法庆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止。
原告苗庆梅系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗8天，支付医疗费7316.59元，法医鉴定费1900元，复印费36元，交通费100元，误工费2742元（91.40元/天×30天），护理费640.48元（80.06元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费300元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院予以确认；原告主张证据不充分的证据有误工费。
被告郭忠和主张因交通事故造成如下损失：车损800元，清理费215元，对上述损失，被告均无异议，本院予以确认。
另查明，被告支付原告苗庆梅赔偿款2722.88元，被告主张抵顶，原告苗庆梅、郭忠和无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭忠和与被告王宁发生交通事故并致使原告苗庆梅人身受伤、原告郭忠和车辆损失属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任。原告苗庆梅主张的损失，本院已经确认的共计10533.07元。原告苗庆梅生于1950年12月5日，主张误工费13440元（91.40元/天×30天），未提供充分有效证据，其主张不予支持，综上，原告苗庆梅损失共计10533.07元。原告郭忠和主张的损失，本院已经确认，共计1015元。因被告王宁驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王宁承担50%赔偿责任，被告徐法庆承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗庆梅医疗费、营养费、住院伙食补助费7856.59元，护理费640.48元，交通费100元，共计损失8597.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭忠和车损800元；
二、被告王宁赔偿原告苗庆梅、郭忠和其余损失2151元的50%计1075.50元，扣除已支付赔偿款2722.88元，原告苗庆梅、郭忠和返还被告王宁赔偿款1647.38元；
三、驳回原告苗庆梅、郭忠和的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告王宁、徐法庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 井东方
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
黄执字第1826号
申请执行人：贾启江，医生。
被执行人：李达，中交佛山投资发展有限公司职员。
本院在执行申请执行贾启江与被执行人李达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1746号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00036号
原告:安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司职员。
被告：苏州市艾特通讯器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道开发区兴旺路1号（方浜村）。
法定代表人：王建荣。
被告：濮建荣。
委托代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告苏州市艾特通讯器材有限公司、濮建荣买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10173元，减半收取5087元，保全费4020元，计9107元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 张宏群
二〇一二年七月十三日
书 记 员 王霖瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执1423号
申请人：张长红，男，现住河南省洛阳市。
被执行人：梁战勇，男，住洛阳市。
本院在执行与梁战勇借款借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1423号申请人：张长红，男，现住河南省洛阳市。被执行人：梁战勇，男，住洛阳市。本院在执行与梁战勇借款借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00572号
原告：桐城市金燕纸制品有限公司，住所地桐城市金神镇金神街。
法定代表人：储金柱，该公司经理。
被告：齐红卫。
原告桐城市金燕纸制品有限公司诉被告齐红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告桐城市金燕纸制品有限公司法定代表人储金柱到庭参加诉讼，被告齐红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市金燕纸制品有限公司诉称：原、被告双方自2004年一直有业务往来，2013年3月以前账目均已结算。自2013年3月15日至2013年8月19日之间，被告尚欠22960元货款。经多次催讨，一直未还。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款22960元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体身份适格。
2、桐城市金燕纸制品有限公司发货清单原件九份。证明原告于2013年3月15日至2013年8月19日之间共向被告发货9次，货款共计22960元，经被告确认货款未付的事实。
被告齐红卫未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方自2004年一直有业务往来，2013年3月以前账目均已结算。自2013年3月15日至2013年8月19日之间，原告共向被告发货9次，货款合计22960元，每张发货清单均经被告签字确认货款未付。后原告经多次催讨，一直未还。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款22960元。
本院认为：债务应当清偿。原告桐城市金燕纸制品有限公司向被告齐红卫发货，经被告签字确认未付货款为22960元。该笔货款理应在原告催讨后及时偿付，其拖欠行为显属违约，故对原告桐城市金燕纸制品有限公司要求被告齐红卫偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐红卫欠原告桐城市金燕纸制品有限公司货款22960元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告齐红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一四年十二月十九日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2003号
上诉人（原审原告、反诉被告）周永岗，男，汉族，1974年4月13日出生。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯长周，男，汉族，1970年3月3日生。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
上诉人周永岗因与被上诉人冯长周合同纠纷一案，不服商�县人民法院（2015）商民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周永岗及其委托代理人陈华兵、被上诉人冯长周及其委托代理人位荣亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，周永岗称，冯长周指使他人到周永岗铝材批发店商定价格并交押金1000元，承诺货到付款，2015年4月13日，周永岗租车装载3017公斤铝料运往冯长周收货地点，非法侵占周永岗的合法财产，证据不足，理由不成立。冯长周反诉称，2009年与周永岗合伙做生意，给付周永岗货款26万元，周永岗恶意克扣反诉人41695元的铝合金货不给冯长周，没有合法的证据加以证明，理由同样不成立。
原审认为：周永岗诉冯长周非法侵占其合法财产，证据不足，理由不成立，不予支持。冯长周反诉周永岗克扣其铝合金货款41695元，证据不足，理由不成立，其反诉请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、驳回周永岗的诉讼请求。2、驳回冯长周反诉的诉讼请求。本诉案件受理费1400元，由周永岗承担。反诉费800元，由冯长周承担。
上诉人周永岗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第948号民事判决，依法改判或发回重审。周永岗上诉理由为：1、原审认定事实错误。2015年4月13日，冯长周委托他人前往周永岗处购买铝材，冯长周本人于当天收到货物，周永岗在原审中提交的证据能够证明上述事实，冯长周应当支付货款。2、原审程序违法。周永岗在原审中因无法调取公安机关的出警记录和询问笔录，申请法院调取，原审法院未予调取而径行判�，程序违法。
被上诉人冯长周答辩称：冯长周没有委托他人前往周永岗处购买铝材，冯长周不欠周永岗货款，其所诉不是事实，周永岗还下欠冯长周41694元货款；周永岗没有证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。原审判决程序合法，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周永岗诉称冯长周委托他人前往周永岗处购买铝材，冯长周不予认可，周永岗亦没有充分证据证明；周永岗在原审中申请法院调取证据，因其所申请调取的证据名称不明确，且未在法定期限内提出，其上诉理由，本院不予采纳。其可待有确凿证据后，另行主张。原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人周永岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丹丹
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执23-1-1号
申请执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北大悟县。
法定代表人：金申方，该公司经理。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，组织机构代码证,56051105-2，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字23号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执23-1-1号申请执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北大悟县。法定代表人：金申方，该公司经理。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，组织机构代码证,56051105-2，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字23号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执488号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李勤勤，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初757号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勤勤的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初58号
原告田某，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区.
被告杜某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区.
本院在审理原告田某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈红梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执12号
申请执行人邓振宇，男，1987年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人付全，男。1989年4月19日出生，汉族，居民。
本院（2015）洞民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付全名下有（产权证号为A3X**）的房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付全名下所有的（产权证号为A3X**）房屋一座。
被执行人付全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付全可以使用被查封的财产，但因被执行人付全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执12号
申请执行人邓振宇。
被执行人付全。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执12号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月一日
书记员 刘煊熔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3229号
罪犯汤茂华，男，1976年3月10日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤茂华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。刑期自2008年1月11日起至2028年1月10日止。同案被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第4952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年1月11日起至2025年12月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2025年2月10日止），并处罚金二十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1043号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人杨志国。
被执行人李波。
被执行人雍跃忠。
被执行人张菊华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨志国、李波、雍跃忠、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）淮法商初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨志国应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息19592.38元、律师费10000元；李波、雍跃忠、张菊华对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1749元由杨志国负担，李波、雍跃忠、张菊华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨志国、李波、雍跃忠、张菊华送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人李波的银行帐户，暂未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于冉，男，1985年8月20日出生。
委托代理人：张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申慧兰，女，1976年8月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱铁权，男，1977年9月3日出生。
被申请人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公室****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：北京中融信担保有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号丰联广场*座***号。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人于冉因与被申请人朱铁权、申慧兰、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于冉申请再审称：（一）一审法院违反法定诉讼程序。朱铁权、申慧兰在庭审结束后增加诉讼请求，一审法院再次开庭、追加第三人参与诉讼违反法定程序。判决超出朱铁权、申慧兰的诉讼请求范围。本案案由为房屋买卖合同纠纷，不应审理于冉与链家公司、中融信公司之间的房屋经纪、房屋买卖担保行为而引起的争议。（二）一审法院未查明案件基本事实。于冉主张违约金过高，高于朱铁权、申慧兰的实际损失30%，但一审法院对实际损失未进行调查。《补充协议》中约定，违约金相当于房屋总价款的20%，房屋成交价格为260万元，房屋装饰装修及配套设施设备作价94.5万元，应以260万元为房屋总价款计算违约金。二审法院对一审法院上述错误未予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人朱铁权、申慧兰、链家公司、中融信公司未提交书面意见。
本院认为：（一）本案中涉及《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《房屋交易保障服务合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《补充协议声明》多份合同，除《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》仅涉及于冉与申慧兰、朱铁权外，其他合同还涉及到中融信公司、链家公司，一审法院追加当事人，一并审理并无不当。（二）于冉与申慧兰、朱铁权在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》中明确约定了违约金条款，于冉在给付申慧兰、朱铁权定金后，未按约继续履行支付购房款的义务，存在根本违约行为。一、二审法院依据合同约定，结合于冉过错程度、履行合同情况、申慧兰、朱铁权损失及预期利益等因素判令于冉承担相应的违约责任并无不当。
综上，于冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于冉的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人王海峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王海峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月21日作出（2015）前民初字第632号民事判决，该判决生效后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月21日立案执行。要求被执行人王海峰给付欠款35177元及利息诉讼费340元执行费512元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民民初字第632号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第896号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月7日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211978********，壮族，初中文化，无业，住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇XX村XXXX坡**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被�人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月29日17时许，被告人梁某某在南宁市柳沙半岛“大观天下”对面的农业银行门口，将被害人徐某某停放在该处的一辆加乐比牌48V电动车盗走。逃离现场后，被寻找电动车的被害人徐某某抓获并报警。
经鉴定，被盗的加乐比牌48V电动车案发时价值人民币2604元。
以上事实，被告人梁某某对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人文某证言、被害人徐某某的陈述、被告人梁某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿�罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年12月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 颜丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初55号
原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。
负责人刘XX，职务总经理。
被告王乙X，女，汉族，住XX区XX镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司诉被告王乙X电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁彦林
二〇一六年六月二十五日
书记员 李世强
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2704民初55号原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。负责人刘XX，职务总经理。被告王乙X，女，汉族，住XX区XX镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司诉被告王乙X电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。审判员  梁彦林二〇一六年六月二十五日书记员  李世强
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初39号
原告刘某，务农。
原告陈某，务农。
被告利川市团堡镇人民政府
法定代表人张新德，镇长。
原告刘某、陈某诉被告利川市团堡镇人民政府不服行政处理决定一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘某、陈某于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年九月五日
书记员 杨 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执412号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
申请执行人李强，男，19259年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人李强可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月九日
书记员 李琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2009号
原告朱某，农民。
委托代理人苏春某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏春某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。结婚后随着时间的推移，被告的劣性逐渐暴露出来，时常酗酒后与原告争吵，并且整日无所事事，对家庭不管不问。2014年5月原告带孩子回娘门居住后，原、被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。如果判决离婚的话，我想抚养孩子。我和原告感情较好，为了孩子我不希望离婚。
经审理查明，2011年9月，原告朱某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原告的婚前个人财产为：被子两床，42寸长虹牌彩色电视机一台，松下牌洗衣机一台。被告的婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区黄前镇某村北屋三间的院落一处。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及存款。被告陈述夫妻共同债务为2014年11月因被告生病住院借张义芳（被告的大姐）大约8万元，原告对此有异议，被告未提交该债务的相关证据。
以上事实由原、被告陈述，结婚证，身份证明，婚生子户籍证明等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年七月六日
书记员 金 然
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初字38号
原告：江大伟，男，1984年10月19日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县郝穴镇沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，经理。
原告江大伟与被告荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告江大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚光公司返还原告借款735万元，并支付从借款之日至还款之日止按照月利率2分或者1.5分计算的相应利息；2、被告亚光公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亚光公司因急需经营资金，从2014年3月15日开始，分22次共计向我借款735万元，其中8笔借款176万元约定按照月2分支付利息，另外14笔借款559万元约定按照月1.5分支付利息。该借款都由当时公司的法人江湾湾书写借条并加盖公司的财务印章，原告按照被告的要求将借款735万元汇入其指定账户。上述借款时至今日，被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告江大伟向本院主张被告荆州市亚光金属复合材料有限公司欠款，仅仅提供借条，却没有相应的银行交易明细予以佐证，无法证明其和被告荆州市亚光金属复合材料有限公司之间现在的债权、债务真实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江大伟的起诉。
案件受理费63250元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 赵继志
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4504号
上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人马某乙。
上诉人吕某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与代理审判员赵雷、代理审判员邱彦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一女马某丙。因被告婚前患有××史，婚后其××无法治愈，导致夫妻关系名存实亡，双方于2011年开始分居至今，婚生女一直跟随原告抚养。请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，被告向原告支付起诉之日前的抚养费10万元。
原审中被告未答辩。
原审查明，原告吕某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某丙。自2011年始被告因患病到胶州市心里康复医院进行治疗，经诊断为：癫痫所致精神障碍、双相障碍（混合发作），经住院治疗病情稳定。后被告马某甲多次到该医院就诊治疗，现仍然服药治疗中。原审庭审前，被告的姐姐向法院提交其父马某乙的门诊病历，称马某甲在服药治疗中，无法出庭应诉，其父因患病也不能出庭，但未要求本案延期审理。另，经法院查明，被告自2011年患病后一直处在服药治疗中，被告在患病期间，原告既无积极陪护被告住院治疗，也未协助被告缴纳过医药费，原告与被告分居生活至今。
原审认为，原、被告自2002年结婚后，双方婚姻基础及婚后感情均良好。自被告患有××后，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，特别是一方在患有××、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，另一方应当对其生活更加予以关心照顾。现被告患有××，仍需吃药治疗，原告应该积极为被告治疗，主动承担扶助和供养义务，而不应该通过离婚逃避责任。综合本案以不予离婚为宜。故对原告的离婚请求，法院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某和被告马某甲离婚。案件受理费人民币50元，由原告吕某负担。
原审宣判后，吕某不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一审法院认定事实错误，被上诉人婚前即患有××，属××病患，婚后其××无法治愈，上诉人也积极给被上诉人治疗，且双方于2011年开始分居至今，婚生女一直随上诉人抚养，被上诉人未尽任何抚养义务，双方感情已经完全破裂，已无和好可能。
被上诉人马某甲答辩：被上诉人婚前没有××史，不同意离婚。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审的讼争焦点问题为：应否准予双方离婚。上诉人与被上诉人双方婚姻基础及婚后感情均良好。现被上诉人患有××，仍需吃药治疗，上诉人应该积极为被上诉人治疗，主动承担扶助和供养义务。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，特别是一方在患有××、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，另一方应当对其生活更加予以关心照顾。原审法院根据本案的实际情况，认定目前双方以不离婚为宜，并无不当。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
代理审判员 赵 雷
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第369号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人邓荣弟，男。
委托代理人苏木来，男。
被告陈长华，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××291X。
被告林瑞连，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××122X。
原告封开县农村信用合作联社诉被告陈长华、林瑞连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人苏木来到庭参加了诉讼，被告陈长华、林瑞连经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称，被告陈长华于2009年3月5日以建房欠缺资金为由，以信用贷款方式向封开县农村信用合作联社金装信用社借款人民币30000元，被告林瑞连是被告陈长华的妻子，借款合同期限为2009年3月5日至2012年2月25日，被告取得借款后，并未依约支付借款本金及利息。借款到期后，被告只偿还部分利息，现结欠本金30000元及利息8801.34元（利息暂计至2015年6月20日止）。我社工作人员虽多次上门催收，但被告均以没有资金为由拒不归还贷款，我社为了维护自身的合法权益，特向封开县人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告陈长华立即偿还欠我社的借款本金30000元及利息（利息暂计至2015年6月20日止是8801.34元，此后的利息按合同约定计至还清之日止）。本息合计38801.34元。2、被告林瑞连对被告陈长华的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长华和林瑞连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈长华于2009年3月5日以建房欠缺资金为由，向原告封开县农村信用合作联社属下的金装信用社借款本金30000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限自2009年3月5日起至2012年2月25日止，月利率为5.85‰。被告林瑞连作为被告陈长华的配偶也在《农户小额信用贷款合同》上签名，承诺在被告陈长华未通按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。合同签订后，原告依约向被告陈长华发放了贷款。在贷款到期后，被告陈长华只归还了部分利息，余下借款本金30000元及利息8801.34元（暂计至2015年6月20日）经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈长华尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金30000元及暂计至2015年6月20日的利息8801.34元，有原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》、《自然人（农户）借款申请表》、《农户小额信用贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》等证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈长华归还借款本金30000元及暂计至2015年6月20日的利息8801.34元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）的诉讼请求，应予支持。被告林瑞连作为被告陈长华的配偶在《农户小额信用贷款合同》上签字承诺对被告陈长华所欠原告的贷款本息以夫妻共有财产清偿，应按照合同承担相应责任。被告陈长华、林瑞连经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长华在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金30000元及计至2015年6月20日的利息8801.34元（之后的利息按合同约定计至还清之日止）。
二、被告林瑞连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，原告已预交，由被告陈长华、林瑞连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
﹤﹥
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯培彬
河北省青县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1790号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告:王天睿，男，1976年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王天睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德�业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初86号
原告株洲市永发汽车内饰件有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村6组。
法定代表人郑文杰，该公司经理。
被告湖北运银实业有限公司车身分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道66号。
法定代理人王某，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市永发汽车内饰件有限公司（以下简称株洲永发公司）诉被告湖北运银实业有限公司车身分公司（以下简称湖北运银公司）买卖合同纠纷一案中，原告株洲永发公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北运银公司名下价值600000元的财产予以保全，原告株洲永发公司在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告株洲永发公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被告湖北运银实业有限公司车身分公司的银行存款或其他收入600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一六年七月十日
书记员 梅将军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4509号
申请执行人：孟凡忠，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4086号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡忠偿还借款10000元及利息（其中，第一份借款的利息为1500元，第二份借款的利息自2015年11月11日至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称被执行人杨绪明暂无法找到。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，称被执行人杨绪明暂无法找到，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4509号
本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707执民初4086号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨绪明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4509号申请执行人：孟凡忠，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4086号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡忠偿还借款10000元及利息（其中，第一份借款的利息为1500元，第二份借款的利息自2015年11月11日至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称被执行人杨绪明暂无法找到。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，称被执行人杨绪明暂无法找到，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月二十三日书 记 员  相 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终721号
上诉人（原审原告）李民，男，汉族，1967年10月23日出生，住所长春市宽城区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
上诉人李民因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李民在原审时诉称，李民于2009年3月入职物流公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,物流公司以银行转账方式向李民支付工资,李民离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，物流公司通知李民开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与李民之间的劳动关系。物流公司未与李民签订劳动合同，未给李民缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押李民的质保金。为维护自己的合法权益,李民向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。李民不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向李民支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金60000元。2.物流公司返还李民质保金10000元并给付利息（利息自2011年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审时辩称，1.李民、物流公司之间不存在劳动关系。2.李民的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。李民系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2011年6月24日收取李民质保金10000元，物流公司根据李民发运车辆的公里数、车型、次数为李民结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系李民运输，像李民这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。李民等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与李民的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向李民等人送达不予受理通知书。李民不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，李民交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，李民以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对李民无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，李民没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，李民诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在李民不再为物流公司运输商品车的情况下，李民请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因李民在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自李民递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效之日立即返还李民质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回李民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，李民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金60000元，被上诉人向上诉人返还10000元质保金，并自2011年6月24日起至法院判决确定实际给付之日止给付质保金利息。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人具备劳动者和用人单位的主体资格，上诉人由被上诉人进行管理，人格上及经济上从属于被上诉人，上诉人从事的工作属于被上诉人业务的组成部分，符合建立劳动关系的构成要件，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人违法解除双方劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。
物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李民主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，李民一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而李民自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。李民主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判李民、物流公司在一、二审的证据情况，李民未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一项、第二项规定，李民要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。李民向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，也未约定质保金何时退还，同时，李民在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人在原审主张质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终721号
上诉人（原审原告）李民，男，汉族，1967年10月23日出生，住所长春市宽城区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
上诉人李民因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李民在原审时诉称，李民于2009年3月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向李民支付工资，李民离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知李民开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与李民之间的劳动关系。物流公司未与李民签订劳动合同，未给李民缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押李民的质保金。为维护自己的合法权益，李民向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。李民不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向李民支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金60000元。2.物流公司返还李民质保金10000元并给付利息（利息自2011年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审时辩称，1.李民、物流公司之间不存在劳动关系。2.李民的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。李民系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2011年6月24日收取李民质保金10000元，物流公司根据李民发运车辆的公里数、车型、次数为李民结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系李民运输，像李民这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。李民等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与李民的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向李民等人送达不予受理通知书。李民不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，李民交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，李民以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对李民无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，李民没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，李民诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在李民不再为物流公司运输商品车的情况下，李民请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因李民在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自李民递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效之日立即返还李民质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回李民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，李民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金60000元，被上诉人向上诉人返还10000元质保金，并自2011年6月24日起至法院判决确定实际给付之日止给付质保金利息。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人具备劳动者和用人单位的主体资格，上诉人由被上诉人进行管理，人格上及经济上从属于被上诉人，上诉人从事的工作属于被上诉人业务的组成部分，符合建立劳动关系的构成要件，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人违法解除双方劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。
物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李民主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，李民一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而李民自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。李民主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判李民、物流公司在一、二审的证据情况，李民未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，李民要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。李民向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，也未约定质保金何时退还，同时，李民在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人在原审主张质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳 芳
代理审判员 梁欣华代理审判员梁明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 洋