wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第199号
罪犯韩忠文，男，1982年7月25日�生，汉族，山西省沁源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）尖刑初字第157号刑事判决，以被告人韩忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年2月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩忠文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩忠文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2633号
原告：姚树军，男，1971年1月1日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：任兴旺，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地涉县，现住涉县。
原告姚树军与被告任兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚树军的委托代理人李书林和被告任兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告现金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告出卖汽车原告购买，当时言明购买前一切债务债权由被告承担，购买后由原告承担。2014年汽车发生交通事故，原告到汽贸开具有关手续，发现被告欠汽贸6000元没有给付，汽贸拒不给原告出具有关证明。原告找被告让其偿还汽贸欠款，被告提出让原告垫付。原告垫付后汽贸出具了有关证明，后原告找被告追要，时至2016年4月29日被告给原告出具了4500元欠款手续，答复到5月底还清。经原告多次追要，被告没有给付，原告诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院提交欠款条一张，证明欠款事实。
被告任兴旺辩称，原告所述事实理由和实际有很大差异，我给原告打欠条4500元，是卖给原告汽车产生的滞纳金，不是因为欠汽贸产生的4500元。我2016年10月4日在原告家楼下给了姚树军2000元，当时说过几天再给剩下的2500元。
经审理查明，原、被告经协商，对双方买卖车辆进行对账结算，被告欠原告因迟延付款违约金4500元。2016年4月29日，被告给原告出具欠款条，内容为：“今欠到姚树军肆仟伍佰元整（4500元），2016年5月底还清（从次汽贸欠款给本人任兴旺无关系）证明姚树兵袁来旺欠款人：任兴旺2016年4月29号。”原告向被告追要无果，于2016年10月27日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、欠款条等在卷佐证。
本院认为，原、被告对买卖合同进行结算后一致确认被告欠原告迟延付款违约金4500元，原告请求给付，应予支持。被告任兴旺辩称已给付了原告姚树军2000元，并未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告任兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告姚树军欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢 浩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00244号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月21日15时50分许，被告人金某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县新长线由西向东行驶至洋马镇港中党群服务中心门前路段时，撞上由北向南过道路的行人王某（男，2009年xx月xx日出生），造成事故，致王凤程受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，金某血样中乙醇含量为每百毫升100毫克。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
另查明，经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某承担此次事故的全部责任。2014年8月23日，被告人金某主动至射阳县公安局交通巡逻警察大队兴桥中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪行为。同年9月23日，被告人金某与王凤程的监护人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案情况说明，证实被告人金某的身份信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证实对被告人金某抽血送检的过程。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人金某持E证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运普通二轮摩托车，该车未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人金某承担此次事故的全部责任。
（5）人民调解协议书，证实金某与王凤程的监护人达成赔偿协议，由金某给付王凤程就医费用并另付营养费二千元的事实。
2.证人证言
（1）证人王某证言，证实事故发生后其到达现场看到王凤程受伤的事实。
（2）证人孙某证言，证实案发当天被告人金某饮酒后驾驶摩托车的事实。
3.被告人金某的供述和辩解，证实其案发当天饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实金某血样中乙醇含量为每百毫升100毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实金某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后，自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。其与事故相对方达成赔偿协议，并履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十八日起至二〇一五年十月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊某，原系杭州松源机械有限公司员工，；因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月18日20时许，被告人熊某在杭州市萧山区桥南开发区杭州松源机械有限公司宿舍楼，采用爬阳台、扳门窗的方式，进入207室被害人李拉峰的宿舍内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（含鼠标），价值4005元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李拉峰的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，发票复印件，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月十三日
书 记 员 赵振华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第339号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某（自报），女。因本案，于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汤某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月3日作出（2014）深宝法刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月以来，被告人汤某某在其租住的位于深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ路南Ｘ巷Ｘ号ＸＸ房内多次容留犯罪嫌疑人吴某某双（另案处理）、蒋某（另案处理）吸毒，共计有十多次。吸毒工具是由汤某某提供的，毒品大部分由蒋某或吴某某提供。最近一次吸食是在2013年8月24日中午1时许。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证、书证：情况说明、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、吸毒工具照片、毒资照片及辨认、抓获经过、户籍信息资料、尿检报告单；2、证人唐某、李某某、吴某某的证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人汤某某无视国家法律，多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人汤某某上诉提出，其没有容留他人吸毒十多次，只有两次，其是初犯，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某无视国家法律，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人汤某某所提上诉理由，经查，证人吴某某证实其一般一个月去汤某某租房那里吸二三次毒品，至今大概有十多次了，上诉人汤某某在公安机关稳定供称吴某某、“赖子”在其租房内吸毒一共有十来次，并在一审庭审时表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。以上证据相互印证，足以证实原判认定的事实。原判根据上诉人汤某某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人汤某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终440号
上诉人（原审被告）：刘俊艳。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦明。
上诉人刘俊艳因与被上诉人张彦明侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘俊艳向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊艳撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100减半收取50元由上诉人刘俊艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书记员 王金娜
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初32号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘某，农民，中共党员。2015年10月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年5月15日向安国市安融科技小额贷款有限公司贷款10万元，以其位于安国市农业局家属楼北排1单元4层东门的房屋设定抵押。同年8月3日，被告人刘某隐瞒房屋已抵押的事实与被害人霍某以12万元的价格就该房屋签订购房协议，约定一个月内办理过户手续，并于当日收取对方定金4万元；同年8月12日被告人刘某隐瞒房屋已抵押的事实就该房屋以13万元的价格与被害人任某签订房产转让协议书，约定于2013年8月1日前办理过户手续，并于当日收取对方定金3万元。刘某将收取的7万元定金用于购买彩票。后沈某替刘某偿还安融科技小额贷款有限公司10万元贷款后取回该房屋房本，并于2013年1月9日在刘某的协助下办理了房屋过户登记手续。2013年3月因无力偿还欠款逃匿到外地，2015年10月17日到安国市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某、任某的陈述及购房协议、定金收到条，证人沈某、孙某、陈某的证言，被告人的借款申请及与安融科技小额贷款有限公司签订的抵押借款合同，该房产所有权转移申请表、完税凭证、房地产评估报告书，安国市房地产交易所出具的该房屋所有权人为沈某的证明，被告人投案自首的证明及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在没有履约能力的情况下，先后与两个被害人签订房屋买卖合同，骗取二被害人定金7万元，全部用于购买彩票，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚。给二被害人造成的损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人霍某四万元；退赔被害人任某三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李景莲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00301号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。本案于2015年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明、印冬晴出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日晚上8时许，被告人熊某某酒后到邻居胡某某家中倾诉不满时，将胡某某家中的镜子砸破。胡某某找到熊某某的哥哥熊某甲，让其将熊某某劝回家，熊某某又与熊某甲发生争执。熊某某遂从胡某某家中拿了一把菜刀追砍熊某甲，其伯母雷某某从家中欲出来劝解，熊某某用脚将雷某某踢倒在地，并持菜刀拍打雷某某的头部。雷某某的丈夫熊某乙上前制止，又被熊某某持菜刀砍伤。经鉴定，熊某乙的损伤程度为轻伤，雷某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人熊某某已赔偿被害人雷某某、熊某乙医疗费等费用17000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人熊某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人熊某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人熊某某刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月5日晚上8时许，被告人熊某某酒后到邻居胡某某家中还车，后将胡某某家里的镜子砸破。胡某某找到住在隔壁的熊某某的哥哥熊某甲，让熊某甲将熊某某劝回家。熊某某与熊某甲发生争执后，从胡某某家中拿了1把菜刀追赶熊某甲至熊某丙家门前，熊某丙打开门，熊某某持刀砍熊某丙，还将熊某丙的母亲雷某某踢倒在地，并持菜刀拍打雷某某的头部，后又将雷某某的丈夫熊某乙砍伤。2013年10月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，熊某乙所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。2015年3月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：案发后，被告人熊某某的亲属赔偿了被害人雷某某、熊某乙17000元，被害人雷某某、熊某乙对被告人熊某某予以谅解。武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所民警于2015年3月20日上午抓获被告人熊某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人雷某某的陈述、被害人熊某乙的陈述、证人刘某某的证言、证人熊某甲的证言、证人胡某某的证言、证人路某某的证言、证人熊某丙的证言、证人熊某丁的证言、被告人熊某某的供述和辩解、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第191号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人雷某某、熊某乙出具的谅解书、被告人熊某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某故意伤害被害人雷某某、熊某乙的身体，致被害人雷某某、熊某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某的亲属赔偿了被害人雷某某、熊某乙17000元，被害人雷某某、熊某乙对被告人熊某某予以谅解，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局同意接受被告人熊某某进行社区矫正，可以对被告人熊某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘拥军
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 昌 龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第352号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁某某，绰号“OK超”，男，1965年9月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市南沙区。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月7日刑满释放。因本案于2014年4月15日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某某于2013年1月19日22时许，与郭某泉（已判刑）、郭某流（另案处理）在广州市南沙区东涌镇马克村14队一大排档吃宵夜时，郭某泉、郭某流与被害人陈某明发生口角和推搡，被告人袁某某见状将陈某明推倒，并用脚踢陈某明。郭某泉和郭某流持刀砍伤了陈某明的背部、左小腿等部。经鉴定，被害人陈某明全身多处软组织损伤，其损伤符合锐器所致，损伤程度已构成轻伤。2014年4月15日，被告人袁某某在广州南站被公安机关抓获，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人袁某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，有被告人袁某某在公安机关的供述、前科劣迹材料及户籍材料、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、被害人陈某明的陈述、证人张某栋、黎某声的证言、同案人郭某泉的供述和亲笔供词、相关辨认笔录、公安机关出具的归案情况说明、本院（2013）穗南法刑初字第234号刑事判决书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）61号、309号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人袁某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第877号
上诉人（原审原告）李爱丽（曾用名李爱利）。
被上诉人（原审被告）邯郸中轻宏达皮具有限公司，住所地邯郸市经济开发区宏达街2号。
法定代表人魏玉民，该公司经理。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人李爱丽因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，因李爱丽与邯郸中轻宏达皮具有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，丛台区人民法院院作出（2009）丛民初字第1145号民事判决，判决：1、李爱丽与宏达公司之间存在无固定期限劳动合同关系；2、宏达公司于判决生效之日起十日内给付李爱丽工资7810元；3、驳回李爱丽其他诉讼请求。双方均不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。2013年11月28日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第925号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，该判决已生效。2014年2月10日，李爱丽向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决宏达公司因未办理社会保险手续且不能补办向李爱丽赔偿损失223358.8元。2014年2月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。另查明，因李爱丽投诉，2014年2月14日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社劳动监询字（2014）第005号劳动保障监察调查询问通知书，要求宏达公司在2014年2月21日前提供为李爱丽办理社会保险登记的手续及参加社会保险与缴费的说明。因宏达公司未按通知要求报送相关材料，2014年2月24日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社劳改通字（2014）第004号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令宏达公司在2014年3月3日前限期改正，逾期不改正的将依法给予行政处罚。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办而给劳动者造成的实际经济损失，劳动者可以要求用人单位进行赔偿。本案中，李爱丽要求宏达公司赔偿的损失并非为不能补办社会保险而给其造成的实际经济损失，对李爱丽的请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告李爱丽的诉讼请求。案件受理费10元，由李爱丽负担。
宣判后，上诉人李爱丽不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、上诉人多次找邯郸市、开发区、邯山区社会保障中心、医保基金管理中心，均告知不能补办社会保险手续，但均不出具相关书面证据。2、邯郸市人力资源和社保保障局针对此案要求单位责令限期改正通知书，但这不是正式的行政处罚决定书，而且即便责令单位限期改正，也不能解决上诉人社会保险补办手续。综上，一审法院将解决社会保险问题的唯一救济途径关闭，是适用法律错误，请求二审法院改判。
邯郸中轻宏达皮具公司委托代理人口头辩称，1、补缴养老保险不是法院受案范围；2、没有证据证明不是不能补办社会保险手续；3、上诉人的诉请所要求的不是因不能补办社会保险的相关实际损失。综上，上诉人的上诉不符合最高人法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第一条的规定。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，李爱丽请求因用人单位未为其办理社会保险手续造成无法享受社会保险待遇造成的经济损失，但李爱丽所提交的证据不足以证明用人单位无法为其补办社会保险，并给其造成实际经济损失，因此对李爱丽的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李爱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00065号
原告重庆中天模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿清河村11社，组织机构代码77175085－4。
法定代表人蒋晓龙，该公司总经理。
委托代理人杜渝林，男，1975年10月10日出生，汉族，重庆市人，该公司职工，住重庆市北碚区�
被告重庆市北碚三菱电器厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤二村（五龙机械厂内）。
法定代表人江金，该厂厂长。
原告重庆中天模具有限公司（以下简称中天公司）与被告重庆市北碚三菱电器厂（以下简称三菱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年2月2日进行了公开开庭审理。原告中天公司的委托代理人杜渝林到庭参加诉讼，被告三菱厂经本院送达开庭传票后无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：原、被告双方本是供需合作关系，原告向被告提供望远镜零配件。经双方于2013年8月16日对账确认：截至2012年9月30日，被告欠原告货款金额为58645.15元。期间原告多次催要货款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告�付原告货款58645.15元；被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（以货款58645.15元为基数，从2013年8月17日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告三菱厂未作答辩。
经审理查明：原被告之间有长期的买卖关系，双方通过送货单送货的方式进行交易，从2012年8月起，原告陆续向被告提供黑色镜筒、物镜筒、喇叭筒等望远镜配件。于2013年8月16日，原告与被告对账确认，截止2012年9月31日止，被告欠原告货款58645.15元，该货款被告至今未支付。
上述事实有对账单、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中天公司向被告三菱厂提供了约定的货物后，被告三菱厂应支付相应的货款，被告三菱厂不按约定支付原告中天公司的货款，应承担相应的民事责任。原告中天公�要求被告三菱厂支付货款58645.15元及迟延付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三菱厂未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市北碚三菱电器厂于本判决生效之日起十日内向重庆中天模具有限公司支付货款58645.15元。
二、由重庆市北碚三菱电器厂向重庆中天模具有限公司支付迟延付款违约金。以货款58645.15元为基数，从2013年8月17日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元减半收�633元，由重庆市北碚三菱电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年二月五日
书记员 周一丁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2569号
原告李某某，女，汉族，1990年3月7日出生。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，汉族，1988年10月26日出生。
原告李某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年年初相识，同年10月27日登记结婚。2011年4月2日生儿子姜某乙。由于相识时间短，草率结婚，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年起一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姜某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，2011年4月2日生男孩姜某乙。从2013年年初起，因原、被告各自在外打工，双方聚少离多。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、结婚证、婚生小孩户籍资料及原告的当庭陈述在卷佐证，可以确定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第84号
案外人吴瑞艳，女，汉族，1977年7月26日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人吴瑞艳不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴瑞艳称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元22层2202号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人吴瑞艳是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人吴瑞艳对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人吴瑞艳可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人吴瑞艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴瑞艳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2603号
罪犯张秀治，男，1977年10月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年1月17日作出（2011）郑铁刑初字第126号刑事判决，认定张秀治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已预交纳）。没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。张秀治不服，提出上诉，郑州铁路运输中级法院于2012年3月19日作出（2012）郑铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯张秀治入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张秀治携带购买的冰毒1包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量为50.38克）、麻古8粒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量为0.84克），乘K386次列车前往沈阳，2011年8月27日10时许列车在西安开车后被乘警查获。
罪犯张秀治服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、5次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀治入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀治减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1090号
原告王美荣。
委托代理人刘永刚。
被告徐昌芝。
被告韩振滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托代理人王大钦，该公司临朐支公司支公司。
原告王美荣与被告徐昌芝、韩振滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚，被告徐昌芝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，被告韩振滨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月5日9时28许，被告韩振滨驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型平板半挂车沿龙营路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告王美荣驾驶的电动自行车刮碰，致原告王美荣受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告韩振滨承担事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计400000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为1030000元。
被告徐昌芝辩称，发生事故属实，被告韩振滨系被告徐昌芝雇佣司机，被告徐昌芝系车主，交强险外的损失由被告徐昌芝承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险二份及商业险两份属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年4月5日9时28许，被告韩振滨驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型平板半挂车沿龙营路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告王美荣驾驶的电动自行车刮碰，致原告王美荣受伤、电动自行车受损的交通事故。肇事后被告韩振滨驾驶车辆驶离现场，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告韩振滨承担事故的全部责任，原告王美荣无责任。
原告王美荣伤后入潍坊市益都中心医院住院72天，花费医疗费228775.3元。后再次入潍坊市益都中心医院住院3天，花费医疗费6105.16元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、王美荣之伤残等级：植物状态，构成伤残一级，右颞部颅骨缺损达6平方厘米以上，构成伤残十级。2、休治期为自受伤之日始至鉴定之日止，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定之日止。4、颅骨缺损需行颅骨修复手术，参照本地区此类手术平均费用标准及被鉴定人的伤情，参考费用为人民币叁万圆。5、护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付法医鉴定费3300元。
原告王美荣参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为13759.2元（70.56元／天X195天），鉴定前护理费19121.76元（70.56元／天X271天），住院伙食补助费2250元（30元／天X75天），原告王美荣其他损失有：伤残赔偿金188920元（9446元／年X20年），护理依赖费用认定为188920元（9446元／年X20年），后续治疗费30000元，以上损失共计681151.42元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金10000元。
另查明，被告韩振滨驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型平板半挂车实际车主为被告徐昌芝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，及两份保险金额均为500000元的第三者责任商业保险，该车在交强险及商业险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告徐昌芝已支付原告王美荣赔偿款26000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告韩振滨驾驶机动车与原告王美荣驾驶的非机动车相刮碰发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告韩振滨承担事故的全部责任，原告王美荣无责任，本院予以采信。被告韩振滨驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，及两份保险金额均为500000元的第三者责任商业保险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失在商业险财产限额内按被告韩振滨的责任比例承担赔偿责任。原告王美荣主张护理依赖费用按城镇居民标准计算，未提供证据证明，本院不予认定，按照农村居民标准计算护理依赖费用，为188920元（9446元／年X20年）。原告王美荣构成一级伤残，主张精神抚慰金10000元，本院予以认定。原告王美荣的损失已由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，被告徐昌芝、韩振滨不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王美荣医疗费230000元（部分），精神抚慰金10000元，共计240000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告王美荣医疗费4880.46元（部分），误工费13759.2元，鉴定前护理费19121.76元，住院伙食补助费2250元，伤残赔偿金188920元，护理依赖费用188920元，后续治疗费30000元，法医鉴定费3300元，共计451151.42元。于本判决生效后十日内付清；
三、原告王美荣返还被告徐昌芝赔偿款26000元。原告于本判决生效后十日内返还；
四、被告韩振滨不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告韩振滨负担10708元，由原告王美荣负担3362元。保全费2020元，由被告韩振滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1090号
原告桂林××物业服务有限公司，住所地桂林市＊＊区××中路××号××大厦××。
法定代表人陆×，该公司总经理。
被告陈××。
本院在审理原告桂林××物业服务有限公司诉被告陈××物业服务合同纠纷一案中，原告桂林××物业服务有限公司于2013年11月8日以其已与被告达成支付协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林××物业服务有限公司撤回对被告陈××的起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告桂林××物业服务有限公司负担。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱艳红
第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1090号
原告桂林××物业服务有限公司，住所地桂林市＊＊区××中路××号××大厦××。
法定代表人陆×，该公司总经理。
被告廖××。
本院在审理原告桂林××物业服务有限公司诉被告廖××物业服务合同纠纷一案中，原告桂林××物业服务有限公司于2013年11月11日以其已与被告达成支付协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林××物业服务有限公司撤回对被告廖××的起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告桂林××物业服务有限公司负担。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执881号
申请执行人：张刚，男，汉族，住平原县。
被执行人:古士丰，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1858号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在**公司的工程款，偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白华鹏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第71号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴进仓，男，1976年2月12日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地漯河市。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一人民法院合并审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人柴进仓犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋某某、张某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年三月五日作出（2013）中一法刑一初字第633号刑事附带民事判决。本案附带民事部分已发生法律效力，原审被告人柴进仓对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人柴进仓，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月30日晚上9时许，被害人唐某某乘坐何某某驾驶的摩托车，与被害人宋某某、张某等人一起途经中山市火炬开发区建业东路与伟盛路交叉路口路段时，被害人唐某某与路上的被告人柴进仓、柴某某（已判刑）、“阿辉”以及一不知名男子（均另案处理）发生争吵，双方随即互殴。期间，被告人柴进仓拿出小刀将宋某某、张某、唐某某刺伤（经法医鉴定，宋某某伤情属重伤，张某伤情属轻伤）后逃离现场。同年11月12日，公安人员将被告人柴进仓抓获。
原审判决据以定案的证据有被害人唐某某等人的陈述、证人宋某某等人的证言、同案人的供述、现场勘查笔录、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人柴进仓故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴进仓归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人柴进仓有期徒刑四年。
上诉人柴进仓及其辩护人提出，原审判决没有认定被害人有严重过错，也没有认定柴进仓的行为属正当防卫或者防卫过当，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴进仓故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人柴进仓归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人柴进仓及其辩护人所提意见，经查，本案查明的事实表明双方系因琐事争吵继而发生打斗，没有证据表明被害人一方有严重过错。上诉人柴进仓在打斗过程中持刀将被害人捅伤，不属正当防卫，原审判决已经综合考虑本案的具体情况对上诉人柴进仓从轻处罚，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 王天杨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第882号
申请执行人王和高，男，1955年1月20日出生，汉族，四川省金堂县人。
被执行人李敏，男，1980年6月7日出生，汉族，资中县人。
原告王和高与被告李敏债权纠纷一案，资中县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）资中民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，权利人王和高于2015年11月10日向本院申请执行，要求将车牌号为川AF23**的长安牌面包车过户登记至被执行人李敏名下，承担案件受理费50元。
在执行过程中，本院于2015年11月15日发出执行通知书，责令被执行人李敏在2015年11月21日前履行（2015）资中民初字第1227号民事判决书确定的义务，即将川AF23**号长安牌面包车过户登记至被执行人李敏名下，以及承担案件受理费50元，执行费500元。执行中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解，即由申请执行人王和高申请注销川AF23**面包车的车户，该车注销前后的一切损失由被执行人李敏承担。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泽彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5539号
原告：魏光华，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告：冉小虎，男，1998年6月1日出生，彝族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限�司成都中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
原告魏光华与被告冉小虎、冉成伟、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理前原告请求撤回对被告冉成伟诉讼请求，本院依法予以准许。原告魏光华及其委托诉讼代理人宋国放，被告冉小虎，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117134.5元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日8时40分许，魏光华驾驶车牌号为川A**普通摩托车沿龙泉驿区车城大道由南向北左转弯时，与对向直行的冉小虎驾驶的车牌号为川Ax小型客车相撞，致魏光华受伤，两车受损。此事故经，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冉小虎、魏光华承担事故的同等责任。川Ax小型客车在被告人寿保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告冉小虎辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后为原告垫付1000余元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，投保情况属实，事发后未垫付费用，其他待质证时再发表意见。
经审理认定事实如下：2017年1月18日8时40分许，魏光华驾驶车牌号为川A**普通摩托车沿龙泉驿区车城大道由南向北左转弯时，与对向直行的冉小虎驾驶的车牌号为川Ax小型客车相撞，致魏光华受伤，两车受损。此事故经，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冉小虎、魏光华承担事故的同等责任。川Ax小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，魏光华受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院，当天即转院至成都市龙泉驿区中医医院治疗28天，出院诊断：右腓骨下段骨折、右内踝骨折，出院医嘱：1、出院后患肢暂不负重、站立行走，以免内固定物松动、断裂及骨折端移位。骨折愈合后约1年左右骨折愈合后行内固定物取出术，估计约需八千元左右；2、出院后休养3月，加强营养，留陪�人。2017年5月17日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告刘素兰已满47周岁，自2015年起在成都友顺装饰工程有限公司从事水电安装工作。原告的父亲魏文全已满74周岁，母亲何素珍已满71周岁，均为农村户籍，没有生活来源。事发后被告冉小虎为原告垫付医疗费1067.53元。
庭审中，原、被告就医疗费21513.20元（扣除自费药比例15%）、营养费560元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6500元、误工费11150.5元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费930元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告冉小虎承担事故同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告人寿保险公司在商业险内负担50%，仍不足的部分由被告冉小虎承担50%。
原、被告就医疗费21513.20元（扣除自费药比例15%）、营养费560元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6500元、误工费11150.5元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费930元，各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告的其他诉讼请求，本院评判如下：
1、护理费，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条单踝骨折护理30-60日规定，酌定护理期为60日，护理费的标准按照80元每天计算，护理费共计4800元。
2、残疾赔偿金，原告魏光华长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照2016年度四川省�镇居民人均可支配收入28335元计算20年，残疾系数0.1，原告请求56670元适当，本院依法予以确认；
3、被扶养人生活费，原告的父母虽为农村户籍，但参照扶养人的标准即城镇消费性支出标准每年20660元计算被扶养人生活费，分别计算6年和9年，残疾系数0.1，扶养人为4人，原告请求7747.50元适当，本院依法予以确认；
综上，原告的损失合计为113011.20元。扣除自费药和鉴定费共计4156.98元后的余额为108854.22元，先由被告人寿保险公司在交强险内承担92668元。余额16186.22元由被告人寿保险公司在商业险内负担50%即8093.11元，保险公司共计赔偿100761.11元。自费药和鉴定费以及诉讼费减半收取543元共计4699.98元由被告冉小虎负担50%即2349.99元，与其已经垫付的1067.53元相品迭后还应赔偿原告魏光华1282.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏光华100761.11元；
二、被告冉小虎于本判决生效后10日内赔偿原告魏光华1282.46元；
三、驳回原告魏光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告冉小虎负担271.50元，原告魏光华负担271.50元（此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十月十九日
书记员 徐琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00056号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被合肥市公安局取保候审，同年11月12日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年5月5日1时30分许，王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿合肥市包河区南淝河路由北向南行驶至23路公交车底站（圩西村）附近，因疏于观察，正三轮摩托车前部右侧撞上南淝河路东侧路灯杆，致王某受伤、正三轮摩托车受损，发生交通事故后被公安机关查获。
经检验，王某发生交通事故时血液中乙醇含量为146.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00056号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被合肥市公安局取保候审，同年11月12日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年5月5日1时30分许，王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿合肥市包河区南淝河路由北向南行驶至23路公交车底站（圩西村）附近，因疏于观察，正三轮摩托车前部右侧撞上南淝河路东侧路灯杆，致王某某受伤、正三轮摩托车受损，发生交通事故后被公安机关查获。
经检验，王某某发生交通事故时血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾 佳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第385号
原告史金才，男，1954年3月12日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告史金才不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息不存在告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告史金才，被告天安门分局的委托代理人周杨、滕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金才诉称，被告作出的（2015）第96号政府信息不存在告知书与被告在2015年1月7日移交江苏省盐城市警方没有编号的训诫书（移交联）互相矛盾。第96号告知书程序合法，但内容不明确或与江苏省盐城市公安机关证据不符，给江苏省盐城警方非法拘留留下余地。原告没有违法行为，不服该告知行为。请求判决撤销被告作出（2015）第96号政府信息不存在告知，判令被告向原告公开原告被查获、立案信息（包括天安门分局训诫书及现场处置记录、证人证言等相关书证）和移交江苏省盐城市公安机关继续处理的相关信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史金才申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于史金才的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史金才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 武朋涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹园园
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2339号
原告：叶炳康。
被告：李惠勤。
本院在审理原告叶炳康诉被告李惠勤民间借贷纠纷一案中，原告叶炳康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶炳康申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶炳康撤回对被告李惠勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶炳康负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴云爱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3975号
原告：毛定文，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××4578。
委托代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被告：黄玉燕，女，汉族，住广东�中山市，公民身份号码×××4661。
原告毛定文诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛定文及其委托代理人龙灏参加诉讼。被告黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛定文诉称：2015年5月14日，原被告双方签订个人借贷合同，约定：被告因资金周转困难向原告借款160000元，借款月利率为3.5%，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日止，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率8%，被告每月以现金转账的方式向原告还款18933元，发生纠纷向中山市第一人民法院起诉。当天原告将现金交付给被告，被告同时出具一张借据给原告。截至起诉之日，被告未按双方约定每月向原告还款18933元，已构成违约。原告依据相关法律法规�特具状至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款160000元；2.被告向原告支付利息（从2015年5月14日起按月利率3.5%计算直至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉求2的利息计算方法为：以160000为基数，按照银行的同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日。
原告毛定文对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.个人借贷合同；2.借据。
被告黄玉燕下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年5月14日，原告毛定文与被告黄玉燕签订个人借贷合同，约定：被告向原告借款160000元；借款月利率3.5%；借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止；被告以转账方式每月向原告还款18933元；如被告不按期还款，原告有权采取�切措施追回全部款项。同日，被告向原告出具借据，确认收到上述借款。原告述称，上述借款均以现金方式支付被告，其中60000元属于结欠借款，100000元属于新增借款。签订个人借贷合同后，被告分文未归还借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款160000元，有个人借贷合同、借据以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及相应利息的违约责任。原告自愿将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，视为其对自身民事权利的处分，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承�相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛定文偿还借款160000元及利息（计算方法：以借款本金160000元为基数，从2015年5月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告毛定文已预交），由被告黄玉燕负担（被告黄玉燕在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告毛定文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第-4-页共4页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01488号
原告石家庄市发兴汽车贸易有限公司，地址：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。
法定代表人王琦，职务：总经理
原告委托代理人陶月鹏，该公司职员，特别授权。
被告付军军。
被告鹿泉市建业运输有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获鹿镇六街。
法定代表人高飞
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，职务：经理
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。
原告石家庄市发兴汽车贸易有限公司与被告付军军、被告鹿泉市建业运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付军军、鹿泉市建业运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日14时40分许，付军军驾驶鹿泉市建业运输有限公司冀A×××××重型自卸车行至珠江啤酒厂门口时与陶月鹏驾驶的石家庄市发兴汽车贸易有限公司的冀A×××××号小型轿车追尾，致原告车辆受损、造成交通事故。此事故鹿泉区公安交通警察大队事故认定书认定：付军军负全部责任，陶月鹏负无责任。被告驾驶冀A×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：
我司在核实被告付军军的驾驶证合法有效以及被保险车辆正常年检的前提下同意在交强险财产限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险财产限额的结合事故责任比例以及三者险的限额承担原告合理合法且有证据支持的损失。因为本次事故发生时，被告付军军驾驶的被保险车辆属于超载行驶，根据三责险保险合同约定应当在对原告赔偿时增加10%的绝对免赔。本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。
经审理查明：2015年1月28日14时40分许，付军军驾驶鹿泉市建业运输有限公司冀A×××××重型自卸车行至珠江啤酒厂门口时与陶月鹏驾驶的石家庄市发兴汽车贸易有限公司的冀A×××××号小型轿车追尾，致原告车辆受损、造成交通事故。此事故鹿泉区公安交通警察大队事故认定书认定：付军军负全部责任，陶月鹏负无责任。被告驾驶冀A×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元。
原告就其主张举证如下：
1、事故责任认定书，证明事故发生的情况及责任。
2、车损5140元，提交2015年1月28日的车损情况确认书一份。
3、陶月鹏的误工费500元，没有证据证明，但是误工确实发生了，为此事故跑交警队等地需要误工。
4、交通费360元，没有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为：对事故责任认定书的真实性无异议，对车损情况确认书的真实性无异议，但是该确认书没有发生效力，因为需要被保险人的签章，另外原告主张的车损应当提供维修发票和维修清单或者提供车辆损失的鉴定报告，故对车损不予认可，车损也没有实际发生；误工费和交通费没有证据证明实际发生，根据保险的基本原则及损失补偿原则对于没有证据予以支持的损失我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的证据有：
机动车保险报案记录一份，证明付军军驾驶的被保险车辆超载，根据商业三责险的保险条款，车辆超载的应当增加10%的绝对免赔。
原告质证认为：对车载38吨有异议，从事故发生一直在停车场放着，怎么知道车载38吨。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉区公安交通警察大队事故认定书查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告应当对原告的损失承担次要赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损5140元、交通费360元，合计5500元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××重型自卸车在保险公司投保了交强险和50万商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失5500元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，其余3500元在商业险内承担。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告称冀A×××××重型自卸车超载其依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第64条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内支付原告石家庄市发兴汽车贸易有限公司保险理赔款5500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告付军军和被告鹿泉市建业运输有限公司负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年七月五日
书记员 李 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行初35号
原告郭锦华，男，汉族，现住江苏省南通市。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区地方税务局。住所地：葫芦岛市连山区锦葫路3号。
法定代表人王东升，该局局长。
委托人任福德，葫芦岛市连山区地方税务局副局长。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告郭锦华诉被告葫芦岛市连山区地方税务局返还税款一案中，因原告与被告就退款事宜已达成协议，故原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭锦华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元，邮寄费40元，由原告承担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王晓静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甘 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第245号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：赖伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：曾红兵，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告赖伟、曾红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告赖伟、曾红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园12幢＊＊号房的业主，其物业面积为235.09平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费517.2元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费6206.4元及滞纳金1024.1元（自2013年1月至2013年12月每月按517.2元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告赖伟、曾红兵经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园12幢＊＊号房房地产登记在被告赖伟、曾红兵名下，房屋建筑面积为235.09平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为235.09平方米，每月应缴纳517.2元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费6206.4元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金1024.1元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费6206.4元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金1024.1元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖伟、曾红兵于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费6206.4元及滞纳金1024.1元，合计7230.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖伟、曾红兵负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1431号
申请执行人：原春英，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：原旭光，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：原旭峰，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李景保，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
申请执行人原春英、原旭光、原旭峰与被执行人李景保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人原春英、原旭光、原旭峰以本院（2014）莱州金民初字第603号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李景保拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景保的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保111号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春新都市建设开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李培华，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春新都市建设开发有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春新都市建设开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春新都市建设开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 元
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00121号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年12月16日因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日晚上6点多钟，被告人肖某在其租住的仙桃市新城华府小区702室内容留李某某、鲁某某、谢某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚8时20分许，肖某、李某某、鲁某某、谢某某一同离开。2014年12月16日零时20分许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市泰鑫酒店309房间内抓获肖某、李某某、鲁某某、谢某某，并在李某某身上查获甲基苯丙胺片剂吸食后的灰1管。经仙桃市公安局禁毒支队当天检测，肖某、李某某、鲁某某、谢某某的尿液检测样本检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、鲁某某、谢某某、印某某、谢某甲的证言；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局特警支队检查笔录复印件；仙桃市公安局仙公保决字（2014）1597号证据保全决定书复印件；仙桃市公安局彭场派出所证据保全清单复印件；照片；仙桃市公安局仙公（彭）行收字（2014）672号收缴物品清单复印件；仙桃市公安局彭场派出所出具的新城华府小区视频监控说明，视频监控光盘；辨认笔录；视听资料；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001550号、第0001551号、第0001552号、第0001630号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2014）2547号、2549号、2657号行政处罚决定书复印件；被告人肖某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某一次容留李某某、鲁某某、谢某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异39号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人于红岩。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1954号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州萧山金利浦制衣厂、杭州金立浦塑业有限公司、杭州浦立环保科技有限公司、李立兴、李立英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第4845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱剑英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0439号
原告吴国庆。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人陈广虹。
被告沈志绘。
委托代理人朱根馥。
第三人翁爱兵。
第三人杨井罗。
委托代理人方慧农。
委托代理人王永廷（系第三人杨井罗亲戚），男，1972年2月22日出生，汉族。
第三人姜文娟，姑苏区我帮你商务信息咨询部业主。
原告吴国庆与被告沈志绘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。在审理过程中，本院依法通知翁爱兵、杨井罗、姜文娟作为本案的第三人参加诉讼。2014年3月24日，原告吴国庆向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告吴国庆以各方已另行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127元，由原告吴国庆负担。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓 琴
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第76号
原告王海涛，男，汉族，1972年8月3日出生，系甘肃省兰州市人。
被告范喜堂，男，汉族，1983年7月21日出生，系甘肃省平凉市人。
委托代理人：甘峰，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛诉被告范喜堂合伙协议纠纷一案中，原告王海涛于二零一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海涛为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告王海涛的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告王海涛自愿承担，予以免交。
审判员 东巴仁青
二〇一四年六月十七日
书记员 达 措 吉
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00078号
申请执行人王晓毛。
委托代理人黄术学，法律工作者
被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司袁仓煤业分公司，地址黄石市湖滨大道329号。
法定代表人黄友贵。
本院于2015年1月15日立案执行王晓毛申请黄石工矿（集团）有限责任公司袁仓煤业分公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2014）第363号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司袁仓煤业分公司应支付申请人王晓毛案款23200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有23200.0元未执行，现因被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司袁仓煤业分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执字第00078号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 炜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初546号
原告：朱治富，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
指定代理人：吴小华（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：熊盼，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：向恒元，男，1966年6月29日，汉族，居民，住秭归县。
被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号。组织机构代码：72829492-9。
法定代表人：田宏章，系该公司总经理。
委托代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告朱治富诉被告熊盼、向恒元、恩施自治州华泰交通建设有限公司健康权纠纷一案中，原告朱治富于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱治富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱治富负担。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终787号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19099号
本院在审理原告魏艳哲诉被告张敬忠确认合同无效纠纷一案中，原告魏艳哲无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 陆婧
二〇一六年十二月十五日
书记员 周新
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保9号
申请人:姚仁贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：潘刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
申请人姚仁贵于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘刚所有的密山市XXX楼X单元XXX室（房屋所有权证号：XXXX号）予以查封。申请人姚仁贵以位于密山市民主街XXX号，建筑面积33.55平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚仁贵的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘刚所有的密山市XXX楼X单元XXX室（房屋所有权证号：XXXX号），期限为一年。
查封申请人姚仁贵位于密山市民主街XXX号，建筑面积33.55平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号），期限为一年。
案件申请费320.00元，由姚仁贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年四月六日
书记员 李尚丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5332号
原告：赵淑华，女，1959年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇国际广场A座804号。
负责人：王珊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高歆，公司职工。
原告赵淑华与被告刘磊、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告赵淑华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回起诉。
案件受理费530元，由原告赵淑华承担106元，被告刘磊承担424元。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终18号
上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，生于1965年2月13日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县城关镇新民街种子公司家属楼4单元401室
原审被告封某某，男，汉族，生于1959年2月28日，兰州市七里河区人，甘肃省建设投资（控股）集团公司永登“盛世名都”项目部负责人。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，二被告住所地聚在兰州市七里河区。且原告不能提供有效的《买卖合同》，不能确定合同履行地。故本案应由被告住所地七里河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，虽然双方当事人没有书面约定合同履行地，但原审被告封某某出具的欠条中载明了被上诉人供货地点。原审法院以此认定合同履行地，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初237号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月28日被湘潭市公安局九华分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被湘潭市公安局九华分局决定对其刑事拘留（网上追逃），2017年3月7日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；同年4月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、寻衅滋事罪
2014年8月26日21时许，在湘潭市九华经开区响水乡组通往“某集团”工地的公路上，朱某某（已判决）与黄某某因送片石的事发生纠纷，朱某某打电话给莫某某（已判决），告诉莫某某马上喊几个人过来帮忙。随后莫某某喊来被告人李某、田某（已判决）、何某（已判决）等人驾车赶到现场。莫某某、李某等人将胡某拉出小车，对其拳打脚踢，黄某某上前劝架，莫某某、李某等人冲上去对黄某某拳打脚踢，致黄某某全身多处受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定，黄某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，朱某某、莫某某、被告人李某赔偿被害人黄某某经济损失合计161800元，取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有同案犯莫某某、田某、朱某某的供述，证人谢某某、宾某某、陈某某、黄某、虞某、胡某的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
二、故意伤害罪
2014年12月19日15时许，莫某某（已判决）与被害人龚某某因支取钱的问题在湘潭市九华经开区内发生口角，莫某某（已判决）纠集被告人李某、何某（已判决）等人赶到某茶楼，在莫某某授意下何某、李某等人对龚某某拳打脚踢，致使龚某某多处受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定，龚某某身体所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李某等人赔偿了被害人龚某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有同案犯莫某某、何某、赵斌的供述，被害人龚某某的陈述，证人伍庆锋、刘文星的证言，常口信息，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，同案犯的刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年3月7日起至2018年2月15日止，原羁押期限19天已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。