wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1064号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘志政，男，1965年11月29日出生。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘志政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告刘志政经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年8月7日，被告刘志政在原告下属单位桃花滩信用社贷款13.5万元，该笔贷款到期日为2012年8月3日，贷款月利率为8.7‰，按季结息，双方签订了借款合同，同时，被告用其名下的房产为该笔借款进行了抵押担保，并依法办理抵押登记。原告发放了贷款，合同到期后，原告经过多次催讨，被告仅偿还至2010年9月30日的贷款利息，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、被告刘志政偿还原告贷款本金135000元，利息55279.8元（利息计算至2014年9月2日）及后续利息；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金135000元未偿还的事实；
2、个人借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押的事实；
4、房产证复印件1份，拟证明抵押房屋为被告刘志政所有的事实；
5、抵押房屋他项权证复印件1份，拟证明抵押房产已办理登记的事实。
被告刘志政未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的5份证据，被告刘志政未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年8月7日，被告刘志政与原告下属单位澧县桃花滩信用社签订了一份借款合同，合同约定：桃花滩信用社向被告刘志政提供贷款135000元，借款期限为2010年8月7日至2012年8月3日，贷款月利率为8.7‰，按季结息。同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告刘志政用登记在自己名下位于澧县澧南镇乔家河北区的一宗房产（房屋所有权证为澧房权证澧南字第7100028**号，国有土地使用权证为澧国用﹤2003﹥第7227号）对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，桃花滩信用社按约定向被告刘志政发放了135000元贷款。刘志政取得贷款后，仅偿还了至2010年9月30日前的贷款利息，截止到2014年9月2日被告刘志政尚欠原告县联社贷款本金135000元、利息55279.8元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属桃花滩信用社与被告刘志政签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告刘志政发放了135000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告刘志政仅偿还了至2010年9月30日前的贷款利息，尚欠贷款本金135000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，并用抵押财产履行担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志政在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金135000元，到期利息55279.8元（利息自欠息日2010年10月1日计算至2014年9月2日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告刘志政抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘志政交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗先秒
二〇一四年十二月一日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：罗先秒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3231号
原告：王海浩（331004198801170050），男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈亦臻（331004198801071220），女，1988年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王海浩与被告陈亦臻为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海浩申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王海浩负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张莹兮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：李荣全，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告：姚远，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告：晁夫山，男，1958年6月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李荣全、姚远、晁夫山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告李荣全、姚远、晁夫山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月1日，被告李荣全与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告李荣全向原告借款50000元，由被告姚远、晁夫山提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李荣全偿还本金50000元及相应利息、被告姚远、晁夫山承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李荣全、姚远、晁夫山均未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告峄城农行与被告李荣全、姚远、晁夫山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6914），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月1日至2013年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告李荣全作为借款人、被告姚远、晁夫山作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月1日向被告李荣全的银行卡（卡号：×××6914）发放贷款50000元，同日被告李荣全分四次支取共计20000元、2011年4月2日被告李荣全支取29500元、2011年7月26日被告李荣全支取400元、2012年1月2日被告李荣全支取95元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告李荣全偿付欠款本金50000元及相应利息、被告晁夫山、姚远承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告李荣全、姚远、晁夫山之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月1日向被告李荣全的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。被告李荣全通过自助方式支取现金49995元。被告李荣全应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告李荣全、姚远、晁夫山签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告姚远、晁夫山应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告李荣全偿还借款本金50000元及相应利息，由被告姚远、晁夫山在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚远、晁夫山承担连带清偿责任后有权向主债务人李荣全追偿。被告李荣全、姚远、晁夫山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李荣全欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李荣全应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月1日起至2012年3月31日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告李荣全应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告晁夫山、姚远对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告晁夫山、姚远承担保证责任后有权向被告李荣全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告李荣全、姚远、晁夫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘印荣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：刘坤胜。
被告：马军文。
被告：徐芹华。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘坤胜、马军文、徐芹华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告刘坤胜、马军文、徐芹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告刘坤胜于2010年12月14日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告马军文、徐芹华提供保证担保；被告于2012年5月13日透支9961.85元。被告偿还部分，现尚欠7461.85元及利息。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘坤胜偿还透支信用卡款7461.85元及利息，被告马军文、徐芹华对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告刘坤胜、马军文、徐芹华未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告刘坤胜向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告马军文、徐芹华提供担保。经原告审批后，被告刘坤胜领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820037015，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告刘坤胜（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告马军文、徐芹华与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告马军文、徐芹华自愿为被告刘坤胜因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年5月13日，被告多次透支9961.85元，被告偿还部分透支款，现尚欠7461.85元经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘坤胜在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告刘坤胜应当按双方约定使用该卡。被告刘坤胜在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告马军文、徐芹华自愿为被告刘坤胜提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款7461.85元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告马军文、徐芹华对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘坤胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘坤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡芳帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2903号
原告林某某，女，住仙游县。
被告黄某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍后，于1995年1月7日登记结婚。婚后，于1995年9月10日生育长子黄某乙，现已独立生活，于2003年2月20日生育次子黄某丙。由于原、被告婚姻是媒人介绍，草率结婚；婚后，原、被告因性格不合，争吵不断，导致难以建立夫妻感情，特别是被告性情粗暴，经常对原告施以家庭暴力。2011年11月间，原、被告再次吵架后便分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生次子黄某丙判由原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币400元直至孩子年满18周岁止。
被告黄某甲辩称，原告诉称的原、被告双方结婚及生育子女的时间均是事实，被告没有异议；双方相识半年左右才登记结婚，婚后双方也没有争吵。原告诉称的双方因性格不合，被告经常实施家庭暴力不是事实；被告仅是偶尔骂原告几句，不存在被告砸伤原告胞弟等事由。原告诉称的原、被告于2011年11月间分居生活至今不是事实；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经庭审现查明：原、被告经人介绍后，于1995年1月7日登记结婚。婚后，于1995年9月10日生育长子黄某乙（现已成年），于2003年2月20日生育次子黄某丙。2014年3月27日，原告以婚后被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，双方自2011年11月间分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2011年11月间分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供充分的证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十多年时间，只要双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭子女为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6117号
原告：沈忠良，男，1958年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：张根和，男，1952年4月18日生，汉族，住上海市。
原告沈忠良与被告张根和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张根和下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6117号原告：沈忠良，男，1958年2月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被告：张根和，男，1952年4月18日生，汉族，住上海市。原告沈忠良与被告张根和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张根和下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序继续审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈忠良的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告张根和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈忠良向本院提出诉讼请求：判令被告履行本区人乐三村XXX号XXX室房屋的过户义务，协助原告办理过户登记手续。事实和理由：1998年9月17日，原、被告双方达成房屋买卖合意，约定被告向原告出售位于松江县(现松江区)松江镇人乐三村XX幢XX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，建筑面积50.79m2，房屋价款为6万元，买卖房屋转移产权时发生的一切费用由原告承担；钱款付清之后，房屋所有权证等材料均交付给原告。上述内容由双方确认并由被告手书《卖房协议》一份，且经被告全家签字。协议签订后，原告以现金形式全额支付了购房款，取得该份协议，并搬入该房屋居住。2001年，原告购买了新房随即搬出，并将该房屋让给妹妹沈忠芬实际居住至今。根据合同约定，原告已经履行付款义务，但被告却拖延履行房屋过户义务。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请，并愿意承担过户所涉税费。被告张根和未作答辩。经审理查明：1998年9月17日，被告签署《卖房协议》一份，载明甲方张根和为卖房人，乙方沈忠良为买房人，为防止办理产权证之前发生不愉快，现请卖房人全家签字证明，在原告全部付清款时交予原告。双方在买卖房屋、转移产权时所发生的一切费用(税金)由原告全额支付；被告在原告办理房屋产权转移时提供各方面方便；钱款交全，房屋所有权证、有线电视用户证、煤气使用证都交给原告。合同落款处另有张珏、夏蓉芳的签名。协议签订当日，原告付清了房款6万元。2000年8月29日，涉案房屋受理并核准登记于被告名下。之后，被告将房屋所有权证等材料交付给原告，但一直未办理过户手续。2001年1月份，原告将房屋借给案外人即某某的妹妹沈忠芳居住。以上事实，有卖房协议、上海市房屋所有权证、居住证明、上海市房地产登记簿、水电费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告签署并交予原告的卖房协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告已付清全部房款，被告亦应按约履行协助过户的义务。原告的相应诉请，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根和于本判决生效之日起十日内协助原告沈忠良将上海市松江区人乐三村XX幢XX号XXX室房屋过户登记至原告沈忠良名下(过户所涉全部税、费由原告沈忠良承担)。案件受理费1,300元，由被告张根和负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一七年十一月七日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第437号
原告于九梅，女，汉族，1945年12月28日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址：陈郭村城北街637号。身份证号：1426231945********。
原告周建波，男，汉族，1971年3月21日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址：陈郭村城北街637号。身份证号：1426231971********。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告尉庆斌，男，汉族，1974年2月28日生，襄汾县公安局干警，住址：陈郭村。身份证号：1426231974********。
被告尉随锁，男，汉族，1950年4月8日生，襄汾县陈果村村民，住址：陈郭村城北街636号。身份证号：1426231950********。
委托代理人（特别授权）ＸＸ党，女，汉族，1973年2月14日生，襄汾县陈郭村村民，住址：陈郭村居民5166号。身份证号：1426231973********。系被告尉随锁儿媳。
原告于九梅、周建波诉被告尉庆斌、尉随锁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于九梅、周建波及其委托代理人张学军、被告尉庆斌、尉随锁及其委托代理人ＸＸ党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于九梅、周建波诉称，原、被告系前、后院邻居，被告家居南，原告家居北。原告家2013年拆旧建新，重建新北房和门楼，被告家2012年拆旧建新，但被告将其东西方向长16.05米的北房后檐伸在原告家地基范围内，且流水全部流在原告家南房上，严重影响了原告家房屋安全，现原告家要盖南房，被告无理阻挠，经村委会多次调解未果。原告宅基地使用证上登记名字系周树林，该证1988年5月1日由襄汾县人民政府颁发，周树林系原告于九梅丈夫、周建波父亲，于2009年去世。请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、改变水道、拆除其东西方向长16.05米的北房后檐，并承担本案的诉讼费。
被告尉庆斌、尉随锁口头辩称，我们没有对原告造成侵害，以前老房子的水每家都往后面流，系自然现象。2012年拆旧建新时，四户邻居口头协商北房一层均不留窗户，后面邻居不能以任何理由遮挡二楼的窗户，现原告侵犯了我们的采光权。请求法院判令拆除原告在其二楼的彩钢房。
经审理查明，原、被告系前、后院邻居，被告家居南，原告家居北。被告的房屋于2012年在旧房基础上拆旧建新。原旧房的滴檐既向后延伸，后坡水向后流。因原告欲在被告房后一层基础上加盖彩钢房，受到被告阻挡，发生纠纷，遂诉至本院。以上系本案简要事实。
本院认为，本案的性质，属于相邻权纠纷。相邻关系纠纷在性质上不是一种独立的物权，而是所有权的限制和延伸。被告现有的房屋是在原有旧地基上拆旧建新，并没有改变多年的原雨水流向，形成新的相邻妨碍行为，且被告建房时，原告应预期到这种结果，原告未能阻挡，应视对被告所采用流水方式的默认。被告房屋建造在前，原告搭建彩钢房在后，使用在前的一方容忍义务较少，而使用在后的容忍义务较多。原、被告房屋所相邻的前后四家建房均为建南北两坡，后坡滴檐延伸，雨水前后分流。改变这种格局，势必增加社会的不稳定性。本案中，鉴于原告在建南房前，双方的相邻关系处于稳定状态，从平衡双方当事人利益的角度出发，应对原告的宅基地使用权做必要的限制，原告应本着团结互助、方便生活的原则予以容忍。因权利受到限制而采取的救济方式有多种，原告可另行主张与选择，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于九梅、周建波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于九梅、周建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁新胜
审判员 李建军
审判员 朱建平
二〇一四年七月十四日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
第八十五条：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”
第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第751号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：胡长平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告胡长平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第751号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：胡长平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告胡长平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条�定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执481号
申请执行人裴思宇。
被执行人刘卫欣，1980年9月9日，邯郸市光明南大街育德路育德花园5-2-8。
申请执行人申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执481号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张惠民
二〇一六年四月二十日
书记员 高 欢
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第378号
申请执行人：赵承贤，男，生于1961年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人赵承贤与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）8号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00193号公诉机关京山县人民检察院。被告人李某甲，中共党员。2001年7月至2005年6月任京山县观音岩林场副场长，2005年6月至今任京山县观音岩林场工会主席。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月18日被京山县人民检察院刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年10月14日经京山县人民检察院决定取保候审。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告人李某乙。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月31日被京山县人民检察院刑事拘留，同年6月9日经京山县人民检察院决定取保候审。京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）173号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪、被告人李某乙犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派�察员王怡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李振新、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人李某甲利用其分管京山县观音岩林场林业行业石油补贴工作之机，非法收受被告人李某乙贿赂56000元和该林场职工肖某贿赂4000元，具体事实如下：1、2010年年底，被告人李某乙在得知国家对林业行业有石油补贴的消息后，遂找到京山县观音岩林场分管该项工作的被告人李某甲，要求被告人李某甲为其所有的鄂A×××××号自卸货车申报石油补贴，并承诺申报成功后会向其表示感谢。被告人李某甲见有利可图，在明知被告人李某乙的车辆不符合国家关于林业行业石油补贴要求的情况下，仍为其办理了石油补贴手续，使被告人李某乙于2011年至2012年期间，五次领取国家石油补贴�金共计136377元。被告人李某乙为表示感谢，也在每次石油补贴资金到帐后送给被告人李某甲共计56000元。（1）2011年7月14日，被告人李某甲电话通知被告人李某乙油补资金已到帐，并与被告人李某乙一起到中国建设银行一营业部（中国人民财产保险股份有限公司京山支公司旁）的ATM机上查帐，见自己编号为6227002706010375916的建行龙卡通（国家专项资金补贴银行卡）帐户内有19605元补贴款后，被告人李某乙当即取出9000元送给被告人李某甲已示感谢。（2）2011年7月31日，被告人李某甲与被告人李某乙在第二次油补资金到帐后，一同到中国建设银行一营业部（中国人民财产保险股份有限公司京山支公司旁）的ATM机上查帐，见帐户内有35798元油补款已到帐，被告人李某乙当即取出15000元送给被告人李某甲。（3）2011年11月20日，被告人李某甲与被告人李某乙在第三次油补资金到帐后，一同到中国建设银行一营业部（中国人民财产保险股份有限公司京山支公司旁）的ATM机上查帐，见帐户内有22769元油补款已到帐，被告人李某乙当即取出10000元送给被告人李某甲。（4）2012年8月29日，被告人李某甲与被告人李某乙在第四次油补资金到帐后，一同到中国建设银行一营业部（中国人民财产保险股份有限公司京山支公司旁）的ATM机上查帐，见帐户内有27160元油补款已到帐，被告人李某乙当即取出人民币12000元送给被告人李某甲。（5）2012年12月3日，在第五次油补资金31045元到帐后，被告人李某乙在中国建设银行一营业部（玉丰国际大酒店对面）的ATM机上，从其儿子李驰聘的编号为62×××68建行龙卡通帐户内取出10000元送给被告人李某甲。2、被告人李某甲于2010年至2012年期间，收受肖某贿赂4000元。其中：（1）2010年下半年的一天，肖某在知道林业石油补贴到�后，为表示感谢，到被告人李某甲家中送给其1000元。（2）2011年下半年的一天，肖某在林业石油补贴资金到帐后，为表示感谢，到被告人李某甲家中送给其2000元。（3）2012年年底，肖某在林业石油补贴资金到帐后，为表示感谢，到被告人李某甲家中送给其1000元。案发后，被告人李某甲非法收受的赃款60000元及被告人李某乙非法所得的赃款80377元已被京山县人民检察院依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某、舒某、石某、汪某、肖某、李某丙的证言；被告人李某甲的个人简历；京山县观音岩林场的组织机构代码证、京山县机构编制委员会文件；财政部、林业局关于印发《林业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知、关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知；京山县林�局关于林业国有林场（苗圃）成品油价格改革财政补贴资金的分配方案及分配方案表、京山县2010年度、2011年度、2012年度石油价格改革财政补贴实施方案；鄂A×××××号货车的机动车行驶证复印件及车辆挂靠经营合同书；湖北省京山县观音岩林场出具的证明；卡号62×××68及6227002706010375916的银行卡及银行交易明细；京山县人民检察院扣押财物、文件清单；归案经过；被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计60000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人李某乙为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，均依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯受贿罪、被告人李某乙犯行贿罪罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪后自�投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人李某甲依法可减轻处罚，对被告人李某乙依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲、李某乙的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周帆审判员罗肖人民陪审员邹志明二〇一四年十二月八日书记员王海燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4463号
原告辉县市红宇商贸行，经营场所辉县市新桥商贸城。
经营者汪光明，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人李小红，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县。
法定代表人张顺利，该公司总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告辉县市红宇商贸行诉被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员崔秀芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小红、被告委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年给被告供货，截止2015年9月份，经双方对账，被告共欠原告货款143923.15元，由被告给原告出具欠款确认函为证，另应退还信誉保证金5000元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款143923.15元及保证金5000元，并支付从起诉之日到还清欠款之日止、按月息2%计算的逾期付款损失。
被告辩称，欠款属实，但签订确认函后双方仍发生业务，没有进行结算。并且没有约定支付利息及还款期限，应驳回原告对利息的请求。质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月3日的应付货款确认函一份，证明2015年9月3日前被告共欠原告货款143923.15元。2、被告出具的应付货款确认函一份，证明被告在2016年1月8日前欠原告信誉保证金5000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据1的证明力本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无法律关系，应另案处理。本院认为质量保证金系基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告应予退还，故被告的异议不能成立，对原告证据2的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金5000元。2015年9月3日，经原、被告双方对账，被告于2015年9月3日前共欠原告货款143923.15元。现仍欠原告货款143923.15元，质量保证金5000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金5000元，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告现欠原告货款143923.15元及质量保证金5000元未付，有被告出具的应付货款确认函佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款143923.15元、质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的请求，原、被告双方虽未约定支付货款时间，但原告现根据被告出具的应付货款确认函，请求被告支付从起诉之日到还清欠款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按月息2%支付逾期付款损失无法律依据，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称双方没有约定还款期限，所以不存在逾期付款的行为，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉的辩解意见，本院认为质量保证金是基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告理应退还，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告货款143923.15元，质量保证金5000元，共计148923.15元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月18日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年一月二十日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4463号
原告辉县市红宇商贸行，经营场所辉县市新桥商贸城。
经营者汪光明。
委托代理人李小红，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，该公司总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告辉县市红宇商贸行诉被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员崔秀芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小红、被告委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年给被告供货，截止2015年9月份，经双方对账，被告共欠原告货款143923.15元，由被告给原告出具欠款确认函为证，另应退还信誉保证金5000元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款143923.15元及保证金5000元，并支付从起诉之日到还清欠款之日止、按月息2%计算的逾期付款损失。
被告辩称，欠款属实，但签订确认函后双方仍发生业务，没有进行结算。并且没有约定支付利息及还款期限，应驳回原告对利息的请求。质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月3日的应付货款确认函一份，证明2015年9月3日前被告共欠原告货款143923.15元。2、被告出具的应付货款确认函一份，证明被告在2016年1月8日前欠原告信誉保证金5000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据1的证明力本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无法律关系，应另案处理。本院认为质量保证金系基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告应予退还，故被告的异议不能成立，对原告证据2的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金5000元。2015年9月3日，经原、被告双方对账，被告于2015年9月3日前共欠原告货款143923.15元。现仍欠原告货款143923.15元，质量保证金5000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多年来经常给被告供货，并向被告缴纳了质量保证金5000元，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告现欠原告货款143923.15元及质量保证金5000元未付，有被告出具的应付货款确认函佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款143923.15元、质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的请求，原、被告双方虽未约定支付货款时间，但原告现根据被告出具的应付货款确认函，请求被告支付从起诉之日到还清欠款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按月息2%支付逾期付款损失无法律依据，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称双方没有约定还款期限，所以不存在逾期付款的行为，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称质保金与本案不是一个法律关系，原告应另案起诉的辩解意见，本院认为质量保证金是基于原、被告之间的买卖合同关系产生的，与本案有关联性，质量保证金被告理应退还，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告货款143923.15元，质量保证金5000元，共计148923.15元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月18日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年一月二十日
书记员 职颖颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1005号
原告：廖培志，男，生于1948年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖培志诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖培志的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖培志诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告廖培志与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的2.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖培志提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖培志按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖培志与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培志2015年度土地承包费1736.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培志的逾期付款违约金173.664元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1005号
原告：廖培志，男，生于1948年2月20日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖培志诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖培志的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖培志诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告廖培志与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的2.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖培志提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖培志按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖培志与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培志2015年度土地承包费1736.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖培志的逾期付款违约金173.664元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初566-1号
原告王仕才，农民。
原告贾兴容，农民。
上述二原告的共同委托代理人黄建军，公务员。
被告孙卫东，个体户。
本院在审理原告王仕才、贾兴容与被告孙卫东因物权保护纠纷一案中，原告王仕才、贾兴容于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙卫东之子孙程在在湖北省保康农村商业银行后坪营业部开户账号为81×××70、邮政储蓄银行保康县支行开户账号为62×××33的合计存款730000元，原告王仕才、贾兴容提供王义梅、黄先海、贾耀伟、曾天德在湖北省保康农村商业银行的存款730000元及程传军所有的鄂F×××××福田牌轻型客车为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王仕才、贾兴容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在湖北省保康农村商业银行后坪营业部开户账号为81×××70、邮政储蓄银行保康县支行开户账号为62×××33的存款，冻结金额上限730000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、对原告王仕才、贾兴容提供的王义梅、黄先海、贾耀伟、曾天德在湖北省保康农村商业银行的存款730000元予以冻结。
二、对程传军所有的鄂F×××××福田牌轻型客车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间，由程传军保管、使用。不得转移、毁损，不得设定权利负担。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠红
二〇一六年五月十六日
书记员 勾清丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8957号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵玉红。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵玉红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第389号
申请执行人谢林发。
委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人陈志。
谢林发依据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3005号裁决书申请执行被执行人陈志退伙协议一案，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈志的财产已被广东省东莞市第三人民法院查封，为便于对执行财产进行统一处理，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3005号裁决指定广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第389号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二日
书记员 温立钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第49号
原告靖江市利锋锻造有限公司，住所地靖江市孤山镇孤山中路151号。
法定代表人刘卫明，总经理。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告四川瑞峰轨道交通有限公司，住四川省广汉经济开发区珠海路东二段。
法定代表人魏冬，董事长。
委托代理人侯坤，四川信言律师事务所律师。
委托代理人陈健，被告公司职员。
原告靖江市利锋锻造有限公司与被告四川瑞峰轨道交通有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘卫明及其委托代理人鞠新铭，被告委托代理人侯坤、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年3月28日、2013年2月22日、2013年6月4日各签订《购销合同》一份，约定由原告为被告加工制作不同型号、规格的结线夹等产品，合同对产品单价、付款方式等进行了约定。合同订立后，原告按约向被告交付了产品，履行了交货义务。截至2014年7月16日，原告共交付被告价值为1491895元的产品，被告仅支付原告830000元的货款，余款661895元一直拖欠。请求判令被告立即支付原告货款661895元。
被告辩称，对原告所述双方签订合同、原告供货总额以及被告已经付款的数额没有异议。原告在履行合同过程中供给被告承力索中心锚结线夹5389套，总额为522733元。该产品经过铁道部的抽检确定属于不合格产品，其中部分产品已经使用，现在必须从铁路线上拆除更换，需增加人工费275000元。因原告所供产品不合格，给被告造成货款损失、人工费损失合计797733元，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告根据被告提供的图纸标准和技术协议加工制作接触线中心锚结线夹1200套、承力索中心锚结线夹4500套、接触线电连接线夹7000套，合同总价为1089500元；质量要求为按被告提供的图纸标准和技术协议；付款方式为合同签订后五个工作日内，被告付给原告定金350000元，原告货物到达被告指定地点并在五个工作日内交验合格后，原告开具增值税专用发票和被告验收合格单一并寄往被告，从被告收到原告增值税专用发票起二个月内分两次将货款739500元支付给原告，被告收到原告产品并在五个工作日内验收完毕。合同订立后，原告于2012年2月底分别寄出样品一件给被告，被告于2012年4月17日通知原告可以按照所提供的样件进行生产和交货。2013年3月22日，原告与被告又签订《购销合同》一份，约定由原告根据双方确认的样品标准为被告加工制作接触线电连接线夹3032套，合同总价款为263784元；质量要求为按双方确认的样品为标准，并对样品封存；付款方式为合同签订后，被告应向原告支付150000元预付款；被告在收到货物后十个工作日内完成验收工作，原告则向被告开具17%增值税发票，被告在收到货物后60个工作日内付清全部余款。2013年6月4日，原、被告还签订《购销合同》一份，约定原告根据双方确认的图纸和检验合格的样品为被告加工制作接触线电连接线夹、承力索中心锚结线夹等产品，合同总价款为264534元，双方还约定如产品性能达不到样品标准，其损失和费用全部由原告承担；付款方式为被告收到货物后五个工作日内完成验收工作，原告则在20个工作日内向被告开具17%增值税专用发票，被告在收到发票后30个工作日内付清全部货款。合同订立后，原告分别于2012年7月、2013年4月、2013年6月将所加工的产品交付被告。其中被告于2012年7月19日收取承力索中心锚结线夹3268套，至2013年3、4月间，被告将上述货物全部使用到铁路线；被告于2013年6月25日收到承力索中心锚结线夹2121套，2013年9月6日，被告通知原告承力索中心锚结线夹经抽检，判定该批产品本体合格，螺栓不合格，后经原、被告协商，由被告自行更换螺栓，共花费26910.35元。审理中，原告同意在货款中扣减该项费用。2014年6月3日，经被告确认，三份合同中前两份合同货款总额为1222350元已发货并已开票，第三份合同货款总额为269545元已发货未开票。
以上事实有原告提供的《购销合同》三份、图纸、2012年4月17日被告出具的说明、2014年6月3日被告出具的证明；被告提供的发货清单、成都西南铁路物资有限公司文件、会议纪要、2012年12月31日检验报告、2013年1月22日《第二批抽检准备件的解决办法》、2013年9月6日《关于金具件产品质量问题的函》、2013年11月21日《关于承力索中心锚结线夹质量情况通报》、2013年11月28日《关于承力索中心锚结线夹不合格螺栓的处理意见》、力学性能试验报告、接触网线夹装配等费用统计表以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告按照被告提供的图纸为其加工制作承力索中心锚结线夹等产品，双方形成了定作合同关系。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。现被告提出原告交付的第一批承力索中心锚结线夹3268套为不合格产品，然根据双方签订的涉及该产品合同的约定，被告均应当在收到产品后五日内进行检验，然被告于2013年1月22日才通知原告产品质量不符合约定并至2013年3、4月间，被告又将上述货物全部使用到铁路线上，根据相关法律规定，应当视为该批产品质量符合约定，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。关于原告交付的第二批承力索中心锚结线夹2121套，因被告已经采取补救措施，产品已经符合合同约定的质量要求，被告亦应当根据合同约定履行给付货款的义务。因被告采取补救措施所花费的费用26910.35元依法应当由原告承担，现原告愿意从货款中扣减，本院予以照准。根据双方于2013年6月4日签订的合同，该合同约定被告在收到发票后30个工作日内付清全部货款，然该合同价款总额为269545元，原告至今未开具发票，付款条件尚未成就，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告四川瑞峰轨道交通有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市利锋锻造有限公司货款392350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元，减半收取5460元，原告负担2360元，被告负担3100元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10920元。
审判员 刘汉江
二〇一四年十月十一日
书记员 黄振兴
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特84号
申请人王琼瑞，男，1966年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王琼瑞因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息47729元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王琼瑞的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王琼瑞交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
6uphovpnkkkfw4xhz7
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特84号申请人王琼瑞，男，1966年7月3日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王琼瑞因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息47729元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王琼瑞的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王琼瑞交纳。本裁定为终审裁定。⺀6uphovpnkkkfw4xhz7案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初365号
自诉人魏书庆，男，汉族，1973年10月28日出生于河南省中牟县，中专毕业，个体户，住河南省中牟县。
被告人冯伟杰，男，汉族，1971年12月10日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人魏书庆以被告人冯伟杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏书庆于2017年6月6日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏书庆撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月六日
书记员 张留芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02209-1号
申请执行人：孟凡新，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：侯洪侠，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人执行人：王苏瑞，男，2008年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高雷，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行孟凡新、侯洪侠、王苏瑞与高雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02209-1号
申请执行人:孟凡新，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：侯洪侠，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人执行人：王苏瑞，男，2008年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:高雷，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行孟凡新、侯洪侠、王苏瑞与高雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1733号
罪犯胡维良，男，1963年5月26日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人胡维良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡维良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡维良在服刑期间，获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡维良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6258号
罪犯黄小燕，女，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第18号刑事判决，以被告人黄小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00261号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年9月5日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.3分，没收个人财产人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄小燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6258号罪犯黄小燕，女，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第18号刑事判决，以被告人黄小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00261号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年9月5日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.3分，没收个人财产人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄小燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初813号
原告：蔡春威。
委托诉讼代理人：于明志。
委托诉讼代理人：周斌。
被告：华新民。
原告蔡春威与被告华新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金61000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第1项诉请变更为要求被告归还借款本金59000元。原告的委托诉讼代理人于明志、周斌到庭参加诉讼，被告华新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告蔡春威与被告华新民之间曾有借贷关系。2015年3月16日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认截止当日尚欠借款59000元。此后，被告未向原告归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华新民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春威借款本金59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告华新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第495-2号
原告祁从新。
委托代理人陈连勇（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告李向前。
追加被告郭秋生。
追加被告刘德林。
本院在审理原告祁从新诉被告李向前、追加被告郭秋生、刘德林买卖合同纠纷一案中，原告祁从新向本院提交撤诉申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁从新撤回对李向前、追加被告郭秋生、刘德林被告起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告祁从新承担。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03413号
原告张甲，男，汉族，农民。
原告陈甲，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王某，系西安XX法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张乙，系该组组长。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张丙，系该村民委员会主任。
原告张甲、陈甲诉被告XX村X组、XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王亚峰与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年3月份被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法律、法规和政策相抵触，侵犯了二原告的权利。现要求两被告负连带责任支付二原告征地补偿款差额共计人民币31500元。
被告XX村X组承认原告所述基本事实，唯辩称征地款分配方案是经本组群众代表会议制订的，系村民自治行为，给本组独生子女户多分配了30%是按照该分配方案执行的，故请求驳回二原告诉请。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系被告村组合法村民，双方婚后于2000年11月28日生一子取名张某，，落户被告村组。嗣后，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2012年初被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月6日被告XX村X组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年4月16日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即45000元Ｘ30%=13500元。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制订。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、《独生子女父母光荣证》复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且原告户符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的条件；又提供XX村X组征地款分配方案复印件一份，用以证明被告村组只给二原告多分配了应奖励份额的30%的征地补偿款。被告XX村X组对二原告提供的上述证据均无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原告方不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。双方婚后只生育一个子女，且已领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告XX村X组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款，故二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称其是依村民群众代表会议的民主议事方式制订的分配方案贯彻执行而拒绝给二原告补偿一节，因该分配方案中的计划生育奖励条款与国家相关法规和政策相抵触，且侵犯了二原告的合法权益，故对其辩称，本院依法不予采信。被告XX村X组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，故对其辩称，本院依法不予支持。至于二原告要求被告XX村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性给付原告张甲、陈甲征地补偿款差额共计人民币31500元。
二、驳回原告张甲、陈甲要求被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5269号
原告余波，男。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告王晓平，男。
本院在审理原告余波与被告王晓平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告余波于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费2415元，因撤诉减半收取1207.5元，由原告余波负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 席银辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3774号
罪犯向志平。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）宁刑初字第447号刑事判决，认定被告人向志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年四月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向志平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分90.5分，其中获奖励分共18分。2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共10.5分。该犯已执行罚金人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向志平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗韦很，男，1968年8月25日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦志粉，男，1982年1月5日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦志对，男，1975年7月23日出生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗韦很、韦志粉、韦志对借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)江民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗韦很、韦志粉、韦志对没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗韦很、韦志粉、韦志对的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗韦很、韦志粉、韦志对目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗韦很、韦志粉、韦志对新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 咸治涛
审 判 员 韦彰生
二〇一六年四月十一日
代书记员 覃仕壮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2507号
原告姚志阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告涂长宝，男，1987年1月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚志阳因与被告涂长宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚志阳到庭参加诉讼，被告涂长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志阳诉称，2014年5月26日被告涂长宝因缺乏资金向原告姚志阳借款20000元，约定按月利率0.3%计算利息，被告涂长宝出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及支付从借款之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告涂长宝未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告涂长宝2014年5月26日向原告姚志阳借款20000元，双方约定按月利率0.3%计算利息，被告涂长宝出具借条一份给原告收执。
原告姚志阳对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂长宝向原告借款20000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂长宝出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告涂长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚志阳提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂长宝向原告姚志阳借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2014年5月26日起至还款之日按月利率0.3%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告涂长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂长宝应于本判决生效后十日内偿还原告姚志阳款项20000元及利息（自从2014年5月26日起至本院确定还款之日止按月利率0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告涂长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2507号
原告吕某某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1995年3月28日出生，汉族，农民，永城市人。
被告高某某，又名高英子，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，永城市人
二被告共同委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告蔡某某、高某某婚约财产纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 蒋靖忠
人民陪审员 齐庆林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2400号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：李志文，男，公司职工。
被告：安阳市华龙汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与中华路交叉口北。
法定代表人：邢洪山，总经理。
被告：邢洪伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：邢洪山，男，1975年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李齐年，男，1957年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨书娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市华龙汽车销售服务有限公司、邢洪伟、邢洪山、李齐年、杨书娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 渊
二〇一七年十月二十一日
书记员 王佳佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2830号
原告王明芳，女，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告刘芮伶，女，生于1983年，汉族，小学文化，居民，住四川省什邡市亭镇。
原告刘珈利，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住址同上。
被告吴永聪，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
原告王明芳、刘芮伶、刘珈利与被告吴永聪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告吴永聪在原巴中市巴州区兴文镇征地开放，2009年12月被告由于缺乏资金，向刘成尧借款60万元，约定的月息为3分。2013年7月1日，刘成尧因病去世，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还借款。为了保护当事人的合法权利，现要求被告归还借款及利息142.8万元。
本院受理本案后，依据原告在诉状中提供的被告吴永聪住址送达相关法律文书时，因被告吴永聪已不在此处居住而无法送达法律文书。依据原告在诉状中提供的被告吴永聪的联系电话，开始被告接电话，但仅说不在巴中，拒接告诉祥详细地址，后被告的电话便不能接通，致使本院至今无法送达本案相关法律文书，且无法查明被告吴永聪现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴永聪的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告吴永聪的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明芳、刘芮伶、刘珈利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年一月十三日
书记员 何知梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1732号
申请执行人关学文，男，1984年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄彩霞，女，1974年7月18日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行关学文与黄彩霞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人黄彩霞发出执行通知书，责令被执行人黄彩霞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄彩霞目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第773号
原告田雄伟。
被告侯礼慧，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村。
原告田雄伟诉被告侯礼慧民间借贷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田雄伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月9日被告因要与原告一起开门市，从原告处借走人民币陆万伍仟元整（65000），并当场向原告写下欠条一份，2013年年底还貳万元整（20000），剩余肆万伍千元整（45000）2014年年底还清。然而，到还款日期后,被告没有按欠条还清，还以各种理由和借口拒绝还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益不受侵犯，对此原告提起诉讼，请求判令被告侯礼慧偿还借款伍万叁仟元整；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体。
被告侯礼慧2013年9月1日出具的借据一支，证
明借款情况。
被告侯礼慧未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年4月9日被告因要与原告一起开门市，从原告处借走人民币陆万伍仟元整（65000），后原告没有参与开门市。2013年被告给原告出具借据1支，载明“今欠到田雄伟陆万伍仟元整（65000）.至2013年底还贰万元整，（20000）。2014年底还肆万伍仟元整（45000）。2014年底将结清陆万伍仟元整。（65000元）。赊款人侯礼慧2013年9月1日证人王某，后被告分四次以现金方式还给原告12000元，现剩53000。到还款日期后,被告没有按欠条还清，还以各种理由和借口拒绝还债务，给原告田雄伟造成一定经济损失，现原告田雄伟提起诉讼，请求法院判决被告侯礼慧偿还原告田雄伟剩余人民币伍万叁仟元整（53000），以维护原告合法权益。
本院认为，原告田雄伟要求被告侯礼慧偿还借款伍万叁仟元，有原告出具的借据在案佐证，借款事实成立，原被告之间形成合法的债权债务关系。被告侯礼慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告侯礼慧给付原告田雄伟人民币伍万叁仟元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告侯礼慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 张栋林
二〇一五年十一月二八日
书 记 员 刘 滨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1834号
原告汤鼎云，男。
原告龚秀玲，女。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，男，该公司董事长。
被告龙春明，男。
被告魏琼芳，女。
本院在审理原告汤鼎云、龚秀玲与被告永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，原告汤鼎云、龚秀玲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤鼎云、龚秀玲在诉讼期间与被告永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳达成了《借款抵房款协议》，双方已经和解，现原告汤鼎云、龚秀玲自愿撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳的起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤鼎云、龚秀玲撤回起诉。
本案案件受理费11721元，减半收取5860.5元，由原告汤鼎云、龚秀玲负担。
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 谢国成
二〇一六年二月三日
代理书记员 胡丽琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第320号
原告：陈中秋。
被告：杨兵龙。
原告陈中秋为与被告杨兵龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月17日，本案转为普通程序，依法由审判员应万荣、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判员叶华杰、人民陪审员徐雪红、杨文云组成。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈中秋到庭参加诉讼，被告杨兵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈中秋起诉称：2015年2月2日，被告因需向原告借款20000元。后经原告催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告返还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈中秋为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告于2015年2月2日向原告借款20000元的事实。
被告杨兵龙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告杨兵龙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈中秋与被告杨兵龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵龙于本判决生效之日起十日内返还给原告陈中秋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告杨兵龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杨文云
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 毛律然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3553号
申请执行人徐桂仙等
被执行人金仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01891号，依法向被执行人金仙云发出执行通知书，责令被执行人金仙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙云的配偶张明仙（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3553号
申请执行人徐桂仙等
申请执行人徐桂仙等
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01891号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶张明仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3553号
申请执行人徐桂仙等
被执行人金仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01891号，依法向被执行人金仙云发出执行通知书，责令被执行人金仙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志