wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第703号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎艳明，曾用名黎燕明，女，1987年2月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人黎艳明犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黎艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬的一天，被告人黎艳明在清远市清城区大润发超市一楼金铺旁，贩卖了重约1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某，收取毒资人民币100元。
2015年6月中旬的一天，被告人黎艳明在清远市清城区大润发超市对面的一间五谷杂粮店铺门前，贩卖了重约2克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某，收取毒资人民币250元。
2015年6月20日，被告人黎艳明在清远市清城区松岗市场奀记大排档门前，贩卖了重约l克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员许某，收取毒资人民币100元。
2015年6月27日，公安机关在清远市清城区桥北路白马塑苏荷酒吧对面马路边将被告人黎艳明抓获，在其身上起获毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎艳明的供述，物证：毒品1包、手机1台，书证：通话记录、现场检测报告书，证人许某、张某、姚某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料，入所体检表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎艳明贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎艳明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎艳明对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人黎艳明在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎艳明的刑期自2015年6月27日起，执行至2018年12月26日止。）
二、随案移送的手机一台，退回黎艳明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第02862号
原告湖南华隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人周黎明，公司董事长。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被告易云，女，汉族，1981年3月23日出生。
委托代理人葛洋，男，汉族，1971年10月25日出生。
委托代理人葛海，男，汉族，1968年12月18日出生。
第三人湖南恒大投资信用担保有限责任公司。
法定代表人刘德军，公司董事长。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
委托代理人孙绪武，公司员工。
第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，公司总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
本院于2014年8月12日受理原告湖南华隆汽车销售服务有限公司诉被告易�及第三人湖南恒大投资信用担保有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司修理合同纠纷一案，原告湖南华隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告湖南华隆汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4531号
原告：邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王新祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告邢书祥诉被告王新祥买卖合同纠纷一案中，原告邢书祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢书祥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢书祥撤回起诉。
案件受理费56元，由原告邢书祥负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓晗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第206号
原告程凯（曾用名程振登），男，1973年11月18日出生，汉族，住邹城市千泉街道办事处程沟村**号，公民身份号码3708251973********。
委托代理人王晓峰（特别授权）。
被告马云飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇安乐村马家头**号，公民身份号码3202231981********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城镇迎宾路1号。
负责人胡仲清，经理。
委托代理人张宗鹏、张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告程凯诉被告马云飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程凯及其委托代理人王晓峰，被告马云飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人张宗鹏、张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称，2013年12月24日，马云飞驾驶苏B×××××轿车将原告程凯所有的狗撞伤，造成交通事故。邹城市交警部门认为事故形成原因无法查清，苏B×××××轿车投保交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告为狗所产生的各项损失等总计30000元。
被告马云飞辩称，对发生交通事故事实无异议，此次事故应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故事实无异议，保险公司依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书真实性，在不存在免赔事由前提下，在交强险内对原告的合理损失进行赔偿，对诉讼费等间接损失不承担，该事故不是法律规定的交通事故，根据山东省养犬管理办法和济宁市管理办法，动物饲养人应当向公安机关办理养犬登记证，任何人及动物不得饲养未经登记和免疫的犬只，且山东省养犬管理办法第五条在县区及城区禁止养犬，第八条经批准的犬只一律实行圈养和拴养，本事故中原告违反养犬规定放任犬只在公共道路上乱跑存在明显故意导致事故发生，原告应对该事故承担全部赔偿责任，根据本次事故现场情况，保险公司认为原告的财产损失系原告对自己的动物看护不力，造成的损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月24日，马云飞驾驶苏B×××××轿车与程凯所有的狗发生碰撞，2014年1月2日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交证字，201303150号道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到的事实：1.现场道路系沥青路面的城市道路，邹城市峄山路北兴路丁字路口处。2.2013年12月24日22时0分许，马云飞驾驶苏B×××××轿车沿邹城市峄山路由南向北行驶至北兴路丁字路口处，与由东某跑着程凯所有的狗相撞，致苏B×××××轿车损坏和狗受伤，造成交通事故。该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，程凯将其所有的狗送至前瓦动物专科医院治疗，该院出具检查证明，载明：程凯（家养牧羊犬）检查结果：经检查诊断该宠物狗脊椎后端第4至第6节严重折断，大腿骨粉碎性骨折，肝脏、肾脏、肠子及其周边软组织有不同程度受损，盆腔内淤血严重，膀胱由破裂迹象。前瓦动物专科医院与程凯签订《危重病例救治协议书》，程凯以其曾用名程某的名义向该院交纳医疗费15800元。
另查，程凯于2009年1月3日为其所有的牧羊犬办理动物免疫注射证。
马云飞系苏B×××××轿车车主，具有机动车驾驶证，驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符。该车在太平洋保险公司投有机动车交强险及商业险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，该车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，《道路交通安全法》规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。”狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，狗被车撞，应属于交通事故。对于原告是否应当办理养犬证是行政部门处理的问题，原告未办理养犬证并不能改变原告对该犬的财产所有权性质，且被告保险公司依据的《山东省养犬管理办法》已失效，《济宁市养犬管理办法》规定在养犬重点管理区和一般管理区内对所有××免疫制度，在重点管理区内实行养犬登记制度。因此，原告养犬不违反法律及行政法规禁止性规定。邹城市公安局交通警察大队经过现场勘查后，认为本案道路交通事故形成原因无法查清。本院依据公平原则，认定被告马云飞与未牵引遛狗的原告陈某负事故的同等责任，为狗治疗所产生的医疗费只能认定为原告的财产损失，太平洋保险公司承保了苏B×××××轿车的交强险、商业三者险，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，太平洋保险公司应在苏B×××××轿车交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿。
经审核，本院对程凯请求医疗费损失15800元，系程凯因道路交通事故实际支出，并提供相关证据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程凯财产损失2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告程凯剩余财产损失13800元的50%计6900元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告程凯负担500元，被告马云飞负担370元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月三日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第206号
原告马某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孟某甲，居民。
被告孟某乙，居民。
被告孟某丙，居民。
被告孟某丁，居民。
本院于2013年12月31日受理原告马某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养纠纷一案后，原告马某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 吕慎江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18646号
原告：陈某，女，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。
被告：叶某，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
本院在审理原告陈某诉被告叶某抚养纠纷一案中，原告陈某于2017年10月24日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范丽华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初605号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼。组织机构代码：76685678-5。
法定代表人：徐暑祥，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙继兰，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告孙继兰不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告太和县祥坤商贸有限公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼，被告孙继兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉称：被告孙继兰是我公司业务员，负责为我公司推销产品，由被告从我公司提货后，送货到各销售商，然后由被告催款上交给我公司。后经双方结算，被告收回的部分欠款18712元未上交我公司，经多次催要，被告拒绝支付。为此，我公司依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告欠款￥18712元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙继兰未予答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：被告孙继兰原系原告太和县祥坤商贸有限公司业务员，被告为原告推销酒产品，由被告从原告处提货，卖给各地经销商并收取货款后，再与原告结账。被告收到货款后，在欠款登记明细表上登记签字，原告依据该明细表向被告催要货款。2014年1月21日，经双方结算，被告孙继兰尚欠原告货款两笔，一笔6712元，一笔12000元，共计18712元，原告多次向被告催要，被告一直未给付。为此，原告诉讼来院。
上述事实有原告太和县祥坤商贸有限公司提供的公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人代表证明、法人代表徐暑祥身份证复印件、欠款登记明细表及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。被告系原告业务员，为原告销售货物，其销售所得货款应归原告所有，被告占有原告货款18712元，取得了不当利益，并给原告造成了相应的损失，被告应当将其取得的不当利益返还给原告。返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，返还不当得利孳息应自被告取得不当得利开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告按月息6厘（即年利率7.2%）支付利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告孙继兰返还原告太和县祥坤商贸有限公司货款18712元及利息（自2014年1月21日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
驳回原告太和县祥坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告孙继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1937号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告刘洋，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂�美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0984号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告李红。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2273号
原告舒红燕，女，1972年3月23日，地址：郑州市金水区经一路11号院诉讼代理人陈升飞，律师。
被告朱瑞琴，女，1968年2月8日，地址：河南省安阳市文峰区唐子巷18号院
被告河南龙升置业有限公司，地址：河南省郑州市金水区，
法定代表人无。
被告安阳市豫大房地产开发有限公司，地址：河南省安阳市北关区，
法定代表人无。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理舒红燕诉朱瑞琴、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费105980.0元，由原告舒红燕负担。
审判长
审判员 郑文文
二〇一六年一月十五日
书记员 李智慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4863号
原告张俊武，男，1971年11月7日出生。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告杨占文，男，1971年9月25日出生。
原告张俊武与被告杨占文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振担任审判长，与人民陪审员朱庆华、于静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊武的委托代理人赵增国到庭参加诉讼。被告杨占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊武诉称：原告张俊武对车牌号为×××的小型轿车享有所有权；2015年2月14日下午，被告杨占文未经允许，利用司机忘记拔车钥匙的机会，擅自将停放在北京市大兴区西红门镇大生庄工业园“北京×木业有限公司”（以下简称：×木业公司）院内的上述小型轿车开走；被告杨占文向该车辆的临时使用人时×发信息，以时×拖欠工资为由，拒不返还原告张俊武所有的车辆；被告杨占文的侵权行为直接侵害了原告张俊武的合法权益，给原告张俊武造成了经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告张俊武诉至法院，请求判决：（1）被告杨占文完好无损地返还原告张俊武1辆×××小型轿车；（2）自2015年2月15日至返还之日，被告杨占文赔偿原告张俊武因租车造成的经济损失每日300元；（3）诉讼费用由被告杨占文承担。
被告杨占文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张俊武系1辆丰田牌小型轿车的所有人，该车辆的购买价格为116300元，车牌号为×××，车辆型号为丰田牌×××，发动机号为×××，车辆识别代号为×××，车辆使用性质为非营运；×木业公司在北京市大兴区西红门镇大生庄工业园×路6号（以下简称：6号院）经营，时×系该单位的法定代表人，时×与原告张俊武系朋友关系；2015年2月14日，被告杨占文将停放在6号院内的×××小型轿车开走；在发现车辆丢失后，时×随即报警（报警时间：当日14时13分），公安机关以“经了解是劳资纠纷，已告知报警人协商或相关部门解决”为由，未进一步处理；次日17时20分及17时38分，被告杨占文向时×的手机发送内容相同的2条短信息，短信息内容为：“时经理：你欠我们三个人的工资共计：八万五千九百九十元整，已经两年了。我们给你要过多次，你不给。我们没有别的办法了，我才把你的车开走。现（法院注：应为“限”）你三天之内把我们的工资送来，你把车开走。不然我们就起诉你了”；针对上述开走车辆的事实，证人吴×、时×到庭作证，原告张俊武提交由证人贺×出具的书面证人证言。为证明另行租赁车辆所产生的租车费用，原告张俊武提交由陈×出具的收条，该收条载明：“今收到张俊武交来租车压金肆万元”。
上述事实，有当事人的陈述意见、证人证言、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、证明、110接处警记录、短信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨占文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。民事主体的合法财产权利受法律保护；所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杨占文既非有权扣留他人车辆的主体，亦未通过合法的途径和程序，即将原告张俊武所有的车辆扣留，其行为侵犯了原告张俊武的合法所有权；被告杨占文如与凯旋木业公司或他人另有纠纷，可通过合法途径寻求解决，但其扣留原告张俊武所有的车辆无法律依据；原告张俊武要求被告杨占文返还车辆，本院予以支持。关于原告张俊武所主张租车费，因×××小型轿车系非营运车辆，原告张俊武亦未举证证明该租车费发生的必要性和合理性，故对原告张俊武按照租车费标准主张经济损失的意见，本院不予采纳；但考虑到被告杨占文将原告张俊武的车辆扣留，造成原告张俊武无法继续使用车辆，被告杨占文应赔偿因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用；对该费用标准，本院参照出租车费用标准等因素，酌情确定为每日100元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨占文于本判决生效后十日内返还原告张俊武一辆丰田牌小型轿车（车牌号：×××；发动机号：×××；车辆识别代号：×××）；
二、被告杨占文于本判决生效后十日内赔偿原告张俊武经济损失（该经济损失自二○一五年二月十五日计算至被告杨占文返还车辆时止，按照每日一百元标准计算）；
三、驳回原告张俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十八元、公告费五百六十元，均由被告杨占文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑少杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1483号
原告阿依夏木·吾休，女。
委托代理人艾合买提江·买合木提，男。
被告谢群芳，男。
委托代理人陈珂勇，男。
被告谢四芳，男。
被告沙雅县盖孜库木乡人民政府。
法定代表人苏来曼·赛买提。
委托代理人张祥，男。
第三人沙雅县雅兴农业综合开发有限公司。
法定代表人张芳。
委托代理人周继华，男。
原告阿依夏木·吾休诉被告谢群芳、谢四芳、盖孜库木乡政府、第三人雅兴公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿依夏木·吾休及其委托代理人艾合买提江·买合木提、被告谢群芳及其委托代理人陈珂勇、被告谢四芳、盖孜库木乡政府的委托代理人张祥、第三人雅兴公司的委托代理人周继华等人到庭参加诉讼，依达叶提·阿布拉系本案庭审翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，沙雅县盖孜库木乡结然巴西村的牧民依扎克·萨米将位于该村名为“库阿勒卡克布隆”处的部分土地被塔南水管站打了埂子后未耕种弃置后，变成了长满红柳和野草的弃耕地。原告之夫阿布拉·伊布拉音与塔南水管站协商后于2004年3月23日签订“荒地转让协议”，将面积为180亩的土地以21600元转让，之后在草场承包人依扎克·萨米的指认下，原告之夫阿布拉·伊布拉音自己投资将该地周围也进行了开垦，打埂子、挖渠、建闸口、修路，将这片弃耕地变成每亩单产棉花400公斤的肥沃土地。2005年1月，原告之子木塔力甫·阿布拉在其父阿布拉·伊布拉音的委托下将土地承包给一名叫曲根庆的汉族人，曲根庆于2005年、2006年耕种该土地两年。2006年称“要和土地的原主人签订合同，否则合同无效”，于是2006年，原告之夫阿布拉·伊布拉音与曲根庆重新签订合同，2006年秋季，曲根庆卖了棉花后未交付当年的承包费，而是逃跑了。2006年10月底，在时任塔南水管站站长的谢春芳（第一、第二被告的哥哥）的介入下，原告之子木塔力甫·阿布拉以其父阿布拉·伊布拉音的名义与被告谢群芳口头协商将上述土地自2007年起承包给谢群芳耕种五年。原告之子木塔力甫于2011年3月22日死亡后，原告向谢群芳索要承包费时，谢群芳以“该土地是你儿子木塔力甫·阿布拉转让给我的，和我交换了汽车”为由拒付承包费。几年来，为了解决此事，原告多次前往相关部门寻求解决办法，在此期间发现了一份沙雅县托依堡勒迪镇人民政府与谢群芳于2006年10月1日签订的（之后该地与档案一起转交给盖孜库�乡）一份土地承包合同，该合同中将上述土地认定为160亩，自2006年10月1日至2036年12月30日发包给谢群芳耕种三十年。上诉过程中又发现了一份盖孜库木乡人民政府下属的雅兴公司（原盖孜库木乡人民政府企业办）与谢四芳于2010年4月20日签订的一份土地承包合同，该合同中将上述180耕地中的100亩自2010年1月1日至2036年12月30日发包给谢四芳耕种二十七年，剩余80亩土地被雅兴公司发包给谢群芳。故：1、请求确认沙雅县托依堡勒迪镇人民政府与谢群芳签订的（之后转交给盖孜库木乡政府）160亩耕地三十年承包期的承包合同无效；2、请求确认沙雅县盖孜库木乡人民政府与谢四芳于2010年4月20日签订的100亩耕地二十七年承包期限的承包合同无效；3、请求判令将位于沙雅县盖孜库木乡结然巴西村名为“库阿勒卡克布隆”处被被告谢群芳侵占使用的80亩，被被告谢四芳侵占使用的100耕地返还原告。
被告谢群芳辩称，1、我从未从原告之夫处承包过土地；2、我承包使用的土地是从托依堡勒迪镇人民政府合法承包所得，托依堡勒迪镇人民政府与我之间的土地承包合同是有效合同；3、原告之夫2000年从托依堡勒迪镇人民政府处承包300亩土地，之后于2006年9月26日与托依堡勒迪镇人民政府解除该合同，将300亩土地还给了镇政府，原告之夫对这300亩土地不享有使用权；4、托依堡勒迪镇人民政府与原告方解除300亩土地承包合同收回土地后，重新签订土地承包合同后我取得了该土地的承包权，故驳回原告的诉讼请求。
被告谢四芳辩称，我不认识原告，我与雅兴公司签订了合同，驳回原告的诉讼请求。
盖孜库木乡政府的委托代理人辩称，雅兴公司与谢群芳、谢四芳之间签订的合同是依法签订的，故驳回原告的诉讼请求。
第三人雅兴公司的委托代理人陈�，我公司成立于2011年盖孜库木乡政府成立时，托依堡勒迪镇政府企业办与盖孜库木乡人民政府签订的合同转交到我公司后，我们根据原合同签订合同，我们签订的所有合同都是合法有效的合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音于2004年3月23日与托依堡勒迪镇塔南水管站签订一份荒地转让合同，以21600元承包“库阿勒卡克布隆”处的180亩地，与托依堡勒迪镇人民政府签订土地承包合同，自2000年1月1日至2029年12月30日。2006年9月26日原告阿依夏木·吾休之子木塔力甫·阿布拉与谢群芳签订一份协议，将上述土地以150000元转让给谢群芳。2006年9月26日原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音及其子木塔力甫·阿布拉与沙雅县托依堡勒迪镇企业办签订合同解除协议，解除上述300亩土地承包合同并将该地还给了沙雅县托依堡勒迪镇企业办。2006年10月1日沙雅县托依堡勒迪镇企业办与谢群芳签订一份土地承包合同，将160亩土地自2006年10月1日至2036年12月30日发包给谢群芳。
以上事实，有荒地转让协议、解除合同协议、土地承包权转让协议、土地承包合同书等证据予以证实。
本院认为，原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音与塔南水管站签订一份荒地转让协议取得“库阿勒卡克布隆”处的180亩地的转让使用权后，原告阿依夏木·吾休之子木塔力甫·阿布拉与谢群芳签订一份协议将该地有偿转让给谢群芳；原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音及其子木塔力甫·阿布拉与沙雅县托依堡勒迪镇企业办签订合同解除协议，解除上述承包合同并将该地还给了沙雅县托依堡勒迪镇企业办；谢群芳与沙雅县托依堡勒迪镇企业办重新签订承包合同取得承包权；沙雅县托依堡勒迪镇企业办与谢群芳之间的土地承包合同系有效合同，应依法予以保护，原告阿依夏木·吾休的诉讼请求于法无据，不予支持。故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告阿依夏木·吾休对被告谢群芳、谢四芳、盖孜库木乡政府、第三人雅兴公司的所有诉讼请求。
本案受理费70元，由原告阿依夏木·吾休负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 古丽菲叶·库尔班
审 判 员 玉 山 · 赛 来
人民陪审员 张 茂 林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 艾尼瓦尔·阿巴斯
庭审翻译�达叶提·阿布拉
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1483号
原告阿依夏木·吾休。
委托代理人艾合买提江·买合木提。
被告谢群芳。
委托代理人陈珂勇。
被告谢四芳。
被告沙雅县盖孜库木乡人民政府（以下简称盖孜库木乡政府）；处所地沙雅县盖孜库木乡。
法定代表人苏来曼·赛买提，该乡乡长。
委托代理人张祥。
第三人沙雅县雅兴农业综合开发有限公司（以下简称雅兴公司）；住所地沙雅县盖孜库木乡人民政府。
法定代表人张芳，该公司经理。
委托代理人周继华。
原告阿依夏木·吾休诉被告谢群芳、谢四芳、盖孜库木乡政府、第三人雅兴公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿依夏木·吾休及其委托代理人艾合买提江·买合木提、被告谢群芳及其委托代理人陈珂勇、被告谢四芳、盖孜库木乡政府的委托代理人张祥、第三人雅兴公司的委托代理人周继华等人到庭参加诉讼，依达叶提·阿布拉系本案庭审翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，沙雅县盖孜库木乡结然巴西村的牧民依扎克·萨米将位于该村名为“库阿勒卡克布隆”处的部分土地被塔南水管站打了埂子后未耕种弃置后，变成了长满红柳和野草的弃耕地。原告之夫阿布拉·伊布拉音与塔南水管站协商后于2004年3月23日签订“荒地转让协议”，将面积为180亩的土地以21600元转让，之后在草场承包人依扎克·萨米的指认下，原告之夫阿布拉·伊布拉音自己投资将该地周围也进行了开垦，打埂子、挖渠、建闸口、修路，将这片弃耕地变成每亩单产棉花400公斤的肥沃土地。2005年1月，原告之子木塔力甫·阿布拉在其父阿布拉·伊布拉音的委托下将土地承包给一名叫曲根庆的汉族人，曲根庆于2005年、2006年耕种该土地两年。2006年称“要和土地的原主人签订合同，否则合同无效”，于是2006年，原告之夫阿布拉·伊布拉音与曲根庆重新签订合同，2006年秋季，曲根庆卖了棉花后未交付当年的承包费，而是逃跑了。2006年10月底，在时任塔南水管站站长的谢春芳（第一、第二被告的哥哥）的介入下，原告之子木塔力甫·阿布拉以其父阿布拉·伊布拉音的名义与被告谢群芳口头协商将上述土地自2007年起承包给谢群芳耕种五年。原告之子木塔力甫于2011年3月22日死亡后，原告向谢群芳索要承包费时，谢群芳以“该土地是你儿子木塔力甫·阿布拉转让给我的，和我交换了汽车”为由拒付承包费。几年来，为了解决此事，原告多次前往相关部门寻求解决办法，在此期间发现了一份沙雅县托依堡勒迪镇人民政府与谢群芳于2006年10月1日签订的（之后该地与档案一起转交给盖孜库木乡）一份土地承包合同，该合同中将上述土地认定为160亩，自2006年10月1日至2036年12月30日发包给谢群芳耕种三十年。上诉过程中又发现了一份盖孜库木乡人民政府下属的雅兴公司（原盖孜库木乡人民政府企业办）与谢四芳于2010年4月20日签订的一份土地承包合同，该合同中将上述180耕地中的100亩自2010年1月1日至2036年12月30日发包给谢四芳耕种二十七年，剩余80亩土地被雅兴公司发包给谢群芳。故：1、请求确认沙雅县托依堡勒迪镇人民政府与谢群芳签订的（之后转交给盖孜库木乡政府）160亩耕地三十年承包期的承包合同无效；2、请求确认沙雅县盖孜库木乡人民政府与谢四芳于2010年4月20日签订的100亩耕地二十七年承包期限的承包合同无效；3、请求判令将位于沙雅县盖孜库木乡结然巴西村名为“库阿勒卡克布隆”处被被告谢群芳侵占使用的80亩，被被告谢四芳侵占使用的100耕地返还原告。
被告谢群芳辩称，1、我从未从原告之夫处承包过土地；2、我承包使用的土地是从托依堡勒迪镇人民政府合法承包所得，托依堡勒迪镇人民政府与我之间的土地承包合同是有效合同；3、原告之夫2000年从托依堡勒迪镇人民政府处承包300亩土地，之后于2006年9月26日与托依堡勒迪镇人民政府解除该合同，将300亩土地还给了镇政府，原告之夫对这300亩土地不享有使用权；4、托依堡勒迪镇人民政府与原告方解除300亩土地承包合同收回土地后，重新签订土地承包合同后我取得了该土地的承包权，故驳回原告的诉讼请求。
被告谢四芳辩称，我不认识原告，我与雅兴公司签订了合同，驳回原告的诉讼请求。
盖孜库木乡政府的委托代理人辩称，雅兴公司与谢群芳、谢四芳之间签订的合同是依法签订的，故驳回原告的诉讼请求。
第三人雅兴公司的委托代理人陈述，我公司成立于2011年盖孜库木乡政府成立时，托依堡勒迪镇政府企业办与盖孜库木乡人民政府签订的合同转交到我公司后，我们根据原合同签订合同，我们签订的所有合同都是合法有效的合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音于2004年3月23日与托依堡勒迪镇塔南水管站签订一份荒地转让合同，以21600元承包“库阿勒卡克布隆”处的180亩地，与托依堡勒迪镇人民政府签订土地承包合同，自2000年1月1日至2029年12月30日。2006年9月26日原告阿依夏木·吾休之子木塔力甫·阿布拉与谢群芳签订一份协议，将上述土地以150000元转让给谢群芳。2006年9月26日原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音及其子木塔力甫·阿布拉与沙雅县托依堡勒迪镇企业办签订合同解除协议，解除上述300亩土地承包合同并将该地还给了沙雅县托依堡勒迪镇企业办。2006年10月1日沙雅县托依堡勒迪镇企业办与谢群芳签订一份土地承包合同，将160亩土地自2006年10月1日至2036年12月30日发包给谢群芳。
以上事实，有荒地转让协议、解除合同协议、土地承包权转让协议、土地承包合同书等证据予以证实。
本院认为，原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音与塔南水管站签订一份荒地转让协议取得“库阿勒卡克布隆”处的180亩地的转让使用权后，原告阿依夏木·吾休之子木塔力甫·阿布拉与谢群芳签订一份协议将该地有偿转让给谢群芳；原告阿依夏木·吾休之夫阿布拉·伊布拉音及其子木塔力甫·阿布拉与沙雅县托依堡勒迪镇企业办签订合同解除协议，解除上述承包合同并将该地还给了沙雅县托依堡勒迪镇企业办；谢群芳与沙雅县托依堡勒迪镇企业办重新签订承包合同取得承包权；沙雅县托依堡勒迪镇企业办与谢群芳之间的土地承包合同系有效合同，应依法予以保护，原告阿依夏木·吾休的诉讼请求于法无据，不予支持。故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告阿依夏木·吾休对被告谢群芳、谢四芳、盖孜库木乡政府、第三人雅兴公司的所有诉讼请求。
本案受理费70元，由原告阿依夏木·吾休负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 古丽菲叶·库尔班
审 判 员 玉 山 · 赛 来
人民陪审员 张 茂 林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 艾尼瓦尔·阿巴斯
庭审翻译依达叶提·阿布拉
文书翻译刘海萍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第14-1号
申请人李江，男，1987年11月8日生。
被执行人岳连伟，男，1978年2月7日生。
李江申请岳连伟劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滑万民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年二月七日
书记员 魏志明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审477号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人钱涛（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05[2013]第1085号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00109号
申请执行人：陆某芝，汉族，住霍山县。
被执行人：龚某，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）霍民二初字第00314号民事判决书，已向被执行人龚某发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付劳务费11310元、案件受理费62元、执行费70元以及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人龚某以其父亲的名义在安徽省霍山县高级职业中学教学楼的装饰装修工程中有未结的劳务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）龚某山名下被执行人龚某在你处应得的劳务收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张礼祥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00371号
申请执行人姚小娥，女，汉族，村民。
被执行人任建琦，男，汉族，村民。
姚小娥申请执行任建琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00076号民事判决书，由任建琦赔偿姚小娥人民币4224.84元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00076号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 雒新锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商提字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江皇得福贸易有限公司。
法定代表人：张国卫。
委托代理人：魏立业、蒋雪冬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭仲义。
委托代理人：郑导远、章依娜。
申请再审人浙江皇得福贸易有限公司（简称皇得福公司）因与被申请人郭仲义合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月14日作出（2012）浙民申字第1449号民事裁定，提审本案。
2010年1月15日，一审原告皇得福公司以郭仲义为被告向绍兴市越城区人民法�提起诉讼，请求郭仲义支付结算履行款767697.90元，并承担诉讼费用。绍兴市越城区人民法院依法将本案移送杭州市江干区人民法院审理。杭州市江干区人民法院于2012年3月9日作出（2010）杭江商初字第855号民事判决：驳回皇得福公司的诉讼请求。案件受理费15847元，由皇得福公司负担；鉴定费16282元，由皇得福公司负担8141元，郭仲义负担8141元。皇得福公司、郭仲义均不服，分别向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）浙杭商终字第667号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11527元，由皇得福公司负担11477元，郭仲义负担50元。
本院再审过程中，申请再审人皇得福公司称，一、合作协议约定的权利义务显示的法律关系，清楚地表明双方讼争的是委托合同纠纷，一审认定为联营合同纠纷，明显存在认定事实不清。二、�审认定双方签订的《合作协议》未实际履行错误。合作协议的签订日为2008年8月25日，而郭仲义主张合作协议未履行的理由是2008年9月1日双方签订的《全日制劳动合同》，该合同手写部分均由郭仲义所写，且皇得福公司向郭仲义支付高达90万元的年薪，却未在合同中对郭仲义约定相应的制约条款，明显违反常理。该劳动合同经鉴定形成于2009年6月，在合作协议签订至劳动合同未形成的10个月期间，应认定双方履行的是合作协议，一审对此认定正确，二审推翻一审的认定没有依据。二审认定合作协议未履行的证据是皇得福公司于2008年12月26日向郭仲义出具的确认书复印件，一审中皇得福公司已对该确认书中加盖的皇得福公司的印章真实性提出鉴定申请，因郭仲义不能提供原件而未能如愿。根据谁主张谁举证的原则，郭仲义应承担举证不能的责任。该复印件不能作为证据采信，二审予以认定于法不符。请求：撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。后皇得福公司的特别授权代理人还提到，本案涉嫌犯罪，要求移送公安机关处理。
被申请人郭仲义答辩称，一、关于合作协议的性质在一、二审及与本案有关的劳动争议纠纷庭审中均已明确，该合作协议仅仅是作为一份草案，仅供皇得福公司内部管理之用，对双方没有约束力。二、双方一直依照劳动合同履行，形成了劳动合同关系，对于该事实的认定原一审法院以及杭州市上城区劳动争议仲裁委员会、杭州市上城区人民法院都作了相应认定，有相应依据。三、皇得福公司申请再审有滥用诉讼之嫌。请求：维持二审判决。
本院再审认为，本案与杭州市中级人民法院正在审理的上诉人皇得福公司与被上诉人郭仲义劳动争议纠纷一案所争议的事实相互牵连，相关当事人存在经济犯罪嫌疑，本案应移送有关公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第667号民事判决和杭州市江干区人民法院（2010）杭江商初字第855号民事判决；
二、驳回皇得福公司的起诉。
本案一审鉴定费16282元，由皇得福公司负担8141元，郭仲义负担8141元。一、二审案件受理费，退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一三年六月七日
书 记 员 吕 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17387号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告吴忠军。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告吴忠军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00121号
申请执行人：陈风瑛，
被执行人：连云港天洋汽车有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）北民初字第062号民事判决书
申请执行人陈风瑛与被执行人连云港天洋汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2013）北民初字第062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年三月十九日
书记员 龚臣炎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第7号
原告：潘某。
被告：方某。
原告潘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：2011年经母亲介绍，与被告在××××年××月××日登记结婚，2011年3月6日晚上，被告向原告陈述说欠银行几万元钱，双方为此发生争吵，后原告向其婶婶借款37000元交给被告让其还债，后原告自己又再次借出3000元给被告。2011年6月25日，被告即离家外出，至今无法联系。故原告曾于2013年3月1日起诉至法院离婚，法院未予准许。现再次诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
原告向本院提交如下证据材料：1、结婚证，用于证明双方身份关系；2、银行转账凭据，用于证明借款给被告的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证，本院对原告提交证据1予以认证，证据2与本案无关联，本院不予认证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日结婚，被告于2011年6月外出至今无法联系，原告曾于2013年3月7日向本院起诉与被告离婚，原、被告均系再婚且无婚生子女。
本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，自被告离家外出至原告诉请离婚的两年时间里，被告始终未与原告联系且未尽家庭责任，故本院认为，原、被告婚姻无继续之必要，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潘某与被告方某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费650元，由原告潘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年六月九日
书 记 员 毛宇斐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初172号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柳某甲。因本案于2015年12月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人柳某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人柳某甲及其辩护人方桂法到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人柳某甲分别于2015年8月、9月在金华市江南开发区工商城双鹊路96弄18号自己开的保健品壶吧，3次向周某、方某等贩卖了0.8克、0.8克、0.8克左右的冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依法判处。
被告人柳某甲辩解，其没有贩卖毒品，证人指认其贩卖毒品是对其诬陷。
辩护人方桂法辩护提出，指控被告人柳某甲贩卖毒品的证据只有证人证言，未查获毒品，无相关证据印证，证据之间存在相互矛盾，不能采信。即使被告人成立涉毒事实，证人方某证言也只表明，被告人柳某甲是为其代购毒品，为方某的2次购毒行为也不能认定为贩卖毒品。综上，指控被告人贩卖毒品罪，证据不足。即使被告人构成犯罪，因被告人系初犯，表现良好，无劣迹，也应从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天白天，被告人柳某甲在金华市江南开发区工商城双鹊路96弄18号保健品壶吧，向周某贩卖了0.8克左右，价格500元的冰毒。
2、2015年8月的一天傍晚，被告人柳某甲在金华市江南开发区工商城双鹊路96弄18号保健品壶吧，向方某贩卖了0.8克左右价格500元的冰毒。
3、2015年9月的一天晚上，被告人柳某甲在金华市江南开发区工商城双鹊路96弄18号保健品壶吧，向方某贩卖了0.8克左右价格500元的冰毒。
2015年12月1日21时许，被告人柳某甲在金华市江南开发区工商城双鹊路96弄18号保健品壶吧被传唤归案。
上述事实，有证人倪某、周某、方某、徐某的证言，被告人柳某甲的供述和辩解，人口信息，吸毒人员管控信息，抓获经过，通话记录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法、证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人提出的辩解和辩护人的辩护意见，经查，第1起贩毒事实有证人周某、徐某的证言证实，第2起、第3起事实有证人方某的证言证明，被告人与方某之间的通话记录能佐证方某的证言，上述证人与被告人无利害关系，其中周某、方某与被告人不认识，徐某与被告人系同乡，无利害冲突。被告人称证人对其诬陷，没有事实根据。综合被告人供述有吸毒人员向其问及有无毒品卖，以及其在开办的性用品商店经营物品中的水烟壶也可用于吸毒等情节，足以认定被告人有本案贩卖毒品的行为，被告人提出的辩解和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人柳某甲多次贩卖冰毒2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系初犯，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月八日
代书 记员 郭 桦
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2386号
原告泉州豪威名酒有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街益通大厦1-4号店，组织机构代码70520034-4。
法定代表人吴玲玲，执行董事兼总经理。
委托代理人林华平、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告何振斌，男，1975年5月18日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州豪威名酒有限公司（简称豪威公司）与被告何振斌因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪威公司的委托代理人陈其营到庭参加诉讼。被告何振斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪威公司诉称，被告向原告购买酒类商品，截止2013年1月20日止结欠货款100万元。被告承诺自2013年2月份起每月向原告支付欠款利息1万元。至今，被告未向原告支付任何货款及利息。请求判令被告立即向原告支付货款100万元，并支付自2013年2月1日起至判决确定的还款之日止按月1万元计算逾期付款利息。
被告何振斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格。
3、《欠款条》1份，以此证明被告结欠原告货款100万元并承诺每月支付原告1万元欠款利息的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买酒类商品，双方于2013年1月20日进行结算，被告结欠原告货款100万元，并出具欠条1份交原告收执。该《欠款条》载明：“兹欠泉州豪威名酒有限公司货款合计人民币壹佰万元整。从2013年2月份起每月付给泉州豪威名酒有限公司人民币壹万元整为欠款利息”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系，没有违反法律、法规的强制性规定，依法予以确认。被告结欠原告货款100万元，有被告出具的《欠款条》为证，应予认定。被告未能偿付尚欠的货款100万元，违反了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款100万元及利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振斌应在本判决生效之日起三十日内偿付给原告泉州豪威名酒有限公司货款100万元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定的付款之日止按月1万元计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由被告何振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年五月××日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1108号
罪犯易刚初，男，1974年2月14日出生于四川省金堂县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人易刚初犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日以（2007）云高刑执字第5255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日、2012年7月23日、2013年10月8日、2014年12月12日以（2010）丽中刑执字第258号、（2012）丽中刑执字第1228号、以（2013）丽中刑执字第1941号、（2014）丽中刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变、一年十个月，剥夺政治权利期限减为五年、十个月、九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易刚初在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯易刚初能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯易刚初在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯易刚初减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月10日至2020年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晶晶
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1137号
申请人冯某，男，1972年4月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人董某，女，1982年8月5日生，汉族，住所地河南省民权县。
冯某与董某婚姻家庭纠纷一案，于2017年4月26日作出的(2017）豫1421民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人�产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1137号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王泾达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4145号
原告：黄程，男，1976年4月1日出生，汉族。
委托代理人：阿依努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：买买江，男，1976年10月8日出生，维吾尔族。
原告黄程与被告买买江劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄程及其委托代理人阿依努、被告买买江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄程诉称：2012年4月，原告给被告六宫五队东桥头建房，每平方120元，共计建房2000平方，劳务费合计240000元。被告给付了原告部分款项，至今尚欠原告50000元劳务费未还。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拖延至今。无奈，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费50000元及索款交通费1000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告买买江辩称：2012年4月，被告给原告黄程说在大庙村温州商贸城后面给被告建住宅房，单包工，按一个平方120元计算劳务费，当时没有说是建多少平方。之后原告就开始施工，干到5月份就把砖砌好了，墙面还没有抹灰，门窗也没有安装。2013年10月，温州商贸城建设要征地，就把这个房子拆掉了。原告说还有欠劳务费50000元，被告认为不对，应该重新算账。重新算账后欠原告多少钱，被告愿意给付。
经审理查明：2012年初，原被告约定，由原告按每平方120元的标准以单包工方式为被告在本市温州商贸城附近建房。之后，原告即组织人员开始施工。期间，被告陆续支付给了原告部分劳务费用。2014年1月22日，原被告就前述建房劳务费进行清算，被告认可在扣除其已支付给原告的部分劳务费外，还欠原告劳务费50000元未还，并约定被告对该款应在2014年6月10日前支付原告20000元；在2014年10月10日前支付原告30000元。当日，被告给原告出具了记载上述内容的欠条1张，同时注明2014年1月22日以前双方的欠条全部作废。逾期，被告未向原告支付上述欠款。2014年10月23日，原告遂向本院提起了民事诉讼，要求被告给付原告劳务费50000元及索款交通费1000元。
上述事实，有当事人陈述、协议、欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告买买江欠原告劳务费50000元未还的事实清楚，并由被告出具的欠条为证，本院予以确认。作为欠款债务人被告买买江应当及时依约履行付款义务，久拖不付，应当承担违约责任。原告还主张索款交通费，合法有理，但主张1000元过高，本院酌定此项损失为200元。被告提出应重新算账的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，判决如下：
一、被告买买江于本判决生效后十日内给付原告黄程劳务费50000元；
二、被告买买江赔偿原告黄程索款交通费200元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取538元，送达费90元，合计628元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王怡宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00409号
原告马某某。
被告席某某。
被告丘某某。
原告马某某诉被告席某某、丘某某追偿权纠纷一案，原告马某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告席某某、丘某某的起诉。
案件受理费2150元，予以免收，退还原告马某某。
审判员 朱爱琳
二〇一三年六月四日
书记员 雷梦娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1966号
原告：赵某某，男，1949年7月1日出生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告：曹某某，男，1971年2月19日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某某，男，1956年2月13日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告赵某某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告曹某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年3月13日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曹某某因资金周转困难于农历2014年2月13日（公历2014年3月13日）向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告李某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告赵某某多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告曹某某、李某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年3月13日起至执行之日止）；
二、由被告李某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告曹某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯彩艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第878号
原告：沈某某，女，汉族，生于1955年2月10日，住绵阳市涪城区。
被告：何某某，男，汉族，生于1952年8月26日，住绵阳市涪城区花园路。
本院在审理原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告沈某某承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年二月六日
书记员 吕小玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2605号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1－6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。
被告：傅欣，具体信息不详。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告傅欣、威海市瑞恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅欣偿还代偿款88131.07元；2、判令被告傅欣支付原告从垫付之日至实际履行之日止的代偿损失：截止2017年4月30日的代偿损失为60414.12元；2017年5月1日至实际履行之日止的代偿损失，以88131.07元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算；3、判令被告支付律师费损失9135元；4、请求判令被告威海市瑞恒房地产开发有限公司就被告傅欣的上述债务的50%承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因购买文登房产，被告傅欣于2010年12月27日与中国农业银行文登市支行签订个人购买担保借款合同，借款273000元，执行年利率5.44%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月27日。原告为被告的借款向农行提供连带保证责任担保。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告傅欣的借款向农行提供阶段性连带保证责任。后被告傅欣没有按月还款，原告多次替被告傅欣代偿，共计88131.07元。至今被告傅欣没有向原告履行还款义务，被告威海市瑞恒房地产开发有限公司也未对被告傅欣的借款承担连带清偿责任。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年5月26日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料（或工商登记材料）及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其明确表示无法提供上述材料。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告不能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘向蓉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第170号
原告艾某某，女，1978年10月17日出生，汉族。
被告肖某某，男，1977年10月12日出生，汉族。
原告艾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告艾某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
本院认为，原告艾某某在判决前撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 花
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第10号
原告：吴伟权。
被告：宁海县丰鑫金属制品有限公司。
法定代表人：胡义。
本院在审理原告吴伟权为与被告宁海县丰鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟权撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告吴伟权负担。
审 判 员 应建军
二〇一五年一月十五日
代书记员 林巧莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第768号
原告龚月红。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告赵金洪。
本院在审理原告龚月红与被告赵金洪民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年十月九日
书记员 潘仁珠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执19号
申请执行人徐植，男，汉族，1935年11月9日出生，云南省安宁市人。
申请执行人武美芝，女，汉族，1934年4月20日出生，云南省安宁市人。
被执行人彭汝芳，女，汉族，1968年12月7出生，云南省安宁市人。
被执行人武琛蕊，女，汉族，1998年6月17日出生，云南省安宁市人。
关于徐植、武美芝与彭汝芳、武琛蕊继承纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1131号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被申请执行人彭汝芳、武琛蕊给付补偿款100000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位100000.00元发还申请执行人徐植、武美芝，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1131号民事调解书第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘万福
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第32号
原告张昌福，男，汉族，住址宁陵县。
委托代理人王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
被告訾军锋，男，汉族，住址宁陵县。
被告宁陵县阳驿乡小天使幼儿园，住所地宁陵县阳驿乡后陈新村阳光社区。
负责人訾丽，系该幼儿园园长。
本院在审理原告张昌福诉被告訾军锋、宁陵县阳驿乡小天使幼儿园追索劳务报酬纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告张昌福自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年九月二十一日
书记员 路聪科
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1０59号
原告胡彪，男，汉族，1989年3月23日出生，居民。
原告柯俊闽，男，汉族，1975年5月4日出生，居民。
被告冷水江市振宇房地产开发有限公司。
住所地冷水江市教育路。
法定代表人李德军。
被告李德军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
原告胡彪、柯俊闽诉被告冷水江市振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）、李德军建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘瑞连组成合议庭，书记员阳瑾丽担任记录。于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡彪、柯俊闽到庭参加诉讼，被告冷水江市振宇房地产开发有限公司、李德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彪、柯俊闽诉称，被告李德军在冷水江市布溪盛园小区后面购买了一块土地。李德军以其自己注册的振宇公司名义对该土地进行开发建设，开发项目为“振宇锦绣江南”住宅小区。因原告胡彪与被告李德军系亲戚关系，2012年9月，被告李德军邀请原告胡彪承建“振宇锦绣江南”住宅小区开发项目中的5#栋房屋的工程施工。并承诺原告，施工工程一定赚钱。但为了防止其他施工单位攀比，要求原告交纳建房押金。原告于9月10日付给被告第一批建房押金48万元，双方于2012年10月10日正式签订了施工合同，10月25日签订了补充协议。原告于2012年10月28日又向被告交付押金100万元。随后，原告着手开工事宜，但被告因经营不善，项目无法启动。原告多次找被告退还保证金148万元未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告冷水江市振宇房地产开发有限公司、李德军退还原告的建房押金148万元；2、两被告赔偿原告经济损失71万元（按建房押金148万元的数额从2012年10月25日起按月息4分计算至起诉之日止）；3、本案的诉讼费由被告冷水江市振宇房地产开发有限公司、李德军承担。
被告振宇公司、李德军未到庭，未进行答辩，未提交证据。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据材料
1、原告身份复印件，拟证明两原告的主体资格；
2、施工合同，拟证明原告胡彪与被告振宇公司签订了《振宇锦绣江南住宅小区施工合同》，被告李德军作为法定代表人在合同上签了字；
3、补充协议，拟证明原告胡彪与被告振宇公司签订了补充协议，被告李德军作为法定代表人在协议上签了字；协议上约定原告缴纳的保证金，从缴纳之日起至原告进场施工之日，被告按4%的月息付给乙方利息；
4、合伙协议，拟证明两原告合伙承建振宇锦绣江南住宅小区的施工；
5、收款收据，拟证明被告振宇公司先后两次收取原告胡彪的承建押金共计148万元；
6、被告振宇公司的工商登记资料，拟证明振宇公司系李德军的一人公司，李德军是该公司的法定代表人。
被告冷水江市振宇房地产开发有限公司、李德军均未到庭，未提交证据。
合议庭对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
被告李德军以其自己注册的振宇公司名义开发建设，开发“振宇锦绣江南”住宅小区项目。原告胡彪承建了该小区内5#栋房屋的施工。并于2012年9月10日付给被告振宇公司押金48万元，双方于2012年10月10日正式签订了施工合同，10月25日签订了补充协议。补充协议约定“四、关于保证金：乙方所缴纳的200万元保证金，从缴纳之日起乙方进场施工之日，甲方按4%的月息支付给乙方利息，即每月8万元。…”原告于2012年10月28日又向被告交付押金100万元。尔后，被告振宇公司因经营不善，项目无法启动。故原告没有向被告缴纳剩余的保证金。原告向被告振宇公司合计缴纳保证金148万元。原告多次要求两被告退还保证金，但两被告均未返还。
另查明：被告冷水江市振宇房地产开发有限公司系被告李德军个人独资的一人有限责任公司。原告胡彪与原告柯俊闽于2012年9月6日签订了合伙协议，两人合伙承建振宇锦绣江南住宅小区5#栋房屋的施工。
本院认为，原告胡彪、柯俊闽合伙承建被告冷水江市振宇房地产开发有限公司开发的振宇锦绣江南小区5#栋的施工，并向振宇公司缴纳了148万元的保证金。因被告经营不善的原因，导致该项目没有启动。被告的行为系违约行为，应当返还原告的保证金148万元。原、被告之间签订的《房屋建筑施工补充协议》中约定，原告向被告缴纳的保证金，从缴纳之日起至原告进场施工之日止，被告振宇公司按4%的月息付给原告。故被告振宇公司应当按照双方约定向原告支付经济损失。故对原告要求被告按每月4%利息从缴纳保证金之日起支付经济损失至起诉之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冷水江市振宇房地产开发有限公司系被告李德军个人独资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李德军没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对原告要求被告李德军对此债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市振宇房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内向原告胡彪、柯俊闽返还保证金148万元；被告李德军承担连带责任；
二、被告冷水江市振宇房地产开发有限公司赔偿原告胡彪、柯俊闽经济损失（48万元保证金的经济损失按月息4%从2012年9月10日起算至2013年9月28日止；100万元保证金的经济损失按月息4%从2012年10月28日起算至2013年9月28日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24320元、财产保全费5000元，由被告冷水江市振宇房地产开发有限公司、李德军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年六月七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00059-2号
申请执行人渭南市苹果专业协会合阳县产业协会四通股份合作社（以下简称四通股份合作社）。
负责人朱武学，该社主任。
被执行人韩耀臣，男，1962年6月12日出生，汉族，住合阳县甘井镇赵庄村三组，农民。
本院执行渭南市苹果专业协会合阳县产业协会四通股份合作社与韩耀臣借款纠纷的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00014号支付令一案中，被执行人于2013年5月24日偿还本金800元，下欠本金200元和利息及诉讼费、执行费100元，本院于2013年6月4日分别从被执行人韩耀臣存款账号划拨1007元、1092元，合计2099元。用此款偿还了下欠申请人四通股份合作社的借款本金及利息并缴纳了费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00014号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年六月四日
书记员 王富民
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01406号
原告谭某甲。
被告彭某甲。
本院在审理原告谭某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告谭某甲以与被告自行协商解决争议为由于2015年8月31日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭传文
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第68号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人林某酒后驾驶其悬挂套牌鲁L×××××号牌的二轮摩托车由东向西行驶至莒县阎庄镇小庄子村路段处，与由西向东左转弯的刘某甲驾驶的人力三轮车相撞，致刘某甲受伤后经医院抢救无效于2014年12月7日死亡。经交警莒县大队认定，被告人林某负事故的全部责任。事故发生后，被告人林某陪同被害人到莒县中医医院进行抢救。案发次日，被告人林某到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在被害人刘某甲住院治疗期间，被告人林某为其垫付医疗费人民币7500元。本案民事部分，经本院主持调解，由被告人林某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币151200元（不含已付部分），已履行完毕。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，民事调解书、收条、谅解书，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人林某积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，并履行完毕，且被告人林某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、积极救助被害人、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪守珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1535号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（绰号“学习”），男，1967年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年3月20日1时许，被告人陈某伙同刘传先、谢荣云（均已被判刑）经预谋，驾驶一辆轻型厢式货车窜至晋江市五里工业园区内福建源益鞋材有限公司在建厂房工地，盗走该工地1.35吨钢筋线材（价值人民币4932元）。案发后，公安机关追回上述钢筋线材发还被害单位福建源益鞋材有限公司。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人唐某证言，同案人刘传先、谢荣云供述，抓获及破案经过报告、企业法人营业执照及委托书、磅货单、刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍证明、工作说明、相关照片，辨认笔录、称量笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年六月十六日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更954号
罪犯张某
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）榆中法刑二终字第00091号刑事裁定，维持了（2013）榆刑初字第00528号刑事判决，该判决以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币20000元（已交2000元）（刑期从2013年4月11日起至2022年10月10日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年1月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十一个月（刑期执行至2021年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00228号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，27岁，1986年11月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2014年2月2日因涉嫌抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留。2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月2日7时许，被告人陈某在本市新城区太华路立交桥南边西侧人行道，用左胳膊勒住被害人谷某某的脖子，右手持水果刀架在谷咽喉，抢走谷挎包一个，包内有衣服等物品，在逃跑途中被抓获。经鉴定，挎包价值人民币55元，衣服价值人民币70元。破案后，被抢物品已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人陈某于2014年2月2日7时许，在本市新城区太华路立交桥南边西侧人行道，用左胳膊勒住被害人谷某某的脖子，右手持水果刀，抢走谷挎包一个，包内有衣服等物品，在逃跑途中被被害人和路过群众抓获。经鉴定，挎包价值人民币55元，衣服价值人民币70元。破案后，被抢物品已追回发还被害人。
上述事实，有被害人谷某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、清点笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、情况说明在卷可证，作案工具水果刀一把在卷可证，有被告人陈某指认现场笔录、照片和供述及辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某所犯抢劫罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 蔡唯佳
代理审判员 郭 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 玺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00228号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年2月2日出生。因犯寻衅滋事罪于2001年7月20日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月18日刑满释放；因犯寻衅滋事�于2011年2月23日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2014年10月27日被新野县公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘智武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人曹某某在新野县人民路北段“雷子汽修”道内经营一电玩室，内设用于赌博的游戏机4台（其中捕鱼机和海洋之星各一台，小蜜蜂两台），经营期间被告人曹某某营利30500元。经鉴�，该四台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为28台。
2014年6月10日，被告人曹某某主动到新野县公安局投案，在本案审理期间，被告人曹某某脱逃，后又于2014年10月27日主动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，证人高某某、邓某、王某甲、王某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片、记账笔记本、赌博机认定书、刑事判决书、释放证明书、新野县公安局汉华派出所情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设电玩室进行赌博活动，违法所得数额大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人曹某某有两次犯罪前科，本案已退出违法所得，上述情节在量刑时均酌情考虑。辩护人刘智武关于被告人曹某某有自首情节、犯罪时间短、情节轻、积极缴纳罚金，应从轻、减轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴清。）
二、违法所得30500元予以追缴，用于赌博的游戏机四台予以没收，均由收缴�位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭铭君
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第347号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，又名刘明江，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日中午，被告人刘某无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，从新昌县青林寺驶往南明街道平川桥方向，12时25分左右，途经新昌县平川路-
东环岛路段的东方花园门口时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，其呼气酒精测试值为259mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为2.81mg/ml。
2015年5月11日，被告人刘某因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、上道路行驶未悬挂机动车号牌，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，现场检查及抽血视频，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年七月七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00320号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：马某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告向我借款80000.00元，经多次催要，被告拒不偿还。请求：1、被告偿还借款本金及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告马某某、张某某未答辩。
经审理查明，被告马某某、张某某于2014年7月24日以作买卖为由向原告王某某借款人民币20000.00元、于2014年8月15日借款人民币30000.00元、于2014年8月24日借款人民币10000.00元、于2014年9月12日借款人民币20000.00元，上述四笔借款合计80000.00元，二被告共同署名分别给原告立有四份借据。上述借款现均已过还款期限，原告向二被告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审时的的陈述、借据在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告要求二被告偿还借款的事实清楚，理由充分，本院应予支持。至于原告所称借款时约定利率月息三分，但其不能举证加以证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马某某、张某某共同偿还原告王某某借款人民币80000.00元及利息，利息按月息二分计算，自2015年12月17日始计算至偿清之日止，以上本息于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求二被告偿付2015年12月16日以前的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年一月十一日
书记员 张琦
东源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河东法灯民初字第60号
原告赖某，女，1985年4月22日出生，汉族，住东源县。
被告梁某1（曾用名梁帮群），男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省竹山县人，现外出务工。
本院于2015年3月16日立案受理了原告赖某诉被告梁某1离婚纠纷一案。依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2006年相识后同居生活，××××年××月××东源县××镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一个女孩梁某2,现在原告娘家生活。婚续期间，被告前往深圳务工，原告在娘家带小孩，双方因沟通、联系不畅曾发生过矛盾。2014年4月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2015年3月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚及抚养婚生女孩。在审理中，原、被告均同意离婚，双方对离婚及小孩抚养等达了一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赖某与被告梁某1自愿离婚。
二、婚生女孩梁某2由原告赖某自行抚养。
三、被告梁某1有探望女孩梁某2的权利，探望时原告赖某应当给予必要的协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年三月十五日
书记员 黄林少
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某某。
被告黎某某。
被告刘某某，系被告黎某某的妻子。
被告徐某某。
被告黎某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黎某某、刘某某、徐某某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，于2013年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某某、被告徐某某、黎某到庭参加诉讼，被告黎某某、刘某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎某某于2009年4月27日向原告借款30000元用于果树护理，原告与被告黎某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，被告徐某某、黎某作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告黎某某归还贷款本金29291.98元及利息，被告刘某某、徐某某、黎某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告徐某某担保被告黎某某向原告借款是事实，但该借款系被告黎某某所借贷，应由被告黎某某向原告还款。
被告黎某辩称，被告黎某担保被告黎某某向原告借款是事实，但该借款系被告黎某某所借贷，应由被告黎某某向原告还款。
被告黎某某、刘某某未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年4月27日原、被告签订了贷款借款合同，被告黎某某向原告借款30000元，被告黎某、徐某某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年4月15日被告徐某某、黎某、黎某某向原告出具联保协议书，被告黎某、徐某某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年4月27日向被告黎某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表。被告黎某某、刘某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告刘某某系被告黎某某的妻子，黎某某在与刘某某夫妻存续期间向原告申请贷款，刘某某知道黎某某向原告贷款的事实。
5、黎某某、刘某某、徐某某、黎某的身份证、户口本复印件，拟证明被告黎某某、刘某某、徐某某、黎某的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黎某某、刘某某、徐某某、黎某未向本院提供证据。
被告徐某某、黎某对原告提供的证据予以认可，被告黎某某、刘某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，且证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎某某、徐某某、黎某于2009年4月27日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黎某某向原告借款30000元，借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，采用自助可循环方式借款，借款用途为果树护理，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告黎某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告徐某某、黎某作为担保人在合同上签名捺印。被告黎某、黎某某、徐某某向原告出具《联保协议书》，被告黎某、徐某某承诺对还款承担连带责任。被告刘某某向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表》，被告刘某某作为被告黎某某的配偶同意黎某某向原告借款，刘某某并承诺以家庭共有财产对借款承担还款责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年4月27日向被告黎某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告黎某某未按期还款，至今尚欠原告借款本金2929.98元未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎某某、徐某某、黎某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黎某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘某某作为被告黎某某的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告刘某某亦应承担连带还款责任。被告徐某某、黎某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黎某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29291.98元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算），被告刘某某、黎某、徐某某承担连带清偿责任。
本案受理费533元，适用简易程序审理减半收取即267元，由被告黎某某、刘某某、徐某某、黎某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年六月四日
代书 记员 伍亚辉