河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02817号
原告孙红民。
原告孙进收。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告张洪钢。
委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告孙红民、孙进收因与被告张洪钢、周口市华峰迅达物流有限公司（以下简称周口华峰公司）、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙红民、孙进收的委托代理人孟永灿、王丽洁，被告张洪钢的委托代理人秦培相，被告民安财险郑州公司的委托代理人李斌，被告人民财险周口公司的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告孙红民、孙进收自愿撤回了对被告周口华峰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孙红民、孙进收诉称：2015年6月25日21时40分，被告张洪钢持B2证驾驶豫P×××××号重型厢式货车与原告驾驶豫K×××××号小型轿车发生相撞，造成原告孙红民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长公交认字（2015）第1507205号事故认定书，被告张洪钢负事故同等责任。经查，豫P×××××号重型厢式货车的所有人为被告周口华峰公司，该车在被告民安财险郑州公司投保交强险，在被告人民财险周口公司投保第三者责任险。双方不能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等244110.6元。
被告张洪钢辩称：对原告的诉请无异议。
被告民安财险郑州公司辩称：在交强险范围内承担原告合理合法的损失。但本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人民财险周口公司辩称：1、我公司在超出交强险赔偿范围的部分按照50%的比例进行赔偿。2、被告张洪钢应提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、豫P×××××号重型厢式货车超载，应商业险应免赔10%。
原告孙红民、孙进收为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告孙红民、孙进收身份证及户口本复印各一份、曹碾头村委会证明一份，证明原告系农村户口，原告孙进收系孙红民的被扶养人，原告主体适格；2、事故认定书一份，张洪钢驾驶证、机动车行驶证复印件一份，事故车辆交强险、商业险保单复印机各一份，孙红民驾驶的车主为孙某的交强险保单复印件一份，孙某证明一份，证明孙红民与张洪钢双方承担事故同等责任，张洪刚驾驶的车辆登记车主为周口华峰公司，张洪钢驾驶的车辆在被告民安财险郑州公司投保交强险，并在被告人民财险周口公司投保第三者商业险，原告孙红民驾驶的车辆登记车主为孙某，实际所有权人为孙红民，孙某同意将车辆损失由孙红民主张；3、鉴定费票据2张，鉴定意见书一份，证明孙红民伤残鉴定结果为两处九级、一处十级，后续治疗费约为10000元，护理期限出院后需90日。因本次鉴定支出鉴定费、检查费共计2955元；4、鉴定费票据70张，鉴定结论书一份，证明经长葛市价格认定中心鉴定，孙红民驾驶的汽车损毁严重，无法恢复，损失为72030元。支出鉴定费3500元；5、交通费票据50张，证明原告支出交通费550元；6、住院费票据2张，出院证两份，诊断证明书两份，长葛市人民医院、河南省人民医院住院病历各一份，证明原告孙红民因交通事故住院治疗，在长葛市人民医院住院17天，在河南省人民医院住院21天，支出医疗费共计225560.52元；7、身份证2份，证明原告在住院期间有其妻子宋烟、儿子孙某护理；8、证人孙某当庭证言一份，证明原告孙红民驾驶的车辆登记车主为孙某，孙某本人证明其名下的车辆实际所有权人为孙红民，并同意将车辆损失由孙红民主张。
被告张洪钢为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、凭证复印件一份、收到条复印件一份、门诊票据一份，从业资格证、驾驶证一份，证明被告张洪钢为原告垫付医疗费20000元，支付310元，被告张洪钢具备合法从业资格和驾驶证；2、合同一份，营业执照手续一套，证明被告张洪钢驾驶的肇事车是在被告周口华峰公司租赁的。
被告人民财险周口公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款一份，证明被告张洪钢应提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，我公司才承担赔偿责任。
被告周口华峰公司、民安财险郑州公司未向本院提供证据。
原告孙红民、孙进收提供的证据1、2、7、8和被告张洪钢提供的证据2，因当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告孙红民、孙进收的证据，本院经审查后认为，原告孙红民、孙进收提供的证据3，被告民安财险郑州公司、人民财险周口公司提出异议称鉴定费发票非正规发票，鉴定费属于间接损失，我公司不承担，待回去向公司汇报后再决定是否申请重新鉴定，因鉴定系人民法院委托的鉴定机构作出的，被告未举证该鉴定符合重新鉴定的法定情形，本院予以采信，鉴定费系原告孙红民实际支出的费用，本院予以采信；原告孙红民、孙进收提供的证据4，被告人民财险周口公司提出异议称车损鉴定系单方委托，待回去向公司汇报后再决定是否申请重新鉴定，鉴定数额过高，应提供报废的相关凭证，鉴定费系间接损失我公司不承担，因被告人民财险周口公司未在指定的期限内提供重新鉴定申请，对车损鉴定结论书，本院予以采信，鉴定费系原告孙红民实际支出的费用，本院予以采信；原告孙红民、孙进收提供的证据5，被告张洪钢、民安财险郑州公司、人民财险周口公司提出异议称法院酌定，因原告孙红民共住院30天（其中在外地住院23天），交通费可为400元；原告孙红民、孙进收提供的证据6，被告民安财险郑州公司提出异议称医疗费票据显示医院收取护理费5056元、229元，说明护理费已收取，我公司不承担护理费，被告人民财险周口公司提出异议称超出交强险10000元以外的部分我公司赔偿范围的部分按照50%的比例进行赔偿，医疗费过高，票据显示原告住院21天，支出医疗费218052.58元，用药合理性存在异议，是否申请用药合理性等鉴定在7天内提交书面申请，因河南省人民医院的诊断证明显示原告孙红民伤情“头外部伤、多发性肋骨骨折并液气胸、肺挫伤并肺部感染、颈椎、胸椎多发椎体骨折、皮下气肿、左侧肱骨开放性骨折、全身多处软组织挫伤”，原告孙红民花费巨额医疗费，医嘱单亦显示“留陪一人”，可见原告孙红民伤情较重，医疗费发票显示的护理费系医疗护理，原告孙红民应另需日常生活护理，应产生护理费，被告人民财险周口公司未提供书面鉴定申请，对被告民安财险郑州公司、人民财险周口公司的异议，本院不予采纳。
被告张洪钢提供的证据1，原告孙红民、孙进收提出异议称原告起诉没有包含门诊票据310元，收到条无异议，门诊票据的名字显示是孙红军，被告民安财险郑州公司、人民财险周口公司提出异议称门诊票据的姓名与原告的名字不符，原告抽血化验是否存在酒驾，该费用我公司不承担，因原告孙红民称系血酒精检测费用，该费用可算作检测费，由交通事故双方按责任比例承担。
被告人民财险周口公司的证据，其他当事人无异议，因被告张洪钢庭审后已提供肇事车辆行驶证，且交通事故认定书未认定被告张洪钢存在驾驶的车辆未经年检，该交通事故属保险事故，被告人民财险许昌公司应依法予以赔偿。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日21时40分，被告张洪钢持B2证驾驶豫P×××××号重型厢式货车由西向东行至彭花公路长葛境南席镇西辛庄村路段处时，与原告孙红民无证饮酒后驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告孙红民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月9日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1507205号道路交通事故认定书，认定被告张洪钢应负该事故同等责任，原告孙红民应负该事故同等责任。2015年11月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人孙红民8肋以上骨折的伤残等级评定为九级；左侧肱骨骨折迟延愈合致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；左肺破裂修补术后的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人孙红民取出肋骨及左上肢内固定装置的医疗费用约需10000元左右3、被鉴定人孙红民出院后的护理期限约需90日”。2015年8月6日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-298号价格鉴证结论书，确认豫K×××××号车辆损失金额为72030元。交通事故发生后，原告孙红民被送往河南省人民医院治疗，于2015年7月17日出院，于当日转入长葛市人民医院治疗，于2015年7月25日出院，共住院30天，共花费医疗费225560.52元。2015年8月13日，原告孙红民、孙进收诉至本院。
另查明，原告孙进收生育包括原告孙红民在内的五位子女。豫P×××××号重型厢式货车的登记车主为被告周口华峰公司，由被告张洪钢租赁经营。该车在被告民安财险郑州公司处投保有交强险，在被告人民财险周口公司处投保有保险限额为500000元的商业第三者责任险。被告张洪钢已垫付原告孙红民医疗费20000元。（2015）第1507205号道路交通事故认定书已认定豫P×××××号重型厢式货车超载。豫K×××××号小型轿车的登记车主为孙某，实际车主为原告孙红民。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫P×××××号重型厢式货车在被告民安财险郑州公司处投保交强险，在被告人民财险周口公司处投保商业第三者责任险，被告张洪钢在保险期间内驾驶肇事车辆与原告孙红民相撞，造成原告孙红民受损的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1507205号道路交通事故认定书，认定被告张洪钢应负该事故同等责任，原告孙红民应负该事故同等责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告孙红民、孙进收因该次交通事故产生的损失，被告民安财险郑州公司、人民财险周口公司、张洪钢应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担相应的责任。对原告孙红民、孙进收的赔偿项目和数额本院核定为：精神损害抚慰金可为7000元；医疗费为225560.52元；后续医疗费为10000元；关于误工费，误工标准可按农林牧渔业平均工资计算，误工费为7725元（25402元／365天X111天）；护理费为9360.66元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／365天X120天）；交通费为400元；住院伙食补助费为900元（30元／天X30）；营养费为300元（10元／天30天）；残疾赔偿金为43314.06元（9416.1元／年X20年X23%）；被抚养人生活费为1480.77元（6438.12元／年X5年X23%／5）；车损为72030元。综上，原告孙红民、孙进收因交通事故而造成的损失为378071.01元，被告民安财险郑州公司应在交强险分项限额内予以赔偿，原告孙红民、孙进收的医疗费项下损失为236760.52元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告民安财险郑州公司应赔偿10000元；伤残项下损失为69280.49元，未超过交强险伤残损失赔偿限额，被告民安财险郑州公司应予赔偿；财产损失为72030元，已超过交强险财产损失赔偿限额，被告民安财险郑州公司应赔偿2000元；即被告民安财险郑州公司在交强险分项限额内应赔偿原告孙红民、孙进收各项保险金81280.49元。经交强险赔偿后，原告孙红民孙进收的下余损失为296790.52元，被告人民财险周口公司在商业第三者责任险限额内按责任比例，并扣除超载免赔率，应赔偿原告孙红民、孙进收各项保险金133555.73元（296790.52元X50%X（1-10%）］；经保险赔偿后，原告孙红民、孙进收尚有损失14839.53元（296790.52元X50%X10%），被告张洪钢应予赔偿，原告孙红民、孙进收另有鉴定费损失6455元，被告张洪钢应按责任比例赔偿3227.5元，即被告张洪钢应赔偿原告孙红民、孙进收各项损失18067.03元，但被告张洪钢已垫付医疗费20000元，承担酒精检测费155元，原告孙红民应予返还，两相冲抵后，原告孙红民应返还被告张洪钢2087.97元。原告孙红民、孙进收的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红民、孙进收精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损81280.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红民、孙进收医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损133555.73元（原告孙红民从此赔偿款中返还被告张洪钢垫付款2087.97元）。
三、驳回原告孙红民、孙进收的其他诉讼请求。
本案受理费4962元，由原告孙红民、孙进收承担595元，由被告张洪钢承担4367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ