wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5982号
原告方中珍，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告简光华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告范葆棠，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告方中珍与被告简光华、范葆棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓东，被告简光华到庭参加诉讼。被告范葆棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方中珍诉称：从2011年起，两被告以经营公司需资金周转为由陆续向原告借款，原告基于朋友关系，多方筹措资金借给被告使用，约定月利率为2%。至2014年5月20日，被告确认向原告借款3500000元，并由被告简光华向原告出具借条，承诺在2014年9月20日前还清。借款后，被告只支付了100000元的利息，其余未予以归还。原告多次催讨，被告仍未能还款，故原告诉至法院请求判决被告简光华、范葆棠立即偿还原告借款本金3500000元，并支付该款从2014年7月6日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告简光华辩称：原告陈述属实。
被告范葆棠经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，从2011年起，两被告以需要资金周转为由陆续向原告借款。经结算，2014年5月20日，被告简光华确认向原告借款3500000元并出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，2014年9月20日前还清借款本息。2014年7月10日，被告简光华支付原告100000元利息，后未再支付利息亦未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告简光华与被告范葆棠原系夫妻，于2014年9月9日离婚。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告简光华、范葆棠立即偿还原告借款本金3500000元，并支付该款从2014年7月11日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年7月29日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，于2015年8月17日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告范葆棠所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾北路2号恒兴嘉苑D706室房产；冻结被告简光华在龙岩市扬畲旅游开发有限公司所持有的1%股权，冻结被告简光华、范葆棠的银行存款2800000元。原告方中珍预交财产保全申请费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告方中珍与被告简光华之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。借款期限届满后，被告简光华未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。前述借款是被告简光华与被告范葆棠在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。原告要求被告简光华、范葆棠偿还借款本金3500000元的诉请有理，本院予以支持。原告对利息部分的诉请，亦不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告范葆棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简光华、范葆棠应于本判决生效之日起十五日内返还原告方中珍借款本金3500000元。
二、被告简光华、范葆棠应于本判决生效之日起十五日内支付原告方中珍从2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止、以3500000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述利息若超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40680元，减半收取为20340元，诉讼保全申请费5000元，合计25340元，由被告简光华、范葆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李美英（代）
附主要法律条文：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初47号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年2月15日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日由新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月3日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月14日被新郑市人民检察院取保候审，同年1月29日由本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1981年9月10日出生于河南省郑州市。曾因赌博于2015年4月27日被新郑市公安局十八里河分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日由新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月3日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月14日被新郑市人民检察院取保候审，同年1月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月11日至9月16日下午19时许，被告人李某甲、李某乙以盈利为目的，在新郑市龙湖镇107国道以东春天物流园的春天宾馆以8个把位的两台捕鱼机开设赌场营业，9月16日下午被新郑市公安局民警当场查获，经查，二人营业期间非法获利一万余元。
另查，2015年10月29日，被告人李某乙主动到新郑市公安局龙湖派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证人王某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，勘验、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成开设赌场罪。同时以被告人李某甲具有坦白的量刑情节为由，建议对李某甲判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人李某乙具有劣迹，自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、�据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李某甲、李某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人李某甲具有坦白的从轻处罚情节，被告人李某乙具有自首、劣迹的处罚情节。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，�有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具两台捕鱼机和违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年二月一日
书记员 徐科研
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02089号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司总经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾现任，男，1982年5月2日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告曾现任物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司委托代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告曾现任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，从此开始对被告所在的江城美景小区进行物业服务、管理，被告曾现任系江城美景×号楼××号房屋业主，自2012年9月开始至2013年5月共计9个月未缴纳物业服务费639元。原告多次向被告追收，被告均以各种理由予以拒绝，为此请求人民法院依法判决被告向原告缴纳物业服务费及公用水电费639元（9月×（0.6元／平方米／月×99.93平方米＋10元公用费用／月）），本案诉讼费由被告承担。
原告美翔物业公司为支持其主张举示的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码；2、商品房卖买合同；3、前期物业服务合同及业主临时公约；4、原告向被告发出的书面催收通知书及回执；5、重庆市彭水县江南法律服务所催告函。
被告曾现任未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曾现任未提交证据。
经审理查明：2010年4月，重庆美翔房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对其开发的江城美景小区进行前期物业服务，住宅部分物业服务费以建筑面积按0.6元／平方米按月计收。被告曾现任系江城美景×号楼××号房屋业主，《前期物业服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费59.96元（99.93平方米×0.6元／平方米），自2012年9月起至2013年5月共计拖欠物业服务费539.64元（59.96元／月×9月）。2014年2月17日，原告美翔物业公司向被告曾现任进行了书面催收。
在庭审过程中，原告举示了商品房买卖合同及小区业主临时公约，商品房买卖合同第二十一条约定，业主自房屋交付之日起，应遵守临时公约，该临时公约第三十三条约定，业主每月应承担公共用水2吨，公用照明用电每月5度。2012年9月至2013年5月期间，被告未缴纳上述公用费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告于2010年4月与江城美景小区项目开发单位签订《前期物业服务合同》，就物业服务事项进行约定，由业主按照0.6元／月／平方米向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，以及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案被告曾现任经书面催收，仍未缴纳物业服务费，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，至于具体金额，认定为539.64元（59.96元／月×9月）。另，根据江城美景小区业主临时公约，被告每月应当承担公共用水2吨，公共用电5度，原告请求按照每月10元收取，符合本地水电价格标准，属于合理费用，被告应当向原告支付，综上，被告共计应向原告支付629.64元（（59.96元＋10元）×9月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾现任于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司物业服务费及公用水电费共计629.64元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告曾现任负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 向星宇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00129号
原告高新国。
被告冯建花。
被告张艳霞。
本院在审理原告高新国诉被告冯建花、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告高新国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新国撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告高新国负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4373号
原告瞿飞江。
委托代理人蔡李朗。
被告来小龙。
被告来永潮。
原告瞿飞江诉被告来小龙、来永潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告来小龙、来永潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2014年4月17日、5月27日，被告来小龙由被告来永潮提供连带责任保证，分别向原告借款6万元、6万元，合计12万元，约定还款期限分别为同年5月16日、6月28日，如逾期未还的，则自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，并承担债权人为实现债权而支出的律师费等一切费用，担保范围为所有欠款本金、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告来小龙返还借款12万元，并支付自借款逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告来小龙承担原告的代理费1000元；3.被告来永潮对被告来小龙上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告来小龙、来永潮未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托杭州市经纬法律服务所法律工作者参与本起诉讼支出律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的欠条2份、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告来小龙未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告来永潮作为借款保证人，亦应按约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来小龙于本判决生效后十日内返还瞿飞江借款120000元，并支付自借款逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（其中60000元自2014年5月17日起算，另60000元自2014年6月29日起算）；
二、来小龙于本判决生效后十日内赔偿瞿飞江代理费1000元；
三、来永潮对上述第一、二项中来小龙的全部付款义务承担连带清偿责任。来永潮履行保证责任后，就承担责任部分即享有向来小龙追偿的权利。
如来小龙、来永潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由来小龙负担，由来永潮负连带清偿责任。来永潮履行保证责任后，就承担保证责任部分即享有向来小龙追偿的权利。该款瞿飞江已向本院预缴，由来小龙、来永潮于本判决生效后十日内直接支付给瞿飞江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童栎丞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第63号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛光辉。
被上诉人（原审原告）：苏燕华。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第194-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第533号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄荣华，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遂法民一初字50号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄荣华按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19900元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人黄荣华送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第6号
赵精勤：
你因与林生强非法吸收公众存款一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2009）辽阳白刑重字第6号刑事判决，以“请求撤销（2009）辽阳白刑重字第6号刑事判决，改判申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判经公开开庭审理，依据你本人的供述、证人证言及其他相关证据，业经当庭质证、认证，足以认定，原判并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第309号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人温焕成，该公司风险合规部职员。
被告盛跃军，男，1970年7月22日出生，汉族，农民。
被告祁光，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被告盛跃全，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
被告张永彪，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告盛跃东，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告盛跃军、祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人温焕成、被告盛跃军到庭参加诉讼，被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告盛跃军于2013年1月17日以保证的方式向我公司千斤沟支行借款30000.00元，合同约定2014年1月16日为到期日。借款合同到期后，经我公司多次催收，被告盛跃军至今不履行还款义务。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告盛跃军履行还款义务，偿还本金30000.00元及利息6006.00元，本息合计36006.00元，被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东承担连带责任。被告方承担本案诉讼费。
被告盛跃军辩称，原告所述属实，我因出车祸无能力一次还清欠款，请法院依法判决。
被告祁光未答辩。
被告盛跃全未答辩。
被告张永彪未答辩。
被告盛跃东未答辩。
经审理查明，原告太旗农商行与被告盛跃军于2013年1月17日签订借款合同书，合同约定，被告盛跃军向原告太旗农商行借款30000.00元，借款到期日为2014年1月16日，借款用途为购农机，按季支付利息，月息9.75‰。借款到期后，被告盛跃军未按照约定履行还款义务。尚欠原告本金30000.00元及利息6006.00元，本息合计36006.00元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：借款合同书复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告盛跃军订立了借款合同，被告盛跃军现尚欠本金30000.00元及利息6006.00元未偿还。被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东系保证人，应承担保证责任。被告盛跃军对以上证据材料无异议。原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
五被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗农商行与被告盛跃军订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告盛跃军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告盛跃军返还借款本金30000.00元及利息6006.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东在借款合同书的担保人处签字捺印，约定担保方式为连带责任保证，系其在太旗农商行为被告盛跃军借款保证的真实意思表示，被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东应与被告盛跃军对该借款及利息承担连带责任。被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛跃军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币36006.00元；
二、被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东与被告盛跃军对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告盛跃军负担（于本判决生效之日起十日内给付），被告祁光、盛跃全、张永彪、盛跃东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 诺明花
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第981号
原告陈某某，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1976年7月28日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月9日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，无法建立起夫妻感情，致使双方没有共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月9日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年10月14日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年一月十九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第981号
原告陈某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月9日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，无法建立起夫妻感情，致使双方没有共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月9日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年10月14日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年一月十九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第3号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某。
大英县人民检察院以大检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年10月18日19时许，被告人李某某在遂宁市船山区吃饭喝酒后，驾驶川J973**号小轿车从遂宁出发经沪蓉高速往成都方向行驶，行驶至沪蓉高速南充至成都方向1887KM＋600M路段时，与前方由张某某驾驶的川RP55**小型轿车相撞，造成两车受损。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，乙醇含量为144.56mg／100ml。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料。认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其家庭离异，现有11岁的儿子读书确实无人照料，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告人李某某在遂宁市船山区吃饭喝酒后，驾驶川J973**号小轿车从遂宁出发经沪蓉高速往成都方向行驶。当行驶至沪蓉高速南充至成都方向1887KM＋600M路段时，与前方由张某某驾驶的川RP55**小型轿车相撞，造成两车受损。交警部门认定，被告人李某某承担此次事故全部责任。2013年10月18日被告人李某某与张某某自愿协商一次性赔偿张某某人民币9000元。交警部门将被告人李某某挡获后并提取其血液依法送南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，乙醇含量为144.56mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解及收条和社区证明；鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某因酒后驾车在高速路上行驶，而追尾导致事故并担全责，应从重处罚。但是鉴于被告人李某某其家庭的具体情况，亦无犯罪前科，可给予被告人李某某悔过自新的机会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年一月十六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1080号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被宁波
市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）989号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
幺某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月11日14时许，被告人吴某在宁波市北仑区
××街道××渡口路××号丁某某经营的众发烟酒店，窃得被
害人丁某某放置于店内柜台上的利群香烟（蓝）九包（价值人
民币194.4元）。
2.2013年7月13日15时许，被告人吴某在宁波市××碶
街道××号邬某经营的超市，窃得被害人邬某放置于店内
柜台上的利群香烟（黄）一条及硬壳中华某某一条（共价值人
民币540元）。
3.2013年7月16日13时许，被告人吴某在宁波市××碶街道××东路××号余某经营的文晴烟酒超市，窃得被害人
余某放置于店内柜子里的硬壳中华某某九条及黄某某1916香
烟一条（共价值人民币4040元）。
4.2013年7月16日17时许，被告人吴某在宁波市××碶
街道人民××路××号胡某某经营的烟酒超市，窃得被害人胡
某某放置于店内柜子里的软黄某某香烟两条（价值人民币310
元）。
案发后，被告人吴某亲属代为赔偿各被害人损失，并
取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人余某、邬某等人的陈述，证人林某的证言，
价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，公安民警出具
的抓获经过陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押
笔录、发还清单、赔偿书、谅解书、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述
其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属代为赔偿
各被害人损失并取得各被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月17日起至201
3年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月五日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1080号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员幺惠君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月11日14时许，被告人吴某在宁波市北仑区小港街道红联渡口路192号丁某经营的众发烟酒店，窃得被害人丁某放置于店内柜台上的利群香烟（蓝）九包（价值人民币194.4元）。
2.2013年7月13日15时许，被告人吴某在宁波市北仑区新碶街道凤阳二路413号邬某经营的超市，窃得被害人邬某放置于店内柜台上的利群香烟（黄）一条及硬壳中华香烟一条（共价值人民币540元）。
3.2013年7月16日13时许，被告人吴某在宁波市北仑区大碶街道庐山东路95号余某经营的文晴烟酒超市，窃得被害人余某放置于店内柜子里的硬壳中华香烟九条及黄鹤楼1916香烟一条（共价值人民币4040元）。
4.2013年7月16日17时许，被告人吴某在宁波市北仑区大碶街道人民南路136号胡某经营的烟酒超市，窃得被害人胡某放置于店内柜子里的软黄鹤楼香烟两条（价值人民币310元）。
案发后，被告人吴某亲属代为赔偿各被害人损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、邬某等人的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、赔偿书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属代为赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月17日起至2013年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月五日
代书记员 郑敏芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2319号
原告张世平，男，1968年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人童长欣、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告刘红燕，女，1967年3月11日出生，汉族。
原告张世平与被告刘红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平委托代理人童长欣到庭参加诉讼；被告刘红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世平要求被告立即归还原告借款本金200000元并支付从2012年4月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘红燕经本院依法送达应诉通知书、起诉状及证据副本、举证须知后未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以需生意资金周转为由于2009年7月2日向原告借款200000元，并向原告出具一张《借条》，约定月利率为2%，双方未约定借款期限。原告当天以现金方式向被告支付了借款本金。借款后，被告依约向原告支付利息至2010年7月1日，之后被告未再向原告支付利息或归还本金。2013年8月30日，被告向原告重新出具一张《借条》，约定月利率为2%，双方未约定借款期限。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张世平与被告刘红燕之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘红燕经原告多次催收未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金并支付利息。原、被告约定借款月利率按2%计算，对借期内未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，本院予以支持；但部分阶段的利息超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对被告已支付的超过四倍利率的利息款应当予以抵扣借款本金。2009年7月2日至2010年1月1日被告应支付的利息款为19440元（200000元×（4.86%÷12×4）×6个月］，实际支付利息24000元（200000元×2%×6个月），多支付的4560元（24000元-19440元）应当予以抵扣本金，故在2010年1月2日被告尚欠借款本金应为195440元。2010年1月2日至2010年7月1日被告应支付的利息款为18997元（195440元×（4.86%÷12×4）×6个月］，实际支付利息24000元，多支付的5003元（24000元-18997元）应当予以抵扣本金。因此，被告尚欠原告借款本金为190537元（195540元-5003元）。被告向原告支付利息至2010年7月1日，故原告可主张从2010年7月2日起计算的利息，现原告主张利息从2012年4月4日起计算，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张世平借款本金190537元并支付从2012年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（月利率计算方法：若月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算；若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取为2870元，由原告张世平负担70元，被告刘红燕负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年五月九日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第366号
上诉人（原审被告）柏xx。
被上诉人（原审原告）张xx。
上诉人柏xx因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第812号民事判决，于2014年8月26日向本院提起上诉。本院于2014年10月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人柏xx到庭参加诉讼，被上诉人张xx经本案合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村人，于1997年经人介绍相识，尔后确立了恋爱关系。1998年4月17日双方在零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记手续；1999年6月10日双方生育一子，署名柏武；2003年后双方在广东三水、东莞、江苏浙江等地打工；孩子先后在原告父亲家及被告姐姐家寄养过一段时间；2008年孩子来到浙江温岭，与原、被告一起生活。期间，原告称孩子在娘家生活时，被告不承担小孩抚养费，且从2008年起原告要负责全家的生活开销，被告的工资则由其自己保管，2010年在她生病需要用钱时，被告也不舍得花钱为其治疗，对她缺少关心；被告则称原告懒惰，以身体不适（有病在身）为由不去上班，加重他的负担。由此，双方彼此产生积怨并越来越深。2011年底，原告回到娘家，与被告正式分居生活。原告遂诉至本院。休庭后，婚生小孩柏武向本院表示他不希望父母离婚。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告的陈述，结婚登记申请表、浙江温岭市第一人民医院的X线检查报告单（腰椎）和广东医疗机构深圳市宝安区福永医院放射科X光检查报告单（颈椎）等证据予以证实，可以认定。
原审认定，虽然原告承认双方婚前的感情尚可，但婚后双方孩子的生活、经济收入的保管和支配等问题一直不断地产生埋怨，并从2011年年底起双方正式分居生活，没有真正建产起夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。又因婚生小孩柏武一直跟随被告共同生活，且原告没有固定工作和收入，而被告工作和收入相对稳定，故对被告主张婚生小孩由其抚养的要求，依法予以支持，结合本地实际生活水平，由原告从2014年元月份起至婚生小孩十八周岁时止逐月承担小孩抚养费400元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第5条、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告张xx与被告柏xx离婚；二、婚生小孩柏武由被告柏xx抚养至十八周岁，由原告张xx从2014年元月份起逐月支付小孩抚养费400元：三、原告张xx对婚生小孩柏武享有探视权。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张xx负担。
一审宣判后，柏xx不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人张xx支付婚生小孩的时间（2012年开始）与金额（每月3，000元的20%-30%）。其上诉理由是：一、小孩学习、生活的费用开支大；二、被上诉人张xx2012年开始支付生活费合情合理。
张xx未予答辩称。
二审期间，双方均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理的焦点：被上诉人张xx支付婚生小孩柏松的抚养费的时间与金额。一、关于支付时间。婚生小孩柏松在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，已经得到了抚养，现对上诉人与被上诉人离婚前的抚养费进行追偿没有法律依据；二、关于支付金额。按照现在的农村生活水平，每月800元（上诉人与被上诉人各负担400元）的生活费能够满足小孩的生活、学习开支的相关费用。综上，上诉人柏xx的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费200元，由上诉人柏xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 吴学芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初7615号
原告：丁竹枝，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：薄松峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告丁竹枝与被告薄松峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁竹枝到庭参加诉讼,被告薄松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁竹枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及从2018年3月21日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因发生交通事故急需用钱，向原告借现金20000元，借款期限至2018年3月21日。后被告违约未还款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。
薄松峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张于2017年9月21日向原告借现金20000元并出具借条一张，借条上约定借期至2018年3月21日，未约定利息。后被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告20000元未还，有借条为凭，被告应当偿还原告该款。原告主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间应当从逾期之日2018年3月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告薄松峰于本判决生效之日起10日内偿还原告丁竹枝借款本金20000元及该款从2018年3月21日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。
如果被告薄松峰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薄松峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年十一月七日
书记员 张倩丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初236号
申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该行行长。
被申请人：衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂，住所地湖南省衡阳市珠晖区江东村龙泉寺。
法定代表人：古少先，该公司总经理。
被申请人：衡阳新金生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路创业基地26栋403室。
法定代表人：徐军鹊，该公司总经理。
被申请人：古少先，男，1959年5月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：宋俊国，男，1968年5月6日出生，住湖南省衡阳市。
被申请人：袁新菊，女，1969年6月16日出生，住湖南省衡阳市。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：段映春。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂、衡阳新金生物科技有限公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂、衡阳新金生物科技有限公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计1070万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂、衡阳新金生物科技有限公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计1080万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年四月一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第505号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：蔡显聪。
被告：许淑云。
被告：蔡显忠。
被告：蔡显辉。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：蔡显聪。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告蔡显聪、许淑云、蔡显忠、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司（以下简称百富帝伦公司）借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡显聪、许淑云共同偿还原告瑞丰公司借款本金500万元并支付利息（利息从2015年2月4日起按月利率1.4%计算至2015年7月16日止）、逾期利息（逾期利息从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蔡显忠、蔡显辉、百富帝伦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告瑞丰公司的申请，本院依法对登记在被告蔡显聪名下的坐落于永嘉县江北街道xxxxxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx），登记在被告蔡显辉名下的坐落于永嘉县瓯北镇xxxxxxxxA单元xxx室的房屋（房屋所有权证号：xxxxx）、xxxxxx（房屋所有权证号：xxxxx）采取保全措施。本院于2015年12月9日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，原告瑞丰公司与被告百富帝伦公司签订一份《最高额保证合同》【合同编号：2015（瑞A）最保字第013号】，合同约定：被告百富帝伦公司同意为原告瑞丰公司向被告蔡显聪2015年2月4日至2016年2月3日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年2月4日，被告蔡显聪以以贷还贷为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后，与被告蔡显聪、蔡显忠、蔡显辉签订一份《保证借款合同》【合同号：2015（瑞A）保借字第0082号】，合同载明：原告瑞丰公司同意向被告蔡显聪发放贷款500万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年2月4日起至2015年7月16日止；借款利率为月利率14‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告蔡显忠、蔡显辉提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞丰公司按约于2015年2月4日向被告蔡显聪发放贷款500万元。借款以后，被告蔡显聪未按约支付利息；借款到期以后，被告蔡显聪亦未按约还本付息；被告蔡显忠、蔡显辉、百富帝伦公司均未承担担保责任。
另查明：被告蔡显聪与被告许淑云于1989年11月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告蔡显聪、许淑云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金5000000元并支付利息（利息按照月利率1.4%计算，从2015年2月4日起计算至2015年7月16日止）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2015年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡显忠、蔡显辉对本判决主文第一项所确定的债务承担连带责任；
三、被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对本判决主文第一项所确定的债务在5000000元最高额保证担保范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，现减半收取23400元，诉讼保全申请费5000元，合计28400元，由被告蔡显聪、许淑云、蔡显忠、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢真杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1422号
原告：卢某某，男。
原告：王某某，女。
原告：王某某，男。
原告：李某某，男。
原告：杨某某，男。
原告：张某某，男。
原告：王某某，男。
原告：王某某，男。
原告：李某某，男。
原告：宋某某，男。
原告：杨某某，男。
原告：闫某某，男。
原告：闫某某，男。
十三原告诉讼代表人杨某某、宋某某。
被告：郑某某，男。
被告：郑某某，女。
被告：单某某，男。
原告卢某某、王某某、王某某、李某某、杨某某、张某某、王某某、王某某、李某某、闫某某、闫某某、宋某某、杨某某诉被告郑某某、郑某某、单某某土地承包经营权纠纷一案，2017年6月12日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石敬东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第184号
原告：章某，农民。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告章某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘 勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢21号
申请执行人：杨蓉，女
被执行人：张建湘，男
本院在执行杨蓉与张建湘民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人张建湘的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年九月十二日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢21号申请执行人：杨蓉，女被执行人：张建湘，男本院在执行杨蓉与张建湘民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人张建湘的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月十二日代理书记员  龙 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1921号
原告赵志荣。
被告王彦红。
原告赵志荣与被告王彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日至9月28日，被告王彦红先后五次向原告赵志荣借款137800元。用于自己钢木门市家具店周转，每次借款约定期限二至三个月，月利息按约定5%计算。2014年10月份，共向原告清息约20000元，借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一推再推，迟迟不归还。诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金134900元，利息从2014年11月份计算，月利率2%，每月2498元，截止起诉之日，9个月22482元，共计157382元，2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：2014年3月9日借款本金5000元，约定月利率6%，清利息4个月1200元，下剩利息2000元，连本带息向原告出具7000元借条一份；2014年6月28日经双方算账，被告向原告出具110000元借条一份，没有约定利息也没有约定还款期限；2014年7月22日借原告现金8000元，约定月利率5%，当时原告扣除一个月利息400元，被告拿到现金7600元，约定还款期限20天，并出具借条一份，此后清息两个月800元；2014年9月20日借原告现金5000元，约定月利率5%，当时原告扣除一个月利息200元，被告拿到现金4800元，并出具借条一份，此后清息1个月250元；2014年9月28日借原告现金7800元，约定月利率5%，当时原告扣除一个月利息300元，被告拿到现金7500元，并出具借条一份，此后清息1个月390元。去年后季，原告答应由被告在三年内还清借款137800元，情况好的话，被告凭良心给原告一部分利息，至于多少未约定。现在由于经济困难，同意归还原告借款本金134900元，不支付利息；不承担诉讼费。
经审理查明：从2014年3月9日至2014年9月28日，被告王彦红先后五次向原告赵志荣借款，其中：（一）、借款本金5000元，约定月利率6%，清偿4个月利息1200元，下剩利息2000元，连本带息于2014年3月9日向原告出具7000元借条一份，约定还款期限为2015年3月9日；（二）、2014年6月28日经双方算账，被告向原告出具110000元借条一份，没有明确的还款期限和利息约定；（三）、2014年7月22日借原告现金8000元，约定月利率5%，当时原告扣除一个月利息400元，被告拿到现金7600元，约定还款期限为20天，并出具借条一份，此后清偿两个月利息800元；（四）、2014年9月20日借原告现金5000元，约定月利率5%，当时原告扣除一个月利息200元，被告拿到现金4800元，并出具借条一份，此后清偿1个月利息250元；（五）、2014年9月28日借原告现金7800元，约定月利率5%，当时原告扣除一个月利息300元，被告拿到现金7500元，并出具借条一份，此后清偿1个月利息390元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条证实。被告应当按照约定的期限返还借款，对部分借款还款期限约定不明的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告先后五次向原告借款，借条记载借款总金额为137800元，实际借款金额为134900元。双方争议的焦点是：借条记载的110000元借款是否约定了利息。原告诉请该借款约定了利息，被告辩称未约定利息，但双方均未能提供证据证明自己的主张；根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。其他四笔借款均约定了利息，依据法律规定和本院审判实践，月利率最高不超过20‰，截止2015年8月24日原告起诉时，上述四笔借款利息约为6382元（计算利息期限均取整月）；被告已支付利息1440元，尚欠利息4942元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王彦红于本判决生效后三十日内归还原告赵志荣借款本金134900元，利息4942元，共计139842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年九月九日
书记员 刘议文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2695号
原告房友叶。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告乔光慈。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒玉，该公司职工。
本院在审理原告房友叶与被告乔光慈、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房友叶撤回起诉。
案件诉讼费收取25元，保全费520元，共计545元，由原告房友叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2695号
原告房友叶，女，1957年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乔光慈，男，1972年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人邓凤龙，经理。
原告房友叶因与被告乔光慈、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔光慈所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告乔光慈所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 王学海
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执654-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人蔡德顶与朱振宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱振宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2679号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告结婚后，已生育一个孩子，被告因家庭琐事与原告及其父母发生争吵，双方产生矛盾纠纷，被告便遗弃家庭，独自离家出走，至今杳无音信。被告的行为，造成夫妻感情确已完全破裂，原告请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，判令婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在云南省昭通市巧家县登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告结婚以后，夫妻感情一般，双方因性格差异和生活习惯差异产生矛盾。2013年2月1日，被告从原告家出走，至今杳无音信。2015年10月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准予离婚，判令婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。2015年10月23日，本院依法向被告之母韦美苹调查被告的下落，韦美苹对被告的下落表示不知情，并表示被告下落不明已有三年多，本院于2015年10月23日向被告公告送达有关诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务的处理争议。自被告出走后，婚生儿子刘某乙随原告及原告父母生活，由原告抚养至今。原告刘某甲现于广东省中山市打工，月收入约3000元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、户口本、本院依职权调查被告之母韦美苹所得的调查笔录等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方在性格、生活习惯上的诸多差异而产生矛盾，日积月累以致夫妻感情逐渐淡漠。被告没能面对现实问题，且婚姻家庭观念、责任意识淡薄，不顾及孩子的养育，离家出走，多年不归，至今下落不明，导致夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告因此要求离婚，应予支持。被告目前不知下落，离婚后，孩子应随原告生活，由原告直接抚养。被告不直接抚养孩子，有权探视孩子，原告有义务协助。被告不到庭，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲负担，直到孩子独立生活止。
三、被告李某每个月有权探视孩子两次，原告刘某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2679号
原告陈昌勤，女，汉族，1959年3月出生，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县久庆新家采石场，住所地址：兴文县古宋镇金龙村*组。
投资人：周凯
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
原告陈昌勤与被告兴文县久庆新家采石场买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，在审理过程中，原告陈昌勤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌勤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌勤撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告陈昌勤承担。
代理审判员 李林霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑玉珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00219号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人龙克天，男，49岁，1964年6月5日出生于甘肃省徽，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省徽县嘉陵镇嘉陵村，捕前租住宝鸡市渭滨区清姜路姜园小区**栋***室。2003年5月因犯非法持有枪支罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放。2013年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2013年2月22日被抓获），同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉�（2013）第132号起诉书指控被告人龙克天犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人龙克天及其辩护人高鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日上午10时许，被告人龙克天在本市渭滨区清姜路中环宾馆公交汽车站牌后向吸毒人员刘某某贩卖100元毒品一包，毒资当场未支付，约定待刘某某开工资后再支付毒资。2月22日上午11时许，被告人龙克天又在清姜路老坛子门口公交汽车站牌后向吸毒人员甘某某贩卖200元毒品一包。随后，吸毒人员刘某某、甘某某被公安机关抓获，当场查获毒品两包，净重总计0.48克，经鉴定均检验出毒品海洛因成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人龙克天犯贩卖毒品罪，且认定被告人龙克天系累犯和毒品再犯，均应从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙克天在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人龙克天能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案毒品数量较少，均被查获未流入社会，请求对其从轻处罚。有接受刑事案件登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、通话记录、提取尿样笔录及现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人刘某某、甘某某的证言材料，被告人龙克天的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙克天违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙克天曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予以从重处罚。其前有劣迹，可酌情从重处罚。但被告人龙克天到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚，同时查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙克天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十二日起至二0一三年九月二十一日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年六月二十日
书记员 巴黎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1533号
被执行人：王仕荣，男，1950年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县，住普洱市思茅区，
本院在执行被执行人王仕荣盗窃罪并处罚金一案中，因被执行人王仕荣生活困难，没有收入来源，又患有重大疾病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月九日
书记员 刘俊鸿
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第155号
抗诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，舟山市圣诚投资管理有限公司（以下简称“圣诚公司”）监事。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人汤某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）舟普刑初字第269号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人汤某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人汤某甲犯罪所得。在法定期限内，普陀区人民检察院提出抗诉，原审被告人汤某甲提出上诉。本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持抗诉，上诉人汤某甲及其辩护人郭行舟、沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人汤某甲系圣诚公司股东之一兼任公司监事。2014年9月至2015年2月，被害人蒲某委托圣诚公司先后为其在宁夏银汇贵金属、高森原油、中泰原油（中泰国际交易中心）等交易平台上进行投资，将投资账户账号和密码交给该公司，由公司职员汤某乙和汤某甲代为具体操作。同时，蒲某还办理了与上述交易平台绑定的尾号为6678的中国农业银行卡，用于投资账户资金出入。2015年2月，汤某甲因无力偿还到期债务，遂产生了骗取蒲某财产的念头。同月13日，汤某甲向蒲某谎称其朋友要归还其钱款，但其本人银行卡因密码问题被锁定无法使用，需要通过蒲某的银行卡过账，蒲某信以为真表示同意。尔后，汤某甲利用自己事先掌握的蒲某中泰原油账户的账号、密码，将蒲某该账户内的投资款人民币5万元转出至蒲某尾号为6678的银行卡中。蒲某误以为该款即汤某甲所说的朋友归还款项，便将5万元从自己银行卡转账至汤某甲的银行卡内。2月16日，汤某甲再次以同样方式将蒲某中泰原油账户内的4万元转至蒲某尾号为6678的银行卡中，尔后告诉蒲某将其中3万元转给自己，剩余1万元用于和蒲某合伙投资。2月17日，蒲某将3万元转账至汤某甲的银行卡内，剩余1万元作为汤某甲的投资款用于投资，后投资亏损。案发后，公安机关从被扣押的汤某甲银行卡内取出24200元退还给了蒲某。
据此，一审法院以诈骗罪，判处被告人汤某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人汤某甲犯罪所得。
普陀区人民检察院抗诉称，一审判决没有全面分析看待汤某甲的犯罪手段，仅考虑了后一种手段；蒲某没有自愿将本人所有的9万元交给对方的意识；汤某甲的行为更符合盗窃罪的构成要件。一审法院适用法律错误，导致定性错误，量刑畸轻，提请二审改判。二审出庭的检察员支持抗诉意见，认为汤某甲的犯罪行为以秘密窃取为关键手段，被害人主观认识上并无处分自己财产的意思表示，汤某甲获取财产完全违背对方意志，符合盗窃罪的本质。
汤某甲上诉及其辩护人辩护称，汤某甲的行为不符合盗窃罪的构成要件，其作为圣诚公司的高管，利用职务上的便利，挪用了属于圣诚公司合法占有的资金归自己使用，其行为构成挪用资金罪。即使汤某甲的行为按照诈骗罪定罪，原判也量刑过重。请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人蒲某的陈述，证人汤某乙、王某、郑某的证言，书证投资者委托协议书、蒲某的中国农业银行卡账户交易明细、借记卡资料查询单、圣诚公司注册及变更登记情况、公安机关受案登记表、出具的破案经过、扣押清单、发还清单、蒲某的收条、被告人的人口基本信息，电子数据公安机关远程勘验工作笔录和光盘等证据证实。被告人汤某甲亦曾供述在案，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉意见和上诉理由，本院评判如下：1、汤某甲对于涉案的9万元是否具有非法占有的故意。经查，汤某甲在第一次讯问笔录中就供述因朋友一直催其还债，其就动了歪念，想从蒲某地方骗点钱。抽出的资金部分归还了债务，部分被其用于日常开销。并未提及该款是临时借用事后要归还。2015年2月底，汤某甲告知蒲某用于投资的150万元左右的钱基本已经亏光，并把中泰石油账户中剩余的2500余元全部转出至蒲某银行卡账户时，仍未告知投资款中有9万元系被自己私自拿出。3月，当蒲某发现该9万元资金出入有异常向汤某乙求证，汤某乙询问汤某甲时，汤某甲仍谎称是一个在中泰公司的朋友把钱错打到了蒲某的交易账号上，其让蒲某把打错的钱拿出来，让汤某乙不用告知蒲某。直至蒲某的家人因投资巨额亏损介入并报警要求对平台账户明细予以查看才导致本案案发，否则对该9万元蒲某仍不知道实情。此外，汤某甲私下抽出蒲某资金发生在2015年2月，3月初汤某甲筹集款项新购买了汽车，且根据其供述买完车后还有8万元左右余款，但其并没有用此款归还蒲某的意思表示和行为。综上，不论是汤某甲的供述本身，还是结合其他证据和客观事实，都不能支撑其临时周转借用的辩解，足以认定汤某甲主观上对该9万元具有非法占有的目的。汤某甲上诉及其辩护人辩护称汤某甲只是暂时挪用蒲某的钱款，行为构成挪用资金罪的意见与事实不符，不予采纳。2、汤某甲行为的定性问题。汤某甲获取蒲某钱款有三个步骤：首先是汤某甲虚构事实向蒲某谎称朋友要还款，需借用蒲的银行卡过账；接着利用事先掌握的蒲某交易平台账户名和密码，在蒲某不知情的情况将蒲账户内的钱划至蒲绑定的银行卡内；最后蒲某误以为银行卡中的钱即汤某甲朋友转账的钱，“自愿”把钱交付给汤某甲。期间，汤某甲既实施了欺骗行为又实施了秘密划款行为。但汤某甲实施完秘密划款行为后，钱款只是从蒲某的交易账户进入了蒲某的银行卡，并没有导致蒲某失去对自己财物的有效控制。只有在蒲某因为相信了汤的谎言将自己卡内的钱款交付给了汤某甲，犯罪才得以实现。故本案中汤某甲获取财物的决定性手段系欺骗手段，秘密划款是为了配合其谎言的辅助行为，汤某甲的行为应构成诈骗罪。关于二审出庭的检察员认为被害人主观认识上并无处分自己财产的意思表示，汤某甲获取财产完全违背对方意志，故应构成盗窃罪的理由。无论诈骗还是盗窃，被告人获取财产均是违背被害人的意志，两罪的区别在于被害人在处分财物时的主观认识程度。本案中蒲某对交付给汤某甲是9万元人民币的财物对象有清楚的认识，也存在“自愿交付”的主动行为，而蒲某正是基于汤某甲的欺骗陷入了该钱款属于对方的错误认识才实施了有瑕疵的处分行为，也完全符合诈骗罪中被害人处分财物的主观和客观要件。综上，抗诉机关称汤某甲的行为构成盗窃罪的意见，不能成立。3、关于量刑，汤某甲诈骗数额为9万元，无法定从宽情节，原审鉴于汤某甲认罪态度较好，退还了部分赃款，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑恰当。其上诉称原判量刑过重的意见，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见和上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 贝红雁
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月四日
代书记员 陈 昶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第472号
原告：云南鼎博峰包装制品有限公司。
住所：昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人：李家康。
被告：丁维峰，男，汉族，1974年10月20日出生。
原告云南鼎博峰包装制品有限公司诉被告丁维峰公司证照返还纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，被告丁维峰于答辩期内提出管辖异议，认为本案系与公司有关的纠纷，应当考虑公司所在地等综合因素确定管辖法院，应由公司住所地法院管辖，本案应当移送晋宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系公司证照返还纠纷，诉讼标的的对象是被告丁维峰个人。而被告的住所位于昆明市西山区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丁维峰的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘耘杉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第938号
申请执行人王献波，男，1956年8月26日生，汉族，住滑县。
被执行人蒙恩堂，男，1945年4月12日生，汉族，住滑县。
本院在执行王献波申请执行蒙恩堂借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2008）滑民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王金波
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初16号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人王某某醉酒驾驶黑LDU8**号一汽牌小型汽车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至百科冷饮门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为165.25mg／100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月13日20时许，被告人王某某与朋友在方正县百科冷饮厅聚会。在此期间，王某某喝啤酒6瓶。同日21时许，王某某外出买烟，其驾驶黑LDU8**号一汽牌小型汽车从百科冷饮厅行驶至方正县生资商店后又驾车返回至百科冷饮门前时被执勤警察当场查获。对王某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为165.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，王某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币24000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第909号
原告王雨新，女，2006年8月16日出生，汉族。
法定代理人王志双，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王雨新诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告王雨新的法定代理人王志双和被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨新诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的土地补偿款7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王雨新向本院提交的证据材料有：王雨新户口本、农村合作医疗证各一份，证明原告作为被告集体组织成员依法享有土地补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王雨新出生于2006年8月16日，户口申报日期为2006年9月14日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王雨新在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王雨新因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王雨新土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00084号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某。2014年11月12日被公安机关羁押审查，2014年11月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2014年12月18被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月底至11月上旬期间，被告人潘某在其住处本市胥江路XXX号XX幢XXX室先后3次容留唐某、许某等人吸食毒品“冰毒”。公诉机关提供了相关证据，指控以容留他人吸毒罪追究被告人潘某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人潘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，提出其系初犯，归案后认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月27日，被告人潘某容留许某、唐某在其位于苏州市姑苏区胥江路XXX号小区XX幢XXX室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月11日晚上，被告人潘某容留许某、王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月12日晚，被告人潘某容留许某、袁某、吴某、李某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，被告人潘某被公安机关抓获归案。
被告人潘某在看守所羁押期间，检举蒋某容留他人吸毒、徐某吸毒，后徐某因他人揭发被抓获并因贩卖毒品被刑事拘留，蒋某因吸毒被行政处罚。
认定上述事实有证人唐某、王某、许某、李某、吴某、袁某证言及辨认笔录、被告人潘某供述及辨认笔录，出示了现场笔录、现场及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）736号物证鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息、苏州市第一看守所出具的“在押人员检举揭发违法犯罪线索证明”、“关于建议对潘某给予从宽处理的意见书”、“在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表”、苏州市公安局禁毒支队出具的“在押人员检举（坦白）犯罪线索查证回执”、苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的受案登记表、苏州市公安局姑苏分局立案决定书、调查报告、行政处罚决定书、呈请破案报告书、呈请拘留报告书等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人潘某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人潘某多次容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人潘某归案后还检举他人违法线索，并查证属实，虽不能认定为立功，反映其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2015年5月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施利平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终506号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓经松，男，汉族，1975年10月17日出生于江西省兴国县，大专文化，居民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人邓经松犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出（2016）赣0732刑初166号刑事判决。原审被告人邓经松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年6月，被告人邓经松在其位于兴国县潋江镇凤凰大道207号1栋242房的住房内，多次容留陈某、赖某（均另案处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年12月份的一天，被告人邓经松在其家里打电话叫陈某带冰毒及自制吸毒工具“冰壶”过来，陈某过来后，两人在邓经松的卧室共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年1月10日，被告人邓经松容留赖某、陈某在其卧室吸食由赖某提供的甲基苯丙胺。
3、2016年2月22日、3月6日、5月27日、6月5日，被告人邓经松四次容留赖某在其卧室吸食由赖某提供的甲基苯丙胺。
4、2016年6月8日，被告人邓经松容留陈某在其卧室吸食了其与赖某吸食剩下的甲基苯丙胺。
5、2016年6月9日晚，被告人邓经松容留赖某在其卧室吸食由赖某提供的甲基苯丙胺，后被兴国县公安局民警当场发现并抓获归案。被告人邓经松到案后如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押清单，刑事摄影照片，户籍证明材料，归案情况说明，办案说明，指认现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人陈某、赖某的证言，现场检测报告书，被告人邓经松的供述等。
原审法院认为，被告人邓经松无视国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控邓经松的罪名成立。鉴于被告人邓经松到案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人邓经松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邓经松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邓经松上诉提出，原审判决认定的第一、四起不是事实；原审判决量刑过重，请二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人邓经松上诉提出，原审判决认定的第一、四起不是事实的问题。经查，上诉人邓经松在公安机关供述，2015年12月份的一天，他和陈某在凤凰大道207号1栋242房的家中采用烫吸的方式一起吸食冰毒；2016年6月9号之前一两天，陈某到他家中，吸食了他和赖某留下了的残留冰毒。证人陈某的证言也证实上述时间其在上诉人邓经松家吸食冰毒的情况。上诉人邓经松在公安机关的供述与证人陈某的证言能够相互印证，且在原审庭审时上诉人邓经松对起诉书指控的事实不持异议，二审讯问上诉人邓经松时，其表示在公安机关所作供述属实。综上，可以认定2015年12月的一天及2016年6月8日上诉人邓经松在其住所处容留陈某吸食甲基苯丙胺的事实。上诉人邓经松的该点上诉理由与查明的事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人邓经松多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人邓经松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邓经松自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人邓经松上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人邓经松的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人邓经松要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王华玉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第500-3号
申请执行人乔桂琴，女，1953年12月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人杨玉东，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人杜鹏，男，1988年5月25日出生，满族，司机，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第500号民事判决书申请执行人乔桂琴与被执行人杨玉东、杜鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令杨玉东、杜鹏连带赔偿原告乔桂琴交强险责任限额外各项经济损失77952.31元案件诉讼费810元、保全费720元由二被告承担1245元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第500号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4464号
原告：徐有有。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：黎少山。
本院在审理原告徐有有与被告黎少山定作合同纠纷一案中，原告徐有有以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐有有的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐有有撤回起诉。
本案案件受理费296元，由原告徐有有负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月二十日
代书记员 施林瑛