wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初225号
原告王某4，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-3-9商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12208号
原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村，统一社会信用代码916100007135929661。
法定代表人萧建辉，董事长。
委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。
被告张永伟，男，1986年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司与被告张永伟劳动争议一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告陕西金龙护卫有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 樊 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 徐晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初736号
原告：李建平。
委托诉讼代理人：李泽华，系高阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志斌。
原告李建平与被告胡志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李建平及委托诉讼代理人李泽华，胡志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：判令胡志斌偿还借款5万元及利息35000元。事实和理由：2013年12月19日，胡志斌来沈集镇用荆潜公路边的一宗土地开发房屋，为办理规划及施工许可证急需费用，向其借款5万元。所立借条约定年息2分，后于2014年还利息5000元，余款至今未偿还。
胡志斌辩称，李建平所诉属实，当时借款是为了开发荆潜公路边的土地建房屋，后因其挂靠的公司经理刘文熊外出，工程未开工。其曾打算将欠李建平的债务转给刘文熊，但李建平未同意。
李建平为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交双方的身份证复印件、胡志斌出具的借条及承诺书，能证实双方存在民间借贷关系及利息约定。均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
胡志斌拟挂靠刘文熊所在的公司利用沈集镇荆潜公路边的一宗土地开发房屋，为办理规划及施工许可证，其于2013年12月19日立下借条，向李建平借款5万元、约定年息2分，并写下承诺书。后于2014年偿还利息5000元，余款经李建平多次催要至今未偿还。
本院认为，胡志斌向李建平借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款。双方虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。李建平向本院提起诉讼，视为进行了催告，胡志斌理应及时偿还。双方约定利息按年息2%计算，不违反法律规定。故对李建平的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡志斌在于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款5万元及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告胡志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宵祎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2220号
原告：王红英，女，汉族，1952年8月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏军，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈祖斌，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：钟立新，男，1967年7月4日出生，汉族,现住武汉市洪山区。
被告：陈会云，女，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王红英与被告魏军、武汉通恒公汽客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、钟立新、陈会云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红英于2017年4月19日向本院提出对被告魏军的撤诉申请。
本院认为，原告王红英提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回对被告魏军的起诉。
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十一日
法官助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1007号
原告：乔红，男，汉族，住志丹县。
被告：张伟，男，汉族，住志丹县。
原告乔红诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟偿还原告代其支付的租车费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向圣通汽车租赁公司租赁陕JVV1**轿车，约定日租金为300元，由原告担保，租赁2个月后，经结算，租金共计18000元，被告支付8500元后，剩余9500元不再支付，原告代被告支付了剩余9500元租金。原告多次向被告追偿该笔款项，但被告均未向原告归还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张伟未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告张伟与圣通汽车租赁公司签订《租赁合同》1份，合同约定：被告张伟租赁圣通租赁公司陕JVV***轿车1辆，租金每天300元，由原告为被告张伟担保。后被告租车天数60天，经结算租金18000元，被告支付8500元，剩余9500元不予支付。圣通租赁公司向原告主张权利，原告代被告向圣通公司支付租车费9500元。后原告多次向被告索要该笔费用，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张伟与圣通租赁公司签订的《租赁合同》合法有效，原告依照合同约定向圣通租赁公司履行了保证责任，其有权向债务人即被告张伟追偿。
综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内返还原告乔红9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雨婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初18号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月20日期间，被告人王某伙同蒋祖星（另案处理）在长沙县泉塘街道板桥小区28栋230号门面，以电游赌博机的形式开设赌场。赌场内设置一台具有8个机位的“99炮”电游赌博机和一台具有8个机位的“飞禽走兽”电游赌博机，供参赌人员以上分的形式进行赌博。2015年9月20日，该赌场被长沙县公安局查获，当场查获赌博机二台和赌资5850元，且抓获被告人王某及参赌人员曹某等人（均已行政处罚）。经长沙县公安局认定，上述查获的两台机器共计十五个电子游戏设施设备，均具有赌博功能。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押物品照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人秦某、苏某、曹某、卢某的证言、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议进行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）；
二、赌资5850元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03322号
原告李俊琴。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
被告李俊兰。
被告陈海红。
原告李俊琴与被告李俊兰、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊琴委托代理人关亦乔、被告李俊兰、陈海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊琴诉称，原、被告系堂姊妹关系，2014年11月17日被告向原告借款，称有好投资项目，愿意支付原告月利息3分。基于亲戚关系，原告让其丈夫于2014年11月17日将500000元现金打到被告指定的账户上，被告出具借条，约定向原告借款50万元并按照月息3分支付利息。后被告支付了2014年12月、2015年1月、2月的利息4.5万元，于2015年7月支付了2015年3月到7月的利息7.5万元，于2015年9月支付10万元本金，加上之前支付利息后的余款2.5万元共计12.5万元本金。此后被告再未偿付本息，原告多次催要，被告称无力偿付。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当连带偿还。诉请：判令被告偿还原告借款本金375000元及利息自2015年8月起按24％年利率计算直至全部清偿时止的利息30000元（截至2015年12月1日），共计405000元。
被告李俊兰、陈海红辩称，被告李俊兰只是中间人，没有拿到原告一分钱，钱是陈超、梁妍夫妻拿了。后来因为被告李俊兰与原告是亲戚关系，才给了原告20多万元，当时原告说这是本金，不是利息。我们也投资了，损失很大，以后的钱我们肯定不会再给原告了，钱应由陈超、梁妍来还。我们不认可与原告是借款关系，被告李俊兰只是中间人，起介绍作用，陈超、梁妍与原告才是借款关系。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告李俊兰身份证复印件一份，证明被告李俊兰诉讼主体适格。
证据三：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据四：协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
证据五：民生银行业务受理单，证明被告向原告借款的事实。
二被告质证认为，对证据一、二均予认可，无异议。对证据三真实性认可，但是一个月前补打的，并不是借条落款时间出具，是原告让我写的，原告告诉我这样写就可以一并起诉陈超、梁妍。对证据四真实性无异议，认可。对证据五真实性无异议，也认可，代办人白晋华系原告丈夫。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告李俊兰系堂姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告李俊兰签订协议书一份，约定：从2014年11月17日起，甲方李俊兰向乙方李俊琴借贷50万元，月息3分，如乙方李俊琴需要随时连本带息一并返还。同日，原告李俊琴委托丈夫白晋华通过中国民生银行向案外人梁妍账户汇款50万元。被告李俊兰于同日向原告出具借条一张，上写：今向李俊琴借到人民币50万元，汇至梁妍中国民生银行太原市三墙路支行账户，双方约定月息3分，在李俊琴需要时随时连本带息一并返还。截至目前，被告李俊兰已支付原告24.5万元。
庭审中，原告主张：被告已偿还原告本金12.5万元，利息12万元，2015年7月之前的利息已按月息3分付清。二被告主张：本金已还20万元，利息还了3个月的4.5万元，当时和原告说好只还本金即可，以后的利息不用还了。
上述事实有，原告身份证、被告李俊兰身份证复印件、借条、协议书、民生银行业务受理单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据：借条、协议书、民生银行业务受理单，能够证明被告李俊兰向原告借款的事实。被告李俊兰主张其与原告无民间借贷法律关系，是案外人陈超、梁妍与原告有民间借贷法律关系，但不能证明，本院不予支持。被告李俊兰主张本金已还20万元，利息还了3个月的4.5万元，其作为履行还款义务方负有举证证明责任，其不能证明，本院不予采信。本院根据原告主张认定借款本金尚欠37.5万元。原告主张被告李俊兰已按月息3分，付清2015年7月之前的利息，要求从2015年8月起按24％年利率支付直至全部清偿时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年8月1日至2015年12月1日，以本金37.5万元，按24％年利率计算，利息为3万元。自2015年12月2日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率24％计算。被告陈海红与李俊兰系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈海红承担连带责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李俊兰、陈海红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李俊琴借款本金37.5万元整。
二、被告李俊兰、陈海红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊琴自2015年8月1日至2015年12月1日借款利息3万元整，自2015年12月2日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3688元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第03322号原告李俊琴，女，1969年7月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。被告李俊兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住太原市。被告陈海红，男，1968年4月18日出生，汉族，住太原市。原告李俊琴与被告李俊兰、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊琴委托代理人关亦乔、被告李俊兰、陈海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊琴诉称，原、被告系堂姊妹关系，2014年11月17日被告向原告借款，称有好投资项目，愿意支付原告月利息3分。基于亲戚关系，原告让其丈夫于2014年11月17日将500000元现金打到被告指定的账户上，被告出具借条，约定向原告借款50万元并按照月息3分支付利息。后被告支付了2014年12月、2015年1月、2月的利息4.5万元，于2015年7月支付了2015年3月到7月的利息7.5万元，于2015年9月支付10万元本金，加上之前支付利息后的余款2.5万元共计12.5万元本金。此后被告再未偿付本息，原告多次催要，被告称无力偿付。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当连带偿还。诉请：判令被告偿还原告借款本金375000元及利息自2015年8月起按24％年利率计算直至全部清偿时止的利息30000元（截至2015年12月1日），共计405000元。被告李俊兰、陈海红辩称，被告李俊兰只是中间人，没有拿到原告一分钱，钱是陈超、梁妍夫妻拿了。后来因为被告李俊兰与原告是亲戚关系，才给了原告20多万元，当时原告说这是本金，不是利息。我们也投资了，损失很大，以后的钱我们肯定不会再给原告了，钱应由陈超、梁妍来还。我们不认可与原告是借款关系，被告李俊兰只是中间人，起介绍作用，陈超、梁妍与原告才是借款关系。原告提供以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据二：被告李俊兰身份证复印件一份，证明被告李俊兰诉讼主体适格。证据三：借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据四：协议书一份，证明被告向原告借款的事实。证据五：民生银行业务受理单，证明被告向原告借款的事实。二被告质证认为，对证据一、二均予认可，无异议。对证据三真实性认可，但是一个月前补打的，并不是借条落款时间出具，是原告让我写的，原告告诉我这样写就可以一并起诉陈超、梁妍。对证据四真实性无异议，认可。对证据五真实性无异议，也认可，代办人白晋华系原告丈夫。二被告未提供证据。经审理查明，原告与被告李俊兰系堂姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告李俊兰签订协议书一份，约定：从2014年11月17日起，甲方李俊兰向乙方李俊琴借贷50万元，月息3分，如乙方李俊琴需要随时连本带息一并返还。同日，原告李俊琴委托丈夫白晋华通过中国民生银行向案外人梁妍账户汇款50万元。被告李俊兰于同日向原告出具借条一张，上写：今向李俊琴借到人民币50万元，汇至梁妍中国民生银行太原市三墙路支行账户，双方约定月息3分，在李俊琴需要时随时连本带息一并返还。截至目前，被告李俊兰已支付原告24.5万元。庭审中，原告主张：被告已偿还原告本金12.5万元，利息12万元，2015年7月之前的利息已按月息3分付清。二被告主张：本金已还20万元，利息还了3个月的4.5万元，当时和原告说好只还本金即可，以后的利息不用还了。上述事实有，原告身份证、被告李俊兰身份证复印件、借条、协议书、民生银行业务受理单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据：借条、协议书、民生银行业务受理单，能够证明被告李俊兰向原告借款的事实。被告李俊兰主张其与原告无民间借贷法律关系，是案外人陈超、梁妍与原告有民间借贷法律关系，但不能证明，本院不予支持。被告李俊兰主张本金已还20万元，利息还了3个月的4.5万元，其作为履行还款义务方负有举证证明责任，其不能证明，本院不予采信。本院根据原告主张认定借款本金尚欠37.5万元。原告主张被告李俊兰已按月息3分，付清2015年7月之前的利息，要求从2015年8月起按24％年利率支付直至全部清偿时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年8月1日至2015年12月1日，以本金37.5万元，按24％年利率计算，利息为3万元。自2015年12月2日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率24％计算。被告陈海红与李俊兰系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈海红承担连带责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告李俊兰、陈海红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李俊琴借款本金37.5万元整。二、被告李俊兰、陈海红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊琴自2015年8月1日至2015年12月1日借款利息3万元整，自2015年12月2日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年一月二十五日书记员 孙文敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4561号
原告李守华，男，1964年2月15日生，汉族，山东省郯城县人。
委长代理人邓云龙，男，临沂高新区直发愣服务所法律工作者。
被告赵娜娜，女，1986年2月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告蒋太伟，男，成年，汉族，临沂市兰山区人。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，总经理
委托代理人王磊，男，该公司职工。
原告李守华与被告赵娜娜、蒋太伟、都邦财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李守华委托代理人邓云龙、被告赵娜娜、蒋太伟、被郑都邦财险临沂支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守华诉称，2013年11月1日17时许，被告赵楠驾驶的鲁Q2Y7**“东风日产牌”小型普通客车沿长安路由西向东行驶至事故路段掉头时，与沿长安路由西向东行驶的李守华驾驶的鲁Q1Q6**“中裕”普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。鲁Q2Y7**号车在都邦财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为了维护我方合法权益，特申请法院依法判令被告赔偿原告李守华的损失共计22520元，赔偿原告李守华的损失共计22520元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵娜娜辩称，肇事车在都邦保险公司临沂支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议
被告都邦财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。我方在核实驾驶人双证齐全、无醉酒驾驶、无逃逸的情况下，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，其中诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告赵楠驾驶的鲁Q2Y7**“东风日产牌”小型普通客车沿长安路由西向东行驶至事故路段掉头时，与沿长安路由西向东行驶的李守华驾驶的鲁Q1Q6**“中裕”普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，原告李守华受伤的交通事故。2013年11月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了河公交证字（2013）第201311015212号事故证明，证实当时交通事故发生的事实，被告赵娜娜在此事故的发生中实施了驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、掉头妨碍其他车辆通行、事故后未保护现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，原告李守华无过错行为。事发后，原告李守华在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，由其李守华的护理。2014年2月17日临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第022号鉴定意见书，认定原告李守华左足跗骨多发撕脱骨折，误工损失日为140日。
另查明鲁Q2Y7**号车登记车主是蒋太伟，实际车主为赵娜娜，该车在都邦财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险发生期间。鲁Q1Q6**号“中裕”牌二轮摩托车登记车主、实际车主均为李守华，该车没有购买交强险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因原告李守华与临沂宏泰锅炉有限公司签订劳动合同，从事技术工，同事该公司出具的应邀执照，机构代码，停发工资证明及其3个月的工资证明。证实原告每天工资100元，所以原告的误工费应按城镇标准计算。原告李守华主张的医疗费5026元，本院予以认定。误工费应为100×120天=12000元，住院伙食补助费应为11天×8元=88元，交通费酌情支持300元，鉴定费600元予以认定。因原告李守华未提供证据证明其护理人员在城镇居住一年以上，也未提供其劳动合同和工资表等证据证明其实际收入情况，所以原告李守华的护理费应为44.44元×11天=488.84元，车损1070，施救费100，原告李守华的损失共计19672.84元。
原告李守华的损失共计19672.84元。因肇事车鲁Q2Y7**号车在都邦财险临沂支公司投保了交强险，所以首先应由都邦财险临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告损失18184元。因鲁Q1Q6**号“中裕”牌二轮摩托车，该车没有购买交强险，所以因该摩托车产生的事故赔偿责任，应首先由李守华承担无责任赔偿200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告李守华因本次交通事故造成的损失共计19672.84元，由都邦财险临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿18184元，由被告赵娜娜赔偿1488.84元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李守华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵娜娜承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4561号
原告李守华，男，1964年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人邓云龙，临沂高新区芝麻墩服务所法律工作者。
被告赵娜娜，女，1986年2月10日生，汉族，居民。
被告蒋太伟，男，成年，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告都邦财产保险公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）。
法定代表人杨金泽，经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告李守华与被告赵娜娜、蒋太伟、都邦财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李守华委托代理人邓云龙、被告赵娜娜、都邦财险临沂支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告蒋太伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华诉称，2013年11月1日17时许，被告赵娜娜驾驶鲁Q2Y7**“东方日产牌”小型普通客车沿长安路由西向东行驶至事故路段掉头时，与沿长安路由西向东行驶的被告李守华驾驶的鲁Q1Q6**“中裕”普通二轮摩托车相撞，后鲁Q1Q6**摩托车摔倒在地，被沿长安路由东向西行驶的王永刚驾驶的鲁QX18**“宝马牌”小型轿车相撞，致原告李守华受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月13日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201311015212号事故认定书，认定赵娜娜负本次事故的全部责任，原告李守华无事故责任。原告李守华受伤后，被送往临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗11天。2014年2月17日，临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第022号司法鉴定意见书，认定原告李守华误工损失日为140日。原告方因本次事故共造成各项损失共计22520元，请求法院依法判令被告偿还我方损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告都邦财险临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Q2Y7**号车在我公司投保交强险和商业险属实。我公司愿意对原告提出的合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费不予承担。
被告赵娜娜辩称，首先在保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由我方赔偿。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告赵娜娜驾驶鲁Q2Y7**“东方日产牌”小型普通客车沿长安路由西向东行驶至事故路段掉头时，与沿长安路由西向东行驶的被告李守华驾驶的鲁Q1Q6**“中裕”普通二轮摩托车相撞，后鲁Q1Q6**摩托车摔倒在地，被沿长安路由东向西行驶的王永刚驾驶的鲁QX18**“宝马牌”小型轿车相撞，致原告李守华受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月13日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201311015212号事故认定书，认定赵娜娜负本次事故的全部责任，原告李守华无事故责任。原告李守华受伤后，被送往临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗11天。2014年2月17日，临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第022号司法鉴定意见书，认定原告李守华误工损失日为140日。
另查明，鲁Q2Y7**“东方日产牌”小型普通客车的登记车主为蒋太伟，实际车主为赵娜娜，该车在都邦财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为10万元，附加不计免赔条款。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因原告李守华提供证据证明了其在临沂宏泰锅炉有限公司上班的事实，本院对原告主张的误工费140天×100元=14000元予以支持。原告主张的医疗费5026元、交通费500元、营养费300元，车损1070元、施救费100元、鉴定费600元，护理费本院酌情支持11天×70.56元=776.16元。伙食补助费本院酌情支持88元，原告李守华的损失共计22460.16元。因鲁Q2Y7**“东方日产牌”小型普通客车在都邦财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为10万元，附加不计免赔条款。所以都邦财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担21860.16元，余款600元，由被告赵娜娜承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李守华因本次事故造成的损失共计22460.16元，由都邦财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担21860.16元，由被告赵娜娜承担600元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李守华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，由被告赵娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月十五日
书记员 刘建鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第214号
罪犯吴峰，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年8月28日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2009）赫刑初字第253号刑事判决，认定吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。其不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）益法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。2011年10月18日，本院作出（2011）益刑执字第1194号刑事裁定予以减刑六个月（刑期自2008年11月10日起异动后刑期至2019年5月9日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分141.3分。2012年评为学雷锋积极分子、改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第214号罪犯吴峰，1989年8月6日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2009年8月28日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2009）赫刑初字第253号刑事判决，认定吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。其不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）益法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。2011年10月18日，本院作出（2011）益刑执字第1194号刑事裁定予以减刑六个月（刑期自2008年11月10日起异动后刑期至2019年5月9日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴峰投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分141.3分。2012年评为学雷锋积极分子、改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴峰予以减刑一年九个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第46号
上诉人（原审原告）李兴付。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人李兴付因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李兴付及委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告李兴付的起诉。
李兴付不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第46号上诉人（原审原告）张付海，男，1935年7月30日生，汉族，住济阳县。委托代理人张善学，男，1962年5月30日生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）济阳县民政局，住所地济阳县。法定代表人张元祥，局长。上诉人张付海不服济阳县人民法院（2013）济阳行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……”本案中，上诉人张付海曾于2010年以济阳县民政局将其档案丢失为由，向济阳县人民法院提起行政诉讼，请求判令济阳县民政局返还自2002年至2009年共计六年的津贴，并报销其患病治疗费用。济阳县人民法院于2010年8月31日立案受理，次日张付海以与济阳县民政局沟通，问题已经解决为由，申请撤诉。济阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）济阳行初字第34号行政裁定，准予原告张付海撤回起诉。现上诉人张付海又以济阳县民政局将其档案丢失，导致其无法领取相应抚恤津贴，且不向其补发上述款项为由，再次向济阳县人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人济阳县民政局返还2002年至2008年的抚恤金。经审查，上诉人张付海提起本案诉讼的事实和理由与（2010）济阳行初字第34号行政案件中的事实和理由基本一致。上诉人张付海系以同一事实和理由再次提起本案行政诉讼。综上，原审法院依照上述法律规定，裁定驳回上诉人张付海的起诉，并无不当。上诉人张付海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  单 蕾二〇一四年三月二十五日书 记 员  李志晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第579号
原告：李兴建，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：李金莲，女，汉族。
被告：余峰，男，汉族。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴建撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告李兴建负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李金明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第252号
原告：尹杰。
委托代理人（特别授权）：郭庆安。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
原告尹杰与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称：百力公司）劳动争议一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月4日进入被告从事变电所运行工作，平均工资3500元，白天考勤打指纹卡，考勤记录由被告保管存档。被告设有工资支付表，工资支付表由被告保管存档。从原告进厂至今，被告与原告签订劳动合同，2013年起，被告没有给原告购买社保。致使现在原告无法领取失业保险待遇，也无法转移到其他单位办理社保。综上所述，被告违反法律规定，未及时购买社会保险，致使原告无法领取失业金，应支付失业赔偿金和经济补偿金。故原告诉请判令：一、判令被告支付经济补偿金10500元。二、判令被告失业保险待遇的赔偿金7056元。三、判令被告支付无法从社保部门领取失业保险待遇10584元。四、判令被告支付带薪休假工资4827元。五、判令被告补缴从2013年1月起至2014年7月3日止的社保并配合原告办理社保移交手续。（赔偿清单：1、经济补偿金：3500元／月×3月=10500元。2、未缴纳失业保险待遇赔偿金：1470元／月×80%×2×3月=7056元。3、已缴纳失业保险的损失为：1470元／月×80%×3月＋1470×80%×6月=10584元。4、带薪年休假：3500元／月÷21.75天／月×2年×3×5天=4827元。5、补缴从2013年1月起至2014年7月3日止的社保并配合原告办理社保移交手续。）审理中，原告撤回要求被告配合办理社保移交手续的诉请。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证、工商登记情况，证明原告与被告的基本信息。2、社保记录，证明双方劳动关系，自2013年起被告没有为原告购买社保。3、离职单、函件投递单，证明原告向被告申请书面离职的情况。4、证明，证明该案经过仲裁程序。5、仲裁申请书，证明原告在仲裁时提出的请求事项。
被告百力公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年7月4日原告到被告处从事变电所运行工作，双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限为2011年7月4日至2014年7月3日，月薪3000元。2011年7月至2012年12月的社会保险费被告已经为原告缴纳，但此后的社会保险费被告未为原告缴纳。劳动合同期满后双方未续签劳动合同，2014年7月4日原告以被告未及时购买社保，也没有足额支付加班费为由，向被告寄交离职书。2014年7月10日开始原告离开被告处，此后也没有再回被告处工作。后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年9月24日出具证明，载明“尹杰与百力公司劳动争议一案，本委于2014年7月23日受理，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元／月。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。2014年7月4日双方的劳动合同期满后双方未续签劳动合同，2014年7月4日原告以被告未及时购买社保为由提出离职，并于2014年7月10日离开被告处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付3个月的经济补偿金，而对于双方解除劳动关系前12个月原告的实际月平均工资，因原告没有提供相应的工资表及领款凭证，故双方解除劳动关系前12个月原告的月平均工资可按原告主张的3500元予以确定，故被告应支付原告经济补偿金为3500元／月×3月＝10500元。
对于原告主张的失业保险待遇赔偿金7056元及已缴纳失业保险的损失10584元的问题。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条的规定，如果被告按照规定为原告缴纳失业保险费，原告按规定将可领取5个月的失业保险，但被告仅为原告缴纳从2011年7月至2012年12月的失业保险费，按规定原告仅能领取3个月的失业保险，故对差额部分2个月的失业保险被告应予以赔偿。另根据《浙江省失业保险条例》第四十七条的规定，被告应当按照原告失业保险待遇损失的二倍给予赔偿，标准可按温州市区每月最低工资的70%确定，即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元／月＊70%＊2月×2＝5880元。而原告另要求被告支付已缴纳失业保险的损失10584元，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的年休假工资报酬4827元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年7月23日提起仲裁，2012年的年休假工资报酬的仲裁时效应从2013年1月1日起开始计算，故原告该项请求中2013年之前的部分已经超过仲裁时效，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，2013年原告可享受年休假5天，2014年原告可享受年休假2天。因被告未安排原告年休，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，被告应当按照原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但日工资收入不包括加班工资，故该日工资收入的计算标准应按双方合同约定的月薪3000元来确定，故扣除被告支付原告正常工作期间的工资收入后，被告还应支付原告年休假工资报酬为3000元／月÷21.75天／月×7天×200%＝1931元。
对于原告主张的补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告劳动关系存续期间，从2013年1月起被告未为原告缴纳社会保险费，现原告要求被告为其补缴2013年1月至2014年7月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。
原告撤回要求被告配合办理社保移交手续的诉请，系在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹杰经济补偿金10500元、失业保险待遇损失5880元、年休假工资1931元，合计18311元。
二、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告尹杰补缴2013年1月至2014年7月由被告承担部分的社会保险费。
三、驳回原告尹杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年一月八日
书记员 邱捷敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0565号
原告杨志宝。
委托代理人宋本高。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地在杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心十五楼。
法定代表人赵剑伟，该公司总经理。
被告朱宝根。
本院在审理原告杨志宝与被告浙江鸿泰建设工程有限公司、朱宝根欠款纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志宝撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1371号
原告：赖民权，男，60岁。
委托代理人：卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号1204、1205室，组织机构代码15501191-9。
法定代表人：吴琼。
被告：王信旺，男，49岁。
本院审理的原告赖民权与被告中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司、王信旺租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月21日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖民权撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第330号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月3日出生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）筑刑一初字第10号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黔高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年2月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日以（2008）黔刑执字第529号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第187号
申请执行人：谌立琼，女，汉族，1975年4月21日出生。
被执行人：卢玉峰，男，汉族，1976年10月14日出生。
被执行人：李萍，女，汉族，1977年11月15日出生。
关于申请执行人谌立琼与被执行人卢玉峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）五法北民初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人谌立琼于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人卢玉峰所有、李萍共有的房屋壹套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币223322.50元、未受偿人民币223322.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人齐跃，男，。汉族，工人。
本院于2015年2月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请齐跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案执行标的576507.00元，已执行0元，未执行标的576507.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民商担特字第17号执行裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉才
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第187号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人李林岩、邱德发、邱伟、邱广、李成。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李林岩、邱德发、邱伟、邱广、李成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第1638-1号
申请执行人：陈巨庆。
被执行人：劳纪盛。
本院在执行陈巨庆与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1356号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人范某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日1时44分许，被告人范某某酒后驾驶苏F＊＊＊**号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市苏州路鲤鱼山路路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人范某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人范某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人范某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘振国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2823号
罪犯周某发，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年2月6日作出了（2015）清刑初字第2号刑事判决，以被告人周某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2014年6月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年7月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某发减去有期徒刑十五日（刑期自2014年6月26日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第270号
申请执行人周磊，个体工商户。
被执行人骆圣万，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00205号民事判决书，于2014年5月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23666.93元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢8号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会。住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人唐乃康，会长。
被执行人赵副华。
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人赵副华民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）金民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人主动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，经申请人同意，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月三日
书记员 苏 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第316号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告耿学武。
被告陈家香。
被告耿全杰。
被告耿全良。
被告耿学民。
被告耿学军。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告耿学武、陈家香、耿全杰、耿全良、耿学民、耿学军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0127号
原告泰兴市国星表面技术有限公司，住所地泰兴市经济开发区洋思村。
法定代表人印国林，董事长。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告常州市阳光减震器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑村村。
本院在审理原告泰兴市国星表面技术有限公司与被告常州市阳光减震器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年二月五日
书记员 张国威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初619号
原告吕长付，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告张月，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。系吕长付之妻。
被告殷铁滚，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。
被告张结石，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕长付、张月与被告殷铁滚、张结石健康权纠纷一案中，原告吕长付、张月于2016年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕长付、张月撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿继昌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2634号
原告：朱焕成，男，汉族，1965年生。
被告：金建平，男，汉族。
原告朱焕成诉被告金建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告杨文明、周思强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二人工资款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历5月6日，被告金建平招工，由城郊乡朱庄自然村朱国华介绍上天津给金建平打工，我在天津精武镇挖光缆沟，打工前金建平承诺，挖沟一米给7元。我在那干活3个月，完工后回项城，结算工资款2200元，由欠条作证。后我多次向金建平催要工资无果，为此诉至法院。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文明、周思强的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 田济民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01822-1号
申请执行人杨某某。
被执行人胡某某。
被执行人王某。
申请执行人杨某某与被执行人胡某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00677号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，强制扣划被执行人胡某某银行存款8000元，现查明被执行人胡某某、王某暂无财产可供执行，申请执行人杨某某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00848号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：张亚辉，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省涡阳县闸北席楼政村张庄自然村***号，身份证号3412231982********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张亚辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王显泉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第247号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人严国韫，该信用社主任。
被告严卓荣，男，成年，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告严卓荣金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伦国伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5346号
罪犯陈夏天，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）德刑初字第749号刑事判决，以被告人陈夏天犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月11日起。判决发生法律效力后于2005年9月14日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）云高刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯陈夏天减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年2月3日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2704号刑事裁定，对罪犯陈夏天减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯陈夏天减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第7348号刑事裁定，对罪犯陈夏天减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6507号刑事裁定，对罪犯陈夏天减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年6月2日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第593号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈夏天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈夏天提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈夏天能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分84.13分；获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈夏天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夏天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏天减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第25号
上诉人（原审原告）宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李英，局长。
委托代理人刘龙，男，1969年11月2日出生，汉族，警察，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘海峰，男，1970年10月12日出生，汉族，警察，现住赤峰市松山区。
上诉人宋景林诉赤峰市公安局松山区分局不履行法定职责一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋景林、被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘龙和刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日10时许，赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所的民警在穆家营子村三组、十组、十二组穆家营子村委会换届选举现场巡查，发现有人利用金钱与选民交易。被告赤峰市公安局松山区分局认为此行为涉嫌贿选，有违法事实发生，需要追究违法行为人的法律责任。当日决定立案，经调查核实，被告赤峰市公安局松山区分局于2013年8月21日作出赤松公（穆）行罚决字（2013）27号行政处罚决定，给予初宝军行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原告宋景林及被告赤峰市公安局松山区分局提供的受案登记表、赤松公（穆）行罚决字（2013）27号处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：被告赤峰市公安局松山区分局对初宝军等人涉嫌破坏选举的行为已经立案，调查核实后，作出给予初宝军行政拘留五日的行政处罚。被告赤峰市公安局松山区分局已经依法履行其法定职责，原告的诉讼主张不能成立。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告宋景林的诉讼请求。
宣判后，宋景林不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并确认被上诉人对举报控告初宝军、黄玉龙等人破坏村委会选举不予调查处理的行为违法。理由如下：
一、我村村委会选举过程中，一些正义村民为鼓励其他村民积极投票以保障选举达到法定人数，自掏腰包给参加选举的村民每人二十元钱误工费（不是贿选）。现任村官为达到继续当官目的，就安排人员花五十元钱购买选票（选民证）不让村民参加选举。村民报警后，被上诉人不但没有阻止破坏选举的初宝军、黄玉龙等人的违法行为，反而将自掏腰包鼓励选举的人强抓。二、2013年7月8日后，上诉人和其他村民又多次举报初宝军、黄玉龙等人，被上诉人却以办案期限三十日，此后又延长三十日为由推托。现已超过法定最长期限，被上诉人仍未对初宝军、黄玉龙等人进行调查处理。三、上诉人在一审中虽提交了对初宝军的处罚决定，但这并不能证明被上诉人的行为合法。同时初宝军只是买票人，卖票人也应受到处罚。另外被上诉人只处罚了初宝军一人，对上诉人举报的其他几十人没有进行调查处理。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局答辩服判。
本院经审理查明事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市公安局松山区分局对初宝军等人涉嫌破坏选举的行为已经立案，对上诉人等人的举报行为，被上诉人并不存在不予调查处理的情形。被上诉人接到举报后，依法已对上诉人举报的数人中的证据确凿的初宝军进行了处罚，故上诉人主张被上诉人对其举报行为不予调查处理无事实及证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 刘淑波
二〇一四年一月二十日
书记员 苏 赫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字4528号
原告：代朝光，男，1951年2月18日出生，汉族，重庆市綦江区人。
委托代理人：明强，男，1954年10月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，。
被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市妨龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号。
法定代表人：黎泽利，经理。
本院在审理原告代朝光诉被告重庆胜泽建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告代朝光于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代朝光撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代朝光撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告代朝光承担。
审判员 唐红志
二〇一六年七月十四日
书记员 彭文博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第12号
原告：李连斌。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告李连斌为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告李连斌委托代理人黄宇，被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连斌起诉称：2011年6月，原告与被告兆新公司订立船员劳动合同，约定工资23000元／月。原告依约于2011年6月18日被派遣至涉案“新源3”轮担任大管轮职务，并于2012年12月28日下船，在船服务18个月，应发工资人民币414000元，但被告至今仍拖欠原告165000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款165000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告李连斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员协议，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-18号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2011年6月5日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任大管轮职务，2011年6月18日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为23000元／月”。后原告于2011年6月18日登船，2012年12月28日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资414000元，至今仍拖欠原告工资165000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-18号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告李连斌受被告兆新公司雇佣，在其所有的新源3”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李连斌对被告上海兆新船务有限公司享有工资款165000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告李连斌就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3620元，由被告上海兆新船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张建生
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01156号
申请执行人徐某甲，男，1941年8月28日生，居民身份证号码3202111941********，汉族，住无锡市滨湖区渔港家园**号***室。
被执行人徐某乙。
徐某甲与徐某乙赡养费纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年01月06日作出的（2015）锡滨马民初字第0306号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、徐某乙、徐志国自2013年10月起每人每月支付徐某甲赡养费600元，至徐某甲过辈时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行、车辆、公积金、房产等可供执行的财产线索；本院在执行中多次开展凌晨执行均未查找到被执行人下落；被执行人已经被纳入失信被执行人名单。未执行到位的执行款为1500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 虞宙华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某。公诉机关于2015年8月5日以沪浦检刑诉[2015]2729号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月上旬某日下午，被告人范某某在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室吸毒人员肖敏暂住处，将1小包约0.8克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给肖敏。2015年6月16日，被告人范某某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范某某具有自首、多次劣迹的处罚情节，建议判处被告人范某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03697号
上诉人（原审原告）波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人杨纪华，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李绪勇。
委托代理人杨建忠。
上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司（简称波士顿公司）与被上诉人李绪勇因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李绪勇原系电梯公司员工，2011年12月1日，双方签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。合同到期后，李绪勇继续在电梯公司工作，但双方未再签订劳动合同。2013年7、8月份左右，李绪勇离开电梯公司。2014年2月，李绪勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付未签订劳动合同的双倍工资18028元。2014年4月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决电梯公司应支付李绪勇未签订劳动合同的双倍工资18028元。电梯公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：李绪勇2013年1月工资4806元，2013年2月工资1417元，2013年3月工资2877元，2013年4月工资2163元，2013年5月工资1029元，2013年6月工资1161元，2013年7月工资575元，以上共计14028元。
原审庭审中，李绪勇主张其于2013年7月20日离开电梯公司，而电梯公司则认为李绪勇于2013年8月5日离开电梯公司。
以上事实由波士顿公司提交的仲裁裁决书、李绪勇提交的工资明细、劳动合同书及当事人原审陈述予以证实。
原审原告波士顿公司的诉讼请求为：请求判决波士顿公司无需支付李绪勇双倍工资18028元。
原审法院认为，虽然法律为保护劳动者而规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，但是法律并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限的劳动合同变更为固定期限的劳动合同。故波士顿公司电梯公司与李绪勇于2011年12月1日订立的《全日制劳动合同书》合法有效，对双方具有约束力。在上述劳动合同期满后，李绪勇继续在波士顿公司工作的，波士顿公司应在上述劳动合同期满后一个月内与李绪勇续订书面劳动合同。现波士顿公司未与李绪勇续订书面劳动合同，应自2013年1月1日起向李绪勇支付二倍工资，因李绪勇主张其于2013年7月20日离开波士顿公司，故波士顿公司应向李绪勇支付2013年1月至2013年7月间未签订劳动合同的另一倍工资14028元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决：波士顿公司于判决生效后十日内向李绪勇支付未签订劳动合同的另一倍工资14028元。如果波士顿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由波士顿公司承担。
宣判后，波士顿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对双方建立的无固定期限劳动合同的事实不予认定是错误的。原审判决认为并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限劳动合同变更为固定期限劳动合同与立法的宗旨相悖。李绪勇向波士顿公司主张双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，不受法律保护。请求撤销原判，依法改判波士顿公司无需支付未签订书面劳动合同另一倍工资14028元，诉讼费由李绪勇承担。
被上诉人李绪勇答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，波士顿公司在李绪勇入职后满一年不与李绪勇订立书面劳动合同，视为波士顿公司与李绪勇已订立无固定期限劳动合同。无固定期限劳动合同是因波士顿公司怠于履行其与劳动者签订书面劳动合同义务的惩罚措施，并不意味波士顿公司无须与劳动者经协商一致重新签订固定期限书面劳动合同。波士顿公司与李绪勇于2011年12月1日签订书面固定期限劳动合同，约定合同期限为2011年12月1日至2012年12月1日，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。波士顿公司在该劳动合同到期后，未按照法律规定续签书面劳动合同，应支付李绪勇未签订书面劳动合同二倍工资差额，而且，李绪勇的该项诉请并未超过法律规定的仲裁时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人波士顿公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 韵
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第129号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，城区国土三所所长。
被执行人张恒，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月10日对张恒作出的鄢国土资监（2014）249号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）249号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）249号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李林霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第290号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司员工。
委托代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：蔡希新，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：鞍山市铁东区山南巷**栋*单元*层**号。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业鞍山分公司）诉被告蔡希新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司的委托代理人王彦军、韩晓光到庭参加诉讼，被告蔡希新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深物业鞍山分公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2011年11月11日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1.5元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费5449.32元，原告开始为被告提供相应的物业服务。经原、被告协商同意，物业费的收取时间自2012年7月10日开始计算，以后每年的缴费时间均应在7月10日之前，但被告连续两次未按期缴费，至今尚欠原告两个合同年度的物业费，合计10898.64元。原告对此索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计10898.64元及滞纳金（依据欠费数额10898.64元，按每日3‰的标准，分别自2013年7月10日、2014年7月10日起计算至付清物业费止）。
经审理查明：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告为鞍山市铁西区兴盛路151乙1号香格蓝山小区15号楼1号商网房屋所有权人，建筑面积302.74平方米。原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理公司对本小区房屋及配套的共用设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序，业主及相关物业使用人均应服从、支持和配合物业管理企业的物业服务工作。本小区物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业管理期限自2011年8月31日起至业主管理委员会与物业签订新的物业服务合同止。被告自2013年7月10至今未交纳物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、业主办理确认单一张；4、物业管理服务费专用收据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在《物业服务合同》中未对交纳物业费的时间作出约定，被告应给付原告已提供物业服务期间（2013年7月10日至2015年7月10日）的物业费，该期间的物业费为10898.64元（1.5元×302.74平方米×24月）。
对于原告请求被告给付该物业费的滞纳金，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蔡希新于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费10898.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：畅诚蕊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第593号
上诉人（一审被告）王香玲，又名王香林，女，1943年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贺治平、内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人王小玲、内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜良，男，1962年6月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
上诉人王香玲因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与代理审判员王燕萍、斯庆图娅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王香玲及其委托代理人贺治平、王小玲，被上诉人姜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王香玲于2008年7月10日向姜良借款20万元，约定月利率为20‰；2008年10月13日借款10万元，约定月利率为20‰；2009年3月19日借款30万元，约定月利率为25‰；2013年1月8日，王香玲给姜良出具的15000元欠条，无约定利息。2011年11月17日，王香玲将恒源化工有限公司欠其的碱款64204元抵顶姜良64204元；2013年1月10日，王香玲将卖给乌审旗乌审召浩博化工厂的原碱款两笔合计524376.67元抵顶姜良524376.67元，碱款共抵顶588580.67元。姜良诉至一审法院：要求王香玲偿还借款本金60万元及从2012年12月8日起算至还清借款之日的约定利息，以及尾欠利息款56219.33元，并返还欠款15000元。
一审法院审理认为，债务应当清偿，王香玲向姜良借款，有借条证实，事实清楚、证据充分，故姜良要求王香玲返还借款的诉讼请求，予以支持；姜良要求王香玲支付按照约定月利率计算利息的诉讼请求，违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整；王香玲辩称用14000多吨碱，抵顶了全部借款本金和利息的主张，因姜良只认可已还588580.67元，对剩余还款，双方无书面协议，王香玲提供的证据不足以证实，故对该主张不予支持；因双方在借款时约定了利息，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”之规定，双方未约定是支付利息还是偿还本金时，应先支付利息，剩余部分抵充本金。王香玲用588580.67元碱款向姜良抵顶借款时应产生多于588580.67元的欠付利息，故该还款应认定为利息，按时间计算利息应结至2012年8月1日。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王香玲（债务人）返还原告姜良（债权人）借款本金60万元并支付利息，利息从2012年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王香玲（债务人）返还原告姜良（债权人）欠款15000元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费13550元，由被告王香玲负担。
一审判决宣判后，上诉人王香玲不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决第一项，请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：一、一审判决以上诉人王香玲无书面协议和证人白三信、景贵安的证言不能证明上诉人所要证明的目的不予采信为由，对上诉人王香玲于2010年年底以14000吨碱顶抵被上诉人姜良借款本金60万元及利息的主张不予支持，属无视客观事实、认定事实错误；一审认定碱款抵顶共计588580.67元，有违客观事实；被上诉人姜良将上诉人王香玲抵顶的碱，以2011年碱价每吨90元计算，上诉人王香玲已将借款60万元本金及利息全部抵顶，且有富余；一审判决认定恒源化工厂欠上诉人王香玲碱款64204元，上诉人王香玲卖给浩博化工厂原碱款524376.67元，有违客观事实；一审判决60万元利息以2012年8月2日起支付，是置事于不顾；二、本案一审程序违法，上诉人王香玲要求一审法院通知被上诉人姜良本人到庭参加诉讼，未被一审法院准许。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案中，上诉人王香玲向被上诉人姜良分四次借款60万元的事实双方均无异议。本案争议焦点为，上诉人王香玲是否已将被上诉人姜良借款本金及利息全部清偿。上诉人王香玲称，其在2010年12月份，用14000吨左右碱抵顶了被上诉人姜良借款本金60万元及利息。上诉人王香玲对其该主张，申请证人景贵安、白三信出庭予以证实，该两位证人是王香玲雇佣的工人，与其有利害关系，且证人的陈述与证人所书写证言内容陈述不一，不能证实王香玲以什么价钱抵顶姜良多少借款，姜良在什么时间共拉走多少吨碱的事实。同时，王香玲本人也承认，与姜良抵顶款时，每吨碱多少钱没有约定清，且就用碱抵顶借款无任何手续，又无其他证据佐证，故其在2010年12月份已用碱将借款及利息全部抵顶清楚的主张证据不足，不能推翻被上诉人姜良所提供借条所证明的事实，上诉人王香玲的该上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审庭审中王香玲就关于恒源化工厂欠上诉人王香玲碱款64204元，其用该款抵顶姜良款的事实予以认可，现上诉称不存在该事实，未提供足以推翻其一审庭审中相应陈述的证据，本院不予支持。就上诉人王香玲卖给浩博化工厂原碱款两笔合计524376.67元，有违客观事实的主张无证据证实，本院不予支持。关于程序，当事人依法可以委托代理人参加案件庭审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王香玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 王 燕 萍
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初211号
原告：刘某某，男，汉族，1986年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：王某某，女，汉族，1985年生，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年一月十五日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初211号原告：刘某某，男，汉族，1986年10月15日生。被告：王某某，女，汉族，1985年9月23日生。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  昌俊克二〇一六年一月十五日书记员  张珍妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第01034号
原告左云峰，农民。
被告张允典，农民。
原告左云峰诉被告张允典民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告左云峰委到庭参加诉讼，被告张允典经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左云峰诉称：2011年原、被告经朋友介绍认识，2011年3月30日被告向原告借款13万元，双方约定于2012年1月30日还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉请求判令被告返还借款13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张允典未答辩。
经审理查明：被告张允典于2011年3月30日向原告左云峰借款13万元并出具借条一张。约定于2012年1月30日偿还，未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。因被告张允典下落不明，本院于2014年7月9日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年10月10日上午10时在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告左云峰与被告张允典之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张允典经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张允典于本判决生效之日起十日内向原告左云峰偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张允典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘明浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4498号
上诉人（原审原告）：闫循仁，住河北省石家庄市桥东区，系广州市荔湾区锦亿鞋业行的经营者。
被上诉人（原审被告）：杨小杰，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：梁美琼，住山东省寿光市，系广州市白云区石井筱美鞋厂的经营者。
上诉人闫循仁因与被上诉人杨小杰、梁美琼加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人闫循仁未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四�、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫循仁撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜