广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初885号
原告：陈康权，男，汉族，1950年8月14日出生，住吴川市。
委托代理人：陈秀杰，男，汉族，1988年12月6日出生，系原告儿子，住址同上。（特别授权）
委托代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴土福，男，1959年6月5日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈亚春，男，汉族，1953年8月22日出生，住吴川市。
委托代理人：陈华贵，男，汉族，1979年10月8日出生，系被告陈亚春儿子，住址同上。
被告：吴亚兴，男，汉族，1951年9月8日出生，住吴川市。
原告陈康权诉被告吴土福、陈亚春、吴亚兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀杰、蓝博文，被告吴土福、被告陈亚春及其委托代理人陈华贵、被告吴亚兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康权诉称：2016年1月19日，被告吴土福、陈亚春雇佣原告等人在长岐镇肖山村为被告吴亚兴建房。原告在三楼工作时不慎摔下，造成头部重伤。事故发生后，原告被救护车送到吴川市人民医院救治，后因伤势过重，转到湛江第四二二医院治疗至今。经医院诊断，原告为特重型颅脑损伤；右侧额叶、左侧丘脑及两侧基底节区、右侧小脑半球及左侧颞叶脑挫裂伤；脑干损伤及全身多次骨折。现原告仍然处于“植物人”状态，昏迷不醒，言语不能，刺激无反应。从2016年1月19日至今，原告住院治疗已花费医疗费437048.71元，医院表示下阶段治疗需要费用约100万元。事故发生后，只有被告吴土福支付过10000元，被告吴亚兴未支付过一分赔偿款，也没有到过医院看过原告一眼。原告妻子因受刺激精神病复发，家人迫于无奈，只能变卖家产用于救治父母亲，但面对巨额费用，即使加上社会热心人士捐助也是杯水车薪。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告吴土福、陈亚春、吴亚兴连带赔偿原告各项损失（暂计至2016年5月15日，医疗费437048.71元、后续治疗费1000000元、住院伙食补助费12600元、护理费12600元、误工费16450元、交通费5000元）1483698.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：病人费用清单、病情摘要、诊断证明书、相片、证人证言、录音文字资料、户口本及身份证、村委会证明、招福娣证件、住院费用报销回执。
原告方申请证人陈某1出庭作证，拟证明原告受被告吴土福、陈亚春雇请，为被告吴亚兴建房。
被告吴土福辩称：事实上是吴亚兴建房叫我去帮他做工，我叫陈亚春做工，陈亚春叫陈康权，陈亚春叫原告在五楼做工，但是原告在三楼出事，具体情况我不清楚。我不明白陈亚春为什么要雇佣原告年纪这么大的人去做工。其他关于赔偿责任等问题我也不懂，由法院依法处理。
被告吴土福辩称：我没有雇原告去做工，我认为不需要承担赔偿责任。
被告吴亚兴辩称：我建房，一至四层都是承包给别人做并且都已经做好，我叫吴土福去做第五层的装模和清理，完工之后需要清理砌砖，我也不清楚是谁叫了原告年纪这么大的人去做工，而我的第三层已经完工，陈康权精神应该有点问题不知道怎么跑去三楼做工，原告是有老人痴呆所以才会跑去三楼。现在陈亚春、吴土福都说没有叫原告做工，那么是何人叫原告去做的。
在举证期限内三被告均未向本院提供任何证据。
三被告对原告证据均表示不清楚其真实性。经本院核对原件，对有原件部分证据的真实性予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明：被告吴亚兴在吴川市长岐镇肖山村建房，口头雇请被告吴土福去做楼房第五层的装模和清理，被告吴土福叫被告陈亚春召集工人。2016年1月19日，原告陈康权、证人陈某1、陈某2、陈某3以及“亚七”（音译，广某）到被告吴亚兴新建楼房工作。在清模期间，原告陈康权不明原因从楼上摔下。事故发生后，原告陈康权被送往湛江市第四二二医院住院治疗，被诊断为：Ⅰ.特重型颅脑损损伤：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧额叶、左侧丘脑及两侧基底节区、肿侧小脑半球及左侧颞叶脑挫裂伤；3.脑干损伤；Ⅱ.××；Ⅲ.寰椎及左侧髋臼、左侧锁骨、左侧跟骨及距骨、内踝骨折；Ⅳ.多处软组织损伤。2016年1月19日至2016年5月15日，共花费医疗费437048.71元，住院期间一人陪护。到本案一审辩论终结前，原告陈康权尚在医院接受治疗。在原告住院期间，被告吴土福支付了10000元给原告。
另查明，被告吴土福没有施工资质，也没有取得从事建筑执业证书。原告陈康权、被告陈亚春、证人陈某1等人也没有施工资质，从事建筑类散工，平日谁领到工作就信息共享叫其他人一起做。
案经多次调解，由于赔偿金额差距过大，最终无法达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点主要有：1.被告吴土福与被告吴亚兴间、原告陈康权与被告吴土福、被告陈亚春间是何种法律关系？2.在本次事故中各方责任如何分担？3.原告各项损失如何计算？
一、关于被告吴土福与被告吴亚兴间、原告陈康权与被告吴土福、被告陈亚春间是何种法律关系的问题。
承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理等工作。农村建房，属于一般建设项目，不需要立项审批、投资小、技术简单，不受《中华人民共和国建筑法》的调整。在本案中，被告吴亚兴口头雇请被告吴土福去做楼房第五层的装模和清理，故两人虽不签订书面合同，但从其特征来看符合承揽合同的特征，因此被告吴土福与被告吴亚兴间应属承揽合同关系。
原告陈康权、证人陈某1、陈某2、陈某3以及“亚七”等人与被告吴土福虽然没有签订书面劳动合同，但根据各方当事人在庭审上的陈述，工作是论日结算工资，每日150元，事故发生后也是被告吴土福按此结算工人工资，因此，被告吴土福与原告陈康权等人之间已形成事实上的雇佣劳动合同关系。被告吴土福辩称没有雇请到原告陈康权，与本院已查明的事实不符。至于被告陈亚春，根据已查明的事实，被告陈亚春召集工人的行为属于信息共享，平日谁领到工作就告知其他人，谁想去做就去的情况，因此，被告陈亚春与原告陈康权之间不应认定为雇佣关系，原告诉请被告陈亚春承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于在本次事故中各方责任如何分担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告吴土福在没有具备从事建筑施工资质的情况下，承揽被告吴亚兴新建房屋第五层的装模及清理工作，且雇佣同样没有从事建筑施工资格、年龄高达66岁的原告陈康权从事工作并受伤，被告吴土福行为存在明显过错。原告陈康权明知自身没有从事建筑施工资格、年龄偏高，且在工作过程中没有注意自身安全，不慎从楼上跌下受伤，原告陈康权自身亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。被告吴亚兴作为承揽关系的定作方，建设受益人，将建房工程交给没有施工资质和没有取得从事建筑执业证书的被告吴土福施工，其在选任上存在过错，因此，应承担相应的责任。
综合本案，根据各方的过错程度，造成事故责任的大小，本院确定，原告陈康权自负事故40%责任，被告吴土福承担事故40%责任，被告吴亚兴承担事故20%责任。被告吴土福、吴亚兴辩称不需承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求各被告间连带赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。
三、关于原告陈康权的损失项目如何认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告请求的赔偿项目本院认定如下：1.原告陈康权请求暂计算至2016年5月15日止的医疗费437048.71元，由于原告至一审辩论终结前尚未出院，原告提供了医院的费用清单及病情摘要，均可证明该治疗金额，故本院对此予以认可。2.后续治疗费1000000元，由于该费用尚未实际发生，本院对此不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。3.住院伙食补助费，2016年1月19日暂计算至2016年5月15日共住院118天，每天100元，则住院伙食补助费应为100元／天×118天=11800元。4.护理费，原告请求一人护理每天100元，金额较合理，本院予以采纳，则护理费应为100元／天×118天=11800元。5.误工费，原告陈康权为农业户口，做建筑类散工，本院酌情按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31185元／年计算，则误工费应为31185元／年÷365天×118天=10081元。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告陈康权虽然没有提供正式票据，但其请求交通费5000元金额偏高，本院予以认定4000元。
因此，暂计算至2016年5月15日止原告陈康权依法能获得的赔偿为：医疗费437048.71元、住院伙食补助费11800元、护理费11800元、误工费10081元、交通费4000元，合计474729.71元。根据各方承担的责任比例，则被告吴土福应承担赔偿474729.71元×40%=189891.88元，扣除被告吴土福已支付的10000元，被告吴土福尚应向原告陈康权赔偿179891.88元；被告吴亚兴应承担赔偿474729.71元×20%=94945.94元，原告陈康权自负474729.71元×40%=189891.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴土福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康权支付赔偿款179891.88元；
二、限被告吴亚兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康权支付赔偿款94945.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈康权其他诉讼请求。
本案件受理费18153元，由被告吴土福负担3897.83元，由被告吴亚兴负担2173.64元，由原告负担12081.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 骆伟生
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。