wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00290号
原告程远记，男，1946年7月生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人郑文良，男，1972年10月生，系原告程远记女婿。
被告王有骞，女，1980年11月生。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
原告程远记诉被告王有骞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文良、周明军，被告王有骞及其委托代理人李海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远记诉称，2013年7月24日7时53分许，被告驾驶电动车沿312国道自西向东行驶至941公里＋872米时，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗，由于原告出院时骨折未痊愈，不能正常行走，仍须休息和护理。故请求依法判令被告赔偿原告：1.医疗费3910.73元；2.矫形器费2680元；3.误工费11928元；4.护理费13632元；5.住院伙食补助费900元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿费19564.8元；8.精神抚慰金15000元；9.鉴定费700元；10.交通费500元；共计70615.53元。
原告程远记向法庭提交的证据是：
1.原告身份证、户口薄复印件，证明原告基本情况；
2.桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书，证明被告王有骞负事故全部责任，该事故已终结调解；
3.桐柏县人民医院诊断证明书二份、出院证一份及病历，证明原告伤情及住院期间需2人护理，出院后休息6个月，需1人护理；
4.南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告程远记左下肢损伤伤残等级为九级；
5.医疗费票据一张及费用清单，金额3901.7元；
6.外购矫形器票据一张，金额2680元；
7.鉴定费票据一张，金额1000元。
被告王有骞辩称，驾驶电动车的被告看到前边骑自行车的原告时，连续鸣喇叭，原告仍强行向左侧转向，使被告电动车边减速边向左打转向，后被告电动车停下，原告自行车前轮擦在被告电动车尾部慢慢倒下，桐柏县交警大队作出的认定书缺乏依据，原告应负事故主要责任；原告的伤是老伤，不是本事故新致；原告请求数额过高，不合理部分不应支持。
依被告王有骞申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告程远记伤残进行重新鉴定，并对原告用药进行合理审查。该所鉴定意见为：原告程远记左下肢功能障碍属九级伤残，住院期间的药物应用合理。
经审理查明：2013年7月24日7时53分许，被告王有骞驾驶电动车沿312国道自西向东行驶至941公里＋872米时，与前方同向行驶的原告程远记驾驶的自行车发生刮碰，致原告程远记左股骨颈转子间骨折，经桐柏县公安交警部门认定，被告王有骞负事故全部责任；原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗30天，2人护理，支付医疗费3901.73元，依医嘱外购矫形器1个，支付费用2680元；原告出院后仍需休息6个月，需1人护理；2013年11月17日，经南阳市阳光法院临床司法鉴定所鉴定，原告程远记左下肢损伤，伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。
本院认为，对原告程远记提交的道路交通事故认定书，被告王有骞虽有异议，但没有证据支持其主张，本院不予支持，故对桐柏县公安交警大队的认定结论，本院予以认定，即被告王有骞负事故全部责任，原告程远记无责任；因此被告王有骞作为侵权人对原告程远记因该事故所受损失应当承担全部赔偿责任；被告王有骞辩称，原告的伤病系旧伤，经查桐柏县人民医院病历记载，原告受伤后一个小时入院，X线检查为左股骨颈转子间骨折，该病历无陈旧性伤痕记载，且被告亦无证据证实，本院不予支持。结合原告的请求，对原告的损失项目、标准及金额做如下认定：1.医疗费用，住院医疗费用3901.73元，外购器具费2680元，共计6581.73元；2.误工费，原告1946年7月生，已超过法定的退休年龄，原告又无证据证明存有其它误工损失，故该请求不予支持；3.护理费，住院30天，2人护理，住院期间护理费25379／365＊30＊2=4171.89元；依医嘱原告出院后，仍需休息6个月1人护理，出院后护理费25379／365＊180=12515.67元，护理费共计16687.56元；4.住院伙食补助费，住院30天，住院伙食补助费为30＊10=300元；5.营养费为300元；6.残疾赔偿金，7524.94＊13＊20%=19564.84元；7.鉴定费700元；8.交通费，原告没有证据，本院不予支持；9.精神抚慰金，根据原被告过错程度，结合原告伤残等级及当地经济水平，精神抚慰金酌定为10000元。原告上述损失合计51078.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王有骞于本判决生效之日起五日内赔偿原告程远记各项损失共计51078.57元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，原告程远记负担415元，被告王有骞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姬天旭
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第89号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某标，男，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月18日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某标犯盗伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年3月17日至18日，被告人张某标携带油锯和斧头等作案工具去到丰顺县八乡山镇高基村“烧炭柯”山，盗伐高基村集体所有的正常生长的林木。经鉴定，被盗的林木原木材积8.0415立方米，折立木蓄积12.7643立方米。
另查明，被告人张某标于2015年3月18日在丰顺县八乡山镇高基村“烧炭柯”山被丰顺县公安局森林分局民警现场抓获归案。次日丰顺县公安局森林分局扣押被告人张某标的赃物杂原木344根，2015年3月19日丰顺县公安局森林分局将扣押的赃物杂原木344根发还丰顺县八乡山镇高基村村委。
上述事实，有丰顺县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蔡某浩、范某有、范某钱、张某兴、张某胜的证言，证人张某浩、张某文、张某华的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场勘验示意图、现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明，丰顺县八乡山镇高基村村民委员会出具的证明，丰顺县八乡山镇农业服务中心出具的证明，丰顺县林业局出具的证明，情况说明，作案工具汽油锯一台、斧头三把，被告人张某标的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某标违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，被告人张某标的行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某标犯盗伐林木罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某标归案后能坦白交代，自愿认罪，赃物已被追回并被发还给被害人，且被告人自觉接受了财产刑的处罚，依法给予从轻处罚。被告人张某标提出从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某标犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
二、随案移送的作案工具汽油锯一台、斧头三把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
一、本院人《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第210号
原告：钱某某，男，1964年9月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县南羊镇葡萄村委会打挂村**号。
被告：谢某某，女，1978年3月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告钱某某诉被告谢某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，于1998年5月17日生育长子钱甲，现在外打工。于2000年11月21日在宜良县原南羊镇人民政府自愿补办结婚登记手续，并于2004年4月7日生育次子钱乙，现在宜良县打挂村小学上五年级。由于感情不和，双方自愿于2013年11月11日在宜良县民政局协议离婚，离婚时婚生长子钱甲跟随我生活，次子钱乙跟随被告生活，双方互不支付抚养费。但离婚后被告不履行协议内容，不管次子钱乙，次子一直跟随我生活，加之次子也不愿跟被告生活。现我要求变更次子的抚养权，由我负责抚养次子，由被告每月支付抚养费500元；如果次子愿意跟随被告生活，我希望被告能依照离婚协议内容抚养好次子钱乙。
被告谢某某辩称：我没有不抚养次子钱乙，离婚后我将次子带到宜良生活了一个星期，后来因为孩子要上学就把他送回打挂村由原告照管，我没有能力支付抚养费，我不同意变更孩子的抚养权，我要求抚养次子钱乙。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记即同居生活，于1998年5月17日生育长子钱甲，现在外打工。于2000年11月21日在宜良县原南羊镇人民政府自愿补办结婚登记手续，并于2004年4月7日生育次子钱乙，现在宜良县打挂村小学上五年级。由于感情不和，双方自愿于2013年11月11日在宜良县民政局协议离婚，离婚时婚生长子钱甲跟随原告生活，次子钱乙跟随被告生活，双方互不支付抚养费。离婚后至今，次子钱乙一直跟随原告生活。原告现与自己的父亲及两个孩子共同居住于打挂村土木结构瓦楼房中，主要经济来源是打工。被告现在宜良租房居住，没有房子，主要经济来源也是打工。现原告起诉要求变更次子钱乙的抚养权，被告不同意变更。上述事实有原、被告诉辩陈述、常住人口登记卡复印件一份、离婚协议书复印件一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：父母与子女的关系是血缘关系，不因父母婚姻关系的解除而消除，解除婚姻关系后，子女无论是由父方还是母方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方离婚后，孩子由哪一方负责抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。本案中，原、被告在离婚时虽达成协议：婚生长子钱甲跟随原告生活，次子钱乙跟随被告生活，双方互不支付抚养费。但自离婚后被告一直未履行对次子钱乙的抚养义务，钱乙一直跟随原告生活，且原告有房屋居住，也愿意抚养次子，从生活环境及情感因素方面考虑，本院认为婚生次子钱乙由原告抚养更为妥当，加之本院征询了次子钱乙的意见，钱乙表示愿意跟随原告生活，故本院尊重孩子的意愿，婚生次子钱乙由原告负责抚养至能独立生活，被告理应负担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生次子钱乙由原告钱某某负责抚养至能独立生活，由被告谢某某自本判决书生效之日起每月支付抚养费350元，每年4200元，一年履行一次，于每年的12月25日前履行；
二、被告谢某某对婚生次子钱乙享有探望的权利，原告钱某某应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一五年三月九日
书记员 柳青伶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保256号
申请人：刘浩光，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人：宋忠良，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省五华县。
被申请人：刘幼花，女，汉族，1972年6月20日出生，住广东省五华县。
申请人刘浩光诉被申请人宋忠良、刘幼花申请诉前财产保全纠纷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1300000元的财产。华安财产保险股份有限公司的广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋忠良、刘幼花银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄建强
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审39号
申请人靖江市国土资源局。
法定代表人沙旭东。
被申请执行人江苏金凯泵业有限公司。
法定代表人钱洪燕。
申请人靖江市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行靖国土资监字（2015）第33号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，申请人靖江市国土资源局在执法巡查中发现，被申请执行人江苏金凯泵业有限公司未经批准，占用靖江市生祠镇老港村19组集体土地1047平方米建设厂房，该被占用土地规划为有条件建设区和建设预留地。申请人向被申请执行人发出了行政处罚告知，并于2015年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出靖国土资监字（2015）第33号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的1047平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款15705元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市国土资源局对江苏金凯泵业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2015）第33号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执931号
申请执行人：张晓玲，女，汉族，1973年9月18日出生，住邵东县，。
被执行人：姚深根，男，汉族，1984年8月9日，住长沙市望城区，。
申请执行人张晓玲与被执行人姚深根民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初617号民事判决书立案执行，但被执行人姚深根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚深根银行存款89400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第288号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年3月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某与几个朋友于2015年3月9日在金华市银泰商场福华店附近的一家餐馆内吃晚饭并喝酒。被告人杨某于饭后驾驶一辆车牌号码为浙a×××××的蓝色福特蒙迪欧牌小型轿车从饭店出发准备回宾馆。当日20时5分许，被告人杨某驾驶车辆沿金华市区双溪西路自东往西行驶，途经青少年宫路段处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试结果酒精含量为177mg／100ml，遂民警将其带至金华市中医院进行抽血检测。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶证以及车辆信息查询结果、违法记录查询结果、户籍信息、查获经过，物证检验报告，查处的录像光盘及制作说明，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年三月十六日
代书记员 吴卓恬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第168号
原告刘某某，女，汉族，住信宜市。
被告陈某甲，男，汉族，住信宜市。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，1993年2月17日办理结婚登记手续。婚后，1993年8月8日生育长子陈某乙（现外出广州打工），1998年4月1日生育次子陈某丙（现在信中读高二），2008年2月1日生育三子陈某丁（现在家读幼儿园大班）。由于草率结婚，原告对被告的性格、品质不了解，婚后生育小孩，原告才发现被告是个很不负责任、不尊重老人的男人，被告在外面务工，我在家带小孩，被告很少寄钱回来，被告整天在外面无所事事、有婚外情。陈某乙读技校的费用全部都是由原告支付的，被告向我的家姐借了7000元，被告拒不还债，说要我还债。被告是上门女婿，总是想找事赶走岳父母，上月欲打岳父，被邻居看见劝说后才没打。被告经常骂原告，说要离婚。从2012年春节后分居至今，原告的身心受到了极大的伤害，对这段痛苦的婚姻感到绝望，原、被告婚后仅有的一点感情也已彻底破灭。1998年建的三层半楼房，离婚原告及原告父母住二楼，孩子住三四楼，被告住一楼，但一楼要留足空间保证楼上人员方便出入。综上所述，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，依照有关规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养；3、判决现居住的楼房二楼归原告和父母所有，第三、四楼归三个儿子所有。
被告陈某甲答辩称，双方的夫妻感情未破裂，本人不同意离婚。原告今年5月回家，本人还开车到XX街接原告，双方在家有同房，原告的社保卡，由于原告不在，也是被告代领的。现住宅的地皮，面积88平方米，是本人父亲买下给本人起屋的，是本人祖传的私人财产，不是夫妻共同财产。夫妻现拥有的财产有：1、地面上的三层半楼房；2、小型普通客车一辆，车牌为粤XXXX**。夫妻现负担的债务：由于装修现住的楼房，因此借有原告大姐的人民币2000元，借原告二姐人民币5000元，借本人兄弟陈某戊17000元、陈某己12000元、陈某庚2000元，本人父亲陈某辛10000元。共有债务48000元。本人与原告之间不存在感情破裂的问题，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于1992年间经人介绍相识恋爱后同居生活，1993年2月17日，双方办理结婚登记手续。婚后，于1993年8月8日生育儿子陈某乙，1998年4月1日生育儿子陈某丙，2008年2月1日生育儿子陈某丁。2014年9月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告对关于夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据予以证实而被告对该主张予以否认。
本院认为，原、被告于1992年间相识恋爱，1993年办理结婚登记手续，原、被告的婚姻是经双方自由恋爱后自主自愿缔结的，是有感情基础的。婚后，双方共同生活二十多年并且生育有三个儿子，可见，原、被告在婚后的共同生活中是建立起一定的夫妻感情的。而原告关于夫妻感情确已破裂的事实主张，因原告没有提供证据予以证实且被告予以否认，故本院不予认定。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，对于原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告要珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，夫妻之间加强沟通、相互信任、互谅互让、相互尊重、和睦相处；双方对对方提的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福和睦家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年十一月五日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3099号
原告：张成，个体。
委托代理人：张立新，居民。
被告：公常东，农民。
原告张成与被告公常东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，于2011年10月9日被告拖欠原告农药款3700元，并约定60内支付货款，到期后，被告以种种理由拒绝支付，原告曾多次催要，被告至今为归还。为此原告具状起诉，请求判决或调解被告返还欠款3700元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告公常东辩称，我给蒙阴县种子公司老徐代卖化肥，期间说过卖农药利润高，第二天将货运到我家，我也不懂怎么卖，他就写上标签，我只是买货拿提成，最后卖了多少就打了条，我就在条上签字了，我只是知道叫张成，第一次打交道的时候。后来就说农药是我的，中间张成也是按程序来的，我就打了条，第三次时候，张成就再也不送货了。期间我问老徐这药是谁的，老徐说是女婿张成的，往后就不卖了，就没事了。到了秋天后，卖的农药剩下的东西就总体核算，打了条，说以后处理。我也不知道ＸＸ的货，还是老徐的货。这些年来，张成、老徐一直未要过这账。今年张成才跑到我家里，就是要账，老百姓埋怨我，卖药卖到一半了，农户非常不满意，因为药用了一半了，就没有药了，农户拒绝支付药款，我卖的这药，没拿到一分钱。
经审理查明，2011年，被告多次购买原告的农药，2011年10月9日经结算，被告欠原告农药款3700元，被告为原告书写欠款证明一张，载明：“欠款证明，今欠蒙阴镇下庄村（张成）农药款人民币3700.00元。大写：叁仟柒佰元整。60日支付货款，每逾期一天加付月率1%利息，发生纠纷由债权方人民法院处理。欠款时间：2011年10月9日。欠款人：公常东住址：野店焦坡”。到期后经原告多次索要，被告未支付该欠款。为此，原告诉至法院，要求被告公常东支付货款3700元及利息损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的被告书写的欠款证明等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告张成与被告公常东之间的买卖合同关系，由被告公常东为原告出具的欠款证明证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告公常东支付货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利息的约定是对违约金计算方法的约定，双方意思表示证实，符合法律规定，合法有效，违约金计算应以3700元为本金，按月利率1%计算，自双方约定的还款期限届满次日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告公常东于本判决生效之日起10日内向原告张成偿还货款3700元及违约金（违约金计算：以3700元为本金，按月利率1%计算，自双方约定的还款期限届满次日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年九月十一日
书记员 王均伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19535号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱伟宏，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告朱伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19535号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：朱伟宏，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告朱伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00352号
原告石某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告石某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元由原告石某负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年四月八日
书记员 樊洪波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00531号
原告：和县向东商贸有限责任公司。
法定代表人：傅远江，公司负责人。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽绿州动力有限责任公司。
法定代表人：周义平，公司董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告和县向东商贸有限责任公司（以下简称向东公司）与被告安徽绿州动力有限责任公司（以下简称绿州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告向东公司委托代理人张万松、被告绿州公司委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向东公司诉称，2013年3月1日、2014年3月1日，原、被告双方各签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告出售粉煤，被告收到原告税票后当月付清相应货款，合同签订后，原告按约向被告提供了粉煤，被告收到货物后，只付给部分货款，2013年欠原告煤款179080.25元，2014年（截止2014年7月）共拖欠原告煤款518997.60元，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，请求判决：1、被告支付原告货款624939.45元（其中105941.85元自2014年1月1日起按银行贷款利率向原告支付利息，518997.60元自2014年4月1日起按银行贷款利率向原告支付利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告绿州公司辩称：1、欠款是实，但要扣除两笔款，一是预付款7500元，二是退回煤款63254.4元。2、对对方的利息主张，请法院不予支持。3、对没有提供税票的货款请提供合法的增值税税票。
原告向东公司向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、产品购销合同，证明被告应当在收到税票后当月付清货款。3、增值税发票复印件14份，证明第一笔税款已开出来，4、送货单12份复印件，证明欠款事实。被告绿州公司质证意见：1、对证据1的真实性不持异议，2、对证据2没有异议，3、对证据3，2014年货款没有提供发票，应该提供增值税发票。4、对4没有异议。
被告绿州公司向法庭提供的证据有：退货收条一份，证明退回煤款63254.4元。原告向东公司对以上证据没有异议
结合双方质证意见，本院认证如下，对于原、被告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月1日、2014年3月1日，原、被告双方各签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告出售粉煤，被告收到原告税票后当月付清相应货款，合同签订后，原告按约向被告提供了粉煤，被告收到货物后，只付给部分货款，2013年欠原告煤款105941.85元，2014年（截止2014年7月）共拖欠原告煤款518997.60元，经原告多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明，经双方确认，一、预付款7500元是实，应从2013年欠款中扣除，二、在诉讼过程中，被告退回货物价值63254.4元，应从2014年欠款中扣除。三、2013年货款原告税票已提供，2014年原告没有向被告提供税票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，买卖合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务，从双方认可的事实可以确认欠款的事实，对原告主张货款的请求予以支持，对于2013年货款利息主张予以支持，对于2014年货款利息主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告安徽绿洲动力有限责任公司应在本判决生效之日起五日内给付原告和县向东商贸有限责任公司货款554185.05元。（其中98441.85元自2014年元月1日之日起按人民银行规定同期同类贷款利率支付）。
二、驳回原告和县向东商贸有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告安徽绿洲动力有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一四年九月十九日
书记员 李 灵
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00467号
申请执行人：谢锁庚，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。
被执行人：安徽省凤阳县富财制粉有限公司。
法定代表人：陈富财，该公司经理。
谢锁庚执行安徽省凤阳县富财制粉有限公司设备安装合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00088号民事调解书，向被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司给付申请人谢锁庚设备安装费41000元。但被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司的银行存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00467号
申请执行人：谢锁庚，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省金坛市。
被执行人：安徽省凤阳县富财制粉有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇双碑村板桥工业新区，组织机构代码：75683539-0。
法定代表人：陈富财，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00088号民事调解书，向被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司给付申请人谢锁庚设备安装费41000元。但被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司的银行存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00467号申请执行人：谢锁庚，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省金坛市。被执行人：安徽省凤阳县富财制粉有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇双碑村板桥工业新区，组织机构代码：75683539-0。法定代表人：陈富财，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00088号民事调解书，向被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司给付申请人谢锁庚设备安装费41000元。但被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司的银行存款人民币41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年六月二十三日代理书记员  杨新光
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3494号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
统一社会信用代码：911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人:郭保刚,该公司职工。
被告:涉县交通运输局公路管理站。
住所地:邯郸市涉县河南店镇河一村。
统一社会信用代码:12130426403091365R。
代表人:刘俊臣,站长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告涉县交通运输局公路管理站定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5849元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛桂萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第171号
上诉人（原审被告）：深圳瑞迪恩科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘文邦，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈迁，董事长。
委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
上诉人深圳瑞迪恩科技有限公司（下称瑞迪恩公司）因与被上诉人深圳市韶音科技有限公司（下称韶音公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120547046.7）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖，而瑞迪恩公司的住所地在广东省深圳市，因此，原审法院作为最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。瑞迪恩公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回瑞迪恩公司对本案管辖权提出的异议。
瑞迪恩公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送到广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）没有证据证明瑞迪恩公司实施了专利侵权行为，故瑞迪恩公司不是本案适格的被告，其住所地深圳市不能作为本案的管辖连接点。从韶音公司提供的证据来看，亚马逊官网上的被控侵权产品WALSON骨传导耳机的生产商联系信息一栏显示的代理商为广州优念良品信息科技有限公司，韶音公司收到货物所附的发票上的开票公司为北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，都不是瑞迪恩公司。（二）无论是广州优念良品信息科技有限公司还是北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司实施了涉嫌侵犯专利行为，本案的侵权行为地和被告住所地均为广州市，故本案都应由广东省广州市中级人民法院管辖。（三）本案的事实上的侵权者广州优念良品信息科技有限公司或北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地均在广州市，涉嫌侵权行为也都发生在广州市，因此，将本案移送广东省广州市中级人民法院有利于节约司法资源、便于审判。
被上诉人韶音公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。瑞迪恩公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回瑞迪恩公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于是否有证据证明瑞迪恩公司实施了专利侵权行为，是否为适格被告属于实体审理的范畴，在管辖权异议审查阶段，本院不予审查。瑞迪恩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00456号
原告陈朝龙。
被告张贞山。
被告扬州市维特利服饰有限公司，住所地高邮市车逻镇车逻村二组83号。
原告陈朝龙与被告张贞山、扬州市维特利服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝龙的委托代理人刘在文到庭参加诉讼，被告张贞山、扬州市维特利服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张贞山经人介绍相识，2014年1月23日，两被告因经营需要，向原告借款11.7万元，约定借款期限为1年，借款到期后，两被告一直未归还。现原告诉至本院，要求两被告归还借款11.7万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：被告扬州市维特利服饰有限公司因经营所需，向原告借款11.7万元，并于2014年1月13日立借据一份，被告扬州市维特利服饰有限公司在借据上盖章、被告扬州市维特利服饰有限公司的法定代表人张贞山在借据上签字，借据上约定不含息，借期1年，如中途要钱按实际天数算息。借款到期后，经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求两被告归还原告借款11.7万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告扬州市维特利服饰有限公司的法定代表人张贞山因公司经营需要向原告借款11.7万元，系其履行职务之行为，而原告在庭审中亦承认该款用于公司，故原告要求被告张贞山承担给付义务于法无据，本院依法不予支持。被告扬州市维特利服饰有限公司欠原告借款11.7万元，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维特利服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝龙支付借款11.7万元；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半收取），由被告扬州市维特利服饰有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00846号
原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司。
法定代表人黄大鹏，董事长。
委托代理人王念洪，公司员工。
被告薛刚。
本院在审理原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告薛刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏成程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执167号
禹亮、禹满唐：
你与禹凤莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5716号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：谢敏、周开明，均系广东思哲律师事务所律师。
被执行人：黄业宏，住广东省丰顺县。
深圳凯虹移动通信有限公司与黄业宏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第2031号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄业宏应赔偿申请执行人经济损失15000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年8月14日，本院依法前往位于广州市天河区××街××号的××××店查找被执行人，未查找到被执行人，经询问××村村委相关人员，称被执行人下落不明。
2014年10月11日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依法采取执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5716号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜志杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初679号
原告：王淑玲，女，生于1964年11月19日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：田涛，男，生于1980年1月25日，汉族，丹江口市人，个体工商户。
第三人：王淑华，女，1952年5月23日出生，职业：麻纺厂退休职工。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王淑玲诉被告田涛、第三人王淑华返还财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，第三人王淑华于2017年5月10日，申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认其对涉案房屋享有所有权。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开进行了审理。原告王淑玲及委托诉讼代理人翟晓琴、第三人王淑华及托诉讼代理人兰正利到庭参加诉讼。被告田涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告田涛立即腾退返还原告位于丹江口市丹江大道2幢2单元401号的房屋一套（95.42㎡）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田涛系原告外甥，1999年元月，原告购买了位于丹江口市丹江大道2幢2单元401号一套房屋（丹江口市房权证城区字第c201512**号），因未居住，2004年，原告委托被告帮忙把房子出租，出于信任，原告并没有过多过问房屋出租情况。2011年，原告得知被告结婚住进该房屋，多次找到被告要求腾退房屋都被拒绝，根据《物权法》第32条、第34条及《侵权责任法》第15条规定，起诉至法院，要求被告腾退返还房屋。
第三人王淑华向本院提出诉讼请求：原告王淑玲诉被告田涛返还财产纠纷一案，第三人王淑华有证据有理由证明涉案房屋系王淑华丈夫田德金生前以夫妻共同资产出资购得，第三人王淑华对该财产享有所有权，现要求确认第三人王淑华对涉案房屋享有所有权。
被告田涛经本院送达起诉状副本未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年6月26日，原告王淑玲向丹江口市丹琼实业发展公司交付订金2000元，购买丹江口市丹琼实业发展公司开发的位于丹江大道2幢2单元4楼两室两厅住房一套，于1998年9月2日交付购房款8000元，于1999年元月15日交付购房款37808元，共计47808元，双方在1999年7月6日签订房地产买卖契约。原告王淑玲在2008年7月在丹江口市房地产管理局办理了房屋所有权证书，所有权证号为1208251号。后因该证书遗失，原告王淑玲在2015年6月在丹江口市房屋产权产籍监理所补办了丹江口市房权证城区字第c201512**号房屋产权证（建筑面积95.42㎡）。
2011年，被告田涛将原告王淑玲名下房屋装修结婚居住，购置有电视机、海尔冰箱、空调、洗衣机、热水器各一个，沙发一套、两个床，更换了室内门两个。大理石餐桌为原告王淑玲本人所购置。第三人王淑华陈述田涛还更换了房屋内的窗子窗帘，室内地板、厨房、卫生间均重新装修、墙面重新刷了仿瓷，原告王淑玲均不予认可，认为房屋还是原样。庭审中，第三人王淑华表示，在房屋的所有权没有确定的情况下，对房屋内不能带走的装修部分不进行鉴定。
第三人王淑华与原告王淑玲系姐妹关系，被告田涛系王淑华儿子。第三人王淑华丈夫田德金在2014年病故。
本院认为，原告王淑玲在1999年元月交齐购房款，并与丹江口市丹琼实业发展公司签订了房地产买卖契约，在2008年7月办理了房屋所有权证书，自此，原告王淑玲对该房屋合法拥有所有权。第三人王淑华提出该房屋系自己与丈夫田德金生前以夫妻共同资产出资所购买，对房屋享有所有权，但王淑华仅提供证人田某的证人证言和对田某询问笔录予以证明，本院认为，田某作为田德金的哥哥，其证言证据效力不足，本院不能确认该争议房屋为第三人王淑华所有。现原告王淑玲要求被告田涛腾退返还房屋，被告田涛未到庭参加诉讼，不能确定其是否对房屋进行了装修，第三人王淑华在庭审中表示在房屋的所有权没有确定的情况下，对房屋内装修部分不进行鉴定，因此，在王淑玲对该房屋拥有合法物权的情况下，被告田涛应腾出该房屋并搬走其购置的物品，向原告王淑玲返还房屋。被告田涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛在本判决生效后十日内腾出返还原告王淑玲所有的位于丹江大道2号楼2单元401号房屋（房屋产权证号：丹江口市房权证城区字第c201512**号，建筑面积95.42㎡），并搬走被告田涛购置的物品电视机、海尔冰箱、空调、洗衣机、热水器各一个，沙发一套、两张床、室内门两个，恢复室内门原状。
二、驳回第三人王淑华要求确认对丹江口市房权证城区字第c201512**号房屋具有所有权的诉讼请求。
案件受理费160元，由第三人王淑华负担80元，被告田涛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一七年六月六日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第49号
罪犯奉新章，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1983年10月29日作出（83）刑一字�48号刑事判决，以被告人奉新章犯奸淫幼女罪、强奸（未遂）罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1983年11月26日作出（83）刑核字第346号刑事判决，撤销原判对该犯的量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。1984年1月3日交付执行。1993年5月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身改为五年。服刑期间，因患肺结核病，于1993年8月24日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外期至1994年8月23日止。该犯保外期满不按期归监。2009年1月22日，该犯被收监执行刑罚。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯奉新章到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯奉新章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉新章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯奉新章减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉新章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01926号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告程蔚，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告程蔚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01926号
原告湖北某某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告程某，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北某某商业银行股份有限公司诉被告程某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某某商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告湖北某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6828号
原告张海华，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告高士昌，男，1950年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
委托代理人高庆华，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张海华诉被告高士昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海华于2016年1月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初625号
原告重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5－办公用房1、2、3、4、5、6、7
法定代表人陈友祥，董事长。
委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李蔓，北京大成（长沙）律师事务所律师（一般授权）。
被告常宁市正大置业投资有限公司，住所地湖南省常宁市西一环。
法定代表人杨奇志。
本院在审理原告重庆天开园林股份有限公司诉被告常宁市正大置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告重庆天开园林股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天开园林股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由原告重庆天开园林股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年七月六日
书记员 张轩铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1848号
原告王玲玲，1961年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告杨淑霞，女，1958年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王玲玲与被告杨淑霞因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玲玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，经本院决定实收400元，由原告王玲玲负担。
审判员 张 晓
二〇一四年七月十四日
书记员 林孟娴
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2069号
原告刘春岐，农村居民。
被告王升超，农村居民。
本院在审理原告刘春岐与被告王升超劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春岐提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春岐撤回对被告王升超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春岐负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01396号
罪犯吴建民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月19日，淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0244号刑事判决，认定吴建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产8万元。该犯不服，提出上诉。2013年4月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0016号刑事判决，将该犯的刑罚改判为有期徒刑七年（刑期自2012年5月16日至2019年5月15日），并处没收个人财产6万元。犯罪所得98399元予以没收。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第309号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴建民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表，罪犯监狱改造积极分子审批表，罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产6万元已执行，赃款98399元已退缴。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴建民的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3910号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:万付，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告万付借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00818-2号
申请执行人范兆国
被执行人万华伟
本院在执行范兆国与万华伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人万华伟未履行已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳吴民初字第000102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨万华伟的工资58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年四月八日
书记员 杨 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3522号
罪犯毛润雄，男，1990年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）嵩刑初字第278号刑事判决，以被告人毛润雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月28日起至2016年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯毛润雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛润雄的考核结果，以罪犯毛润雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毛润雄，现刑罚执行已达2年零3个月。罪犯毛润雄，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛润雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛润雄减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01182号
被告：万兴标，男。
被告：薛艳，女。
本院在审理原告曹开华与被告万兴标、薛艳宅基地使用权纠纷一案中，现原告于2014年3月28日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹开华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年四月九日
书记员 仇典楚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民再初字第2号
原审原告贡玉浩，男，1976年10月4日出生，汉族，无业。
原审被告俞正保，男，1956年2月18日出生，汉族。
原审原告贡玉浩与原审被告俞正保劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）六民初字第1026号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月25日，南京市六合区人民检察院作出检察建议书，建议本院再审。本院于2014年4月8日作出（2014）六民监字第4号民事裁定书，裁定对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告贡玉浩，原审被告俞正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡玉浩原审时诉称：俞正保承包六合玉带镇双百敬老院装饰工程，原告在该工程中从事杂工搬运工作，后该工程于2011年4月底完工，俞正保一直未付工资，后于2012年11月19日才出具欠条一份，载明欠到原告工资款人民币陆万元整。请求判令被告立即支付工资欠款人民币6万元整，承担本案诉讼费用。
俞正保原审时称：认可，欠条是我出的。我不是不给钱，主要我的钱被查封了，我愿意订个调解协议，让他们尽快进入执行程序来执行我好了。
原审诉讼中，原审调解书确认：“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告俞正保于2013年8月29日前给付原告贡玉浩工资款60000元。二、案件受理费减半收取650元，由被告俞正保负担。”同日，本院作出（2013）六民初字第1026号民事调解书。
本院再审查明：因贡玉浩姐夫金同兵与俞正保民间借贷纠纷一案，2013年8月12日，经本院审理主持调解达成调解协议，被告俞正保于2013年8月28日前一次性归还原告金同兵借款15万元及利息。同日，本院作出（2013）六东民初字第319号民事调解书。
因郭德财诉俞正保、南京谊联通讯工程有限公司（俞正保为该公司法定代表人）买卖合同纠纷一案，本院划扣了在本区玉带镇双百敬老院装饰工程款60余万元。为了使金同兵上述15万元借款能从本院划扣的该60余万元工程款中得到清偿，俞正保与贡玉浩虚构了俞正保在本区玉带镇双百敬老院装饰工程欠贡玉浩工人工资6万元事实，由原审被告俞正保向原审原告贡玉浩出具欠条一份，内容为“今欠到贡玉浩玉带双百敬老院工人工资陆万元整（¥60000）此据。欠款人：俞正保2012年.11.19”
2013年8月25日诉讼至本院，本院于2013年8月28日立案受理，同日，经本院主持调解，贡玉浩与俞正保达成调解协议，一、被告俞正保于2013年8月29日前给付原告贡玉浩工资款60000元。二、案件受理费减半收取650元，由被告俞正保负担。同日，本院作出（2013）六民初字第1026号民事调解书。后通过执行，贡玉浩取得34380元。
再审中，原审原、被告均承认本院原审（2013）六民初字第1026号民事调解书中“被告俞正保于2013年8月29日前给付原告贡玉浩工资款60000元”，该“60000元”并不实际存在，俞正保不欠贡玉浩任何款项。俞正保向贡玉浩出具的落款时间为2012年11月9日的60000元欠条，时间、内容均系不真实的。虚构该款的目的是为了偿还贡玉浩姐夫金同兵的15万元借款。俞正保辩称不是虚假诉讼，虚构欠贡玉浩60000元，是在贡玉浩胁迫下实施的，并提供一份2013年11月8日被打伤的病历证明。
上述事实有俞正保向贡玉浩出具的欠条一份、原、被告的陈述证实。
本院认为：俞正保与贡玉浩共同虚构了俞正保在本区玉带镇双百敬老院装饰工程欠贡玉浩工人工资6万元的事实，并诉讼至本院，双方在原审中均到庭作了虚假陈述，以致达成内容虚假的调解协议。俞正保关于不是属虚假诉讼，是受贡玉浩胁迫下实施的辩称，没有证据证明，其提供的病历时间是在2013年11月8日，亦不能证明其主张，故本院不予采信。原审原告贡玉浩与原审被告俞正保劳务合同纠纷一案属虚假诉讼案件，故本院原审调解书应予撤销，原审原告贡玉浩的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2013）六民初字第1026号民事调解书；
二、驳回原审原告贡玉浩的诉讼请求。
原审案件受理费1300元，由原审原告贡玉浩、原审被告俞正保各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一四年七月七日
见习书记员 吴 娴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00101号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年1月11日16时许，�告人李某甲到其母亲李某乙位于十堰市张湾区湖南路康乐社区的租住处，因积怨与被害人乔某发生口角进而厮打，在厮打过程中致乔某左侧第4-7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲全额支付了被害人乔某的医疗费。后双方在公安机关的主持下达成和解协议，被告人李某甲承认自己所犯罪行，并真诚悔罪；被告人李某甲另行赔偿被害人乔某各项损失共计25，600元，并已实际履行；被害人乔某同意对被告人李某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、收条、门诊病历、检查报告书、医疗费发票复印件等书证；3、被害人乔某的陈述；4、证人李某乙、王某、郝某等人的证言�5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z005号）；6、被告人李某甲的供述与辩解；7、讯问被告人李某甲、询问证人李某乙的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案双方当事人因未能冷静处理日常琐事而发生纠纷，被告人李某甲主观恶性不深，其在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法应当从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某甲户籍所在地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟永
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申286号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐雪良，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区望江新园5-2-2104。
申请人徐雪良因起诉认为北京市公安局西城分局作出的（2013）第201307301739号训诫书违法。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第02303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即徐雪良请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。徐雪良起诉的训诫行为属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局对起诉人徐雪良进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐雪良要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，故徐雪良的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，徐雪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月九日
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第615号
原告唐生忠，男，1979年6月29日生，藏族。
委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。
被告格尔木海环镁业开发有限公司。
法定代表人曹满洪。
原告唐生忠与被告格尔木海环镁业开发有限公司（以下简称海环镁业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐生忠及其委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告海环镁业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生忠诉称，2013年10月15日，原告经被告招聘在氯化镁生产车间从事操作工。2013年11月5日，原告在上班过程中，右手被夹入机器，导致原告右手食指严重受伤并截肢，右手中指前段严重受伤的事故。2013年12月24日，原告到格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告公司之间存在事实劳动关系。2014年1月9日，原、被告双方自行协商达成《工伤处理协议》，协议约定被告补偿原告5万元并支付2013年11月工资4500元，共计54500元。签订协议当日被告支付原告赔偿款1万元，约定余款于2014年6月30日前付清，此后被告未支付剩余赔偿款44500元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告赔偿款44500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海环镁业公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日原告唐生忠与被告海环镁业公司经协商，签订《工伤处理协议》，该协议载明：“根据唐生忠要求，海环镁业公司补偿唐生忠伍万元整，此费用包括唐生忠治疗、各类补偿的以前、现在、今后的关于此伤残的所有有关联的费用，并海环镁业公司另行正常发放唐生忠2013年11月份工资。双方终止聘用关系，此后唐生忠关于身体健康、生活、工作等一切问题均与海环镁业公司无任何关系。注：签约时海环镁业公司支付唐生忠壹万元整（10000元），余款在2014年6月底前付清。”
另查明，2014年1月9日原告唐生忠向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会出具格劳人仲案字（2014）第28号《同意撤回仲裁申请通知书》一份。
以上所述有《工伤处理协议》、格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2014）第28号《同意撤回仲裁申请通知书》、庭审笔录附卷为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因受伤被告自愿赔偿原告治疗费及伤残的所有有关费用4万元及2013年11月工资4500元，对此有原、被告双方于2014年1月9日签订的《工伤处理协议》予以证实，签订《工伤处理协议》当日被告已支付原告赔偿款1万元。故原告要求被告支付剩余赔偿款4.45万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海环镁业公司支付原告唐生忠赔偿款4.45万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告唐生忠已交纳），由被告海环镁业公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 季海青
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 申 旭
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第615号 原告唐生忠，男，1979年6月29日生，藏族。 委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。 被告格尔木海环镁业开发有限公司。 法定代表人曹满洪。 原告唐生忠与被告格尔木海环镁业开发有限公司（以下简称海环镁业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐生忠及其委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告海环镁业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐生忠诉称，2013年10月15日，原告经被告招聘在氯化镁生产车间从事操作工。2013年11月5日，原告在上班过程中，右手被夹入机器，导致原告右手食指严重受伤并截肢，右手中指前段严重受伤的事故。2013年12月24日，原告到格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告公司之间存在事实劳动关系。2014年1月9日，原、被告双方自行协商达成《工伤处理协议》，协议约定被告补偿原告5万元并支付2013年11月工资4500元，共计54500元。签订协议当日被告支付原告赔偿款1万元，约定余款于2014年6月30日前付清，此后被告未支付剩余赔偿款44500元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告赔偿款44500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告海环镁业公司未提出答辩意见。 经审理查明，2014年1月9日原告唐生忠与被告海环镁业公司经协商，签订《工伤处理协议》，该协议载明：“根据唐生忠要求，海环镁业公司补偿唐生忠伍万元整，此费用包括唐生忠治疗、各类补偿的以前、现在、今后的关于此伤残的所有有关联的费用，并海环镁业公司另行正常发放唐生忠2013年11月份工资。双方终止聘用关系，此后唐生忠关于身体健康、生活、工作等一切问题均与海环镁业公司无任何关系。注：签约时海环镁业公司支付唐生忠壹万元整（10000元），余款在2014年6月底前付清。” 另查明，2014年1月9日原告唐生忠向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会出具格劳人仲案字（2014）第28号《同意撤回仲裁申请通知书》一份。 以上所述有《工伤处理协议》、格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2014）第28号《同意撤回仲裁申请通知书》、庭审笔录附卷为据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因受伤被告自愿赔偿原告治疗费及伤残的所有有关费用4万元及2013年11月工资4500元，对此有原、被告双方于2014年1月9日签订的《工伤处理协议》予以证实，签订《工伤处理协议》当日被告已支付原告赔偿款1万元。故原告要求被告支付剩余赔偿款4.45万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海环镁业公司支付原告唐生忠赔偿款4.45万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（原告唐生忠已交纳），由被告海环镁业公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩春英 审 判 员  季海青 人民陪审员  马 芳 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  申 旭
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第32号
原告刘兆福，男，1965年5月26日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告杨桂英，女，1951年12月23日出生，汉族，无业，住长岛县。
本院在审理原告刘兆福诉被告杨桂英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘兆福于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆福撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘兆福承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年九月五日
书记员 韩 冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01539号
原告：张亮明，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省芜湖市。
原告：许莉，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省芜湖市。
被告：孙晟宇，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张亮明、许莉诉被告孙晟宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张亮明、许莉撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第01539号 原告：张亮明，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省芜湖市。 原告：许莉，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省芜湖市。 被告：孙晟宇，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告张亮明、许莉诉被告孙晟宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张亮明、许莉撤回起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十五日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第941号
原告韩丽光，男，汉族，47岁。
被告朱明丽，女，汉族，43岁。
被告郭志伟，男，汉族，34岁。
被告韩东玉，男，汉族，42岁。
原告韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、韩东玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽光、被告韩东玉到庭参加诉讼，被告朱明丽、被告郭志伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱明丽借原告韩丽光30万元人民币，用于家庭经营，被告韩东玉为被告朱明丽借款30万元提供连带担保，截止目前，被告朱明丽从原告韩丽光处借走现金30万元，利息为13.8万元，约定利息为2分，经多次催要拒不偿还，现为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、担保人承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱明丽、郭志伟自动放弃答辩权利。
被告韩东玉辩称，被告韩东玉是在被告朱明丽、郭志伟出具固定资产证明的情况下才提供担保的。被告朱明丽、郭志伟的房产证在被告韩东玉处，但是两人却以丢失为由又办理了房产证，具有欺诈行为。
经审理查明，2013年7月15日被告朱明丽向原告韩丽光出具借据，借据上载明：“今借到韩丽光人民币现金叁拾万元整，借款期限为：自2013年7月15日起至2013年9月14日。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息”。被告韩东玉作为连带保证人在上述借据上签字。同日，被告朱明丽向原告韩丽光出具收据，收到了上述300000元借款。被告郭志伟与被告朱明丽系夫妻关系。
以上事实由当事人的陈述、借据、收据，结婚证复印件予以证明。
本院认为，借款应当偿还。被告朱明丽向原告韩丽光借款共计300000元，事实清楚、证据充分，被告朱明丽应予以偿还。双方约定若逾期还款由被告朱明丽向原告支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息的标准过高，本院支持按照年利率24%计算自2013年9月15日至还款之日止上述借款产生的利息。被告郭志伟与被告朱明丽系夫妻关系，故应当对上述借款及利息承担共同还款的责任。被告韩东玉作为连带保证人，应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱明丽、被告郭志伟共同偿还原告韩丽光借款300000元，并按照年利率24%向原告韩丽光计算支付自2013年9月15日起至还款之日止上述借款产生的利息；
二、被告韩东玉对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱明丽、郭志伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第941号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司职工。
被告宋某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称：2006年3月，原告与被告现居住所的开发建设单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日原告与某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告�付服务管理费用和停车服务管理费用，原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法令：1、被告支付自2007年3月1日起至2008年2月28日物业服务管理费用980元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1370元；2、被告支付自2008年3月1日起至2009年2月28日物业服务管理费用980元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1191元；3、被告支付自2009年3月1日起至2010年2月28日物业服务管理费用980元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1012元；4、被告支付自2010年3月1日起至2010年10月31日物业服务管理费用653元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金555元；3、滞纳金按万分之五计入，计算至支付之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供被告“宋某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“宋某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定宋某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起�。案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩某某
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 高 某
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07432号
原告：王琳，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2015年8月24日受理原告王琳诉被告谢心杰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查明被告谢心杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07432号原告：王琳，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2015年8月24日受理原告王琳诉被告谢心杰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查明被告谢心杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  汤敬东人民陪审员  张淑梅二〇一五年九月十七日书 记 员  李 松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执590号
申请执行人薛珠英，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人薛珠英与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2898号民事判决书已发生法律效力,申请执行人薛珠英向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执590号申请执行人薛珠英，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人薛珠英与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2898号民事判决书已发生法律效力,申请执行人薛珠英向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00693号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担（已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年八月十日
书 记 员 郭训兵
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第24号
申请人王魁元。
申请人杨红军。
本院于2014年12月4日受理了申请人王魁元与申请人杨红军关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人王魁元与申请人杨红军因劳务合同纠纷，经清水县山门镇关山村民委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人杨红军于2014年12�20日前一次性付给申请人王魁元打工工资8800元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在清水县山门镇关山村民委员会的主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十二月八日
书记员 王高强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第78号
罪犯王峰，男，38岁，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院人民法院于2003年7月17日以（2003）吉刑终字第244号刑事判决，认定王峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将罪犯王峰的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯王峰的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月为罪犯王峰减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯王峰减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王峰服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初316号
原告郜继红，女，1967年4月25日生，汉族。
原告郜棉妞，女，1962年11月4日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告岳克同，男，1957年5月6日生，汉族。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告郜继红、郜棉妞与被告岳克同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜继红、郜棉妞及其委托代理人马传金，被告岳克同的委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告以在郑州搞工程缺乏资金为由，并许以高额利息，向原告方借款。同年4月5日，原告郜继红通过银行分三次汇给被告现金款25万元，之后经原告方多次催要，被告陆续还款16.5万元，余款久拖不还至今。因此，诉至法院，现要求被告偿还原告方借款8.5万元，从2015年3月24日起承担6%的年利息，并承担本案诉讼费。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告郜继红、郜棉妞的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、原告郜继红于2010年5月5日汇给被告岳克同的汇款单三份，计款25万元，拟证明原告郜继红通过银行汇款的方式借款给被告的事实；3、焦作市公安局的不予立案通知书一份，拟证明原告于2013年10月9日提起控告主张权利；4、郑州市金水区人民法院民事裁定书一份，拟证明被告仅对案件管辖权提出异议，对债权债务发生没有异议；5、2015年7月19日及2015年7月7日、8月12日商城县公安局对郜继红和岳克同的询问笔录，拟证明被告欠款原告索要的情况；6、被告岳克同通过银行汇款9笔共16.5万元和汇款凭证，拟证明被告已偿还16.5万元。
被告辩称，我方认为本案的适格主体是郜棉妞而不是郜继红，本案是一个合伙关系，不是民间借贷。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1、2010年5月4日被告岳克同向郜棉妞出具的25万元的收据一份及原、被告在商城县公安局的询问笔录，拟证明该收据明确是收取的股金，且已归还16.5万元；2、石家庄慧强建筑有限公司的证明一份，拟证明双方合伙事务中出现亏损的事实。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2010年5月，被告以做工程需要资金为由，向原告方借款25万元，该款均是原告郜继红通过银行汇给被告的。后被告陆续偿还16.5万元，尚欠8.5万元未还，为此原告方诉至本院，要求被告偿还剩余借款及利息，并承担本案诉讼费。庭审后，原告郜棉妞认可该款系其妹妹郜继红出借给被告岳克同的，并书面声明，该款判给郜继红所有。
本院认为，债务应当清偿，被告岳克同未能及时全额偿还借原告的款，依法应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方没有约定，且没有证据证明，本院不予支持。被告辩称。原告郜继红不是适格主体及原、被告是合伙关系的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。庭审后原告郜绵妞书面声明该款系原告郜继红所有，要求将该款判给郜继红的请求，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳克同于本判决生效后十日内偿还原告郜继红款8.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告岳克同未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告岳克同负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊 笛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1112号
原告：喻小春，农民。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
本院在审理原告喻小春与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻小春于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻小春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻小春负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪