浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第246号
原告叶平。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告邬国柱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
诉讼代表人陈成根。
委托代理人（特别授权）蔡辉。
原告叶平与被告邬国柱、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告叶平于2014年4月1日申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许并委托杭州中正司法鉴定所进行鉴定，杭州中正司法鉴定所于2014年6月11日向本院出具司法鉴定意见书。后本案依法由审判员施国华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶平的委托代理人徐小龙及被告保险公司的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告邬国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶平诉称：2013年7月26日14时许，被告邬国柱驾驶鲁R×××××号重型货车行驶至洋安大桥时与原告叶平驾驶的皖J×××××号低速货车发生碰撞，造成叶平受伤及两车受损的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告邬国柱负事故的全部责任，原告叶平无责任。原告因事故受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院建德分院住院治疗，期间共计损失131565.06元。被告邬国柱驾驶的鲁R×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另（2014）杭建民初字第53号民事判决书已判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告29719.79元，商业第三者险限额范围内赔偿原告19943.27元，现因对原告的赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额险范围内支付原告道路交通事故人身损害赔偿款81902元（其中残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元）。2、本案诉讼费由被告邬国柱负担。
原告叶平为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2014）杭建民初字第53号民事判决书一份，证明事故发生后原告受伤，保险公司承担了部分赔偿责任的事实。
2、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1200元。
3、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤，构成十级伤残。
4、房屋所有权证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份（均提供原件核对），建德市新安江街道健安社区证明一份，证明原告虽系农村户籍，但以妻子陈秀英名义在城镇购买商品房，并居住、生活在城镇的事实。
5、机动车交强险保单抄单一份，证明事故车辆的投保信息。
被告邬国柱未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称：对原告的合法合理的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对鉴定费我公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
对原告叶平提交的上述证据，结合被告保险公司庭审质证意见，本院分析认证如下：
一、证据1、2、3、5，被告保险公司均无异议，本院予以认定。
二、证据4，被告保险公司对房产证、结婚证真实性有异议，认为结婚证、户口本、身份证上叶平的公民身份号码不一致，且根据房屋所有权证的地址，应属于农村范围，故原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。对健安社区的证明有异议，认为居委会不是出具原告是否居住在该地的法定机关。因原告提交的户口本与身份证上的公民身份号码不一致，本院庭审后向原告的户籍所在地公安机关建德市公安局城南派出所核实原告的身份情况，该所证实，原告户口本上的公民身份号码系抄写错误，户口本上登记的原告“叶平”与身份证上的“叶平”系同一人。故原告提交的该组证据，能证明原告居住、生活在城镇的事实，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月26日14时05分许，被告邬国柱驾驶鲁R×××××号重型货车行驶至建德市洋安大桥时与原告叶平驾驶的皖J×××××号低速货车发生碰撞，造成叶平受伤及两车受损的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告邬国柱负事故的全部责任，原告叶平无责任。被告邬国柱所驾驶的鲁R×××××号重型货车在被告保险公司处投保了限额为122000元的交强险（保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日），本次事故发生在保险期限内。
经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故拾级伤残。
另查明，原告叶平曾于2014年1月2日向本院起诉，本院作出（2014）杭建民初字第53号判决，判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告29719.79元（医疗费限额10000元＋误工费10982.74元＋护理费8237.05元＋交通费500元），在商业第三者险限额范围内赔偿原告19943.27元。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告叶平本次诉讼中的经济损失为：（1）原告居住、生活在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金为37851＊20＊10%=75702元；（2）精神损害抚慰金5000元；（3）鉴定费1200元。以上合计81902元。其中原告主张精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同系肇事车辆鲁R×××××号重型货车的交强险和商业险（含不计免赔）的保险人，原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，应由其按责任比例在商业险限额内予以赔付。对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分，由被告邬国柱赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告叶平本次诉讼主张的各项损失共计81902元，未超出交强险限额剩余（死亡伤残赔偿限额110000-19719.79=90280.21元，财产损失限额2000元）范围，故对原告因本次事故遭受的合理损失81902元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告邬国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内支付原告叶平道路交通事故人身损害赔偿款81902元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计923元，由被告邬国柱负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年七月十八日
书记员 骆 鼎