wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初184号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1989年2月22日出生于内蒙古自治区阿荣旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年6月15日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2016年8月26日被阿荣旗公安局取保候审，2016年10月18日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人张某1与其姐张某2、姐夫王某（已亡）在阿荣旗某某镇夜市房某某经营的烧烤摊位喝酒，次日0时14分，张某2去卫生间过程中与谷某因琐事发生争吵，导致张某1、张某2、王某三人与谷某、韩某某、邓某某、程某某四人互相殴打。张某1用啤酒瓶子砸向韩某某，结果砸到房某某妻子吴某某面部。韩某某压在王某身上，张某1在韩某某背后用啤酒瓶子打其脑部、背部及颈部。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某某体表创口评定为轻伤二级；吴某某其面部皮肤创口及左眼部挫伤评定为轻微伤。案后被告人张某1赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人谅解；赔偿被害人吴某某住院费用共计人民币2600元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、吴某某的陈述笔录、被告人韩某某的供述及户籍证明、证人项某某、邓某某、张某3、房某某、孙某某、谷某、程某某、张某2、曲某某等的证言，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2016]26号、27号鉴定书、监控视频、赔偿协议书、谅解书及收据、王某死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 李秋风
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第279号
上诉人（原审原告）马某甲，女，东乡族，生于1987年8月1日，农民，住甘肃省东乡县
被上诉人（原审被告）马某乙，男，东乡族，生于1984年3月18日，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人魏居强，临夏大夏律师事务所律师。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后双方不珍惜已有的夫妻感情，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，故原告要求离婚的请求应予支持。孩子一直在被告家生活，为孩子健康成长着想，孩子应由被告抚养，故对原告要求抚养孩子的请求不予支持。原告要求分割共同财产的主张，因婚后双方未购置共同财产，且对主张的共同存款未提供相关证据，故本院不予支持。对原告要求被告给付经济帮助的诉求，不符合相关法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判处：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、男孩马某丙由被告马某乙抚养。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人马某甲不服，以原判认定事实不清、未查清夫妻共同财产和存款，要求依法查清后公正判决为由提起上诉。被上诉人马某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙经人介绍于2005年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年11月23日，生育一男孩马某丙，现随被上诉人一起生活。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，2010年双方在高台县开饭馆时关系开始恶化。2012年8月，双方再次发生矛盾后，上诉人回娘家居住至今。2014年3月7日，上诉人马某甲向临夏县人民法院起诉，要求与被上诉人马某乙离婚、抚养孩子、给付经济帮助费等。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙虽登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之在共同生活期间常因生活琐事矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，故原审法院判决离婚并无不当。孩子马某丙自出生后一直和被上诉人一起生活，为有利于孩子健康成长，由被上诉人抚养为宜，原审法院判决由被上诉人抚养适当。上诉人要求分割夫妻共同财产和共同存款的上诉理由，因未能向本院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故临夏县人民法院判决正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 王积学
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1313号
原告赵某。
被告黄某。
�院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年四月二十九日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1313号
原告赵某，女，汉族，1976年10月25日生。
被告黄某，男，汉族，1975年6月20日生。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年四月二十九日
书记员 费立增
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1703号
申请人：王爱东，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人王爱东与被申请人杨毅、阳开英民间借贷纠纷一案，申请人王爱东向本院申请财产保全，要求对被申请人杨毅、阳开英所有的价值540万元的采取保全措施，申请人自愿以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱东向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨毅、阳开英所有的银行存款人民币540万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晓辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25431号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陆建香，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告郭厚强与被告梅宗杰、陆建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强的委托诉讼代理人张丹如到庭参加诉讼，被告梅宗杰、陆建香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告剩余借款本金41,953.72元；2、要求两被告支付借期利息1,616.92元；3、要求两被告支付以本金41,953.72元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金。事实与理由：两被告通过爱投网络平台与原告相识。2016年4月1日，原、被告签订《信用借款协议》、《委托支付协议》各一份，约定两被告向原告借款118,590元，借款期限为12个月，月利率1.5%，还款方式为每月等额本息还款，自2016年4月30日起，每月归还本息10,892.66元，若逾期，则每日按照逾期本息的0.2%支付违约金。借款118,590元中的18,590元，由原告转账至上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)用作支付服务费及保证金。当日，原告通过中国农业银行将100,000元转账至被告梅宗杰账户，将18,590元转账至爱投公司账户。两被告出具收条确认收到上述款项。借款后，两被告按约履行了8期的还款义务后未再还款，故原告诉至法院，要求两被告归还剩余借款本金，支付借期利息及违约金。
被告梅宗杰、陆建香未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《信用借款协议》、《委托支付协议》各一份，约定两被告向原告借款118,590元，借款期限为12个月，月利率1.5%，还款方式为每月等额本息还款，自2016年1月3日起，每月归还借款本息10,892.66元，若逾期，则每日按照逾期本息的0.2%支付违约金。借款118,590元中的18,590元，由原告转账至爱投公司用作支付服务费及保证金。当日，原告通过中国农业银行将100,000元转账至被告梅宗杰账户，将18,590元转账至爱投公司账户。两被告出具收条确认收到借款118,590元。借款后，两被告按约履行了8期的还款义务后未再还款。2017年12月1日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的《信用借款协议》、《委托支付协议》、银行转账、收条等为证，本院依法确认双方借贷关系成立。现原告自认两被告已归还8期的借款本息，故对原告要求被告归还剩余借款本金41,953.72元、支付借期利息1,616.92元的请求，本院予以支持。两被告未按约还款，原告主张按照月利率2%计算违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告梅宗杰、陆建香经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宗杰、陆建香应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款本金41,953.72元；
二、被告梅宗杰、陆建香应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强借期利息1,616.92元；
三、被告梅宗杰、陆建香应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以本金41,953.72元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告梅宗杰、陆建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25431号原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梅宗杰，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆建香，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告郭厚强与被告梅宗杰、陆建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因无法向被告梅宗杰、陆建香有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  刘海根二〇一八年二月十三日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执181号
申请执行人：崔波，女，1977年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张少杰，男，1992年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于崔波与张少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3070号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张少杰应返还申请执行人崔波购房款39500元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第103号
申请执行人：林家清，男。
被执行人：蔡日兰，男。
本院执行申请人林家清与被执行人蔡日兰加工承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2008）青民一初字第143号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡日兰归还申请人林家清欠款380000元，分期分批归还，即：在2008年4月15日付150000元，4月30日付50000元。5月30日付90000元，6月30日付90000元，违约利息按40000元付，利息在2008年12月31日付清。根据申请执行人的请求，本院于2008年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡日兰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2008）青民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 松
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执464号
申请执行人：黄群红，女，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人：刘绳煌，男，1948年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人：钟娇发，女，1951年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘豪，男，1999年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘颖，女，2007年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：张桂生，男，1965年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人黄群红、刘绳煌、钟娇发、刘豪、刘颖与被执行人张桂生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张桂生在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂生的银行存款700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十三日
书记员 钟志明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执135号
申请执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，组织机构代码13487416-8，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托代理人：詹诚、徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被执行人：李光明，男，1973年7月2日生，汉族。
南京金陵建筑装饰有限责任公司与李光明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）江宁商初字第100号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李光明归还南京金陵建筑装饰有限责任公司借款本金150000元，并按人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2012年1月19日起至实际付清款项之日止的利息。本案应收案件受理费1675元，由李光明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李光明银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到李光明有车辆登记；李光明有多个银行账户，仅有少量存款；本院依法查封李光明名下位于南京市江宁区秣陵街道××室房产，该房产为拆迁安置房。双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李光明的财产进行了调查，除查封的上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李光明可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执135号申请执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，组织机构代码13487416-8，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：钱刚，该公司总经理。委托代理人：詹诚、徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：李光明，男，1973年7月2日生，汉族。南京金陵建筑装饰有限责任公司与李光明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）江宁商初字第100号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李光明归还南京金陵建筑装饰有限责任公司借款本金150000元，并按人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2012年1月19日起至实际付清款项之日止的利息。本案应收案件受理费1675元，由李光明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李光明银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到李光明有车辆登记；李光明有多个银行账户，仅有少量存款；本院依法查封李光明名下位于南京市江宁区秣陵街道××室房产，该房产为拆迁安置房。双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李光明的财产进行了调查，除查封的上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李光明可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月二十一日书记员  郭 岩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0602执287号
申请执行人李璞。
被执行人张士勤。
申请执行人李璞与被执行人张士勤机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）冀0602民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托天津市武清县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执287号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 艳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1673号
原告郭清立，男。
被告社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托代理人刘迎春，男，1977年12月22日出生，汉族，系被告单位员工。
本院在审理原告郭清立与被告社旗县华祥光学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2017年9月15日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭清立撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭清立负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 萌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执839号
申请执行人郭永江，男，1967年11月3日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人殷炯睿，男，2014年8月19日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。
郭永江申请执行张光连等四人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)川0521民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款100000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人除设置抵押登记的房屋外，无其他可供执行财产。征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已设置抵押，不便处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)川0521民初382号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执839号申请执行人郭永江，男，1967年11月3日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人张光连，女，1965年3月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人胥明容，女，1938年2月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人殷炯睿，男，2014年8月19日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人殷德琴，女，1986年11月2日生，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。郭永江申请执行张光连等四人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)川0521民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款100000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人除设置抵押登记的房屋外，无其他可供执行财产。征得申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已设置抵押，不便处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初382号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)川0521民初382号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  张正义
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某，男，汉族，嘉荫县红光乡辽源村村民。
本院于2016年11月29日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1612元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人芦阳，男，1965年5月19日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与芦阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00161号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人芦阳给付人民币13783.21元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人芦阳纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00161号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4198号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人芦阳，男，1965年5月19日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与芦阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00161号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人芦阳给付人民币13783.21元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人芦阳纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00161号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执107号
申请执行人盛彩莲，女，蒙古族，个体，1971年7月18日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人秦帅，男，蒙古族，农民，1989年10月19日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人盛彩莲与被执行人秦帅健康权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院(2015)通民终字第37号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛彩莲向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院(2015)通民终字第37号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执107号
申请执行人盛彩莲，女，蒙古族，个体，1971年7月18日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人秦帅，男，蒙古族，农民，1989年10月19日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人盛彩莲与被执行人秦帅的健康权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院(2015)通民终字第37号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛彩莲向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院(2015)通民终字第37号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶晓龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终185号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建(曾用名赵国峰)。1999年因犯盗窃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2003年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月28日批捕在逃，2015年10月15日被河北省魏县公安局抓获，同年10月16日羁押于河北省魏县看守所，同年10月17日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人高晓军，山西晋凯律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵建犯抢劫罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）晋1181刑初17号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金一万元。被告人赵建不服，以原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181刑初17号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3075号
申请执行人卫秀红，男。
被执行人陕西玉峰投资管理有限公司.
被执行人陕西秦风能源科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院执行申请执行人卫秀红与被执行人陕西玉峰投资管理有限公司、陕西秦风能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2016）莲民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫秀红于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为205000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，并将被执行人加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执3075号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3075号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 张亦甜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2973号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：东莞市力森保健品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈志钢。
本院在审理原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司、东莞市力森保健品有限公司产品责任纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告张波的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦楚欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5441号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王茶香，女，1965年2月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王茶香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王茶香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茶香立即偿付原告贷记卡透支本金计19895.51元,利息2493.57元(自2016年10月25日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计22389.08元；2.判令被告王茶香承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月30日，被告王茶香向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××63丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王茶香使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为22389.08元，其中透支本金19895.51元，利息2493.57元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王茶香未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王茶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王茶香于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19895.51元，利息2493.57元（自2016年10月25日起暂算至2017年5月1日止），合计22389.08元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告王茶香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2856号
上诉人（原审被告）：吴玉先。
被上诉人（原审原告）：胡兴铨。
原审被告：张小尧。
上诉人吴玉先为与被上诉人胡兴铨、原审被告张小尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴玉先未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉先自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第743号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 施秀慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异91号
案外人：范永中，男，1964年6月19日生，汉族，住新沂市。
案外人：刘言刚，男，1965年2月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：张增军,男,1965年6月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘国权,男,1961年12月14日生，汉族,住新沂市。
被执行人：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会,住所地新沂市高流镇黑沙墩村。
法定代表人：王振松，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人张增军与被执行人刘国权、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人范永中、刘言刚对本院查封新沂市高流镇黑沙墩村东方嘉园小区南面第一排从东向西第六户、第八户、第十户三处房产（以下称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范永中、刘言刚称：2011年9月26日案外人与江苏铸砼建设有限公司代表刘洪甫签订建筑施工合同，承揽位于黑沙墩村西部东方嘉园小区工程。承包方式为包工包料。工程完工后，黑沙墩村村民委员会无法支付工程款，将高流镇黑沙墩村东方嘉园小区一期南面第一排从东向西第六户、第八户、第十户房产，抵偿给江苏铸砼建设有限公司。该公司又将上述房产中的第六户、第十户两处房产抵偿给案外人刘言刚，将第八户房产抵偿给案外人范永中。上述三处房产已不属于高流镇黑沙墩村村民委员会所有。现法院将上述案外人的房产查封，侵害了案外人的合法权益，故请求法院查明事实，解除对上述三处房产的查封。
本院查明，张增军与刘国权、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0381民初1563号民事判决，判令：1、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会于判决生效后十日内偿还张增军借款690000元。2、刘国权对上述第一项借款中的324104.2元与新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会承担连带清偿责任。3、驳回张增军的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0381执1587号之一执行裁定，查封被执行人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会所有的房产五套（分别位于：东方嘉园小区一期南面第一排从东向西第六户、第八户、第十户，二期第一排从西向东第十一户，二期从北向南第三排，从西向东第二户）。
2011年9月26日，案外人范永中、刘言刚与江苏铸砼公司代表刘洪甫签订建筑工程施工合同，承揽位于黑沙墩村东方嘉园小区工程。2017年3月6日，新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会与江苏铸砼建设有限公司签订合同，以涉案房产抵偿所欠江苏铸砼建设有限公司工程款。2017年3月8日，江苏铸砼建设有限公司以涉案房产中的第六户、第十户与第八户房产分别抵偿所欠刘言刚与范永中工程款。
另查明，涉案房屋系新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会开发建设，房屋所占用土地为集体所有，未办理开发审批手续。
上述事实，有本院（2016）苏0381民初1563号民事判决书、（2017）苏0381执1587号之一执行裁定书以及案外人刘言刚、范永中建筑工程施工合同、合同书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人向本院提交了以房产抵偿工程款的合同，但该合同不能直接引起物权变动，故涉案房产属被执行人新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会的性质并未发生改变。因此，本院对涉案房产的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人范永中、刘言刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月十四日
书记员 王星权
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1449号
原告苏毅
被告于兆胜
本院在审理原告苏毅与被告于兆胜机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年五月十九日
书记员 王清洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执155号
申请执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇合蚌路,组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，该公司经理。
被执行人：赵某,男,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人定远县张桥天安服务运输有限公司与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为41806.50元。
本院在执行定远县张桥天安服务运输有限公司与赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执404号
申请执行人龙午良，男，汉族，1967年1月20日出生。
被执行人贺建兵，男，汉族，1970年4月6日出生。
申请执行人龙午良与被执行人贺建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人龙午良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1684号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人贺建兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 申兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执76号
申请执行人黄敬珊，女，汉族。
申请执行人廖业钊，男，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
黄敬珊、廖业钊申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄敬珊、廖业钊依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第97号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：42205.81元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，除此之外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第97号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第97号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1573号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告宋月军、蒋剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）甬奉商初字第1370号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋剑名下马自达汽车一辆，暂未实际控制；现被执行人宋月军、蒋剑均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行亦不能提供被执行人宋月军、蒋剑去向及有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人宋月军应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款200000元及相应利息，被执行人蒋剑对上述款项负连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费2223元，执行费2903.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1573号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1573号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告宋月军、蒋剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）甬奉商初字第1370号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋剑名下马自达汽车一辆，暂未实际控制；现被执行人宋月军、蒋剑均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行亦不能提供被执行人宋月军、蒋剑去向及有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人宋月军应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款200000元及相应利息，被执行人蒋剑对上述款项负连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费2223元，执行费2903.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月二十二日书记员  周梅舟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03924号
申请执行人孙传亮，居民。
被执行人王理善，居民。
被执行人王德善，居民。
申请执行人孙传亮与被执行人王理善、王德善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）赣民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月15日到赣马镇西上堰村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2895号
原告：十堰经济开发区环境卫生管理所，住所地湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人熊家良，该所所长。
委托诉讼代理人：李孔银，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔际东，十堰经济开发区环境卫生管理所副所长。
被告：张俊。
原告十堰经济开发区环境卫生管理所与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰经济开发区环境卫生管理所的委托诉讼代理人李孔银、崔际东到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰经济开发区环境卫生管理所向本院提出诉讼请求：1.被告张俊偿还原告十堰经济开发区环境卫生管理所借款10000元；2.诉讼费用由被告张俊承担。事实与理由：2014年7月1日，被告张俊驾驶苏M×××××号小轿车将我单位正在打扫卫生的员工周呈贵撞伤，交警部门认定被告张俊负全责。当时为了抢救伤者周呈贵，被告张俊向我单位借款10000元，并承诺待保险公司赔付后将此款全额返还给我单位。然而被告张俊从保险公司拿到钱后，并未兑现承诺向我单位还款。故尔请求判令。
被告张俊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和相关的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日8时许，被告张俊驾驶苏M×××××号小轿车在十堰市白浪路五○厂桥头与正在人行横道护栏边打扫卫生的周呈贵相撞，致周呈贵受伤。为及时救治周呈贵，被告张俊于2014年7月9日向原告十堰经济开发区环境卫生管理所出具借条，借款金额为10000元，并通过原告十堰经济开发区环境卫生管理所将10000元转账给十堰市中医医院，用于垫付周呈贵医疗费。周呈贵后将张俊、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司起诉至十堰市茅箭区人民法院，经调解中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司支付被告张俊垫付的费用12827元。
本院认为，被告张俊向原告十堰经济开发区环境卫生管理所出具借条，借款金额10000元，用于垫付伤者周呈贵医疗费事实清楚，证据确凿，借贷关系成立，本院予以确认。被告张俊理应在中国人寿保险股份有限公司泰兴市支公司理赔完毕时及时履行偿还义务，但其不予履行，已构成违约。现原告十堰经济开发区环境卫生管理所诉请要求被告张俊偿付借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起10日内偿还原告十堰经济开发区环境卫生管理所借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 王恒锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5952号
原告高峰，男，1965年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区万岁街**号3-4。
委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
原告于淑玲，女，1969年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区万岁街**号3-4。
委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
被告张升涛，男，1968年12月21日生，汉族，住大连市中山区春华街**号3-1。
委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
第三人刘文欣，女，1982年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南15街区委**栋3门*号。
原告高峰、于淑玲诉被告张升涛、第三人刘文欣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王国学、原告于淑玲的委托代理人王国学、被告张升涛的委托代理人徐维贵、第三人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，二原告委托被告出售位于大连市沙河口区五一路142号4单元2层1号房屋，委托公证后，当日又签订协议，约定被告出售房屋，价格必须经原告高峰同意。后被告于2015年7月30日未经原告同意，以低于市场价格出售给第三人，售价86.5万元，扣除偿还兴业银行贷款及罚息等总计569368.83元，余款295631.17元至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告返还售房款295631.17元、房价损失55000元、物品损失12150元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方不仅仅是委托合同关系，也是房屋抵债关系。原告所述基本属实，但有一点不对，被告出售该房屋是经过原告同意，且未低于市场价格。因原告欠被告三十余万元，双方约定该房屋出售后抵顶欠款，故原告诉请不成立。另外，被告出售该房屋时原告也到现场查看房屋出售状况，房屋出售后，差价款295631.17元并未返还原告，而是用于抵顶原告欠款。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与我无关，我不应承担任何责任。我在买房前并不认识原、被告，当时被告出具公证书，我到房地产交易中心询问得知可以购买，现房屋已经登记在我名下，在我买房过程中，没有人向我出示过原、被告间的协议，在购房过程中，我也曾多次向被告、同泰地产提出是否需要原告出面，他们均表示不用。
经审理查明，座落于大连市沙河口区五一路142号4单元2层1号房屋原所有权人系原告高峰。2014年9月26日，原告高峰与被告张升涛签订协议，约定原告高峰委托被告张升涛出售案涉房屋，当日，原告高峰、于淑玲与被告张升涛在大连市公证处签订委托书并进行公证，委托书上载明：委托人高峰、于淑玲，受托人张升涛。委托人高峰、于淑玲为夫妻关系。位于大连市沙河口区五一路142号4单元2层1号，建筑面积106.03平方米，房屋所有权证编号：2006517308号，设计用途为住宅的房产是我们夫妻共同财产，此房无其他共有权人。我们决定出售给----（身份证号）所有。特委托受托人以我们的名义，在我们的权限内代办如下事宜：1、受托人有权出售上述房产，如买方贷款，受托人有权协助买方办理银行贷款手续；协助买方办理房产的抵押登记等相关手续；2、受托人有权与房屋购买人签订《房地产买卖契约》及相关协议及公证；3、受托人有权办理该房屋的转籍过户手续及报税、缴纳各种税费、维修基金过户等事宜；4、……；6、受托人有权收取售房款，并有权选择收款方式，……；8、以及与之相关的其他事宜。受托人在办理上述事宜过程中所签署的法律文书，委托人均予以承认。受托人有转委托权。委托期限：一年。2015年7月29日，被告为原告垫付案涉房屋贷款569368.83元，至此房屋贷款全部还清。2015年7月30日，被告张升涛以原告高峰、于淑玲名义将案涉房屋出售给第三人刘文欣，双方签订大连市房地产买卖合同，房屋价款865000元交付被告，扣除被告为原告垫付的房屋贷款，剩余售房款295631.17元至今仍在被告处，但被告认为该剩余售房款系原告偿还欠其借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产权证复印件、公证书复印件、协议、房屋买卖合同复印件、还款明细、被告提供的欠条、收条、第三人提供的说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告高峰、于淑玲与被告张升涛签订的委托书系当事人真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效。双方应严格按照合同履行。原告高峰、于淑玲委托被告张升涛出售案涉房屋，被告取得房屋价款，除了偿还原告房屋贷款外，其应将剩余售房款295631.17元返还原告。被告虽称剩余房款为原告偿还其借款，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利，故对此辩解本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其房价损失55000元、物品损失12150元的诉讼请求，因其未能提供有效证据加以证明，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张升涛于本判决生效后十日内给付原告高峰、于淑玲剩余售房款295631.17元，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高峰、于淑玲的其他诉讼请求。
诉讼费5730元，由被告张升涛负担5000元，原告高峰、于淑玲负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第5952号原告高峰，男，1965年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区万岁街**号3-4。委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。原告于淑玲，女，1969年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区万岁街**号3-4。委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。被告张升涛，男，1968年12月21日生，汉族，住大连市中山区春华街**号3-1。委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。第三人刘文欣，女，1982年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南15街区委**栋3门*号。原告高峰、于淑玲诉被告张升涛、第三人刘文欣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王国学、原告于淑玲的委托代理人王国学、被告张升涛的委托代理人徐维贵、第三人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，二原告委托被告出售位于大连市沙河口区五一路142号4单元2层1号房屋，委托公证后，当日又签订协议，约定被告出售房屋，价格必须经原告高峰同意。后被告于2015年7月30日未经原告同意，以低于市场价格出售给第三人，售价86.5万元，扣除偿还兴业银行贷款及罚息等总计569368.83元，余款295631.17元至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告返还售房款295631.17元、房价损失55000元、物品损失12150元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告双方不仅仅是委托合同关系，也是房屋抵债关系。原告所述基本属实，但有一点不对，被告出售该房屋是经过原告同意，且未低于市场价格。因原告欠被告三十余万元，双方约定该房屋出售后抵顶欠款，故原告诉请不成立。另外，被告出售该房屋时原告也到现场查看房屋出售状况，房屋出售后，差价款295631.17元并未返还原告，而是用于抵顶原告欠款。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与我无关，我不应承担任何责任。我在买房前并不认识原、被告，当时被告出具公证书，我到房地产交易中心询问得知可以购买，现房屋已经登记在我名下，在我买房过程中，没有人向我出示过原、被告间的协议，在购房过程中，我也曾多次向被告、同泰地产提出是否需要原告出面，他们均表示不用。经审理查明，座落于大连市沙河口区五一路142号4单元2层1号房屋原所有权人系原告高峰。2014年9月26日，原告高峰与被告张升涛签订协议，约定原告高峰委托被告张升涛出售案涉房屋，当日，原告高峰、于淑玲与被告张升涛在大连市公证处签订委托书并进行公证，委托书上载明：委托人高峰、于淑玲，受托人张升涛。委托人高峰、于淑玲为夫妻关系。位于大连市沙河口区五一路142号4单元2层1号，建筑面积106.03平方米，房屋所有权证编号：2006517308号，设计用途为住宅的房产是我们夫妻共同财产，此房无其他共有权人。我们决定出售给——（身份证号）所有。特委托受托人以我们的名义，在我们的权限内代办如下事宜：1、受托人有权出售上述房产，如买方贷款，受托人有权协助买方办理银行贷款手续；协助买方办理房产的抵押登记等相关手续；2、受托人有权与房屋购买人签订《房地产买卖契约》及相关协议及公证；3、受托人有权办理该房屋的转籍过户手续及报税、缴纳各种税费、维修基金过户等事宜；4、……；6、受托人有权收取售房款，并有权选择收款方式，……；8、以及与之相关的其他事宜。受托人在办理上述事宜过程中所签署的法律文书，委托人均予以承认。受托人有转委托权。委托期限：一年。2015年7月29日，被告为原告垫付案涉房屋贷款569368.83元，至此房屋贷款全部还清。2015年7月30日，被告张升涛以原告高峰、于淑玲名义将案涉房屋出售给第三人刘文欣，双方签订大连市房地产买卖合同，房屋价款865000元交付被告，扣除被告为原告垫付的房屋贷款，剩余售房款295631.17元至今仍在被告处，但被告认为该剩余售房款系原告偿还欠其借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的产权证复印件、公证书复印件、协议、房屋买卖合同复印件、还款明细、被告提供的欠条、收条、第三人提供的说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告高峰、于淑玲与被告张升涛签订的委托书系当事人真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效。双方应严格按照合同履行。原告高峰、于淑玲委托被告张升涛出售案涉房屋，被告取得房屋价款，除了偿还原告房屋贷款外，其应将剩余售房款295631.17元返还原告。被告虽称剩余房款为原告偿还其借款，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利，故对此辩解本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其房价损失55000元、物品损失12150元的诉讼请求，因其未能提供有效证据加以证明，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张升涛于本判决生效后十日内给付原告高峰、于淑玲剩余售房款295631.17元，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高峰、于淑玲的其他诉讼请求。诉讼费5730元，由被告张升涛负担5000元，原告高峰、于淑玲负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 福代理审判员  孙慧明人民陪审员  高俊发二〇一六年四月五日书 记 员  刘贵霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初141号
原告横县横州东方食府。
经营者刘娟，女。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告林干文，男。
本院在审理原告横县横州东方食府与被告林干文合同纠纷一案中，原告横县横州东方食府于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县横州东方食府撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取662元，由原告横县横州东方食府负担。
审 判 长 谢永君
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢 添
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1541号
原告李明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告韩哈日巴拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告李明诉被告韩哈日巴拉买卖合同纠纷一案，原告诉请，被告韩哈日巴拉给付种子款3830元。本院于2016年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告韩哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩哈日巴拉于2013年12月16日在原告李明经营的农资经销商店赊购种子欠原告李明3830元，被告韩哈日巴拉为原告李明出具欠据，约定2014年秋给付。被告韩哈日巴拉至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩哈日巴拉在本判决生效后即给付原告李明种子款3830元。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩哈日巴拉承担。
本判决为终审判�。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1541号原告李明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告韩哈日巴拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告李明诉被告韩哈日巴拉买卖合同纠纷一案，原告诉请，被告韩哈日巴拉给付种子款3830元。本院于2016年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告韩哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告韩哈日巴拉于2013年12月16日在原告李明经营的农资经销商店赊购种子欠原告李明3830元，被告韩哈日巴拉为原告李明出具欠据，约定2014年秋给付。被告韩哈日巴拉至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩哈日巴拉在本判决生效后即给付原告李明种子款3830元。案件受理费50元减半收取25元由被告韩哈日巴拉承担。本判决为终审判�。审判员 胡格吉勒图二〇一六年四月二十九日书记员 白 玉 荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3997号
原告：李玲，女，1947年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：郞丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告：牛海霞，女，1977年7月6日生，汉族。
原告李玲诉被告牛海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李玲承担。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张智毅
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑未初字第17号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某，男，1998年2月21日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月4日被信丰县公安局取保候审。
法定代理人赖某1，女，1977年7月9日生，汉族，江西信丰人，务工，初中文化。系被告人李某母亲。
辩护人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
辩护人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人赖某1、辩护人刘星林、刘海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实：1、2014年7月20日被告人李某伙同陈某1（男，14岁，已教育释放）去到信丰县铁石口镇高桥村上莲塘，陈某1通过攀爬围墙进入受害人赖某2家房屋二楼，打开大门后，被告人李某进入该房屋，两人盗走房间内的一台联想笔记本电脑及现金400元后逃离现场。
2、2014年7月20日，被告人李某伙同陈某1坐摩托车至铁石口镇上塘村上塘组巫某家中，陈某1通过攀爬窗户进入巫某家二楼，打开房屋大门后，李某与陈某1在巫某家房子内翻找东西，陈某1在床上手提包内找到550元现金后，逃离现场。
3、2014年8月11日，被告人李某与陈某1通过攀爬一辆停放在张某2家中的挖机进入铁石口汽车站对面张某2废品收购店家中，陈某1在一楼卧室内的一木箱子内找到现金2000元后，两人逃离现场。
4、2014年8月12日，被告人李某伙同陈某1去到铁石口镇高某牯岽，通过攀爬围墙进入刘某家中，两人进入房间内，李某在床上找到现金100元，陈某1在床上找到50元后，两人逃离现场。
5、2014年8月15日，被告人李某伙同陈某1坐班车去到铁石口镇建华村老电信所旁边，两人在被害人张某1家中边上的小巷子翻围墙进入张某1家中，陈某1找到500元现金及一部不知品牌的手机后，两人又进入张某1隔壁的张某3家中，并在张某3家中盗窃现金2500元后，两人逃离现场。
另在2014年8月13日，被告人李某明知陈某1的一枚戒指、一条金项链及一对耳环是盗窃所得，仍答应陈某1把上述赃物收下准备销售，并把赃物藏至家中。经信丰县价格认定中心鉴定一枚戒指、一条金项链及一对耳环的价格为6104.7元。
案发后，被告人李某退赔赃款10000元并发还给了被害人。
综上所述：被告人李某合伙入户盗窃作案五次，盗窃价值人民币6100元现金及一台联想笔记本电脑和一部不知品牌的手机；为他人掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币6104.7元。
公诉机关认为，被告人李某多次合伙入户盗窃他人数额较大的财物；同时，为他人掩饰、隐瞒犯罪所得数额较大的财物，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。同时，被告人实施盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其自愿认罪。
被告人李某的辩护人辩称，被告人是在民警日常巡逻时发现其形迹可疑，经盘问，主动如实供述犯罪事实，属于自首情节，依法可以从轻处罚。且在5次盗窃过程中，均是陈某1发起提议，目标也是陈某1确定的，在整个案件中被告人起的作用小属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2014年4月28日，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得的一枚戒指、一条金项链及一对耳环已扣押并发还了失主。
2014年8月18日下午16时20分，信丰县公安局特巡警大队民警、队员在陈某2广场蹲守时，发现被告人李某等三人，其中一人身上背一大包形迹可疑，遂上前拦下盘问，被告人李某主动交代了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人赖某2、张某2、巫某、张某1、张某3、刘某、夏某等人的陈述，证人赖某1、陈某1的证言，辨认笔录，鉴定报告，发还清单，领条，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告人及其法定代理人没有异议，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到，被告人李某在初中读书期间表现良好，和朋友关系一般，成绩中等，其性格不算外向。2013年期间受其弟弟不在的影响，父母缺乏对其的管教，导致其叛逆的性格。其在取保期间就读于新余司法警官学校时，在校表现优异。之前没有受过刑事、行政处罚，劳动教养和强制戒毒。经过法庭教育，被告人李某认识到自身的错误，自愿认罪受罚，决心学习一技之长，重新做人。法定代理人也表示要对被告人多加管教与沟通，引导其走向正道。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，其明知是犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后，如实供述其罪行，并积极退赃，对其掩饰、隐瞒犯罪所得的一枚戒指、一条金项链及一对耳环已扣押并发还了失主，可以从轻处罚。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。本案中被告人李某与陈某1合伙入户盗窃，只是在分工上有所不同，二人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，因此，被告人李某的辩护人辩护其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在其罪行尚未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，后主动交代自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人李某的辩护人提出应当认定其为自首，符合法律规定，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年，本院认为结合被告人尚不满十八周岁，且符合宣告缓刑的条件，依法应当对被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑6个月，罚金4000元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾宜胜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5939号
原告：刘均成，男，1958年4月7日出生，住�庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘均友，男，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘均成与被告刘均友所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告刘均成的特别授权代理人蒋能友，被告刘均友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均成向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市涪陵区原罗素芳房屋，现为刘均友名下的红星水库拆迁房屋面积39.03平方米中，由原告继承面积20平方米。事实和理由：2016年2月12日，经涪陵区李渡街道××村民委员会调解，被告刘均友同意，将母亲罗素芳位于重庆市涪陵区的三间土木结构房屋遗产，其面积62.97平方米，现为被告刘均友名下的红星水库征地拆�面积39.03平方米房屋中分割20平方米给原告刘均成继承，但原告刘均成未能在重庆市涪陵区红星水库征地拆迁过程中获得相应征地拆迁安置补偿，原被告多次协商无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告刘均友承认原告刘均成在本案中所主张的事实，但认为，在涉诉房屋拆迁安置完毕后，被告才同意将其名下的红星水库征地拆迁确认的面积39.03平方米房屋中分割20平方米给原告刘均成继承，目的是为了帮助原告刘均成可按国家拆迁安置补偿政策取得住房安置，被告已将20平方米房屋安置补偿款项支付给原告，原告刘均成是否满足国家拆迁安置补偿条件，不能由被告决定，原告能否获得住房安置补偿，与被告无关，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘均成与被告刘均友系亲兄弟，均为重庆市涪陵区村民。1999年，原告刘均成与其母罗素芳，在被告刘均友等亲友、邻居帮助下，在重庆市涪陵区修建了三间土木结构瓦房。2007年，被告刘均友将修建房屋出售给本社村民杨某1间。2009年，因国家修建红星水库，需要征收重庆市涪陵区部分集体土地、部分村民的房屋，先后多次进行测绘、丈量并予以公示。原告刘均成、被告刘均友两家均列入公示。2011年，被告刘均友因自家房屋未办理房屋产权证，为办理妻子入户手续，与原告协商，原告刘均成同意将其农村房屋确认20平方米系归被告刘均友所有，该房屋仍由原告刘均成一家居住使用。2014年11月，重庆市涪陵区国土资源局与被告刘均友签订了安置补偿协议，依法征收被告刘均友名下房屋面积39.03平方米并予以拆除，相关部门已按约定支付征地补偿款项。因拆迁安置范围调整，原告刘均成未纳入水库建设拆迁安置补偿范围。2016年2月16日，在原告刘均成多次要求下，被告�均友同意将其名下39.03平方米房屋中拨付20平方米给原告刘均成。原告刘均成因此要求有关部门进行征地拆迁安置未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告刘均成与被告刘均友的当庭陈述，原告刘均成提交的重庆市涪陵区李渡街道××村村民委员会证明，罗素芳的遗书，房屋拆迁安置补偿协议书、提前拆迁奖励及残值收购协议书、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室记账凭证、征地拆迁款支付通知、银行进账单，本院（2017）渝0102民初3467号、（2017）渝0102民初5407号民事裁定书2份，本院（2017）渝0102民初3467号、（2017）渝0102民初3467号民事案件的起诉状副本、法庭审理笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为不得违反法律规定或者社会公共利益；以合法形式掩盖非法目�的民事行为无效；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，虽然被告刘均友当庭承认原告刘均成主张的事实，但原告刘均成主张重庆市涪陵区的三间土木结构系罗素芳房屋，但未提供相应充分证据予以证明，本院不予采信；庭审中，原告刘均成与被告刘均友确认，本案诉讼目的是通过司法程序确认物权，被告刘均友因此能以国家征地拆迁安置补偿取得房屋安置份额。可以看出，被告刘均友同意将被告名下的面积39.03平方米房屋中的20平方米房屋确认给原告刘均成，是为了达到将不属征地拆迁安置范围、不符合拆迁安置条件的原告刘均成，能因此取得国家拆迁安置补偿，鉴于该房屋依法拆迁拆除完毕，且原告刘均成为了达到诉讼目的先后三次提起民事诉讼，违反民事诉讼诚实信用原则，故原告刘均成请求确认原�基于继承对被告刘均友名下的红星水库征地拆迁房屋面积39.03平方米中的20平方米享有所有权，不符合法律规定，本院不予支持；原告刘均成的不当诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告刘均成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三�级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一七年八月十七日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初5939号原告：刘均成，男，1958年4月7日出生，住�庆市涪陵区。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘均友，男，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。原告刘均成与被告刘均友所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告刘均成的特别授权代理人蒋能友，被告刘均友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘均成向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市涪陵区原罗素芳房屋，现为刘均友名下的红星水库拆迁房屋面积39.03平方米中，由原告继承面积20平方米。事实和理由：2016年2月12日，经涪陵区李渡街道××村民委员会调解，被告刘均友同意，将母亲罗素芳位于重庆市涪陵区的三间土木结构房屋遗产，其面积62.97平方米，现为被告刘均友名下的红星水库征地拆�面积39.03平方米房屋中分割20平方米给原告刘均成继承，但原告刘均成未能在重庆市涪陵区红星水库征地拆迁过程中获得相应征地拆迁安置补偿，原被告多次协商无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告刘均友承认原告刘均成在本案中所主张的事实，但认为，在涉诉房屋拆迁安置完毕后，被告才同意将其名下的红星水库征地拆迁确认的面积39.03平方米房屋中分割20平方米给原告刘均成继承，目的是为了帮助原告刘均成可按国家拆迁安置补偿政策取得住房安置，被告已将20平方米房屋安置补偿款项支付给原告，原告刘均成是否满足国家拆迁安置补偿条件，不能由被告决定，原告能否获得住房安置补偿，与被告无关，请求法院依法判决。经审理查明，原告刘均成与被告刘均友系亲兄弟，均为重庆市涪陵区村民。1999年，原告刘均成与其母罗素芳，在被告刘均友等亲友、邻居帮助下，在重庆市涪陵区修建了三间土木结构瓦房。2007年，被告刘均友将修建房屋出售给本社村民杨某1间。2009年，因国家修建红星水库，需要征收重庆市涪陵区部分集体土地、部分村民的房屋，先后多次进行测绘、丈量并予以公示。原告刘均成、被告刘均友两家均列入公示。2011年，被告刘均友因自家房屋未办理房屋产权证，为办理妻子入户手续，与原告协商，原告刘均成同意将其农村房屋确认20平方米系归被告刘均友所有，该房屋仍由原告刘均成一家居住使用。2014年11月，重庆市涪陵区国土资源局与被告刘均友签订了安置补偿协议，依法征收被告刘均友名下房屋面积39.03平方米并予以拆除，相关部门已按约定支付征地补偿款项。因拆迁安置范围调整，原告刘均成未纳入水库建设拆迁安置补偿范围。2016年2月16日，在原告刘均成多次要求下，被告�均友同意将其名下39.03平方米房屋中拨付20平方米给原告刘均成。原告刘均成因此要求有关部门进行征地拆迁安置未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告刘均成与被告刘均友的当庭陈述，原告刘均成提交的重庆市涪陵区李渡街道××村村民委员会证明，罗素芳的遗书，房屋拆迁安置补偿协议书、提前拆迁奖励及残值收购协议书、重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室记账凭证、征地拆迁款支付通知、银行进账单，本院（2017）渝0102民初3467号、（2017）渝0102民初5407号民事裁定书2份，本院（2017）渝0102民初3467号、（2017）渝0102民初3467号民事案件的起诉状副本、法庭审理笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事法律行为不得违反法律规定或者社会公共利益；以合法形式掩盖非法目�的民事行为无效；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，虽然被告刘均友当庭承认原告刘均成主张的事实，但原告刘均成主张重庆市涪陵区的三间土木结构系罗素芳房屋，但未提供相应充分证据予以证明，本院不予采信；庭审中，原告刘均成与被告刘均友确认，本案诉讼目的是通过司法程序确认物权，被告刘均友因此能以国家征地拆迁安置补偿取得房屋安置份额。可以看出，被告刘均友同意将被告名下的面积39.03平方米房屋中的20平方米房屋确认给原告刘均成，是为了达到将不属征地拆迁安置范围、不符合拆迁安置条件的原告刘均成，能因此取得国家拆迁安置补偿，鉴于该房屋依法拆迁拆除完毕，且原告刘均成为了达到诉讼目的先后三次提起民事诉讼，违反民事诉讼诚实信用原则，故原告刘均成请求确认原�基于继承对被告刘均友名下的红星水库征地拆迁房屋面积39.03平方米中的20平方米享有所有权，不符合法律规定，本院不予支持；原告刘均成的不当诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘均成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三�级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 国二〇一七年八月十七日书记员 黄琬然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1607号
申请执行人王顺松。
被执行人叶超。
王顺松与叶超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）杭桐横商初字第688号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶超未按判决履行义务，权利人王顺松于2016年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及从2015年12月24日起至借款还清之日止按月利率0.45%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶超下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶超去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王顺松亦查找不到被执行人叶超有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1607号案终结执行。
申请执行人王顺松如发现被执行人叶超有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初384号
原告庄某。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告喻某。
本院在审理原告庄某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告庄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄某承担。
审判员 李福坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更403号
罪犯王海洋，男，生于1994年8月23日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，原户籍所在地甘肃省宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年4月24日作出（2014）兴刑初字第208号刑事判决书，认定罪犯王海洋犯抢劫罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，“三课”成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于表现较好，2015年“学规范、用规范”活动中获得物质奖励一次，累计得减刑分73.8分。本院审查期间，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2014年1月27日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4274号
上诉人（原审被告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人盛乃升。
被上诉人（原审原告）赵斌。
原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司。
负责人陆红卫，总经理。
委托代理人盛乃升。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人赵斌、原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60146号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初300号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人肖某，男，于湖南省澧县，汉族，文化程度初中，江门市××局员工，户籍所在地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌。2015年8月4日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月18日1时15分，被告人肖某饮酒后驾驶粤J×××××号牌小汽车，从江门市蓬江区良化新村西往江北路方向行驶，当行驶至良化大道红日网吧前实施右转弯时，与沿良化大道往江北路方向行驶的由张某驾驶的粤J×××××号牌小汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人肖某承担此事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人肖某的血液酒精浓度为181.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述材料，被告人肖某的供述材料，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第423、424号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书，谅解书，收据，抓获经过，驾驶人驾驶证及身份证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人肖某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人肖某犯罪以后如实供述自己的罪行，并积极赔偿对方的损失，得到对方的谅解，且能积极主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年五月二十五日
书记员 李洁瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告胡静静，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,437.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,437.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2664号
原告：梁某，个体。
原告：王姗某，系原告梁某之妻。
上列二原告共同委托代理人：李昊。
被告：梁某甲（曾用名梁某乙）。
被告：王某甲，系被告梁某甲之妻。
原告梁某、王姗某与被告梁某甲、王某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、王姗某共同委托的代理人李昊到庭参加了诉讼，被告梁某甲、王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某、王姗某诉称：原告与被告于2014年9月22日依法自愿订立了购房协议。协议约定：两被告将位于枣庄市市中区永安乡梁辛庄村261号的房屋（系两原告所有，产权证号：枣房权证枣字第××号）依法出售给二原告，并由两被告依法协助原告办理过户登记手续，过户费用由原告承担等。协议签订以后，原告按照合同的约定，将购房款通过银行转账给被告，被告收到购房款后，给原告出具了收款条，并将房屋及房屋所有权证书和土地使用权证交付给原告。但是，被告未按合同约定为原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判决两被告共同协助原告办理上述房屋产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告梁某甲、王某甲未作答辩。
经审理查明：被告梁某甲与王某甲系夫妻关系，原告梁某系二被告之子。原告梁某与王姗某于2006年4月10日登记结婚。原、被告均系枣庄市市中区永安乡梁辛庄村（以下简称梁辛庄）村民。原告在梁辛庄拥有住房两处，分别位于梁辛庄227号、261号。2014年9月22日，原告梁某、王姗某（买方，以下简称乙方）与被告梁某甲、王某甲（卖方，以下简称甲方）签订购房协议一份，主要约定：一、甲方将其拥有独立产权的位于枣庄市市中区永安乡梁辛庄261号的房屋，房产证号为枣房权证枣字第××号（建筑面积131.71平方米），以人民币195000元出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。二、甲方承诺：1、向乙方提供符合要求的房屋资料已备查核；2、保证对出售的房屋拥有独立产权；3、保证该出售房屋未予出租；4、自签订本协议起，保证该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人；5、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；6、在办理产权过户时，甲方无条件配合乙方办理房产证过户手续，如在期限内甲方不协助办理，则视为甲方违约，同时甲方在本合同签字时，乙方同意承担过户费。三、乙方承诺1、保证按要求付清房费；2、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。四、违约责任：1、甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方支付总房款30%违约金；2、乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方支付总房款30%违约金……。合同签订后，原告梁某通过中国工商银行向被告梁某甲账户内转款195000元，被告梁某甲、王某甲向原告出具收到条一份予以确认。2014年9月23日，枣庄市市中区永安乡马庄居民委员会（梁辛庄自然村属于马庄居委会）出具证明一份，该证明证实梁某甲将本案所涉房屋卖给梁某。2014年10月16日，因办理房屋过户手续原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：本案所涉房屋的房屋所有权证号为枣房权证枣字第××号，登记的房屋所有权人为梁某甲，房屋坐落于梁辛庄261号，产别为私有房产，房屋状况为：幢号1，结构砖木，房屋总层数1层，所在层数1层，建筑面积77.77平方米，设计用途住宅；幢号2，结构混合，房屋总层数1层，所在层数1层，建筑面积23.80平方米，设计用途住宅；幢号3，结构混合，房屋总层数1层，所在层数1层，建筑面积18.76平方米，设计用途住宅；幢号4，结构混合，房屋总层数1层，所在层数1层，建筑面积11.38平方米，设计用途住宅。截止至2014年12月2日，上述房屋在枣庄市房地产监理处登记管理系统中无抵押、无查封。
上述事实有房屋所有权证书、常住人口登记卡、购房协议、中国工商银行汇款凭证、收到条、证明信以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，对购房协议的效力本院予以确认。协议双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告作为房屋的买受人，按照合同约定向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付了原告，被告同时也应当协助原告办理房屋产权过户手续。现二被告未履行合同约定义务，因此原告要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续于法有据，本院予以支持。原告自愿要求承担诉讼费用的主张，是其对自己享有合法权益的处置，本院予以采信。被告梁某甲、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁某、王姗某与被告梁某甲、王某甲于2014年9月22日签订的购房协议合法有效；
被告梁某甲、王某甲于本判决生效之日起三十日内协助原告梁某、王姗某办理位于枣庄市市中区永安乡梁辛庄261号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由原告梁某、王姗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶沐奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2178号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告潘汉华。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告潘汉华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1266号
申请执行人高益飞，女，1978年2月9日出生，住本区。
被执行人章科杰，男，1981年4月19日出生，住本区。
被执行人刘涛，男，1980年10月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人高益飞与被执行人章科杰、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章科杰、刘涛暂无其他财产可供执行，申请执行人高益飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高益飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1266号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 胡波（代）