wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第12号原告郭红华，男,1973年10月8日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。被告益阳市公安局资阳分局，机构代码号:006466979。住所地：益阳市资阳区五一西路532号。法定代表人雷伟平，该局局长。委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长。一般代理。委托代理人李朝辉，该局新桥河派出所副所长。一般代理。原告郭红华不服被告益阳市公安局资阳分局治安行政处罚决定一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院已于2014年11月25日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月3日以合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。行政诉讼经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郭红华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告郭红华负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  蔡 军二〇一五年二月三日书 记 员  彭轶欧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2452号
上诉人（原审原告）王留振。
被上诉人（原审被告）夏邑县人民医院。
法定代表人隋守森，系该医院院长。
上诉人王留振与被上诉人夏邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，王留振2016年2月18日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令夏邑县人民医院赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计150000元。夏邑县人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1426民初786号民事判决，王留振不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王留振向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王留振撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年八月二日
书 记 员 谭 杨
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执560号
本院在执行申请执行人马金星与被执行人赵承江、赵传志为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初943号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵承江、赵传志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执560号本院在执行申请执行人马金星与被执行人赵承江、赵传志为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初943号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵承江、赵传志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执837号
被执行人孟列明，男，1984年9月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟左旗八里庙镇。
关于被执行人孟列明抢夺罪一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）乌达刑初00060号刑事判决书，以孟列明抢夺罪，判处拘役十一个月并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孟列明未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00060号刑事判决书对孟列明罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人孟列明有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第186号
原告肖彩恩，女，汉族，1934年8月7日出生。
原告刘映琼，女，汉族，1966年6月25日出生。
原告赖观平，男，汉族，1988年5月22日出生。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告一陈诺林，男，1965年10月20日出生。
被告二华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地惠州市江北文明一路9号富绅大厦7层710-711单元
法定代表人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人柯勇、郭东钊，华泰财产保险股份有限公司广东分公司、惠州中心支公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余涉及的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等按原告和被告一达成的调解协议履行；2、由被告负担诉讼费用。
被告一未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
被告二未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆粤S4M9**仅投保交强险。本案标的车驾驶员陈诺林为无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，可向责任方追偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月18日8时30分许，被告陈诺林驾驶粤S4M9**号轻型特殊结构货车从广州往河源方向行驶，至S244329KM＋300M路段时（博罗县湖镇镇路段）与行人赖伟明发生碰撞，造成赖伟明死亡。2014年8月21日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第A0175号《道路交通事故认定书》，认定被告陈诺林应负事故全部责任，赖伟明不负事故责任。粤S4M9**号轻型特殊结构货车交强险由被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保。2014年9月17日，在博罗县公安局交通警察大队主持下，原告肖彩恩、刘映琼、赖观平和被告陈诺林达成调解协议：被告陈诺林一次性赔偿给赖伟明家属366000元人民币，作为赖伟明死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、尸体检验费、家属精神抚慰费及处理后事误工、伙食、车船费等一切费用，交强险部分由赖伟明家属通过诉讼向华泰财产保险股份有限公司索赔。原告肖彩恩是赖伟明的母亲、原告刘映琼是赖伟明的妻子、原告赖观平是赖伟明的儿子。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S4M9**号轻型特殊结构货车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，交强险赔偿限额范围内的首先应当由被告二在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。
关于死亡赔偿金的问题。原告请求计算死亡赔偿金661801元（33090.05元×20年）。原告向本院提供了赖伟明是城镇居民的证据。现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充分，因原告请求计算有误，本院予以支持计算651974元（32598.7元×20年）。
关于被扶养人生活费的问题。原告请求计算被扶养人肖彩恩生活费120528元（24105.60元×5年）；被扶养人赖观平生活费241056元（24105.60元×20年÷2）。原告向本院提供了肖彩恩、赖观平符合被扶养人条件、是城镇居民的证据。现原告请求按城镇居民标准计算被扶养人生活费，理由充分，本院予以支持。
关于丧葬费问题。原告请求赔偿计算丧葬费29672.5元（59345元÷2），本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿计算精神损害抚慰金100000元，根据赖伟明赖伟明不负事故责任和当地的生活水平等情况，本院予以支持。
原告因交通事故致其亲属死亡造成的损失已经在诉前和被告陈诺林达成的调解协议，被告陈诺林一次性赔偿给赖伟明家属366000元人民币，作为赖伟明死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、尸体检验费、家属精神抚慰费及处理后事误工、伙食、车船费等一切费用，并按达成的调解协议履行。该366000元不包括应当由被告二先行在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的110000元，原告请求被告二在交强险责任限额范围内赔偿110000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告肖彩恩、刘映琼、赖观平，限被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告肖彩恩、刘映琼、赖观平。
二、驳回原告肖彩恩、刘映琼、赖观平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告肖彩恩、刘映琼、赖观平缓交），由被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单位：元
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
110000死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计110000（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7141号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司行政文员。
被告：仇远标，男，1974年11月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告仇远标物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荣盛物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初858号
原告：石某某。
被告：何某某。
本院立案受理原告石某某与被何某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中原告石某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告石某某负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年六月八日
法官 助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初260号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人惠伟。
被告付振华。
被告贺连红。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告付振华、贺连红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人惠伟到庭参加诉讼，被告付振华、贺连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日第一被告向原告申请安居分期付款业务，经审批同意给予17.7万元的额度，期限24个月，按月偿还。2013年11月16日和11月25日，第一被告分别支用14.7万元、3万元。第二被告系第一被告妻子，系共同还款人。原告履行了合同，但被告支用后一直未按约定按月偿还，原告多次催收未果。截至2016年1月7日欠款本息合计300000元。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息300000元（截至2016年1月7日），自2016年1月8日之后的本金及利息按合同约定计算至实际还清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告付振华、贺连红未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告付振华在原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行处申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为250000元整，24个月。被告付振华签字的分期付款业务申请表背面的分期付款业务申请人约定条款第一条约定：交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与商户约定，免除或支付一定手续费。被告付振华签字的汽车卡申请表背面的信用卡领用协议的第三条第九款规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告贺连红在共同还款人承诺书上签字，承诺对持卡人付振华的建行信用卡所产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、滞纳金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权费用承担连带还款责任，期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。
2013年11月16日和2013年11月25日，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行分两次向被告付振华发放贷款共计177000元，被告付振华支付了手续费12495元和2550元。此后被告付振华未按合同约定及时还款，截至2016年3月4日，共计欠原告借款本金164217.36元及利息84514.46元，此后的利息原告要求按照日万分之五计收至实际清偿为止。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡分期付款业务申请表一份、汽车卡申请表一份、分期付款业务征信审批表一份、共同还款人承诺书一份、交易明细表一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告付振华签署的龙卡信用卡分期付款申请表、汽车卡申请表以及被告贺连红签署的共同还款人承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告付振华发放贷款177000元，被告付振华未及时足额偿还分期金额，被告贺连红未及时履行连带还款责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告付振华、贺连红连带偿还截至2016年3月4日的借款本息248731.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定，按照日万分之五计收至本判决确定的履行之日止。被告付振华、贺连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振华、贺连红支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2016年3月4日的借款本金164217.36元及利息84514.46元（此后的逾期利息按照借款本金164217.36元的日万分之五，自2016年3月5日计收至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付振华、贺连红负担2404元，原告负担496元。财产保全费2020元，由被告付振华、贺连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年五月三日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初260号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
法定代表人王志刚，该行行长。
被告付振华，居民。
被告贺连红，居民。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告付振华、贺连红金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29791号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告；天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款6.2元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“蕨根粉丝”一袋，价格6.2元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“蕨根粉丝”一代，价格6.2元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文英货款6.2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛文英人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更342号
罪犯刘付伟贵，男，1994年12月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂化法少刑初字第61号刑事判决，以被告人刘付伟贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）茂中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付伟贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付伟贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付伟贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月，9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付伟贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付伟贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初431号
原告尹金华，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘水燕，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告尹金华与被告刘水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹金华到庭参加诉讼，被告刘水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹金华诉称，原被告不相识，原告朋友彭某2012年12月28日找到原告，要求原告借钱给被告刘水燕周转，并由彭某作担保。碍于朋友情面，原告答应借钱。于是在2012年12月28日在安福县邮政储蓄银行大厅取现金5万元借给被告，被告当天向原告出示一份借条，借条上约定该款在2013年12月28日归还。到期，被告拒不归还。经原告多次催促，并于2015年4月22日，被告回信息答应2015年农历年底归还，但被告仍未归还。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘水燕未答辩。
经审理查明，原告尹金华同担保人彭某系朋友关系，2012年12月28日，被告刘水燕通过彭某提出要向原告尹金华借款5万元，并由彭某作担保。原告同意，并于当日将5万元现金借给被告，该借条载明：“今借到尹金华现金人民币伍萬圆整（50000.00元）借期一年，此据属实。担保人：彭某借款人：刘水燕2012年12月28日”。并口头约定借款利率为20%月利息。到期，被告仅向原告支付了利息12500元，借款5万元拒不偿还。此后，原告每年都会亲自或者通过担保人彭某向被告索要借款。但被告仍未偿还。为此，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元。
上述事实，有原告的陈述、证人彭某证言、被告刘水燕出具的借条等证据证实。
本院认为，原告尹金华与被告刘水燕的借贷关系有被告刘水燕出具的借条为凭，并由担保人彭某连带担保，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因此，原告要求被告偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水燕在本判决生效后十日内偿还原告尹金华借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘水燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
审 判 员 吴相如
人民陪审员 贺仁彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴相如
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审39号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：聊城市东昌府区郑家镇郑家村第六村民小组。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）355号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人东昌府区郑家镇郑家村第六村民小组未经政府批准，于2015年5月擅自占用本村耕地3656平方米建临街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月7日将聊国土资罚字（2015）355号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：处以郑家镇郑家村第六村民小组非法占地面积每平方米25元罚款，共计91400元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月7日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）355号行政处罚决定，认定被执行人郑家镇郑家村第六村民小组未经政府批准，于2015年5月擅自占用本组耕地3656平方米建临街楼，所占土地现状为耕地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3656平方米土地退还给郑某乙郑某甲；2、没收在非法占用的土地上新建的7312平方米建筑物和其他设施，并处以非法占地面积每平方米25元的罚款，共计91400元。该处罚决定书于2015年8月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月1日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）355号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）355号行政处罚决定第二项罚款内容，即：对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计91400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 高世宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0350号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行。
被执行人戴婷婷，农民。
被执行人邹儒（戴婷婷丈夫），农民。
被执行人戴敬贵，农民。
被执行人陈昌权，教师。
被执行人戴华成，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行与被执行人戴婷婷、邹儒、戴敬贵、陈昌权、戴华成金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴婷婷、邹儒归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行借款本金50000元及利息19414.97元，本息合计69414.97元（上述利息算至2013年9月9日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后30日内履行完毕。二、被告戴敬贵、陈昌权、戴华成对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元（原告已预交792元），由被告戴婷婷、邹儒、戴敬贵、陈昌权、戴华成负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0405号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0350号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行。
被执行人戴婷婷，女，1990年3月24日出生，居民身份证号码3209231990********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇吴滩社区戴沟村*组*号。
被执行人邹儒（戴婷婷丈夫），男，1985年6月8日出生，居民身份证号码3209231985********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇合利社区新港东街**号。
被执行人戴敬贵，男，1968年1月25日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇吴滩社区戴沟村*组*号。
被执行人陈昌权，男，1950年6月20日出生，居民身份证号码3209231950********，汉族，教师，住阜宁县阜城镇吴滩社区吴滩居委会*组**号。
被执行人戴华成，男，1982年11月23日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇吴滩社区戴沟村*组**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行与被执行人戴婷婷、邹儒、戴敬贵、陈昌权、戴华成金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴婷婷、邹儒归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行借款本金50000元及利息19414.97元，本息合计69414.97元（上述利息算至2013年9月9日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后30日内履行完毕。二、被告戴敬贵、陈昌权、戴华成对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元（原告已预交792元），由被告戴婷婷、邹儒、戴敬贵、陈昌权、戴华成负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0405号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十日
书记员 王建恩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2208号
罪犯刘晓锐，男，1994年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0182刑初226号刑事判决，认定被告人刘晓锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘晓锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年11月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原判认定，2017年3月9日，王猛、刘晓锐经预谋以赌博推扑克方式诈骗方某彪钱款。之后王猛、刘晓锐、张爽开车到榆树市红星乡接方某彪。返程时由张爽与方某彪同车并怂恿方某彪参与赌博。王猛联系的五棵树镇刘金，由刘金提供赌博场所、工具、资金并招集押注人员刘敏和李友，并安排人员在王猛、方某彪身后看牌递信。到赌博现场后由王猛与方某彪抱股做庄，刘金、刘敏、李友押注，利用赌博方式诈骗方某彪黄金项链一条，价值23519元。案发后，赃物被已收缴返还出返还。方某彪对刘晓锐、刘金、张爽、刘敏、李友表示谅解。刘晓锐系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓锐减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更362号
罪犯范维超，男，1989年3月25日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
2016年7月6日山东省无棣县人民法院作出（2015）棣刑重初字第1-1号刑事判决，以被告人范维超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯范维超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范维超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯范维超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范维超确有悔改表现，财产性判项已经履行完毕，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范维超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月18日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
江苏省泰兴市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更4号
罪犯张正生，男，1966年8月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营黄桥老张早餐店，住泰兴市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审，11月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
2016年12月20日本院作出了（2016）苏1283刑初760号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处罪犯张正生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现罪犯张正生申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯张正生患3级高血压极高危，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四项，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行的条件，且社区矫正机构评估认为张正生社区监管条件符合。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张正生暂予监外执行。
二〇一七年一月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4516号
原告张玉娟，女，1973年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告马千里，男，1983年11月22日生，住徐州市贾汪区。
被告郭鹏，男，1985年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张玉娟诉被告马千里、郭鹏一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张玉娟、被告郭鹏到庭参加诉讼，被告马千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称，张玉娟与马千里、郭鹏是朋友关系。2016年9月29日,马千里因电话与郭鹏发生纠纷后发生扭打，张玉娟在劝阻的过程中被马千里推倒致伤，被送往董庄医院进行治疗，后因病情需要转至徐州第六人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折，住院17天，花费医疗费12029元。现请求判令马千里、郭鹏连带赔偿医疗费12029元、误工费3000元、护理费4500元、营养费1500元、伙食补助费900元、交通费500元，合计22429元，并承担本案的诉讼费用。
被告马千里未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告郭鹏辩称，2016年9月29日，郭鹏和张玉娟等人在饭店吃饭时，电话中与马千里发生冲突，后马千里带人到饭店滋事，并将劝和的张玉娟推倒，撞到了座椅边缘致使张玉娟受伤。张玉娟在治疗期间，郭鹏已给付了3000元。
经审理查明，张玉娟和马千里、郭鹏系同村居民，2016年9月29日中午，张玉娟和郭鹏等人在饭店吃饭时，郭鹏接到马千里电话，后二人在电话中发生争执，下午3时许，马千里带人到张玉娟和郭鹏吃饭的餐馆与郭鹏理论并发生争执，张玉娟在劝和的过程中被马千里推倒撞在座椅边缘处致伤。后张玉娟被送到董庄医院进行检查，因病情需要转至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肋骨骨折，胸腔积液。于10月15日出院，住院16天，花费医疗费12029元，出院医嘱为：注意休息，门诊随诊。纠纷发生后，马千里给付张玉娟500元，郭鹏已给付3000元。另在本案审理过程中，张玉娟与郭鹏达成调解协议，约定郭鹏于2017年12月30日前给付张玉娟损失3000元。
另查明，张玉娟为徐州矿务集团华美热电有限公司职工，担任部门班长职务，税后月工资为8200元，自2016年9月30日至2016年12月31日因其未能正常出勤，无工作收入。
以上事实，有原、被告陈述，病案材料、医药费收据、马千里电话录音光盘、收入证明书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，张玉娟与马千里、郭鹏三人为同村居民，且日常生活中关系较为融洽，均应本着团结、互助、和谐的原则处理各自之间的关系，然而马千里和郭鹏二人酒后因电话言语不和发生纠纷，且通话后不能冷静控制自己的情绪，
带人到张玉娟和郭鹏吃饭的酒店滋事，并采取粗暴的方式将劝其二人和好的张玉娟致伤，因此马千里应对张玉娟的损伤承担全部民事责任。事故发生后及案件审理中，郭鹏自愿补偿张玉娟各项损失6000元，并与张玉娟就本案纠纷达成协议，对此本院依法予以确认。
张玉娟的损失确定为：张玉娟的医疗费12029元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。张玉娟住院治疗16天，住院伙食补助费计算为50元/天×16天=800元，其主张住院伙食补助费超出法定标准的部分，本院不予支持；营养费计算为26433元/年÷365天/年×16天×50%=579元，其主张营养费超出法定标准的部分，本院不予支持；护理费计算为80元/天×16天=1280元，其主张护理费超出法定标准的部分，本院不予支持；张玉娟主张交通费500元，虽未提供相应的票据予以证实，但鉴于交通支出的客观存在，本院酌定交通费为300元；张玉娟为徐州矿务集团华美热电有限公司职工，担任部门班长职务，税后月工资为8200元，自2016年9月30日至2016年12月31日因其未能正常出勤，无工作收入。其误工费计算为8200元／月÷30天／月×16天=4373元，其主张误工费3000元，未超出法定标准，本院予以支持。上述费用合计为17988元。基于张玉娟与郭鹏达成协议，同意郭鹏补偿其损失6000元，并要求马千里承担其余损失的主张，故马千里应承担17988元-6000元=11988元，扣除其已付的500元，其在本案中应实际赔偿11488元。被告马千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马千里于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11488元；
二、被告郭鹏补偿原告张玉娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6000元（已付3000元），余款3000元于2017年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年九月二十日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1471号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告：彭爱敏，女，汉族，1972年8月19日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年9月22日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家3号楼2单元201室提供物业服务。被告自2014年6月3日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2017年6月2日），共拖欠3809元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币3687元、公共能源费108元和公责险14元，共计3809元（截止到2017年6月26日），违约金1142.7元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭爱敏于2016年11月10日前支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年6月3日至2017年6月2日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3809元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告彭爱敏主张上述欠缴物业费的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李占杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘旭莹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初257号
原告代县弘宇玉米专业合作社。
法定代表人张建德，任厂长。
被告刘红卫，男，1973年xx月xx日生，汉族，繁峙县xx镇xx村人。
被告高建国，男，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人高玉林，男，1949年7月28日生，汉族，代县xx镇xx村人。系被告高建国之父。
原告代县弘宇玉米专业合作社与被告刘红卫、高建国侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告代县弘宇玉米专业合作社的法定代表人张建德与被告刘红卫、高建国的委托代理人高玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，张建德与林俊平在东留属村合伙成立了代县弘宇玉米专业合作社，并办理了工商登记手续，注册法人代表为张建德。领取营业执照后，合伙人共投资87万元在东留属建起了经营场所，并开始收购玉米，此时，第一被告刘红卫同意岀资89000元参股收购杂粮，后生意亏损，被告刘红卫的资金全部亏本，此笔生意告终。但刘红卫对生意亏本不甘心，于2016年4月8日未经合作社同意，擅自爬窗入室，独霸合作社经营场所，私自经营收购玉米，合作社负责人得知后前往阻止，遭到刘红卫及第二被告高建国非法阻拦，为此提起诉讼，要求二被告停止侵害，退出经营场所，并赔偿经济损失100000元。
被告刘红卫辩称，我并未独霸合作社，我与内兄系原始股东，有权利用合作社场所进行经营活动，再说，我们之间并未清算账目，更没有退股，原告有权收购玉米，我们也有同等权利。我们并未干扰原告收购玉米，不存在赔偿问题。
被告高建国辩称，建厂初期，我与妹夫刘红卫就投入资金设备，参与了建厂，现仍有四分之一股份，有工商登记表可证实。原告收购玉米我们并未阻拦，不存在赔偿问题。
经审理査明，2014年9月1日，张建德与林俊平签订土地房屋企业合伙经营合同，于2014年9月11日在代县工商局注册登记为代县弘宇玉米专业合作社，法定代表人为张建德，原始股东为高建国、高玉林、林交用、林俊梅、张建德、刘文亮。领取营业执照后，合伙人开始收购玉米。2016年4月8日，刘红卫占用合作社经营场所收购玉米，为此发生纠纷，合作社提起诉讼，要求二被告停止侵害，退出经营场所，并赔偿经济损失100000元。庭审时，原告岀具了新的股东变更表，股东为林交用、林俊梅、张建德、刘文亮、林冬梅，负责人为张建德。原告称因停止经营损失100000元，但未提供任何证明证据。
本院认为，代县弘宇玉米专业合作社经工商登记，其经营权应予受到保护。二被告未经合作社允许不能占用合作社经营场所，其侵权行为应予停止。原告要求赔偿经营损失100000元，但未提供任何证明证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定判决如下：
一、刘红卫、高建国于判决生效后迁岀代县弘宇玉米专业合作社。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担2200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年七月十五日
书记员 田 琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第71号
再审申请人（原审原告）：卓慧琴，女，汉族，1966年2月10日出生，住漯河市郾城区后周前街***号。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：漯河市银瑞纺织品有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李文彬，该公司经理。
再审申请人卓慧琴因与被申请人漯河市银瑞纺织品有限公司（以下简称银瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，卓慧琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年八月三日
书记员 赵文君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0019号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年1月13日生，汉族，高中文化，捕前系苏州市××特种变压器有限公司员工。1987年7月因犯贪污罪被判处有期徒刑八年，后被减刑二年。2013年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）984号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人闫某某于2013年4月4日23时许，醉酒后驾驶牌号为鲁QXXX**的二轮摩托车沿南环路由东向西行驶时追尾前方轿车，致被害人朱某某的车辆受损。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇浓度为227毫克／100毫升。后经通知，被告人主动归案并如实供述罪行。案发后，被告人赔偿了被害人的全部损失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫某某的刑事责任，且被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人闫某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人闫某某供述笔录及亲笔陈述材料，证人沈某某证言笔录，证人朱某某证言及辨认笔录，出示了公安机关摘录的“机动车详细信息”，机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息，当事人血样提取登记表、现场笔录，苏州大学司法鉴定所出具的（2013）毒检字第1166号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关摘录的人口数据信息，陕西省咸阳市中级人民法院咸法刑二字（92）第133号刑事裁定书，现金缴款单复印件、江苏暂扣款（物）专用收据等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人闫某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人闫某某预缴罚金保证金。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人闫某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人闫某某赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某某醉酒程度高，且发生事故，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2014年3月28日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千五百元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4213号
原告：王某甲，男，1924年4月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某乙（系原告王某甲之女），女，1964年6月15日生，汉族，住济南市。
被告：谈某某，女，1941年7月4日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁某某（系被告谈某某之子），男，1963年9月19日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙，被告谈某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告谈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告谈某某于1999年经人介绍结为夫妻，双方均为再婚。我再婚前子女均已结婚成年，分别独立居住。被告谈某某再婚前有二子一女，次子未婚与被告谈某某共同居住在被告的旧宅。我与被告谈某某婚后居住在原告旧有的房屋，夫妻关系尚可。我系离休干部，时年离休收入约为6000余元。被告谈某某系退休工人，退休金约为几百元。二人的生活费由二人退休金支出，余额分别存入双方名下，存款金额相同。约在2009年10月，被告谈某某不辞而别，当时双方名下的存款各为13万元。被告谈某某离家后，婚姻介绍人曾出面调解，被告谈某某拒绝调解。2010年被告谈某某提出离婚之事。自被告谈某某提出离婚至今六年双方无任何往来。我认为，我与被告谈某某的婚姻没有基础，被告谈某某结婚的目的源于经济利益。婚后十年间，双方也未能建立起夫妻感情。十年的共同生活仅仅是被告谈某某积累财富以及为孩子结婚提供住房便利的过程。因此，当被告谈某某完成了积累、渡过了房荒，实现了目的，其不辞而别继而提起解除关系的行为清楚地表明了被告婚姻目的。综上，原、被告的婚姻没有基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方感情已完全破裂没有和好的可以。特诉至法院，请求判决我与被告谈某某离婚。
被告谈某某辩称，我和原告王某甲还有感情，我不同意离婚。如果原告王某甲给我精神补偿15万元，我可以考虑离婚。原告王某甲诉状中所称不是事实，我并非工人而是市中区人民医院退休干部，是事业编制。婚后双方收入大部分钱都是以原告王某甲的名字存的，并不存在余额分别存入两人名下、存款金额相同的事。原告王某甲于2009年在电力医院住院，我每天做饭送饭。4月17日我在送饭过程中在医院走廊附近，踩到湿滑的地板上摔倒，致股骨头摔断。医院联系家属救助，给我儿子打电话，电力医院治不了，转院到省立医院，实施更换股骨头手术。当时原告王某甲在电力医院住院，家中所有的现金、票证都是他管着，我平时只有几百元的买菜钱，手术费3万多元都是我儿子拿的。至今已经7年多，原告王某甲未付一分钱。手术后由于我患有骨质疏松，年青时患有风湿病，换的股骨头是不锈钢的，硬度大，骨水泥断裂，骨头磨薄。在九零医院、交通医院、齐鲁医院等会诊多次，由于糖尿病等情况，再次手术风险大，现已卧床多年，生活不能自理。我与原告王某甲两个人谁也照顾不了谁，孩子们怕我回邮电新村住给王某甲添麻烦，所以才暂时未回邮电新村居住。原告王某甲也来到儿子家说：等好了咱回家。我儿子当时也说：房子挺大，我妈好了，你们二老可以两边住。我患耳病多年，几近听不见，不能听打电话且一直卧床，就更不可能向原告王某甲提离婚的事了。事实是我前后住了九次院，原告王某甲一直不闻不问。再婚是我理智的选择，没有任何杂念。为防止我图原告财产产生偏见，99年7月26日，由我儿子陪着我们到市中区公证处作了婚前财产公证。儿子也不缺房，87年单位分的住房至今还在闲置。原告一个月6000多元工资拿的时间也并不长。如双方离婚，双方共同添置的家具、家电、字画、瓷器等物品应予分割，婚姻关系存续期间的收入、用于生活看病等费用应进行分割，原告王某甲还应补偿我经济损失15万元。
本院经审理认定事实如下，原告王某甲与被告谈某某于1999年经婚介所介绍相识，于同年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。婚后双方感情尚可，2009年4月原告王某甲因病住院，被告谈某某在照顾被告期间不慎摔伤，后被其子女接回进行诊治，双方分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告谈某某属老年再婚，双方共同生活长达十余年，说明双方有较好的感情基础并在婚后建立起了较为稳定、深厚的夫妻感情。所谓少年夫妻老来伴，老年婚姻更应倍加珍惜，尤其是原、被告现均已逾耄耋之年，且身患病疾，无论是从身体的健康还是从心理、生活上，均需要有人陪伴、相互照顾、精神上相互慰籍，这种陪伴与慰籍并非子女所能替代，双方子女对此均应予以充分的理解与支持。原告王某甲虽主张双方分居多年，但通过双方及子女陈述可知，这种分居并非完全出于感情因素，与双方老人的身体原因有着密不可分的关系。一日夫妻百日恩，夕阳红里的婚姻更是弥足珍惜，原、被告双方及子女均应以宽容之心善待对方，理性对待婚姻中出现的问题，争取两位老人尽早身体康复，恢复以往的幸福生活。综上，为维护原、被告家庭和谐稳定，给双方创造更好的晚年生活，本院认为应再给予双方一次和好的机会。原告王某甲没有提交充分证据证明其与被告谈某某感情确已破裂。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谈某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵桂静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00367号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《一千年以后》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初294号
原告：侯马经济开发区互通运输有限公司。住所地：侯马市经济开发区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵艳军，男，住翼城县。
原告侯马经济开发区互通运输有限公司与被告赵艳军借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向曲沃县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告赵艳军提出管辖权异议申请书，2016年11月10日曲沃县人民法院作出（2016）晋1021民初1094号民事裁定书，裁定被告赵艳军提出的管辖权异议成立，本案移送本院。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区互通运输有限公司委托诉讼代理人、被告赵艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马经济开发区互通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款79587元、支付拖欠原告的管理费600元，以上共计80187元，并要求被告按约定支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告因经营所需在原告所属的曲沃县汽车站借原告人民币9万元，双方约定借款利息为月息1.6分，未约定还款期限。2015年12月份，被告偿还了部分借款本金及在此期间的借款利息，至此后再未偿还过本金及利息。又因我公司给其垫付的2015年元月至2015年3月的管理费600元，被告拖欠至今也未支付。鉴于以上事实，原告依据曲沃县人民法院裁定书向翼城县人民法院提起诉讼，具体请如前述，望人民法院依法判决。
被告赵艳军答辩：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告对我的起诉。我购车所借的款，借款合同的当事人是曲沃县汽车站和我，并不是原告，原告不是借款合同的当事人。且本案也不存在债权转让的情形，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告已将我购买的车辆强行扣回并出卖，我现不欠任何单位或个人的款。2013年3月我欲购买一辆大货车从事经营，经和原告协商，原告同意以分期付款的形式，出卖给我一辆德龙M3000烧天然气车，总款61万余元，由于我当时只有4万元，原告说你出4万元就可以把车开走，余下的随后按月还款，之后我开始经营车号为：陕E960**挂车、陕EE6**德龙天然气大货车，我依据购车协议从2013年3月份至2015年元月累计给原告还车款40余万元，由于我个人保管不善，将多数票据丢失，请对方出具有关还款手续，之后在2014年原告又以扣车为由，让我打下9万元欠条，说是当时的首付款，到2015年2月份，原告在我不知情的情况下，在翼城县南环路停车场以黑社会性质将车强行开走，按当时旧车市场行情，我的大车价值30万元左右。截止现在我都没有放弃经营权。截止原告将我车强行抢走时，我只欠原告车款14万余元，及部分管理费，加上欠曲沃汽车站7万余元，所欠的款总计不超过22万余元，原告将我车扣回后，我的车价值足以支付所有的欠款，因而原告起诉我，没有事实和法律依据。综上，事实与理由，我请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失13万元和台班费（车首付4万+按月还款40万余元+旧车折价30万余元-
新车价格61万余元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、借款借据各一份。被告赵艳军未提供证据也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告赵艳军因购置大货车经营缺乏资金，在原告侯马经济开发区互通运输有限公司借款9万元用于支付购车款项。被告向原告出具借款借据一份内容：“今借到，互通公司现金玖万元整,<90000元>，陕E960**，赵艳军，2013,3,10号”。被告在借款后，偿还原告部分借款，现仍欠79587元，未还原告提起诉讼。被告赵艳军在庭审中陈述：“借条是我本人书写的，借款数额也存在，因当时为了经营货车，首付款必须支付13万元，我当时只有4万元现金，向原告借款9万元并向其出具了条据；对于原告陈述的我偿还过部分借款事实存在，应该是偿还的数额还要多，具体数额记不清楚了”。
本院认为，原告侯马经济开发区互通运输有限公司与被告赵艳军之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对于原告诉讼请求中要求被告承担借款本金利息及管理费的主张，被告在庭审过程中否认有利息和管理费，原告对其主张未提供证据予以证明，本院对原告要求被告偿还借款本金利息及管理费的主张，不予支持。对于被告提出的其他答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未对其辩解提供证据证实，故本院无法采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳军于本判决生效之日起十日内返还原告侯马经济开发区互通运输有限公司借款79587元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯马经济开发区互通运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1804元，由原告侯马经济开发区互通运输有限公司承担50元、被告赵艳军承担1754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初294号原告：侯马经济开发区互通运输有限公司。住所地：侯马市经济开发区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。（特别授权）被告：赵艳军，男，住翼城县。原告侯马经济开发区互通运输有限公司与被告赵艳军借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向曲沃县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告赵艳军提出管辖权异议申请书，2016年11月10日曲沃县人民法院作出（2016）晋1021民初1094号民事裁定书，裁定被告赵艳军提出的管辖权异议成立，本案移送本院。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区互通运输有限公司委托诉讼代理人、被告赵艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马经济开发区互通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款79587元、支付拖欠原告的管理费600元，以上共计80187元，并要求被告按约定支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告因经营所需在原告所属的曲沃县汽车站借原告人民币9万元，双方约定借款利息为月息1.6分，未约定还款期限。2015年12月份，被告偿还了部分借款本金及在此期间的借款利息，至此后再未偿还过本金及利息。又因我公司给其垫付的2015年元月至2015年3月的管理费600元，被告拖欠至今也未支付。鉴于以上事实，原告依据曲沃县人民法院裁定书向翼城县人民法院提起诉讼，具体请如前述，望人民法院依法判决。被告赵艳军答辩：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告对我的起诉。我购车所借的款，借款合同的当事人是曲沃县汽车站和我，并不是原告，原告不是借款合同的当事人。且本案也不存在债权转让的情形，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告已将我购买的车辆强行扣回并出卖，我现不欠任何单位或个人的款。2013年3月我欲购买一辆大货车从事经营，经和原告协商，原告同意以分期付款的形式，出卖给我一辆德龙M3000烧天然气车，总款61万余元，由于我当时只有4万元，原告说你出4万元就可以把车开走，余下的随后按月还款，之后我开始经营车号为：陕E960**挂车、陕EE6**德龙天然气大货车，我依据购车协议从2013年3月份至2015年元月累计给原告还车款40余万元，由于我个人保管不善，将多数票据丢失，请对方出具有关还款手续，之后在2014年原告又以扣车为由，让我打下9万元欠条，说是当时的首付款，到2015年2月份，原告在我不知情的情况下，在翼城县南环路停车场以黑社会性质将车强行开走，按当时旧车市场行情，我的大车价值30万元左右。截止现在我都没有放弃经营权。截止原告将我车强行抢走时，我只欠原告车款14万余元，及部分管理费，加上欠曲沃汽车站7万余元，所欠的款总计不超过22万余元，原告将我车扣回后，我的车价值足以支付所有的欠款，因而原告起诉我，没有事实和法律依据。综上，事实与理由，我请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失13万元和台班费（车首付4万+按月还款40万余元+旧车折价30万余元-新车价格61万余元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、借款借据各一份。被告赵艳军未提供证据也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告赵艳军因购置大货车经营缺乏资金，在原告侯马经济开发区互通运输有限公司借款9万元用于支付购车款项。被告向原告出具借款借据一份内容：“今借到，互通公司现金玖万元整,，陕E960**，赵艳军，2013,3,10号”。被告在借款后，偿还原告部分借款，现仍欠79587元，未还原告提起诉讼。被告赵艳军在庭审中陈述：“借条是我本人书写的，借款数额也存在，因当时为了经营货车，首付款必须支付13万元，我当时只有4万元现金，向原告借款9万元并向其出具了条据；对于原告陈述的我偿还过部分借款事实存在，应该是偿还的数额还要多，具体数额记不清楚了”。本院认为，原告侯马经济开发区互通运输有限公司与被告赵艳军之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对于原告诉讼请求中要求被告承担借款本金利息及管理费的主张，被告在庭审过程中否认有利息和管理费，原告对其主张未提供证据予以证明，本院对原告要求被告偿还借款本金利息及管理费的主张，不予支持。对于被告提出的其他答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未对其辩解提供证据证实，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳军于本判决生效之日起十日内返还原告侯马经济开发区互通运输有限公司借款79587元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯马经济开发区互通运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费1804元，由原告侯马经济开发区互通运输有限公司承担50元、被告赵艳军承担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  李光灿人民陪审员  ＸＸ兵二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓乐本案适用法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初62号
原告：南京苏盛路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路111号3幢。
法定代表人：鲍殿君，南京苏盛路桥工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：张方友，男，1961年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京苏盛路桥工程有限公司（以下简称苏盛公司）与被告张方友民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼。被告张方友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1300000元及利息（利息自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：被告经杨巧根介绍认识原告法定代表人，认识后被告提出借款，因为被告是杨巧根的朋友，所有原告于2015年1月16日将公司账上仅有的1300000元全部打给了被告，被告出具了欠条，承诺在4月底归还。2015年4月底，被告并没有归还借款，以资金暂时困难为借口不还，要求原告再宽限几天，同时承诺一定支付利息给原告，就这样一拖再拖，直到现在被告也没有归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张方友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原告法定代表人与被告经人介绍认识，被告向原告法定代表人提出借款请求，原告法定代表人同意。2015年1月16日，原告向被告汇款1300000元，张方友出具借条，载明“今借到苏盛路桥公司人民币1300000元，2015年4月底归还”。后被告未按约归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告出借借款1300000元，并不违反法律规定，本院予以认定。双方约定被告应于2015年4月底归还借款，且未约定借款利息，现由于被告未按约归还，原告要求被告归还借款本金1300000元及按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方友应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京苏盛路桥工程有限公司归还借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年二月十五日
见习书记员 方 芮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04924号
原告大连金州新区七顶山街道朱家村民委员会。
负责人朱朝治，系村委会主任。
委托代理人张晓萍、钟鹏，均系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告纪春娥。
被告大连普湾新区国营农场。
负责人王忠和，系场长。
本院在审理原告大连金州新区七顶山街道朱家村民委员会诉被告纪春娥、被告大连普湾新区国营农场确认合同无效纠纷一案中，原告已在另案审理中当庭自述其主张确认的系另案中案涉的二被告之间签订的土地合同。因本院已另案受理了原告的起诉（案由亦是确认合同无效纠纷），根据“一事不再理”的原则，本案终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1300元（原告已预交），予以退还。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 邓黎娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初41号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月18日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2015年11月间，被告人杨某多次到南通市开发区炜建花园等小区实施盗窃，窃得现金、电脑、钻戒等财物，涉案财物价值共计人民币10778元。分述如下：
1、2015年10月14日下午，被告人杨某到南通市开发区炜建花园9幢611室，通过翻墙入室的方法进入阁楼东南侧房间，窃得被害人祁某的云烟16包、身份证一张。经鉴定，涉案云烟价值人民币共计160元。
2、2015年11月2日下午，被告人杨某到南通市开发区炜建花园9幢611室，通过翻窗入室的方式进入阁楼西南侧房间，窃得被害人刘某的华硕笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币共计4200元。
3、2015年11月9日左右的一天下午，被告人杨某到南通市开发区炜建花园9幢303室，通过翻窗入室的方式进入该户人家，窃得被害人陈某家潮宏基牌钻戒一枚、现金人民币1800元、外币邮票纪念册一本。经鉴定，涉案戒指价值人民币4618元。
另查明，被告人杨某在销赃过程中被店员发现有盗窃嫌疑，遂报警，归案后被告人杨某如实供述了盗窃钻戒及公安机关尚未掌握的其他被指控的盗窃罪行。案涉扣押的赃物已被公安机关发还给各被害人，被告人杨某在家人的帮助下将其余的赃款、赃物全部退赔，并获得了被害人的谅解。
还查明，被告人杨某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，本院以（2015）开刑二初字第00065号刑事判决书判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个�，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期为自2015年9月18日起至2016年3月17日止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑等物证照片；被告人杨某的户籍证明、本院刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、购买电脑订单、收购物品记录单、收条及谅解书等书证；未到庭证人高某、魏某、李某、张某、朱某的证言；被害人祁某、刘某、陈某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、搜查笔录、辨认笔录、人身检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人杨某多次盗窃、并有入户盗窃情节，可酌情从重入罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，且供述了同种较重罪行，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，扣押物品已被发还，并在家人的帮助下全部退赃、退赔，获得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人杨某如实供述同种较重罪行，全部退赃退赔，并取得谅解，希望法院从轻处罚的意见与事实与法律相符合，本院予以采纳。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑考验部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月4日止；上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪�，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年、拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第114号
申请执行人史艳梅，女，1973年11月5日生，山西省阳泉市郊区XX村。
被执行人贾慧刚，男，1979年6月3日生，山西省昔阳县XX局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2004）昔民初字第47号民事判决书，已向被执行人贾慧刚发出执行通知书，责令被执行人贾慧刚在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾慧刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贾慧刚在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款4730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十月八日
书记员 路如生
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执382号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人刘刚，男，1973年6月18日生。
被执行人刘刚犯运输罪一案，贵州省六盘水市人民检察院于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年1月17日作出（2014）黔六中刑三初字第3号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；二、涉案毒品海洛因220克予以没收；三、作案工具K-
Youch手机1部以没收，上缴国库。判决生效后，本院于2017年11月8日对该案涉财产部分移送立案执行，具体执行内容为：没收刘刚个人财产人民币30000元；作案工具K-
Youch手机1部予以没收，上缴国库。
立案执行后，本院到被执行人刘刚的服刑监狱进行了调查，查明，刘刚已于2014年7月28日在贵州省安顺监狱服刑期间死亡，未发现可供执行的财产。被执行人刘刚作案工具K-
Youch手机1部，现已无处置价值，未随案移送执行，故本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执382号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月四日
书 记 员 董兆惠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00043号
申请执行人刘某。
被执行人某辽河油田天都实业有限公司。
法定代表人周某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01683号民事判决书，确定由被执行人某辽河油田天都实业有限公司给付申请执行人刘某劳动报酬4500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人某辽河油田天都实业有限公司自动履行4500元案件款，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月十九日
书记员 张泉东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12716号
原告：重庆市江津区高桥河水利水电开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇银岩村盐店嘴，统一社会信用代码91500116762681826F。
法定代表人：朱万元，总经理。
被告：重庆市江津区四面山镇林海村村民委员会，住所地重庆市江津区四面山镇林海村。
负责人：向绍熊，村民委员会主任。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：向发山，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告党支部书记，特别授权。
原告重庆市江津区高桥河水利水电开发有限公司与被告重庆市江津区四面山镇林海村村民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员江维适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱万元，被告负责人向绍熊、委托代理人吴代彬、向发山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区高桥河水利水电开发有限公司诉称：被告与重庆市江津区四面山镇政府协商，对被告所在的村进行农村电网改造。被告要求原告出“赞助款”15000元、江津区四面山镇政府出15000元，合计30000元，用于补偿不愿意农村电网改造的10户村民。2011年9月20日，原告的法定代表人朱万元将该笔钱交到被告处，经办人村文书陈伟出具了收据一张。为了说明支付15000元的原因，朱万元要求经办人陈伟在收据上进行备注，于是陈伟在收据上签注“未农改此款退还”。但直到现在，仍然没有进行农村电网改造，被告也不同意退还此款。为维护原告的合法权益，请求判决：被告返还原告“赞助款”15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市江津区四面山镇林海村村民委员会辩称：被告收取“赞助款”15000元是事实，被告于2011年9月20日向原告出具了收款依据，当时的经办人是被告党支部书记向发山，并不是原告所说的陈伟。原告提供的是收据系复印件，被告提供的收据系一式三联中的一联原件，可以看出该收据上并未备注“未农改此款退还”的字样。被告收取该款后，已经全部用于被告所属的6、7、8社的农村电网改造、购买变压器、生活费支出等，并非原告所诉的用于特定的未电网改造10户农村居民户。原告请求被告返还“赞助款”系一般民事行为，原告应当在两年内主张自己的权利，现在已经五年多时间，超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事水力发电的企业。2011年9月20日，原、被告达成协议，由原告向被告交款15000元用于农村电网改造。收款后，被告向原告出具收据一张，收据载明：“赞助款”，金额15000元，收款单位“林海村”。事后，原告就被告是否应当返还该笔赞助款发生争议，经协商未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、重庆市农村集体经济组织收据及证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告赞助15000元用于农村电网改造的行为实质上系赠与行为。原告认为其赠与被告的15000元是特定用于补贴被告村里不愿意进行农村电网改造的10户农村居民户，收据上也注明“未农改此款退还”，所以被告应当返还赠与的15000元，对此原告应当提供收据原件予以证明，现原告提供的收据系复印件，且复印件内容与被告提供的原件内容不一致，无法核实原告所持收据原件上是否签注有“未农改此款退还”的条件。被告认为原告提供的收据系复印件不能证明其主张，且笔迹可以看出是两个不同的人书写的。因此原告请求被告返还赠与的15000元的诉讼请求，本院不予支持，被告的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区高桥河水利水电开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆市江津区高桥河水利水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程馨
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初945号
原告：大连佳怡物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：曲恩展，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙楠，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：王少轶，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘红军，系辽宁畅法律师事务所律师。
原告大连佳怡物业管理有限公司诉被告王少轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连佳怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙楠、被告王少轶的委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理费人民币456321.6元；2、请求判令被告给付原告逾期支付物业管理费的滞纳金人民币399737.72元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月18日购买了坐落于大连市中山区港湾街2号xx物业，成为大连深业大厦的业主，接受《大连深业大厦物业产权人公约》（以下简称《公约》）约束。原告系大连深业大厦业主委员会委托的物业管理单位，为包括被告在内的深业大厦业主提供物业管理服务。根据《公约》第十四条，物业费标准为写字间24元/月/平方米。被告入住后，从未按照约定缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，已拖欠物业管理费合计人民币456321.6元。被与逾期支付物业管理费的行为已经构成违约，并使原告的合法权益造成损失，根据《公约》第十五条规定，逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额千分之三按日交纳滞纳金。被告逾期交纳物业管理费已逾数年，原告仅主张最近二年（即2014年12月至2016年12月）应缴纳的滞纳金共计人民币399737.72元。
被告辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同，所以就不存在交付滞纳金的问题，原告单方将物业费规定在每平米24元，其规定没有法律依据，被告也不同意按照这么高的物业费来交付。被告在该物业确实有自己的房产，面积是316.89平方米，被告不是不同意交物业费，而是要有一个合理的标准来支付，该房屋现在的价值按照大连市市场价格也就8000元至1万元，如果按照这种标准物业费的交付，远远大于了房屋本身的价值，因此不合理，根据物业管理条例的规定，物业管理是由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定来签署相应的权利义务规定，作为物业服务公司并没有和被告签署任何的协议，因此被告不同意对方的诉讼请求。按照合同法的基本原理，法的理论，合同是平等主体之间签订的权利义务关系协议，首先民事主体应该是平等的，在本案中作为物业公司并没有权力单方来制订价格标准，而是业主通过业主委员会委托物业公司来进行协商才能签订相关的协议，该案件有一个特殊性，作为被告是2011年才拿到了产权证书，也就是说2011年开始房产才是本案被告的，2011年至2014年原告也没有主张物业费，按照诉讼时效的原则，原告已经没有主张的权利，2014年至2016年这段期间，被告想跟原告调解，但对方一直要求必须按照每平方米24元来结算，被告没有同意。另外，作为原告擅自将公用面积进行出租，并在电梯间设立了广告等等一系列侵犯业主的权利，因此被告也要求原告应当尊重被告的知情权，公布相应的物业费的收取的标准以及支出等等相关信息。大连市物业收费收取标准，在住宅小区最高一级每平方米是1元至1.3元，对于商厦写字楼公寓别墅等非住宅类物业服务费收费标准是业主和物业服务公司协商确定收取物业标准，参照1元至1.3元，作为商厦超出了20倍，故其收费是非常不合理的。
本院经审理认定事实如下，2011年12月18日，被告王少轶与大连深业大厦有限公司签订《商品房买卖合同》，购买后者出售的位于大连市中山区港湾街2号xx房，建筑面积156.06平方米及位于大连市中山区港湾街2号xx房，建筑面积160.83平方米。
本院确认的上述事实，有原告提供的产品页面宣传截图、交易记录（网上截图）、物流单据、关于王甄桢举报事项处理回复函及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，为改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内应实行物业化管理。被告系大连深业大厦的业主之一，大连深业大厦产权人委员会的决议及签署的产权人公约、与原告达成的交接协议对其均具有约束力，故原、被告之间的物业服务关系成立。原告向被告提供物业服务，被告理应按约及时足额支付相应的物业服务费用，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。被告辩称向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效一节，于法有据，本院予以支持，故被告应支持原告自2015年3月22日起至2017年2月22日止，按24元/月/平方米的标准计算，建筑面积为316.89平方米的物业管理飞182528.64元；关于原告要求被告支持滞纳金一节，约定的违约金已过分高于被告造成的损失，故本院调整为被告支持原告自起诉之日（2017年2月22日）起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本金为182528.64元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王少轶给付原告大连佳怡物业管理有限公司自2015年3月22日起至2017年2月22日止的物业管理费182528.64元；
二、被告王少轶给付原告大连佳怡物业管理有限公司自2017年2月22日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本金为182528.64元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12360元，由原告大连佳怡物业管理有限公司负担8400元，被告王少轶负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王丽军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马艺铭
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终2号
上诉人（原审被告）：刘思远，男，1983年10月10日出生，汉族，大连远大时代贸易公司总经理。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师，
上诉人（原审被告）：李姗姗，女1982年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘晓华，职务总经理。
原审被告：大连远大时代贸易有限公司。
法定代表人：李姗姗，职务经理。
上诉人刘思远、李姗姗因与被上诉人嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司、原审被告大连远大时代贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3125号之三民事裁定，向本院提起上诉。
刘思远、李姗姗上诉称，一审法院违反级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，诉讼标的额为1000万元以上的，应该由中级人民法院管辖，本案诉讼标的为1000万元，嫩江县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定并将本案移送黑河市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款引起的民事纠纷，合同履行地位于黑龙江省嫩江县。本案嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司起诉时虽主张1000万元，但随后变更了诉讼请求，放弃了5000元的起诉主张，其起诉标的不足1000万元，嫩江县人民法院当然具有管辖权。一审法院裁定驳回刘思远、李姗姗提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年一月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5659号
原告陈军，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告张长春，男，1963年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘芹，居民。
原告陈军诉被告张长春、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告张长春、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告张长春于二被告夫妻关系存续期间向原告借款60000元，并约定月利率2%。后二被告拒不还款，现请求判令二被告归还原告借款60000元及利息（从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告张长春向原告借款60000元，并出具借据一张，约定月利率2%。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告张长春、刘芹于1985年1月21日以夫妻名义同居生活，于2014年5月6日补办结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张长春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张长春向原告借款60000元并约定利息，有其向原告出具的借据为证，故原告要求被告张长春归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘芹应当承担共同还款责任。被告张长春、刘芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春、刘芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈军借款60000元及利息（从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张长春、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5659号原告陈军，居民。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告张长春，男，1963年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘芹，居民。原告陈军诉被告张长春、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告张长春、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：被告张长春于二被告夫妻关系存续期间向原告借款60000元，并约定月利率2%。后二被告拒不还款，现请求判令二被告归还原告借款60000元及利息（从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：2013年2月25日，被告张长春向原告借款60000元，并出具借据一张，约定月利率2%。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告张长春、刘芹于1985年1月21日以夫妻名义同居生活，于2014年5月6日补办结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为：原告与被告张长春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张长春向原告借款60000元并约定利息，有其向原告出具的借据为证，故原告要求被告张长春归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘芹应当承担共同还款责任。被告张长春、刘芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长春、刘芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈军借款60000元及利息（从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张长春、刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年八月十日书 记 员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。