wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2329号
原告张文秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告张文秀与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文秀的特别授权委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张文秀诉称，原告原系被告公司职员，于2011年10月21日入职至2015年2月13日被被告遛洋狗公司解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告3.5个月的经济补偿金6506元，并向原告出具了一份欠条，被告约定在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金6506元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2011年10月21日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方3.5个月工资收入的经济补偿金，合计6506元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：066）欠张文秀经济补偿金6506元（大写：人民币陆仟伍佰零陆元整）。2015年6月26日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金6506元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文秀支付经济被偿金人民币6506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡梦奇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00029号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时左右，被告人吕某在宝应县氾水镇某村某组张某家农田驾驶久保田牌收割机进行作业时，因倒车过程中疏于观察，将被害人张某（男，1950年Ⅹ月Ⅹ日出生）撞倒，后经抢救无效死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见：张某符合车辆碰撞后挤压致多发性损伤死亡。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人吕某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某供述，证人牛某、胥某甲、胥某乙证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，宝应县公安局法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证复印件，受案登记表，发案经过及抓获经过，民事调解协议书及收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吕某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 于梦游
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更248号
罪犯刘敬法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出了(2012)临刑二终字第45号刑事判决，以被告人刘敬法犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月12日起至2023年11月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘敬法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘敬法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘敬法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01417号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨育光、李金钗保证合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对金国祥向原告的借款本金100万元及利息承担连带保证责任；2、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年8月9日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为要求判令两被告立即偿还借款100万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告杨育光、李金钗以及案外人金国祥、陈庆干、金振威与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001113号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月9日期间向借款人金国祥发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率、借款期限以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨育光、李金钗以及案外人陈庆干、金振威以保证人的身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月8日，金国祥以购买设备为由向原告借款100万元。同日，原告向金国祥发放了借款100万元，约定借款期限至2014年2月13日止，借款月利率为18.6‰。之后，借款人金国祥仅支付利息83700元，借款本金分文未还，各保证人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨育光、李金钗于判决生效后十日内支付苍南汇通小额贷款股份有限公司担保款100万元，但其对包括上述担保债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001113号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨育光、李金钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02452号
原告王良彬，系綦江区良彬机电设备经营部业主，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告涂兴胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告王良彬诉被告涂兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王良彬到庭参加诉讼，被告涂兴胜经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良彬诉称，被告因做工程，在原告处购买五金材料。原告供货后，双方于2013年6月24日对账，被告尚欠原告货款35150元，并出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告至今未付。现起诉至法院要求：1、被告支付原告35150元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月3日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告涂兴胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告双方签订工程材料供应合同，约定原告王良彬向被告涂兴胜供应桥梁所用的五金建材，交货地点为重庆三环江綦高速公路五分部小溪河大桥。价格含运费、材料费、装卸费，以送货单签字为准（材料送到工地，被告涂兴胜派人在送货单上签字作为收货确认）。付款方式和期限：30日前结清当月货款。原告王良彬在2013年4月26日至6月24日期间一直向被告涂兴胜供货，中途双方未结算，直至2013年6月24日原、被告双方才开始核帐，被告涂兴胜尚欠原告王良彬货款35150元。当天，由被告涂兴胜出具欠条一张，载明：“今欠到王良彬电器材料共叁万伍仟壹佰伍拾元正（注：用于重庆三环高速江綦段第五分部小溪河大桥）小写￥35150.00元。涂兴胜，身份证：xxxxxx19691007****电话：15928****x****3.6.24”并捺上手印。此后，原告王良彬多次向被告涂兴胜催收，被告至今未还款。审理中，根据原告王良彬的财产保全申请，本院作出（2014）綦法民初字第02452号民事裁定书后，于2014年4月30日依法查封被告涂兴胜所有的车牌号为川MS60**的轿车一辆。
上述事实，原告王良彬除口头陈述外，为证明其观点还举示了以下证据予以证明。
1、个体工商户营业执照正副本复印件，用以证明原告系綦江区良彬机电设备经营部业主，主要经营机电设备、五金标件、轴承、建材（不含化危险品）、橡胶制品、劳保用品等。
2、工程材料供应合同，证明：原告王良彬向被告涂兴胜供应桥梁所用的五金建材，价格含运费、材料费、装卸费以送货单签字为准（材料送到工地，被告涂兴胜派人在送货单上签字作为收货确认）；交货地址：重庆三环江綦高速公路五分部小溪河大桥；付款方式和期限：30日前结清当月货款。该份证据用以证明原被告之间的买卖关系。
3、送货单15页，时间从2013年4月26日至2013年6月24日。其中周系龙签字6张，卢伦签字4张，涂兴胜签字5张，金额合计35150元。用以证明原告王良彬已经依照合同约定向被告涂兴胜供应价值35150元的材料。
4、欠条原件及涂兴胜身份证和欠条的彩色打印件，证明原被告双方结账后，被告涂兴胜尚欠原告王良彬材料款35150元的事实。
上述证据经过庭审质证，可相互形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王良彬与被告涂兴胜签订的《工程材料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王良彬按合同的约定履行了供货义务，被告涂兴胜未按合同的约定支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告王良彬要求被告涂兴胜支付尚欠货款，并从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂兴胜在本判决生效后十日内支付原告王良彬尚欠货款35150元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告涂兴胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，财产保全费370元，公告费600元，合计1650元，由被告涂兴胜负担（原告已交纳，被告涂兴胜在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
广州市荔湾区人民法院
执行裁定书
（2015）穗荔法执字第1793号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：杜基伟、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被执行人：李素娟，住广州市番禺区。
被执行人：谢志宏，住广州市番禺区。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行与李素娟、谢志宏金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李素娟、谢志宏应于2015年1月22日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金及手续费469415元、透支利息8785.83元、滞纳金22650.84元、律师费30000元，及自2014年6月7日起计至2015年1月12日止按合同约定方法计付的利息及滞纳金。被执行人无按上述判决履行，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。两被执行人收到执行通知书后，于2015年5月5日向本院申报财产，表明其两人名下账户、房产及车辆均已被法院因案件执行查封或冻结。本院查询有关银行发现两被执行人名下有少量存款，本院依法予以扣划。本院查询两被执行人名下在我市车管部门登记的车辆情况，发现被执行人李素娟名下有车牌号码为粤AAB73**的小型汽车一辆，该车被广州市天河区人民法院于2013年8月27日查封、本案在诉讼阶段财产保全轮候查封。本院查询我市房管部门，发现被执行人谢志宏名下有位于番禺区市桥街万丰路园丰大街五巷2号402及位于番禺区沙湾镇西村博明街南1巷3号的房产，上述房产于2013年8月22日被广州市天河区人民法院查封，后又被徐闻县人民法院、本市南沙区法院及本院轮候查封；被执行人李素娟名下无房产。本院于2015年8月11日向申请执行人通报执行情况并限令申请执行人提供执行线索，申请执行人表示现无法举证两被执行人其他可供执行财产情况，申请参与广州市天河区人民法院对被执行人谢志宏名下财产执行所得款的分配。本院依法于2015年8月6日向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》，该函被广州市天河区人民法院于2015年8月7日以单位收发章签收。又查明，现本院尚有执行两被执行人支付本案诉讼受理费及财产保全费的执行案件在执行处理中，执行标的额为11859元，现执行得款尚未能足额支付两被执行人上述欠缴的费用。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，需待广州市天河区人民法院执行处理被执行人谢志宏名下财产后依法参与分配处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第1793号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年九月二十日
书记员 吴海丰
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）城行初字第00001号
原告城固县汉川化工厂。
法定代表人柴万成，该厂厂长。
被告城固县环境保护局。
法定代表人杨继武，该局局长。
委托代理人张涛，该局干部。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
原告城固县汉川化工厂与被告城固县环境保护局环保行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中，原告城固县汉川化工厂以双方已庭外和解为由，于2012年1月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告城固县汉川化工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ： 李 军
审判员 ：王洪安
二〇一二年一月二十日
书记员 ： 李 茹
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第74号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人许**，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，农民。无前科。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月29被取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人许**犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人许**到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年9月11日12时30分许，被告人许**驾驶甘K870**“豪爵”牌两轮摩托车，由庞家乡至理川镇方向行驶。当行至理哈公路21km+100m处时，将由路右向路左横穿公路的6岁男孩包耀兵撞伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定死者包耀兵系头部受巨大外力作用，致严重颅脑损伤死亡。宕昌县公安局交警大队认定：许**应承担本次事故的主要责任，未成年人包耀兵的监护人包长生应承担本次事故的次要责任。
被告人许**对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实，有书证宕昌县公安局交警大队道路交通事故登记表、宕昌县公安局受案登记表、现场勘查笔录、辩认笔录、现场及尸体拍照、交通事故责任认定书、宕昌县公安局司法鉴定中心医学尸体检验意见书、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、被害人家属谅解意见书，证人许兔海、蔡龙跃、赵林东的证言及被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人许**违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，且系初犯，并经本院主持调解，已与被害人家属自愿达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（1）项之规定，判决如下：
被告人许**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 董世权
审判员 胡兆东
二〇一四年一月九日
书记员 郑志成
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初211号
原告王元莎，住大连市。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连佳诺科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人秦万顺。
原告王元莎与被告大连佳诺科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王元莎及委托代理人张德华，被告大连佳诺科技发展有限公司的法定代表人秦万顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月大学毕业后通过人才市场招聘程序成为被告法定代表人秦万顺的私人助理，从事照明工程业务。2008年6月份原告辞职。2015年10月份，原告到大连市工商行政管理局办理业务时，被告才知其具有被告股东资格身份，原告与秦万顺联系，了解到其借用了原告的身份。原告未在被告的文件上签字，未对被告进行过出资，也未享有被告分红，不具有实质上的股东权利与义务，为避免对原告以后征信产生影响，请求判令：原告王元莎不具有被告大连佳诺科技发展有限公司股东资格。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王元莎曾系被告大连佳诺科技发展有限公司职员。被告于2007年6月13日成立，其法定代表人为秦万顺。根据被告的工商登记档案材料记载：大连佳诺科技发展有限公司于2007年6月13日至6月15日期间向大连市工商局提交《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记申请书》、《大连佳诺科技发展有限公司章程》、《关�大连佳诺科技发展有限公司执行董事的任职文件》、《关于大连佳诺科技发展有限公司执行监事的任职文件》、《关于大连佳诺科技发展有限公司法定代表人的任职文件》、《企业名称预先核准申请书》，上述材料除《公司设立登记申请书》外，落款处均签有“秦万顺”和“王元莎”字样。根据被告工商登记档案中《大连佳诺科技发展有限公司股东（发起人）名录》记载：股东为秦万顺及原告王元莎，其中秦万顺认缴出资额90万，占出资额90%，实际出资额18万元；原告认缴出资额10万，占出资额10%，实际出资额2万元，上述出资余额交付期限为两年。
另查，被告于2010年11月23日被工商局吊销了营业执照，截至本案庭审时，被告对外存在债务尚未清偿完毕，公司未经清算，原告与秦万顺对被告认缴出资额未实际出资到位。
上述事实，有原告提交的起诉状、工商登记档案材料及原被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案系股东资格确认诉讼，需区别争议的法律关系属于公司内部法律关系还是股东与公司之外第三人之间的公司外部关系，从而确定审查标准。本案被告营业执照已被吊销，经庭审询问，被告自认与案外人存在债权债务关系，公司法强调股权取得的形式要件在于保护公司股东外的第三人利益，因此本案在审查上应贯彻外观主义，保护外部善意第三人因合理信赖公司章程的签署、公司登记机构的登记、公司股东名册的记载而作出的行为效力。经询问，双方均表示不申请对工商登记档案中“王元莎”的笔迹进行鉴定，无法确定原告签名的真实性。原告曾系被告职员，作为秦万顺的助理，对被告股东情况完全不知晓不符常理，同时结合原告�秦万顺对被告实际出资不足等情况，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王元莎的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 周欣香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东�姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第302号
原告白莉清，女，1986年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人魏宇汗，山西佳镜律师事务所律师。
被告姜红红，女，1988年7月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，经理。
委托代理人田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告白莉清与被告姜红红、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白莉清于2014年4月25日以已经和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白莉清撤回起诉。
案件受理费1096元减半收取548元由原告白莉清负担。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十五日
书记员 武利侠
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第302号
原告梁某甲。
被告杨某甲。
本院在审理原告梁某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月十六日
书记员 张秀杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13737号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月26日向本院提出撤销申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 候 琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初836号
原告孙世伟，男，生于1957年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告袁清平，女，生于1967年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告孙世伟诉被告张玉发、袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙世伟及委托代理人孙邦平，被告张玉发均到庭参加了诉讼。被告袁清平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告张玉发一家人在文斗承包修路工程，向原告借款505000元，约定还款期限为2013年1月10日以前还清，超期月利息为3%，被告当时出具了借条一张。到期后原告多次催收，并多次约定还款时间，被告于2016年5月10日还款150000元，其余款项及其利息至今未付。为保护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币355000元，并判令被告约定分段支付利息，从2012年8月10日至2016年5月10日，按505000元计息，2016年5月10日后按355000元计息，且息随本清。由被告支付本案的诉讼费用。
被告张玉发辩称：当时只借了19.2万用于咸丰修路，当时已经离婚。
经审理查明：被告张玉发于2012年8月10日向原告孙世伟出具借条一张，借条载明：借条借到孙世伟币伍拾万另伍仟元（50.5）万元，定于2013年1月10号以前还清。超期月息3%。借款人：张玉发2012年8月10日。2016年5月10日张玉发还款150000元，余款约定2016年12月底还完（其中6月还10万）若未按时间还，可按借条清算（原借条计算）。
另查明，二被告于2012年9月20日离婚。
上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款505000元，借款到期后，原告于2016年5月10日还款150000元，余款355000元双方约定了还款时间。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原被告约定利息不明，故对原告要求支付利息的请求，本院不予以支持。因原告未提供证据证明，借款用于家庭生活开支，故本院对原告要求被告袁清平承担责任的请求，不予以支持。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定从2013年元月起按年利率6%支付资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉发于本判决生效之日起90日内一次性偿还原告孙世伟余款355000元，并从2013年1月起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3312.5元，由被告张玉发承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初836号
原告孙世伟，男，生于1957年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告袁清平，女，生于1967年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告孙世伟诉被告张玉发、袁清平民间借贷纠纷一案中，原告孙世伟于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张玉发、袁清平名下的位于利川市文斗乡文龙村五组春园路31号的房屋一栋予以查封，原告孙世伟现已提供了登记在原告之妻李培香名下的位于利川市文斗乡文龙村五组的房屋一栋（房屋所有权证号：利房文字第0963号）作为担保。
本院认为，原告孙世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在李培香名下的位于利川市文斗乡文龙村五组房屋一栋（房屋所有权证号：利房文字第0963号）予以查封；
对登记在被告张玉发、袁清平名下的位于利川市文斗乡文龙村五组春园路31号的房屋一栋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一七年三月六日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初836号原告孙世伟，男，生于1957年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告袁清平，女，生于1967年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告孙世伟诉被告张玉发、袁清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙世伟及委托代理人孙邦平，被告张玉发均到庭参加了诉讼。被告袁清平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月10日，被告张玉发一家人在文斗承包修路工程，向原告借款505000元，约定还款期限为2013年1月10日以前还清，超期月利息为3%，被告当时出具了借条一张。到期后原告多次催收，并多次约定还款时间，被告于2016年5月10日还款150000元，其余款项及其利息至今未付。为保护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告返还原告借款人民币355000元，并判令被告约定分段支付利息，从2012年8月10日至2016年5月10日，按505000元计息，2016年5月10日后按355000元计息，且息随本清。由被告支付本案的诉讼费用。被告张玉发辩称：当时只借了19.2万用于咸丰修路，当时已经离婚。经审理查明：被告张玉发于2012年8月10日向原告孙世伟出具借条一张，借条载明：借条借到孙世伟币伍拾万另伍仟元（50.5）万元，定于2013年1月10号以前还清。超期月息3%。借款人：张玉发2012年8月10日。2016年5月10日张玉发还款150000元，余款约定2016年12月底还完（其中6月还10万）若未按时间还，可按借条清算（原借条计算）。另查明，二被告于2012年9月20日离婚。上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款505000元，借款到期后，原告于2016年5月10日还款150000元，余款355000元双方约定了还款时间。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原被告约定利息不明，故对原告要求支付利息的请求，本院不予以支持。因原告未提供证据证明，借款用于家庭生活开支，故本院对原告要求被告袁清平承担责任的请求，不予以支持。按照《最高人民法院》的规定从2013年元月起按年利率6%支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉发于本判决生效之日起90日内一次性偿还原告孙世伟余款355000元，并从2013年1月起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3312.5元，由被告张玉发承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年五月二十三日书记员  钱 江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1907号
原告高思博，农民，住玉田县。
被告杨艾强，住玉田县。
被告周长健，住玉田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司
住所地：高邑县千秋路东段路北车管所对面。
负责人李峥。
本院在审理原告高思博与被告杨艾强、周长健、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高思博于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高思博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高思博负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1907号
原告高思博，农民。
被告杨艾强。
被告周长健。
被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司
住所地：高邑县千秋路东段路北车管所对面。
负责人李峥。
本院在审理原告高思博与被告杨艾强、周长健、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高思博于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高思博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高思博负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1319号
原告郑某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郑某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1888号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告张新国，男，回族，住沂水县。
被告刘振梅，女，回族，住沂水县。
被告黄松立，男，汉族，住沂水县。
被告丰孝录，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张新国、刘振梅、黄松立、丰孝录金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈东峰、审判员时洪奎、人民陪审员刘兆森组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告张新国、刘振梅到庭参加诉讼，被告黄松立、丰孝录经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新国，于2012年11月21日向我行借款400000元，现结欠本金400000元，于2013年11月20日到期，借款凭证号为004588534，按约定到期归还本息，由刘振梅、黄松立、丰孝录为其提供担保，承担连带责任。被告刘义娟、刘振娟签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张新国辩称，借款属实，经营不好，现在没有钱还。
被告刘振梅辩称，没有要说的。
被告黄松立、丰孝录未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张新国于2012年11月21日向原告借款400000元，2013年11月20日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为004588534，按约定到期还本付息。该借款由被告刘振梅、黄松立、丰孝录自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张新国订立的个人借款合同，与被告刘振梅、黄松立、丰孝录签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张新国应按合同约定还本付息，被告刘振梅、黄松立、丰孝录应按合同约定履行担保责任，被告刘振梅、黄松立、丰孝录承担连带清偿责任后，有权向被告张新国追偿。原告要求被告张新国偿付借款400000元及利息，要求被告刘振梅、黄松立、丰孝录承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄松立、丰孝录经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘振梅、黄松立、丰孝录对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张新国、刘振梅、黄松立、丰孝录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈东峰
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 纪云雷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1888号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告张新国，男，回族，农民，住沂水县。
被告刘振梅，女，回族，农民，住沂水县。
被告黄松立，男，汉族，农民，住沂水县。
被告丰孝录，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张新国、刘振梅、黄松立、丰孝录金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈东峰、审判员时洪奎、人民陪审员刘兆森组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告张新国、刘振梅到庭参加诉讼，被告黄松立、丰孝录经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新国，于2012年11月21日向我行借款400000元，现结欠本金400000元，于2013年11月20日到期，借款凭证号为004588534，按约定到期归还本息，由刘振梅、黄松立、丰孝录为其提供担保，承担连带责任。被告刘义娟、刘振娟签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张新国辩称，借款属实，经营不好，现在没有钱还。
被告刘振梅辩称，没有要说的。
被告黄松立、丰孝录未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张新国于2012年11月21日向原告借款400000元，2013年11月20日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为004588534，按约定到期还本付息。该借款由被告刘振梅、黄松立、丰孝录自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张新国订立的个人借款合同，与被告刘振梅、黄松立、丰孝录签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张新国应按合同约定还本付息，被告刘振梅、黄松立、丰孝录应按合同约定履行担保责任，被告刘振梅、黄松立、丰孝录承担连带清偿责任后，有权向被告张新国追偿。原告要求被告张新国偿付借款400000元及利息，要求被告刘振梅、黄松立、丰孝录承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄松立、丰孝录经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘振梅、黄松立、丰孝录对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张新国、刘振梅、黄松立、丰孝录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈东峰
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 纪云雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第253号
原告臧连庆，男，1967年6月28日出生，汉族，医生，住汤阴县。
被告汤阴县伏道镇人民政府，住所地汤阴县伏道镇伏道南岗。
法定代表人李庆勇，汤阴县伏道镇人民政府镇长。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧连庆与被告汤阴县伏道镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告臧连庆于2015年9月8日向本院提出撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府的起诉。
本院认为，原告臧连庆自愿撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧连庆撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府的起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧连庆负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第253号
原告臧连庆，男，汉族，医生。
被告汤阴县伏道镇人民政府。
法定代表人李庆勇，汤阴县伏道镇人民政府镇长。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧连庆与被告汤阴县伏道镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告臧连庆于2015年9月8日向本院提出撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府的起诉。
本院认为，原告臧连庆自愿撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧连庆撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府的起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧连庆负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝月琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第301号
原告：应峰，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
委托代理人：孟淑杰（原告应峰之妻），女，汉族，39岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告应峰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应峰之委托代理人孟淑杰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应峰诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13998.37元、违约金1679.81元，合计15678.18元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益18665元，违约金为18665元×6%／年÷12个月×9个月×2=1679.81元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，原告应峰系克拉玛依区人民路商铺的所有人。2009年8月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月17日、2011年5月18日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9332.25元，每年基准收益金合计18664.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告应峰与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计13998.37元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1679.81元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合相关法律规定，故原告主张被告支付违约金1679.81元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告应峰支付基准收益13998.37元、违约金1679.81元，合计15678.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02407号
原告陈某某，女，汉族，
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王伟、被告赵某某到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，并于同年3月在原告家举行结婚仪式。1992年5月5日生育一子，现已成年。1996年双方领取结婚证。原、被告感情一直不和，尤其是被告脾气暴躁，经常打骂原告，且不分场合，不择手段，随手拿起一个物件就是一�暴打，至今原告头上还留有两处刀伤。被告不光打骂原告，就连原告60多岁的原告父亲也不放过。被告不务正业，染有赌博恶习，经常出入赌博场合参与赌博。原、被告感情纠纷由来已久，原告曾于2009年4月向灞桥区法院起诉离婚，因被告不同意并承诺改正错误和不足，灞桥法院以（2009）灞民初字第1050号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的矛盾也经人调解，被告承诺不再殴打原告，但是被告并没有做到自己承诺的。现原告无奈再次起诉至法院请求依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。原告说的不属实，被告从未打过原告。为了家庭长远利益坚决不同意离婚，被告对家庭也付出了很多。原、被告婚姻存续期间村上的征地钱第一次的120000元是被告领取了，但是这个钱也均用于给原告母亲看病、办丧�和建房子。第二次村上发放的征地钱被原告领取，所以即使是这样，从结婚到现在被告对原告的感情还是没有变。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式。赵某某系入赘陈某某家，后1992年5月5日生育一子，取名陈某甲。1996年2月26日双方领取结婚证。2009年陈某某曾起诉至法院要求与赵某某离婚，经（2009）灞民初字第1050号民事判决书判决驳回原告陈某某离婚之诉。近期双方因琐事，2014年10月10日，陈某某再次向本院提起与被告离婚之诉。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应念及多年夫妻情感，考虑家庭长远利益，给予被告改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第45号
原告王亚苹，扶沟县。
委托代理人齐建国，男，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告葛舒，住扶沟县。
委托代理人李中杰，男，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王亚平诉被告葛舒健康权纠纷一案中，原告王亚平于2014年7月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚平以双方已私下达成和解协议为由提出撤诉是其真实表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王亚平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王亚平负担。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王红军
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑翠玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1600号
原告：崔某甲。
被告：陈某。
原告崔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何继红独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告陈某到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告崔某甲起诉称：原、被告在婚后长期性格不合，感情破裂，家庭矛盾激化，难以维持正常生活。请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告双方的感情基础较好，双方尚有感情，被告也愿意更好的对待原告，原告现要求离婚是其近期心理状况不是很好，请求法院判令不准离婚。
为证实自己所主张的事实，原告崔某甲向法庭提供了结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。因被告对证据并无异议，本院对上述证据及欲证明的事实予以认定。
被告陈某未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某乙，现已结婚成家。婚初双方感情尚可，后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后居住的宁波市江东区南大步巷xx号xx室住房系原、被告双方的共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年十一月十七日
代书记员 鲁 斓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2599号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年春天建立恋爱关系，2001年1月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年12月16日（农历）举行结婚仪式。婚后生育二名子女。婚后夫妻感情尚可。近几年，被告在外打工，很少照料家中事情。被告从外地回来，未在一起生活，二人经常吵闹，有时打架。现原告在娘家居住已与被告分居。原、被告夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生二名子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产均分。
被告张某某辨称：如果二个孩子由被告抚养一个，就同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春天建立恋爱关系，2001年1月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年12月16日（农历）举行结婚仪式。2008年4月4日婚生一子，取名张某；2001年7月10日生育一女，取名甲某，均随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告主张自2014年春天二人分居至今，被告主张自2013年6月二人开始分居。
原告婚前个人财产有：被柜二件，一、一、三沙发一套，低柜十五件，茶几一件；被告婚前个人财产有：楼房四间，西屋三间，机动三轮车一辆，席梦思床、木板床各一件。原告主张婚后夫妻共同财产有：32英寸海尔牌彩电一台，海信牌冰箱一台，香雪海牌太阳能一台，桑乐牌太阳能一台，海尔牌洗衣机一台，笔记本大脑一台，2亩地的玉米，1.5亩地的花生，部分杨树，价值11000元，3亩地的租金1600元未收回，在单县蔡堂邮政银行有2000元的存款。被告表示洗衣机及2亩地的玉米有，电脑没有，1.5亩花生收了在原告娘家，杨树系其父婚前所栽，不是夫妻共同财产，3亩地的租金1600元已被原告收回，原告在单县蔡堂邮政银行存款10万元。2014年11月11日经本院查询，以张某某之名在中国邮政银行股份有限公司单县蔡堂营业所存款2921.72元（帐号为：621098475×××××）。原告主张2014年10月借蔡堂镇其堂兄弟张保广现金5万元用于经营服装生意。被告表示原告借其不知道，主张2014年10月因去济宁老表家的路上发生交通事故，其赔偿对方三万余元的车损，借其妹张嵩款2万元，借其堂兄弟张普杨款1万元，原告借给蔡堂卖手机的小娟5000元。原告表示被告发生交通事故属实，赔偿款及借款不清楚，借给小娟5000元款属实，但已归还原告。原、被告对各自的主张均未提供相应证据。
原告于2014年11月5日经单县蔡堂镇计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢。原、被告已结婚10余年，共同生活多年，且生育子女二名，期间建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间因家庭及生活琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情确已完全彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互关心和体贴，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，妥善处理家庭事务和关系，共同促进家庭和谐。原、被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。综上所述，原告称夫妻感情确已完全破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨德启
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第760号
罪犯宁严森，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月18日作出了（2011）景刑初字第285号刑事判决，以被告人宁严森犯盗窃案罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月15日起至2022年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宁严森在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未缴纳。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宁严森系累犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁严森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁严森减去有期徒刑二个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执25号
申请执行人刘xx，女，汉族，1967年6月27日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3号楼2单元701室。
被执行人王x，女，汉族，1975年2月12日出生，系双鸭山市房地局职工，住双鸭山市尖山区七马路中植小区7号楼1单元401室。
本院在执行刘xx申请执行王x民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行款全部给付了申请人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第604号民事调解书所确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二十九日
书记员 轩美玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执163号
申请执行人吴冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年2月22日出生，住三明市三元区。
申请执行人吴冬梅与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息（�款本金50000元，从2012年5月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但应扣除原告吴冬梅已收取的利息35000元）。承担案件受理费500元。
本案在执行过程中，经查被执行人谭萍华、ＸＸ名下的房产因他案已查封，被执行人谭萍华、ＸＸ名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2784号
原告：王海柱，男，1981年5月出生。
原告：许海霞，女，1987年12月出生。
委托代理人：李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告：董庆伟，男，1991年7月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告王海柱、许海霞诉被告董庆伟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二原告委托代理人李明亮、被告董庆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日12时10分左右，两原告骑摩托车行至德州经济开发区崇德一大道与东方红路交叉口时，同被告董庆伟驾驶的鲁NA1A**号小型轿车发生交通事故，造成两原告受伤。交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计38518.3元。
被告董庆伟辩称：我为两原告垫付了医疗费1000元左右。由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司同意按照责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月3日12时10分左右，原告王海柱无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州经济开发区崇德一大道由南向北行至德州经济开发区崇德一大道与东方红路交叉口时，其车与顺行右转弯的被告董庆伟驾驶的鲁NA1A**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致使王海柱、许海霞受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：王海柱、董庆伟负事故的同等责任，许海霞无责任。两原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗。王海柱住院35天，花医疗费4458.3元，其中，被告董庆伟垫付570元。许海霞住院治疗35天，花医疗费3885.27元，其中，被告董庆伟垫付346元。许海霞2014年10月8日又在该院作引产，花医疗费1735.73元。2014年10月29日，原告王海柱委托德州天信司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王海柱因交通事故需休息45日，营养期限为10日，1人护理15日。原告王海柱花鉴定费620元。2014年11月25日，原告许海霞委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：许海霞因交通事故的误工时间为60日，营养期限为15日，住院期间需二人护理。许海霞花鉴定费700元。
另查明：鲁NA1A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告董庆伟与原告王海柱负事故的同等责任，责任比例以5：5为宜。故被告董庆伟应对两原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对两原告所受损失替代被告董庆伟在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告王海柱所花医疗费4458.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告王海柱所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以采信。原告王海柱的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为：29222元÷365天×45天=3600元。原告王海柱的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×15天×1人=1200元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告王海柱的住院伙食补助费为100元×35天=3500元；营养费为30元×10日=300元，上述两项共计3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿541.7元，剩余3258.3元在第三者责任险中赔偿3258.3元÷2=1629.15元。原告王海柱所花鉴定费620元，被告董庆伟承担310元。被告董庆伟为原告王海柱垫付的医疗费570元，王海柱应予返还。原告许海霞无证据证明做人工流产所花医疗费与本次事故有关，故该项医疗费用1735.73元，本院不予支持。原告许海霞所花医疗费3885.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告许海霞所作司法鉴定被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告许海霞的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为29222元÷365天×60天=4800元。原告许海霞的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×35天×2人=5600元。原告许海霞的交通费本院酌定为200元，上述误工费、护理费、交通费共计10600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告许海霞的住院伙食补助费为100元×35天=3500元；营养费为30元×15天=450元，上述两项共计3950元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿1114.73元，剩余2835.27元在第三者责任险中赔偿2832.27元÷2=1416.14元。原告许海霞所花鉴定费700元，被告董庆伟承担350元。被告董庆伟为原告许海霞垫付的医疗费346元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王海柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11629.15元；赔偿原告许海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17016.14元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告董庆伟赔偿两原告所花鉴定费660元；两原告返还被告董庆伟为其垫付的医疗费916元，二者相抵，两原告给付被告董庆伟款256元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏欣媛
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第73号
申请人：李永德，男。
被执行人：甘成仓，男。
本院在执行申请人李永德与被执行人甘成仓其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人甘成仓无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2014）源民一初字第175号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年九月六日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第152号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人林某为和其女朋友张X吸食而多次购买冰毒。2013年8月6日，被告人林某在夏邑县建设路南段其出租屋内被夏邑县公安局民警抓获，当场在其屋内搜查出冰毒10.66克，后检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某非法持有甲基苯丙胺10.66克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、证人张X的证言、搜查笔录、扣押决定书、照片、称重笔录、商丘市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年十一月一日
书记员 李 珂
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初416号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾佑富，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地福建省长汀县，在厦门市住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人曾佑富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾佑富饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型轿车，于2017年3月30日1时许，从集美区经厦门大桥进岛途经大桥公安检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人曾佑富血液中酒精含量为135.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾佑富如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾佑富具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人曾佑富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾佑富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾佑富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初416号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人曾佑富，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地福建省长汀县，在厦门市住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人曾佑富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾佑富饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型轿车，于2017年3月30日1时许，从集美区经厦门大桥进岛途经大桥公安检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人曾佑富血液中酒精含量为135.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾佑富如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾佑富具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人曾佑富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾佑富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曾佑富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月十五日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执963号
申请执行人包冒伟。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人包冒伟与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第202号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资2158元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资434.8元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第202号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执963号申请执行人包冒伟。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人包冒伟与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第202号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资2158元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资434.8元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第202号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00371号
原告：杭州亚成建材有限公司。
法定代表人：彭为程。
委托代理人（特别授权）：何正华。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
被告：陈刚。
本院在审理原告杭州亚成建材有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司、陈刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚成建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取785元，由原告杭州亚成建材有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 惠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00050号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钮教训，男，1978年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员。被告人钮教训因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2014年1月3日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，同年1月17被安徽省长丰县人民检察院取保候审。2014年1月22日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人钮教训犯过失致人死亡罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、代理审判员朱毅、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人钮教训到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人钮教训在厂区内驾驶车辆，因疏忽大意过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人钮教训对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月25日11时许，被告人钮教训在安徽省长丰县双凤工业区光大人造板公司厂区道路上驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至T型岔路口时，因操作不当，与被害人王帮俊驾驶的用于给光大人造板公司送盒饭的电动三轮车发生碰撞，致王帮俊当场死亡。经安徽省长丰县公安局刑事科学技术室检验，被害人王帮俊系颅内损伤而死亡。被告人钮教训于案发当日下午主动到公安机关投案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钮教训的车主张峰与被害人王帮俊的近亲属就民事部分达成补偿协议，即被告人钮教训的车主张峰在民事法定赔偿以外一次性补偿被害人王帮俊近亲属捌万元整（80，000.00元）。被害人王帮俊近亲属出具谅解书对被告人钮教训予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲、王某乙、张某等人的证言，证实了该案发生的事实经过与被告人的供述基本一致。
2、被告人钮教训的供述和辩解，证实了其于2013年12月25日11时许，在长丰县双凤工业区光大人造板公司厂区内驾驶货车时因疏于观察操作不当，与被害人王帮俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王帮俊当场死亡的事实。
3、现场图、现场照片，现场勘查笔录，证实了案发的现场情况。
4、食堂承包协议，证实了被害人王帮俊案发当日是按照协议约定给光大人造板公司送午餐盒饭的事实。
5、驾驶证、行驶证、运输证复印件，机动车强制险保险单，证实了被告人钮教训持B2证驾驶有运输资质的有号牌机动车以及车辆保险情况。
6、调解协议、收条、谅解书，证实了本案的民事部分已达成补偿协议，被害人近亲属对被告人钮教训予以谅解的事实。
7、安徽省长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，证实了被害人王帮俊系颅脑损伤而死亡。
8、归案经过，证实了被告人钮教训系主动投案。
9、户籍信息，证实了被告人钮教训的身份信息情况。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钮教训在厂区内驾驶车辆，由于疏于观察操作不当，与被害人王帮俊驾驶的电动三轮车发生碰撞并致其死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钮教训案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人钮教训的车主补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人钮教训予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钮教训犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钮教训犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00050号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钮某，男，1978年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告人钮某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2014年1月3日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，同年1月17被安徽省长丰县人民检察院取保候审。2014年1月22日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人钮某犯过失致人死亡罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、代理审判员朱毅、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人钮某在厂区内驾驶车辆，因疏忽大意过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人钮某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月25日11时许，被告人钮某在安徽省长丰县双凤工业区光大人造板公司厂区道路上驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至T型岔路口时，因操作不当，与被害人王某丙驾驶的用于给光大人造板公司送盒饭的电动三轮车发生碰撞，致王某丙当场死亡。经安徽省长丰县公安局刑事科学技术室检验，被害人王某丙系颅内损伤而死亡。被告人钮某于案发当日下午主动到公安机关投案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钮某的车主张峰与被害人王某丙的近亲属就民事部分达成补偿协议，即被告人钮某的车主张峰在民事法定赔偿以外一次性补偿被害人王某丙近亲属捌万元整（80，000.00元）。被害人王某丙近亲属出具谅解书对被告人钮某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲、王某乙、张某等人的证言，证实了该案发生的事实经过与被告人的供述基本一致。
2、被告人钮某的供述和辩解，证实了其于2013年12月25日11时许，在长丰县双凤工业区光大人造板公司厂区内驾驶货车时因疏于观察操作不当，与被害人王某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某丙当场死亡的事实。
3、现场图、现场照片，现场勘查笔录，证实了案发的现场情况。
4、食堂承包协议，证实了被害人王某丙案发当日是按照协议约定给光大人造板公司送午餐盒饭的事实。
5、驾驶证、行驶证、运输证复印件，机动车强制险保险单，证实了被告人钮某持B2证驾驶有运输资质的有号牌机动车以及车辆保险情况。
6、调解协议、收条、谅解书，证实了本案的民事部分已达成补偿协议，被害人近亲属对被告人钮某予以谅解的事实。
7、安徽省长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，证实了被害人王某丙系颅脑损伤而死亡。
8、归案经过，证实了被告人钮某系主动投案。
9、户籍信息，证实了被告人钮某的身份信息情况。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钮某在厂区内驾驶车辆，由于疏于观察操作不当，与被害人王某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞并致其死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钮某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人钮某的车主补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人钮某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钮某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钮某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00050号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨伟阁，男。
被告人岳纪翔，男，1986年4月10日出生。
被告人周晓鹏，男，1995年5月24日出生。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年8月19日上午，被告人岳纪翔、杨伟阁从长葛市人民路与坡岳村路交叉口的“蓝天网吧”出来，发现网吧门口停放一辆电动车，二人预谋后将该电动车盗走。经长葛市价格认证中心鉴定价值1300元。
2、2013年8月31日早上，被告人杨伟阁趁被害人时××住院之际，将时××的一辆电动车盗走。经长葛市价格认证中心鉴定价值2220元。
3、2013年9月12日凌晨，被告人岳纪翔伙同周××、张××（在逃）、马×（在逃）四人预谋后到长葛市颍川大道西段“世纪豪庭”建筑工地，盗窃工地内电缆线、管扣等设施。经长葛市价格认证中心鉴定价值1310元。
针对上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯，提请依法判处。
上述事实，被告人杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人时××、贾××、王××陈述、证人李××证言、指认作案地点照片、辨认笔录及说明、长葛市价格认证中心长价证字（2013）第080、091号价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、本院（2006）长刑初字第27、212号刑事判决书、（2013）长刑初字第00170号刑事判决书、（2012）长刑初字第276、00424号刑事判决书、（2009）长刑初字第181号刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。岳纪翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨伟阁、周晓鹏有前科犯罪，可酌情从重处罚。杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨伟阁、岳纪翔、周晓鹏的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨伟阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳纪翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周晓鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年三月十日
书记员 吴丽丽