wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1169号
原告刘丽莉，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告刘丽莉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽莉委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莉诉称，2013年4月6日，原告以其丈夫王炳云名义为冀B51S**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了238500元车辆损失险。保险期间为2013年4月7日至2014年4月6日止。2013年4月28日10时许，甄义波驾驶冀B51S**号小型轿车行驶至迁西县洒河桥镇烈马峪岭上撞在路边墙上，造成车辆损坏的交通事故。2013年5月14日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故证明。2013年5月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀B51S**号小型轿车损失为66225元。开支鉴定费1995元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失66225元、鉴定费1995元、施救费480元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B51S**号机动车车辆损失险、施救费没有异议，但认为原告车辆损失价格过高，不予认可。鉴定费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失66225元，有河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定书证实，被告未提供充分的证据证实其主张，对原告提供的车辆损失鉴定，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告为冀B51S**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了238500元车辆损失险，故被告平安财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应予赔偿。原告属于车辆损失险限额项下的损失为68700元（车辆损失66225元＋鉴定费1995元＋施救费480元），未超过238500元车辆损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿68700元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘丽莉事故损失68700元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年八月十八日
书记员 纪红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13867号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
法定代表人PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
委托代理人陈永标，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张颜，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告秦东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾凯
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5073号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人覃安产罚金一案中，查明被执行人覃安产拒不履行（2017）粤0114刑初1033号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将覃安产纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5073号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人覃安产罚金一案中，查明被执行人覃安产拒不履行（2017）粤0114刑初1033号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将覃安产纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第395号
原告廖登才，男，汉族，益阳市人。
被告江志平，男，汉族，益阳市人。
原告廖登才与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖登才到庭参加诉讼，被告江志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖登才诉称：2012年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利息2%。原告后多次找被告催收借款本金及利息，被告一直未归还。请求法院判令被告偿还借款本金160000元及利息。
被告江志平未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及归还日期。另查明，被告于2013年12月11日给付了原告20000元，2014年1月给付了原告10000元。余欠款项经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江志平向原告廖登才借款属实，应予偿还。原、被告借款合同对利息未作约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江志平偿付原告廖登才借款130000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚洪海
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第395号
原告曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告黄仁雄，男，1980年6月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告曹桂腾与被告黄仁雄建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂腾撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告曹桂腾负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初137号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年9月13日傍晚，被告人武某至本市万达广场西门四明西路855-47号店铺门口，趁虚窃得被害人梁某停放在该处的价值人民币600元的蓝色尚品牌电动自行车1辆。
同月下旬的一天，被告人武某至本市兰江街道四明西路581号蜜果鲜饮店门口，趁虚窃得被害人班某放置在该店门口的价值人民币20元的充电器1个。
同年10月4日下午，被告人武某至本市兰江街道南雷路272-4号四明广场吃货吧旁的楼梯口，趁虚窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币1080元的黑色飞鸽牌电动自行车1辆。
2015年11月12日，被告人武某被本市公安局民警抓获。案发后，赃物均已被追回并已发还给了被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、身份信息、“抓获经过”，被害人梁某、班某、胡某等陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陆世捷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民督5—1号
申请人李巨全。
被申请人蔡永成。
本院受理申请人李巨全的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）甘1002民督5号支付令，限令被申请人蔡永成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡永成已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）民督第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费4600元，退付申请人李巨全4500元，由申请人李巨全负担100元。
审判员 唐俊峰
二〇一六年六月十二日
书记员 任京旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第705号
原告：李景成。
委托代理人：万灵龙。
被告：朱伟。
委托代理人：薛岭。
被告：冯东荣。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江裕华木业有限公司。
法定代表人：金月华。
委托代理人：屠建华。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司。
法定代表人：张卫军。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景成撤回对被告朱伟、冯东荣、浙江裕华木业有限公司、嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司的起诉。
本案受理费1616元，减半收取808元，由原告李景成负担。
审判员 赵玲莉
二〇一三年八月十六日
书记员 钱 煜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第876号
原告陈某某。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
原告陈某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王连仲到庭参加诉讼；被告熊某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年10月30日在长宁县人民政府办理结婚登记。1989年10月17日，生育一子，取名熊乙。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2008年，原、被告外出务工时，分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告熊某甲未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年10月30日在长宁县人民政府办理结婚登记。1989年10月17日，生育一子，取名熊乙2014年3月，原告陈某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户口簿复印件；婚姻证；夫妻关系证明；证人陈中连、王有银、余登秀的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告熊某甲。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁云芸
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第876号
原告郑某甲，男，1959年9月17日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某某，女，1964年12月1日出生，汉族，原住长乐市。
原告郑某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年11月12日登记结婚。婚后生育一女一子。原告于1995年底赴德国谋生，2007年8月，被告竟带着子女离开家庭，并与原告断绝联系，2008年11月，被告曾寄一份委托书给原告侄子郑某乙，表明其与原告间无感情，委托郑某乙代为办理离婚手续。2010年11月，原告回国，双方仍然没有联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告郑某甲与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，1990年8月，原告郑某甲与被告杨某某经人介绍认识，同年9月，双方即按当地风俗举行婚礼并共同生活，同年11月12日双方在原长乐市吴航镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1991年6月4日生育长女郑某丙，于1994年2月12日生育长子郑某丁（子女均成年）。1995年底，原告郑某甲赴德国谋生，由于双方长期分居生活，夫妻感情日渐淡薄，2008年初被告带子女回娘家生活，夫妻自此断绝联系。2010年11月，原告郑某甲回国，双方仍然没有联系。审理中，原告确认其夫妻无共同财产及共同债权债务。
本院依法于2014年8月26日向被告杨某某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告杨某某未应诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记档案、户口簿、委托书、旅行证、村委会证明以及本院对村干部调查笔录等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告郑某甲与被告杨某某婚姻基础一般，婚后夫妻长期分居生活，且被告已离家多年，足见其夫妻感情现确已破裂。原告郑某甲要求离婚，依法应予准许。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 苗
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1722行审7号
申请执行人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被执行人：张春香，女，汉族，个体工商户，现住安徽省池州市石台县。
申请执行人石台县市场监督管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行石市监罚字（2015）110号行政处罚决定。本院2016年6月6日决定受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，石台县市场监督管理局在常规监督检查中，对张春香经营的石台县横渡镇六房农资站经销的50kg／袋平天湖牌复合硅酸盐水泥产品抽样送检，检验结论为不合格。9月29日，石台县市场监督管理局对张春香销售不合格商品一案立案调查，10月15日向张春香送达石市监听告字（2015）59号行政处罚听证告知书，拟处没收违法所得1120元、货值金额一倍的罚款4480元。张春香在法定期限内未提出陈述申辩和听证要求。10月27日，石台县市场监督管理局作出（2015）110号行政处罚决定书，认为张春香的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，系销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品的行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，处没收违法所得1120元、货值金额一倍的罚款4480元，罚没款共计5600元。10月28日将处罚决定送达被处罚人。张春香在法定期限内既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。2016年4月26日，石台县市场监督管理局向张春香送达履行行政处罚决定催告书，张春香拒收且未履行。
本院认为：申请执行人石台县市场监督管理局作出的石市监罚字（2015）110号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石台县市场监督管理局申请执行的石市监罚字（2015）110号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一六年六月七日
书记员 赵淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执550号
申请执行人龚树勇，住所地黄岛区.
被执行人孙玉强，男，汉族，1982年10月12日出生，住黄岛区胶南经济开发区。
本院在执行申请执行人龚树勇与被执行人孙玉强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审12号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司。驻址白山市江源区。
法定代表人韩英真，系江源县诚真装饰装潢有限责任公司总经理。
委托代理人独孤用平，系江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿副矿长。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，江源县诚真装饰装潢有限责任公司于2014年6月未经批准，擅自占用湾沟镇齐心村基本农田786.38平方米建齐欣煤矿炸药库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月8日作出江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书，对江源县诚真装饰装潢有限责任公司作出责令退还非法占用的土地；罚款15727.60元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证正副本各一份。
17、身份证复印件两份。
18、授权委托书一份。
被执行人辩称，其对申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书并无异议，也同意在资金充裕的情况下主动缴纳罚款。
经审查查明，2014年6月，被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司未经批准，擅自占用湾沟镇齐心村基本农田786.38平方米建齐欣煤矿炸药库，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月8日作出江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书，对江源县诚真装饰装潢有限责任公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的786.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以786.38平方米＊20元／平方米=15727.60元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月17日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 李 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈一丹
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第6号
原告李某锦，男，汉族，1932年6月6日出生，住福建省福州市××楼××室，身份证号×××0012。
委托代理人：李某云，男，汉族，1961年4月29日出生，住福建省福州市××叉街××西区××单元，身份证号×××0099。
被告北流市房地产管理所，住所地：北流市新××路××号。
法定代表人李某祥，所长。
委托代理人甘某，女，1967年5月10日出生，系北流市房地产管理所副所长。
委托代理人黄某，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证号×××3995，系北流市房地产管理所法律咨询室工作人员。
原告李某锦因被告北流市房地产管理所对其请求信息公开的房产信息不予公开，于2013年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月4日受理后，于2013年6月9日向被告北流市房地产管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北流市房地产管理所于2013年4月9日向原告李某锦作出《关于李某锦申请信息公开的再次答复》，被告没有提供与本案相关的证据、依据。被告答辩认为，原告的请求属于私房社会主义改造历史遗留问题，不属人民法院的受案范围，另外被告已履行职责多次就其反映的问题作了答复和解释，不存在行政不作为的情形。
原告李某锦诉称：原告持有原北流县附城镇新芝街十六号房屋（以下称16号房）的《北流县人民政府印发新契纸》，是16号房的房主，2013年3月2日向被告北流市房地产管理所邮寄了《政府信息公开申请表》及相关材料，申请公开16号房在1966年9月被改造的所有原始资料信息，被告收到申请后应依法向原告公开所申请的信息，但被告不依法履行政府信息公开义务。在被告于2012年6月13日作出的《关于李某锦要求补私改的自留房问题的再次答复》文件中，以及在玉林住房和城乡建设委员会作出的玉住建行复决（2013）1号行政复议决定书时被告的答复中，都对16号房的私改情况进行了认定说明，证明被告保存有16号房的原始资料没有向原告公开。原告请求法院判令被告履行法定职责，向原告公开在1966年9月北流县私房社会主义改造时，原北流附城镇新芝街十六号房屋被改造的所有原始资料信息，并允许原告查阅、复印。原告提供如下证据：1、玉住建行复决（2013）2号《行政复议决定书》；2、《政府信息公开申请表》及相关材料；3、邮政局《查单》；4、《中华人民共和国信息公开条例》、《北流市人民政府信息公开指南》、北流市房地产管理所《依申请公开》；5、玉住建行复决（2013）1号《行政复议决定书》；6、《关于李某锦要求补私改的自留房问题的再次答复》；7、北政发（2006）65号《北流市人民政府关于撤销李某锦建房用地问题的批复（北政函（1997）83号）的决定》；8、原告李某锦身份证；9、北流市房地产管理所《关于李某锦申请信息公开的再次答复》。
被告答辩称，原告的请求属于私房社会主义改造历史遗留问题，不属人民法院的受案范围，另外被告已履行职责多次就其反映的问题作了答复和解释，不存在行政不作为的情形。
经庭审质证，本院对各方当事人的证据作如下确认：被告对原告提供的所有证据的真实性和合法性都没有异议，本院认为原告提供的证据真实、来源及取得合法，证据与待证事实之间、证据之间形成证据链，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月2日原告李某锦通过邮寄的方式向被告北流市房地产管理所递交《政府信息公开申请表》，申请公开原告原有位于北流附城镇新芝街16号房屋在1966年9月被私房社会主义改造的所有原始资料信息，并提供复印件，邮寄申请人。被告收到信息公开申请后于2013年4月9日作出《关于李某锦申请信息公开的再次答复》，答复称：“您邮寄给我所的《政府信息公开申请表》等材料，我所已收悉。经研究，我所认为您的申请事项我所已向您作过答复。因此我所不再作新的答复。特此答复！”
原告收到答复后不服，向玉林市住房和城乡规划建设委员会申请复议，复议机关玉林市住房和城乡规划建设委员会于2013年5月13日作出玉住建行复决（2013）2号行政复议决定书，决定：“维持北流市房地产管理所于2013年4月9日作出的《关于李某锦申请信息公开的再次答复》”。原告对复议机关的复议决定不服，因而提起本案诉讼。
另查明，原告要求公开信息的北流附城镇新芝街16号房屋已于1966年被私房社会主义改造，并被拆除建成其他建设物，原房屋门牌号已不存在。
本院还查明，被告在作出本案信息公开答复之前还曾根据原告的信息公开申请于2012年11月8日作出《北流市房地产管理所关于对李某锦申请我所信息公开的答复》，被告答复称：原告申请公开的材料不存在，无法公开。原告不服，向玉林市住房和城乡规划建设委员会提起行政复议，玉林市住房和城乡规划建设委员会于2013年2月20日作出玉住建行复决（2013）1号行政复议决定书，决定维持被告于2012年11月8日作出的《北流市房地产管理所关于对李某锦申请我所信息公开的答复》。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告公开原北流附城镇新芝街16号房屋在1966年9月被社会主义改造的所有原始资料信息，是原告行使公民应享有的权利，被告答辩称原告的请求属于私房社会主义改造历史遗留问题，不属人民法院的受案范围的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。但是原16号房屋被改造后已不存在，被告不是私房社会主义改造的职能部门，没有保存、管理16号房屋被改造的原始资料，也没有原告要求公开的其他信息资料，因此被告无法依原告的请求公开其所要的信息。被告前后两次收到原告的信息公开申请后，都意思表示一致地答复了原告，表示原告申请公开的材料不存在，无法公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知该行政机关的名称、联系方式。”因此，被告没有不履行信息公开的情形，事实上被告收到原告的信息公开申请后，予以答复，已经依法履行了法定职责。原告诉讼请求被告公开不属于被告保管也没有存在于被告处的政府信息，没有事实依据和法律根据，依法不能支持，其请求应予以驳回。根据［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李某锦要求被告北流市房地产管理所公开原北流附城镇新芝街十六号房屋在1966年9月被改造的所有原始资料信息的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 李玉群
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 展
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2211号
申请人：王洪娟。
被申请人：李振兴。
原告王洪娟诉被告李振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3394号
原告：董可歆，自由职业。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：林一，职业不明。
原告董可歆与被告林一民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款1600000元，并支付自2014年2月5日起至实际还款之日止的借款利息及逾期还款利息（均按年利率24%计算，暂算至2015年10月5日为672000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告林一向原告董可歆借款1600000元，并向原告出具借款协议一份，协议载明“林一于2013年11月5日向董可歆借款160万元人民币。之后每个月5号林一需要汇给董可歆48000人民币（作为利息）。借款时间以月结算，董可歆如需撤资须提前一个月告知林一。还款时间为2014年11月5日。”同日，原告将借款1600000元，转账至被告的银行账户。此后，被告支付原告利息96000元，未归还原告本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林一归还原告董可歆借款1600000元，并按年利率24%支付自2014年2月5日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24976元，公告费650元，由被告林一负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第73号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨永红，女，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉琴，女，汉族，甘肃省通渭县医药公司下岗职工，住甘肃省通渭县。
再审申请人杨永红因与被申请人张玉琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永红申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、原审法院认定卢缠福与张玉琴之间存在民间借贷关系缺乏证据证明。杨永红对卢缠福的债权债务关系不知情。借条上签名是否是卢缠福的不能确定。2、原审法院认为夫妻共同债务应由杨永红承担缺乏依据。卢缠福没有遗产，依据继承法的有关规定原审法院判决错误。（二）原审法院适用法律错误。原审法院判决未依据继承人清偿债务以所继承遗产为限的原则而适用《婚姻法解释（二）》第24条、第26条错误。
本院认为，（一）关于杨永红主张原审法院认定事实错误的再审申请理由。卢缠福生前向张玉琴借款的事实有其出具的借条为凭，且卢缠福之妻杨永红在一、二审中并未书面申请对借条上的签名进行鉴定，因此原审法院认定卢缠福与张玉琴之间存在民间借贷关系并无不妥。杨永红亦未能提供充分证据证明该笔借款为卢缠福的个人债务，故原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务，判决由杨永红承担还款责任符合规定。因此，杨永红的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于杨永红主张适用法律错误的再审申请理由。卢缠福的该笔借款发生在其与杨永红夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原审法院在审理中适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释处理案件并无不妥。故杨永红的该项申请再审理由不能成立。
综上，杨永红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨永红的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨军（代）
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1705号
申请执行人周辰初，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈三巧，女，汉族，1981年2月14日出生，地址邵东县。
被执行人肖爱民，男，汉族，1980年9月15日出生，地址邵东县。
周辰初与陈三巧、肖爱民借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人陈三巧、肖爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周辰初于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈三巧、肖爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周辰初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈三巧、肖爱民新的财产线索，申请执行人周辰初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 朱 悝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢31号
申请执行人：晏远才。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏远才申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏远才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付5307.19元工资给晏远才的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款5307.19元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付5307.19元工资给晏远才的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5922号
原告:陈新能。
委托诉讼代理人：姚玲俐。
委托诉讼代理人：黄金香。
被告:杜韩骏。
被告:李新莲。
本院2017年7月7日立案受理原告陈新能与被告杜韩骏、李新莲承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈新能的委托诉讼代理人姚玲俐到庭参加诉讼，被告杜韩骏、李新莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新能诉请：请求判令两被告立即支付欠款9000元�
本院查明，2015年期间原告陈新能为被告杜韩骏提供挖机服务，被告杜韩骏至今尚欠原告陈新能挖机费9000元未有支付的事实清楚，有被告杜韩骏签名确认的对账凭证可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了付款期限，被告杜韩骏理应按约及时支付。被告李新莲与被告杜韩骏系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告杜韩骏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜韩骏、李新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自�承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告杜韩骏、李新莲于判决生效后三日内支付原告陈新能挖机费9000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜韩骏、李新莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蒋华莹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳娇，女，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县凡河镇人民政府。住所地：铁岭县凡河镇。
再审申请人陈艳娇因诉被申请人铁岭县凡河镇人民政府行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳娇申请再审称：2013年5月15日铁岭县凡河镇人民政府暴力强拆申请人房屋，申请人在强拆现场和政府办公楼里均被政府工作人员殴打，导致申请人一病不起，持续在各个医院诊断医治。2016年9月，上访时被告知通过行政诉讼程序解决。一、二审法院认定申请人起诉超过法定起诉期限，作为平民不知道起诉期限的规定，司法部门也并未就起诉期限规定宣传到户。故请求撤销一、二审裁定，再审本案，依法确认被申请人暴力侵害申请人，承担行政赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，陈艳娇自述2013年5月15日被被申请人工作人员殴打，于2016年9月提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。陈艳娇提出因为不知道法律关于起诉期限的规定，故未在起诉期限内提起行政诉讼的理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，陈艳娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈艳娇的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳娇，女，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县凡河镇人民政府。住所地：铁岭县凡河镇。再审申请人陈艳娇因诉被申请人铁岭县凡河镇人民政府行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳娇申请再审称：2013年5月15日铁岭县凡河镇人民政府暴力强拆申请人房屋，申请人在强拆现场和政府办公楼里均被政府工作人员殴打，导致申请人一病不起，持续在各个医院诊断医治。2016年9月，上访时被告知通过行政诉讼程序解决。一、二审法院认定申请人起诉超过法定起诉期限，作为平民不知道起诉期限的规定，司法部门也并未就起诉期限规定宣传到户。故请求撤销一、二审裁定，再审本案，依法确认被申请人暴力侵害申请人，承担行政赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，陈艳娇自述2013年5月15日被被申请人工作人员殴打，于2016年9月提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。陈艳娇提出因为不知道法律关于起诉期限的规定，故未在起诉期限内提起行政诉讼的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，陈艳娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈艳娇的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3285号
申请执行人钟洪辉，男，1970年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人戴马秀妹，女，1973年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长寿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林顺祥，男，1990年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付天水，男，1973年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟洪辉、戴马秀妹、与被执行人林长寿、林顺祥、付天水交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请人于2016年1月6日以与被执行人达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人以达成和解协议为由，请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀刑初字第245-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月七日
代理书记员 张靖悦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更265号
罪犯赵丹，男，1985年3月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）合刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人赵丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241693.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0439号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月8日作出（2013）宿中刑执字第01015号裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次、民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更265号罪犯赵丹，男，1985年3月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）合刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人赵丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241693.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0439号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月8日作出（2013）宿中刑执字第01015号裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次、民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1484号
原告范某。
被告郭某。
本院在审理原告范某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某负担。
审判员 张 聘
二〇一六年三月二十九日
书记员 张美芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1010号
原告刘桂水，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖金全（曾用名廖金泉），男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘桂水与被告赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案中，原告刘桂水于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂水撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告刘桂水负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年四月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0929行审5号
申请执行人：白河县人力资源和社会保障局，住所地白河县城关镇旬白路199号，统一社会信用代码11610929016060227G。
法定代表人：魏保柱，该局局长。
委托诉讼代理人：杨敦辉，该局股长。
被执行人：白河县天池矿业有限公司，住所地白河县构扒镇阳光小区，统一社会信用代码916109290939486926。
法定代表人：张胜林，该公司经理。
申请执行人白河县人力资源和社会保障局以白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定对被执行人白河县天池矿业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条规定的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定作出：一、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内以货币形式足额支付拖欠的员工工资294011元；二、处以拖欠工资总额2倍罚款588022元。白河县天池矿业有限公司未履行该决定书的处罚（处理）内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。经审查查明，白河县天池矿业有限公司从2017年1月至5月先后拖欠李现杰、张焕祥等33人员工工资294011元。2017年7月17日,白河县人力资源和社会保障局向白河县天池矿业有限公司送达了劳动监察限期整改指令书，限白河县天池矿业有限公司在2017年8月5日前支付拖欠员工的全部工资。白河县天池矿业有限公司在限期内未按指令要求改正，也未按要求报送整改情况书面材料。同年8月17日，白河县人力资源和社会保障局向白河县天池矿业有限公司送达了劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书和听证告知书。同年9月1日，白河县人力资源和社会保障局作出白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书，决定：一、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内以货币形式足额支付拖欠的员工工资294011元；二、处以拖欠工资总额2倍罚款588022元。2018年3月21日，白河县人力资源和社会保障局向白河县天池矿业有限公司送达了白人社监催字﹝2018﹞第01号劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催知书。
上述事实，有白河县人力资源和社会保障局工人工资表、借支花名册、白河县劳动监察限期整改指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、劳动保障监察听证告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚（处理）决定书及送达回证、劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催知书及送达回证等资料证据所证实。
本院认为，被执行人白河县天池矿业有限公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，白河县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定作出的白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县人力资源和社会保障局作出的白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 岳桂兴
审判员 王小成
二〇一八年五月十四日
书记员 王 恒
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0929行审5号申请执行人：白河县人力资源和社会保障局，住所地白河县城关镇旬白路199号，统一社会信用代码11610929016060227G。法定代表人：魏保柱，该局局长。委托诉讼代理人：杨敦辉，该局股长。被执行人：白河县天池矿业有限公司，住所地白河县构扒镇阳光小区，统一社会信用代码916109290939486926。法定代表人：张胜林，该公司经理。申请执行人白河县人力资源和社会保障局以白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定对被执行人白河县天池矿业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条规定的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定作出：一、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内以货币形式足额支付拖欠的员工工资294011元；二、处以拖欠工资总额2倍罚款588022元。白河县天池矿业有限公司未履行该决定书的处罚（处理）内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。经审查查明，白河县天池矿业有限公司从2017年1月至5月先后拖欠李现杰、张焕祥等33人员工工资294011元。2017年7月17日,白河县人力资源和社会保障局向白河县天池矿业有限公司送达了劳动监察限期整改指令书，限白河县天池矿业有限公司在2017年8月5日前支付拖欠员工的全部工资。白河县天池矿业有限公司在限期内未按指令要求改正，也未按要求报送整改情况书面材料。同年8月17日，白河县人力资源和社会保障局向白河县天池矿业有限公司送达了劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书和听证告知书。同年9月1日，白河县人力资源和社会保障局作出白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书，决定：一、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内以货币形式足额支付拖欠的员工工资294011元；二、处以拖欠工资总额2倍罚款588022元。2018年3月21日，白河县人力资源和社会保障局向白河县天池矿业有限公司送达了白人社监催字﹝2018﹞第01号劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催知书。上述事实，有白河县人力资源和社会保障局工人工资表、借支花名册、白河县劳动监察限期整改指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、劳动保障监察听证告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚（处理）决定书及送达回证、劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催知书及送达回证等资料证据所证实。本院认为，被执行人白河县天池矿业有限公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，白河县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定作出的白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县人力资源和社会保障局作出的白人社监处字﹝2017﹞第03号劳动保障监察行政处罚（处理）决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  岳桂兴审判员  王小成二〇一八年五月十四日书记员  王 恒
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2013）焦法委赔字第1号
赔偿请求人：李根，男，汉族，农民，住河南省焦作市温县。
赔偿义务机关：温县人民检察院。
法定代表人：漆泽民，该院检察长。
委托代理人：原玉宝，该院工作人员。
复议机关：焦作市人民检察院。
法定代表人：朱亚滨，该院检察长。
委托代理人：刘明霞，该院工作人员。
李根因无罪逮捕申请温县人民检察院国家赔偿一案，不服焦作市人民检察院焦检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2013年11月7日对本案进行了质证，现已审理终结。
赔偿请求人李根因涉嫌故意伤害罪于2011年7月22日被温县公安局刑事拘留，后被温县检察院批准逮捕。2011年10月16日温县公安局撤销案件，李根认为其没有犯罪事实，不构成犯罪，对其错误逮捕，要求温县人民检察院赔偿其被限制人身自由71天国家赔偿金12946.85元。赔偿请求人李根对轻伤鉴定及证人证言提出异议，认为温县公安局违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，故意追究其刑事责任。赔偿义务机关温县人民检察院认为对于李根的故意伤害行为有充足的证据予以证实，李根确有故意伤害他人的事实，被温县公安局刑事拘留，后被温县检察院批准逮捕。因双方和解，和解协议双方签字并实际履行，温县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项，以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪决定撤销该案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，国家对此不承担赔偿责任，故温县人民检察院作出不予赔偿决定正确。复议机关焦作市人民检察院认为李根实施故意伤害犯罪行为的事实清楚，证据确实充分，双方达成和解协议，李根签字并实际履行，该案件被撤销的情形属国家不承担赔偿责任的情形，故焦作市人民检察院维持温县人民检察院的不予赔偿的决定正确。
经审理查明，2011年5月28日，李根、李安华夫妇因家里院墙与李六社的厕所相邻关系纠纷发生打架，致李六社轻伤。温县公安局于2011年7月22日以李根涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留，经温县人民检察院批准，温县公安局于2011年8月10日对李根执行逮捕。2011年9月30日，李根、李安华夫妇与李六社达成协议：李根、李安华夫妇一次性赔偿李六社医疗费、误工费等一切费用计26600元，李六社不再追究李根、李安华的民事刑事等一切法律责任，双方不再纠缠。协议经双方签字后生效并实际履行。同日，经温县公安局决定，对李根变更强制措施为监视居住。2011年10月19日，温县人民检察院以该案件系邻里之间发生的轻微刑事案件，在其审查期间双方已经和解，可不按犯罪论处为由，要求温县公安局撤销案件。2011年10月26日，温县公安局以李根、李安华故意伤害案因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销案件。
以上案件事实由法医鉴定书、鉴定结论通知书、拘留通知书、逮捕通知书、释放证明书、撤销案件决定书、检察意见书、协议等予以佐证。
2013年5月16日，李根以无罪逮捕为由向温县人民检察院提出国家赔偿申请，温县人民检察院立案后于2013年7月15日作出温检赔决（2013）1号刑事赔偿决定，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，李根涉嫌故意伤害案系邻里之间发生的轻微刑事案件，因双方和解，公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定决定撤销案件，国家不承担赔偿责任，决定对赔偿请求人李根不予赔偿。李根不服温县人民检察院决定，于2013年8月20日向焦作市人民检察院提出复议申请，焦作市人民检察院受理后于2013年10月17日作出焦检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定，维持温县人民检察院不予赔偿决定。
以上事实由温县人民检察院温检赔决（2013）1号刑事赔偿决定书及焦作市人民检察院焦检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定予以佐证。
本院赔偿委员会认为，李根涉嫌故意伤害罪被温县公安局刑事拘留，后被温县人民检察院批准逮捕，李根、李安华夫妇与李六社达成协议后，温县公安局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销案件，属于国家不承担赔偿责任的情形，故温县人民检察院作出不予赔偿决定，焦作市人民检察院维持温县人民检察院不予赔偿决定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
维持焦作市人民检察院焦检赔复决（2013）2号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十一月二十二日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第1号
申请人闫鹏、男、1994年1月11日生、汉族、农民、现住永平乡创业村，身份证号码。
被申请人董洪亮、男、现年32岁，汉族、农民、现住松原市前郭县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的（临）号吉利牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董洪亮驾驶的（临）号吉利牌小型轿车予以扣押。
对申请人闫鹏提供担保的在银行的存款20000元予以冻结（账号；）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年一月六日
书 记 员 季海双
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执153号
申请执行人耿平。
被执行人高青县花沟镇北耿村村民委员会。
本院在执行申请执行人耿平与被执行人高青县花沟镇北耿村村民委员会土地承包纠纷一案中，查明被执行人高青县花沟镇北耿村村民委员会无财产可供执行。申请执行人耿平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿平申请执行标的9650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终365号
上诉人（原审被告）刘某甲，1969年1月8日。
委托代理人刘建。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）刘某丙。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁排除妨害纠纷一案，不服山西省（2015）岚民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某甲于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张利梅
河北省三河市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）冀1082民初1070号
原告羡某甲。
法定代理人王某，销售员。
被告羡某乙，农民。
原告羡某甲与被告羡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨澜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羡某甲的法定代理人王某、被告羡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡某甲诉称，原告母亲王某与被告羡某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿羡某甲。后王某与被告羡某乙感情不和，于2015年7月20日协议离婚，约定原告羡某甲由其母王某直接抚养，被告每月向原告支付抚养费400元。但自离婚至今被告并未依照离婚协议的约定向原告支付抚养费，为维护原告的合法权益不受侵犯依法向法院提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告自2015年7月起每月支付原告抚养费400元。2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付自2015年7月20日至2016年3月拖欠原告每月400元的抚养费；2、判令被告自2016年4月起每月向原告支付抚养费900元；3、诉讼费用由被告承担。
被告羡某乙辩称，第一，原告要求被告支付从2015年7月20日起每月400元的抚养费，被告不是不想支付，而是因为原告之母王某不让被告见原告羡某甲才没有按时支付。第二，被告不同意自2016年4月起每月向原告支付900元的抚养费。因为被告现在工作不稳定，没有固定的收入来源，每月900元的抚养费标准过高，超出了被告的经济承受能力。
经审理查明，原告之母王某与被告羡某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女即原告羡某甲。王某与被告羡某乙于2015年7月20日协议离婚。当时约定原告羡某甲由原告之母王某直接抚养，被告羡某乙每月支付抚养费400元，允许被告看望原告羡某甲（每月2次）。现在原告羡某甲五周岁，就读于大厂金色摇篮私立幼儿园，每月向幼儿园所交托管费用为750元。经查明，王某目前做房产销售工作，每月收入大约六千至八千元。被告羡某乙没有固定工作，平均每月收入大约二、三千元。
以上事实有原告提交的户口簿、出生医学证明、离婚协议书及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务。王某与被告羡某乙离婚协议中关于原告羡某甲抚养的约定对被告具有法律上的约束力，被告羡某乙不能以无法实现探望而拒绝支付。故原告羡某甲要求被告羡某乙给付自2015年7月20日以来抚养费的主张合理合法，本院予以维护。原告在案件审理过程中变更了诉讼请求，即要�被告羡某乙自2015年7月20日至2016年3月按离婚协议约定每月给付400元抚养费，自2016年4月1日起要求被告羡某乙增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但增加抚养费的具体数额应根据原告羡某甲的实际生活需要、抚养人的经济能力及当地的人均生活水平综合确定。本院结合双方提交的证据及陈述的事实，酌定被告羡某乙自2016年4月1日起每月给付原告羡某甲的抚养费增加至人民币500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告羡某乙向原告羡某甲给付自2015年7月20日至2016年3月31日的抚养费人民币3200元（于本判决生效后三日内履行）。
二、自2016年4月1日起，被告羡某乙每月给付原告羡某甲抚养费人民币500元，至原告羡某甲独立生活之日止。抚养费每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年抚养费3000元，7月10日前给付下半年抚养费3000元（2016年4月1日至6月30日的抚养费1500元于判决生效后三日内履行）。
案件受理费80元，由原告羡某甲负担40元（已预交），被告羡某乙负担40元（本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琦
吉林省长岭县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0722执252号
申请执行人綦洪君，男，1955年12月15日生，汉族，住农安县。
被执行人陈子玉，男，1965年2月13日生，汉族，住长岭县。
本院在执行綦洪军与陈子玉买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院（2015）长民重初字第14号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初961号
原告张某某，女，1972年9月11日出生，汉族。
被告樊某某，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱靖宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保425号
申请人：洛阳有色金属加工设计研究院，住所地，洛阳市涧西区西苑路*号。
法定代表人：黄粮程
被申请人：洛阳新德亿装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路东1号。
法定代表人：李爱民
申请人洛阳有色金属加工设计研究院与被申请人洛阳新德亿装饰工程有限公司为房屋租赁合同欠款纠纷一案，申请人洛阳有色金属加工设计研究院向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳新德亿装饰工程有限公司银行存款427833元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新德亿装饰工程有限公司银行存款427833元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
查封担保人洛阳有色金属加工设计研究院名下房产，位于高新技术产业开发区翠微路2号1幢（洛房权证市字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 弘
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2541号
罪犯崔彦棣，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年7月25日作出（2008）电刑初字第129号刑事判决，以被告人崔彦棣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔彦棣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔彦棣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔彦棣属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年3月获得改造积极分子；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔彦棣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔彦棣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初898号
原告：何涛，男，现年49岁，汉族，大专文化。
被告：闫高飞，男，现年40岁，汉族。
被告：郑丽，女，现年40岁，汉族。
第三人：符军，男，现年44岁，汉族。
原告何涛与被告闫高飞、郑丽、第三人符军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告何涛向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金124000.00元人民币及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月9日，被告在原告处借现金207000.00元，约定2013年1月9日前还清。原告向被告催收时，被告声称已将此款转借给被告的同学符军。2014年9月25日，经原、被告和第三人就如何向原告还款达成协商一致：由第三人符军负责偿还原告借款91000.00元，余下的借款本息124000.00元由被告负责偿还给原告。当时由第三人符军向原告书写了一张金额为91000.00元的借据，又向被告书写了一张金额为124000.00元的借据，被告遂在第三人向其出具的124000.00元的借据上写明：“以上借款由闫高飞负责追收还给何涛”。被告便将2012年2月9日向原告书写的借条收回。后经原告多次要求被告履行还款义务，但被告以第三人没有给他钱为由拒不向原告清偿。特提起诉讼，请求判令被告向原告履行还款义务。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉时未向本院提交被告闫高飞、郑丽及第三人身份信息的证据，导致本案不能送达。后经本院核实，原告何涛诉状中被告郑丽的名字及其它身份信息错误，其原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 楚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1027号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人乔长锋，男，1971年12月26日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人乔长锋犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人乔长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年6月23日13时许，被告人乔长锋在武汉市洪山区武汉理工大学旁灯泡厂附近马路边，被公安民警现场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋和甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，上述被收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共重42.22克。
上述事实，被告人乔长锋在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获、破案经过；证人刘某的证言；扣押物品清单及照片；上交毒品入库登记单；武汉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定书；被告人乔长锋的身份材料；被告人乔长锋的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔长锋非法持有毒品甲基苯丙胺42.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，乔长锋能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人乔长锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年12月22日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺42.22克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丽莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1089号
被执行人聂某某。
本院在执行被执行人聂某某执行刑罚金一案中，被执行人聂某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1809号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告高福清，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高福清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告高福清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年12月25日被告高福清向原告申请贷款44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告高福清偿还贷款本金44000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，可以分期偿还，请求银行将利息停了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年12月25日被告高福清在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年12月25日被告高福清在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年12月25日至2014年12月25日每月给付利息，2014年12月26日至2015年2月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年11月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告高福清对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告高福清对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高福清签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年12月25日至2014年12月25日每月给付利息，2014年12月26日至2015年2月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告高福清偿还贷款本金44000元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年12月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告高福清未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高福清于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金44000元及利息（以44000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月19日起至履行完毕时止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告高福清负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1809号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区胜利街。
被告高福清，身份证号2301221964********，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公�哈尔滨市阿城区支行与被告高福清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告高福清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年12月25日被告高福清向原告申请贷款44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告高福清偿还贷款本金44000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，可以分期偿还，请求银行将利息停了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份�复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年12月25日被告高福清在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年12月25日被告高福清在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年12月25日至2014年12月25日每月给付利息，2014年12月26日至2015年2月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年11月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行�款义务，被告本人收到贷款。
被告高福清对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告高福清对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告高福清签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年12月25日至2014年12月25日每月给付利息，2014年12月26日至2015年2月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告高福清偿还贷款本金44000元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年12月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告高福清未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高福清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以44000元为�数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月19日起至履行完毕时止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告高福清负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终182号
上诉人（原审原告）林祥生。
被上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
上诉人林祥生因诉被上诉人南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）不履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，林祥生系南通市××区×××镇××村××组的村民，与龚品贤系东西邻居关系。龚品贤经张芝山镇政府同意拆除老房原地翻建住房。根据通州区关于农民建房有关文件精神，龚品贤、林玲两户（母女关系）可享受建房占地面积120平方米。此后，林祥生多次向包括张芝山镇政府在内的相关部门举报，要求查处龚品贤的违建行为。南通市国土资源局通州分局、锡通科技产业园综合执法局分别进行答复。2015年6月30日，张芝山镇政府向林祥生作出《关于林祥生6月15日申请书的答复》，其内容主要是：××村××组村民龚品贤、林玲（母女关系）于2014年5月向通海村村委会提出建房申请，由镇、村两级人员现场勘查后，经镇相关部门集体讨论后同意其拆除老房原地翻建住房。根据通州区关于农民建房有关文件精神，符合建房条件，可享受建房占地面积120平方米，现实际占地面积151.8平方米，每户超方15.9平方米，已缴纳建房押金五千元，待收方后进行处理。林祥生认为张芝山镇政府未依法履行职责，向一审法院提起诉讼。
一审法院进行了现场察看，认定龚品贤建设的房屋位于林祥生的东侧，系在原宅基地上翻建，前面与林祥生的房屋东西平行。无论其是否存在超面积等违建情形，均不对林祥生的采光、通风、通行等权利造成实际影响。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释关于原告资格的规定，行政诉讼的原告资格需具备下列条件：1、起诉人有自己的诉讼主张；2、当事人主张的权利受法律保护；3、当事人主张的权利与被诉行政行为间具有明确的因果关系。
本案中，林祥生认为邻居龚品贤存在违法建设的行为，要求张芝山镇政府履行查处职责。在林祥生多次信访与举报的情况下，张芝山镇政府查明龚品贤的建房存在超标准面积建设等问题，并据此答复且告知林祥生，镇政府已收取建房押金，待后处理。虽然龚品贤存在超面积建房问题，但经一审法院实地勘察，龚品贤的违法建设行为对林祥生的权利义务并没有产生实际影响。法律赋予公民对任何违法行为具有举报与监督的权利，但若其与该违法行为不具有法律上的权利或利害关系，则其不享有行政法意义上的诉权。故林祥生不具有本案原告的主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林祥生的起诉。
上诉人林祥生上诉称，龚品贤超审批面积建房的行为违法，依法应予拆除。张芝山镇政府未依法进行查处，放任违法建设行为继续存在，属未依法履行职责。上诉人依法具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审依法撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人张芝山镇政府辩称，龚品贤户系经批准在原宅基地上建房，所建房屋并不会对林祥生户的通风、采光产生影响。林祥生与其所举报的建设行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审法院认定林祥生与龚品贤具有相邻关系以及林祥生向张芝山镇政府提出申请、张芝山政府作出答复等事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于林祥生与被诉行为之间是否存在利害关系，是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人林祥生因认为其邻居存在违章建房行为而向被上诉人举报，并申请被上诉人进行查处。虽然被上诉人的查处行为是针对被举报人作出，但由于被上诉人对被举报事项的处理结果与上诉人林祥生自身的通风、采光等相邻权益密切相关，该查处显然与上诉人之间具有利害关系，故上诉人依法具有提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人所举报的违法建设行为是否存在，是否应予行政处罚，被上诉人的行政行为是否合法等被均需通过法院实体审理方能确定。一审法院以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，裁判结果不当，二审应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东行初字第00399号行政裁定；
二、本案指令如东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 迪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所宁德市东侨区，组织机构代码66687090-X。
法定代表人林峰，行长。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码78901202-4。
法定代表人谢子文，总经理。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市，组织机构代码68505488-7。
法定代表人李伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与福建建盾宏金属实业有限公司、谢子文、陈新菊、福建省东海水电建设有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委作出的厦仲裁字（2014）第302号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第367号
申请执行人曾秀金，女。
委托代理人林建明，男。
被执行人张威，男。
被执行人张美玲，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第729号民事判决书，责令被执行人张威、张美玲按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张威、张美玲至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向工商部门查询工商登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张威、张美玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人曾秀金尚未实现的上述债权，应由被执行人张威、张美玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张威、张美玲恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人曾秀金可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月三日
书 记 员 张瑞梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01151号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县尧渡镇。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：陈家乐，男，1956年12月28日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人陈家乐自然资源行政非诉纠纷一案中，申请执行标的98000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的98000元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00127号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01151号
申请执行人吴吉仁。
被执行人于开春。
申请执行人吴仁吉与被执行人于开春劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2013）东民初字第5084号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于2014年1月10日前给付申请执行人劳务报酬8754元，诉讼费30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5084号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第95号
罪犯时小靠，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。
2004年8月31日，山西省晋城市中级人民法院作出（2004）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人时小靠犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年12月13日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第261号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年4月、2011年6月、2011年12月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年6月、2013年10月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯时小靠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时小靠减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第572号
申请执行人张雪松，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人吉林省吉佳物流有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人张立伟，该公司经理。
委托代理人童欣，律师。
张雪松与吉林省吉佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）双民初字第1070号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省吉佳物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪松于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1400000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人称本案需等另案结果再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宛欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第572号
申请执行人张旭，男，1991年1月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
张旭诉吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第125号民事调解书，由被执行人给付申请执行人劳动报酬款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第572号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第367号
申请执行人：黄佳保
被执行人：吴红均
被执行人：吴楚雄
黄佳保与吴红均、吴楚雄提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2098号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2098号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2098号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第598号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李超，农民。被告人李超曾因盗窃，于2009年6月18日被安徽省宿州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月11日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月8日刑满释放。被告人李超因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年8月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月19日16时许，被告人李超在睢宁县人民西路碧水湾浴室，乘在该浴室洗澡的田某不备，用铁钩将其衣柜锁打开，盗窃现金1200元。
2.2015年6月26日19时许，被告人李超在睢宁县红叶南路锦绣浴室，乘在该浴室洗澡的潘某不备，用铁钩将其衣柜锁打开，盗窃现金220元及苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5760元。
2015年6月27日，被告人李超被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李超盗得的现金120元及苹果6PLUS手机一部被公安机关扣押并返还被害人潘某。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中不持异议，且有被害人田某、潘某的陈述，作案工具照片，辨认笔录及照片，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李超的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。被告人李超使用的作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李超的违法所得一千三百元予以追缴，返还被害人（田雷一千二百元、潘江一百元）。
三、扣押于公安机关的被告人李超使用的作案工具铁钩一各予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。