广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初103号
原告：何文中，男，1980年4月21日出生，汉族，住佛冈县，
被告：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，统一社会信用代码：914418213383148912。
原告何文中与被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日、3月1日两次公开开庭进行了审理。原告何文中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款61760元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年1月16日至2016年8月18日在被告公司的英佛水厂开挖掘机从事厂房扩建工程的土方作业。期间从2016年1月16日至2016年5月11日所做的工程量是由当时的驻厂经理朱志军（联系电话：133××××7747）签名确认的；从2016年5月16日至2016年8月18日所做的工程量是由另一驻厂经理罗鸿（联系电话：134××××8469）签名确认的。在这段时间，原告共工作461小时，每小时工价为160元，合计73760元，扣除被告已支付的12000元，余下61760元一直未支付，请求法院处理。
原告为其请求提交的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据、证明原告的工作时间（有罗鸿、朱志军签名确认）；3、工程承包协议，证明被告代表人罗鸿与原告签订工程承包协议及工价。
被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在承揽合同关系，亦未约定过工程款；二、原告提供的收据含糊不清，无法证明拖欠工程款的事实；三、原告提供的“收据”备注的是英佛水厂，以我方作为被告属主体不适格。
在法定举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
第一次庭审后，本院根据原告提供的线索及申请找罗显仕（笔名：罗鸿）做了一份问话笔录，并在2017年2月27日到现场观看。
本院经审理认定事实如下：原告何文中提供的72张“收据”联显示：从2016年1月16日至2016年8月18日，原告自带120挖掘机在“英佛水厂”从事土方作业。绝大部分的“收据”均记载了时间、原告何文中的名字、120挖掘机工作时间、“英佛水厂”字样及确认人的名字（从2016年1月16日至2016年5月11日的由朱志军签名确认；从2016年5月16日至2016年8月18日由罗鸿签名确认）。另外，在2016年8月18日的“收据”背后注明：“7月19日
--
8月18日8张单共46.5小时罗鸿2016.8.19共72张单461小时”。原告解释：这些“收据”联是自己买来记录工作时间、用于确定工程量的，每张“收据”联都是一式三份，自己一份，被告留二份。“收据”记载的内容基本上都是自己记载的，但最后由被告的驻厂经理签名确认。“收据”中的“英佛水厂”字样，表示自己工作地点；因为被告出产的饮用水叫“英佛山泉”，所以自己记载的工作地点简称“英佛水厂”。原告提供的“工程承包协议”的主要内容是：甲方：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司乙方：何文中120挖机。甲方将位于英佛路边新厂区厂房淤泥承包给乙方清运。工作时间：2016年5月16日，一周内完工。合同价格及付款方式：1、160元/小时，2、付款方式：完工后一周内支付。协议还对文明施工、双方责任等做了约定。甲方签约代表人为罗鸿，乙方为何文中。签约时间是2016年5月16日。
以上事实，有原告提供的证据并在卷佐证。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在承揽合同关系，被告是否为适格的主体；2、原告的证据能否证明原、被告之间有结算过工程量及被告所欠的工程款的数额？现根据原告提供的证据及本院调取的证据及庭审情况，分析认定如下：
一、原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告是否为适格的主体问题。从原告提供的证据“收据”、“工程承包协议”来看，原告自2016年1月16日至2016年8月18日，原告自带挖掘机在英佛水厂从事土方作业。前期的工作时间由朱志军签名确认；后期的工作时间由罗鸿签名确认。而从我院对罗显仕的问话笔录可知，罗显仕，笔名罗鸿，是佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司在佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧饮用水厂扩建工程后期的驻厂经理，前期的驻厂经理是朱志军。对原告自带挖掘机的工作时间共461小时，他是确认的。被告此前生产的饮用水名字叫“英佛山泉”。因此，从上述事实中应认为被告确实曾通过其公司经理聘请原告在其饮用水厂扩建工程中自带挖掘机从事土方作业工作。罗鸿、朱志军的行为，属职务行为，其履行职务行为的法律后果，应由其所在的公司承担，即被告承担。另，被告虽否认其与原告之间的承揽关系，但其不能提供任何证据以证明自己的主张，原告提供的证据虽不能直接证明其与被告之间的承揽关系，但原告提供的证据及本院依原告的申请查明的事实均表明原、被告之间存在承揽关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……因此，本院对原告提供的证据——“收据”予以采信并作为定案的依据，被告的辩解因无证据支持，本院不予采信。因此，应认为原、被告之间存在承揽关系，被告是适格的诉讼主体。
二、原告的证据能否证明原、被告之间有结算过工程量及被告所欠的工程款的数额问题。如前所述，被告的驻厂经理罗显仕对原告的工作时间共461小时是认可的，而“工程承包协议”所注明的工价为160元/小时，此工价也符合市场价格，因此，原告应得的工程款为461小时×160元/小时=73760元。扣除已支付的12000元，实为73760元－12000元=61760元。因此，原告主张由被告支付工程款61760元有合法的依据，本院予以支持，被告的辩解因无证据支持，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
限被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司于本判决书生效之日起10日内支付工程款61760元给原告何文中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年三月六日
书记员 刘 烨
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。