wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2720号
原告：吕义华，男，1958年9月17日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：魏作兴,男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄金秀,女，1963年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
原告吕义华与被告魏作兴、黄金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕义华到庭参加诉讼，被告魏作兴、黄金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕义华向本院提出诉讼请求：1.判令魏作兴偿还借款本金50000元及自2015年2月14日起至该款还清之日止按月息1.2%的利息。2、黄金秀为上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由魏作兴、黄金秀共同负担。
事实和理由：2015年2月14日，魏作兴需资金周转，向吕义华借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限12个月。魏作兴向吕义华出具借条，黄金秀作为担保人在借条上签字，借款到期后，吕义华多次向魏作兴、黄金秀催讨借款和利息，魏作兴、黄金秀均以各种理由拒绝偿还借款及利息。
魏作兴、黄金秀未作答辩。
吕义华针对其诉请提供以下证据：借条1张，证实魏作兴向吕义华借款约定利息按月利率1.2%，借款期限为12个月及黄金秀提供担保的事实。
魏作兴、黄金秀未提交证据。
针对吕义华提供的证据，本院认证如下：吕义华提供的借条符合证据的形式要件，且与吕义华的陈述之间能够相互印证。故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，魏作兴以资金周转为由向吕义华借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限12个月。魏作兴出具借条给吕义华，魏作兴在借条借款人栏处签字，捺印，黄金秀在借条担保人栏处签字，捺印，吕义华以现金形式将借款本金50000元交付魏作兴，自借款发生时至今，魏作兴、黄金秀未依约向吕义华支付借款利息。借款届期后。吕义华多次向魏作兴、黄金秀催讨借款本息未果，故于2017年10月26日诉至本院。
本院认为，魏作兴向吕义华借款，并出具借条，而吕义华亦依约向魏作兴交付了借款，故可以认定吕义华与魏作兴之间形成民间借贷关系。其未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款届期后，吕义华已多次向魏作兴、黄金秀催讨借款本息，魏作兴、黄金秀均未偿还，其违反了双方约定及法律规定，故对吕义华主张的魏作兴偿还其借款本金50000元及借期内即2015年2月14日起至2016年2月13日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。魏作兴与吕义华虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，吕义华现主张魏作兴还应按借期内约定的利率即月利率1.2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄金秀在魏作兴出具给吕义华的借条担保人栏签字、捺手印，双方未约定保证方式以及担保范围，依法其保证方式应认定为连带责任保证。借条中，双方对黄金秀的保证期间约定为“担保人担保至此款本息还清为止。”，该约定应视为对担保期间的约定不明，依法其担保期间应为主债务履行期届满之日起两年计算，吕义华于2017年10月26日向本院起诉主张黄金秀为上述借款承担担保责任未超过保证期间。故对吕义华的黄金秀应对魏作兴上述所欠借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。魏作兴、黄金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对吕义华的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、魏作兴应于本判决生效之日起五日内偿还吕义华借款本金50，000元及该款自2014年2月14日起至该款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、黄金秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
魏作兴、黄金秀如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元，由魏作兴、黄金秀共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5253号
原告：谢志强，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：吕铧坪，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢志强与被告吕铧坪、谢健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志强的诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告吕铧坪、谢健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕铧坪偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。2.判令被告谢健康对吕铧坪借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：因生活需要，2011年4月5日，被告吕铧坪向原告借款20万元，被告谢健康对上述债务进行担保，应承担连带清偿责任。之后原告数次找到被告索要借款，但是被告却一再推脱，各种理由拒付。故原告诉至贵院，望判如所请。
吕铧坪、谢健康未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吕铧坪是否欠谢志强借款20万元，谢健康是否应承担连带清偿责任。
围绕审理焦点，谢志强向本院提供以下证据加以证明：借条及自认书各一张，借条的落款日期为2011年4月5日，借款金额为20万元，借款人处署有“谢志强”，担保人处署有“谢德猛”。自认书的落款日期为2018年4月13日，内容是：2011年4月5日，吕铧坪向谢志强借款20万元，担保人处的谢德猛是本人所签。自认书上的自认人处署有“谢健康”并捺指纹。谢志强以此两份证据证明吕铧坪尚欠其借款本金20万元及谢健康提供担保的事实。
本院认为，吕铧坪、谢健康未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对谢志强的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。谢志强提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吕铧坪于2011年4月5日向谢志强借款20万元的事实。借条与自认书，可证明谢健康为该借款提供担保的事实。对借条及自认书的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月5日，吕铧坪写下借条给谢志强确认向谢志强借款20万元，并由谢健康作为保证人提供担保。借条上未约定借款期限和利息，也未约定担保方式和担保期间。
综上所述，本院认为，谢志强与吕铧坪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吕铧坪尚欠谢志强借款20万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，谢志强可催告吕铧坪在合理期限内返还。经谢志强起诉催告，吕铧坪未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故谢志强请求吕铧坪支付自起诉之日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。未约定保证方式，依法视为连带责任保证。未约定借款期限，保证期间从谢志强要求吕铧坪履行义务的宽限期届满之日起计算。未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案案情，保证期间应从起诉之日计算，故谢健康应承担保证责任。综上，谢志强请求吕铧坪偿还借款20万元及利息，以及请求谢健康对吕铧坪所欠的本息承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。吕铧坪、谢健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕铧坪应于本判决生效之日起十日内返还谢志强借款20万元。并支付自2018年4月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、谢健康对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、谢健康承担清偿责任后，有权向吕铧坪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吕铧坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年六月六日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1724号
原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。
被告韩兴臣，男，汉族，农民。
被告韩金生，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告韩兴臣、韩金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告韩兴臣、韩金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩兴臣偿还借款93980元及相应利息（从2015年12月30日给付之日按合同约定利率计算）。2.被告韩金生负连带清偿责任3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告韩兴臣向原告富锦市农村信用合作联社申请贷款93980元用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年12月30日至2017年1月15日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告韩兴臣本金及利息未偿还。
被告韩兴臣、韩金生未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、单身证明、户籍证明、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告韩兴臣、韩金生未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告韩兴臣、韩金生之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告韩金生负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告韩兴臣未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按个人担保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告韩兴臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩金生负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴臣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金93980元及利息（以93980元为本金，从2015年12月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告韩金生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩兴臣、韩金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李梦琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3337号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:高庆峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告高庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初842号
原告:李勇,男,1954年4月8日出生,汉族，退休工人，住本市鼓楼区。
被告:耿慧,女,1963年3月23日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
被告:耿雁飞,男,1970年11月4日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告:刘家麟,男,1956年12月11日生，汉族,退休工人，住本市云龙区。现住址：。
原告李勇诉被告耿雁飞、耿慧、刘家麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告李勇于2018年8月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告李勇负担。
审判长 段绪朝
审判员 匡 伟
审判员 董 方
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3219号
申请人吕占芳，又名吕战芳，男，1966年4月12日出生，回族，住西平县。
被申请人武志红，女，1968年10月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人吕占芳与被申请人武志红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武志红银行存款35万元或查封价值35万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武志红银行存款35万元或查封被申请人武志红价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 驰
二〇一八年八月一日
书记员 张�璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5049号
原告：崔胜，男，1977年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人张放、李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：杨敬礼，男，1981年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区郭庄路阳光花园3-2-301室。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
原告崔胜诉被告杨敬礼、第三人徐州九天建材有限公司（以下简称九天公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔胜及其委托诉讼代理人张放、李太光，被告杨敬礼，第三人九天公司的法人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款490000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告之间曾有债权债务关系，且在第三人处均有投资款。2015年1月份，原、被告口头达成协议，原告将在第三人处的30万元投资款转让给被告，用于冲抵债务，并于2015年1月18日与第三人办理了债权转让手续。2016年7月11日，被告称其在第三人处的投资及原告转让给被告的债权均未实现，协议约定将被告在第三人处的债权及原告转让的债权均回转给原告。2016年8月，被告向法院提起诉讼，要求原告偿还借款35万元及由原告承担的第三人债务35万元，合计70万元。因被告告知原告受让债权及其在九天公司的债权均未实现，故双方达成调解协议，由原告偿还被告70万元。后原告去九天公司催要债款，九天公司告知原告，于2015年9月30日前分三次支付给被告49万元。由于原告在与被告的诉讼期间没有去九天公司核实债权，因误解达成协议，从而形成被告不当得利49万元，被告依法应予以返还，故提起诉讼。
被告杨敬礼辩称：原告诉状上写的不符合事实，这49万元当时我就不知道是什么钱，我也没有拿过这个钱，即使原告在九天公司做法人的时候，我拿了这个钱，也是用于公司购买水泥了。我现在还不知道这49万元是哪三笔钱，我也没有见过条子，中间也不记得什么时候拿过。
第三人九天公司述称：我们没有什么意见，我公司已经履行完义务。
经审理查明，原、被告之间曾有借款往来，且双方都与九天公司有业务往来。2015年1月18日，原告与九天公司签订《债权转让协议书》，约定原告将在九天公司的投资款中的30万元转让给被告杨敬礼。
2016年6月5日，原告崔胜及案外人张楠楠向被告出具承诺书一份，承诺崔胜和张楠楠共同偿还崔胜于2012年向被告的借款35万元和九天公司于2012年向被告的借款35万元，合计70万元。
2016年7月11日，被告杨敬礼向原告出具协议书一份，载明：“本人杨敬礼在九天建材有限公司所投的一切投资，全由崔胜处理，本人与九天建材无任何债务。”
2016年8月8日，被告诉至本院，要求原告和案外人崔楠楠偿还借款35万元以及九天公司向被告的借款35万元，合计70万元，后经本院调解，双方达成调解协议，原告分期偿还所欠被告的70万元债务。
另查明，九天公司法定代表人王鹏通过个人账户分别于2015年7月3日向被告转账支付20万元，于2015年9月25日向被告转账支付25.5万元，于2015年9月30日向被告转账支付3.5万元，合计49万元。2015年9月30日转账的3.5万元注明系还款。
以上事实，有《债权转让协议书》、协议书、（2016）苏0312民初6871号民事调解书、承诺书、银行流水明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。本案中，原告认为被告向其隐瞒事实，故其在不知情的情况下与被告达成调解协议，被告应返还不当得利款，但该调解书已发生法律效力，故原告应通过申请再审来解决，对此次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔胜的起诉。
案件受理费8650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初714号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某军，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因吸食毒品于2018年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年4月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人李某军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月12日10时许，被告人李某军在惠州市惠城区水口青边村路口将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖李某源（已判刑）李某源通过微信转账500元给李某军，李某军从中牟利200元。同日21时许李某源持该小包冰毒（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）到惠州市惠城区东平隆升半岛麦当劳门口准备与王嘉伟进行毒品交易时，被民警当场人毒并获。同年3月19日，民警在惠城区水口东江工业区维通网吧门口将吸食毒品的李某军抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某军贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人李某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月12日10时许，被告人李某军在惠州市惠城区水口青边村路口将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给李某源（已判刑），李某源通过微信转账500元给李某军，李某军从中牟利200元。同日21时许，李某源持该小包冰毒（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）到惠州市惠城区东平隆升半岛麦当劳门口准备与王嘉伟进行毒品交易时，被民警当场人毒并获。同年3月19日，民警在惠城区水口东江工业区维通网吧门口将吸食毒品的李某军抓获。
另查明，被告人李某军因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月24日被刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录，通话清单，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某军无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初880号
原告：徐树菊，女，1970年3月20日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：中国建设银行股份有限公司同江支行，地址同江市大直路中段。
代表人：于旭东，该行行长。
原告徐树菊与被告中国建设银行股份有限公司同江支行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告徐树菊于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐树菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树菊承担。
审判员 张文涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初659号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人房某勇，男，1987年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经决定，同年5月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人房某勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人房某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月8日2时许，被告人房某勇与被害何某全在惠州市汝湖文某大排档内因欠款问题发生争执，被告人房某勇通话联房某军（在逃）房某军叫来房某明（在逃）房某生（在逃）等人持铁管、木棍来到惠州市汝湖文某大排档对被害何某全进行殴打，造成被害何某全右上肢受伤。经鉴定：被害何某全身体所受损伤程度为轻伤一级。2018年4月20日，被告人房某勇被公安机关抓获归案。被告人房某勇其父亲代为偿还房某勇拖欠被害何某全的人民币6万元、赔偿被害何某全损失费用人民币14万元，取得被害何某全的谅解，双方达成刑事和解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人房某勇无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房某勇归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人房某勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月8日2时许，被告人房某勇与被害人何某全在惠州市汝湖镇文某大排档内因欠款问题发生争执，被告人房某勇通话联系房某军（在逃），房某军叫来房某明（在逃）、房某2（在逃）等人持铁管、木棍来到惠州市汝湖镇文某大排档对被害人何某全进行殴打，造成被害人何某全右上肢受伤。经鉴定：被害人何某全身体所受损伤程度为轻伤一级。2018年4月20日，被告人房某勇被公安机关抓获归案。被告人房某勇其父亲代为偿还房某勇拖欠被害人何某全的人民币6万元、赔偿被害人何某全损失费用人民币14万元，取得被害人何某全的谅解，双方达成刑事和解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，辨认笔录及照片，接收证据清单，通话清单，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，在逃人员登记表，被告人供述。
本院认为，被告人房某勇无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人房某勇赔偿了被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人房某勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人房某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3978号
原告：姜启山，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱成博，男，1989年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告姜启山与被告朱成博买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姜启山到庭参加诉讼，被告朱成博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜启山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5950元及利息3600元，共计9550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月3日以购买钢材为由向原告欠款5950元，言明2012年6月3日前归还，有欠条为证，届时被告未归还，原告多次催要，被告至今均未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱成博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4、5月份，被告在原告处购买钢材，被告付了一部分款，还欠5950元货款未支付，并于2012年5月3日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠钢材款伍仟玖佰伍拾元正。朱成博，2012年5月3日”，原告称被告承诺一个月内归还，即2012年6月3日前归还，后该款经原告催要，被告一直未付款，引发本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款5950元，有原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款5950元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告陈述被告承诺于2012年6月3日前还款，故本院从2012年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告朱成博拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱成博于本判决生效后十日内支付原告姜启山购货款5950元及利息（利息计算方式：以5950元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月4日起计算至欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱成博负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈栋
二〇一八年七月十日
书记员 王珂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初768号
原告：张磊，男，1994年7月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1990年1月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告潘飞�间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人顾馨倩、被告潘飞的委托诉讼代理人郭江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告潘飞偿还原告借款30000元及自2018年3月3日起按年利率36%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费4600元由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告潘飞因家庭经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，同时约定，如被告未能按照约定付款，则承担原告为追索债权而产生的所有费用（包括律师费），并承担到期之日起按年利率36%计算至还清之日止的利息。现借款已到期，被告未能如约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告潘飞辩称，原告实际仅向被告�借24000元，其余6000元已作为利息扣除。根据原、被告达成的借贷合意约定，在借款债务履行期限届满前未约定负担，故应视为无息。对于归还期限届满后，约定了承担年利率36%的利息，违反了法律规定，当属无效。原、被告签订的借款合同是原告事先准备好的格式合同，排斥了被告对缔约合同的磋商权。对于原告提供的格式条款约定为索要债权产生的律师费用由被告承担，未尽到合理提醒义务，加重了被告的负担，现被告依据法律规定向原告提出撤销该条格式条款。另外，原告主张该项损失，也未能在举证期间提供证据证明，故应当承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2018年2月1日，被告潘飞向原告借款，由潘飞出具借条一份，载明：“今借到张磊同志人民币（大写）三万元整（30000）现金。承诺在2018年3月2日一次性还清。如果本人未能按期还款，则承担出借人1、为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用等）；2、到期日起至还清日止，年利率36%的利息”。借款后，被告潘飞未归还借款。
另在庭审时，原告提供了其与江苏江成律师事务所的委托代理合同及律师费用发票，载明原告张磊委托江苏江成律师事务所的顾馨倩律师作为诉讼代理人，产生代理费4600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。被告潘飞欠原告借款30000元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称借款实际仅为24000元，但未能提供相关证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。由于借条中约定了还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还所借的款项，逾期偿还应承担逾期还款的违约责任，但双方约定的逾期还款利息（年利率36%）过高，本院予以调整，确定被告自逾期还款之日即2018年3月3日起按年利率24%计算逾期付款占用期间利息。因被告未在约定的期限内偿还借款，故被告违约而产生的出借方的律师费等损失可根据约定由被告承担，原告主张律师代理费4600元，结合原告的诉请及被告的违约情况，本院予以相应调整为3000元。对被告辩称的其不承担律师代理费的意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘飞于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金30000元及利息（自2018年3月3日起以借款本金30000元按年利率24%计算至实际付款之日）；
二、被告潘飞于本判决生效后十日内支付原告张磊律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费370元，合计645元，由被告潘飞负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民�审员殷玉青
二〇一八年七月四日
法官 助理 邰利明
书 记 员 周一琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初271号
原告：刘佰艳，女，1962年11月23日出生，回族，无固定职业，住鸡西市城子河区。
被告：姜长贵，男，58岁，住址不祥。
本院在审理原告刘佰艳诉被告姜长贵民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘佰艳的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
审判员 崔 萍
二〇一八年八月一日
书记员 王宏亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保139号
申请人:沈春华,男,1970年10月2日生,汉族，住高邮市。
被申请人:薛应志,男,1967年9月26日生,汉族，住仪征市。
申请人沈春华与被申请人薛应志民间借贷纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人薛应志的财产在143.6万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人沈春华提供的线索，对被申请人薛应志的财产在143.6万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人沈春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年七月十日
书记员 陈渊岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初374号
原告：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告：王学丽，女，1960年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩志有，男，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。
原告杨光、王学丽与被告韩志有、哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11�立案。
本院在审理杨光、王学丽与被告韩志有、哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告杨光、王学丽对管辖权提出异议，原告杨光、王学丽现居住地为哈尔滨市南岗区标铅二道街1号，被告韩志有及哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会住所地在道外区，故根据民事诉讼法律的相关规定哈尔滨市香坊区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的哈尔滨市道外区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告韩志有的户籍地及经常居住地均在哈尔滨市，被告哈尔滨市团结镇恒星村村民委员会的住所地在哈尔滨市，原告杨光、王学丽对以上情况均知情，原告杨光、王学丽现经常居住地为哈尔滨市南岗区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外�人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初652号
原告：喻红兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：何艳平，女，1982年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告喻红兵诉被告何艳平房屋买卖合同纠纷一案中,原告喻红兵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告喻红兵负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1766号
原告：刘振清，男，1943年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刁彦波，男，1973年12月23日出生，汉族，住肇源县。
原告刘振清与被告刁彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振清及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告刁彦波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2016年3月29日借用的本金10万元；2.要求被告给付上述本金自2016年3月29日至2016年9月30日期间拖欠的利息2500元；3.要求被告以上述本金为基数按年利率24%计算给付自2016年10月1日至2018年4月30日期间利息3.8万元；4.要求被告以上述本金为基数按年利率24%计算给付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息；5.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告曾在2016年3月29日之前向原告借款4万元。此时被告已欠原告借款本金4万元及利息5200元，被告当场给付原告200元。被告欠原告借款本息4.5万元。2016年3月29日，被告以做生意为由再次向原告借款，并与原告到农商银行和龙江银行取款5.5万元交付给被告。这样原告借款给被告共计10万元。被告为原告出具欠据，并打电话给肇源县体委李红光，告知其知晓此事。被告言明贷款按月利息3分计算，用款6个月，利息1.8万元，到期偿还借款本金及利息11.8万元。至2016年9月30日，被告并未偿还本息。2016年10月10日，被告同肇源县种子公司职工魏国刚来到原告家中，双方商定，上述借款本金10万元，自2016年10月1日起按月利二分计算。此后，被告一直未按约定未予偿还借款本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刁彦波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告刁彦波未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘振清通过原肇源镇中学同事李红光介绍与被告刁彦波相识后，被告刁彦波以做粮食生意资金周转为由陆续向原告借款累计本金4万元，并拖欠利息5千元。2016年3月29日，被告在尚未归还前欠的借款本息4.5万元的情况下，再次向原告举债5.5万元。双方约定借款本金10万元，借款期限六个月，借款利息按三分计算，被告刁彦波向原告刘振清出具了一张11.8万元的欠据。欠据出具后，被告刁彦波分六次给付原告借款利息合计1.55万元。借款到期后，被告刁彦波没有按约定还款。经双方口头约定自2016年10月1日起利息按月息二分计算。此款被告经原告多次索要至今未予偿还。
本院认为，被告刁彦波因资金周转向原告刘振清举债并出具欠据，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刁彦波再次向原告举债5.5万元并出具欠据时，虽事先将与原告前期发生的借款本金4万元利息计入后期借款本金总额中，但不违反法律规定，即被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，前期借款利率没有超过年利率24%，可以认定被告出具欠据载明的金额中有借款本金10万元。对于原告当庭陈述欠据形成过程符合民间借贷交易习惯，但双方约定的借款利息三分超出法律规定限度，被告依约已经向原告支付的利息，虽然超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，被告亦未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权，原告作为债权人有权受领债务人的给付，但对于原告要求被告依旧按照月息三分给付剩余借款利息的诉请，本院不予支持。被告刁彦波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁彦波于本判决生效后立即偿还原告刘振清借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%自2016年10月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘振清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，保全费1222元，由被告刁彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3688号
原告：薛晨，男，1990年11月28日出生，汉族，住仪征市。
被告:赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告薛晨和被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告薛晨于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛晨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月一日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2016号
原告：镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司，住所地镇江市山门口街5号5楼。
法定代表人：王韵弓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区民政局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广场东路158号。
负责人：姚遇平，该局局长。
委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司与被告镇江市丹徒区民政局民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内交纳案件受理费。2018年7月11日，本院向原告送达诉讼费催缴通知单，原告在收到该通知后七日内仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 步跃刚
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱明文
书 记 员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初2016号原告：镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司，住所地镇江市山门口街5号5楼。法定代表人：王韵弓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区民政局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广场东路158号。负责人：姚遇平，该局局长。委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司与被告镇江市丹徒区民政局民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内交纳案件受理费。2018年7月11日，本院向原告送达诉讼费催缴通知单，原告在收到该通知后七日内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 步跃刚二〇一八年七月十九日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第48号
原告位学秋。
被告山西省工业设备安装公司，住所地：山西省太原市并州南路27号。
本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十一月十日
书记员 王海莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01256号
罪犯刘安于，男，汉族，生于1964年1月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2012年7月10日，忠县人民法院作出（2012）忠法刑初字第00198号刑事判决，以被告人刘安于犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。责令其退赔被害人损失。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2012年12月3日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第01062号刑事判决，以被告人刘安于犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元（未执行）。责令其退赔被害人损失23620元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安于在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘安于在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘安于的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安于在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其曾经受到严管处罚一次以及犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安于减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初325号
原告吴某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋利成
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第634号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）514号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，梁某乙电话联系被告人黎某要求购买人民币310元的海洛因，并约定在梁某乙的住处交易。随后，被告人黎某从“黑鬼”（身份信息不详，在逃）处购买了人民币450元的海洛因并回到自己家中，从中取出少量毒品进行了吸食后，将剩余毒品分成3小袋装在身上。之后，黎某驾驶摩托车去到梁某乙的上述住处并将其中的1小袋毒品交给梁某乙。梁某乙则将人民币310元交给黎某。双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。民警当场从被告人黎某身上查获人民币310元，作案工具手机白色OPPO手机一台和2小袋白色块状物质（经鉴定，共重0.32克，检出海洛因成分），从梁某乙处查获1小袋白色块状物质（经鉴定，共重0.29克，检出海洛因成分）。
另查明，2009年9月8日，被告人黎某曾因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及物证照片，证人梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黎某曾因吸毒被决定行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2015年10月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00006号
原告李某某。
被告冯某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
预收案件受理费2150元，实际收取150元，余2000元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 王文波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卜潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2739号
原告王建，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告王建与被告宁夏中房实业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建以通过其它途径解决纠纷为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告王建负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月十八日
书记员 金俊婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第78号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
被执行人王家务，男，1975年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人曾吓妹，女，1980年10月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人王家务、曾吓妹征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）长执审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人王家务、曾吓妹应向申请执行人缴纳社会抚养费89030元，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现两被执行人的存款，经向国土资源部门查询，未发现两被执行人地籍登记材料；经征求申请执行人意见，申请执行表示两被执行人现无可供执行的财产，本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，福建省国土资源厅查询结果信息一览表，申请执行人委托代理人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王家务、曾吓妹无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初854号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曾岳，男，1977年1月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯非法持有毒品罪于2009年6月被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人曾岳犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人曾岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月1日13时许，被告人曾岳到宿州市皖北矿务局总医院，在急诊部七楼一病室，将被害人王某放在41病床上的一部黄色苹果6手机盗走。后被告人曾岳又到十四楼一病室，将被害人韩某放在15病床柜内的1300元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3562元。
被告人曾岳于2016年6月6日被宿州市公安局南关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人曾岳的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曾岳在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾岳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月1日13时许，被告人曾岳到宿州市皖北矿务局总医院，在急诊部七楼一病室，将被害人王某放在41病床上的一部黄色苹果6手机盗走。在十四楼一病室，将被害人韩某放在15病床柜内的700元盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3562元。2016年6月6日，被告人曾岳被宿州市公安局埇桥分局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、视频资料，证明2016年6月1日被告人曾岳在皖北矿务局总医院盗窃的监控。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）136号文件，证明被盗苹果手机价值3562元。
三、被害人陈述
（一）被害人王某陈述，证明2016年6月1日14时许，她在皖北急诊部7楼41床休息，将苹果6手机放在床头柜，15时许，发现手机被盗。
（二）被害人韩某陈述，证明2016年6月1日13时许，她将1300元现金放在皖北急诊部14楼15床柜子内，18时许，发现现金被盗，被盗的还有一张身份证一张银行卡。
四、被告人曾岳供述，证明2016年6月1日下午13时许，他到皖北矿务局医院最高楼的14楼西侧的一个病房，看到靠窗户的一个床头柜上偷了一个钱包，钱包里有六、七百元。在护士站对面的一个病房靠门的病床偷了金色苹果6手机。
五、本案相关的其他证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某、韩某于2016年6月1日报案而案发。同年6月6日被告人曾岳被抓获归案。
（二）扣押物品清单，证明2016年6月6日。公安机关从被告人曾岳处扣押苹果手机等物。
（三）领条，证明2016年6月29日，被害人王某从公安机关领走苹果6手机。
（四）户籍证明，证明被告人曾岳1977年1月22日出生。
（五）刑事判决书和释放证明，证明被告人曾岳曾因犯非法持有毒品罪，于2009年6月被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月刑满释放。
本院认为：被告人曾岳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾岳能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人曾岳退赔被害人韩娟娟人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 庄志勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第680号
申请执行人刘某某。
被执行人刘治港。
被执行人何建秋。
被执行人刘万兵。
申请执行人刘某某与被执行人刘治港、何建秋、刘万兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘某某与被执行人刘治港、何建秋、刘万兵双方达成和解协议。被执行人刘治港、何建秋、刘万兵在2014年11月30日前全部履行完毕。现经申请执行人刘某某同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘某某尚未受偿的6518.5元及诉讼费25元债权本院予以确认。若被执行人刘治港、何建秋、刘万兵未按和解协议履行，申请执行人刘某某凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第680号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 劼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02240号
原告云阳县民政煤矿有限公司，住所地：重庆市云阳县团坝乡咸池村。组织机构代码：75309235-X。
负责人郑持卫，系该公司经理。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王光法，男，汉族，生于1970年8月21日，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告云阳县民政煤矿有限公司（以下简称民政煤矿）诉被告王光法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告民政煤矿的委托代理人王小平、被告王光法的委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民政煤矿诉称，被告因职业病被认定为工伤及七级伤残，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以云劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书由原告支付其工伤保险待遇167458.00元，但被告在原告处工作期间，原告为被告办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》应当由社保基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、诊断费等费用。且裁定以市平均工资认定被告的工资不当，被告实际工资只有3000.00元左右，所以对仲裁裁决不服，故起诉要求判决：原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及诊断费等费用。庭审中，原告明确：1、对仲裁裁决书上确认的经审理查明的事实均无异议。2、对仲裁裁决书中确定的被告享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断费、鉴定费、交通费、住宿费等费用的计算方式、标准及金额均无异议。
被告王光法辩称，原告于2014年1月16日起就没有为被告投保的工伤保险续交保险费，工伤保险基金不会支付相关的工伤保险待遇，故请求驳回原告的诉讼请求，原告按照仲裁裁决书确定的金额支付被告。
经审理查明，被告系原告单位的工人，在原告单位从事井下采煤工作。2014年10月16日，重庆市职业病防治院以“渝疾控诊字第201408668号《职业病诊断证明书》”诊断被告为煤工尘肺壹期。2015年1月7日，云阳县人力资源和社会保障局以云人社伤险认决字（2015）11号《认定工伤决定书》认定申请人患职业病为工伤。2015年1月27日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字（2015）067号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定申请人伤残等级为七级，无生活自理障碍。被告垫付职业病诊断费670.00元，鉴定费400.00元。2015年5月18日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，认定一、被告与原告解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、被告享有以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金55276.00元（4252.00元／月×13月）；2、一次性伤残就业补助金63780.00元（4252.00元／月×15月）；3、一次性工伤医疗补助金34016.00元（4252.00元／月×8月）；4、停工留薪期待遇12756.00元（4282.00元／月×3月）、5、职业病诊断费670.00元；6、鉴定费400.00元；7、交通费480.00元；8、住宿费80.00元，以上费用合计167458.00元，并裁决由原告承担上述工伤待遇赔偿责任。原告对仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及诊断费的结论不服，诉至本院要求处理。
审理中，原、被告对仲裁裁决确认的被告享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断费、鉴定费、交通费、住宿费等费用的计算方式、标准及金额均无异议。
上述事实，有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、云劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书及送达回证、重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会更正通知书、重庆市社会保险参保证明、重庆市参加社会保险人员基本情况表、被告提交的工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、认定工伤决定书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、检查诊断费？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”。第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）、治疗工伤的医疗费用和康复费用……（六）一次性伤残补助金；（七）中止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……（九）劳动能力鉴定费”。本案原告向本院提交的重庆市参加社保人员基本情况表证实原告于2013年9月22日开始为被告参加了工伤保险并缴纳了一定的费用，因此，被告享受的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、检查诊断费、鉴定费应由工伤保险基金支付，本院对此不作处理，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告没有续交保险费，工伤保险基金拒绝支付相关的工伤保险待遇，但没有举示相应的证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告主张被告的工资应按3000.00元为标准计算其停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金，但原告既未向本院提交被告工资收入状况的证据，也未提供被告每月的出勤表等可以佐证被告工作时间的证据，故仲裁裁决依据《渝人社发（2014）119号》文件，以重庆市统计局公布的2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资4252元／月为基数计算被告享有的停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金，其计算方式、标准、金额均正确，对该两笔费用本院依法予以确认。
综上，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告应对被告的工伤承担赔偿责任。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告云阳县民政煤矿有限公司与被告王光法解除劳动关系和终止工伤保险关系；
二、原告云阳县民政煤矿有限公司在本判决书生效后3日内支付被告王光法一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、住宿费等各项工伤保险待遇共计77096.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县民政煤矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6188号
原告李楠，女，，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
�托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告李楠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，我方于2014年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89平方米，总价款为771,630元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年6月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后�年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年7月1日起至2017年6月15日止，按日万分之0.5计算的违约金计13,503元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年6月30日，原告李楠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款771,630元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年6月30日交付房屋。但至2016年6月30日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年7月1日起至2017年6月15日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告要求被告给付的违约金数额略有偏差，应予纠正。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李楠自2016年7月1日起至2017年6月15日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,465元（771,630元×349天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初606号
原告：王秀萍，女。
被告：由春华，女。
原告王秀萍诉被告由春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍、被告由春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（2015年7月1日至2017年3月20日利息为16万元，以后利息至执行之日止）。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款40万元。被告用位于民主街一区32栋，房号为2—105，建筑面积81平方米，产权证号为：xxxxxxxxx的房屋抵押。经多次催要，被告以各种理由未还借款，请求人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
由春华辩称：被告人于2015年7月1日在原告王秀萍处借款20万元，兑干洗店20万元，共计40万元，其中20万元月息2分。由于被告人经济能力有限一直没还上，现原告人起诉要求被告偿还40万元外加利息没有道理。因为其中20万元是兑干洗店款，利息也只能是8万元（应按20万元计息）。当时原告说兑店，可直到如今也一直没有经营，被告人由2015年7月1日一直为原告看守干洗店。每月工资共计31500元，两年冬季取暖费为5670元，房租费52500元，应由原告支付，加之原告兑店后，被告原来的老客户知道后都到别处洗衣服了给被告造成了很大的经济损失，原告应赔偿损失，以上原告共计应支付被告10万元。被告应承担原告借款20万元及利息8万元，扣除原告应付被告10万元，现只欠原告18万元。
王秀萍为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、借款合同一份、房屋他项权利证书复印件一份、兑店协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告由春华因其儿子经营生意需要资金，于2015年7月1日，向原告王秀萍借款人民币40万元，约定按月利率2%计息，未约定还款日期。当日，由春华为王秀萍出具借据一份。同时双方约定，由春华用自有的位于柳河县柳河镇民主街一区的房屋（产权证号：xxxx**号）为其中20万元借款设定抵押权（同日办理抵押登记）。同日，双方另签订兑店协议，约定由春华将其经营的洁王干洗店出兑给王秀萍，出兑费为20万元。事后，双方并未履行兑店协议，由春华亦未履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告承认原告主张借款的相关事实，并有借据在卷佐证，有关利率的约定不违反法律规定，故认定双方借贷关系成立。被告答辩时称借款数额为20万元，另20万元为兑店款。从本案查明的事实看，由春华于2015年7月1日为原告出具本金为40万元的借据，同日，双方又办理了债权数额为20万元的房屋抵押登记及签订了兑费为20万元的兑店协议。结合事后双方并未实际履行兑店协议的情况分析，足以认定双方借款数额为40万元。双方签订兑店协议的真实目的是为40万元借款中的20万元进行一种非典型的担保，或者是在借款不能偿还时提前约定的一种债务抵偿方式。因干洗店的经营权并未转移，由春华抗辩时主张费用和所谓的经济损失，均属于其自身经营期间产生的费用和商业风险，不应由王秀萍承担，故该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由春华于本判决生效后立即偿还王秀萍借款本金40万元及利息（利息按月利率2分，于2015年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（减半收取，缓收），由由春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年五月二日
书记员 于海玲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1488号
原告卢某某，男，1951年11月29日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人汤军，余干法律服务所律师，一般代理。
被告余干县某公司，地址：余干县白马桥马背咀工业园区。
法定代表人王某某，公司负责人。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省余干县人。
原告卢某某诉被告余干县某公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人汤军、被告余干县某公司的委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年间，被告余干县某公司的铲土机用柴油多次在原告加油站加油。至2015年9月21日欠原告购柴油款50，000元，由被告王某某出具了欠条。2015年9月22日开始，被告余干县环保砖瓦有限公司的铲车司机向祥经手多次在原告加油站加油，至2015年11月29日，又欠原告油款40，300元。被告余干县环保砖瓦有限公司的负责人王某某、职工向祥两人经手共计欠原告油款90，300元。经原告多次催收，被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，现诉至法院。请依法判令被告余干县某公司支付原告油款90，300元，并支付延期还款的违约金，被告王某某承担连带清偿责任。
被告余干县某公司辩称，因王某某没有到庭，对原告提供的王某某写的欠条真实性没有证据证明，退一步讲，王某某所写的欠条是个人行为还是公司行为没有证据证明。向某签字是事实，但是这个签字是个人行为还是职务行为，签字数额真实性都有异议，原告应向向祥主张权益。再则公司成立时间与核准时间相差3个月，假如要公司承担责任也应是核准后时间。
被告王某某未作答辩。
原告卢某某为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件及工商登记营业执照，用于证明原告主体资格及合法经营手续；2、被告余干县某公司企业信息，证明被告企业于2015年7月15日成立，法定代表人是王某某等情况；3、被告王某某写的欠条一张，证明经结算被告余干县某公司至2015年9月21日欠原告油款50，000元；4、由被告公司铲车司机签字的加油卡2张，证明被告公司自2015年9月22日至2015年11月29日欠原告油款40，300元；5、被告公司工作人员章跃进证明一份，证明被告公司从2015年9月22日至2015年11月29日在原告加油站加柴油38次计币40，300元之事实。
本院依职权调取向某的笔录一份，证明向某自2014年上半年开始给被告余干县某公司开铲车。受公司负责人王某某指派，从2015年5月22日开始至2015年11月29日一直在原告卢某某加油站加柴油。至2015年9月21日加油款由王某某与原告卢某某结了一次账，王某某打了欠条给原告卢某某，自2015年9月22日几乎二天加一次油，由其在加油卡签字，欠40，300元。
被告余干县某公司对原告举证的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，认为企业信息没有公章，内容矛盾，成立时间与核准时间不一致。对证据3中王某某写的欠条的真实性有异议，认为该欠条与公司没有关系。对证据4向祥签单卡真实性有异议，不能证明与公司有关联。认为对证据5章跃进未出庭作证，该证据无合法性。
本院对原告的证据认证如下：对原告证据1可证明原告的主体资格及合法经营性，对证据2可认定被告依法登记后成立于2015年7月15日，法定代表人是王某某。对证据3，王某某于2015年9月21日写给原告欠油款5万元，可结合本院对被告公司的职工向某调查证言证实其应属公司用油欠款之事实。对证据4可结合本院对向祥的调查及公司工作人员章跃进的书面证明，可证实被告余干县某公司2015年9月22日至2015年11月29日共加油38次，欠原告加油款40，300元之事实。
被告余干县某公司、被告王某某均未向本院提供证据。
经审理查明，被告余干县某公司成立于2015年7月15日，主要经营红砖，其地址就在原告卢某某加油站邻近。公司铲车用油是被告王某某指派铲车司机向祥到原告加油站加油，并由向祥在原告加油卡上签字。至2015年9月21日，被告的法定代表人王某某与原告卢某某结算加柴油账，被告公司欠原告加油款50，000元，并由被告王某某写了欠条给原告。2015年9月22日至2015年11月29日被告公司仍在原告处加油，几乎二天一次共计38次，计加油款40，300元。此后被告法定代表人王某某失联，原告即向本院诉讼，追讨二被告欠油款共计90，300元，并要求被告支付违约金。
本院认为，被告余干县某公司自成立后，为自身经营用柴油，一直在就近的原告加油站加柴油。并经被告余干县某公司的法定代表人于2015年9月21日结了一次账，由法定代表人王某某打了一张欠原告50，000元油款的欠条。其行为应代表被告余干县某公司的行为，不属于王某某个人行为，2015年9月22日至2015年11月29日被告公司继续指派其职工向某在原告加油站加油共计38次，计油款40，300元，亦属被告余干县某公司的行为，并不属向某个人行为。本院对原告提出要求被告余干县某公司支付柴油款90，300元之诉讼请求应予支持。对原告提出要被告余干县某公司支付延期还款违约金，因双方无支付款项时间约定，本院不予支持。对原告提出要被告王某某负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告余干县环保砖瓦有限公司于本判决生效15日内支付原告卢某某柴油款计人民币90，300元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，056元，减半收取1，028元由被告余干县环保砖瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0756号
原告居从耀，教师。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告李平。
被告赵先锋。
被告吴保安。
被告贾克忠。
原告居从耀与被告李平、赵先锋、吴保安、贾克忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告居从耀及其委托代理人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼，被告李平、赵先锋、吴保安、贾克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居从耀诉称，2012年5月6日，原、被告签订车辆租赁合同，从即日起原告将牌照为苏H×××××的混凝土泵车交由四被告承担经营，并约定两年租金1000000元按月支付，18个月内付清。后四被告一直拒绝支付租金，同年7月18日，四被告以无业务承包为由，请求原告将车辆取回，并同意支付淮安至上海的往来费用1万元。原告取回车辆后，多次向四被告索要租金及往来费用，四被告均以种种理由拖延给付。现诉至法院，要求判令四被告给付原告车辆租赁费101369元及车辆往来费用10000元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李平、赵先锋、吴保安、贾克忠未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原告居从耀（乙方）与被告李平、赵先锋、吴保安、贾克忠（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方向乙方租赁苏H×××××泵车；两年租金100万元，租金按月支付，18个月以内将乙方泵车两年的100万元租金付清；未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院诉讼解决。李平、赵先锋、吴保安在甲方处签名，甲方处还写有“贾克忠（代：贾辉）”，居从耀在乙方处签名。2012年7月18日，李平、吴保安、贾辉向居从耀出具情况说明一份，写明：2012年5月6日，我们租用淮安居从耀泵车（车牌号码：苏H×××××）长期租赁，现因市场行情原因，该泵车无法安排业务，无法履行原租用协议，现请求车主居从耀将该泵车开离上海工地，原来淮安至上海及本次上海开回其他地方的该泵车车辆运输费共计1万元由我们承担。在庭审中，居从耀陈述租赁合同中甲方处写有的“贾克忠（代：贾辉）”及情况说明中贾辉的签名均系贾辉书写，其所主张的租金的起止日期为2012年5月6日至2012年7月18日。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2012年5月6日租赁合同、2012年7月18日情况说明、车辆行驶证各1份在卷印证。
关于租赁合同及情况说明中贾辉代贾克忠签名的行为，居从耀陈述贾辉系贾克忠儿子，在签订租赁合同时贾克忠知道贾辉以其名义签名，也未表异议，故贾辉代贾克忠签名的行为，对贾克忠具有法律效力，但居从耀并无证据证明其上述陈述。本院认为，贾辉代贾克忠签订租赁合同及出具情况说明的行为，居从耀并无证明证明事前获得贾克忠的授权或事后获得贾克忠的追认，故对贾克忠不发生法律效力。故对居从耀要求贾克忠承担给付租金及往来费用的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告居从耀与被告李平、赵先锋、吴保安之间的租赁关系关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李平、赵先锋、吴保安向居从耀租赁泵车后，未能履行给付租金的义务，属违约行为，应当承担违约责任，向居从耀给付租金及往来费用。故对居从耀要求李平、赵先锋、吴保安给付租金101369元及车辆往来费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、赵先锋、吴保安于本判决生效后三日内一次性支付原告居从耀租金101369元及车辆往来费用10000元。
二、驳回原告居从耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李平、赵先锋、吴保安负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4475号
原告：李刚表，男，汉族，1959年12月20日出生，住内蒙古和林县。
被告：吉连祥，男，汉族，1960年3月6日出生，住呼和浩特市新城区。
原告李刚表诉被告吉连祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李刚表于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚表自愿撤回对被告吉连祥的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚表撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚表承担。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十月八日
书记员 杨世傲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1959号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告童迪祯。
原告娄底市第三人民医院与被告童迪祯医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学君。
委托代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜杰。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
一审被告：朱爱君。
一审被告：徐州君义利皮业有限公司。住所地：江苏省新沂市郯新路。
负责人：朱爱君，该公司经理。
再审申请人刘学君因与被申请人颜杰、一审被告朱爱君、徐州君义利皮业有限公司（以下简称君义利公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学君申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。借款不久，陈国军向朱爱君多次索要借款无果，但看到朱爱君入股开办的且由朱爱君任法定代表人的君义利公司经营正常，且有价值近百万元的机器设备，即向朱爱君提出将债务转移给君义利公司的要求，朱爱君答应后即让陈国军将借条拿回来办理债务转移手续。陈国军将原借条交给朱爱君，朱爱君在原借条借款人处盖上了君义利公司的印章，履行了债务转移的程序。君义利公司是债务受让人，而不是债务加入。由于刘学君是为朱爱君个人借款作保证的，朱爱君将债务转移给君义利公司未经保证人书面同意，刘学君作为保证人不再承担保证责任。另外，颜杰在第一次提起诉讼时已明确放弃了对朱爱君的起诉，即是免除了朱爱君承担债务的责任。（二）一、二审程序违法，判决显失公正。颜杰在第一次起诉又撤诉后，在重新起诉的诉状中明确认为本案是变动主合同内容，但一审判决在“原告诉称”中将颜杰的诉状内容全部作了篡改，严重地剥夺了刘学君的诉讼权利（包括答辩权）。二审对刘学君提出的一审程序严重违法的上诉理由没有理涉，从而进一步剥夺了刘学君的诉讼权利。综上，原判决认定事实错误，程序严重违法，判决显失公正，刘学君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案债务是否已经转移的问题。经查，涉案2011年4月2日的借条中借款人栏中虽加盖有君义利公司的印章，但朱爱君作为原始借款人亦在该借条的落款处签名。虽然刘学君认为涉案债务已经由原债权人陈国军与债务人朱爱君商定，转移给了君义利公司，且该债务转移的情况没有通知担保人刘学君，故刘学君对涉案债务的担保责任已免除。但刘学君一、二审期间并没有提供涉案债务已转移给君义公司的直接证据。相反，在陈国军转让债权时，向刘学君送达的债权转让通知明确载明朱爱君为债务人，且陈国军亦将朱爱君作为债务人送达债权转让通知。故一、二审认定朱爱君与君义利公司为共同债务人，不损害担保人的利益。刘学君作为担保人仍应承担担保责任并无不当。刘学君关于涉案债务已转移，其不应承担担保责任的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
（二）关于一、二审程序是否违法的问题。根据一审中颜杰诉状，颜杰主张于2012年4月2日向案外人陈国军借款200000元，由刘学君、案外人张军、王光升提供担保。要求朱爱君、君义利公司共同承担还款责任，刘学君负连带责任。该诉讼主张在一审庭审笔录中有明确记载，刘学君及其代理人并无异议，且在该笔录上签名确认。因此，一审并未篡改颜杰的诉状内容，没有剥夺刘学君的答辩权。刘学君认为一审程序严重违法的再审申请理由缺乏依据，不能成立。二审判决对刘学君提出的一审程序严重违法的上诉主张没有涉理，存在瑕疵，但不影响本案的实体判决，故本院对刘学君的此项申请再审理由不予支持。
综上，刘学君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学君的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第159号
原告：孙灵刚，男，汉族，个体，现住安图县二道镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：延边东电茂霖水能奶头河发电有限公司，住所地二道白河镇。
法定代表人：彭业恒。
委托代理人：王政，该公司职员。
被告：安图县水电管理中心，住所地安图县明月镇九龙路。
法定代表人：金林虎。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告孙灵刚诉被告延边东电茂霖水能奶头河发电有限公司、被告安图县水电管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘凤武
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1794号
原告：陈学伟，农村居民。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：赵天云，农村居民。
本院在审理原告陈学伟与被告赵天云民间借贷纠纷一案中，原告陈学伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵天云的起诉。
本院认为：原告陈学伟撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学伟撤回起诉。
案件受理费279元，由原告陈学伟负担。
审判员 江挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈健
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1479号
罪犯唐乃卓。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)海南二中刑初字第51号刑�判决，以被告人唐乃卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人唐乃卓不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止。罪犯唐乃卓于2011年6月7日入监服刑，该犯在服刑期间，分别于2014年3月10日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年7月31日获减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年4月4日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐乃卓在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐乃卓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐乃卓自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐乃卓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯唐乃卓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年2月5日起至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟