wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆龙，男，汉族，1953年8月8日出生，住福建省光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光泽县杭川镇人民政府。住所地：福建省光泽县镇岭路*号。
法定代表人：涂春英，镇长。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
再审申请人周庆龙因与被申请人光泽县杭川镇人民政府（以下简称杭川镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周庆龙申请再审称：（一）一审认为其离开单位自谋职业，无法举证双方在1998年9月1日至2013年8月31日之间存在用工关系，因此也就不存在劳动关系，杭川镇政府没有缴纳养老保险费的义务。一审的这一认定是错误的，将“用工关系”和“劳动关系”混为一谈，机械认定不存在用工关系也就不存在劳动关系。这是造成一审判决错误的根源所在。（二）只要劳动关系存续，缴纳社会保险费就是用人单位的法定义务。这一义务在整个劳动关系存续期间都不存在仲裁时效问题。尽管杭川镇政府在一、二审中，都是以超过仲裁时效作为抗辩理由，但一审法院没有采纳，双方对这一问题并没有上诉。因此，本案二审的审理范围仅局限于是否存在劳动关系。然而，二审却撇开劳动关系的事实不审，以超过仲裁时效为由驳回了周庆龙的上诉，显然是错误的。综上，请求对本案进行再审。
被申请人杭川镇政府提交意见称：周庆龙与原光泽县杭川镇经济委员会（以下简称杭川镇经委）或杭川镇政府未形成劳动关系，其从1990年开始就外出自谋职业，福建省光泽县杭川物资公司（以下简称物资公司）被关闭后，周庆龙一直没有请求权益保护。杭川镇政府于2005年也告知周庆龙其工作及社保问题要自行解决。周庆龙至少此时已知道权利被侵害，但其在2013年8月才申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效，二审驳回其诉讼请求是正确的。周庆龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周庆龙原在物资公司工作，该公司于1990年因政策性关闭后，周庆龙便外出自谋职业。周庆龙认为其与原杭川镇经委存在劳动关系，并于2005年找杭川镇政府，要求解决工作及社保问题，同时领取了自己的个人职工档案。杭川镇政府当时就告知周庆龙，其工作及社保问题要自行解决。周庆龙如坚持认为该争议事项必须由杭川镇政府解决，此时就应当知道其权利被侵害，并及时采取法律措施。但周庆龙至2013年8月才提起劳动争议仲裁，明显超过了仲裁时效。杭川镇政府在一、二审中均提出了周庆龙的诉求已超过仲裁时效的抗辩，二审对此进行审理后，支持了杭川镇政府的主张，并据此驳回周庆龙的诉讼请求，并无不当。
综上，周庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周庆龙的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林成笔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1976号
罪犯文鹏。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二O一O年十二月二十四日作出（2011）澧刑初字第03号刑事判决，以被告人文鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。服刑期至二O一五年八月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分116分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文鹏减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二O一五年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第975号
原告刘宝军。
被告孙宪兵。
本院在审理原告刘宝军诉被告孙宪兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1817号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：王先国，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王先国电信服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王先国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年4月13日，被告王先国通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861527****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年5月29日起因欠费而停机，最终销号。依据原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方退还所享受的手机终端补贴额度，即：“（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）﹡（0元购机档手机终端补贴协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告要求被告支付违约终端机补贴款549.54元及违约金。所欠话费按每日加收千分之三的标准支付违约金至判决生效之日止。
被告王先国未答辩。
本院查明：根据原告陈述、原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）》1份、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份，证明2012年4月13日，被告王先国通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861527****，并与当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将联想A65手机交付给被告，手机价值1199元（即为应交预存）。自2013年5月29日，被告欠费停机。共欠终端机补贴款549.54元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订合同，双方意思表示一致，行为有效。原、被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告所诉终端手机补贴金额549.54元，由原告陈述及原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）1份》、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份证明，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王先国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先国于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司终端手机补贴金额549.54元。
案件受理费25元，由被告王先国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
记录赵俊彩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1952号
原告李西文。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告赵介通。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
责任人孟灵一，该公司经理。
委托代理人张胜兰、张建伟，该公司职员。
原告李西文与被告赵介通、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李西文的委托代理人王伟东，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。被告赵介通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西文诉称，2015年4月25日8时30分许，被告赵介通驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿龙街连接线由西向东行驶至龙街连接线与陈大路交口处时，由于处理情况不当，与原告李西文驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李西文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵介通负全部责任，原告李西文无责任。因被告赵介通驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告赵介通未提出答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月25日8时30分许，被告赵介通驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿龙街连接线由西向东行驶至龙街连接线与陈大路交口处时，由于处理情况不当，与原告李西文驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李西文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告赵介通负全部责任，原告李西文无责任。事故发生后，原告李西文在大城县医院治疗35天，支出医疗费67769.46元；后又在大城县中医医院治疗，支出医疗费6772.48元。2015年9月30日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告李西文的肢体伤残程度达到九级，胸部伤残程度达到十级，护理期150天，营养期90天。原告李西文的护理人员李广浩系大城县宝利来金属制品有限公司员工，月工资3500元。综上，原告李西文的经济损失有：医疗费74541.94元，住院伙食补助3500元，营养费4500元，护理费17500元，交通费1260元，伤残赔偿金11204.60元（原告李西文有两处伤残，一处九级，一处十级，按河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元＊5年＊22%计算），精神损害赔偿金7000元，鉴定费3000元。另查明，被告赵介通驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告赵介通的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，鉴定费、交通费票据；5，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；6，原告护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵介通负全部责任，原告李西文无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵介通驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告赵介通在此次交通事故中负全部责任，故原告李西文的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李西文119506.54元。
二、被告赵介通赔偿原告李西文鉴定费3000元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1375元，由被告赵介通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许盛彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02224号
上诉人（原审原告）：重庆富路电子有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代理人：丁建峰。
委托代理人：周梨，女，汉族，1986年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：张有美。
上诉人重庆富路电子有限公司与被上诉人张有美劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法民初字第08383号民事判决。上诉人重庆富路电子有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：上诉过程中，因另案的执行和解兑现，重庆富路电子有限公司明确放弃了本案的诉讼请求，故2014年2月12日张有美的一审委托代理人所在重庆市南坪法律服务所向重庆市工商行政管理局江北区分局发函，同意解除暂缓注销重庆富路电子有限公司的请求。重庆富路电子有限公司于2014年2月26日经重庆市工商行政管理局江北区分局注销登记。
本院经审查认为，本案一审判决驳回了重庆富路电子有限公司的全部诉讼请求。上诉人重庆富路电子有限公司在本院二审期间被工商行政管理机关核准注销登记，重庆富路电子有限公司的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，同时重庆富路电子有限公司已在注销前与张有美达成明确放弃本案诉讼请求的和解协议，本案不存在权利义务的继续承担者，本案二审诉讼依法应当终结。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
重庆富路电子有限公司交纳的一审案�受理费5元，二审案件受理费10元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第176号
罪犯牙候王，男，1982年11月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛南法刑初字第2137号刑事判决，以被告人牙候王犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯牙候王在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙候王在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙候王确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牙候王予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00370号
申请执行人：胡和平，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人胡和平与被执行人浙江省建工集团有限责任公司、唐华明建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为132581元，被执行人浙江省建工集团有限责任公司已经全部自动履行完毕。现申请执行人向本院申请就本案撤销执行申请和裁定终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00338号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00224号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00338号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁瑀荷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00051号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人ANGTUANBOON（翁端文），董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告湖北新丽纺织服饰有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号4号楼。
法定代表人陈新国，董事长。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
被告江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇工业集中区淮宝路西1号。
法定代表人刘瑞，董事长。
委托代理人田青，该公司员工。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（简称飞跃公司）诉被告湖北新丽纺织服饰有限公司、被告江苏瑞鹰机械有限公司（简称瑞鹰公司）侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：成衣系统工作站支撑结构，专利号：ZL20122062××××.0）一案中，被告瑞鹰公司以向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效为由，请求中止本案诉讼。本院于2015年3月4日裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼期间，国家知识产权局专利复审委员会作出第25355号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ZL20122062××××.0号实用新型专利权全部无效。为此，原告飞跃公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告飞跃公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 童小雪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第100号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博志华工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔新杰。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博志华工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7111号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7111号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00390号
原告：赵紫仟，男，生于1981年4月21日，汉族，无固定职业。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更或者增加诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。）
被告：丹江口市西保铝制品有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路（工贸路口）。
法定代表人：朱一波，该公司总经理。
本院在审理原告赵紫仟诉被告丹江口市西保铝制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告赵紫仟于2015年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市西保铝制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告赵紫仟要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵紫仟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵紫仟负担。
审判员 方局华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 月
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1327号
原告奈曼旗某某苏木某某某村民委员会
法定代表人于军，职务村主任。
委托代理人王海军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告于宝春，男，年龄不详，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告奈曼旗某某苏木某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）诉被告于宝春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某村委会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告于宝春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日我村委会将我村4眼机电井发包给被告经营10年，被告一次性缴纳了承包费共22000.00元。被告在承包机电井后未经我村同意私自将用电价格涨至每度1.30元，严重损害我村村民的利益，经我村告知后被告拒不调整电价。2013年8月8日我村委会要求被告完善合同，被告再次拒绝。2013年8月22日我村向被告下发通知解除与被告的承包合同关系，但承包合同关系解除之后被告拒不退还4眼机电井的经营权，请求法院判决被告退还我村委会4眼机电井的经营权，我村委会返还被告剩余承包费并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告是原告村民，2011年7月7日与原告口头约定承包了原告村的4眼机电井，承包期限是10年，承包价格是每眼每年550.00元，合计22000.00元。承包后因机电井收费问题原告先后两次书面通知被告签订、完善书面合同，遭到被告拒绝。2013年8月22日，原告书面通知被告解除与被告之间的承包关系。机电井目前仍由被告经营管理。
另查明，奈曼旗某某苏木地区“农村农业排灌”基础电价为0.695元／度，被告向村民收取电费为1.30元／度。
上述事实有原告当庭陈述在卷佐证。原告提交了下列证据：
1、2011年7月5日、2011年7月7日原告村委会会议记录各一份，证明被告承包原告村机电井。
2、2011年7月10日村委会公示，证明被告承包原告村机电井。
3、2013年8月8日会议记录，证明经原告村民代表会议决定要求被告完善合同。
4、通知3份，证明原告要求被告完善合同，被告拒绝后，原告通知被告终止合同。
5、证人王某某、马某某、张某某的当庭证言，证明被告私自增涨电价。
上述证据形式及来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间就机电井承包经营权达成口头协议，形成了合法、有效的承包合同关系。原、被告未约定用电费用，被告取得机电井的承包经营权后，向原告村民收取用电费每度1.30元，当地基础电价为每度0.695元。原告以被告收取用电费用过高侵害广大村民利益为由先后两次书面通知被告调整电价并完善合同，遭到被告拒绝后原告于2013年8月22日再次向被告送到书面通知解除了双方的承包关系。本院认为农田灌溉是农业生产基本保障之一，原告村民进行农田灌溉除使用被告的机电井无其他选择，被告增涨电价的行为有失公平。在承包期限内，原告以被告违约私自增涨电价至合同目的不能实现为由，明示要求解除与被告之间的承包关系，理由正当、合法。
被告以机电井设备损坏为由认为原告的发包行为存在瑕疵，拒绝与原告完善合同而采用增涨农田灌溉电价的方法弥补“设备维修损失”，该行为无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的承包合同关系已经终止，双方应本着诚信原则进行结算或清理：原告应退还被告剩余承包费，被告将机电井的经营权及相关设备返还给原告。原告对机电井享有排他性的权利，上述机电井设备目前仍由被告占有、经营，侵犯了原告对机电井的占有、使用等权利，属于无权占有，应当予以返还。
根据双方认定的承包价格及承包期限计算，原告应当将四眼机电井剩余七年的承包费15400.00元（22000.00元-550.00元×4眼×3年）退还给被告。
原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内将承包原告村集体的四眼机电井返还给原告；
二、原告于本判决生效后十五日内返还被告剩余机电井承包费15400.00元（22000.00元-550.00元×4眼×3年）。
案件受理费92.50元，由被告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05869号
原告孙忠禄，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告吴正义，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孙忠禄与被告吴正义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠禄及其委托代理人石炎林、被告吴正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠禄诉称，2013年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款45万元，并口头承诺可随时还款，同时立下借据。2013年底，原告要求被告还款无果。请求人民法院判令被告清偿原告借款45万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴正义辩称，借条系我写的，但借款不属实。我写借条给原告，系因为我们共同经营茶馆，原告应分得45万元，此款需由他人支付给我，但因我实际没收到故未能把款项支付给原告，经原告再三要求，我才给其出具借条。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日，被告给原告出具一张借条载明，其借到原告45万元。双方未约定支付利息与借款期限。后原告因催促被告还款无果，遂诉至本院。庭审中，原告述称其做羊肉生意，借给被告的45万元系其用每天收到的货款攒积十几天筹齐。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、证人证言等在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告应依法履行归还原告借款的民事责任，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年10月22日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。故本院对原告在本案中的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴正义在本判决生效后10日内归还原告孙忠禄借款45万元，并支付该款从2014年10月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨林
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00049号
申请执行人张丹，女，满族，个体户，住址绥中县绥中镇。
被执行人陈广东，男，满族，农民，住址绥中县。
申请执行人张丹与陈广东买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年3月21日作出的（2011）绥民前卫初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月12日向本院申请执行，2011年12月5日，我院作出程序终结裁定。经申请执行人张丹申请，本院于2015年1月28日恢复执行。
依照法院判决，被执行人陈广东应给付申请执行人张丹货款12569.00元，承担诉讼等180.00元。
经我院执行，被执行人陈广东现已给付申请执行人张丹货款及诉讼费、执行邮寄送达费等共计人民币12920.00元。申请执行人张丹同意结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2011）绥民前卫初字第00011号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，本案执行结案。
本案执行费80元，由被执行人陈广东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一五年二月二日
书记员 李云强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第120号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贺元，男，1968年10月7日出生。因犯诈骗罪，于2012年11月23日被梁园区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
上诉人（原审被告人）王树柱，男，1974年8月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
上诉人（原审被告人）苏亚州，男，1967年4月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘建忠、房青（实习），河南向东律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控黄贺元、王树柱、苏亚州犯抢劫罪一案，于2014年10月24日作出（2014）商梁少刑初字第206号刑事判决，黄贺元、王树柱、苏亚州均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、许慧君出庭履行职务，上诉人黄贺元、王树柱，苏亚州及其辩护人刘建忠、房青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月13日10时许，黄贺元、王树柱、苏亚州等人在商丘市梁园区凯旋路地下道以“撒瓜子”的方式进行诈骗，骗取了王某甲人民币200元，在王某甲意识到被骗想要回钱时，几人逃跑。11时许，被告人等又重聚原处，对路经此处的刘某某进行诈骗，刘某某在被骗1300元左右时意识到被骗，就向王树柱要钱，王树柱逃跑，刘某某两次追上抓住王树柱并要报警，黄贺元、苏亚州等人上前，强行阻拦、掰手，致使王树柱趁机逃走。案发后赃款追回，退还被害人。
上述事实，有被害人刘某某、王某甲的陈述，证人闫某某、何某某、黄某某、王某乙的证言，抓获经过、年龄证明、退赃证明、刑事判决书等证据证实。被告人黄贺元、王树柱、苏亚州对犯罪事实也予以供认。
原审认为，被告人黄贺元、王树柱、苏亚州实施诈骗犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄贺元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元；被告人王树柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元；被告人苏亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。
黄贺元、王树柱、苏亚州均上诉称，其行为应构成诈骗罪，不构成抢劫罪。苏亚州的辩护人对原审认定事实及定性无异议，辩称苏亚州在共同犯罪中系从犯，原审量刑重，应改判缓刑。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于黄贺元、王树柱、苏亚州的上诉意见。经查，三被告人在梁园区凯旋路地下道以“撒瓜子”的方式进行诈骗，被识破后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。三被告人的上诉意见，本院不予采纳。
关于苏亚州辩护人的辩护意见。经查，苏亚州在共同犯罪中，与黄贺元、王树柱等人事先分工，相互配合，共同实施诈骗行为，被人识破后，又以暴力阻拦被害人抓捕、报警，积极参与犯罪，系主犯。苏亚州在闹市区参与抢劫犯罪，社会危害性大，对其不适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 白军绪
审判员 魏新生
二〇一五年二月十日
书记员 刘月霞
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1265号
申请执行人：黄发辉，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人黄发辉与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬10871元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保207号
申请人:王文娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人：刘换云，男，1971年1月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：高金红，女，1974年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人王文娟诉被申请人刘换云、高金红民间借贷纠纷一案,申请人王文娟于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘换云、高金红银行存款220万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900344745588的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘换云、高金红银行存款220万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年六月十九日
书记员 张尧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执94号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，董事长
被执行人李广辉，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭瑞华，女，汉族，住址同上。系被告李广辉配偶。
被执行人耿合明，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人李广辉、郭瑞华、耿合明金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第313号民事判决书所确定的义务，被执行人李广辉、郭瑞华、耿合明应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99900元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘瑶瑶
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00291号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年9月2日出生，回族，初中文化程度，农民。2015年7月15日至2015年7月23日在新疆和硕县看守所因涉嫌传播淫秽物品罪临时羁押。2015年7月24日被湟中县公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人韩某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人韩某网上建立名为“夜袭寡妇村1”的QQ群，并让田某某、马某（均已判刑）等人担任管理员，通过拉拢介绍、自愿加入等方式发展群成员395人。被告人韩某以群主身份对该群进行管理期间，参与、纵容群成员在该群内上传淫秽图片、视频等，使该群主要用于传播淫秽电子信息。经西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书：“夜袭寡妇村1”等QQ群内提取的内容均含有大量淫秽信息，属于淫秽物品。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、同案犯田某某、马某的供述、辨认笔录，送审鉴定淫秽物品登记清单，《西宁市公安局淫秽物品审查鉴定意见书》，湟公（网安）勘（2015）01号、02号远程勘验笔录、照片、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以群主、管理员身份管理该群期间，该群主要用于传播淫秽电子信息，群成员达到395人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年十一月三日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1543号
申请执行人杜萌，19年82月9日21生。
被执行人贾鸾。
本院在执行杜萌诉贾鸾房屋买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1543号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1543号申请执行人杜萌，19年82月9日21生。被执行人贾鸾。本院在执行杜萌诉贾鸾房屋买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1543号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第336号
申请人刘新军，农民。
被执行人李凯，农民。
刘新军申请执行李凯民间借贷纠纷一案，申请人刘新军依据生效的（2014）辉民初字第1674号民事判决书，于2014年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元、违约金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李凯给付申请人刘新军现金4000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）�之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00063号
原告：倪军，女，1970年1月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路**号**#******室。身份证号：2101061970********。
委托代理人：张立宇、刘丽丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告倪军诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告倪军委托代理人张立宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲15#1—3—12室商品房一处，房屋面积35.99平方米，房屋总价款118767元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月12日，原告倪军与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#1—3—12室商品房一处，房屋面积35.99平方米，房屋总价款118767元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1090元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年11月12日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6140.25元（118767元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1090元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5050.25元（6140.25元-1090元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告倪军逾期交房违约金5050.25元元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月六日
书记员 胡楠
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告郭召美。
被告郭锦昌。
被告郭元添。
被告郭新煌。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告郭召美、郭锦昌、郭元添、郭新煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告郭召美、郭锦昌、郭元添、郭新煌经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年10月23日，被告郭召美在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，四被告为各自联保人，四人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2009年10月23日至2012年10月22日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年10月19日，被告郭召美取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月15日，要求被告郭召美归还欠款本金10979.34元，罚息1810.91元，被告郭锦昌、郭元添、郭新煌对被告郭召美的欠款承担连带保证责任。2015年11月16日之后的利息、罚息、复利要求按四被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、四被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告郭召美林权证、个人信用报告复印件各1份；拟证明被告郭召美申请借款时的经济情况及借款用途；
3、被告郭召美小额贷款业务申请表、信用等级测评表、贷款业务调查审批表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、自助循环贷款额度签约单复印件一组，拟证明被告郭召美向原告借款，被告郭锦昌、郭元添、郭新煌是保证人的事实。
4、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书复印件共8份，拟证明原告工作人员对四被告进行多次催收；
5、贷款合约信息表打印件1份，被告黎伟华的还款流水清单1份，拟证明被告郭召美至今所欠的借款本息。
被告郭召美、郭锦昌、郭元添、郭新煌没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月26日被告郭召美向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告郭锦昌、郭元添、郭新煌同意为其贷款提供保证担保。2009年10月23日原告农业银行定南县支行与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2009年10月23日起至2012年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月19日，原告农业银行定南县支行向被告郭召美发放了贷款30000元，借款到期日为2013年4月18日。借款到期后，被告郭召美未及时归还贷款本息，截止2015年11月15日，被告黄崖群欠借款本金10979.34元、罚息1810.91元。经原告农业银行定南县支行催取，被告郭召美至今未返还上述借款本息，被告郭锦昌、郭元添、郭新煌也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告所订立的借款合同以及四被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告郭召美发放了贷款，借款到期后，被告郭召美未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告郭召美归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭锦昌、郭元添、郭新煌作为被告郭召美借款的保证人，在被告郭召美不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元1.5＝45000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭召美应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币10979.34元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月15日的借款罚息人民币1810.91元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告郭锦昌、郭元添、郭新煌对被告郭召美的以上债务在人民币45000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告郭召美、郭锦昌、郭元添、郭新煌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康君星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执808号
申请执行人:孙燕杰。
被执行人：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
孙燕杰与淄博中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的475156元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博中天置业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙燕杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙燕杰同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 博
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第4号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市。因本案于2014年8月14日被羁押并于同日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人钟某犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年8月8日开始，被告人钟某伙同同案人李某（另案起诉）受雇佣在本市白云区太和镇龙归永兴村石坑街23号一无牌工厂，生产假冒好迪、海飞丝、飘柔、舒肤佳、玉兰油等注册商标的洗发水、沐浴露。8月14日15时许，公安人员在上址抓获钟某、李某，并缴获假冒好迪、海飞丝、飘柔、舒肤佳、玉兰油等注册商标的洗发水、沐浴露及生产工具等物品1批。经鉴定，上述洗发水、沐浴露共价值70052元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2014年8月8日开始，被告人钟某伙同同案人李某（另案起诉）受雇佣在本市白云区太和镇龙归永兴村石坑街23号一无牌工厂，生产假冒好迪、海飞丝、飘柔、舒肤佳、玉兰油等注册商标的洗发水、沐浴露。8月14日15时许，公安人员在上址抓获钟某、李某，并缴获假冒好迪、海飞丝、飘柔、舒肤佳、玉兰油等注册商标的洗发水、沐浴露及生产工具等物品1批。经鉴定，上述洗发水、沐浴露共价值70052元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案的赃物照片，作案工具照片，被告人的到案经过，身份材料，宝洁（中国）有限公司、广州好迪集团有限公司出具的鉴别报告书、产品侵权证明及价格证明，商标注册证、核准续展注册证明、营业执照（好迪），扣押决定书、扣押清单，被告人的到经过，穗云价认鉴（2014）1278号关于好迪精华素洗发水等的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人钟某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒好迪、海飞丝、飘柔等品牌的洗发水、沐浴露等物品批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第607号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月15日出生，身汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶云EL14**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市丽景园东路130号门前路段时与一出租车驾驶员发生纠纷，民警在现场调查时将被告人刘某抓获。经对被告人刘某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为212.98mg／100ml。
另查明，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在公安机关对其调查时冒用他人身份。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，且有查获经过、抓获经过，指认笔录和照片，证人证言，辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证驾驶并且冒用他人身份，本院酌情予以从重处罚。本院综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2682号
原告张喜来，男，汉族，1952年7月1日出生。
被告洛阳道恒实业有限公司。
法定代表人赵文明，总经理。
原告张喜来诉洛阳道恒实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理。原告张喜来到庭参加诉讼，被告洛阳道恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月13日签订了由被告代为原告炒外汇的理财协议，即“IBOFXEA自动化交易软件使用协议”。协议成立后，原告在被告的引导下分别于2015年2月13日、2月14日两次向被告指定的交易账户打入资金人民币65000元整，并由被告提供的自动化交易系统进行外汇交易操作。被告承诺原告打入被告指定账户的资金每月可得2.5%的固定收益，盈利部分归被告所有。协议期满，若原告打入被告指定账户的资金出现亏损，亏损部分由被告承担，并于协议期满3个工作日内将亏损部分汇入原告指定账户。原被告签订的协议于2015年8月12日期满时，原告打入被告指定账户的资金亏损了34596.62元，余额30403.38元返还给原告。按照协议内容，原告在协议期满后多次向被告催讨亏损部分资金，而被告总是迟迟不予归还。特诉请：1、请求法院判令被告立即偿还欠款34596.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳道恒实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告签订《IBOFXEA自动化交易软件使用协议》一份，协议约定原告自主选择交易商，出资陆万伍仟元使用被告提供的IBOFXEA自动化交易软件进行外汇交易，合作有效期为2015年2月13日至2015年8月12日。原告在协议期间使用被告提供的IBOFXEA自动化交易系统，每月结算一次，结算期间为每个自然月的最后一天，原告每月账户盈利高于2.5%部分自愿赠予被告，并将赠予部分于三个工作日内汇入被告指定账户；被告在协议期间承诺将原告每月账户盈利不低于2.5%部分在结算后的三个工作日内汇入原告指定账户；协议期满，如原告账户产生亏损，由被告承担，并于协议期满后三个工作日，将亏损部分汇入原告指定账户。协议签订后，被告已按协议约定每月付给原告2.5%的盈利直至协议期满。协议期满后，原告存入65000元的账户仅剩余30403.38元，亏损了34596.62元，但被告仅将剩余部分返还给原告，并未将亏损部分补足给原告。在原告的催促之下，2015年9月7日，被告法定代理人赵文明向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠张喜来现金叁万肆仟陆佰元整（34600）。还款时间在2015年9月15前。”现已到期多日，被告没有按照《欠条》履行承诺，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订《IBOFXEA自动化交易软件使用协议》约定由被告代为原告炒外汇，其实质是一种委托投资行为，而投资的本质特征必然存在一定风险，作为实际的投资者，如因保底条款而不承担风险，则与投资的本质相悖。本案中，《IBOFXEA自动化交易软件使用协议》约定被告在协议期间承诺将原告每月账户盈利不低于2.5%部分在结算后的三个工作日内汇入原告指定账户，协议期满如若资金发生亏损由被告将亏损金额补足，规避和转嫁了理财风险，违背了基本经济规律、公平交易及合同法基本的等价有偿和公平的原则，权利义务明显失衡，应认定该协议无效。该协议的无效，双方均有过错，按照协议已经履行的部分原被告双方有互为返还的义务。双方约定合作期限为6个月，合作期间被告已每月支付原告1625元，共计9750元，该款原告应返还被告。原告存入被告账户65000元减去被告已返还的30403.38元，再减去原告应当返还被告的9750元，被告仍应返还原告24846.62元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳道恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告24846.62元。
二、驳回原告张喜来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一五年十一月九日
书记员 马金金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更439号
罪犯邓越。
北京铁路运输中级法院于2008年5月16日作出（2008）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓越犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）高刑复字第327号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2012年12月2日起至2031年2月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓越减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更439号
罪犯邓越，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2008年5月16日作出（2008）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人邓越犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）高刑复字第327号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2012年12月2日起至2031年2月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓越减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第176号
原告：陈某。
委托代理人：李某。
被告：方某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告方某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年二月十二日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9673号
原告：崔洪波，男，1971年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董俊录，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董霏，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁铭银，男，1988年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛森茂顺工贸有限公司。
负责人：葛立森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司。
本院在审理原告崔洪波与被告丁铭银、青岛森茂顺工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁铭银送达应诉材料，但找不到被告丁铭银。本院无法向被告丁铭银直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月7日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告丁铭银送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费512元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王金阁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1605号
原告程海红，农民。
被告张旭，职工。
原告程海红与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海红到庭参加诉讼，被告张旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海红诉称，被告张旭声称家中有事，急需资金，通过康建强向原告借款，借款金额为20000元，约定利息为2500元，借款期限为一年，担保人是康建强。借款到期后，被告张旭不予偿还，后原告找康建强追要，康建强也不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张旭偿还原告借款22500元及逾期还款利息，逾期还款利息利率按上述借款利率计算；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程海红称，借款起至开庭止，被告张旭先后偿还8000元本金，变更第一项诉求，请求判令被告张旭偿还原告剩余借款本金12000元、利息2500元及逾期还款利息，逾期还款利息利率按上述借款利率计算。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告张旭未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告张旭因家中有事，急需资金，借原告程海红本金20000元，约定借款利息为2500元，期限为一年。同日，被告张旭向原告程海红出具借条一份，内容为：“今借到程海红现金22500元整期限一年担保人：康建强借款人：张旭2013年4月16日”。借款后至开庭时，被告张旭先后偿还原告程海红借款本金8000元。原告程海红于2014年10月29日诉至本院，要求被告张旭偿还剩余的借款本金12000元、借款利息2500元，并偿还借款期满后至还款之日止逾期还款部分的利息，逾期还款利息按借款约定利息计算；诉讼费用由被告张旭承担。
本院认为，被告张旭向原告程海红借款，有其给原告出具的借据为证，根据庭审查明，原、被告间的借款本金认定为20000元，借款利息为2500元。原告程海红在履行借款义务后，被告张旭应依约偿还借款及利息，被告张旭未依约偿还本息，现原告程海红要求被告张旭偿还剩余借款本金12000元，理由正当，本院应予支持。原、被告约定的借款利息经折算为年息12.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告程海红要求被告张旭按约偿还利息，本院应予支持。原告程海红要求被告张旭偿还逾期还款利息，因双方约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持，故本院对原告的主张，依法予以支持。被告张旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭在本判决生效之日起十日内偿还原告程海红借款本金12000元、利息2500元，并偿还12000元自2014年4月17日至本判决确定的履行期限之日止按年息12.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张旭负担，限被告张旭于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王苗叶
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一五年三月十一日
书记员 宋亚南
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1410号
原告：姚广企，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××203X。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠勇。
被告：卢国平，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2013。
原告姚广企诉被告卢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广企的委托诉讼代理人陈惠婵、罗惠勇到庭参加诉讼，被告卢国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广企向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意需要资金为由分别于2015年10月9日、2015年10月30日、2015年11月7日、2016年1月16日、2016年1月27日、2016年3月2日、2016年4月7日七次共向原告借款100500元，并分别签写了借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉。
被告卢国平辩称，向原告姚广企借款100500元属实。我与原告是发小，感情较好，我因做手机销售生意需要资金向原告借款。原告通常现金借款给我，其中一笔34000元借款是通过转账支付的。现因生意失败，我暂无力偿还借款，但借款时双方没有约定利息，所以不同意支付利息。
本院经审理认定如下事实：被告姚广企因生意需要资金分别于2015年10月9日、2015年10月30日、2015年11月7日、2016年1月16日、2016年1月27日、2016年3月2日、2016年4月7日七次共向原告借款100500元，并分别立下《借据》交原告收执。原、被告在上述七份《借据》中均没有约定借款利息及还款期限。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告卢国平向原告姚广企借款100500元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告卢国平偿还借款100500元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告卢国平经原告催告没有还款，应视为原告给予的宽限期限已届满。现原告请求借款利息按年利率6%从2016年8月19日起计算，合法合理，本院应予支持。被告卢国平经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢国平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100500元及支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告姚广企。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十月九日
书记员 陈昌成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01214号
申请执行人朱大鹏。
被执行人王松德。
申请执行人朱大鹏与被执行人王松德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）新民初字第4197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的62000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01214号
申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘春芳。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春芳未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘春芳支付信用卡透支款本息共计11993.13元及诉讼费100元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘春芳未在西安工作居住，其住址及财产地均在甘肃省临潭县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第962号
原告陈榕。
委托代理人容利芸。
被告刘小军。
被告朗菊秀。
原告陈榕与被告刘小军、朗菊秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈榕的委托代理人容利芸到庭参加诉讼，被告刘小军、朗菊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告因资金周转困难向被告刘小军提出借款，被告刘小军说其本人没有，可以向他的朋友廖云婷借款，要原告书写借条一份给廖云婷，原告按照被告刘小军的要求书写了一份借廖云婷人民币3万元的借条交被告刘小军。之后，廖云婷支付了现金3万元给被告刘小军，但被告刘小军并未交付分文给原告，在被告刘小军无法交回借条原件及3万元现金给原告的情况下，原告叫被告刘小军写了一份完全相同的借条给原告收执。2015年6月廖云婷以原告向其借款为由向龙南县人民法院提起诉讼，龙南县人民法院经审理查明认定原告与刘小军形成委托代理关系，判决原告应归还借款计人民币3万元及相关利息给廖云婷，判决下达后，原告及廖云婷均未上诉，现该判决已生效。另查明，被告郎菊秀与被告刘小军于2007年7月20日登记结婚，上述债务形成在两被告夫妻存续期间，被告郎菊秀依法应承担偿还义务。综上所述，被告刘小军从廖云婷借款后，并未将款项交付给原告，法院生效判决要求原告偿还廖云婷的债务，在原告与刘小军及廖云婷多次协商无果的情况下，迫不得已，原告只得诉至法院，请求：1、依法判决两被告从速归还借款计人民币30000元给原告，并从2013年8月12日始按月息2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告刘小军亲自书写借据一份给原告收执及被告向原告借款的事实；3、被告常住人口信息，证明被告刘小军身份信息；4、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；5、民事判决书复印件，证明被告刘小军从廖云婷处借款3万元后并未支付给原告，法院认定被告刘小军与原告形成委托代理关系。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈榕因开店所需向被告刘小军提出借款，被告刘小军表示自己没钱可借，但承诺可以帮原告向案外人廖云婷借到其所需的30000元。原告遂于2013年8月12日出具《借条》一张交被告刘小军，委托被告刘小军替其向案外人廖云婷借款，载明：“今借到廖云婷人民币叁万元整（￥30000.-）并计息0.02%，按季度结算。一年之内归还，否则后果自负”等。被告刘小军持原告出具的《借条》向案外人廖云婷借款30000元，并将《借条》转交给案外人廖云婷收执。被告刘小军领取上述借款后，未及时支付给原告，而是挪作他用。在原告的催促下，经双方协商，被告刘小军向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到陈榕人民币叁万元整（￥30000.-）并计息0.02%，按季度结算，一年之内归还，否则后果自负。今借人：刘小军2013年8月12日”。因原、被告均未能归还案外人廖云婷借款，案外人廖云婷遂诉至本院，要求原告偿还借款人民币30000元，并自2013年12月起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息等。本院认为原、被告形成委托代理关系，且原告出具的《借条》对借款利率约定不明确，遂于2015年11月3日作出（2015）龙民二初字第408号《民事判决书》，判决：原告归还案外人廖云婷借款人民币30000元，并自2014年8月13日起至借款清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。原告已按判决书确定的借款本金及利率向案外人廖云婷履行了给付金钱义务。原、被告就本案借款协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘小军与被告郎菊秀于2007年7月20日登记结婚，且现系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈榕委托被告刘小军向案外人廖云婷借款人民币30000元，被告刘小军收到案外人廖云婷出借给原告的借款人民币30000元后，并未转交给原告，经双方协商，由被告刘小军出具《借条》一张交原告收执，转化为被告刘小军向原告陈蓉的借款，且原告已按判决书确定的借款本金及利率向案外人廖云婷履行了给付金钱义务。所以，原告主张由被告刘小军归还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，且未能提供证据证明该债务系被告刘小军的个人债务，应认定为夫妻共同债务，所以原告主张由两被告共同偿还借款，本院予以支持。
关于借款利息问题。首先，原告出具给案外人廖云婷的《借条》与被告刘小军出具给原告的《借条》均约定“并计息0.02%，按季度结算，一年之内归还”，且被告刘小军未归还借款本息分文；其次，本院在已生效的（2015）龙民二初字第408号《民事判决书》中认为，原告出具给案外人廖云婷的《借条》对利率约定不明确，应视为不支付利息，遂判决自2014年8月13日起至借款清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。所以，本院酌定由两被告自2014年8月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
被告刘小军、朗菊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小军、朗菊秀于本判决生效之日起五日内归还原告陈榕借款人民币30000元，并自2014年8月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘小军、朗菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖泽华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1282号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人张文江，系该支行行长。
委托代理人韩顺星，该支行职工。
委托代理人赵伟，该支行职工。
被告万山，男，1962年1月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告万山信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第90号
罪犯郑永浩，男，1986年12月26日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月25日，吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐刑初字第54号刑事判决，认定郑永浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分30.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑永浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑永浩刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2029-1号
申请执行人臧海明。
被执行人杨焕全�
被执行人张爱玲。
被执行人张恩进。
被执行人张培亭。
被执行人杨桂香。
被执行人杨文果。
被执行人彭艳。
申请执行人臧海明与被执行人杨焕全、张爱玲、张恩进、张培亭、杨桂香、杨文果、彭艳民间借贷纠纷一案，标的额为103420元，尚未执行标的额103420元，执行过程中，因被执行人暂无，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月四日
执行员 马春雷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第124号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1970年9月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人乔某甲违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了破案经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人供述、证人证言等证据。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日4时40分许，被告人乔某甲驾驶鲁B×××××号厢式货车沿北赵线公路由西向东行驶至即墨市七级镇“某饭店”门前时，与被害人丁某乙推人力三轮车由北向南过公路时相撞，致丁某乙严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。乔某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故主要责任。
被告人乔某甲肇事后立即报警，并在现场等候处理。
本案民事赔偿部分，经调解双方自愿达成协议，由被告人乔某甲在保险公司赔偿范围外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元，已付清。被害人亲属要求不追究乔某甲的刑事责任。
上述事实，被告人乔某甲在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，接警证明，归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，毒物检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定及照片，证人丁某甲、乔某乙的证言，判前社会调查表，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人乔某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人乔某甲违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控乔某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于乔某甲案发后立即报警并到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 周莹子
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第41号
申请执行人：毛有根
被执行人：湖南连云山峡谷生态开发有限公司
毛有根与湖南连云山峡谷生态开发有限公司施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2200号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2200号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2200号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第41号
申请执行人：毛有根
被执行人：湖南连云山峡谷生态开发有限公司
毛有根与湖南连云山峡谷生态开发有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2200号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第2200号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第44号
罪犯代荣旺，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）浦刑初字第1989号刑事判决，认定代荣旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代荣旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯代荣旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯代荣旺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代荣旺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代荣旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月5日起至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1501号
申请执行人如皋市桃园镇原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地如皋市桃园镇。
负责人沈良高，组长。
委托代理人张亚兰（特别授权）。
被执行人洪德林。
关于如皋市桃园镇原农村合作基金会债权债务清理小组与洪德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调初字第0213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年1月9日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2014年3月24日立案执行，申请执行标的为18000元，执行费170元（未预交）。本案督促程序由执行员尹建林执行，执行立案后由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。另查明，被执行人洪德林于2014年2月1日死亡，并于2014年3月21日注销常住户口。申请人未向本院提供其他可供执行财产线索，且经本院多次通知均未到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪福华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4940号
原告：陈敬，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：余琴，女，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈敬与被告余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬及其委托诉讼代理人杨华，被告余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款40000元并按年利率36%支付从2016年2月16日起至清偿借款之日止的利息；2.判决被告支付违约金8000元。事实与理由：被告余琴因经济困难，在原告处借款40000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明借款期限、利息及违约金等事实。还款期限届满，被告未及时向原告偿还借款，构成根本违约。原告经多次催收未果，特诉至法院主张上述权利。
被告余琴辩称，原告诉称不属实，本案的借款实际发生在2014年6月中旬，当时被告向原告在新景小区开设的小额贷款公司交了身份证、收入证明和社区证明数次滚动借款40000元用于赌博，该40000元借款已在2016年春节前通过陈敬指定账号××××××××还清，原40000元的借条原告退还后被被告撕毁。2016年2月16日，被告还想在原告处借款40000元用于赌博，被告在原告事先打印好的收条和借条上签名捺印后，原告称之前被告借的款还欠40000元利息，故未向被告实际交付40000元借款，于是就形成了2016年2月16日的《借条》。同时，针对2014年的借款，并未约定违约金。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告余琴因急需用钱向原告借款40000元，并于当日向原告出具《借条》一张载明：“今余琴借到陈敬人民币40000元（大写：肆万元整）。借款期限自2016年2月16日起至2016年8月16日止，共陆个月（借款人可提前还款，不足一月按一月付），月利率为3%，全部本息于2016年8月16日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币捌仟元整，即8000元。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.本借款现金支付。借款人：余琴。2016年2月16日。”
同日，被告又向原告出具《收条》一张载明：“今余琴收到陈敬借款现金人民币40000元（大写人民币肆万元整），此据。收款人：余琴。2016年2月16日。”偿还期限届至，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院认为，原、被告之间因借款关系于2016年2月16日所形成的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告返还借款40000元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求按年利率36%支付从2016年2月16日起至偿清之日止的利息并支付违约金8000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院支持原告诉请的利息及违约金按照年利率24%从2016年2月16日计算至本判决确定的履行期限之日止。对于被告辩称其并未实际收到本案的借款的意见，因被告并未提供足以证明其未收到本案借款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予采纳该辩称意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余琴在本判决生效之日起三十日内返还差欠原告陈敬的借款40000元，并支付利息和违约金（利息和违约金总计以40000元为基数按年利率24%从2016年2月16日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告陈敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十二月二日
书记员 徐启琼