wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执376号
申请执行人：简金燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行简金燕与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人简金燕以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1793号
原告裴秀吉，男，1982年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘立飞，男，1980年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告裴秀吉与被告刘立飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴秀吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 员 董 颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 虹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民特20号
申请人：新乡医学院第一附属医院
法定代表人：邵金远
住所地：卫辉市。
被申请人：无名氏
第三人：卫辉市民政局
法定代表人：孙美芳
住所地：卫辉市建设路。
申请人诉被申请人无名氏、第三人卫辉市民政局申请宣告公民无民事行为能力一案，原告于2016年10月31日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人新乡医学院第一附属医院向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩雪菲
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初201号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王猛，男，1981年5月29日出生，住巨鹿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被宁晋县公安局取保候审，同年9月7日被宁晋县人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年9月11日15时许，在234省道宁晋县耿赵庄村北，被告人王猛醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东南向西北方向行驶时，与同方向行驶的周某1驾驶电动三轮车相撞，造成周某1及电动三轮车乘车人周某2、赵某三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王猛负事故的全部责任。经鉴定，王猛血液中乙醇（酒精）浓度为108.94mg／100ml。事故发生后，王猛与周某1、周某2、赵某就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，办案说明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法医学鉴定检验报告书，120急救中心接报记录，破案过程，住院病案，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王猛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，鉴于被告人王猛到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王猛三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人王猛的悔罪表现，对被告人王猛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王猛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0528刑初201号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王猛，男，1981年5月29日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被宁晋县公安局取保候审，同年9月7日被宁晋县人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年9月11日15时许，在234省道宁晋县耿赵庄村北，被告人王猛醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东南向西北方向行驶时，与同方向行驶的周某1驾驶电动三轮车相撞，造成周某1及电动三轮车乘车人周某2、赵曼绮三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王猛负事故的全部责任。经鉴定，王猛血液中乙醇（酒精）浓度为108.94mg／100ml。事故发生后，王猛与周某1、周某2、赵曼绮就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，办案说明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法医学鉴定检验报告书，120急救中心接报记录，破案过程，住院病案，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王猛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，鉴于被告人王猛到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王猛三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人王猛的悔罪表现，对被告人王猛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王猛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵丽霞
审判员刘双爱
人民陪审员晋西英
二〇一六年十一月二日
书记员江伟娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执152号
申请执行人：唐永华，男，1956年5月17日出生，住湖南省会同县。
被执行人：陈武兵，男，1967年3月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行唐永华与陈武兵承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人陈武兵可供执行的财产，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月十七日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执152号申请执行人：唐永华，男，1956年5月17日出生，住湖南省会同县。被执行人：陈武兵，男，1967年3月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行唐永华与陈武兵承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人陈武兵可供执行的财产，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 周尚清二〇一七年九月十七日书记员 侯茂林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6593号
原告：王雪亚，女，1952年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告王雪亚与被告�法明民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王雪亚到庭参加诉讼，被告赵法明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵法明归还借款46万元，并支付该款从2015年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付的3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年-2015年共向原告借款46万元，并于2016年9月18日再向原告出具《借条》一份。该《借条》载明被告陆续向原告借款46万元，约定月息2分，2015年的利息已付3万元，但未约定还款期限。后被告未归还借款，亦未支付其余利息。
被告赵法明未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕�讼请求依法递交了2016年9月28日由被告赵法明签名、捺手印的《借条》一份以及2009年12月29日-2014年1月16日的《借条》六份。被告赵法明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告王雪亚与被告赵法明间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告赵法明在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告赵法明经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵法明于本判决生效之日起十日内返还王雪亚借款本金人民币46万元，并支付该款从2015年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付的利息3万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，依法减半收取5016元，由被告赵法明负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年十一月十四日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2123号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2123号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2516号
原告：戴翠超。
被告：周志军。
原告戴翠超与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴翠超到庭参加诉讼。被告周志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠超向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志军归还原告戴翠超借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一张，约定该款于2015年2月18日之前归还。时至今日，经原告多次催要，但被告仍无返还之意。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周志军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告戴翠超与被告周志军系朋友关系。2015年2月7日，被告周志军向原告戴翠超出具借条1张，载明：今借到戴翠超现金人民币壹万元正（10000元），于2015年2月18日之前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告周志军一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志军欠原告戴翠超借款10000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告周志军在借款期限届满后未履行还款义务，原告要求其归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志军于本判决发生法律效力之日起十日内向戴翠超支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由周志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月十八日
见习书记员 王 薇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4008号
申请执行人徐超
被执行人麻坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04198号，依法向被执行人麻坚发出执行通知书，责令被执行人麻坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝天辰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初325号
原告王义君，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县辛集镇刘东村。公民身份号码：1309241988********。
被告宁国东，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县芦河镇平原村姜家屯。公民身份号码：2323261989********。现下落不明。
原告王义君与被告宁国东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义君到庭参加诉讼，被告宁国东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义君诉称，其与被告宁国东于2012年经政府登记结婚，因双方性格及生活习惯差异较大，经常因家庭琐事口角。2012年10月1日始双方开始分居生活，原告与其失去联系至今，以致双方夫妻感情彻底破裂。双方共同生育男孩宁思博，现年10周岁，现随宁国东父母一居生活。现原告王义君要求与被告宁国东离婚，婚生男孩宁思博由被告抚养，原告同意每月承担抚养费400元。
被告宁国东未出庭，无答辩。
经审理查明，原告王义君与被告宁国东于2005年10月举行结婚仪式并开始同居生活。2012年8月21日经政府登记结婚，同居期间双方共同生育一名男孩宁思博，现年10周岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格迥异，生活习惯亦有差别，进而因家庭琐事而经常口角，双方于2012年10月1日开始分居，现在双方分居已逾三年，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告分居期间，长子宁思博随被告宁国东父母一居生活。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、河北省沧州市海兴县辛集镇刘王庄东村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王义君与被告宁国东因婚前缺乏了解，而致婚后夫妻感情一般，双方性格迥异、生活习惯亦有差别，进而因家庭琐事而经常口角。原告王义君与被告宁国东长期分居，互相不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求应予支持。关于长子宁思博抚养问题，因原、被告分居期间，宁思博始终与被告宁国东父母一居生活，故宁思博由宁国东抚养更有利于其身心成长。关于抚养费承担问题，原告诉请中明确同意每月承担抚养费400元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告王义君与被告宁国东离婚。
原、被告双方所育男孩宁思博由被告宁国东抚养，原告王义君每月承担抚养费400元，2016年5月至当年12月的抚养费3200元于2016年12月31日前给付，自2017年始每年抚养费4800元分别于当年12月31日前给付，至宁思博十八周岁时止。。
案件受理费300元由原告王义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5051号
原告王帅伟，男，54岁，蒙古族，农民。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曹秀文，主任。
原告王帅伟诉被告赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王帅伟的委托代理人高双到庭参加了诉讼。被告赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2003年6月15日，被告与赤峰康乐建筑工程有限公司签订了施工合同，合同约定，赤峰康乐建筑工程有限公司为被告建筑施工28户生态移民新村住宅工程。赤峰康乐建筑工程有限公司按合同约定完成了施工项目，经被告验收合格后移民已入住。被告原欠公司施工费1468652.6元，已给付施工费1290756元，尚欠公司施工费177896.6元。经公司多次催要未果，现公司已将此笔债权转让给原告，公司已经向被告履行了债权转让的通知义务。被告接到通知后仍未向原告履行给付义务。现要求被告给付原告施工费177896.6元，按月利率6‰给付此款自2004年7月20日至2014年8月15日的利息130500元，本息合计308397元。
被告未答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，证明原告的身份。
2、松山区上官地镇板地营村生态移民住宅工程施工合同，证明赤峰康乐建筑工程有限公司与被告存在施工合同关系。
3、松山区上官地镇板地营村生态移民建设项目结算书复印件，证明工程款数额为1468652.6元。
4、赤峰康乐建筑工程有限公司出具的证明，证明赤峰康乐建筑工程有限公司将被告拖欠的177896元的施工费转让给原告。
5、债权转让通知书，证明赤峰康乐建筑工程有限公司已经向被告履行了债权转让通知义务，原告有权利起诉被告。
6、国内标准快递寄件存根、邮寄回执，证明赤峰康乐建筑工程有限公司以邮寄的方式通知了被告债权转让。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的常住人口登记卡、松山区上官地镇板地营村生态移民住宅工程施工合同，其证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为证据使用。
原告提交的松山区上官地镇板地营村生态移民建设项目结算书不是原件，又无其他证据佐证，无法证明其债权的真实性，本院不予采信。
原告提交的其他证据，不能证明赤峰康乐建筑工程有限公司的债权及债权数额，故本院不予采信。
根据原告的陈述及庭审认证，本院确认如下案件事实：
2003年6月15日，赤峰康乐建筑工程有限公司与被告签订了施工合同，合同约定，赤峰康乐建筑工程有限公司为被告建筑施工生态移民住宅工程，工程内容为包工包料，承包范围为工程主体及室内外装修。该工程现已竣工并交付使用。
本院认为：关于赤峰康乐建筑工程有限公司与被告签订了建设工程施工合同的事实，因有双方签订的建设工程施工合同予以证明，本院对该事实予以认定，但赤峰康乐建筑工程有限公司与被告关于工程款是否进行了结算以及赤峰康乐建筑工程有限公司对被告是否享有到期债权，如有债权，债权的数额是多少，这些事实，应由原告承担举证责任，原告仅凭向法庭提交的松山区上官地镇板地营村生态移民建设项目结算书复印件、债权转让通知书不能证明原告主张的债权，该两份证据一份系复印件，另一份系债权人自书证据，两份证据均不符合证据的形式要件，因此原告应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王帅伟对被告赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5926元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚松昊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执808号
申请人雷某某。
被执行人建昌县雷家店乡莲花池村民委员会。
法定代表人雷某洪，系该村委会主任。
雷某某申请执行建昌县雷家店乡莲花池村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执869-2号
申请执行人:何兴，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省射洪县居民。
被执行人：黄何，男，汉族，生于1986年5月21日，四川省射洪县居民。
本院在执行何兴与黄何合伙协议纠纷一案中。现将被执行人黄何以四川省射洪虹桥房地产集团有限公司名义开发的部分房屋予以查封，但暂不具备执行条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执869-2号申请执行人:何兴，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省射洪县居民。被执行人：黄何，男，汉族，生于1986年5月21日，四川省射洪县居民。本院在执行何兴与黄何合伙协议纠纷一案中。现将被执行人黄何以四川省射洪虹桥房地产集团有限公司名义开发的部分房屋予以查封，但暂不具备执行条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  朱峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5255号
原告:程广,男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市开福区。
被告：王建良，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市开福区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张山,系该公司员工。
原告程广与被告王建良、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告程广于2016年11月24日以双方已达成调解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程广撤回对被告王建良、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告程广自愿承担。
审 判 员 解 钢
二〇一六年十二月五日
代理书记员 彭小波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第316号
原告李霞。
原告高欣颖。
法定代理人李霞。
原告高鑫凯。
法定代理人李霞。
被告高金岭。
被告陈鸿艳。
本院在审理原告李霞、高欣颖、高鑫凯与被告高金岭、陈鸿艳财产权纠纷一案中，原告李霞、高欣颖、高鑫凯于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李霞、高欣颖、高鑫凯主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞、高欣颖、高鑫凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李霞、高欣颖、高鑫凯负担。
审判员 邵照学
二〇一三年一月二十九日
书记员 王玉军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1249号
罪犯唐国祥，男，1981年5月8日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人唐国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐国祥在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯唐国祥的减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐国祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分84.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国祥减去有期徒刑一年（刑期从2013年6月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1902号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1902号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第46号
原告李小栋，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告张学彬，男，1983年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨志杰，男，1966年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市新华西道117号
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐，男，1985年3月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告李小栋与被告张学彬、杨志杰、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小栋委托代理人王颖文、被告杨志杰、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。被告张学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小栋诉称：2012年3月5日18时50分，被告张学彬驾驶冀BYZ8**号小型轿车顺公路由东向西行驶至汀会毛线徐家店村西时，与对向行驶原告李小栋驾驶的冀BUM8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李小栋受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定为，原告李小栋负事故的主要责任，被告张学彬负事故的次要责任。原告李小栋受伤后到乐亭县医院住院治疗。被告张学彬驾驶的冀BYZ8**号车登记车主为被告杨志杰，该车在被告保险公司投保有交强险。故要求被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出强险部分要求被告承担40%的赔偿责任。经调解未果，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计41263.69元。
被告杨志杰辩称：被告张学彬驾驶被告杨志杰车辆为被告杨志杰办事的过程中发生交通事故，赔偿责任由被告杨志杰承担。另外，被告杨志杰的事故车辆在被告永安保险投保有交强险，被告同意在交强险外承担30%的赔偿责任。被告杨志杰垫付医疗费1667元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告保险公司在交强险保险合同成立并且生效的前提下，对原告因此次交通事故产生的直接经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，被告公司不予承担。医疗费按医保用药赔付。
被告张学彬未提供答辩。
经审理查明：2012年3月5日18时50分，被告张学彬驾驶冀BYZ8**号小型轿车顺公路由东向西行驶至汀会毛线徐家店村西时，与对向行驶原告李小栋驾驶的冀BUM8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李小栋受伤的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李小栋负事故的主要责任，被告张学彬负事故的次要责任。原告李小栋受伤后到乐亭县医院住院治疗20天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李小栋伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。乐亭县价格鉴定中心，原告李小栋驾驶的冀BUM8**号二轮摩托车车损为1085元。原告李小栋在发生交通事故前在唐山市德龙钢铁有限公司工作，月工资为2669.07元。原告李小栋因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15153.89元，伙食补助1000元，误工费21352.56元，护理费702.80元，车损1085元，车损鉴定费100元，交通费200元，法医鉴定费815元，共计40409.25元。被告杨志杰垫付医疗费1667元。被告张学彬驾驶的冀BYZ8**号小型轿车车主为被告杨志杰，被告张学彬驾驶该车发生交通事故时是为被告杨志杰执行职务。该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。审理中，原告李小栋与被告杨志杰双方达成调解协议，被告杨志杰赔付原告李小栋1667元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李小栋负事故的主要责任，被告张学彬负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告李小栋因交通事故造成的合理损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分原告李小栋与被告杨志杰已经达成调解协议，依法准许。被告张学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小栋合理经济损失34255.36元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告杨志杰赔付原告李小栋合理经济损失1667元（已付）。
三、驳回原告李小栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年二月二十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第46号原告李小栋，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告张学彬，男，1983年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告杨志杰，男，1966年10月出生，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市新华西道**。代表人孟师阳，总经理。委托代理人谢齐，男，1985年3月出生，汉族，职工，现住该公司。原告李小栋与被告张学彬、杨志杰、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小栋及委托代理人王颖文、被告杨志杰、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。被告张学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小栋诉称：2012年3月5日18时50分，被告张学彬驾驶冀BYZ8**号小型轿车顺公路由东向西行驶至汀会毛线徐家店村西时，与对向行驶原告李小栋驾驶的冀BUM8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李小栋受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定为，原告李小栋负事故的主要责任，被告张学彬负事故的次要责任。原告李小栋受伤后到乐亭县医院住院治疗。被告张学彬驾驶的冀BYZ8**号车登记车主为被告杨志杰，该车在被告保险公司投保有交强险。故要求被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出强险部分要求被告承担40%的赔偿责任。经调解未果，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计41263.69元。被告杨志杰辩称：被告张学彬驾驶被告杨志杰车辆为被告杨志杰办事的过程中发生交通事故，赔偿责任由被告杨志杰承担。另外，被告杨志杰的事故车辆在被告永安保险投保有交强险，被告同意在交强险外承担30%的赔偿责任。被告杨志杰垫付医疗费1667元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告保险公司在交强险保险合同成立并且生效的前提下，对原告因此次交通事故产生的直接经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，被告公司不予承担。医疗费按医保用药赔付。被告张学彬未提供答辩。经审理查明：2012年3月5日18时50分，被告张学彬驾驶冀BYZ8**号小型轿车顺公路由东向西行驶至汀会毛线徐家店村西时，与对向行驶原告李小栋驾驶的冀BUM8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李小栋受伤的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李小栋负事故的主要责任，被告张学彬负事故的次要责任。原告李小栋受伤后到乐亭县医院住院治疗20天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李小栋伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。乐亭县价格鉴定中心，原告李小栋驾驶的冀BUM8**号二轮摩托车车损为1085元。原告李小栋在发生交通事故前在唐山市德龙钢铁有限公司工作，月工资为2669.07元。原告李小栋因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15153.89元，伙食补助1000元，误工费21352.56元，护理费702.80元，车损1085元，车损鉴定费100元，交通费200元，法医鉴定费815元，共计40409.25元。被告杨志杰垫付医疗费1667元。被告张学彬驾驶的冀BYZ8**号小型轿车车主为被告杨志杰，被告张学彬驾驶该车在为被告杨志杰办事途中发生交通事故，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。审理中，原告李小栋与被告杨志杰双方达成调解协议，被告杨志杰为原告李小栋赔付1667元，其他损失不再要求被告杨志杰承担。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李小栋负事故的主要责任，被告张学彬负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告李小栋因交通事故造成的合理损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分原告李小栋与被告杨志杰已经达成调解协议，依法准许。被告张学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小栋合理经济损失34255.36元。此款于本判决生效之日起五日内履行。二、被告杨志杰赔付原告李小栋合理经济损失1667元（已付）。三、驳回原告李小栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一二年十二月二十一日书记员  於垚旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1468号
原告曹运清，男，1954年10月16日出生。
委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告陆庆华，男，1957年8月11日出生。
被告肖桃云，女，1963年9月25日出生。
原告曹运清与被告陆庆华、肖桃云民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告曹运清及其委托代理人谢伦伍到庭参加诉讼，被告陆庆华、肖桃云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹运清诉称，被告陆庆华为建新房，于2011年11月30日、2012年6月26日、2012年10月30日分三次向原告借款共计30000元，前两次约定利率为月息2分、最后一次约定利率为月息2.5分，利息按月支付，并约定原告若需要资金时应提前15天或1个月通知被告，被告即会还款。被告已将利息支付至2013年底。后因原告之孙患病急需资金，原告多次向被告催讨欠款，但被告既未偿还本金又不支付利息，甚至连电话也不接，完全没有还款的诚意。为此，特起诉至法院，请求判令俩被告偿还原告借款本金30000元、利息14000元，共计44000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆庆华、肖桃云未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告曹运清的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陆庆华的身份信息，
3、被告肖桃云的身份信息；
以证明俩被告的诉讼主体资格；
4、借据（复印件）三张，以证明被告陆庆华分三次在原告处共计借款30000元的事实；
5、李传的证明，以证明2013年底，原告向被告催讨欠款，被告未付，原告遂在李传处借款5000元的事实。
对原告提交的证据，被告未予质证。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：
证据1-3系原、被告的身份信息，本院予以认定；证据4系借据复印件，经与原件核对无异，本院予以认定，证据5，结合证据4，对被告陆庆华在原告曹运清处借款30000元的事实予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陆庆华原系新化县某药店的大堂经理，原告在该药店购买药品时与被告认识。2011年11月30至2012年10月30日，被告陆庆华以建房为由陆续向原告曹运清分三次共计借款人民币30000元，陆庆华向原告曹运清出具了三份借据，分别为：“今借到曹运清壹万元整，按月息2分计息，利息按月支付，如需要收回资金，必须提前15天通知借款人。借款人陆庆华2011年11月30日”、“今借到曹运清人民币壹万元整，月息2分5厘，按月支付，如需要收回归还，需提前一个月。借款人陆庆华2012、6、26”、“今借到曹运清人民币壹万元整，月息按2.5%计息，如需要资金，必须提前一个月。借款人：陆庆华2012年10月30日”。原告曹运清按约提供了借款，被告陆庆华按约支付利息至2013年12月。之后，原告虽多次向被告催讨本息，被告未还本付息，截止2015年8月底，被告尚欠原告本金30000元，利息14000元，原告遂向本院起诉。
另查明，原告提供给被告的借款人民币30000元及被告已按月支付的利息，均系现金交付。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立及俩被告是否应当偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆华以建房为由多次向原告曹运清借款，并出具了借据，原告依约以现金方式提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立，自借款交付之日起生效。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率2%、2.5%计息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告陆庆华支付利息14000元的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告肖桃云是否应对陆庆华所负上述债务承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告肖桃云与陆庆华系夫妻关系，陆庆华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务理应由夫妻双方共同偿还。被告陆庆华、肖桃云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆庆华、肖桃云共同偿还所借原告曹运清借款本金30000元、利息14000元（利息已计算至2015年8月31日，此后的利息按原、被告约定计算至清偿之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陆庆华、肖桃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吴祥辉
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
6loz民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告张建荣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限�司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张建荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公�仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初983号
原告唐尹卫，男，1967年12月16日生，汉族，广西全州县人，住桂林市七星区。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告刘俊立，男，1976年9月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告李庆芳，女，1977年8月4日生，汉族，住桂林市七星区。
被告桂林俊捷机械有限公司，住所地：桂林市七星区七星路63号。
法定代表人刘俊立。
原告唐尹卫诉被告刘俊立、李庆芳、桂林俊捷机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尹卫的委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼，被告刘俊立、李庆芳、桂林俊捷机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘俊立系朋友关系，2015年7月13日，被告刘俊立、李庆芳因公司资金周转困难，向原告借款，原告考虑双方是朋友，便答应出借。当日被告出具借条言明：今借唐尹卫现金人民币伍万元整，并于一个月内返还。可借款期限届满，被告未还款，经原告追讨，2016年2月24日，被告刘俊立作出还款计划，桂林俊捷机械有限公司在还款计划加盖公章对借款事实及还款计划予以确认，但被告未按计划还款。截止2016年4月12日才归还了5000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告归还借款45000元及利息900元（利息从2015年8月14日至2016年6月14日，按银行贷款利率24%计算），共计45900元。三被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告桂林俊捷机械有限公司的主体资格；2、2015年7月13日借条、中国工商银行借记卡转款凭证2份，证明被告向原告借款的事实；3、2016年2月24日还款计划，证明被告桂林俊捷机械有限公司是以担保形式保证借款的归还，所以三被告应当承担连带责任。
被告刘俊立、李庆芳、桂林俊捷机械有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘俊立、李庆芳向原告出具借条一张，载明：“今借唐尹卫现金人民币伍万元正（50000.00）并于一个月内返还。”同日，原告将50000元借款通过银行转账方式支付给被告刘俊立。借款期限届满，被告未还款。2016年2月24日，被告刘俊立向原告出具还款计划一份，载明刘俊立借原告50000元，计划5月底还清。3月底还10000元，4月底还20000元，5月底归还20000元，如不能按期归还，将起诉法院，到时按银行贷款利息支付本人。被告桂林俊捷机械有限公司在该还款计划上加盖印章。被告未按计划还款，后被告偿还了原告借款本金5000元，尚欠原告45000元。另查明，被告刘俊立、李庆芳为被告桂林俊捷机械有限公司的股东。
本院认为，被告刘俊立、李庆芳向原告借款50000元的事实，有被告刘俊立、李庆芳于2015年7月13日出具的借条、银行转账凭证、还款计划予以证实，原告与被告刘俊立、李庆芳之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告只偿还了借款本金5000元，尚欠原告45000元。故对原告要求被告刘俊立、李庆芳偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂林俊捷机械有限公司虽然在还款计划上加盖印章，但该还款计划的内容中没有任何其承担责任的表述。故原告要求被告桂林俊捷机械有限公司承担清偿责任没有依据，本院不予支持。借条中未约定利息，但还款计划中明确约定“如不能按期归还，将起诉法院，到时按银行贷款利息支付本人”。可见，双方约定2016年5月底被告未还款才需按银行贷款利率支付利息。故利息起算日为2016年6月1日，利率为年利率6%，原告诉请利息至2016年6月14日止。因此，被告刘俊立、李庆芳应支付原告利息104元（45000×6%×14÷365＝104）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊立、李庆芳偿还原告唐尹卫借款本金45000元及利息104元；
二、驳回原告唐尹卫的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费948元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费474元（原告已预付本院），由被告刘俊立、李庆芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费948元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡文杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初216号
自诉人朱春英，女，1963年1月13日出生，汉族，住孟州市。
被告人耿孟强，男，1983年9月11日出生，汉族，住孟州市。
自诉人朱春英以被告人耿孟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱春英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱春英的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人朱春英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月二十八日
书记员 张欣欣
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2252号
申请执行人董银娒
被执行人吴玉强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00211号，依法向被执行人吴玉强发出执行通知书，责令被执行人吴玉强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00230-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄铁夫纠纷一案中查明，被执行人黄铁夫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄铁夫纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第970号
原告：江敏富。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
原告：朱芬花。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：江中柱。
被告：金美英。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告江敏富、朱芬花为与被告金美英委托合同纠纷一案，于2014年7月4日向象山县人民法院提起诉讼。后象山县人民法院于2014年8月18日将本案移送本院管辖。本院于2014年11月26日受理后，在审理过程中，原告江敏富、朱芬花于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江敏富、朱芬花撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告江敏富、朱芬花负担。鉴定费17600元，由原告江敏富、朱芬花负担9600元，由被告金美英负担8000元。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李欣潞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1614号
原告：王玉亭（又名王某），男，1976年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关泰山（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告：王新见，男，1969年9月27日出生，汉族。
原告王玉亭与被告王新见相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王玉亭未到庭，其委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼，被告王新见经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除与原告相邻承包地里的树木157棵；2、赔偿原告2013年-2015年夏季经济损失2267元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏邑县业庙乡陈庄村小王庄西地拥有0.9亩承包地，该承包地系南北地，东西两边均是被告王新见的承包地。2003年被告在与原告东临承包地里栽种了68棵树木，在西邻承包地里栽种了89棵树木，共计157棵，对原告的农作物通风、采光等有较大的影响，最近三年来，原告的承包地根本无法耕种。2015年8月27日，经夏邑县物价认证中心认证，原告的4亩承包地2013年-2015年夏季净收益损失为2267元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县业庙乡陈庄村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份。证明王玉亭与王某系同一人的事实。
2、土地承包经营权证书一份。证明原告合法拥有承包地0.9亩，且与被告的承包地相邻。
3、夏邑县业庙乡陈庄村民委员会出具的证明一份。证明原告合法拥有承包地0.9亩，且与被告的承包地相邻，被告于2003年在其承包地里栽种了157棵树木，对原告的农作物生产造成影响。
4、照片一张。证明被告在其承包地里栽种树木的事实。
5、2015年8月27日夏邑县价格认证中心出具的夏价认字（2015）137号价格认证结论书一份。证明自2013年至2015年夏季，被告给原告的农作物造成损失的情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，由村委会和派出所共同出具，本院予以采信。原告提交的证据2，由政府颁发，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，村委会作为村民基层自治组织，对村民的情况较为了解，且该证据与原告提交的证据2能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据4，与原告提交的证据3相互印证，且经本院现场查看，该证据属实，本院予以采信。原告提交的证据5，评估机构及评估人员均具备相应资格，且被告未出庭质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年4月25日夏邑县业庙乡陈庄村民委员会发包给王某（又名王玉亭）名下3人3.9亩耕地（共计三块），其中涉案土地为0.9亩，东、西均为被告王新见的土地。2003年被告王新见在其与原告王玉亭相邻的两块承包地里共栽种了157棵树木，给原告的农作物生长造成一定影响。2015年8月27日夏邑县价格认证中心出具的夏价认字（2015）137号价格认证结论书认定，原告的农作物自2013年夏季至2015年夏季经济损失共为2267元。
本院认为，原告王玉亭的承包地东、西，均为被告王新见的承包地，双方土地相邻，被告王新见在其承包地里栽种树木影响了原告王玉亭家农作物的通风、采光和日照，其应当将栽种的树木予以清除，以利于相邻关系人土地的合理利用及农作物的生长。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”为了保障相邻权利人王玉亭的合法权益，被告王新见应当将其土地上的树木清除，以保障原告所耕种农作物的正常生长，故原告王玉亭的合理请求，本院予以支持。另原告王玉亭自2013年夏季至2015年夏季的农作物损失经评估为2267元，被告王新见应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新见于本判决生效后十日内将与原告王玉亭土地相邻的157棵树木予以清除；
二、被告王新见于本判决生效后十日内赔偿原告王玉亭损失2267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1377号
被执行人王瑞财，，农民。
本院(2015)吴江刑初字第0792号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人王瑞财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月28日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因王瑞财未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月1日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行中，委托被执行人户籍地人民法院调查相关财产亦未果。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人王瑞财有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本院(2015)吴江刑初字第0792号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张喆飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3733号
罪犯贾云云，女，1953年10月6日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十五日作出了（2007）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人贾云云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年一月三十日以（2008）内刑一核字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年4月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十一月二十六日以（2010）内刑减字第262号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年十二月十日以（2012）内刑减字第648号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年2月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯贾云云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾云云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯贾云云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾云云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾云云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2030年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执168号
申请执行人宁波球冠混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人朱锡峰。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人斯友锋。
被执行人东方建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人陈惠明。
本院在执行申请执行人宁波球冠混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁波分公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波球冠混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年二月十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执168号
申请执行人宁波球冠混凝土有限公司
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仑梅商初字第00231号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币718864.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执168号
申请执行人宁波球冠混凝土有限公司
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仑梅商初字第00231号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的40×××42的存款人民币718864.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执168号
申请执行人宁波球冠混凝土有限公司
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××76的存款人民币718864.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执168号
申请执行人宁波球冠混凝土有限公司
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××19的存款人民币718864.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
书记员 李立峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2930号
原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司。
法定代表人朱金水。
被告：常德荣星家具有限公司。
法定代表人袁荣形。
本院在审理原告广州市永特耐木胶贸易有限公司与被告常德荣星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广州市永特耐木胶贸易有限公司撤回对被告常德荣星家具有限公司的起诉。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 曾辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4156号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：王先照，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王永永，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王传合，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王传安，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李巧玲，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王先照、王永永、王传合、王传安、李巧玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王先照、王永永、王传合、王传安、李巧玲的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初767号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋相转，男，1976年8月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被邓州市公安局监视居住。
辩护人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人宋相转犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人宋相转及其辩护人董志三到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月25日，在邓州市团结路与北京大道交叉口东面东湖华府小区工地上，被告人宋相转与被害人司某因施工纠纷发生厮打。厮打中，宋相转将司某右耳咬伤。经邓州市公安局法医鉴定，司某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人宋相转在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、和解协议书、收条、刑事谅解书、证人宋某、董某证言、被害人司某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋相转故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋相转犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋相转犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵光超
二〇一六年十一月十日
（兼）书记员 李晓刚
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初235号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡荣军，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年1月20日起至2016年1月19日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人胡荣军、李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人胡荣军、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月31日9时许，被告人胡荣军、李某相约窜至桂林市象山区通泉巷同来米粉店李某相约窜至桂林市象山区某某巷某米粉店，由被告人李某在店门口望风，被告人胡荣军进入店内趁被害人步某吃米粉的不注意之机，扒窃得其放在外衣右边口袋内的一部三星盖乐仕A7手机。盗窃得手后，二被告人逃离现场。之后，被告人胡荣军将所盗手机抵押给他人，获赃款人民币500元。2016年2月1日8时10分许，二被告人在同来米粉店门口被公安人员抓获二被告人在某米粉店门口被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星盖乐仕A7手机价值人民币1436元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人胡荣军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人胡荣军、李某的户籍信息资料及前科材料；被告人胡荣军、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣军、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1436元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡荣军、李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡荣军、李某在共同犯罪中相互配合、作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡荣军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人胡荣军予以从重处罚。被告人李某有犯罪前科，本院酌情对被告人李某予以从重处罚。被告人胡荣军、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡荣军、李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第152号原告龙涛,女,1970年11月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人肖洁,天津才高律师事务所律师。委托代理人张雄,天津才高律师事务所律师。被告王立智,男,1968年8月27日出生,汉族,户籍地天津市南开区。被告杨玉华,女,1939年9月12日出生,汉族。被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司,住所地天津市南开区卫津路188号新都大厦18层。法定代表人张世清,该公司总经理。原告龙涛与被告王立智、杨玉华、天津市金宏鑫工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托代理人张雄到庭参加了诉讼,被告王立智、杨玉华、天津市金宏鑫工贸发展有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛诉称,原告龙涛与三被告于2013年10月22日签订借款合同,约定被告王立智向原告借款750000元,借款利息为月息百分之三,借款期限为2013年10月22日至2013年12月21日,被告杨玉华、天津市金宏鑫工贸投资发展有限公司提供担保。合同签订后原告依约将款项划至被告名下,现还款期限已经届满,经原告多次催促仍没有归还。故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告王立智返还借款本金750000元,被告杨玉华、天津市金宏鑫工贸发展有限公司承担连带给付责任;2、被告王立智给付原告违约金150000元,被告杨玉华、天津市金宏鑫工贸投资发展有限公司承担连带给付责任;3、三被告承担本案诉讼费。原告龙涛就其主张提供证据材料如下:借款合同、收条、抵押房屋所有权(××)及配偶同意抵押承诺书、委托书、招商银行历史交易明细表,证明原、被告之间的借款关系、担保关系以及给付钱款的情况。三被告未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认证意见如下:原告龙涛提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2013年10月22日债权人即原告龙涛与债务人即被告王立智、担保人即被告杨玉华、担保人即天津金宏鑫工贸发展有限公司签订借款合同,约定被告王立智为支付购房款,向原告龙涛借款750000元,借款利率为月息3%,借款期限为2013年10月22日至2013年12月21日止,被告王立智保证在2013年12月21日前一次性还清全部借款;被告杨玉华以坐落于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907的自有房屋为借款合同提供抵押担保;被告王立智未按约定的期限及数额归还欠款,被告王立智向原告支付借款金额的20%作为违约金,同时,原告因此受到的实际损失由被告王立智承担。2013年10月22日原告通过其名下招商银行账户向被告王立智转账给付750000元,被告王立智出具收条一张。原告及被告杨玉华未办理天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907室房屋抵押登记手续。还款期限届满后,三被告未归还借款本息。本院认为,原告与被告王立智签订借款合同,原告向被告出借款项,双方形成借款合同关系,系当事人真实意思表示,具有法律效力。被告王立智未按期归还欠款,属违约行为,应当承担违约责任,故对于原告主张要求被告王立智返还借款本金750000元的诉讼请求,本院予以支持。借款合同约定,被告王立智未按约定期限及数额归还欠款,应当给付借款金额的20%作为违约金,该约定数额未超过法定标准,故对于原告要求被告王立智给付150000元违约金的诉讼请求,本院予以支持。关于被告杨玉华的担保责任,借款合同约定被告杨玉华自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保,说明原告与被告杨玉华协商一致选择抵押担保方式,抵押合同有效成立并生效,被告杨玉华应当履行合同义务,当借款人即被告王立智不履行债务时,被告杨玉华应当在其提供担保房产的价值范围内承担担保责任。根据物权法的相关规定,未办理物权登记的,不影响合同效力。故被告杨玉华应当在坐落于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907室价值范围内对被告王立智的前述借款本金、违约金承担担保责任。关于被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司的担保责任,被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司在借款合同中的担保人处签章,但在借款合同中并未明确其应当承担担保责任的类型,根据法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,故被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司应当对于被告王立智的上述借款本金及违约金承担担保责任。三被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告王立智返还原告龙涛借款本金750000元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告王立智给付原告龙涛违约金150000元;三、被告杨玉华在坐落于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907室房屋价值范围内对被告王立智的上述第一、二项给付义务承担担保责任;四、被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司对于被告王立智的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,公告费600元,由三被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杜 娟人民陪审员 叶 红代理审判员 杨文华二〇一五年九月十七日书 记 员 刘艳璟本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1753号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市鑫兆源建筑工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：金兆岺，总经理。
委托代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张凤菊，女，住天津市西青区。
委托代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田旭，男，住天津市西青区。
法定代理人：张凤菊（田旭之母），女，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田燕，女，住天津市西青区。
一审被告、二审上诉人：天津市西青区精武镇潘楼村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：张长利，村主任。
一审被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：程英明，董事长。
委托代理人：徐保恒，天津一建建筑工程有限公司法务部法律顾问。
委托代理人：李彦，天津一建建筑工程有限公司一分公司副经理。
一审被告：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人：方世文。
一审被告：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李建强。
一审被告：天津宏翔地基基础工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：陈树宏。
再审申请人天津市鑫兆源建筑工程有限公司（简称鑫兆源公司）因与被申请人张凤菊、田旭、田燕，一审被告、二审上诉人天津市西青区精武镇潘楼村民委员会（简称潘楼村委会），一审被告天津一建建筑工程有限公司（简称天津一建）、天津市集城建设工程有限公司、天津雍继建筑工程有限公司、天津宏翔地基基础工程集团有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫兆源公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，裁判超出诉讼请求，请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人对受害人田志来所遭受的人身损害不承担责任的请求；2、申请人不承担一审、二审诉讼费用。主要理由：1、原判决对事实没有查清，对责任主体认定错误。本案的起因是大风吹起位于潘楼村委会北面的围挡致田志来被砸伤死亡，原审法院查明潘楼村委会是工程的发包人，天津一建是工程的总承包人，申请人与天津一建是劳务分包关系，有分包合同。潘楼村委会原主任张志军要求天津一建帮忙搭建围挡，天津一建找到申请人要求帮助搭建，围挡搭建完工后已交付潘楼村委会，且申请人搭建围挡没有收取任何费用，搭建围挡的地方也不在建筑工程施工范围内，不应对田志来的损害承担责任。2、申请人为救治本案受害人田志来垫付35万元的事实原审法院没有查清。田志来受伤之后，申请人派员多次到医院看望田志来并陆续垫付医药费35万元，2012年5月3日潘楼村委员会出具证明，证实自2012年3月23日田志来受伤住院至2012年5月2日申请人已垫付医药费23万元，王红韶和田志来的妻子张凤菊的谈话录音亦能部分佐证上述事实，但原审法院仅凭潘楼村委会现任负责人对以前发生的情况不清楚就对上述证据不予认可，致申请人所垫付的35万元未被认定，侵害了申请人的合法权益。3、原审法院超出原告的诉讼请求予以判决，与法律规定相悖。原告在民事起诉状中的诉讼请求为：赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计100万元，而原判决最终认定申请人应予赔偿各项损失共计1120132.49元，超出了原告的诉讼请求。4、二审法院对一审判决中存在的问题并未查清，错误之处也未予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系田志来被围挡砸伤致死引发的生命权纠纷。关于责任主体问题。鑫兆源公司虽主张其对田志来遭受的人身损害不应承担责任，但根据本案已查明事实，砸伤田志来的围挡系潘楼村委会让鑫兆源公司所建，鑫兆源公司作为出事围挡的施工方，未能提供证据证明其已将该围挡移交潘楼村委会及对该围挡没有保管与维护责任，原判决认定其对此承当相应的赔偿责任，并无不当。至于搭建围挡有偿与否，不影响责任的认定。故鑫兆源公司的该项主张，乏事实依据，本院不予支持。关于鑫兆源公司所主张垫付35万元医疗费的问题。鑫兆源公司主张，事发后其垫付了田志来医药费共计48万元，但并未就此提供充分的证据加以证明，潘楼村委会及张凤菊、田旭、田燕对此亦不认可，故原判决在赔偿款中扣除现有证据可以证实鑫兆源公司已给付的13万元，而对其主张垫付的其余35万元未予支持，亦无不当。关于原判决是否超出诉讼请求问题。根据张凤菊、田旭、田燕诉讼主张，其在本案要求赔偿的各项损失共计100万元，原审法院在扣除鑫兆源公司及潘楼村委会已经给付的29万元后，判决赔偿的损失数额为830132.49元，并未超出原告的诉讼请求。
综上，鑫兆源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市鑫兆源建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1753号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市鑫兆源建筑工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：金兆岺，总经理。委托代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张凤菊，女，住天津市西青区。委托代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田旭，男，住天津市西青区。法定代理人：张凤菊（田旭之母），女，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田燕，女，住天津市西青区。一审被告、二审上诉人：天津市西青区精武镇潘楼村民委员会，住所地天津市西青区。负责人：张长利，村主任。一审被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：程英明，董事长。委托代理人：徐保恒，天津一建建筑工程有限公司法务部法律顾问。委托代理人：李彦，天津一建建筑工程有限公司一分公司副经理。一审被告：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。法定代表人：方世文。一审被告：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：李建强。一审被告：天津宏翔地基基础工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：陈树宏。再审申请人天津市鑫兆源建筑工程有限公司（简称鑫兆源公司）因与被申请人张凤菊、田旭、田燕,一审被告、二审上诉人天津市西青区精武镇潘楼村民委员会（简称潘楼村委会）,一审被告天津一建建筑工程有限公司（简称天津一建）、天津市集城建设工程有限公司、天津雍继建筑工程有限公司、天津宏翔地基基础工程集团有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫兆源公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，裁判超出诉讼请求，请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人对受害人田志来所遭受的人身损害不承担责任的请求；2、申请人不承担一审、二审诉讼费用。主要理由：1、原判决对事实没有查清，对责任主体认定错误。本案的起因是大风吹起位于潘楼村委会北面的围挡致田志来被砸伤死亡，原审法院查明潘楼村委会是工程的发包人，天津一建是工程的总承包人，申请人与天津一建是劳务分包关系，有分包合同。潘楼村委会原主任张志军要求天津一建帮忙搭建围挡，天津一建找到申请人要求帮助搭建，围挡搭建完工后已交付潘楼村委会，且申请人搭建围挡没有收取任何费用，搭建围挡的地方也不在建筑工程施工范围内，不应对田志来的损害承担责任。2、申请人为救治本案受害人田志来垫付35万元的事实原审法院没有查清。田志来受伤之后，申请人派员多次到医院看望田志来并陆续垫付医药费35万元，2012年5月3日潘楼村委员会出具证明，证实自2012年3月23日田志来受伤住院至2012年5月2日申请人已垫付医药费23万元，王红韶和田志来的妻子张凤菊的谈话录音亦能部分佐证上述事实，但原审法院仅凭潘楼村委会现任负责人对以前发生的情况不清楚就对上述证据不予认可，致申请人所垫付的35万元未被认定，侵害了申请人的合法权益。3、原审法院超出原告的诉讼请求予以判决，与法律规定相悖。原告在民事起诉状中的诉讼请求为：赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计100万元，而原判决最终认定申请人应予赔偿各项损失共计1120132.49元，超出了原告的诉讼请求。4、二审法院对一审判决中存在的问题并未查清，错误之处也未予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案系田志来被围挡砸伤致死引发的生命权纠纷。关于责任主体问题。鑫兆源公司虽主张其对田志来遭受的人身损害不应承担责任，但根据本案已查明事实，砸伤田志来的围挡系潘楼村委会让鑫兆源公司所建，鑫兆源公司作为出事围挡的施工方，未能提供证据证明其已将该围挡移交潘楼村委会及对该围挡没有保管与维护责任，原判决认定其对此承当相应的赔偿责任，并无不当。至于搭建围挡有偿与否，不影响责任的认定。故鑫兆源公司的该项主张，乏事实依据，本院不予支持。关于鑫兆源公司所主张垫付35万元医疗费的问题。鑫兆源公司主张，事发后其垫付了田志来医药费共计48万元，但并未就此提供充分的证据加以证明，潘楼村委会及张凤菊、田旭、田燕对此亦不认可，故原判决在赔偿款中扣除现有证据可以证实鑫兆源公司已给付的13万元，而对其主张垫付的其余35万元未予支持，亦无不当。关于原判决是否超出诉讼请求问题。根据张凤菊、田旭、田燕诉讼主张，其在本案要求赔偿的各项损失共计100万元，原审法院在扣除鑫兆源公司及潘楼村委会已经给付的29万元后，判决赔偿的损失数额为830132.49元，并未超出原告的诉讼请求。综上，鑫兆源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市鑫兆源建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年三月九日书 记 员  董声洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第154号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：阴丽娟。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人阴丽娟间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第212号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年八月十八日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第154号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：阴丽娟，女，1979年4月5日生，汉族，住船营区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人阴丽娟间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第212号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年八月十八日
代理书记员 杨胜芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1113-1号
申请执行人宁夏西艺工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵建强，该公司经理。
被执行人银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人殷培耕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保修款利息8838元，负担执行费50元，合计8888元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司的银行存款8888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪经伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执641号
申请执行人：靳启红。
被执行人：张少平。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初575号民事调解书，查明：被执行人张少平应偿还申请执行人靳启红借款16140.00元及其利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初575号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执641号申请执行人：靳启红。被执行人：张少平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初575号民事调解书，查明：被执行人张少平应偿还申请执行人靳启红借款16140.00元及其利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初575号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十五日书记员 ：张松山
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第748号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日18时30分许，被害人张某清在丽水市莲都区园丁楼前面空地因欲报警举报“仙人跳”的事情与被告人黄某某及廖某、程某（均已判刑）等人发生拉扯。随后，被告人黄某某伙同廖某、程某等人殴打被害人张某清，致其受伤。经鉴定，被害人张某清的损伤程度为轻伤。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄某某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人黄某某与被害人张某清达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人张某清的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件；2、被告人黄某某的供述；3、被害人张某清的陈述；4、证人廖某、金某、程某、吴某、叶某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、监控光盘一张；8、治安监控视频制作说明；9、前科查询记录；10、刑事判决书；11、抓获经过；12、和解协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏小云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00322号
原告高某，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人范国利、武青果，河北建兴人和律师事务所律师。
被告周某，女，1990年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告高某负担100元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00873号
原告张海军，男，汉族。
被告宁城县大明镇城后东村民委员会。住所地宁城县大明镇城后东村。
法定代表人吕通强，系村主任。
原告张海军与被告宁城县大明镇城后东村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告宁城县大明镇城后东村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年9月开始，原告与被告达成口头协议，由原告负责找车拉沙子为被告村级路垫沙子。每车沙子260元，原告共为被告拉了271车，合款70460元。被告于2014年9月17日为原告出具欠条一枚。约定此款于2014年12月31日前还清。但此款被告至今未付，故起诉请求判令被告支付运费及沙子款70460元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据一枚。证明被告欠原告拉沙子垫路款70460元，约定于2014年12月31日前还清。
被告宁城县大明镇城后东村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2014年9月开始，原告为被告村级路拉沙子垫路，原告共为被告拉沙子271车，每车沙子260元，合款70460元。2014年9月17日，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年12月31日前还清。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告村级路拉沙子垫路，被告应按约定给付原告报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县大明镇城后东村民委员会在本判决生效后五日内给付原告张海军报酬70460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告宁城县大明镇城后东村民委员会负担，并直接支付给原告张海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年三月十九日
书记员 霍伶俐