上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3240号
原告上海邦成典当有限公司，住所地上海市闸北区天目中路428号28C室。
法定代表人李文凡，职务董事长。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告夏昶旻，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路***弄**号***室。
被告熊晓稳，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县槐树湾乡槐树湾村中畈组。
原告上海邦成典当有限公司与被告夏昶旻、熊晓稳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海邦成典当有限公司的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告夏昶旻、熊晓稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海邦成典当有限公司诉称，2013年10月25日，案外人夏鑑坤与原告签署当票一份，另在上海市东方公证处签订公证合同一份，约定了典当金额人民币70万元（以下币种均为人民币）及当物的详细信息，典当期限为2013年10月25日至2013年11月24日，以及案外人薛金娣、张涛对上述典当承担连带保证责任等。同日，被告熊晓稳与案外人张涛共同向原告出具担保函一份，被告夏昶旻向原告出具担保函一份，上述三人均同意对上述典当承担连带保证责任，且承担的连带保证责任与案外人夏鑑坤提供的物的担保责任处于同等清偿顺位。同日，原告通过中国建设银行将约定当金转至案外人夏鑑坤账户。典当期限届满，经原告多次催讨，案外人夏鑑坤、薛金娣、张涛拒不归还当金。原告为维护其权益，已依据上海市东方公证处出具的执行证书向上海市普陀区人民法院申请了强制执行，现已执行到位4294元，由于两被告系另行签署担保函，故未进行强制执行公证。现原告起诉至法院，请求判令：一、两被告对案外人夏鑑坤、薛金娣、张涛应偿还原告的当金70万元、违约金14万元承担连带清偿责任；二、两被告对案外人夏鑑坤、薛金娣、张涛应当向原告支付的逾期综合管理费及逾期利息承担连带清偿责任（以70万元为本金，逾期综合管理费按每月1.92%计算，逾期利息按每日万分之七计算，均自2013年11月25日计算至债务清偿之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告夏昶旻、熊晓稳未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，案外人夏鑑坤作为借款人及抵押人，薛金娣、张涛作为保证人与原告签订《借款抵押合同》一份，载明：“……第二条：抵押房地产座（坐）落（四至范围）：普陀区光新路191弄11号503室……抵押房地产协议价值：人民币壹佰陆拾万元整……第三条：抵押房地产担保范围借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费……第四条：借款金额（当金）、月综合费、月利率、借款期限、还款方式及续当借款数额（当金）：人民币（大写金额）柒拾万元整。月综合费率：1.92%，月利率：／%。借款期限：自2013年10月25日至2013年11月24日（借款具体期限由双方在当票或《续当凭证》上予以确认）……第十七条：特别约定乙方（夏鑑坤）违反第四、六、七、八、九条规定，或者甲方（原告）依据本合同第十五条规定宣布合同提前到期，乙方未在指定日期内结清全部借款本息的，除必须按借款金额的20%承担违约赔偿外，还须向甲方支付自逾期之日起至债务完全清偿之日止的逾期综合管理费和逾期利息（逾期综合管理费以当金为基数，以本合同约定的综合管理费为标准计算；逾期利息以当金为基数，按每日万分之七标准计算）。违约金因不同的违约行为依本合同约定可重复计算……”，双方并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书及抵押登记手续。当日，两被告分别向原告出具担保函各一份，内容一致，载明：“上海邦成典当有限公司：鉴于贵公司于2013年10月24日与借款人夏鑑坤签订了编号为2013-789（典）的《借款抵押合同》及编号为的当票，应借款人的要求，本人同意并确认以担保保证人的身份自愿向贵公司提供担保，现出具以贵公司为唯一受益人的无条件的、不可撤销的担保书：1、本担保人承担担保责任的方式为连带保证责任；2、本担保人承担担保责任的范围为：借款人应当向您清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用；3、本担保人承担担保责任的保证期间为：借款合同期限届满或者甲方根据借款抵押合同第十五条之规定宣布合同提前到期之日起两年；4、本担保函从您向借款人发放借款之日起生效；5、本担保人承担的连带保证责任与主债务人提供的物的担保责任处于同等清偿顺序。6、本担保为无条件、不可撤销担保，效力独立于其他相关合同……”。嗣后，原告通过中国建设银行向夏鑑坤转账交付686560元，夏鑑坤出具收据一份。2013年12月23日，上海市东方公证处出具（2013）沪东证执行字第168号执行证书，确认被申请执行人为夏鑑坤、薛金娣、张涛，执行标的为：当金本金70万元、违约金14万元及2013年11月24日至债务完全清偿之日止的逾期综合管理费（逾期综合管理费=70万元×1.92%÷30×逾期天数）、逾期利息（逾期利息=70万元×0.7‰×逾期天数）以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费600元。2014年2月12日，原告依据上述执行证书向本院申请强制执行，现已执行到位4294元。原告认为，两被告系另行签署担保函，未进行强制执行公证，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的当票、公证书、执行证书、电子转账凭证、收据、上海市房地产登记证明、担保函等证据在案佐证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，两被告分别出具担保函，同意对夏鑑坤的债务承担连带责任，本院确认其效力。而夏鑑坤应负的付款义务已经（2013）沪东证执行字第168号执行证书所确认，本院亦已受理了原告的执行申请，故本院予以确认。原告现要求被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持，但根据《担保函》所载，担保范围并不包含综合管理费，故对综合管理费主张，本院不予支持。两被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏昶旻、熊晓稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏昶旻、熊晓稳应于本判决生效之日起十日内对案外人夏鑑坤应偿付原告上海邦成典当有限公司的当金人民币700000元、违约金人民币140000元承担连带清偿责任；
二、被告夏昶旻、熊晓稳应于本判决生效之日起十日内对案外人夏鑑坤应支付原告上海邦成典当有限公司的逾期利息承担连带清偿责任（以人民币700000元为本金，按每日0.7‰计算自2013年11月25日至实际付款之日止）；
三、被告夏昶旻、熊晓稳承担保证责任后，有权向案外人夏鑑坤追偿；
四、驳回原告上海邦成典当有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告已预付），由被告夏昶旻、熊晓稳负担。
本案受理费人民币12200元（原告已预付），由被告夏昶旻、熊晓稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。