wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第570号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人何逢荣，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。
被申请人章小敏，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18064号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18064号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何逢荣、章小敏缴纳社会抚养费130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第570号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人何逢荣，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。被申请人章小敏，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18064号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18064号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何逢荣、章小敏缴纳社会抚养费130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第115号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年6月4日出生，出生地江西省抚顺市，汉族，文化程度初中，户籍地：江西省抚州市临川区，现住江西省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被取保候审。
辩护人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人肖成仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月1日20时许，被告人钟某在本市荔湾区西华路128号工商银行的柜员机排队时，发现在其之前的被害人张某取款后将银行卡（卡号：62×××28）遗留在柜员机未取走，即予以操作，先后两次利用该卡取款共计人民币5500元。被告人钟某再从该卡转账人民币7000元到卡号为62×××05的银行卡及其手机银行时，均转账不成功，后携款逃离现场。同年10月21日1时许，被告人钟某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟某无视国家法律，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人钟某的辩护人辩护意见如下：1、钟某主观恶性不大，转账7000元未成功属未遂；2、钟某具有自首情节；3、被害人存在过错，对本案的发生负有一定的责任；4、钟某认罪态度好，系初犯，积极退还全部款项，有悔罪表现；6、钟某身患肺炎，不适宜羁押，且家庭困难。请法庭对钟某从轻、减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年10月21日，被告人钟某向被害人张某退回了全部赃款。
上述事实，有案发现场照片、涉案银行卡照片，被害人张某的陈述及《收条》，证人钟某梅的证言，公安机关提供的扣押清单、扣押决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、银行卡账户历史明细清单以及被害人张某出具的《收条》，视频监控录像资料，被告人钟某的身份材料及供述等证据，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以无视国家法律，冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某如实供述自己的犯罪行为，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人认为钟某具有自首情节的意见，有公安机关出具的《抓获经过》，证实2013年10月21日，公安机关布控将钟某抓获归案的事实，因此钟某不具有自动投案的情节，不构成自首，辩护人该方面的意见，本院不予采纳。根据钟某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1894号
罪犯代某乙，曾用名代某甲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）武刑初字第00449号刑事判决，以被告人代某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年五月六日作出（2015)常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代某乙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分43.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代某乙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某乙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代某乙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2166号
原告（反诉被告）：李某，女，农民，住辽宁省绥中县。
原告（反诉被告）：周某，女，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告（反诉原告）：张某甲，女，农民，住辽宁省绥中县。
被告（反诉原告）：张某乙，男，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：张某，男，农民，住辽宁省绥中县。
原告李某、周某与被告张某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、周某的委托诉讼代理人和被告张某（暨张某乙、张某甲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金18043.01元；2.三被告互负连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，被告张某和张某甲系夫妻关系，被告张某乙是他们的长子。2016年6月13日，周某与张某乙离婚诉讼庭审时，三被告将原告打伤。原告受伤后，到西甸子卫生院救治，后转至葫芦岛市中心医院住院治疗。周某住院11天，李某住院7天，分别诊断为胸部软组织挫伤，头外伤，经济损失为18043.01元。三被告的行为侵犯了原告的健康权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，对打架事实我没有意见，我同意按责任赔偿原告合理经济损失。请法院依法判决。
被告张某甲、张某乙辩称，我们对打架事实没有异议，但打架过程中，二原告亦将我们打伤。原告的损失，合理部分我方同意按责任比例赔偿。我们同时提起反诉，要求反诉被告赔偿我们的经济损失32282.18元。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告李某和周某系母女关系，被告张某和张某甲系夫妻关系，被告张某乙是张某和张某甲的长子，张某乙和周某原系夫妻关系。2016年6月13日，原、被告双方在周某与张某乙离婚诉讼庭审中发生争执，被告张某甲首先动手打架，继而原、被告相互厮打起来。厮打过程中，三被告将二原告打伤，二原告将张某乙、张某甲打伤。李某受伤后，到绥中县医院西甸子协作医院诊治，后转到葫芦岛市中心医院住院治疗7天，诊断为：头部软组织挫伤，其合理经济损失为：医疗费3122.33元（含交通费500元）、误工工资12881÷365×7＝235.53元、护理费39261÷365×11＝752.95元、住院伙食补助费100×7=700元，合计4810.81元。周某受伤后，到绥中县医院西甸子协作医院诊治，后转到葫芦岛市中心医院住院治疗11天，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，其合理经济损失为：医疗费3387.01元（含交通费500元）、误工工资12881÷365×11＝388.19元、护理费39261÷365×11＝1183.21元、住院伙食补助费100×11=1100元，合计6058.41元。张某甲受伤后，到绥中县甸子医院诊治，后转到绥中县李家堡乡卫生院住院治疗3天，诊断为左侧胸背部软组织挫伤，其合理经济损失为：医疗费1281.58元、误工工资12881÷365×3＝105.87元、护理费39261÷365×3＝322.69元、住院伙食补助费100×3=300元、交通费250元，合计2260.14元。张某乙受伤后，到绥中县甸子医院诊治，后转到绥中县李家堡乡卫生院住院治疗3天，诊断为颜面部外伤、头外伤，其合理经济损失为：医疗费1100.60元、误工工资12881÷365×3＝105.87元、护理费39261÷365×3＝322.69元、住院伙食补助费100×3=300元、交通费250元，合计2079.16元。上述事实，有原、被告陈述笔录；原、被告就医病志、诊断书；费疗费(附流水账)、交通费收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，本案纠纷发生后，张某甲先动手打架，引起矛盾激化，随后，张某甲与张某、张某乙共同打伤周某、李某，三被告的行为是造成双方损害结果发生的主要原因，因此，三被告应对双方的损害结果承担主要民事责任。李某、周某对损害结果的发生也存在过错，因此，应减轻张某、张某甲、张某乙的民事责任。本诉三被告对本诉二原告实施了共同侵权行为，应对本诉二原告的经济损失承担连带赔偿责任。反诉二被告对反诉二原告实施了共同侵权行为，应对反诉二原告的经济损失承担连带赔偿责任。本诉二原告和反诉二原告请求精神损害赔偿，双方均未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告张某、张某甲、张某乙于判决生效后三日内赔偿本诉原告李某合理经济损失4810.81元的60%即2886.49元，赔偿本诉原告周某合理经济损失6058.41元的60%即3635.05元，其余损失本诉原告自负；
二、反诉被告李某、周某于判决生效后三日内赔偿反诉原告张某甲合理经济损失2260.14元的40%即904.06元，赔偿反诉原告张某乙合理经济损失2079.16元的40%即831.66元，其余损失反诉原告自负；
三、驳回本诉原告李某、周某和反诉原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，反诉案件受理费250元，邮寄送达费200元，周某、李某负担380元，张某、张某甲、张某乙负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵明月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01865号
原告：刘某甲，男，1990年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：付某甲，女，1992年4月4日生，汉族，农民。
被告：付某乙（系付某甲之父），男，1967年3月2日生，汉族，农民。
被告：朱某甲（系付某甲之母），女，1966年6月18日生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告付某甲、付某乙、朱某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲的委托代理人吴勤，被告朱某甲、及被告付某甲、付某乙、朱某甲的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告付某甲经人介绍相识后至定亲，三被告付某甲、付某乙、朱某甲接收原告手链一条，价值4800元、见面礼11000元、另彩礼62000元，合计77800元。双方因婚期产生分歧至婚约解除。经多人多次调解未果，请求三被告返还原告77800元，并承担诉讼费用。
被告付某甲辩称：我和原告建立恋爱关系后，双方感情较好，我且为刘某甲购买衣物。刘某甲和另一女孩结婚我不知道，他仍和我经常往来，骗取我几年的感情，致我因此受打击，花医疗费10000余元，请求原告赔偿我精神损失费60000元，并驳回原告的诉讼请求。
被告付某乙、朱某甲辩称：我们女儿朱某乙和原告定婚，有彩礼也是朱某乙收的，我们没收原告的彩礼，请求驳回原告要求我们返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲和被告付某甲相识后至2013年正月初六订婚，经三被告近亲属接受原告彩礼现金62000元，其中2000元系礼品款。后双方因琐事自行解除婚约。为彩礼返还经多人多次调解未果，原告因此诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、孙某甲、孙某乙、刘某乙、刘某丙洗四人证言计4页，被告提交的朱某丙的身份证、家庭户口本复印件计3页，原告和另一女孩的合影彩照1张，本院对孙某甲、孙某乙的调查笔录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告刘某甲和被告付某甲虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告付某甲、付某乙、朱某甲接收原告彩礼现金60000元，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故三被告应返还原告彩礼60000元。原告请求三被告返还手链一条，价值4800元，见面礼11000元，未能举证，且三被告否认，返还礼品价值2000元，其理由均不足，本院不予支持。三被告辩称驳回原告的诉讼请求及及付某甲请求原告赔偿精神损失费60000元，理由均不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、三被告付某甲、付某乙、朱某甲返还原告刘某甲彩礼款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取873元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 陈 磊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁电兵，男。
委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先荣，男。
再审申请人袁电兵因与被申请人刘先荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁电兵申请再审称：（一）一审法院认定争议土地系1998年第二轮土地承包时由村民委员会发包给刘先荣，其因此对该争议土地取得合法承包经营权。该判决无视袁电兵提供的证据和抗辩意见，该争议地原属沙滩，袁电兵从1989年耕种到2014年，刘先荣从未阻止和提出异议。二审法院又以其土地承包经营权证上所载的“后河坝”四至界限的西边为“西至河”，就认定西边至河的土地承包经营权为刘先荣享有，否定了袁电兵主张从1989年耕种至2014年的事实，及东风镇2013年将该土地丈量并登记在袁电兵名下的事实。刘先荣的土地承包经营权证有明显的更改痕迹，法院不应采信。（二）刘先荣提供的土地承包经营权证有明显涂改，该证据真实性存疑，其没有提供合法有效证据证明其对争议地有承包经营权，应承担举证不利的后果。土地权属有争议应由当地政府进行确权，原审直接判决土地权属归刘先荣，适用法律错误。综上，袁电兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，农村土地承包经营权的归属，土地承包经营权证具有法定的证明效力。刘先荣的第二轮土地承包经营权证上载明“后河坝”的四至界限为“西至河”，该项字面意思理解为西边范围到河，能够明确刘先荣的承包范围。根据刘先荣土地承包经营权证上载明四至，并综合承包土地时村组干部的证人证言，能够确定刘先荣对争议地享有土地承包经营权，袁电兵并未提供能够反驳刘先荣土地承包证的证据，原审依此认定刘先荣对该争议地享有土地承包经营权，认定事实清楚。（二）该争议土地权属明确，承包人的权利依法应得到保障，原审据此适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，要求袁电兵停止侵害并无不当。
综上，袁电兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁电兵的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁电兵，男，。
委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先荣，男，。
再审申请人袁电兵因与被申请人刘先荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁电兵申请再审称：（一）一审法院认定争议土地系1998年第二轮土地承包时由村民委员会发包给刘先荣，其因此对该争议土地取得合法承包经营权。该判决无视袁电兵提供的证据和抗辩意见，该争议地原属沙滩，袁电兵从1989年耕种到2014年，刘先荣从未阻止和提出异议。二审法院又以其土地承包经营权证上所载的“后河坝”四至界限的西边为“西至河”，就认定西边至河的土地承包经营权为刘先荣享有，否定了袁电兵主张从1989年耕种至2014年的事实，及东风镇2013年将该土地丈量并登记在袁电兵名下的事实。刘先荣的土地承包经营权证有明显的更改痕迹，法院不应采信。（二）刘先荣提供的土地承包经营权证有明显涂改，该证据真实性存疑，其没有提供合法有效证据证明其对争议地有承包经营权，应承担举证不利的后果。土地权属有争议应由当地政府进行确权，原审直接判决土地权属归刘先荣，适用法律错误。综上，袁电兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，农村土地承包经营权的归属，土地承包经营权证具有法定的证明效力。刘先荣的第二轮土地承包经营权证上载明“后河坝”的四至界限为“西至河”，该项字面意思理解为西边范围到河，能够明确刘先荣的承包范围。根据刘先荣土地承包经营权证上载明四至，并综合承包土地时村组干部的证人证言，能够确定刘先荣对争议地享有土地承包经营权，袁电兵并未提供能够反驳刘先荣享有土地承包经营权的证据，原审法院依此认定刘先荣对该争议地享有土地承包经营权并无不当。（二）该争议土地权属明确，承包人的权利依法应得到保障，原审法院据此适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，要求袁电兵停止侵害并无不妥。
综上，袁电兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁电兵的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 羚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00112号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住江苏省南通市通州区。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年11月13日下午，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇农工商路口时，被如东县公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为114.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人李某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00112号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1943年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与李某某系同村同组邻居，以前因种地产生过矛盾。2014年8月28日19时许，被告人张某某饮酒后在东港市长山镇东尖山村五组洪金超市门前，见李某某迎面走来，遂上前用刀将李某某捅伤。经中国人民解放军第二三零医院外一科诊断：李某某左大腿刀刺伤，左大腿及臀部刀刺伤。经法医鉴定：李某某肢体遗有三处瘢痕累积十七厘米，系轻伤二级。
案发后被告人张某某于2014年8月29日14时许主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失人民币10000元，取得被害人李某某的谅解。被害人李某某撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、姜某某、高某某、孙某某、李某乙、滕某某的证言、损伤程度鉴定意见书、检查笔录、指认笔录及照片、办案说明、住院病历、诊断书、案件来源、自首材料情况说明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起且被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋清华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4852号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。
被告:周文峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告周文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告周文峰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6093号
原告寇建生。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告戴洪涛
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，该公司职员。
原告寇建生与被告戴洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建生的委托代理人刘福来、被告戴洪涛到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇建生诉称，被告戴洪涛驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身及车辆损害。该事故原、被告负事故同等责任。因赔偿问题未能达成协议，故起诉要求二被告赔偿相关经济损失21181.20元，诉讼费用由二被告承担。
被告戴洪涛辩称，事故车辆为自己所有，投保有交强险和商业第三者保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在提交的书面答辩中辩称，事故车辆投保属实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月10日13时10分许，被告戴洪涛驶其所有的车牌号为京N×××××号小型轿车，沿中昌路自南向北行驶至迎宾路与中昌北路交口处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车辆损坏，原告及原告乘坐人员受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院治疗，伤情诊断为、左侧内踝骨折，开支医疗费508元。2014年12月29日，经天津永亮律师事务所委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，开支鉴定费用980元；原告所驾驶两轮摩托车，2014年9月29日，经蓟县价格认证中心鉴定，其损失价格为660元，原告支付评估费200元、工本照相费50元。
另查，被告戴洪涛所有的车牌号为京N×××××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。其交强险赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，被告戴洪涛驾驶的机动车与原告所驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告人身及财产损害，交警部门认定原、被告负事故同等责任，本院予以确认。被告戴洪涛所有的车牌号为京N×××××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。交强险赔付后，其不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任。本次事故原告合理的经济损失为：医疗费508元、误工费9388.80元（78.24元／天X120天）、护理费4694.40元（78.24元／天X60天X1人）、营养费4500元（50元／天X90天）、就医交通费200元、鉴定费980元、车辆损失660元、评估费200元、工本照相费50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费508元、误工费9388.80元、护理费4694.40元、营养费4500元、就医交通费200元、车辆损失660元，共计19951.20元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告鉴定费980元、评估费200元、工本照相费50元，计1230元的50%计615元。
以上一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告戴洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年六月八日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第986号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：高文龙，男，系该联社风险部负责人
被告：赵景波，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
被告：李洪艳，女，1967年5月9日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
被告：韩国荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
被告：李广华，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
被告：贺永祥，男，1950年5月15日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村6组。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉被告李洪艳、韩国荣、李广华、赵景波、贺永祥借款合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10800元减半收取5400元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋建宁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第182号
原告：祝荣华，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：黄强，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告祝荣华诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝荣华到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，借期为2014年5月23日止。被告借款到期至今仍不归还借款，经原告多次追收未果。《借条》中约定：“如逾期不还借款或拖欠费用，同意处理本人的抵押物，并按借款额加收2‰的违约金，有天计天至还清之日止。”被告不履行还款义务，应承担违约责任。据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及按照约定支付2‰的违约金（即从2014年5月24日起计算至还清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告负担。
被告黄强未答辩。
经审理查明，原告持有《借条》1张，《借条》的主要内容为：2014年5月13日，黄强因资金周转困难，向祝荣华借款人民币30000元，定于2014年5月23日前归还，并约定如逾期不还借款或拖欠费用，同意处理抵押物，并按借款额加收2‰的违约金，有天计天至还清之日止。立据时间为2012年5月13日，该《借条》上有被告黄强亲笔签名和捺了指模。庭审中，原告陈述被告是以卖房子要办理过户为由向其借钱，原告先通过银行把钱转账给朋友，再让朋友把钱拿给被告。此后，经原告多次向被告追收未果。
以上事实，有原告提交的被告黄强亲笔签名和捺了指模的《借条》、原告身份证复印件、被告身份证复印件及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。原、被告约定按每日2‰计付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄强在本判决生效之日起五日内归还原告祝荣华借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额275元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2159-1号
原告：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区域城镇楼子村。
法定代表人：穆帅东，经理。
被告：北京嘉永会通能源科技有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼一层6-101。统一社会信用代码：91110302661558693K。
法定代表人：刘畅，董事长。
本院在审理原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司诉被告北京嘉永会通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款85万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值85万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐汇莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第77号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年12月13日出生，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年6月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年6月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月25日0时10分许，被告人李某某无证驾驶蒙M289**号“隆鑫”牌两轮摩托车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由北向南行驶至乐堡烧烤园门前路段时与杨某停放在路边的蒙MC50**号“长城”牌小型普通客车相撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2015）毒检字第23号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱进睿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第326号
罪犯李交交，又名李自强、李志强，男，生于1987年12月24日，汉族，四川省邻水人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李交交2004年12月因犯强奸罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑六年，2008年刑满释放。四川省邻水县人民法院于2012年3月31日作出（2012）邻水刑初字第28号刑事判决。以被告人李交交犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，所获赃款790元予以追缴；合并后决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元，所获赃款790元予以追缴。2012年4月18日送入监狱改造。罪犯李交交应于2014年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李交交在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分58分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李交交系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分58分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李交交在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李交交减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00908号
原告张春阳，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告张瀚，男，1987年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告张春阳诉被告张瀚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张瀚于2014年8月13日申请撤回对被告张瀚的起诉。
本院认为，原告张春阳自愿申请撤回对被告张瀚的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春阳负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 露
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第790号
申请执行人王淑微，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住福鼎市，现就读于福鼎市山前中心小学一年级。
被执行人蔡宝枝，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王淑微与被执行人蔡宝枝抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第416号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第790号申请执行人王淑微，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住福鼎市，现就读于福鼎市山前中心小学一年级。被执行人蔡宝枝，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，住福鼎市。本院在执行申请执行人王淑微与被执行人蔡宝枝抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第416号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年十一月十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第790号申请执行人王某，住福鼎市。被执行人蔡某，住福鼎市。本院在执行申请执行人王某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第416号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年十一月十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第97号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：王昌，男，汉族，1963年12月26日生。
澄江县农村信用合作联社与王昌支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第17号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人王昌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及相应利息，利息自2002年4月29日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费267元，由王昌负担。因被执行人王昌未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月23日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人王昌暂无履行能力及可供执行财产，申请人也无法提供被申请人可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行王昌支付令的（2015）澄法执字第97号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨俊文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第298号
罪犯王雄，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年11月19日作出（2012）潮湘法少刑初字第29号刑事判决，以被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖13次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第23号
原告陈殿武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜艳红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈殿武诉被告姜艳红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿武到庭参加诉讼，被告姜艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈殿武诉称，2010年2月份，被告姜艳红到原告经营的东城汽车维修点多次维修车辆，最后结算还欠原告维修费13000元，被告为原告出具欠条一张，事后原告多次向被告追要该款，被告总以无款为由拒付。要求被告偿还维修费并负担本案诉讼费用。
被告姜艳红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年2月份以来，被告姜艳红多次到原告陈殿武在招远市大秦家转盘南边经营的东城汽车维修点维修车辆，2012年1月2日双方结算后，被告尚欠原告维修费13000元，并为原告出具欠条一张：“今欠（陈殿武）维修费13000元整，大写壹万叁（千）元整。姜艳红（签名盖印），2012年1月2号”。此后原告多次向被告追要该款，被告以无款为由拒付。审理中，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜艳红到原告陈殿武经营的维修点维修车辆，经结算后向原告出具欠条，证实欠原告维修费13000元，该事实有原告陈述，被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告持欠条起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告姜艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜艳红于判决生效后10日内偿还原告陈殿武维修款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告姜艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯国顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00066号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人程某，务农。2014年12月24日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年11月7日20时许，被告人程某在温泉金门步行街中国黄金专卖店附近，乘被害人陈某不备，从其上衣口袋中将一部三星909D手机盗走，当晚在温泉以2500元的价格卖给王某。经鉴定，陈某被盗的三星909D手机价值3043元。
2014年12月17日，被告人程某因涉嫌购买毒品被公安机关抓获，经讯问，被告人程某主动交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机价格鉴定意见书、被害人陈某的陈述、证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某所盗赃物已被追回并发还被害人，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人程某在公共场所扒窃，可酌情对其从重处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1100号
原告：项某。
委托代理人：朱斌。
被告：周某甲。
原告项某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告项某及代理人朱斌、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，原、被告在婚姻存续期间时常吵架，甚至做出家庭暴力行为。2013年7月20日，被告在争吵中将原告眼睛打伤。儿子周某乙近年来一直由原告独自照顾，应由原告抚养儿子。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子生活费800元，医疗费、教育费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩陈述称，不同意离婚，原告起诉状中关于双方认识时间、登记结婚时间及生育子女情况均某。2013年7月20日双方的确吵架了，其把原告眼打伤了。这些年并不是由原告一个人照顾小孩的。
原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子周某乙。
三、门诊病历1本，证明2013年7月20日原告因被告暴力行为导致眼部受伤，原告去医院治疗的事实。
被告质证认为，对证据一、二、三均无异议。本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方婚后生育一子。现双方家庭琐事产生矛盾，但并无实质性问题，只要双方以子女的健康成长和家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情确已破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 坚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2218号
原告屈万，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年8月26日受理了原告屈万与被告陈学民民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区某集体户，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈万的起诉。
本案受理费7719元，退还原告屈万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 尧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第330号
申请人：李桂英。
被申请人：张青标。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第344号
罪犯姜洪有，男，汉族，1967年5月28日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）鸡中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人姜洪有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111486元。姜洪有不服，提出上诉。本院于2010年12月14作出（2010）黑刑三终字第28号刑事判决，认定姜洪有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月20日以（2013）黑刑执字第117号刑事裁定，将姜洪有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜洪有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将姜洪有的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯姜洪有在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯姜洪有的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯姜洪有计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜洪有入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜洪有的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2035年2月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第492号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马宝昌。
原告信用联社诉被告马宝昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马宝昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宝昌于2004年12月21日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马宝昌偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告马宝昌未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马宝昌借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告马宝昌在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马宝昌已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马宝昌未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马宝昌未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马宝昌应承担偿还借款的民事责任。
被告马宝昌于2004年12月21日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告马宝昌未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马宝昌给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马宝昌应按约定给付逾期付款利息。
被告马宝昌未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马宝昌于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异66号
异议人(案外人)郭新金，女，1974年7月28日生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城南区*栋*号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人王智梁，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨曹兵，上海尚宝律师事务所律师。被执行人陆纪云，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民一(民)初字第6231号民事调解书，在执行申请执行人王智梁与被执行人陆纪云民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第6008号】，案外人郭新金提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。2016年5月11日，郭新金向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郭新金向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人郭新金撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第20号
原告王生俊，男，汉族，1985年3月20日生。
被告张云峰，男，汉族，1984年7月26日生。
被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司。
法定代表人崔军，公司董事长。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
原告王生俊与被告张云峰、格尔木昆成矿业开发有限责任公司（以下简称昆成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生俊、被告昆成公司委托代理人刘振到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生俊诉称，2013年10月4日原告与被告张云峰签订了《工程机械租赁合同》，合同约定原告将装载机一台出租给被告张云峰，张云峰向原告支付租金每月27000元，合同履行地在被告昆成公司的工地。合同签订后，原告按约将符合合同约定的装载机（连车带人）租赁给被告张云峰，在被告昆成公司的工地工作了60多天。期间，被告张云峰给原告支付了部分租金，尚欠37000元。2013年11月27日被告张云峰给原告出具了37000元的欠条一份。后原告数次索要租金，被告张云峰又给原告支付了4000元，但至今仍欠33000元租金未支付。租赁合同虽是原告与张云峰签订的，但工作地点在被告昆成公司的工地，工作成果也最终由被告昆成公司享有，昆成公司应对张云峰欠付的租金承担连带支付责任。故诉至法院，要求二被告连带支付原告租金33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告昆成公司辩称，昆成公司于2013年10月8日与张云峰签订了砂铁矿开发承包协议，协议第二条第二款明确约定了承包方式为：由张云峰自行组织机械（含挖掘机、装载机及运输车辆等）、选矿设备和人员按昆成公司的质量要求进行砂铁矿的开发和生产。因此，昆成公司与原告之间无直接的合同法律关系。因昆成公司与原告没有任何法律关系，不是原告所签订租赁合同的相对人，且双方在砂铁矿开发项目中合同关系相互独立，各自毫不相干，被告昆成公司对原告所主张的租金没有支付义务。原告以其与被告张云峰租赁合同的履行地在被告昆成公司处，工作成果由被告昆成公司享有而追加昆成公司为本案共同被告，并要求被告昆成公司承担连带支付责任于法无据、与事实不符，应依法驳回原告要求被告昆成公司连带支付租金的诉讼请求。
被告张云峰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月二被告经协商约定由张云峰承包昆成公司的砂铁矿开发项目，在达成砂铁矿开发承包意向后，2013年10月4日被告张云峰与原告王生俊签订《工程机械租赁合同》，被告张云峰从原告处租赁装载机一台，用于其承包的被告昆成公司的砂铁矿开发项目，施工地点在昆成公司小南山矿山，租金每月27000元。合同签订后，原告本人驾驶其所有的装载机进入被告张云峰承包昆成公司位于小南川的矿区进行施工作业。2013年10月8日被告昆成公司与被告张云峰签订书面的《砂铁矿开发承包协议》，合同载明被告张云峰在被告昆成公司位于小南川的矿区进行砂铁矿开发，开发承包方式为被告张云峰自行组织机械（含挖掘机、装载机及运输车辆等）、选矿设备和人员按被告昆成公司的质量要求进行砂铁矿的开发和生产；被告张云峰生产的砂铁矿必须全部出售给被告昆成公司，不得外售或进行质押等。并约定被告张云峰开发生产的砂铁矿MFe品位不低于15%。合同有效期自2013年10月8日至2014年10月6日。2013年12月11日二被告又签订《砂铁矿开发承包补充协议》，重新约定计价方式。2014年11月27日被告张云峰停止砂铁矿的开采，并与原告进行租赁费的结算，双方经结算租赁费共计42000元，扣除张云峰在开采施工期间已付的5000元租赁费，尚欠原告租赁费37000元未支付，同日，被告张云峰给原告出具欠条一份，载明：“今欠王生俊租赁费37000.00元整，叁万柒仟元整。”张云峰在欠款人处签字。出具欠条后被告张云峰又支付原告租赁费4000元。
另查明，被告昆成公司系2010年3约22日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：格尔木市小南川铁矿开采（有效期至2014年12月2日）、铁矿石销售、矿产品（国家有专项规定的除外）、矿山采选设备、环保免烧砖制品、金属材料（稀贵有金属除外）、建材、办公用品、办公设备销售、路桥工程（凭资质证书经营）、土方工程（不含爆破工程）、劳务服务（中介服务除外）。被告张云峰无采矿许可证，不具备开采资质。
上述事实有原告当庭提交工程机械租赁合同、2013年11月27日被告张云峰出具的欠条，被告昆成公司当庭提交的砂铁矿开发承包协议、砂铁矿开发承包补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告张云峰签订工程机械租赁合同，双方约定被告张云峰租赁原告装载机一台，原告按约连车带人进场施工，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告张云峰租赁装载机一台，被告张云峰理应支付全部租金。庭审中，原告提交被告张云峰于2013年11月27日给原告出具的租金为37000元的欠条一份，可证实被告张云峰欠付原告租金37000元的事实。被告张云峰出具欠条后给原告支付租金4000元，尚欠33000元未付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张云峰理应对欠付的33000元租金承担支付责任。故原告要求被告张云峰支付租赁33000元的诉讼请求，理由成立、证据充分，本院予以支持。原告要求被告昆成公司对33000元租金承担连带支付责任。虽然被告昆成公司在不具有合法转让采矿权的情形下，将砂铁矿开发事宜承包给不具备矿产资源勘查和开采资质的被告张云峰，属非法转让采矿权的行为，违反法律的强制性规定，属无效协议。但该无效协议与原告与被告张云峰签订的租赁合同系不同的法律关系，承包协议无效并不影响原告与被告张云峰所签订租赁合同的效力，根据合同相对效力规则，合同效力不能约束合同当事人之外的其他人，本案原告与被告张云峰之间的租赁合同关系不能约束被告昆成公司，被告昆成公司对原告与被告张云峰签订租赁合同不承担责任，因此，被告昆成公司所述其公司与原告之间无直接合同法律关系、不承担连带支付责任的答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告昆成公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张云峰支付原告王生俊租金33000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告王生俊要求被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司对33000元租金承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张云峰承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭延慧
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第61号
上诉人（原审被告）：吴ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：尹士昌。
上诉人吴ＸＸ与被上诉人尹士昌买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月至2013年3月，尹士昌通过物流运输方式向吴ＸＸ供应纤维素粉。期间，吴ＸＸ出具了一张欠条给尹士昌，该欠条载明：“欠条，龙川墙雅建材店吴ＸＸ欠尹士昌老板货款4320元，吴ＸＸ”。2013年3月12日，吴ＸＸ向尹士昌出具一张欠单，该单写明：“吴ＸＸ欠尹士昌纤维素款7000元”。经尹士昌多次催收，2013年6月1日，尹士昌称吴ＸＸ店里员工（吴ＸＸ亲戚）支付了230元，余款11090元至今未付。庭审中，吴ＸＸ表示尹士昌好像向自已推销过产品，也来过自已的店里，但具体有无发生过业务关系，有无写过欠条已无印象，不认可尹士昌提交的证据，但表示不对证据上的签名进行笔迹鉴定。
原审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹士昌主张吴ＸＸ欠货款11090元，提交了二张欠条，完成了举证任务。吴ＸＸ虽然提出了反驳意见，认为其与尹士昌没有发生过买卖合同关系，不认可欠条和欠条上的签名，同时又表示不对签名进行笔迹鉴定，吴ＸＸ没有证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。尹士昌所提交的欠条，事实清楚，证据充分，予以采信。对于尹士昌主张吴ＸＸ支付货款11090元，予以支持。对于尹士昌主张吴ＸＸ支付自起诉之日起，即自2014年3月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清款之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院于2014年5月5日判决如下：吴ＸＸ应于判决生效后十日内支付尹士昌货款11090元及利息（利息计算方法：从2014年3月7日起，以货款11090元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由吴ＸＸ负担。
上诉人吴ＸＸ不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。吴ＸＸ不曾向尹士昌购买过任何物品，也没有在物流公司提过尹士昌的物品，吴ＸＸ与尹士昌之间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。上诉人请求撤销原审判决，驳回尹士昌的诉讼请求。
被上诉人尹士昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：吴ＸＸ拖欠尹士昌纤维素款11090元，有吴ＸＸ立具的两份欠条为凭，事实清楚，尹士昌与吴ＸＸ债权债务关系明确，吴ＸＸ应当偿还所欠货款。上诉人吴ＸＸ的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人吴ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄纯花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4824号
罪犯路世龙。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，认定路世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月6日至2018年9月5日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯路世龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯路世龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯路世龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯路世龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路世龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00039号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年12月6日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，居民，住陕西省咸阳市彬县。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日13时许，被告人郝某某在彬县海鑫酒店门口处以100元卖给武军毒品海洛因一包（约0.1克）。同日14时许，郝某某再次在彬县海鑫酒店门口处以100元卖给武军毒品海洛因一包（约0.1克）。后郝某某被抓获，从其身上缴获毒品可疑物净重0.12克。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据，证明被告人郝某某贩卖毒品的事实，请求依法追究其刑事责任。
被告人郝某某辩称，对公诉机关指控�犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某某2013年10月30日从陕西省旬邑县人“老杨”处以350元的购买毒品海洛因0.5克。2013年10月31日13时许，郝某某在彬县海鑫酒店门口处以100元卖给武军毒品海洛因一包（约0.1克）。同日14时许，郝某某再次在彬县海鑫酒店门口处以100元卖给武军毒品海洛因一包（约0.1克）。后郝某某被抓获，从其身上缴获毒品可疑物净重0.12克。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从郝某某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。彬县公安局于2013年10月31日对郝某某、武军进行尿样吗啡试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：户籍证明信，证明被告人郝某某作案时已达刑事责任年龄。（二）证人武军证言，证明其2013年10月31日13时、14时分别在彬县海鑫酒店门口从郝某某处购买毒品海洛因共0.2克。（三）被告人郝某某供述及辩解，证明毒品的来源及贩卖毒品给武军的时间、地点、毒品克数及价格等情况。（四）鉴定意见：1、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）319号物证检验报告，其证从所送检材中检出海洛因；2、彬县公安局现场检测报告书，证明郝某某、武军的尿样吗啡试剂检测，结果呈阳性。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、称量笔录及照片，证明从郝某某处缴获毒品可疑物克数及称量毒品状况；（六）视听资料，讯问光盘一张，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，形式规范，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因，故意予以贩卖的行为，构成贩卖�品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人属以贩养吸的毒品犯罪，在归案后认罪态度好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 池 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1938号
罪犯刘家贵，江西省修水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出（2012）温瑞刑初字第1809号刑事判决，以被告人刘家贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家贵准予减刑九个月（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民十岷初字第23号
原告后某，男，1965年4月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某，男，1966年10月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某与被告赵某相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某诉称，我与被告系邻居关系，在此宅子内已居住了20多年。我在宅院门前西侧兑换了邻居赵某的土地作为我家的路道通行，因此该路道是我有偿取得的。被告于2008年在我兑换的道路北边修建了房屋，然后在我兑换的道路上通行，并且无理取闹、无事生非，还故意挖路以加宽其通行的路道。我出面阻止时，被告及其家人多次对我打骂。为此，我诉至法院要求法院依法判决被告停止侵权，并赔偿被告占用我的路道通行费15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告有争议的道路属村庄道路，是群众担水和务农的集体道路，不是原告的私人道路。我自2005年建房至今一直在该道路通行，原告提出的理由纯属编造，无相关证据佐证。原告称我和家人多次打骂他更是虚假，原告手提凶器多次上门行凶，属于恶人先告状。我认为原告提出的理由不能成立，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的道路畅通。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于2005年建房后，双方在同一条道路上通行至今，现因双方没有处理好与邻居的关系，两家关系不和且多次发生矛盾，原告便提出双方通行道路的地方属其所有，要求被告赔偿其道路通行费。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复印件各1张，以证实原、被告身份的事实；
2、清水乡人民调解委员会证明1张，以证实该纠纷调解无效的事实；
3、法庭现场勘验照片1张，以证实原、被告存在争议的地方现状的事实；
4、清水乡司法所对赵某、李某、何某的调查笔录各1份，以证实双方道路为原告兑换别人土地后，让集体通行道路变宽的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻通行纠纷。原告将原来的村集体道路兑换别人的地方加宽通行，被告于2005年建房至今，一直在该道路通行，原告无异议，应视为默许。现原告阻止被告正常通行，并要求被告赔偿道路通行费，于法无据，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告后某的诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告后某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
此页无正文
审判员 朱歹怒
二〇一四年三月十二日
书记员 赵芳中
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2254号
原告杨贵平（又名杨平），男，1984年1月8日出生。
被告郝永飞，男，1983年3月2日出生。
本院在审理原告杨贵平与被告郝永飞民间借贷纠纷一案中，原告杨贵平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵平撤回对被告郝永飞的起诉。
案件受理费421元，由原告杨贵平负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2523号
上诉人（原审被告）：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区。
投资人：刘善义，该厂厂长。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：刘智颖，女，1970年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张莉君，女，1964年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳市标准件六厂因与被上诉人张莉君劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
张莉君向原审法院起诉称：原告系被告单位职工，于2009年7月份退休时被告单位要求职工个人垫付养老保险费，原告共计垫付了36531.4元.此后原告多次向单位主张权利，但被告单位一直拖欠至今。故原告诉至来院，请法院依法判决被告返还原告垫付的养老保险费并承担本案的诉讼费。
沈阳市标准件六厂辩称：原告系被告单位职工，09年办理了退休手续。被告单位原系集体企业，系非自主转制企业。被告单位投资人刘善义原来并非该厂员工，系1998年转制时通过大东区企业产权制度改革领导小组向社会拍卖而购买的该企业。刘善义购买后发现被告企业有很多负债没有清偿。现企业还处在大东区政府部门的监管之下。2003年因刘善义患病，该被告单位就停产了，职工都放假了。原告养老保险的交纳情况被告单位需要找到劳资员核实。被告单位认为，2003年被告单位效益不好，单位处于停产状态，原告就回家。2009年原告办理退休时被告给付原告1万元。被告于1998年签订转制协议，但协议有些条款至今也没有履行，对于拖欠原告垫付养老保险的情况，被告单位回去核实后再做处理。如果经核实发现原告确系被告单位退休人员，但其个人垫付的养老保险费属于转制企业的群体性问题，有关问题刘善义正在和政府相关部门协调解决，应由政府部门统一协调解决。综上请法院驳回原告的诉讼请求，
原审法院审理查明：原告张莉君系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2009年7月办理退休手续。2009年7月29日，原告替被告垫付养老保险统筹部分23258.26元和3961.26元。在庭审中，原告自述在办理退休时被告单位曾经支付其1万元用于缴纳养老保险费。被告沈阳市标准件六厂原系集体企业。1998年3月27日，刘善义通过沈阳产权交易中心大东代办所购买沈阳市标准件六厂。刘善义购买企业后，原告并未参加买断。被告单位在庭审中自认原告在刘善义购买企业后继续工作到2003年，2003年由于单位效益不好原告放假回家。2013年12月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费共计27219.52元，被告应予返还。由于原告在庭审中自认被告曾经支付原告1万元用于缴纳养老保险费，故被告还应当支付原告17219.52元。
关于被告提出的原告的主张属于转制企业出现的问题，应当由政府解决的抗辩，由于被告单位在1998年转制后，原告继续在被告单位工作，双方已经形成事实上的劳动关系，因此被告单位应当按照劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险费。因此原告要求被告返还原告垫付的养老保险费于法有据，故对于被告单位的该项抗辩不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告张莉君养老保险费17219.52元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳市标准件六厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、转制后被上诉人并未与上诉人签订劳动合同，也没有到上诉人处实际参加工作，故双方不存在劳动关系，故上诉人依法不应为被上诉人缴纳保险。2、上诉人系国家批准的特困企业，依政策和法律，应承担60%的社会保险缴纳金，上诉人承担养老保险金额仅限于60%的标准，超出标准部分，上诉人不予承担。
被上诉人张莉君答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《产权交易合同书》的规定，刘善义购买沈阳市标准件六厂的产权后，全部接收原企业职工，被上诉人属于应接收职工，上诉人提出的双方未签订劳动合同，故与被上诉人不存在劳动关系的主张不能成立。依据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，由于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自行垫付了企业应承担的统筹部分，故上诉人应当将被上诉人垫付的企业统筹部分的养老保险费退还被上诉人。
关于上诉人提出要求按60%比例承担被上诉人缴纳的养老保险费的上诉主张，本院审理期间，上诉人提供了承诺函一份，该承诺函内容为：依据沈劳社发（2006）28号文件，本企业符合破产、困难企业认定条件，但无力承担83名退休人员参加住院医疗保险统筹由企业自筹（40%）部分，共304，761元，特此申请财政补助。……。沈阳市大东区工业总公司在该承诺函担保单位意见一栏上盖章、大东区劳动保障局、大东区财政局亦在该承诺函上盖章。但该承诺函的内容主要是为了解决退休职工的医疗保险问题，与养老保险无关。现上诉人未能提供证据证明经该单位经有关部门批准按60%比例缴纳养老保险企业统筹部分，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市标准件六厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2402号
罪犯王周全，男，1988年12月30日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月15日作出（2013）通刑初字第18号刑事判决，以被告人王周全犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王周全在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王周全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王周全在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01198号
原告常熟市圣隆建设工程有限公司，住所地常熟市五星六区54幢2楼。
法定代表人李焕，该公司总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告陆维克。
委托代理人陆宇沁。
原告常熟市圣隆建设工程有限公司诉被告陆维克装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告常熟市圣隆建设工程有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市圣隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告常熟市圣隆建设工程有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第251号
罪犯梁峰，男，1982年8月26日出生，汉族，初�文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）衡中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人梁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年11月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分63.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表�载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第497号
原告丘建定。
委托代理人树宏玲，深圳市福田区法律援助处指派北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市核电机电安装维修有限公司，住所地深圳市福田区长城大厦9号楼D103号。
法定代表人吴志坚。
委托代理人王玲，住址广东省深圳市福田区。系被告公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年12月28日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。
三、合同约定的员工工作岗位：机电维修副班长。
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资3520元＋补贴＋绩效。
五、欠发工资及加班工资数额：关于2013年度年终奖、绩效奖金、计划生育奖金，原告应就双方曾约定上述奖金的支付条件、支付标准及其符合发放要求等事实进行举证，不能举证的，应承担不利的法律后果，原告未进行充分举证，其要求被告支付上述奖金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年5月4日，被告相关工程的承包商大连亿广建设工程有限公司在大连核电基地进行电缆埋设工程管沟开挖时，墙体突然倒塌，两名承包商员工躲闪不及被砸伤，后经过调查取证，认定该事件为一起现场负责人在未请示的情况下，擅自组织计划外作业施工，未组织开展班前会、安全技术交底，现场管理不到位等因素综合造成的责任事故，事件级别属于未遂事故。该项目的负责人即为原告，被告对原告因此作出开除决定。原告接到相关认定结果后，向公司有关部门进行申诉，公司成立专项调查组，对原告申诉问题进行调查，于2013年12月23日认定施工现场负责人原告应对该事件负直接责任，并维持对其处理决定。被告于2014年1月25日解除与原告的劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金：原告对事件事实予以确认，只是主张并非所有施工都必须做相关交底工作，工作计划仅为工作预期，实际工作有很多不确定性，且其行为并未造成任何经济损失和负面影响，被告系违法解除劳动合同。但被告提供的证据充分证明由于原告的违规操作造成事故发生，并产生了经济损失，故被告解除与原告的劳动合同并不违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2014年2月20日。
九、仲裁请求：1、被告支付2013年年终奖金7404元及绩效奖金7404元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金100828元；3、被告支付2011年至2014年计划生育奖金8000元；4、被告退回原告缴纳的企业年金4575.49元及收益所得5000元；5、被告支付未履行的五个月合同期限工资17600元及加班工资6786.2元；6、被告支付2013年11月至12月奖金7040元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告请求被告支付经济赔偿金及未支付的福利待遇经济赔偿金85703.8元，2013年度年终奖3280元，绩效奖金3280元，2011年至2014年计划生育奖金8000元，企业年金4575.59元。
十二、需要说明的事项：关于企业年金，原告没有证据证明被告存在企业年金制度，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丘建定的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑智钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2926号
罪犯李兴觉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）南地刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李兴觉犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李兴觉赔偿附带民事诉讼原告人零梅球等5人经济损失人民币7501.90元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月29日作出（2003）桂刑复字第99号刑事判决，维持对原审被告人李兴觉的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年10月11日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李兴觉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2009年3月起至2016年3月止共获奖励分119.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李兴觉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李兴觉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴觉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70018号
原告何某某，女。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案审理现已终结。
原告诉称，我与被告经介绍于2003年5月举行结婚仪式后共同生活，于2006年1月4日补办了结婚证。婚后双方夫妻感情很好，但被告自2011年开始经常赌博，对家庭不尽义务，我虽多次劝说，却遭被告打骂，致使我于2015年5月回娘家居住至今。双方婚生子刘某乙于2005年5月7日出生，现随被告生活。我们婚后新建了位于黄家街村的北房四间。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好。双方因家庭琐事偶尔争吵，但我从未打过原告。原告自2015年6月回娘家居住后，我曾多次努力与其和好。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年5月举行结婚仪式后共同生活，后于2006年1月4日补办结婚登记手续。双方自2011年开始因家庭琐事经常产生矛盾，且被告缺乏对原告关心，致使原告于2015年6月回娘家居住至今。后被告曾多次想接回原告共同生活，遭原告拒绝。双方婚生子刘某乙于2005年5月7日出生，现随被告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证一份及被告所写的保证书二份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方自2011年开始为生活琐事经常产生矛盾后，因被告未及时改正缺点，致使原告回娘家居住至今。但为了家庭稳定及婚生子刘某乙的健康成长，且被告也表示悔改，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年八月十九日
书记员 李慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9544号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王明智。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王明智物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第330号
原告安建慧，男，1982年1月3日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
被告曹喜清，男，1981年1月17日生，汉族，住本市矿区。
原告安建慧与被告曹喜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建慧的委托代理人乔中国到庭参加诉讼。被告曹喜清经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款11万元整，还款期限为一个月，但被告没有按期偿还借款。被告的违约行为，严重侵害了原告的财产权益，故起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金110000元；判令被告支付逾期利息9038.33元（该利息计算至立案之日止，实际主张至付清之日止）；判令被告承担与本案有关的全部费用。
被告未到庭，在向本院提交的授权委托书中称，当时实际借款给我打到账户的是玖万元整（90000）。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告借款并为原告出具借条，内容为：兹借到安建慧拾壹万元整（110000），逾期借款2014年3月20日至2014年4月20日为期一月归还。借款人：曹喜清，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年3月20日。借款到期后，因被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述并提供的借条原件、利息计算依据及方法的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，被告在约定的还款期限未依约履行还款义务，原告请求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在向本院提交的授权委托书中称实际借款金额为9万元，因其既未抗辩又未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹喜清于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安建慧借款110000元并支付逾期还款利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告曹喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王倩雯