wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11848号
原告：汪鑫，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：汪成茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杜娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汪鑫与被告汪成茂、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告汪成茂、杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告汪成茂向原告借款3万。时至今日，被告汪成茂分文未还。被告汪成茂与杜娟为夫妻关系，上述债务属于夫妻存续期间的共同债务，被告杜娟应承担共同偿还的责任。故，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，汪成茂向汪鑫借款30000元，汪成茂并出具一张欠条。后汪成茂分文未还，汪鑫遂诉至本院。另查，杜娟系汪成茂的妻子。汪鑫为此案支付公告费500元。审理中，汪鑫撤回对杜娟的起诉。汪鑫增加要求汪成茂承担公告费500元的诉讼请求。
本院认为，汪成茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。汪成茂尚欠汪鑫30000元,事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现汪鑫要求汪成茂偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汪成茂应于本判决生效之日起十日内偿还汪鑫30000元及利息（自2016年7月28日起，以30000元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、汪成茂应于本判决生效之日起十日内支付汪鑫公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由汪成茂承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终982号
上诉人（原审原告）：刘学鸥。
上诉人（原审原告）：赵洋。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
刘学鸥、赵洋与唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2015年3月作出（2015）北民不字第9号民事裁定后，刘学鸥、赵洋不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月作出（2015）唐民终裁字第415号民事裁定，撤销（2015）北民不字第9号裁定，指令路北区人民法院立案受理。2015年12月25日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第2671号驳回起诉民事裁定，刘学鸥、赵洋不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，路北城投公司提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。刘学鸥、赵洋主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及损失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告刘学鸥、赵洋的起诉。
上诉人刘学鸥、赵洋不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的合同相对方，本案系被上诉人履行拆迁安置补偿合同的过程中产生的纠纷；二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》第七十四条及《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由的规定﹥的决定》的规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于法定的人民法院应当受理民事案件的范围；三、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造，在上诉人要求追究其伪造证据，及一审法院表示要进行调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实。一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住；四、上诉人于2014年12月向唐山市路北区人民法院提出起诉后，该院于2015年3月作出（2015）北民不字第9号民事裁定，裁定不予受理。后上诉人上诉至二审法院，二审法院于2015年6月作出（2015）唐民终裁字第415号民事裁定，指令路北区人民法院继续审理本案。后其又作出本案裁定，驳回了上诉人的起诉。上述行为证明一审法院系故意拖延时间，影响上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。现一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2671号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田美慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3369号
罪犯某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）金东刑初字第92号刑事判决，以罪犯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第975-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张恒蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王云美，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗岭，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘国庆，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张恒蒙、王云美、张宗岭、刘国庆有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1290元，以上共计51290元及利息。未执行51290元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭宗霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第929-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
被执行人杨光。
关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与杨光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨光至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨光在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第929-2号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人朱刚，职务董事长。被执行人杨光。关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与杨光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨光至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人杨光在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月七日书 记 员  李德志
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7757号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告王凤香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7757号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告王凤香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初157号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人卓某，无职业。因本案于2015年12月28日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人卓某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日下午，被告人卓某到位于随州市交通大道鹿鹤转盘附近的“金色年华”网吧上网，因争抢电脑机位与余某乙发生争吵继而厮打，至余某乙受伤。经网吧工作人员及双方朋友劝阻，卓某、余某乙二人停止厮打，到“金色年华”网吧门前商议对余某乙损伤赔偿问题。商议中被告人卓某认为余某乙语气不好，再次上前用手拍打、用脚踢踹余某乙，被双方朋友拉开。稍许，余某乙父亲余某甲、哥哥余某丙赶至现场交涉纠纷协商赔偿问题，被告人卓某认为对方索赔金额过高，再次揪住余某乙按倒在地实施殴打，余某甲、余某丙从旁拉扯不开，击打卓某要其松手。被告人卓某松开余某乙，跑至附近“友情岁月”网吧、鹿鹤转盘东风油库路口等地，邀林晨等三人（身份均不明），手持自制长柄砍刀返回现场，追砍余某甲、余某丙、余某乙三人。余某甲、余某丙、余某乙三人见状分散逃离，被告人卓某追上余某丙用自制长柄砍刀拍击余某丙背部至其受伤，林晨等人持刀将余某乙逼至“小精灵”店门前的花坛内，摁在花坛内殴打。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：余某乙、余某丙的损伤程度为轻微伤。
2015年12月28日，民警在随州市曾都区东城办事处“友情岁月”网吧将卓某抓获。
案发后，被告人的亲属与被害人余某乙、余某丙达成赔偿协议，由被告人卓某赔偿被害人的经济损失4500元，被害人书面表示对卓某的行为予以谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人卓某的身份信息，公安机关出具的抓获被告人经过的说明，扣押发还清单，赔偿协议书及谅解书；2、证人吴某、余某甲、张某、李某的证言；3、被害人余某乙、余某丙的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人卓某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人卓某持械随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卓某能当庭自愿认罪，其亲属并能代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人书面表示谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 殷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0747号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人印某，农民。曾因犯交通肇事罪于2005年10月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月13日因变造机动车号牌被沭阳县公安局行政拘留三日，并处罚款五千元；2014年6月13日因寻衅滋事、阻碍执行职务被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年8月22日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日2时许，被告人印某酒后驾驶牌号为“苏N×××××”小型普通轿车，行驶至沭阳县沭城街道上海北路与大连路交叉路口北侧天成佳园小区西门时，因纠纷被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人印某血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml。
案发后，被告人印某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人印某供认其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人宋某、张某等人证言、理化检验报告书、视频资料等证据相印证，足以认定。“查获经过”及“归案说明”证明了被告人印某的案发后归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实了被告人印某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人印某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一四年十月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6409号
原告曹霞，女，1966年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高树海，男，1959年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告曹霞与被告高树明、高树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理.依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹霞、被告高树海到庭参加诉讼，被告高树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，2012年10月29日，被告高树海找到原告称其堂弟高树明是从事房屋基建工程的，因暂时资金周转困难，欲向原告借款50000元。后原告将50000元出借给被告高树明，2014年3月8日，经原、被告协商，被告重新给原告出具借条，高树海作为担保人在借条上签字。2014年6月24日，被告高树明向原告偿还借款20000元。原告多次向二被告追要剩余借款无果后，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元，利息6172元（50000元×2.5%×3个月零16天，30000元×2.5%×5个月）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高树明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高树海辩称，原告的主张属实，担保的时间是2014年3月8日，笔误写成了2014年5月7日。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曹霞现金伍万元整（50000）利息2.5分，借款人高树明，2014.3.8，于2014.6.7还清，保人：高树海，2014.5.7”原告认可被告高树明于2014年6月24日偿还借款20000元，现原告以履行期限届满，被告未履行剩余借款还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告、被告高树海当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高树明之间的民间借贷关系，有原告向法庭提交的《借条》及原告、被告高树海的当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款期限届满后被告高树明偿还原告借款20000元，现原告要求被告偿还剩余借款30000元，本院予以支持。原告要求被告高树明按照月利率2.5%，支付50000元借款自2014年3月8日至2014年6月23日利息，30000元借款自2014年6月24日至本判决确定的还款之日的利息，因该月利率2.5%违反国家法律对民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分不予保护。故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，支持50000元借款自2014年3月8日至2014年6月23日利息，30000元借款自2014年6月24日至判决确定的还款之日的利息。被告高树海在《借条》上作为保人签字，双方没有约定保证方式及保证期限，应视为被告高树海承担连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，故被告高树海的保证期限为2014年6月7日至2014年12月7日，原告于2014年11月4日起诉要求被告高树海对被告高树明的借款及借款利息承担连带清偿责任未过保证期间，本院予以支持。被告高树海承担保证责任后有权向被告高树明追偿。被告高树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树明于本判决生效之日起三日内偿还原告曹霞借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付50000元借款自2014年3月8日至2014年6月23日利息，30000元借款自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告高树海对被告高树明上述债务承担连带责任，承担责任后有权向被告高树明追偿。
如果被告高树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告高树明负担（此款原告曹霞已预交，被告高树明随上述款项一并支付给原告曹霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1085号
原告唐顺涛，男，汉族，汉川市人。
被告倪海玉，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告唐顺涛与被告倪海玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成调解协议，原告唐顺涛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐顺涛撤回起诉。
本案件受理费1000元，由原告唐顺涛负担。
审判员 唐先超
二〇一六年七月十一日
书记员 彭学明
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1085号原告唐顺涛，男，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。被告倪海玉，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。本院在审理原告唐顺涛与被告倪海玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成调解协议，原告唐顺涛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐顺涛撤回起诉。本案件受理费1000元，由原告唐顺涛负担。审判员  唐先超二〇一六年七月十一日书记员  彭学明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑再终字第1号
原公诉机关常州市郊区人民检察院。
原审被告人朱雪平，男，1960年2月4日出生于常州市，汉族，初中文化，原武进县蜂业商行代销员。
常州市郊区人民检察院指控被告人朱雪平犯贪污罪一案，常州市郊区人民法院于1990年10月9日作出常郊法（1990）刑字第59号刑事判决，该判决发生法律效力后，常州市郊区人民法院于1995年6月13日作出（1995）常郊刑监字第1号刑事裁定，对本案提起再审。经再审，常州市郊区人民法院于1995年7月24日作出（1995）常郊刑再初字第1号刑事判决，已经发生法律效力。本院又于2013年7月15日作出（2013）常刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员肖祥礼出庭履行职务，原审被告人朱雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原再审判决认定，1988年8月至1989年6月间，被告人朱雪平利用供销员的职务之便，钻本单位发货记录混乱的空子，使用多领少报等方法，非法侵吞本单位“上海蜂皇浆”30箱，价值人民币7164元。另外，还于1989年9月间，利用职务之便，以销售为名将本单位的蜂皇浆9箱和中国花粉9箱，价值人民币4536元用于抵偿其应付给纺织经济研究出版部印刷厂的印刷费人民币4459元。以上被告人朱雪平利用职务之便，侵吞公款的事实清楚，证据充分，足可认定。但对于原审认定被告人朱雪平钻本单位发货记录混乱的空子，使用多领少报等欺骗方法，非法占有本单位“上海蜂皇浆”50箱，价值人民币11940元的证据不足，不能认定被告人朱雪平此笔贪污的事实。被告人朱雪平利用职务的便利，贪污集体价值人民币12600元的财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。案发后未能退赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条第一款、第一百五十条及《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款、第五十一条第一款、第五十二条、第五十四条之规定，判决撤销该院常郊法（1990）刑字第59号刑事判决，以被告人朱雪平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。本院再审期间，原审被告人朱雪平为自己辩护称：（1）其不是国家工作人员，原审定性不当；（2）没有直接证据和书证证明其贪污了30箱“上海蜂皇浆”；（3）9箱蜂王浆和9箱中国花粉，“研究所”没有付款给其；综上，原审事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。出庭履行职务的检察人员提出根据再审查明的事实和证据情况，依法对原审被告人朱雪平作出裁判。
经再审查明，武进县蜂业商行是成立于1987年3月的独立核算、自负盈亏的县属集体企业。1988年5月，原审被告人朱雪平通过ＸＸ华介绍，为武进县蜂业商行推销蜂产品。1988年9月至1989年6月，原审被告人朱雪平利用供销员的职务之便，在为武进县蜂业商行向常州市供销合作联社果品公司戚墅堰分公司推销蜂王浆业务的过程中，慌称常州市供销合作联社果品公司戚墅堰分公司于1989年1月退给武进县蜂业商行的30箱蜂王浆系1988年9月之前的业务中所退产品，骗取武进县蜂业商行货款7164元。另查明，1989年5月16日，武进县蜂业商行以冲抵原审被告人朱雪平应收款的方式与原审被告人朱雪平结清了纺织经济研究所出版部印刷厂印刷盒子款4459元。1989年9月，原审被告人朱雪平以销售为名将武进县蜂业商行价值人民币4536元的9箱（540盒）蜂王浆和9箱（540盒）中国花粉用于抵偿其应付纺织经济研究所出版部印刷厂的款项。案发后，上述款项均未归还。认定上述事实，不仅有证人顾某、梁某、赵某、杭某、孙某、鞠某等人的证言笔录等证实，且有相关单位出具的送货单、帐页、凭证、收据、发票等书证载卷。原审被告人朱雪平在侦查和申诉阶段多次供述与上述证据吻合。本案事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院再审认为，原审被告人朱雪平作为其他经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，贪污价值人民币7164元的集体财物，挪用公款数额达人民币4536元不退还，以上共计案值人民币11700元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于原审被告人朱雪平所提辩解，经查：（1）根据1989年11月6日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行﹤关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定﹥若干问题的解答》规定：“其他经手、管理公共财物的人员”包括：刑法第一百五十五条中规定的“受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员”；本案中，朱雪平是受企业单位委托从事公务，属于“其他经手、管理公共财物的人员”；（2）关于常州市供销合作联社果品公司戚墅堰分公司退给武进县蜂业商行的30箱蜂王浆一节，原审被告人朱雪平在侦查阶段和向本院申诉阶段多次供述该30箱是商行的，没有出现过否认这30箱是商行的情形，且得到相关书证发票等的印证，故应可认定此30箱为商行所有。原审被告人朱雪平利用职务的便利，侵吞该30箱蜂皇浆，其慌称该30箱蜂王浆是1988年9月之前的业务中所退产品，以此骗取武进县蜂业商行货款，原审被告人朱雪平的行为属于“以其他手段非法占有公共财物”，按照1988年1月28日实施的全国人大常委会《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第一条第一款的规定，其行为构成贪污罪。（3）关于原审被告人朱雪平所提“9箱蜂王浆和9箱中国花粉，‘研究所’没有付款给其”，经查，不存在“研究所”这个单位，亦不存在其所称之事实。综上，原审被告人朱雪平所提辩解不能成立，本院不予采纳。常州市郊区人民法院在原再审判决认定犯罪数额为12600元有误，应为11700元，应予纠正。原再审判决在引用法条时未列明适用1988年全国人大常委会《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第一条第一款规定，应予纠正。根据1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第三条的规定，挪用公款不退还，按贪污论；本案第2起犯罪事实属此情形，应适用该项规定，原再审判决中未列明适用该条款，应予纠正。原再审判决定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵，应予纠正并维持原再审判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持常州市郊区人民法院（1995）常郊刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第62号
原告张某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民。
被告李某某，女，1968年7月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，居民。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来同在采气五大队工作，1989年双方恋爱，于1992年2月29日在隆昌县黄家镇民政部门办理结婚登记，同年10月23日生育一女，取名张某乙，现在上大学。因原、被告相识了解不够，草率结婚，婚后，因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年元月分居生活至今，双方无法和好，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产坐落于隆昌县XX镇XX路84号6幢2单元1号房屋一套。
原告对自己的主张提供了身份证、户口簿、房产证，证明原、被告系夫妻关系，有共同财产坐落于隆昌县XX镇XX路84号6幢2单元1号房屋一套的事实。
被告辩称：原告说的不是事实。原、被告自1989年恋爱，到1992年登记结婚，恋爱时间较长，是相互了解充分后才登记结婚。二十余年的夫妻生活，原被告建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。
被告对自己的主张提供了身份证，证明被告的身份信息。
经审理查明：1989年，原、被告认识后恋爱，双方于1992年2月29日登记结婚，1992年10月23日生育一女，取名张某乙，现正在读大学。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然近一段时间因家庭琐事发生了纠纷，但原告要求与被告离婚未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费160.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 熹
-1-
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第176-3号
申请执行人珙县农村信用合作联社（珙县农村商业银行），住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人张勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人廖文纹，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杨升祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人张天兰，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年6月17日起，每月划拨（扣划）被执行人杨升祥在珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行账户62103313********的存款2000元，至扣清法律文书确定的数额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年六月十七日
书记员 邓仕新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2454号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告杨啸祥。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告杨啸祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、林捷到庭参加诉讼，被告杨啸祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告订立《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业管理费703元、电梯运行费374元，合计1077元；首次收费后，每半年交一次，先交费后服务等。签约后，原告提供了良好的物业服务，然而被告却未按约定履行给付物业管理费的义务。原告多次派员工上门催收的情况下，被告仍拖欠不交；现请求判令被告支付2014年4月17日至2016年4月16日物业管理费1406元、电梯运行费748元及逾期付款违约金285元（2013年6月10日至2015年7月10日按日万分之五计算）。
原告提交的证据主要有：
1、前期物业管理服务协议复印件一份，证明原、被告之间存在物业管理服务关系以及物业费、违约金的计算标准及方法。
2、物业费催缴函复印件及送达回单各一张，证明原告书面致函被告要求及时交付物业费，原告已尽到通知义务。
3、缴纳物业费发票复印件一份，证明被告欠费之前曾经缴纳物业费的事实。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系居住于该小区内的业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，对双方的权利义务进行了约定，被告依约应向原告交纳物业管理服务费每月每平方米0.6元、电梯运行费每月每平方米0.4元，预缴一年，以后每一年收缴一次，先交费后服务；违约责任如被告不按约交纳有关费用的，应承担从逾期交纳之日起每日千分之三的滞纳金。被告住宅建筑面积约97.58平方米，其未交纳2014年4月17日至2016年4月16日的物业费及电梯运行费。2015年5月，原告发函向被告催收物业管理费，未果。原告起诉要求被告支付物业管理费1406元、电梯运行费748元（按80%收取）及逾期付款违约金285元（2014年4月17日至2015年7月10日按日万分之五计算）。
本院认为，原、被告订立的《前期物业管理服务协议》对双方权利义务的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付所欠物业服务费、电梯运行费及相应的逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨啸祥于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年4月17日至2016年4月16日物业管理费1406元、电梯运行费748元及逾期付款违约金285元（2014年4月17日至2015年7月10日按各批次缴费数额分段计算），合计2439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交25元，被告应负担之款于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十日
书记员 丁苗苗
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第703号
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙，总经理。
被执行人李青松，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人李育宗，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人吴敬琼，女，1954年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人李青松、李育宗、吴敬琼追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5055号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李青松、李育宗、吴敬琼未履行判决所确定的义务，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人李青松、李育宗、吴敬琼发出执行通知书，但三被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人李青松、李育宗、吴敬琼可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人李青松、李育宗、吴敬琼的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人李青松、李育宗、吴敬琼的房产登记信息。2015年9月11日本院向申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到三被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）鼓民初字第5055号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00908-1号
原告：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，
法定代表人：程钊，职务不详。
原告合肥宏立混凝土有限公司与被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥宏立混凝土有限公司于2014年10月15日提出财产保全申请，要求冻结被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司银行存款218万元或者查封、扣押等值其他财产，并已提供其所有的车辆作为担保。
本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告合肥宏立混凝土有限公司所有的皖A3XX**号三一牌重型专项作业车（混凝土泵车）一辆。
审判员 刘正红
二〇一四年十月十五日
书记员 陈艳琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1944号
原告：李忠华，男，汉族，1960年3月24日生。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹娣，女，汉族，1988年12月16日生。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安保险）。
负责人：崔俊明，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李忠华诉被告邹娣、被告民安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托代理人王东、姜文静，被告邹娣，被告民安保险的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称，2013年6月28日16时30分，邹常青驾驶被告邹娣所有的鲁C×××××号轿车顺铁鹰路由东向西行驶，行至金岭铁矿厂区内转弯处，将原告驾驶的鲁C×××××二轮摩托车撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定邹常青承担事故的全部责任。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告民安保险投保交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计3万元，后原告变更诉讼请求为93344.5元，庭审中原告申请撤回对邹常青的起诉。
被告邹娣辩称，事故属实，同意依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险20万元。
被告民安保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，不承担鉴定费及诉讼费，被告车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2013年6月28日16时30分，邹常青驾驶被告邹娣所有的鲁C×××××号轿车顺铁鹰路由东向西行驶，行至金岭铁矿厂区内转盘处，与原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定邹常青承担事故的全部责任。事故发生后原告自2013年6月28日至2013年8月4日在张店区人民医院住院治疗37天，花费住院费15422.5元、门诊费724元。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费16146.5元、住院伙食补助费444元、护理费5400元、误工费8246元、交通费1000元、残疾赔偿金56528元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金1000元、复印费80元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告邹娣，该车在被告民安保险投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定邹常青承担事故的全部责任，被告邹娣系车主，本院认为被告民安保险在强制险份额内承担责任后，超出部分应由被告邹娣及被告民安保险在商业险范围内依法承担。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告自2013年6月28日至2013年8月4日在张店区人民医院住院治疗37天，花费住院费15422.5元、门诊费724元，被告对原告所主张的医疗费16146.5元及住院伙食补助费444元无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告需一人护理90天，所主张的护理费要求按照护工标准60元／天计算90天符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的劳动合同、工资表及扣发工资证明证实原告因交通事故每月平均扣发工资1834元，对此本院予以按照原告实际扣发工资计算误工费，被告对原告所主张的误工时间4个月无异议，对此本院予以认可。原告伤情经鉴定系十级伤残，被告对原告的伤残等级无异议，对此本院予以按照城镇居民可支配收入28264元／年计算残疾赔偿金为56528元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费500元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的鉴定费3500元及复印费80元无异议，本院予以支持。医疗费超出交强险部分经两被告协商同意按照15%扣减非医保用药。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李忠华医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、护理费5400元、误工费7336元、交通费500元，共计80764元；
二、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李忠华医疗费5225元、住院伙食补助费444元，共计5669元；
三、被告邹娣于本判决生效后十日内赔偿原告李忠华医疗费922元、鉴定费3500元、复印费80元，共计4502元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元、保全费320元，共计2393元，由被告邹娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔 兴 锋
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一四年五月十二日
书记员 曹翠玲3
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1427号
原告林根德。
被告林建梁。
本院在审理原告林根德诉被告林建梁民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一六年六月十四日
书记员 吴晓轩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6034号
原告柯某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告罗某某，男，1966年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告柯某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告柯某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 江晓筠
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第2号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇友好街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人马某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局于2015年1月20日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）91号《行政处罚决定》的第一、二项处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人马某某未经批准，占用永登县某镇集体土地51.87㎡（合0.08亩），作为茶园办公及仓库用地。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、现场照片、询问笔录佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。故申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月4日对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，交原村社集体管理；2、限期十五日内自行拆除一切在违法占用的土地上的建筑物和构筑物，清除堆放屋；3、对违法占用一般耕地的行为按照10元／㎡的标准并处罚款519元。并于2014年9月26日向被申请人执行人送达了该处罚决定书。处罚决定书中还载明，如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向永登县人民法院起诉（其中对于限期拆除的处罚决定不服的，应在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。
本院认为，被申请执行人在未办理土地使用审批手续的情况下，擅自占用永登县某镇集体土地51.87㎡作为茶园办公及仓库用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定。故申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于被申请执行人提出申请执行人于2014年7月4日作出处罚决定书，但是其在2014年9月26日才收到该决定书，当时已经超过了复议期限和起诉期限，致使被申请执行人无法行使该项权利的问题，因处罚决定书中已明确告知申请复议和起诉的期限都是自收到处罚决定书之日起计算的，故被申请执行人的该辩解理由，本院不予采信。关于被申请人执行人提出其在收到行政处罚告知书后向申请人书面提出了陈述和申辩，而申请执行人对此不认可，被申请执行人也未提供证据证明，故被申请人执行人的该项主张，本院不予采信。综上，对申请执行人作出的永国土资罚（2014）第91号《行政处罚决定》的第一、二项应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永登县国土资源局作出的永国土资罚（2014）第91号《行政处罚决定》的第一项、第二项处罚决定准予强制执行，并由永登县国土资源局组织实施。
申请执行费50元，由被申请执行人马某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年二月十日
书 记 员 米美玲
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第2号
申请人永昌县人民政府依据永政征补（2013）01号房屋征收补偿决定，于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县人民政府以双方当事人协商达成协议，房屋已拆除完毕为由，于2015年12月8日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对永昌县人民政府作出的永政征补（2013）01号房屋征收补偿决定终结执行。
申请执行费100元，由申请人永昌县人民政府负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 杨延虎
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕佳忆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2419号
申请执行人胡汉秋，男，1962年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉友安电气有限公司，住所地武汉市江岸区连城工业园长湖地三村181号。
法定代表人高德胜，董事长。
申请执行人胡汉秋与被执行人武汉友安电气有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2016]第810号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付工伤赔偿费用40000元；2、转交社会保险部门一次性工伤医疗补助金；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2016]第810号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游向明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3272号
原告徐凯，个体户。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告吴继峰，xxxxxxxxx。
被告吕雪芹，xxxxxxxx。
原告徐凯诉被告吴继峰、吕雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人蒋荣民、被告吴继峰到庭参加诉讼。被告吕雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告因需周转资金向原告借款200000元。2015年3月，经原告催讨，被告归还了部分借款，尚欠原告借款157000元，经原告一再催讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款157000元及利息（自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告吴继峰辩称，被告和原告之间属于一种合作关系，被告是搞铸造的，就和原告合作，原、被告当时谈的价格是5700元一吨，由于当时被告的厂子资金紧张，被告把差价留得很大，原告就提供200000元的支持，共同开发这个项目。200000元款项给被告了，但是这个项目因种种原因没有完成，被告总共损失了80000元左右，原来说这个200000元是要在供货之后从货款里予以扣除的。本案200000元和普通的借款是有区别的，况且因为这个合作项目被告投资的80000元也亏损了。后来被告的产品做成了，想继续干，但是原告没同意。既然是朋友之间合作搞项目，那么有损失应该共同负担。目前，如果200000元款项都让被告还的话，被告希望继续给原告供货，从货款里去扣除上述款项。如果不能继续供货的话，该损失应该共同分担。借条是被告吴继峰书写的，与其妻子吕雪芹无关，原告没有理由把吕雪芹列为被告。
被告吕雪芹未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告吴继峰与被告吕雪芹系夫妻关系。2013年1月12日，被告吴继峰向原告出具借据一份，主要内容为：“今借徐凯现金200000元整。”
庭审中，被告吴继峰主张：“我没有和被告签署合作协议，是口头约定的，我有原告给我的供货单等材料。原告当时说这就相当于预付款，我当时没细想就打了借条。”
原告则主张：“原告诉请的是借贷纠纷，不存在合作的问题，当然也就不存在分担的问题，即便有供货，也与本案没有关系。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告吴继峰向其借款200000元的事实有被告吴继峰出具的借条为证，被告吴继峰对于收到上述款项的事实亦无异议，本院予以确认。被告吴继峰虽辩称其与原告存在合作关系，但未能对此举证证明，其要求分担损失的抗辩无事实和法律依据，与本案亦不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，本院对于原告主张的借款本金157000元予以支持；由于本案借款并未约定利息，故本院仅对借款本金157000元自起诉之日即2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。
由于被告吕雪芹与吴继峰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吕雪芹依法应对上述借款承担共同偿还责任。被告吕雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继峰、吕雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐凯支付借款本金157000元及其自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告吴继峰、吕雪芹负担（原告徐凯已预交，被告吴继峰、吕雪芹随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一六年一月四日
书 记 员 阴 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7014号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：鲍钦和，男，1989年2月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：徐谢，女，1989年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告鲍钦和、徐谢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费31760元，减半收取15880元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱华锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第149号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年9月5日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。2008年6月6日因犯交通肇事罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，12月28日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年6月20日被青铜峡市公安局取保候审，8月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月15日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告�蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月6日，青铜峡市人民法院作出（2008）青刑初字第84号刑事附带民事判决：一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通、鉴定费用合计39198.10元，于判决生效第二日起30日内付清。10月15日，该案附带民事赔偿部分进入执行程序，当月18日向蔡某某下发执行通知书，责令蔡某某立即履行生效法律文书确定的赔偿义务。同年12月28日被告人蔡某某刑满释放，执行人员多次到青铜峡市大坝镇蒋东村2组蔡某某及其母纪某某家中执行，蔡某某外出打工，先后在青铜峡市小坝镇小坝村一队、关家园小区租房居住藏匿。2013年12月4日，纪某某代为交纳现金500元。
另查明，蔡某某承包耕地4.62亩，由青铜峡市林业局租种，2012年、2013年支付蔡某某租金3084.2元、3294.4元。2014年4月，蔡某某在青铜峡市裕民街道办事处龙海花园小区购买住房一套，交纳首付款108000元。2014年6月17日、19日，被告人蔡某某向本院交纳现金共计38500元，下剩198.10元申请执行人自愿放弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送公安机关侦查函、抓获经过、刑事附带民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书、租地现金到户表、证人刘某某、杜某某、叶某某、纪某某、王某某证言、被告人蔡某某供述、涉案款物收取、发还凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某对人民法院已经发生法律效力的判决以躲避方式逃避执行，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且已履行生效法律文书确定的义务，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护人民法院裁判权威，保障司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 崔向宁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第149号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人梁某。经青县人民检察院批准，2014年7月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人于磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年3月10日23时左右，王某开车在青县盘古广场便道上因错车与杨杰等人发生争执，之后王某与窦某、温某、丁某、潘某到盛火烧烤店吃饭，杨杰与张皓、张贤甫（以上三人已判刑）、被告人梁某、尹东又找到青县盛火烧烤店与王某理论错车的事情，被告人杨杰用匕首将王某捅伤后，又伙同被告人梁某、张皓、张贤甫、尹东持砍刀、凳子等将窦某、温某、丁某、潘某等人打伤。经司法医学鉴定，王某的伤情为重伤，窦某、丁某、温某、潘某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人梁某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述；同案犯张贤甫、张皓、杨杰的供述；被害人王某、窦某、丁某、温某、潘某的陈述；证人代某、马某的证言；青县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字117、124、125、121、122号司法鉴定意见书；青县人民法院（2014）青刑初字第57号刑事判决书、（2013）青刑初字第63号刑事附带民事判决书、青县公安局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人梁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹西娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第897号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社宁海信用社，住所地烟台市牟平区通海路552号。
负责人姜培祥，主任。
被执行人贺光明。
被执行人张永青。
被执行人张永福。
被执行人张春祥。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟商初字第371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺光明、张永福、张永青、张春祥的银行存款140783元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 姣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第383号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日19时许，因被告人徐某某的父亲与被害人孙某某的车辆擦挂协商赔偿一事，被告人徐某某在邛崃市天台上镇凤乐村6组与被害人孙某某发生争执并将被害人孙某某的摩托车钥匙夺走。之后，被告人徐某某用握着被害人孙某某车钥匙的手将被害人孙某某的面部打伤，致被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折、右眶内侧壁骨折。经四川华西法医学鉴定中心法医鉴定，被害人孙某某当日的损伤构成轻伤、九级伤残。
2013年8月2日9时许，被告人徐某某到邛崃市公安局天台山派出所投案，如实供述了其打伤孙某某的事实。
2013年11月21日，被告人徐某某与被害人孙某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人孙某某70000元，被害人孙某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人徐某某辨认现场笔录及照片、被告人徐某某指认作案工具照片，被害人孙某某出具的谅解书，证人邓某某、高某某、徐某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人徐某某的供述，四川华西司法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在与被害人发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚，被告人徐某某已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2537号
罪犯乌恩其，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年04月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决书，以被告人乌恩其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯乌恩其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯乌恩其在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌恩其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第516号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某诉与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年按农村习俗结婚，于1992年8月17日生育长女邓某某，1997年8月7日生育长子邓某某，1999年6月14日生育次子邓某某，2003年1月1日生育三子邓某某。被告曾四次因盗窃被判入狱，2013年又因盗窃被判入狱，在某某市某某监狱服刑。被告累教不改，对家庭极不负责，对原告身心造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，要求由原告抚养三子邓某某。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件一份6页，用以证明被告系户主，同时证明邓某某、邓某某、邓某某、邓某某系原被告之子女，四个小孩出生年月日；
3、某某计划生育办公室于2015年6月1日出具的证明一份，用以证明刘某某于2007年8月5日在某某计划服务站落实女扎手术。
被告对上述证据无异议。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，我虽然受刑罚，我可以改，我跟她是没有断关系的，以前在家里面是好的，她说我们关系不好，我在牢里面也是无法，原告说我四次盗窃被判刑这是假的，我是2012年12月8日因盗窃被刑事拘留的，2015年6月7日刑满释放，年轻的时候吵架是正常的，所以我不离婚。邓某某现在什么地方我也不知道。由于修房子钱不够，我给我姐和我姐夫借了12900元。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告邓某某于1990年5月18结婚，于1992年8月17日生育长女邓某某，1997年8月7日生育长子邓某某，已外出打工；1999年6月14日生育次子邓某某，已外出打工；2003年1月1日生育三子邓某某。被告因盗窃被判入狱，在某某市某某监狱服刑，2015年6月7日刑满释放。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，并要求由原告抚养三子邓某某。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、证明与双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告虽因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，但现在已刑满释放，双方因交流沟通不善发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一五年七月三日
书记员 郭 平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执367号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人王建，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人闫燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营港经济开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人王建、闫燕金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息294813.02元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东商初字第950号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第876号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某甲，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）魏民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人牛长海、被上诉人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：马某甲与张某经人介绍认识于2008年农历1月6日按农村习俗典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名马某乙，现随张某生活。2013年马某甲曾向一审法院起诉要求离婚，后以未达到法定的离婚条件为由撤诉，现马某甲再次提起诉讼。该案经调无果。
一审法院认为：马某甲与张某均同意离婚说明夫妻感情确已破裂，故双方离婚，予以准许。女儿马某乙现随张某生活，为不改变现在子女的生活环境，有利于孩子的身心××，马某乙由张某抚养为宜，抚养费由马某甲负担。关于抚养费，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。按照河北省统计局公布的我省上年度农村居民人均纯收入标准为9102元，抚养费为农村居民人均纯收入的25%为妥，马某甲每年给付马某乙抚养费2275.5元（9102元／年×25%）。张某请求精神损失费与法无据，双方结婚时所居住房屋系马某甲家庭建造，不能视为夫妻共同财产，张某要求离婚后继续居住，马某甲不同意，法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，遂判决：一、准许原告马某甲与被告张某离婚；二、女儿马某乙由被告张某抚养，原告马某甲每年给付马某乙抚养费2275.5元（以上款项在每年的12月31日前给付直至马某乙18周岁止）。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。马某甲有A2本的驾驶证书，一直从事驾驶工作，月收入6000元。因为没有分家析产，马某甲的全部收入都用在了家庭建设方面，在2009年底家里重新修建了五间双层顶房屋，加上街门过道和陪房两间，建房费用全部是我们夫妻收入支付的；二、一审判决显失公平。双方结婚多年，张某把全部精力放都在家庭生活和支出上，现没有任何经济来源，难以维持自身和孩子的生活，马某甲有义务支付夫妻扶助费，夫妻同财产依法分割，孩子的抚养费足额支付。请求二审法院依法改判。
被上诉人马某甲答辩称：2013年正月，因分家的事与张某发生矛盾，双方分居至今。我们和父母一起生活，没有分家，现住房是父母出钱于2009年盖的。我的驾驶证是实习证，不能开大货车，我现在身体不好，没有外出打工，子女抚养费由法院依法判决。
二审中，马某甲提交其实习驾驶证，用以证明其尚在实习期，且没有从事司机行业。张某质证后对驾驶证真实性无异议，但称驾驶证已过实习期，马某甲已成为合格的驾驶员。
二审庭审中，张某表示不同意离婚，在一审庭审中同意离婚是受法官误导，并要求返还以下陪嫁物品：电动车一辆（价值2400元）、音响一对（价值960元）、中日牌洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、大小衣柜各一个、洗脸盆两个、盆架一个、茶具一套、棉被十床、毛毯两条、夏凉被两条、羽绒被两条、四件套两个、床罩两套、毛巾二十条、枕巾二十条、床单十六个。
马某甲质证后辩称，我要求判决离婚，张某家人去我家打过我，张某的陪嫁物品现有中日牌洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、大小衣柜各一个、洗脸盆一个、盆架一个、茶具一套。电动车一辆我卖了200元，一对音响已坏，扔了。其他物品不清楚有几件。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某与被上诉人马某甲因家庭琐事产生矛盾，2013年5月马某甲向一审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方未能和好，一直分居生活至今。2014年6月，马某甲再次诉至法院，请求与张某离婚，经法院多次做双方调解工作未果，马某甲坚决要求离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，马某甲要求离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女抚养问题，女儿马某乙现随张某生活，不宜改变子女的生活环境，仍由张某抚养，子女抚养费由马某甲负担。张某上诉称马某甲从事货车运输行业，没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。因马某甲没有固定工作，抚养费的数额可依据农村居民总收入或同行业平均收入确定。按照河北省统计局公布的2013年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为13664元，马某甲每年应支付子女抚养费2732.8元（13664元／年×20%），至女儿十八周岁时止。
张某的陪嫁物品属个人财产，应予返还，由于马某甲已将电动车和音响处分，本院酌情认定由马某甲赔偿损失1000元。由于双方婚后与马某甲父母共同生活，没有分家析产，夫妻共同财产与家庭共同财产不明确，张某请求分割的房产可在分家析产后另行主张。鉴于马某甲现在的经济状况，张某要求马某甲给予经济帮助的上诉请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2014）魏民初字第787号民事判决第一项，即准许马某甲与张某离婚；
二、变更上述判决第二项为：女儿马某乙由张某抚养，马某甲自2014年起，每年12月31日前给付子女抚养费2732.8元，至马某乙18周岁时止；
三、马某甲于本判决生效之日起十日内赔偿张某陪嫁物品损失1000元，并返还张某下列陪嫁物品：中日牌洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、大小衣柜各一个、洗脸盆一个、盆架一个、茶具一套、棉被十床、毛毯两条、夏凉被两条、羽绒被两条、四件套两个、床罩两套、毛巾二十条、枕巾二十条、床单十六个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由张某、马某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年十二月十八日
书 记 员 常新蕊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第117号
罪犯赵应，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月22日作出（2011）温乐刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人赵应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月18日起至2015年7月17日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145626元。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分324分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、�带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第174号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月24日出生，回族，初中文化，无职业，现住址（户籍所在地）：包头市青山区。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年2月25日变更为取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩、检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月28日21时许，被告人王某酒后驾驶蒙BUT9**号小型轿车，行驶至少先路与劳动路交叉口北50米时，被执勤民警当场查获，经鉴定王某的血中乙醇含量为115.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：（1）被告人王某的驾驶证复印件；（2）公安机关扣押、发还物品清单；（3）被告人王某的常住人口基本信息；（4）公安机关出具的抓捕经过、无前科证明；
2、被告人王某的供述。
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第127号检验报告：经检验，王某血中乙醇浓度115.9mg／100ml。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，且未造成其他后果，故可对被告人王某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一四年七月二日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第678-2号
原告（反诉被告）：阿布杜黑力力·阿布力克木，男，维吾尔族，1980年3月出生，农民，住巩留县。
被告（反诉原告）：徐进海，男，汉族，1981年1月出生，个体户，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。
原告（反诉被告）阿布杜黑力力·阿布力克木诉被告徐进海（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，被告（反诉原告）徐进海于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）徐进海向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）徐进海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）徐进海承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月十四日
书记员 艾肯拜尔
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初508号
原告：蔡某某，女，1993年2月10日生，汉族。
委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1992年7月28日生，汉族。
原告蔡某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡某某及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人符家亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，为进行婚姻登记，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙，现原、被告已分居，原告抚养小女儿胡某丙，被告抚养大女儿胡某乙，现要求抚养小女儿胡某丙，被告抚养大女儿胡某乙，被告支付抚养费。
为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证信息；被告户籍证明；两个女儿与被告家庭身份证明。
被告胡某甲（当庭与之通电话）辩称，与原告没领结婚证，先后生育大女儿胡某乙，小女儿胡某丙，大女儿在其母亲那里抚养，小女儿在原告蔡某某那里抚养，要求抚养两个女儿。
经开庭审理查明，本院确认下列案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，为进行婚姻登记，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记，现原告与被告分居，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，为两个女儿更好的健ＸＸ长，本院认为以不改变现有生活环境为宜，又因小女儿胡某丙年幼更需要其母的照顾，故对原告其主张抚养小女儿的主张，本院予以认可，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：
非婚生女儿胡某乙由被告胡某甲抚养，非婚生女儿胡某丙由原告蔡某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年五月十六日
书记员 李大卓
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1421号
原告：台安县忠庆小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：张赟。
原告台安县忠庆小额贷款有限责任公司诉被告张赟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县忠庆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告台安县忠庆小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 赵爽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑雪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1421号
原告：段双喜。
被告：邵率。
原告段双喜诉被告邵率民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告段双喜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告段双喜承担。
代理审判员 赵爽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初528号
原告：宁波攀峰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路***号*幢。
法定代表人：邓世伟，该公司总经理。
委托代理人：曹丽，该公司员工。
被告：富阳华邦印刷有限公司。住所地：杭州市富阳区市场口镇场口新区百丈畈4号路*号第*****幢。
法定代表人：李华松。
原告宁波攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）为与被告富阳华邦印刷有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由本院审判员陈建贞适用简易程序进行审理。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。原告攀峰公司的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼；被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀峰公司凭《购销合同》、增值税专用发票、送货单、对账资料等起诉，要求判令：一、被告支付原告货款279272.73元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告华邦公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原、被告存在业务往来，由被告向原告购买双灰纸。自2015年6月至2015年8月底，原告共向被告供应价值为409272.73元的双灰纸。后被告仅支付了130000元，剩余货款279272.73元未支付。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、对账资料（传真件）以及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在双灰纸买卖合同关系。原告提供双灰纸给被告后，被告理应支付全部货款，现被告仅支付部分货款，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款279272.73元的诉请予以支持；另，因被告未及时支付全部货款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳华邦印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波攀峰纸业有限公司货款279272.73元以及赔偿原告宁波攀峰纸业有限公司以279272.73元为基数、自2016年2月26日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2891元，财产保全费2014元，以上合计4905元，由被告富阳华邦印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一六年四月八日
书记员 潘孝蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6655号
罪犯姜祥晓，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）浙温刑初字第181号刑事判决，以被告人姜祥晓犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯姜祥晓减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜祥晓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祥晓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜祥晓在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥晓予以减刑九个月（刑期至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1434号
罪犯王希中，男，1970年11月4日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑一初字第010号，认定王希中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王希中悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2005年2至2007年11月，被告人伙同他人盗窃仓库、商店及电缆线共作案8次，价值16万余元。
罪犯王希中自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员周合雷和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王希中自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希中减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年三月七日起至二〇一九年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6374号
原告：刘国军，男，1963年3月12日出生汉族，住宁海县。
被告：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，住宁海县。
原告刘国军与被告胡秋华民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款490000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告胡秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年7月4日，被告向原告借款490000元并出具借条一份。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行个人转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告刘国军与被告胡秋华之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款490000元并赔偿逾期利息损失（利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。被告胡秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋华应于本判决生效后十五日内归还原告刘国军借款490000元并赔偿逾期利息损失（利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告胡秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈丽妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2166号
原告孔令智，男，住内蒙古。
被告青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省。
法定代表人杨永清，职务总经理。
本院在审理原告孔令智与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日向原告送达了缴费通知书，限其于7日内缴纳诉讼费，但原告孔令智未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孔令智自动撤诉处理。
审判员 孙超
二〇一六年二月二十二日
书记员 周琳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执236号
申请人乔某某，男，1987年7月1日生，汉族。
被申请人王某某，女，1989年7月29日生，汉族。
申请人乔某某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初00010号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2000元后，因被执行人外出无具体地址，有无其他财产可供执行，申请人表示待被执行人有下落后再执行，现请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初00010号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十三日
书记员 安贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07568号
罪犯于忠，男，汉族，1964年5月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2009年11月29日作出（2009）蚌山刑初字第202号刑事判决，以被告人于忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2018年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更648号
罪犯翟保国，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年2月14日作出（2008）新刑初字第205号刑事判决，认定翟保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月12日起至2018年11月11日止。判决生效后，于2008年4月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对翟保国减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯翟保国入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年1月24日晚，翟保国伙同他人预谋后，分别持火杵、钉耙、木棍等工具将前来闹事的同胞兄弟荆某某打死，后又将尸体扔至一枯井内。该犯系主犯。
罪犯翟保国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年6月、2015年1月、2015年6月、2015年12月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟保国本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟保国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂