安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00805号
原告：杨光玉，男，汉族，1973年3月24日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王宝华，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：刘传军，男，汉族，1982年11月26日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：应国富，男，汉族，1967年4月25日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
负责人：许麒麟，总经理。
委托代理人：宣丹阳，女，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。
原告杨光玉诉被告刘传军、被告应国富、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光玉及其委托代理人王宝华、被告刘传军、被告保险公司委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼；被告应国富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光玉诉称：2012年9月22日13时30分，被告刘传军驾驶车牌号为浙ADB7**的小型普通客车，沿芜湖市老芜屯路清水中学行驶左转弯至清水中学门前路段时，遇由西向东行驶的原告杨光玉驾驶的皖BF79**号普通二轮摩托车，浙ADB7**号车右前部与皖BF79**号车右前部发生碰撞，导致双方车辆损坏，原告杨光玉受伤的道路交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查认定，被告刘传军负事故全部责任，原告杨光玉不负事故责任。被告刘传军驾驶的浙ADB7**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；被告应国富系肇事车辆浙ADB7**号小型普通客车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉请法院判令三被告赔偿原告各项损失共计77010.43元（含医疗费327.01元、误工费116.67元／天×100天=11667元、护理费43天×111元／天=4773元、营养费43天×30元／天=1290元、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元、交通费515元、残疾赔偿金21024.21元／年×20年×10%=42048.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6000元、后续治疗费7000元、车损700元）并承担本案诉讼费用。
被告刘传军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告的诉请是否合法有据请法院依法裁判。
被告应国富未应诉答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险并附加不计免赔。3、原告部分诉请过高，应予以核减：医药费应扣除非医保用药；误工费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应为3000元较为适宜；因原告已经诉请了残疾赔偿金，故后续治疗费不应支持；车辆损失因未经被告保险公司定损且原告提供的证据无法证明其主张，故不予认可。4、被告保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费用。
经审理查明：2012年9月22日13时30分，被告刘传军驾驶浙ADB7**号小型普通客车沿芜湖市老芜屯路行驶，当车辆左转弯行驶至清水中学门前路段时，遇原告杨光玉驾驶皖BF79**号普通二轮摩托车由西向东行驶至此，浙ADB7**号车右前部与皖BF79**号车右前部发生碰撞，导致双方车辆损坏、原告杨光玉受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘传军负事故全部责任，原告杨光玉无责任。原告受伤后被送往芜湖市第五人民医院进行救治，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右外踝骨折、左足楔骨骨折、多发性软组织挫伤，后在急诊全麻下行左足楔骨、右胫骨、右外踝骨折切开复位内固定术，2012年10月27日出院。出院时医嘱建议注意休息，加强营养、护理，避免患肢负重活动，随诊等。2012年12月6日，原告再次进入芜湖市第五人民医院住院治疗，并于次日在腰硬联合麻醉下行双下肢内固定取出术，2012年12月13日出院。2013年1月9日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告杨光玉的伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需7000元。因双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、浙ADB7**号小型普通客车登记车主为被告应国富，该车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告杨光玉为芜湖明晟园林景观设计工程有限公司员工，2010年3月1日双方签订了一份为期5年的劳动合同，合同中约定原告在该单位工作期间的基本薪资为3500元／月；3、原告杨光玉自2010年6月起一直租住在芜湖市鸠江区清水街道742号；4、2012年12月6日原告在芜湖市第五人民医院住院期间进行的二次手术仅取出了部分内固定，现仍有部分钢板未取出。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆的交强险及商业第三者责任险保单、芜湖市第五人民医院出院记录、诊断证明书、门诊病历、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据、芜湖县红杨镇人民政府与芜湖县红杨镇沿江村村民委员会共同出具的证明、劳动合同书、芜湖明晟园林景观设计工程有限公司营业执照、芜湖市公安局清水派出所与芜湖明晟园林景观设计工程有限公司共同出具的证明、租房合同、缴纳房租费的收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。二、原告的损失范围和标准应按照相关法律规定确定，具体为：（一）医疗费，原告提供的医药费票据原件总额为351.05元，但其中包含了医保支付的费用48.08元，该部分费用非原告的实际损失，应从医疗费总额中予以扣除，故原告的医疗费损失应为303元，对超出部分不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但其并未提供证据支持，故对该抗辩意见本院不予采纳。（二）误工费3500元／月÷30天×100天=11667元，原告在芜湖明晟园林景观设计工程有限公司工作期间月工资为3500元，2012年9月22日原告发生交通事故受伤住院，2013年1月9日经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期限最长可自事故发生之日算至定残前一日，现原告按照3500元／月的工资标准结合100天的误工期限诉请误工费符合法律规定，故对原告诉请的误工费11667元本院予以支持。（三）护理费，原告受伤后两次住院共计42天（2012年9月22日至2012年10月27日，2012年12月6日至2012年12月13日），出院时医嘱建议加强营养、护理，故对其诉请的护理期限43天本院予以支持，但护理费的标准应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资78元／天计算，综上，原告的护理费应为43天×78元／天=3354元，对超出部分不予支持。（四）营养费及住院期间伙食补助费，结合原告的住院天数、出院医嘱等，本院酌定营养费为860元（43天×20元／天）、住院期间伙食补助费为840元（42天×20元／天），对超出部分均不予支持。（五）交通费，结合原告受伤住院治疗的客观情况，本院酌定交通费为420元，对超出部分不予支持。（六）残疾赔偿金，原告受伤后经鉴定为十级伤残，自2010年起其一直工作、居住在芜湖市城镇，故残疾赔偿金应为21024元／年×20年×10％=42048元，对超出部分不予支持。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见不成立，本院不予采纳。（七）精神损害抚慰金，结合的年龄、伤残等级、事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院将该项费用酌定为5000元，对超出部分不予支持。（八）鉴定费1400元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。（九）后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定结论相佐证，本院予以确认。被告保险公司认为后续治疗费不应支持的抗辩意见不成立，本院不予采纳。（十）车损，原告提供的票据无法客观的反映其车辆在本起事故中遭受的实际损失，鉴于原告的车辆确因本起事故受损的客观情况，本院酌定车损为500元，对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失分别为：医疗费303元、误工费11667元、护理费3354元、营养费860元、住院期间伙食补助费840元、交通费420元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、后续治疗费7000元、车损500元，合计73392元。三、责任的承担。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告刘传军违章驾车致使原告杨光玉受伤，且负事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，被告刘传军作为侵权人应依法承担民事赔偿责任，被告应国富作为肇事车辆的登记车主对此应当依法承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依照法律规定和合同约定对原告的损失直接进行赔付。故本案中被告保险公司应依法赔付原告杨光玉的全部损失73392元。因原告的各项损失已由被告保险公司全额赔偿，被告刘传军及被告应国富在本案中无须再对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内赔付原告杨光玉各项损失共计73392元。
二、驳回原告杨光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由原告杨光玉负担41元，被告刘传军与被告应国富共同负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。