wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初93号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市。因犯故意伤害罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月29日刑满释放。此次因吸食毒品于2016年10月13日被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月6日2时许，被告人张某某在襄阳市樊城区七桥新区一楼楼道内将被害人柴某某停放的欧派电动车盗走，价值人民币1610元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某的陈述，受案登记表，指认现场照片，电动自行车行驶证，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案紫色欧派牌TDR204Z型二轮电动车予以追缴，返还被害人柴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保1号
申请人：戴胜祝，男，1954年4月9日出生，汉族，住含山县。
被申请人：胡家桂，男，1963年3月27日出生，汉族，住含山县。
申请人戴胜祝因与被申请人胡家桂买卖合同纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡家桂环保补偿资金50000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴胜祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人胡家桂环保补偿资金50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一六年一月七日
书记员 刘 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执255号
申请执行人:陈宁,女。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人：张向阳。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组。
负责人：陈甲涛。
本院在执行陈宁与西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年01月09日向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十日
书记员 王 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第450号
被执行人：李世权，居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：蒋义坤，居民。现羁押在合浦县看守所。
本院于2015年1月5日作出的（2015）合刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李世权、蒋义坤未履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000元、2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年7月30日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今均未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第450号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月五日
代书记员 ＸＸＸ
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执288号
申请执行人：赵林，男，1958年8月27日出生，汉族，原蚌埠材料厂下岗工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张昆，男，1975年12月16日出生，汉族，原住安徽省太和县，现去向不详。
本院在执行赵林与张昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因张昆确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张昆纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执288号申请执行人：赵林，男，1958年8月27日出生，汉族，原蚌埠材料厂下岗工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张昆，男，1975年12月16日出生，汉族，原住安徽省太和县，现去向不详。本院在执行赵林与张昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因张昆确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张昆纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十四日书记员  王未玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2527号
原告：陈亮。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杨学友。
被告：李传珍。
原告陈亮为与被告杨学友、李传珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告杨学友、李传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮起诉称：2014年3月22日，被告杨学友因生活需要向原告陈亮借款5万元，双方签订《借款协议》一份，但未约定具体还款时间。后原告陈亮向被告杨学友催讨借款，被告杨学友以各种理由拒绝还款，至今仍未还款。被告李传珍为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，理应对该笔借款及因借款产生的利息、原告陈亮为实现债权的全部费用承担连带清偿责任。原告陈亮为此诉至法院，请求判令：一、被告杨学友归还原告陈亮借款50000元；二、被告杨学友支付原告陈亮逾期利息（按年利率24%计算，自2015年10月14日起计算至借款实际还清之日）；三、被告李传珍对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费。
原告陈亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，用以证明被告杨学友于2014年3月22日向原告陈亮借款5万元，并由被告李传珍提供担保的事实；
2、《收条》一份，用以证明被告杨学友于当日收到现金5万元的事实。
被告杨学友、李传珍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈亮提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈亮提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月22日，原告陈亮为出借人、被告杨学友为借款人、被告李传珍为担保人签订《借款协议》一份，主要约定：杨学友向陈亮借款人民币伍万元作资金周转，如逾期，每天按借款本金的1%支付陈亮违约金，李传珍自愿为杨学友就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用。当日，杨学友向陈亮出具《收条》一份，载明：本人杨学友今收到借款人民币伍万元。因杨学友至今未向陈亮返还借款本金，李传珍也未承担担保责任，陈亮为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陈亮与被告杨学友之间的借贷关系、与被告李传珍之间的担保合同关系有《借款协议》、《收条》为证，应认定合法有效。被告杨学友未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告陈亮主张其与被告杨学友口头约定利息按月息一分支付，但未能提交有效证据证明，故其关于逾期利息的主张，标准偏高，本院依法予以调整。被告李传珍作为连带责任保证人，应对被告杨学友的前述债务承担连带清偿责任。故原告陈亮的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学友于本判决生效后十日内返还原告陈亮借款本金50000元；
二、被告杨学友于本判决生效后十日内支付原告陈亮逾期利息（以50000元本金为基数、按年利率4.6%计算，自2015年10月14日起计算至款项付清之日止）；
三、被告李传珍对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告杨学友负担，被告李传珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐卓琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4867号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王忠利，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王忠利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年、2014年、2015年、2016年度物业费1344.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十一月四日
书记员 倪可心
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执396号
申请执行人李学莲，女，彝族，1981年1月12日生，现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人李学莲与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）37号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人李学莲经济补偿金及各项保险费共计34454.61元，并承担案件受理费417.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初22号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年12月19日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日18时许，被告人吴某甲与被害人叶某乙等人在莆田市城厢区灵川镇下尾村温氏公司旁一饭店内吃饭喝酒。其间，被害人叶某乙称被告人吴某甲败家，被告人吴某甲遂持玻璃啤酒瓶打砸被害人叶某乙的头部致叶受伤。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年9月19日，被告人吴某甲赔偿被害人叶某乙的经济损失共计人民币87000元，取得被害人叶某乙的谅解；同月26日，被告人吴某甲向莆田市公安局灵川派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人李某、薛某、叶某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条，在逃人员登记／撤销表，到案经过，破案报告书，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人吴某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲具有以下量刑情节：案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执847号
申请执行人刘云峰，男，1977年5月14日，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人东岩，女，1977年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
刘云峰申请执行湛红彬、东岩借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初86号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初86号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执847号申请执行人刘云峰，男，1977年5月14日，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族。被执行人东岩，女，1977年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。刘云峰申请执行湛红彬、东岩借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初86号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初86号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执313号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人翁远志，男，1976年09月25日出生，汉族，团风县人。
被执行人李霞，女，1981年05月25日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与翁远志、李霞行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1662号
原告苗雷振，男，1985年1月14日出生。
被告王月霞，女，1965年12月22日出生。
原告苗雷振诉被告王月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雷振到庭参加诉讼。被告王月�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗雷振诉称，2012年2月14日，王月霞向苗雷振借款20万元，借期半年，由王某某担保，并出具一份《借条》。经催要，王月霞于2012年11月15日返还借款50000元，尚欠借款150000元及利息。苗雷振请求判令王月霞返还借款150000元及利息。
被告王月霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月14日，王月霞向苗雷振出具一份《借条》，内容为“今借苗雷振现金贰拾万元整（￥200000.00元），用期半年，借款人王月霞，担保人王某某”。在该《借条》上面还记载“每月还利息3000元、此欠条延期3个月”等内容。
另查明，1、王月霞向苗雷振支付借款利息至2012年8月19日，并于同年11月15日返还借款50000元。2、在庭审中，苗雷振明确利息按月息1.5分，以借款200000元为基数自2012年8月19日起计算至2012年11月15日，�借款150000元为基数自2012年11月16日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王月霞向苗雷振出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，王月霞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》上约定每月支付利息3000元，由此可知借款利率为月利率1.5%。在借款到期后，王月霞仅返�借款50000元、支付利息至2012年8月19日，故苗雷振要求其返还剩余借款150000元及支付2012年8月19日以后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按月利率1.5%计算，以借款200000元为基数自2012年8月20日起计算至2012年11月15日，以借款150000元为基数自2012年11月16日起计算至借款付清之日止。
王月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王月霞应当于本判决生效之日起十日内返还原�苗雷振借款150000元及利息（按月利率1.5%计算，以借款200000元为基数自2012年8月20日起计算至2012年11月15日，以借款150000元为基数自2012年11月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，公告费560元，共计5380元，由被告王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 周亚平
石家庄市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1662号
原告胡某某。
委托代理人刘某某，河北世悦律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人李某某，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以自愿撤诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取；由原告胡某某负担100元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘佳璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5203号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代理人王超，总经理。
委托代理人周志锋，系公司员工。
被告魏远。
被告李莹。
被告魏征。
被告李治军。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告魏远、李莹、魏征、李治军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周志锋到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日原告与被告魏远在郑州市金水区签订《融资租赁合同》。合同约定：被告魏远承租型号为CLG922D、机号为BE028858的“柳工牌”挖掘机一台，该挖掘机系被告魏远指定原告向河南柳工机械设备有限公司购买，总价款为835000元，租赁首付款为总价款的5%即41750元，保证金为总价款的5%即41750元，余款本息共计898565.87元（余款本金793250元，余款利息105315.87元）由被告魏远分36期按月支付，还款期限从2012年8月15日起至2015年7月15日止，月租金24960.16元；合同还约定：被告未按期支付租金即为违约，逾期违约利息按逾期金额的日千分之一计收。同日被告李莹签有《配偶承诺书》一份，表示愿意与魏远共同承担付款义务，被告魏征、李治军签有《担保书》一份，表示愿意对该债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告魏远、李莹却未完成履行合同义务，至今已逾期16期，逾期金额399362.56元，根据《融资租赁合同》第十九条第一款第一项之规定，被告行为已构成严重违约。魏征、李治军亦未对该债务承担连带保证责任。原告认为，被告的行为已构成违约，请求判令被告魏远、李莹支付逾期租金399362.56元、逾期租金利息97620.44元（截止至2014年5月16日）、未到期租金349442.24元、留购价款500元，以上共计846925.24元；判令被告魏征、李治军对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、魏远、李莹、魏征、李治军身份证复印件各一份，证明被告主体资格；2、《融资租赁申请书》一份，证明被告申请融资情况；3、《配偶承诺书》一份，证明李莹愿意与被告魏远共同承担付款义务；4、被告魏远、李治军《担保书》一份，证明被告魏征、李治军愿为魏远的债务承担连带责任；5、《融资租赁合同》、《设备买卖合同�各一份，证明原告与被告魏远的融资租赁法律关系及双方权利义务；6、《租金计算表》、《还款计划表》各一份，证明租金计算方法及双方约定还款情况；7、《租赁物件验收证明书》一份，证明本案所涉挖掘机已完成交付并经被告魏远验收合格；8、魏远还款及违约金明细表一份，证明魏远实际还款及违约情况；9、名称变更通知，证明原告原名称为柳工国际租赁有限公司，后名称变更，主体适格。
四被告均未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告魏远于2012年6月19日签订《融资租赁合同》一份，主要约定：被告魏远承租型号为CLG922D，机号为BE028858的挖掘机一台，该挖掘机系被告指定原告向河南柳工机械设备有限公司购买，租赁期限为36个月，总价款为835000元，租赁首付款为总价款的5%即41750元；月租金为24960.16元，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；被告未按期支付租金的视为违约，若被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应支付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；原告有权终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失；合同还约定，虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务，且被告应当承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿甲方损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期间，被告若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，被告必须向原告提出书面申请，待原告同意�方可实行，同时，被告须向原告支付人民币500元的提前终止违约金；被告怠于支付租金或者原告为被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息。同日，被告李莹签署《配偶承诺书》，表示愿与魏远共同承担付款义务。被告李治军、魏征签署《担保书》，表示自愿为魏远对原告的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告魏远签字验收了挖掘机。被告魏远未按期交纳租金，截止到2014年5月16日，被告魏远已拖欠原告到期租金399362.56元，尚欠未到期租金349442.24元，共计748804.8元。因被告未按时支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告魏远签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将租赁物交付被告魏远后，被告魏远未按合同约定向原告支付租赁费，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告魏远支付逾期租金399362.56元、未到期租金349442.24元及留购价款500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期租金利息的诉讼请求，因双方在合同中约定对于逾期付款利息的千分之一计算标准（合月息3%），该约定标准过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍计算至2014年5月16日止。被告李莹系被告魏远的配偶，应当承担共同支付租金的义务。被告魏征、李治军为被告魏远的债务提供担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏远、李莹于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金748804.8元及截止到2014年5月16日的逾期租金利息（该息按双方合同约定的计息方法计算，原告主张的逾期租金利息97620.44元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予计付），并支付留购价款500元；
二、被告魏远、李治军针对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告魏远、李治军承担保证责任后，有权向被告魏远追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12269元，由被告魏远、李莹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谷永斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1351号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告邬洪叶。
被告余瑛。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告邬洪叶、余瑛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员曾宏涛适用简易程序独任审判，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩和被告邬洪叶到庭参加了诉讼，被告余瑛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，双方当事人均提出要求庭外和解。经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告邬洪叶向原告申请办理大堂贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告邬洪叶放了一张授信额度为30000元的大唐贷记卡。2011年8月22日，经被告邬洪叶申请，该卡信用额度调整为50000元。被告余瑛自愿为被告邬洪叶提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以50000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。被告邬洪叶持该卡于2014年7月19日取现50000元透支后，一直未予归还。截止2016年7月1日止，透支本金49527.4元、利息16450.55元、滞纳金45000元、手续费99.05元，合计111077元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告邬洪叶归还上述已结算的款项111077元，并继续承担从2016年7月2日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告余瑛对上述款项承担连带清偿责任。
被告邬洪叶口头辩称：对透支本金和手续费没有异议，但认为利息和滞纳金太高，要求减免部分。
被告余瑛未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告邬洪叶领卡、取现透支及被告余瑛担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2014年7月19日，被告邬洪叶持该卡取现50000元，其中透支金额为49015.51元。此后，该卡未再发生取现或者消费业务。从信用卡交易流水看，该卡透支后按日万分之五计收利息和复利，并将上个月复利计入下个月作为本金，另外每月再收滞纳金2500元。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼，起诉时诉讼标的为97572.69元（其中本金49527.4元、利息12946.24元、滞纳金35000元、手续费99.05元，计算截止2016年3月17止）。同年7月8日庭审中，原告变更诉讼标的为111077元（其中本金49527.4元、利息16450.55元、滞纳金45000元、手续费99.05元，计算截止2016年7月1日止）。
上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告邬洪叶向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、被告邬洪叶领用的大唐贷记卡于2014年7月19日通过取现方式透支49015.51元并支付手续费99.05元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、复利及滞纳金来看，折算成月利率高达近7%，远远超出了国家对罚息利率的相关规定。现被告申请部分减免，可以准予。本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告邬洪叶承担违约责任内容，被告除应继续返还上述透支款项49114.56元外，对该款的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金和复利不再收取。三、被告余瑛与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告邬洪叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬洪叶于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支款项49114.56元，并支付从2014年7月19日起至该款还清日止按月利率2.25%计算的逾期利息；
二、被告余瑛对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告邬洪叶追偿。
案件受理费2239元，减半收取1119.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年八月十五日
书记员 徐瑜鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01539号
原告安康市意繁商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办陈家沟村*组。
法定代表人熊义繁。
委托代理人熊义安，男。
被告方理明，男。
被告刘涛，男。
以上二被告均委托陕西汉水律师事务所律师武海礁为其委托代理人。
原告安康市意繁商贸有限公司与被告方理明、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方理明、刘涛系旬阳县乐购超市股东，2014年元月，原告与被告方达成口头包场协议，原告为被告经营的超市提供货物。2014年7月原旬阳县乐购超市不再经营。2014年7月4日，经双方对账确认二被告欠原告货款十万元整，被告方理明给原告出具了欠条，并承诺3个月内付清欠款。逾期后，原告多次催要货款，被告一直以各种理由推诿，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法判决由二被告支付拖欠原告的货款10万元整，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、解除股权证明书。用以证明乐购超市原股东胡建湘退出，实际股东是被告方理明和刘涛。被告方认为无法证实二被告和胡建湘是合伙关系，且原告提供的证据是复印件，对其真实性不予认定。
2、被告方理明出具的欠条。用以证明乐购超市所欠原告货款。被告方认为未显示供货时间，不能证实双方存在供货、欠款的事实，欠条仅有方理明签字，没有刘涛签字。
3、供货商联销付款单据。用以证明原告公司和乐购超市存在买卖关系，原告为其供货，被告出具单据以便对账，已经支付部分，下余10万元未支付。被告方认为该证据有瑕疵不能作为证据使用。
4、个体工商户登记情况表。用以证明乐购超市的工商登记情况，现已注销。被告对该证据没有异议。
被告方理明、刘涛辩称，原告所诉二被告支付货款的事实错误，被告刘涛对此毫不知情；原告所诉旬阳县乐购超市成立于2010年1月7日，实际经营者为胡建湘，属于个体经营，因而原告所诉主体错误，请依法驳回原告的起诉。
被告方理明、刘涛为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1.工商登记注销证明，用以证实乐购超市的工商登记情况，超市现已注销。
经当庭质证认证，被告方理明、刘涛对原告出示证据的4予以认可，对该证据的真实性予以认定；对原告出具的证据1、2、3虽不予认可，但原告提供的证据1、2、3、能够与安康市中级法院审理的原告高晓峰与被告方理明、刘涛买卖合同纠纷一案的庭审记录中方理明、刘涛的陈述相互印证，故对该组证据的真实性予以认定；对被告出示的证据原告无异议，对其真实性予以认定。
在本审理中，承办人调取了安康市中级法院审理的原告高晓峰与被告方理明、刘涛买卖合同纠纷一案的庭审记录。
经审理查明，原告自2010年开始为位于旬阳县城关镇振旬路中成大厦一楼乐购超市供货。2013年4月21日，胡建湘从乐购超市退出，由被告方理明、刘涛合伙经营。被告方理明、刘涛在经营期间仍与原告安康市意繁商贸有限公司达成口头协议，由原告安康市意繁商贸有限公司为其提供纸制品、六个核桃等系列货品，被告支付价款。后原告实际向二被告经营的乐购超市提供货物，因超市不再继续营业，双方于2014年7月4日进行了结算，被告方理明向原告出具了“乐购超市欠义繁1-6月余下货款100000元（壹拾万元）”的条据，被告方理明在该条据上签字，并加盖旬阳县乐购超市财务专用章。因被告未及时向原告支付该款，原告遂提起诉讼。
另查明，乐购超市曾更名乐惠超市，但营业场所及公章均未改变。
上述事实有解除股权证明书、被告方理明出具的欠条、供货商联销付款单据、个体工商户登记情况表、工商登记注销证明等证据证实。
本院认为，原告安康市意繁商贸有限公司为被告方供货，被告支付价款的约定，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律规定，应依法认定为有效。原告安康市意繁商贸有限公司与被告应按合同约定全面履行各自义务，原告已向二被告经营的超市供货，二被告经营的超市收到货物后应依约定向原告支付货款，但其与原告进行结算并出具欠条后未及时支付拖欠货款，又因二被告经营的超市已经注销，而该超市系二被告合伙经营故其应对超市的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告支付所欠货款十万元的诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条之规定之规定，判决如下：
由被告方理明、刘涛连带支付拖欠原告安康市意繁商贸有限公司的货款十万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告方理明、刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 凡
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01539号
原告安康市某某商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办。
法定代表人熊义繁。
委托代理人熊义安，男，生于1973年1月2日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
被告方某某，男，生于1972年3月8日，浙江省淳安县人，住安康市汉滨区巴山西路公路。
被告刘某，男，生于1978年11月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区静宁路。
以上二被告均委托陕西汉水律师事务所律师武海礁为其委托代理人。
原告安康市某某商贸有限公司与被告方某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方某某、刘某系旬阳县乐购超市股东，2014年元月，原告与被告方达成口头包场协议，原告为被告经营的超市提供货物。2014年7月原旬阳县乐购超市不再经营。2014年7月4日，经双方对账确认二被告欠原告货款十万元整，被告方某某给原告出具了欠条，并承诺3个月内付清欠款。逾期后，原告多次催要货款，被告一直以各种理由推诿，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法判决由二被告支付拖欠原告的货款10万元整，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、解除股权证明书。用以证明乐购超市原股东胡建湘退出，实际股东是被告方某某和刘某。被告方认为无法证实二被告和胡建湘是合伙关系，且原告提供的证据是复印件，对其真实性不予认定。
2、被告方某某出具的欠条。用以证明乐购超市所欠原告货款。被告方认为未显示供货时间，不能证实双方存在供货、欠款的事实，欠条仅有方某某签字，没有刘某签字。
3、供货商联销付款单据。用以证明原告公司和乐购超市存在买卖关系，原告为其供货，被告出具单据以便对账，已经支付部分，下余10万元未支付。被告方认为该证据有瑕疵不能作为证据使用。
4、个体工商户登记情况表。用以证明乐购超市的工商登记情况，现已注销。被告对该证据没有异议。
被告方某某、刘某辩称，原告所诉二被告支付货款的事实错误，被告刘某对此毫不知情；原告所诉旬阳县乐购超市成立于2010年1月7日，实际经营者为胡建湘，属于个体经营，因而原告所诉主体错误，请依法驳回原告的起诉。
被告方某某、刘某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1.工商登记注销证明，用以证实乐购超市的工商登记情况，超市现已注销。
经当庭质证认证，被告方某某、刘某对原告出示证据的4予以认可，对该证据的真实性予以认定；对原告出具的证据1、2、3虽不予认可，但原告提供的证据1、2、3、能够与安康市中级法院审理的原告高晓峰与被告方某某、刘某买卖合同纠纷一案的庭审记录中方某某、刘某的陈述相互印证，故对该组证据的真实性予以认定；对被告出示的证据原告无异议，对其真实性予以认定。
在本审理中，承办人调取了安康市中级法院审理的原告高晓峰与被告方某某、刘某买卖合同纠纷一案的庭审记录。
经审理查明，原告自2010年开始为位于旬阳县城关镇振旬路中成大厦一楼乐购超市供货。2013年4月21日，胡建湘从乐购超市退出，由被告方某某、刘某合伙经营。被告方某某、刘某在经营期间仍与原告安康市某某商贸有限公司达成口头协议，由原告安康市某某商贸有限公司为其提供纸制品、六个核桃等系列货品，被告支付价款。后原告实际向二被告经营的乐购超市提供货物，因超市不再继续营业，双方于2014年7月4日进行了结算，被告方某某向原告出具了“乐购超市欠义繁1-6月余下货款100000元（壹拾万元）”的条据，被告方某某在该条据上签字，并加盖旬阳县乐购超市财务专用章。因被告未及时向原告支付该款，原告遂提起诉讼。
另查明，乐购超市曾更名乐惠超市，但营业场所及公章均未改变。
上述事实有解除股权证明书、被告方某某出具的欠条、供货商联销付款单据、个体工商户登记情况表、工商登记注销证明等证据证实。
本院认为，原告安康市某某商贸有限公司为被告方供货，被告支付价款的约定，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律规定，应依法认定为有效。原告安康市某某商贸有限公司与被告应按合同约定全面履行各自义务，原告已向二被告经营的超市供货，二被告经营的超市收到货物后应依约定向原告支付货款，但其与原告进行结算并出具欠条后未及时支付拖欠货款，又因二被告经营的超市已经注销，而该超市系二被告合伙经营故其应对超市的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告支付所欠货款十万元的诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条之规定之规定，判决如下：
由被告方某某、刘某连带支付拖欠原告安康市某某商贸有限公司的货款十万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告方某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1634号
原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局。住所地：滕州市。
代表人张文忠，支局长。
担保人胡冰，男，1973年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告孔令民，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐化芹，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苗玉宽，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局与被告孔令民、徐化芹、苗玉宽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值5万元的房产、银行存款或其他财产。
担保人胡冰自愿以其所有的鲁D218**铃木牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局的财产保全申请符合法律规定，担保人胡冰向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值5万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封担保人胡冰所有的鲁D218**铃木牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年三月九日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1634号原告:中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局。住所地：滕州市。负责人:张文忠，该支局局长。委托代理人:连磊，山东真谛律师事务所律师。被告:孔令民，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告:苗玉宽，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局与被告孔令民、苗玉宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局的负责人张文忠、委托代理人连磊，被告苗玉宽均到庭参加了诉讼，被告孔令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局诉称，2014年3月10日，被告孔令民购买原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局复合肥16吨，总计货款47200元，双方约定2014年3月24日付货款10000元，下余欠款37200元，于2014年6月20日付清，被告苗玉宽提供连带担保。后经原告催要未果，请求法院依法判令两被告偿付货款47200元。被告孔令民未予答辩。被告苗玉宽辩称，因原告的法定代表人张文忠委托被告苗玉宽卖肥料，被告苗玉宽介绍被告孔令民购买原告的复合肥，担保签字时，原告没有交付给被告孔令民复合肥，被告孔令民具体购买了多少肥料被告苗玉宽不清楚，本人没有担保还钱，故不同意还钱。经审理查明，被告孔令民于2014年3月10日购买原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局复合肥，并于当日书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠峄庄邮政局分销复合肥16吨（款），绿陵复合肥16-6-20，8吨，金大地15-15-15，8吨，绿陵16-6-20每吨3000元×8=24000元，金大地15-15-15，每吨2900元×8=23200元，共计47200元，大写肆万柒仟贰佰元整，货款2014年3月24日先付1万元，其余货款37200元在2014年6月20日结清，否则承担法律责任，欠款人：孔令民，370421196509263810，1346599****，担保人：苗玉宽，1556469****，2014年3月10日”。2014年3月11日被告孔令民书写收到条二份，内容分别为：“收到条，今收到绿领（陵）复合肥16-6-20（78代）柒拾捌袋，孔令民，2014年3月11号”；收到条，今收到金大地复合肥捌吨，3×15=160代，孔令民，2014年3月11号”。尔后，原告又向被告孔令民交付4吨绿陵复合肥，后因被告孔令民不付货款，由原告拉回，被告孔令民所书写收条退回被告孔令民之妻。被告孔令民下欠原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局数量为11.90吨的货款34900元未予支付。原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局向被告孔令民催要货款未果，遂于2016年3月9日诉至本院，请求判令被告孔令民、苗玉宽共同支付欠款47200元，庭审中，变更为34900元。上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条等在卷为凭。本院认为，被告孔令民购买原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局复合肥，并书写欠条、收到条，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同和证据。被告孔令民接收物品后没有及时清偿全部价款，应承担相应的民事责任。原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局请求法院判令被告孔令民支付货款34900元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告苗玉宽在欠条担保人处签名时，并未明确保证方式，依照法律规定其应按照连带责任保证承担保证责任，又因没有对保证期间作出约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，由于原告未有提供证据证明其已行使了该权利，故因免除被告苗玉宽的保证责任，原告请求被告苗玉宽承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告孔令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令民于本判决生效后五日内支付给原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局货款34900元；二、驳回原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告中国邮政集团公司山东省滕州市峄庄邮电支局负担208元，被告孔令民负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一六年八月十日书 记 员  龙 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4887号
原告：黄利强。
被告：陈兴友。
本院在审理原告黄利强与被告陈兴友承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利强撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄利强负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月二日
代理书记员 钟婉丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执恢27号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷十四案过程中，向银川市中级人民法院发出了协助执行通知书，要求该院将宁夏黄河银行股份有限公司为申请执行人申请的宁夏政泰龙汽车有限公司资产拍卖所得剩余款项协助本院对上述案件的执行。宁夏政泰龙汽车有限公司资产经三次公开拍卖及变卖均告流拍，流拍底价为196911918.2元。经银川中院组织宁夏黄河银行股份有限公司、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司及被执行人的全权代理人魏自成进行协调，最终达成以物抵债协议，银川中院于2016年12月13日作出（2015）银执字第252-2号执行裁定书，裁定书确定：被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司资产以流拍底价196911918.2元交付债权人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司抵偿债务，其中78820720元支付给宁夏黄河银行股份有限公司解决银川中院案件，下剩118091198.2元抵偿宁夏政泰龙汽车有限公司等人在吴忠中院在执的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。经本院组织上方当事人进行对账、协调，就该案的执行双方当事人达成如下协议：1、接受以物抵债申请人办理过户代缴的税金及十案执行费共计34049502.2元、诉讼费及保全费605956元从抵债价款中予以扣除；2、本案所涉及本金899万元从以物抵债剩余价款83435740元中抵清；3、本案所产生利息1249148.63元（见双方当事人利息确认表）并入未结的（2015）吴法执字第66、67、68、77号案件中由被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司继续清偿，该笔债权不再产生利息。经审查，上述协议不违反法律规定，予以确认。现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白永鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0984号
原告南通工泰建设有限公司，住所地：江苏省海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人卢宏银，董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告连云港德兰置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区平山路96号
法定代表人吴爱国，董事长。
委托代理人房涛，1979年9月26日生。
原告南通工泰建设有限公司（以下简称“工泰公司”）诉被告连云港德兰置业有限公司（以下简称“德兰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工泰公司诉称，2007年4月5日，原、被告签订一份《德兰国际建材家居广场附属工程协议书》，约定被告将德兰国际建材家居广场的附属道路、排水以及路灯埋管工程发包给原告施工，合同中约定了工程的计价方式、工程款的支付期限以及工程期限等，2007年5月将涉案工程交付被告使用，但被告于2008年5月23日才组织竣工验收。同年12月29日双方确认工程决算总价为3685917.91元。被告支付包含以房抵款在内合计3575340.37元，余款作为保修金未曾支付。按照国家相关工程保修规定，最长保修期限为五年，涉案工程保修期最迟在2013年5月23日届满，但是被告未能按照合同约定支付已经到期的保修金。现诉至法院，请求判令被告工程工程款110577.54元，并从2013年5月24日其按照商业银行同期贷款利率赔偿原告损失直到付清为止。
被告德兰公司辩称，对于原告施工部分的总工程款3685917.91元，已经支付了3575340.37元，尚余质保金110577.54元等事实无异议。但原告的诉讼请求已经过了诉讼时效期间，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月5日，原告与被告签订《德兰国际建材家居广场附属工程协议》，双方约定由原告为被告承建德兰国际建材家居广场一期施工的附属道路、排水及路灯预埋管工程。双方另约定，本工程总造价为按实计算，整体工程进度达到总工程一半支付总造价22%的工程款，竣工验收合格后两个月内付总价的25%。余款50%待决算审定后以此项目的B2（5#）四层商品房冲抵（房间按序划拨）；商品房屋单价为2698元／平方米，按结算的余款确定面积。总价的3%作保修金，按国家规定执行。涉案工程于2008年5月23日竣工验收，双方于2008年12月29日进行了决算，决算总造价为3685917.91元。被告已付款3575340.37元，尚余质保金110577.54元未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定支付相应的工程款。在本案中，原告为被告施工的部分已经竣工验收，双方对工程的总价款也进行了决算，故被告应当按照双方决算的金额向原告付款。现被告尚有质保金110577.54元未付，而目前原告一致确认质保期已过，故被告应当向原告支付该笔质保金。对于被告辩称的原告施工内容保修期为2年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的意见，本院认为，双方在合同虽然约定了预留3%的质保金，并约定按国家规定执行，但原、被告双方实际上并未就该质保金的支付期限作出明确的约定，且在庭审中，原告也向本院提交了其于2012年10月9日向被告要求付款的申请书，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应当向原告支付剩余的质保金110577.54元。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未对质保金的支付期限作出明确的约定，故被告应支付从原告起诉之日起的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告连云港德兰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通工泰建设有限公司110577.54元及利息（该利息的计算方式为：以110577.54元为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间自2014年5月23日起至本院确定的付款之日止）。
案件受理费2512元，由被告连云港德兰置业有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2512元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛真瑞
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第774号
原告刘忠慰。
委托代理人徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告郑艳秋，住吉林省永吉县。
原告刘忠慰与被告郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠慰及其委托代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告郑艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠慰诉称：2013年11月15日，被告及其丈夫孙悦向原告借款28万元，并给原告出具了借据一份。2014年3月13日，被告丈夫孙悦去世。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款28万元及立案后的利息，诉讼费由被告承担。
被告郑艳秋未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告及其丈夫孙悦向原告借款28万元，并给原告出具了借据一份。2014年3月13日，被告丈夫孙悦去世。以上事实有原告提供的借据、结婚登记申请书及死亡报告卡为凭。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方借款合同中并未约定利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑艳秋于本判决生效后立即偿还原告刘忠慰借款28万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500.00元及保全费3700.00元由被告郑艳秋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2061号
罪犯余驰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人余驰犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院不服，提出抗诉。天津市高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）高刑终字第142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月10日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第1号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第58号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯余驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯余驰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯余驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余驰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年4月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第221号
申请执行人周跃柱，男，汉族，1961年6月27日生。
被执行人李园甫，男，汉族，1964年2月7日生。
周跃柱与李园甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第238号民事判决书，已于2013年12月24日发生法律效力，依上述判决书：一、李园甫于本判决发生法律效力之日起10日内给付周跃柱借款本金125000元及逾期还款利息10000元；二、案件受理费2850元，由李园甫负担；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，李园甫未按判决书履行义务，周跃柱向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李园甫发出限期执行通知书，并对李园甫的财产进行调查，除登记在李园甫名下的苏A×××××号小型轿车一辆外，未发现其有银行存款、房产等可供执行的财产。另经查，发现李园甫下落不明。
本院向申请执行人周跃柱发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周跃柱，要求其向本院提供被执行人李园甫的下落及其他财产线索，周跃柱未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李园甫的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李园甫的财产进行了调查，除登记在李园甫名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周跃柱亦未提供李园甫的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月三十日
见习书记员 王海露
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1131号之三
申请执行人：徐开祥，男，1968年7月25日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1131号之六
申请执行人：徐开祥，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第085号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19837.18元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1131号本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42262号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张永立。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张永立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2339元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX的业主，房屋建筑面积91.1平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永立于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊91.1＊20＋1.2＊91.1／30＊42）＊90%=2105.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01751号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，汉族，该行职工。
被告马畔兵，男，1977年12月24日生，汉族。
被告周琼，女，1979年8月22日生，汉族。
被告周继兴，男，1953年5月5日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告马畔兵、周琼、周继兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加了诉讼。被告马畔兵、周琼、周继兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告马畔兵、周琼于2007年1月23日向原告借款50000元，并用被告周继兴所有的位于重庆市巫山县某某镇某某路某某号的房屋作为抵押。后被告于2014年1月2日偿还了借款本金1万元，余下本金及利息未能按时偿还。经原告多次催收，但被告以种种借口拒不偿还。现要求：1.判令被告马畔兵、周琼立即偿还借款本金40000元及其利息（2007年1月23日起至2009年1月22日止按照本金50000元、月利率9.60‰计算利息；2009年1月23日起至2014年1月2日止按照本金50000元、月利率13.039‰计算利息；2014年1月3日起至还清之日止按本金40000元、月利率13.039‰计算利息）。2.要求对抵押物即被告周继兴所有的位于重庆市某某镇某某路某某号的房屋享有优先受偿权。
被告马畔兵、周琼、周继兴均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告马畔兵与被告周琼系夫妻关系。2007年1月23日，原告农商行巫山支行与被告马畔兵、周继兴签订《个人借款合同》，约定由原告农商行巫山支行为被告马畔兵提供贷款50000元，同时被告周继兴用房地产为该笔借款提供抵押担保；贷款日期为2007年1月23日，到期日期为2009年1月22日，合同约定的借款期内的月利率为9.60‰，逾期罚息月利率为13.039‰。同日，原告农商行巫山支行与被告周继兴、马畔兵在巫山县某某镇村镇建设管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告农商行巫山支行按约定向被告马畔兵发放了贷款，被告周继兴在借款后于2014年1月2日偿还了借款本金10000元，但借款利息及余下本金未能偿还。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请书及承诺书复印件、个人借款合同、借款借据、房地产抵押登记表以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马畔兵、周继兴签订的《个人借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。被告马畔兵在借款时与被告周琼系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告马畔兵、周琼应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告马畔兵、周琼偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求就抵押人即被告周继兴位于巫山县某某镇某某路某某号的房屋享有优先受偿的诉求，因原告未能提供抵押房屋的房产证，原告现提供的证据未能证实本案抵押物现在的位置、权属等相关情况，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马畔兵、周琼于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金40000元及利息（2007年1月23日起至2009年1月22日止按照本金50000元、月利率9.60‰计算利息；2009年1月23日起至2014年1月2日止按照本金50000元、月利率13.039‰计算利息；2014年1月3日起至还清之日止按本金40000元、月利率13.039‰计算利息）；被告马畔兵与被告周琼对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半交纳400元，由被告马畔兵、周琼负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方奎宁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00767号
原告刘某某，女，汉族，1983年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住址民乐县。
法定代理人：尹菊芳，女，汉族，现年56岁，不识字，住址民乐县。
被告闫某某，男，汉族，1980年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告刘某某与被告已庭外解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史秀芸
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00767号原告周某某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢某某，又名卢曾用，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告周某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候某某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150—160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款4904元，诉讼费由被告负担。被告卢某某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候某某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款4904元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告卢某某未向本院提交证据。庭审时，被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告周某某经候某某介绍于2014年3月份在被告卢某某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候某某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款4904元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告卢某某欠原告周某某工资款4904元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款4904元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内给付原告周某某工资款4904元。如果被告卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第301号
原告：刘吉了。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：李少江。
被告：陈旭蕊。
原告刘吉了与被告李少江、陈旭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依原告申请，冻结了被告李少江在中国农业银行股份有限公司柳市支行和乐清市农村合作银行柳市支行的账户内的存款530000元，以及查封了被告李少江、陈旭蕊所有的坐落于乐清市柳市镇后西前岸西兴路玉龙巷13-5的房产。本案依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞，被告陈旭蕊到庭参加诉讼，被告李少江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉了起诉称：俩被告系夫妻关系。2012年10月7日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%。2012年10月8日，被告再次以经商为由向原告借款200000元，约定月利率2%，由被告出具两份借条为凭。后经催讨，被告均以各种理由拖延。现原告起诉要求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（其中200000元按月利率2%从2012年10月7日起计算至还款日止；其中200000元按月利率2%从2012年10月8日起计算至还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李少江向本院提交书面答辩意见：1、利息部分当时出具欠条时没有写，利率2%是原告后来添上去的。2、收到原告刘吉了的汇款30万元和陈同妹的汇款10万元，当时李少江与陈同妹不认识，10万元部分原告主体不适格。3、通过转账14次给原告指定的陈东账号共还了20万元，有原告手机信息和存款单据为凭。另外，被告在柳市柳青北路16号现金偿还了原告2万元，另一次是被告李少江将现金2万元送到鑫磊大厦裕丰担保公司给原告。还有一次是在2014年1月9日向陈旭东借款10万元，其中6万元偿还原告。
被告陈旭蕊答辩称：1、这笔债务我不知情。2、我认为这笔债务是虚构的，可能是原告与被告李少江串通的。3、原告没有向我催讨过。4、这笔债务超过我们家庭的共同需要。5、我们夫妻感情不是很好，实行aa制已经十几年了。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，以证明俩被告�诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实；
3、借条复印件、银行转账回单，当庭提供原件，以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告陈旭蕊质证如下：1、对于证据1、2的三性没有异议。2、对于证据3不清楚。
被告李少江为证明其主张，向本院提供了如下证据：
中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、银行转账凭证、手机短信内容复印件，以证明被告李少江根据原告刘吉了的指示汇款到陈东帐户的事实。
对被告李少江提供的证据，原告刘吉了质证如下：1、真实性无法确定。2、如果法院认定证据是真实的，短信内容复印件上手机号码158××××7777的登记名字非原告本人名字，原告是今年刚买过来开始用的。刘吉了同李少江和陈东三人系朋友关系，相互认识。刘吉了没有收到李少江的相关款项，也没有要求被告将款项打到案外人的账号上。
对�告李少江提供的证据，被告陈旭蕊质证如下：对被告李少江提供的证据均不清楚。
被告陈旭蕊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
离婚协议书复印件、离婚证复印件一份，以证明2014年2月21日被告李少江和被告陈旭蕊在民政局办理了离婚手续。
对被告陈旭蕊提供的证据，原告刘吉了质证如下：1、证据没有提供原件，真实性由法院认定。离婚时间为2014年2月21日，本案借款发生在2012年，借款发生在夫妻存续期间，被告陈旭蕊应承担共同还款责任；2、在离婚协议书上两被告说没有共同财产也没有共同债权债务，但是根据原告了解当时两被告离婚时是有财产的，在离婚前后还过户了一套房产给被告亲戚。
被告李少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
结合原、被告的质证意见，本院对原告刘吉了提供的证据1、2和被告陈旭蕊提供的离婚证、离婚协议，可证明原、被告的主体资格，以及俩被告于1992年12月28日登记结婚，2014年2月21日办理了离婚手续的事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，可证明被告李少江向原告借款400000元及原告将款项交付给被告李少江的事实，本院予以认定。对被告李少江提供的相关证据材料其真实性无法确定，原告予以否定，故不予认定。
经审理本院认定：俩被告原系夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚，2014年2月21日办理了离婚手续。2012年10月7日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具欠条一份。2012年10月8日，被告再次向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具欠条一份。原告于2012年10月7日向被告李少江汇款200000元，2012得10月8日向被告李少江汇款200000元。其中100000元通过案外人陈同妹的账户汇出。上述款项俩被告至今分文未付。另查明，原�刘吉了与案外人陈同妹系夫妻。
本院认为，被告李少江欠原告刘吉了借款400000元的事实有借据、汇款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告李少江应当予以偿付。被告李少江辩称借据上原先没有书写利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李少江辩称其中100000元不是原告账户汇出，原告部分主体不适格，本院认为款项由谁的账户汇出并不影响本案借据的效力，况且原告与案外人陈同妹系夫妻关系，被告李少江的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告李少江辩称按原告刘吉了的指示将款项汇入原告指定的账户200000元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予以采纳。被告李少江辩称以现金方式偿还了100000元，但未提供证据予以证明，本院亦不予以采纳。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告陈旭蕊辩称该借款与�无关，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明该笔借款属于被告李少江的个人债务，本院不予采信。现原告要求俩被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月息2%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按四倍计。被告李少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少江、陈旭蕊应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉了借款本金400000元及利息（以200000元为基数，自2012年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；以200000元为基数，自2012年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告刘吉了的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由原告刘吉了负担100元，被告李少江、陈旭蕊负担9000元。公告费400元，财产保全费3170元，均由被告李少江、陈旭蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 范亚东
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 施古月
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00725号
原告：李浩。
被告：栾希勇。
被告：姜进。
被告：候凤。
本院在审理原告李浩诉被告栾希勇、姜进、候凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李浩承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2260号
原告：宗森，男，汉族，生于1980年2月18日，住河南省唐河县。
原告：宗燕，女，汉族，生于1977年2月12日，住河南省唐河县。
原告：宗珂，女，汉族，生于1982年4月20日，住河南省唐河县。
原告:宗万福，男，汉族，生于1952年2月18日，住河南省唐河县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。
被告：侯中华，男，汉族，生于1976年4月4日，住河南省唐河县。
原告宗森、宗燕、宗万福、宗珂与被告侯中华为不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宗森、宗燕、宗万福、宗珂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗森、宗燕、宗万福、宗珂撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告宗森、宗燕、宗万福、宗珂负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 张重悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第29号
原告惠州大亚湾泰山服装工贸有限公司。
法定代表人邱安华。
委托代理人温晓龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告惠州大亚湾昶顺皮草有限公司。
法定代表人，高列钦。
委托代理人毕福强，广东伟伦律师事务所律师。
本院在审理原告惠州大亚湾泰山服装工贸有限公司诉被告惠州大亚湾昶顺皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾泰山服装工贸有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告惠州大亚湾泰山服装工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾泰山服装工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币共6220元（原告已预缴），减半收取人民币3110元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄德馨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽刑初字第379号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯放火罪于2013年5月17日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月25日立案并依法组成合议庭，在案件审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，辽中县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽中县人民检察院撤回对本案的起诉。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩佳彤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字第56号
原告胡指伟。
被告王学金。
本院在审理原告胡指伟诉被告王学金买卖合同纠纷一案中，原告胡指伟于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告胡指伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡指伟撤回起诉。
案件受理费384元，撤诉的案件减半收取192元，由原告胡指伟承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年七月十日
书记员 王永伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市金螺钢管有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人孙玉路，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津荣程祥国际贸易有限公司，住所地天津津南国家农业科技园区。
法定代表人么爱军，经理。
委托代理人王文强，男，该公司职员。
再审申请人天津市金螺钢管有限公司（以下简称金螺公司）因与被申请人天津荣程祥国际贸易有限公司（以下简称荣程祥公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金螺公司申请再审的主要理由为：1、本案双方带钢买卖合同已经全部履行完毕，以涉案汇票的方式付清了货款。2、涉案汇票合法有效，金螺公司对于票据不能兑付没有过错，不应承担责任。3、造成涉案票据不能兑付的原因是由于涉案票据被廊坊经济技术开发区法院公示催告，并做出除权判决所致，与金螺公司无关。公示催告的申请人是廊坊嘉林包装材料有限公司，嘉林公司在没有持有票据的情况下，申请公示催告、显然主观上存在恶意，客观上对票据权利人构成民事侵权。故作为票据权利人的鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司（以下简称西金公司）或荣程祥公司，应当以票据损害赔偿纠纷为由，向嘉林公司主张权利，不应再向履行完付款义务的善意的金螺公司主张权利。原审判决金螺公司承担付款责任，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人荣程祥公司主要意见为：关于转让汇票就等于支付了款项的说法不成立。事实上金螺公司没有取得汇票项下的货款，并被后手西金公司诉讼追索，金螺公司已经向西金公司支付了货款。之后，荣程祥公司有权依据买卖合同向金螺公司求偿。原判适用法律正确，请求驳回金螺公司的再审申请。
本院认为：涉案汇票因公示催告被拒付后，持票人有权依基础关系向直接前手主张货款。西金公司选择基础关系起诉荣程祥公司主张货款，不违反法律规定。荣程祥公司支付给西金公司货款后，有权依据基础关系向金螺公司主张货款。同理，金螺公司向荣程祥公司支付货款后，有权向其交易相对人追偿。另外，本案所涉公示催告是否正确，不属于本案审理范围。综上，金螺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市金螺钢管有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林世开
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第681号
原告：李小林，男，汉族，1960年6月出生，住福海县。
被告：孙东海，男，汉族，1972年4月出生，住福海县。
原告李小林与被告孙东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林、被告孙东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称：2013年4月27日，被告向原告赊购农资欠款24363元并出具欠条一张，此农资款经原告多次催讨，被告一再推拖支付，请求人民法院依法判令被告给付原告农资款24363元及拖欠期间的利息（按福海县农村信用社贷款月利率8.2‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙东海辩称：购买原告24363元化肥、地膜、尿素、种子、农药等农资属实，没用完的三道眉、油葵种子和农药价值5460元都退给原告了，应支付原告18903元农资款。
原告李小林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条原件1张，证明被告欠原告24363元农资款。
被告孙东海对欠条认可。
被告孙东海为证明其反驳主张向本院举证如下：
1、福海县种子管理站出具的《证明》原件1份，证明YS809食葵种子为新疆未审定品种，原告销售YS809食葵种子不合法。
原告认为《证明》中的YS809食葵种子和24363元的农资款无关，原告未销售《证明》中的YS809食葵种子。
2、YS809食葵种子1袋，证明原告给被告销售了YS809食葵种子。
原告认为被告提供的YS809食葵种子不是原告销售的。
3、2014年4月6日，原告李小林的妻子庞香华出具的收据原件2张，证明原告给被告销售的农资名称、数量、价格。
原告对收据认可。
本院对原、被告提供的证据分析后认为：被告对原告提供的欠条认可，本院予以确认；原告对被告提供的证据3认可，本院予以确认；被告提供的证据1、2不足以证明YS809食葵种子系原告销售，且被告提供的证据3收据并未记载原告销售了YS809食葵种子，故本院对被告提供的证据1、2与本案的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年4月27日，被告孙东海向原告李小林赊购价值24363元的尿素、地膜、长籽1号种子、三道眉种子、农药、油葵种子等农资，被告向原告出具了欠24363元农资款的欠条一张。
本案的争议焦点为：被告应向原告支付多少农资款的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告孙东海向原告购买农资，应向原告及时足额支付农资款，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告24363元农资款，原告要求被告支付24363元农资款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因欠条并未写明农资款的支付时间及利率标准，故原告主张的24363元农资款的利息应从2015年10月9日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至农资款付清之日止。被告孙东海提出曾向原告退还价值5460元农资的辩解意见，因被告对该辩解意见并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙东海于本判决生效之日起三日内给付原告李小林农资款24363元并支付利息（从2015年10月9起按中国人民银行同期同类贷款利率支付24363元农资款的利息至农资款付清之日止）；
二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告孙东海负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00865号
原告：陈某。
被告：吕某。
本院在审理原告陈某与被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十三日
书记员 项久清
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00958号
罪犯何传波，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第122号刑事判决，以被告人何传波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月28日作出（2012）渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对犯罪何传波减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何传波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何传波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何传波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何传波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1126号
被告人杨某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日12时50分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为沪GGXX**的小型客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至宝安公路南约20米处时，追尾撞击同向李某某驾驶的号牌号码为苏FEXX**的小型客车。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某某负事故的全部责任。经检验，杨某某血液中乙醇含量为1.93毫克／毫升，达到醉酒程度。事发后，杨某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、卢某某的证言，公安机关制作的《交通事故责任认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、物损评估意见书、调解协议书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1254号
申请执行人赵长林，男，1949年3月14日生，汉族，农民，
被执行人苏晓峰，男，1981年7月29日生，汉族，
被执行人王丽贺，女，1983年1月14日生，汉族，个体，
申请执行人赵长林与被执行人苏晓锋、王丽贺财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出（2014）宁民初字第217号民事判决，内容如下：被执行人苏晓峰、王丽贺于本判决生效后立即给付申请执行人各项损失合计人民币1724元；被执行人苏晓峰、王丽贺承担连带责任。案件受理费50元、公告费600由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏晓锋、王丽贺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出（2014）宁民初字第217号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年三月十日
书记员 吉 祥