福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3626号
原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。
被告吴鲤霞，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。
原告蔡金发诉被告陈志刚、吴鲤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告陈志刚、吴鲤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金发诉称，2013年7月20日，被告陈志刚因采购茶叶向案外人姚亚海借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此双方签订《借款合同》及被告陈志刚出具一份《借款凭据》给案外人姚亚海收执。2013年10月27日，被告陈志刚又因采购茶叶向案外人姚庆新借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此双方签订《借款合同》及被告陈志刚出具一份《借款凭据》给案外人姚庆新收执。时由原告蔡金发为该二笔借款提供担保。后案外人姚亚海、姚庆新多次催讨，被告陈志刚拒绝偿还，原告不得已履行担保责任，于2014年7月25日向案外人姚亚海偿还借款人民币30000元，于2014年8月16日向案外人姚庆新偿还借款人民币30000元。原告代被告陈志刚偿还借款人民币60000元后，有权向被告陈志刚追偿。该二笔借款发生在被告陈志刚、吴鲤霞夫妻关系存续期间，被告吴鲤霞依法应对该二笔借款承担共同偿还责任。故请求法院依法判决被告陈志刚、吴鲤霞偿还原告代为清偿的借款人民币60000元，并支付该款自2014年9月1日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈志刚、吴鲤霞未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告蔡金发对其主张提供以下证据：
1、原告蔡金发及被告陈志刚的身份证复印件各一份，欲证明原告与被告陈志刚的诉讼主体资格；
2、《借款凭据》与《借款合同》原件各二份，欲证明2013年7月20日，被告陈志刚因采购茶叶向案外人姚亚海借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限及2013年10月27日，被告陈志刚又因采购茶叶向案外人姚庆新借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限的事实。
3、《收条》原件二份，欲证明因案外人姚亚海、姚庆新多次催讨，被告陈志刚拒绝偿还，原告不得已履行担保责任，于2014年7月25日向案外人姚亚海偿还借款人民币30000元，于2014年8月16日向案外人姚庆新偿还借款人民币30000元，合计代被告陈志刚清偿借款人民币60000元。
本院经审查认为，被告陈志刚、吴鲤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年7月20日，被告陈志刚向案外人姚亚海借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此双方签订《借款合同》及被告陈志刚出具一份《借款凭据》给案外人姚亚海收执。2013年10月27日，被告陈志刚向案外人姚庆新借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此双方签订《借款合同》及被告陈志刚出具一份《借款凭据》给案外人姚庆新收执。时由原告蔡金发为该二笔借款提供担保。后案外人姚亚海、姚庆新多次催讨，被告陈志刚拒绝偿还，原告蔡金发履行担保责任，于2014年7月25日向案外人姚亚海偿还借款人民币30000元，于2014年8月16日向案外人姚庆新偿还借款人民币30000元，合计代被告陈志刚清偿借款人民币60000元，现被告陈志刚分文未偿还。另查，二被告虽于2014年8月7日离婚，但该二笔借款发生在被告陈志刚、吴鲤霞夫妻关系存续期间。原告蔡金发向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告蔡金发作为担保人履行担保责任后，有权向被告陈志刚追偿债务，有借款双方签订的《借款合同》及被告陈志刚出具的《借款凭据》和案外人姚亚海、姚庆新分别出具的《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告蔡金发履行担保责任后，被告陈志刚应当及时还款，现原告蔡金发诉求被告陈志刚偿还借款本金人民币60000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对逾期还款未做约定，故原告诉求自2014年9月1日起之利息应按年利率6%计算。因该二笔借款发生在被告陈志刚、吴鲤霞夫妻关系存续期间，被告吴鲤霞不能提供证据证明案外人姚亚海、姚庆新与被告陈志刚明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告陈志刚、吴鲤霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，案外人姚亚海、姚庆新知道该约定的。故原告主张本案所诉二笔借款为被告陈志刚、吴鲤霞的共同债务，本院予以认定。原告主张被告吴鲤霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志刚、吴鲤霞经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚、吴鲤霞应在本判决生效后五日内归还原告蔡金发代为偿还的借款人民币60000元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蔡金发的其他诉讼请求。
被告陈志刚、吴鲤霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由原告蔡金发负担153元，由被告陈志刚、吴鲤霞负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。