江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第116号
原告乐以庆，经商。
委托代理人郭庆华，系国税局干部。
委托代理人吴叶峰，系玉山县仙岩法律服务所法律工作者。
被告玉山县七里街集体经济合作社，住所地江西省玉山县工业园区轴承小区内。
法定代表人戴树清，系该社执行主任。
委托代理人徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
原告乐以庆与被告玉山县七里街集体经济合作社股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐以庆及其委托代理人郭庆华、吴叶峰、被告玉山县七里街集体经济合作社的法定代表人戴树清及其委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐以庆诉称，2010年5月4日，原、被告双方达成《玉山县振业轴承有限公司转让协议》，约定原告转让玉山县振业轴承有限公司及相关配套财产给被告，转让价格为280万元人民币，被告先期支付给原告180万元人民币，余款100万元在一个月内还清；另由被告偿还玉山县振业轴承有限公司向个人的借款共计人民币145.1609万元。协议签订后，被告向我支付了转让资金180万元后，于2010年6月5日向我出具了一张100万元的欠条，欠条确认该款按月息2分自2010年6月5日起计算利息。欠条出具后，被告于2011年7月10日向我支付了本息20万元（其中本金15.87万元、利息4.13万元），2011年8月5日向我支付了本息15万元（其中本金11.72万元、利息3.28万元），2012年9月7日向我支付了本息20万元（其中本金12.99万元、利息7.01万元），余款及利息经我多次催促，被告均未偿还。故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金59.42万元及利息62.99万元（利息以本金59.42万元自2010年6月5日按月利率2%计算至2014年11月5日止）。
被告玉山县七里街集体经济合作社辩称，1、关于诉讼主体问题，该案是股权转让纠纷，根据《玉山县振业轴承有限公司转让协议》，转让之前玉山县振业轴承有限公司是四个股东，现在原告只是该公司的股东之一，没有权利就公司全部权利进行起诉，作为原告必须要获得其他股东的一致同意方可转让。2、玉山县振业轴承有限公司股权转让的价款是280万元，被告玉山县七里街集体经济合作社向原告乐以庆分别于2010年5月6日支付了190万元、于2010年5月7日支付了30万元、于2010年5月21日支付了80万元、于2010年6月26日支付了21万元、于2011年7月10日支付了20万元、于2011年8月5日支付了15万元、于2012年9月7日支付了20万元，实际上被告总共已支付了381万元，已经超过了当时的转让价款280万元。其中被告为原告承担了942，582.93元的债务，被告支付的款项均系本金，没有利息。
与转让款有关的是2010年5月6日支付的190万元、2010年5月21日支付的80万元、2011年7月10日支付的20万元、2011年8月5日支付的15万元、2012年9月7日支付的20万元，总共支付了325万元。另外2010年6月21日支付的26万元、2010年5月7日支付的30万元是偿还原公司的个人借款的，2010年5月6日戴树清收到周炜华支付的50万元是事实的，该款是原告偿还《转让协议》中确认的原公司欠戴树清的个人借款本金40万元及利息10万元，《转让协议》中虽未约定支付利息，但原、被告口头约定，原告应向戴树清支付10万元借款利息。现《转让协议》中确认的戴树清与振业公司的债务已经结清。
原告乐以庆向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件、玉山县工商行政管理局于2010年2月8日出具的公司变更通知书、玉山县工商行政管理局于2014年4月25日出具的企业信息、2010年4月19日玉山县振业轴承有限公司的股东会决议各一份，证明乐以庆具备原告诉讼主体资格；
因被告质证后对原告提供的该份证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
2、2010年5月4日乐以庆与被告玉山县七里街集体经济合作社签订的《玉山县振业轴承有限公司转让协议》一份、2010年6月5日被告玉山县七里街集体经济合作社出具给原告乐以庆的欠条原件一份，证明被告玉山县七里街集体经济合作社尚欠原告乐以庆欠款本金59.42万元及利息62.99万元的事实；
被告质证后，对《转让协议》没有异议，对欠条的真实性也没有异议，但对欠条的内容有异议，认为欠100万元属实，但其中股权转让款只有10万元，另90万元是《转让协议》中约定的个人借款但不包含被告法定代表人戴树清的40万元借款。
合议庭认为，因被告对《转让协议》没有异议，故本院对该《转让协议》予以确认，被告对欠条的真实性没有异议，且原告提供的该欠条与原告提供的其他证据相印证，而被告未提供证据证明该100万元中的90万元系个人借款，故本院对该欠条予以确认，对被告的质证意见不予采纳。
3、2010年5月4日周炜华汇给原告乐以庆100万元的银行卡取款凭条复印件一份，证明被告玉山县七里街集体经济合作社通过周炜华向原告乐以庆支付玉山县振业轴承有限公司的转让款100万元的事实；
因被告质证后对该证据没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
4、2010年5月6日周炜华汇给原告乐以庆40万元的银行卡取款凭条复印件一份，证明玉山县七里街集体经济合作社通过周炜华向原告乐以庆支付玉山县振业轴承有限公司的转让金40万元的事实；
因被告质证后对该证据没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
5、2010年5月21日中国农业银行的进账单复印件、转账支票复印件各一份，证明被告玉山县七里街集体经济合作社向原告乐以庆支付玉山县振业轴承有限公司的转让金441，866.1元的事实；
因被告质证后对该证据没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
6、2010年5月13日中国银行票号为05173351的银行承兑汇票复印件一份，证明被告玉山县七里街集体经济合作社向原告乐以庆支付玉山县振业轴承有限公司的转让金358，133.98元的事实；
因被告质证后对该证据没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
7、2014年11月28日中国农业银行玉山县支行出具的周炜华的账户银行卡合并明细打印清单一份，证明2010年5月6日被告玉山县七里街集体经济合作社向周炜华的银行账户打了90万元的事实；
因被告质证后对该证据没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
8、2010年5月6日周炜华的银行卡取款凭条复印件一份，证明2010年5月6日周炜华向戴树清支付了50万元，该50万元系原告偿还《转让协议》约定的玉山县振业轴承有限公司欠被告法定代表人戴树清的个人借款本金40万元及该款利息10万元的事实。
因被告质证后对该证据没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
被告玉山县七里街集体经济合作社向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、被告法定代表人身份证明书一份、被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告企业信息；
因原告质证后对该证据没有异议，故本院对被告提供的该证据予以确认。
2、2010年5月6日的190万元收条复印件两张及其中国农业银行进账单复印件两张（分别为2010年5月4日100万元一张和2010年5月6日90万元的一张），证明被告向原告支付了190万元；
对被告提供的证据2，原告质证后对收条及两张进账单的真实性没有异议，认为原告收到了2010年5月4日的该100万元，但2010年5月6日的90万元原告只收到其中的40万元，还有50万元经原告同意已经由中间人周炜华直接支付给了戴树清，用以偿还《转让协议》中确认的振业公司欠戴树清的个人借款本金40万元并经原、被告同意支付了10万元利息，合计人民币50万元。
合议庭认为，因原告对上述证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因原告已提供证据证明其已通过中间人周炜华向被告法定代表人戴树清偿还了《转让协议》中确认的借款本金40万元并支付了利息10万元，而戴树清亦在庭审中自认该事实并自认《转让协议》中确认的振业公司与其的债务已经结清，故本院对原告的上述质证意见予以采纳。
3、2010年5月21日原告乐以庆出具给被告的80万元收条一份及附件三张（其中银行承兑汇票金额358，133.98元，中国农业银行进账单金额为441，866.1元），证明被告向原告支付了80万元；
因原告质证后对被告提供的该组证据没有异议，故本院对该组证据予以确认。
4、2010年5月7日原告乐以庆出具给被告的30万元收条一份，证明被告已经偿还原告乐以庆《玉山县振业轴承有限公司转让协议》中双方约定尚欠原告30万元个人借款的事实；
原告质证后，对被告提供的该组证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
5、2010年6月21日原告乐以庆出具给周炜华的26万元收条一份，证明被告通过周炜华向原告乐以庆支付26万元，其中10万元为转让款，另外16万元是根据《转让协议》被告应该支付给原告，再由原告偿还其他个人借款的事实；
原告质证后，对该组证据的真实性没有异议，原告已收到该26万元，但该26万元均系根据《转让协议》被告应支付给原告，再由原告偿还其他个人借款的资金。
合议庭认为，因原告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认，但对其中26万元系股权转让款还是偿还个人借款的资金，因被告在庭审中已自认该26万元系被告应支付给原告，再由原告偿还其他个人借款的资金，故本院对原告上述质证意见予以采纳。
6、2011年7月10日原告乐以庆出具给被告的20万元收条一份，证明被告支付给原告乐以庆转让款20万元；
7、2011年8月5日原告乐以庆出具给被告的15万元收条一份，证明被告支付给原告乐以庆转让款15万元；
8、2012年9月7日的20万元收条一份，证明被告支付给原告乐以庆转让款20万元。
对被告提供的证据6、7、8，原告质证后对其真实性均没有异议，原告也收到该55万元，但该55万元并非全是本金，其中只有40.58万元是本金，另14.42万元是根据双方约定被告应支付给原告的利息。
合议庭认为，因原告对上述三组证据的真实性没有异议，故本院对该三组证据予以确认。对被告支付的上述55万元是否包含利息的问题，本院认为，被告出具欠条承诺按月利率2%自2010年6月5日起支付欠款利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告的上述质证本院予以采纳。经核算，被告于2011年7月10日支付的20万元中含归还本金15.87万元及支付该15.87万元本金自2010年6月5日至2011年7月10日的利息4.13万元，截止2011年7月10日被告尚欠本金84.13万元；于2011年8月5日支付的15万元中含归还本金11.72万元及支付该11.72万元本金自2010年6月5日至2011年8月5日的利息3.28万元，截止2011年8月5日被告尚欠本金72.41万元；于2012年9月7日支付的20万元中含归还本金12.99万元及支付该12.99万元本金自2010年6月5日至2012年9月7日的利息7.01万元，截止2012年9月7日被告尚欠本金59.42万元及该款自2010年6月5日起的利息。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院查明以下事实：
原告乐以庆原系玉山县振业轴承有限公司的股东之一，2010年4月19日，玉山县振业轴承有限公司通过股东会决议，将该公司转让给原告乐以庆一人所有，玉山县振业轴承有限公司的所有资产及债权、债务全部归原告乐以庆享有和承担。2010年5月4日，以原告乐以庆为出让方（甲方），被告玉山县七里街集体经济合作社为承让方（乙方），双方就玉山县振业轴承有限公司转让一事达成《玉山县振业轴承有限公司转让协议》，协议约定：“……二、乙方同意以280万元人民币转让价受让玉山县振业轴承有限公司的整体资产（房屋、土地、设备、配套设施……债权、债务）。三、付款方式：分两期支付1、签订本协议时，乙方向甲方支付人民币180万元。（其中280万元×30%为定金，适用定金规则）。支付180万元后即可接管公司生产管理。2、一个月内，甲方协助乙方办理好公司变更登记手续。同时乙方支付余款100万元，乙方接管公司一切经营活动。3、上述乙方分批分期划在玉山县冰溪法律服务所账户内由冰溪法律服务所根据双方履行合同情况向甲方支付。四、公司转让后，乙方应及时与原公司向个人借资的债权人取得联系，并及时偿还借款。具体为：①乐以庆：361742.64元（含利息）（其中30万元签字后直接扣除）②黄丽琳：440800.00元（含利息）③郑金福：119066.71元（含利息）④戴树清：400000.00元⑤现金日记账红字130000.00元左右。合计1451609.35元（误差数按账面借据时间计算为准）……上述原公司向个人借支款应于甲方将公司办理变更手续，当天计算，三个月内由乙方按月息2分计提归还借支的个人，还款时间乙方应向借支个人提供公司财务担保。……”。原、被告在该协议上均签字确认。协议签订后，被告玉山县七里街集体经济合作社于2010年5月4日通过双方确认的中间人冰溪镇法律服务所周炜华向原告乐以庆支付转让款及个人借款100万元；于2010年5月6日通过周炜华向原告乐以庆支付了转让款及个人借款90万元，同日经原、被告同意，周炜华将该90万元中的50万元直接支付给了戴树清，用于偿还《转让协议》第四条所确认的振业公司欠戴树清的个人借款本金40万元并支付了双方约定的该笔借款利息10万元；于2010年5月21日以银行承兑汇票方式和现金支付方式共向原告乐以庆支付了转让款及个人借款80万元；于2010年5月7日向原告乐以庆偿还了《转让协议》第四条中所确认的欠乐以庆的个人借款30万元（按《转让协议》约定直接扣除，由乐以庆出具收条），被告玉山县七里街集体经济合作社于2010年6月21日通过周炜华向原告乐以庆支付了26万元用于偿还《转让协议》中约定的个人借款。原告自认至此，被告已向其付清了首期转让款180万元并向其付清了《转让协议》中确认的振业公司向个人的借资145.1609万元。因尚欠原告公司转让款100万元，故被告玉山县七里街集体经济合作社于2010年6月5日向原告乐以庆出具了一张欠条，载明：“今欠到乐以庆原振业公司兼并资金计人民币壹佰万元整，月息2分，自2010年6月5日起计息。此据具欠人：玉山县七里街集体经济合作社2010年6月5日证明人：戴树清2010年6月5日”。原、被告双方于2010年12月16日到玉山县工商行政管理局办理了玉山县振业轴承有限公司变更登记手续。此后，被告于2011年7月10日向原告乐以庆支付了转让款本息20万元（其中本金15.87万元、利息4.13万元），于2011年8月5日向原告乐以庆支付了转让款本息15万元（其中本金11.72万元、利息3.28万元），于2012年9月7日向原告乐以庆支付了转让款本息20万元（其中本金12.99万元、利息7.01万元），截至2012年9月7日，被告尚欠原告乐以庆转让款本金59.42万元及59.42万元自2010年6月5日起的利息，此后，被告未向原告支付过转让款本息。经本院核算，自2010年6月5日起至2014年11月5日止，被告应支付的利息为629，852元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求处理。
另查明，《玉山县振业轴承有限公司转让协议》约定由被告玉山县七里街集体经济合作社（乙方）偿还的乐以庆、黄丽琳、郑金福、戴树清等债权人共计145.1609万元的个人借款，后原、被告在履行过程中，该部分债务实际变更为由被告向原告乐以庆支付，再由原告乐以庆转付各债权人。原告自认被告已向其付清了该部分个人借款，本院予以确认。戴树清在庭审中自认《转让协议》中确认的其与振业公司的债务已经结清的事实，本院亦予以确认。
本院认为：原、被告签订的《玉山县振业轴承有限公司转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立且合法有效，当事人双方应当全面履行该协议确定的内容。根据《转让协议》，原告为出让方，被告为受让方，被告玉山县七里街集体经济合作社应当按照协议约定向原告乐以庆支付转让款。被告在支付了首期转让款180万元后，于2010年6月5日对尚欠的转让款100万元出具欠条进行确认并承诺自2010年6月5日起按月利率2%支付利息，系双方对《转让协议》中约定的转让款的支付期限等内容所作的变更，系双方的真实意思表示，亦具有法律效力，应受法律保护。出具欠条后，被告共向原告支付了转让款本息55万元（其中本金40.58万元、利息14.42万元），现被告尚欠原告转让款本金59.42万元及该款自2010年6月5日起的利息，原告要求被告支付尚欠的转让款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县七里街集体经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乐以庆玉山县振业轴承有限公司转让款本金594，200元及利息629，852元；
二、驳回原告乐以庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，174元，由被告玉山县七里街集体经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨晓翠