山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初246号
原告：李某，男，1963年4月2日出生，汉族，黎城县人，农民。
原告：王某，女，1963年4月2日出生，汉族，黎城县人，农民。系原告李某的妻子。
二原告的委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：赵某，男，1980年8月13日出生，汉族，黎城县人，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。统一社会信用代码：×××。
负责人：高志刚，任公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市城西路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李晋红，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告李某、王某与被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告的委托诉讼代理人吴刚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加了诉讼，被告赵某、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、王某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费和其他各项财产损失等共计217508.39元，后原告变更为237455.52元；除被告平安保险公司和大地保险公司在保险责任限额内赔偿后，由被告赵某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月28日9时15分许，被告赵某驾驶×××重型货车由西向东行驶至黎城县茅三线八公里处转弯时，与原告李某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告王某）发生碰撞，造成二原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往南委泉中心卫生院接受治疗。原告李某共住院122天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折等。原告王某共住院52天，出院诊断为胫骨骨折等。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某无责任。经交警队委托司法鉴定，原告李某右下肢损伤达伤残九级，原告王某右下肢损伤达伤残十级。另事故车辆在被告平安保险公司和大地保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条的规定，被告赵某应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险公司和大地保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告赵某仅支付部分费用，余款拒不支付。
赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
平安保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原一审时的答辩意见为，1、事故车辆在被告处投保有交强险一份，对原告合理合法的损失，被告同意在交强险范围内予以赔偿。2、被告不是直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
大地保险公司当庭辩称，1、事故车辆在被告大地保险公司投保有保额为100万元的商业三者险，保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日，被告大地保险公司是否存在免责情形，需核实被告赵某的驾驶证、资格证、行驶证后再作决定。2、原告主张的赔偿数额及计算方法待庭审质证后予以确认。3、若不存在免责情形，原告合理合法的损失应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例及约定承担70%的赔偿责任。但如有醉酒等免赔情形被告不承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、鉴定费不属保险责任，大地保险公司不予承担。
本案的争议焦点是：本次事故给二原告造成的实际损失是多少，各被告应如何承担赔偿责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2，被告大地保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3中李某的病历、长期医嘱单、临时医嘱单中显示，原告从2016年8月28日住院至2016年10月25日之间有间断治疗的记录，之后的住院期间仅为X光的检查。王某的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单中显示，原告从2016年8月28日住院至2016年9月7日之间有间断治疗的记录，之后的住院期间没有任何诊疗记录，二原告提供的该证据有挂床现象、属于有意扩大损失，故对该证据部分予以采信。证据4中二原告均没有提供医疗费票据的原件，无法确认其损失客观存在，故不予采信；票据署名为“王某1”、“李某1”的票据与本案无关联性，不予采信。证据5被告对鉴定结论虽有异议，并要求对李某的伤残等级进行重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的法定情形，故对该结论予以采信。证据6原告提供的证据不能证明其因伤误工减少收入造成的损失情况，故不予采信，但应根据其所从事的职业合理考虑二原告的误工损失。证据7不能证明护理人员的工资收入情况和其因护理其父亲减少收入造成的损失情况，故不予采信，但应依据相关行业标准合理计算护理费损失。证据8与本案无关联性，不予采信。证据9车损没有经评估机构进行评估，故对该损失酌情予以认定。证据10交通费应以实际发生数额为准，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的车辆加油发票显示时间虽处于二原告住院期间，但二人均没有转院治疗的记录，其他票据与其就医时间并不相吻合，依法不予采信，但交通费系因事故产生的必要费用，故酌情予以认定。证据11与本案无关联性，不予采信。原告提供的证据12不能证明其医疗费损失尚客观存在，故不予采信。
二原告主张的赔偿数额标准应以山西省2016年农村居民人均可支配收入计算，护理费按山西省2016年居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。复印费，原告未提供证据予以证明，不予采信。原告主张的护理人员住宿费和餐饮费、被抚养人生活费，因无事实或法律依据支持，依法不予采信。
经审理查明：2016年8月28日9时15分许，被告赵某驾驶×××重型货车由西向东行驶至黎城县茅三线八公里处转弯时，与原告李某驾驶的无牌“豪爵”二轮摩托车（车上乘坐原告王某）发生碰撞，造成二原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任，原告王某无责任。事发当日，二原告被送往黎城县南委泉中心卫生院住院治疗，原告李某病历显示住院122天，减去挂床时间67天，实际住院天数为55天。出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为功能练习、4周后复查，合理膳食、加强营养，不适随诊。原告王某病历显示住院52天，减去挂床时间40天，实际住院天数为12天。出院诊断为：右胫骨平台髁间隆突骨折、右膝部皮肤撕裂伤、上正中两颗切牙（一颗脱落、一颗松动）。出院医嘱为注意休息、按时服用药物、定期复查、不适随诊。经山西省××县委托，2017年4月6日，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具了长道路[2017]司鉴字第058号伤残等级评定书，鉴定意见为李某右下肢损伤达伤残九级。2017年6月16日，该中心又出具了长道路［2017]司鉴字第109号伤残等级评定书，鉴定意见为王某右下肢损伤达伤残十级。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险一份，保额122000元。保险期间为2016年2月25日起至2017年2月24日止。在被告大地保险公司投保有商业第三者责任险一份，保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间为2016年3月21日起至2017年3月20日止，事故发生在上述保险期内。
另查明：原告李某，男，1963年4月2日生，系黎城县西井镇石背底村人，务农，事发时53周岁。原告王某，女，1963年4月2日生，系黎城县西井镇石背底村人，务农，事发时53周岁。
原告李某的损失为：
1、门诊费115元；
2、住院伙食补助费5500元（55天*100元）；
3、营养费1650元（55天*30元）；
4、护理费5470元（按照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36307元，计算55天）；
5、误工费19479.5元（以原告主张的误工费标准计算方式，按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/365天计算，误工时间从2016年8月28日开始，扣减其挂床时间67天，计算至定残日2017年4月6日的前一天，共计为155天）；
6、交通费酌情认定为200元；
7、残疾赔偿金40328元（按照山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元标准计算，10082元*20年*20%）；
8、鉴定费1500元；
9、精神损害抚慰金酌情认定为2000元；
10、物损费酌情认定1000元，
以上损失为77242.5元。
原告王某的损失为：
1、门诊费4504元（4500元+4元）；
2、住院伙食补助费1200元（12天*100元）；
3、营养费360元（12天*30元）；
4、护理费1193.6元（按照原告主张的山西省2016年居民服务、修理和其他服务36307元标准计算12天）；
5、误工费12567.3元（以原告主张的标准计算方式，按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/365天计算，误工时间从2016年8月28日开始，扣减其挂床时间40天，计算至定残日2017年6月16日的前一天，时间为251天。结合原告的诊疗记录，其拖延时间鉴定属于有意扩大损失，故其误工时间酌情认定100天）；
6、交通费酌情认定为200元；
7、残疾赔偿金20164元（按照山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元标准计算，10082元*20年*10%）；
8、鉴定费1500元；
9、精神损害抚慰金酌情认定为1000元，
以上损失为42688.9元。
二原告因本次交通事故造成的损失共计为119931.4元。
李某在交强险责任限额医疗费项下的损失为7265元（115元+5500元+1650元），在伤残赔偿金项下的损失为67477.5元（5470元+19479.5元+200元+40328元+2000元），财产损失赔偿限额项下的损失为1000元；王某在交强险责任限额医疗费项下的损失为6064元（4504元+1200元+360元），在伤残赔偿金项下的损失为35124.9元（1193.6元+12567.3元+200元+20164元+1000元）。承保交强险的被告平安保险公司在医疗费项下按比例赔偿李某5451元[7265元/（7265元+6064元）*10000元]、伤残赔偿金项下赔偿67477.5元、财产损失赔偿限额项下赔偿1000元；在医疗费项下赔偿王某4549元[6064元/（7265元+6064元）*10000元]，死亡伤残赔偿金项下赔偿35124.9元。李某的其余损失3314元（7265元－5451元+1500元），应由被告大地保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿其2320元（3314元*70%）。王某的其余损失3015元（6064元－4549元+1500元），应由被告大地保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿其2111元（3015元*70%）。
本院认为，被告赵某作为本次事故的主要责任人，对原告李某、王某因该事故造成的各项损失，应负主要赔偿责任。但其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告赵某应承担赔偿责任的风险，应由平安保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。不足部分再由承保商业三者险的大地保险公司按责任比例赔偿二原告。故对原告李某、王某合法合理的诉讼请求，依法予以支持。被告大地保险公司虽要求对原告李某的伤残等级重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的法定情形，依法不予支持。对二原告主张的护理人员住宿费和餐饮费、被抚养人生活费、复印费等费用，因无事实或法律依据支持，依法不予支持。根据《保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计73928.5元（其中包括医疗费项下5451元，伤残赔偿金项下67477.5元，财产损失项下1000元）；赔偿原告王某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计39673.9元（其中包括医疗费项下4549元，伤残赔偿金项下35124.9元）。两项共计113602.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业第三者责任险限额项下赔偿原告李某剩余损失2320元，赔偿原告王某剩余损失2111元。两项共计4431元。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
三、被告赵某不再承担赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由原告李某、王某承担476元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担953元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员申黎娟
人民陪审员王军
二O一八年五月十八日
书记员李琳琳