宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第249号
原告：宁波银行股份有限公司兴宁支行。
代表人：李宁芬，该支行行长。
委托代理人：张颢、贺亮，宁波银行股份有限公司员工。
被告：宁波市海曙风华广告策划有限公司。
法定代表人：周央华。
被告：陆霞飞。
被告：周央华。
被告：叶爱波。
被告：忻明达。
被告：吴春香。
被告：张雅舒。
委托代理人：刘建永。
原告宁波银行股份有限公司兴宁支行为与被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香、张雅舒金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颢、贺亮，被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、周央华、忻明达及被告张雅舒委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陆霞飞、叶爱波、吴春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司兴宁支行起诉称：2013年4月24日，原告与被告宁波市海曙风华广告策划有限公司签订《最高额贷款合同》一份。约定：原告同意自2013年4月24日起至2014年11月1日止在1800000元的最高贷款限额内向被告宁波市海曙风华广告策划有限公司发放贷款；按月结息，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告宁波市海曙风华广告策划有限公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告宁波市海曙风华广告策划有限公司贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2013年4月24日，被告张雅舒向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告宁波市海曙风华广告策划有限公司的上述《最高额贷款合同》项下的债务承担共同还款责任。2013年5月10日，原告与被告陆霞飞、周央华、叶爱波分别签订《最高额保证合同》，约定被告陆霞飞、周央华、叶爱波为被告宁波市海曙风华广告策划有限公司自2013年5月10日起至2019年5月9日止在原告处形成的最高限额为1000000元范围内的债务承担连带担保责任。2013年6月21日，原告与被告忻明达、吴春香签订《最高额保证合同》一份，约定被告忻明达、吴春香为被告宁波市海曙风华广告策划有限公司自2013年6月21日起至2019年6月20日止在原告处形成的最高限额为3000000元范围内的债务承担连带担保责任。2014年4月28日、29日，原告分别向被告宁波市海曙风华广告策划有限公司发放贷款1260000元及540000元，到期日均为2014年11月1日，年利率均为7.8%。但贷款到期后，被告宁波市海曙风华广告策划有限公司未归还贷款本金。请求判令：1.被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、张雅舒共同归还原告借款本金1799784.87元、利息5069.39元（暂计算至2014年11月3日，之后至实际履行日止的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清）；2.被告陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香对上述债务承担连带保证责任。
被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、周央华答辩称：对借款事实无异议，但被告陆霞飞以其名下房产为借款提供抵押担保，请求法院在处理抵押房产不足的情况下，再处理其他被告财产。
被告忻明达答辩称：请求法院在处理完抵押房产的情况下，再处理其他被告财产。
被告张雅舒答辩称：请求核实借款本金、利息的详细计算方式。
被告陆霞飞、叶爱波、吴春香未作答辩。
原告宁波银行股份有限公司兴宁支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《最高额贷款合同》一份、借款借据两份，拟证明原告向被告宁波市海曙风华广告策划有限公司发放贷款的事实；2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告张雅舒为借款承担共同还款责任的事实；3.《最高额保证合同》三份，拟证明被告陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香对借款提供连带保证担保的事实；4.利息清单一份，拟证明被告宁波市海曙风华广告策划有限公司拖欠原告本息的情况。
经质证，被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、周央华认为其签订的是空白《最高额保证合同》，空白处的金额是原告后加上去的，对其他证据无异议；被告忻明达认为其是在贷款发放后补签的《最高额保证合同》；被告张雅舒要求给予三个工作日核实罚息、复利，但其逾期未提出异议；被告陆霞飞、叶爱波、吴春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香、张雅舒未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告与被告陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香签订的《最高额保证合同》第六条第10项均约定：“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。即使债权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的、保证人承诺仍然按本合同约定承担连带保证担保，不主张免除任何担保责任。保证人对此无异议”。
本院认为：原告与被告宁波市海曙风华广告策划有限公司签订的《最高额贷款合同》，原告与被告陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香签订的《最高额保证合同》，被告张雅舒向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告宁波市海曙风华广告策划有限公司未按约归还借款本金，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告张雅舒向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告宁波市海曙风华广告策划有限公司的上述债务承担共同还款责任。被告余陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香自愿对上述债务提供保证担保，应对上述债务在各自约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告宁波市海曙风华广告策划有限公司追偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，《最高额保证合同》明确约定债权人有权直接要求保证人按合同约定履行连带保证责任，故原告起诉要求被告陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香对被告宁波市海曙风华广告策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，且符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、张雅舒归还原告宁波银行股份有限公司兴宁支行借款本金1799784.87元，支付利息5069.39元，并支付自2014年11月4日起至实际履行日止按《最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆霞飞、周央华、叶爱波对上述第一项债务在借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利的最高限额内承担连带清偿责任；
三、忻明达、吴春香对上述第一项债务在借款本金3000000元及相应的利息、罚息、复利的最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香在承担担保责任后，有权向被告宁波市海曙风华广告策划有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21044元，减半收取10522元，财产保全费5000元，合计15522元，由被告宁波市海曙风华广告策划有限公司、陆霞飞、周央华、叶爱波、忻明达、吴春香、张雅舒连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年一月二十一日
代书记员 许玲燕