wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1536号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张为见，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张为见罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初329号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张为见缴交罚金2000元。但被执行人张为见至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1697号
上诉人（原审被告）：商海亮，男，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。
负责人：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人商海亮因与被上诉人沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8257号民事判决提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商海亮及其委托诉讼代理人刘莹、被上诉人的委托诉讼代理人华翾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商海亮上诉请求：1、请求依法请求撤销一审判决书，发回重审或者依法改判由上诉人返还被上诉人44,124元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且被上诉人没有证据证明是我方单独中止合作，且上诉人在合作期间已经完成部分业务量，因此请求二审法院查明事实，支持我方上诉请求。
坊娱乐城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审查明事实清楚，双方签订的合同明确约定了完成业绩才能获得奖励，如果达不到是要双倍退还的，约定是双方自愿，应当受到法律保护，上诉人没有证据证明其完成了工作业绩，其也明确表示没有达到150万业务量，合作期限也没有达到一年，故应该双倍退还。且本案有生效判例，不存在我方不让上诉人上班的情况，是上诉人自己不来上班违约在先。
坊娱乐城向一审法院起诉请求：1、请求判令商海亮双倍退还奖励费20万元；2、判令商海亮退还红包款30,000元；3、商海亮承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日，商海亮与沙依巴克区娱乐城签订了合作《合同》，约定由商海亮与沙依巴克区娱乐城进行合作，为沙依巴克区娱乐城提供预订包厢服务，合同期为一年，自2016年11月1日至2017年10月30日，商海亮承诺完成业绩任务150万元。合作期满，如商海亮未完成业绩，商海亮需向沙依巴克区娱乐城双倍退回预支奖励款10万元。2016年11月1日，商海亮出具收条，说明已收到沙依巴克区娱乐城预支的完成业绩奖励费10万元并承诺未完成业绩或者在未完成业绩目标的情况下退出合作，商海亮需向沙依巴克区娱乐城双倍退回预支奖励款。同时双方合同约定为确保完成业绩目标，商海亮方须保证一周六天在正常经营时间到单位招徕顾客，维护客户关系，如未经沙依巴克区娱乐城方批准，一个月累计7天缺席，视为商海亮违约单方面提前终止与沙依巴克区娱乐城的合作。另查，商海亮于同日收到预支奖励费10万元及红包3万元，红包注明工作期限为一年整。自2017年7、8月起，商海亮便未在沙依巴克区娱乐城处上班。一审法院认为，沙依巴克区娱乐城商海亮签订了合同，明确约定未完成业绩，或者在未完成业绩的情况下提前终止合作，商海亮需向沙依巴克区娱乐城双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，法院予以支持。商海亮抗辩自己并未单方不再履行合同，合同尚在履行期，但当庭未提供证据证实其自2017年8月以后还在上班或者其未在单位上班是经过沙依巴克区娱乐城方许可的事实存在，另，双方合同约定未经商海亮方未经许可七天缺席（单位），则视为单方终止双方合同，因此对商海亮的抗辩意见法院不予以采信。对于沙依巴克区娱乐城请求判令双倍退还预付奖励费10万元的诉讼请求，法院予以支持。沙依巴克区娱乐城请求判令商海亮返还红包款3万元，法院认为该红包性质应为劳务费用的一种，至诉讼之时，商海亮已在沙依巴克区娱乐城处工作近8个月，商海亮收到时虽然注明工作一年，但并未说明未满一年必须退还，因此对沙依巴克区娱乐城这一请求，法院不予支持。判决：一、商海亮赔偿沙依巴克区娱乐城现金20万元。二、驳回沙依巴克区娱乐城其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人商海亮申请证人冀某出庭作证，用以证明因上诉人商海亮在工作期间转发业务兼职信息，被被上诉人辞退的事实。被上诉人对证人证言的真实性不予认可。本院认为，该证人证言证实了双方于2017年7月终止合同的事实，故本院对该证人证言予以认定。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人商海亮与被上诉人沙依巴克区娱乐城所签订合同内容并不违反法律强制性规定，没有法律规定合同无效的情形，是双方的真实意思表示，为有效合同，合同生效后，双方应当按照协议履行各自义务。本案中，上诉人商海亮收取了兰桂坊娱乐城预支的奖励10万元及红包费3万元，但并未能按照合同约定履行合同义务，已构成根本违约。按照双方的约定，商海亮应当向沙依巴克区娱乐城双倍退还奖励10万元，即20万元，和红包费3万元，两项合计23万元。关于双倍退还奖励是否过高的问题，本院认为，现因商海亮的违约行为造成合同目的无法实现，沙依巴克区娱乐城的实际损失无法计算。双方签订合同虽约定兰桂坊娱乐城营业额要达到150万元，并非其合同必然达到的营业利润，不能作为沙依巴克区娱乐城的损失计算依据。结合“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中，沙依巴克区娱乐城的实际损失即为合同约定的奖励金10万元。其损失的百分之三十应为3万元，所以双方在合同中关于双倍退还奖励的约定超过法律规定违约金最高标准，本院予以适当调整。故对于商海亮上诉称违约金约定过高的理由，本院予以采纳。
关于30,000元红包费是否应当退还的问题，本院认为，合同中明确约定，红包注明工作期限为一年，上诉人商海亮未达到工作满一年的期限的约定，故其收取的30,000元红包应当予以退还。
综上所述，商海亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8257号民事判决；
二、上诉人商海亮赔偿被上诉人沙依巴克区娱乐城现金13万元；
三、上诉人商海亮退还被上诉人沙依巴克区娱乐城红包费3万元。
以上款项共计16万元，上诉人商海亮应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被上诉人沙依巴克区娱乐城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元（沙依巴克区娱乐城已预交），由沙依巴克区娱乐城负担724.37元，由商海亮负担1650.63元。二审案件受理3417.52元（商海亮已预交），由商海亮负担2375.17元，由沙依巴克区娱乐城负担1042.35元。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜中晟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执739号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
被执行人：龚世谋，男，1966年3月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴文霞，女，1967年3月6日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：龚世高，男，1971年10月9日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：龚文奇，男，1992年3月12日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：龚世典，男，1963年9月8日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被执行人龚世典、龚文奇、龚世高、龚世谋、吴文霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龚世谋、吴文霞偿付申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司担保款172401.01元，利息79840.15元，合计252241.16元。龚世谋自2018年2月1日起按照月息2分承担欠款利息，息随本清；二、被执行人龚文奇、龚世典、龚世高对龚世谋、吴文霞的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人龚世高自2018年8月每月10日前偿付申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司2500元，待另案处置龚世谋、龚世典登被执行人财产时，本案恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 嘉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异27号
案外人：郭建，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人：杨海龙，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人：柳海英，女，1977年3月4日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人：黄鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人：赤城县佳尔惠新型建材厂，住所地：河北省赤城县雕鹗镇前孤山村。
投资人：黄鹏，该建材厂总经理。
在本院执行申请执行人杨海龙与被执行人柳海英、黄鹏、赤城县佳尔惠新型建材厂借款合同纠纷一案中，案外人郭建不服赤城县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）冀0732执45号之七的执行裁定书，对查封被执行人赤城县佳尔惠新型建材厂内的1000000块砖，案外人郭建以被执行人黄鹏已将这1000000块砖抵顶其内燃款36万元为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建向本院提出异议请求：请求法院解除对我的1000000块砖的查封。事实与理由：2017年2月1日，黄鹏将1000000块砖，抵顶了欠我的内燃款36万元，因我没有地方堆放，一直在黄鹏的砖厂存放。
本院查明，杨海龙与柳海英、黄鹏、赤城县佳尔惠新型建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0732民初110号民事判决书已发生法律效力。因柳海英、黄鹏、赤城县佳尔惠新型建材厂未履行生效法律文书确定的义务。杨海龙向本院申请执行，本院依法立案执行。依法对赤城县佳尔惠新型建材厂名下含1000000块砖等所有财产进行了查封。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，案外人郭建提供收款收据无法核实其真实性，也不能证明其对赤城县佳尔惠新型建材厂名下1000000块砖的所有权，故对案外人郭建提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回郭建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李晓光
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邢 梓
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面
异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻
止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异27号案外人：郭建，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省怀来县。申请执行人：杨海龙，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：柳海英，女，1977年3月4日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：黄鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：赤城县佳尔惠新型建材厂，住所地：河北省赤城县雕鹗镇前孤山村。投资人：黄鹏，该建材厂总经理。在本院执行申请执行人杨海龙与被执行人柳海英、黄鹏、赤城县佳尔惠新型建材厂借款合同纠纷一案中，案外人郭建不服赤城县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）冀0732执45号之七的执行裁定书，对查封被执行人赤城县佳尔惠新型建材厂内的1000000块砖，案外人郭建以被执行人黄鹏已将这1000000块砖抵顶其内燃款36万元为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建向本院提出异议请求：请求法院解除对我的1000000块砖的查封。事实与理由：2017年2月1日，黄鹏将1000000块砖，抵顶了欠我的内燃款36万元，因我没有地方堆放，一直在黄鹏的砖厂存放。本院查明，杨海龙与柳海英、黄鹏、赤城县佳尔惠新型建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0732民初110号民事判决书已发生法律效力。因柳海英、黄鹏、赤城县佳尔惠新型建材厂未履行生效法律文书确定的义务。杨海龙向本院申请执行，本院依法立案执行。依法对赤城县佳尔惠新型建材厂名下含1000000块砖等所有财产进行了查封。本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，案外人郭建提供收款收据无法核实其真实性，也不能证明其对赤城县佳尔惠新型建材厂名下1000000块砖的所有权，故对案外人郭建提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回郭建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李晓光审 判 员  古晓爱人民陪审员  王 喆二〇一八年八月十三日书 记 员  邢 梓附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1044号
申请执行人王春刚，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨咏钧，男，1977年5月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人史大伟，男，1978年7月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张振忠，男，1977年7月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王春刚与被执行人杨咏钧、史大伟、张振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1044号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 高保和
二〇一八年八月十七日
书记员 张乘源
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4350号
金屏、金一、杨跃民：
申请执行人金屏、金一与被执行人杨跃民房屋买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初6930号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨跃民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金屏、金一向本院申请执行，要求被执行人偿还65.3万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人履行案件款65.3万元并已发还申请执行人，（2018）陕0112民初6930号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执4350号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。
二〇一八年八月二十九日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：王志军，男，1986年3月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：梁倩倩，女，1988年11月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人王志军、梁倩倩、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1128号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人王志军、梁倩倩偿还申请执行人借款本金172119.18元，并负担诉讼费4580元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、5月21日、6月14日、7月5日通过全国网络查控系统对被执行人王志军、梁倩倩、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月11日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人王志军、梁倩倩、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十七日
书记员 陈岗文
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：王志军，男，1986年3月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：梁倩倩，女，1988年11月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人王志军、梁倩倩、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1128号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人王志军、梁倩倩偿还申请执行人借款本金172119.18元，并负担诉讼费4580元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、5月21日、6月14日、7月5日通过全国网络查控系统对被执行人王志军、梁倩倩、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年5月11日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人王志军、梁倩倩、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十七日书记员  陈岗文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1903号
申请执行人：ＸＸ平
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人ＸＸ平与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3175号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 琦
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初228号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王利，男，1977年7月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘山县），因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被执�逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年1月29日，被告人王利利用在兴隆台区×商铺装修之机，将商铺内业主安装的七组白色碳钢暖气片盗走，销赃后获赃款950元。经兴隆台区价格认证中心认定，该暖气片价值人民币3136元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王利对起诉指控无异议。
经审理查明，2018年1月29日，被告人王利利用在兴隆台区×商铺装修之机，将商铺内业主张某1安装的七组白色碳钢暖气片盗走，事后将该七组暖气片出售，获得赃款人民币950元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗暖气片价值人民币3136元。
2018年5月28日16时，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市大洼区×小区×楼下将被告人王利抓获。
案发后，公安机关扣押七组暖气片发还失主张某1。
案发后，被告人王利亲属代为赔偿张某1人民币1.8万元（装修款），取得张某1的谅解，并有谅解书载卷予以证明。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王利的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人王利的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人王利在侦查阶段的供述，证实他在兴隆台区×商网内盗窃暖气片，后将所盗暖气片出售，所得赃款950元，用于个人消费的事实。
4、失主张某1的陈述，证实他商铺里暖气片被盗的经过。
5、证人王某的证言，证实他花950的价格收购7组暖气片的经过。
6、证人孟某的证言，证实他帮双和顺装修店收暖气片的经过。
7、证人张某2的证言，证实他帮双和顺装修店收暖气片的经过。
8、证人刘某的证言，证实他看到王利把暖气片卸下来，之后张某2和另一人来收暖气片的经过。
9、辨认笔录及指认照片，证实张某1、张某2、孟某、刘某辨认出王利及王利指认犯罪现场的经过。
10、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
11、物证照片，证实被盗暖气片的外观情况及张某1提供的他与王利之间的微信聊天、转账记录。
12、物证照片，证实张某1和王利签订装修合同的内容。
13、指认照片，证实王利指认盗窃暖气片的情况。
14、收据，证实张某1购买暖气片的价格。
15、沉香文化小镇管委会办公室出具的证明，证实被盗的暖气片与小镇原基础商网设施无关。
16、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗暖气片的价值。
在案件审理中，被告人王利亲属代为退返非法所得人民币950元。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王利的犯罪指控，罪名成立。被告人王利认罪态度较好，被盗赃物被扣押并发还失主，并已赔偿失主经济损失，取得谅解，在审理中能够退返非法所得，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王利的刑期自2018年5月28日起至2018年8月27日止。）
二、依法收缴被告人王利退返的非法所得人民币950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董 妍
贵州省开阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初30号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1972年8月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告人刘君龙，男，1964年05月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月24因涉嫌故意伤害罪被开阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘君龙犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某于2018年1月29日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人刘君龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月19日上午10日许，被害人熊某因修建位于贵州省开阳县冯三镇四坪村下寨组的新房与寨邻刘君龙发生矛盾，被告人刘君龙将牛粪倒在路上阻止被害人熊某家运输修缮房屋所使用的材料，被害人熊某便将被告人刘君龙放于道路上的牛粪扔到刘君龙家房屋门口，后二人发生口角争执，被告人刘君龙用手中钉耙杵向熊某的胸部，造成熊某胸部受伤。经开阳县公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（活检）字【2017】46号鉴定文书认定，被害人熊某胸部所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人熊某诉称，被告人刘君龙将我打伤，我在开阳县人民医院住院治疗47天，用去医疗费7316.22元。请求赔偿医疗费7316.22元，住院伙食补助费4700元，营养费2350元，误工费9298.8元，护理费6937.2元，交通费800元，精神损失费3000元。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人刘君龙犯故意伤害罪建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人刘君龙有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人熊某提供了住院病历，医疗费发票、疾病诊断证明书等证据支持其诉讼主张。
被告人刘君龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议；对附带民事原告人熊某提出的诉讼请求，提出了经济困难，希望具实赔偿的意见。
经审理查明，被告人刘君龙与熊某系开阳县冯三镇四坪村下寨组的村民。2017年8月，熊某在其老屋基中修建住房，被告人刘君龙认为熊某修建的房子影响了其住房的风水和通行，双方发生矛盾。后经双方达成协议，被告人刘君龙答应熊某修建的住房修到两层，在房子修建第二层住房时，按照农村风俗，由熊某购买240元的烟花为被告人刘君龙燃放，并为被告人刘君龙家挂红。2017年9月19日上午10日许，熊某购买了烟花为被告人刘君龙燃放，被告人刘君龙认为熊某没有按协商好的数量为其燃放烟花，双方再次发生矛盾。被告人刘君龙将牛粪倒在路上阻止熊某家运输修缮房屋所使用的材料，熊某便将被告人刘君龙放于道路上的牛粪扔到刘君龙家房屋门口，此后二人发生口角争执，被告人刘君龙用手中钉耙杵向熊某的胸部，造成熊某胸部受伤。熊某受伤后，经开阳县人民医院住院诊断为：1、左下肺挫伤；2、右侧第4、第5前肋骨骨折，住院47天，用去医疗费7316.22元。经开阳县公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（活检）字【2017】46号鉴定文书认定，被害人熊某胸部所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人熊某提供并经庭审质证的熊某受伤照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定意见通知书，熊某病历，扣押物品文件清单，钉耙，被害人熊某的陈述，证人张某1、吴某、钟某、张某2、张某3的证言，现场辨认笔录;作案工具指认照片，（开）公（司）鉴（活检）字【2017】46号鉴定文书，住院病历，医疗费发票，疾病诊断证明书，被告人刘君龙的供述等证据在卷，上述证据来源合法内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘君龙为琐事与附带民事诉讼原告人发生予盾，故意伤他人身体，造成附带民事诉讼原告人熊某受伤，损伤程度已达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘君龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人刘君龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊朝口中现国受伤，侵害了熊某的健康权，给熊某造成了经济损失，应依法予以赔偿，双方当事人在庭审中达成了由被告人刘君龙赔偿附带民事诉讼原告人熊某23998元的协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入……。”之规定，判决如下：
一、被告人刘君龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日至2018年4月8日止）
二、被告人刘君龙赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计23998元，此款限判决生效之日起30日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执231号
申请执行人：德阳市银辰贸易有限公司。住所地：绵竹市剑南镇回澜大道东段南侧绵竹恒大国际贸易城**栋*楼*号。统一社会信用代码：91510683076110783N。
被执行人：广汉沪鑫源建设科技有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇同心村。统一社会信用代码：91510681680425597G。
法定代表人：夏顺才。
申请执行人德阳市银辰贸易有限公司与被执行人广汉沪鑫源建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第98号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据德阳仲裁委员会（2017）德仲字第98号裁决书确认：广汉沪鑫源建设科技有限公司支付德阳市银辰贸易有限公司款1845196.83元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2017）德仲字第98号裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年七月二日
书记员 徐航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2014-2号
申请执行人陕西华秦工程机械有限公司。
被执行人黄国帅。
本院在执行申请执行人陕西华秦工程机械有限公司与黄国帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华秦工程机械有限公司依据（2017）陕0112民初14215号民事判决书，向本院申请执行。执行中,被执行人黄国帅向西安市中级人民法院申请再审，后与申请执行人陕西华秦工程机械有限公司达成调解私下履行，申请执行人向本院申请撤销执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴立旺
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执751号
申请执行人：马海钰，女，1975年9月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：黄璐，男，1992年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖公路管理局东双公路收费管理所职工。
申请执行人马海钰与被执行人黄璐民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年1月14日作出的（2017）甘0725民初2716号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄璐偿付原告马海钰借款16000元，限于判决生效后10日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房屋登记信息无土地登记信息，该房屋系被执行人唯一住房，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要对该房屋进行查封处置。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款16000元、案件受理费106元、申请执行费140元，未执行标的为案件款16000元、案件受理费106元、申请执行费140元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 嘉
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初405号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邓招荣，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月17日被盘州市公安局取保候审，2018年7月27日被本院继续取保候审。
指定辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］391号起诉书指控被告人邓招荣犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邓招荣及其指定辩护人谭代关、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年2月20日至2016年9月26日期间，被告人邓招荣驾驶贵Ｂ×××××号车从六盘水市红桥收费站等站使用ETC卡刷卡进站，到达盘州市红果北收费站时，利用红果北收费站内能调头的管理漏洞，从红果北收费站调头返回六盘水双水收费站等站使用ETC卡刷卡下高速，次数多达280余次，每次耗时3小时左右，涉及少缴高速公路通行费55192元，现邓招荣已到贵州省高速公路集团有限公司水城营运管理中心六盘水南收费站补交非正常车辆补收款55192元。2017年8月15日，被告人邓招荣主动到盘州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓招荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓招荣在庭审中无异议，并有报案材料，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，贵Ｂ×××××机动车档案资料，非正常车辆实收款登记录，黔通卡优惠活动协议，贵州省高速公路非现金支付业务办理申请表，情况说明，调取证据清单，依法处理涉高速公路违法犯罪案件有关问题专题会议纪要，贵州省物价局、贵州省交通局文件，全省高速、高等级公路各区间段车辆通行费收费标准，高速公路卡口监控照片，进出收费站明细，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓招荣以非法占有为目的，采用驾驶车辆买短途通行费在高速公路上跑长途的方法，骗取通行费人民币55192元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓招荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人邓招荣主动补交骗取的通行费，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人邓招荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人邓招荣宣告缓刑。辩护人提出被告人邓招荣有自首情节，没有犯罪前科，系初犯，退赔被害单位损失，建议减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓招荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年九月四日
书记员 邓亚萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢4号
申请执行人：冯青才，男，1963年3月2日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
申请执行人冯青才与被执行人四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初475号民事调解书确认：四川省化工建设有限公司支付冯青才款250000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初475号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年七月二日
书记员 徐航
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩23号
.被拘留人段某某，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在执行黄某某申请执行陈某某、段某某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人段某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对段某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止决定的执行。
二〇一八年七月十一日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执338号
申请执行人吴凤鸣，女，1984年12月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人杨双，男，汉族，1983年4月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行吴凤鸣依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初946号民事调解书申请执行杨双民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨双于2018年5月16日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人杨双履行了部分还款义务，并与申请执行人吴凤鸣达成执行和解协议。申请执行人吴凤鸣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚森权
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初284号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邹日兵，男，1970年9月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人邹日兵犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人邹日兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月22日晚上，被告人邹日兵酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区城苏溪小桥路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邹日兵送检血液中的乙醇含量为160.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹日兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹日兵的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场照片、驾驶证复印件、机动车登记证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件及行政处罚决定书等书证，被告人邹日兵的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹日兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹日兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹日兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年五月十日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔2731刑初72号
起诉人：苏迪，男，1979年11月27日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
2018年5月，本院收到苏迪的起诉状。起诉人苏迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法从重追究被告人王某1、王某2、王某3犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人王某1、王某2、王某3赔偿自诉人的医疗费30752.22元、住院伙食补助费2100元、误工费21000元、营养费9000元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费9000元、伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1900元，合计138937.46元。事实和理由：2011年刘定秀与前夫王某1离婚。2017年10月5日19时左右，刘定秀带朋友苏迪来家中，王某1与两个儿子王某2、王某3看见苏迪后，由王某1带领王某2冲到刘定秀家销门三楼进入住房，致使苏迪从刘定秀住房三楼掉下，造成左足受伤，伤后就诊于贵州省骨科医院，治疗21天。惠水县公安局芦山派出所于2017年11月13日送到贵州中一司法鉴定所鉴定，鉴定人苏某高坠伤致左跟骨粉碎性骨折的损伤程序属轻伤二级、因外伤致左跟骨粉碎性骨折术后遗留日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；因外伤致左跟骨粉碎性骨折术后误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；因外伤致左跟骨粉碎性骨折�，其后续医疗费人8000－10000元。为此，自诉人苏迪认为三被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚；自诉人由此造成的所有损失应由三被告人承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人苏迪起诉时未能提交证明三被告人犯罪事实的证据。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对苏迪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡红璐
二〇�八年五月二十八日
书记员 王顺智
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终122号
上诉人（原审被告）向阳，男，生于1979年10月4日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹华，男，生于1969年7月16日，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人向阳因民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初667号之一民事裁定，向本院提出上诉。
向阳上诉称：本案为民间借贷纠纷，双方未事先对争议管辖法院做过约定，并且接受货币一方为被告所在地，原审法院不应将原告支付货币方视为合同履行地。上诉人的经常住所地为湖北省荆州市荆州区，所以不论是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、还是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，都应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至荆州市荆州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人曹华起诉时提交了上诉人向阳出具的《借条》及“银行交易明细”等相关证据，以证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即曹华诉请上诉人归还借款，其住所地湖北省当阳市应认定为合同履行地，被上诉人曹华选择合同履行地的当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执333号
申请执行人翟兴友，男，生于1958年3月5日，汉族，住枣阳市。
被执行人周少彬，男，生于1975年7月3日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人翟兴友申请执行周少彬债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2313号民事判决书已发生法律效力，判决由被告周少彬给付原告翟兴友转让费125190元。法律文书生效后，因被执行人周少彬拒不履行义务，申请执行人翟兴友向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年4月9日通过全国法院查控系统对被执行人周少彬在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年4月9日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月15日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月三十一日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执333号申请执行人翟兴友，男，生于1958年3月5日，汉族，住枣阳市。被执行人周少彬，男，生于1975年7月3日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人翟兴友申请执行周少彬债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2313号民事判决书已发生法律效力，判决由被告周少彬给付原告翟兴友转让费125190元。法律文书生效后，因被执行人周少彬拒不履行义务，申请执行人翟兴友向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年4月9日通过全国法院查控系统对被执行人周少彬在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年4月9日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月15日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年八月三十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  刘明阳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初134号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年11月27日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2018年3月30日因涉嫌犯赌罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月2日赤水市公安局决定取保候审，2018年8月23日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人朱某某自2017年12月至2018年3月期间，在赤水市长期镇石笋街道自家门市内以开茶馆为名，通过采用扑克牌以“劈板板”的方式组织李某、袁某等人在其门市内赌博20余次，参赌人员100余人次，被告人朱某某从中抽头渔利6000余元。
2018年3月19日8时许，被告人朱帮银组织李某、袁某、候某、何某、张某、廖某、陈某等人在其茶馆内以“劈板板”的方式进行赌博，被告人朱某某从中抽头渔利400元。2018年3月19日13时许，被赤水市公安局长期派出所民警查获，当场查获赌博工具“扑克”牌11付、赌资人民币5000余元。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任，并建议以赌博罪判处拘役二至五个月，并处罚�，可适用缓刑。故诉请本院依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、赤水市公安局对参赌人员李某、袁某、候某、何某、张某、廖某、陈某等人进行行政处罚，分别行政拘留5日、10日和罚款等处罚。2、2018年3月19日，赤水市公安局扣押被告人朱某某的扑克纸牌16付、木圆桌一张；证据保全清单、情况说明载明在赌博现场扣押无名赌资5137.00元。以上物品、赌资均由扣押机关保管，未随案移送。3、2018年3月20日，被告人朱某某因赌博被赤水市公安局行政拘留10日，罚款1500.00元。上列事实，有被告人朱某某的供述与辩解，证人李某、袁某、候某、何某、张某、廖某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书,扣押清单，证据保全�单及情况说明，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，在自己的门市内，以开茶馆为名聚众赌博，抽头渔利达到6000余元，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的扑克纸牌16付、木圆桌一张，系作案工具，予以没收；赌资人民币5137.00元，系赃款，予以没收上缴国库。被告人朱某某所获赃款6400.00元，继续追缴没收上缴国库。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认，同时，公诉机关建议量刑时适用缓刑，符合法律规定的缓刑条件，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条、第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
二、作案工具：扑克纸牌16付、木圆桌一张，予以没收。赃款5137.00元，予以没收上缴国库。
三、被告人朱某某所获赃款6000.00元，继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年九月六日
书记员 梁万春
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执65号
申请执行人：张定生，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县。
本院在执行张定生与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初414号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴成亮，男，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因本案于2017年11月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人吴成亮犯危险驾驶罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转化为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人吴成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日23时10分左右，被告人吴成亮酒后驾驶小型轿车行驶至沈北新区道义大街蒲南路路段时，被公安民警查获。经检验：在吴成亮静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为171.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年8月13日，沈阳市沈北新区沈北街道新城堡二社区居民委员会出具家庭困难证明，证明被告人吴成亮家庭生活困难。
上述事实，被告人吴成亮在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及到案经过、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询记录等书证；酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人吴成亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴成亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴成亮在拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴成亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执66号
申请执行人：毕进海，男，汉族，重庆市合川市人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县。
本院在执行毕进海与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1184号
上诉人（一审起诉人）：吉勇，男，1968年7月4日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人吉勇诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吉勇上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1702号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吉勇的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吉勇向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1184号上诉人（一审起诉人）：吉勇，男，1968年7月4日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人吉勇诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吉勇上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1702号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吉勇的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吉勇向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初203号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人叶于志，男，1968年1月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪分别于2018年5月19日、8月17日被开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人叶于志犯危险驾驶罪。于2018年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察长卢勇、检察员赵平出庭支持公诉，被告人叶于志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年5月1日21时10分左右，被告人叶于志酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从开阳县城关镇杨公桥方向往开阳县南山社区六块碑方向行驶，21时20分左右，当驾车行驶至开阳县开州大道云开转盘时，被开阳县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人叶于志进行现场呼气式酒精检测，其检测结果为180.4毫克／100毫升,随后，公安交通民警将被告人叶于志带至开阳县中西医结合医院进行抽取血样保存送检。经检测，被告人叶于志的血样中乙醇含量为194.5毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人叶于志的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶于志在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪查询结果说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、接受证据清单、机动车合格证复印件、销售发票、驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0328号检验报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、证人田某、何某的证词、被告人叶于志的身份证复印件及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶于志违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为194.5毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶于志归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人叶于志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月二十八日
书记员 班荣升
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初66号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人邹伟，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，无业。2017年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪经本院批准被贵阳市公安局中心分局依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人邹伟犯非法持有毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院副检察长罗新贵出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月6日，被告人邹伟准备到其位于贵阳市南明区玉溪路21号家门口超市买烟时，公安民警发现其形迹可疑，便对其进行盘查询问，盘查中当场从被告人邹伟身上外衣口袋中搜查出三包白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，净重20克，经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人邹伟犯非法持有毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判处被告人邹伟一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实不持异议未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月6日，被告人邹伟准备到其位于贵阳市南明区玉溪路21号家门口超市买烟时，公安民警发现其形迹可疑，便对其进行盘查询问，盘查中当场从被告人邹伟身上外衣口袋中搜查出三包白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，净重20克，经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息表、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、收据、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况等书证、扣押笔录、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录及指认照片、毒品检验报告及告知书、被告人邹伟的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邹伟违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因20克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人邹伟在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者期他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克以上或者期他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人邹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
（罚金限判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗 淳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终143号
上诉人（原审被告）：罗健，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：上杭县住房和城乡规划建设局，住所地福建省上杭县临江镇北大路80号，统一社会信用代码113508230926809624。
法定代表人：吕丁武，局长。
原审第三人：罗琼华，女，1950年9月20日生，汉族，住福建省上杭县。
原审第三人：王滴平，男，1949年2月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审第三人：王亚男，男，1979年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人罗健因与被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局、原审第三人罗琼华、王滴平、王亚男确认合同无效纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初2526号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗健上诉称，其与上杭住建局于2016年5月31日签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不是平等主体之间签订的协议，不属于民事合同，而是行政合同，本案是行政诉讼案件，不是普通民事诉讼，原审法院无管辖权，且原审法院必须回避。因此，要求撤销原审裁定，将本案移交龙岩市中级人民法院审理或由龙岩市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局在向原审法院起诉时，所递交的系《民事起诉状》，因此，原审法院以民事诉讼程序对本案进行立案并无不当。本案所涉的《房屋征收补偿安置协议书》是否属行政合同不属本案审查范围。关于上诉人认为本案应移交本院审理或由本院指定其他法院审理的上诉理由，经查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第三十七条规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3722号
上诉人（原审被告）：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：张良民，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆山，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人郑惠治、张良民因与被上诉人黄庆山合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑惠治、张良民上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由黄庆山承担。事实和理由：一、双方协议书中载明的“若乙方无法提供洪宇公司委托现甲方的委托书，此协议无效”只是对协议生效与否的约定，乙方的主要合同义务应为“须积极配合办理甲方向业主结算所需的洪宇公司的相关手续”。本案协议约定的委托事项无法实现的原因是黄庆山没有配合办理甲方向业主结算所需的洪宇公司的相关手续，黄庆山根本就没有实际履行合同义务，协议应当解除。二、本案为委托合同纠纷，郑惠治、张良民作为受托人没有履行过程的过错，也没有从委托事项中取得任何利益，黄庆山讨要工程款的权益仍在，其随时可以自行讨要工程款，一审判决郑惠治、张良民支付70万元给黄庆山没有法律依据。
黄庆山答辩称，黄庆山已经跟洪宇公司协调好，将委托书开具给郑惠治、张良民，也积极配合去办理各项相关手续，协议应当是有效的。双方在协议书中已讲好，黄庆山将委托书开具给郑惠治、张良民后，郑惠治、张良民跟业主如何结算与黄庆山无关。郑惠治、张良民后来也有付50万元给黄庆山。对一审判决没有意见。
黄庆山向一审法院起诉请求：判令郑惠治、张良民共同支付黄庆山工程款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，黄庆山变更诉讼请求为：判令郑惠治、张良民共同支付黄庆山工程款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年11月30日，甲方郑惠治、张良民与乙方黄庆山签订协议书一份，主要内容：甲乙双方合作承包厦门“盛之乡”戴斯温泉度假村主楼主供电给排水工程、装饰及其他所有项目，经协商，现就该项目结算款达成如下协议：1．该项目全权委托甲方与业主结算，余款由甲方负责收取；2．甲方愿意支付乙方70万元结算款，该项目合作事宜结束。甲方向业主结算多少与乙方无关，风险由甲方自己承担。该结算款甲方须于业主拨付结算款后三天内支付乙方，若业主未拨款，甲方也须于2013年2月1日前支付乙方70万元；3．乙方须积极配合办理甲方向业主结算所需的洪宇公司的相关手续，若乙方无法提供洪宇公司委托现甲方的委托书，此协议无效。2013年1月5日，黄庆山将洪宇建设集团公司出具的委托书交由郑惠治收执。另查明，郑惠治、张良民系合伙关系，其于2012年10月份至2015年期间就诉争协议陆续向黄庆山支付款项合计50万元。2017年11月3日，原告诉诸法院。
一审法院认为，黄庆山与郑惠治、张良民签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行协议所约定的义务。依照协议约定，郑惠治、张良民应在2013年2月1日前支付黄庆山70万元，而郑惠治、张良民仅支付50万元，尚有20万元至今未付。虽郑惠治、张良民辩称黄庆山未能提供相关委托结算材料，诉争协议所附条件未成就，因而诉争协议未生效，但在庭审中，郑惠治、张良民自认其已收到协议书载明的“洪宇公司委托书”，应认定黄庆山已依约履行合同义务，故对郑惠治、张良民的该项辩解不予采信。黄庆山请求郑惠治、张良民支付尚欠款项20万元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告郑惠治、张良民应于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆山欠款20万元及利息损失（自2017年11月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑惠治、张良民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄庆山与郑惠治、张良民签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容也未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。该《协议书》第3条中载明：“若乙方无法提供洪宇公司委托现甲方的委托书，此协议无效”，而黄庆山在一审中已提供证据证明其已将洪宇公司出具的委托书交由郑惠治收执，故郑惠治、张良民在一审时主张《协议书》无效，缺乏依据。《协议书》第3条中虽然还载明：“乙方须积极配合办理甲方向业主结算所需的洪宇公司的相关手续”，但该条款所约定的乙方义务是“积极配合办理相关手续”而非“提供相关手续”，而郑惠治、张良民也未能提供证据证明黄庆山没有积极配合办理相关手续，故其主张黄庆山没有实际履行合同义务，缺乏依据。郑惠治、张良民未能按照《协议书》约定将70万元全数支付给黄庆山，已构成违约，原审判决其支付尚欠款项20万元及利息，并无不当。
综上所述，郑惠治、张良民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郑惠治、张良民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 傅嘉钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1812号
原告：西宁众挚汽车修理有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区名城巷1号院内。
法定代表人：闫长生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷永梅，西宁市城西区中心律师事务所法律工作者。
被告：罗生祥，公民身份号码：×××，男，1966年6月19日出生，汉族，农民,住青海省××县号。
原告西宁众挚汽车修理有限责任公司与被告罗生祥修理合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告西宁众挚汽车修理有限责任公司于2018年9月3日以双方协商解决，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众挚汽车修理有限责任公司的撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁众挚汽车修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告罗生祥承担。
审判员 马元梅
二〇一八年九月三日
书记员 董新华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初238号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人桑军，男，蒙古族，大专文化程度，无固定职业，原籍和静县，住库尔勒市。无前科。被告人桑军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第229号起诉书指控被告人桑军犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人桑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年8月16日3时25分许，被告人桑军醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至和静时，被执勤民警查获，经鉴定桑军静脉血液中酒精含量244MG/100ML。桑军在交警带其抽取血样检测时，咬交警手臂，被和静县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人桑军在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人桑军在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹贺霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执106号
申请执行人：章志龙，男，1975年4月12日出生，汉族，现住江苏省张家港市。
被执行人：张喜良，男，1970年3月4日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人章志龙与被执行人张喜良借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十九日
书记员 翟新国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执216号
申请执行人：卢正林，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：张秋双，男，1965年6月12日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人卢正林与被执行人张秋双买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年12月4日作出（2017）冀0684民初2362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月21日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、依法将被执行人张秋双限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
六、2018年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日与申请执行人约谈将被执行人张秋双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟维振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执216号申请执行人：卢正林，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张秋双，男，1965年6月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人卢正林与被执行人张秋双买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年12月4日作出（2017）冀0684民初2362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月21日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人张秋双限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。六、2018年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日与申请执行人约谈将被执行人张秋双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月二十七日书记员  孟维振
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执80号
申请执行人左加林，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地沧州市肃宁县，证件号码130926198403092033。
被执行人张志宏，地址高阳县。
左加林与张志宏劳务合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0628民初1687号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左加林于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行张志宏劳务纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月20日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 张天运
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执80号申请执行人左加林，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地沧州市肃宁县，证件号码130926198403092033。被执行人张志宏，地址高阳县。左加林与张志宏劳务合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0628民初1687号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左加林于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行张志宏劳务纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月20日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇一八年八月十五日书记员 张天运
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初205号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王康，男，1996年7月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年5月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。因被告人王康没有委托辩护人，本院通知六枝特区法律援助中心派驻的值班律师为王康提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年5月16日10时许，被告人王康在六枝特区平寨镇云盘加油站旁，发现被害人张某1停放在公路边的贵Ｇ×××××银灰色长安牌面包车后备箱上面的车窗玻璃破损，遂从车窗爬进面包车内，在副驾驶前面的工具箱里翻找到该车钥匙。王康用车钥匙将面包车开走，行至六枝特区建材城旁的加气站时，被张某1发现并将王康扭送到六枝特区公安局，被盗车辆已被张某1开走。经六枝特区价格认定中心认定，王康盗窃的面包车价值人民币9225元。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案过程说明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、购车发票、车辆行驶证，证人李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王康的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第71号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年九月三日
法官助理 杨霞
书 记 员 李林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2290号
原告李聪龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张雄池、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告魏彬福，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李聪龙与被告魏彬福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告李聪龙的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告魏彬福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活急需资金，于2012年7月8日向原告提出借款要求。原告基于朋友关系，出借了现金2万元给被告，被告出具了相应的借条。双方还口头约定2个月内还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱。请求：判决被告立即偿还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按按人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原告自认被告已偿还1万元，并将诉讼请求变更为：判决被告立即偿还借款本金1万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告魏彬福未做答辩。
经审理查明，被告于2012年7月8日出具《借条》一份交由原告收执，载明被告因急用向原告借款2万元。借款后，被告偿还1万元，余款1万元未还。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告仅偿还1万元，仍有1万元未还。因此，原告请求被告偿还借款1万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彬福应于判决生效之日起十日内偿还原告李聪龙借款1万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2290号
原告刘×1（张×之父），1982年9月29日出生。
被告张×（曾用名刘×2），男，2011年12月22日出生，学龄前儿童。
法定代理人张莉（张×之母），1984年11月14日出生，德勤华永会计师事务所有限公司北京分所职员。
原告刘×1诉被告张×抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告张×法定代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告、被告监护人2012年11月28日在西城法院调解离婚，抚养费每月3000元。当时原告公司外派外海工作，2013年5月原告调回，每月为6000元左右。原告患病、没有住房，之前每月3000元的抚养费无力承担。请求判令原告从2013年6月起应支付抚养费改为每月1000元；本案诉讼费用由被告监护人承担。
被告张×法定代理人张莉辩称：不同意原告的诉讼请求。抚养费最低可以降到2500元。
经审理查明：刘×1、张莉原系夫妻关系，2011年12月22日生一子刘×2。2012年11月28日，双方经北京市西城区人民法院调解离婚，确定刘×2由张莉抚养，刘×1自2012年12月起每月给付子女抚养费3000元（至子女独立生活时为止）。刘×1、张莉离婚后刘×2随张莉共同生活至今，改名张×，现其月花费二三千元。刘×12013年7月至12月各月平均工资为6200.07元。张莉自述每月税后收入22000元。
上述事实，有（2012）西民初字第20235号民事调解书、收入证明，常住人口登记卡，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。考虑张×的实际需要，刘×1的负担能力和本市生活水平，刘×1给付张×抚养费数额应予酌减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一四年二月起，原告刘×1每月给付被告张×抚养费一千五百元至张×十八周岁止。
二、驳回刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年三月四日
书记员 张宁宁
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第336号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某，住黑龙江省木兰县。2014年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：闫某某、张某某（均另案处理）与被害人姜某某多次共同赌博，闫、张在赌局上输掉42万余元。张某某在赌局上发现带磁性色子，认为姜某某在赌博过程中出老千骗钱，二人共谋向姜某某索要赌债。2014年1月3日16时许，在宾县新甸镇粮库家属楼一楼柏某某家赌局上，闫某某、张某某带领被告人高某某、闫某甲（另案处理）等多人持凶器将姜某某强行架到车上，带至木兰县木兰镇闫某某的门市房内。1月4日1时许，与姜某某一起放局的张某甲担保给闫某某、张某某将姜某某放走，由闫某甲将张某甲、姜某某送至木兰县街里。当日11时许，闫某某在木兰县富丽都旅店将张某甲寄放的人民币144＋900元取走。当日14时许，闫某某、张某某以在赌局被骗报案至木兰县公安局新民派出所，并将该款、有磁性色子及卡簧刀交至办案民警。经侦查，高某某于2014年10月24日到宾县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为高某某的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年1月3日16时许，被告人高某某跟随同案闫某某、张某某、闫某甲（均已判刑）等多人驾车来到宾县新甸镇龙基明苑小区柏某某家，找被害人姜某某（男，50岁）索要此前闫某某、张某某输掉的赌债。闫某某、张某某与姜某某曾多次共同赌博，闫某某、张某某在赌局上输掉42万余元，张某某发现在赌局上偷回的色子带有磁性，认为姜某某在赌博过程中出老千骗钱。高某某与闫某某等人进入柏某某家后，姜某某正在赌局上赌博，张某某用胳膊搂住姜某某的脖子，闫某某持刀拽住姜某某的肩膀将其推出门外，随后驾车将姜某某强行带至木兰县木兰镇闫某某的门市房内。后姜某某同意给闫某某、张某某返回所输赌资。1月4日1时许，经张某甲担保，闫某某、张某某将姜某某放走，闫某甲驾车将姜某某、张某甲送至木兰县木兰镇街里。当日11时许，闫某某将张某甲寄放在木兰县富丽都旅店的144900元取走，14时许闫某某、张某某以在赌局被骗向木兰县公安局新民派出所报案，并将现金144900元、有磁性色子及卡簧刀交给民警。高某某于2014年10月24日到宾县公安局投案。
以上事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人投案情况。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：高某某于1983年10月13日出生于黑龙江省木兰县，无违法犯罪记录。同案闫某某、张某某均因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；同案闫某甲因犯非法拘禁罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。
3、证人曹某某的证言：2014年1月3日下午4点多钟，在新甸镇靠江边小区北栋楼一楼一家，闫某某和张某某带人进屋，张某某用手搂着姜某某的脖子就把姜某某拽出屋，闫某某拿着刀，将姜某某塞进一台吉普车里。当晚10点多姜某某给其打电话说给闫某某、张某某让拿20万元，到凌晨1点多张某甲才把姜某某领回来。
4、证人李某某的证言：2014年1月3日，在宾县新甸镇江边一个小区柏某某家，闫某某、张某某、闫某甲等人进屋，闫某某和张某某他俩到姜某某跟前就用胳膊夹住姜某某的脖子，闫某某在姜某某另一侧拽姜某某的肩膀，连推带搡把姜某某往外架。
5、被害人姜某某的陈述：＋2014年1月3日下午4时左右，在宾县新甸镇粮库家属楼一楼柏某某家，闫某某、张某某领着人进屋，闫某某持刀和张某某将其塞进闫某某的丰田车里，闫某某说其耍钱骗他，让把他输的42万元退了，说不给钱就把其扔进冰窟窿里，其同意了。后被拉到闫某某办公室。晚上11点多给曹某某打电话让他整20万元给闫某某。1月4日凌晨1点多张某甲拿来15万元，才放其走。
6、被告人高某某的供述：2014年1月3日，张某某说耍钱被骗了，闫某甲找其和张某某、老闫（闫某某）等人到宾县新甸镇找骗他们的人，找到把那人抓回来，想把他们被骗去的钱要回来。到宾县新甸江边那个小区，进屋后张某某强行把那人拽到屋外，拽上闫某某的车。其没伸手也没拿凶器，就站脚助威了。而后其坐闫某甲的车一同来到木兰镇闫某某的门市房。后来有人给老闫、张某某送去十五万元钱，才把那个人放了。
7、同案闫某甲的供述：2014年1月初的一天下午，张某某（外号张某某）说在张某甲、姜某某、李殿生他们局上输钱是被姜某某他们骗了，张某某和闫某某说找姜某某去。其开张某某的车，拉着老高（高某某）和另外三个人一同去的。下午4点多到新甸镇靠江边一个小区一家，张某某、闫某某将姜某某整上车拉回木兰县。
8、同案闫某某的供述：＋2014年1月3日，张某某说他俩输钱是被姜某某骗了，要找姜某某去。下午4点左右到新甸镇他们玩的地方住宅楼里一楼的一家，进屋后，张某某上去用胳膊将姜某某的脖子勒住，其看见姜某某从右腰处掏刀，便上去把刀抢下来，其右手拿着刀，左手拽着姜某某的肩膀子，和张某某硬将姜某某推进车上。他俩让姜某某退钱，把姜某某拉到其在幼教中心的门市房。1月4日0点左右张某甲来说明天先给20万，其就让姜某某走了。4日上午11点左右，其到富丽都旅店取的＋15万元钱。
9、同案张某某的供述：2013年12月20日左右，其和闫某某在张某甲、李某某、姜某某放的赌局耍钱输43万元。过十多天其在赌局上偷了一个骰子，发现骰子里面放磁铁了，知道是让他们糊弄了。第二天找闫某某商量去局上将钱要回来，其与闫某某去新甸镇江边的家属楼一楼一家，其上前找姜某某，姜某某从后面掏出一把弹簧刀，闫某某把刀抢下来。在车上姜某某承认糊弄他们了，他俩将姜某某拉到闫某某办公室，后张某甲把姜某某领走了。第二天闫某某去张某甲朋友那里取的14万多元钱。
10、辨认笔录：经闫某甲辨认，指出高某某即为和他一起去宾县新甸镇的老高。
11、物证照片及现场照片：宾县新甸镇龙基明苑小区现场情况及姜某某棉袄被扎坏的情况。
本院认为，被告人高某某为帮朋友索回输掉的赌债，伙同他人使用械具非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；高某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人的行为如何定罪的解释》的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘英旋