浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1031号
原告：章永林。
委托代理人：沈丽君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李军明。
被告：吴娇娇。
委托代理人：李军明，系被告吴娇娇丈夫。
被告：朱谊燕。
原告章永林与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保公司）、李军明、吴娇娇、朱谊燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告章永林及其委托代理人沈丽君，被告人保公司的委托代理人ＸＸ，被告李军明（又系被告吴娇娇的委托代理人）、被告朱谊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永林起诉称：
2013年9月1日6时45分左右，被告李军明驾驶浙f×××××小型轿车沿平湖市当湖街道三港路由西向东行驶至东湖绿洲门口路段左转弯驶入三港路北侧非机动车道时，与沿该非机动车道由东向西行驶的被告朱谊燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘坐人即本案原告受伤的严重后果。经医生诊断，原告左膝后交叉韧带断裂，左小腿等全身多处皮肤挫裂伤，后经法医鉴定，已构成十级伤残。事故经交警部门认定，由被告李军明负主要责任，被告朱谊燕负次要责任。被告李军明驾驶的车辆为被告吴娇娇所有，车辆的交强险投保于被告人保公司，事发时处于保险期间内。
原告因交通事故，造成的损失如下：医疗费450.49元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金75702元，误工费31750元，护理费8012元，营养费3000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，交通费2315元，被扶养人生活费10584元，财产损失5006元，合计144279.49元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内优先赔付。2、被告李军明、吴娇娇、朱谊燕对超出交强险限额的损失承担相应的赔偿责任。
被告人保公司答辩称：对交通事故的真实性没有异议，但对原告主张的各项赔偿项目数额有异议。残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费应当按照实际减少收入计算；因原告主张的财产损失未进行定损，故对原告的财产损失不予认可；鉴定费以及诉讼费人保公司不予承担。
被告李军明、吴娇娇答辩称：要求人保公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由人保公司在商业险限额内赔偿。
被告朱谊燕答辩称：请求依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2013年9月1日6时45分左右，被告李军明驾驶浙f×××××小型轿车沿平湖市当湖街道三港路由西向东行驶至东湖绿洲门口路段左转弯驶入三港路北侧非机动车道时，与沿该非机动车道由东向西行驶的被告朱谊燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，电动自行车上的乘坐人即本案原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定，被告李军明负事故主要责任，被告朱谊燕负事故次要责任，原告章永林无责任。
2、病历2份，出院记录1份，证明原告受伤后，被送往平湖市第一人民医院进行治疗，共住院44天。
3、医疗费发票3份，药房购销凭证1份，证明原告支出医疗费372.49元，购买支具支出78元。
4、司法鉴定意见书2份，证明2014年3月5日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告因本起事故已构成一个十级伤残，休息期为10个月（含住院），护理期为3个月（含住院），每天按照1人计算，营养期为2个月。
5、鉴定发票1份，证明为做鉴定，原告支出鉴定费1800元。
6、证明1份，平湖市当湖街道朝阳路社区居民委员会证实原告自2008年1月1日起，即居住于平湖市当湖街道育才新村3幢1单元102室。
7、劳动合同、工资表各1份，证明原告于2012年5月1日起，即在嘉兴星洲物业管理有限公司位于星洲东湖花苑的小区上班，工作岗位为安全管理员，2012年5月至2013年8月的工资收入在2800元至3400元之间浮动。
8、村委会证明、户口簿各1份，证明原告章永林的父亲章金根于1948年12月28日出生，母亲林正英于1947年8月4日出生。章金根和林正英育有包括章永林在内的三名子女。章金根和林正英年老体弱，无经济收入来源，生活需要子女抚养照顾。
9、购物发票2份，证明原告在交通事故中损失了一部苹果4手机，一双jenanvo鞋子。其中苹果4手机（包含百苹会员卡，保护外壳贴膜）在2012年4月18日的购买价为4486元，jenanvo鞋子在2013年7月6日的购买价为520元。
10、交通费发票137份，证明原告为疗伤及处理交通事故等花费的交通费2315元。
11、交强险保单1份，证明肇事的浙f×××××小型轿车向被告人保公司投保了交强险，保险期限为2012年9月26日起至2013年9月25日止。
12、工资清单16份，证明原告2012年5月至2013年8月的工资均系以现金形式发放。
被告人保公司对原告提供的证据1、2、3、5、8、11的真实性无异议；证据3中在药店自行购买的78元支具费，不属于交强险理赔范围；证据4中，误工期限过长，认可9个月的误工期限；证据5中的鉴定费不属于交强险理赔范围；对证据6、7的真实性有异议，认为居住地应当由公安部门开具的证明予以证实，收入情况应当提供工资清单与社保记录予以印证；证据9与本案无关，证据10中的交通费由法院酌情认定；因证据12中的工资单系复印件，故对其真实性有异议。
被告李军明、吴娇娇、朱谊燕对原告提供的12份证据均无异议。
本院的认证意见为，因四被告对原告提供的1、2、3、5、8、11的真实性无异议，故本院予以认可。原告因交通事故导致左膝后交叉韧带断裂，为此购买的支具属于普通的适用器具，因此产生的费用属于合理支出，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，故对证据3中的支具费，本院予以认可。对证据4的真实性予以认可，因原告在庭审中同意按照9个月的标准计算误工期限，故误工期限确定为9个月。居民委员会作为群众自治性组织，具有了解本社区居民实际情况的条件，故对证据6的真实性，本院予以认可。证据7中的劳动合同、工资表与证据12中的工资清单，在内容上能互相印证，对其真实性，本院予以认可，但该组证据仅能证明原告的工作单位以及收入来源于城镇的事实，不足以反映原告受伤后收入减少的具体数额。证据9的真实性本院予以认可，但购物发票仅能证实原告购买手机以及鞋子时的价格，不能证明事发时是否遭受损失以及遭受损失的具体金额，故对证据9与本案的关联性，本院不予认可。证据10中的交通费系必然发生的费用，具体数额由本院酌定。
被告人保公司为抗辩原告的诉请，提供询问笔录一份，证明在原告住院期间，人保公司曾对原告进行询问，在笔录中原告自述在城市花园上班，而且工资是通过银行发放的。
原告章永林的质证意见为：城市花园与东湖花苑是同一个单位，人保公司所做的笔录部分内容与当时询问的内容不符合。
被告李军明、吴娇娇对该份证据无异议。
被告朱谊燕的质证意见为：城市花园也是归星洲物业管理的。
本院的认证意见为：被告朱谊燕与原告章永林同为嘉兴星洲物业管理有限公司（城市花园）员工，其对人保公司所做的询问笔录与原告签订的劳动合同在用人单位主体上存在不一致进行的说明与原告的质证意见一致，结合原告提供的工资表、工资清单抬头处标明的用人单位均为嘉兴星洲物业管理有限公司（城市花园）的事实，对原告章永林系嘉兴星洲物业管理有限公司员工的事实，本院予以认定，但因原告在该份笔录工资系通过银行卡发放的陈述与原告提供的工资表、工资清单存在矛盾，故对原告的实际工资收入，本院无法认定。
被告李军明、吴娇娇为抗辩原告的诉请，提供如下证据：
1、住院费收据及明细各1份，门诊收费票据4份，医疗器械发票1份，证明被告已支付原告住院费48028.71元，门诊费537.78元，购买拐杖费127元，合计48693.49元。
2、借条4份，证明原告曾四次从被告处领取现金13000元，该笔款项不包括在医疗费中。
原告章永林对上述证据无异议。
被告人保公司的质证意见为：对住院费、门诊发票、借条的真实性无异议，具体数额由法院核定；原告去药房自行购买拐杖没有医院的医嘱，即使客观存在也属于驾驶员的自愿补偿，人保公司不予认可。
被告朱谊燕对上述证据无异议。
本院的认证意见为：对被告李军明提供的上述证据，本院均予以认可，但因原告已经另行主张住院伙食补助费，故住院费中包含的伙食费1475.20元应予扣除。
被告朱谊燕未提供证据。
综上，现查明：
2013年9月1日6时45分左右，被告李军明驾驶浙f×××××小型轿车沿平湖市当湖街道三港路由西向东行驶至东湖绿洲门口路段左转弯驶入三港路北侧非机动车道时，与沿该非机动车道由东向西行驶的被告朱谊燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，电动自行车上的乘坐人即本案原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定，被告李军明负事故主要责任，被告朱谊燕负事故次要责任，原告章永林无责任。
原告受伤后，被送往平湖市第一人民医院进行治疗，期间共住院44天。2014年3月5日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告因本起事故已构成一个十级伤残，休息期为10个月（含住院），护理期为3个月（含住院），每天按照1人计算，营养期为2个月。为做鉴定，原告支出鉴定费1800元。
被告李军明驾驶的车辆登记在被告吴娇娇名下，该车的交强险投保于被告人保公司，保险期限为2012年9月26日起至2013年9月25日止。原告自2012年5月1日起，在嘉兴星洲物业管理有限公司从事保安工作。原告章永林的父亲章金根于1948年12月28日出生，母亲林正英于1947年8月4日出生。章金根和林正英育有包括章永林在内的三名子女。
另查明，事故发生后，被告李军明已支付原告章永林各项费用合计61693.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据过错责任予以确定。本起事故中，被告李军明负主要责任，被告朱谊燕负次要责任，被告李军明驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失首先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告李军明、朱谊燕分担。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费为47463.78元（已扣除1475.20元伙食费），鉴定费为1800元，残疾辅助器具费205元，住院伙食补助费为660元。原告的误工期确定为9个月，在原告未能举证近三年平均收入的情况下，误工费按照浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，具体为35302元／12×9=26476.50元；原告的护理期为3个月，原告主张8012元护理费未超出法律规定，本院予以认可。原告的营养期为60日，营养费计算为1800元。原告章永林的收入来源于城镇，因交通事故构成一个十级伤残，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，为75702元。原告父亲章金根在原告定残之日为65周岁，母亲林正英为66周岁，被抚养年限分别按照15年、14年计算，结合抚养人数和伤残系数，原告主张10584元的被扶养人生活费，未超出法律规定，本院予以认可，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为86286元。原告的交通费酌定为600元。因事故造成原告一个十级伤残，故应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张财产损失证据不足，本院不予支持。
上述原告的损失共计为178303.28元。属于被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任承担的金额为：医疗费用限额下的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额下的110000元（包含5000元的精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失合计58303.28元，由被告李军明负担80%，为46642.62元，由被告朱谊燕负担20%，为11660.66元。因被告李军明已赔偿原告61693.49元，已履行赔偿义务，超出赔偿义务部分的15050.87元应当从被告人保公司赔付给原告章永林的120000元中予以扣除，具体由被告李军明与人保公司另行结算。
因原告并未举证作为肇事车辆登记所有人的被告吴娇娇对事故的发生存在过错，故对原告要求被告吴娇娇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章永林104949.13元；
二、被告朱谊燕于本判决生效后十日内赔偿原告章永林11660.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告章永林负担263元，由被告李军明负担1064元，由被告朱谊燕负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱骏健