新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4338号
上诉人（原审被告）：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑艳霞，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫炳寅，1964年9月3日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
原审被告：新疆九洲恒昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区
法定代表人：戴春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
上诉人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称阜康一建公司）因与被上诉人乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司（以下简称鑫龙鸿信公司）、闫炳寅、原审被告新疆九洲恒昌房地产开发有限公司（以下简称九洲恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人阜康一建公司委托诉讼代理人桑艳霞、被上诉人鑫龙鸿信公司委托诉讼代理人周伟和李福俊、原审被告九洲恒昌公司委托诉讼代理人梁贝贝到庭参加诉讼，被上诉人闫炳寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阜康一建公司上诉请求：撤销（2016）新0109民初1523号民事判决第一、二项，依法改判驳回鑫龙鸿信公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案中，闫炳寅既不是我公司的职工，也不是项目经理，更没有我公司的授权及事后进行追认，因此闫炳寅与鑫龙鸿信公司之间订立合同及出具欠条系其个人行为，应当由闫炳寅个人承担责任，与我公司无关。2.一审判决计算的利息明显过高，缺乏法律依据。
鑫龙鸿信公司辩称，我公司于2013年9月20日与闫炳寅签订了《工业品购销合同》，该合同由我公司和九洲恒昌公司加盖印章及闫炳寅签名，闫炳寅是以阜康一建公司的名义对外进行工程施工的。在一审中九洲恒昌公司提供的证据也证实了闫炳寅是代表阜康一建公司的实际项目负责人。阜康一建公司否定闫炳寅是实际工程项目负责人没有事实依据，请求二审法院维持原判。
九洲恒昌公司述称，闫炳寅是阜康一建公司的项目负责人，其一直是以阜康一建公司的名义与我公司进行项目往来的，我公司也不是本案购销合同的当事人，不应当承担本案的民事责任。
闫炳寅未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见。
鑫龙鸿信公司向一审法院起诉请求：1.判令阜康一建公司、九洲恒昌公司、闫炳寅给付材料款690636.10元；2.支付利息44960.41元；3.判令阜康一建公司、九洲恒昌公司、闫炳寅承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年7月10日，九洲恒昌公司（甲方）与阜康一建公司（乙方）签订《五彩湾九洲物流园施工协议书》一份，约定由甲方将其开发的五彩湾九洲物流园工程发包给乙方，承包范围：图纸设计范围内的所有工程项目，承包方式：所有项目乙方包工包料，其中商砼、水泥由甲方提供，执行市场同期价格。《五彩湾九洲物流园施工协议书》签订后，闫炳寅作为阜康一建公司在五彩湾九洲物流园项目施工负责人，并持阜康一建公司公章在九洲恒昌公司领取工程款。在阜康一建公司提交给九洲恒昌公司已完工的工程竣工验收资料中，“施工单位”处均有阜康一建公司加盖印章及闫炳寅签名。2013年9月20日，闫炳寅与鑫龙鸿信公司签订一份《工业品购销合同》，约定，鑫龙鸿信公司（乙方）给闫炳寅（甲方）供应苯板B1级（每立方18公斤），每（1000立方）结账一次，支付应付货款的80%，均为承兑汇票，其余货款在货物供应完毕后，一次性支付。结账时乙方需出具正规发票，否则甲方不予结账。本合同由九洲恒昌公司提供付款监督，如需方不能按约定按时支付货款，则由九洲恒昌公司在应支付给需方当期工程款范围内，经需方书面认可的款项支付给供方，同时需方给九洲恒昌公司出具相应的工程款收据。该份合同由鑫龙鸿信公司和九洲恒昌公司加盖印章、闫炳寅签名，阜康一建公司未加盖印章。合同签订后，鑫龙鸿信公司收到闫炳寅以及九洲恒昌公司以承兑汇票形式支付货款1236521.91元。2014年12月25日，鑫龙鸿信公司与闫炳寅经过对账，确认截止当天所欠货款为770934.34元。2015年8月25日，闫炳寅在该结算单加注“扣除税金剩余欠款690636.1元”。
一审法院认为，九洲房产公司作为发包方将五彩湾项目发包给承包人阜康一建公司，闫炳寅以阜康一建公司的名义进行工程施工，并持阜康一建公司的公章领取工程款、参与竣工验收。可以认定，闫炳寅系阜康市一建五彩湾九洲物流园工程项目负责人，其购买施工材料并结算的行为应认定为代表阜康一建公司履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故应由阜康一建公司承担民事责任，闫炳寅在本案中不承担责任。关于九洲房产公司在本案中是否应当承担责任的问题。合同约定“本合同由九洲恒昌公司提供付款监督，如需方不能按约定按时支付货款，则由九洲恒昌公司在应支付给需方当期工程款范围内，经需方书面认可的款项支付给供方，同时需方给九洲恒昌公司出具相应的工程款收据。”九洲房产公司的付款监督义务是否构成其向鑫龙鸿信公司支付的依据。从约定看，九洲恒昌公司仅在欠付工程款的范围内，经过需方确认，方负有代付义务。在本案中，无论是闫炳寅或是阜康一建公司均未提交证据证实尚有工程款未支付，故要求九洲恒昌公司支付货款的条件不具备。综上，一审法院认为，阜康一建公司拖欠货款拒不支付的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。对于鑫龙鸿信公司起诉的要求阜康一建公司支付货款690636.1以及利息44960.41元（以690636.1为基数，按照年息5.58%计算从2014年12月至2016年2月止计算14个月）的诉讼请求，一审法院均予以支持。鑫龙鸿信公司要求阜康一建公司、九洲恒昌公司、闫炳寅承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、阜康市第一建筑安装工程有限责任公司向乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司支付货款690636.10元；二、阜康市第一建筑安装工程有限责任公司向乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司支付利息44960.41元（以690636.1为基数，按照年息5.58%计算从2014年12月至2016年2月止计算14个月）；三、驳回乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司要求阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、新疆九洲恒昌房地产开发有限公司、闫炳寅承担连带责任的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，围绕阜康一建公司提出的上诉意见，鑫龙鸿信公司、闫炳寅的辩称意见及九洲恒昌公司述称、本院根据已查明事实和相关法律，针对本案的争议焦点，认定意见如下：
一、关于阜康一建公司责任承担问题。闫炳寅于2013年9月20日与鑫龙鸿信公司签订的《工业品购销合同》，在该合同中虽未加盖阜康一建公司印章，但在实际施工中，闫炳寅以阜康一建公司的名义进行工程施工，并持阜康一建公司的公章到九洲恒昌公司领取工程款，九洲恒昌公司提供的工程竣工验收资料中“施工单位”处均有闫炳寅的签字，并加盖了阜康一建公司的印章，上述事实可以认定闫炳寅系阜康一建公司五彩湾九洲物流园工程项目负责人，其购买施工材料及结算的行为应认定为代表阜康一建公司履行职务的行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据上述法律规定，结合本案的事实，一审法院认定阜康一建公司承担本案的民事责任事实依据充分，法律依据充足。但一审法院在判决阜康一建公司承担给付责任的同时，又在判决主文第三项判决驳回阜康一建公司、九洲恒昌公司、闫炳寅连带责任承担，判决主文内容前后相互矛盾，对此本院二审给予纠正。阜康一建公司称其不应当承担本案的民事责任的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
二、关于鑫龙鸿信公司主张的利息是否过高的问题。2014年12月25日，鑫龙鸿信公司与闫炳寅经对账确认截止当天所欠货款为770934.34元，该结算单应视为是双方对本案债务的确认。2015年8月25日，闫炳寅虽在上述结算单上加注“扣除税金剩余欠款690636.10元”的字样，但该加注只是对欠款数额的变更，且在2014年12月25日至2015年8月25日之间阜康一建公司对所欠的款额未能向鑫龙鸿信公司进行支付，故鑫龙鸿信公司以2014年12月25日作为其主张欠付货款利息的起算点符合法律规定。阜康一建公司称原审判决利息过高的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，阜康一建公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，但部分判决结果存在明显错误。本院给予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1523号民事判决第一、二项即：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司向乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司支付货款690636.10元；阜康市第一建筑安装工程有限责任公司向乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司支付利息44960.41元（以690636.1为基数，按照年息5.58%计算从2014年12月至2016年2月止计算14个月）；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1523号民事判决第三项即：驳回乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司要求阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、新疆九洲恒昌房地产开发有限公司、闫炳寅承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回乌鲁木齐鑫龙鸿信建材加工有限公司对新疆九洲恒昌房地产开发有限公司、闫炳寅的诉讼请求。
二审案件受理费11155.97元，由阜康一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐龙