新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3841号
原告新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地新民市新城街道苏家岗村。
法定代表人邵连左，系该公司总经理。
委托代理人韩雪东，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地新民市姚堡乡和平村。
法定代表人张丽嫚，系该公司总经理。
委托代理人张剑，男，1970年11月1日出生，汉族，现住址新民市。
原告新民宏峰商品混凝土有限公司诉被告沈阳恒丰源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员刘颖组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告新民宏峰商品混凝土有限公司的委托代理人韩雪东，被告沈阳恒丰源肉业有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告与原告签订“沈阳市预拌混凝土买卖合同”，合同对混凝土技术要求、混凝土价格及数量、混凝土验收认定、结算及付款、双方权利及义务、违约责任、合同约定的特别约定、争议解决等进行了约定。合同第六条约定了结算与支付方式，但被告没有按照合同第七条第7.13项约定向原告支付货款。依据合同第八条第8.3项，被告应向原告支付逾期给付货款的利息及按照所签货款金额5%支付违约金。在合同签订后，原告按照约定履行供货义务，但被告因资金短缺，不仅没有按合同约定履行付款义务，且六次向原告支付空头支票，截止至2016年7月，被告累计欠款5，978，653.30元，应付利息198，522.11元，违约金298，932.67元。原告多次向被告追讨剩余欠款，被告每次都以资金短缺为由推脱。综上被告行为已经构成违约，根据相关法律规定，被告应承担违约责任，请求判决：1、被告给付合同欠款人民币5，978，653.30元；2、利息1，227，128.00元（截止至2016年8月12日）；3、违约金298，932.67元；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳恒丰源肉业有限公司辩称，欠款数额属实，违约金我们同意给付，利息数额我们也没有异议，但是我们需要回去核对一下，我们现在与原告一直还在合作，同意给付欠款，因为数额较大，六个月内分期付清。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，双方约定按照合同第四条中混凝土的型号和各自对应的价格，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付相应的对价。原被告在合同中约定的付款及结算方式是“乙方每浇筑2000立方米时，甲方结算已浇筑量的90%商砼款，3日内完成。从浇筑之日起每月浇筑量不足1000立方米时，甲方每月结算已浇筑量的90%商砼款(其余10%的商砼款在下个月结算时，同下个月浇筑量的90%商砼款一同结算)，3日内完成。二次结算时，甲方结算当次已浇筑量的90%及上次剩余10%商砼款，以此类推。余款10%在混凝土浇灌工程浇筑结束后七日内全部付清。”原、被告在合同第八条违约责任部分还约定“甲方未按合同约定给付货款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的标准向乙方支付所欠逾期价款的利息，同时按所欠金额的5%给付违约金。甲方不按合同约定支付进度货款，乙方有权停止混凝土的供应或解除合同。由此产生的一切后果由甲方承担，双方未解除合同前，甲方不得委托其他混凝土厂家进行混凝土施工。”
另查明，自合同签订后，原告开始陆续向被告提供混凝土，2012年5月17日起至2012年11月30日止，原告累计向被告提供混凝土51120立方米，销售金额为18，971，280.00元，至2012年11月30日被告已向原告支付货款7，568，485.70元，还有11，402，784.30元未向原告支付。前述剩余的货款11，402，784.30元被告于2013年3月19日偿还800，000.00元，于2013年4月11日偿还2，000，000.00元，于2013年5月16日偿还1，700，000.00元，于2013年5月23日偿还300，000.00元，于2013年7月19日偿还1，000，000.00元，于2013年7月26日偿还400，000.00元，于2013年8月21日偿还300，000.00元，于2013年9月3日偿还200，000.00元，于2013年9月16日偿还400，000.00元，于2013年10月5日偿还400，000.00元，于2013年10月16日偿还1，200，000.00元，于2014年1月3日偿还400，000.00元，于2014年3月2日偿还2，302，748.30元，截止至2014年3月2日，被告已向原告给付完毕2012年5月17日至2012年11月30日期间发生的全部货款本金，但未按照合同约定向被告支付逾期付款违约金。
另，2013年3月22日至2013年10月31日期间，原告持续为被告供应混凝土，累计供应20213立方米，货款金额共计为7，461，765.00元。该货款被告于2014年3月2日偿还1，197，215.70元，于2014年5月12日偿还200，000.00元，于2014年7月8日偿还1，000，000.00元，于2014年10月2日偿还1，017，896.00元，2015年2月1日偿还24，000.00元，2015年7月15日偿还1，000，000.00元，于2015年12月30日偿还600，000.00元，2016年6月29日偿还500，000.00元。截止至2016年6月29日，仍有货款1，922，653.30元被告未向原告支付，被告也未向原告支付逾期付款违约金。
另，2015年5月9日至2015年11月30日期间，原告持续为被告供应混凝土，累计供应11331立方米，货款金额共计为3，433，115.00元。2016年4月25日至2016年6月17日，原告为被告供应混凝土，累计供应2371立方米，货款金额共计为622，885.00元。前述货款被告未向原告支付，被告也未向原告支付逾期付款违约金。
前述自2012年5月17日起至2016年6月29日止，被告尚有货款共计人民币5，978，653.30元未向原告支付。
还查明，原、被告约定被告逾期付款违约金分为两部分，一部分为固定数额298，932,67元，另一部分以欠款数额为计算基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。原告所主张的2013年3月22日至2013年10月31日期间的货款违约金中，依原告计算明细中列明的违约金计算起始时间，与其2015年度及2016年度所欠货款违约金存在重复计算，且部分请求超过了原告诉请的至2016年8月12日时间。
上述事实，有《沈阳市预拌混凝土买卖合同》复印件一份、商砼明细表复印件一份、对账单一份、利息计算方式表一份及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对合同双方具有约束力，合同双方应按照合同约定履行各自的义务，如一方违约，应承担违约责任。本案中原告向被告提供货物，被告应及时给付货款，被告未按约定时间给付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还货款及给付违约金合理部分本院予以支持。关于货款本金5，978，653.30元部分，双方对数额一致认可，故结合证据本院予以确认。关于违约金部分，因原被告双方在买卖合同中约定，原告每浇筑2000立方米，被告结算已浇筑量的90%商砼款，3日内完成；从浇筑其每月交换组量不足1000立方米时，被告每月结算已浇筑量的90%商砼款（其余10%商砼款在下个月结算时，同下个月浇筑量的90%商砼款一同结算），3日内完成；二次结算时，被告结算当此已浇筑量的90%及上次剩余的10%，以此类推；余款10%在混凝土工程浇筑结束后七日内全部付清。现被告的混凝土浇筑工程已经全部结束，被告没有按照前述付款方式向原告支付货款，被告已构成违约，应承担违约责任，被告应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，因原被告在买卖合同中约定的两项违约金均为逾期付款违约金，且该两项违约金累计数额未超过原告实际损失的130%，故关于两项违约金的请求合理部分本院予以支持，关于原告所主张的2013年3月22日至2013年10月31日货款违约金中，对重复计算到2015年度及2016年度所欠货款违约金中的部分及超过2016年8月12日的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒丰源肉业有限公司于本判决生效后10日内向原告新民宏峰商品混凝土有限公司支付拖欠的货款人民币5，978，653.30元；
二、被告沈阳恒丰源肉业有限公司于本判决生效后10日内给付原告新民宏峰商品混凝土有限公司逾期付款违约金[下列两项之和：第一项为298，932.67元(5，978，653.30×5%);第二项为按括号内计算方式的数额之和（以11，402，784.30元为基数，自2013年1月1日起至2013年3月18日之日止；以10，602，784.30元为基数，自2013年3月9日起至2013年4月10日止；以8，602，784.30元为基数，自2013年4月11日起至2013年5月15日止；以6，902，784.30元为基数，自2013年5月16日起至2013年5月22日止；以6，602，784.30元为基数，自2013年5月23日起至2013年7月8日止；以5，602，784.30元为基数，自2013年7月9日起至2013年7月25日止；以5，202，784.30元为基数，自2013年7月26日起至2013年8月20日止；以4，902，784.30元为基数，自2013年8月21日起至2013年9月2日止；以4，702，784.30元为基数，自2013年9月3日起至2013年9月15日止；以4，302，784.30元为基数，自2013年9月16日起至2013年10月4日止；以3，902，784.30元为基数，自2013年10月5日起至2013年10月15日止；以2，702，784.30元为基数，自2013年10月16日起至2014年1月2日止；以2，302，784.30元为基数，自2014年1月3日起至2014年3月2日止；以7，461，765.00元为基数，自2013年12月1日起至2014年3月1日止；以6，264，549.30元为基数，自2014年3月2日起至2014年5月11日止；以6，064，549.30元为基数，自2014年5月12日起至2014年7月7日止；以5，064，549.30元为基数，自2014年7月8日起至2014年10月1日止；以4，046，653.30元为基数，自2014年10月2日起至2015年1月31日止；以4，022，653.30元为基数，自2015年2月1日起至2015年7月14日止；以3，022，653.30元为基数，自2015年7月15日起至2015年12月29日止；以2，422，653.30元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月28日止；以1，922，653.30元为基数，自2016年6月29日起至2016年8月12日止；以3，433，115.00元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月12日止；以622，885.00元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月12日止，以上各时间段均按照各自对应期限银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，总额以不超过1，227，128.00元为限）]；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费64，333.00元，由被告沈阳恒丰源肉业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。