wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1133号
原告田坤，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告蒋思举，居民。
委托代理人蒋思君。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告田坤诉被告蒋思举、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田坤的委托代理人王洪兵，被告蒋思举的委托代理人蒋思君，被告人保新沂公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告田坤因交通事故造成的各项损失：医疗费（肇事方垫付）、住院伙食补助费864元、营养费1620元、误工费14838元、护理费9600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金59354元、交通费1000元、鉴定费1360元、财物损失2220元，合计93856元；诉讼费用由被告负担。
被告蒋思举辩称：交通事故发生后，我为原告垫付了35926元，请求一并处理；其他答辩意见同保险公司。
被告人保新沂公司辩称：对原告主张残疾赔偿金和误工费按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2012年6月19日22时30分左右，被告蒋思举驾驶苏CL33**号重型仓栅式货车沿新2**省道由南向北行驶，行至与建湖县明珠西路交叉口处路段时，车辆右后侧与沿明珠西路由东向西原告田坤驾驶的燃油助力车的前部发生相撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告蒋思举负该事故的主要责任、原告田坤负该事故的次要责任。事故发生次日，原告至建湖县中医院住院治疗，原告田坤被诊断为：左肘关节脱位，左锁骨远端骨折、左腓骨上段骨折、右颧骨骨折、脑震荡、多处软组织伤。住院治疗至2012年8月7日，计发生医疗费35926元。2013年5月23日，原告田坤的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，结论为：1、田坤因交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残；2、田坤之误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。
另查明，被告蒋思举驾驶的肇事车辆苏CL33**号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告蒋思举妻葛远莉，葛远莉将该车在被告人保新沂公司投保了交强险和30万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔）。该事故发生后，被告蒋思举为原告方垫付医疗费35962元。原告户籍住址虽为阜宁县公兴镇北盛村五组22号，但在交通事故发生前满一年租住在建湖县建阳镇马厂村六组汪之华家并在盐城大岛机械制造有限公司从事车工。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单及医疗、鉴定票据、法医鉴定书、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告田坤因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告田坤因道路交通事故造成的损失为：医疗费35926元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费6000元、误工费14635元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、财物损失1000元，合计123241元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告人保新沂公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告蒋思举驾驶的肇事车在被告人保新沂公司投保了30万元限额商业第三者责任险，故依保险合同的约定和保险法的规定，被告人保新沂公司在其应承担的商业第三者保险责任限额内直接赔付原告。因原告在本起交通事故中负次要责任，故应适当减轻被告蒋思举30%的赔偿责任。被告蒋思举驾驶的肇事车未投保不计免赔，故超出交强险部分保险公司商业险赔偿应扣除15%的免赔率；对于超出交强险医疗费10000元以外部分的医疗费，亦应扣除15%的非医保用药。扣除部分应由责任人按责任承担。原告主张按城镇居民标准计算赔偿损失并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
原告田坤因道路交通事故造成的各项经济损失合计123241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿115362元；由被告蒋思举赔偿原告5515元。
原告田坤返还被告蒋思举垫付的医疗费35926元，与被告蒋思举应赔偿原告5515元抵冲后，原告实际返还被告蒋思举30411元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
三、驳回原告田坤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告蒋思举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年十一月七日
书记员 项晓娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1133号
原告戴某某，男。
被告施某，女。
原告戴某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1997年3月通过报纸征婚相识，1998年3月26日登记结婚，2001年8月14日生一女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和家庭观念以及待人接物差别太大，加之被告的母亲喜欢强势掺和二人夫妻生活、家庭生活及孩子的生活、教育，经常令双方争吵导致现二人分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由原告承担。
被告施某庭前向法院提交申请，因职业原因庭审无法到庭参加诉讼，本院于2013年5月25日上午10时对被告做谈话笔录一份，被告认为双方本身感情还是较好的，只是在一些琐事上沟通欠缺，最主要的原因是原告与被告家人的关系没有处理好，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，加之女儿正处于小升初阶段，考虑到孩子的学习和健康成长，故不同意离婚。被告向法院提供了结婚证、户口簿以及女儿的医学出生证明等证据。
经审理查明，原告戴某某与被告施某于1997年相识、相恋，1998年3月26日办理结婚登记手续，2001年8月14日生一女。2013年4月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有十余年，且育有一女，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告戴某某与被告施某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 童
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第710号
原告符长华，男，汉族。
委托代理人冯友臣，黑龙江省嫩江县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人鲍春雨，职务经理。
原告符长华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告符长华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张秀全的黑N08F**号轿车在被告处投保了车辆交强险、商业三者险。2015年4月8日，张健全驾驶张秀全的黑N08F**号轿车，在行至桃园小区门前将原告撞伤，车辆损坏的交通事故。原告到嫩江县人民医院住院治疗12天。经嫩江县人民医院诊断为“头部外伤、右手外伤、左下肢外伤”。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，张健全负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告医疗终结后，起诉到法院，要求被告赔偿医药费4，179.33元、误工费4，020.57元、护理费1，620元、伙食补助费1，200元、复印费140元、鉴定费150元、交通费20元、车辆修理费1，192元，共计12，521.9元。
被告未到庭，向本院递交答辩状辩称，按照保险条例、事故认定责任书及医疗保险用药标准给予赔付。1、医疗费剔除乙类药20%，根据责任比例赔付；2、误工费、护理费应提供工资、误工证明、营业执照复印件根据责任比例赔付。误工费超出国家法定纳税标准，应提供相应工资条，完税证明进行佐证；3、伙食补助费根据法律规定，仅赔偿受伤人员不应计算为2人；打字复印费不在保险理赔范围内；4、复印费不在保险理赔范围内；5、修车费应提供相应发票及维修明细；5、诉讼费、鉴定费不承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、诊断书、病志一份。证实符长华受伤的情况；
2、医疗费收据共4179.33元，鉴定费150元；
3、道路交通事故认定书一份。证实符长华无责任；
4、修车发票及明细；
5、复印费票据80元；
6、嫩江县桃源浴池出具的证明。证明原告误工费的标准。
被告未到庭没有质证意见。
经审理查明，2015年4月8日，张健全驾驶张秀全的黑N08F**号轿车，在行至桃园小区门前将原告撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告到嫩江县人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、右手外伤、左下肢外伤”。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，张健全负全部责任，原告符长华无责任。
本院认为：张秀全驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了商业险、交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1，医疗费。原告主张医疗费4，179.33元。经审查，合理药费应为4，179.33元。
2，误工费。关于误工时间，原告住院12天、嫩江县人民医院诊断原告需休息15天，共计27天。原告主张其从事职业是锅炉工，只提供嫩江县桃源浴池出具的证明。但没有提供劳动合同、三年工资明细，所以应按2014年黑龙江省城镇居民可支配收入计算19，597元计算，本院予认可，故原告误工费为53.69元／天×27天＝1，449.63元。
3，护理费。原告住院期间需1人护理，住院12天，参照当地从事同等级别护理人员劳动报酬每天70元计算，护理费住院期间为12天×70元／天×1人＝840元。故护理费为840元。
4，伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告住院12天，故住院期间的伙食补助费为12天×50元／天×2人＝1，200元。
5，鉴定费150元。嫩江县人民医院出具的票据。
6，车辆损失费1，192元。
上述各项费用共计9，010.96元。均在保险责任限额内，保险公司应当赔偿。关于复印费80元，没有法律依据本院不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后5日内赔偿原告符长华9，010.96元；
二、驳回原告符长华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告保险公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年七月三日
书记员 高怡菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第283号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王广朋。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）55号行政处罚决定确定的被执行人王广朋履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月18日作出温瓯卫医罚（2013）55号行政处罚决定，并于2013年3月31日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人王广朋缴纳罚款6000元。2013年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王广朋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月18日作出的温瓯卫医罚（2013）55号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 潘素莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1798号
申请执行人：李成，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：苏飞，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人：咸颖，女，1979年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李成与被执行人苏飞、咸颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）津0106民初3052号民事判决书，申请执行人李成于2017年7月25日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）津0106执1798号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 赵 坤
审判员 王 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 海
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执3-1号
申请执行人桦南林区基层法院。
被执行人吉立库，男。
本院于2016年1月12日受理的，申请执行人桦南林区基层法院与被执行人吉立库非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪并处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的判决，被执行人吉立库应支付罚金款7000元，承担执行立案费用50元。经查明，被执行人吉立库暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 杨兆岭
审判员 单 春
二〇一六年七月十四日
书记员 卢万学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26029号
原告：李力，男，1969年11月6日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。
被告:董飞，男，1976年11月10日出生，汉族，霄云香猪坊（北京）餐饮有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告李力（以下简称原告）与被告董飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王子墨、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款48万元。事实和理由：2015年9月前，被告向原告借款48万元，并签署了借条，约定每月利息为13000元，2016年9月30日之前全部偿还完毕。原告通过银行转账的方式将48万元出借给被告，但被告未按照借条约定偿还借款本金及支付利息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我与被告系朋友关系，也是合作关系，因为关系好，针对合作就未签订任何书面材料。后我给原告写了借条，我认可借条的真实性，也同意向原告偿还借款48万元，但是我现在没有能力还款。
本院经审理查明认定事实如下：2013年1月27日始，原、被告发生经济往来，原告提供视频证明朱江名下中信银行卡号为×××银行卡一直由原告持有使用，原告通过该卡向被告出借款项。
2015年9月，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借条》，约定：董飞向李力借款人民币肆拾捌万元整，每月付给李力利息人民币壹万叁仟元整。董飞抵押银色别克GL8一辆，定于2016年9月30日之前偿还全部本金人民币肆拾捌万元整。下为董飞签字及日期（以上为原文）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的借条、银行转账等证据，可以证实被告向原告借款，被告亦认可向原告借款，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据借条，要求被告偿还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告李力借款本金四十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告董飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 任征远
审判员 曹海秀
审判员 张 怡
二〇一八年六月二十日
书记员 冯晓雪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民特22号
申请人王忠杰，男，汉族，1974年3月15日出生，系双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井工人，现住双鸭山市岭东区。
申请人双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区安邦河林场。
法定代表人：石明山，负责人。
委托代理人姚成，男，1964年12月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。
申请人王忠杰与申请人双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2018年8月29日作出的2018019号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2018年8月29日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2018019号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨光宇
二〇一八年九月七日
书记员 陈 义
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01398号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人秦建新，无职业。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人秦建新犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人秦建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月16日4时许，被告人秦建新在本市江岸区黄兴路30号雷骏网吧二楼，趁被害人谢某（男，1997年10月12日出生）睡着之机，盗窃其放在桌上充电的iphone516g手机1部（价值人民币2，142元），后销赃挥霍。
2014年9月12日，公安人员将被告人秦建新抓获归案。
上述事实，被告人秦建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、刑事判决书、搜查笔录、检查笔录、指认犯罪现场笔录等书证；被告人秦建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建新以非法占有为目的，在公共场所盗窃未成年人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人秦建新能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人秦建新的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00229号
申请人吴国良，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人金进喜，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市老峰镇。
申请人吴国良与被申请人金进喜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人金进喜的银行存款48万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人吴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金进喜银行存款48万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月五日
书记员 汪大为
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5414号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地青岛市即墨区金口镇驻地。统一社会信用代码：913702827602784945。
负责人：衣甜甜，主任。
委托诉讼代理人：李龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住即墨区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：宋应青，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨区。
被告：赵承玺，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省即墨区。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：金淑芬，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被告赵承玺、金岩军、金淑芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处对被告赵承玺、金岩军、金淑芬的起诉。
案件受理费13000元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩雅璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0088-2号
申请执行人姚志权。
被执行人柏志怀。
申请执行人姚志权与被执行人柏志怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2014）亭新民初字第410号民事调解书，该调解书载明：柏志怀归还姚志权借款10万元，于2014年7月20日前归还2万元，2014年9月20日前归还3万元，2015年1月30日前归还5万元。柏志怀如有一期逾期履行，姚志权可申请执行全部剩余款项，并由柏志怀自2013年2月5日起按银行同期贷款利率的2倍承担利息。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人姚志权于2015年4月11日向法院申请执行，执行标的为10万元。本案在执行过程中，申请人姚志权未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人姚志权未能提供被执行人柏志怀可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0088号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5719号
原告：范淑兰，女。
被告：赵清腾，男。
被告：赵一灿，男。
原告范淑兰与被告赵清腾、被告赵一灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范淑兰，赵清腾、赵一灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范淑兰向本院提出诉讼请求：1、二被告向范淑兰偿还欠款5万元及相应利息（以5万元为基数，自2016年3月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵清腾与赵一灿是父子关系。2016年1月15日，赵清腾向案外人向彬彬借款5万元整，用于偿还赵一灿的信用卡欠款，赵清腾向向彬彬出具借条，约定2016年3月1日前归还欠款，同日，向彬彬将上述5万元汇至赵一灿的银行账户，借款期限到后，赵清腾并未向向彬彬还款。2017年12月11日，向彬彬通知赵清腾，将上述5万元的债权转让给范淑兰，同日，赵清腾、向彬彬、范淑兰三人书面约定，此款项2017年12月11日转给范淑兰，从即日起此款由范淑兰和赵清腾结算。但二被告仍未还款，故范淑兰起诉至法院要求解决。
赵清腾辩称，借款与赵一灿无关，赵清腾借钱应该赵清腾偿还，另外，向彬彬开走了赵清腾一辆长城哈弗H6越野车，至今未归还，如果要求赵清腾还款，必须先归还车辆。故不同意范淑兰的诉讼请求。
赵一灿辩称，赵一灿并未在借条上签字，钱在赵一灿账户只是过一下，赵一灿立马将款项转账给赵清腾，赵一灿并未向向彬彬借款，故不同意范淑兰的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月15日，向彬彬向赵一灿账户转账5万元，同日，赵清腾向向彬彬出具借据，载明“今借到向彬彬人民币伍万元整（50000元），借款期限2016年3月1日前归还此款”。同日，赵一灿向赵清腾转账5万元。
2017年12月11日，赵清腾、向彬彬、范淑兰三人协商并在2016年1月15日借据下方约定“备注1、此款于2017年12月11日转给范淑兰，从即日起此款由范淑兰和赵清腾结算”。赵清腾、向彬彬、范淑兰分别签字确认。在2016年1月15日借据背面，向彬彬手写备注2，内容为“向彬彬于2016年4月初借赵清腾长城越野车1辆，由于长时间没有验车，经双方协商由范淑兰配合赵清腾验车后再卖车进行还此款”。该备注下无人签字。此后，赵清腾未还款。
关于借款经过，范淑兰称其与向彬彬系好友，向彬彬称钱是转账给赵一灿的，而且从赵清腾处借的车也是赵一灿的，在赵清腾向向彬彬借款时，范淑兰提醒过向彬彬不要借给赵清腾，赵清腾被列入失信人名单，向彬彬称是要借给赵一灿才提供的借款。赵清腾称其与向彬彬熟识，赵清腾信用卡透支，得先还款4万元，向彬彬说可以先给赵清腾提供10万元用以还款，赵清腾遂给向彬彬出具10万元借据，实际转账金额为5万元，赵清腾又重新书写5万元的借据换回来10万元的借据。因赵清腾的储蓄卡无法使用，故要求向彬彬向赵一灿的账户转账后由赵一灿给赵清腾信用卡还款。赵一灿称赵清腾向向彬彬借款时赵一灿不在北京，其亦未参与二人协商借款事宜，对借款并不知情，赵一灿听赵清腾指示将向彬彬转账给其卡中的5万元转账至赵清腾的另一张卡。
关于向彬彬从赵清腾处开走的越野车，双方认可向彬彬最初系向赵清腾借车开，因赵清腾未还款，故一直没有还车。赵清腾称在三方协商债权转让事宜时，向彬彬提出由范淑兰配合验车后卖车，以卖车款偿还债务，赵清腾不同意，要求自己凑钱还款，如果实在还不上也应该自己出卖车辆还款，不应由范淑兰出卖车辆，故未签字。现该车辆在向彬彬之子向晓斌处。向晓斌到庭认可向彬彬将车辆交给向晓斌保管，但在赵清腾向范淑兰偿还借款前不同意归还车辆。
本院认为：赵清腾向向彬彬出具借款金额为5万元的借条，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。向彬彬将对赵清腾的债权转让给范淑兰，且通知赵清腾，赵清腾应对范淑兰履行还款义务。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。赵清腾向向彬彬借款时，双方未约定利息，约定的还款期为2016年3月1日，赵清腾未能按期还款，现债权受让人范淑兰有权要求赵清腾给付资金占用期间利息，但起算时间应为2016年3月2日。范淑兰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院不持异议，但年利率以6%为限。关于范淑兰主张债务人为赵清腾及赵一灿二人的意见，本院认为，赵清腾向向彬彬出具借据，借据落款的借款人为赵清腾，借据中并未提及赵一灿亦系借款人，范淑兰未提交其他证据对赵一灿为债务人加以佐证，仅凭赵一灿账户收到款项的事实，不能据此认定赵一灿与向彬彬存在借贷关系，故对范淑兰该意见，本院不予采信，对范淑兰要求赵一灿与赵清腾共同还款的诉讼请求，本院亦不予支持。关于赵清腾称因向彬彬从赵清腾处借走车辆未归还故不同意偿还本案欠款的意见，因与本案不属于同一法律关系，赵清腾可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵清腾偿还原告范淑兰借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵清腾支付原告范淑兰逾期利息（以应还未还借款为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，自2016年3月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告范淑兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵清腾负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 斐 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2061号
原告陆建慧。
委托代理人禇力策。
原告禇力策，基本情况同上。
被告朱丽娜。
被告陈洪娥。
被告郝伟。
被告郝有禄。
原告陆建慧、禇力策诉被告朱丽娜、陈洪娥、郝伟、郝有禄相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告禇力策、原告陆建慧的委托代理人禇力策到庭参加了诉讼、被告朱丽娜经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告朱丽娜无正当理由未到庭应诉，被告陈洪娥、郝伟、郝有禄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，为河东区房屋的产权人。原、被告双方系相邻关系，被告朱丽娜为河东区房屋的产权人。2015年3月初，涉诉房屋发生严重的漏水，卫生间屋顶滴水，客厅及洗衣间屋顶漏水，造成客厅和洗衣间屋顶表层脱落，客厅墙壁粘贴的壁纸与墙体剥离，卫生间的顶棚由于处于半浸泡的环境中也开始解体。原告请所在社区居委会进行调解，要求房屋的居住人采取切实有效的措施，彻底解决向楼下漏水的问题，遭到居住人的坚决拒绝。四被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故诉至法院，要求：1、被告彻底修复其房屋确保不向楼下漏水；2、赔偿原告维修房屋所需费用人民币3000元；3、被告协助查找漏水原因；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、房产证复印件1份；
2、照片5张。
本院依据二原告申请至天津市河东区房地产管理局调取被告朱丽娜名下坐落天津市河东区房屋房地产登记簿查询证明1份及被告朱丽娜身份证复印件1份。
四被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告陆建慧系坐落天津市河东区房屋所有权人。被告朱丽娜系坐落天津市河东区房屋所有权人，被告郝有禄、陈洪娥系夫妻关系，被告郝伟系被告郝有禄、陈洪娥夫妇之子，被告郝有禄、陈洪娥、郝伟现居住于天津市河东区房屋内。
庭审中，二原告自述自2014年6月份起其所有涉诉房屋卫生间顶部出现漏水及渗水现象，造成客厅与卫生间共用的墙壁及顶部受损，且漏水及渗水现象持续至今。2015年4月，二原告曾因其所有涉诉房屋漏水问题提起诉讼，后因主体问题撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的相关证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。相邻各方所有住房发生漏水是难以避免的，现二原告所有的涉诉房屋漏水事实存在，按照水自上而下流动的客观规律，被告朱丽娜作为二原告所有房屋正上方的相邻房屋所有权人、被告陈洪娥、郝伟、郝有禄作为二原告所有房屋正上方的相邻房屋的实际居住人均有义务协助二原告查找漏水原因，故本院对原告要求四被告协助查找漏水原因的诉讼请求，予以支持。对于鉴定所需费用，鉴于在本案中尚不能明确责任主体，故应由二原告先行垫付鉴定所需费用，待确定责任主体后就鉴定费用问题二原告可另行主张权利。至于在查找漏水原因过程中会破坏现有装修从而给原、被告所有房屋造成损失的问题，如确认损失发生，双方亦均可留存证据，待责任明确后另行向责任人主张权利。
至于原告要求四被告停止侵害、修理房屋漏水处，恢复原状及赔偿因房屋漏水而造成的损失3000元的诉讼请求，亦因现不能确定漏水原因，尚不能明确责任主体，故本院不予支持。待漏水原因明确后，原告可另行向责任人主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱丽娜、陈洪娥、郝伟、郝有禄协助原告陆建慧、禇力策对坐落天津市河东区房屋卫生间内漏水部位的漏水原因进行鉴定，鉴定机构由二原告与四被告协商确定，如协商不成，由本院采用随机选择方式确定，鉴定所需费用由二原告垫付；
二、驳回原告陆建慧、禇力策的其他诉讼请求。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告朱丽娜、陈洪娥、郝伟、郝有禄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 刘彩娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2061号
原告赵真。
被告李春勇。
本院在审理原告赵真诉被告李春勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵真于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵真撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月三十日
书记员 董书屹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1055号
原告：崔显松，男，1985年8月30日，汉族，牡丹江市林业局森林消防大队消防员，现住牡丹江市阳明区，户籍地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：孙天一，男，1988年8月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：张杰，女，1965年12月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西八条路。
原告崔显松诉被告孙天一、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显松及其委托诉讼代理人曲子君到庭参加诉讼，被告孙天一、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔显松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款13万元；2.二被告给付逾期不还款至起诉前期间按银行同期贷款利息2262元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告孙天一向原告借款106000元，约定同年12月11日偿还，孙天一用位于牡丹江市西安区宝邸小区31号楼1单元1501室作为抵押。同年10月2日，孙天一又向原告借款24000元，约定于当月20日偿还。此后，原告发现孙天一还向他人借款，也用同一处房产抵押，为此原告找到孙天一的母亲张杰，被告张杰保证在2016年11月7日前归还借款，经原告多次催要，二被告没有偿还。
孙天一未应诉、未答辩。
张杰未应诉、未答辩。
经审理查明：孙天一经朋友介绍以其位于牡丹江市西安区宝邸小区31号楼1单元1501室房屋手续作为质押担保，于2016年9月12日向崔显松借款106000元，约定同年12月11日偿还。给崔显松出具的“收条”内容为“今借崔显松人民币拾万零陆仟元（106000.00）以本人名下房产作抵押（牡丹宝邸31栋1单元1501），如到期未还款，我将自动放弃本人房产。借款人：孙天一2016年9月12日还款日期：2016年12月11日”。同年10月2日，孙天一又向崔显松借款24000元，约定于当月20日偿还，并给出具“借条”，内容为“今借崔显松人民币24000元（贰万肆仟元），借期为20天，2016年10月20日还款。借款人：孙天一，2016年10月2日”。此后，崔显松发现孙天一还向他人借款，也用同一处房产担保。2016年10月26日，崔显松找到孙天一的母亲张杰和孙天一，张杰和孙天一共同给崔显松出具一份“还款保证书”，内容为：“本人张杰（孙天一的母亲），保证于2016年11月7日前还清孙天一向崔显松所借130000元（拾叁万元）一次付清，如到期不还，自动放弃孙天一宝邸小区31栋1单元1501房产，还款日期2016年11月7日前，张杰2016年10月26日，情况属实，孙天一”。孙天一、张杰逾期未偿还借款，经原告多次催要，孙天一、张杰仍未偿还借款，且至今下落不明。崔显松为证明其出借资金的来源，向本院提交一份其本人在中国邮政储蓄银行牡丹江市五林镇政府营业所开户的“一本通/绿卡通交易明细（客户）”一份，体现其于2016年9月9日卡取现金3万元，同月12日卡取现金8万元。上述事实，有崔显松的当庭陈述和提交的相关证据在案佐证，崔显松在当庭陈述前，签署了保证书。
本院认为，孙天一向崔显松借款13万元，事实清楚，证据充分，双方形成的是民间借贷关系，张杰给崔显松出具保证书，表明其承担连带责任保证。孙天一有偿还借款本金，并支付逾期还款占用资金期间合法利息的义务。崔显松主张的逾期还款利息2262元，低于按年利率6%支付资金占用期间利息的标准，属于在合法范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙天一应偿还崔显松借款本金13万元，并支付逾期还款资金占用期间的利息2262元，合计132262元。此款于本判决生效后十日内一次性支付；张杰对孙天一的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，公告费700元，均由孙天一、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 程 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈即杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初18136号
原告韩晓萱，女，1993年1月2日出生，汉族，北京正和泰德科技有限公司库管，住北京市朝阳区。
被告朱昱帆，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告韩晓萱（以下称原告）与被告朱昱帆（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告陆续从原告处借款5万元并于2016年3月28日出具借条。后被告拒不还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款5万元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3�28日，被告向原告出具借条，载明收到原告人民币40000元和10000元。原告称通过微信、支付宝转账及现金方式给付被告借款。其中2016年3月1日通过微信向被告转账6000元；2016年3月2日通过微信向被告转账1300元；2016年3月8日通过支付宝向被告转账23600元；2016年3月18日通过支付宝向被告转账10000元；2016年3月29日通过支付宝向被告转账3000元；2016年3月31日通过支付宝分两笔向被告转账共计3500元；2016年4月14日通过支付宝向被告转账328元；2016年4月25日通过支付宝向被告转账333元；剩余款项通过现金方式给付。
本院于2018年3月6日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并�对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原告主张被告向其借款5万元，有借条、转账记录、微信聊天记录为证，结合原告陈述的借款过程，本院对该借款事实予以认定。现被告未举证证明其履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�朱昱帆于本判决生效后七日内偿还原告韩晓萱借款本金五万元。
如果被告朱昱帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱昱帆负担（其中525元，原告韩晓萱已交纳，被告朱昱帆于本判决生效后七日内给付原告韩晓萱；另525元，被告朱昱帆于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告朱昱帆负担（原告韩晓萱已交纳，被告朱昱帆于本判决生效后七日内给付原告韩晓萱）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年六月五日
书 记 员 冀 阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3585号
申请执行人上海康利石材有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
被执行人杨旭飞，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
上海康利石材有限公司与中程建工集团有限公司、杨旭飞买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第771号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚�履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十六日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1248号
原告：付志广，男，汉族，1970年6月16日出生，住址：佳木斯市郊区。
被告：佳木斯市郊区西格木乡靠山村民委员会,
法定代表人：楚铭系该村村委会主任。
原告付志广和被告佳木斯市郊区西格木乡靠山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志广，被告佳木斯市郊区西格木乡靠山村民委员会主任楚铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地安置费和青苗及未到期经济损失费，土地机耕费，土壤培肥地力费，治理费等相关费用1031669.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1996年10月20日被告与原告签订废弃开荒地合同一份，该地是荒地无法耕种，后经原告花大力治理至今，现哈同万发至佳西胜利西路修路把该地征占用，土地面积20884平方米，按土地区片价格靠山村为每平方米65元计算，扣除被告应得集体部分，原告应得补偿费等各项费用1031669.6元，至今被告以各种理由拒绝支付原告各项补偿费。《土地管理法》规定，第四十条，第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，按照（黑政发[2014]34号）和佳政综[2016]1号之规定，应该给予相应补偿，包括安置费、青苗费及未到期经济损失费、土地机耕费、土壤培肥地力费等相关补偿费。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定向贵院提出诉讼请求。
被告辩称：对原告主张的诉讼请求无异议，只是因相关方面审批原因未及时给付原告应得的补偿款。
本院认定事实如下：
1996年10月20日被告与原告签订废弃开荒地合同一份，承包期限为五十年，该地是荒地无法耕种，后经原告花大力治理至今，现同哈公路万发至沿江段西格木乡征拆分指挥部征地占用原告土地面积20884平方米，按土地区片价格靠山村为每平方米65元计算，扣除被告应得集体部分，原告应得安置补偿费及青苗补偿费合计1031669.6元，2018年7月6日，征拆分指挥部已将原告地块全部安置补偿费1471566.20元划拨给被告在佳木斯市郊区西格木乡农村经济服务中心账户。至今被告以各种理由拒绝支付原告各项补偿费。
本院认为，原被告签订的土地承包协议合法有效，现原告的承包地部分面积被相关部门合法征用，依据相关法律及条例规定原告应得征地安置补偿费950222元（20884平方米×65元/平方米×70%），青苗补偿费为81447.60元(20884平方米×65元/平方米×6%)。此项补偿款已拨付至被告账户，被告理应给付原告应得的征地补偿款。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，不违反法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告佳木斯市郊区西格木乡靠山村民委员会于本判决生效后立即给付原告付志广征地安置补偿费950222元（20884平方米×65元/平方米×70%），青苗补偿费为81447.60元(20884平方米×65元/平方米×6%)，以上补偿费合计1031669.6元。
案件受理费7043元由被告佳木斯市郊区西格木乡靠山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张德全
二〇一八年八月二十二日
书记员 李大勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2560号
原告：赵某（曾用名：阿斯利斯），住广州市天河区。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：王某，住广州市越秀区。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈冠如
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执172号
苏光权、龙山县乡镇财政管理：
本院执行的龙山县乡镇财政管理局申请苏光权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人苏光权自动履行，执行金额12000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0503民初131号
原告：沈淑琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人刘森，男，1963年12月7日出生，住尖山区，系申请人丈夫。
被告：双鸭山市岭东区富山矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：杜培金，该公司董事长。
原告沈淑琴诉被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沈淑琴诉称：自2010年10月至2013年5月间，被告陆续在原告处借款合计170万元，分别为2011年11月11日借款60万元；2012年1月31日借款10万元；2012年1月31日借款50万元；2012年3月22日借款15万元；2012年3月26日借款15万元；2013年5月9日借款20万元。被告于2014年10月15日为原告出具欠据并作出书面还款计划，约定2017年3月30日前全部还清借款。到期后，被告未能履行约定，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担案件受理费�
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司于2018年9月19日前一次性偿还原告沈淑琴的借款170万元整;
案件受理费20，100.00元，减半收取10，050.00元，由被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李铁锋
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 宇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初488号
原告：清远市立林物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：李计飞，总经理。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被告：邓伟演，男，汉族，身份证地址广州市花都区，现住清远市清城区，公民身份号码×××1516。
本院在审理原告清远市立林物业管理有限公司诉被告邓伟演物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市立林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市立林物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 周嫣娉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00241号
原告冯亚荣，女，1984年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯国平，男，1984年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告冯亚荣与被告冯国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯亚荣到庭参加了诉讼，被告冯国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚荣诉称：2011年9月14日，被告冯国平以自己做生意为由向原告冯亚荣借款20万元，约定月利率为3.4%，同时被告冯国平向原告冯亚荣出具借据一支，之后原告冯亚荣多次向被告冯国平催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告冯亚荣向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告冯国平于2011年9月14日向原告借款20万元的事实。
被告冯国平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告冯亚荣提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月14日，被告冯国平以自己做生意为由向原告冯亚荣借款20万元，约定月利率为3.4%，未约定借款期限，同时被告冯国平向原告冯亚荣出具借据一支，之后原告冯亚荣多次向被告冯国平催要。被告将该笔借款的利息支付至2012年3月3日。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年3月26日作出神民初字第00241号民事裁定，对被告冯国平所有的位于神木县神木镇某小区南3单元201室房屋一套予以查封。原告缴纳诉讼保全费2020元。
本院认为，原告冯亚荣与被告冯国平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订借款合同时，并未约定还款期限，故被告冯国平经原告在合理期限催要后负有向原告偿还借款的义务。原告在合理期限内有权要求被告冯国平清偿债务。原、被告在借款合同中约定月利率为3.4%，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故对原告冯亚荣要求被告冯国平偿还借款本金及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告冯国平于本判决生效之日起十日内向原告冯亚荣偿还借款本金20万元及其利息（利息从2012年3月4日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，诉讼保全费2020元，共计6850元由被告冯国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年六月七日
书 记 员 施 政
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第178号
申请执行人孙瑞。
被申请执行人王茂晋。
申请执行人孙瑞与被执行人王茂晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王茂晋已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年七月九日
书记员 韩晨光
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢84号
申请执行人王某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人泮某某，男，汉族，1975年5月23日出生，住浙江省松阳县。
被执行人张某某，男，土家族，1969年5月27日出生，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人泮某某、张某某民间借贷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂五峰民初字第00439号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，因被执行人暂无履行能力，财产无法变现，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢84号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第740号
上诉人（原审原告）周英花。
上诉人（原审原告）杨良甫。
两位上诉人的共同委托代理人蔡贤弼。
被上诉人（原审被告）刘忠明。
被上诉人（原审被告）刘中华。
两被上诉人的共同委托代理人严永斌。
上诉人周英花、杨良甫因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文南民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，两原告为夫妻关系，原籍为文成县南田镇叶山头村，于2003年迁户文成县大峃镇朝阳新村，被告刘忠明为原告杨良甫的外甥，两被告系堂兄弟关系。1984年4月1日经文成县南田区公所审批，原告杨良甫获得坐落于文成县南田镇叶山头村面积为0.35市亩（233.3平方米）的宅基地使用权，后原告以此建房两间，房屋占地70.2平方米。2010年9月26日，原告获批翻建该两间老屋，可用地面积102.6平方米，其四至为：东至水沟路，南至水沟坎脚，西至水沟，北至路。2012年6月原告动工拆建房屋，现房屋主体结构已建造完成，占地面积约85平方米，但尚未取得集体土地使用权证。1998年间，被告刘忠明在原告老屋西侧建造猪栏一间，占地约13平方米，2011年后转由被告刘中华使用，2013年1月21日南田镇叶山头村村委会出具证明同意刘中华使用猪栏所在土地。
原审裁定认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告虽经文成县国土资源局批准建房，但该宅基地的集体土地使用权未经登记公示并获得土地使用权证书，其不动产物权尚未设立，无法产生排他性效力。原告虽以排除妨害为由诉至法院，但本案实质为土地使用权的权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，对于尚未领取集体土地使用权证的权属争议，应先由当事人向当地人民政府申请确认权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告周英花、杨良甫的起诉。
一审宣判后，周英花、杨良甫不服，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人提交宅基地审批的行为发生在1984年，不应当适用物权法的规定，而应当依据上诉人获取宅基地审批之前的相关法律规定。1986年之前，全国的集体土地都不存在颁发集体土地使用权证。上诉人的宅基地经申请，由小队社员通过，大队审核同意，报公社管理委员会批准，已完成了所有的政府审批事项，当然依法享有审批范围内的宅基地使用权。人民法院在处理宅基地纠纷时，就是通过审查当事人提供的地界四至材料确定当事人之间的真实地界，而非以所谓的土地登记作为认定宅基地使用权的唯一依据。原审判决依据2007年实施的物权法认定上诉人在1984年通过政府审批获取的宅基地尚未取得土地使用权，适用法律错误。原审判决认定当事人之间存在土地权属争议，应当由人民政府处理，当属认定事实不清。上诉人提交的社员建筑房屋宅基地申请呈批表中对宅基地的四至及面积已经予记载，已获取该宅基地的使用权，占地面积233.3平方米。2012年6月上诉人获批在原宅基地的基础上翻建两间老屋，可用面积为102.6平方米，被上诉人兴建的猪圈明显占用上诉人原获批的宅基地。被上诉人兴建的猪圈侵占上诉人的宅基地，且该猪圈系违章建筑。上诉人与被上诉人之间不应是土地使用权权属纠纷，仅是上诉人是否有权要求被上诉人排除妨碍的侵权纠纷。原审判决以诉讼主体不适格，而驳回起诉，要求本案交由文成县人民政府确权，存在明显错误。请求二审撤销原审裁定。
被上诉人刘忠明、刘中华答辩称，物权法规定宅基地必须是集体所有的土地，宅基地使用权是设定在集体所有土地上的用益物权，主体只能是农村村民。本案诉争宅基地在1984年4月1日经原南田区公所审批同意给上诉人杨良甫建房，但由于上诉人一直闲置，该宅基地使用权已不属于上诉人，况且上诉人于2003年户口迁往文成县城，属非农业户口，依法不享有农村宅基地使用权。2012年6月上诉人获批在原宅基地的基础上翻建两间老屋，可用面积为102.6平方米，该行政许可的审批手续是违法的。根据土地管理法规定，宅基地的争议应由镇人民政府或县级以上人民政府处理，上诉人起诉不符合民诉法的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人与被上诉人的争议涉及宅基地使用权纠纷。该宅基地的集体土地使用权未经登记公示并明确土地使用权人。虽然在1984年4月1日经原南田区公所审批同意给上诉人杨良甫建房，但1998年间已被被上诉人刘忠明建造猪栏并于2011年后转由被上诉人刘中华使用，而且2013年1月21日南田镇叶山头村村委会也同意刘中华使用该集体土地。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权尚未设立，无法产生排他性效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案原审裁定认定本案实质为土地使用权的权属争议以及原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年六月三日
书记员 詹旭初
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03530号
原告文某某。
委托代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告戴某某。
原告文某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人喻红兵、被告戴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年10月10日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，由于被告身体状况不佳，双方未共同生育小孩。原、被告因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年6月11日，被告不辞而别，突然离家出走，与原告分居生活至今。2014年1月25日凌晨3点，因被告与其他男人发生不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，原告因此起诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，共同债务共同分担。
被告戴某某答辩称，原告所述均不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告文某某与被告戴某某于2004年相识，于2005年6月8日确定恋爱关系，于2007年10月10日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后未共同生育小孩，夫妻感情一般。由于性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻关系不和，原告因此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相体谅对方，互相多关心、多包容，其夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护家庭的和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初107号
原告：郝永坤，男，1988年1月29日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告郝永坤诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告郝永坤于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝永坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝永坤负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第241号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：吴孝燕。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告吴孝燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴孝燕的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月三日
代书记员 胡瀚尹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第72号
罪犯金胜利，男，回族，1979年9月10日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年八月二十七日作出（2011）红中刑初字第114号刑事判决，以被告人金胜利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金胜利不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十日作出（2011）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金胜利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字1913号
郯城县农村信用合作联社诉毛广攀刘自庆，刘自杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第726号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务69，900.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第726号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年九月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1913号郯城县农村信用合作联社诉毛广攀刘自庆,刘自杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第726号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务69,900.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第726号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年九月十六日书记员  李 抗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初641号
原告：陈某甲，居民。
被告：曹某，居民。
原告陈某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因夫妻感情不和，双方于2010年2月4日经协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定双方自愿离婚，女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付给原告女儿抚养费600元至女儿能独立生活时止。但在办理离婚手续之后，女儿一直由原告抚养，被告却违反离婚协议约定，未曾支付分文抚养费，现原告依法向法院起诉：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告每月600元的女儿抚养费，2010年3月份开始，计算到2016年1月份共欠70个月的抚养费，计42000元人民币；2、判决被告支付女儿每月600元的抚养费至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2010年2月4日，原、被告双方自愿协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至女儿独立生活时止，由被告曹某每月支付给原告女儿抚养费600元。该份协议中双方并对共同财产、共同债权债务等问题做了约定。离婚协议签订后，被告未按约支付子女抚养费。现原告向本院提起诉讼，要求被告按约支付子女抚养费用。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证复印件、户口本复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原、被告双方经协议离婚，在离婚协议书中约定女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至女儿独立生活时止，由被告曹某每月支付给原告女儿抚养费600元，该约定不违反法律规定，现被告未按约履行义务，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院依法予以支持。被告拖欠69个月子女抚养费，现原告起诉要求被告一次性支付，本院予以支持。同时原告要求自2016年度开始由被告在每年的9月1日前支付本年度的子女抚养费，其请求合理合法，本院亦予以支持。本案被告曹某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某在在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某甲拖欠的前期69个月子女抚养费共计人民币41400元。
二、由被告曹某自2016年度开始每年度支付给原告陈某甲子女抚养费人民币7200元，至女儿陈某乙有独立生活能力时止，款限在每年的9月1日前付清。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币425元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡新华
二〇一六年二月二十四日
代书记员 洪 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第300-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：吴竞，系该分行负责人。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司。
法定代表人：马英杰，系该公司总经理。
被告：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。
被告：沈阳安乐投资咨询有限公司。
被告：于乐平。
被告：张乐。
被告：于礼志。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、沈阳安乐投资咨询有限公司、于乐平、张乐、于礼志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封七被告银行存款9799万元或其它等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封七被告银行存款9799万元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1835号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人毛天翔，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
被告傅建伟，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告傅建伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取29元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第54号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人柳xx，男，1964年8月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人柳xx犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人柳xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人柳xx于2013年10月1日晚9时许，窜至拜泉县某某乡某某村2组，将被害人郑xx（女，33岁）停放在张x家门前的农用收割机上的两块孚佳牌电瓶盗走，藏在自家仓房内。2013年10月2日上午10时许，被告人柳xx得知郑xx报警后将所盗电瓶返还。经鉴定：电瓶价值人民币1530元。
被告人柳xx于2014年1月26日向拜泉县某某乡派出所投案自首。
公诉机关认为被告人柳xx秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人柳xx有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人柳xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及作案工具拍照；书证户籍证明；证人陈xx、姜xx、张x的证言；被害人郑xx的陈述；被告人柳xx的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳xx秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳xx盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。柳xx主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退还全部赃物，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1056号
罪犯宋某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）宝刑初字第236号刑事判决，认定宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯宋某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月10日起至2016年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第533号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：贾友彬。
被执行人：朱秀云。
被执行人：贾友法。
被执行人：李秋连。
被执行人：贾友华。
被执行人：王会英。
被执行人：贾永明。
被执行人：杨东山。
被执行人：刘桂英。
被执行人：贾友平。
被执行人：李瑞兰。
被执行人：莱芜市旺彬源食品有限公司。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市凤城公证处作出的（2013）来凤城证经（金）字第504号、（2014）莱凤城证执字第186号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1623003.09元及利息，案件受理费18630元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初87号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2016年1月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控：2016年1月25日0时53分许，被告人骆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为214.3mg／100ml。后被告人骆某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为152.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人骆某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人骆某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告念晖，女，1983年04月11日出生，汉族，住江苏省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告念晖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告念晖系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,606.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,606.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9587号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告黄少委，男，1971年10月26日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄少委物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年四月一日
书记员 林见欢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初969号
原告金堂县竹篙镇鸿利副食店，经营者薛淑琼。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告金堂县孙平余副食店，经营者孙平余。
委托代理人孙平前。
原告金堂县竹篙镇鸿利副食店（以下简称鸿利副食）与被告金堂县孙平余副食店（以下简称孙平余副食）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序分别于2016年4月13日和5月30日公开开庭进行了审理。原告鸿利副食的经营者薛淑琼及其委托代理人吴飞跃，被告孙平余副食的经营者孙平余及其委托代理人孙平前到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人陈财军、蒋有财、夏万辉出庭作证。本案现已审理终结。
原告薛淑琼诉称，被告于2015年12月27日在原告处订购了9508元的货物，原告分别于2015年12月28日和2016年1月14日分两次将全部货物送至被告处，被告于2015年12月28日向原告支付了货款4000元，被告至今尚欠原告货款5508元未支付，请求判令被告支付货款5508元。
被告孙平余辩称，被告确实是在原告处购买了9508元的货物，被告在原告第一次送货时已支付了4000元，剩余的5508元被告在2016年春节前已经全部支付完毕。
经审理查明，被告于2015年12月27日在原告处订购了9508元的货物，原告于2015年12月28日向被告送货一批，发货单下方载明已付4000元，有孙平余签名；2016年1月14日，原告向被告送货一批，发货单下方载明：货已送完。有孙平余签名。
另查明，原、被告之间常有交易往来，双方的交易习惯是：未付清货款的被告就在发货单上签字，货款当场付清的被告就不在发货单上签字。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、发货单、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。本案争议焦点是被告方是否支付了全部货款。根据原、被告的交易习惯，未付清货款的被告则在发货单上签字，货款当场付清的被告则不在发货单上签字。现原告提供两份发贷单，其中一份发货单载明付款4000元，另一张发货单载明货已送完。双方均认可交易金额为9508元，原告主张原告于2015年12月28日送货时被告支付货款4000元，尚欠5508元未支付；被告主张所欠原告货款5508元于2016年春节前已经支付，但被告未就其主张的已付款的事实提供相应的证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告诉请被告支付货款5508元理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金堂县孙平余副食店的经营者孙平余在本判决生效之日起十日内给付原告金堂县竹篙镇鸿利副食店的经营者薛淑琼货款5508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金堂县孙平余副食店的经营者孙平余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖融
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初158号
原告皮某甲，务工。
委托代理人徐华禄，湖北省潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告孟某，1988年9月24日，务工。
原告皮某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告皮某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称：2010年6月经朋友介绍认识，2010年10月1日举办婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩皮某乙，在潜江西大垸幼儿园读书。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情。2015年2月起，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、原告皮某甲与被告孟某离婚。2、女孩皮某乙由原告抚养，被告每月承担695元的抚养费。庭审时，原告放弃对抚养费的诉讼请求。
原告皮某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件、婚生女的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份信息及婚生女的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告婚姻事实。
证据三：证人徐某、周某的证言。证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。
被告孟某未在法定的期间内提交答辩状，经本院电话联系，其表示同意离婚。
被告孟某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告皮某甲提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。对证据三，证人徐某、周某的证言和原告起诉状自诉的内容（分居时间）相互矛盾，不予采信。
经审理查明：2010年6月，原告皮某甲和被告孟某经朋友介绍相识恋爱，2010年10月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩皮某乙，现在湖北省潜江市西大垸农场幼儿园读书。××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年2月起，双方开始分居生活至今。
本院认为，原告皮某甲和被告孟某系合法的夫妻关系，受法律保护。婚后夫妻双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原、被告的婚生女孩皮某乙一直随原告和外祖父母生活、读书，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条的规定，考虑到改变生活环境可能对子女健康成长造成不利影响，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以准许。关于子女的抚养费问题，庭审时，原告放弃对抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告皮某甲与被告孟某离婚。
2、婚生女孩皮某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1355号
原告：刘朋华，男，汉族，1972年9月12日出生，夏津县。
委托代理人：王甲才，男，夏津精英法律服务所，法律工作者。
被告：马洪福，男，汉族，1975年11月6日出生，夏津县。
委托代理人：徐占芳，男，汉族，1956年3月11日出生，夏津县苏留庄镇北徐庄村***号，公民代理。
本院在审理原告刘朋华与被告马洪福民间借贷纠纷一案过程中，原告刘朋华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋华撤回对被告马洪福的起诉。
案件受理费275元，由原告刘朋华负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年七月十四日
书记员 朱海倩
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初248号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李文锴，男。曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月29日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年4月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人李文锴犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人李文锴及其辩护人赖宝云，被害人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日晚，被告人李文锴因其母张某2被徐某殴打而对徐心存忿恨。2017年4月28日10时许，李文锴在清远市清新区太和镇笔架路农业银行路段遇见驾驶粤Ｒ×××××小汽车经过的徐某、张某1夫妇，遂驾驶粤Ｒ×××××小汽车上前拦截并多次撞击被害人的车辆。被害人车辆停下后，李文锴持长刀砸烂被害人车窗对并对车内的徐某实施威胁，后又持刀追逐跑离现场的徐某。经鉴定，粤Ｒ×××××小汽车修复更换价格为人民币22548元。
2017年10月25日，被告人李文锴及其母亲张某2与被害人徐某达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币37000元。同日，被害人徐某提出书面申请，请求司法机关对被告人李文锴从轻处罚。
上述事实，被告人李文锴在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、接受证据清单、维修单据、现场检测报告及照片、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，清远市清城区人民法院（2013）清城法刑初字第333号刑事判决书、被害人张某1、徐某的陈述，证人李某的证言，清远市清新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
对于被告人李文锴的辩护人提出本案应定性故意毁坏财物罪和被害人徐某提出本案应当定性为以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人李文锴主要针对被害人徐某既进行人身威胁也进行财产损坏，其主观目的就是报复泄愤，根据主客观一致的原则，其已超出故意毁坏财物罪构成要件范围而符合寻衅滋事罪的构成要件；其使用车辆撞击被害人车辆和持刀砸烂车辆、持刀追逐被害人徐某尚不能评价为具有广泛的杀伤力和破坏力，而直接定性为与放火、爆炸、投放危险物质等相当的危险方法，故本案不构成以危险方法危害公共安全罪。综上所述，本院对被告人李文锴的辩护人的相关辩护意见以及被害人徐某的定性意见均不予采纳。
公诉机关认为，被告人李文锴的行为已经构成寻衅滋事罪，建议判处被告人三年以下有期徒刑。被告人李文锴请求从轻处罚，其辩护人请求适用缓刑。
本院认为，被告人李文锴无事生非，任意损毁他人财物，殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李文锴有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，且与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院决定给予其酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其驾车撞击被害人车辆，致被害人生命安危于不顾，社会影响恶劣，不适宜判处缓刑，故本院对其辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1646号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告关俊山，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××341X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告关俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告关俊山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130129000321号），依据合同约定，原告向被告发放30万元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.49%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告逾期本息合计211551.73元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金161552.59元、利息（含罚息）49999.14元（利息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费17577元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼协议》、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款30万元，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告逾期本息合计211551.73元，原告为此起诉支出律师费17577元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2013年1月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130129000321号），依据合同约定，原告向被告发放30万元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.49%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日止，被告拖欠本金161552.59元、利息（含罚息）49999.14元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告仍未清偿债务，故原告要求被告清偿贷款本金161552.59元，截止至2015年11月30日止的利息（含罚息）49999.14元及自2015年12月1日起按合同约定利率上浮50%即月利率2.235%计收利息，合法有据，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费17577元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告关俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金161552.59元、利息（含罚息）49999.14元（利息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以161552.59元为本金，按月利率2.235%计收）；
二、被告关俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费17577元。
本案受理费4736.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告关俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年六月八日
书 记 员 何卓峻
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第011001号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：杨建军，男，1963年2月12日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：唐井云，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：颜士华，男，1964年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行杨建军、唐井云、颜士华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨建军、唐井云、颜士华偿还药都银行借款300000元及利息，但被执行人杨建军、唐井云、颜士华未履行生效判决确定的义务。本院于2015年10月21日查封了被执行人杨建军、唐井云、颜士华坐落在亳州市谯城区新华北路2区3号203户的房产一处（房产证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨建军坐落在亳州市谯城区新华北路2区3号203户的房产一处（房产证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海峰