wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第147号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住独山县基长镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人张某某驾驶小型普通客车（车牌号：贵JCXX**）由独山县往荔波县方向行驶，当车行至省道312线56km＋970m处时，其不按规定超车、临危措施不当，在跨线超车过程中，与对向行驶由王某某所驾驶的小型轿车（车牌号：贵JMXX**）左前轮碰撞，其车右后轮上方与同向行驶由被害人韦某某所驾驶的搭载乘客蒙焕美、潘文美的二轮摩托车（车牌号：贵JLHX**）相撞，造成被害人韦某某受伤送医抢救无效死亡、被害人蒙焕美、潘文美受伤及三车不同程度损坏的交通事故。案发后，张某某主动报警并在现场救治伤员。经独山县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人张某某不按规定超车、临危措施不当，造成一人死亡及二人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年3月14日15时许，被告人张某某驾驶贵JCXX**号小型普通客车沿省道312线由独山县往荔波县方向行驶，车行至省道312线独山县境内56km＋970m处时，未按规定超车，且临危措施不当，与对向驶来的由王某某驾驶的贵JMXX**号小型轿车左前轮碰撞后，致车右后轮上方与同向行驶的由被害人韦某某驾驶的贵JLHX**号二轮摩托车碰撞，造成韦某某（男，1964年5月1日出生）受伤送医抢救无效死亡及摩托车乘员蒙某某、潘某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故发生。案发后，张某某主动报警，并在现场积极救治伤员，随后向公安机关如实供述了驾驶机动车辆肇事的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人蒙某某、潘某某的经济损失，并与被害人韦某某近亲属达成了赔偿全部经济损失共计人民币403298元的协议，并已实际兑现21000元，余款正在与保险公司理赔中，因此取得谅解。另外，被告人张某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙焕美、潘文美的陈述，证人王某某、陆某某、龙某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，出警情况说明、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，车辆检测报告，调解赔偿协议，谅解书，被告人张某某无违法犯罪记录的证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，不按规定超车且临危措施不当，造成一人死亡的交通事故发生，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某某主动报警，并如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分兑现后取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分赔偿而取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人张某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年六月十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初261号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曾某，男，1958年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年4月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月29日被唐河县公安局取保候审，同年7月7日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告人杨某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年4月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月29日被唐河县公安局取保候审，同年7月7日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告人赵某，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年4月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月29日被唐河县公安局取保候审，同年7月7日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曾某、杨某、赵某犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曹建锋、被告人杨某及其辩护人王令、被告人赵某及其辩护人王付伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年4月15日早上，被告人曾某、赵某、杨某在无任何安全设施的情况下，在唐河县大河屯镇五里埠村权庄东边进行伐树作业。期间因操作不当，被砍伐的树木没有按照预定的方向倒地，而是倒向对面的公路，砸中在此经过的唐河县大河屯镇五里埠村村民马某乙及其母亲王某的三轮车，致马某乙脑颅损伤而死亡，王某受伤。
2016年4月26日，被告人曾某、赵某、杨某的近亲属与被害人马某乙的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属及王某费用300000元，取得被害人近亲属的谅解，该款现已支付完毕。
公诉机关认为，被告人曾某、杨某、赵某在没有安全设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。故提请本院依法判处。
被告人曾某、杨某、赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人曾某的辩护人均认为，被告人曾某系初犯、偶犯，建议适用缓刑。被告人杨某的辩护人均认为，被告人杨某属自首，系初犯、偶犯，已与被害人达成谅解，建议从轻处罚。被告人赵某的辩护人的辩护意见同杨某的辩护人意见。
经审理查明，2016年4月13日，经被告人赵某联系，被告人曾某、赵某、杨某约定，由曾某组织，三人到唐河县大河屯镇五里埠村权庄伐树。2016年4月15日早上，被告人曾某、赵某、杨某在无任何安全设施、不具备安全条件的情况下，在权庄村东边唐泌路路南进行伐树作业。由赵某和权庄村民权某拉着拴树的绳子，曾某锯树，杨某站在公路上提醒行人。因操作不当，被砍伐的树木没有按照预定的方向倒地，而是倒向对面的公路，砸中经过此地的唐河县大河屯镇五里埠村西马庄村民马某乙所骑的三轮车，致马某乙倒地死亡，乘坐三轮车的马某乙母亲王某受伤。
2016年4月16日，经唐河县公安局法医鉴定，马某乙系脑颅损伤死亡。
2016年4月26日，被告人曾某、赵某、杨某之妻张某某、周某某、贾某与被害人马某乙的兄弟马某甲、马某丙达成和解协议，由曾某、赵某、杨某赔偿被害人近亲属及王某一切费用300000元，马某乙近亲属同时出具谅解书一份，对曾某、赵某、杨某的行为表示谅解，请求不再追究三被告人相关责任。该300000元已履行。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人曾某、杨某、赵某的供述、到案经过、前科查询记录、证人权某、马某甲的证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、杨某、赵某在没有安全设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、赵某的辩护人认为，二被告人系自首，此辩称理由证据不足，不能予以确认。被告人曾某、杨某、赵某亲属已与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且各被告人认罪态度较好，对被告人曾某、杨某、赵某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 洋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2975号
原告：李明枝，女，1969年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：焦作市巨绅人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：郭丽君，该公司执行董事兼总经理。
原告李明枝与被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司（以下简称巨绅公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明枝的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。被告巨绅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明枝向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告双方的委托代理关系，被告返还原告交其委托代缴的社会保险金剩余款项19417.13元；2.判决被告按照余费数额以中国人民银行同期贷款利率支付原告从停交时即2013年至2017年5月的利息8400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月份建立了代理和被代理的劳动事务代理合同。按被告规定，原告向其缴纳了一切费用让其代缴养老、失业、医疗、工伤、××保险。2013年10月，被告因内部问题，无故停止了向有关部门代缴所需费用，导致原告无法享受参保待遇，无奈2016年12月原告补缴了欠缴费用9576.16元。被告无故中断缴纳费用，给原告带来了一定的损失，故原告特诉至法院，要求终止原、被告双方的委托关系，并要求被告返还剩余款项及利息。
被告巨绅公司未发表答辩意见。
原告李明枝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.社区证明1份，证明原告的现住所地；3.委托代理合同书1份，证明原、被告双方建立了委托劳动事务代理合同的事实；4.收费票据7张、职工养老保险查询单1份，证明原告分别给被告缴纳了各种费用，让其代缴规定的各项社保费的事实；5.医保缴费明细6张、失业保险缴费明细2张、基本养老保险缴费明细2张，证明被告无故中断代缴款的事实；6.被告法人的信息及股东证明6页，证明被告成立公司及股份注册的事实，能够代理缴纳各项保险。
被告巨绅公司对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。
被告巨绅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案的实际情况，故对其提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《委托劳动事务代理合同书》，该合同书中约定“一、甲方承担的责任和提供的服务……代收代缴代办乙方的社会保险金及转移手续……二、乙方承担的责任和义务……乙方应按有关政策规定缴纳社会保险金，缴费年限连续计算；不及时缴纳社会保险金者，视同委托甲方为乙方办理社会保险关系自行中断手续”等内容。合同签订后，原告支付被告35482元，委托其代缴约定的社会保险金但，但被告仅为原告代缴了截至2016年12月的医疗保险11702.77元、截至2012年11月的失业保险509.89元、截至2013年4月的企业基本养老保险7123元，合计共为原告代缴的社会保险费用为19335.57元，仍有16146.43元至今未为原告代缴社会保险费用。故原告诉至法院，要求解除与被告的委托代理关系，并返还剩余费用及利息。
本院认为，原告李明枝与被告巨绅公司之间的纠纷应属于合同纠纷。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求终止与被告的委托代理关系，实质为解除双方签订的《委托劳动事务代理合同书》。根据该合同书的约定，原告支付给被告35482元后，被告应将该笔费用连续为原告缴纳社会保险，但被告仅为原告代缴医疗保险至2016年12月，代缴失业保险至2012年11月，代缴企业基本养老保险至2013年4月，原告向其支付的款项中尚有16146.43元被告至今未能代原告缴纳，其行为已构成违约。根据原告的诉讼请求，该合同应予以解除，原告要求被告返还剩余款项并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但返还的数额应为16146.43元，利息应自被告为原告停缴社会保险的时间即2017年1月计算至2017年5月为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
解除原告李明枝与被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司于2011年12月14日签订的《委托劳动事务代理合同书》；
被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司须在判决生效后十日内返还原告李明枝16146.43元及利息（利息以16146.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计付至2015年5月31日止)；
驳回原告李明枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由李明枝负担80元，由焦作市巨绅人力资源服务有限公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 郭守义
人民陪审员 李青枝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2975号原告：李明枝，女，1969年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：焦作市巨绅人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路。法定代表人：郭丽君，该公司执行董事兼总经理。原告李明枝与被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司（以下简称巨绅公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明枝的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。被告巨绅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明枝向本院提出诉讼请求：1.判决终止原、被告双方的委托代理关系，被告返还原告交其委托代缴的社会保险金剩余款项19417.13元；2.判决被告按照余费数额以中国人民银行同期贷款利率支付原告从停交时即2013年至2017年5月的利息8400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月份建立了代理和被代理的劳动事务代理合同。按被告规定，原告向其缴纳了一切费用让其代缴养老、失业、医疗、工伤、××保险。2013年10月，被告因内部问题，无故停止了向有关部门代缴所需费用，导致原告无法享受参保待遇，无奈2016年12月原告补缴了欠缴费用9576.16元。被告无故中断缴纳费用，给原告带来了一定的损失，故原告特诉至法院，要求终止原、被告双方的委托关系，并要求被告返还剩余款项及利息。被告巨绅公司未发表答辩意见。原告李明枝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.社区证明1份，证明原告的现住所地；3.委托代理合同书1份，证明原、被告双方建立了委托劳动事务代理合同的事实；4.收费票据7张、职工养老保险查询单1份，证明原告分别给被告缴纳了各种费用，让其代缴规定的各项社保费的事实；5.医保缴费明细6张、失业保险缴费明细2张、基本养老保险缴费明细2张，证明被告无故中断代缴款的事实；6.被告法人的信息及股东证明6页，证明被告成立公司及股份注册的事实，能够代理缴纳各项保险。被告巨绅公司对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。被告巨绅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案的实际情况，故对其提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《委托劳动事务代理合同书》，该合同书中约定“一、甲方承担的责任和提供的服务……代收代缴代办乙方的社会保险金及转移手续……二、乙方承担的责任和义务……乙方应按有关政策规定缴纳社会保险金，缴费年限连续计算；不及时缴纳社会保险金者，视同委托甲方为乙方办理社会保险关系自行中断手续”等内容。合同签订后，原告支付被告35482元，委托其代缴约定的社会保险金但，但被告仅为原告代缴了截至2016年12月的医疗保险11702.77元、截至2012年11月的失业保险509.89元、截至2013年4月的企业基本养老保险7123元，合计共为原告代缴的社会保险费用为19335.57元，仍有16146.43元至今未为原告代缴社会保险费用。故原告诉至法院，要求解除与被告的委托代理关系，并返还剩余费用及利息。本院认为，原告李明枝与被告巨绅公司之间的纠纷应属于合同纠纷。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求终止与被告的委托代理关系，实质为解除双方签订的《委托劳动事务代理合同书》。根据该合同书的约定，原告支付给被告35482元后，被告应将该笔费用连续为原告缴纳社会保险，但被告仅为原告代缴医疗保险至2016年12月，代缴失业保险至2012年11月，代缴企业基本养老保险至2013年4月，原告向其支付的款项中尚有16146.43元被告至今未能代原告缴纳，其行为已构成违约。根据原告的诉讼请求，该合同应予以解除，原告要求被告返还剩余款项并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但返还的数额应为16146.43元，利息应自被告为原告停缴社会保险的时间即2017年1月计算至2017年5月为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告李明枝与被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司于2011年12月14日签订的《委托劳动事务代理合同书》；被告焦作市巨绅人力资源服务有限公司须在判决生效后十日内返还原告李明枝16146.43元及利息（利息以16146.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计付至2015年5月31日止)；驳回原告李明枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由李明枝负担80元，由焦作市巨绅人力资源服务有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  郭守义人民陪审员  李青枝二〇一八年一月三十日书 记 员  宗淑雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7659号
罪犯张泽富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）临刑三终字第98号刑事判决，以被告人张泽富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张泽富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张泽富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张泽富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽富减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1131号
原告：延吉市夫妇经贸有限公司，住所地吉林省延吉市站前街5单元605，统一社会信用代码91222401MA0Y5PQQ1N。
法定代表人：冯洪波，经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，统一社会信用代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年11月21日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁冰瑶，女，1985年6月26日出生，汉族，住所地萝北县。
原告延吉市夫妇经贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、孙红柳、赫英伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市夫妇经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延吉市夫妇经贸有限公司撤诉。
案件受理费436元减半收取218元，由原告延吉市夫妇经贸有限公司负担。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十二月三日
书记员 宋 萍
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初152号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被东安县公安局刑事拘留,同年12月2日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时30分，被告人蒋某驾驶湘MOGS**号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇文艺路与大众路交叉路路段时，由于未注意避上横过道路的行人，将行人黄某撞倒，致其受伤，被告人委托其叔叔报警并立即将黄某送往东安县人民医院治疗，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人蒋某负此次事故的全部责任，黄某不负责任。
另查明，双方就民事部分于2015年12月2日达成了赔偿协议，被告人赔偿各项损失共计人民币501980万元给被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单、被害人黄某的户籍资料及死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人蒋某的户籍资料及驾驶证复印件；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第33号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发后积极施救并委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系过失犯罪，被告人蒋某有悔罪表现，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年五月十三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2081号
原告谢保芳，男，1968年11月5日出生。
被告王海军，男，1975年4月23日出生。
原告谢保芳与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。�告谢保芳、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保芳诉称：谢保芳于2015年10月28日开始，在被告王海军工地上为其安装火克板，2016年1月5日经双方结算，王海军应付人工费10000元，并出具了欠条作为凭证。后经谢保芳多次催要该款，王海军以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求王海军给付人工费10000元，并承担本案诉讼费。
被告王海军辩称，谢保芳为我安装火克板情况属实，但是他将安装活转包给了他人，我虽然给他出具了欠条，但是谢保芳应保证工人不能提前撤场。现我不同意谢保芳的诉讼请求，我最多给他5000元。
经审理查明：2015年10月28日，经谢保芳与王海军协商，谢保芳为王海军工地安装火克板，2016年1月5日经双方结算，王海军应给付谢保芳安装火克板费用10000元，该费用包括人工费、脚手架押金、工人的生�费等。同日王海军为谢保芳出具了欠条一份，欠条载明欠谢保芳火克板费用壹万元正（10000元）。王海军在欠条上签字确认。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告谢保芳提交的欠条在案佐证。
本院认为：谢保芳为与王海军提供劳务，双方之间存在真实劳务关系，王海军为谢保芳出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定有效；谢保芳已为王海军提供劳务，王海军应支付谢保芳相应的劳动报酬，数额应以欠条上王海军确认的数额为准，对谢保芳的诉讼请求，应予支持。王海军只同意给付5000元的辩解意见，因其未提供相应证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告王海军给付原告�保芳劳务费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初第1434号
原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会。
地址：九台区。
法定代表人韩彪，村书记、村主任。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告杨淑芝，女，回族，1947年12月10日生，住九台区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
本院在审理原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会诉被告杨淑芝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栾姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第847号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，系本案被害人。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）普刑初字第494号刑事附带民事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人蔡某某及辩护人王桂林、原审附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对原审附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额、范围及依据进行审查，以上诉人蔡某某在法庭调解阶段同意赔偿为由认定赔偿数额，依据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第494号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2194号
原告白某某，女，1990年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1986年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白某某负担。
代理审判员 徐郑清
二〇一六年七月五日
书 记 员 亚 琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执666号
申请执行人候某某
被执行人白某某
本院在执行申请人候某某与被执行人白某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初336号一案中，生效法律文书确定被执行人白某某偿还申请执行人借款本金30万元及其利息（利息从2013年2月4日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1450元由被执行人负担。申请执行人候某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十九日
书记员 李艳玲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保509号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人罗某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-032号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-032号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第217号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名“黄某乙”，男，1991年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月18日经湘潭市公安局决定取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2015年6月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指�检察员张斌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月11日15时30分，被告人黄某甲驾驶湘A9VX**号小型普通客车，沿湘潭市雨湖区响塘镇百合村村道往长沙市莲花镇方向行驶，至百合村村道边山组路段时，将被害人李某甲撞倒，造成李某甲当场死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定：黄某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲在事故现场等待公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。事后赔偿了被害人家属35万元，已履行。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定文书，痕迹检验意见书，交通赔偿协议，收条、谅解书，自首经过，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。经征求司法行政机关意见，适用缓刑在其居住的当地没有重大不良影响，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年七月六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和�的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初字第136号
原告万爱红。
被告熊伟。
原告万爱红与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告万爱红提供的被告熊伟的送达地址，无法通知被告熊伟到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告熊伟的送达地址。
本院认为，原告万爱红不能提供被告熊伟的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告万爱红的起诉。
案件受理费300元退还原告万爱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一六年三月八日
书记员 姚慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初字第136号原告万爱红,女,1968年2月13日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。被告熊伟，男，汉族，湖北省应城市人，住址不祥。原告万爱红与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告万爱红提供的被告熊伟的送达地址，无法通知被告熊伟到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告熊伟的送达地址。本院认为，原告万爱红不能提供被告熊伟的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告万爱红的起诉。案件受理费300元退还原告万爱红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一六年三月八日书记员  姚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2394号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告贾占广，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告贾占广物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第290号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某。2003年11月18日因抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月29日刑满释放。2013年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈辉。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人石某犯窝藏罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人石某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，刘啸天、张某、徐开旋、马某、王杰（五人均另案处理）等人驾车到位于台州市路桥区螺洋街道池头村的中盛豪庭小区工地，窃得320余个脚手架扣件后，驾车逃离现场。被告人石某在明知刘啸天、张某等人涉嫌盗窃犯罪的情况下，让刘啸天、张某换乘其牌照为浙J×××××号车辆，帮助逃匿。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘啸天、张某、马某、王杰的供述、证人程某、郑某、夏某、曹某的证言、抓获经过、同伙刘啸天、张某、马某、王杰等人的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆某、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及情况说明、户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某明知他人是犯罪的人，仍提供车辆
帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，且本案的涉案金额较小，恳请法庭予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第290号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某。2003年11月18日因抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月29日刑满释放。2013年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月15日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈辉。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人石某犯窝藏罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人石某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，刘啸天、张某、徐开旋、马某、王杰（五人均另案处理）等人驾车到位于台州市路桥区螺洋街道池头村的中盛豪庭小区工地，窃得320余个脚手架扣件后，驾车逃离现场。被告人石某在明知刘啸天、张某等人涉嫌盗窃犯罪的情况下，让刘啸天、张某换乘其牌照为浙j×××××号车辆，帮助逃匿。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘啸天、张某、马某、王杰的供述、证人程某、郑某、夏某、曹某的证言、抓获经过、同伙刘啸天、张某、马某、王杰等人的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆某、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及情况说明、户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某明知他人是犯罪的人，仍提供车辆
帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，且本案的涉案金额较小，恳请法庭予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第873号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告周新平，双峰县邦邦福门业业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告周新平合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第873号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告周新平，双峰县邦邦福门业业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告周新平合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3449号
原告：何惠桃，女，1974年4月22日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告何惠桃诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告何惠桃到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何惠桃诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月10日至2015年11月9日止的经营收益17838元（已扣除被告支付的7645元），并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺定购协议书、商铺委托经营管理合同、销售不动产发票复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证明复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1784元（318543元×8%×7%），及已支付款项，故实际应支付16589元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月10日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为318543元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月10日-2025年11月9日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益在支付了7645元后，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月10日至2015年11月9日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何惠桃第3年度商铺委托经营收益16054元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告何惠桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月八日
代书 记员 金凌蝉子
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4091号
申请执行人义乌市云莲煤炭有限公司。
法定代表人：任安民，执行董事。
被执行人东阳市旭升洗衣厂。
负责人：马跃飞，厂长。
原告义乌市云莲煤炭有限公司与被告东阳市旭升洗衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）东南商初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人义乌市云莲煤炭有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月12日向被执行人东阳市旭升洗衣厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人义乌市云莲煤炭有限公司未实现债权46732.40元。现因被执行人东阳市旭升洗衣厂暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4091号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第358号
申请人李爱军申请执行原圆婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第457号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第457号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2770号
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人刘学，分行行长。
委托代理人陆赤军，男。
委托代理人覃雪梅，女。
被告黄奇信，男。
被告潘笑，女。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告黄奇信、潘笑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由代理审判员陈水英担任审判长、人民陪审员韦启容、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人陆赤军到庭参加诉讼。被告黄奇信、潘笑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉称，被告因住房装修向原告申请消费贷款，于2013年3月5日与原告分别签订一份《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款600000元，贷款期限5年即从2013年4月3日起至2018年4月3日。2013年4月1日，双方到桂平市房产管理所依法办理房产抵押登记手续。原告依约定向被告发放贷款后，被告多次未按约定按期足额偿还贷款本息，截止2014年8月3日连续拖欠贷款月供本息4期，合计49466.71元，被告的行为已构成违约。原告经催收无果后，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》，被告偿还原告贷款本金499725.56元及利息14077.13元（暂计至2014年8月3日止，以后的利息按合同计付至还清之日止）；2、确认原告对被告以其提供的桂平市木乐镇浔国用（2008）第2242号、浔房权证木乐字第23301-1、23301-2号的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告黄奇信、潘笑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告签订了一份《个人消费借款合同》（合同编号：4502300180162013000180），约定：被告向原告借款600000元，用于住房装修，借款期限60个月，即从2013年3月5日至2018年3月5日止；贷款利率在基准利率水平上上浮35%，采用等额本息还款方法。对贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按规定计收复利；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同提前到期、解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权。
同日，原告与被告签订了一份《个人消费借款抵押合同》（合同编号：4502300182013000235），约定：被告以其位于桂平市木乐镇木乐村晒布洲房地［浔国用（2008）第2242号、浔房权证木乐字第23301-1、23301-2号）作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用等。
合同签订后，2013年4月3日，原告依约向被告发放了贷款600000元。被告收到该贷款后，自2014年5月份起至2014年8月份连续4期拖欠贷款月供本息。为此，原告向被告追索无果后，遂向本院提起诉讼。
截止2014年8月3日，被告尚欠借款本金499725.56元、利息14077.13元（暂计至2014年8月3日）
以上事实，有当事人的陈述，企业法人营业执照、身份证、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、土地使用证、房产权证、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款对账单、拖欠明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《个人消费借款合同》签订后，原告已按约履行了发放贷款义务。被告收到了贷款600000元，但在合同履行过程中被告没有按期履行偿付本息义务，已构成违约，按该合同约定原告有权宣布合同提前到期即请求解除合同。因此，原告请求解除与被告签订的《个人消费借款合同》，由被告偿还借款本金499725.56元、利息14077.13元（暂计至2014年8月3日，之后至偿清之日止按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告该请求，理由充分，本院应予支持。被告以位于桂平市木乐镇木乐村晒布洲的房地作抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄奇信、潘笑经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄奇信、潘笑于2013年3月5日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告黄奇信、潘笑偿还给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行借款本金499725.56元及利息14077.13元（利息暂计至2014年8月3日，2014年8月3日之后的利息至偿清之日止按合同约定计付）；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告黄奇信、潘笑位于桂平市木乐镇木乐村晒布洲房地［浔国用（2008）第2242号、浔房权证木乐字第23301-1、23301-2号］折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费8938元，全部由被告黄奇信、潘笑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8938元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 楼英连
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00292号
原告：李某甲，女，1984年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1987年12月出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一子李某丙，2012年2月4日出生。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告经常沉迷于赌博，对家庭极不负责任，并于2013年8月份无故离家出走至今未归，为此，原告曾于2014年5月26日诉至法院要求离婚，因证据不足，原告撤回了起诉，现被告一直下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；生育一子李某丁，抚养费自理；家庭财产依法分割。审理中，原告变更诉请，要求与被告离婚；生育一子李某戊，抚养费自理。
被告李某乙未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份，证明双方生育一子的事实。
4、淮南市某某镇某某社区居民委员会出具的证明2份，证明被告于2013年8月份离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂。
5、本院（2014）潘民一初字第00975号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年5月26日诉至本院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一子李某丙，2012年2月4日出生。婚后双方夫妻感情开始尚可，后被告不辞而别于2013年8月份离家出走，为此，原告曾于2014年5月26日诉至本院要求离婚，经调解原告撤回了起诉，现被告一直下落不明，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一子李某己。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，被告不辞而别离家已近两年，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，为此原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉后，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一子现某，鉴于被告现下落不明及该子目前随原告的生活现状，故对原告诉请该子由原告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告之子李某丙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自理，被告李某乙享有探视李某丙的权利，原告李某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶成成
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1110号
原告朱敏，女，32岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告廖有进，男，35岁。
原告朱敏与被告廖有进民间借贷纠纷一案，原告朱敏于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年9月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人戴继平到庭参加诉讼，被告廖有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2011年3月9日被告廖有进以需要资金周转为由向原告朱敏借款4万元，约定利息按2分计算。朱敏借钱给廖有进后，廖有进随即出具《借据》一份给朱敏。借款到期后经原告多次催讨，被告廖有进一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告廖有进偿还借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖有进未作答辩。
被告廖有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借据》一张，证明其所述事实。经审查，《借据》载明“兹向出借人朱敏借到人民币肆万元，借款利率为月息2分（月息2%）。借款人廖有进签名，时间：2011.3.9”。本院认为，原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借据》予以采信。对2011年3月9日被告廖有进向原告借款4万元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告朱敏提供的《借据》可以证实原告朱敏与被告廖有进之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因廖有进未按朱敏要求及时还款，引起本案纠纷，责任在廖有进，故朱敏要求廖有进偿还借款本金4万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，朱敏要求廖有进支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告廖有进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖有进应当于本判决生效后十日内偿还朱敏借款4万元并支付利息，利息以4万元为本金，按月利率2%计算，自2011年3月9日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由廖有进负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年九月四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1110号
原告唐标，男，汉族。
被告钱文才，男，汉族，居民。
被告蒋玲，女，汉族，居民。
被告梁万东，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐标诉被告钱文才、蒋玲及被告梁万东民间借贷纠纷一案中，原告唐标于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐标向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐标撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告唐标负担。
（此页无正文）
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月五日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1110号
原告唐标，男，汉族。
被告钱文才，男，汉族，居民，
被告蒋玲，女，汉族，居民。
被告梁万东，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐标诉被告钱文才、蒋玲及被告梁万东民间借贷纠纷一案中，原告唐标于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐标向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐标撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告唐标负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月五日
书记员 胡海匣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1110号
原告杨春叶，女，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告张慧，女，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2014年3月24日受理了原告杨春叶诉被告张慧房屋租赁合同纠纷一案。原告因诉讼有误，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告杨春叶撤诉。
本案受理费元由杨春叶负担。
审判员 刘文军
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹李萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00710号
申请执行人周洪民，居民。
被执行人王德成，教师。
被执行人王中贵，教师。
申请执行人周洪民与被执行人王德成、王中贵民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，已经将被执行人的银行账户进行了冻结，由于处置时间较长，案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第0531号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2219号
原告邓国洪，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
被告陈永昌，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈惠冰，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告邓国洪诉被告陈永昌、陈惠冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、审判员李俊敏组成合议庭进行审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炽华到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永昌因资金周转需要，于2014年2月13日向原告借款242000元并出具借款借条。借款借条约定，借款期限为三个月，即2014年2月13日至2014年5月12日，及逾期还款的违约责任等；被告陈惠冰作为保证人对该债务进行担保。同日，原告依约向被告提供了借款，其中186000元是以银行转账方�支付，56000元为现金。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。原告认为，原告与被告陈永昌之间的借贷关系合法有效，被告陈永昌理应根据约定还本付息。现被告逾期还款，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告陈永昌向原告偿还借款本金242000元及利息36784元（自2014年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至2014年9月29日）；
2、被告陈永昌向原告支付违约金20000元；
3、被告陈惠冰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借条、收款确认书、原告银行卡客户交易查询各一份。证明被告陈永昌作为借款人、被告陈惠冰作为担保人在2014年2月13日向原告借款242000元，并约定借款期限、借款利息，当日原告依约提供了借款，其中银行转账186000元，现金支付56000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告确认被告在2014年3月28日还款14000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈永昌向原告借款242000元，有被告陈永昌签名的借款借条、收款确认书以及银行流水等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于对借款本金及利息核定，因双方对被告在2014年3月28日的14000元还款没有约定性质为本金还是利息，依照金融行业惯例，可以认定被告所还的款项14000元是先还利息再偿还本金，而按借款协议约定借款利率为月息7%，折合为年利率84%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率【六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%】的4倍，原告请求按照4倍即年利率22.4%计算，符合法律法规的规定，可予支持；按照上述利率计算，自2014年2月13日至2014年3月28日期间共43天的利息为（242000元×（5.6%×4÷360）×43天］=6474.84元，故被告尚欠的借款本金为（242000元-（14000元-6474.84元）］=234474.84元，被告陈永昌未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金合法有理，本院予以支持，但数额以本院核定为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的违约金20000元，按照借款借条约定如不�按期足额归还借款则需向原告加付违约金20000元，但本院已在法律法规所规定借款利率最高幅度内对原告利息部分的请求予以保护，且原告并未举证证明除利息损失外原告还存在其他方面的损失，故按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对原告该项请求，本院不予支持。
关于担保人责任问题，被告陈惠冰在借款借条、收款确认书上均以担保人的名义签名，但对保证范围及保证期限均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告陈惠冰对本�债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国洪偿还借款本金234474.84元及利息（自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告陈惠冰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓国洪的其他诉讼请求。
如两被告未按本院�定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费为5782元、财产保全费2014元，合计7796元，由原告负担725元、两被告负担7071元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 李俊敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄晓曼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第143号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年9月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月11日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日凌晨0时30分许，被告人韩某酒后驾驶一部车牌为闽E.H32**号二轮摩托车，从漳州市龙文区西边村出发，行驶至芗城区漳华路市后村村口路段时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人韩某血样中乙醇含量为123.41mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述，被告人韩某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人韩某的A2E机动车驾驶证复印件，被告人韩某的机动车驾驶证查询结果，案发时被告人韩某驾驶的闽E.H32**号二轮摩托车的行驶证复印件及车辆信息，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第636号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1889号
原告习某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
原告习某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某及其委托代理人刘玉菊、被告罗某及其委托代理人刘宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女，取名习庆某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常发生纠纷，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求判决原告习某与被告罗某离婚；婚生女习庆某乙由被告抚养，原告习某每月给付被告罗某抚养费600元至习庆某甲18周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：原、被告虽各居一方，但原告春节等节日也回资阳，双方夫妻感情尚好，未破裂，被告不同意离婚。现婚生女习庆某乙有病需要父母的照顾。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名习庆某乙。双方因工作原因各居一方。原告习某于2014年8月13日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，要求与被告罗某离婚，该院于2014年9月5日移送本院立案审理。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证。
本院认为，原告习某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告罗某离婚，被告罗某辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。根据证据责任分配原则，原告习某应对其夫妻感情是否破裂提供证据予以证明。但原告习某在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情破裂，故其要求离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告习某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告习某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年七月七日
书记员 刘前梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00781号
原告：肖某甲，男。
法定代理人：肖某乙（系肖某甲父亲）。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某（系肖某甲母亲）。
原告肖某甲与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙、委托代理人陶著华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某甲诉称：原告肖某甲于2012年3月15日因交通事故无责受伤，同年9月25日经花山区人民法院（2012）花民一初字第01293号民事判决书判决信阳大地保险公司等赔偿原告残疾赔偿金等经济损失116840元。肖某甲父亲肖某乙与母亲李某于2013年2月25日在花山区民政局协议离婚。双方协议肖某甲由肖某乙抚养监护，肖某甲的该赔偿款11万元归肖某乙所有，后原告肖某甲及其父亲肖某乙得知被告李某在协议离婚前隐瞒原告肖某乙，一人私自将肖某甲的11万余元赔偿款全部领取并据为己有。原告及其父亲随即找到被告返还肖某甲的11万余元赔偿款，被告置之不理，至今分文未返还原告。而且，原告一直由父亲抚养监护，现急需这笔赔偿款治病、生活和学习等费用支出。肖某乙作为肖某甲的抚养人、监护人，有权代为肖某甲保管这笔赔偿款，根据离婚协议有权享有这笔赔偿款，而被告无权占有和保管。现请求法院判令：一、被告归还原告交通事故残疾赔偿金等经济损失116840元，并交由原告监护人肖某乙保管；二、本案的诉讼费由被告承担。
李某辩称：原告所述不是事实，原、被告分居5年，肖某甲一直是由被告抚养。肖某甲发生交通事故后，也是被告照顾比较多，为了方便照顾，被告把肖某甲接到被告母亲家，一直到过年，过年以后，肖某乙不经被告同意就把孩子接走，还拒绝给被告探望。肖某甲赔偿款领取后被告没有告诉肖某乙，是为赌气，因为肖某乙作为父亲没有尽到父亲的责任，对孩子不管不问，肖某乙还有一个26岁的儿子，该笔赔偿款被告不同意给肖某乙保管，被告一直在对孩子付出，该笔钱应该由被告保管，待肖某甲成年之后被告会把钱全部给肖某甲。
经审理查明：肖某甲系李某之子。2012年3月15日，肖某甲发生交通事故受伤，后经马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01293号民事判决确定中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称大地财保信阳公司）、刘空军各赔偿肖某甲交通事故经济损失110530元、6310元，合计116840元。李某于2012年11月22日领取了大地财保信阳公司支付的110530元，但未告知肖某乙。2013年2月25日，李某与肖某乙协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子肖某甲由肖某乙抚养，家中债权11万元整归肖某乙所有。庭审中，李某自认已从刘空军处获得肖某甲交通事故赔偿款1000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的肖某甲、李某的当庭陈述、身份证、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书、马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01293号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。肖某甲因交通事故受伤获得的赔偿款，系其个人财产，任何人无权占有和使用，现肖某甲要求李某返还，符合法律规定，本院予以支持。考虑肖某甲现由肖某乙抚养，且仍需进行后续治疗，该赔偿款交由肖某乙保管更为有利。肖某甲与李某虽已离婚，但作为肖某甲的监护人，双方均有义务保护肖某甲的财产权益，除为肖某甲的利益外，不得处理肖某甲的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告肖某甲交通事故赔偿款111530元，该款由肖某乙代为保管；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年六月三日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00781号
原告：肖飞，男。
被告：李巧美，女。
本院在审理原告肖飞诉被告李巧美不当得利纠纷一案中，原告肖飞于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结李巧美的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为：原告肖飞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李巧美的银行存款12万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月二十七日
书记员 王 凯
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第472号
原告王之君，农民。
被告邓宝林，农民。
案由：民间借贷纠纷
2011年9月6日，被告邓宝林向原告王之君借款23000元，并向原告出具借条一份，借款期满后经过原告多次催要被告拒不履行还款义务。原告王之君于2015年3月10日，向法院提起诉讼，要去被告邓宝林偿还借款23000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邓宝林于2015年10月10日偿还原告王之君借款10000元，于2015年12月31日还清剩余借款13000元。
其他无争执。
案件受理费188元，由原告王之君承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年五月七日
书记员 赵洪凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0167号
原告某公司。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人赵某，江苏兴泰律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年二月十七日
书记员 周 红
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第607号
原告付贵田，女，1969年9月16日出生。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该公司职员。
被告张磊，男，1984年12月17日出生。
被告洛阳城广文化传媒有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号报业大厦****室。
法定代表人张桂芳，总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
原告付贵田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张磊、洛阳城广文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告付贵田的委托代理人朱赛凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真、被告张磊、被告洛阳城广文化传媒有限公司的委托代理人付景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵田诉称，2013年9月26日11时45分，被告张磊驾驶被告洛阳城广文化传媒有限公司所有的豫CCM1**号轿车，沿上阳路由北向南行驶至04号线杆北16米处时，与骑自行车由北向东过马路的原告付贵田发生交通事故，导致原告付贵田受伤。2013年10月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出认定，认定张磊负事故的主要责任，付贵田付事故的次要责任。在事故发生后，原告在洛阳市中心医院治疗，主要诊断为腰3椎体骨折。出院医嘱定期复查，骨折愈合后1年至2年内取出内固定五物。2013年10月原告向洛阳市西工区人民法院起诉要求上述三被告依法承担赔偿责任。后该案经洛阳市西工区人民法院判决上述三被告在交强险及商业三责险范围内依法承担赔偿责任。后该案经洛阳市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。2014年10月11日原告到洛阳市中心医院进行内固定物取出手术，共住院11天，花费医疗费4603.48元，住院期间二人陪护。出院后需休息三个月，并腰部支具制动。避免腰部负重、剧烈活动，专人陪护，并加强营养、高钙蛋白饮食，定期复查。原告认为，2013年9月26日的交通事故致使原告椎体骨折，现因取出内固定物（二次手术）所产生的医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失均应当由被告中国太平洋财产保险股份有限洛阳支公司在交强险、第三者责任险范围内依照法律规定赔偿。被告张磊在执行被告洛阳城广文化传媒有限公司职务行为期间违反道路交通安全法导致事故发生，给原告造成的损失，两被告均应对超过交强险的损失承担70%的侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决1.中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险、商业三者险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19633元；2.被告张磊、洛阳城广文化传媒有限公司对交强险未赔偿部分承担70%的赔偿责任3.承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1.公司已经履行完洛阳市西工区人民法院（2014）年西民三初字第183号民事判决书判决，对于原告再次诉求的医疗费、住院伙食补助费，已超出交强险范围，应在商业险范围内赔偿70%；2.前期已经对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行赔偿误工费不应支持；3.本案诉讼费本公司不承担。
被告张磊辩称，是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告洛阳城广文化传媒有限公司辩称，原告的诉讼请求在保险公司投保的保险限额内，应由保险公司赔付，具体数额由法庭裁决。
经审理查明，2013年9月26日11时45分，在洛阳市西工区上阳路中段（洛供上阳路04号线杆北16米）处，被告张磊驾驶豫C-
CM1**号小型普通客车沿上阳路由北向南行驶至此处时，遇原告付贵田骑自行车由北向东过马路，小型普通客车前部与自行车左侧相接触，造成原告受伤、两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张磊负事故的主要责任，原告付贵田负事故的次要责任。豫C-
CM1**号小型普通客车登记车主为被告洛阳城广传媒有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交强险、第三者责任保险（限额为10万元）、基本险不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。被告张磊系被告洛阳城广传媒有限公司的员工，事发时为执行职务的行为。事故发生后，原告到洛阳市中心医院住院治疗，出院后向本院提起诉讼。经本院（2014）西民三初字第183号民事判决书判决，原告付贵田不服判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2014年10月20日洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2131号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月11日，原告二次手术再次到洛阳市中心医院治疗，共计住院11天。原告因此产生的损失有：医疗费4603.48元、住院伙食补助费330元（原告要求30元／天×11天=330元）、营养费110元（原告要求10元／天×11天=110元）、护理费1750.42元（原告住院期间需2人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年平均工资29041元／年÷365×11×2=1750.42元）、交通费酌定为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故前期产生的赔偿费用已经本院作出判决且已履行，现因二次治疗原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费有证据证明，予以支持；要求的出院后护理费，根据原告的治疗情况结合出院记录的记载，其“专人陪护”的医嘱与“出院情况”的记载相互矛盾，应以实际住院天数计算护理费，且原告未递交护理人员陪护及误工的相关证据；因原告构成伤残，误工费及残疾赔偿金已获得赔偿，再次要求误工费没有法律依据，不予支持；要求的交通费不能与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院予以酌定。原告要求的各项赔偿费用超出交强险部分应按责任事故的责任自行承担30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为保险人应当在交强险和商业三责险限额范围内依据交通事故中的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告付贵田的医疗费4603.48元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费1750.42元、交通费100元，合计6883.9元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担5380.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付贵田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元、减半收取145元，由原告付贵田承担105元，被告洛阳城广文化传媒有限公司承担40元（诉讼费原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年一月十三日
书记员 李绍男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00691号
原告万能。
被告钱�莲。
原告万能诉被告钱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告万能到庭参加了诉讼。被告钱玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱玉莲未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告万能提供了被告钱玉莲于2012年1月18日向原告出具的借条一张，该借条载明：“今借到万能人民币陆万元整（60000）借款人钱玉莲2012年1月18日152××××6189江苏省溧阳市平桥镇吴村村委温山8号××”。原告据此陈述，被告以家庭生活困难为由，于2012年1月18日向原告借款60000元，并向原告出具了上述借条，后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实由�告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款60000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告钱玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉莲于本判决生效之日起10日内归还原告万能借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计人民币1500元，由被告钱玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职工。
被告：张英凡，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：赵金珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告张英凡、赵金珍信用卡纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年5月30日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费658元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交329元），减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审判员 姚 健
二〇一六年五月三十日
书记员 陈培君