wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第170号
原告曹红海，1976年6月27日生，系曹某某、曹某甲的法定代理人。
原告曹某某，男，2006年10月26日生。
原告曹某甲，女，2000年9月16日生。
原告齐保国，男，1948年5月25日生。
原告王桂珍，女，1947年6月1日生。
原告王瑞枝，女，1951年10月10日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。系以上六原告的共同代理人。
被告米毫松，男，1984年7月29日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝诉被告米毫松、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年3月18日本院受理后，依法组成合议庭，2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝的共同委托代理人李宏法、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告米毫松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝诉称，2013年2月16日18时30分，在滑县牛屯镇何庄西地路段，米自豪酒后驾驶豫GCD5**号小型普通客车自东向西行驶时，与前方同向步行的魏凤莲、齐风娜、王桂珍相撞，造成魏凤莲、齐风娜死亡，王桂珍受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，米自豪逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，米自豪负此次事故的全部责任，魏凤莲、齐风娜、王桂珍无责任。原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计30万元。
被告米毫松缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿的合理损失，本案中还要其他受害人因为其留言份额。本案驾驶员系醉酒驾驶，我公司赔偿受害人后应赋予我公司向致害人追偿的权利。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年2月16日18时30分，在滑县牛屯镇何庄西地路段，米自豪酒后驾驶豫GCD5**号小型普通客车自东向西行驶时，与前方同向步行的魏凤莲、齐风娜、王桂珍相撞，造成魏凤莲、齐风娜死亡，王桂珍受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，米自豪逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，米自豪负此次事故的全部责任，魏凤莲、齐风娜、王桂珍无责任。原告王桂珍受伤后于2013年2月16日至2013年3月11日到滑县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤、右侧血气胸、右肺挫伤、左侧血胸；2、腰部外伤、软组织损伤；3、双侧髋部软组织损伤；4颅脑损伤、脑震荡、头皮损伤；建议卧床休息一个月。住院23天，支付医疗费4995.93元，交通费1300元（六原告共同），照相费60元。
另查明，死者齐风娜系原告曹红海妻子，农村居民，34岁，妹弟4人；儿子原告曹某某，2006年10月26日生，女儿原告曹某甲，2000年9月16日生，父亲原告齐保国，1948年5月25日生，母亲原告王瑞枝，1951年10月10日生，婆婆原告王桂珍，1947年6月1日生。豫GCD5**号小型普通客车的车主是被告米毫松，被告米毫松是米自豪的兄长，属于家庭共有车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保额为12.2万元。2013年5月3日，米自豪和其父亲与原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝达成协议，同意赔偿除保险公司合理赔偿的损失外，补齐原告的损失28万元；米自豪已支付原告2万元，现压法院14.8万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元/年;城镇居民人均消费性支出13732.96元/年;农村居民人均纯收入7524.94元/年;农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年,农林牧渔业20732元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、户口本及公安局派出所证明、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、照相费票据、行驶证、驾驶证、保单、人体损失承担鉴定书证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告米毫松的司机米自豪负此次事故的全部责任，魏凤莲、齐风娜、王桂珍无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告米毫松的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，保险公司赔付后，可向责任人追偿；不足部分，由被告米毫松进行赔偿。被告米毫松父亲代表其与原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝达成的协议符合法律规定，应按该协议执行。
原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王瑞枝的合理损失有：原告主张丧葬费15151.5元，死亡赔偿金236044元，精神抚慰金50000元，交通费800元，符合法律规定。原告王桂珍的合理损失有：住院23天，支付医疗费4995.93元，交通费500元，照相费60元，原告主张的误工费2420元，护理费1550元，符合法律规定，营养费每天20元，合计500元，住院伙食补助费每天30元，合计750元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝医疗费4995.93元，交通费1300元，营养费500元，住院伙食补助费750元，死亡赔偿金60000元，精神抚慰50000元，合计116245.93元；
二、被告米毫松于赔偿原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝医疗费，交通费，评估费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，合计163754.07元（已支付）。
案件受理费5867元，由原告曹红海、曹某某、曹某甲、齐保国、王桂珍、王瑞枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年六月十五日
书 记 员 路晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第136号
原告崔某某，男，生于1974年11月30日，汉族，城镇居民。
委托代理人徐成东，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1968年1月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
原告崔某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年8月30日在仁寿县文林镇人民政府登记结婚，2000年5月6日生育一子崔某某。原、被告婚后长期在仁寿县文林镇八里村居住生活，由于双方均系再婚，再婚前双方都有子女，婚后初期因子女抚养、赡养老人等事情不能达成统一意见而导致吵嘴、闹架。后期发展到被告对原告的父母、子女根本不管不问，还经常与四邻关系处的相当紧张，加之被告脾气古怪，爱钱如命，家里的一切收入，包括政府补助、补偿、原告的工资和原告前妻因车祸去世原告女儿所得扶养费等被告都全部攥在手里，平时根本不给原告任何经济，弄得原告很是难堪。为此双方经常吵架、打架，并多次提出离婚。但原告想到自己已经是再婚，并且孩子尚小，故一再忍让。2013年8月，被告甚至将家里钱财连同衣物全部倾巢带走外出，使得原告连基本生活都无法保障。现原告的夫妻关系已经名存实亡，且无和好的可能，请求与被告离婚。
被告谭某某辩称，原告诉称的被告对原告父母、女儿不闻不问，爱钱如命，不给原告任何经济等情况都不是事实。原、被告结婚时原告与前妻所生的女儿才4岁，被告照顾她的饮食起居，关心她的学习，尽到了一个继母应尽的责任。被告对原告父母孝顺，在2013年住房拆迁前都是居住在一起的，虽然家庭经济困难，但不管过年过节或平时都是主动给公婆钱物。婚后为了改善家庭经济状况，被告贷款养猪搞副业，对家庭一心一意、任劳任怨。而原告一直没有稳定的工作和收入，且长期打牌赌博，2009年一年就输了2万多元，当时村上的土地开始陆续被征收，被告怕原告把土地款输了才全部将家里钱财保管起来。2013年8月被告亲眼见到原告与一名女子在大街上动作亲昵暧昧，被告前去质问，原告不但不解释还在大街上对被告进行打骂。为了缓解与原告之间的关系，让原告回心转意，同时也怕原告继续伤害被告，被告才将婚生子崔某某带到成都上学，到成都后原告还去看望过几次，并不是所谓的离家出走。被告与原告婚前是有感情基础的，婚后虽有矛盾但总的来说感情还是可以的，被告希望原告看在十多年的夫妻情份上迷途知返，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前有一女随原告生活，被告再婚前有一子随被告生活。原、被告经人介绍认识后于1999年8月30日在仁寿县文林镇人民政府登记结婚，2000年5月6日生育一子崔某某。婚后原、被告双方因家庭经济等原因时有纠纷发生。2013年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已经十多年且育有一子，原、被告之间是有一定的感情基础的，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告崔某某主张与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供足够的证据予以证实，且被告谭某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。所以原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，共计1170元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年三月五日
书记员 杨 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执75号
申请执行人石嘴山市惠农区宏丰工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人侯凤宏，系该公司经理。
被执行人醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市城北石子岭村炉灰岭。
法定代表人王国庆，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月24日作出的（2015）石惠民商初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司支付申请执行人石嘴山市惠农区宏丰工贸有限公司货款776656.9元，承担案件受理费9083元、执行费10257元，共计796014.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司支付申请执行人石嘴山市惠农区宏丰工贸有限公司案件款796014.9元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘双龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03968号
原告：何云飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈奶榜，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
原告何云飞诉被告陈奶榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何云飞到庭参加诉讼，被告陈奶榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云飞诉称：2015年1月13日陈奶榜从何云飞处借款150万元用于资金周转，向何云飞出具了借条，约定于同年1月20日前归还，后逾期未还，现何云飞为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告陈奶榜立即向原告何云飞归还借款150万元，并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月21日起计算至款清日止）。
陈奶榜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日，陈奶榜出具借条一份，该借条载明：今借到何云飞人民币壹佰伍拾万元整，借款时间2015年1月13日至2015年1月20日还清。同日，何云飞通过网上银行向陈奶榜转账40万元；2015年1月14日，何云飞通过其本人及其配偶周群账户向陈奶榜转账10万元、100万元，共计110万元。周群到庭陈述：何云飞通过其账户出借给陈奶榜的100万元系夫妻共同财产。
上述事实，由何云飞提供的借条、转款凭证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何云飞称其出借150万元给陈奶榜，提供了金额为150万元的借条及150万元的转账凭证，故本院何云飞主张的借贷事实依法予以认定。现原被告约定的还款期限已经届满，故本院对何云飞要求返还借款150万元的诉讼请求依法予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈奶榜应当从逾期还款之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奶榜于本判决生效后十日内偿还原告何云飞借款150万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月21日起计算至款清之日）；
二、驳回原告何云飞的其他诉讼请求。
案件受理费19730元，由被告陈奶榜负担17843元，由原告何云飞负担1887元，公告费800元，保全费5000元，合计5800元，由被告陈奶榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3310号
原告陈计超，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇人。
被告艾教锋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇。
被告郭燕丽，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇人。
被告陈怀强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇人。
被告艾教雷，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇人。
原告陈计超与被告艾教锋、郭燕丽、陈怀强、艾教雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年8月6日，由被告陈怀强、艾教雷提供连带责任担保，被告艾教锋、郭燕丽从我处借款50000元用于资金周转，被告艾教锋、郭燕丽向我出具了借据，被告陈怀强、艾教雷作为担保人也分别在借据上签字捺印。借款期限三个月，借款月利率为4%，逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年�担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，经催要被告艾教锋、郭燕丽至今仍未依约履行归还本息义务，被告陈怀强、艾教雷亦未承担担保责任，故诉至法院，请求法院依法判决被告艾教锋、郭燕丽偿还我借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止；被告陈怀强、艾教雷承担连带清偿责任。
本院认为：本院在审理原告陈计超与被告艾教锋、郭燕丽、陈怀强、艾教雷民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告艾教锋、郭燕丽的住址，无法向被告艾教锋、郭燕丽送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告艾教锋的确切地址，原告逾期未提供被告艾教锋、艾教雷的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈计超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕本振
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00082号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马磊高，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城西街道马腰社区马光自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年12月12日被涡阳县公安局取保候审，2014年1月14日被涡阳县人民检察院取保候审。同年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马磊高犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马磊高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日20时40分，被告人马磊高在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至华都大道与202省道交叉口处，被楚店中队民警查获，马磊高接受酒精呼气检测结果为110.1mg／100ml，后经对马磊高进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到94.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马磊高在开庭审理中无异议，且有证人王永猛的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，涡阳县行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊高在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人马磊高当庭自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚。可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马磊高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2414号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被告松梓琛，男，1988年1月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告松梓琛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8752号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告于维丰，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于维丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维丰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8752号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：于维丰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于维丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。�定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维丰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第449－1号
申请执行人李瑾，身份证号码×××，住×××。
被执行人海亨控股集团有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层0733号。
法定代表人方廷祥。
李瑾申请执行海亨控股集团有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币五十五万三千三百七十九元及利息。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人海亨控股集团有限公司发出执行通知，但被执行人海亨控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2015年3月6日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人海亨控股集团有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人海亨控股集团有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人海亨控股集团有限公司无财产可供执行，债权人民币五十五万三千三百七十九元及利息未予执行。
由于被执行人海亨控股集团有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李瑾如发现被执行人海亨控股集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0025号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张剑秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第526号
原告：莫丽丽。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告莫丽丽与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫丽丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00591号
申请执行人：赵可才，女，1944年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：谷玉兰，女，1934年3月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨时梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第00526号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人谷玉兰、杨时梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人赵可才办理芜湖市弋江区南瑞新城瑞东园二期14号楼14幢4-202室（即原南瑞新城瑞东园二期B35-3-202）房屋产权变更的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制将芜湖市弋江区南瑞新城瑞东园二期14号楼14幢4-202室（即原南瑞新城瑞东园二期B35-3-202）房屋产权过户至申请执行人赵可才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐璐璐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第501号
上诉人（原审被告）孔德辉。
被上诉人（原审被告）谷锦荣。
原审第三人张继能。
原审第三人张义清。
上诉人孔德辉因与被上诉人谷锦荣，原审第三人张继能、张义清车库纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德辉委托代理人，被上诉人谷锦荣，委托代理人，原审第三人张继能、张义清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年，第三人张继能、张义清以购买或置换的方式，取得原告孔德辉第七户的房屋所有权，并以该七户联建的名义申请办理了《光山县城镇建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》从事房地产开发。2008年5月17日，第三人与原告签订换房协议，主要约定原告将自己的两间房屋交给第三人翻建，第三人给付原告该地段复式楼三楼一套，面积130平方米（另注，原告选车库一间，面积16.5平方米）。后第三人施工至楼房封顶时，被告认为第三人所建楼房超高影响采光，而且没有得到补偿，便让其婆婆坐在施工的升降架上，要求停工。2009年11月8日，第三人与被告签订售房合同，双方约定将第三人在某某供销社院内所建楼房车库从东至西数第一间出售给被告，面积为24.73平方米，价格为1500元／平方米，计款37096元，预付定金15000元作为购房预付款。交付时交付余款22096元。光山县司法局某某法律服务所作为见证机关对该合同进行了见证。第三人为被告当场出具了金额为15000元的收条一张。另认定，2011年3月19日，原告及其丈夫蒋德山与第三人签订证明一份，主要内容是原告就房屋及车库的位置作了选择，车库为从东往西数第一间，第三人当即将钥匙交给原告。当天下午，第三人张义清与蒋德山去开车库门时，被告来到车库与张义清理论，说自己有车库的买卖合同，双方协商无果，被告随即将车库门锁更换，让其婆婆住在里面。2011年4月28日，谷锦荣将应付购房款22100元提存于光山县公证处。2011年5月10日，光山县公证处对张继能、张义清发出领取提存款通知书。
原审法院认为：第三人以购买或置换的方式，取得原告孔德辉等七户的房屋所有权，虽以联建名义建房，实际是从事房地产开发。对以此方式所建的房屋，除按置换协议约定被置换的房屋外，其余房屋的处置权应当归第三人所有。2008年5月17日第三人与原告所签订的换房协议及2009年11月18日第三人与被告签订的售房合同，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。但第三人与原告2008年5月17日的协议，注明车库面积为16.5平方米，没有确定具体位置，并不是2009年11月8日第三人与被告签订的售房合同所约定的面积为24.73平方米的车库，二者并非是同一标的物。虽然第三人与原告与2011年3月19日签订证明一份，但该证明是在第三人已经将争议车库卖给被告的情况下又将车库重复处置给原告，属于“一库二卖”，第三人恶意明显，具有重大过错。该证明缺乏合同成立的必要条件，为无效合同。其内容不仅不能对抗第三人与被告所签订的售房合同，而且由于第三人的过错导致原告的合同权益无法实现，对此造成的损失，应由第三人承担。但该责任不属于本案调整范围，原告可另行主张权利。第三人提出其与被告签订的合同是受胁迫所致，第三人与被告签订合同时，有光山县司法局某某法律服务所进行了审查和见证，合同内容、形式和程序不违反法律规定。第三人无证据证明胁迫情形的存在。虽然重审中第三人提供见证人李某某的证明材料，支持自己的主张，但李某某作为专职的法律工作者，在当时依法审查并以单位名义办理了见证手续，后在发生纠纷时，又以个人名义出具证明材料证明胁迫存在，自相矛盾，不应采信。综上，原告、被告及第三人在本案中分属两个不同的法律关系，原告现有证据不足以证实自己对争议车库享有所有权，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，孔德辉不服，向本院提出上诉。
孔德辉的上诉理由及请求主要是：1、上诉人及其他六户属于建设用地使用人。上诉人与第三人签订有换房协议及后来的补充协议，已实际取得约定房屋及车库的占有物权。2、被上诉人非法入车库且将车库门锁更换，让其婆婆住在里面构成侵权。3、被上诉人与第三人签订的售房合同是在胁迫下签订的，属无效合同，请求撤销原判，改判被上诉人将侵占车库交给上诉人。
被上诉人谷锦荣的答辩理由及请求主要是：答辩人从第三人手上购买车库有合同凭证，有付款收据，还有见证机关。答辩人是正常使用自己的车库，不构成侵权。2、上诉人与第三人之间签订的车库协议，是第三人已将车库卖给答辩人后，却又将车库再次转卖给上诉人，属一房两卖，不受法律保护，且胁迫无依据，请求维持原判，驳回上诉。
第三人口头辩称，其与被上诉人的售房合同是在胁迫情况下签订的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人孔德辉与第三人张继能，张义清于2008年5月17日签订的换房协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。由于该协议注明车库面积为16.5平方米，且未明确具体位置，与争议的车库面积不相符，不能认定为争议车库。2009年11月8日张继能、张义清与被上诉人谷锦荣签订的售房合同，约定了车库的具体位置、面积、价款，并交付了定金。谷锦荣依据该合同使用车库，不构成对孔德辉的侵权。孔德辉虽与张继能、张义清签订了补充协议，约定了车库的面积和具体位置，但此时该车库张继能、张义清已卖于谷锦荣。上诉人该协议目的不能实现，是第三人过错造成，与被上诉人无关，其可向过错人主张权利。上诉人及第三人均称第三人与被上诉人的售房合同是在胁迫情况下签订的，但证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔德辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 余 多 成
二〇一三年六月十日
书记员 李敏（兼）
—5—
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2011号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：周光颖，男，1993年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门务门***号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告周光颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告周光颖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 颜立存
二〇一七年十月二十日
书记员 段 旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2008年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月26日传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月某日，被告人范某甲在由其驾驶的号牌为浙B×××××的小货车内容留王某吸食毒品1次。
2013年2月20日下午，被告人范某甲在上述车辆内容留范某乙吸食毒品1次。
被告人范某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某乙、施某的证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人范某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年7月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第525号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，农民。2012年5月11日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2014年9月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人梁浩峰，修理工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈辉犯盗窃罪，原审被告人梁浩峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月20日作出（2014）绍新刑初字第400号刑事判决：（一）被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人梁浩峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈辉盗窃，被告人梁浩峰掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。陈辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 梁赛群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 傅 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1026号
申请执行人邓晓兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第867号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邓晓兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邓晓兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第955号
原告李建宁，男，生于1971年10月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告贾谞（曾用名贾旭），男，生于1980年2月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李建宁诉被告贾谞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宁及委托代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告贾谞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系。2012年8月14日，被告因承包工程急需资金周转向我借款100000元，承诺在我用钱时予以返还，双方约定按月利率二分计息。被告向我出具借条一张。2014年5月26日，被告向我偿还50000元，其中利息42000元（自2012年8月14日至2014年5月14日），本金8000元。对下欠本息，经我多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还。现诉至法院，要求：1.被告立即偿还借款100000元，利息44000元（利息自2012年8月14日计算至2014年6月14日），并支付借款付清之日剩余借款利息；2.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一张，内容为“借条今借到李建宁现金壹拾万元整（￥100000元）利息按贰分计息借款人：贾谞2012年8月14日”，拟证实被告向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计息。
被告贾谞未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩材料，向法庭提交书证一份，内容为“今收到贾谞现金伍万元（50000元），其中利息四万贰仟元（42000），本金捌仟元（8000）李建宁20**年5月26日”。
对原、被告提交的证据，本院分析、认定如下：
原告提交的借条，经审核，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
被告提交的书证，原告不表异议，经审核，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月14日，被告贾谞因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定利息按二分计息。被告向原告出具借条一张。2014年5月26日，被告向原告偿还50000元，其中本金8000元、利息42000元（自2012年8月14日至2014年5月14日）。原告向被告出具书证一份。对下欠本息，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告贾谞尚欠原告李建宁借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾谞未按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，因被告已偿还本金8000元，本院予以支持92000元。双方在借款时，被告向原告出具的借条上载明“利息按贰分计息”，结合原告的当庭陈述及生活常理，应认定为月利率二分，故被告应承担原告相应的利息损失。对原告要求被告支付自2012年8月14日至2014年6月14日利息44000元的诉求，因被告已支付2012年8月14日至2014年5月14日的利息，故本院只予以支持2014年5月15日至2014年6月14日的利息。双方约定的利率超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款年利率4倍予以支持1777.7元（92000元×1.87%÷30天×31天）。被告贾谞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告贾谞于判决生效后十日内返还原告李建宁借款92000元，利息1777.7元，共计93777.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告贾谞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 晶
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初419号
原告：蔡某，男，汉族，1995年9月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡。
被告：杨某，女，汉族，1987年12月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇。
原告蔡某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年10月24日蔡佳兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡佳兴负担。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 翔
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第628-1号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县胜利街8号。
组织机构代码：22538379-4。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人周国嵩，山丹县居民。
被执行人尹忠，山丹县居民。
被执行人兰珍，山丹县居民。
被执行人孙龙祖，山丹县居民。
被执行人周国岚，山丹县居民。
被执行人祝建榜，山丹县居民。
被执行人周国岩，山丹县居民。
被执行人孙承海，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第683号民事判决书，依法向被执行人周国嵩、尹忠、兰珍、孙龙祖、周国岚、祝建榜、周国岩、孙承海送达执行通知书，被执行人周国嵩、尹忠、兰珍、孙龙祖、周国岚、祝建榜、周国岩、孙承海至今未予履行。现查明，被执行人周国嵩、尹忠、兰珍、孙龙祖、周国岚、祝建榜、周国岩、孙承海在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国嵩、尹忠、兰珍、孙龙祖、周国岚、祝建榜、周国岩、孙承海在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第128号
上诉人（原审原告）中国农业发展银行安阳县支行。
法定代表人李江，行长。
委托代理人翟永泽，系中国农业发展银行安阳县支行职工。
被上诉人（原审被告）安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
法定代表人张子路，组长。
被上诉人（原审被告）安阳市新天河水泥有限责任公司。
法定代表人姬海付，总经理。
被上诉人（原审被告）河南省安阳湖波水泥有限责任公司。
法定代表人申双喜，总经理。
上诉人中国农业发展银行安阳县支行因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人（以下简称昌泰公司管理人）、安阳市新天河水泥有限责任公司（以下简称新天河公司）、河南省安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖泊水泥公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民商二重字第272号驳回起诉的民事裁定，以一审法院适用法律错误为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令安阳县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案系因金融借款、保证引起的纠纷，安阳县人民法院已于2009年5月14日受理了安阳市昌泰纺织有限责任公司申请破产案，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，上诉人于2009年7月28日向昌泰管理人申报了债权，不应再就同一笔债权另案起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，本案不符合起诉条件，原审法院引用法条有误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第128号
上诉人（原审原告）中国农业发展银行安阳县支行，住所地安阳市北关区盘庚街**号。
法定代表人李江，行长。
委托代理人翟永泽，男，汉族，系中国农业发展银行安阳县支行职工。
被上诉人（原审被告）安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
法定代表人张子路，组长。
被上诉人（原审被告）安阳市新天河水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇西红罗山。
法定代表人姬海付，总经理。
被上诉人（原审被告）河南省安阳湖波水泥有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇南固现。
法定代表人申双喜，总经理。
上诉人中国农业发展银行安阳县支行因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人（以下简称昌泰公司管理人）、安阳市新天河水泥有限责任公司（以下简称新天河公司）、河南省安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖泊水泥公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民商二重字第272号驳回起诉的民事裁定，以一审法院适用法律错误为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令安阳县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案系因金融借款、保证引起的纠纷，安阳县人民法院已于2009年5月14日受理了安阳市昌泰纺织有限责任公司申请破产案，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，上诉人于2009年7月28日向昌泰管理人申报了债权，不应再就同一笔债权另案起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，本案不符合起诉条件，原审法院引用法条有误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 于芳珠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2862号
原告：张某甲，农民。
被告：梁某，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活，由于婚前双方缺乏了解，尽管原告对被告百般体贴，但无济于事，2013年6月5日，被告离家出走，后经原告多次到天津、唐山等地寻找未果。原告认为被告对家庭及子女未尽到任何责任，并且一走2年多，其夫妻感情已经破裂，故起诉1、要求与被告离婚；2、婚生子随其生活，由被告给付抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、原告张某甲身份证复印件一份及原告张某甲、被告梁某、其子张某乙常住人口登记卡各一份，证明原、被告、其子张某乙的身份情况；
2、张某甲与梁某结婚证1份，证明原、被告婚姻登记情况；
3、村委会证明1份，载明：“证明兹证明我村村民张某甲的妻子梁某于2013年6月份离家出走不知去向，已近两年有余，望有关部门见信后给予办理一切相关手续是荷特此证明经办人安连存半壁店村委会（加盖玉田县窝洛沽镇半壁店村民委员会公章）2015年5月30日”，证明被告离家出走时间；
4、原告申请证人姚某出庭证实：我与张某甲同村同街居住，是张某甲的西邻居，2013年6月份张某甲的妻子梁某不知道什么原因离家出走了，一直没有回来；
5、原告申请证人邢某出庭证实：我与张某甲同村同街居住，2013年6月份张某甲的妻子梁某不知道什么原因离家出走了，一直没有回来；
被告梁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。2013年6月，被告梁某离家出走，原、被告开始分居生活至今。诉讼过程中原告放弃部分诉讼请求，要求1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，自愿负担张某乙年满18周岁止的抚养费。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、结婚证、证人证言予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告自2013年6月离家出走，双方分居至今已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院应予支持。原、被告婚生子自被告离家出走后，一直随原告生活，为了孩子身心××，不改变其生活环境，原告要求张某乙随其生活，本院予以准许，原告自愿负担张某乙年满18周岁止的抚养费，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原、被告双方个人财产、共同财产、债权、债务情况因被告未到庭而无法查清，可另案处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告梁某离婚；
原、被告婚生子张某乙随原告张某甲生活，原告负担其抚养费至张某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01730号
原告刘某某，男，1984年生，汉族，住项城市光武办事处。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1980年生，住址同原告。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李太杰
二〇一五年一月四日
书记员 马 光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0076号
申请人王红侠，农民。
被申请人戚凤梅，教师。
申请人王红侠因与被申请人戚凤梅追偿权纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人戚凤梅所有的银行存款，保全价值范围为15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王红侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王红侠所有的苏Cxxx**号轿车一辆。
二、查封被申请人戚凤梅所有的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢19号
申请执行人青岛青房置业担保集团有限公司
法定代表人王爱国，总经理。
被执行人王君功
被执行人林霞
申请执行人青岛青房置业担保集团有限公司与被执行人王君功、林霞保证合同追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2009年6月15日作出的（2009）北民三商初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28717.8元、利息及执行费用。
案件执行过程中，被执行人林霞与申请执行人青岛青房置业担保集团有限公司达成执行和解协议，并履行完和解协议全部内容，案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2009）北民三商初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十日
书记员 王远卿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第568号
原告赵修泉，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，退休干部。
原告赵修泉与被告赵家新劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵修泉到庭参加了诉讼，被告赵家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修泉诉称：2011年被告建设光明路东楼房时，让我为其安装水电，完工后，经结算，被告应付工程费36000元，由赵家新为我出具证明条1张，后被告支付了18000元后下欠18000元经催要被告推拖至今未还。为此，起诉到法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的人工费18000元。
被告赵家新未作答辩。
经审理查明：2011年被告赵家新建设光明路东楼房时，原告赵修泉为其安装水电，完工后，经结算，被告赵家新为原告赵修泉出具证明条1张，内容为：“今欠赵修泉建楼水电安装工程费叁万陆仟元整36000.00元”。后被告赵家新支付18000元，在证明条上注明：“已付壹万捌仟元，下欠壹万捌仟元整18000.00元”。下欠的18000元工程费经原告赵修泉催要，被告赵家新至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证明条等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵家新拖欠原告赵修泉水电安装工程费18000元，有被告赵家新出具的证明条为证，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵家新拖欠原告赵修泉水电安装工程费18000元，应当及时归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案原告提交证据证明事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
由被告赵家新于本判决生效之日起10日支付原告赵修泉工程费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告赵家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一三年六月十五日
书记员 付海心
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖1号
临夏市慧丰塑料制品厂诉临夏市人民政府、临夏市国土资源局土地出让公告一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案属于疑难复杂案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一六年一月二十日
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执548号
被执行人张军甡，地址开封市鼓楼区。
河南汴京农村商业银行股份有限公司与张军甡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月18日作出的2015年金民金初字第85号已经发生法律效力。由于被执行人张军甡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、无车辆、无银行存款、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺理明
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第51号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1991年4月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1990年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年11月24日违法生育一子，取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月16日作出的富人口征决（2014）第092号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更60号
罪犯程嘉，男，1985年9月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年8月19日作出（2011）株石法刑初字第109号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯程嘉有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯程嘉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程嘉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分165.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程嘉减刑一年（刑期自2011年1月6日至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01330号
原告虎。
被告潘新发。
被告潘兵。
被告孙道才。
本院在审理原告李虎与被告潘新发、潘兵、孙道才劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日向原告李虎送达诉讼收费通知书，要求其在收到诉讼收费通知书之日起十五日内向本院预交案件受理费50元。现因原告李虎在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李虎自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00164-12号
本院在执行申请执行人与被执行人杨成章纠纷一案中查明，被执行人杨成章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨成章纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终2061号
上诉人（原审原告）：王立军，男，1986年8月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：周邦成，男，1954年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人王立军因与被上诉人周邦成财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，当事人放弃请求权的行为属于处分行为，必须以明确的意思表示为基础。在当事人无明确意思表示或放弃请求权意思表示模糊的情况下，法院不能采用推定或扩大解释的方法认定当事人已经放弃请求权。本案中，王立军关于”车不值什么钱，我就要求处理人就行，我不要求作价，这事主要就是太憋气了”的陈述表意模糊，无法直接得出王立军已经放弃要求周邦成赔偿财产损失的权利。一审法院以王立军在作出”不要求作价，仅要求处理人”的意思表示后，又”要求周邦成赔偿其车辆修理费、折旧费及交通费”的行为属于”否认先前言词”的行为为由，驳回王立军诉讼请求，显然存在不妥之处。重审时，一审法院应围绕王立军是否已经放弃要求周邦成赔偿财产损失的权利；周邦成应否赔偿王立军财产损失及赔偿数额等问题进行审理，查清事实，正确适用法律，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2889号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人王立军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 尹立威
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗晓姝
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二初字第00038号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王健强，理事长。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人黄飞，湖北沙洋农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告湖北荆夏建设有限公司。
法定代表人王纯武，董事长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人荆门市屈家岭中赢置业有限公司。
法定代表人张治祥。
本院在审理原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告湖北荆夏建设有限公司、第三人荆门市屈家岭中赢置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16143元，减半收取8071.50元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小云
代理审判员 王晓明
代理审判员 熊 蓓
二〇一六年一月十七日
书 记 员 马咏莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21189号
罪犯郎学宇，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）安刑初字第313号刑事判决，以被告人郎学宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4657号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎学宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎学宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6134号
申请执行人姜某某。
被执行人宋某某。
被执行人沈某某。
原告姜某某与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴江盛民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋某某、沈某某应共同归还原告姜某某借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3100元，由被告宋某某、沈某某负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜某某于2015年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为143100元，执行费2047元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姜某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品进行价值评估，对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行价值评估。2015年6月16日江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所向本院出具房地产评估报告、资产评估报告各一份，载明宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产评估价3261500元，该房地产内物品评估价格30500元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产评估价格3967600元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产评估价格1520300元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖的公告信息，依法经过二次拍卖后最终以2633600元拍卖成交。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产以评估价1520300元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产，以评估价3967600元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，第三次流拍价2539264元（评估价3967600元的64%），该房屋的查封期限至2018年5月31日止。至此，拍卖被执行人财产得款2633600元，扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿5578元。本院另查封被执行人宋某某名下苏e×××××佳美牌小型汽车一辆，查封被执行人沈某某名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人宋某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人宋某某、沈某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人姜某某也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、以物抵债裁定书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋某某、沈某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0362号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十七日
书记员 沈 澜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3623号
原告天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
。
法定代表人肖福祥，该公司总经理。
委托代理人贺立新，该公司办公室主任。
原告天津市长江旅行社，住所地天津市河北区普济河道***号。
法定代表人肖福祥，该公司总经理。
委托代理人王建华，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦a座2、3层。
。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告天津市长途汽车公司、天津市长江旅行社诉被告中国大地财产保险股份有限公司津西支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告天津市长途汽车公司委托代理人贺立新、原告天津市长江旅行社委托代理人王建华、被告中国大地财产保险股份有限公司津西支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月21日21时许，原告天津市长途汽车公司下属单位天津市长江旅行社职工宋立英驾驶大客车沿静海县团唐路由南向北行驶至团泊镇张家房子村村口处时，撞前方顺行张声敏驾驶的电动车尾部，造成双方车损、张声敏受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法院调解，双方达成协议，由天津市长江旅行社赔偿死者方360000元，由宋立英赔偿死者方30000元，总计原告公司共赔偿了死者方401494元。但被告仅赔偿了原告323087元，拒赔78407元。死者有一养女张丽，于2007年8月15日出生，被告拒赔的78407元系张丽被抚养人生活费用，故造成了此差额。原告请求法院判令被告赔偿原告此项费用，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、商业三者险（保额为300000元）及不计免赔特约险，被告不同意原告的诉讼请求。因为被告共向原告支付保险赔偿金321000元，被告依照保险合同约定如期履行了保险赔偿责任，因此不应当再承担原告主张的损失。被抚养人生活费属于原告同案外人张声贵（与张声敏系兄弟关系）自行达成的和解协议，该和解协议对被告没有约束力，原告所自行让渡的权利，不应当转嫁由被告承担。原告未能提供死者张声敏收养张丽的证明，该收养关系实质上属于民间过继行为，依据《收养法》第15条规定，收养关系自登记之日起成立，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，被告认为该收养关系未经登记，不具备法律效力。死者张声敏不具备法定收养条件，根据《收养法》第4条规定，只有丧失父母的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母有特殊困难无力抚养的子女才能被收养，案外人张丽均不属于以上三种情况。且根据收养法第9条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。张声敏的年龄不符合该条规定。综上，被告认为张声敏与张丽的收养手续不合法，因此收养关系不成立，被抚养人生活费属于不合理费用，因此不同意承担。
经审理查明，原告天津市长途汽车公司就其所有号车辆在被告处投保有机动车交强险与商业第三者责任险（赔偿限额300000元），保险期间分别为2014年4月21日起至2015年4月20日止、2014年5月4日起至2015年5月3日止。2014年7月21日21时02分许，原告天津市长途汽车公司下属单位原告天津市长江旅行社雇员宋立英驾驶上述投保车辆沿静海县团唐路由南向北行驶至团泊镇张家房子村村口处时，撞前方顺行张声敏驾驶的电动车尾部，造成双方车损、张声敏受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，宋立英负事故主要责任，张声敏负事故次要责任。经本院主持调解，2014年11月4日事故双方达成协议，约定由本案原告天津市长江旅行社一次性赔偿死者张声敏方损失360000元，由宋立英一次性赔偿死者张生敏方损失30000元。2014年11月19日，死者张声敏之弟张声贵收到上述赔偿款，并出具收条一张。2014年12月2日本院作出（2014）静刑初字第44号刑事判决，判决宋立英犯交通肇事罪，处拘役四个月。
另查明，2015年7月14日宋立英出具证明一份，证明其赔偿的死者方损失30000元实际系原告天津市长江旅行社支付。除上述赔偿款390000元外，原告天津市长江旅行社还支出救护车费3000元、酒检费600元、行驶速度检验费2000元、制动检验费300元、灯光检验费300元、解除痕迹检验费2400元、尸检费1400元、施救费1494元。原告天津市长江旅行社因本次事故的支出合计为401494元。后被告赔偿原告保险金321000元。
死者张声敏于1968年8月15日出生，未婚，2007年10月8日收其弟张声贵之女张丽（2007年8月20日出生）为养女。在死者张声贵户口本中，记载张丽与户主关系为“侄女”。
以上事实有原告提交的交强险保单，补充协议，机动车赔款计算书，交通事故认定书，刑事判决书，张声贵出具的收条，宋立英出具的证明，介绍信，死者张声敏户口本复印件，施救费票据、尸检费票据、接触痕迹费票据、灯光检验费票据、制动检验费票据、行驶速度检验费票据、酒检费票据、救护车费票据，以及原、被告陈述为证。
本院认为，依据起诉状以及二原告的当庭陈述，二原告主张其损失中被告未予赔付的部分实际为死者张声敏养女张丽的被抚养人生活费。但依据《中华人民共和国收养法》第四条规定，张丽并不符合法定的被收养条件，且依据《中华人民共和国收养法》第九条规定，死者张声敏收养张丽时二人年龄差并未达到40岁，故本院认为死者张声敏对张丽的收养不具有法律效力，应属无效的收养行为。且此收养行为并未得到相关主管部门确认，依户口本记载，死者张声贵与张丽仍为叔侄（侄女）关系。
故原告长江旅行社赔偿死者方的被抚养人生活费于法无据且不具有合理性，此项费用不应由保险人承担，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第四条、第九条、第二十五条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市长途汽车公司、原告天津市长江旅行社全部诉讼请求。
案件受理费880元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹峥
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2499号
申请执行人：尚守荣，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张国利，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人尚守荣与被执行人张国利合伙纠纷［（2016）津0110民初3716号］一案中查明，被执行人张国利应给付申请执行人尚守荣货款150000元。现被执行人张国利暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第408号
原告覃某花，女，1984年8月20日出生，壮族，农民，住广西××自治县××乡××队××号，公民身份号码：×××3622。
委托代理人唐某，男，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告卢某，男，1979年1月5日出生，壮族，农民，住广西××自治县××乡××队××号，公民身份号码：×××4772。
原告覃某花与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告覃某花及其委托代理人唐泉，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某花诉称：2004年9月，原、被告相识后恋爱，2005年1月到都安瑶族自治县拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，2006年8月生育长子卢某儒，2009年10月生育次子卢某合。因为婚前缺乏了解，婚后，双方经常争吵，而且，被告经常毒打原告。2011年初，原告独自外出打工。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；长子卢某儒由被告抚养，次子卢某合由原告抚养。
原告覃某花对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原、被告身份证复印件及儿子卢某儒、卢某合户籍登记证明各1份，证实原、被告及两个儿子身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于2005年1月24日到都安瑶族自治县拉烈乡人民政府办理结婚登记的事实；
3、证人覃某出某某的证言1份，用于证实原、被告�后感情不好，被告经常殴打原告的事实；
4、广州康玛体育用品有限公司出具的证明1份，证实原告从2011年1月起至2012年12月在该公司工作的事实；
被告卢某辩称，被告不同意离婚。理由如下：原、被告婚后虽然有争吵，但没有打架，被告也没有殴打原告；双方原先一起在深圳打工，从2011年起为照顾老人与小孩，被告回南宁打工，原告留在广东打工，双方仍然保持电话联系，并且每年春节期间都回家团聚。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告卢某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为证人所述不是事实。本院认为，原告提供的证据3，因证人覃某花系原告母亲，其证人证言没有其他证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，不能单独作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年间，原、被告在广东省打工时相识恋爱，2005年1月24日到都安瑶族自治县拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，2006年8月27日生育长子卢某儒，2009年10月5日生育次子卢某合。因婚前缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事争吵。从2011年1月起，原、被告各自在不同地方打工。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告提出被告经常殴打原告，双方感情确已破裂的主张，因只有原告本人陈述，而没有其他相关证据佐证，对该主张，本院不予采信；因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告覃某花与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交，也不提出缓�申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一三年六月十日
书记员 覃 斯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00287号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周×3，女，70岁（1943年12月30日出生），退休。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月4日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周×3犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人周×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2009年至2012年期间，在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区等地，被告人周×3伙同苗吉琴等人以资本运作，投入资金的名义组织、领导五级传销组织，共计40余人，以发展人员的数量为依据，逐级递增返利、计酬，并获取非法利益。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人赵×1、周×1、李×1、周×2、牛×、秦×、吴×1、吴×2、刘×1、李×2、吴×3、刘×2、王×、李×3、马×、刘×3、崔×、赵×2、白×、刘×4、任×、刘×5、张×1、李×4、于×、张×2、李×5的证言，接报案经过及到案经过，还款证明，手写材料，项目介绍书，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院�为，被告人周×3伙同他人以资本运作为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周×3犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周×3到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×3犯组织、领导传销活动罪，判处有期�刑六个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 武燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第172号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。
被执行人李显勋。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人李显勋行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2014）即行审字第267号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更51号
罪犯向俊达，男，1991年4月20日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月20日作出（2013）天刑初字第525号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯向俊达有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向俊达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向俊达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向俊达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向俊达减刑六个月（刑期自2013年8月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初164号
原告：周守扬，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。
负责人：李铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
原告周守扬与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员彭洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守扬的委托诉讼代理人徐承林、被告人寿财保无锡新区支公司的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周守扬向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保无锡新区支公司赔付周守扬车俩施救费、修理费等各项损失共计97800元。2、由人寿财保无锡新区支公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月29日，周守扬在人寿财保无锡新区支公司为其所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车投保了不计免赔车辆损失险，并签订保险合同一份，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日。2016年8月23日23时55分，周守扬驾驶员周会驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿205省道由北向南行驶，途经23KM+200M处，因采取措施不当，追尾同向行驶的一辆半挂车的尾部，造成苏Ｎ×××××号重型普通货车损坏的交通事故。该事故经天长市交通管理大队勘察认定，周守扬负本起事故的全部责任。事故发生至今，人寿财保无锡新区支公司未就事故造成的损失对周守扬进行赔付。现周守扬为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
人寿财保无锡新区支公司辩称：对事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保了不计免赔车损险、事故发生保险期内均无异议。周守扬主张的车损费用明显过高，周守扬单方委托评估鉴定，程序不合法，我公司申请对肇事车辆的损失进行重新评估，同时要求损失额扣除无责方100元。评估费应由周守扬自行承担，我公司不予认可。周守扬提出的停运损失，没有提供车辆营运证，停运损失为间接损失，我公司对间接损失没有保险义务赔偿的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、安徽同正行保险公估有限公司的车损评估报告，虽系原告周守扬单方委托，但经本院审查，该评估机构、评估人员具有相应评估资质，鉴定程序合法，故予以采信。
2、施救费、修理费发票真实、合法，且与本案有关联性。
本院认为，本案争议的焦点是原告周守扬要求被告人寿财保无锡新区支公司赔偿的损失是否合法合理。人寿财保无锡新区支公司辩称原告周守扬提供的评估报告系其单方委托，存在程序不合法情形，申请法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对该起事故中NAX522号重型普通货车的损失进行评估；根据民事诉讼证据若干规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，因被告人寿财保无锡新区支公司未在法庭指定期限内向法庭提交足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。原告周守扬的车辆损失有安徽同正行保险公估有限公司的车损评估报告和维修费发票相互印证，能证明被保险车辆的实际损失情况，原告周守扬诉请合法有据，本院予以支持。施救费系保险事故发生后，为了避免被保险车辆损失扩大及时请求施救而支出的合理费用，评估费系原告周守扬为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，均应由被告人寿财保无锡新区支公司负担。原告周守扬提出的停运损失，因无相关证据证明，本院不予支持。原告周守扬因此起道路交通事故造成的损失有：车辆修理费81200元、评估费4000元、施救费1600元，扣除无责方100元，合计86700元，由被告人寿财保无锡新区支公司在其承保的车损险赔偿限额项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周守扬保险金86700元。
二、驳回原告周守扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告周守扬负担127.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初164号原告：周守扬，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。原告周守扬与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员彭洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守扬的委托诉讼代理人徐承林、被告人寿财保无锡新区支公司的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周守扬向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保无锡新区支公司赔付周守扬车俩施救费、修理费等各项损失共计97800元。2、由人寿财保无锡新区支公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月29日，周守扬在人寿财保无锡新区支公司为其所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车投保了不计免赔车辆损失险，并签订保险合同一份，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日。2016年8月23日23时55分，周守扬驾驶员周会驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿205省道由北向南行驶，途经23KM+200M处，因采取措施不当，追尾同向行驶的一辆半挂车的尾部，造成苏Ｎ×××××号重型普通货车损坏的交通事故。该事故经天长市交通管理大队勘察认定，周守扬负本起事故的全部责任。事故发生至今，人寿财保无锡新区支公司未就事故造成的损失对周守扬进行赔付。现周守扬为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。人寿财保无锡新区支公司辩称：对事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保了不计免赔车损险、事故发生保险期内均无异议。周守扬主张的车损费用明显过高，周守扬单方委托评估鉴定，程序不合法，我公司申请对肇事车辆的损失进行重新评估，同时要求损失额扣除无责方100元。评估费应由周守扬自行承担，我公司不予认可。周守扬提出的停运损失，没有提供车辆营运证，停运损失为间接损失，我公司对间接损失没有保险义务赔偿的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、安徽同正行保险公估有限公司的车损评估报告，虽系原告周守扬单方委托，但经本院审查，该评估机构、评估人员具有相应评估资质，鉴定程序合法，故予以采信。2、施救费、修理费发票真实、合法，且与本案有关联性。本院认为，本案争议的焦点是原告周守扬要求被告人寿财保无锡新区支公司赔偿的损失是否合法合理。人寿财保无锡新区支公司辩称原告周守扬提供的评估报告系其单方委托，存在程序不合法情形，申请法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对该起事故中NAX522号重型普通货车的损失进行评估；根据民事诉讼证据若干规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，因被告人寿财保无锡新区支公司未在法庭指定期限内向法庭提交足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。原告周守扬的车辆损失有安徽同正行保险公估有限公司的车损评估报告和维修费发票相互印证，能证明被保险车辆的实际损失情况，原告周守扬诉请合法有据，本院予以支持。施救费系保险事故发生后，为了避免被保险车辆损失扩大及时请求施救而支出的合理费用，评估费系原告周守扬为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，均应由被告人寿财保无锡新区支公司负担。原告周守扬提出的停运损失，因无相关证据证明，本院不予支持。原告周守扬因此起道路交通事故造成的损失有：车辆修理费81200元、评估费4000元、施救费1600元，扣除无责方100元，合计86700元，由被告人寿财保无锡新区支公司在其承保的车损险赔偿限额项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周守扬保险金86700元。二、驳回原告周守扬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告周守扬负担127.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年二月二十一日书记员 钱凯林附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执976号
申请执行人魏志和，男，汉族，1947年3月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏开英，女，汉族，1950年3月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人邹孝文，男，汉族，1950年5月14日出生，住四川省兴文县。
案由：不当得利纠纷
宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民再6号判�已经发生法律效力，权利人魏志和于2016年10月13日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人魏开英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
提取被执行人魏开英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行的存款650元（大写陆佰伍拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执976号申请执行人魏志和，男，汉族，1947年3月14日出生，住四川省兴文县。被执行人魏开英，女，汉族，1950年3月1日出生，住四川省兴文县。被执行人邹孝文，男，汉族，1950年5月14日出生，住四川省兴文县。案由：不当得利纠纷宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民再6号判�已经发生法律效力，权利人魏志和于2016年10月13日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人魏开英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：提取被执行人魏开英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行的存款650元（大写陆佰伍拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年一月十七日书记员  肖 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第511号
原告康伏明，男，回族，1965年10月5日出生，住宁夏银川市平罗县。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张红艳，女，汉族，1986年6月23日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告康伏明与被告张红艳、张红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告于同年4月3日向本院提出撤回对被告张红军起诉的申请，经审查该申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依法由审判员王国民适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告康伏明的委托代理人黄建军、周婉嫱到庭参加了诉讼，被告张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告康伏明诉称，被告张红艳与张红军系兄妹关系。2011年期间，被告在原告处采购煤炭，所欠煤款726100元，并于2012年7月25日向原告出具欠条一张。后经催要，被告支付450000元，现下欠276100元未还，故原告诉至法院要求：一、被告立即支付煤款276100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告康伏明为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告在2011年期间从原告处购买煤炭精沫，截止2012年7月25日所欠煤款共计726100元的事实。
针对原告康伏明提供的上述证据，经审查，该欠条上有被告张红艳的签名，其来源和形式合法，内容客观真实，且与被告辩称相互印证，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
被告张红艳于2015年4月3日向本院提交书面答辩状辩称，因煤款全部被钢厂所欠，致使无法支付原告煤款；张红军只负责装车、过磅，与本案没有关系。
被告张红艳针对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：2011年，被告在原告处采购煤炭精沫，经双方结算，被告所欠煤款共计726100元，于2012年7月25日向原告出具欠条一张。后被告陆续支付煤款450000元，现下欠276100元未支付，故原告诉至法院要求：一、被告立即支付煤款276100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告康伏明依约向被告张红艳提供煤炭精沫，被告应按照约定支付货款，未履行约定的行为属违约行为，因被告已陆续支付煤款450000元，故对原告要求被告支付下欠276100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红艳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红艳于本判决生效后十日内支付原告康伏明煤款276100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2721元（已减半收取），由被告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执309号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人魏维平。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年8月29日审结，该案（2013）天民初字第2617号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失3200元，迟延履行期间的债务利息374元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年9月13日起至2016年7月13日止），并应承担案件一审受理费800元，执行费50元，合计4424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏维平的银行账户存款4424元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童 然