wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1585号
原告：阮崎峰。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
被告：蒋华，职业不明。
原告阮崎峰与被告蒋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：被告归还原告借款1700000元并支付原告利息（自2015年4月20日起至判决确定的履行之日应按年利率24%计算利息）。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款1700000元，原告通过银行汇款出借款项，被告并出具借据一张，约定借款在45天里芙蓉徒弟抵押贷款批准后立即归还，归还总金额为2200000元。被告在借据中备注，无需借款是否下放，被告本人确保按借款条件按期归还。然被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借据、汇款凭证、台州银行结算业务申请书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿全部借款本息。借据中约定45天后归还2200000元，其约定的借款利率过高，现原告自动调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华归还原告阮崎峰借款本金1700000元，并按年利率24%支付自2015年4月20日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20100元，公告费650元，合计20750元，由被告蒋华负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 胡根世
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1754号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙。
委托代理人段天奎。
被告ＸＸ贵。
被告谢贵刚。
被告陈德华。
被告谢贵鲜。
被告谢贵香。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告ＸＸ贵、谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告谢贵刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、陈德华、谢贵鲜、谢贵香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ贵、谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香系联保关系，其中ＸＸ贵于2009年1月20日从我联社大河信用社借款2万元，由谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香提供保证担保，借款合同约定还款日期为2009年1月20日至2010年1月19日。借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金2万元及利息12472.26元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ贵偿还所欠贷款本金2万元及利息12472.26元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），并承担本案诉讼费。判令被告谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告自愿形成联保关系向原告申请贷款的事实。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明五被告自愿结成五户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告ＸＸ贵发放贷款2万元的事实。
7、回执二份，用于证明原告于2013年2月18日及同年10月14日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告谢贵刚的质证意见为：均无异议。被告ＸＸ贵、陈德华、谢贵鲜、谢贵香的质证意见为：缺席。
被告谢贵刚辩称，虽然今天其他被告没有来，但我承认向原告借款的事实，而且以ＸＸ贵名义所借的该笔款，实际也是我用的，我应承担偿还责任。但我现在无力一次性偿还，请求原告宽限些时间。
被告ＸＸ贵、陈德华、谢贵鲜、谢贵香辩称，缺席。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告谢贵刚均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年1月20日，被告ＸＸ贵、谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告ＸＸ贵向原告借款20000元，借款期限一年，即从2009年1月20日至2010年1月19日止，借款月利率为5.7525‰，由被告谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告ＸＸ贵发放贷款。还款期限届满后，被告尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告ＸＸ贵、谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香相互担保，向原告借款20000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定，被告ＸＸ贵作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2012年1月18日止。至2014年5月5日原告起诉之日，被告谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告谢贵刚、陈德华、谢贵鲜、谢贵香承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ贵、陈德华、谢贵鲜、谢贵香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告ＸＸ贵负担。（原告已预交，由被告ＸＸ贵在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年七月二日
书记员 刘雪晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特105号
申请人（仲裁被申请人）：北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司，住所地北京市密云区檀西路121号楼1至3层01。
法定代表人：李国田，总经理。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：丁金波，男，1980年11月8日出生。
申请人北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司与被申请人丁金波申请撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第61号仲裁裁决一案，申请人北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司在本院审理过程中提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司撤回申请。
申请费5元，由申请人北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特604号
原告：何育招，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄胜堂，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何育招诉被告黄胜堂民间借贷纠纷一案过程中，何育招向本院申请诉前调解。因黄胜堂不同意调解，何育招于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何育招撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何育招撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初791号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东邦尼科技文化发展有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东邦尼科技文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执65号
申请执行人张永英。
被执行人魏存林。
张永英申请执行魏存林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初第1104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣�、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淼森
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初373号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。2017年3月21日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月8日凌晨2时40分许，在沈阳市沈河区文富路8号浩宇通讯店附近，被告人王某用铁棒将浩宇通讯店的门锁撬开后进入店内，将被害人张某放在店内的一部iPhone6S手机、一部三星NOTT4手机、一部小米4手机、一部红米手机、一部iPhone4S手机、一部OPPO手机、二部三星NOTE3手机、现金人民币500元现金。经鉴定，被盗手机合计价值人民币8100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，指认现场照片，监控录像截图，刑事判决书及刑满释放证明书，沈河分局南塔派出所情况说明，被告人王某的供述，价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄刚
二〇一七年六月十九日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3411号
申请执行人李智敏。
被执行人何峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6749号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人何峰的存款、收入16250元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9001号
原告：陆启新，男，1953年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：徐齐塘，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告陆启新诉被告徐齐塘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆启新及其委托诉讼代理人丁浩，被告徐齐塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启新向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告面粉款21万元及利息损失（自起诉之日期按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告系专业从事面粉生产的生产厂家，被告系本地面粉销售商。原、被告曾系从事面粉交易多年的贸易伙伴，2014年9月20日，经原被告双方结算，并经双方自愿协商，由被告出具欠条一份，明确尚欠原告面粉款21万元，双方未就还款时间做约定。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不支付，且至今分文未付，遂成讼。
被告徐齐塘辩称：我跟原告确实有面粉交易存在，但到目前为止跟原告的账目都没有核对。
原告陆启新为证明其主张向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证明被告共拖欠原告面粉款21万元的事实。
二、视频及文字整理资料各一份，证明被告对于拖欠货款的事实予以认可。
三、2016年对账明细一份，证明在出具欠条以后的所有货款均已结清。
被告发表质证意见如下：
一、欠条是我出具的，但是后面也继续在做交易。
二、视频是存在的，但账目没有对清楚。
三、对账明细是我写的，但账目还是没有对清楚。
被告为证明其主张向本院提供银行流水明细一组，证明被告已经支付给原告面粉款多达几百万。
原告发表质证意见如下：对于真实性没有异议，对于证明目的有异议，原告认为双方间自2015年开始所有的款项均以结清，被告也陈述货到付款，因此原告认为双方间仅存在的债务就是涉案欠条所载的货款。
原、被告双方提供的证据，经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告曾系从事面粉交易多年的贸易伙伴，2014年9月20日，经原、被告双方结算，明确尚欠原告面粉款21万元，并由被告出具欠条一份。
本院认为：本案争议的焦点系被告于2014年9月20日出具的欠条中所载明的欠款是否已经全额支付。原、被告之间贸易往来频繁。2014年9月20日，双方对货款进行结算后，仍继续发生大量交易。现被告主张欠条载明款项已全款付清，并提供大量银行转账凭证予以证明。但银行转账凭证只能证明被告向原告汇款，但不能证明汇款是用于偿还欠款还是支付后发生的货款。另外，结合原告提供的视频资料、对账单等证据，被告也承认尚欠原告部分货款。综上，被告提供的证据经本院审查并结合原告提供的证据所反映的事实，无法认定被告已全额支付欠款，故被告的主张本院依法不予支持。欠条是载明欠款的凭证性应用文，是证明买卖关系发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未能提供证明反驳的情况下，本院认定被告尚欠原告货款人民币210000元。现被告未能支付所欠款项，已构成违约，原告的诉讼请求依法成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐齐塘于本判决生效后十日内支付原告陆启新货款人民币210000元及利息（从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月八日
书记员 周胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1562号
申请执行人张洪萍。
被执行人路成斌。
张洪萍申请执行路成斌民间借货纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，权利人张洪萍于2010年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人路成斌无财产可供执行，申请执行人张洪萍也提供不出被执行人路成斌有可供执行的财�证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1562号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路成斌有财产可供执行，申请执行人张洪萍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1159号
罪犯张洪峰，男，1971年12月2日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月2日作出（2012）昌刑初字第118号刑事判决，认定张洪峰犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2012年4月26日以（2012）一中刑终字第1762号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张洪峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年12月28日，该犯伙同他人在北京市昌平区沙河镇白各庄村盗割正在使用的电缆线20余米，销赃后得款5000元；2010年11月26日，该犯伙同他人在北京市昌平区东小口镇半截塔村一院内，使用暴力、威胁手段抢劫电缆线、切割机等物品，价值5000元；2010年11月至12月，该犯伙同他人在北京市盗窃作案3次，涉案价值113000余元。该犯系累犯、一人犯数罪。
罪犯张洪峰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次（扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有服刑人员田国祥和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张洪峰自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年七月十四日起至二〇三〇年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1086号
原告王英。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34296元；2、判令被告向原告支付违约金1543.32元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王英与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8574元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8050.99元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8050.99元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金32203.96元（8050.99元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王英支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金32203.96元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王英支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8050.99元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8050.99元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8050.99元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8050.99元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担335元，原告王英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华金，男，汉族，1949年12月30日出生，住桂林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝，该厂厂长。
再审申请人熊华金因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊华金申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。熊华金依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，熊华金在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对熊华金自1970年入职至1987年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：熊华金自1987年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；熊华金要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。熊华金主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，熊华金应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。熊华金于1987年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。熊华金向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。熊华金亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定熊华金要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。熊华金该项申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。熊华金主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，熊华金在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，熊华金在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。熊华金该项申请再审的理由也不成立。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。熊华金主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。熊华金主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。熊华金该项申请再审事由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊华金的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 熊 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华金，男，汉族，1949年12月30日出生，住桂林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。法定代表人：阳四宝，该厂厂长。再审申请人熊华金因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊华金申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。熊华金依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，熊华金在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对熊华金自1970年入职至1987年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：熊华金自1987年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；熊华金要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。熊华金主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，熊华金应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。熊华金于1987年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。熊华金向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。熊华金亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定熊华金要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。熊华金该项申请再审理由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。熊华金主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，熊华金在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，熊华金在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。熊华金该项申请再审的理由也不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。熊华金主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。熊华金主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。熊华金该项申请再审事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊华金的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 熊 梅二〇一七年六月二十一日书记员 陈品涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第376号
上诉人（原审被告）：徐定玉。
被上诉人（原审原告）：钟玉红。
原审被告：李国海。
上诉人徐定玉为与被上诉人钟玉红、原审被告李国海民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐定玉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐定玉自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林蒋艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执173号
杨静静：
你（单位）与张如峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执173号
杜传洲：
你（单位）与张如峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初768号
申请人:王士安，男，1955年3月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请人：吕建秀，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李某，女，1985年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王某1，女，2006年7月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王某2，女，2016年4月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系王某1、王某2的母亲。
本院在审理原告王士安、吕建秀与被告李某、王某1、王某2不当得利纠纷一案中，原告王士安、吕建秀于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某、王某1、王某2名下的银行存款407584元采取保全措施，原告王士安、吕建秀已提供担保。
本院认为：原告王士安、吕建秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、王某1、王某2名下银行存款407584元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国红
二〇一八年七月十一日
书记员 郭路芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初768号之二
申请人:王士安，男，1955年3月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请人:吕建秀，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李建红，女，1985年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王某1，女，2006年7月10日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王某2，女，2016年4月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告王士安、吕建秀与被告李建红、王某1、王某2不当得利纠纷一案中，原告王士安、吕建秀于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月19日作出（2018）晋1021民初768号民事裁定书，冻结李建红的银行存款407584元。后原被告双方达成和解，经本院（2018）晋1021民初768号民事调解书予以确认，本院已按（2018）晋1021民初768号民事调解书对标的款32万元予以划拨。
本院经审查认为：本院已对该案争议标的款予以划拨，生效法律文书确定的义务已得以履行，故解除对被告银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李建红的银行存款87584元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国红
二〇一八年八月十六日
书记员 郭路芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初768号之一
申请人:王士安，男，1955年3月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请人:吕建秀，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李建红，女，1985年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王某1，女，2006年7月10日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：王某2，女，2016年4月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院于2018年5月23日作出（2018）晋1021民初768号民事调解书，被申请人李建红、王某1、王某2未在期限内履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人李建红在建设银行曲沃支行的存款320000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国红
二〇一八年八月十六日
书记员 郭路芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1402号
原告赵开银，男，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告赵开彬，男，农民。
本院受理了原告赵开银与被告赵开彬排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同社村民。2014年春，原告在自己家的0.6亩承包地内播种了小麦，同年3月31日，被告驾驶兰拖车将原告的麦苗压坏，并将地内的土拉走。2015年，原告准备耕种，但被告阻拦无法耕种。被告的行为造成原告耕地两年绝收。2015年8月14日，经村镇丈量土地，被告逐年侵占原告土地0.13亩。后原告多次找蓼泉镇司法所、人民调解委员会协调未果。现要求被告赔偿两年的经济损失和可得利益5500元并返还被侵占的土地0.13亩。
被告辩称，2014年春，被告驾驶兰拖车将原告的麦苗压坏属实，被告也进行了赔偿。2015年，被告没有阻拦原告耕种，是原告自己不耕种的，不同意赔偿，且0.6亩耕地也收入不了2400元。同时，被告没有侵占原告的土地。请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村同社村民，且耕地相邻。2014年3月18日，被告赵开彬驾驶兰拖车在挖土时压坏了原告赵开银耕种的小麦，原告赵开银起诉至法院要求被告赔偿损失，经临泽县人民法院判决，被告赵开彬赔偿原告赵开银麦苗损失260元。后原告赵开银不服上诉至张掖市中级人民法院，二审法院判决维持原判。现原告起诉要求被告赔偿2014年、2015年，0.6亩耕地的经济损失5500元并要求被告返还被侵占的土地0.13亩。因而成诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、1997年1月16日，临泽县蓼泉乡（镇）湾子村村民委员会与原告签订的苇地招标承包合同书二份。欲证明，湾子村委会将面积为0.61亩土地承包给原告赵开银耕种。经质证，被告认为没有见过该合同。法庭为查明案件事实，调查了临泽县蓼泉镇湾子村存档合同，其中一份合同记载“甲方（村委会）地长45米，宽8.4米，面积0.61亩”。法庭认为，原告提交的合同有蓼泉乡（镇）湾子村村民委员会印章，能够与存档合同相互印证，法庭予以采信。
照片三张。欲证明原告0.61亩耕地在2014年、2015年荒芜情况。经质证，被告认为照片不是原告地里的实际情况。法庭认为，照片仅能够证明，2015年土地荒芜的情况，法庭对该证据予以采信。
临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会出具的证明。欲证明，该村2014年制种玉米合同签订亩效益为2200元，2015年为2400元。经质证，被告认为，2015年该社种植的是大田玉米，没有制种。法庭认为，该证据真实、客观，依法予以采信。
为查明案件事实，法庭对争议的耕地进行了实地勘察测量并形成了勘查笔录。经丈量该耕地东面宽为8.5米，西面宽为8.4米，北面长为44.7米，南面长为45.8米。经质证，原告没有异议。被告认为法庭不能丈量土地，土地问题是历史形成的问题。法庭认为，原告对测量结果没有异议，且该结果与湾子村委会存档合同记载的长、宽能够相互印证，法庭予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有向法庭提交证据证明2015年被告阻挡原告耕种耕地的证据，故对原告要求被告赔偿2015年土地荒芜的经济损失及可得利益损失，依法不予支持。对于原告要求被告返还侵占的耕地0.13亩的诉讼请求，经法庭实地测量，测量结果与该村村委会存档合同记载该地的长、宽基本一致，故该项诉讼请求亦不予支持。根据“一事不再理”原则，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。因2015年2月，原告赵开银起诉要求被告赵开彬赔偿驾驶兰拖车压坏原告赵开银耕种小麦的损失，故原告要求被告再次赔偿该损失的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵开银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年一月二十八日
书记员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条法人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1402号
原告赵开银，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告赵开彬，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院受理了原告赵开银与被告赵开彬排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同社村民。2014年春，原告在自己家的0.6亩承包地内播种了小麦，同年3月31日，被告驾驶兰拖车将原告的麦苗压坏，并将地内的土拉走。2015年，原告准备耕种，但被告阻拦无法耕种。被告的行为造成原告耕地两年绝收。2015年8月14日，经村镇丈量土地，被告逐年侵占原告土地0.13亩。后原告多次找蓼泉镇司法所、人民调解委员会协调未果。现要求被告赔偿两年的经济损失和可得利益5500元并返还被侵占的土地0.13亩。
被告辩称，2014年春，被告驾驶兰拖车将原告的麦苗压坏属实，被告也进行了赔偿。2015年，被告没有阻拦原告耕种，是原告自己不耕种的，不同意赔偿，且0.6亩耕地也收入不了2400元。同时，被告没有侵占原告的土地。请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村同社村民，且耕地相邻。2014年3月18日，被告赵开彬驾驶兰拖车在挖土时压坏了原告赵开银耕种的小麦，原告赵开银起诉至法院要求被告赔偿损失，经临泽县人民法院判决，被告赵开彬赔偿原告赵开银麦苗损失260元。后原告赵开银不服上诉至张掖市中级人民法院，二审法院判决维持原判。现原告起诉要求被告赔偿2014年、2015年，0.6亩耕地的经济损失5500元并要求被告返还被侵占的土地0.13亩。因而成诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、1997年1月16日，临泽县蓼泉乡（镇）湾子村村民委员会与原告签订的苇地招标承包合同书二份。欲证明，湾子村委会将面积为0.61亩土地承包给原告赵开银耕种。经质证，被告认为没有见过该合同。法庭为查明案件事实，调查了临泽县蓼泉镇湾子村存档合同，其中一份合同记载“甲方（村委会）地长45米，宽8.4米，面积0.61亩”。法庭认为，原告提交的合同有蓼泉乡（镇）湾子村村民委员会印章，能够与存档合同相互印证，法庭予以采信。
照片三张。欲证明原告0.61亩耕地在2014年、2015年荒芜情况。经质证，被告认为照片不是原告地里的实际情况。法庭认为，照片仅能够证明，2015年土地荒芜的情况，法庭对该证据予以采信。
临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会出具的证明。欲证明，该村2014年制种玉米合同签订亩效益为2200元，2015年为2400元。经质证，被告认为，2015年该社种植的是大田玉米，没有制种。法庭认为，该证据真实、客观，依法予以采信。
为查明案件事实，法庭对争议的耕地进行了实地勘察测量并形成了勘查笔录。经丈量该耕地东面宽为8.5米，西面宽为8.4米，北面长为44.7米，南面长为45.8米。经质证，原告没有异议。被告认为法庭不能丈量土地，土地问题是历史形成的问题。法庭认为，原告对测量结果没有异议，且该结果与湾子村委会存档合同记载的长、宽能够相互印证，法庭予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有向法庭提交证据证明2015年被告阻挡原告耕种耕地的证据，故对原告要求被告赔偿2015年土地荒芜的经济损失及可得利益损失，依法不予支持。对于原告要求被告返还侵占的耕地0.13亩的诉讼请求，经法庭实地测量，测量结果与该村村委会存档合同记载该地的长、宽基本一致，故该项诉讼请求亦不予支持。根据“一事不再理”原则，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。因2015年2月，原告赵开银起诉要求被告赵开彬赔偿驾驶兰拖车压坏原告赵开银耕种小麦的损失，故原告要求被告再次赔偿该损失的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵开银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年一月二十八日
书记员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条法人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1402号
原告陈妙进。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告抚州弘鑫工贸有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园。
法定代表人董政，执行董事兼总经理。
原告陈妙进诉被告抚州弘鑫工贸有限公司（以下简称“弘鑫公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈妙进的委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告弘鑫公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙进诉称，2011年9月11日，原、被告双方签订建筑承包合同，约定由原告承建被告公司的建筑工程，工程结束后，被告仅支付了部分工程款，剩余380000元的工程款，被告出具了欠条，同时约定于2013年5月30日前付清，逾期未付按月息2.5%计息，后被告未按照约定履行付款义务，特诉至本院请求判令被告支付建筑工程款380000元及逾期利息等。
被告弘鑫公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日，原告陈妙进与被告弘鑫公司签订一份《建筑承包合同》，合同约定：工程名称为弘鑫2#厂房，工程建筑面积2430平方米，单价290元／㎡，工期为2011年9月11日至2012年1月11日，工程合同总价为700470元……合同落款处未加盖弘鑫公司印章，但有其法定代表人董政的签名。2013年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2013.5.21日为止，总共欠陈妙进建筑工程款叁拾捌万元整。于2013.5.30日前付清，逾期不付按2.5%月息计算，落款处有被告盖章及法定代表人董政签名。被告向原告出具欠条后并未按约支付剩余工程款，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，陈妙进个人作为承包人，无建筑施工企业资质。
以上事实，有原告陈妙进身份证复印件，被告的企业基本信息，建筑承包合同、欠条及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告提供的建筑承包合同落款处虽未加盖被告公司印章，但合同内容所涉均为被告弘鑫公司的工程，且有其法定代表人签名，作为公司的法定代表，有权在合同上签名表示对合同内容的确认，故该建筑承包合同成立；但由于原告系个人，无建筑施工企业资质，原、被告双方签订的建筑承包合同应认定无效；同时，建筑承包合同虽然无效，但建设工程竣工结束后，被告应向原告参照合同约定支付工程价款，现被告向原告出具了欠条，故原告诉请被告支付剩余工程款38万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息按照月利2.5%计算，其依据是被告向原告出具的欠条，本院认为原告诉请逾期利率过高，应参照民间借贷法律予以保护的最高利率，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告弘鑫公司经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州弘鑫工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈妙进剩余工程款38万元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈妙进其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7000元，由被告抚州弘鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 胡军红
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 青
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1402号原告聂某，男。被告张某，女。原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本案在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。（此页无正文）审判员  邓曙龙二〇一五年十月二十八日书记员  方 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3239号
原告：鞠维平，男，汉族，出生于1975年6月6日住毕节市。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司(已注销)。
原法定代表人：吕绍英。
原告鞠维平与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告鞠维平，被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司之法定代表人吕绍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠维平诉称：请求判决被告三日内支付所欠原告劳务费共计人民币106666元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月20日，被告因业务需要，就音乐餐厅餐饮部厨房劳务工作承包给原告生产，双方签订了《毕节胡桃里音乐餐厅厨房承包合同书》，合同约定每月支付劳务费36800.00元。被告开业期间，因业务、生意望向，被告要求增加厨房人员，口头约定每月劳务费按5万支付，原告为被告提供劳务到2016年10月4日，拖欠原告8、9、10月份三个月零4天的劳务费，被告拒不给付，同时告知原告通过法律途经来处理，特诉至法院。
被告辩称：我是2016年8月中旬退出胡桃里公司，我退出之前与原告的账目结清。约定对原告工资增加到50000元属实，我退出公司是这样的，之后的情况我不清楚。我退出后，公司法定代表人仍然是我，我退出之后公司股东有喻朴、刘勇、徐彬。
本院经庭审调查认为：被告所举证据毕节市七星关区市场监督管理局《准予注销登记通知书》载明：“毕节胡桃里娱乐有限责任公司：经审查，提交毕节胡桃里娱乐有限责任公司注销登记申请，申请资料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2018年6月29日。”体现毕节胡桃里娱乐有限责任公司已于2018年6月29日依法注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此毕节胡桃里娱乐有限责任公司已经注销，不能成为适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鞠维平的起诉。
案件受理费1217元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜童尧
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审48号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第三村民组，住址：郑州市惠济区古荥镇西山村***号。
代表人：孙利军，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇孙庄村第三村民组行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第90号行政处罚决定”第2项，对非法占用的6518.6平方米耕地按每平方米20元罚款，对非法占用的479平方米建设用地按每平方米10元罚款，对非法占用的2875平方米设施农用地按每平方米10元罚款,罚款共计163912元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第三村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年11月15日作出的“惠国土资罚决字（2017）第90号行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的6518.6平方米耕地按平方米20元罚款，对非法占用的479平方米建设用地按平方米10元罚款，对非法占用的,2875平方米设施农用地按平方米10元罚款；罚款共计163912元”的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初936号
原告：陈平，男，1985年6月15日出生，汉族,住伍家岗区。
委托代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告：宜昌车无忧汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。（以下简称“车无忧公司”）
法定代表人：康君，公司经理。（未到庭）
被告：董墨林，男，1985年7月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
被告：周小平，男，1981年11月26日出生，汉族，住汉川市。（未到庭）
被告：魏宇，男，1984年1月7日出生，汉族，住当阳市。（未到庭）
原告陈平诉被告车无忧公司、董墨林、周小平、魏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告下落不明，公告送达后适用普通程序，由审判员杨柳、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭审理。于2018年7月24日公开开庭。原告委托代理人、被告董墨林委托代理人到庭参加了诉讼，被告车无忧公司、周小平、魏宇经公告通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2016年9月，原告与被告车无忧公司签订了汽车购销合同，约定原告向车无忧公司购买吉利汽车一台，原告向车无忧公司支付了车款、保险费、定金共计151940元，车无忧公司承诺在2016年11月向原告交车。后车无忧公司声称厂家无货供应，承诺退还购车款。此后，车无忧公司未退还车款，其法定代表人康君现已死亡，公司名存实亡，被告董墨林、周小平、魏宇作为公司股东，也未依法进行清算且有虚假出资情形。因原告追索购车款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告车无忧公司返还原告购车款151940元，并支付违约金1万元。2、被告董墨林、周小平、魏宇对车无忧公司上述债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告车无忧公司、周小平、魏宇经传票通知，未到庭应诉。
被告董墨林辩称：1、其虽登记为车无忧公司股东，但未实际参与经营，对原告与车无忧公司之间的购车合同不知情，不是合同主体，主体不适格。2、董墨林已履行了出资义务，即使承担责任也是在出资限额内承担补充责任，并非原告诉称的连带责任。
经审理查明：
2016年9月7日，原告和被告车无忧公司签订了《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司购销合同》，合同主要约定：“1、原告向车无忧公司购买吉利博越汽车一台，车价143600元，车无忧公司承诺在2016年11月交车。2、原告向车无忧公司交纳1万元作为定金，如果原告单方终止或解除合同，则定金作为违约金归车无忧公司所有。反之，车无忧公司依法赔付。”合同签订后，2016年9月7日，原告通过支付宝给车无忧公司经理康君转账1万元；2016年10月28日，原告通过支付宝给康君转账7340元；2016年10月31日，原告通过其妻子王娉婷给康君银行转账134600元。2016年11月14日，车无忧公司给原告出具了《收据》一份，载明“兹收到陈平车款151940元”。
2017年1月，车无忧公司经理康君联系原告，称厂家无货供应，同意将151940元退还原告。后康君死亡，原告到车无忧公司营业地址查询，未发现公司其他经营人员。因原告追索购车款未果，故诉至法院。
另查明，截止2018年7月19日时，车无忧公司在宜昌市工商行政管理局登记企业状态“正常”，公司为有限责任公司，注册股东为康君及其他三被告（董墨林、周小平、魏宇）。其中康君认缴出资70万元、占股70%；董墨林认缴出资10万元、占股10%；周小平认缴10万元、占股10%；魏宇认缴10万元、占股10%。公司在工商备案的《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司章程》第六条规定“公司注册资本应于2044年12月1日前全部缴足”。
上述事实，有《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司购销合同》、《收据》、银行交易明细清单、柜员机业务回执、结婚证、营业执照、开户许可证、手机聊天截屏、工商登记信息、股东名录、公司章程，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告要求车无忧公司支付1万元违约金的请求是否合法？2、董墨林等3名股东应否承担责任？
一、关于1万元违约金的问题。
1、《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司购销合同》第三.1.（2）条约定“如果乙方单方终止或解除本合同，则定金作为违约金归甲方所有。反之，甲方依法赔付”，应理解为若车无忧公司毁约，则按1万元标准赔偿违约金。
2、《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司购销合同》第九.1条系对“定金条款”的约定，但该处“支付定金”金额一栏未填写，且“若车无忧公司毁约应向原告返还定金”的约定明显与前述第三.1.（2）不符。
3、本案中被告车无忧公司逾期未交车，必然造成原告预付款的利息损失，应承担相应违约责任。同时，1万元的违约金标准，未超过合理限度。
因此，原告的1万元违约金主张，本院予以支持。
二、关于董墨林等3名股东应否承担责任的问题。
1、（1）依据《宜昌车无忧汽车销售服务有限公司章程》第六条规定，公司注册资本应于2044年12月1日前全部缴足，目前3名股东的出资义务尚未届期，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或未全面履行出资义务”这一情形，因此不能适用该条款。（2）车无忧公司目前工商登记状况为“正常”，非清算、解散或注销，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定情形。（3）原告诉称3名被告虚假出资，但未能举证。
2、关于公司注册资本认缴制度下，债权人能否向未届期出资的股东追偿债权，最高人民法院曾在2015年12月《第八次全国法院民事商事审判工作会议》上指出“如果公司不能清偿单个债权人到期债权，公司资不抵债，已符合破产条件，更应当保障全体债权人利益。单个债权的追及诉讼不尽符合《企业破产法》的立法精神…非破产情形下股东的出资义务并不能加速到期”，由此可见，最高院已否定了单一债权人向未届期出资义务的股东追及债权这一观点。
因此，董墨林等3名股东不应承担还款责任，原告的该项诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌车无忧汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈平返还购车款151940元、及支付违约金1万元。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元、公告费560元（原告已预交），由被告宜昌车无忧汽车销售服务有限公司负担。车无忧公司应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王思源
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初126号
原告杨博，男，生于1986年11月21日，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为立案、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请、代领标的款、签收法律文书。
被告石林，男，生于1983年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告杨博与被告石林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬11700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月原告受被告雇请在被告承包的兰州市平凉路时光医院装修工程中从事内墙装修涂料粉刷，同年7月30日工程完工但被告未支付劳动报酬。2017年7月18日被告向原告出具数额为13700元的《工程款欠条》并在欠条中约定于当年10月30日前支付全部款项。2017年7月19日被告以微信方式支付2000元，下余款项至今未付。现原告起诉要求判令如上所请。
2018年7月2日双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：
被告石林欠原告杨博劳动报酬11700元（13700元-2000元）定于本调解协议签订时立即支付70%即8190元，下余30%即3510元定于2019年6月30日前一次性付清；
二、本案受理费142元减半收取71元由被告石林承担。
上述调解协议经双方签名后即产生法律效力。本院依该调解协议制作调解书，一方拒不签收调解书的不影响该调解书的效力。一方不履行调解书的，另一方可向人民法院申请执行。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年七月三日
书记员 陈晓航
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3272号
申请执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层，组织机构代码:79324238-3。
法定代表人李建华。
被执行人刘艳玲，女，1967年10月2日出生，住河南省商丘市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00047号民事裁定书，在执行河南省中泽投资担保有限公司与刘艳玲申请实现担保物权一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民特00047号民事裁定书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3272号申请执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层，组织机构代码:79324238-3。法定代表人李建华。被执行人刘艳玲，女，1967年10月2日出生，住河南省商丘市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00047号民事裁定书，在执行河南省中泽投资担保有限公司与刘艳玲申请实现担保物权一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民特00047号民事裁定书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月十六日代书记员 陈 强
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审39号
申请执行人：郑州市惠济区住房和城乡建设局，住所地：郑州市惠济区开元路8号附1号，统一社会信用代码11410108MB0Q1501N。
法定代表人：陈伟森，局长。
委托代理人：张冬冬、王利娜，该局工作人员。
被申请执行人：郑州源纺机械制造有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路2号。统一社会信用代码：91410100660932591X。
法定代表人：崔海峰。
郑州市惠济区住房和城乡建设局申请执行郑州源纺机械制造有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对惠建监罚决字（2017）第009号行政处罚决定合计罚款51.48万元，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款51.48万元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州源纺机械制造有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区住房和城乡建设局于2017年11月8日作出的“惠建监罚决字（2017）第009号行政处罚决定”及“每日可按罚款数额的百分之三加处罚款”，罚款共计102.96万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1800号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告谢志清，男，汉族，1970年5月27日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告谢志清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1800号原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。被告谢志清，男，汉族，1970年5月27日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告谢志清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月二十九日代理书记员  谢 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初860号
原告：贾某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：拦某某，男，汉族，住临夏县。
原告贾某某诉被告拦伟龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资7020元；2.要求判令误工费2000元。事实与理由：2018年3月6日原告在奥斯卡慢摇吧上班，双方约定一个月工资7000元，由于被告资金困难，无法按时发工资，之后原告多次索要，被告一直不给，无奈之下，于2018年4月6日给原告打了一份欠条，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现要求被告偿还工资7020元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告拦某某给付所欠原告贾某某工资7020元（即2018年7月20日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年七月十日
书记员 马晓红
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4503号
陈海波：
申请执行人陈欣妍与被执行人陈海波抚养费纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈欣妍向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人申请，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4503号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初486号
原告王某某，男汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告景园公司委托诉讼代理人吕华、被告景园兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失63905.13元（2017年4月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1220000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×289天=63905.13元）。事实与理由：2015年4月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积112.19平方米，公共部分与公摊面积为29.23平方米，房屋总价款为1220000元；原告于依照合同约定向被告一次性付清房屋全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年4月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月25日起至2018年2月8日止，已达289天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金122元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告王某某负担649元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初486号原告王某某，男汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告景园公司委托诉讼代理人吕华、被告景园兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失63905.13元（2017年4月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1220000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×289天=63905.13元）。事实与理由：2015年4月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积112.19平方米，公共部分与公摊面积为29.23平方米，房屋总价款为1220000元；原告于依照合同约定向被告一次性付清房屋全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年4月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月25日起至2018年2月8日止，已达289天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金122元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告王某某负担649元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审47号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄村。
代表人：翟新强，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定”第1项拆除952平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物952平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月8日作出的惠国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定书第1项“拆除952平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物952平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执735号之二
申请执行人潘钊锋，男，1987年2月22日出生，住松阳县。
被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。
被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。
申请执行人潘钊锋依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00272号民事判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十日
()
书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执735号
申请执行人潘钊锋，男，1987年2月22日出生，住松阳县。
被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。
被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。
申请人潘钊锋依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00272号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执735号
被拘留人:项学信公民身份号码:
本院在执行潘钊锋与项学通、项学信（2017）浙1124执735号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人项学通、项学信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项学信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1582号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：朱秀林，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：胡良飞，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中银消费金融有限公司与被告朱秀林、胡良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告朱秀林、胡良飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱秀林、胡良飞偿还原告借款87818.53元（暂计算至2018年5月23日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，其公司与被告朱秀林签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告朱秀林向其公司贷款10万元，贷款期限为36个月，用途为家庭装修。同日，被告胡良飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对朱秀林借款共�承担还款义务。合同签订后，其公司按合同约定向被告朱秀林足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计87818.53元（其中本金82200.66元、利息2508.64元、滞纳费2215元，滞纳费以45元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
被告朱秀林、胡良飞未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、朱秀林和胡良飞身份证复印件、朱秀林和胡良飞结婚证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）、地址确认书、共同还款承诺书、放款证明、外包诉讼合作协�、江西增值税专用发票（法律服务费），被告朱秀林、胡良飞未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告朱秀林以家庭装修名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。当日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（朱秀林）提供贷款额度100000元，用途家庭装修。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××85内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发�的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。同时，被告朱秀林丈夫即被告胡良飞出具共同还款承诺书一份，言明：同意与借款人（朱秀林）共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清时止。合约签订后，原告�2017年6月21日向被告朱秀林发放贷款100000元，并在贷款支付同时，扣减贷款动用费3000元。被告朱秀林收到贷款，自2018年4月1日开始，未能按约偿付借款本息，余欠贷款本金82200.66元（含预先扣留的贷款动用费3000元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1750元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告朱秀林、平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。朱秀林收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留3000元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金82200.66元，经核减贷款动用费3000元为79200.66元，本院予以支持。至于原告与被告朱秀林约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。被告胡良飞为朱秀林借款，向原告承诺共同还款，依法应承担共同还款责任。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，原告主张赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀林、胡良飞在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79200.66元，并支付利息（自2018年4月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告�秀林、胡良飞前期付息情况，以79200.66元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告朱秀林、胡良飞在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1750元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计998元，诉讼保全费1000元，由被告朱秀林、胡良飞承担1898元，原告中银消费金融有限公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1582号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被申请人：朱秀林，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：胡良飞，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中银消费金融有限公司与被告朱秀林、胡良飞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱秀林、胡良飞价值98000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱秀林、胡良飞存款98000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆诗莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执66号
申请执行人：陈欢明，男，1964年12月14日出生，住三门县。
被执行人：ＸＸ晶，女，1981年1月31日出生，住三门县。
被执行人：杨雪林，女，1980年11月14日出生，住三门县。
申请执行人陈欢明与被执行人ＸＸ晶、杨雪林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3603号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈欢明借款本金人民币20000元及利息。本院于2018年1月15日执行查控查明被执行人ＸＸ晶、杨雪林无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年1月23日依法将被执行人ＸＸ晶、杨雪林纳入失信被执行人名单。2018年2月7日，本院依法对被执行人ＸＸ晶、杨雪林进行网上布控。经申请执行人陈欢明确认被执行人ＸＸ晶、杨雪林外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执66号
本院在执行申请执行人陈欢明与被执行人ＸＸ晶、杨雪林（2018）浙1022执66号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将ＸＸ晶、杨雪林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日