宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1015号
原告田进宝，男，生于1989年10月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田玉宝，男，生于1972年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告冯彦花，女，生于1972年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告田进宝诉被告田玉宝、冯彦花追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，于2013年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田进宝、被告冯彦花到庭参加了诉讼，被告田玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法延长审限六个月。本案已审理终结。
原告田进宝诉称，原告系二被告的儿子。1988年5月，二被告结婚。二被告在婚姻关系存续期间，因被告田玉宝不履行家庭义务，对原告母亲冯彦花实施家庭暴力，并在2009年殴打原告母亲，致使原告母亲的手被打成骨折，之后，被告田玉宝扔下原告及兄妹离家出走，原告的母亲将原告及兄弟抚养长大。因被告田玉宝在离家之前，借了大量外债，包括银行贷款，共计106839.9元。2011年3月10日，原告的母亲冯彦花向同心县人民法院提出离婚诉讼，经同心县人民法院作出（2011）同民初字第359号民事判决书，判决准予二被告离婚。因被告田玉宝离家时有大量的债务，债主找原告的母亲即被告冯彦花要钱，因被告冯彦花无能力偿还，故被告冯彦花离婚状中提出知道的一部分，要求法院依法分割，同心县人民法院在判决离婚时，对债务问题以没有证据为由，没有判决分割。2012年5月，被告田玉宝在新疆听到承包耕地被政府征收，便从新疆回到同心，向人民法院起诉原告，要求分割共有物，因承包耕地被政府征收后所支付的钱由原告替被告田玉宝偿还了过去所借的债务，故该债务应当视为两被告的共同债务，现原告向人民法院起诉，请求：1.判决两被告偿还原告为其偿还共同生活期间的共同债务106839.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯彦花辩称，原告诉称的借款都是二被告婚姻存续期间被告田玉宝借的，被告冯彦花只向王有明借了2万元用于自己看病，这些借款应该由被告田玉宝一个人偿还，被告田玉宝将被告冯彦花打伤致残，且二被告的三个孩子都是由被告冯彦花拉扯大的，被告冯彦花没有能力偿还债务。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.2012年3月12日证明复印件1份，证明原告替被告田玉宝向马某甲还款5000元的事实；
证据2.证明复印件1份，证明原告替被告田玉宝向冯某甲偿还借款700元的事实；
证据3.2012年6月16日证明复印件1份，证明原告截止2012年6月26日替被告田玉宝向信用联社罗某甲偿还贷款及利息共计58621.90元的事实；
证据4.收条复印件1份，证明原告替两被告向田某甲偿还欠款4760元的事实；
证据5.证明复印件1份，证明原告替被告田玉宝向杨某甲偿还借款10000元的事实；
证据6.收条复印件1份，证明原告替二被告向余某甲偿还欠款1558元的事实；
证据7.收条复印件1份，证明原告替被告田玉宝向王某甲偿还欠款2100元的事实；
证据8.欠条复印件1份，证明被告冯彦花向王某甲借款20000元，由原告替被告冯彦花向王某甲还清的事实；
证据9.收条复印件1份，证明原告替被告田玉宝向马某乙偿还鸡肉款2000元；
证据10.三位证人证言，证明原告替被告田玉宝向三位证人还账的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告冯彦花均无异议。
被告田玉宝未向法庭提供证据也未提交答辩意见。
对以上原告告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1至证据9均系复印件，无法与原件进行核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，原告所举证据1至证据9的证明效力本院不予确认。对原告所举三位证人的证言，证人虽出庭提供了证言，但证人提供的证言所反映的内容系民间借贷和买卖合同的法律关系，原告和证人均未提交反映该法律关系的直接证据，且证人与双方当事人均具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十七条第（四）项规定，对三位证人证言本院不予确认。
经审理查明，原告系两被告的儿子，1988年5月二被告结婚。因二被告感情不和，被告冯彦花于2011年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告田玉宝离婚，并要求被告田玉宝承担夫妻共同债务15000元，2011年7月7日，本院依法作出（2011）同民初字第359号民事判决书，判决准予两被告离婚，并对被告冯彦花提出的夫妻共同债务以无证据为由没有支持。2011年7月27日，原、被告承包耕地被政府征收，征地补偿款由原告领取。被告田玉宝于2012年5月22日向本院起诉原告，要求分割征地补偿款，本院于2013年1月10日以（2013）同民初字第581号判决书判决原告向被告田玉宝和田树荣分别支付土地补偿款57952元。判决后被告田玉宝不服，向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吴民终字第135号民事判决书，该判决维持了本院确定的原告向被告田玉宝和田树荣分别支付土地补偿款各57952元，同时又判决原告向被告田玉宝和田树荣分别支付粮食产量补偿款各25000元。现原告以其代二被告偿还了二被告的夫妻共同债务，二被告应向其偿还债务为由向本院提起诉讼，
本院认为，二被告之间的债务属夫妻共同债务，该债务是否成立应当由债权人向二被告进行主张或由二被告之间相互进行主张，原告不是二被告共同债务是否成立的请求确认人。即使二被告存在夫妻共同债务，法律赋予原告替二被告承担夫妻共同债务或个人债务的义务前提也是原告在继承二被告财产后应尽的义务。现二被告尚健在人世，原告不存在继承的事实。因此，原告没有义务替二被告承担债务。且原告也没有直接证据证实被告田玉宝拖欠他人债务。现原告又以追偿权起诉二被告，而追偿权是法律赋予合伙人、连带责任人和担保人替他人承担责任后救济的一项权利。原告并不是二被告的合伙人、连带责任人，也不是二被告债务的担保人，原告以追偿权起诉二被告无法律依据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田进宝的诉讼请求。
案件受理费2436.8元，由原告田进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁翠翠
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国担保法》第五十七条
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。