wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初938号
原告：朱志浩，男，1992年8月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈永刚，男，1981年2月2日生，汉族，住荥阳市。
原告朱志浩与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石子款15400元整；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2014年-2015年间，原告给被告供应石子，2015年1月16日，经双方算账，被告共欠原告石子款15400元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。
被告辩称，原告的诉讼时效是从2015年1月16日至2017年1月15日，已过诉讼时效，欠条的内容不能显示债权人是原告本人，故原告主体不适格。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月左右，原告驾驶豫Ａ×××××货车开始给被告供应石子、石沫等货物，截止2015年1月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠9586石子款共计15400元”。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案所涉的欠条并未约定还款时间，且原告曾在被告出具欠条之后向被告催要该债权，造成诉讼时效中断，故本院不予采纳。原告持有本案所涉的欠条向原告主张本案债权，符合法律规定，被告欠原告货款共计15400元，被告应以原告所请予以支付，故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效后十日内支付原告朱志浩货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄 永
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第229号
上诉人（原审原告）田拉柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇郝闫村南二街***号。
委托代理人张宝梅，系田拉柱妻子。
上诉人（原审第三人）王兆旭，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇郝闫村小康街***号。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人王义龙，太原市政府法制办副处长。
委托代理人张志，太原市政府法制办科员。
原审第三人清徐县人民政府，住所地清徐县美锦大街105号。
法定代表人王琳玉，县长。
原审第三人清徐县清源镇郝闫村村民委员会，住所地山西省清徐县清源镇郝闫村。
法定代表人王铁马，主任。
上诉人田拉柱、王兆旭因田拉柱诉太原市人民政府行政复议不予受理一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆旭、田拉柱及其委托代理人张宝梅，被上诉人太原市人民政府的委托代理人王义龙、张志到庭参加诉讼。清徐县人民政府、清徐县清源镇郝闫村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据相关法律规定，太原市人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案太原市人民政府在本案审理过程中，未向法院提交作出并政行复不受字[2014]8号《不予受理行政复议申请决定书》的相关依据及证据材料，视为被诉行政行为没有相应证据。由于该行政行为缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销太原市人民政府所作的并政行复不受字[2014]8号《不予受理行政复议申请决定书》，责令太原市人民政府在判决生效后六十内重新作出行政行为。
田拉柱上诉人称，一审法院违反法定程序，上诉人田拉柱以曾经向一审法院提出过异地管辖、申请原审法院回避本案、漏判追加本案第三人、隐瞒原告提交的证据材料为由，向二审法院提起上诉，请求二审法院依法改判。
王兆旭上诉称，1、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第（二）款的规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。一审判决以太原市人民政府在诉讼中未提供事实依据和法律依据为由撤销了其作出的并行复不受字[2014]8号《不予受理行政复议申请决定书》，而在庭审前，上诉人王兆旭和原审第三人清徐县人民政府已提供了充足的证据来证明本案的事实并提供了相应的法律依据。上诉人王兆旭和清徐县人民政府在一审中提供的证据，应该视为太原市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的依据。2、田拉柱与本案没有利害关系，无权主张权利。田拉柱所主张的宅基地是县政府于1987年颁发给其父亲田建高的，田拉柱并非宅基地权利人，因此其无权主张权利。上诉人王兆旭从94年上缴村委会该地块有关费用后一直使用至今。综上，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判。
太原市人民政府答辩称，田拉柱向答辩人提出行政复议申请，要求确认清徐县政府行政不履行法定职责。答辩人依照《行政复议法》相关规定对其申请进行了认真审查，并就相关情况向上诉人进行了了解。在此基础上，答辩人又向清徐县政府及其相关部门、镇、村进行了调查。该案主要涉及1987年清徐县政府颁发的《宅基地使用证》，该证核发时间为1987年，而《行政复议条例》颁布于1990年，对法律、法规颁布以前的行政行为，不具有溯及力，此案属于历史遗留问题，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，答辩人根据《行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。此案依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定，不属于人民法院的受理范围。基于上述事实及理由，请求二审法院驳回上诉人田拉柱的诉讼请求。
上诉人田拉柱在举证期间向原审法院提供了如下证据：1、2014年4月24日太原市人民政府并政行复不受字[2014]8号《不予受理行政复议申请决定书》；2、2013年3月10日《行政复议申请书》；3、申请行政复议时证据目录表。
上诉人王兆旭在举证期间向原审法院提供了1994年10月11日交村委建房地基款二千元收据一份。
原审第三人清徐县人民政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2013年10月15日清徐县国土资源局给清徐县人民政府的《关于清源镇郝闫村村民田拉柱来信来访问题的报告》；2、2014年8月22日清徐县国土资源局《关于清源镇郝闫村村民田拉柱要求确认宅基地权属事宜有关情况的报告》。
经庭审质证，因双方对上述证据的真实性无异议，法院应予采纳。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原审认定的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人田拉柱没有证据证明向清徐县人民政府提出过要求确认宅基地权属问题的书面申请，田拉柱以清徐县人民政府不履行法定职责为由申请行政复议缺乏事实依据，太原市人民政府作出并政行复不受字[2014]8号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审判决以太原市人民政府未向法院提交作出并政行复不受字[2014]8号《不予受理行政复议申请决定书》的相关依据及证据材料为由撤销《不予受理行政复议申请决定书》欠妥，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第21号行政判决；
驳回田拉柱的诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币各50元，由田拉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第229号
上诉人（原审原告）田拉柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇郝闫村南二街***号。
委托代理人张宝梅，系田拉柱妻子。
上诉人（原审第三人）王兆旭，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇郝闫村小康街***号。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人王义龙，太原市政府法制办副处长。
委托代理人张志，太原市政府法制办科员。
原审第三人清徐县人民政府，住所地清徐县美锦大街105号。
法定代表人王琳玉，县长。
原审第三人清徐县清源镇郝闫村村民委员会，住所地山西省清徐县清源镇郝闫村。
法定代表人王铁马，主任。
上诉人田拉柱、王兆旭因田拉柱诉太原市人民政府行政复议不予受理一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆旭、田拉柱及其委托代理人张宝梅，被上诉人太原市人民政府的委托代理人王义龙、张志到庭参加诉讼。清徐县人民政府、清徐县清源镇郝闫村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据相关法律规定，太原市人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案太原市人民政府在本案审理过程中，未向法院提交作出并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》的相关依据及证据材料，视为被诉行政行为没有相应证据。由于该行政行为缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销太原市人民政府所作的并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》，责令太原市人民政府在判决生效后六十内重新作出行政行为。
田拉柱上诉人称，一审法院违反法定程序，上诉人田拉柱以曾经向一审法院提出过异地管辖、申请原审法院回避本案、漏判追加本案第三人、隐瞒原告提交的证据材料为由，向二审法院提起上诉，请求二审法院依法改判。
王兆旭上诉称，1、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第（二）款的规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。一审判决以太原市人民政府在诉讼中未提供事实依据和法律依据为由撤销了其作出的并行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》，而在庭审前，上诉人王兆旭和原审第三人清徐县人民政府已提供了充足的证据来证明本案的事实并提供了相应的法律依据。上诉人王兆旭和清徐县人民政府在一审中提供的证据，应该视为太原市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的依据。2、田拉柱与本案没有利害关系，无权主张权利。田拉柱所主张的宅基地是县政府于1987年颁发给其父亲田建高的，田拉柱并非宅基地权利人，因此其无权主张权利。上诉人王兆旭从94年上缴村委会该地块有关费用后一直使用至今。综上，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判。
太原市人民政府答辩称，田拉柱向答辩人提出行政复议申请，要求确认清徐县政府行政不履行法定职责。答辩人依照《行政复议法》相关规定对其申请进行了认真审查，并就相关情况向上诉人进行了了解。在此基础上，答辩人又向清徐县政府及其相关部门、镇、村进行了调查。该案主要涉及1987年清徐县政府颁发的《宅基地使用证》，该证核发时间为1987年，而《行政复议条例》颁布于1990年，对法律、法规颁布以前的行政行为，不具有溯及力，此案属于历史遗留问题，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，答辩人根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。此案依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，不属于人民法院的受理范围。基于上述事实及理由，请求二审法院驳回上诉人田拉柱的诉讼请求。
上诉人田拉柱在举证期间向原审法院提供了如下证据：1、2014年4月24日太原市人民政府并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》；2、2013年3月10日《行政复议申请书》；3、申请行政复议时证据目录表。
上诉人王兆旭在举证期间向原审法院提供了1994年10月11日交村委建房地基款二千元收据一份。
原审第三人清徐县人民政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2013年10月15日清徐县国土资源局给清徐县人民政府的《关于清源镇郝闫村村民田拉柱来信来访问题的报告》；2、2014年8月22日清徐县国土资源局《关于清源镇郝闫村村民田拉柱要求确认宅基地权属事宜有关情况的报告》。
经庭审质证，因双方对上述证据的真实性无异议，法院应予采纳。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原审认定的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人田拉柱没有证据证明向清徐县人民政府提出过要求确认宅基地权属问题的书面申请，田拉柱以清徐县人民政府不履行法定职责为由申请行政复议缺乏事实依据，太原市人民政府作出并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审判决以太原市人民政府未向法院提交作出并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》的相关依据及证据材料为由撤销《不予受理行政复议申请决定书》欠妥，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第21号行政判决；
驳回田拉柱的诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币各50元，由田拉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭皓月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4381号
原告郭玉成，男，汉族，1970年9月27日生。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告程国伟，男，汉族，1982年10月11日生。
原告郭玉成与被告程国伟债仅纠纷一案，原告郭玉成于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭玉成及其委托代理人左锋到庭参加诉讼，被告程国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉成诉称，被告是原告的老板。2015年2月17日，被告向原告出具了其在景枫智慧产业园施工的木工人工费22860元的欠条。后原告多次找被告主张欠款，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告的人工费22860元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告程国伟未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原告为被告承接的装修工程做木工工作，2014年5月，被告承包了景枫智慧产业园的装修工程，原告自5月至8月一直在该工程第13幢楼做木工。因被告一直未能支付原告工钱，为此，原告及一部分工友多次找被告追讨。2015年2月17日，被告在本市华侨路派出所向原告出具了欠条一份称：“欠老郭木工在景枫智慧产业园13#楼木工人工费22860元（贰万贰仟捌佰陆拾元整）”。因被告一直未能给付所欠人工费，故原告诉至法院。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在被告承包的工程中做木工，被告应按约支付原告相关的劳务报酬。因被告未能及时支付相关费用，在原告向其主张后，被告向原告出具欠条，确认欠原告木工人工费22860元。据此，双方之间已形成明确的债权债务关系，故原告主张被告立即给付所欠人工费22860元及自起诉之日起计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉成所欠木工人工费22860元及逾期付款利息（该利息以22860元为基数，自2015年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、公告费600元，合计972元由被告程国伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 陈 群
二〇一六年一月十九日
见习书记员 黄姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1054号
原告：付琰，男，36岁，1979年3月25日生，现住通化市东昌区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告宋启胤，男，38岁，1977年5月18日生，现住梅河口市。
被告孙妍妍，女，37岁，1978年8月7日生，现住梅河口市。
第三人通化市高杭二手车销售有限公司。
法定代表人高杭，经理。
本院在审理原告付琰与被告宋启胤、孙妍妍及第三人通化市高杭二手车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告付琰撤回起诉。
案件受理费715元（系减半收取），保全费674元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王洪鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1774号
原告王存山，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告秦朝庆，男，1954年3月9日生，汉族，住台前县。
被告尹义川，男，1966年3月22日生，汉族，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告王存山诉被告秦朝庆、尹义川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存山及其委托代理人王程，被告秦朝庆、尹义川及其委托代理人陈广泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存山诉称，2009年，二被告在马楼镇前秦村垫宅基地对外出售，2009年10月1日，原告向二被告交付宅基地预付款4000元，二被告书写收到预付款证明条。原告交付款项后，二被告未履行交付宅基地的义务。原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告返还原告宅基地预付款4000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦朝庆辩称，被告与原告在本案中没有任何法律关系。原告给尹义川交付预付款时，被告当时在现场，尹义川的相关人给原告出具出款证明条后，是原告拿着条子让我作为证人，在条上签名的。我既没接钱，也没保管钱。更不是尹义川的合伙人。原告让我返还预交款，没有任何的事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹义川辩称，1、本案案由定性错误，2009年10月份，我根据原告的要求，给其淤垫宅基地，当时，双方约定，给谁淤垫宅基地，谁就先予交部分电费、设备维修、人工等费用，完工后双方再统一结算。现经过核算，原告仍欠我淤垫土方款共计10000元左右未付清，因此，本案应属于加工承揽纠纷；2、原告诉讼主体不合格，我与原告系承揽合同关系，我收取了原告的部分预付款后，及时完成了土方淤垫工作，原告要求我返还土方预付款，没有法律和事实根据；3、原告所诉事实错误，我所淤垫的大坑所有权属于前秦村委会所有，我只是根据宅基地使用人的具体要求，为其淤垫土方，完工后收取土方款。另被告秦朝庆在本案中没有任何法律关系，秦朝庆只是作为证人在证明条上签名的，故原告把秦朝庆作为被告起诉，没有事实和法律根据，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，原告王存山向被告秦朝庆、尹义川交付宅基土方款4000元，被告秦朝庆、尹义川向原告王存山出具证明一份，该证明显示：“证明今收到王存山预支宅基土方款肆仟元整收款人秦朝庆尹义川20**年10月1日”。被告秦朝庆、尹义川当庭认可秦朝庆字样及尹义川字样均属其本人书写，被告秦朝庆、尹义川收到该款后，未向原告王存山交付约定的宅基地。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告秦朝庆、尹义川接受原告王存山的宅基土方款4000元，后未能向原告王存山交付宅基地，已经构成不当得利，依法应当予以返还。原告王存山请求被告秦朝庆、尹义川返还宅基地款4000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告尹义川辩称的原告预交的4000元系电费、设备维修等费用，已花费完毕，但未提交证据予以证明，故本院对该辩驳意见不予采信。对于利息部分，因原、被告未约定，且原告未提出具体数额，诉诉讼请求不明，故对原告王存山的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦朝庆、尹义川返还原告王存山宅基地土方款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王存山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦朝庆、尹义川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 邱继伟
审判员 范小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵金新
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初722号
原告李某某，男，1985年7月13日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1989年9月28日出生，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 马康妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00102号
原告：马鞍山市黄浦科技发展有限公司。
法定代表人：张纯，该公司董事长。
被告：冯勇，男。
本院在审理原告马鞍山市黄浦科技发展有限公司诉被告冯勇合同纠纷一案中，原告马鞍山市黄浦科技发展有限公司于2013年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯勇的银行存款90万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市黄浦科技发展有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯勇的银行存款90万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年二月六日
书记员 王 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1008号
原告石某，农民。
被告李某，农民。
本院立案受理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，原告石某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫良芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1196号
原告：叶宜娟，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘永红，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省东莞市。系原告的配偶。
被告：麦润泉，男，汉族，1975年2月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告叶宜娟诉被告麦润泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告叶宜娟的委托代理人刘永红到庭参加诉讼，被告麦润泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宜娟诉称：2013年6月21日，麦润泉向叶宜娟借款72000元，约定于2013年8月15日前还款。叶宜娟向麦润泉付清上述借款后，麦润泉出具了一份《借条》。但借款到期后，麦润泉未能还款。为此，叶宜娟向法院提起诉讼，请求判令：1.麦润泉向叶宜娟返还借款72000；2.麦润泉向叶宜娟支付违约金64800元；2.本案诉讼费由麦润泉承担。
被告麦润泉未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2013年6月21日，被告麦润泉作为借款人，向原告叶宜娟出具一份借条，确认向叶宜娟借款72000元，其中60000元存入麦润泉账户，另外12000元以现金方式付清；上述借款约定于2013年8月15日前返还，如逾期未还则以借款总额为本金按每天3‰的标准支付违约金。叶宜娟称借款到期后麦润泉未能返还借款，故其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的违约金从2013年8月15日起计至2014年6月15日共计10个月，对于2014年6月15日以后的违约金予以放弃。
另查，中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告叶宜娟提供的《借款》、存款凭条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告麦润泉经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告叶宜娟提交的《借款》和存款凭条反映了叶宜娟出借72000元给麦润泉的事实，双方之间形成借款合同关系。麦润泉未在约定的期限内还款，叶宜娟诉请其返还，符合法律规定，本院予以支持。叶宜娟主张逾期还款的违约金从2013年8月15日开始计算，但由于双方约定的还款期到该日届满，故逾期应从2013年8月16日起计；叶宜娟明确违约金仅计至2014年6月15日止，是其对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于违约金的计算标准，双方约定按每日3‰计算，高于国家规定的借贷利率上限即中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，依法应按该法定标准计算。综上，按照叶宜娟确定的违约金计算期间，以及上述法定利率标准，�麦润泉应支付的逾期还款违约金计算如下：72000元×（5.6%÷365天×4倍）×304天=13476.8元。对叶宜娟超出此限的违约金诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶宜娟返还借款72000元。
二、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶宜娟支付逾期还款的违约金13476.8元。
三、驳回原告叶宜娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由原告叶宜娟负担1100元，由被告麦润泉负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 欧凯桦
欧阳宏佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00513号
原告乐嘉隆。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告袁恒天。
原告乐嘉隆与被告袁恒天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐嘉隆的委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告袁恒天经本院合法传唤未到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉隆诉称：2010年6月12日，被告袁恒天通过电子邮箱yht@jkbags.com向原告的电子邮箱tim1953@hotmail.com发送电子邮件，要求向原告借款100000元，用于其经营的辉腾箱包厂扩大再生产，借款使用期限自2010年6月1日至2012年6月1日，且要求原告两年内不收利息，其保证两年后付利息，但没有约定具体利率。2010年6月13日，原告通过中国银行向被告汇款人民币100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息20000元（以后利息付至本金还清为止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金100000元，并自2012年6月13日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
被告袁恒天未予答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告袁恒天通过ygt@jkbags.com电子邮箱向原告的tim1963@hotmail.com电子邮箱发送电子邮件，要求向原告借款100000元，邮件载明“……辉腾需要扩大再生产，所以资金要追加投资额，袁恒天资金暂时没有那么多，此时向乐董借人民币10万元，同时恳请乐董前两年不收袁恒天利息，袁恒天保证2年后付利息，辉腾赚钱后两年利息我一样付给乐董，借款时间2010年6月1日至2012年6月1日归还，请乐董支持！谢谢袁恒天”。
2010年6月13日，原告通过中国银行向被告汇款100000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行电汇凭证、电子邮件、苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01265号庭审笔录、新沂市辉腾辉腾箱包厂工商登记资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乐嘉隆与被告袁恒天之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告袁恒天应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方借款利率约定不明，原告要求被告袁恒天自借款逾期之日即2012年6月13日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁恒天于本判决生效后十日内偿还原告乐嘉隆借款100000元及利息（自2012年6月13日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁恒天负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年一月十六日
书记员 尚 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2442号
申请执行人王早早。
被执行人徐伟东。
申请执行人王早早与被执行人徐伟东民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江震民初字第0955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐伟东归还原告王早早借款260000元并支付逾期利息（以260000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率5.6%，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5264元，由被告徐伟东负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告王早早。被告徐伟东已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告徐伟东未履行生效法律文书确定的义务，权利人王早早于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为276034.41元，申请执行费4041元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐伟东名下有车牌号苏E×××××汽车一辆，本院已于2015年6月1日予以轮候查封，查封期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第0955号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月九日
书记员 华 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3459号
原告：陈新伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吉艳平（系原告妻子），女，1971年7月27日出生，汉族，住鲁山县。
被告：程晓强，男，1956年12月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告陈新伟与被告程晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伟的委托诉讼代理人吉艳平、被告程晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款16000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月11日，被告因事向原告借款23000元，有被告亲笔书写的借条为证。后被告陆续还了7000元，余款16000元，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
程晓强辩称：借条是被告亲笔写的，打条之后，被告陆续还了原告7000元，被告经济困难，原告同意免3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告程晓强向原告陈新伟借款23000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈新伟现金贰万叁仟元正23000.00元。程晓强，2017.3.11”。此后被告偿还原告借款7000元，余款16000元尚未清偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告同意免除被告3000元的债务，但被告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。本案中被告向原告借款23000元，且已向原告偿还借款7000元，至今尚有16000元未还的事实有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，故对原告要求被告偿还借款16000元的主张，本院予以支持。被告虽主张原告同意免除其3000元的债务，但未能提供证据证明该主张，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告程晓强于判决生效之日起三日内支付原告陈新伟16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告程晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3459号原告：陈新伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吉艳平（系原告妻子），女，1971年7月27日出生，汉族，住鲁山县。被告：程晓强，男，1956年12月15日出生，汉族，住鲁山县。原告陈新伟与被告程晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伟的委托诉讼代理人吉艳平、被告程晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款16000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月11日，被告因事向原告借款23000元，有被告亲笔书写的借条为证。后被告陆续还了7000元，余款16000元，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。程晓强辩称：借条是被告亲笔写的，打条之后，被告陆续还了原告7000元，被告经济困难，原告同意免3000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告程晓强向原告陈新伟借款23000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈新伟现金贰万叁仟元正23000.00元。程晓强，2017.3.11”。此后被告偿还原告借款7000元，余款16000元尚未清偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告同意免除被告3000元的债务，但被告未提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。本案中被告向原告借款23000元，且已向原告偿还借款7000元，至今尚有16000元未还的事实有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，故对原告要求被告偿还借款16000元的主张，本院予以支持。被告虽主张原告同意免除其3000元的债务，但未能提供证据证明该主张，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程晓强于判决生效之日起三日内支付原告陈新伟16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告程晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一八年八月十三日书记员  刘晓璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1369号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告段立达。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告段立达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告段立达的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初8166号
原告：李平言，男，汉族，1982年6月21日出生，住滑县。
被告：王云霞，女，汉族，1965年12月25日出生，住滑县。
被告：温士科，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。
被告：王成威，男，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
原告李平言诉被告王云霞、温士科、王成威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平言到庭参加了诉讼，被告王云霞、温士科、王成威经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告通过熟人认识被告王云霞、温士科、王成威，2013年11月21日，三被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告在案外人孙继香家中交付三被告借款现金50000元，被告王云霞为原告出具借据一份并签字捺手印，被告温士科、王成威及担保人刘国然分别签字捺手印，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。后偿还借款利息至2016年11月份，借款本金及下余利息至今未偿还。
被告王云霞、温士科、王成威缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告李平言向被告王云霞、温士科、王成威出借借款现金50000元，三被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李平言现金伍万元整（50000元），借款人：王云霞、温士科、王成威，担保人：刘国然，2013年11月21号，159××××9077”，借据由被告王云霞本人书写并签字捺手印，被告温士科、王成威分别在借据上签字捺手印。双方约定利息为月息3分，三被告偿还利息至2016年11月，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，由原告李平言提供的借据一份、原告李平言庭审陈述、被告王云霞质证笔录一份为证，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云霞、温士科、王成威向原告李平言借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的证据及被告王云霞的质证意见，可以证明被告王云霞、温士科、王成威向原告借款人民币50000元的事实，现原告诉请三被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息3分，三被告已偿还借款利息至2016年11月，现原告诉请支付下余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张三被告按照年利率24%计算支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王云霞、温士科、王成威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云霞、温士科、王成威于本判决生效之日起十日内偿还原告李平言借款本金人民币50000元，并按照年利率24%支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王云霞、温士科、王成威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初231号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼。
法定代表人：赵志学，哈尔滨宇航物业管理有限公司经理。
被告：何喜，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告何喜供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十三日
书记员 赵子维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更2号
罪犯邹其龙，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年11月23日作出了（2015）贺八刑初字第571号刑事判决，以被告人邹其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯邹其龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈继延、熊文广所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯邹其龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹其龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹其龙减去有期徒刑一个月二日（刑期自2015年5月8日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3081号
原告：荆建斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：兰群贤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：韩雪燕，女，汉族。住三门峡市湖滨区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永。
委托诉讼代理人：崔博华，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告荆建斌与被告韩雪燕、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆建斌及其委托诉讼代理人兰群贤，被告韩雪燕，被告联合财保支公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建斌向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计63016.82元。事实及理由：2017年8月1日，在三门峡市湖滨区五原路金盾小区门前，被告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××北京现代汽车与原告驾驶电动车（后载杨平绸）发生交通事故，致原告及乘车人受伤，两车不同程度受损，原告及乘车人住院治疗。经三门峡市中心医院关节外科诊断，1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.右膝关节炎、心动过缓，住院治疗13天。经三门峡市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告于2017年3月14日投保被告联合财保支公司交强险。虽经原、被告协商，被告韩雪燕不予赔偿。
被告韩雪燕辩称：车辆投保有交强险，保险公司在保险范围内赔偿。事故当天垫付医疗费2500元。
被告联合财保支公司辩称：1.豫Ｍ×××××在被告公司投保有交强险，对于原告的合理损失在范围内进行赔偿。2.原告的锁骨骨折并不能构成伤残，是原告单方鉴定，违反法定程序，被告申请重新鉴定。3.原告起诉被告承担连带责任没有法律依据，依法予以驳回。4.被告不承担案件诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日7时许，韩雪燕驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿五原路由西向东行驶左转掉头时，车辆与沿五原路由西向东行驶至此处的荆建斌驾驶后载杨平绸的电动车碰撞，造成荆建斌、杨平绸受伤及车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的第4112014201701385号道路交通事故认定书认定，韩雪燕负事故主要责任，荆建斌负事故次要责任，杨平绸无责任。当日，荆建斌被送往三门峡市中心医院住院治疗，2017年8月13日出院，住院12天，花费医疗费5790.62元，诊断结论：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.右膝骨性关节炎；4.心动过缓。诊断证明书处理或建议为，1.住院治疗；2.院外休息叁月。出院后，荆建斌门诊花费及购买药品花费共计57元。2018年6月1日，三门峡市陕州区甘棠法律服务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对荆建斌的伤病关系及伤残程度进行鉴定，该鉴定所作出亿中司鉴所【2018】临鉴字第053号司法鉴定意见书，认定荆建斌的损伤情况符合本次交通事故损伤所致；荆建斌右锁骨骨折的伤残程度等级为十级伤残。花费鉴定费1000元。
另查明：1.豫Ｍ×××××号小型轿车的所有人为韩雪燕。
2.豫Ｍ×××××号小型轿车在联合财保支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。
3.事故发生后，荆建斌在住院期间由其女儿荆雪燕护理。荆建斌提交三门峡市湖滨区涧河街道六西社区居民委员会出具的证明一份，证实荆建斌自2015年11月起在豫西师范家属院内居住。事故发生后，韩雪燕向荆建斌垫付2500元。
4.上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为29557.86元/年。
结合本案事实，本院确认该交通事故给荆建斌造成如下损失：1.医疗费5847.62元。2.住院伙食补助费600元（住院12天，12天×50元=600元）。3.营养费240元。（住院12天，12天×20元=240元）。4.护理费971.8元。原告共住院12天，住院期间由其女儿荆雪燕护理，其主张按照餐饮业标准计算，但未提供相应的证据证明，故护理费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为29557.86元/年÷365天×12天=971.8元。5.误工费8260元。住院12天，院外休息3个月，误工时间为102天，故误工费应按照护理费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为29557.86元/年÷365天×102天=8260元。6.残疾赔偿金，原告主张44367.9元，符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费1000元。8.精神损害抚慰金3500元。以上共计64787.32元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告韩雪燕驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，与荆建斌驾驶的电动车碰撞，造成荆建斌受伤及车辆受损的交通事故。原告荆建斌负事故次要责任，被告韩雪燕负事故主要责任，其应对原告荆建斌的损失承担相应的赔偿责任。被告联合财保支公司辩称对原告荆建斌伤情申请重新鉴定的意见，因未提供证据证明其重新鉴定的申请符合法定事由，故被告辩称意见，本院不予采纳。因豫Ｍ×××××号小型轿车在被告联合财保支公司投有交强险，而该事故发生在保险期间内，故被告联合财保支公司对原告荆建斌的损失在投保范围内承担赔偿责任。原告荆建斌的医疗费5847.62元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费971.8元、误工费8260元、残疾赔偿金44367.9元、精神损害抚慰金3500元，以上共计63787.32元，由被告联合财保支公司在限额内予以赔偿。鉴定费1000元，由原告荆建斌与被告韩雪燕按照30%：70%责任比例分担，故被告韩雪燕应支付原告荆建斌700元。因被告韩雪燕向原告荆建斌垫付了2500元，故被告联合财保支公司应将被告垫付的2500元-700元=1800元直接支付给被告韩雪燕，被告联合财保支公司应支付给原告各项损失共计61987.32元。
综上所述，原告荆建斌各项损失61987.32元，由被告联合财保支公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告荆建斌各项损失共计61987.32元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告韩雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年八月二十三日
书记员 董丽媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01061号
原告饶大兵，男，生于1974，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘林，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
原告饶大兵与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶大兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶大兵撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告饶大兵自行负担。
审判员 杨露霜
二〇一四年四月二十二日
书记员 帅卫华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执148号
申请执行人：王树春。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民二初第00508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的银行存款82806元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年一月二十三日
书记员 崔琪琪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初19号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，居民，住隆昌县界市镇。2015年11月23日被隆昌县公安局禁毒缉毒大队挡获归案，2015年11月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月15日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年3月至2015年底期间，被告人杨某某在自己位于隆昌县界市镇工商街49号的家中先后容留卿某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留徐某某、陈某某在自己家中吸食甲基苯丙胺两次，容留翁某某在自己家中吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月23日，被告人杨某某在隆昌县界市镇工商街49号家中被挡获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，有被告人的供述、辨认笔录、指认笔录、尿检笔录，有证人卿某某的证言、辨认笔录、尿检笔录，有证人翁某某、徐某某、陈某某的证言及尿检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某先后多次容留他人在自己家中吸食毒品的行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十三日起至二〇一六年十一月二十二日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴登丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第427号
原告徐建立。
被告李杨。
原告徐建立诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月十八日
代书记员 徐 磊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02533号
原告王某某。
被告崔某。
原告王某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月8日，被告崔某因资金周转困难向原告王某某借款14万元，被告向原告出具借据一支，同时承诺贷款到期后，按时还款，但借款到期后，经原告的多次催要，被告一支推脱拒付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告崔某迅速偿还借款本金14万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年9月8日被告崔某向原告王某某借款14万元，利息2分（即月利率20‰）。
被告崔某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年9月8日，被告崔某向原告王某某借款14万元，约定月利率20‰。借款之后，被告将利息清至2013年9月8日，2014年12月18日被告又向原告偿还了1万元，下剩本息经原告催要，被告一直未予偿还，现原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告崔某应当偿还原告王某某的借款本金及利息。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对本金与利息的清偿顺序没有约定的，且其给付不足以清偿全部债务的，应当依次抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告于2014年12月18日偿还的1万元应认定为利息。被告崔某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款14万元及利息（利息从2013年9月9日起算至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率按20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一五年十月十六日
书记员 杨旺青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1137号
原告齐攀飞，男，汉族，1989年10月2日生。
委托代理人朱茂林。
被告王杨，男，1985年1月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告齐攀飞诉被告王杨、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂林、被告王杨、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时03分许，被告王杨驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶时与自东向西齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成原告车损、原告齐攀飞、乘坐人齐光甫受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定被告王杨负该事故的全部责任；原告齐攀飞、乘坐人齐光甫不负该事故的责任，经查，肇事车辆豫L×××××号小型轿车在以上被告保险公司入有交强险，保险公司应当在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王杨承担，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王杨辩称：对事故没有异议。
被告人寿财险漯河支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不赔偿，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月29日20时03分许，王杨驾驶豫L×××××号轿车在漯河市召陵区召陵镇漯周路老王狗肉店门口与自东向西行驶的齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成双方车损，齐攀飞、齐光甫受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任，齐攀飞、齐光甫不负事故责任。齐攀飞受伤后，被送至医院治疗，共住院8天，花费医疗费2730.79元。
另查明：豫L×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫L×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王杨予以赔偿。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为2730.79元；2.误工费，为543.61元（24391.45元÷365天×8天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为543.61元（24391.45元÷365天×8天）；4.营养费，按每天10元计算8天为80元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算8天为240元。因原告未提交交通费的票据，故其要求被告赔偿交通费200元的诉求，本院不予支持。以上共计4138.01元，因此次事故还造成齐光甫受伤，交强险赔偿时应兼顾所有受害人的权益，综合案情，由人寿财险漯河支公司在交强险限额内承担1146.19元的赔偿责任，下余2991.82元，由被告王杨予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐攀飞1146.19元。
二、被告王杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐攀飞2991.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐攀飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1137号
原告齐攀飞，男，汉族，1989年10月2日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告王杨，男，1985年1月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告齐攀飞诉被告王杨、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂林、被告王杨、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时03分许，被告王杨驾驶豫LS37**号小型轿车沿漯周路自东向西行驶时与自东向西齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成原告车损、原告齐攀飞、乘坐人齐光甫受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定被告王杨负该事故的全部责任；原告齐攀飞、乘坐人齐光甫不负该事故的责任，经查，肇事车辆豫LS37**号小型轿车在以上被告保险公司入有交强险，保险公司应当在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王杨承担，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王杨辩称：对事故没有异议。
被告人寿财险漯河支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不赔偿，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月29日20时03分许，王杨驾驶豫LS37**号轿车在漯河市召陵区召陵镇漯周路老王狗肉店门口与自东向西行驶的齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成双方车损，齐攀飞、齐光甫受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任，齐攀飞、齐光甫不负事故责任。齐攀飞受伤后，被送至医院治疗，共住院8天，花费医疗费2730.79元。
另查明：豫LS37**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫LS37**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王杨予以赔偿。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为2730.79元；2.误工费，为543.61元（24391.45元÷365天×8天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为543.61元（24391.45元÷365天×8天）；4.营养费，按每天10元计算8天为80元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算8天为240元。因原告未提交交通费的票据，故其要求被告赔偿交通费200元的诉求，本院不予支持。以上共计4138.01元，因此次事故还造成齐光甫受伤，交强险赔偿时应兼顾所有受害人的权益，综合案情，由人寿财险漯河支公司在交强险限额内承担1146.19元的赔偿责任，下余2991.82元，由被告王杨予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐攀飞1146.19元。
二、被告王杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐攀飞2991.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐攀飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04737号
原告刘某某，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某甲，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1980年，原告经人介绍与被告认识，双方于1983年6月28日登记结婚，于1986年5月29日生育一子黄某乙，1998年3月20日生育一女黄某丙，现就读于XX中学。由于原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告性格粗暴、不务正业，原告稍有不顺，被告便拳脚相加，实施家庭暴力。原告曾于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未改善。2011年4月，原告再次向法院起诉，法院再次驳回原告离婚请求。但原、被告夫妻感情仍未得到改善，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至黄某丙独立生活为止。3.位于渝北区XX镇XX村1组1幢1-2层房屋（建筑面积260.5平方米），按家庭成员各四分之一分割；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，同意黄某丙由原告抚养，同意每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据一人一半，但不同意分割房屋。
经审理查明：刘某某与黄某甲于1983年6月18日登记结婚，于1986年5月26日生育一子黄某乙（现已独立生活），1998年3月20日生育一女黄某丙。2010年7月19日，刘某某向本院起诉离婚，同年9月17日，本院依法驳回刘某某的诉讼请求。2011年2月，刘某某与黄某甲发生争吵，黄某甲将刘某某推倒在地致使刘某某受伤。2011年4月25日，刘某某再次向本院起诉离婚，同年9月8日，本院依法做出（2011）渝北法民初字第01467号民事判决，判决驳回刘某某的离婚请求。
另查明：2010年6月11日，重庆市国土资源和房屋管理局向黄某甲颁发了位于渝北区XX镇XX村1组1幢1-2层房屋的房地证（房地证号：201房地证2010字第J518XX建筑面积260.5平方米）。刘某某在本院（2011）渝北法民初字第01467号案中陈述：黄某甲名下的房屋属家庭共有财产，刘某某应分得四分之一份额。
上述事实，有结婚申请书、民事判决书、户口页以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告黄某甲婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原告刘某某多次向法院起诉离婚，证实双方夫妻感情破裂，且被告黄某甲同意离婚，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求予以准许，对原告主张“婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至黄某丙独立生活为止”的请求，被告黄某甲表示无异议，故本院也予以支持。关于原告主张的房屋分割请求，本院认为，被告黄某甲名下的位于渝北区XX镇XX村1组1幢1-2层房屋登记于2010年6月11日，系原被告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，现原告主张分得房屋的四分之一份额，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告之女黄某丙由原告刘某某抚养，被告黄某甲自本判决生效之日起，每月支付黄某丙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，至黄某丙独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产，即登记在被告黄某甲名下的位于渝北区XX镇XX村1组1幢1-2层房屋（房地证号：201房地证2010字第J518XX建筑面积260.5平方米），由原告刘某某分得该房屋的四分之一份额，即65.125平方米。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 维
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3194号
申请执行人：许惠寅，男，1974年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：华连强，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告许惠寅诉被告华连强民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月25日作出的(2015)杭西泗商初字第606号民事判决书已发生法律效力。2017年7月6日，权利人许惠寅依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0106执3194号。
经执行查明，2016年1月19日，权利人许惠寅依前述相同的生效法律文书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0106执307号。
本院认为，权利人许惠寅于2017年7月6日依据同一生效法律文书申请强制执行属于重复申请，不符合执行案件的受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回许惠寅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑艳军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02422号
原告商某。
委托代理人何增宏、李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告李某。
被告十堰市某开发有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。
负责人朱某，该支公司总经理。
委托代理人周某、徐某，该支公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告商某诉被告李某、被告十堰市某开发有限公司（下称某公司）、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称某财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托代理人何增宏、被告李某、被告某财险十堰支公司的委托代理人周某、徐某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商某诉称：2015年6月19日13时11分，李某驾驶某公司的鄂C号出租车，在十堰市丹江路通达小区路口路段撞伤商某。交警部门认定李某负此次交通事故的主要责任，商某承担次要责任。鄂C号出租车在某财险十堰支公司投有保险。商某在交通事故中第2腰椎右侧横突骨折，因伤住院治疗43天，医嘱住院期间加强营养、需人陪护，出院后注意休息、定期复查。十堰天平司法鉴定中心评定商某受伤后需误工休息5个月，护理时间2个月，营养时限2个月。请求判令李某、某公司连带赔偿商某各项损失共计24003元，其中误工费15000元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费645元、交通费258元、鉴定费2100元，某财险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
原告商某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证。证明商某的身份信息，是适格原告。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过。
证据三：李某的驾驶证、车辆行驶证、保险单、公司信息。证明李某、某公司、某财险十堰支公司是适格被告。
证据四：病情证明书、出院记录。证明商某因伤住院43天，事故造成商某第2腰椎右侧横突骨折。
证据五：父母关系证明、户口注销证明、误工损失证明、营业执照复印件。证明商某父母早逝，商某15岁就开始工作养活自己，月工资3000元。
证据六：鉴定意见书、鉴定费发票。证明商某因交通事故误工时间5个月、护理时间2个月、营养时限2个月，商某支出鉴定费2100元。
证据七：交通费票据。证明商某因交通事故住院治疗产生交通费300元。
被告李某辩称：肇事车辆在保险公司投保，商某的损失应由保险公司赔偿。
被告李某为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书。
证据二：住院费清单。
证据三：住院费票据。
证据四：病情证明书。
证据五：检查费票据。
被告某公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告某财险十堰支公司辩称：某财险十堰支公司在交强险项下公平合理赔付；诉讼费、鉴定费不应由某财险十堰支公司承担。
被告某财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C号出租车的所有人是某公司，该车的保险投在某财险十堰支公司，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔率特别约定。
2015年6月19日13时11分，某公司的驾驶员李某驾驶鄂C号出租车，行至十堰市丹江口通达小区路口路段撞伤行人商某。交通警察部门认定李某负此次交通事故的主要责任，商某在此次交通事故中负次要责任。商某所受伤被诊断第2腰椎右侧横突骨折，因伤住院治疗43天，共产生医疗费19223.45元，该费用由李某支付。2015年8月31日，十堰天平司法鉴定中心评定商某腰椎骨折误工休息时间为自受伤之日起5个月，护理时间为1日护理2个月，营养时限为2个月。商某支出鉴定费用2100元。因就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
另查明：商某的父亲商泽胜和母亲杨正兰分别于2013年9月15日和2008年10月26日死亡。商某在发生交通事故前在十堰市碧浪银沙网吧工作，月收入3000元，发生交通事故后误工期间没有收入。
本院认为：李某驾驶机动车发生交通事故致使商某人身受到损害，承保肇事车辆交强险的某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿商某的损失，超出部分由李某的用人单位某公司根据李某在交通事故中应负的责任向商某赔偿。商某主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费未超出法律规定，应予支持；商某主张的误工费应计算至定残前1日，主张的护理费、营养费应参照当地现行标准计算。综上所述，商某因交通事故造成的损失包括：医疗费19223.45元、误工费7200元（30002.4）、护理费4788.17元（28729÷6）、营养费900元（6015）、住院伙食补助费645元、交通费258元、鉴定费用2100元，合计35114.62元。以上费用，某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿22246.17元。超出交强险部分12868.45元，某公司应赔偿其中的80%，即10294.76元，因李某实际支付19223.45元，多支付的8928.69元应从前述22246.17元中支付给李某。李某和某公司因款项垫付产生的权利义务、以及李某垫付款项中超出交强险以外部分的理赔事宜，双方另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告商某13317.48元。
二、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿被告李某8928.69元。
三、驳回原告商某对被告李某的诉讼请求和其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，收取200元，原告商某负担133元，被告十堰市某开发有限公司负担67元，退还原告商某200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二○一六年元月二十二
日
书记员彭苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02422号
原告商雨。
委托代理人何增宏、李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告李刚。
被告十堰市交通经济开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江路112号。
法定代表人陈贤艳，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15-2号。
负责人朱新民，该支公司总经理。
委托代理人周荣焕、徐和三，该支公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告商雨诉被告李刚、被告十堰市交通经济开发有限公司（下称交通经济公司）、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称天安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商雨的委托代理人何增宏、被告李刚、被告天安财险十堰支公司的委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼，被告交通经济公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商雨诉称：2015年6月19日13时11分，李刚驾驶交通经济公司的鄂C×××××号出租车，在十堰市丹江路通达小区路口路段撞伤商雨。交警部门认定李刚负此次交通事故的主要责任，商雨承担次要责任。鄂C×××××号出租车在天安财险十堰支公司投有保险。商雨在交通事故中第2腰椎右侧横突骨折，因伤住院治疗43天，医嘱住院期间加强营养、需人陪护，出院后注意休息、定期复查。十堰天平司法鉴定中心评定商雨受伤后需误工休息5个月，护理时间2个月，营养时限2个月。请求判令李刚、交通经济公司连带赔偿商雨各项损失共计24003元，其中误工费15000元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费645元、交通费258元、鉴定费2100元，天安财险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
原告商雨为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证。证明商雨的身份信息，是适格原告。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过。
证据三：李刚的驾驶证、车辆行驶证、保险单、公司信息。证明李刚�交通经济公司、天安财险十堰支公司是适格被告。
证据四：病情证明书、出院记录。证明商雨因伤住院43天，事故造成商雨第2腰椎右侧横突骨折。
证据五：父母关系证明、户口注销证明、误工损失证明、营业执照复印件。证明商雨父母早逝，商雨15岁就开始工作养活自己，月工资3000元。
证据六：鉴定意见书、鉴定费发票。证明商雨因交通事故误工时间5个月、护理时间2个月、营养时限2个月，商雨支出鉴定费2100元。
证据七：交通费票据。证明商雨因交通事故住院治疗产生交通费300元。
被告李刚辩称：肇事车辆在保险公司投保，商雨的损失应由保险公司赔偿。
被告李刚为支持抗辩�由，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书。
证据二：住院费清单。
证据三：住院费票据。
证据四：病情证明书。
证据五：检查费票据。
被告交通经济公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告天安财险十堰支公司辩称：天安财险十堰支公司在交强险项下公平合理赔付；诉讼费、鉴定费不应由天安财险十堰支公司承担。
被告天安财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号出租车的所有人是交通经济公司，该车的保险投在天安财险十堰支公司，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔率特别约定。
2015年6月19日13时11分，交通经济公司的驾驶员李刚驾驶鄂C×××××号出租车，行至十堰市丹江口通达小区路口路段撞伤行人商雨。交通警察部门认定李刚负此次交通事故的主要责任，商雨在此次交通事故中负次要责任。商雨所受伤被诊断第2腰椎右侧横突骨折，因伤住院治疗43天，共产生医疗费19223.45元，该费用由李刚支付。2015年8月31日，十堰天平司法鉴定中心评定商雨腰椎骨折误工休息时间为自受伤之日起5个月，护理时间为1日护理2个月，营养时限为2个月。商雨支出鉴定费用2100元。因就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
另查明：商雨的父亲商泽胜和母亲杨正兰分别于2013年9月15日和2008年10月26日死亡。商雨在发生交通事故前在十堰市碧浪银沙网吧工作，月收�3000元，发生交通事故后误工期间没有收入。
本院认为：李刚驾驶机动车发生交通事故致使商雨人身受到损害，承保肇事车辆交强险的天安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿商雨的损失，超出部分由李刚的用人单位交通经济公司根据李刚在交通事故中应负的责任向商雨赔偿。商雨主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费未超出法律规定，应予支持；商雨主张的误工费应计算至定残前1日，主张的护理费、营养费应参照当地现行标准计算。综上所述，商雨因交通事故造成的损失包括：医疗费19223.45元、误工费7200元（3000×2.4）、护理费4788.17元（28729÷6）、营养费900元（60×15）、住院伙食补助费645元、交通费258元、鉴定费用2100元，合计35114.62元。以上费用，天安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿22246.17元。超出交强险部�12868.45元，交通经济公司应赔偿其中的80%，即10294.76元，因李刚实际支付19223.45元，多支付的8928.69元应从前述22246.17元中支付给李刚。李刚和交通经济公司因款项垫付产生的权利义务、以及李刚垫付款项中超出交强险以外部分的理赔事宜，双方另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告商雨13317.48元。
二、被告天安�产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿被告李刚8928.69元。
三、驳回原告商雨对被告李刚的诉讼请求和其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，收取200元，原告商雨负担133元，被告十堰市交通经济开发有限公司负担67元，退还原告商雨200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二○一六年元月二十二
日
书记员彭苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬宁执民字第3382-4号
申请执行人：俞永义，农民，住宁海县。
被执行人：胡亚东，农民，住宁海县深圳。
被执行人：严满芳，农民，住宁海县深圳。
本院在执行申请执行人俞永义与被执行人胡亚东、严满芳为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人胡亚东所有的坐落于宁海县桃源街道新桥路77弄1号401室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0038381号、土地使用权证号：宁国用（2008）字第02193号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年3月24日叶小振（公民身份号码：××）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2010）甬宁执民字第3382-1号执行裁定书对被执行人胡亚东所有的坐落于宁海县桃源街道新桥路77弄1号401室的房地产的查封。
二、被执行人胡亚东所有的坐落于宁海县桃源街道新桥路77弄1号401室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人叶小振所有。
三、买受人叶小振应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛�虎
审 判 员 林 晓 奎
审 判 员 葛 昊 明
二〇一五年四月七日
代书记员 柴 晓 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00708号
上诉人（原审被告）罗仕英
委托代理人
委托代理人
被上诉人（原审原告）周建琼
委托代理人
上诉人罗仕英因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年4月2日，原告周建琼与被告罗仕英签订《售房合同》，合同约定：被告将位于忠县红星小区乐天路4号附1号面积为76.89平方米的住房一套出售给原告，售房金额为40000元；在原告付清房款后，被告将房屋的钥匙、房屋所有权证、国有土地使用证以及收款凭据交给原告，办理该房屋产权变更手续的各种费用由原告负担。合同签订后，原告一次性支付被告购房款58000元，被告遂将房屋钥匙、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付原告。原告接房后居住至今，并多次找被告协助办理房地产权证过户手续，但被告一直拖延至今，原告遂起诉至法院。另查明，本案诉争的房屋《房屋所有权证》为房权证301字第1101**号，建筑面积为76.89平方米，房屋所有权人为罗仕英；《国有土地使用证》为忠国用（2004）第2359号，使用权类型为出让3.08平方米、划拨8.64平方米，土地使用权人为罗仕英。被告在出售该房屋时，其丈夫已经过世，共有五名子女。
一审法院认为，原告周建琼与被告罗仕英签订的《售房合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约付清了购房款，被告将房屋交付给原告后，拒不协助原告办理该房屋的产权转移手续，属于违约。故原告请求确认原、被告签订的《售房合同》有效，并由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩本案诉争的房屋是家庭共有财产，其子女也有份额，被告在出售房屋时除二女儿之外其他子女并不知情，现在其他子女不同意将房屋出售，故不能协助原告办理房屋产权变更登记手续。该院认为，本案诉争的房屋，其《房屋所有权证》载明的房屋所有权人为被告，《国有土地使用证》载明的土地使用权人为也为被告；房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，被告在出售本案诉争房屋时持有合法的权属证书，对本案的房屋享有完全的处分权，故被告的抗辩理由，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、原告周建琼与被告罗仕英签订的《售房合同》有效；二、被告罗仕英于判决生效之日起五日内协助原告周建琼办理位于重庆市忠县忠州镇乐天路一巷4号附1号的《房地产权证》转移手续。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗仕英负担。
上诉人罗仕英请求：1、撤销原审判决，并改判确认双方签订的售房合同无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案诉争房屋属于拆迁还房，虽房产证为上诉人名字，但实为上诉人与丈夫的共同财产，上诉人占有该房屋二分之一份额，后丈夫过世，依据法定继承原则，剩下的二分之一应有上诉人与五名子女按份共有；2、一审判决适用法律错误。由于上诉人对诉争房屋并未取得完全的所有权而出卖，属于无权处分，时至今日也未取得该房屋的全部产权，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，本案的售房合同应当无效，另外，该房屋并未办理产权过户登记手续，因此，被上诉人也不能以“善意取得”制度取得该房屋。
被上诉人答辩称：房屋产权证上是上诉人一人名字，被上诉人相信上诉人有完全的处分权，并且被上诉人也支付了合理价款，现上诉人违背诚信原则，不予办理过户登记，完全是因为房价上涨，故请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据推翻一审认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案诉争房屋登记在上诉人一人名下，不动产权属的公示公信效力，使被上诉人相信上诉人对该房屋有完全的所有权和处分权，进而与上诉人签订《售房合同》，并支付合理对价，被上诉人已尽到合理的注意义务，故双方所签订的《售房合同》是双方真实意思表示、合法有效，应当受法律保护。被上诉人按照《售房合同》约定，依约支付了购房款，履行了自己的合同义务，现要求上诉人履行协助将诉争房屋过户到被上诉人名下的义务，上诉人应当履行。上诉人虽抗辩诉争房屋系其和五个子女共有，但其并没有提供证据证实，并且诉争房屋登记在上诉人一人名下，上诉人履行协助过户义务并不存在障碍，故对其不愿协助过户的抗辩理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗仕英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 姜 霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审340号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某秋，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]798号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某秋未经批准，于2013年8月28日擅自动工占用大福镇稻田84㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]798号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]798号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00034-3号
申请执行人周群，男，生于1972年2月15日，汉族，柞水县人，干部。
被执行人柯恒宇，男，生于1975年9月19日，汉族，柞水县人，居民。
本院在执行周群与柯恒宇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柯恒宇应付给申请执行人周群借款本息10500元及逾期付款期间的双倍利息，并承担案件执行费60元。在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人柯恒宇已按和解协议向申请执行人周群支付了借款10500元，并交纳了案件执行费60元。申请执行人周群收款后，向法院出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）柞民初字第45号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍国波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2430号
原告林兰妹，女，住仙游县。
被告吴登禄，男，住仙游县。
被告吴学亮，女，住仙游县。
原告林兰妹与被告吴登禄、吴学亮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰妹、被告吴学亮到庭参加诉讼，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰妹诉称，被告吴学亮在夫妻关系存续期间，因经营生意缺乏资金，分别于2000年5月10日、2000年12月4日向原告林兰妹借款人民币5000元、20000元，约定月利息2%。2001年8月25日被告吴学亮偿还给原告林兰妹利息人民币1500元用作折抵5000元借款的15个月利息。现原告林兰妹请求依法判令被告吴登禄、吴学亮立即共同偿还借款本金人民币25000元及利息，利息计算方法：以本金人民币20000元为基数，自2000年12月4日起按月利率1%计至2001年8月9日止；以本金人民币25000元为基数，自2001年8月10日起按月利率1%计至还清借款之日止。
被告吴学亮辩称，原告林兰妹所述的是事实，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告吴登禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴登禄、吴学亮系夫妻关系。被告吴学亮经营生意缺乏资金，分别于2000年5月10日、2000年12月4日向原告林兰妹借款人民币5000元、20000元，约定月利息2%，并出具借条二份给原告林兰妹收执为凭。借条内容分别为：“借条今向兰妹借现金伍仟元正￥5000元月利息2%借款人：学亮2000年5月10日2001年8月25日先还利1500元”；“借条今向兰妹借现金贰万元正￥20000元月利息2%借款人：学亮2000年12月4日”。2001年8月25日被告吴学亮偿还给原告林兰妹利息人民币1500元用作折抵5000元借款的15个月利息。原告林兰妹于2014年3月3日诉来本院请求处理。上述事实，有原告林兰妹、被告吴学亮的庭审陈述、被告吴学亮书写给原告林兰妹收执的借条二份、结婚证一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。两被告因经营生意缺乏资金，分别于2000年5月10日、2000年12月4日向原告借款人民币5000元、20000元，并约定月利率为2%，并由被告吴学亮出具借条二份给原告林兰妹收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告吴学亮在夫妻存续期间向原告林兰妹借款，且两被告均没有提供相关证据证实该债务系被告吴学亮个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。故被告吴登禄、吴学亮应负共同偿还借款本息的民事责任。2001年8月25日被告吴学亮偿还给原告林兰妹利息人民币1500元用作折抵5000元借款15个月的利息。故原告林兰妹要求俩被告立即共同偿还借款本金人民币25000元及相应利息的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴登禄、吴学亮应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林兰妹借款人民币二万五千元及利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○○○年十二月四日起按月利率千分之十计至二○○一年八月九日止；以本金人民币二万五千元为基数，自二○○一年八月十日起按月利率千分之十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴登禄、吴学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百八十一元，减半收取人民币六百九十一元，由被告吴登禄、吴学亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3466号
申请执行人：郑佩云，女，1951年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室。被执行人：上海劲灵房地产营销策划管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-
XXX-
XXX号XXX层XXX室。法定代表人：姚毅诚，职务不详。本院在执行郑佩云与上海劲灵房地产营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人上海劲灵房地产营销策划管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房产等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年九月三十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04198号
原告：张文，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
被告：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王龙舟，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张文与被告张文新、王龙舟民间借贷纠纷一案中，张文于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结张文新、王龙舟银行账户750000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，张文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张文新、王龙舟银行账户750000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张文名下坐落于安徽省合肥市凤台路（房地权证合瑶字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月四日
书记员 许艳虹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执218-2号
申请执行人兰某甲。
被执行人兰某乙。
被执行人兰某丙。
本院在执行兰某甲与兰某乙、兰某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初320号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年一月二十一日
书记员 许十德
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第102-2号
申请执行人史银焕。
被执行人杨小朵。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州刑初字第00201号刑事附带民事判决书，于2014年1月16日向被执行人杨小朵发出执行通知书，责令其五日内自动履行赔偿义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨小朵及其丈夫李久雷在金融机构的存款13068元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一四年八月十八日
书记员 王 洋
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执164-7号
申请执行人胡加亮。
被执行人王宏硕。
本院在执行昌邑市人民法院二0一0年十月九日作出的（2010）昌商初字第1089号民事判决书确定的申请执行人胡加亮与被执行人王宏硕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1089号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年一月十六日
书记员 王冬冬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00139号
原告：张思友，男，1963�5月25日生，汉族，住阜南县。
被告：李传玉，男，1962年10月25日生，汉族，住阜南县。
原告张思友与被告李传玉买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雅楠
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第44号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人徐某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、徐某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第57号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第716号
原告殷某，农民。
委托代理人陈立勇。
被告王某甲。现于河北省鹿泉监狱服刑。
原告殷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人陈立勇，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，订立婚约后在父母操办下草率结婚，××××年××月××日二人补办结婚证书。婚后原被告因性格各异，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生儿子王某乙，××××年××月××日生女儿王某丙。孩子的出生并没有改善双方的关系，后因被告的劣迹和不忠实，造成双方的感情彻底破裂。2012年4月，被告触犯法律被监禁入狱，在河北省鹿泉监狱服刑，原告及其家庭受到了严重伤害。更让原告无法容忍的是被告将情人带回家，严重违反夫妻之间相互忠实义务。原告自2012年初与被告发生矛盾后，一直在娘家居住，双方分居长达一年之久，无和好可能。儿子王某乙、女儿王某丙一直随原告生活，女儿王某丙年龄尚小由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，双方互不付抚养费。原告放弃共同财产的分割和自己的财产。综上，原告认为维持这种名存实亡的婚姻，势必造成双方更加痛苦。为此原告要求与被告离婚，儿子王某乙归被告抚养，女儿王某丙归原告抚养，原、被告互不支付抚养费，并放弃个人财产的主张及夫妻共同财产分割的权利。
被告未提交书面答辩状。庭审中辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称两个孩子一直随原告生活不实。自2012年3月15日被判刑后孩子一直由被告父母抚养。结婚十年来，被告没打过原告也没与原告争吵过，夫妻感情一直很好。原告说被告在外面有女人完全不实。如果离婚，两个孩子全由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、中华人民共和国结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证书。2、王某乙、王某丙的出生医学证明，证明两个子女的出生情况。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证书。××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙，现随被告的父母生活。2012年4月12日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月。原告诉称婚后与被告性格不合，因琐事与被告争吵以及被告在外有情人等导致夫妻感情破裂，被告当庭否认，对此原告未提交证据加以证明。诉讼中，经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，并同居生活两年后依法补办了结婚证书且婚后生育两个子女，说证明原、被告夫妻感情较好。婚姻关系的解除，应当以夫妻感情确已破裂作为裁判标准。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩建波