广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第535号
上诉人（一审原告）黄某某，女，现住桂林市。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方某甲，女，现住河南省南阳市。
委托代理人方某丙，女，现住桂林市。
被上诉人（一审被告）方某乙，女，现住河南省南阳市。
委托代理人方某丙女，现住桂林市。
被上诉人（一审被告）方某丙，女，现住桂林市。
被上诉人（一审被告）方某丁，女，现住桂林市。
被上诉人（一审被告）方某戊，女，现住桂林市。
上诉人黄某某因共有纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人黄某某及其委托代理人官宇、被上诉人方某甲、方某乙的委托代理人方某丙、被上诉人方某戊、方某丁、方某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄某某与方某戌于2006年7月6日在桂林市象山区民政局登记结婚，被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊系方某戌与前妻生育的子女。2014年1月1日，方某戌因病医治无效死亡。方某戌死亡后，根据其生前遗愿，家属已将其遗体进行捐献。方某戌所在单位中国地质科学院桂林岩溶地质研究所根据民发（2011）192号文件和桂人社发〈2013〉44号文件的规定，应发放抚恤金147110元，丧葬费5000元。现因方某戌的继承人未能就上述抚恤金和丧葬费的发放达成一致，故暂时未能发放。现原告诉至一审法院，请求判令原告分得抚恤金73555元及丧葬费5000元。
一审法院审理认为：首先，抚恤金不是对死者个人利益的经济补偿，而是国家对死者特定家属所给予的精神抚慰和物质帮助，应由相关人员直接享受。参照相关规定，领取该抚恤金的亲属为“第一顺序，配偶、子女、父母；第二顺序，兄弟、姐妹和其他直系亲属。如死者生前有遗嘱的按遗嘱办理。”由于死者方某戌没有遗嘱，故原告与五被告均为抚恤金领取的第一顺序人，故此笔抚恤金由六人平均分配为24518.33元。其次，丧葬费是死者家属为办理丧葬事宜的补偿，应当用于支付丧葬费用。由于死者方某戌的高风亮节，对遗体进行了捐献，故不存在丧葬费用的支出。故此笔丧葬费应由原、被告平均分配为宜，即每人应分得833.33元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款之规定，判决：一、中国地质科学院桂林岩溶地质研究所因方某戌死亡应发放给其家属的抚恤金147110元，由原告黄某某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊各享有24518.33元；二、中国地质科学院桂林岩溶地质研究所因方某戌死亡应发放给其家属的丧葬费5000元，由原告黄某某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊各享有833.33元。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1671元（原告已预付本院），由原告黄某某与被告方某丙、方某丁、方某戊，方某乙、方某甲、各承担278.5元。
上诉人黄某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实有误，判决错误，理由是：在方某戌退休之后、去世之前，各被上诉人都没有在身边照顾和尽到赡养义务，所以方某戌生前留下遗嘱，将抚恤金的全部给上诉人领取，上诉人认为各被上诉人对该抚恤金应当不分。考虑到子女与父亲的亲情，上诉人不要求领取全部抚恤金，只要求各被上诉人少分。另外，上诉人认为自己是处理死者遗体的唯一家属，按照死者的遗愿处理遗体也是安葬的一种形式，所以，安葬费理应为上诉人所有。因此，上诉人特提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊辩称：上诉人的诉讼请求于法无据，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。理由是：一、被上诉人的先父方某戌由于缺乏相关法律知识，在去世之前所拟遗嘱将抚恤金作为个人遗产进行了处分，所以遗嘱的部分无效，故方某戌的抚恤金根据《中华人民共和国继承法》应当由法定第一顺序继承人黄某某、方某丙、方某丁、方某戊，方某乙、方某甲六人平均分配每人为24518.33元。二、被上诉人先父方某戌的遗体，按照其生前所立遗嘱进行了捐献，所以没有支出任何丧葬费用，按照相关法律规定，该笔丧葬费用应当由死者的配偶和子女均分。因而上诉人的上诉请求于法无据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：上诉人黄某某在二审开庭审理中，提供了广西壮族自治区桂林市公证处（2009）桂证民字第0520号公证书，证明方某戌所立遗嘱内容为：……3、在方某戌去世后，方某戌的所有财产（包括存款、抚恤金、工资等）均由妻子黄某某一人继承，他人无权干涉。
本案争议的焦点为：上诉人黄某某要求多分抚恤金及由上诉人黄某某个人取得丧葬费5000元的理由是否成立。
本院认为：死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后，按照有关规定发放给死者近亲属或生前抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，性质是对死者近亲属的一种经济上的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案五被上诉人作为方某戌的子女，均已成年，有固定收入，且各自有各自的家庭，平时未与方某戌共同生活。本案上诉人黄秀英作为死者方某戌的妻子，是方某戌共同生活、相依相伴并在死者身边照顾、操劳的人，是死者最亲近的人。上诉人黄秀英虽然有工资收入，但因其已年老体弱，各方面需要照顾，故在抚恤金的分配上可多分。死者方某戌生前在广西壮族自治区桂林市公证处立有内容为：在方某戌去世后，方某戌的所有财产（包括存款、抚恤金、工资等）均由妻子黄某某一人继承，他人无权干涉的遗嘱。从此遗嘱看，将抚恤金给上诉人黄某某是死者方某戌的心愿，因此，从尊重死者出发亦可在抚恤金的分配上照顾上诉人黄某某。丧葬费是死者家属为办理丧葬事宜的补偿，应当用于支付丧葬费用。本案中，因死者方某戌高风亮节，对遗体进行了捐献。上诉人黄某某作为方某戌的妻子，按照死者的遗愿履行处理死者的遗体，也需要宽大胸怀和一定的勇气，也是一种安葬形式，所以，安葬费应归上诉人黄某某所有。故，上诉人黄某某请求分得抚恤金73555元以及丧葬费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处分欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第485号民事判决第一项为：中国地质科学院桂林岩溶地质研究所因方某戌死亡发放给其家属的抚恤金147110元，由上诉人黄某某享有73555元，由被上诉人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊各享有14711元；
二、变更广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第485号民事判决第二项为：中国地质科学院桂林岩溶地质研究所因方某戌死亡发放给其家属的丧葬费5000元，由上诉人黄某某享有。
本案一审案件受理费1671元（被上诉人已预付），二审案件受理费3342元（上诉人已预交），合计人民币5013元，由被上诉人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄艳华