wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第55号
申请执行人于国良。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
于国良申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第369-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于国良于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10150元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于国良也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第55号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于国良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第55号
申请执行人裴秀英。
申请执行人崔晓兵。
申请执行人崔小双。
被执行人景中元。
被执行人尚新华。
临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程中查明在被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景中元、尚新华在银行的存款17814元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第55号
申请执行人宫连起
被执行人董秀云
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民一初字第186号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人董秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法将宫德宝（已故）名下坐落于临江市新市街1委2组原造纸厂X号楼X单元401室，面积为64.10㎡。房权证号为0001XX**，转移登记至宫连起个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第55号申请执行人赵某某。被执行人韩某某。被执行人韩某甲。申请执行人赵某某与被执行人韩某某、韩某甲婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2013）临窑民初字第133号民事调解确定：“被告韩某某、韩某甲返还原告赵某某彩礼款15000元，于2013年9月10日付10000元，2013年12月30日前付5000元，案件受理费953元，由原告赵某某负担。”该调解书生效后，被执行人韩某某、韩某甲未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某、韩某甲发出了执行通知书，责令其履行给付义务。执行中查明，被执行人韩某某、韩某甲家除住房外，无其他财产可供执行，申请执行人赵某某不能提供被执行人韩某某、韩某甲可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临执字第55号申请执行人赵某某与被执行人韩某某、韩某甲婚约财产纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人赵某某在被执行人韩某某、韩某甲具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一五年五月十五日书记员  何宣辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2878号
原告王立君。
被告张鸿娟。
本院在审理原告王立君与被告张鸿娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1295号
原告李某甲，女，1961年9月6日出生，汉族，住上海市。
被告李某乙，男，1960年1月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，因原告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定期限缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一四年四月四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00237号
原告李某，待业。
被告王某，农民。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，2010年12月24日登记，同年12月31日举行婚礼，2012年2月22日生一男孩取名王某丙，由于婚前了解不深，且双方脾气及年龄差异很大，婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，再加上工作上被告不支持，屡次发生争吵，无法与被告继续生活下去，请求法院依法解除我的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚。婚生男孩由我抚养。
经审理查明，原告与被告经人介绍，2010年12月24日登记，同年12月31日举行婚礼，2012年2月22日生一男孩取名王某丙，现随被告生活。原告于2013年10月后回娘家与被告分居至今，原告以婚前接触很少，彼此缺乏了解与沟通，又因与被告性格、志趣差异很大，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。向法庭提交了结婚证、经质证被告该证明没有异议。
原告主张婚前一辆艾玛电动车在被告家，被告承认，原告主张婚后其母亲买的美的洗衣机一台、自己买的两个鞋柜都在被告家，被告承认。
被告主张结婚时给付原告彩礼款11000元，原告承认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。
关于婚生男孩王某丙的抚养问题，婚生男孩一直随被告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由被告抚养较妥，原告应承担婚生男孩王某丙的部分抚养费，因被告无固定收入，应按照河北省政府统计2013年数据，农村居民人均年可支配收入为9102元，月收入759元的20%承担152元的抚养费。
关于原告主张婚前财产一辆艾玛电动车，应归原告所有，婚后原告母亲为其所买的洗衣机是为了原被告共同生活使用的，并没有具体表明该洗衣机就是为原告所买，故应认定为婚后共同财产，两个鞋柜是原告婚后所买，系共同生活用品，应为共同财产，在该共同财产中，一台洗衣机归原告，两个鞋柜归被告。
关于被告主张原告婚前给付原告彩礼款11000元，原告承认由于原被告婚后共同生活时间较长，故该彩礼款原告不应返还被告。
综上经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告抚养，原告每月给付婚生男孩王某丙抚养费152元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至王某丙独立生活止。
三、限被告自本判决生效后，三日内给付原告艾玛电动车一辆、美的洗衣机一台。
四、驳回其他诉争。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9145号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马广增，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马广增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9145号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马广增，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马广增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1270号
罪犯杨文斌，男，1970年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第240号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月24日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月5日16时30分左右，被告人李某甲驾驶三轮摩托车行至335省道邓州市桑庄镇田营村处与李某乙所骑的人力三轮车相撞，致使李某乙受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人李某甲驾车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，李某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失10万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、报案证明、到案证明、协议书、收条、刑事谅解书、道路交通事故认定书、证人李某、李某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玉敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第271-2号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人何健成，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人叶淑霞，女，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人何健成、叶淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何健成、叶淑霞应向申请执行人偿还贷款本息共101281.76元、律师费10000元、财产保全费1076.4元、案件受理费1262.82元及逾期利息。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人何健成、叶淑霞去向不明。被执行人何健成、叶淑霞原名下的佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房屋已因本院（2012）佛三法乐执字第48号执行案被本院拍卖，拍卖所得款项已分配完毕。另被执行人何健成名下有粤＊＊**小汽车一辆、被执行人叶淑霞有粤＊＊**小汽车一辆，本院已在（2012）佛三法乐执字第48号执行案对上述车辆登记查封，但上述车辆下落不明，故未能实施扣押并处理；被执行人何健成名下的粤＊＊**汽车已被禅城法院查封。此外，本院依法向本辖区内的房管、国土、证券及主要金融机构等部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第271号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年六月九日
书记员 林 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2033-1号
申请执行人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住所地该居委会驻地。
申请执行人王泽通，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的（2009）芝民社二初字第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王泽通一户在申请执行人处有股东分红和福利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2009年12月起，扣留被执行人王泽通一户在烟台市炬鼎实业总公司的股份分红或应享受的福利至扣满12118元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇〇九年十二月九日
书记员 郝善山
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1249号
原告：孔艳，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：田贺，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告孔艳与被告田贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳到庭参加诉讼，被告田贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孔艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令田贺偿还借款19000元。事实和理由：我与田贺是朋友关系。田贺于2017年1月7日向我借款20000元，并于当日为我出具借据1份。后田贺偿还我1000元，尚欠19000元。后经我多次催要，田贺拒不偿还。
被告田贺未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明，田贺于2017年1月7日从孔艳借款20000元。田贺于当日为孔艳出具借据1份。被告田贺后偿还原告孔艳1000元，尚欠19000元。后经孔艳多次催要，田贺拒不偿还。
本院确认上述事实的证据有：原告孔艳提供的身份证、田贺出具的借据、开庭笔录及本院调取的户籍证明等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔艳提供的借条，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告田贺收到借款后应按约定严格履行，逾期拒不偿还，系违约行为，应负违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贺偿还原告孔艳借款19000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年六月三十日
书记员 张宏健
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第51号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人陈宜强，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人张爱华，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈宜强、张爱华于2003年3月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2009年1月12日在宁化县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年1月2日向被执行人陈宜强、张爱华依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月7日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈宜强、张爱华作出了明计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈宜强、张爱华多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈宜强、张爱华必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕四英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33571号
原告（被告）池学国，男，1970年2月5日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告（原告）北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。
法定代表人边兵，董事长。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
原告（被告）池学国（以下简称池学国）与被告（原告）北京城五混凝土有限公司（以下简称城五公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。池学国之委托代理人曹凤伟、城五公司之委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池学国诉称：池学国自2011年3月1日入职城五公司，任司机，月工资构成为保底工资加拉土方量提成工资。池学国入职后上24小时，休24小时，没有年假和休息日，但城五公司未支付池学国加班费、未依法缴纳社会保险。故诉至法院请求判决城五公司：1、支付2012年4月9日至2014年4月8日延时加班费48246元、法定节假日加班费3862元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金24500元；3、支付未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金3500元；4、支付拖欠2014年4月1日至2014年4月18日工资1400元。
城五公司辩称并诉称：不同意池学国的诉讼请求，2014年5月26日城五公司已经支付了池学国4月份的工资，城五公司施行综合工时制，按照北京市最低工资标准作为基本工资，还有其他补助和加班费。故诉至法院请求判决城五公司：1、不支付延时加班费19310.34元；2、不支付2014年4月工资1004.14元；3、不支付解除劳动合同赔偿金24500元。
池学国辩称：2014年4月8日城五公司说车辆保养，让池学国回宿舍待命，4月18日池学国收到家人通知，接到城五公司与池学国解除劳动合同通知书。城五公司应支付违法解除劳动合同赔偿金及加班费等。
经审理查明：2011年3月17日池学国入职城五公司，担任司机，双方签订了2011年3月17日至2015年9月30日劳动合同书（分二次签订）。城五公司主张每月30日支付上上月26日至上月25日工资。池学国离职前12个月月平均工资为3156元。池学国主张上24小时休24小时，城五公司主张池学国吃住均在城五公司，根据实际工作需要通知出车，加班费已支付。城五公司提供池学国考勤打印件和工资台帐，考勤中记载池学国每月实际出车的小时数，2012年工作小时数1598.5小时、2013年工作小时数1428小时，城五公司记录的时间未含实际为工作准备的时间。工资台帐显示2013年4月前月基本工资900元，其他、加班费不等，2013年4月至离职前月基本工资1100元，其他、加班费不等。池学国对以上证据的真实性均不予认可。仲裁时城五公司提交罐车司机岗位实行综合计算工时制审批表。
池学国主张2014年4月8日城五公司提出车辆保养，让池学国回宿舍待命，4月19日池学国的家人告知池学国，他们收到了城五公司邮寄的解除劳动通知书。城五公司主张池学国工作至2014年3月18日，未经城五公司同意，池学国留下请假条回家，城五公司于2014年4月9日与池学国解除劳动合同。城五公司提交员工手册，连续旷工3天以上或在12个月内累计旷工10天，解除劳动合同。员工入职登记表证明已讲解池学国相关基本规章制度（包括但不限于劳动人事制度、考勤与休假管理制度、薪酬与福利管理办法、员工奖惩规定）。城五公司主张2014年5月26日支付了池学国2014年4月工资231元。城五公司提交《员工请假审批单》，请假时间：2012年6月请假3天、2012年1月10日至2月12日共计33日、2014年3月请假5天、2014年1月9日至2月22日请假45天等，2012年《员工请假单》中列明三天以上由总经理批，紧急情况，可电话向主管申请确定归队日期。2014年2月和3月均在《员工请假单》中列明具体的销假时间，池学国本人销假日期及签名。2014年3月18日原告留下假条，请假内容为母亲病重急回家半个月左右，未提交销假证据。城五公司主张池学国未经批准离职后一直未归，池学国主张后返岗，但未提交返岗的证据，亦未明确具体返岗日期。池学国提交的出车记录显示是在2014年3月18日前。
2014年4月25日，池学国向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决城五公司：1、支付延时加班费19310.34元；2、支付2014年4月工资1004.14元；3、支付解除劳动合同经济赔偿金24500元；4、驳回池学国其他仲裁请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”池学国就其主张加班时间未举证，城五公司提交的考勤记录中出勤日期本院予以采信。另以2012年8月26日至9月25日考勤表记录，池学国一月内共有29天出勤记录，依人体生理周期客观上不符合池学国工作24小时，休息24小时的陈述。依城五公司提交的工资明细池学国拉的方量越多所取得的绩效工资越高，工作时间亦越长，应当可以视为绩效工资中包含部分加班工资。城五公司记录的时间不含实际为工作准备的时间，具体准备及其他合理时间由本院酌定，城五公司应补偿池学国部分加班费。城五公司实行综合计算工时制，法定节假日加班费一并考虑；另依劳动者所述存在车辆保养多日休息等情形及劳动者在春节前后休假等因素，酌情判定。城五公司提交池学国未经正常请销假程序擅自离职证据，池学国未提交其复职的证据。池学国主张其请假次数少不清楚请销假程序，依城五公司提交的《员工请假单》，2014年2月和3月池学国均在员工请假单中列明具体的销假时间并签名确认，城五公司有证据证明池学国旷工，城五公司依规章制度与池学国解除劳动关系符合法律规定，池学国要求提前30天通知离职补偿金及违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。无证据证明池学国2014年3月26日后已提供劳动，城五公司请求不支付池学国2014年4月工资，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、北京城五混凝土有限公司不给付池学国二○一四年四月工资一千零四元一角四分；
二、北京城五混凝土有限公司不给付池学国违法解除劳动合同经济赔偿金二万四千五百元；
三、北京城五混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付池学国加班费四千元；
四、驳回池学国其他诉讼请求；
五、驳回北京城五混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）池学国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 刘新颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6327号
申请执行人：王国强，系宁波××帆××化工有限公司法定代表人。
被执行人：毛周琪，个体经商。
本院在执行（2014）甬慈商初字第768号王国强与毛周琪合伙协议纠纷一案过程中查明，被执行人毛周琪暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛周琪应向申请执行人王国强支付执行款260000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5200元，申请执行费3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6327号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6327号
申请执行人：王国强，系宁波健帆橡塑化工有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：毛周琪，个体经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第768号王国强与毛周琪合伙协议纠纷一案过程中查明，被执行人毛周琪暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛周琪应向申请执行人王国强支付执行款260000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5200元，申请执行费3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6327号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1840号
原告李运江，男，1976年10月28日生，汉族。
原告胡国臣，男，1979年6月30日生，汉族。
原告胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李运江、胡国臣、胡相华与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李运江、胡国臣、胡相华及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运江、胡国臣、胡相华诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余25208.80元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计25208.80元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李运江、胡国臣、胡相华等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具两份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款共计25208.80元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款25208.80元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李运江、胡国臣、胡某劳务款25208.80元，有其带班人员出具的李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款25208.80元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李运江、胡国臣、胡相华劳务款人民币25208.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初866号
原告：胡X，女，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：李X，男，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
本院在审理原告胡X与被告李X离婚纠纷一案中，原告胡X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告胡X的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡X负担；保全费1270.00元，由原告胡X负担。
审 判 长 曾玥
审 判 员 鲁波
代理审判员 杨蒙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1983号
申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
被执行人：蔡柳，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市温峤镇兴峤路**号。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与蔡柳买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月20日作出（2015）台温商初字第4002号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡柳应偿还申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币79562元及利息、诉讼费894.5元，并交纳申请执行费1106元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1983号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫林建
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终2号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1969年8月7日生。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李刚犯抢劫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）黔纳刑初字第107号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法对上诉人李刚进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年5月14日13时许，被告人李刚在纳雍县寨乐乡英底村丫口组小街上（地名）遇见被害人张某某，李刚遂以其朋友被张某某用假骰子赌博骗取钱财为由将张某某拽住，在一卖猪肉的摊位上拿起一把切肉用的刀子，用刀背打张某某的头部几下，要求张某某退还其在李刚朋友处所骗的钱，后刀子被他人夺走。被告人李刚又将张某某强行带到小街上一农户家门前，再次对张某某进行殴打，并强行将张某某身上的1300元现金抢走。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的主要损伤为头皮挫伤、头皮下血肿，损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被告人李刚因本案于2015年8月24日被抓获，因其吸食毒品，于2015年8月25日被行政拘留十五日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉，理由：系受朋友之托找被害人张某某索要被骗的钱，系被害人主动拿出钱的，主观上没有抢劫的故意；检察院采信的证人对案情不了解，而对案情了解的证人检察院未进行调查取证。故原判事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决。
经审理查明：一审判决认定上诉人李刚犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李刚未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李刚以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人李刚提出“系受朋友之托找被害人张某某索要被骗的钱，系被害人主动拿出钱的，上诉人主观上没有抢劫的故意；检察院采信的证人对案情不了解，而对案情了解的证人检察院未进行调查取证。原判事实不清，证据不足。请求二审撤销一审判决”的上诉理由，经查，上诉人的行为构成抢劫罪有其供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及鉴定意见书等证据相互印证，足以认定；本案中采信的证人均系在案发现场亲眼目睹该案的人，其所作证言真实、客观；上诉人称系受朋友之托找被害人索要被骗钱财，但公安机关在讯问时多次要求上诉人提供其朋友的信息以便查证，上诉人不能提供，该上诉理由无证据证实。故对上诉人李刚所提上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 黄塑希
二〇一六年三月四日
书记员 孙金丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4103号
罪犯张长亮，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化。2005年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月缓刑六个月；2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人张长亮犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张长亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张长亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长亮减去有期徒刑六个月，罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年6月19日起至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第169号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：黄福超，男，汉族，1980年3月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人黄福超借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1362号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭庆旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01838号
申请执行人鲍捷，男，住安徽省广德县。
被执行人熊中财，男，住江苏省宜兴市。
申请执行人鲍捷申请执行被执行人熊中财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2015年4月7日作出的（2015）广民一初字第00795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍捷向本院申请执行，要求被执行人熊中财给付标的款18027元。
本院在执行过程中查实，被执行人熊中财无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢144号
申请执行人骆名成。
被执行人马哲雁。
被执行人石忆。
本院在执行申请执行人骆名成与被执行人马哲雁、石忆买卖合同纠纷一案中，因被执行人马哲雁、石忆已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十日
书记员 黄爱华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4392号
申请执行人刘青山，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省夏邑县。
被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司，住所地河北省临漳县。
刘青山诉临漳县阳光建筑劳务有限责任公司施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2041号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向刘青山支付垫付工人工资共计65125元及利息。因临漳县阳光建筑劳务有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人刘青山于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司名下银行存款68000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一六年十二月二日
书记员 莫 动
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第586号
原告王丽娟，无固定职业。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被告姜钧涵（曾用名姜帅）。
被告孔誉晓（曾用名孔双双）。
被告高军。
被告王世祖。
被告烟台中泰担保有限公司，住所地烟台市牟平区文兴路705号。
法定代表人刘继航，执行董事。
被告李卫东。
被告孔霞。
本院在审理原告王丽娟诉被告姜钧涵、孔誉晓、高军、王世祖、烟台中泰担保有限公司、李卫东、孔霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟娟撤回起诉。
案件受理费50126元减半收取为25063元及财产保全费5000元，由原告王丽娟负担。
审 判 长 王 仁 桥
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽丽（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执306号
申请执行人：牛泽鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：李书秀，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢台市卓恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：吴玉坤，该公司执行董事。
委托代理人：刘萍，该公司员工。
本院在执行申请执行人牛泽鹏、李书秀与被执行人邢台市卓恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛泽鹏、李书秀向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡剑龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第15号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人薛某犯过失致人死亡罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人薛某在郓城县唐庙乡陈庄集村洙赵新河清淤工程工地内，驾驶“四不像”机动车卸土时，因倒车不慎将在车后指挥卸土的陈某某碾压，致被害人陈某某（男，殁年56岁）颅骨崩裂、脑组织外溢、颅底骨折、重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人薛某在郭某某的陪同下自动到郓城县公安局唐庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛某户籍证明、抓获经过等书证，证人郭某某、王某某等人证言，被告人薛某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某过失致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛某犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，2014年12月3日，被告人薛某亲属代其赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失共计人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由调解协议书、谅解书予以证实。
鱼台县司法局出具调查评估意见书，证明被告人薛某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人薛某无证驾驶无牌机动车卸土倒车时，因缺乏必要的谨慎而疏忽大意将在车后指挥卸土的被害人陈凤学碾压致死，侵犯了他人的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛某于事故发生后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其能自愿赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年一月二十三日
书记员 马建华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第779-1号
原告赵文才。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云。
被告张文浩。
本院于2015年3月30日作出（2015）徐民保字第33-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，本院依法解除对被告张文浩所有车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告张文浩所有的冀F×××××号车的扣押。
审判员 马艳敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王新瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0155号
原告崔奥琪，学生。
法定代理人崔培涛，农民。
法定代理人王玲，农民。
被告徐云峰，职工。
被告丰县公安局，住所地丰县开发区。
法定代表人张少三，该局局长。
委托代理人渠慎剑，范楼镇派出所所长。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告崔奥琪诉被告徐云峰、丰县公安局、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔奥琪的法定代理人崔培涛、王玲，被告徐云峰、被告丰县公安局的委托代理人渠慎剑到庭参加诉讼，被告平安财保徐州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔奥琪诉称：2013年7月6日，被告徐云峰驾驶被告丰县公安局所有的苏C×××××警号小型轿车，沿X308范大线由西向东行驶至吴庄村段，刮撞我，致我受伤住院。肇事车辆投保于被告保险公。后三被告仅赔偿了21000元后，再未赔偿，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费26400.69元、护理费1005.75元（27天＊37.25元）、营养费297元（27天＊11元）、住院伙食补助费486元（27天＊18元�、交通费500元，合计28689.44元。
被告徐云峰辩称：答辩人是被告公安局的雇员，不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告丰县公安局辩称：同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告平安财保徐州公司未到庭应诉，其提供书面答辩意见称：2014年9月25日，答辩人已就本案赔偿完毕，答辩人不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月6日，被告徐云峰驾驶被告丰县公安局所有的交强险和商业险均投保于被告平安财保徐州公司的苏C×××××警号小型轿车，沿X308范大线由西向东行驶至吴庄村段，刮撞原告崔奥琪，致其受伤住院治疗26天，花费医疗费26400.69元。2013年8月20日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出苏公交认字（2013）第669号道路交通事故认定书，认定被告徐云峰负该事故的全部责任。
还查明：被告平安财保徐州公司因本案交通事故已支付给被告丰县公安局共计26594.76元理赔款，被告丰县公安局已将该款项全部给付了原告崔奥琪。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，病案材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告崔奥琪的损失为：1、医疗费，医疗费有病案材料和医疗费发票等为证，共26400.69元。2、护理费，原告主张按每天37.25元计算，本院予以支持，共968.5元（26×37.25）。3、营养费，原�共住院26天，每天按11元计算，共286元（26×11）；4、住院伙食补助费，原告共住院26天，每天按18元计算，共468元（26×18）。5、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院将交通费酌定为300元。以上费用合计28423.19元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告平安财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告崔奥琪医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险限额内赔偿原告崔奥琪护理费、交通费共计1268.5元（968.5＋300）。超出交强险限额的部分，因被告徐云峰负事故的同等责任且肇事车辆在被告保险公司处投保了第�者责任险，故被告平安财保徐州公司应在第三者责任险限额内，赔偿原告崔奥琪医疗费、营养费、住院伙食补助费17154.69元（26400.69＋286＋468-10000）。被告平安财保徐州公司已支付了赔偿金26594.76元，其还应支付1828.43元（10000＋1268.5＋
17154.69-26594.76）。原告崔奥琪的各项损失未超出肇事车辆的交强险和第三者责任险的限额，故被告徐云峰、丰县公安局在本案中不负赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告崔奥琪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计1828.43元；
二、驳回原告崔奥琪对被告徐云峰的诉讼请求；
三、驳回原告崔奥琪对被告丰县公安局的诉讼请求；
四、驳回原告崔奥琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月十日
书记员 夏 溪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第764号
申请执行人：肖俊，住河北省涿州市。
被执行人：张帅，住河北省涿州市。
被执行人：张红坡，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：刘建斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨烨赟，男，1982年7月3日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨烨赟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,913.59元。原告诉称,被告杨烨赟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,913.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2347号
原告：冯敬宗，男，1942年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师,特别授权代理。
被告：包小平，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告：陈后琼，女，1976年10月10日，汉族。
原告冯永宏与被告包小平、陈后琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬宗的委托诉讼代理人包琳到庭参加诉讼，被告包小平、陈后琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冯敬宗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款28,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月至6月期间，被告包小平因资金周转困难，向原告借款100,000元，原告通过案外人冯永宏向被告包小平转款支付借款100,000元，双方口头约定月利率为2.5%。2013年7月，被告包小平向冯永宏出具一张540,000元的借条（其中，包含原告100,000元借款，案外人冯永宏340,000元借款，案外人冯杰100,000元借款）。后经原、被告与冯永宏协商，被告包小平于2015年7月30日单独向原告出具一张100,000元的借条。后被告包小平归还了原告借款本金72,000元，利息付至2016年2月。余下借款本金28,000元经原告多次催要，被告均置之不理。
被告包小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告陈后琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告冯敬宗围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、二被告户籍信息、借条、冯永宏的工商银行流水、二被告婚姻登记信息，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告冯敬宗的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告包小平于2013年4月5日向原告冯敬宗借款100,000元。2015年7月30日，被告包小平向原告冯敬宗出具一张100,000元的借条，载明：“今借到冯敬宗人民币100,000.00元，壹拾万元整（每月30日前打到账上）。借款人：包小平，时间：2015.7.30。”后被告包小平归还了原告借款本金72,000元，利息付至2016年2月。余下借款本金28,000元经原告多次催要未果。
另查明，被告包小平、陈后琼于2004年2月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告冯敬宗提交的证据证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告冯敬宗系债权人，被告包小平系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告冯敬宗按照约定向被告包小平提供了借款，被告包小平理应按照约定归还借款。然被告包小平至今尚欠原告冯敬宗借款28,000元，被告包小平的行为构成违约，故原告冯敬宗主张被告包小平归还余下借款28,000元的请求，于法有据，应予支持。本案所涉及债务发生在被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间，足以证明系被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告冯敬宗请求被告陈后琼对以上债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告包小平、陈后琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯敬宗借款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包小平、陈后琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 侯文利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 古 欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2347号原告：冯敬宗，男，1942年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师,特别授权代理。被告：包小平，男，1974年12月8日出生，汉族。被告：陈后琼，女，1976年10月10日，汉族。原告冯永宏与被告包小平、陈后琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬宗的委托诉讼代理人包琳到庭参加诉讼，被告包小平、陈后琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告冯敬宗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款28,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月至6月期间，被告包小平因资金周转困难，向原告借款100,000元，原告通过案外人冯永宏向被告包小平转款支付借款100,000元，双方口头约定月利率为2.5%。2013年7月，被告包小平向冯永宏出具一张540,000元的借条（其中，包含原告100,000元借款，案外人冯永宏340,000元借款，案外人冯杰100,000元借款）。后经原、被告与冯永宏协商，被告包小平于2015年7月30日单独向原告出具一张100,000元的借条。后被告包小平归还了原告借款本金72,000元，利息付至2016年2月。余下借款本金28,000元经原告多次催要，被告均置之不理。被告包小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告陈后琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告冯敬宗围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、二被告户籍信息、借条、冯永宏的工商银行流水、二被告婚姻登记信息，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告冯敬宗的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告包小平于2013年4月5日向原告冯敬宗借款100,000元。2015年7月30日，被告包小平向原告冯敬宗出具一张100,000元的借条，载明：“今借到冯敬宗人民币100,000.00元，壹拾万元整（每月30日前打到账上）。借款人：包小平，时间：2015.7.30。”后被告包小平归还了原告借款本金72,000元，利息付至2016年2月。余下借款本金28,000元经原告多次催要未果。另查明，被告包小平、陈后琼于2004年2月11日办理结婚登记手续。本院认为，原告冯敬宗提交的证据证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告冯敬宗系债权人，被告包小平系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告冯敬宗按照约定向被告包小平提供了借款，被告包小平理应按照约定归还借款。然被告包小平至今尚欠原告冯敬宗借款28,000元，被告包小平的行为构成违约，故原告冯敬宗主张被告包小平归还余下借款28,000元的请求，于法有据，应予支持。本案所涉及债务发生在被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间，足以证明系被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告冯敬宗请求被告陈后琼对以上债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告包小平、陈后琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯敬宗借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告包小平、陈后琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  陈永志人民陪审员  侯文利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  古 欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢304-1号
申请执行人:宁夏天临重工机械有限公司。
法定代表人：张兴华
被执行人：金生明。
被执行人：西安铮天企业管理有限公司。
法定代表人：崔肇桓。
本院在执行宁夏天临重工机械有限公司与金生明、西安铮天企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,对被执行人金生明名下的LG953装载机以物抵债172975元，剩余43812元。现被执行人无其他可供执行财产，因执限原因，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 策
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢304-1号申请执行人:宁夏天临重工机械有限公司。法定代表人：张兴华被执行人：金生明。被执行人：西安铮天企业管理有限公司。法定代表人：崔肇桓。本院在执行宁夏天临重工机械有限公司与金生明、西安铮天企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,对被执行人金生明名下的LG953装载机以物抵债172975元，剩余43812元。现被执行人无其他可供执行财产，因执限原因，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月三日书 记 员  孙 策
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初12号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨慧慧，男，1987年6月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审，2018年1月17日经本院决定被依法逮捕，同月18日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨慧慧犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人杨慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2017年6月24日，被告人杨慧慧在明知自己无还款能力的情况下，为偿还他人欠款，伪造了自己居住的位于仙居县横溪镇五都泮村1路8幢10号的房屋所有权证和国有土地使用证，并用该两本假证件作抵押，向被害人郑某骗取人民币26300元，同月28日再次向郑某骗得9100元。案发后，被告人杨慧慧向公安局主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；在审理过程中，退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人杨慧慧在审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人应将君、应某、吴某2、王某的证言，房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明、借条、账单明细、辨认笔录、收条，被告人杨慧慧的归案经过及前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨慧慧以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨慧慧系自首，依法予以从轻处罚；已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨慧慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初10号
姚春枝，女，汉族，1939年12月30日生，住禹州市三官庙街轻纺局家属院，身份证号：411081193912300364.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告姚春枝诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚春枝诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告姚春枝系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告姚春枝认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告姚春枝曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告姚春枝2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告姚春枝根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告姚春枝依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告姚春枝应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告姚春枝2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告姚春枝2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告姚春枝要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚春枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324审631号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙付英，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙付英土地行政处罚一案于2014年4月22日作出的兰陵国土资罚字（2014）第180号行政处罚决定书。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第180号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）180号行政处罚决书的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴常青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2404号
罪犯吴俊杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑一终字第5号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第915号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴俊杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴俊杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年12月获奖励分86.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴俊杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月15日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初624号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人岑某某，男，1981年12月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2018年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人廖加华、秦丽达（实习），贵州华尔威律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉、被告人岑某某及其辩护人廖加华、秦丽达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日15时许，被告人岑某某在本市南明区花果园V区一栋楼下摆摊，因另一摊贩周某2秀也在此地摆摊，被告人岑某某遂认为周某2秀侵占了自己平时摆摊的地方，遂上前理论并与周某2秀发生了口角，周某2秀的丈夫徐某闻讯后赶到现场，与被告人岑某某又发生口角继而发展成互殴。被害人徐某在冲突过程中将被告人岑某某的鼻子打伤，被告人岑某某将被害人徐某右眼打伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折并筛窦积血。所受伤情属轻伤一级。
另查明，被告人岑某某于同年4月20日在接到公安机关的电话传唤后，得知其行为已构成犯罪后，主动到公安机关配合接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月2日，被害人徐某与被告人亲属达成赔偿协议，一次性赔付被害人徐某人民币七千元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；伤情照片；被害人徐某的陈述和辨认笔录；证人周某1、余某的证言和辨认笔录；被告人户籍证明；被告人岑某某的供述和辨认笔录；贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1483号司法鉴定意见书；犯罪现场辨认笔录；医院病历；CT检查报告等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人岑某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，以被害人也有一定过错且被告人有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，此外被告人系家中唯一经济支柱，主观恶性和社会危害性较小为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人岑某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑某某案发后在接到公安机关的电话传唤并知道自己的行为构成犯罪后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岑某某案发后和被害人徐某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月九日
书记员 杨继维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民催17号
申请人：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号。
法定代表人：赵学明，总经理。
委托代理人：顾明朗，女，1990年10月6日出生。
申请人北京供电福斯特开关设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京供电福斯特开关设备有限公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京供电福斯特开关设备有限公司，持票人：北京供电福斯特开关设备有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行营业部，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额:100000元，出票日期：2015年10月30日，收款人：凯迪生态环境科技股份有限公司，汇票到期日、背书人：无）无效。
自本判决公告之日起，申请人北京供电福斯特开关设备有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 高 林
审判员 杨会芳
审判员 卢赞赞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪薇
-2-
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催17号
本院于二○一六年十二月二十六日对申请人北京供电福斯特开关设备有限公司宣告票据无效一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“宣告申请人北京供电福斯特开关设备有限公司丢失的银行承兑汇票一张”应更正为“宣告申请人北京供电福斯特开关设备有限公司丢失的银行汇票一张”。
审判长 高 林
审判员 杨会芳
审判员 卢赞赞
二〇一七年一月九日
书记员 张雪薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
被告人葛某乙，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某某、葛某乙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某、葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日6时许，被告人陈某某、葛某乙和葛道慷（已判刑）在本区曹路镇光明村民冬路沙桥宅XXX号门口，因生意纠纷与上门滋事的施某某及妻子郑某某互殴，致使被害人郑某某的左腿部受伤。经法医鉴定，被害人郑某某遭受外力作用致四肢长骨（腓骨）骨折，构成轻伤。
2015年8月3日，被告人陈某某、葛某乙经公安机关口头通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、葛某乙在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录；同案关系人葛道慷的供述笔录；证人葛某甲、施某某、程某某、徐某的证言笔录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、案发现场监控视频、被告人陈某某、葛某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、葛某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、葛某乙能主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯�意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某、葛某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执982号
申请执行人马宗发。
被执行人廖家军。
被执行人胡平，系廖家军之妻。
被执行人廖焕然，系廖家军之子。
申请执行人马宗发与被执行人廖家军、胡平、廖焕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂1303民初326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宗发于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人马宗发未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执�能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂1303民初326号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴朝启
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初110号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄金有，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年9月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年9月11日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人黄金有犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人黄金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人黄金有怀疑其妻子林某与他人有不正当男女关系。2017年6月22日21时许，被告人黄金有在寻乌县九曲湾电站大坪上，看见林某与被害人黄某二人坐在汽车的后排座位上，心中产生不满，便冲向林某已打开的车门，从车门曲槽处拿起一把水果刀砍在被害人黄某的头部、肩膀处等部位，被害人黄某被砍后，打开另一侧车门跑走。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，黄某头部创伤等，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月25日，被告人黄金有主动到寻乌县公安局城关派出所投案。案发后，被告人黄金有与被害人黄某达成和解协议，得到了被害人黄某的谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄金有的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人黄金有具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人黄金有对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员信息登记表、被告人身份证明、和解协议书、谅解书、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；3、鉴定意见书：寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人林某、刘某、侯某的证言；5、被害人黄某的陈述；6、被告人黄金有的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，庭审经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄金有故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄金有在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上当庭认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄金有得了到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄金有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 谢小洪
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
公民的生命权受法律保护，无论是亲人还是他人，均不允许随意给予剥夺。
山东省高青县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0322执121号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔宗民、宋娥、李坤、李建强、马恒洋、刘安德。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宗民、宋娥、李坤、李建强、马恒洋、刘安德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔宗民、宋娥、李坤、李建强、马恒洋、刘安德无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的234485.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第511号民事调解书的本次执行�序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1834号
申请人高翠菲，女，汉族，1938年09月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人刘萍，女，汉族，1954年02月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
高翠菲申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告刘萍应偿还原告高翠菲借款65000元及利息，并承担案件受理费710元。经申请人向本院申请执行，现申请人高翠菲向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第2270号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申�恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十二日
书记员 那 日 苏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2078号
原告：房某，女，汉族，1978年出生，住安徽省泗县。
被告：高某，男，汉族，1978年出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告房某与被告高某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年5月27日要求撤诉。本院认为，原告房某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 露
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人张武，总经理。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李岩，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李维国，行长。
上诉三被申请人的委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
一审原告郝永明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司（以下简称中石油巴市分公司）因与被申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称东风支行）、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司火车站支行（以下简称火车站支行）及一审原告郝永明储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石油巴市分公司申请再审称，（一）原审法院认定我方对诉争款项流失具有过错的事实错误。银行是特许行业，按相关法律规定，办理五万元以下的柜台现金转存取款业务的，只需持卡凭密码就可以办理；办理五万元以上的业务，则需持卡同时审核持卡人身份证明，非本人的，还需提供代理人身份证明。虽然本案所涉银行卡上的存款真正所有人是中石油巴市分公司，办理柜台现金转存取款业务时，乌拉特农商行既未要求出示银行卡也未核实郝永明身份证以及代办人梁凯的身份证，仅凭银行卡号和密码即予以办理，违反法律相关规定，致使款项流失。我方并无义务通知银行梁红月被撤职一事，也不存在未尽通知义务的情形，更非因我方泄露银行卡信息导致存款流失，而是乌拉特农商行未尽审核义务所致，乌拉特农商行应承担全部责任。（二）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条、第二十条的规定。本案系储蓄存款合同纠纷，归责原则应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条所规定的违约责任归责原则即“严格责任原则”，乌拉特农商行办理取款转存手续过程中不仅存在违约行为，还存在严重的主观过错违法行为，并因此最终导致中石油巴市分公司的资金被案外人梁凯转走，其不能保证储户的交易安全、资金安全，构成违约，应当承担付款义务及赔偿责任。综上，原一、二审判决认定的部分事实不清、证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，并对本案予以再审。
被申请人乌拉特农商行、火车站支行、东风支行答辩称，中石油巴市分公司为工作便利以其下设13个加油站站长的个人身份办理13张储蓄卡，交由其公司出纳梁红月统一使用，每两到三天即统一将卡上的钱转到石油公司的账上，后中石油巴市分公司发现出纳梁红月挪用公款，撤销其职务并将储蓄卡收回，但未及时将此事告知乌拉特农商行，梁红月仍按照以前的办法继续转账，共转了15笔，合计1783780元。依据《内蒙古自治区农村信用社金牛个人借记卡领用合约》第二条、第五条、第九条之规定，中石油巴市分公司违反储蓄卡使用规定，因此造成的一切后果应由其承担，我行对此不存在任何过错。综上，中石油巴市分公司的再审理由无相关事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，中石油巴市主张本案应予再审，主要认为，（2015）巴民二终字第240号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”所规定的情形。
关于原一、二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。中石油巴市分公司认为原一、二审判决认定“中石油巴市分公司对款项的流失存在过错”缺乏证据证明。首先，以上表述并非原审判决认定的案件基本事实，而是原审法院根据已查明的事实做出的评判性结论；其次，中石油巴市分公司对于原一、二审判决中审理查明的事实认定并无异议，其主张实质上是对双方责任分担比例存在异议。因此，该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，不能成立。
关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。中石油巴市分公司主张，原审判决存在应适用的法律未完全适用的情况，导致判决结果错误。首先，中石油巴市分公司认为原审判决漏引《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条、第二十条的规定。经查，原一审判决在论述中已援引以上内容，并据此充分分析了乌拉特农商行在本案中的过错责任，不存在未适用的情形。其次，本案中，中石油巴市分公司以其十三名加油站站长的身份从东风支行开立储蓄卡，双方之间即成立储蓄存款关系。虽然，该开户行为存在开户人与实际所有人不符的情形，但并不因此影响储蓄合同关系的合法成立。以上13张储蓄卡开立后，基于工作需要，由中石油巴市分公司出纳梁红月统一持有、并负责办理日常存取款业务，正因为梁红月长此以往的办理过程，使火车站支行对该13张储蓄卡的款项实际所有人为中石油巴市分公司以及梁红月有权处理相关账户事宜产生一定的信赖，而在梁红月被撤职后，中石油巴市分公司未及时变更密码也未及时通知银行，对梁红月骗取款项、致其损失也具有一定过错。原审判决综合当事人双方的过错程度，判令由乌拉特农商行承担50%即5.255万元及相应利息损失的责任，其余损失由中石油巴市分公司自负无误。原审适用法律正确，再审申请人中石油巴市分公司的该再审理由亦不能成立。
综上，中石油巴市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3459号
原告蔡良根，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
被告张梅英，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告武开元，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡良根与被告张梅英、武开元因买卖合同纠纷一案中，原告蔡良根于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡良根以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡良根撤回起诉。
本案案件受理费人民币12264元，减半收取人民币6132元，由原告蔡良根负担。
审判员 黄元招
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人钱国建，男，1984年2月4日生，汉族，居民，湖南省隆回县人。
被执行人邹琪，女，1991年8月8日生，汉族，居民，湖南省祁东县人。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对钱国建、邹琪违法生育一案于2017年5月20日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X105号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人钱国建、邹琪于2016年3月18日在怀化市靖州县渠阳镇梅林社区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人钱国建、邹琪征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年一月三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执279号
申请执行人刘宝贵，男，住敦化市。
被执行人敦化市翰章乡长河村村民委员会
本院执行的刘宝贵申请敦化市翰章乡长河村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ：范长春
二〇一六年五月三十日
书记员 ：关永学
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02529号
原告：种正诚，男，汉族，1963年出生。
被告：付敏，男，汉族，50岁，安徽省泗县人。
被告：李庆典，男，50岁左右，住泗县衡尤村湾后组。
原告种正诚诉被告付敏、李庆典欠款纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确住址及通讯方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告种正诚对被告付敏、李庆典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一四年三月二十八日
书记员 殷毅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第359号
罪犯秦勇，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）聊刑一初字第29号刑事判决，以被告人秦勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬