上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37098号
原告张某某。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告杜甲。
被告侯某某。
法定代理人杜乙。
委托代理人金某某。
第三人李某。
原告张某某诉被告杜甲、侯某某遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本院于2014年1月24日依法追加李某为本案第三人，并于2014年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高黎，被告杜甲，被告侯某某的法定代理人杜乙及委托代理人金某某，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年3月23日，原告与丈夫杜长安结婚。因住房紧张，杜长安所属单位上海海事大学分配杜长安、原告及其女儿三人上海市浦东新区崂山二村甲XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），后原告及丈夫杜长安一同出资人民币12，700元购买产权，系争房屋产权人为杜长安。患病期间，杜长安在神志清晰时留有自书遗嘱，并请两位非直接关系人作证，将系争房屋留给原告。之后，杜长安于2010年1月21日去世。被告侯某某原有自住房养老，后出售得款，足够支付居住养老院的费用及医疗费用。被告杜甲在杜长安之前婚姻离异后随其母亲共同生活，并同其母亲分配过房产，现原告诉请来院要求对系�房屋依法进行遗嘱继承，案件受理费由原、被告平均承担。如果存在进行法定继承的遗产，则第三人可以参加继承。
被告杜甲辩称，不同意原告诉请，其为杜长安亲生女儿。杜长安在生前曾表示，将会留遗产由其继承。现杜长安在遗嘱上并未将遗产留给其及被告侯某某，故其不认可原告提供的遗嘱。对于第三人继承的问题，其意见与被告侯某某相同。
被告侯某某辩称，不同意原告的诉请。其对原告提供的自书遗嘱是否系杜长安真实意思表示及该遗嘱的相关形式要件，均存有异议。杜长安的工作需要经常出海，每次出海之前，原告均会要求杜长安书写遗嘱，故对杜长安的亲属而言，杜长安书写遗嘱已经习以为常，故其认为本次自书遗嘱无法确认是否为杜长安的真实意思表示。不能排除杜长安在原告施加压力的情况下，被迫书写。自书遗嘱无需其他没有利害关系的�在场，而该遗嘱却有两位见证人在上签字。见证人应当当场见证立遗嘱人以自己真实意思立下遗嘱，然后当场签字见证，由于两位见证人见证时间存有差异，暴露了该遗嘱存有明显瑕疵。据此，其对该遗嘱真实性不予确认。其从1999年以后就失去了生活来源，没有经济收入，现尚有四位子女抚养，每月的日常生活开销为5，000元左右。因此，在杜长安立遗嘱的时候，应当预留被告侯某某的份额。对自书遗嘱而言，没有给无经济收入来源的被告侯某某预留份额，故该遗嘱无效。请求法院对该遗嘱的真实性不予认可，按照法定继承对杜长安的遗产进行分割。杜长安生病期间所花费的医疗费均为单位报销，除了系争房屋以外，还有30万元至40万元存款。原告有银行存款，原告与杜长安持有股票，故遗产范围应不局限于系争房屋，还应当包括杜长安、原告所持有的共同财产。�，原告曾背着杜长安亲自向其提出，由其书写遗嘱，其名下的房屋由杜长安与原告继承。在杜长安生前，原告的弟弟购房，原告曾利用杜长安的公积金为其弟弟购房，杜长安应为产权人之一。在杜长安去世一个星期前，原告不顾杜长安身体虚弱，让杜长安到房产交易中心办理该房产变更去名手续。其希望与原告在心平气和下，按照法律规定，取得其应得的权利以养老。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求，对杜长安的遗产依照法定继承进行分割。原告与前夫解除婚姻关系时，第三人随其父亲生活，并没有与被继承人形成抚养关系。在原告与被继承人结婚时，从年龄上看第三人已经成年，故第三人作为被继承人没有依据，不能参与遗产继承。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。如果未按照自书遗嘱处理，其则要求参加法定继承。因其自1995年原告与被继承人杜长安再婚并搬入系争房屋即长期与被继承人生活，直至2007年结婚后搬离系争房屋。其与被继承人事实上存在抚养关系，是继父和继女之间的互相照顾、抚养关系。其他的事实理由同意原告的主张。
经审理查明，原告与被继承人杜长安系再婚夫妻关系。被告杜甲系被继承人与案外人王美月所生之女，第三人李某系原告与案外人李云所生之女。被告侯某某系被继承人母亲。1993年6月19日，被继承人与原告张某某登记结婚。1999年1月19日，被继承人之父杜宝善因死亡被注销户口。2010年1月11日，杜长安死亡。被继承人杜长安生前于2009年9月5日留有遗嘱一份，言明：“我因患重病，现将身后房产之事交代明白以慰心安，自我得病后几年来，生活上全靠妻子张某某辛勤服伺，用心照顾，使我有信心活到今天。她也是身患重病多年，这些年来我俩为了治病，节衣缩食，承受重大的医疗费用�家中的钱已所剩无几，现就家中的房产作如下安排：浦东崂山二村甲XXX号XXX室（结婚时单位分配所得），我在世后留给妻子张某某，她作为唯一的继承人，子女及他人不得相争索取。小张嫁了我至今，这也算是我的一点心意吧。”当天，案外人俞某某在遗嘱上签字见证。2009年9月8日，杜长安就诊医院的护士长唐迪在遗嘱上签字证明。
另查明，1、系争房屋（建筑面积为43.17平方米）原系租赁公房，租赁户名为杜长安，租用公房凭证附注内记录：迁入杜长安、张某某、李某三人并加盖有上海海运学院公房管理办公室的印章。2006年10月8日，系争房屋产权被购买并登记于杜长安及原告张某某名下。
2、1988年10月12日，原告张某某与案外人李云协议离婚，女儿李某由原告抚养。1988年4月30日，被继承人与案外人王美月经上海市虹口区人民法院调解离婚，双方所生之女杜甲由�美月抚养。
3、上海市浦东新区陆家嘴街道崂山二村居民委员会出具情况说明：崂山二村甲XXX号XXX室居民张某某，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其女李某，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某某母女，于1995年与其丈夫杜长安（再婚）一起搬进崂山二村甲XXX号XXX室内，至2006年后，杜长安、张某某夫妇俩人先后患大病，其女儿李某2007年结婚后，为照顾父母将杜长安、张某某接到自己家中，至此，崂山二村甲XXX号XXX室出租。
4、上海市宝山区张庙街道劳动保障事务所出具证明，言明侯某某系城镇居民养老保险人员，每月领取其他保障金570元。上海宝山区通河新村街道敬老院出具证明，言明侯某某入住该敬老院已多年，因患脑梗和老年性痴呆症，目前已丧失自理能力和行为能力。被告侯某某尚有四位子女承担扶养义务。
5、截止至2014年1月15日，原告张某某名下申银万国上海莘庄营�部的证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）下的证券市值及资金余额合计为11，208.49元。原、被告及第三人均确认该时点的证券账户资产的一半为杜长安的遗产。截止至2010年1月11日，原告名下中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款余额为6，733.87元。原、被告及第三人均确认上述存款余额的一半为杜长安的遗产。
上述事实，有原告提供的遗嘱、房产证、公房凭证、上海市房地产登记簿、诊断报告书、医疗费单据、杜长安就医的出院小结、死亡证明、收据发票、订货单、销售清单、借条，被告侯某某提供的街道劳动保障事务所出具的证明、敬老院证明、户籍证明、户籍资料摘录、个人住房公积金查询单、原告名下申银万国莘庄营业部股票账户对账单、中国证券登记结算有限公司上海分公司投资者记名证券持有变动记录、公安户籍证明，被告杜甲提供的民事调解书，第三人李某提供的户籍证明、崂山二村居委会出具的证明、离婚证明、结婚证、公安户籍证明等证据，本院调取的原告名下工商银行账户交易明细，以及当事人的当庭陈述、证人俞某某的当庭证言、谈话笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人杜长安生前立下遗嘱，系其真实意思的表示，应具有法律效力。两被告认为该遗嘱并非被继承人杜长安真实意思的表示，但未提供有关证据予以证明，故本院不予采信。被继承人与原告张某某夫妻关系存续期间购买系争房屋产权并登记在被继承人及原告名下，故系争房屋为被继承人与原告张某某的夫妻共同财产，被继承人所立遗嘱的效力仅限于系争房屋中属于被继承人的产权份额即系争房屋的二分之一产权，而系争房屋另外二分之一产权应为原告张某某所有。根据被继承人的遗嘱，由原告张某某�承系争房屋，故原告要求继承系争房屋二分之一产权的主张于法有据，本院予以支持。被告侯某某主张其缺乏劳动能力又没有生活来源，被继承人所立遗嘱应为其保留必要的份额，鉴于被告侯某某的具体状况，其主张理由合理，本院予以采纳。因此，原告在继承系争房屋二分之一产权时，应支付相应系争房屋份额的折价款，本院酌情确定为3万元。原告与被继承人为夫妻关系，故被继承人死亡时原告名下的财产中二分之一亦属于被继承人的遗产。在本案中，原、被告及第三人均确认原告名下的工商银行账户存款及证券账户证券及资金余额的二分之一均属于遗产，被继承人的遗嘱未对该部分遗产进行处分，故该部分遗产应按照法定继承分割继承。经审核，本院确认被继承人的该部分遗产包括原告张某某名下申银万国上海莘庄营业部的证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）下二�之一的证券市值及资金余额，计5，604.25元，原告名下中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的二分之一存款，计3，366.94元。关于继承人的范围，原告与第三人主张，原、被告及第三人均为继承人，两被告则认为，原、被告为继承人，但第三人不属于继承人范围。第三人为原告与前夫所生育，但原告与前夫离婚之后，随原告共同生活。原告与被继承人结婚时，第三人尚未成年，与被继承人一起生活直至其出嫁，因此可以确认第三人为被继承人有扶养关系的继女，应属于继承人范围。关于被继承人的继承份额，考虑原告对被继承人生前照顾较多，被告侯某某缺乏劳动能力等实际情况，对原告及被告侯某某适当予以多分，本院酌情确定比例为原告、被告侯某某各继承30%，被告杜甲及第三人李某各继承20%。因该部分遗产均在原告名下，故均由原告继承所有，并由原�支付相应折价款给两被告及第三人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区崂山二村甲XXX号XXX室房屋、原告张某某名下申银万国上海莘庄营业部的证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）中证券市值及资金余额，原告张某某名下中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款余额中属于被继承人杜长安所有的权益由原告张某某继承所有；
二、原告张某某应于本判决生效之日其十五日内支付被告杜甲折价款1，794.24元，支付被告侯某某折价款32，691.36元，支付第三人李某折价款1，794.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，739元，减半收取计5，369.50元，由原告张某某负担5，088.50元，被告杜甲负担14元，被告侯某某负担253元，第三人李某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺�继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办�：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十七条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。
继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。