福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第289号
原告刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被告陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
原告刘琪洪与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称上好仁真公司）、陈玉仁、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琪洪的委托代理人李刚�、被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真的共同委托代理人张红军、许佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪洪向本院起诉，请求：1、判令被告上好仁真公司偿还原告刘琪洪借款本金人民币（下同）500万元及至实际还款日止之利息（2013年11月30日以前产生的利息90万元；自2013年12月1起按四倍银行同期贷款利率计至实际付款日止之利息，暂计至2014年3月1日为295890元），本息暂合计：6195890元；2、判令被告上好仁真公司承担原告刘琪洪聘请律师所支付费用131300元；3、判令被告陈玉仁、沈慧真对被告上好仁真公司的第一项本息及第二项费用承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告上好仁真公司自2012年9月4日起多次向原告刘琪洪借款，后经双方对账确认，截至2013年11月30日尚欠原告刘琪洪借款本金500万元、利息90�元。被告上好仁真公司于2013年11月30日向原告刘琪洪出具一份《还款承诺书》确认欠款事实，并承诺就前述欠款于2014年1月30日前还清，如逾期还款则自承诺书出具之日起按月利率4.5%计违约利息并承担原告刘琪洪为主张债权而支出的所有费用包括诉讼费、律师费等；被告陈玉仁、沈慧真作为债务的担保人自愿为被告上好仁真公司的借款及费用承担连带担保责任，担保期限为被告上好仁真公司承诺的还款期限届满之日起两年，同时约定如双方存在纠纷由合同签订地厦门市湖里区的人民法院管辖。现借款人承诺的还款期限已经届满，但三被告未履行还款义务，已构成违约。
被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真答辩称：1、三被告均不认识原告刘琪洪，被告确实收到477.5万元，是向方丽丽的借款而非原告刘琪洪；2、上述款项出借后被告陈玉仁将其名下的车辆提供给方丽丽�被告上好仁真公司将注册名称为“上好仁真”注册号为6480531的商标以及注册名称为“厦鼓屿”注册号为1989647的商标提供给方丽丽作为债务的担保，方丽丽擅自将车辆及商标进行过户，实际上商标与车辆价值远远高于本案借款，原告刘琪洪不应再向被告主张；3、被告共已支付款项5106050元，应在本案的借款利息及本金中予以抵扣，实际仅欠借款本金1235150元；4、原告刘琪洪没有提供90万元利息的计算方式，该部分利息不应得到支持；5、原告刘琪洪没有提供律师费付款凭证，其主张的律师费没有依据。
原告刘琪洪为证实其主张，提供如下证据：1、《还款承诺书》，用于证明被告上好仁真公司自2012年9月4日起多次向原告刘琪洪借款，截至2013年11月30日尚欠原告刘琪洪借款本金500万元、利息90万元。被告上好仁真公司承诺就前述借款本息于2014年1月30日前还清，逾期还款则�承诺书出具之日起按月利率4.5%计违约利息并承担原告刘琪洪为主张债权而支出的所有费用包括诉讼费、律师费等，被告陈玉仁、沈慧真作为债务的担保人自愿为被告上好仁真公司的借款及费用承担连带担保责任，担保期限为被告上好仁真公司承诺的还款期限届满之日起两年，同时约定如双方存在纠纷由合同签订地厦门市湖里区的人民法院管辖；2、银行转账凭证，用于证明原告刘琪洪已经实际履行了出借款项的义务；3、代理合约书、代理费发票，用于证明原告刘琪洪为主张债权支付律师代理费131300元。被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真质证认为：1、对证据1的表面真实性予以认可，但被告并不认识原告刘琪洪，被告上好仁真公司收到的477.5万元的借款是由方丽丽出借，90万的利息不清楚是如何计算得出，故对该证据的关联性不予认可；2、对证据2的表面真实性予以认可，但该笔款项是原告刘琪洪代方丽丽出借的；3、对证据3的表面真实性予以认可，但该合约书中当事人指定的代理律师是黄昌榕，且原告刘琪洪未提交转款凭证证明律师费已实际支付。
被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真提供如下证据：1、付款明细，用于证明2012年9月至2013年11月，被告共计向原告支付利息5106050元；2、郭伟珊身份证复印件、代付款说明，用于证明郭伟珊于2013年9月10日转账支付给章伟正的50万元，于2013年9月29日、11月12日、11月17日转账支付给章敏敏的共计413050元，均系代被告支付本案的借款利息。原告刘琪洪质证认为：被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真提供的证据中的所有款项全部都是被告支付给案外人的，并非支付给原告或者原告的丈夫，对上述证据的关联性有异议。
本院认证如下：被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真对原告刘琪洪提交�证据的真实性予以认可，原告刘琪洪对被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真提交证据的真实性亦未提出异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
1、2012年9月5日，原告刘琪洪账号为×××2277的账户分别转账4775000元和20000元至陈玉仁账号为×××7210的账户。
2、2013年11月30日，被告上好仁真公司出具一份《还款承诺书》，载明被告上好仁真公司自2012年9月4日起多次向原告刘琪洪借款，经双方对账确认，截至2013年11月30日尚欠原告刘琪洪借款本金500万元（其中部分款项由债权人通过转账汇入借款人指定收款人陈玉仁的账户、部分款项债权人直接交付现金），尚欠利息90万元；借款人承诺按如下方式偿还：于2014年1月30日前还清上述的借款本息，逾期还款则自本承诺书之日起利息按月利率4.5%计，如未按承诺偿还借款本息，按上述利率标准计算违约金，并且债权人为主张债权而支出的所有费用由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等，如双方存在纠纷由合同签订地人民法院管辖；被告陈玉仁、沈慧真自愿为被告上好仁真公司向原告刘琪洪的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及债权人主张债权的所有费用，担保期限为本承诺还款期限届满之日起两年。
3、原、被告一致确认，2013年11月30日后被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真未向原告刘琪洪偿还任何款项。
4、原告刘琪洪因本案诉讼支出律师费131300元。
5、根据原告刘琪洪的申请，本院于2014年4月8日作出（2014）厦民初字第289号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真的财产，价值以600万元为限。原告刘琪洪支出保全费5000元。
本院认为，被告上好仁真公司向原告刘琪洪借款，�2013年11月30日尚欠本金500万元、利息90万元的事实清楚，有《还款承诺书》、银行转账凭证为证。被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真辩称相应的借款关系发生在被告上好仁真公司与方丽丽之间，并未提交证据证实，且三被告无法合理解释在与原告刘琪洪不存在真实借款的情况下出具《还款承诺书》的原因。因此，《还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真关于将车辆、注册商标提供给方丽丽作为担保后被过户，已用于抵偿双方之间的债务的主张，未提交证据证实，也无法证明与本案借款的关联性，不予采纳。被告上好仁真公司、陈玉仁、沈慧真提交的付款明细中收款人均非原告刘琪洪，亦无法举证证明偿还的系本案项下的款项。综上，被告上好仁真公司应当依�《还款承诺书》承担还本付息的责任，并承担原告刘琪洪为主张债权而支出的律师费用、保全费。原告刘琪洪主张将2013年12月1日起的利率调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，并未超出合同约定及民间借贷法定最高利率标准，本院予以支持。被告陈玉仁、沈慧真亦应根据其在《还款承诺书》中的承诺对被告上好仁真公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉仁、沈慧真承担连带清偿责任之后，有权向被告上好仁真公司追偿。综上，原告刘琪洪的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司应于本判决生效�日起十日内偿还原告刘琪洪借款本金500万元及相应利息（其中2013年11月30日之前的利息为90万元，之后的利息以借款本金500万元为基数，自2013年12月1日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琪洪律师费131300元及财产保全费5000元；
三、被告陈玉仁、沈慧真对被告厦门市上好仁真食品工业有限公司就本判决第一、二项所应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告陈玉仁、沈慧真在承担连带清偿责任之后，有权向被告厦门市上好仁真食品工业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56090元，由被告厦门市上好仁真�品工业有限公司、陈玉仁、沈慧真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄轶君
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。