山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1471号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
被告：李华，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邱叶，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁相利，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈银凤，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘加升，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：滕希敏，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李华、邱叶、丁相利、陈银凤、刘加升、滕希敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告刘加升、滕希敏到庭参加诉讼，被告李华、邱叶、丁相利、陈银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金290000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2018年3月20日欠息48388.15元），合计338388.15元；2.判令第三至第六被告在上述还款范围内承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息计算方式（包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金290000元为基数按月利率6.7275‰自2016年6月21日计算至2017年4月20日,扣除已偿还利息1058.06元;逾期利息以本金290000元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%自2017年4月21日计算至实际还款日）。事实和理由：被告李华向原告借款290000元，借款日期为2016年4月23日至2017年4月20日，由被告丁相利、刘加升承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。
刘加升辩称，担保属实，但不知道借款的数额，也未使用该笔借款，目前经济困难，无法还款。
滕希敏辩称，担保属实，但当时只签了个字，其他事情均不知情。
李华、邱叶、丁相利、陈银凤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告李华作为借款人与作为共同债务人的被告邱叶向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2015年4月14日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）李华和邱叶（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和邱叶（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告丁相利作为保证人与作为共同债务人的被告陈银凤向原告出具《担保人承诺函》，载明：李华于2015年4月14日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由丁相利（保证人）和陈银凤（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和陈银凤（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告刘加升作为保证人与作为共同债务人的被告滕希敏向原告出具内容相同的《担保人承诺函》。
2015年4月24日，原告（贷款人）与被告李华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为运输，金额（人民币大写）为贰拾玖万元整，期限为2015年4月24日至2017年4月20日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告丁相利、刘加升（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告（债权人）与被告李华（债务人）形成的自2015年4月24日至2017年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年4月23日，原告向被告李华发放贷款290000元，到期日为2017年4月20日，月利率6.88750‰。该笔借款利息该借款利息偿还至2016年6月20日，后于2016年12月21日偿还905.06元，2017年1月10日偿还153元；本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李华签订的个人借款合同，与被告丁相利、刘加升签订的最高额保证合同，以及被告邱叶出具的共同债务人承诺函，被告陈银凤、滕希敏出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李华应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告邱叶系被告李华上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告丁相利、陈银凤、刘加升、滕希敏作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华、邱叶于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金290000元为基数，按月利率6.7275‰自2016年6月21日计算至2017年4月20日;逾期利息以本金290000元为基数，按月利率6.7275‰上浮50%自2017年4月21日计算至实际给付之日，并扣减已偿还利息1058.06元）；
二、被告丁相利、陈银凤、刘加升、滕希敏对上述第一项给付内容均在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李华、邱叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹 静