wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第336号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人万某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月4日拘传到案，2015年4月5日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年4月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人万某犯失火罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年4月4日18时许，被告人万某到宾阳县宾州镇南山村委会“花山”扫墓，在没有采取任何防火措施的情况下，点燃蜡烛和纸衣后引发火灾，造成过火面积9.28公顷（139.2亩），其中过火有林面积8.15公顷（122.25亩）；受害树种为巨尾桉。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，宾阳县宾州镇林业站的《2015年4月4日南山村季福龙村森林火灾情况报告》，证人方某、韦某甲、韦某乙、王某、廖某、韦某丙的证言，被告人万某的供述，山场火烧现场调查结果，现场勘验检查记录、万某失火案现场方位示意图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某在清明节扫墓过程中，不慎引发森林火灾，过火有林地的面积为8.15公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人万某在火灾发生主动打电话报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人万某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周华静二〇一五年八月二十六日书记员覃立达
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3116号
原告：段桂英，女，住长春市朝阳区。
被告：段广明，男，住长春市朝阳区。
原告段桂英与被告段广明占有物返还纠纷一案，2016年8月10日原告以起诉案由及诉请有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告段桂英撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告段桂英负担。
审判员 张亚军
二〇一六年八月十日
书记员 李丹娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5050、5051号
再审申请人（一审934号案原告、一审2880号案被告、二审上诉人）：陈五芽，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审934号案被告、一审2880号案原告、二审上诉人）：广州三丰服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道***号逸安阁*座**楼*室。
法定代表人：李宝祥。
再审申请人陈五芽因与被申请人广州三丰服务有限公司（以下简称三丰公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终19415、19416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈五芽申请再审，请求：撤销一二审判决；改判确认陈五芽与三丰公司于2014年3月1日至2015年11月8日存在劳动关系，三丰公司支付陈五芽2015年10月1日至2015年11月8日工资3238.2元、2014年3月1日至2015年11月8日延时加班工资4035元、2014年3月1日至2015年9月30日未足额发放工资7448元、2014年3月1日至2015年10月30日未发放法定节假日加班费3920.7元、2014年和2015年高温费1500元、2015年3月12日至2015年11月8日年休假工资784.1元；撤销三丰公司非法解除劳动关系决定，继续履行劳动合同义务。事实和理由:陈五芽于2014年3月1日开始在三丰公司工作，职位是驻中信广场清洁工。陈五芽入职以来，三丰公司不足额发放工资、延时加班工资、法定节假日加班工资，未依时发放2015年10月1日至2015年11月8日工资，并于2015年11月17日非法解除与陈五芽的劳动关系。原审法院认定双方于2014年3月1日至2015年11月2日期间存在劳动关系错误，应为2014年3月1日至2015年11月8日期间存在劳动关系。另，三丰公司每月克扣加班工资392元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。
本院经审查认为，综合陈五芽的一二审诉请及再审申请事由，本院分析如下：
关于陈五芽与三丰公司的劳动关系存续期间问题。陈五芽主张双方劳动关系存续期间为2014年3月1日到2015年11月8日，但陈五芽并未提供证据证明其于2015年11月2日收到三丰公司的解除劳动关系通知后仍有继续在三丰公司上班，陈五芽主张双方劳动关系于2015年11月8日终止依据不足，故对陈五芽该主张不予支持，原审法院结合陈五芽的入职时间及三丰公司解除劳动关系时间认定双方劳动关系存续期间为2014年3月1日到2015年11月2日并无不当。
关于陈五芽主张的继续履行劳动合同问题。三丰公司于2015年11月2日通知解除与陈五芽的劳动关系，原审判决根据本案的实际情况，认定本案为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以确认。陈五芽在再审申请中要求继续履行劳动合同不符合法律的规定，对陈五芽该再审申请主张，本院不予采纳。
关于陈五芽主张的高温津贴问题。陈五芽并未提供证据证明其符合领取高温津贴的条件，且陈五芽的工作地点也不在高温露天场所，工作时间主要在晚上，其工作环境也未达到支付高温津贴的标准，故原审法院不予支持陈五芽的高温津贴诉请并无不当。
关于陈五芽主张的工资、加班费及未休年休假工资问题，经审查，原审法院关于上述问题的处理均正确，陈五芽也没有提交新的证据证明其主张，本院对原审法院的相应处理均予以确认。
综上，陈五芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈五芽的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 良
重庆�九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初794号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九�坡区人民检察院指控，2015年8月16日2时许，被告人唐某某翻窗进入失主胡某某位于重庆市九龙坡区西彭镇西城美地3幢1-1号的家中，将胡某某放于卧室手提包内的现金100余元盗走。随后，唐某某又翻窗进入失主张某某位于该小区4幢1-3号的家中，将张某某放于卧室电视机柜上钱包内的现金1000余元和放在床头柜上的1部价值人民币590元的红米NOTE16G手机盗走。接着，唐某某又翻窗进入牟某某位于该小区4幢1-1号的家中，正准备实施盗窃时被失主发现后逃离作案现场。
2016年4月初，民警经指纹比对，发现唐某某有重大作案嫌疑，同月25日1时许，被告人唐某某被民警捉获。案发后，被告人唐某某的家属代唐某某赔偿失主胡某某经济损失人民币130元，赔偿失主张某某经济损失人民币2017元，赔偿失主牟某某经济损失人民币30元，胡某某、张某某、牟某某对唐某某的行为表�谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，手机购买票据，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事谅解书，情况说明，失主张世敏、牟某某、胡某某的陈述，证人幸某某、杨某某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计人民币1990元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿失主的经济损失并取�谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25起至2016年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高浩耘
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初170号
原告：孟朋文，男，1976年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：胡士涵，男，1977年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：郭少红，男，1978年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会燕，女，该公司工作人员。
原告孟朋文与被告胡士涵、郭少红、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孟朋文于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟朋文撤诉。
案件受理费125元，由原告孟朋文负担。
审判员 陈朝勇
二〇一七年三月十日
书记员 吴彦川
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执578-1号
申请执行人：郝大红，男，生于1974年12月16日，汉族。
被执行人：石其弦，男，生于1968年7月24日，汉族。
本院作出的（2017）川1421民初64号郝大红与石其弦民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被执行人石其弦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月七日
书记员 田 露
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初676号
原告乔某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告渠某甲，农民。
原告乔某与被告渠某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘玉芳、被告渠某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，开始共同生活。婚后于2005年10月16日生女儿取名渠某乙，于××××年××月××日生儿子取名渠某丙。由于被告酗酒成性，原告苦心规劝，被告非但不听，还因此对原告大打出手，多次实施家庭暴力。起初原告顾忌孩子年幼而委曲求全，希望被告能随着时间的推移而有所改变。但事与愿违，被告非但不思悔改，反而变本加厉肆意殴打原告，每次动手都是往死里打。原告曾于2015年8月起诉离婚，后经法院调解撤诉，但至今已过去六个多月，双方仍是长期分居，各自生活，实无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1、（2015）隆民初字第1571号民事裁定书，以证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉；2、结婚登记档案，以证明原、被告夫妻关系。
被告渠某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方有两个孩子，且被告离开原告无法生活，夫妻双方还有感情，双方离婚对于孩子的健康成长有很大的影响，被告知道错了，且能改正错误。如离婚，要求两个孩子都随被告生活，抚养费由被告承担。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名渠某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩取名渠某丙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方自2015年农历3月23日开始分居至今。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、裁定书、结婚登记档案等为证，足以认定。
本院认为，婚姻存续以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚多年，但双方婚后感情一般，在共同生活中，原、被告缺乏沟通，未能处理好夫妻关系及生活中的矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2015年8月原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤诉。撤诉后，双方关系亦未有所改善，原告再次起诉，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生女儿渠某乙已年满十周岁，经本庭询问，渠某乙表示愿随原、被告二人共同生活，考虑到女孩随母亲生活更为方便，故婚生女儿渠某乙随原告生活为宜。婚生男孩渠某丙现随被告生活，且年龄尚小，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故婚生男孩随被告生活为宜。在女孩十八周岁前，抚养费由原、被告各自承担；女孩年满十八周岁后，原告应按照届时河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半给付被告男孩抚养费，至男孩年满十八周岁为止。待小孩长大成人后，随父跟母，由其自择。为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告渠某甲离婚。
二、婚生女孩渠某乙随原告乔某生活，婚生男孩渠某丙随被告渠某甲生活。在女孩十八周岁前，抚养费由原、被告各自承担；女孩年满十八周岁后，原告按照届时河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半给付被告男孩抚养费，至男孩年满十八周岁为止。待小孩长大成人，随父跟母，由其自择。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执恢247号
申请执行人孙宝阳，男，1970年1月12日生，汉族，住宝应县。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县金色维也纳办公楼南侧二楼。
法定代表人何有时，该公司董事长。
孙宝阳与金湖县天地人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0831民初2089号民事调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人名下车库，已拍卖成交金湖县金色维也纳小区5号楼05车库、11号楼02车库、15号楼04、14、18、29、30车库；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
5、通过本次执行程序，已执行标的37365元，未执行标的为1297513.71元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2089号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执恢247号申请执行人孙宝阳，男，1970年1月12日生，汉族，住宝应县。被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县金色维也纳办公楼南侧二楼。法定代表人何有时，该公司董事长。孙宝阳与金湖县天地人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0831民初2089号民事调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人名下车库，已拍卖成交金湖县金色维也纳小区5号楼05车库、11号楼02车库、15号楼04、14、18、29、30车库；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；5、通过本次执行程序，已执行标的37365元，未执行标的为1297513.71元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2089号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年四月十一日书 记 员  陆 苗
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
被告周钊，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇新华街*号。
被告冯晓晨，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街*号。
被告梁超，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街***号。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告周钊、冯晓晨、梁超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理�韩顺星，到庭参加诉讼。被告周钊、冯晓晨、梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月24日，由被告、梁超作担保，原告与被告周钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，每单笔自助循环方式借款期限1年，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，额度期限为2010年7月24日至2013年7月23日。2012年7月11日被告周钊向原告借款30000元，利率8.4%，截至2013年3月21日，被告未按约定归还借款利息，已构成违约。为维护原告利益，请求判令被告冯晓晨偿还原告借款本金30000元及利息，被告冯晓晨、梁超承担连带保证责任。
被告冯晓晨、梁超、周钊均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月16日，被告周钊向原告农行汤阴县支行申请农�小额贷款，贷款申请额度30000元，贷款用途生产经营，贷款方式为自助可循环方式，贷款期限3年，还款方式为按季结息到期归还本息。在农户小额贷款申请表中，被告周钊声明，保证在取得贵行的贷款后，按时足额偿还贷款本息，被告周钊在申请人处签字。2010年7月24日，原告与被告周钊、冯晓晨、梁超签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年7月24日至2013年7月23日，每单笔借款期限1年。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，未按期归还利息，原告对所欠利息计收复利，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。放款方式，借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的金穗惠农卡账户（卡号为6228411350250756114）；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为最高额保证，包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同中还约定，借款人未按约定归还借款利息，贷款人可提前收回借款。借款人周钊，保证人冯晓晨、梁超，贷款人农行汤阴县支行分别在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字盖章。借款合同签订后，被告冯晓晨于2012年7月11日，被告周钊向原告申请贷款，贷款金额30000元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，借款期限内利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告周钊向原告申请借款的当日，原告将借款30000元转入被告周钊的金穗惠农卡卡号为6228411350250756114，被告周钊在原告农行汤阴县支行自助借款凭证上签字确认。被告�钊借款后，未按约定给付原告利息，截至2013年6月3日，被告周钊尚欠原告借款本金30000月和利息和复利998.21元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同，农户小额贷款业务申请表，自助借款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年7月16日，被告周钊向原告申请农户小额贷款，并声明保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。2010年7月24日，原告与被告周钊、冯晓晨、梁超签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年7月24日至2013年7月23日，每单笔借款期限1年。被告周钊在原告处的贷款后，并未按照约定归还原告借款利息，截至2013年6月3日被告周钊尚欠原告利息和复利998.21元，被告周钊已构成违约。原告依据合同约定要�被告周钊提前给付借款本金和利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯晓晨、梁超作为周钊的连带保证人，应当按照约定对被告周钊的上述债务承担保证责任。被告周钊、冯晓晨、梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周钊于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元及利息998.21元，以及从2013年6月4日至2013年7月10日，借款利率按贷款8.4%计收利息（逾期给付利息计收复利），从2013年7月11日起至履行之日按逾期利率为12.6%计算；
二、被告冯晓晨、梁超对被告周钊上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告冯晓晨�梁超承担保证责任后，有权向被告周钊追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周钊、冯晓晨、梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年六月五日
书记员 冯 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初176号
原告：马鞍山市雨山区文胜木材经营部。
经营者：李德文。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌。
本院在审理原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部诉被告江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区文胜木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市雨山区文胜木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初117号
原告常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号、常熟市永嘉路。
法定代表人陈波，院长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告胡伟军。
原告常熟市第一人民医院诉被告胡伟军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告胡伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第一人民医院诉称：2015年5月21日，被告到原告处住院治疗，诊断为高血压危象，于同年5月29日出院。被告住院期间总计花去医疗费6207.89元，被告分文未付，原告催讨未果。为此，要求被告给付原告医疗费6207.89元。
被告胡伟军未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的出院小结、患者结算费用明细清单等证据材料，可以认定被告结欠原告医疗费6207.89元事实的存在。医疗费应当及时支付，对原告要求被告给付医疗费6207.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟军于本判决生效后十日内给付原告常熟市第一人民医院医疗费人民币6207.89元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 毛菊秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第180号
原告：陈小朵。
委托代理人：金泽。
被告：黄伟松。
被告：邵蓓蓓。
被告：邵兆一。
原告陈小朵为与被告黄伟松、邵蓓蓓、邵兆一民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年3月26日裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告邵蓓蓓不服该裁定提起上诉，浙江省金华市中级人民法院为此作出（2013）浙金辖终字第115号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院于2013年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小朵及其委托代理人金泽到庭参加诉讼。被告黄伟松、邵蓓蓓、邵兆一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈小朵诉称：被告黄伟松与被告邵兆一因资金周转需要共同向原告借款800000元，并于2012年12月5日出具借条一份，约定借期为一个月。而被告黄伟松、邵兆一至今未归还借款。被告邵蓓蓓与被告黄伟松系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的借款，且借款用于家庭生活投资经营需要；被告邵蓓蓓与被告邵兆一系父女关系。原告部分借款汇给邵兆一。原告近期向被告催讨，被告不予理会。为此，诉请法院判令三被告立即归还原告借款本金人民币800000元及相应逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2013年1月6日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.借条原件1份、打款凭证原件4份、方卢芳的书面说明1份，证明被告黄伟松向原告借款800000元，该款系由原告汇入方卢芳的帐户，再由方卢芳分别转给邵兆一和黄伟松的事实。
2.结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份、金华市婺商典当有限责任公司登记基本情况1份、黄山市屯溪浙商小额贷款有限公司企业基本信息复印件1份（经与原件核对无异），证明800000元借款系被告黄伟松与被告邵蓓蓓婚姻关系存续期间所借，用于家庭投资经营的事实。
被告黄伟松寄交书面答辩状称：2012年11月份，陈小朵房贷800000元找其转借赚取利息。2012年12月5日，因陈韬资金周转所需，故其本人将原告的800000元转借给陈韬。因当时其就职于金融行业，故要求原告将其中的500000元打入邵兆一的中国银行卡内，纯属借用邵兆一帐户，邵兆一并不知情，且该笔款当日就转入陈韬所要求的帐户内。其向原告出具借条亦是其个人行为，应认定为个人债务，与其前妻邵蓓蓓无关。
被告黄伟松为证明其上述主张，在寄交书面答辩状的同时寄交：中国银行永康九铃支行出具的帐号：37×××66、帐户名：邵兆一的“借记卡历史交易明细清单”一份，上记载有：2012年12月5日，帐号35×××52转入500000元，同日向帐号92×××28转出500000元。
被告邵蓓蓓和邵兆一均未作答辩，亦未向本院递交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
对被告黄伟松寄交的证据，原告在庭审中质证认为，对证据本身的真实性没有异议，但认为仅凭该证据不能看出500000元钱转给了陈韬指定的帐户。即便如此，亦与原告无关。另，黄伟松所述也与事实不符，陈韬与原告是同学，若其要借钱，完全可直接向原告借，而不需黄伟松转。
本院对被告黄伟松寄交的证据的真实性予以确认，但500000元钱有无转给陈韬与本案无关。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告黄伟松与被告邵蓓蓓于2007年10月29日登记结婚，2013年1月11日协议离婚。被告邵兆一系被告邵蓓蓓之父。被告邵蓓蓓系金华市婺商典当有限责任公司（2009年2月9日成立，经营范围：动产质押典当和房地产抵押典当等业务）和黄山市屯溪浙商小额贷款有限公司（2011年8月10日成立，经营范围：发放小额贷款；投资咨询）的股东。
2012年12月5日，被告黄伟松以资金周转所需为由向原告借款800000元。原告依被告黄伟松之要求，委托其朋友方卢芳将800000元借款于当日分别打入邵兆一帐户500000元，黄伟松帐户300000元。为此，被告黄伟松于同日向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，借期一个月。双方未约定借款利息。借款后至今，被告分文未还。
本院认为：被告黄伟松向原告陈小朵借款800000元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。双方对还款期限作了约定，被告黄伟松理应依约定期限还款，其未依约还款，原告有权要求其自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。上述借款系在被告黄伟松与被告邵蓓蓓婚姻关系存续期间，由被告黄伟松所借，而被告黄伟松、邵蓓蓓均未举证证明该债务系被告黄伟松个人负债，结合被告邵蓓蓓在金华市婺商典当有限责任公司和黄山市屯溪浙商小额贷款有限公司有投资，从事典当及小额贷款业务的情况，本院认定上述债务系夫妻共同债务；即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。原告要求被告黄伟松、邵蓓蓓对该债务共同清偿的请求合法有据，本院依法予以支持。原告认为借款系邵兆一与黄伟松共同向原告所借与事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告邵兆一亦承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告黄伟松、邵蓓蓓、邵兆一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟松、邵蓓蓓于本判决生效后七日内共同偿还原告陈小朵借款本金800000元并支付该款自2013年1月6日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
二、驳回原告陈小朵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告黄伟松、邵蓓蓓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费11800元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年六月五日
代书记员 吴昱媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第272号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：顾某某。
原告李甲为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲
的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李甲诉称：1999年10月3日，被告顾某某向原告李甲
借款20000元，约定按月利率1%计息，未约定借款期限。现请
求判令被告顾某某归还借款本金20000元及利息（自1999年10
月4日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告顾某某未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告李甲的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：1999年10月3日，原告李甲与被告顾某某之间
的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性
规定，应当有效。被告顾某某应当承担归还借款及给付相应利
息的民事责任。原告李甲的诉讼请求合法，本院予以支持。需
要指出，被告顾某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对
其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某在判决生效之日起十日内，归还原告李甲借
款本金20000元及利息（自1999年10月4日起按月利率1%计算至
判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 俞树标
二〇一一年八月八日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2792号
原告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人:贾利亨,董事长。
委托诉讼代理人：秦瑱,公司员工。
委托诉讼代理人：宋杨,天津张扬律师事务所律师。
被告：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人：王金超，总经理。
委托诉讼代理人：王志勤,公司员工。
被告:中交一航局第四工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，总经理。
委托诉讼代理人：马海侠,公司员工。
原告天津第三市政公路工程有限公司与被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司、中交一航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于于2016年11月24日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津第三市政公路工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第三市政公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取,由原告天津第三市政公路工程有限公司负担。
审判员 曹广富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第536号
罪犯潘志国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年12月3日以（2012）鹰刑初字第38号刑事判决书，以被告人潘志国犯失火罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年4月17日，2013年2月17日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年4月16日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）102号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志国予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年4月16日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第687号
罪犯左为，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）沪铁中刑初字第37号刑事判决，认定左为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1175号刑事裁定，对罪犯左为减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3309号刑事裁定，对罪犯左为减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左为自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯左为自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯左为的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左为在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左为减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第53号
原告洪林，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人（一般授权）徐静，女，1960年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告洛阳市瀍河回族区监察局。
法定代表人何清，局长。
委托代理人（特别授权）李治伟，该局执法监察室主任。
原告洪林诉被告洛阳市瀍河回族区监察局行政监察及行政赔偿一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月28日，原告被洛阳市公安局西工分局9700567号治安管理处罚裁决书认定有嫖娼行为。同年12月16日，洛阳市瀍河回族区监察局以此为由对原告作出了开除公职的洛瀍监发(1997)04号处分决定。1998年7月7日，洛阳市西工区人民法院（1998）西行初字第30号行政判决书，撤销了洛阳市公安局西工分局9700567号治安管理处罚裁决书，证明原告没有嫖娼的事实，是被陷害的。原告要求被告恢复公职，消除影响，但被告仍作出洛瀍监发（1999）02号《关于洪林所犯嫖娼错误的复审决定》，维持原处分决定不变。原告认为被告不顾法院的判决，不以法律为依据，行政违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，以及《中华人民共和国行政诉讼法及司法解释条文理解与适用》第二部分第十三条、条文释义。第三、内部行政行为（见118页），属于受案范围。另依照该法第四十八条《起诉期限的扣除和延长》及《民法通则》第一百二十条、第一百三十七条，原告特提出如上诉讼请求，请求法院判决1、撤销洛瀍监发（1997）04号《关于洪林所犯嫖娼错误的处分决定；2、撤销洛瀍监发（1999）02号《关于洪林所犯嫖娼错误的复审决定》；3、恢复原告名誉、恢复原告公职；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：洪林原系瀍河回族区瀍西办事处工作人员，1997年初借调到区创建办工作。1997年3月中旬，洪林在洛阳市西工游园附近结识卖淫女孙某，并发生嫖娼行为。依据原洛阳市公安局王城路派出所提供的西工分局第9700567号治安管理处罚裁决书、洪林和卖淫女孙某的询问笔录，以及洪林在洛阳市公安局王城路派出所所写的检查等证据材料，我局认定洪林嫖娼事实存在，证据充分，根据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第五条第十一款的规定和洛阳市纪委监察局有关政纪比照党纪处理的规定，经局务会讨论并于1997年12月15日报区长办公会研究决定，给予洪林开除公职处分。洪林对开除公职处分不服，于1998年9月向我局提出复审申请，我局经复审认为洪林嫖娼事实清楚，证据确凿，经局长办公会研究并报区长办公会同意，于1999年3月作出维持原处分决定不变的复审决定。瀍河回族区监察局作为行政监察机关，具有《中华人民共和国行政监察法》赋予的行政监察职能，瀍西办事处及其工作人员是行政监察对象，我局依法依规对洪林作出的处分决定及复查决定，是行政机关对行政机关工作人员的处分决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款之规定，不属于行政诉讼的受理范围，请法院驳回洪林的诉讼请求。
经审理查明：1997年4月28日，洛阳市公安局西工分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条之规定，作出9700567号治安管理处罚裁决书，以嫖娼对原告处以警告及罚款4000元的处罚。1997年12月16日，被告以原告嫖娼为由，作出洛瀍监发（1997）04号处分决定，给予原告开除公职处分。1998年7月7日，洛阳市西工区人民法院作出（1998）西行初字第30号行政判决书，以证据不足、违反法定程序为由，撤销洛阳市公安局西工分局9700567号治安管理处罚裁决书。原告遂于1998年9月向洛阳市瀍河区纪委提出复审申请，被告于1999年3月作出洛瀍监发（1999）02号《关于洪林所犯嫖娼错误的复审决定》，维持原处分决定不变。后原告向洛阳市监察局申诉，洛阳市监察局于1999年8月20日作出洛监发（1999）5号复核决定，维持被告给予原告的行政处分不变。
本院认为：原告收到被告的洛瀍监发（1997）04号处分决定和洛瀍监发（1999）02号复审决定后，已向被告的上一级监察机关提起复核，并被该上级监察机关维持之事清楚。《中华人民共和国行政监察法》第四十二条规定：“上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定”。《中华人民和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼”。本案被告洛阳市瀍河回族区监察局对原告作出的开除公职处分决定和复审决定，已经上一级监察机关即洛阳市监察局复核，洛阳市监察局的复核决定为最终决定，现原告要求撤销该处分决定和复审决定不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条规定：“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，被作出最终裁决的行政机关确认违法，赔偿请求人以赔偿义务机关应当赔偿而不予赔偿或逾期不予赔偿或者对赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼，人民法院应依法受理”。洛阳市监察局作为本案所涉之处分决定和复审决定的最终裁决机关，其作出的复核决定维持了被告对原告行政处分，即被告对原告的处分没有被洛阳市监察局确认违法，现原告要求被告恢复名誉及公职之请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3501号
原告李某甲，女，1960年3月16日出生，回族。
原告李某乙，女，1965年5月18日出生，回族。
原告李某丙，女，1972年3月13日出生，回族。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、李某戊、李某己宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，原被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲、被继承人李某庚于1991年9月1日死亡，生前无遗嘱，其父亲李某辛于1977年8月9日死亡，母亲沙某于1988年农历12月18日死亡。原被告的母亲被继承人马某甲于2008年6月9日死亡，生前无遗嘱，其父亲马某壬于1990年2月8日死亡，母亲马某乙于1998年9月21日死亡。两个被继承人生前育有五女一子，即本案原被告六人。李某甲、李某乙、李某丙都居住在被继承人家中。三个原告对两个被继承人都尽了赡养义务。1991年被继承人李某庚去世前，与被继承人马某甲共同建造房屋8间。2003年马某甲又扩建房屋6套15间，共有434.33平方米。对于父母的遗产六个子女都有继承权，可是，被告李某丁独占两个被继承人的遗产，不让三原告继承，发生纠纷，特提起诉讼，请求依法分割被继承人李某庚、马某甲的遗产：位于郑州市中原区大街房产434.33平方米，价值约40万元；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，三原告曾以相同事由于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院以（2016）豫0102民初575号民事案件立案，经审理后本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。一审宣判后，三原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后以（2016）豫01民终5247号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，三原告所诉纷争已在（2016）豫0102民初575号案中作了处理，三原告不服提起上诉后二审维持了一审裁定。现三原告再次以相同事由提起诉讼，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 李 宁
二〇一六年八月八日
书记员 张 欣
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审52号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州市煤港路2号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3505号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3505号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州华日化学工业有限公司欠缴的2014年12月至2015年8月的社会保险费累计320758.19元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3505号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州华日化学工业有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州华日化学工业有限公司征收欠缴的社会保险费320758.19元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州华日化学工业有限公司累计欠缴的社会保险费320758.19元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3505号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3505号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州华日化学工业有限公司欠缴的社会保险费320758.19元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审52号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州市煤港路2号。法定代表人刘某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3505号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3505号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州华日化学工业有限公司欠缴的2014年12月至2015年8月的社会保险费累计320758.19元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3505号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州华日化学工业有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州华日化学工业有限公司征收欠缴的社会保险费320758.19元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州华日化学工业有限公司累计欠缴的社会保险费320758.19元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3505号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3505号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州华日化学工业有限公司欠缴的社会保险费320758.19元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1171号
原告吴从旺，农民。
被告吴从付，农民。
被告周宇，出生年月不详，农民。
被告马宁，出生年月不详，农民。
原告吴从旺与被告吴从付、周宇、马宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系个体运输户，2013年经被告吴从付介绍给被告周宇、马宁往中建商品混凝土天津有限公司西青站运送砂石料，被告共拖欠原告砂石料款150000元，2013年6月25日被告吴从付给原告一张十五万元的芜湖县益旺砂石经营站开出的转账支票一张，用于偿还货款，可是原告入账该支票时却被告知没钱，原告曾多次找三被告，三被告总是互相推脱，无奈原告具状起诉，故起诉要求判令被告立即给付原告砂石料款150000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告不能提供被告周宇、马宁准确的送达地址，致使本院无法向二被告进行送达应诉手续及开庭传票，本院告知原告补正，原告不能补正，故本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴从旺的起诉。
诉讼费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月十三日
书记员 赵丽兴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第14号
罪犯马国保，别名马国云、马国宝，男，生于1982年3月2日，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2006年1月11日以（2006）成铁中刑初字第3号刑事判决书认定被告人马国保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第954号刑事裁定减刑一年八个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第654号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第338号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马国保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马国保在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国保在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国保减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2054号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2054号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨�军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 凌 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2054号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2054号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨�军执行员 孙  红执行员 王  军二〇一六年七月十四日书记员 黄 凌 云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1839-3号
原告:李红霞，女，汉族。
委托诉讼代理人周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川德阳耐特铸钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。统一社会信用代码：915106817597160988。
第三人：刘洪华，男，汉族。
第三人：赵玉清，女，汉族。
第三人：曾自豪，曾用名：曾笠强。
第三人：曾丽梦，曾用名：曾刘柳。
李红霞诉四川德阳耐特铸钢有限公司、刘洪华、赵玉清、曾自豪、曾丽梦股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李红霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红霞的撤诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由原告李红霞负担。
审判员 叶成俊
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 清
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第306号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人罗有升，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
被执行人林义英，女，1979年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人罗有升、林义英征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第218号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第218号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10872号
原告：楼成。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何浩杰。
被告：张丽丽。
本院在审理原告楼成诉被告何浩杰、张丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告楼成未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 经 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1769号
罪犯王跃冬。
天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人王跃冬犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月6日作出(2008)津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月16日交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2013）津高刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月20日起至2031年8月19日止。本院以（2014）一中刑执字第3503号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年8月20日起至2030年11月19日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王跃冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王跃冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃冬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执667号
申请执行人梁钊荣。
申请执行人梁某。
申请执行人骆燕凤。
被执行人陈锦明。
被执行人陈锦辉。
被执行人陈大弟。
本院在执行申请执行人骆燕凤、梁钊荣、梁某与被执行人陈锦明、陈锦辉、陈大弟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈锦明、陈大弟共同履行赔偿款135891.5元，负担受理费1490元，申请执行费1938元。陈锦辉履行赔偿款8471元，负担受理费82元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人已按和解执行协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾其云
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终210号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初97号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第907号
原告：徐永旭。
被告：黄志勇。
原告徐永旭为与被告黄志勇买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永旭到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旭诉称：被告与原告经营的丽水永旭饲料经营部有多年的赊购饲料关系，历年来被告多次向原告赊购饲料，2012年7月31日双方经结算，被告出具欠条一份，欠条上载明：黄志勇尚欠原告货款人民币216500元，被告承诺在2012年12月30日前付清，至欠条出具日起按月利率15‰计息。欠条出具后，被告于2012年9月2日支付20000元，同年11月9日支付10000元，同年12月14日支付5000元，剩余货款181500经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款人民币181500元并支付利息（利息从2012年7月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告黄志勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的客户购货欠款合同、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后十日内偿付给原告徐永旭货款181500元及利息（利息从2012年7月31日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月五日
代书记员 谢建苏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第182号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2013年1月25日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人彭红。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日、6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控，2012年11月3日20时许，被告人王某在桐庐县横村镇孙家村富农养殖场盛建平的卧室内，因琐事与被害人盛建平发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人王某将被害人盛建平按倒在地，造成盛建平右手、胸口、腰部等多处骨折。经法医鉴定，被害人盛建平的伤势已构成轻伤。认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
在审理过程中，被害人盛建平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等经济损失共计人民币250000余元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，已付清全部赔偿款，并取得被害人盛建平的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人盛建平的陈述，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，付款凭据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人王某与被害人盛建平因民间纠纷引发伤害事件，被害人盛建平有一定过错；被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月七日
代理书记员 胡 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1748号
原告：平湖市乍浦镇王店桥村经济合作社。住所地：平湖市乍浦镇王店桥村土山头。
代表人：肖向荣。
委托代理人：任云元。
被告：平湖市圣恩服装厂，住所地：平湖市当湖街道虹霓集镇虹兴路西首。
代表人：李贤伟。
原告平湖市乍浦镇王店桥村经济合作社为与被告平湖市圣恩服装厂房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2014年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人任云元到庭参加诉讼。被告平湖市圣恩服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告平湖市乍浦镇王店桥村经济合作社起诉称：2011年11月14日被告向原告租赁位于嘉兴港区外环路北侧王店桥集镇西侧厂房、场地（原村服装厂房屋），用于开办服装厂，约定租期从2012年1月1日至2014年12月30日，为三年，租金每年100000元，并约定租金于每年的11月30日前付清，先付租金后使用。后被告只支付了前两年的租金200000元，2014年的租金被告应于2013年11月30日前支付，被告一直拖欠没付，经原告多次催讨，但至今未付。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告租房款100000元并承担延迟付款违约金60000元；2、被告立即腾空所租房屋，终止原、被告之间的租赁关系；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告支付房租83330元，放弃其他诉讼请求。
被告平湖市圣恩服装厂未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告签订厂房、场地租赁合同的事实；2、记账收据3份，证明被告已经支付前两年租金的事实；3、催款函1份，证明原告向被告催款的事实。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、内容真实，形式合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年11月14日被告向原告租赁位于嘉兴港区外环路北侧王店桥集镇西侧厂房、场地（原村服装厂房屋），用于开办服装厂，约定租赁期限从2012年1月1日至2014年12月30日，共三年，每年租金为100000元，在每年的11月30日前付清下一年的租金，如被告逾期20天，原告有权终止租赁关系。合同签订后，原告按约交付了房屋、场地，但被告仅支付了前两年的租金200000元，2014年的租金被告一直拖欠，经原告多次催讨至今未付。
本院认为：被告向原告租赁厂房、场地，理应按合同约定及时支付租金，现被告经原告多次催讨一直拖欠不付，显属欠理，原告有权按合同约定解除双方的租赁合同，现被告已于2014年10月31日停止使用原告厂房、场地，故原告请求被告支付2014年1月至10月的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告平湖市乍浦镇王店桥村经济合作社与被告平湖市圣恩服装厂签订的《房屋、场地租赁合同》；
二、被告平湖市圣恩服装厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市乍浦镇王店桥村经济合作社房屋、场地租金83330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取942元，由被告平湖市圣恩服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 钱迪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第112号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月11日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年9月29日14时30分许，被告人朱某来到金华市博物馆1号展厅内，后趁人不备，秘密窃取了挂在墙上展览的一副由王冬龄写的书法作品，折叠后藏到身上的马夹口袋内，随后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该书法作品价格为人民币8000元。2013年11月11日。被告人朱某被婺城公安分局民警传唤归案。现赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押清单，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控录像光盘，被害人汪某的陈述，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某系初犯，认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 超
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执55号
被执行人：李分棋，男，1939年10月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，，。
本院（2016）粤04刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：李分棋犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。根据本院刑二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李分棋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益,以人民币一千四百元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 李德莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7207号
原告无锡康贝电子设备有限公司，
法定代表人濮惠康，该公司董事长。
委托代理人赵锋（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告桂林建达机电工程有限公司
法定代表人蒋忠勇。
本院在审理原告无锡康贝电子设备有限公司诉被告桂林建达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡康贝电子设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡康贝电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告无锡康贝电子设备有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00223号
申请执行人：韩春峰，男，1982年2月出生，汉族。
被执行人：胜兰制衣滁州有限公司。
法定代表人：葛宏财，该公司董事长。
本院立案执行的韩春峰申请执行胜兰制衣滁州有限公司修理合同纠纷一案。本案立案标的为39222元。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第47号
异议人谷姗姗（即被执行人），女，1982年11月19日生，汉族。
申请执行人宣胜军，男，1984年6月7日生，汉族。
本院在审理异议人（即被执行人）谷姗姗与申请执行人宣胜军执行异议纠纷一案过程中，谷姗姗向本院申请撤回执行异议，本院认为谷姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人谷姗姗撤回执行异议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年九月二十日
见习书记员 王海露
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4088号
原告：石振芳，女，1955年10月11日出生，汉族，居民，住颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎诚镇法律服务所法律工作者。
被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，住颍上县。
被告：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告石振芳与被告李先国、赵立琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振芳及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李先国、赵立琴下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李先国、赵立琴偿还原告借款11万元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由，原告石振芳与被告李先国、赵立琴系邻居，李先国、赵立琴系夫妻关系，2009年6月至2013年5月间，被告李先国因承包工程所需，先后三次从原告石振芳处借款，2015年12月26日经双方结算，被告李先国计欠原告石振芳本息计11万元，当场出具有借据。后该款经多次催要未果，现要求被告李先国、赵立琴立即还款。
原告石振芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明李先国欠其款11万元的事实；
李先国、赵立琴的户籍证明，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。
被告李先国、赵立琴未应诉答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告提供的1-3号证据在卷佐证。
本院认为：被告李先国欠原告石振芳款11万元，事实清楚，有原告石振芳的陈述及提供的被告李先国给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证；被告李先国与被告赵立琴系夫妻关系，且借款用于家庭做生意所需，系夫妻共同债务，应共同予以偿还；因此，原告石振芳要求被告李先国、赵立琴偿还借款11万元理由正当，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李先国、赵立琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石振芳借款11万元。
案件受理费2500元，案件申请费1120元，合计3620元，由被告李先国、赵立琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4088号
原告：石振芳，女，1955年10月11日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：李先国，男，1968年3月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：赵立琴，女，1969年3月9日出生，住址同上。
原告石振芳与被告李先国、赵立琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告石振芳起诉时被告李先国、赵立琴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋安琪
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初522号
原告：张桂梅，女，1971年2月28日生，傣族，农民，住通海县。
被告：张应来，男，1962年3月25日生，傣族，农民，住通海县。
本院在审理原告张桂梅与被告张应来财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂梅的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂梅负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓萌
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00078号
申请人余换儿，女，1938年7月12日生，汉族，农民。
被执行人任林瑞，男。法定代表人：陈东生，任董事长。
申请人余换儿与被执行人任林瑞赡养纠纷一案，（2005）岐民一初字第485号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的1200元，本案在执行过程中，被执行人任林瑞已自觉履行，案款1200元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2005）岐民一初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年六月八日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00078号
申请人余某儿，女，1938年7月12日生，汉族，农民，。
被执行人任某瑞，男，汉族，农民，。
申请人余某儿与被执行人任某瑞赡养纠纷一案，（2005）岐民一初字第485号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的1200元，本案在执行过程中，被执行人任某瑞已自觉履行，案款1200元已发还当事人,本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2005）岐民一初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年六月八日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00078号
申请人余换儿，女，1938年7月12日生，汉族，农民，住岐山县五丈原�北星村*组。
被执行人任林瑞，男，汉族，农民，住岐山县五丈原镇北星村*组。
申请人余换儿与被执行人任林瑞赡养纠纷一案，（2005）岐民一初字第485号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的1200元，本案在执行过程中，被执行人任林瑞已自觉履行，案款1200元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2005）岐民一初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年六月八日
书记员 李国栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第111号
原告：谢青青。
被告：张海庆。
本院在审理原告谢青青诉被告张海庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢青青在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢青青撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 丁 罕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01039号<\\\/div>
罪犯刘旭，男，1989年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市黄陂区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄陂
刑初字第00090号刑事判决，认定被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘旭的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月9日起至2015年6月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01039号罪犯刘旭，男，1989年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00090号刑事判决，认定被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘旭的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月9日起至2015年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00451号
申请执行人腾永（曾用名腾所财、滕所才）。
被执行人刘向前。
申请执行人腾永与被执行人刘向前劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）新马民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘向前于本判决生效之日起十日内支付原告滕永劳务工资款15970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 琛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1604号
申请执行人：金乐田，男，1964年05月17日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘义宽，男，1968年02月1日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张永利，女，1968年07月01日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
金乐田与刘义宽、张永利民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2335号民事判决书（判决被告刘义宽、张永利于本判决生效后十日内偿还原告金乐田借款本金40万元及相应利息（自2013年6月10日起按年利率24%计算），向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、上门查找被执行人并依法拘留，但被执行人未履行。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1604号申请执行人：金乐田，男，1964年05月17日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘义宽，男，1968年02月1日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张永利，女，1968年07月01日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。金乐田与刘义宽、张永利民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初2335号民事判决书（判决被告刘义宽、张永利于本判决生效后十日内偿还原告金乐田借款本金40万元及相应利息（自2013年6月10日起按年利率24%计算），向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、上门查找被执行人并依法拘留，但被执行人未履行。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十五日代理书记员  史大伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民特字第00012号
申请人：胡某，女，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，系申请人胡某的祖母。
代理人：胡永荣，男，汉族，系被申请人王某之子。
申请人胡某要求宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某述称：被申请人王某因年事已高，经常不认识人，且胡乱说话，生活无法自理，不能辨识自己的行为。起初由申请人为其监护人，现因申请人迁居南京市长期居住，客观上无法行使对王某的监护权，而胡永荣系王某之子，与王某居住在一起，客观上有条件承担对王某的监护职责，为此，申请人申请法院宣告王某为无民事行为能力人，并同时指定胡永荣为王某的监护人。
在本案审理中，根据胡某的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王某的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：王某系脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前为无民事行为能力。
本院认为：王某经司法鉴定目前无民事行为能力，对该鉴定意见，王某之子胡永荣亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人胡某申请宣告王某为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。胡某申请指定胡永荣为王某的监护人，符合法律规定，胡永荣本人亦无异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人；
二、指定胡永荣为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终39号
上诉人（原审原告）：兴和县兴华房地产开发有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地兴和县新城区明兴小区。
法定代表人：彰宝华，经理。
委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝卫东，男，1983年7月14日出生，汉族，住兴和县。
上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司因与被上诉人郝卫东买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石焕平、被上诉人郝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县兴华房地产开发有限公司上诉请求：二审人民法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2014年5月8日购买了上诉人开发的位于兴和县新城兴华世纪城14号楼底楼2号车库，总价格73000元，车库面积为24.45平米。因当时车库在建设中，并未在车库上喷码。建成后，上诉人统一喷码，并委托物业公司将车库钥匙交给业主，但因物业公司疏忽，错将4号车库的钥匙交给了被上诉人。致使被上诉人强占4号车库。双方的买卖行为早在2014年5月8日时就已经成立，从当时被上诉人交付首付10000元购买款就可以证实，并非一审法院认定的交钥匙时成立。故一审判决认定事实不清，引用法律错误，所作判决不客观，不真实。2、上诉人出卖的是2号车库，而非4号车库。该排车库系双号排列，且车库的位置在表上也可以显示。况且，根据当时车库的销售单价和平米总数也可以推定出被上诉人所购买的车库为24.45平米，现被上诉人强占的车库面积相差甚远，价格也有悬殊。在交钥匙时，并不是上诉人直接将钥匙交付给被上诉人，而是全部委托物业公司交付业主钥匙，现因物业工作人员的错误，将车库钥匙交与被上诉人。
郝卫东辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。是物业人员带我们去看得第二车库，当时没有喷码，领完钥匙喷得码。现在钱已经交清，不是我们的过错，因此不腾退房。
兴和县兴华房地产开发有限公司向一审法院的起诉请求：判令被告交回非法占用原告的位于兴和县新城兴华世纪城14号楼底楼4号车库，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2014年4月8日，被告在原告开发的楼盘处购买车库一间，并预交10000元的购房款，价格73000元，当时双方并未说平米数和单价，被告看的是第二间房，2015年6月8日，被告将所欠房款63000元全部交清后，根据原告方出具的车库交接单领取了2号库钥匙，并入住该房屋，之后，原告开始在车库门喷号，将被告购买的车库门喷成4号。以上案件事实有原、被告陈述、车库交接单、排号列表、收款收据可证实。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系，没有书面房地产买卖合同，双方只是口头订立的合同，且被告已将房款交清，原告主动将钥匙交于被告入住，买卖行为有效，且已履行完毕，现原告以卖给被告的是2号车库，而被告所居住的是后来喷成4号库的房，要求调整房屋的理由不能成立，因为当时房屋买卖时，原、被告双方并未签合同，并且原告将第2间房屋的钥匙交付被告，被告亦认为第2间房就是2号车库，双方的要约和承诺是对话的方式，及时作出的，并且合同已履行完毕，被告入住房屋后，原告将被告所居住的房屋喷成4号，然后以被告所居的房屋是4号库而要求交回房屋，推翻自己原生效并且履行完毕的合同，是自己单方面的行为，不是双方的一致意思的表示，不能产生合同效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告兴和县兴华房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司提交新证据。所有买车库人员签名表和相关收据以及兴和县兴华房地产开发有限公司委托物业与业主的车库交接单和现场照片。证明被上诉人郝卫东购买的是2号车库，不是4号车库，2号车库总平米数为24.45×2985.69=73000元。4号车库业主为王齐井，4号车库总平米数为31.24×2720.87元=85000元。2013年10月4日王齐井购买车库的收据上标明的是14-1-04号，2014年2月25日郝卫东购买车库交定金的收据上以及2015年6月8日的收据上均表明14-1-02号。收款收据上未标明车库平米数。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司提交的2014年2月25日郝卫东购买车库交定金的收据上以及2015年6月8日的收据与被上诉人郝卫东提交的收据相对应，且收款收据上均未标明车库平米数及销售单价，对证据的真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然上诉人与被上诉人之间的买卖关系没有书面合同，但被上诉人已将房款交清并领取钥匙，且已实际使用该车库，因此，买卖行为合法有效。现上诉人认为根据当时车库的销售单价和平米总数推定出被上诉人所购买的车库为24.45平米2号车库，并非是平米数为31.24的4号车库。对此，从一、二审双方当事人所举的证据来看，被上诉人郝卫东从购买上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司车库支付首付款到付清全部款项为止，上诉人为其所出具的收据上只记载的是14-1-02号车库，并未明确写明车库的销售单价和平米总数。是上诉人委托物业工作人员将第2间房的钥匙交与被上诉人，被上诉人亦认为第2间房就是2号车库，且是在被上诉人使用该车库后，上诉人才将被上诉人使用的车库喷成4号，在车库交接单上被上诉人也没有签字进行确认，因此，对于上诉人现以被上诉人所使用的车库为4号要求交回房屋，以此来推翻已生效并且履行完毕的买卖合同，是上诉人的单方民事法律行为，不产生合同效力。另外，对于上诉人认为被上诉人构成不当得利，可另行主张。
综上所述，上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司的上诉请求，不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兴和县兴华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷彩青