青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2324号
原告：卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码：71785XXXX。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克?曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被告：祁永祥，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住青海省大通县。
原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司与被告祁永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周青、被告祁永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，两项共计为人民币122757.61元【被告全部未付租金包括已到期未付租金（至2016年11月18日为人民币26404.47元），未到期租金为人民币84702.85元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（至2016年12月2日为人民币11650.29元）】；2、请求判令被告完全承担因本案所支出的律师费14700元、委托律师发函费用490元及诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签署了编号为835-70041561号《融资租赁协议》，根据协议的约定，原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为308E和TAZ00109，原告将上述设备融资租赁予被告，被告应当首付人民币84159元，租金按月支付，每期租金为人民币15225.33元，付款期限为36个月。协议签订后，原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。由于被告未能按照约定及时、足额的履行还款义务，原告与被告于2014年11月11日签订了《融资租赁协议变更协议》对被告的还款计划进行了变更。自2016年4月开始被告没有按照约定及时、足额的履行还款义务，原告多次催要未果，根据协议的第12条、第13条之约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，被告已经构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金并承担相应法律责任。原告与被告在《融资租赁协议》中约定，如发生争议则由协议签订地的人民法院管辖即西宁市城中区人民法院管辖。根据上述事实和理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任，请求法院予以支持。
被告祁永祥辩称：原告所述属实，我将于2017年3月份前全部付清。
原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《融资租赁协议》，证明原被告之间签订了有效的融资租赁协议，原告按照融资租赁协议的约定向被告支付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；二、《购买合同》，证明原告依据被告的选择购买了设备；三、《融资租赁协议变更协议》，证明因被告未能按照协议约定及时履行还款义务，所以原、被告签订了《融资租赁协议变更协议》，对被告的还款计划予以了变更；四、《律师函》，五、原告委托的律师向被告发送《律师函》的特快专递单，证明因被告未能按照协议约定履行还款义务，原告委托律师向被告发出了督促被告尽快还款的《律师函》，要求被告及时履行还款义务，否则原告有权解除《融资租赁协议》，有权要求被告承担相应的法律责任；六、原告委托律师事务所向被告发出《律师函》的订单、七、原告委托发函的费用发票，证明原告委托律师事务所向被告发出《律师函》并产生了相关费用。
被告祁永祥质证认为：对原告提交的证据一、二、三认可，无异议；对证据四《律师函》不认可，我没有收到《律师函》；对证据五不认可；对证据六认可，无异议；对证据七认可，无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三、六、七不持异议，故对上述证据本院予以采信。证据四、证据五能够证明原告为与被告之间的纠纷委托律师向被告发出《律师函》的事实，故对上述证据本院予以采信。
被告祁永祥未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告以出租人名义与被告一承租人名义签订了一份《融资租赁协议》，协议编号为835-70041561号，该协议约定，原告同意对依据被告对供应商的选择购买设备并将设备租赁给被告，被告同意从原告处租赁设备并支付租金，原告、被告以及担保人（如有）经平等协商，在对各方权利义务充分理解及全部认可的基础上签署本协议。依据被告的选择购买设备，原告购买的设备型号及序列号为308E和TAZ00109。被告应支付的首付款为人民币84159元，基本租金为月付15225.33元，租期36个月。合同条款第1条租赁期限条款约定，租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人支付完本协议第2条规定的所有租金及其他应付款项时终止。第2条租金条款约定，承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、基本租金和其他应付款项。承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金。第12条重大违约事件条款约定，发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；（2）......。第13条救济条款约定，如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。此外，承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。第二十一条适用法律和管辖条款约定，有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用，在合同明细表的争议解决（第21条）的方式为，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，协议签订地青海省西宁市城中区。上述协议签订后，原告按照协议约定，购买了被告选择的设备并交付给被告使用。后被告未能按照合同约定及时足额向原告支付租金，为此双方于2014年11月11日签订了一份《融资租赁协议变更协议》，对被告向原告支付租金的时间进行了变更，为自2014年5月18日开始至2017年10月18日由被告分期给付原告租金。该变更协议签订后，被告仍未能按照该变更协议的约定及时足额给原告支付租金。经原告催要，被告仍未能履行给付租金的义务，原告向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月8日与其委托诉讼代理人所在的青海竞帆律师事务所签订委托协议，委托该律师事务所办理包括被告在内的5名融资租赁协议人解决有关拖欠租金的事项。2016年8月10日，该律师事务所给被告发出《律师函》，要求被告履行支付租金的义务，为此支出发函费用490元。2016年10月19日，原告委托该律师事务所律师对本案进行诉讼，为此向该律师事务所支付委托费用律师费14700元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。上述协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约享受权利、承担义务。在上述协议的履行过程中，原告购买了被告选择的设备并交付给被告使用，履行了协议约定的义务，但被告未能按照协议约定完全履行向原告支付租金的义务，且在双方变更原《融资租赁协议》中的支付租金期限后，也未能全部的付款义务，由此引发双方之间的纠纷，对此被告应承担相应的民事责任。原告主张由被告支付已到期的租金，是被告应履行的合同义务，原告主张的未到期租金，是双方签订的《融资租赁协议》中约定的条款，且符合相关司法解释的规定，对此本院予以确认。原告主张的违约金及计算的数额符合双方签订的《融资租赁协议》中的约定，所主张的律师费、发函费有相关证据予以证明，且符合双方签订的《融资租赁协议》中的约定，对此本院也予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祁永祥于本判决发生法律效力后十五日内支付原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司租金111107.46元（其中已到期未付租金截止到2016年11月18日为26404.47元，未到期租金为84702.85元），支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金11650.29元（截止到2016年12月2日），支付律师代理费14700元、发函费用490元，共计137949.61元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马秋梅