wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00393号
原告王文站。
被告冯登勤。
原告王文站与被告冯登勤承揽合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王文站到庭参加诉讼，被告冯登勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文站诉称，原告长期从事打井业务，2011年被告聘请原告为其家里打了一口水井，费用合计4000元整，当时被告声称家中暂时没钱等等再付，原告每年都多次向被告催要，但是被告以种种理由拒付，2015年2月15日，在原告多次催要之下，被告写下书面欠条一张，承诺农历1月21日（2015年3月11日）归还，但至今未付。请求判令：1、被告给付欠款4000元、利息1152元，合计5152元及起诉之日到付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯登勤在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告冯登勤请原告王文站在家中打一口水井，约定打井报酬4000元。原告完成打井工作并交付使用后，被告长期拖欠打井报酬，经原告多次催要，被告于2015年2月15日出具欠条1张，载明“欠条今欠王文站打井钱数肆仟元整，归还日期定于正月二十一日归还。欠款人：冯登勤2015年2月15号”。逾期后，被告经催要仍然拒不付款，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王文站以自己的设备、技术及劳力为被告冯登勤完成打井作业，双方之间成立承揽合同关系。被告冯登勤拒不按约定给付打井报酬，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付打井报酬4000元及利息，于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，原告主张的利息可按同期人民银行贷款利率从双方约定的最后付款之日的次日起算。被告冯登勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯登勤于本判决生效之日起10日内向原告王文站给付打井报酬4000元，并自2015年3月12日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯登勤负担（已由原告预交，待被告给付打井报酬时应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第766号
原告尹秀玲，无业。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告王锋，公务员。
原告尹秀玲诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告尹秀玲及其委托代理人茅伟到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹秀玲诉称，2013年8月17日，案外人任经华为经营周转需要，向原告共计借款人民币300000元，借款期限自2013年8月17日至2013年11月16日。双方同时约定如不能到期及时归还款项，债务人应向原告每天支付违约金10000元。被告王锋为该借款提供连带责任保证。现借款使用期限已经届满，债务人未归还本金及违约金，为维护原告的合法权益，原告将保证人诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金300000元，并支付逾期付款的违约金（违约金计算方法：以300000元为本金，自2013年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至判决给付之日），案件诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王锋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，案外人任经华（甲方）因经营周转需要向原告尹秀玲（乙方）借款人民币300000元，其给原告出具借款借据一份，双方约定借款期限为2013年8月17日至2013年11月16日止。债务人任经华承诺在11月16日之前还清借款，如未能及时归还借款，债务人应向原告支付违约金，违约金为每天10000元。原告与债务人约定借款利息为月利息7000元。当日原告尹秀玲通过其弟弟尹洪武的账户向债务人账户转账279000元，原告预扣了三个月利息21000元。债务人任经华在该借款借据下方注明“今收到尹秀玲现金￥30万元整”。被告王锋（丙方）以担保人的身份在该借款借据上签名，原被告双方约定被告自愿为上述借款及借款产生的利息、违约金提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告为此诉至法院。
以上事实有原告陈述、借款借据一份、银行转账凭证一份、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告尹秀玲向案外人任经华出借款项的事实有借款借据等证据为证，双方之间借贷关系事实清楚。被告王锋作为连带责任保证人在债务人到期未还款的情况下有义务向原告尹秀玲偿还借款。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。根据原告庭审中的自认，其在出借款项的时候预扣了三个月的利息，实际交付债务人的本金数额为279000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣减，预先扣减利息的应当按照实际出借的数额计算本金，故本院认定原告尹秀玲实际出借的本金数额为279000元，被告王锋担保的债务本金数额也为279000元。
关于原告主张的违约金部分，原告与债务人任经华在借据上明确约定有违约条款，原告庭审中对违约金计算的标准予以调整并按照中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍自2013年11月17日开始计算，本院予以支持。根据原被告双方的约定，被告王锋的担保范围包括主债务、利息及违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告王锋在承担上述还款责任后有权向债务人任经华追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀玲借款本金279000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以279000元为本金，自2013年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，财产保全费2520元，合计9540元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01950-1号
申请执行人合肥晶格制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号1幢707室，组织机构代码08755894-6。
法定代表人:何敏，总经理。
被执行人安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交叉口，组织机构代码67756049-9。
法定代表人:张中涛，总经理。
申请执行人合肥晶格制冷设备有限公司与被执行人安徽省润佳文化产业有限公司买卖合同纠纷一案。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00903号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省润佳文化产业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省润佳文化产业有限公司银行存款人民币32460元；或提取、查封、扣押被执行人安徽省润佳文化产业有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01950-1号申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司,住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，组织机构代码71992858-X。法定代表人：元昌宏，董事长。被执行人马春亮，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人郭卫东，男，1969年5月6日出生，汉族，住址。申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人马春亮、郭卫东买卖合同纠纷一案。肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人马春亮、郭卫东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马春亮、郭卫东银行存款人民币6800元；或提取、查封、扣押被执行人马春亮、郭卫东相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年三月四日书记员  王卫
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第93号
原告苑喜才，男，现住四平市铁西区。
原告曾伟，女，现住四平市铁西区。
原告贾永义，男，现住四平市铁西区。
原告王锡强，男，现住四平市铁西区。
原告马丽霞（其夫王国有，已故）女，现住四平市铁西区。
原告钱治本，男，现住四平市铁西区。
原告宋艳华，女，现住四平市铁西区。
以上7名原告诉讼代表人为苑喜才、钱治本。
委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平市电影发行放映公司。
法定代表人徐元林，经理。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告苑喜才、曾伟、贾永义、王锡强、王国有、钱治本、宋艳华诉被告四平市电影发行放映公司返还原物纠纷一案过程中，因原告原告苑喜才、曾伟、贾永义、王锡强、王国有、钱治本、宋艳华于2014年7月23日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑喜才、曾伟、贾永义、王锡强、王国有、钱治本、宋艳华撤诉。
案件受理费4453元，减半收取2，226.50元，由原告苑喜才、曾伟、贾永义、王锡强、王国有、钱治本、宋艳华负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第93号
原告冶富贵，男，回族，1965年5月28日出生。
被告崔宗君，男，汉族，1965年2月8日出生。
第三人中农集团茫崖兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人罗德阳，该公司总经理。
原告冶富贵与被告崔宗君、第三人中农集团茫崖兴元钾肥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，原告冶富贵于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冶富贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶富贵撤回起诉。
案件受理费23174元，减半收取11587元，由原告冶富贵承担，予以免交。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 悦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第93号原告金鑫，女，汉族，1978年10月24日生，无固定职业。被告陈艺欣，女，汉族，1979年3月20日生，无固定职业。原告金鑫与被告陈艺欣租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告陈艺欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫诉称，2013年3月10日，原告与被告签订了商铺租赁协议，被告将力盟商业巷T01号亭子转租给原告经营，租赁期限自2013年4月20日起至2014年4月20日止，每月租金4000元。协议签订后，原告向被告一次性缴纳一年的租金48000元，但被告未告知原告，其与力盟公司的合同是半年一签。2013年8月，力盟公司通知T01号亭子租赁合同到期，公司重新竞标，被告陈艺欣因违反合同规定，不予续签。2013年10月1日，力盟公司与原告直接签订了租赁协议，租金由原告直接向公司交纳。原告向被告交纳的2013年10月1日至2014年4月20日的租金和签订租赁合同时的押金应予退还，故请求被告退还原告租金26000元，退还押金14000元，共计40000元，本案诉讼费由被告承担。原告金鑫就其主张的事实提供如下证据：第一组：转账凭证复印件一份，证明原告已向被告给付一年的租金48000元。第二组：收据复印件一份，证明被告仅向力盟交纳了半年的租金，被告却收了其一年的租金。第三组：商铺租赁合同协议、押金收据复印件一份，证明双方存在租赁关系，因被告行为违反力盟规定，原告并未对被告造成损失，原告向被告交纳押金14000元，第四组：商铺租赁合同复印件一份，证明原告与力盟建立租赁关系。被告陈艺欣辩称，原告所述与事实不符，被告只收到原告给付的上半年的租金，剩余的是原告给付的装修款；关于押金部分，是在双方第一年签合同时给付的，现在不同意退还押金，因为原告将双方之间签订的租赁协议提交力盟公司，公司以被告私自转租为由将被告清出，原告的行为对被告造成了损失，应当从押金中扣除。被告陈艺欣就其辩称提供以下证据：第一组：装修发票复印件，证明被告装修该商铺花费26000元。第二组：被告与原告签订的商铺租赁协议复印件一份，该复印件是力盟公司给被告的，证明原告私下将双方签订的合同给了力盟公司，导致被告的商铺转到原告手中，其行为对被告造成了一定的损失。经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订了商铺租赁协议，被告将力盟商业巷T01号亭子转租给原告经营，租赁期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止，总计租金55200元。押金14000元。2013年3月10日，双方续签商铺租赁协议，租赁期限自2013年4月20日起至2014年4月20日止，年租金为48000元。协议签订后，原告通过银行转账方式将一年房租48000元转账给陈敏。后原告与力盟公司签订了2013年10月1日至2014年9月30日的商铺租赁协议，原告要求被告退还其多支付的租金及押金，被告予以拒绝，导致纠纷产生。另查明，陈敏系被告陈艺欣的妹妹，被告认可该笔费用已由陈敏转交给被告。被告陈艺欣与力盟公司签订的租赁合同自2013年2月1日起至2013年8月1日至。本院认为，被告陈艺欣将其租赁铺面转租给原告金鑫，并收取原告金鑫自2013年4月20日至2014年4月20日租金48000元，而被告陈艺欣与铺面实际所有人签订的租赁合同已于2013年8月1日到期，且未进行续签，在此情形下被告陈艺欣多收取原告金鑫房屋租金无法律依据，应当予以退还。原告诉求退还的租金自2013年10月1日起至2014年4月20日至，共计6个月零20天，依据双方约定的每月4000元租金，被告应退还原告诉求的租金26000元。被告陈艺欣提出其与原告金鑫达成口头协议，约定被告铺面的装修费用由原告承担，因无证据予以证实，本院不予采纳。被告陈艺欣要求原告金鑫支付房屋装修费用的诉求，经本院释明其未提起反诉，本院不作处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国明法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈艺欣退还原告金鑫多收取的租金26000元，铺面押金14000元，共计40000元。于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈艺欣负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 罗 珺二〇一四年四月三日书记员 王元霞附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第523号
申请执行人陈海成
被执行人张建春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01546号，依法向被执行人张建春发出执行通知书，责令被执行人张建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第523号
申请执行人陈海成
被执行人奚志鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01546号，依法向被执行人奚志鹏发出执行通知书，责令被执行人奚志鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚志鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 韩文杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2094号
申请执行人郑日香
被执行人徐金康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02356号，依法向被执行人徐金康发出执行通知书，责令被执行人徐金康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2094号
申请执行人郑日香，农民。
被执行人徐金康，农民。
郑日香与徐金康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0881民初2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑日香于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人徐金康归还借款本金50000元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐金康下落不明，其位于江山市须江镇外围区山后7-2号房产系集体土地，故无法处置。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的其他财产线索。申请执行人郑日香也未能提供被执行人徐金康的具体下落或有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2094号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的具体下落或财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十九日
书记员 吴靖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初348号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡风新，男，1976年6月27日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被仙游县公安局执行逮捕，同年2月23日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月20日、2017年4月26日继续予以取保候审。
被告人蔡亚格，男，1963年6月29日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月26日被仙游县公安局执行逮捕，同年2月23日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月20日、2017年4月26日继续予以取保候审。
被告人蔡团海，男，1970年4月3日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月20日、2017年4月26日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日18时50分许，被告人蔡团海与被告人蔡风新在仙游县枫亭镇海安村下房街“天玖王炝肉店”酒后发生口角纠纷、双方互殴。后被告人蔡团海胞兄被告人蔡亚格到现场，与被告人蔡团海一同殴打被告人蔡风新，双方均有受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡团海、蔡风新的损伤程度均为轻伤二级。
被告人蔡风新、蔡亚格分别于2016年12月23日、2017年1月19日被仙游县公安局抓获归案；被告人蔡团海于2017年2月22日向仙游县公安局仓溪边防派出所投案。
案发后，被告人蔡亚格、蔡团海与被告人蔡风新达成刑事和解协议，由被告人蔡亚格、蔡团海共同赔偿给被告人蔡风新人民币7000元，双方互相谅解。
经本院委托，莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估意见书，认为被告人蔡团海、蔡亚格、蔡风新符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，伤情照片，书证被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表，刑事和解协议，和解申请书，收据，东海镇东沙村村民委员会证明，东海镇上图村民委员会证明，谅解书，和解书，调解申请书，仙游县公安局仓溪边防派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，莆田市城厢区司法局调查评估意见书，证人蔡某1、陈某、蔡某2、朱某1、朱某2证言，被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县公安局勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场图，现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡风新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人蔡亚格、蔡团海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡风新归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人蔡亚格归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人蔡团海能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人蔡亚格、蔡团海能与被告人蔡风新达成刑事和解协议，赔偿被告人蔡风新损失，并与被告人蔡风新互相谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海符合社区矫正，故可对被告人蔡风新、蔡亚格、蔡团海从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡风新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人蔡亚格犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人蔡团海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林贤荣
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执保3号
申请人盛泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，该公司董事长。
被申请人成都永军商贸有限公司，住所地：成都市金牛区大湾村五组大湾轮胎市场A区1幢12号。
法定代表人：赖永康，该公司总经理。
被申请人成都跃利贸易有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号6-1号。
法定代表人：黎如远，该公司总经理。
被申请人赖永康，男，1973年9月5日出生，汉族，现住四川省威远县。
被申请人黎如远，男，1964年5月8日出生，汉族，现住四川省威远县。
被申请人李小娟，女，1980年1月2日出生，汉族，现住四川省彭州市。
被申请人赖菊英，女，1968年1月25日出生，汉族，现住四川省威远县。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，向本院提出保全申请，要求通过执行网络查控系统查询被申请人的银行存款或车辆等财产线索并予以冻结或查封（申请保全金额为1500万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人成都永军商贸有限公司、成都跃利贸易有限公司、赖永康、黎如远、李小娟、赖菊英的银行存款1500万元或车辆等价值1500万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十二日
书记员 侯鹏飞
相关法条：
第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。
人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4535号
罪犯阳玉云，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年2月24日作出（2013）娄星刑初字第34号刑事判决，以被告人阳玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年9月1日起至2017年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳玉云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分125.4分，罚金一万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳玉云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳玉云减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4535号
罪犯阳玉云，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年2月24日作出（2013）娄星刑初字第34号刑事判决，以被告人阳玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年9月1日起至2017年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳玉云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分125.4分，罚金一万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳玉云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳玉云减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4535号罪犯阳玉云，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年2月24日作出（2013）娄星刑初字第34号刑事判决，以被告人阳玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年9月1日起至2017年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳玉云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分125.4分，罚金一万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳玉云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳玉云减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1810号
罪犯庄某头，男，1986年9月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，住福建省泉州市。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年9月1日作出（2015）永刑初字第200刑事判决，以被告人庄某头犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币3000元；责令该犯等二人共同退赔给被害人人民币77727元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）泉刑终字第1344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某头在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年05月累计获得1.4个达标分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄某头在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某头减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年4月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执747号
申请执行人马慧珍与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马慧珍向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5828元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人马慧珍基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初247号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向马慧珍支付劳动报酬5828元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7841号
原告：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师
被告：李江滨，男，1994年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区悦华路*号***室。
原告厦门驿缘置业有限公司与被告李江滨劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门驿缘置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门驿缘置业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告厦门驿缘置业有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢216号
申请人林州市北星铸造材料厂，住所地林州市东岗镇北木井村。
负责人常付江。
被执行人林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地林州市姚村镇李家岗村。
负责人李晨铭，职务厂长。
本院在执行林州市北星铸造材料厂诉林州富鑫汽车底盘配件厂买卖合同纠纷一案。被执行人林州市富鑫汽车底盘配件厂应给付申请人林州市北星铸造材料厂货款157895元及利息。双方当事人达成和解协议并予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民三终字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 张志军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1186号
原告某支行。
法定代表人高某某。
委托代理人王某某。
被告马某。
被告苏某某。
被告某机电有限公司。
法定代表人路某某，系该公司负责人。
原告某支行与被告马某、苏某某、某机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第377号
原告：温州盛邦建筑设备有限公司。
法定代表人：邹国权。
委托代理人（特别授权）：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州正康建设有限公司。
法定代表人：黄建武。
本院在审理原告温州盛邦建筑设备有限公司与被告温州正康建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州盛邦建筑设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1976元，减半收取988元，由原告温州盛邦建筑设备有限公司负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷顺乾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2885号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告梁宝兵，男，汉族，现外出住址不详。
被告陈基园，女，壮族，现外出住址不详，系被告梁宝兵的妻子。
被告梁耀转，男，汉族，现外出住址不详。
被告韦志菊，女，汉族，户籍地同上，现外出住址不详，系被告梁耀转的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月25日，被告梁宝兵、陈基园夫妇向原告借款人民币30000元作为种养的补充资金，借款期限自2011年5月25日至2013年5月24日止，按月结息，到期还清本息，借款由梁耀转、韦志菊夫妻提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年5月20日，被告尚欠本金30000元，利息10227.45元，本息共计40227.45元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告梁宝兵、陈基园还原告借款本金30000元及利息10227.45元；被告梁耀转、韦志菊负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额保证担保个人借款合同》《借款借据》《借款保证承诺书》，证明被告梁宝兵、陈基园借款，被告梁耀转、韦志菊提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告梁宝兵、陈基园尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告梁宝兵催款的事实。
被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月25日，被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告梁宝兵、陈基园向原告借款额度30000元作为种养的补充资金，基准利率6.4%，上浮50%，执行年利率9.6%。借款期限为2011年5月25日起至2013年5月24日止，按季结息，到期还清本息，由被告梁耀转、韦志菊为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告梁宝兵、陈基园发放了贷款。借款期限届满后，被告梁宝兵、陈基园没有按时还清贷款。截至2015年5月20日，被告梁宝兵、陈基园尚欠贷款本金30000元、利息10227.45元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告梁宝兵、陈基园归还借款本息，被告梁耀转、韦志菊承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊外出住址不详，依法向被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁宝兵、陈基园发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告梁宝兵、陈基园在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告梁耀转、韦志菊作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁宝兵、陈基园、梁耀转、韦志菊缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宝兵、陈基园偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告梁宝兵、陈基园支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息10227.45元（利息计算至2015年5月20日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告梁耀转、韦志菊对被告梁宝兵、陈基园的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费805元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2885号
原告韩林，男，1976年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告韩林诉被告顾育龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼，被告顾育龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩林诉称，原、被告系同学关系。2012年10月16日，被告向原告借款30000元，双方约定于2013年3月31日前还清，并口头约定月息3分。2013年9月3日，被告又向原告借款20000元，借期三个月，并口头约定月息5分。上述两笔借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款50000元，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍自2013年12月3日起计算至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条两张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告顾育龙未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借韩林人民币3万元整，借期至2013年3月31日前。顾育龙，2012.10.16”。2013年9月3日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借韩林人民币贰万元整，借期三个月，顾育龙，13.9.3”。原告称30000元借款双方口头约定月息3分，20000元借款双方口头约定月息5分。上述借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借条在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系依法成立。被告借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应按照同期中国人民银行贷款基准年利率6.15%支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾育龙于本判决生效之日起七日内偿还原告韩林借款50000元，并按照年利率6.15%支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告顾育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第282号
原告黄傲炙。
法定代理人黄波。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告冯国平。
被告黄贵红。
原告黄傲炙与被告冯国平、黄贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄波及其委托代理人钟林、被告黄贵红到庭参加诉讼。被告冯国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄傲炙诉称，2012年6月27日16时许，被告冯国平驾驶悬挂号牌为川A613**的桑塔纳轿车由新都区龙桥镇瑞云社区亨口福大道往山水街方向行驶至山水街36号门口路段，所驾车左前侧与原告黄傲炙碰撞，致原告黄傲炙倒地受伤，随后临时监护人黄贵红将原告黄傲炙抱上街沿，被告冯国平驾车逃逸。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告冯国平承担事故主要责任，被告黄贵红承担事故次要责任。原告黄傲炙受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院治疗20天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，并鉴定需后续治疗费7000元。请求依法判令二被告按8:2的责任比例支付原告黄傲炙各项损失共计100416.14元；诉讼费由二被告承担。
被告黄贵红辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发时，被告黄贵红系帮忙临时看管原告黄傲炙。
被告冯国平未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日16时许，被告冯国平驾驶悬挂号牌为川A613**的桑塔纳轿车由新都区龙桥镇瑞云社区亨口福大道往山水街方向行驶至山水街36号门口路段，所驾车左前侧与原告黄傲炙碰撞，致原告黄傲炙倒地受伤。在被告黄贵红将原告黄傲炙抱上街沿后，被告冯国平驾车逃逸。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告冯国平承担事故主要责任，被告黄贵红承担事故次要责任。原告黄傲炙因车祸在成都军区八一骨科医院住院治疗至2012年7月16日，共计19天，花去医疗费41447元，出院医嘱加强营养；休息2个月，专人护理2月，术后1年照片决定取内固定，二期取内固定费用约需5000元等。2012年9月28日，四川求实司法鉴定所对原告黄傲炙的伤残等级和所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为原告黄傲炙因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；后续治疗费共计约需7000元；住院时间约需20天。被告冯国平所驾悬挂川A613**号牌的轿车系拼装车，该车无保险。事发后，被告冯国平给付原告法定代理人黄波20000元。审理中，原告黄傲炙自愿放弃对被告黄贵红的诉讼请求，被告黄贵红应承担的相关损失由原告法定代理人黄波自行承担。
另查明，原告黄傲炙随法定代理人黄波暂住在成都市站北西横街39号1栋8单元5号房屋已有2年。黄波从2011年3月起至2012年12月28日止，一直在刘思富个体经营的成都市大成市场晶点饰品经营部务工，双方并签订了劳动合同。
上述事实有原、被告的陈述，原告黄傲炙提供的原、被告的身份信息、户口薄、出生医学证明、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、黄波与成都市大成市场晶点饰品经营部签订的劳动合同、该经营部出具的务工证明、成都市成华区双水碾街道办事处站北路社区居民委员会出具的居住证明等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告冯国平承担事故主要责任，被告黄贵红承担事故次要责任，其责任比例应以8:2划分相对合理。原告黄傲炙要求被告冯国平按责任比例赔偿各项损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告冯国平应按责任比例承担相应的民事责任。
关于原告黄傲炙因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费41447元；2、原告黄傲炙接受治疗的医疗机构对其所需后续治疗费出具的医嘱，更为合理，本院依据该医嘱，确定原告黄傲炙的后续治疗费为5000元。关于原告黄傲炙另行委托鉴定机构对该项费用出具的鉴定意见，本院不予认可；3、住院伙食补助费20元/天×19天＝380元；4、营养费20元/天×19天＝380元；5、原告黄傲炙住院期间护理费60元/天×19天＝1140元，因医疗机构建议原告黄傲炙出院后需专人护理2个月，故原告黄傲炙出院后的护理费为60元/天×60天＝3600元；6、关于原告黄傲炙的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，其长期随父亲黄波在城镇生活，并以黄波在城镇的打工收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为17899元/年×20年×10%＝35798元；7、交通费500元；8、原告黄傲炙主张的住宿费于法无据，本院不予支持；9、鉴定费1440元；10、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为92685元，由原告黄傲炙的法定代理人黄波自行承担18537元，被告冯国平承担74148元，扣除被告冯国平垫款20000元，被告冯国平实际还应赔偿原告黄傲炙54148元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国平于本判决生效后十日内给付原告黄傲炙人身损害赔偿金人民54148元；
二、驳回原告黄傲炙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告黄傲炙的法定代理人黄波负担200元，被告冯国平负担954元（此款原告黄傲炙已垫付，被告冯国平在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡先彬
审 判 员 李 舟
人民陪审员 叶育明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邓永平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第439号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社郑营信用社员工。
被告刘洪江，男，住山东省鄄城县。
被告韩金玉，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘洪江、韩金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人于继忠到庭参加诉讼，被告刘洪江、韩金玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月6日原告与被告刘洪江签订借款合同一份，约定被告刘洪江向原告借款150000元，期限12个月，月利率11‰，被告韩金玉为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告刘洪江偿还借款本金139937.17元、利息5552.69元（计算至2014年7月7日起诉之日）及起诉后的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告韩金玉承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘洪江、韩金玉均未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告下属机构郑营信用社与被告刘洪江签订借款合同一份，约定：被告刘洪江向原告借款150000元、授信期限为2012年3月8日至2014年3月4日、借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款的支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日郑营信用社与被告韩金玉签订保证合同一份，约定：被告韩金玉为郑营信用社与被告刘洪江自2012年3月8日至2014年3月4日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告刘洪江、韩金玉分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，郑营信用社加盖了合同专用章。2012年3月6日郑营信用社与被告刘洪江签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告刘洪江借款金额150000元，期限自2013年3月6日至2014年3月3日，月利率11‰。当日郑营信用社履行了给付义务，将贷款划入被告刘洪江在郑营信用社开设的账户上。该笔贷款到期后，被告刘洪江偿还了部分本息，截止2014年7月7日被告刘洪江共欠郑营信用社借款本金139937.17元、利息5552.69元。
另查明：郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社与被告刘洪江签订的借款合同以及与被告韩金玉所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后原告履行了给付义务，贷款到期后被告刘洪江没有按照约定偿还贷款本息，构成违约。故原告请求判令被告刘洪江偿还借款本金、利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。被告韩金玉自愿为郑营信用社与刘洪江形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告韩金玉对刘洪江的该笔债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告韩金玉对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告韩金玉承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪江追偿。被告韩金玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金139937.17元、利息5552.69元及2014年7月8日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告韩金玉对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元由被告刘洪江、韩金玉承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 于高印
二〇一四年九月一日
书 记 员 王誉颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14714号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：盛宇杰，男，1956年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告盛宇杰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第879号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人成家伟，男，1991年12月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：清远市清新区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人成家伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人成家伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬的某天及8月2日晚上，被告人成家伟在其位于清远市清城区的出租屋内，先后二次将共重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员成某甲，收取毒资共100元。2015年8月7日0时许，公安人员在清城区凤城街道朱围一村某麻将馆内抓获被告人成家伟，并在其租住的的出租屋内起获十五包白色晶体。经鉴定，起获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共19.5克。
上述事实，被告人成家伟在开庭审理过程中无异议。有物证：扣押清单；书证：人口信息、抓获经过；证人成某的证言；被告人成家伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料：审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成家伟明知是毒品仍然予以贩卖，且贩卖的毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即成家伟的刑期自2015年8月7日起至2023年8月6日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2593号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏建旺，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈锦祥，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告魏其中与被告魏建旺、陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及被告魏建旺、陈锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判决魏建旺立即偿还魏其中借款60000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按2%支付；2.判令陈锦祥负本息连带偿还责任。事实和理由：魏建旺因创业需要于农历2014年4月22日和农历2014年9月7日分别两次向魏其中借去现金60000元，双方约定月利率为3%，并出具借条两张交原告收执。陈建旺还叫陈锦祥作为借款的担保人进行担保，并在借条上签字确认。后经魏其中多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。
魏建旺辩称，借款属实，自己从借款之日起一直按月利率4%缴交利息到现在，其中40000元的借款已经偿还了20000元。
陈锦祥辩称，魏其中诉称的担保情况属实。
魏其中围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，上述证据经魏建旺、陈锦祥质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏建旺因创业需要，于2014年5月20日（农历2014年4月22日）向魏其中借款20000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。魏建旺于同日出具借条一张交魏其中收执，陈锦祥作为保证人在借条上签字。2014年9月30日（农历2014年9月7日），魏建旺再次向魏其中借款40000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。魏建旺于同日出具借条一张交魏其中收执，陈锦祥作为保证人在借条上签字。借款后，魏建旺、陈锦祥至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建旺向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏建旺负有在魏其中催告后合理期限内还款的义务。故魏其中请求魏建旺偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求魏建旺按月利率2%计付利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。陈锦祥作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。魏建旺辩解其按月利率4%支付利息至今，并且已偿还了20000元借款。魏其中对此予以否认。而魏建旺未能提供相应证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对魏建旺的辩解意见不予采纳。
综上所述，魏其中的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、魏建旺应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金60000元及利息（其中，本金20000元应自2014年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；本金40000元应自2014年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。
二、陈锦祥对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半计收650元，由魏建旺、陈锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第113号
申请执行人荥阳市金达物资有限公司。
法定代表人许新利，该公司经理。
被执行人郑州宇星机械制造有限公司。
法定代表人孙正阳，该公司经理。
本院在执行荥阳市金达物资有限公司与郑州宇星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郑州宇星机械制造有限公司暂无能力还款，且无财产可供执行。申请人荥阳市金达物资有限公司表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）荥民二初字第333号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 瑶
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5679号
原告：刘卿（曾用名刘琴），女，1978年12月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：索满红，男，1975年3月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘卿（曾用名刘琴，系原告索满红配偶），女，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦**楼*号。
法定代表人：陈明和，董事长。
委托诉讼代理人：藏占国，男，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告刘卿、索满红与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘卿、索满红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卿、索满红申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卿、索满红撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘卿、索满红负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初730号
原告：苏鸿，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏鸿与被告桑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日按简易程序立案受理，于2016年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏鸿到庭参加诉讼。被告桑杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿诉称：2015年9月份，被告桑杰向原告借款现金29240元，用于做生意，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今仍未偿还。故诉请：依法判令被告偿还原告借款29240元；诉讼费、保全费由被告负担。
原告苏鸿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明：原告的基本情况。
2、借条复印件一份，证明：被告桑杰于2015年9月24日向原告借款29240元。
被告桑杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。2015年9月24日被告桑杰因做生意需要，向原告借款29240元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条，借现金贰万玖仟贰佰肆拾元整（￥29240.00），桑杰，2015.9.24号”。后原告苏鸿向被告多次催要，被告至今仍未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告桑杰向原告苏鸿借款现金29240元，事实清楚，并有被告桑杰亲笔书写和捺印的借条一份相佐证，被告桑杰理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑杰于本判决生效后七日内返还原告苏鸿借款29240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告桑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 许宝森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2181号
申请执行人：林菊芳。
被执行人：王满林。
申请执行人林菊芳与被执行人王满林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王满林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林菊芳于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王满林支付执行款20150元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费202.25元。2015年6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人王满林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款20150元及延迟履行期间利息，承担案件执行费202.25元。经执行查明，被执行人王满林无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林菊芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2181号
申请执行人林菊芳
被执行人王满林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00800号，依法向被执行人王满林发出执行通知书，责令被执行人王满林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王满林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王满林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第132号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告东平百货大楼有限公司。
法定代表人彭倩倩，经理。
被告东平百货大楼有限公司接山分店。
经营者王海黎。
原告金利来（中国）有限公司与被告东平百货大楼有限公司、东平百货大楼有限公司接山分店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告东平百货大楼有限公司、东平百货大楼有限公司接山分店的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月二日
书 记 员 马申娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1058号
上诉人（原审被告）：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省禾源磷化工制造有限公司。
法定代表人：王然良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王然良。
被上诉人（原审原告）：顾元扬。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人凤阳县东丰面粉有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凤阳县东丰面粉有限公司在规定的期限内没有预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人凤阳县东丰面粉有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘 洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，行长。
被执行人罗勇。
被执行人高惠。
被执行人周燕。
被执行人许真明。
被执行人李康云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行诉罗勇、高惠、吴贵成、周燕、许真明、李康云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初4039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗勇、高惠、吴贵成、周燕、许真明、李康云未履行生效法律所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗勇、高惠、吴贵成、周燕、许真明、李康云的银行存款51396元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖金龙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李传盛，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜惠萍。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：张复椅。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆公司）因与被上诉人颜惠萍、李勇、张复椅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宜秀民一初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，国元保险安庆公司于2014年5月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：国元保险安庆公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1093号
原告：长兴太平洋商贸城市服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长海路1号轻纺国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：楼向荣，男，1977年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，
原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司与被告楼向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司要求撤回对被告楼向荣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 江文欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5058号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
负责人：张振刚，该分公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:周建，男，1988年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2807元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾宪秋
第2页/共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1168号
罪犯杨芳敏，男，1966年05月01日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年07月07日作出(2009)沪铁刑初字第87号刑事判决书，认定被告人杨芳敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑三个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨芳敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨芳敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳敏减刑八个月（刑期至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异7号
异议人（被执行人）:刘伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：刘忠诚，男，1941年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
在本院执行申请执行人刘忠诚与被执行人刘伟人格权纠纷一案中，异议人刘伟对乐山市五通桥区人民法院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘伟称，请求法院裁定对（2017）川1112执170号案件不予执行。事实和理由：申请人刘伟和申请执行人刘忠诚于2017年2月21日已达成执行和解，申请执行人刘忠诚隐瞒（2016）川1112民初1235号案件执行和解的真实情况，滥用诉权申请执行：五通桥区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1112民初1235号《民事判决书》，异议人刘伟在上诉期内提起上诉。2017年2月21日，（2016）川1112民初1235号《民事判决书》上诉后开庭前，在五通桥区人民法院组织的调解过程中，刘忠诚和刘伟达成和解协议，协议内容：1、刘忠诚放弃一切诉讼请求；2、刘伟向乐山市中级人民法院撤回上诉；3、案件受理费164元由刘伟负担。并就（2016）川1112民初1197、1235号案件和（2017）川1112民初73、146号案件合并支付了申请执行人刘忠诚12万元。（2016）川1112民初1235号案件所达成的执行和解协议，虽然没有人民法院的法律文书予以确认，确是本案刘伟和刘忠诚的真实意思表示，和解协议的内容是互为条件的，是双方对自己的合法民事权利的处分，不违反法律规定，经双方签字后即具有法律效力。
本院查明，四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1112民初1235号民事判决，异议人刘伟在上诉期内提起上诉。2017年2月21日，异议人刘伟与申请执行人刘忠诚在本院承办法官主持下就（2016）川1112民初1235号案件签订调解笔录：1、刘忠诚放弃所有诉讼请求；2、刘伟向乐山市中级人民法院撤回上诉；3、上诉案件受理费164.00元由刘伟负担。2017年5月22日，申请执行人刘忠诚向本院申请执行，本院于2017年5月24日作出（2017）川1112执170号民事裁定书，对被执行人刘伟的银行存款7500.00元予以冻结。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院作出的（2016）川1112民初1235号民事判决虽然经过异议人刘伟上诉后又撤诉已经生效，但是异议人刘伟与申请执行人刘忠诚于2017年2月21日在本院承办法官主持下达成的调解笔录中，申请执行人刘忠诚已明确表示放弃（2016）川1112民初1235号案件所有诉讼请求。该份调解笔录是建立在双方自愿基础上签订的，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。申请执行人刘忠诚放弃该案所有诉讼请求也意味着同时放弃了对本案的申请执行权。因此，异议人刘伟申请法院裁定对（2017）川1112执170号案件不予执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人刘忠诚的执行申请；
二、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2017）川1112执170号执行裁定书；
三、终止对（2017）川1112执170号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 罗 蓉
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6202号
罪犯王廷胜，男，1989年9月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月19日作出（2014）同刑初字第464号刑事判决，以被告人王廷胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3979号刑事裁定：减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王廷胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王廷胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷胜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00059号
申请执行人扶余县长春岭镇佳美种子商店。
被执行人廉超。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015)宽民初字第00732号立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015)宽民初字第00732号本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢126号
申请人执行人杨吉生，男，1967年11月22日出生，汉族，住泗水县。
被执行人荆常红，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人山东天业建设工程有限公司。
法定代表人滕可君，总经理。
被执行人山东济矿民生煤焦化有限公司。
本院在执行申请执行人杨吉生与被执行人荆常红、山东天业建设工程有限公司、山东济矿民生煤焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月27日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二十日
书记员 王 皎
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保658号
陈淑贞：
你申请执行张谱新、陶美林买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终15号
上诉人（原审被告人）马XX，男，云南省巍山彝族回族自治县人，农民。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人马XX犯盗窃罪一案，于2017年1月8日作出（2016）云2901刑初349号刑事判决。原审被告人马XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人马XX，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日8时44分许，被告人马XX在大理市下关镇XX网咖内，趁被害人马XX在XX网吧熟睡之机，将马XX的一部银白色iphone6plus型手机盗走。马XX醒来发现手机被盗后报警，民警依据线索确定马XX有重大作案嫌疑并于2016年7月26日在大理市下关镇XX网咖内将被告人马XX抓获。经鉴定，被盗手机的价格为人民币3950元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的的失主马XX的报案及陈述、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、视听资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人马XX的身份证明及被告人马XX的供述与辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。违法所得，继续追缴。宣判后，原审被告人马XX以“原判认定事实不符，手机是在网吧的地上捡到，并未实施盗窃行为，请求二审予以改判”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人马XX实施盗窃的时间、地点、被盗财物及价格、经过情况及被抓获归案的具体事实成立。原判据以定案的证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3950元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在案受害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、调取证据清单、视听资料及鉴定意见书等证据能够形成证据锁链，足以证实原审被告人马XX实施了盗窃的犯罪事实，证据确实、充分，故原审被告人马XX提出“原判认定事实不实，手机是在网吧的地上捡到，并未实施盗窃行为”的上诉理由，不予采纳。原判根据马XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作处罚并无不当。上诉人马XX“请求二审予以改判”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 和银芳
审判员 李 全
二〇一七年二月十日
书记员 杨娇娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3044号
申请执行人：宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司，组织机构代码57051479-1。住所地：浙江省。
被执行人：徐荣成，男，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
本院在执行（2016）浙0211执3044号宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司与徐荣成买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿80000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3044号
申请执行人宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司
被执行人徐荣成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1475号，依法向被执行人徐荣成发出执行通知书，责令被执行人徐荣成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3044号
宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司：
申请执行人宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司与被执行人徐荣成买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1475号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐荣成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3044号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审53号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国移动余江分公司，住所地贵溪市建设路428号.
法定代表人杨瑛，总经理。
申请执行人于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第05号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第05号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币60000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第05号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第05号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵智桃，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路***号。
原审第三人：黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人邵智桃因诉被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋产权登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵智桃申请再审称：一、原审法院在审理过程中没有依职权调查相关的问题，也没有应申请人的申请调取相关证据，其采集的部分证据属变造、伪造所得，导致查明事实不清，影响案件的公正审判。二、《建设工程规划验收测量情况说明》系申请人于2014年7月21日自被申请人处取得，随即马上向原一审法院提交，原审法院机械地以申请人无正当理由，未在开庭审理前提供为由不予采纳，是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，申请人邵智桃的委托代理人与原审第三人向被申请人广州市国土房管局递件，申请办理涉案房屋的产权登记，并提交了《身份证》、权属人为原审第三人的《房地产权证书》、《广州市房地产转移登记申请表》、《广州市房地产买卖合同》、广州市广州公证处公证的《委托书》、《契税完税证》、《销售不动产统一发票（电子）办证联》、《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》等资料。被申请人经审查后，认为申请人和原审第三人提交的产权登记材料符合上述规定，并据此作出涉案商铺产权转移登记的具体行政行为，并无不当。
关于申请人主张其未亲自参与产权登记的过程，涉案产权登记行为违法的问题。《房屋登记办法》第十五条第二款规定：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。境外申请人委托代理人申请房屋登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理公证或者认证。”申请人签订《委托书》委托毕桂甜、黄静花办理涉案商铺的交易过户、产权登记等手续及签署有关文件，且该《公证书》经过公证程序。申请人否认公证委托的事实，但未举证证明，故黄静花据此依据上述委托办理涉案商铺的交易过户，产权登记等手续及签署有关文件应视为申请人的真实意思表示。被申请人存档的《广州市房地产买卖合同》记载的买卖双方、标的、金额均与申请人和原审第三人签订的《商铺买卖合同》一致，且原《商铺买卖合同》已约定在广州市房地产交易登记中心签订的《广州市房地产买卖合同》是原合同的补充协议，《广州市房地产买卖合同》并没有违背申请人与原审第三人之间买卖涉案商铺的真实意思表示。申请人上述主张不能成立，故被申请人采信《广州市房地产买卖合同》核发涉案商铺的产权证，并无不当。
关于申请人主张涉案商铺未实际分割或者已经特定，被诉核发产权证的行为违法的问题。被申请人在原审法院审理过程中提交了广州市花都区地籍测量队关于涉案航空商住大厦的《房屋面积测量成果报告书》、根据被申请人房地产登记档案中广州市花都区地籍测量队《房地产分户图》显示，涉案房地产套内建筑面积、共有分摊面积、单元总建筑面积均已确定，已经分户并且明显划分了具体位置，已经分割完成，没有违反《房屋登记办法》第二十二条关于“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；……”的规定。综上，被申请人作出涉案商铺的产权转移登记行为，并无不当，原审法院驳回申请人邵智桃要求撤销被诉房地产转移登记具体行政行为的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。
综上，邵智桃的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵智桃的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 瑜