福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初488号
原告刘永明，男，1964年7月28日出生，住政和县。
委托代理人叶亭銮（系原告妻子），女，住政和县外屯乡。
被告杨越荣，男，1962年2月27日出生，住政和县。
委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告刘永明诉被告杨越荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘永明及其委托代理人叶亭銮，被告杨越荣及其委托代理人范世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，1993年原告与被告共同向外屯乡老人会借款从事木头生意，原、被告因无力偿还借款，被法院判决共同履行偿还借款的义务。因被告无偿还能力，原、被告双方商定由原告代为偿还本应由被告偿还的欠款，被告向原告出具欠条，约定被告限期还款并给付利息。然而被告却未能按期还款，经原告再三催讨，被告于2014年4月3日予以重新确认欠款事实并向原告出具书面欠条，约定于2016年4月3日前还清欠款及利息。截至2016年4月3日，被告应向原告给付欠款及利息共计人民币200660元。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害原告的合法权益，且违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。为此，原告诉请：1.判令被告杨越荣偿还原告欠款131000元、利息22500元（利息从2012年起计算至2014年4月3日止）及从2014年4月4日起至实际还款之日止的利息（利息按月息15‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨越荣辩称，1.原告所诉要求被告偿还200660元的依据及事实与理由不足。原、被告及宋旭忠向外屯乡老人会借款30000元，后因各种原因，外屯乡老人会向法院起诉，经法院多次立案开庭审理，最后以（1998）政民再初字第1号民事判决书确定各方的权利义务关系结案。依据该判决书的判决，被告应当承担7459元的责任。该案在执行过程中因被告没有能力履行还款义务，被法院依法拘留三次，最后原告履行了该判决书中所确定的义务。2.2014年4月3日《欠条》的内容是原告自己写好让被告抄的，被告不知道原告是怎么计算出来的，被告是被原告控制在其家中，通过恐吓、威胁直至晚上12点，被告不得不签字的情况下抄了该欠条，之后原告方才让其离开原告的家。因此，该《欠条》是无效的，被告需承担的义务只有7459元。
庭审中原告刘永明向法庭提供如下证据：
证据一、《欠条》一份。证明2014年4月3日，被告杨越荣向原告刘永明出具欠款131000元的《欠条》，欠条约定欠款在2016年4月3日前还清，利息按月利率15‰计算，2012年至2014年4月3日止的原利息22500元未计算在内的事实。被告质证认为，《欠条》是被告向原告出具的，《欠条》上的字是被告写的，指印也是被告捺的，出具《欠条》时被告是7点钟到原告家去，12点才回来，被告是在没办法的情况下出具的《欠条》。被告代理人质证认为，被告不清楚《欠条》上的款项是如何算出的，对《欠条》的真实性、客观性及来源均有异议。因被告对《欠条》是其向原告出具的没有异议，本院对《欠条》的真是性予以认定。
证据二、魏孙谋出具的《证明》一份。证明刘永明、杨越荣、宋旭忠三人于1992年向外屯乡老人会借款30000元，利息按3分计算，1994年外屯乡老人会向法院起诉，杨越荣、宋旭忠没钱还，刘永明一人还清的事实。被告质证认为，对该份《证明》的来源及关联性、合法性均有异议，证人出具证明必须到庭陈述，证明内容也违背事实，三个人的钱都是由原告偿还是不真实的，向老人会贷款30000元，利息按3分计算是事实，但是这份《证明》不能成为原告主张被告偿还欠款的依据。本院认为，结合被告提供的证据，该份《证明》可证实刘永明、杨越荣、宋旭忠三人向外屯乡老人会借款，原告为被告代偿借款的事实予以认定。
证据三、原告书写的欠款清单一份。证明被告当时共计欠原告49470元。被告对该份证据不予认可。因该份证据不符合证据的三性，本院不予采信。
被告杨越荣在庭审中向法庭提供（1998）政民再初子第1号民事判决书一份、执行笔录8页、政和县外屯乡老人福利互助会出具的清单2页、收据3页、政和县外屯乡老人福利互助会出具的证明2份、（1999）政民初字第228号民事判决书一份。证明：1.（1998）政民再初字第1号民事判决书的判决结果是原、被告及宋旭忠共同偿还外屯乡老人福利互助会20000多元，执行过程中外屯乡老人福利互助会同意这笔欠款由原、被告等三个人共同偿还，每人还7459元，宋旭忠自行交了案件款7459元；2.1999年10月21日的执行笔录证明原告的钱已经还清，被告的钱没有还；3.1999年10月19日的执行笔录中宋旭忠说原告还的一万多元钱是原、被告及其共有的钱；4.（1999）政民初字第228号民事判决书证实宋旭忠已退股，法院判决原、被告共同偿还宋旭忠款项，原告让被告偿还这笔款项是没有法律依据的事实。原告质证认为，原告承认这个事实，对宋旭忠的款项及老人会的款项原告认可，其帮被告代偿了11500元，包括执行费500元；宋旭忠的案件原告共计还了2600元，宋旭忠案件的标的款是杨越荣自己还的。因原告对上述证据的真实性没有异议，本院对被告所举的以上证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
1994年12月27日，原、被告及案外人宋旭忠因合股生产外屯村下步洋村民小组命坑山场林木资金不足，共同向政和县外屯乡老人福利互助会借款人民币20000元，约定借款期限4个月，借款利息按月利率30‰计算。借款到期后，原、被告及宋旭忠未偿还借款，政和县外屯乡老人福利互助会诉至法院要求三人共同履行偿还借款的义务。政和县人民法院经再审，作出（1998）政民再初字第1号民事生效判决，判决确定原、被告及宋旭忠欠外屯乡老人福利互助会本金及利息37667.2元。该案执行过程中，被告杨越荣除于1995年4月22日和1995年6月23日支付外屯乡老人福利互助会利息1000元和2000元，其余欠款未偿还。因被告杨越荣无法偿还借款，由原告代偿了被告杨越荣应偿还部分。此后，被告杨越荣向原告出具欠条，因被告无力偿还，多次向原告更换欠条。2014年4月3日，经原、被告双方重新结算后，被告再次向原告出具《欠条》，《欠条》约定被告尚欠原告款项人民币131000元，于2016年4月3日还清，利息按月利率15‰计算，2012年至2014年4月3日止的利息22500元未包含在131000元内。被告重新向原告出具《欠条》后，除于出具《欠条》当日支付原告欠款2000元，剩余欠款及相应利息未支付。
本院认为，原、被告双方因合伙做林木生意资金不足向外屯乡老人福利互助会借款，后因被告无力偿还借款，由原告代偿被告应偿还款项，被告向原告出具《欠条》。被告向原告出具《欠条》后仍无力偿还，期间多次向原告更换《欠条》。2014年4月3日，被告杨越荣对原来的欠款本息结算后向原告刘永明出具《欠条》并对欠款期限及利率进行约定的事实清楚，被告杨越荣应承担清偿所欠原告欠款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告提出原告为其代偿的款项仅为7459元，且《欠条》是在原告胁迫的情况下出具的辩解意见。本院认为，本院（1998）政民再初字第1号民事判决生效至今已逾多年，原、被告对原系合伙关系及原告为被告代偿欠款，期间被告因无力还款多次向原告更换《欠条》的事实均无异议。被告于2014年4月3日向原告出具本案诉争的《欠条》，以其行为表明其对欠原告债务的认可，被告作为完全民事行为能力人，依法应对自己的民事法律行为承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证据证明《欠条》系在被胁迫的情况下出具，应承担举证不能的法律后果，且被告杨越荣在1年的除斥期间内没有主张权利。故被告的上抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨越荣在本判决生效之日起二十日内支付原告刘永明欠款129000元、利息22500元（从2012年1月1日起至2014年4月3日止）及从2014年4月4日起至款项还清之日止的利息（利息以129000元为基数，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告杨越荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。