贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初343号
原告付邦林，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，自由职业。
被告赵流海，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告赵流江，男，1973年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告付邦林与被告赵流海、赵流江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告付邦林、被告赵流海、被告�流江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付邦林诉称：原告与二被告系地邻关系，2009年4月4日，由赵流江担保（系赵流海兄弟），被告赵流海以欠缺资金为由向原告借款6477元，双方约定月利息194.31元，还款期限为2009年4月16日，同日，二被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，由于被告无力偿还，原告将被告的还款时间延长至2011年11月4日，并出具《还款计划》一份。到期后原告多次催收未果，为此诉来法院请求判决被告偿还原告借款本金6477元，利息14961元，共计21438元。被告赵流江承担连带责任。本案诉讼费由被告共同承担。
原告付邦林为了证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、2009年4月4日的赵流海、赵流江出具的《借条》一份，拟证明被告赵流海向原告借款6477元，双方对逾期利率、还款期限进行了约定，同时证明了赵流江作担保的事实。
二、2011年3月30日的由赵流海、赵流江出具的《还款计划》一份，拟证明双方将还款期限延长至2011年11月4日。
经质证，被告赵流海、赵流江对原告提供的以上两份证据的真实性无异议，被告赵流海对其证明目的有异议。
被告赵流海辩称：2010年4月答辩人和赵流江为伍帮举管理民主村至沙坝公路工地，由于工地资金周转困难。答辩人便和赵流江受伍帮举所托，在原告付邦林处赊借柴油四桶，加上付邦林修理柴油机、空压机的工资合计人民币6477元。答辩人对原告提供的《借条》和《还款计划》真实性无异议，对欠款的事实也无异议。但答辩人只是受伍帮举委托，加之伍帮举当时交付75000元给赵流江作为工地开支，由于赵流江是工地的责任付款人，又是此款的担保人。故此款应由伍帮举或赵流江负责偿还。为此，请求法院依法判决。
被告赵流海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、（2012）黔民初270号民事判决书一份，2011年11月21日赵流江起诉伍帮举诉状一份，拟证明被告赵流海和赵流江都是受伍帮举的委托为其管理工地的。
经质证，原告付邦林对该证据真实性不清楚，称只知道该工地是赵流海承包的。被告赵流江对该证据真实性无异议。
二、（2011）黔民初字第1100号民事判决书一份，（2012）黔县民初字第1518号民事判决书一份，拟证明被告赵流海和赵流江都是受伍帮举委托为其管理工地。
经质证，原告付邦林、被告赵流江对该组证据的真实性称不清楚，同时认为该证据与本案无关。
被告赵流江辩称：答辩人是担保人无异议，但当时答辩人只是赵流海请来为其管理工地的工人。伍帮举交给答辩人的75000元与此案无关。赵流海向付邦林赊油是事实，但欠款人是赵流海，故该款应由赵流海负责偿还。
赵流江未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
一、（2013）黔金民初字第218号民事调解书一份。
本院认为原告提供的1-2号证据、被告提供的1-2号证据及本院调取的民事调解书客观真实，符合证据特征，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告付邦林与被告赵流海、赵流江系地邻关系。赵流海和赵流江系兄弟关系。赵流海与伍帮举系妹弟关系。2008年11月5日，伍帮举承包了中建乡龙凤村岩角至民主村高寨公路、普盖至黄泥公路的修建。同年11月12日，被告赵流海为伍帮举管理龙凤村岩角至民主村高寨公路路段的施工。2009年，被告赵流海在原告付邦林处赊购柴油四桶，加上应支付给付邦林修理柴油机、空压机的工资，被告赵流海共应支付原告付邦林人民币6477元，同年4月4日，由赵流江担保，被告赵流海向原告付邦林出具了《借条》一张，载明“今借到付邦林现金6477元整，此款定于2009年4月16日还清，如到期不还，就按3%的利息计算，直到此款本利还清为止。”到期后赵流海未付该款。2011年3月30日，原、被告双方又签订了《还款计划》一份，载明：“赵流海于2009年4月4日在我处借款6477元，此款定于2009年4月16日一次性还清，并按3%的利息计算，且请赵流江担保，因到期后本人不能偿还此款，特将还款时间延长至2011年11月4日本利一次性还清。借款人：赵流海，担保人：赵流江。”约定将还款期限延长至2011年11月4日。到期后，原告付邦林催收未果，于2016年1月12诉来本院，请求判决如前诉请。
另查明：被告赵流海于2009年3月9日在伍帮举处支款138000元，由于赵流�管理不善造成拖欠工人工资等问题，先后经中建乡人民政府、黔西县人民法院、金沙县人民法院处理。其中，2013年，伍帮举以赵流海在工程款决算时尚有支款应返还为由于同年1月21日诉来本院。2013年9月4日，本院作出了（2013）黔金民初字第218号《民事调解书》，在该调解书中第二条约定“二、在公路修建期间由被告赵流海负责管理所欠的王明志工资498元、万永能（黔西人）工资1340元由原告伍帮举负责偿还；另所欠的付帮林油款6477元、田运相借款1226.5元、雷洪林欠款1200元、杨厚发工资780元由被告赵流海负责偿还。”
再查明：2009年4月4日的赵流海、赵流江出具的《借条》和2011年3月30日的《还款计划》中约定的“按3%的利息计算”系月利率。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。’’第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告付邦林向被告赵流海供应柴油，同时，为赵流海维修柴油机、空压机，2009年4月4日，原、被告双方对欠款进行了决算。从赵流海、赵流江向付邦林出具的《借条》来看，欠款金额为人民币6477元。为此被告赵流海应当按照协议的约定向原告支付该款。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张被告应从2009年4月4日起按3%的月利率支付违约金。本院认为原告主张的违约金过高。根据合同法的公平原则和诚实信用原则，本院认为以6477元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付违约金较为合理。根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算四倍为0.055×4÷12月=0.0183。
庭审中，被告赵流海提出了其本人是给伍帮举搞管理，同时赵流江是该公路的直接付款人，为此，原告的欠款应当由伍帮举或赵流江偿还的辩解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。结合本院2013年9月4日对伍帮举与赵流海建设工程合同纠纷作出的（2013）黔金民初字第218号《民事调解书》，在该调解书中第二条明确约定“欠的付帮林油款6477元由被告赵流海负责偿还。”为此，对被告赵流海的该辩解意�本院不予采纳。
对于被告赵流江是否承担保证责任这一问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于原、被告签订的借条上未载明保证方式，故按连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于该款的履行期届满之日是2011年11月4日，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。且庭审中赵流江明确表示不愿意继续承担保证责任。故该保证已超过保证期间，为此，被告赵流江不承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告赵流海应给付原告欠款人民币6477元，并自2009年4月4日起按18.3‰的月利率计算利息至本息付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵流海于判决书生效后十五日内支付原告付邦林人民币6477元，并自2009年4月4日起按18.3‰的月利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
�件受理费人民币330元，减半收取人民币175元，由被告赵流海负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 尧