广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第382号
原告广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人石智良，该公司董事长。
委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
被告广西维港汇餐饮管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心地上四层。
法定代表人刘忠伟，系该公司董事长。
第三人广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人苏建军，该公司董事长。
委托代理人覃祖浩，系该公司员工。
原告广西日立广日电梯空调销售有限公司（以下简称日立销售公司）与被告广西维港汇餐饮管理有限公司（以下简称维港汇公司）、第三人广西日立广日电梯空调工程有限公司（以下简称日立工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员饶保祥、麦志文参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告日立销售公司的委托代理人杨桂西、第三人日立工程公司的委托代理人覃祖浩到庭参加诉讼，被告维港汇公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立销售公司诉称：2013年12月25日，原被告双方签订《电梯供货合同》，合同约定由原告向被告供应电梯一台，总价款为170000元，该价款由被告分四期支付，第一期货款由被告在合同签订后的5日内，向原告支付合同总价款的40%，即68000元作为定金；第二期货款由被告在电梯运抵被告工地后3日内，向原告支付合同总价款的30%，即51000元作为生产厂发货款；第三期货款在电梯安装完毕检测合格交付使用后5日内，由被告向原告支付合同总价款的25%即42500元作为结算款；第四期货款即合同总价款的5%即8500元，作为产品质量保证金，由被告在电梯交付使用之日起满12个月后的5个工作日内支付给原告。该合同并约定，被告按以上约定付清合同款项后，本合同标的设备权属将自动有原告所有转为被告所有；有关本合同电梯设备的安装施工，原告委托日立工程公司完成，具体事宜和约定详见《电梯安装合同》；除不可抗力的原因外，被告不得以本合同以外的原因为由推迟付款，如被告未经原告允诺逾期付款、结算的，应向原告支付违约金，违约金按《中华人民共和国合同法》相关规定计取。合同签订后，被告仅在2011年2月28日向原告付款80000元，为付足70%货款，尚有39000元货款至今未付。原告本着诚信的原则，克服资金困难，将电梯发货交付给被告。第三人日立工程公司也本着诚信的原则，克服资金困难，为被告安装好了电梯。但在第三人完工后，向质检部门办理完工报检手续，要求被告提供土建、井道完工手续及提供正式电源以便验收时，被告避而不见，造成原告、第三人无法继续履行合同。原告认为，原被告在合同中约定有所有权保留的条款，符合《合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其它义务的，标的物所有权属于出卖人”及最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第35条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖方造成损害的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持，（一）未按规定支付价款的”之规定，由于被告未支付标的物价款的75%以上，且下落不明，无履约能力，人民法院应当支持原告取回电梯，电梯所有权归原告所有的请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令原告从被告处取回电梯，电梯的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、电梯供货合同，证明原、被告有电梯供货关系；
2、记账回执，证明被告付原告8万元电梯款，尚欠9万元；
3、产品质量合格证书，证明原告将一台电梯设备交付被告；
4、电梯安装工程合同，证明被告与第三人有电梯安装合同关系；
5、特种设备安装改造维修告知书，证明经广西特检质监部门核准第三人于2014年5月30日安装电梯；
6、电梯验收申请表，证明第三人安装好电梯后办理验收申请却找不到被告；
7、照片，证明安装电梯商场正面，地址：科园西二路华成都市；
8、照片，证明安装好电梯侧面，商场一楼已经封闭，无法进入。
9、照片，证明安装好电梯正面，商场一楼已经封闭，无法进入。
10、照片，证明安装好电梯另一侧面，电梯已经安装好，一楼门口被封闭，无法进入；
11、照片，证明被告工程项目部有牌子，但人去楼空；
12、室内照片，证明五楼室内照片，土建工程、电源线路未完工，人去楼空。
13、室内照片，证明五楼室内照片，土建工程、电源线路未完工，人去楼空；
14、室内照片，证明五楼室内照片，土建工程、电源线路未完工，人去楼空；
15、请款函，证明原告催促被告支付电梯款，被告拖欠不付；
16、请款函，证明原告催促被告支付电梯款，被告拖欠不付。被告维港汇公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告维港汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
第三人日立工程公司对原告诉称的事实和理由没有意见。
第三人日立工程公司没有证据向法庭提供。
综合各方当事人的意见，本庭将本案的调查重点确定为：原告的诉讼请求是否合法有据？
经过举证和质证，对原告提供的16份证据，第三人日立工程公司对其真实性没有异议。故此，对原告提供的16份证据，本院予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年12月25日，原告作为供方（××）与作为需方（××）的被告签订《电梯供货合同》，合同约定由被告向原告购买品牌和规格型号为G.Wiz-1050-CO1.0的电梯一部，合同总价款为170000元（含电梯设备费、包装费、运输费、保险费、税金等费用）；合同款被告分四期支付，第一期货款由被告在合同签订后的5日内，向原告支付合同总价款的40%，即68000元作为定金；第二期货款由被告在电梯运抵被告工地后3日内，向原告支付合同总价款的30%，即51000元作为生产厂发货款；第三期货款在电梯安装完毕检测合格交付使用后5日内，由被告向原告支付合同总价款的25%即42500元作为结算款；第四期货款即合同总价款的5%即8500元，作为产品质量保证金，由被告在电梯交付使用之日起满12个月后的5个工作日内支付给原告。该合同还特别约定，被告按以上约定付清合同款项后，本合同标的设备权属将自动有原告所有转为被告所有；有关本合同电梯设备的安装施工，原告委托日立工程公司完成，具体事宜和约定详见《电梯安装合同》；除不可抗力的原因外，被告不得以本合同以外的原因为由推迟付款，如被告未经原告允诺逾期付款、结算的，应向原告支付违约金，违约金按《中华人民共和国合同法》相关规定计取。同日，被告与日立工程公司签订《电梯安装工程合同》一份，合同签订后，被告于2014年2月28日向原告付款80000元。2014年5月30日，涉案电梯运抵工地后，日立工程公司即开始安装电梯。2014年6月20日，日立工程公司将该电梯安装完毕，并提请进行验收，但被告一直避而不见，未能完成电梯的验收。由于被告没有按照合同的约定将约定的款项支付到位，原告多次以书面的形式向被告发函，要求被告尽快支付合同中约定的款项，但被告一直未予答复，也没有及时向原告付款。为此，原告特向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为：原被告双方当事人之间签订的《电梯供货合同》系原被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依据合同承担交付设备的义务后，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。截止本案开庭之日，被告仅向原告支付了80000的货款，尚有39000元的到期货款未予支付。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，被告尚欠原告货款39000元，按合同约定应在2014年6月3日前付清，但被告未按照合同约定支付货款，构成违约，原告要求取回涉案的G.Wiz-1050-CO1.0电梯的条件成就。从另一方面看，被告虽已支付货款8万元，但未达到总货款的75%，根据上述司法解释第三十六条第一款规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。故原告要求取回涉案的G.Wiz-1050-CO1.0的电梯一部，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告广西日立广日电梯空调销售有限公司有权取回其拥有所有权且已为被告广西维港汇餐饮管理有限公司进行过安装的规格型号为G.Wiz-1050-CO1.0的电梯一部。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告广西维港汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条
第三十六条
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。