wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第73号
原告：李某。
委托代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：孙勇，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵鹏，被告王某及委托代理人孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年以夫妻名义同居生活，2005年3月21日生育男孩王某裕，2009年7月16日补办结婚登记手续。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，长期殴打原告。原告无法忍受这种折磨，于2010年外出打工，与被告分居四年。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此，原告特诉来本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告和被告的共同财产归被告所有；3.孩子王某裕由被告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.赫章县罗州乡民联村村委会证明一份，用以证明2010年原告曾经在妈姑法庭起诉过离婚，当时调解双方和好，和好以后被告就把原告送到原告父亲家居住，第一年在外务工，至2015年一直在其父李某能家居住。
被告王某质证：该证据只能证明原告在其父母家居住过，但是该期间原告可能回家居住，所以不能证明原、被告长期分居的事实。
2.证人黄某荣出庭作证。其证言概述为，证人同原告是邻居关系，原告李某长期在其父母家居住。
被告王某质证：原告起诉状上所述的是长期在外打工，没有在家居住，但是证人称原告是长期在娘家居住，证人证言与原告起诉状上所述的事实不符。
3.证人李某军出庭作证。其证言概述为，证人同原告是叔侄关系，不认识被告，原告从被告处回到娘家后，一直没有回被告家去生活，都是在其父母家生活。
被告王某质证：证人李某军和原告有直接的亲属关系，自原、被告婚姻关系确立以后，证人是知道被告的身份的，但是被告当庭称不认识被告，与事实不符。
被告王某辩称：被告与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。婚生子王某裕也希望和父母亲共同生活在一起。被告与原告并没有共同财产，被告本身还处于创业阶段，现在还在帮人开大车。离婚后，将对孩子的身心健康造成伤害。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.赫章县农村信用合作联社砂石分社的贷款催收通知书一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共同向信用社贷款，贷款到期后，信用社催促还款的事实。
原告李某质证：该证据达不到被告的证明目的，贷款是用于买车的，贷款以后原、被告就分居，所买的车一直由被告经营，但是现在被告不承认有该车辆的存在。所以该笔贷款不应该由原告和被告共同偿还。如要求共同偿还该笔贷款，则被告应提供车子的现状。
2.赫章乌蒙山学校教务处就读证明一份，用以证明孩子王某裕就读所需的开销，该笔费用原告应承担二分之一。
原告李某质证：该证据达不到被告的证明目的，此证据上的章不是学校的，而是学校教务处的，此证明不能对外。而现在原、被告还没有解除婚姻关系，所支付的任何费用都应视为共同财产。
本院对证据的分析与认证。
一、原告李某提供的证据。
原告提供的第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第二、三组证据中证人证言证实原告长期在父母家居住，但村委会的证明证实原告在外打工一年，证人证言与村委会的证明相互矛盾，且与原告所述的事实不符，本院不予采信。
二、被告王某提供的证据。
被告提供的第一组证据原告对贷款的事实无异议，本院予以采信；第二组证据证实孩子王某裕现就读于贵州省赫章县乌蒙山学校，收费标准为3980.00元／学期，至毕业预计花费50，000.00元，该笔费用是孩子享有教育权所必须的花费，本院予以采信。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2004年5月5日以夫妻名义同居生活，2005年3月21日生育男孩王某裕，2009年7月16日补办结婚登记手续。原告曾于2010年向本院起诉与被告离婚，经调解和好。
本院认为：原告李某主张被告王某经常对其实施家庭暴力，并长期殴打原告，但未能提供证据证明夫妻双方感情破裂，原告应承担举证不能的后果，原告主张与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告王某离婚，不予准许；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 明忠永
二〇一五年三月十八日
书记员 肖正江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3187号
原告：马某某，女。
被告：孙某某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年七月十三日
书记员 石敬东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第4295号
上诉人（原审原告）何×，女，1983年10月12日出生。
法定代理人尹占英（何×之母）。
委托代理人王长江，男，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳×，男，1982年8月30日出生。
上诉人何×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何×在原审法院诉称：我与靳×2006年12月19日登记结婚，2007年8月生有一子何x1。2013年5月4日，北京市朝阳区人民法院判决我们离婚，二人婚生子何x1由靳×抚养。靳×户口在外地，收入不稳定，现何x16岁，仍未上学，靳×经常酗酒工作不稳定，由其抚养何x1，对孩子成长不利。为了给何x1提供一个良好的学习和成长环境，我请求变更何x1抚养权，靳×支付抚养费，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由我抚养双方婚生子何x1；2、请求人民法院依法判决靳×支付双方婚生子何x1抚养费每月1000元，至何x118岁止；3、本案诉讼费由靳×承担。
靳×在原审法院辩称：我不同意何×的诉讼请求，不同意变更抚养权，孩子应由我抚养。我现在已经上班了，有经济收入，孩子已经在海淀区上小学，我有能力抚养孩子。我父母也在北京可以帮我照看孩子，且何×是智力残疾，其没有能力教育孩子。我抚养孩子对孩子成长更有利。
原审法院经审理查明：2006年12月19日，何×与靳×登记结婚，2007年8月29日双方生一子何x1。2013年4月，何×与靳×经北京市朝阳区人民法院判决离婚，何x1由靳×抚养，何×每月支付何x1抚养费500元，至其十八周岁时止。何×与靳×均未提出上诉。另查，何×为贰级智力残疾，现何x1与靳×共同生活。何×主张离婚后靳×抚养孩子的条件恶化，未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06613号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。2013年4月何×与靳×离婚时，法院判决何x1由靳×抚养，现何×主张靳×抚养孩子的条件恶化，不利于孩子的成长，未提交证据，对此法院不予采信。综合何×与靳×双方的现实条件，考虑到何x1的年龄特点以及相对稳定的生活环境对其健康成长的重要影响，法院认为，何×要求变更孩子的抚养关系等主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回何×的全部诉讼请求。
判决后，何×不服原审法院判决，以原判决认为错误，由被上诉人抚养孩子不利于孩子成长，坚持要求变更子女抚养关系为由，上诉至本院。靳×同意原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同且有相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在何×与靳×离婚一案中，法院已生效判决判定何x1由靳×抚养。仅数月后，何×主张靳×抚养孩子的条件恶化，不利于孩子的成长，起诉要求变更抚养关系，但其并未向法庭提交相关充足的证据加以证实。对此，双方对于子女的抚养教育在出现分歧时应协商解决，擅自变更何x1的生活、学习环境对其成长不利。何×坚持要求变更子女抚养关系，理由不足，本院对何×之上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由何×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由何×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔仪宏，男，汉族，住所地江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔仪宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔仪宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，250.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，250.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告弓忠涛，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告弓忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告弓忠涛经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告弓忠涛于2012年4月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月28日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金35645.36元及拖欠期间的利息。
被告弓忠涛未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告弓忠涛未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月28日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金35645.36元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告弓忠涛于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款35645.36元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费691元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告弓忠涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告弓忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告弓忠涛经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告弓忠涛于2012年4月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月28日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金35645.36元及拖欠期间的利息。
被告弓忠涛未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告弓忠涛未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月28日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金35645.36元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告弓忠涛于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款35645.36元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费691元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第31号
原告：海宁市远洋电子厂
负责人：吴红霞，。
委托代理人：顾强，。
被告：常州市达美电子有限公司.
法定代表人：陈学成，董事长。
委托代理人：程新文，男，系被告公司员工。
委托代理人：杨敏，江苏常州恒韵律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理了原告海宁市远洋电子厂诉被告常州市达美电子有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。被告于2014年2月11日向本院提出管辖权异议，本院于2014年2月24日裁定驳回被告异议。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾强，被告委托代理人程新文、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市远洋电子厂起诉称：原、被告自2010年5月始发生业务往来，被告向原告定作变压器，至2012年8月18日止，被告实际定作变压器754070只，计价款647242.48元，被告已支付价款520000元，余款127242.48元被告至今未付。故原告要求被告立即支付定作价款127242.48元。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、增值税专用发票11份及送货单64份、对帐单1份。证明原告从2010年7月25日至2012年7月22日止，共向被告送货变压器754070只，计价款647242.48元，原告已开具增值税专用发票11份计价值647242.48元给被告的事实。
2、入账通知书5份、承兑汇票3份。证明被告通过转账及承兑方式支付原告价款计250000元的事实。此外，被告通过现金支付及汇往原告单位吴凤霞个人账户金额计270000元，以上共计付款520000元的事实。
被告常州市达美电子有限公司答辩称：双方定做价款已结清，被告未欠原告价款，要求驳回原告诉讼请求。被告未向法庭举证。
本院根据原告的申请，向江苏省常州市国家税务局查询了原告开具给被告的11份增值税专用发票的申报抵扣情况，该局第三税务分局于2014年1月15日向本院出具了情况说明1份，证明被告已将原告开具的11份增值税专用发票向该局均已申报抵扣。
原告提交的证据经法庭质证，被告对11份增值税专用发票的真实性及对帐单1份和8份由傅红霞等人签收的计价值269438.05元的送货单无异议，对由高梅签收的2份价值55388.08元送货单认为真实性无法确认，对其余56份送货单认为被告方无人签收均不予认可。对本院的调取村料情况说明1份原、被告对其真实性均无异议。本院对上述经原、被告双方质证均无异议的证据均予以认定。
对被告不予认可及真实性无法确认的58份送货单认证为：该58份送货单从其一一对应的7份增值税专用发票价值为377804.43元，原告认为其当时是通过快递方式邮寄给被告的，因快递公司未将回单退还原告故原告无法提交送货回单，且快递公司只将回单保留几个月故原告已无法进行查询。而从原告提交的7份增值税专用发票看，该7份增值税专用发票开具的时间及变压器数量与58份送货单的时间与变压器数量均相符，而且该7份增值税专用发票被告均已在发票开具当月向当地国税局予以申报抵扣入帐，故原告提交的58份送货单和7份增值税专用发票与本院查实的国税局出具的情况说明能够相互印证，已形成了一个完整的证据链，且被告已实际支付原告价款已达520000元，远超其认可证据部份的269438.05元，故被告方对其未签收及真实性无法确认的58份送货单认为其货物未收到的辩称与本案事实不相符，本院不予采信，对该58份送货单本院应予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告自2010年7月25日始向原告定作变压器，至2012年7月22日止，被告实际定作变压器754070只，计价款647242.48元，原告已开具增值税专用发票11份计价值647242.48元给被告，被告已将上述11份增值税专用发票向其当地国税部门予以申报抵扣入帐。被告通过转帐及银行承况汇票和现金方式已支付原告价款520000元，余款127242.48元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告收到原告定作标的物后应及时支付价款，故原告要求被告支付尚欠价款127242.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告方认为未收到部份货物且双方帐目已结清的辩称与本案事实不相符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市达美电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市远洋电子厂价款127242.48元。
案件受理费2844元、减半收取1422元，保全费1170元，合计2592元，由被告常州市达美电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一四年四月一日
书记员 曹 腾
附页
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第879-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人李燕磊。
被执行人张淑娟。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李燕磊、张淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕磊、张淑娟的银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月九日
书记员 王 斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2298号
原告：王锦海。
被告：陈瑞明。
原告王锦海与被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告王锦海到庭参加诉讼，被告陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦海诉称：2010年10月13日，被告陈瑞明称因经营需要向原告王锦海借款人民币20万元，借期一年，月息2%。经多次催讨，被告要求延期偿还，现期限已到，被告至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈瑞明归还借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月13日起算至款项还清日止）。
被告陈瑞明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及证人证言2份，用于证明被告借款事实。被告陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，依法予以采信。但证人无正当理由未到庭，缺乏证据合法性，本院依法不予采信。
根据上述确认有效的证据分析及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年10月13日，被告向原告借款人民币20万元，约定借期一年，月息按20‰计算，并由被告亲笔出具了借条一份。后经原告催讨，被告分别于2011年10月13日、2014年10月13日要求再延期一年归还借款。另查明，被告已经按约定支付利息至2014年4月12日，其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞明向原告王锦海借款的事实清楚，证据充分，被告陈瑞明应当按约及时归还借款。现被告陈瑞明拖欠借款未还，原告王锦海要求被告陈瑞明归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈瑞明在本判决生效之日起10日内偿还原告王锦海借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年4月13日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5400元，减半收取2700元，由被告陈瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月五日
代书记员 许薇敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4211号
原告穆×1，女，1964年5月9日出生。
被告穆×2，其他信息不详。
被告陈小先，其他信息不详。
被告穆×3，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告穆×1负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0166刑初1381号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴江材，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年7月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李莉，四川和普律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人吴江材犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴江材及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月25日，被告人吴江材驾驶一辆号牌为川A××8V1小型汽车在双流区机场北二路与一辆二轮电动车发生交通事故后逃逸。同日，公安机关在双流区九江街道泉萌路××汽修厂内对吴江材的肇事车辆进行检查时，从车内一个黑色旅行袋中查获两支自制手枪及若干子弹。经鉴定，查获的其中一支黑色手柄自制枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人吴江材对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出，被告人吴江材具有坦白情节，当庭自愿认罪，被告人持有枪支是为了自保、防身，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人吴江材的供述，证人江某、余某某、代某某、彭某、罗某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]15590号鉴定书，鉴定意见通知书，被告人吴江材的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江材违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴江材的辩护人提出的被告人吴江材具有坦白情节、认罪的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人吴江材持有枪支为了自保、防身的辩护意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人吴江材犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴江材犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。）
二、对扣押在案的物品自制手枪两支、射钉弹、爆竹、钢管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05695号
原告吴晓红，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘志兰，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
本院在审理原告吴晓红与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴晓红于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告吴晓红负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 余顺辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4696号
罪犯姚振平。
天津市北辰区人民法院于2012年3月29日作出（2012）辰刑初字第147号刑事判决，以被告人姚振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚振平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚振平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯姚振平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚振平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00037号
申请人：葫芦岛昆仑机械设备有限公司。
法定代表人：林胜，该公司总经理。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人：宋金花。
委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人：杨大彬。
申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司因与被申请人宋金花、第三人杨大彬劳动报酬争议纠纷一案，申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第578号裁决，向本院提出撤销仲裁申请，本院在审理过程中，申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司以各方和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司撤回申请符合法律规定的撤诉条件，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元（申请人已预交），减半收取200.00元，由申请人葫芦岛昆仑机械设备有限公司承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第195号
上诉人(原审被告)：清远市中心血站。
法定代表人：柳然，系该站站长。
委托代理人：梁伟文，清远市中心血站副站长。
委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市红十字会。
法定代表人：林翰声，系常务副会长。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄育颖，广东新北江律师事务所实习律师。
上诉人清远市中心血站因与被上诉人清远市红十字会借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人清远市中心血站于2015年7月6日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人清远市中心血站向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人清远市中心血站撤回上诉。
二审案件受理费20625元，减半收取为10312.50元，由上诉人清远市中心血站负担。本院已预收清远市中心血站二审案件受理费20625元，由本院退给清远市中心血站10312.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 林健欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第327号
罪犯陈庆弟，男，原住广西平乐县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）钟刑初字第43号刑事判决，以被告人陈庆弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。刑期至2014年12月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈庆弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈庆弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分27.50分。
本院认为，罪犯陈庆弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈庆弟的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆弟减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月4日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第500号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，并依法公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日凌晨2时许，被告人刘某窜至昌乐县蓝宝石广场三楼“新世纪影城”郭某宿舍内，趁郭某熟睡之机盗窃郭某现金6400余元。
被告人刘某已将所得赃款退还被害人，并取得被害人谅解。2014年9月19日，被告人刘某在其父亲陪同下到昌乐县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 盖 斐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第20-1号
申请执行人攀枝花市俊铧工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡口村五十一社。
法定代表人刘俊平，经理。
被申请执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路西三段***号。
法定代表人刘成，经理。
申请执行人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第180号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省新诚装饰工程有限公司在银行的存款予以冻结。
执行员 朱世军
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 琴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第199号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月22日，被害人唐某某的丈夫陈某某发生交通事故，被告人王某某以帮助其疏通关系、给医生红包等为由，采取欺骗手段，分三次共计骗得唐某某现金人民币7.7万元。
另查明，被告人王某某主动到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人唐某某部分经济损失，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人唐某某的陈述，证人陈某、曾某某、刘某、吴永某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，通话清单，银行信息查询，本院民事调解书，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，情况说明，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在被采取强制措施前，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某属坦白不当，本院予以变更。被告人王某某退赔了被害人唐某某部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 郑涤尘
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 云
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第353号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋红木，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因盗窃于1994年9月21日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪于1998年11月27被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月31日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人宋红木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人宋红木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控，2014年7月19日凌晨4时许，被告人宋红木携带改锥等工具，到汝州市区第四人民医院门诊大楼东侧，将平某停放在此的一辆红色上海嘉玲牌电动三轮车盗走，行驶至市区郏宝路口时被公安民警抓获。经物价评估，该电动三轮车价值1400元。案发后，该电动三轮车发还被害人。
上述事实，被告人宋红木在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋红木的供述，被害人平某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋红木在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋红木归案后及庭审中认�态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1167号
原告文烈华，男，生于1965年9月14日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告杨政，男，生于1974年9月16日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）李丽君，女，系杨政之妻，生于1975年4月28日，汉族。
本院在审理原告文烈华诉被告杨政房屋租赁合同纠纷一案中，原告文烈华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文烈华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文烈华撤回对被告杨政的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文烈华负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 银 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00448号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被告：刘杰，男，汉族，农民。
被告：阜阳市快捷运输有限公司。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司。
被告：阜阳信和担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘杰、阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08528号
原告秦泽仲，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告来朝光，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦泽仲与被告来朝光委托合同纠纷一案中，原告秦泽仲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泽仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦泽仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦泽仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦泽仲负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执373号
申请执行人：徐生仿，男，1976年2月19日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人：卜秀成，男，1985年2月9日出生，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人徐生仿与被执行人卜秀成民间借贷纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月18日作出（2016）皖1122民初33号民事判决书，确定被执行人卜秀成偿还原告徐生仿人民币38000元，于判决生效后60日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖1122民初9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月五日
书记员 房云洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1350号
原告李某，农民。
被告姜某，农民。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2009年2月10日生一女孩，取名姜源。婚前缺乏了解，性格不合，婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，两年来，原告与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。起诉请求：离婚。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女姜源身份资料1份，欲证明婚生女姜源的基本情况。
被告姜某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2009年2月10日生一女孩，取名姜源。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8836号
原告李，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘，住天津市蓟县。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原告李与被告刘离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及委托代理人吴伟超、被告刘及委托代理人陆宏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，年月日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前感情基础一般，婚后未生育子女。因被告刘坚持不生育子女，双方产生矛盾，2015年8月，被告回娘家居住，原、被告分居至今。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告返还原告彩礼73000元及戒指一枚。
原告李关于身份及夫妻感情向本院提交结婚证2份，用以证实原、被告的婚姻关系以及结婚证曾被撕毁间接证实夫妻感情破裂。
被告刘辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告刘不同意与原告李离婚。
被告刘关于身份及夫妻感情未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘对原告李提交的结婚证真实性无异议，但认为不足以证实原、被告夫妻感情已破裂。因被告刘对证据真实性无异议，本院对原、被告婚姻关系之证明目的予以确认；关于原、被告夫妻感情已破裂，因没有其他证据佐证，本院对夫妻感情已破裂之证明目的不予确认。
经审理查明，2014年5月1日，原告李与被告刘经媒人赵秀娟介绍相识，2015年1月25日暨2014年农历腊月初六，原、被告举行结婚仪式，年月日，原、被告领取结婚证书。婚后未生育子女，双方偶因生活琐事发生吵架，原、被告夫妻感情较好。2015年9月份原、被告发生口角，被告刘从原告李处离开，双方开始分居生活至今。2015年10月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1245号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，出生地甘肃省庄浪县，文化程度大学本科，经理，户籍地广东省惠州市仲恺区。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年9月28日被本院决定继续取保候审。
被告人苏某乙，男，汉族，出生地甘肃省庄浪县，文化程度大学本科，公司监事，户籍地甘肃省庄浪县，系被告人苏某甲的弟弟。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年9月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人肖海军、麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人苏某甲，被告人苏某乙及其辩护人肖海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民法院指控：2013年1月至案发，被告人苏某甲、苏某乙及同案人袁某君在分别担任公司经理、监事、法定代表人期间以转移财产方法，逃避支付其共同经营的公司杨某等31名员工工资共计人民币58097.71元，后经广州市越秀区人社局劳动监察部门责令仍拒不到场配合处理工人工资问题。
2014年1月20日下午，被告人苏某甲、苏某乙被公安机关传唤归案。案发后，该公司支付完毕所有拖欠的劳动报酬。
公诉机关随案移交了劳动合同、行政处罚决定书、被害人陈述等证据，并认为被告人苏某甲、苏某乙作为公司的直接责任人、其他直接责任人，无视国家法律，以转移财产方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成以拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人苏某甲、苏某乙对指控的事实及罪名均无异议。
被告人苏某乙的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人苏某乙具有以下酌定和法定从宽处罚情节：1、被告人被实行强制措施之前已经支付了员工的全部工资；2、被告人主观恶性小，已取得部分员工的谅解，并积极与员工协商分期付款；3、本案没有造成恶劣后果；4、被告人归案后坦白认罪，是初犯、偶犯。
经审理查明，2013年1月至案发，被告人苏某甲、苏某乙在分别担任公司经理、监事期间，将该公司的财产转移至苏某甲或其妻子袁某名下银行账户等其他银行账户，逃避支付其共同经营的公司杨某等31名员工的劳动报酬共计人民币58097.71元，后经广州市越秀区人社局劳动监察部门责令仍不支付上述员工的劳动报酬。
2014年1月20日下午，被告人苏某甲、苏某乙被公安机关传唤归案。案发后，被告人苏某甲退出人民币58100元并委托公安机关发放上述员工的劳动报酬。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、何某诗、华某、孙某、吴某、林某、黄某、黎某、蒙某、周某、郑某、李某云、何某桂、张某、邱某、陆某、苏某、邓某、傅某钰、傅某的陈述，证人王某的证言，广州市越秀区人力资源和社会保障局向公安机关移交的证据材料，公司的企业法人营业执照、企业注册基本资料、变更登记申请书及法定代表人、董事、监事、经理信息，公司名下银行账户2012年1月至2013年10月的对账单，苏某甲、苏某乙、袁某个人名下银行账户的对账单，被害人杨某、李某、华某、孙某在上述公司工作的考勤记录及工资情况，被害人杨某与公司签订的劳动合同及解除劳动合同协议书，房屋租赁合同及办公人员登记表，广州市越秀区人力资源和社会保障局出具的《关于某公司及其经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪的情况说明》，广州市越秀区人民政府出具的越秀府行复字（2013）第25号行政复议决定书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）63号司法鉴定检验意见，公安机关出具的抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人苏某甲委托公安机关发放拖欠员工工资的委托书，被欠薪员工领取所拖欠工资的明细表，被告人苏某甲、苏某乙的主体身份情况材料，公安机关出具的《情况说明》，被告人苏某甲的供述，被告人苏某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲、苏某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人苏某乙的辩护人辩护称被告人苏某乙已在立案前支付了全部员工被拖欠的工资，情节轻微，依法可以减轻或者免除处罚的意见，经查，侦查机关于2014年1月16日对本案立案侦查，两名被告人于2014年1月20日归案后才退出了全部未支付的劳动报酬，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。但鉴于被告人苏某甲在本案提起公诉前退出了全部未支付的劳动报酬并委托公安机关向被害人代为发放，可以酌情从轻处罚。被告人苏某乙的辩护人辩护称被告人苏某乙主观恶意小、归案后坦白认罪、未造成恶劣后果，有法定或酌定的从宽处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人苏某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二０一四年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
6–
5–
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09550号
原告重庆民富建筑劳务有限公司。
法定代表人李国强，职务总经理。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市长寿区第二建筑公司。
法定代表人罗兴文。
委托代理人魏韧。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，职务总经理。
委托代理人洪超，代理权限为特别授权。
原告重庆民富建筑劳务有限公司（以下简称“民富劳务”）诉被告重庆市长寿区第二建筑公司（以下简称“长寿二建”）、被告重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称“豪运地产”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告民富劳务委托代理人刘波、被告长寿二建委托代理人魏韧、被告豪运地产委托代理人洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民富建筑劳务诉称，原告与被告长寿二建于2009年3月18日签订《建设工程施工劳务及周材分包合同》，约定由原告分包由被告豪运地产公司开发的位于九龙坡区西彭镇万塔村5、7社“帝景豪苑”二期劳务及周材分包工程。后原告与长寿二建分别于2010年4月7日、2010年5月13日签订《劳务分包补充协议》，约定了原告承接劳务的施工范围及价款等具体内容。其中原告施工的M2-M6及H5号楼已于2010年8月15日竣工验收且已交付业主豪运地产公司使用，原告施工的4、5、6号楼已施工完毕且交付使用。经2015年2月6日双方进行最终结算，被告长寿二建尚欠原告工程款3977692.72元。原告多次要求被告长寿二建支付工程款，被告长寿二建均拒绝支付，故原告诉至法院。
被告长寿二建辩称，对原告所述的事实和理由均无异议，认可被告长寿二建与被告关于诉争工程进行了结算，被告长寿二建尚欠原告工程款3977692.72元，但对于2%的保证金应在竣工验收次日起满一年后支付。另，被告豪运地产系诉争工程的业主单位，被告豪运地产就诉争工程也未支付完毕工程款给被告长寿二建。
被告豪运地产辩称，被告豪运地产与原告无直接的合同关系，请求法院依法驳回原告的诉请。诉争工程的业主单位系被告豪运地产，由被告豪运地产发包给被告长寿二建，被告豪运地产已经按照与被告长寿二建的合同约定，将工程进度款支付给了被告长寿二建，至于余款和违约金被告豪运地产和被告长寿二建的纠纷仍在五中院的审理过程中。
经审理查明，原、被告签订于2009年3月18日签订《建筑工程施工劳务及周材分包合同》，约定被告长寿二建将帝景豪苑二期工程分包给原告民富劳务，并约定竣工验收后付足总价的80%，结算后付98%，但不能超过6个月，余下2%在保修期满一年时一次性支付。2009年9月16日、2010年5月13日，原、被告就诉争工程的部分劳务费签订劳务分包补充协议书，对具体价格进行约定。2015年2月6日，原、被告就诉争工程签订《工程结算书》，载明工程总价合计25514313.12元，被告已经支付工程款合计为21536620.4元，还应付工程款3977692.72元。原告多次催收被告，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求被告支付上述拖欠工程款。
对于诉争工程是否竣工验收，原告陈述已经竣工验收，但未能向本院举示相应的证据予以证实；被告陈述于2014年12月竣工验收，截止至原告本案一审辩论终结前，还未满一年的保修期，故对于工程价款的2%支付期间还未届满，不同意支付。
以上事实有《建筑工程施工劳务及周材分包合同》、《工程决算书》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原与被告长寿二建签订了《建筑工程施工劳务及周材分包合同》，合法有效，原告按照合同的约定履行了自己的施工义务，被告长寿二建应当按照合同约定支付相应的工程价款。原告与被告长寿二建进行了工程价款的结算，一致确认诉争工程的总价为25514313.12元，被告长寿二建已经支付工程款21536620.4元，还拖欠工程款3977692.72元。对于付款时间，原和被告长寿二建在《建筑工程施工劳务及周材分包合同》约定结算后付98%，故在原和被告长寿二建结算后，被告长寿二建应支付原告工程总价款的98%，即25004026.86元，被告长寿二建已经支付21536620.4元，被告长寿二建还应支付3467406.46元。至于余下2%的款项应在工程竣工验收完毕后支付，但原告在庭审中未能举示相应的证据证明工程竣工验收的时间，即未能证明余下2%的工程款项的付款时间，故对于该项费用，因证据补足，本院不予支持。
在审理过程中，原告自愿撤回了对被告豪运地产的起诉，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆民富建筑劳务有限公司支付工程款3467406.46元。
二、驳回原告重庆民富建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为38621元，由被告重庆市长寿区第二建筑公司负担（此款原告已预缴，被告重庆市长寿区第二建筑公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小林
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初152号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某，男，1978年2月1日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，水电工，因本案分别于2015年6月11日、2016年4月7日被取保候审，4月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日20时55分许，被告人沈某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市229省道由北向南行驶至163KM＋720M处时，追尾张某乙骑行的电动自行车，致张某乙倒地受伤。经靖江市公安局物证鉴定室检验，张某乙损伤构成轻伤一级。
同日22时30分，沈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为232.05mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定沈某承担本起事故的主要责任。
沈某归案后如实供述自己的罪行，并支付了被害人张某乙医药费等部分经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人张某乙的陈述，证人丁某、张某甲、王某的证言，道路事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，医药费发票，收条，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表以及沈某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于沈某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月十八日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红河。
委托代理人：蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦文迪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市京冠车队。住所地：柳州市屏山大道***号****号门面。
负责人：蒋松羽，该车队总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*幢*层。
负责人：潘健，该支公司经理。
再审申请人张红河因与被申请人蒋昌文、韦文迪、柳州市京冠车队、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红河申请再审称：1.有新证据足以推翻原判关于其损失24772元的认定；2.二审判决认定平安财保柳州支公司已赔偿修理费、施救费和张鸿南误工费缺乏依据，适用法律错误，应增加赔偿车辆维修费8250元、现场施救费3000元、停运损失88212.11元，共计99567.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于停运损失的计算问题。停运损失应根据张红河提供的证据确认其可得经营总收入减去经营成本计算。根据张红河原审提供的其与来宾市红河水泥厂签订的两份运输合同及相关的提货单、磅码单，桂G×××××号货车平均每天运输熟料30吨，水渣27吨，但该车辆的核定载重量为7.99吨，故每次的实际运输量大大超过了核定载重量，违反法律规定，超出核定载重量部分的营运损失不受法律保护。故张红河平均每日的营运收入应为680元（60元／吨×7.99吨／日＋25元／吨×7.99吨／日）。而根据张红河在申请再审阶段提供的其与司机张鸿南签订的劳动合同、工资支付收据等证据，并不能确认其为营运每日必须支出的运输成本，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》关于新证据的认定标准。张红河经法院释明仍不申请对停运损失进行鉴定，故对损失数额无法确认，但损失确实存在，一审法院根据运输业收入酌情判决停运损失，而韦文迪无异议且同意赔偿，二审予以维持并无不当。
2.关于车辆修理费、施救费的问题。经查，平安保险柳州支公司已在交强险财产损失限额范围内向张红河赔偿修理费2000元，在商业第三者责任险范围内向张红河赔偿车辆维修费70102元、施救费6100元，张红河主张车辆在进场维修后还有未赔偿项目，但未能提供证据证明。关于现场施救费3000元，张红河主张该笔费用是由于对驾驶员张鸿南进行施救而产生，但其提供的施救费票据不是正式发票，对收款人的身份无法核实，张红河也未能提供其他证据佐证该费用的发生与本次交通事故具有关联性，故张红河提出还需赔偿车辆维修费8250元、现场施救费3000元依据不足，不予支持。
综上，张红河的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红河的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈品涵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初862号
原告：胡林芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省三明市金叶复烤有限公司职工，住三明市三元区。
原告胡林芳与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林芳到庭参加诉讼，被告李东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林芳向本院提出诉讼请求：1.判令李东进偿还借款本金人民币90000元；2.判令李东进支付利息（自2017年4月20日至还清借款为止，每月按利率2%计算）。事实和理由：2016年5月20日，李东进以做生意需资金周转为由向其借款90000元，双方口头约定一年后还款，并约定每月利息为3%。期限届满后，经其多次催讨，李东进以种种理由推脱，故诉至法院。
李东进未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，李东进以做生意需资金周转为由向胡林芳借款人民币90000元，并出具借条一份交胡林芳收执，该借条载明：“今向胡林芳借人民币（大写）玖万元，￥（小写）90000′，月息3%。借款人：李东进（签名并捺指模）”。当日，胡林芳以现金方式支付给李东进90000元，李东进出具收条一份交给胡林芳，收条内容载明：“今收到胡林芳借款人民币玖万元（￥90000）现金，收款人：李东进（签名并捺指模）”。2016年6月、7月，李东进按月支付利息给胡林芳。嗣后，李东进未履行还款义务，胡林芳遂诉至本院。
上述事实，胡林芳提交其和李东进的身份证复印件，《借条》和《收条》原件各一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡林芳提供的由李东进签字署名的《借条》和《收条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了胡林芳与李东进之间的债权债务关系。由于当事人还款期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故胡林芳要求李东进偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，胡林芳要求李东进支付借款本金自2017年4月20日至付清借款止按月利率2%计算利息的主张，未超过年利率24%，本院予以支持。李东进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李东进应于本判决生效之日起五日内偿还胡林芳借款人民币90000元。
二、李东进应于本判决生效之日起五日内支付胡林芳借款本金人民币90000元的利息（自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由李东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年七月十八日
书记员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初862号原告：胡林芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省三明市金叶复烤有限公司职工，住三明市三元区。原告胡林芳与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林芳到庭参加诉讼，被告李东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林芳向本院提出诉讼请求：1.判令李东进偿还借款本金人民币90000元；2.判令李东进支付利息（自2017年4月20日至还清借款为止，每月按利率2%计算）。事实和理由：2016年5月20日，李东进以做生意需资金周转为由向其借款90000元，双方口头约定一年后还款，并约定每月利息为3%。期限届满后，经其多次催讨，李东进以种种理由推脱，故诉至法院。李东进未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，李东进以做生意需资金周转为由向胡林芳借款人民币90000元，并出具借条一份交胡林芳收执，该借条载明：“今向胡林芳借人民币（大写）玖万元，￥（小写）90000′，月息3%。借款人：李东进（签名并捺指模）”。当日，胡林芳以现金方式支付给李东进90000元，李东进出具收条一份交给胡林芳，收条内容载明：“今收到胡林芳借款人民币玖万元（￥90000）现金，收款人：李东进（签名并捺指模）”。2016年6月、7月，李东进按月支付利息给胡林芳。嗣后，李东进未履行还款义务，胡林芳遂诉至本院。上述事实，胡林芳提交其和李东进的身份证复印件，《借条》和《收条》原件各一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡林芳提供的由李东进签字署名的《借条》和《收条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了胡林芳与李东进之间的债权债务关系。由于当事人还款期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故胡林芳要求李东进偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，胡林芳要求李东进支付借款本金自2017年4月20日至付清借款止按月利率2%计算利息的主张，未超过年利率24%，本院予以支持。李东进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东进应于本判决生效之日起五日内偿还胡林芳借款人民币90000元。二、李东进应于本判决生效之日起五日内支付胡林芳借款本金人民币90000元的利息（自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由李东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年七月十八日书记员  邓玉美附本判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第167号
申请执行人河南祥华物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第六大街。
法定代表人唐文杰，该公司经理。
被执行人鹤壁市宝运物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。
法定代表人张海红，该公司经理。
申请执行人河南祥华物流有限公司与被执行人鹤壁市宝运物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）鹤民初字第127号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南祥华物流有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鹤民初字第127号民事判决由鹤壁市鹤山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李胜强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第491号
罪犯王志华，男，一九七八年五月二十三日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年五月二十八日作出（2003）抚刑初字第38号刑事判决，认定王志华犯故意杀人罪，判处十三年，剥夺政治权利三年。江西省抚州市人民检察院提起抗诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年九月十七日，以（2003）赣刑一抗字第8号刑事判决，撤销原判，改判王志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月七日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年十一月十二日经本院刑事裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志华在二0一二年七月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王志华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二二年二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民再字第00028号
原审原告：王亚珍，女，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街。
原审被告：高海龙，男，汉族，住址：沈阳市和平区西安街。
原审原告王亚珍与原审被告高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2004年1月30日作出（2004）于民合初字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月5日作出（2014）于民监字第15号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告王亚珍于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告王亚珍在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2004）于民合初字第7号民事判决书；
二、准许原审原告王亚珍撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原审原告王亚珍承担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 李 英
人民陪审员 靖晓骥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00147号
上诉人（原审被告）吉得斌，男，1956年12月24日出生，汉族，住温县。
委托代理人王红建、张秋生，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷秀其，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）吉利明，又名吉小军，男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告吉得斌之子。
上诉人吉得斌因与被上诉人雷秀其、吉利明买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民北初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉得斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉得斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉得斌撤回上诉。
二审受理费950元，减半收取475元，由上诉人吉得斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 马 捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特5号
申请人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人易桥勇，主任。
委托代理人熊新星，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
申请人徐桂荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
本院于2016年3月7日受理了申请人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处与申请人徐桂荣关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处与徐桂荣因房屋收购补偿纠纷，于2016年3月7日经岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商解决此事。
2、岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处一次性补偿徐桂荣人民币99600元，此款在签收司法确认裁定书的同时付清。
3、岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处将99600元付清后，徐桂荣不再主张岳阳市殡葬管理处家属区1号门面扩建房屋（约33平方米）的任何利益。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处与申请人徐桂荣于2016年3月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阮欢
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第9号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：王海洲，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：刘丽丽，女，1976年9月出生，汉族，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局向本院申请执行刘丽丽社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）东行执审字第108-2号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘丽丽暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、日照市东港区人民法院（2013）东行执审字第108-2号行政裁定书本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈佼佼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04186号
上诉人（原审被告）：川亿电脑（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇银海工业城*幢。组织机构代码：61890166-0。
法定代表人：江清秋，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆因特利物资有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路***号。组织机构代码：79073480-9。
法定代理人：章桂芳，董事长。
被上诉人（原审被告）：川亿电脑（重庆）有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道***号*幢。组织机构代码：58016652-4。
法定代表人：江清秋，总经理。
上诉人川亿电脑（深圳）有限公司与被上诉人重庆因特利物资有限公司、川亿电脑（重庆）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）永法民管异初字第00029号民事裁定，驳回川亿电脑（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。川亿电脑（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
川亿电脑（深圳）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人重庆因特利物资有限公司依法选择被上诉人川亿电脑（重庆）有限公司的住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院具有管辖权。川亿电脑（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执288号
申请执行人：刘爱军。
被执行人：陈世新。
申请执行人刘爱军与被执行人陈世新买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈世新目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执288号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执288号申请执行人刘爱军被执行人陈世新，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01355号，依法向被执行人陈世新发出执行通知书，责令被执行人陈世新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈世新（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币9470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月八日书记员  张科娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3096号
申请执行人郭小苑，女，1972年9月23日出生，汉族。
被执行人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第12号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付加工报酬60888元及利息，并负担受理费650元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已开始履行协议。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且被执行人已初步履行和解协议，因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）深福法执字第3096号
被拘留人肖德山，男，汉族，1971年11月4日出生。系被执行人深圳市韵龙服装有限公司法定代表人。
申请执行人广州森辉纺织品贸易有限公司与被执行人深圳市韵龙服装有限公司加工合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4489号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人应偿还申请执行人货款674864.57元，从2012年7月30日起每月30日支付申请执行人货款30000元，直至全部货款清偿完毕止；如被执行人任意一期超过10天未支付款项，则其余未到期货款视为全部到期，申请执行人有权申请强制执行，且被执行人从2012年1月1日起按银行同期一年期定期存款利率支付未偿还货款利息；二、申请执行人同意放弃其他诉讼请求。本案案件受理费10758元，按四分之一收取2690元，保全费2690元（已由申请执行人交纳），由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金515514.57元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，肖德山在2013年12月5日的笔录中称被执行人正向平安银行申请贷款，计划贷出款项后分期向申请执行人支付欠款，计划每月支付2-3万。申请执行人对于上述还款方案未予认可，被执行人亦未再偿还任何款项。被执行人向本院提交的证据显示，肖德山以其名下两套房产抵押，向东亚银行申请个人经营性循环贷款，截止2013年10月18日，共计贷款550万元。关于上述经营性循环贷款及被执行人资产的去向肖德山未予明确答复。另肖德山承认存在用个人账户收支被执行人款项的情况。本院认为被执行人的行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人法定代表人肖德山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年三月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4395号
原告刘育辰，男，1987年1月29日生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
原告刘育辰与被告青岛真源置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育辰的委托代理人许立涛到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区11号楼1单元201户房屋，并支付了购房款。2014年4月，被告向原告交付房屋，原告从被告处领取房屋钥匙，后装修入住。合同约定双方应在房屋交接之日起180天内办理房屋过户手续，并且被告保证在向原告交付房屋时该房屋没有抵押，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷。经原告在合理期间内多次催告，但被告迟迟未予办理房屋过户手续。后原告到城阳区房产交易中心查询得知，该房屋上设定了抵押权，无法办理过户。根据相关法律规定，该房屋抵押权应当予以解除，故请求判令：1、被告将青岛市城阳区泰城路537号臻园小区11号楼1单元201户过户到原告名下；2、解除被告和第三人在青岛市城阳区泰城路537号臻园小区11号楼1单元201户房屋上设定的抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
一、原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
二、住宅专项维修资金专用收据，购房发票，银行转账记录及POS机小票各1宗（留存复印件，原件经核对无误后退还原告）。证明原告已缴纳了涉案房屋维修基金，且已经向被告交付了全部购房款，被告向原告出具了发票收据等付款凭证。
三、业主手册及物业费、水电费各1份。证明被告在2014年4月向原告交付了涉案房屋，原告接收涉案房屋并已经开始实际占有使用，原、被告双方的商品房买卖合同已经实际履行。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告刘育辰与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字201152904号；原告购买被告位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区11号楼1单元2层201户房屋，建筑面积暂测为122.66平方米，每平方米房屋建筑面积单价为8748.55元，房屋总价款1073097元，原告应于2013年11月23日前存入本合同指定的账户；被告定于2013年12月31日前向原告交付该房屋，房屋的交付必须符合经验收合格为条件；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署房屋交接书之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；合同第十六条约定：被告保证在向原告交付该房屋时房屋没有被告设定的抵押权，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷；如房屋交付后出现与被告保证不相一致的情况，由被告承担全部责任；合同附件4显示他项权利为国有建设用地使用权抵押及在建工程抵押，他项权利人为第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。后原告向被告付清全部购房款，被告向原告出具了购房款收据。
2014年4月，原告与青岛嘉百瑞物业管理有限公司签署《臻园小区业主手册》，并缴纳了物业费，原告接收涉案房屋。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关的法律规定，在不动产问题上发生权利冲突时，权利应当得到保护的顺序依次为：消费者的权益、工程价款、抵押权和其他债权。原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告按约一次性付清全部房款1073097元，涉案房屋已交付，且涉案房屋已具备过户条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。2012年被告为贷款将土地使用权及包括涉案房屋在内的在建工程抵押给第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，第三人对涉案房屋享有抵押权，故原、被告签订的商品房预售合同的履行受第三人的约束。但被告在销售房屋时已取得了涉案房屋的预售许可证，原告作为涉案房屋的买受人，在签订合同及履行合同过程中不存在过错，原告已经依约向被告支付了全部购房款，付款方式符合交易习惯，相应的合同义务全部履行完毕，因此原告享有的合同权利，应依法受到保护，且原告作为消费者的权益优先于第三人的抵押权，故原告要求被告与第三人解除在涉案房屋上所设定的抵押权，理由正当，本院予以支持。被告与第三人未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛真源置业有限公司与第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行于本判决生效后十日内办理青岛市城阳区泰城路537号臻园小区11号楼2单元201户房屋的抵押权解除手续。
二、被告青岛真源置业有限公司在办理完毕上述手续后十日内将青岛市城阳区泰城路537号臻园小区11号楼2单元201户房屋过户到原告刘育辰名下。
案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 科
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更271号
罪犯高明，男，1984年11月14日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月15日作出了（2007）南刑初字第858号刑事判决，认定罪犯高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2007年12月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年7月2日至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2706号
原告：广州市大鹏机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李光鹏，经理。
被告：陈艺伟，住广东省陆丰市。
原告广州市大鹏机械设备有限公司诉被告陈艺伟劳动争议一案，本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告广州市大鹏机械设备有限公司的法定代表人李光鹏，被告陈艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原、被告存在劳动关系时间自2013年11月1日至2014年4月20日，而非2013年3月20日至2014年4月20日；2.无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额29873.59元。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2014年7月28日。
（二）被告的仲裁请求：1.确认双方2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；2.原告支付2013年4月20日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30500元；3.原告支付违法解除劳动合同赔偿金11124元；4.原告补缴2013年3月20日至2014年4月20日社保（当庭撤销）。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月29日作出穗天劳人仲案[2014]1722号仲裁裁决：1.确认双方2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2013年7月28日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29873.59元；3.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间：2013年3月20日。原告主张被告当时大学未毕业，故双方仍未建立劳动关系。
本院认为：虽然被告尚未毕业，但具备劳动者主体资格，且根据本案实际情况，其并非学校组织实习的实习生，故其与原告之间的法律关系是一种劳动关系，适用劳动法的相关法律法规，本院认定双方自2013年3月20日起建立劳动关系。
（五）被告的工作岗位：电气工程师。
（六）劳动关系解除时间：2014年4月20日。
（七）被告的月工资：原告主张是1550元，被告主张自2013年10月份起是4000元，之前是3500元。双方对此均无举证证实，并确认工资以现金形式发放。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资的举证责任在原告，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告的主张，认定其自2013年10月份起月工资4000元，此前月工资3500元。
（八）劳动合同签订情况：双方无订立书面劳动合同。原告主张被告入职时大学尚未毕业，并非劳动法意义上的劳动者，且其身份证有两个不同的地址，无法购买社保，故无签订书面劳动合同。原告对此无提供证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该条的宗旨在于敦促用人单位积极与劳动者签订书面劳动合同。原告对其主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定未订立书面劳动合同的责任在原告。被告2014年7月28日申请劳动仲裁，故其主张2013年7月28日之前未订立书面劳动合同的二倍工资已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不受保护。同时，根据《劳动合同法》第十四条的规定，自2014年3月20日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，权利义务按无固定期限劳动合同履行。综上，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2013年7月28日至2014年3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额29873.56元（3500元÷21.75天×3天+3500元×2个月+4000元×5个月+4000元÷21.75天×13天）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市大鹏机械设备有限公司与被告陈艺伟自2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系。
二、原告广州市大鹏机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额29873.56元。
三、驳回原告广州市大鹏机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市大鹏机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审6号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈思明。
被申请人瑞昌市非凡叁陆伍个夜晚量贩歌厅。
经营者刘萍。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的瑞人社监决字[2015]第68号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市非凡叁陆伍个夜晚量贩歌厅处以行政处罚罚款15000元；2、逾期未履行应加处3%罚款150003%60=27000元，申请执行加处罚款15000元；两项共计30000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市非凡叁陆伍个夜晚量贩歌厅送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审6号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明。
被申请人：瑞昌市非凡叁陆伍个夜晚量贩歌厅。
经营者：刘萍。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的瑞人社监决字[2015]第68号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市非凡叁陆伍个夜晚量贩歌厅处以行政处罚罚款15000元；2、逾期未履行应加处3%罚款15000×3%×60=27000元，申请执行加处罚款15000元；两项共计30000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市非凡叁陆伍个夜晚量贩歌厅送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶美玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第572号
原告任某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被告董某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告任某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年三月二十五日
书记员 于 锋