wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第377号
申请执行人广西青龙化学建材有限公司，住所地：隆安华侨管理区福南路。
法定代表人宋敦清，广西青龙化学建材有限公司总经理。
委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被执行人蒙耀全，1984年3月15日出生，男，住南宁市良庆区。
被执行人玉海成，1984年3月4日出生，男，住广西扶绥县。
本院在执行（2015）良执字第378号申请执行人广西青龙化学建材有限公司申请执行蒙耀全、玉海成民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人于2015年12月11日达成和解协议，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延期间债务利息的请求，被执行人也于当日按和解协议履行完毕，至此，被执行人已按生效法律文书规定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6609号
原告:宋晓玉。
被告:何鸣。
被告:何田利。
被告:浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
原告宋晓玉与被告何鸣、何田利、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告宋晓玉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓玉撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴莉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-23
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-8-20
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年八月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第362号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第362号
原告：林某1，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告林某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年认识，双方于××××年××月××日到博罗县石湾镇人民政府登记结婚。被告于××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。被告脾气暴燥，经常无故与原告及家人吵架，还无故对子女乱发脾气。2010年12月底，被告同意将自建房屋出卖给原告的朋友钟树光和覃嫦夫妇，被告在收取了10万元的第一期房款后，却故意不将房屋转让给钟树光夫妇，也拒绝退还10万元房款，导致钟树光夫妇起诉原告与被告。原告与被告婚后在自有的宅基地上建造了一栋两层楼房，因建楼时资金紧张，为此由原告出面，分别向张海祥借款3万元、向钟伟光借款12万元、向钟子浩借款2万元。因原、被告长期感情不和，无法一起共同生活，原告于2010年6月6日独自搬到他处居住，与被告分居至今。原告曾于2011年向博罗县法院提出离婚诉讼，博罗县法院于2011年4月25日以（2011）博法民一初字第324号民事判决书，判决不准予离婚。
原告认为，被告性格古怪，脾气暴燥，动辄吵闹骂人，双方根本无法共同生活。原告于2010年6月便开始与被告分居，期间也向法院提出离婚诉讼，至今双方感情已经完全破裂，无和好的可能。现依《婚姻法》的相关规定，特提出诉讼，恳求法院依法准予离婚。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院查明，原、被告于1993年打工时相识，自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇民政部门婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某2、××××年××月××日生育儿子林某3。婚后夫妻感情一般。婚后双方常为家庭琐事发生吵架。原告于2011年2月25日以被告脾气暴躁、无法与被告共同生活导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2011年4月25日作出（2012）博法民一初字第362号民事判决书，判决：不准原告林某1与被告陈某离婚。2012年2月24日，原告以双方感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿林某2、儿子林某3归原告携带抚养，被告每人每月支付抚养费人民币500元，直至林某2、林某3成年；三、夫妻共同债务170000元由原告和被告共同承担；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，有一定的婚姻基础，双方虽因家庭琐事时有发生争吵，但不应令其变成夫妻感情破裂的导火线。原告应珍惜双方多年来培养起来的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，打消离婚念头，与被告携手共建和睦幸福的家庭，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的关系是可以改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，原告虽提供证据证实其与被告分居，但至原告起诉时，与被告分居并未满二年，原告亦未提供证据证明是因感情不和分居的，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，故原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年八月二十日
书记员李雪萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3144号
原告：程永明，男，生于1963年1月20日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。
被告：深圳鑫辉装饰有限公司。
住所地：广东省深圳市。
法定代表人：庄明辉，该公司经理。
被告：史长军，男，汉族，现年40岁，原住固原市西南新区龙胜达开发有限公司。
原告程永明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳动报酬30735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告深圳鑫辉装饰有限公司承建固原市西南新区龙胜达开发有限公司大卖场工程期间，原告于2013年7月20日受雇于被告从事保安工作。被告支付了原告部分工资。剩余工资被告深圳鑫辉装饰有限公司及史长军均向原告出具了条据共计30735元。后经原告催要，被告向原告支付了1500元，剩余29235元未付。被告深圳鑫辉装饰有限公司的住所地在广东省深圳市罗湖区罗芳路190号B座3楼，听说已注销。被告史长军也没有确切的住址。
本院认为，因二被告均未在原告提供的住址居住，且原告又不能提供二被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程永明的起诉。
案件受理费284元，退还原告程永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第279号
原告：邓小奎，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告邓小奎诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月1日入职被告公司，从事制冷岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计10089元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计10089元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资10089元给原告邓小奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓小奎，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24198号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：李春燕，女。
被告：夏琼，女。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告夏琼物业服务合同纠纷一案过程中，由于被告夏琼已向原告成都万科物业服务有限公司支付了其拖欠的物业服务费，原告成都万科物业服务有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50件，减半计取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第380号
原告：范行和。
委托代理人：徐凤阳。
被告：杭州住建建筑防水工程有限公司。
法定代表人：陈喜业。
原告范行和为与被告杭州住建建筑防水工程有限公司（以下简称住建公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范行和及其委托代理人徐凤阳到庭参加诉讼，被告住建公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告范行和诉称，原告系防水工，主要从事工程项目防水工作。2013年3月份开始，原告在被告承接的杭州市XXXX建设开发有限公司工程项目中做维修和防水工，每天起早贪黑，认真工作，但是被告却未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2014年1月14日向原告出具欠条1张，确认拖欠原告人工工资89338元。事后仍未支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告人工工资89338元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用，包括保全费913元、公告费650元。
原告范行和向本院提交如下证据：
1.欠条1张，欲证明被告拖欠原告人工工资89338元的事实。
2.公司基本信息1份，欲证明被告的基本信息情况。
被告住建公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告范行和提交的证据1至2，被告住建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告范行和提交的证据1、2，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原告系防水工。自2013年3月份开始，原告在被告住建公司承接的杭州市XXXX建设开发有限公司的工程项目中做维修和防水工。经结算，被告住建公司应支付给原告人工工资为89338元。因未能及时结清，被告于2014年1月14日出具欠条一张，写明被告住建公司欠原告范行和人工工资89338元，并由被告盖章确认。事后，被告未支付。现原告诉至来院，要求被告住建公司支付人工工资89338元。
审理中，经原告申请，本院依法裁定，冻结了被告住建公司在杭州市XXXX建设开发有限公司、中国XXXX（集团）有限公司的工程款90251元，鉴于被告住建公司与该两公司的工程款尚未结算，冻结的工程款金额未确定。
本院认为，被告拖欠原告人工工资89338元的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，应受法律保护，现原告请求被告支付人工工资89338元，理由正当，本院予以支持。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州住建建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范行和人工工资，计人民币89338元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费913元、公告费650元，共计人民币1573元，由被告杭州住建建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王忠可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2331号
申请执行人张艳春。
被执行人李占存。
被执行人赵雅琴。
本院在执行张艳春与李占存、赵雅琴民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第224号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，1992年12月20日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌盗窃罪，2015年10月12日被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月15日，被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员齐晶萌出庭支持公诉、书记员夏邦旭担任记录、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年冬季，被告人李某某与被害人王某某女儿谈恋爱。2014年11月份下旬的一天上午，被告人李某某来到开鲁县开鲁镇胜利街居民王某某家，在大门下沿里侧找到门钥匙，打开大门进入屋内，在东屋办公桌抽屉内盗得现金人民币5200元。2014年11月25日被害人王某某向公安机关报案。2015年10月12日，被告人李某某被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月15日，被开鲁县公安局取保候审。
案发后，被告人赔偿被害人损失人民币5200元，被害人给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人王某某的陈述、被告人指认现场笔录、照片、扣押、发还物品（赃款）清单、被告人户籍信息、归案情况说明、被告人供述、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。考虑到被告人李某某到案后能够认罪，系初犯、偶犯、且赔偿了被害人全部损失、得到了被害人的谅解等情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李颖琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第224号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人兰某。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2008年10月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年3月25日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人兰某采用破坏性手段，多次入户盗窃财物共计人民币27339元，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年10月5日上午，被告人兰某来到大连经济技术开发区东居里小区22号楼2单元102室，推开北侧窗户跳进房间内，盗窃被害人范某人民币1200元、一台黑色电脑机箱（无法估价）、一台白色dell牌平板电脑（2014年8月7日购买价格为人民币650元）。后将电脑机箱以300元的价格卖给大连经济技术开发区昌临商务大厦电子城的陈某。2、2014年10月29日上午，被告人兰某来到大连经济技术开发区新星里小区6号楼2单元302室，推开窗户跳进房间内盗窃被害人李某一条价值人民币16128元的黄金项链及人民币3000元。3、2014年11月9日19时许，被告人兰某来到大连经济技术开发区金源北里小区40号楼3—1—1，用石头将窗户砸碎后，进入房间内盗窃被害人季某一台黑色惠普笔记本电脑（无法估价）、一部白色三星手机（无法估价）、一台价值1200元的黑色dell牌笔记本电脑。4、2014年12月18日10时许，被告人兰某来到大连经济技术开发区白石湾9号楼1—1—1，将玻璃门拉开后，进入房间内盗窃被害人白某的一块欧米茄手表（无法估价），一台电暖气（无法估价）。5、2015年1月27日17时许，被告人兰某来到大连经济技术开发区金海里6号楼1单元401室，用手将门锁破坏后，进入房间内盗窃被害人刘某一台黑色华硕牌笔记本（无法估价）、一部价值人民币500元的白色三星T211手机及人民币800元。6、2015年2月2日10时许，被告人兰某来到大连经济技术开发区金源北里小区51号楼4单元地下室，用手将门锁拽断后，进入房间内盗窃被害人徐某一部黑色直板手机（无法估价），两枚共计价值人民币100元的合金戒指，现金人民币500元。7、2015年2月11日10时许，被告人兰某来到大连经济技术开发区金海里小区22号楼3单元401室，用手将门锁破坏后，进入房间内盗窃被害人张某一台三星牌笔记本电脑（无法估价）、一台价值人民币900元的尼康牌数码相机、一枚价值人民币1261元黄金戒指及人民币1100元。被告人兰某将金戒指以人民币1080元的价格销售给大连经济技术开发区麦凯乐商场地下回收二手贵金属的陈钦云。尼康牌数码相机、黄金戒指现已被追返。被告人兰某盗窃数额为人民币27339元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、前科查询记录、刑事判决书、在押人员信息、情况说明、大连增值税普通发票、证人陈某、杨某证言、被害人范某、李某、季某、白某、刘某、徐某、张某陈述、被告人兰某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人兰某退赔被害人范秀玲人民币1850元、李新军人民币19128元、季云懿人民币1200元、刘林人民币1300元、徐海霞人民币600元、张志富人民币1100元；三、追缴被告人兰某违法所得人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张泉二〇一五年六月二十三日书记员  沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第224号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘小华，无业。2009年7月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。2011年12月10日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。被告人李某，绰号“小燕子”，无业。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］223号起诉书指控被告人刘小华、李某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人刘小华、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年6月24日10时许，被告人刘小华伙同李某、刘功平（在逃）驾驶鲁Y×××××银灰色奇瑞A3轿车窜至潍坊高新区东金一号小区，使用开锁工具进入1号楼1单元2203室，盗窃被害人程某某玉质手把件一个。随后以同样的方式进入1号楼1单元1502室，盗窃枚红色华硕笔记本电脑等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币677元。2、2015年6月24日16时许，被告人刘小华伙同李某、刘功平（在逃）驾驶鲁Y×××××银灰色奇瑞A3轿车窜至潍坊市奎文区金鼎华府小区，使用开锁工具进入2号楼1单元2603室，盗窃被害人马某某人民币500元、千足金黄金项链一条、千足金黄金转运珠等物品一宗。经物价部门鉴定，该被盗黄金项链价值人民币2314元，被盗黄金转运珠价值人民币627元。综上，被告人刘小华、李某共计盗窃2起，盗窃价值人民币3618元。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘小华、李某的行为构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对二被告人判处刑罚。另查明，被告人刘小华于2009年7月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。2011年12月10日刑满释放。上述事实，被告人刘小华、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、车辆轨迹信息及照片，证人刘某某的证言，被害人王某某、程某某、马某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘小华、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小华、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，�成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘小华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘小华、李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  辛雨静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林 强
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1100号
何想涛、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部
本院执行的何想涛申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部自动履行，执行金额34158.4万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第03711号
上诉人涂建，女，1955年3月24日出生。
上诉人涂建不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2098号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
涂建向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局政府信息公开违法。起诉人诉称，2015年1月21日，国家信访局公开了两个数字：“2014年，全国信访系统加强信访积案梳理交办和统筹督查督办，共梳理信访积案16.7万件，已化解13.9万件”。2015年1月22日，起诉人向国家信访局申请信息公开，要求公开上述两个数字的相关信息：1、梳理积案有没有标准？如有请公开此标准；2、已经梳理的16.7万件信访积案，占信访积案总数的百分比；3、已化解的13.9万件信访积案的化解时间、当事人姓名、化解积案的省市县（或区）；4、认定积案“已化解”有无标准，如有请公开此标准；5、“已化解”的13.9万件积案中，问题已经解决到位的有哪些。2015年2月11日，国家信访局向起诉人出具《关于对涂建申请公开政府信息的答复》（国信公开函（2015）6号）。起诉人涂建对答复不服，认为国家信访局的答复违反《政府信息公开条例》，诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判决撤销国家信访局《关于对涂建申请公开政府信息的答复》（国信公开函（2015）6号）；2判令国家信访局按照起诉人在《国家信访局政府信息公开申请表》中的要求，依法向起诉人提供政府信息，并在国家信访局网站公开其申请的第3项和第5项政府信息；3、诉讼费用由国家信访局承担。
一审法院认为，起诉人涂建起诉国家信访局要求公布案件信息属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人涂建的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对涂建的起诉裁定不予立案。
涂建不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、其要求国家信访局公开的信息不属于信访事项；2、信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围没有法律依据；3、国家信访局不履行信息公开法定职责，侵害其合法权益；4、其所提起诉讼属于人民法院受案范围；5、涂建在一审的起诉符合法定条件。综上所述，涂建认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，虽然涂建通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请公开的内容为信访数据及情况，仍属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故涂建所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张铱婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初98号
原告李某某，女，1971年9月21日出生。
被告王某某，男，1966年1月28日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年原、被告举行典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，1991年领取结婚证，1991年2月12日生育一女王某某1，1993年1月27日生育一子王某某2。原、被告婚后感情较好。1994年被告因交通事故受伤，将近六年不能下床，原告一直照顾被告，并抚养两个未成年子女。现被告已经痊愈，两个子女均已成年，儿子王某某2已结婚生子。最近几年，被告无故怀疑原告有外遇，多次对原告进行人格侮辱和精神摧残，使原告难以忍受。2015年7月，原、被告一同到婚姻管理机关离婚，但因原来的结婚证遗失，需先补办结婚登记，故双方于2015年7月27日重新办理了结婚登记，被告答应第二天离婚，可却一再推脱。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉，请求准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1990年举行典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，于2015年7月27日办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，并于1991年2月12日生育一女王某某1，1993年1月27日生育一子王某某2，现子女均已成年。原告称最近几年被告多次对原告进行人格侮辱和精神摧残，致使原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚。但原告未提供证据证实其上述主张。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某自1990年举行典礼仪式后，双方以夫妻名义共同生活长达25年，且生育有一女一子，可以证实双方已经建立了一定的夫妻感情。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证实其主张，故本院不予认定。如果原、被告双方能互谅互让，珍惜25年所建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年三月二日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初98号
原告李某，女，1971年9月21日出生。
被告王某甲，男，1966年1月28日出生。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年原、被告举行典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，1991年领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚后感情较好。1994年被告因交通事故受伤，将近六年不能下床，原告一直照顾被告，并抚养两个未成年子女。现被告已经痊愈，两个子女均已成年，儿子王某丙已结婚生子。最近几年，被告无故怀疑原告有外遇，多次对原告进行人格侮辱和精神摧残，使原告难以忍受。××××年××月，原、被告一同到婚姻管理机关离婚，但因原来的结婚证遗失，需先补办结婚登记，故双方于××××年××月××日重新办理了结婚登记，被告答应第二天离婚，可却一再推脱。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉，请求准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于1990年举行典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现子女均已成年。原告称最近几年被告多次对原告进行人格侮辱和精神摧残，致使原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚。但原告未提供证据证实其上述主张。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲自1990年举行典礼仪式后，双方以夫妻名义共同生活长达25年，且生育有一女一子，可以证实双方已经建立了一定的夫妻感情。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证实其主张，故本院不予认定。如果原、被告双方能互谅互让，珍惜25年所建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年三月二日
书记员 吕 雷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢187号
申请人:孙某，女，1976年9月14日出生，汉族，现住淄博市。
被执行人：张某，男，1977年8月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0304执149号执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年4月24日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第1530号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1463号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：于林堂。
被告：于家富。
被告：于国明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告于林堂、于家富、于国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告于林堂、于家富、于国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，被告于林堂经被告于家富、于国明担保与原告签订了小额循环使用贷款合同，合同约定借款金额50000元，于2013年6月9日到期。最后一次使用自2012年9月7日至2013年6月5日，贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告于林堂、于家富、于国明未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告于林堂签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2010年6月10日至2013年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定，利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告于家富、于国明作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2010年6月10日向被告于林堂发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告于林堂循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2012年9月7日开始第三次循环使用借款50000元，至2013年6月5日到期，借款本金50000元及利息至今未付，被告于家富、于国明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、贷款额度签约通知单、小额贷款业务申请表、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告于林堂经被告于家富、于国明担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告于林堂作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告于林堂返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告于家富、于国明作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告于家富、于国明承担责任后，有权向被告于林堂追偿。被告于林堂、于家富、于国明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于林堂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年9月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告于家富、于国明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于林堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年七月十八日
书记员 张 倩
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00084号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月1日生。2012年4月15日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年5月7日由该局取保候审。2013年2月6日经本院决定取保候审。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人张某及其辩护人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月11日13时，张某驾驶皖NZXX**号轿车沿国道105线由北向南行驶至1056KM＋150M处时，与骑自行车人张某甲相撞，致张某甲受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：张某负事故主要责任。
另查明：2012年4月12日，张某到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。同年4月27日，被告人张某亲属与被害人张某甲亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失31万元。取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某乙、张某丙、仁某甲、张某丁的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第089号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第048号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被告人、被害人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
代理审判员 祝万浩
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1858号
原告吕学萍，女，1964年12月21日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市西夏区。
被告尤爱军，男，1963年12月24日出生，汉族，银川市水电段大武口水道工区工人，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告吕学萍诉被告尤爱军民间借贷纠纷一案中，原告吕学萍以被告已自动履行还款义务为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕学萍申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕学萍撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元（实收266元），由原告吕学萍负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月十六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3444号
原告：廖某1，男，1947年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王某，女，1949年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：廖某2，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖某3，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖某4，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖某5，女，1981年5月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告廖某1、王某诉被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告廖某1、王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1、王某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某1、王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖某1、王某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年九月八日
书 记 员 豆婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第794号
原告诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号。
负责人王建峰，该公司经理。
委托代理人王洪平。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区水西门大街茶南明园11幢。
本院在适用简易程序审理原告诸城世元置业集团有限公司君临分公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 郑金良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邬铭旭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第531-1号
本院于2015年9月24日对上诉人范榆快诉被上诉人阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）阳中法民一终字第531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第10页倒数第3行中的“已为吴显娇购买工伤保险”是笔误，补正为“已为范榆快购买工伤保险”。
第12页第5行中的“北山胶化公司上诉理由不成立”是笔误，补正为“范榆快上诉理由不成立”。
审 判 长 陈德印
审 判 员 黄光汉
代理审判员 冯馨莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何杰雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1194-2号
申请执行人深圳市怡和兴机电科技有限公司。
法定代表人林庆寿。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
申请执行人深圳市怡和兴机电科技有限公司与深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第893号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光核光电科技有限公司的银行存款(以人民币36004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晖
第1页共1页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更788号
罪犯贺建雄，男，1981年12月14日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省米脂县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2015年1月5日作出（2014）米刑初字第00104号刑事判决，以被告人贺建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行，刑期自二0一四年八月八日至二0二一年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯贺建雄确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺建雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08923号
原告毛叶娟，女，1992年5月23日生，汉族。
委托代理人唐贵林，重庆华之岳律师事务所律师。
被告广州邦奥服饰有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道37号邦一工业园B栋1楼。
法定代表人李笑蟾，总经理。
委托代理人罗成通，广东艾森律师事务所律师。
本院在审理原告毛叶娟与被告广州邦奥服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛叶娟向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛叶娟撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 胡增华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 彬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第484号
原告贺某某。
委托代理人陈某某，溧水区某某法律服务所法律工作者。
被告邰某某。
本院在审理原告贺某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邰某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月四日
见习书记员 王启慧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第146号
申请执行人肇东市通达小额贷款股份有限公司
法定代表人耿小雁，职务总经理
被执行人胡东文，男，住肇东市。
被执行人李伟，女，住肇东市。
被执行人李新财，男，户籍地伊春市。住肇东市。
被执行人李桂荣，女，户籍地伊春市。住肇东市。
肇东市通达小额贷款股份有限公司与胡东文、李伟、李新财、李桂荣民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2014年11月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡东文、李伟、李新财、李桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市通达小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人胡东文、李伟、李新财、李桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市通达小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡东文、李伟、李新财、李桂荣的财产线索，申请执行人肇东市通达小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年八月八日
书记员 齐爱江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00608号
申请执行人王熠康。
申请执行人任青平。
申请执行人马新庄。
被执行人西安市宏峰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第04416号民事调解书、（2014）长安民初字第02423号民事调解书、（2014）长安民初字第02294号民事调解书向被执行人西安市宏峰实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市宏峰实业有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构的存款人民币28677.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第64号
罪犯宋志胜，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年5月6日作出（2013）沭刑初字第125号刑事判决，以被告人宋志胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋志胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋志胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志胜减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第45号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某某。
被告人程某某。
南充市�陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某、程某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员冯浏出庭支持公诉，被告人张某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年8月24日23时许，张某某给程某某打电话，叫程某某在“闵子桥”等他，张某某就骑着摩托车到某某镇苏某某家盗窃。将屋里的11只鸭子和13只鸡、两箩筐和半“蛇皮”口袋花生盗出，程某某和张某某将偷来的东西搬到各自的车上后，往某某镇方向骑，行至某某镇二村“军民桥”处被民警当场挡获。经鉴定，被盗物品总价值为1755元。公诉机关认为被告人张某某、程某某的行为构成了盗窃罪。随案移送了全部案卷材料，提请本院依法判处。
被告人张某某、程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人张某某发现某某镇“闵子桥”一家人养了很多鸡、鸭，遂产生盗窃念头。2014年8月24日23时左右，张某某给程某某打电话，说“我出去做趟业务，你到嘉陵区某某镇某某村“闵子桥”来拉点东西”。两人约定在“幸福湾”附近的新公路岔路边汇合。次日凌晨，两人各骑一辆摩托车按约定汇合后，一起骑摩托到了“闵子桥”，张某某叫程某某在“闵子桥”等他，被告人张某某就骑着摩托车到某某镇苏某某家盗窃。被告人张某某用随身携带的一根撬棍将苏某某家猪圈的砖墙撬了一个洞钻进猪圈屋，将屋里的11只鸭子和13只鸡装进三个“蛇皮”口袋盗出放在停摩托车处，又返回苏某某家进到堂屋，将堂屋的两箩筐和半“蛇皮”口袋花生盗出并搬到停摩托处。程某某和张某某将偷来的东西搬到各自的车上后，往某某镇方向骑，行至某某镇二村“军民桥”处被民警挡获。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为1755元。案发后被盗物品已返还失主。
同时查明：被告人张某某于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2010年11月刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
接受刑事案件登记表，立案决定书证实案件来源。
户籍信�证实张某某、程某某身份基本情况。
扣押清单、发还物品清单证实：扣押张某某作案工具普通二轮摩托车1辆、撬棍1根；扣押程某某作案工具普通二轮摩托车1辆、竹篓2个；公安机关将被盗的鸡13只、鸭子9只、花生25斤、菜油8斤发还给被害人情况。
辩认笔录、辨认现场笔录、现场照片证实：2014年8月24日晚，张某某与程某某指认盗窃鸡、鸭、花生等物的地点。
现场勘验笔录及照片证实：2014年8月24日晚失主苏某某家被盗情况。
南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认鉴（2015）1号价格鉴定意见书证实：被盗鸡、鸭、带壳花生等经鉴定价格为人民币1755元。
被害人苏某某陈述证实：2014年8月25日凌晨1时许其起床上厕所发现家中被盗，其追贼未果清点被盗财物有鸭子11只、鸡13只、手机1部（后在其地坝里找到）、花生两箩筐加半�龙袋。后派出所发还其被盗的9只鸭、13只鸡、花生半尼龙口袋。
被告人张某某供述证实：自己于2001年因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑十五，于2010年刑满释放。回家后跑摩的挣钱，前几天发现某某镇“闵子桥”有家人养了很多鸡、鸭，便产生盗窃念头。2014年8月24日晚，其电话联系程某某帮其拉东西。两人在约定的地点汇合后，其独自一人进入苏某某家盗窃，程某某在“闵子桥”附近等。二人将盗出的鸡、鸭、花生、菜油装上车后，向某某镇方向行驶，行至某某镇军民桥处，被民警挡获。
被告人程某某供述证实：2014年8月24日晚，张某某叫其帮忙拉东西。其知道他是去偷东西，便答应。两人在约定的地点汇合后，张某某独自一人进入苏某某家盗窃，其在“闵子桥”附近等。盗窃后，其载着张某某盗出的鸡、鸭、口袋装的花生、菜油骑摩托车向某某镇方向行驶，后被民警挡获。
顺庆区人民法院刑事判决书证实：被告人张某某因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑十五年。
本院认为：被告人张某某、程某某以非法占有为目的，打洞入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张某某、程某某如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某、程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定�日起计算。）
三、扣押在案的摩托车二辆、撬棍一根予以没收，由扣押机关处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭 谈
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第45号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，中共党员，初中文化，个体工商户。2015年2月5日因本案被黑龙江省嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于嘉荫县。被告人孙某某贪污一案，由黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕40号起诉书，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。在审理期间，因相关法律法规发生变化等不可抗拒的原因，本案于2015年12月3日中止审理，并于2016年7月1日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2009年至2012年，被告人孙某某在经营嘉荫县朝阳镇家电大世界期间，利用受嘉荫县经贸委（商务局）和嘉荫县财政局委托代理审核购买者资格和先行垫付家电下乡补贴款的职务便利，先后累计冒用符合享受家电下乡补贴身份的刘某某等107人身份信息，依据其购买“家电下乡”产品标识卡，虚报223份家电下乡补贴，通过嘉荫县财政局朝阳镇财政所，虚报骗取国家家电下乡补贴资金共51325.57元，并据为已有。案发后，被告人孙某某主动全部退赃。被告人孙某某于2015年2月5日主动向检察机关投案并如实供述。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、户籍证明、黑政办发［2008］67号黑龙江省家电下乡推广工作实施方案、黑财经［2009］3号黑龙江省家电下乡补贴资金管理暂行办法、伊春市家电下乡补贴资金管理暂行办法、黑家电下乡办［2009］23号家电下乡操作细则、黑财经［2009］32号省财政厅、省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书、承诺企业名单、黑家电下乡办［2010］48号关于清理未兑付家电下乡补贴资金的通知、商建函［2010］798号商务部、财政部、工业和信息化部关于加强家电下乡产品标识卡管理的通知、财建［2011］151号家电下乡政策执行监管及违规处理办法、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、嘉荫县工商行政管理局出具的企业基本信息、注销登记审核表、设立登记申请书、证明、嘉荫县经贸和科技信息化局出具的说明、黑龙江省家电下乡销售网点重新登记备案申请表、嘉荫县朝阳镇财政所出具的朝阳镇家电下乡补贴明细及相关会计资料、家电下乡补贴基金申报表、补贴资金申领委托书、户口本复印件、家电下乡标示卡、销售发票、套取家电下乡电器补贴明细表；证人秦某某、赵某某、张某某、徐某某、孙某某、于某某等100余人的证言；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某受国家机关委托代为管理公共财物的过程中，利用职务上审核、先行垫付并申报国家专项补贴资金的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。检察机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人孙某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案全部事实及被告人孙某某能主动全额退赃，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第一条一款、第十九条一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔健英二〇一六年七月一日书 记 员  徐鹏轩
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第565号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂�市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告蒋春梅。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告蒋春梅、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。被告蒋春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-1-703室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳96.81元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计2226.63元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2226.63元；2、被告支付违约金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积92.2平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月96.81元，共计欠费2226.63元。
被告蒋春梅未答辩，未提供证据。
第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。
第三人路通公司对其述称意见未提供证据。
经开庭质证，第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进�质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-1-703房交付被告，该房建筑面积92.2平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积92.2平方米，每月应交纳物业管理费96.81元（92.2平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区9-1-703房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2226.63元（96.81元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹�的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费2226.63元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋春梅应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费2226.63元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决�发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋莉秦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第515号
申请执行人：肖凤山，男，汉族，农民。
被执行人：王瑞海，男。
申请执行人肖凤山与被执行人王瑞海民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第348号民事判决：一、被告王瑞海于判决生效后二日内偿还原告肖凤山借款本金10，000.00元；二、被告王瑞海于判决生效后二日内偿还原告肖凤山利息5，520.00元；案件受理费188.00元，由被告王瑞海负担。案件进入执行程序后，因被执行人现不在原居住地居住，且暂无可供执行财产，2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）桦民一初字第348号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 晔
天津市蓟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2715号
原告潘××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告潘××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告潘××于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告潘××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年四月十二日
书记员 赵丽兴
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1005号
原告：刘明。
被告：广西铭君建筑工程有限公司。
法定代表人：吴万海，该公司经理。
原告刘明与被告广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告刘明负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢杰作
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第54号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
被上诉人（原审原告）：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所：：防城港市大西南临港工业区B区沙港路（港口区公车镇）。
法定代表人：梁柏生，董事长。
一审被告：刘红建。
上诉人兴华建设集团有限公司不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第629-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人兴华建设集团有限公司上诉称�本案中原告所提供的合同是否对上诉人生效是不确定的，故应由被告所在地法院管辖。其次，该合同是否履行，如未履行，便没有履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2015）港民初字第629-1号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人兴华建设集团有限公司因承建位于防城港市港口区的广西盛隆公司的住宅楼而向被上诉人购买混凝土，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，从被上诉人提供的证据可以证明合同履行地在防城港市港口区。一审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告有权选择在防城港市港口区起诉，裁定驳回被告兴华建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋媚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第311号
上诉人（原审原告）柳兰素，农民。
上诉人（原审被告）白金杰，农民。
委托代理人白俊英，女，系白金杰姑母。
上诉人柳兰素、白金杰因健康权、身体权纠纷一案，双方均不服南宫市人民法院（2014）南民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳兰素、上诉人白金杰及其委托代理人白俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，柳兰素于2004年2月租用了位于河北省南宫市紫冢镇张侯町村，西邻张万生、南邻张记收、东临胡同、北邻大街的张风广的房屋以及所属院落，双方未签订书面租赁协议，柳兰素每半年或一年交一次租金。柳兰素每次交租金张风广均出具收据，柳兰素最后一次交租金是2012年农历9月20日，租金交到2012年12月31日。2012年10月16日张风广在未通知柳兰素的情况下，与白金杰签订宅基房产买卖协议，将前述房屋以及所属宅基地的使用权转让给了白金杰。2012年12月份到2013年1月份之间，张风广通知柳兰素，让其2013年农历正月初一前搬家。因柳兰素拒绝搬出，白金杰于2013年农历2月8日至2月11日，把柳兰素放在房屋里的东西搬出后，组织人强行把房屋拆除。但柳兰素放在院子里的煤球仍未搬出，2013年农历3月8日上午，因准备盖房，白金杰和其叔伯兄弟白金志去宅基地查看，与柳兰素相遇，因柳兰素的蜂窝煤一直放在白金杰购买的宅基地上不搬，双方发生争执、拉扯，在拉扯的过程中柳兰素被白金杰甩倒在地上。事发当日柳兰素因右额皮肤软组织损伤、左枕皮肤软组织损伤、舌尖部黏膜损伤、右膝关节软组织损伤等原因入住南宫市人民医院，住院5天后出院，出院医嘱为建议休息二个月。上述事实有南宫市人民医院出具的病例、诊断证明、费用清单、收费单据、南宫市人民法院（2013）南民初字第322号民事判决书、南宫市公安局紫冢派出所对白金杰的讯问笔录、以及当事人双方的陈述在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。但如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因拒不搬走放在被告已购买宅院上的蜂窝煤，与被告发生争执、拉扯，受伤住院，原、被告双方对损害的发生均存在明显过错，故对原告合理合法的损失双方应各承担50％的责任。原告主张赔偿医疗费2679元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以支持。原告要求被告按每天100元的标准，赔偿住院伙食补助费、误工费，超出法定标准本院不予支持。原告从事职业为务农，无固定收入，又没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费赔偿标准参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资，确定为每天37.45元，原告的误工费参照上述标准，结合原告住院期限及诊断证明确定为2434.25元；原告的护理费依据相关标准，结合原告的住院天数确定为187.25元（37.45元／天x5天）；原告的住院伙食补助依据相关标准，结合原告的住院天数确定为250元（50元／天x5天）；原告要求被告赔偿营养费及交通费因无相关证据证实，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失为5550.5元。由被告承担50%的赔偿责任，为2775.25元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告白金杰在本判决生效后十日内赔偿原告柳兰素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2775.25元。二、驳回原告柳兰素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告柳兰素负担150元，被告白金杰负担150元。
宣判后，柳兰素、白金杰均不服，柳兰素一方主要上诉称：2013年4月17日下午一点多，白金杰纠集其叔伯兄弟二肥子将柳兰素打成脑震荡，在南宫市人民医院治疗一周，出院后休息二个月，当地派出所出警查处。要求白金杰赔偿医疗费、交通费、伙食费、鉴定费、误工费、营养费计10000元，精神损失费10000元，以上共计20000元。
白金杰一方主要答辩称：一审判决不正确，其上诉不应得到支持，对方陈述的事实与我方无关。
白金杰一方主要上诉称：柳兰素虽提供了医院证明，但造成伤情的原因不真实，与我无关，纯属诬告。
柳兰素一方主要答辩称：对方的上诉没有道理，对方确实打我了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审中双方均未提交新的证据支持其主张。本案中，一审结合南宫市公安局紫冢派出所对白金志的讯问笔录、当事人双方的陈述及柳兰素在南宫市人民医院出具的病例、诊断证明，费用清单、收费单据，认定柳兰素的伤害系由白金杰造成并由其承担相应赔偿责任意见正确。对于柳兰素的损失，原审计算依据及数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柳兰素、白金杰各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四年九月十八日
书记员 杨世敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第211号
原告：樊纯芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴旺根，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：尹燕花，女，1982年1月23日出生，汉族，住中山市。
被告：陈观赐，男，1968年2月7日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告樊纯芳诉被告尹燕花民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法追加陈观赐为被告参加诉讼。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊纯芳撤回对被告尹燕花、陈观赐的起诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元，保全费2068元，合计5040元，由原告樊纯芳负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨志伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1209号
申请人：李明哲，男，1974年12月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年11月11日，申请人李明哲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年1月14日申请人许海莲诉被申请人李明哲离婚一案作出的2014第907号调解书。该调解书的调解主要内容为：申请人与被申请人离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第907号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第907号调解书中李明哲与许海莲离婚的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第639号
申请执行人李炀益，男，汉族，农民，住重庆市。
被执行人李生成，男，汉族，农民，住灵宝市。
申请人李炀益与被执行人李生成劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）灵民一初字第146号判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第690号调解书已经发生法律效力。权利人李炀益于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李生成履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2166元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十四日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第639号
申请执行人李炀益，男，1973年5月9日生（身份证号码：512226197305097236），汉族，农民，住重庆市奉节县冯坪乡皂角村10组。
被执行人李生成，男，1971年5月1日生（身份证号码：411223197105016012），汉族，农民，住灵宝市阳平镇程村1组。
申请人李炀益与被执行人李生成劳务合同纠纷一�，灵宝市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）灵民一初字第146号判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第690号调解书已经发生法律效力。权利人李炀益于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李生成履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2166元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十四日
书记员 张 峰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第639号申请执行人；魏士水，男，1967年生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人；陈峰，男，1962年生，汉族，现住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人魏士水与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一五年十一月二十三日书记员  李 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第060号
申请执行人曾燕华，女，汉族，1986年11月18日生，住瑞金市。
被执行人江西自然成食品有限公司，地址赣州开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人肖伦智，系该公司董事长。
申请执行人曾燕华于2015年12月28日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第62号）有关其未签订书面劳动合同二倍工资差额工资5940.1元。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第62号）进行了审查。经查明，申请执行人曾燕华于2014年5月26日起入职被执行人江西自然成食品有限公司担任公司销售业务员，每月实发工资为2200元。被执行人江西自然成食品有限公司未与申请执行人曾燕华签订劳动合同，2014年9月16日双方解除劳动合同关系。因被执行人江西自然成食品有限公司解除与申请执行人曾燕华的劳动合同关系，申请执行人曾燕华遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年11月3日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出裁决：1、被执行人江西自然成食品有限公司一次性支付申请执行人曾燕华未签订书面劳动合同二倍工资差额工资5940.1元。2、驳回申请执行人曾燕华其它诉讼请求。被执行人江西自然成食品有限公司在法定期间未向人民法院提起诉讼，也未按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人曾燕华遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人曾燕华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲字第（2015）第62号仲裁裁决书有关被执行人江西自然成食品有限公司一次性支付申请执行人曾燕华未签订书面劳动合同二倍工资差额工资5940.1元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00082号
上诉人（原审被告）莱芜连云水泥有限公司。
法定代表人刘仕祥，该公司董事长。
委托代理人张宪明.山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡高荣，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人莱芜连云水泥有限公司以下简称莱芜公司因与被上诉人胡高荣买卖合同、借款合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱芜连云水泥有限公司的代理人张宪明及被上诉人胡高荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月1日，莱芜连云水泥有限公司与陕西坡头水泥厂签订企业承租合同，合同约定由莱芜连云水泥有限公司承包经营陕西省蒲城县坡头水泥厂，经营期间独立核算，自负盈亏，债权债务与坡头水泥厂无任何关系。莱芜公司在经营过程中，胡高荣向其长期供应原煤，莱芜公司支付了部份煤款，其余用水泥和熟料抵账，并向胡高荣开具了提货单。2011年12月，莱芫公司停止经营。胡高荣现持有熟料提货单4张，未拉熟料284、82吨，毎吨220元，折价62660.4元；水泥提货单8张，未拉水泥531吨，每吨240元，折价127440元；未入帐的原煤收料单27张，共计747.9吨，毎吨420元，折价314974.8元。2011年12月29日，蒲城县公安局在侦查坡头水泥厂一案中，调取了莱芜公司2011年财务账目，该帐目显示，截止2011年11月30日，尚欠胡高荣煤款217242元。同时查明，2011年10丹28日，莱芫连云水泥有限公司借胡高荣80000元，由文鑫经手向胡高荣出具借条一张。胡高荣据此将莱芜公司诉至一审法院，要求其支付煤款、熟料、水泥折价款共计839774.4元及利息，清偿借款80000元，以上共计919774.4元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，莱芜公司在承租经营蒲城县坡头水泥厂期间，胡高荣向其销售原煤，从公司财务帐单反映尚欠胡高荣煤款217242元，对此莱芜公司应予清偿。对于未入帐的原煤749.9吨，某芜公司作为实际经营人亦应支付相应价款314974.8元。因莱芫公司停止经营，致使向胡高荣抵帐的531吨水泥及284.82吨熟料已不能给付，胡高荣现要求支付相应价款190100.4元，依法应予支持。对于胡高荣主张的莱芜公司2011年11月30日所开的500吨熟料单至今未拉，因其未提供相应证据，不予支持。因双方未约定支付煤款时间，故对胡高荣对上述款项支付利息之请求不予支持。因双方的80000元借款纠纷，发生在莱芜公司租赁经营期间，可合并审理，莱芜公司应向胡高荣支付。一审法院依据中华人民共和国合同法第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决；一、由被告莱芜连云氺泥有限公司于刊决生效后十日内清偿原告胡高荣煤款、水泥款、熟料款共计722317.2元；二、由被告莱芜连云水泥有限公司清偿原告胡高荣借缸80000元；三、驳回原告胡高荣其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务。应当依照中华人民共和国民事诉讼法笫二百五十三务之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13134元由胡高荣负担1678元，莱芜连云水泥有限公司负担11456元。
莱芜连云水泥有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并驳回胡高荣的诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人作为一审被告主体不适格，夲案被告应为坡头水泥厂；。2、上诉人承租坡头水泥厂后又转租给王瑞成经营，王瑞成应承担责任。3、夲案中原煤、水泥、熟料的单价的确定缺乏证据，80000元借款系王瑞成借款，与上诉人无关。
胡高荣答辩称：依据承租经营合同相关条款，上诉人系实际经营人，王瑞成系上诉人的营销代表。一审确定上诉人为夲案被告正确；涉案原煤、抵帐水泥、熟料单价均按双方平时的价格确定，依法应予认可；80000元借款有上诉人一方人员签字确认，理应清偿。被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
在二审审理中，上诉人出示了以下新证据；1.2011年11月26日上诉人向胡高荣出具的‘付煤款转水泥51.5吨，12360元’付款单一张，证明此笔款项己支付；2、2011年12月5日出具的內容为‘付煤款转熟料、105000元’付款单，证明该笔款项己支付，；3、2011年10月17日兴镇站拉坡头水泥6吨的证明条据一张，证明该六吨水泥系被上诉人朋友所拉，应从胡的未拉水泥数量中扣除。上诉人主张以上金额应从欠胡高荣煤款217242元中予以扣减。经质证，被上诉人胡高荣认为证据3上胡高荣”三字不是其夲人签名，该证据与本案无关；证据1、2系上诉人离场前后所开具但无相关水泥、熟料提货单印证，且不可能实现，不具备证明效力。夲院对上诉人提供的证据不予认定。
本院认为，上诉人莱芜连云水泥有限公司在其承租经营蒲城县坡头水泥厂过程中，对于被上诉人胡高荣因向其销售原煤而产生的欠款及经营过程中的借款应予清偿。上诉人认为其被告主体不适格之理由于法无据，不能成立。对于涉案原煤、抵帐水泥和熟料，一审法院是在认证相关单据、帐务资料等证据后按照当时执行价格确定的相应价款，对于上诉人认为应付款数额不对且依新证据应予扣减的意见，因其证据不具效力，故审对此上诉不予支持。上诉人认为其不应偿还80000元借款之理由与案件事实不符，于法无据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，夲院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11938元，由上诉人莱芜连云水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年六月十日
书记员 张 爱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0790号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该支公司总经理。
上诉人（原审原告）张家港沿江国际物流有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人邹亚琴，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人张家港沿江国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2013年1月22日向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费5746元减半收取为2873元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙翠萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第790号
原告上海楚秦信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李烁，总经理。委托代理人王湘阳，上海华勤基信律师事务所律师。被告重庆法弗网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人蒋述江。本院在审理原告上海楚秦信息科技有限公司与被告重庆法弗网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海楚秦信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告重庆法弗网络科技有限公司银行存款人民币10万元，或查封其相等价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结重庆法弗网络科技有限公司银行存款人民币10万元，或查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01248号
原告：李某甲，男，1982年2月8日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告：操某，女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告操某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告操某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在外打工时相识，2004年5月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方性格不合，婚后未能建立真正的夫妻感情。2010年8月，被告离家出走，原告多方寻找，无音信，现在原被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活时止。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.肥东县梁园镇联盟村民委员会证明一份，证明2011年8月被告离家出走，至今未归；
3.婚姻证复印件一份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原、被告在外打工时相识，2004年5月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方性格不合，婚后未能建立真正的夫妻感情。2011年8月，被告离家出走，原告多方寻找，无音信，现在原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费用。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法准予离婚。原告要求抚养婚生子李某乙，并不要求被告给付抚养费用，本院不持异议。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院不予处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告操某离婚；
婚生子李某乙由原告李某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第383号
申请执行人：中国农业发展银行临邑县支行，住所地：山东省临邑县永兴大街39号。
负责人：刘先锋职务：行长
被执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：王世星。
被执行人：山东青源啤酒有限公司，住所地：临邑临盘工业园。
法定代表人：袁明霞。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东临邑临盘工业园。
法定代表人：魏传平。
被执行人：张丁友。
被执行人：张丁福。
被执行人：叶子珍。
被执行人：王世星。
被执行人：梁晓霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第60号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司名下位于临邑县恒源开发区远征路中段路西的，房产证号：鲁临房权证城字第××、22××41、20××98、26××59、26660号的房产；依法轮候查封被执行人山东青源啤酒有限公司名下位于临邑县新1**国道拐角处，房产证号：鲁临房权证字第××、24××93、24××94、24××95、35××42、35××43、35444号的房产；依法轮候查封被执行人山东新宇包装股份有限公司名下位于临邑县临盘街道办事处老104国道北侧，房产证号：鲁临房权证城字第××、40××52、40××95、40××96、55××73、40××93、40××51、32××46、55××49、55××76、55××75、55××74、40××05、40××06、40××07、40494号的房产；依法轮候查封被执行人张丁友名下的房产证号为鲁临房权证城字第××号房产；
二、依法轮候查封被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司名下的土地证号为临国用（2007）第0200号、02**号，临国用（2009）第0666号的土地使用权；依法轮候查封被执行人青源啤酒有限公司名下的土地证号为临国用（2007）第0224、0225、0226、0227、02**号的土地使用权；依法轮候查封被执行人山东新宇包装股份有限公司名下的土地证号为临国用（2010）第1121号、临国用（2011）第01061号、临国用（2012）第0714号、临国用（2013）第05、06、07、08、**号的土地使用权；
三、依法轮候查封被执行人山东新宇包装股份有限公司名下现有及将来所有的全部原材料聚丙烯，详见临工商（2013）抵登字022号动产抵押登记书；依法查封被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司民下的机器设备，详见临工商（2014）抵登字第013号、临工商（2015）抵登字第047号动产抵押登记书；依法查封被执行人山东青源啤酒有限公司名下机器设备，详见临工商（2015）抵登字第046号动产抵押登记书。
四、上述第一项、第二项查封期限为三年，自2015年8月18日至2018年8月17日止；第三项查封期限为两年，自2015年8月18日至2017年8月17日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月十八日
书记员 白浩然