广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1135号
原告：上海江土窗控设备技术有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：贾云峰，该公司董事长。
委托代理人：江涛，住上海市长宁区，系该公司员工。
被告：湖北中南钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团风经济开发区。
法定代表人：戴大军。
原告上海江土窗控设备技术有限公司诉被告湖北中南钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海江土窗控设备技术有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告湖北中南钢结构有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告上海江土窗控设备技术有限公司诉称：原告和被告于2013年7月24日就“广州增城万达广场自动排烟窗分项工程”签订了承包合同。合同总价款为985680元，且双方在合同中约定：被告应当在原告安装调试完成后的7个工作日内支付合同总价金额的80%，保修金5%在保修期满2年后付清；合同违约条款规定，如被告无合理原因而延期支付，应按照同期银行商业贷款利息向原告支付滞纳金；等。被告于2014年1月13日向原告出具了上述项目的验收报告，证明原告已完成约定的安装调试义务。被告累计付款495704元，尚欠原告合同款197136元。原告向被告催款未果。为此，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告支付原告合同款197136元。2、被告支付原告违约金4937.16元（暂自2014年1月21日计至2014年6月30日，要求计算至判决生效时）。3、诉讼费用由被告承担。
原告于2014年12月18日向本院申请变更诉讼请求为：1、被告支付原告合同款440692元。2、被告支付原告违约金7233元（按合同总款80%计算暂自2014年1月21日至2014年6月30日，要求计算至判决生效时）。3、被告支付原告违约金862元（按合同总款15%计算暂自2014年5月24日至2014年6月30日，要求计算至判决生效时）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北中南钢结构有限公司未答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月24日签订一份合同编号为zcwd20130709的《广州增城万达广场自动排烟窗分项工程承包合同》。合同约定：1、工程名称：广州增城万达广场自动排烟窗分项。2、工程地点：广州市增城区。……5、价格条款及付款方式：包干单价每窗3330元，总价985680元（大写玖拾捌万伍仟陆佰捌拾元整）。以开启窗实际数量结算。……5.2、付款方式：甲方应于合同签订后的7个工作日内支付合同总金额的30%（295704元）备料款给乙方，用于推窗器的生产及其它材料的采购，乙方出具同额的增值税发票给甲方。甲方应于乙方敷设完所有管线后7天支付乙方合同总金额的20%（197136元）给乙方。乙方出具同额的增值税发票给甲方。乙方所有设备安装完毕后7天，甲方支付乙方合同总金额的30%（295704元）给乙方。乙方出具同额的增值税发票给甲方。乙方所安装设备在国家消防验收合格后7天内，甲方支付乙方合同总金额的15%（147852元）给乙方，乙方出具同额的增值税发票给甲方。保修金5%（49284），在保修期满2年后付清，乙方出具同额的增值税发票给甲方。乙方名称：上海江土窗控设备技术有限公司；开户行：上海农商银行新华支行；帐号：32×××65。6、交货及安装周期：设备交货期：乙方应于甲方预付款支付当天后的20个工作日材料全部进场。安装周期：自现场具备施工条件并且预付款支付之日起后40天内完成并具备验收条件。7、保修责任：本工程的质量保证期内2年。……8、违约责任：……甲方应根据合同规定，按时支付给乙方合同货款，如甲方延期支付，乙方有权延迟发货或拖延工期。并由甲方承担由此造成的相应损失。……本合同一式肆份甲方贰份，乙方贰份。本合同一经甲乙双方签署盖章即行生效。
签订合同后，原告称于2013年11月16日将合同约定的标的物交付给了被告，提交了一份交货证明予以佐证，上有收货人签名。庭审时原告称该收货人系被告在施工现场的负责人。直至2014年1月13日，原告主张涉案工程安装完毕，提供一份安装验收报告，显示验收内容全部合格，在“意见及签署”一栏有手写内容“已经初步完成安装，还尚未通过监理、业主、质检、消防验收。如有问题，请接到通知后在48小时之内解决。”，并有两个签名，原告称系被告的工作人员签名。
另原告提供四份《上海农商银行收款通知》，显示被告分别于2013年10月31日支付195704元、2014年5月30日支付10万元、2014年6月6日支付10万元、2014年8月30日支付10万元，支付了合计495704元给原告。
庭审时原告称实际交付给被告的自动开启排烟窗共288樘，在安装验收报告上有载明，根据合同约定的单价3330元，合同标的物总金额为959040元，故原告各项诉讼请求应相应调整为按实际总金额959040元计算，而非按合同约定的总金额985680元计算。关于涉案工程何时通过国家消防验收的问题，原告提供网页截图打印件证明增城万达广场于2014年5月16日正式开业，故可以证明涉案工程在2014年5月16日增城万达广场开业之前已通过国家消防验收。
经本院调查取证得知，增城万达广州于2014年3月31日取得穗公消验字[2014]第0503号《广州市公安消防局建设工程消防验收意见书》，证实消防验收合格。
本院认为：原告主张与被告存在承揽合同关系，有合同编号为zcwd20130709的《广州增城万达广场自动排烟窗分项工程承包合同》和被告的支付证明予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对该事实予以认定。根据合同约定，原告承揽被告位于增城万达广场大商业步行街气动开启窗开启70度的全部296樘自动排烟窗的控制装置系统的全部设备材料和现场工作，每窗3330元，总价985680元。但原告实际交付并安装的自动排烟窗为288樘，按单价3330元计算，总价为959040元。原告对此亦予以确认。依照合同关于付款方式的约定，截止原告所安装设备经消防验收合格后7天，被告应共支付总价的95%给原告。原告主张其在2014年1月13日安装完所有设备，有被告工作人员签名的安装验收报告为凭。对此，本院认为，除了安装验收报告以外，被告在2014年8月30日前共支付了495704元给原告，超过了总价959040元的50%，故被告的付款行为亦印证了原告已安装完所有设备的事实，故本院予以采信。原告承揽的涉案工程位于增城万达广场，而增城万达广场于2014年3月31日经消防验收合格，故被告应支付总价959040元的95%即911088元给原告。扣减被告已支付的495704元，被告还需支付415384元给原告。
关于违约金的数额问题。原告以合同第5.2条第三项、第四项的约定要求被告支付逾期付款违约金。据该约定，截止设备安装完毕后7天即2014年1月20日前，被告应共支付总价959040元的80%即767232元给原告，但被告实际已支付的金额为195704元，尚欠原告571528元。此外，由于增城万达广场于2014年3月31日经国家消防验收合格，依照合同约定，被告应于2014年4月7日前共支付959040元总价的95%即911088元给原告。鉴于被告已支付495704元，为计算方便，违约金应以欠款金额415384元按银行同期贷款利率自2014年4月8日起计至判决生效之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中南钢结构有限公司向原告上海江土窗控设备技术有限公司支付415384元。
二、被告湖北中南钢结构有限公司以415384元按银行同期贷款利率支付自2014年4月8日起至判决生效时止的利息给原告上海江土窗控设备技术有限公司。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9294元，由被告湖北中南钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黎剑烨
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。