wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1317号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波市融建贸易有限公司。
法定代表人：方猛展。
委托代理人：徐晓琼。
被告：郁碧珍，无固定职业。
被告：郁能建。
被告：许恩源，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市融建贸易有限公司（以下简称融建公司）、郁碧珍、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利、被告融建公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告郁碧珍、郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告融建公司未按约履行还款付息义务，以及被告郁碧珍、郁能建、许恩源未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告融建公司返还原告借款本金3060000元，并支付利息164878.23元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081、1083号<1-2>的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告融建公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告融建公司返还原告借款本金3060000元，并支付利息、罚息、复息164878.23元（自2014年7月21日起暂计算至2015年3月17日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告融建公司答辩称：原告所述属实，对借款本金数额无异议，如原告起诉的罚息、复息另行计算了复息，请法院依法予以调整。
被告郁碧珍、郁能建、许恩源未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月17日；
二、借款金额：3060000元；
三、借款用途：合同约定购机械；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属宁穿支行于2014年3月17日将借款3060000元发放至被告融建公司指定的银行账户；
六、担保情况：被告郁碧珍以其名下的位于宁波市江东区惊驾路1081、1083号<1-2>的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2403688号]为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为3060000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400064**号）；被告郁能建、许恩源分别为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为27000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保；上述担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年3月16日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月20日前的借期内利息已全部结清，自2014年7月21日起被告融建公司开始拖欠借款本息。截至2015年3月17日，被告融建公司尚欠借款本金3060000元、借期内利息158457元、罚息994.50元、复息5426.73元；
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款利息清单等及原告鄞州银行和被告融建公司的一致陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属宁穿支行与被告融建公司签订《流动资金借款合同》，与被告郁碧珍签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告郁能建、许恩源签订《最高额保证合同》，借贷、抵押担保及保证担保事实清楚，证据充分，借款人应当按约还本付息，原告鄞州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告郁能建、许恩源理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告融建公司追偿。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告郁碧珍、郁能建、许恩源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市融建贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金3060000元，支付借期内利息158457元、罚息994.50元、复息5426.73元（暂计算至2015年3月17日，之后的罚息以未返还借款本金3060000元为基数、复息以借期内利息158457元为基数按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波市融建贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081、1083号<1-2>的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2403688号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400064**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告郁能建、许恩源对被告宁波市融建贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告宁波市融建贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32599元，减半收取计16299.50元，由被告宁波市融建贸易有限公司、郁碧珍、郁能建、许恩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1317号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：韩伏利。被告：宁波市融建贸易有限公司。法定代表人：方猛展。委托代理人：徐晓琼。被告：郁碧珍，无固定职业。被告：郁能建。被告：许恩源，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市融建贸易有限公司（以下简称融建公司）、郁碧珍、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利、被告融建公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告郁碧珍、郁能建、许恩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告融建公司未按约履行还款付息义务，以及被告郁碧珍、郁能建、许恩源未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告融建公司返还原告借款本金3060000元，并支付利息164878.23元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081、1083号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告融建公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告融建公司返还原告借款本金3060000元，并支付利息、罚息、复息164878.23元（自2014年7月21日起暂计算至2015年3月17日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告融建公司答辩称：原告所述属实，对借款本金数额无异议，如原告起诉的罚息、复息另行计算了复息，请法院依法予以调整。被告郁碧珍、郁能建、许恩源未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年3月17日；二、借款金额：3060000元；三、借款用途：合同约定购机械；四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：原告鄞州银行下属宁穿支行于2014年3月17日将借款3060000元发放至被告融建公司指定的银行账户；六、担保情况：被告郁碧珍以其名下的位于宁波市江东区惊驾路1081、1083号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2403688号]为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为3060000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400064**号）；被告郁能建、许恩源分别为原告鄞州银行向被告融建公司自2014年3月13日起至2016年3月13日止的最高融资限额为27000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保；上述担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；七、还款期限：2015年3月16日；八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月20日前的借期内利息已全部结清，自2014年7月21日起被告融建公司开始拖欠借款本息。截至2015年3月17日，被告融建公司尚欠借款本金3060000元、借期内利息158457元、罚息994.50元、复息5426.73元；以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款利息清单等及原告鄞州银行和被告融建公司的一致陈述予以证明。本院认为：原告鄞州银行下属宁穿支行与被告融建公司签订《流动资金借款合同》，与被告郁碧珍签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与被告郁能建、许恩源签订《最高额保证合同》，借贷、抵押担保及保证担保事实清楚，证据充分，借款人应当按约还本付息，原告鄞州银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告郁能建、许恩源理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告融建公司追偿。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告郁碧珍、郁能建、许恩源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市融建贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金3060000元，支付借期内利息158457元、罚息994.50元、复息5426.73元（暂计算至2015年3月17日，之后的罚息以未返还借款本金3060000元为基数、复息以借期内利息158457元为基数按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告宁波市融建贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告郁碧珍名下的位于宁波市江东区惊驾路1081、1083号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2007）第2403688号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400064**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告郁能建、许恩源对被告宁波市融建贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郁能建、许恩源承担保证责任后，有权向被告宁波市融建贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32599元，减半收取计16299.50元，由被告宁波市融建贸易有限公司、郁碧珍、郁能建、许恩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一五年七月二十八日代书 记员  袁 静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第155号
申请执行人陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福安市秦溪洋工业区。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇。
申请执行人陈鉴明与张诗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第987号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第155号
申请执行人邱坤珠，女。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第57号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人邱坤珠尚未实现的上述债权，应由被执行人宁化县龙泰炭素有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人宁化县龙泰炭素有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人邱坤珠可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第155号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人王才英。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王才英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6315号
原告张玲燕，女，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告上官小萍（曾用名官小萍），女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告张玲燕与被告上官小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张玲燕到庭参加诉讼。被告上官小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲燕诉称，2014年1月19日，被告因资金紧张向原告发短信借款3000元用于周转，并承诺一周后还钱，原告同意借款3000元并在厦门市思明区通过支付宝给被告转款。借款到期后，被告发短信来要卡号还钱，原告将卡号告知被告，但被告一致未还款。后经原告通过短信多次催款，2014年3月29日被告再次承诺隔天还款，但至今仍未还款。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告上官小萍立即向原告归还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上官小萍未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告上官小萍通过短信形式向原告借款10000元。原告同意借款3000元给被告，被告并承诺一周后还款。同日，原告通过支付宝向被告提供的被告名下的招商银行账号转账3000元，被告确认收到上述款项。后被告未向原告偿还借款，原告经催讨未果，遂于2014年4月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的支付宝付款凭证、原、被告间往来短信为证。被告上官小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玲燕提供支付宝付款凭证及原、被告间往来短信主张双方存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款3000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上官小萍应于本判决生效之日起十日内向原告张玲燕偿还借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告上官小萍负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吟
二〇一四年七月二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初314号
原告：崔怀朝，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张江涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告崔怀朝与被告张江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀朝到庭参加诉讼；被告张江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀朝向本院提出诉讼请求：判令被告张江涛赔偿各项损失18万元。诉讼过程中，崔怀朝变更诉讼请求为：判令张江涛赔偿人身损害的损失67408.9元。事实和理由：2016年11月16日00时许，张江涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿山东省宁津县省道S314线由西向东行至刘于村北侧，与顺行王永增驾驶的电动自行车相撞后，鲁Ｎ×××××号小型轿车又撞在公路北侧外停放的一辆货车上，致王永增、张海滨、崔怀朝伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后张江涛弃车逃逸。本次事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2016]第135B号道路交通事故认定书认定，张江涛承担事故的全部责任。
被告张江涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔怀朝就其主张的事实，提供如下证据：1.德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2016]第135B号道路交通事故认定书一份；2.宁津县中医院住院病案一份、病人费用清单一份、住院收费票据一张及宁津县人民医院住院病案一份、患者费用明细汇总一份、住院收费票据一张、门诊收费票据七张；3.天津市滨海新区安然居房屋信息咨询服务部营业执照（副本）及税务登记证（副本）各一份；4.护理人崔红利居民身份证、常住人口登记卡及常住人口公民身份证号码登录表各一份。证明：2016年11月16日00时许，张江涛驾驶崔怀朝的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道S314线由西向东行至刘于村北侧，与顺行的王永增驾驶的电动自行车相撞后，鲁Ｎ×××××号小型轿车又撞在公路北侧路外停放的一辆货车上，至王永增及鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人张海宾、崔怀朝伤，两车损坏，造成道路交通事故。肇事后，张江涛弃车逃逸。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2016]第135B号道路交通事故认定书认定，张江涛承担事故的全部责任，王永增、张海宾、崔怀朝无事故责任。崔怀朝系鲁Ｎ×××××号小型轿车车主。崔怀朝受伤后先后在宁津县中医院、宁津县人民医院住院治疗共计11天，因伤花费医疗费用57616.13元。崔怀朝出院后需休息六周，每半月需到宁津县人民医院复查病情。崔怀朝系天津市滨海新区安然居房屋信息咨询服务部经营者。崔怀朝住院期间由其父崔红利护理，崔红利职业为务农。据此，主张损失为：医疗费用57616.13元、住院伙食补助费1100元、误工费按山东省2015年租赁和商务服务业职工平均工资计算53天为8272.24元、护理费按山东省2016年农村居民人均纯收入标准计算11天为420.53元。经审核，以上证据均系原件或与原件核对一致，具有真实性，证据形式、来源合法，与本案有关联性，依法认定为有效证据；张江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有证明力。综上，对崔怀朝主张的事实予以认定。
本院认为，对崔怀朝在本次事故中受到的损失数额及张江涛赔偿责任问题。1.医疗费。崔怀朝因本次事故受伤，住院治疗支出医疗费用57616.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2.住院伙食补助费。崔怀朝住院11天，住院伙食补助费按每天100元主张1100元，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费。崔怀朝住院11天，且出院医嘱：颈托保护6周，应用促进神经及脊髓恢复药物治疗，卧床休养为主；故其误工时间应当计算53天。崔怀朝系个体工商户，从事房屋信息咨询服务、二手房买卖、房屋租赁、家政服务经营活动，其误工费可以参照山东省租赁和商务服务业职工平均工资计算。其主张按山东省2015年租赁和商务服务业职工年平均工资56970元计算误工费为8272.24元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。护理人崔红利的职业为务农，其主张按山东省2016年农村居民人均纯收入标准13954元计算住院期间的护理费为420.53元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，崔怀朝因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计67408.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张江涛驾驶车辆发生交通事故，致乘车人即本案原告崔怀朝受伤，且负事故全部责任，对崔怀朝构成侵权，应当承担侵权责任。另外，崔怀朝系涉案肇事车辆所有人，当晚与张江涛等人一起吃饭，后张江涛驾驶该车将崔怀朝等人送回家，张江涛与崔怀朝之间存在帮工与被帮工的关系，崔怀朝系帮工关系中的受益人；且崔怀朝对自己的车辆负有管理责任，其对张江涛无证驾驶其车辆未予制止，对损害的发生也存在过错，故应当减轻张江涛的赔偿责任。张江涛在本次事故中负事故的全部责任，存在重大过失，应当承担主要赔偿责任，本院酌情认定张江涛承担70%的赔偿责任，即应当赔偿崔怀朝各项损失47186.23元，本院予以支持。崔怀朝的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张江涛于本判决生效后十日内赔偿原告崔怀朝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计47186.23元；
二、驳回原告崔怀朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告崔怀朝负担1439元，被告张江涛负担511元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 吕丽美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 仝金星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执459号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
负责人刘其先，该支行行长。
被执行人永嘉县俊毅服装辅料有限公司。住所地：永嘉县桥下镇京岸村。
法定代表人朱海娟，该公司董事长。
被执行人吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2224号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人永嘉县俊毅服装辅料有限公司、吴云贵、朱海娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权于2015年7月21日由我院（2015）温永执民字第650号案件查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车与被执行人朱海娟名下的牌照为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车及牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车于2015年7月16日由我院（2015）温永执民字第650号案件查封；被执行人朱海娟在温州俊毅服装辅料股份有限公司的股份（出资额450万元，占90%）于2015年7月21日由我院（2015）温永执民字第650号案件冻结。另被执行人吴云贵、朱海娟名下的坐落于鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（设有抵押）于2015年3月5日由我院（2015）温永桥商初字第60-1号民事裁定书查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车于2015年7月2日由我院（2015）温永执民字第556号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款423603.62元及利息。本案的受理费3827元及执行费6412元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执第459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执459号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地永嘉县瓯北镇。
负责人刘其先，该支行行长。
被执行人永嘉县俊毅服装辅料有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人朱海娟，该公司董事长。
被执行人吴云贵。
被执行人朱海娟。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2224号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人永嘉县俊毅服装辅料有限公司、吴云贵、朱海娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权于2015年7月21日由我院（2015）温永执民字第650号案件查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙C×××××五菱牌小型普通客车与被执行人朱海娟名下的牌照为浙C×××××轩逸牌小型轿车及牌照为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车于2015年7月16日由我院（2015）温永执民字第650号案件查封；被执行人朱海娟在温州俊毅服装辅料股份有限公司的股份（出资额450万元，占90%）于2015年7月21日由我院（2015）温永执民字第650号案件冻结。另被执行人吴云贵、朱海娟名下的坐落于鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（设有抵押）于2015年3月5日由我院（2015）温永桥商初字第60-1号民事裁定书查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙C×××××华泰圣达菲牌小型普通客车于2015年7月2日由我院（2015）温永执民字第556号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款423603.62元及利息。本案的受理费3827元及执行费6412元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执第459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执459号申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。负责人刘其先，该支行行长。被执行人永嘉县俊毅服装辅料有限公司。住所地：永嘉县桥下镇京岸村。法定代表人朱海娟，该公司董事长。被执行人吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2224号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人永嘉县俊毅服装辅料有限公司、吴云贵、朱海娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权于2015年7月21日由我院（2015）温永执民字第650号案件查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车与被执行人朱海娟名下的牌照为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车及牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车于2015年7月16日由我院（2015）温永执民字第650号案件查封；被执行人朱海娟在温州俊毅服装辅料股份有限公司的股份（出资额450万元，占90%）于2015年7月21日由我院（2015）温永执民字第650号案件冻结。另被执行人吴云贵、朱海娟名下的坐落于鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（设有抵押）于2015年3月5日由我院（2015）温永桥商初字第60-1号民事裁定书查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车于2015年7月2日由我院（2015）温永执民字第556号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款423603.62元及利息。本案的受理费3827元及执行费6412元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执第459号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第353号
申请执行人陈海岩。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人陈海岩与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月八日
书 记 员 营莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长高开执字第353号申请执行人陈海岩。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人陈海岩与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十月八日书 记 员  营莹
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第200号
原告：刘晓旭
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。
被告：张显福。
被告：黄丽。
原告刘晓旭与被告张显福、黄丽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托代理人潘亮、张寒雨到庭参加诉讼，被告张显福、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓旭诉称：被告张显福、黄丽为筹集其二人共同经营的皇利烟酒经营部及凭祥市皇利古典家具有限公司所用经营资金，于2012年9月30日与原告签订了一份《协议书》，约定：原告以其所有的房产为两被告的公司向金融机构借款提供抵押担保；期限为两年，自2012年9月30日至2014年9月30日止；在此期间，基于原告所提供的抵押担保，两被告每月底以转账方式向原告支付分红款45000元；如两被告不能按时支付分红款的，每笔（每个月的分红款）每天支付违约金额人民币500元，直到支付日止。协议签订后，原告以其所有的位于南宁市兴宁区苏州路15号735号的房屋（房产证号：邕房权证字第××号）为两被告向凭祥市农村信用合作社及广西崇左桂南农村合作银行借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押登记办理后，两被告曾如期向原告支付分红款。但自2014年2月1日后，虽经原告多次催告，两被告应付的分红款至今未向原告支付。原告认为，原告与两被告签订的《协议书》主体合法，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约履行义务，而被告没有依约付款，已构成违约。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付分红款225000元；二、两被告向原告支付违约金90000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘晓旭为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、两被告身份证复印件，用于证明两被告的身份情况及住所地；2、《协议书》，用于证明两被告与原告约定每月底向原告支付分红款45000元，如不能按时支付分红款，每笔分红款每天支付违约金500元；3、《抵押担保合同》、房屋所有权证、《证明》，用于证明原告以其所有的房屋为被告指定公司向凭祥市农村信用合作联社及广西崇左桂南农村合作银行借款提供抵押担保并办理了抵押登记；4、户口查询表，用于证明两被告系夫妻关系。
被告张显福、黄丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张显福、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告刘晓旭提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理，根据上述确认的证据及原告的自认，本院认定本案事实如下：2012年9月18日，经与被告张显福、黄丽经营协商一致，原告刘晓旭以其所有的位于南宁市兴宁区苏州路15号735号的房屋（房产证号：邕房权证字第××号）为被告张显福、黄丽经营的凭祥市皇利古典家具有限公司向凭祥市农村信用合作联社及广西崇左桂南农村合作银行借款提供抵押担保，并办理了相关抵押手续。
2012年9月30日，被告张显福、黄丽（甲方）与原告刘晓旭（乙方）签订了一份《协议书》，就原告提供上述抵押产生的权利义务进行了约定。该《协议书》的主要内容为：甲方同意乙方以用270万元的房产为甲方向信用社借款提供抵押的形式，加入甲方经营的皇利烟酒经营部及凭祥市皇利古典家具有限公司的经营权；经营管理权由甲方全权负责，乙方不参与经营；甲方在自主经营期间，甲方的经营方式及所产生债权、债务都与乙方无关，由甲方全部负责；（乙方）参与经营的期限从2012年9月30日至2014年9月30日；甲方不管盈利多少，每月都以45000元作为经营利润给乙方分红，分红时间是每月30日前；甲方按期还清凭祥市农村信用合作社及崇左市农村信用合作社借款本息后，甲方有义务为乙方办理房产抵押注销手续，同时及时把办好注销手续的房产证交给乙方；如甲方不能按期给乙方分红的，每笔（即每个月的分红）每天支付违约金500元，直至支付之日止。但上述协议签订后，两被告在履行过程中只依约向原告支付了2012年9月30日至2014年1月30日期间的“分红款”，2014年2月1日后即不再支付。原告自行要求两被告按《协议书》履行义务未果，遂提起本案诉讼。
另查明：被告张显福与被告黄丽系夫妻关系。
本院认为：原告刘晓旭与被告张显福、黄丽签订的《协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。按照《协议书》约定，原告已以其房产为两被告指定公司提供抵押担保，而两被告自2014年2月1日起没有依约向原告支付“分红款”，已构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告要求两被告支付所欠2014年2月1日至2014年5月31日期间的“分红款”225000元，依据充分，本院予以支持。两被告在履行合同过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《协议书》中约定“如甲方不能按期给乙方分红的，每笔（即每个月的分红）每天支付违约金额伍佰元，直至支付日止，时间依此类推”。因此，原告要求被告支付违约金，符合双方的合同约定。由于该违约金约定过高，原告只要求两被告支付2014年2月1日至2014年5月31日期间的违约金90000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告张显福、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显福、黄丽向原告刘晓旭支付分红款225000元；
二、被告张显福、黄丽向原告刘晓旭支付违约金90000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，财产保全费2095元，合计8120元，由被告张显福、黄丽负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17）。逾期不交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 申
书 记 员 彭俏杏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00521号
原告胡某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告胡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡孟军和、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识于1988年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女钱某乙。婚后，原、被告感情一般，因被告沉迷赌博，原、被告为此经常发生争吵，被告经常殴打原告。2003年原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但此后原、被告仍无法沟通，2009年9月，双方开始分居生活。2012年12月10日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）淮法席民初字第0073号民事判决书，依旧判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告再次诉讼，后撤诉。多年来，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱某甲辩称，原告所诉夫妻感情状况不是事实，自2008年小孩上高二，她回来陪读后，她和我的感情越来越疏远了，双方貌合神离，双方不在一起生活，真正分居。原告实在不肯和好，要求离婚，那就同意离婚。但是离婚是有条件的，要把财产处理好。
经审理查明，原告胡某与被告钱某甲于1986年1月经人介绍相识，1988年2月22日双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。199419943年12月191931日，双方生一女钱某乙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2004年2月2日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月27日作出（2004）楚民一初字第124号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2008年8月原告陪女儿钱某乙读书时，原、被告分居生活。2013年1月25日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月16日作出（2013）淮法席民初字第0073号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。2014年4月15日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年5月13日，原告第四次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于淮安区淮城镇环城路7号408室的77.42平方米的房屋一套，审理中，被告称房子不会让的，其出钱也比较困难，且其也没有地方住，在此情况下原告表示房子暂时不处理。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、（2013）淮法席民初字第0073号民事判决书、（2014）淮法席民初字第0243号民事裁定书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但原告胡某与被告钱某甲婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2008年8月，原、被告分居生活。在此前后原告曾先后分别于2004年2月2日、2013年1月25日，2014年4月15日三次向本院提起离婚诉讼，前两次本院均判决不准双方离婚，第三次原告因故撤诉。但此后，双方仍未能和好，导致原告第四次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告胡某要求与被告钱某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于夫妻共同财产坐落于淮安区淮城镇环城路7号408室的77.42平方米的房屋一套，因审理中被告称房子不会让的，其出钱也比较困难，且其也没有地方住，在此情况下原告表示房子暂时不处理，故原、被告夫妻共同财产原、被告可另行解决。
审理中，被告钱某甲称有共同债务欠部队房租7万元及其20年苦的大概70万元交给了原告，因原告胡某否认，且被告钱某甲亦未提供证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年八月十日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
负责人：韩建华职务：行长
被执行人王建宝，男，1977年11月21日出生，汉族，住郯城县。
被执行人李瑞英，女，1975年3月19日出生，汉族，住郯城县。
被执行人杨传波，男，1982年9月13日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王桂梅，1982年1月29日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯证经字第1350号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂梅所有的在郯城县联社胜利信用社的存款90000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年八月三十日
书记员 文军
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执178号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯，系该支行行长。
被执行人贾新旗，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行贾新旗金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执178号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘新艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第956号
申请执行人：马伟，男，1971年3月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，董事长。
本院在执行马伟与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月二日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第956号
申请执行人：马伟。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，董事长。
本院在执行马伟与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月二日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第956号申请执行人：马伟，男，1971年3月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人黄健罡，董事长。本院在执行马伟与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十二月二日书记员 张志友
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2640号
原告：黄海宁，男，1983年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：尹小东，男，1967年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告黄海宁与被告尹小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄海宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海宁撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄海宁负担。
审判员 卢爱琳
二○二○一六年十二月九日
书记员 赖 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03520号
原告史泽学，男，1961年6月9日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。
负责人彭清宇，行长。
委托代理人王威，女，1983年9月30日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行职员。
本院在审理原告史泽学与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史泽学撤回起诉。
案件受理费三百五十元，由原告史泽学负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03520号
原告史泽学，男，1961年6月9日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京房山支行职员。
本院在审理原告史泽学与被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史泽学撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告史泽学负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任江
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03816号
原告陈耀琼，女，1974年1月9日出生，汉族，务农。
被告重庆展讯速递有限公司甲高分公司，住所地重庆市奉节县甲高镇龙山9组791号。
负责人杨平林。
被告重庆展讯速递有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽生街30号1幢10号。
法定代表人李建华。
本院在审理原告陈耀琼与被告重庆展讯速递有限公司甲高分公司、重庆展讯速递有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈耀琼于2015年9月14日当庭向本院撤回对被告重庆展讯速递有限公司甲高分公司、重庆展讯速递有限公司运输合同纠纷的起诉。
本院审查认为：原告陈耀琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀琼撤回对被告重庆展讯速递有限公司甲高分公司、重庆展讯速递有限公司运输合同纠纷的起诉。
案件受理费25元，由原告陈耀琼负担（原告已交纳）。
审判员 张璋
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第27号
原告：杭州友泰汽车有限公司。
法定代表人：郑晓萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈贺梅。
被告：郑晔。
被告：杭州蓝剑汽车有限公司。
法定代表人：黄玲。
原告杭州友泰汽车有限公司（以下简称原告）为与被告郑晔、被告杭州蓝剑汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告杭州蓝剑汽车有限公司的起诉，本院依法予以准许，并作出裁定书。原告委托代理人陈贺梅到庭参加诉讼，被告郑晔经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订一份《众泰纯电动汽车租赁合同》，合同约定，租赁期限自2011年9月25日至2012年9月24日，租金每月2000元。由被告郑晔支付押金10000元。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。租赁期限届满，被告郑晔支付的押金仅够支付五个月的租金，经原告催讨，被告未履行还车及支付租金的义务。故提起诉讼，请求判令被告郑晔返还浙A×××××车辆，支付租金24000元（自2012年2月25日至2013年2月24日），以后算至归还之日，支付违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、电动汽车租赁合同1份；2、租赁车交接单一份；3、车辆登记证一份。4、强制保险单一份。以上证据共同证明被告向原告租赁汽车的事实。
被告郑晔未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年9月25日，原告与被告签订《众泰纯电动汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁牌号为浙A×××××的电动汽车一辆，租赁期限自2011年9月25日起至2012年9月24日止，共计3个月，租金为2000元／月，押金10000元。并约定，被告逾期支付付款的，每日收取逾期总金额5%的滞纳金，同时还应向原告赔付相当于3个月租金的违约金。合同签订后，被告交纳了租车押金10000元，原告向被告交付了车辆供其使用。合同期满后，被告未将车辆交给原告，亦未支付租金。原告将押金10000元作为租金抵扣，冲抵五个月的租金。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，对双方均具有约束力。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案事实进行答辩的权利，本院依法并可以缺席审理。对原告的诉请要求返还车辆及支付租金、支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但租金应按每月2000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑晔于本判决生效之日起十日内归还原告杭州友泰汽车有限公司浙AH5T**众泰朗悦EV电动汽车一辆（型号：JNJ7000EVM）。
二、被告郑晔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友泰汽车有限公司租金24000元（自2012年2月25日是算至2013年2月24日，按月租金2000元计算），以后也按月租金2000元算至该车辆归还之日。
三、被告郑晔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友泰汽车有限公司违约金6000元。
四、驳回原告杭州友泰汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑晔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月十六日
代书 记员 徐 婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初454号
原告：刘勇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇解放村。
委托诉讼代理人：吴清（原告妻子），女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇解放村。
被告：张洪生，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇解放村。
被告：鲍长清，女，1982年10月28日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇解放村。
原告刘勇诉被告张洪生、鲍长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼，被告张洪生、鲍长清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告张洪生、鲍长清以建猪舍为由向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，还款日期为2015年1月1日。逾期，二被告未还款，原告多次索要欠款，二被告以没钱为由推脱至今。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息21600元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明二被告欠款的事实。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告张洪生、鲍长清以建猪舍为由向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，还款日期为2015年1月1日。逾期，二被告未还款，原告多次索要欠款，二被告以养猪赔了、没钱还款为由推脱至今。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息21600元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，二被告应当按约定及时履行还款义务。二被告未按约定期限还款，原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪生、鲍长清偿还原告刘勇61600元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一七年四月十日
书记员 张丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01184号
原告王某某，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告曹某某，女，1990年2月19日出生，汉族。
被告代某某，女，1988年2月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告曹某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某、代某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月8日，被告曹某某、代某某向原告借款2万元，并约定一个星期偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告曹某某、代某某拒不偿还欠款，请求人民法院依法判令被告曹某某、代某某偿还借款2万元及利息。
被告曹某某、代某某未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告曹某某、代某某以资金困难为由向原告王某某借款2万元，被告给原告出示借据一份，借款到期后，被告曹某某、代某某未偿还原告王某某借款。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告王某某与被告曹某某、代某某之间借款属实，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。原告王某某主张被告曹某某、代某某偿还欠款本金2万的请求予以支持。对于原告主张的利息，庭审中原告已自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、代某某支付原告王某某借款本金2万元。于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费150元由被告曹某某、代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 震
连云港市赣榆区人民法院
行政�定书
（2015）赣非诉行执字第00246号
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人邱孟志，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队大队长。
委托代理人徐杰，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队办事员。
被执行人李传青。
申请执行人连云港市赣榆工商行政管理局于2014年10月24日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出了赣工商案字（2014）00564号行政处罚的决定，对被执行人李传青罚款5万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定�限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局申请执行的对被执行人李传青罚款5万元的赣工商案字（2014）00564号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月七日
书记员 李金纬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执271号
申请执行人：青岛恒昌源机械有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：邢进岐，董事长。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：青岛三祥机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周辉东，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事物所律师。
申请执行人青岛恒昌源机械有限公司与被执行人青岛三祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2057号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付437134.6元，在执行过程中，双方当事人达成协议被执行人已履行437134.6元申请执行人放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月十日
书记员 朱千学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第524号
原告：东莞市龙晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村上汴工业园。
法定代表人：龙异和，该公司总经理。
委托代理人：王宏军，男，1979年10月20日出生，系该公司副总经理。
被告：东莞市企石东扬电子厂，住所地：广东省东莞市企石镇旧围牛头工业区。
诉讼代表人：熊宗涛，该厂投资人。
被告：熊宗涛，男，1985年10月18日出生，汉族。
原告东莞市龙晨电子有限公司（以下简称“龙晨公司”）诉被告东莞市企石东扬电子厂（以下简称“东扬电子厂”）、熊宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法由审判员邝颖梅担任审判长，与代理审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙晨公司委托代理人王宏军到庭参加诉讼，被告东扬电子厂、熊宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙晨公司诉称，原告与东扬电子厂于2011年上半年开始业务往来。原告向东扬电子厂供应电线。双方约定月结30天。2012年1月前的货款，东扬电子厂均已付清。2012年1月至6月期间，原告按要求多次将货物送至东扬电子厂处。经原告多次催收，东扬电子厂于2012年6月下旬向原告出具一张金额为55365元，出票日期为2012年7月21日的支票用以支付2012年1月至3月的货款，但原告于2012年7月25日去银行承兑时，银行以出票签单与预留银行签单不符为由退票。2012年7月26日，原告再到东扬电子厂处催收货款时，发现东扬电子厂已倒闭，老板熊宗涛已逃离。东扬电子厂欠原告2012年1月至6月共六个月货款共104628.3元未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东扬电子厂向原告支付货款104628.3元；2、被告熊宗涛对被告东扬电子厂拖欠的货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东扬电子厂、熊宗涛在法定的期限内没有提交答辩状，也没有提交任何的证据。
经审理查明，龙晨公司与东扬电子厂素有业务往来，东扬电子厂通过传真的方式向龙晨公司订购电线。双方约定付款方式为月结30天。2012年1月前的货款，双方已结清，2012年1月至6月的货款，双方曾通过传真的方式进行对账，并确认该期间的货款金额如下：1月份5950元、2月份26934.8元、3月份22481.2元、4月份24264.1元、5月份20017元、6月份4981.2元，合计104628.3元。东扬电子厂曾向龙晨公司出具日期为2012年7月21日、金额为55365元的支票，用于支付2012年1月至3月期间的货款，但该支票于2012年7月25日被东莞银行以出票人签单与预留银行签单不符为由退票。东扬电子厂至今仍拖欠龙晨公司2012年1月至6月货款共104628.3元。
另查，东扬电子厂为个人独资企业，投资人为熊宗涛。
以上事实，有企业机读档案登记资料、2012年1月至2012年6月采购单、送货单、2012年1月至2012年6月的对账单、支票、退票通知书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东扬电子厂、熊宗涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。因两被告没有提供证据予以反驳，故本院对龙晨公司提交证据的真实性及其主张的东扬电子厂拖欠龙晨公司2012年1月至6月货款共104628.3元的事实予以认定。因至庭审结束时，东扬电子厂尚拖欠龙晨公司2012年1月至6月货款共104628.3元，龙晨公司请求东扬电子厂支付上述货款，于法有据，本院予以支持。东扬电子厂为个人独资企业，投资人熊宗涛无法证明公司财产独立于其个人财产，应对被告东扬电子厂的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市企石东扬电子厂于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市龙晨电子有限公司货款104628.3元。
二、被告熊宗涛对被告东莞市企石东扬电子厂的付款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，由被告东莞市企石东扬电子厂、熊宗涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0083号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告欧安华，农民。
被告欧安品，农民。
被告许晓惠，农民。
被告闫世君，农民。
被告闫世峰，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告欧安华、欧安品、许晓惠、闫世君、闫世峰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年5月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2430元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 溪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1212号
原告赵鹏。
被告杨志刚。
原告赵鹏诉被告杨志刚借款纠纷一案，本案受理后依法由审判员王同乐适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2011年8月19日，被告因建房向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至本院。请求依法判令被告归还借款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，被告因建房向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至本院。请求依法判令被告归还借款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王同乐
二〇一三年六月十六日
书记员 张志红
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第96号
原告：郑爱义，男，1970年9月1日生，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：靖宇县花园口镇榆树川林场，住所地：靖宇县。
负责人：莫金宗，场长。
委托代理人：王春华，花园口镇司法所法律服务工作者。
原告郑爱义诉被告靖宇县花园口镇榆树川林场买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑爱义、被告靖宇县花园口镇榆树川林场（以下简称“榆树川林场”）的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告将其施业区13林班6、24、25、31小班木材卖给原告。原告向被告交纳6万元定金后，被告未交付木材，已属违约，故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金12万元。
被告辩称，一、该合同系无效合同，榆树川林场系企业非法人，其财产应由花园口镇党委政府同意和批准方能处分。莫金宗个人无权处分林场财产。二、莫金宗个人收取了原告的定金，定金收据只有莫金宗个人签字，无花园口镇财政所公章，故该笔债务应是莫金宗个人债务。与被告无关。三、原告与莫金宗于2012年11月9日签订补充协议。莫金宗将其自有的钩机抵押给原告，已对该笔债务进行了偿还，故原告无权要求双倍返还定金。四、原告签订该买卖合同具有过错，其未看到花园口镇党委政府和林业局的任何采伐批件和批准就与莫金宗签订了买卖合同，其应该承担相应的责任。
经审理查明：2012年7月2日，原告与被告签订木材买卖合同，约定：甲方（被告）将榆树川林场施业区13林班6、24、25、31小班采伐的木材全部卖给乙方（原告）；价格随行就市；乙方（原告）预付定金6万元。该合同加盖了被告公章及被告负责人莫金宗的名章，并有莫金宗签字、按印。同日，原告将6万元定金交给莫金宗，由莫金宗出具收条一张。2012年11月19日，原告与莫金宗签订协议书，约定：为了保障双方于2012年7月2日签订的木材合同履行中双方利益不受损害达成协议如下：莫金宗将山河智能110钩机抵押给原告，并于签订合同之日起20日内，莫金宗将抵押物的所有权放弃，抵押物的所有权归原告所有。合同签订后，被告违约，引发本案诉讼。
另查明，靖宇县榆树川林场系非法人企业，其负责人是莫金宗。
以上事实由原告出具的木材买卖合同、收条、协议书；被告提供的组织机构代码证、营业执照等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的木材买卖协议上加盖了被告公章，并有负责人莫金宗的签字、按印、盖章，故该合同合法有效，原告向被告交纳定金，但被告未履行合同，已属违约，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。
被告抗辩称莫金宗无权处分林场财产，且林场系非法人企业，莫金宗对外不可以代表林场行使权利，但该合同中除了莫金宗的签字、按印、盖章外，还加盖了林场的公章，故被告的抗辩理由不成立，同时被告抗辩称定金收条中并无花园口镇财政所的公章，且林场财产需花园口镇党委政府决定其处分权，均无法律依据，本院不予认可。
关于原告与莫金宗签订的抵押协议。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该协议无效。原告对该钩机不享有抵押权。且该协议也没有用抵押物抵顶债务的约定，故被告抗辩称莫金宗已经将该债务用抵押物即钩机偿还完毕的抗辩理由无事实依据，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告靖宇县花园口镇榆树川林场于判决生效后立即双倍返还原告郑爱义定金款共计12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卢 静
注：本判决书申请执行期限为二年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15187号
原告北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼17层1701号。注册号：110108004557295。
法定代表人化向东，总经理。
委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。
被告余杰，男，
原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）诉被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿城物业公司委托代理人蔡晓霁与被告余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿城物业公司诉称，2002年10月17日，余杰与北京亿城房地产开发有限公司签订《北京市商品房买卖合同》，双方约定，余杰购买北京市海淀区星标家园碧水云天·颐园某号房屋，该房屋的实测建筑面积为162.7平方米。2003年9月，余杰与我公司签订《物业管理服务协议书》及《物业管理公约》。然余杰拖欠自2009年1月1日至2012年12月31日止的物业费19524元，至今未支付。故现请求余杰向我公司支付自2009年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费19524元，同时支付拖欠物业服务费的违约金1464.3元，并由余杰承担本案诉讼费。
余杰辩称，因亿城物业公司没有提供相应物业服务，不同意支付上述费用。我的房屋一直存在漏水问题，主卧墙漏水和北侧东属第一间卧室墙漏水，封闭式阳台西边的顶角漏水。物业公司不解决漏水的问题我不同意支付物业费。
经审理查明，余杰为位于北京市海淀区星标家园碧水云天·颐园某号房屋（以下简称某号房屋）业主。2002年10月17日，余杰与北京亿城房地产开发有限公司签订《北京市商品房买卖合同》，双方约定由余杰购买某号房屋，该房屋的实测建筑面积为162.7平方米。余杰入住后由亿城物业公司提供物业服务，现余杰拖欠自2009年1月1日至2012年12月31日期间物业费共计19524元。审理中，余杰主张未交纳上述期间物业费的原因系因402号房屋漏水，2005年至2008年亿城物业公司每年均曾为余杰进行维修，2009年起亿城物业公司不再为其进行维修上述问题，故其从2009年开始不再交纳物业费。关于402号房屋漏水问题，亿城公司表示以前确实为余杰维修过，但是目前确实无法通过维修解决漏水问题。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、《物业管理服务协议书》、《星标家园物业管理公约》、照片等证据在案佐证。
本院认为，亿城物业公司与余杰订立的《物业管理服务协议书》与《物业管理公约》，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，亿城物业公司为余杰提供了物业服务，余杰应当支付相应物业服务费。余杰虽以其房屋漏水问题为由抗辩，但从本院查明事实来看，亿城物业公司亦积极尽到维修义务，余杰的抗辩理由，非其拒交物业服务费的正当理由，本院不予采信。现亿城物业公司主张余杰支付拖欠的物业服务费，具有法律依据，本院予以支持。就亿城物业公司主张的违约金，本院认为余杰以物业公司未尽到合理修缮义务为由提出抗辩，并非恶意拖欠，故对亿城物业公司该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、余杰于本判决生效后七日内支付北京亿城物业管理有限公司自二〇〇九年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间物业管理服务费一万九千五百二十四元；
二、驳回北京亿城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元（北京亿城物业管理有限公司已预付），由北京亿城物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由余杰负担一百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第674号
原告卿景冰，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告何久军，农民。
被告赵云龙，居民。
本院在审理原告卿景冰与被告何久军、赵云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿景冰以与被告何久军、赵云龙已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卿景冰撤回起诉。
本案收案件受理费1425元，减半收取后713元，由原告负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年六月十六日
书 记 员 唐德明
第1页，共2页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢105号
申请执行人陈某某，男，1974年10月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人周某某，男，52岁，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00070号
申请执行人江泽路，男。
被执行人谭莉，女。
申请执行人江泽路与被执行人谭莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江泽路于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人谭莉支付借款125000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
2015年2月9日，本院依法向被执行人谭莉发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，谭莉已履行31000元，尚欠94000元未履行。2015年5月28日，双方当事人经协商达成一致执行和解协议：谭莉欠江泽路125000元，江泽路自愿只要求谭莉给付70000元，现谭莉已给付31000元，下余39000元分四期还款，2015年8月28日给付10000元，2015年11月28日给付10000元，2016年2月28日给付10000元，2016年5月28日给付9000元。并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00070号执行案件的本次执行程序。
二、申请人江泽路在被执行人谭莉不履行和解协议或发现被执行人谭莉有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年六月十九日
书记员 余 磊
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第3号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年7月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯失火罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月2日转逮捕，同年12月9日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日下午3时许，被告人熊某某在光泽县止马镇仁厚村土名“山坳”山场边自家的农田里烧稻草。因当日刮风气候干燥，燃烧稻草的火星窜入“山坳”山场，引发森林火灾。案发后，被告人熊某某的亲属共赔偿各林权受害人的经济损失共40000元，向光泽县止马镇防火办支付扑火工资10000元。
经林业技术人员鉴定，失火地点位于光泽县止马镇仁厚村土名“山坳”山场的28林班2大班9、10、11、12班，山权属于止马镇仁厚村，林权属于光泽县德华林业科技有限公司、仁厚村。此次火灾过火面积共81亩，其中荒山21亩，有林地面积60亩（其中光泽县德华林业科技有限公司有林地面积是15亩，仁厚村集体所有林地的有林地45亩），烧毁的树种为马尾松、杉树。。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人杨某某、元某某、彭某甲、廖某某的证言笔录；被害人黄某某、彭某乙的陈述笔录；被告人熊某某的供述笔录；现场勘查笔录、现场照片以及现场辨认笔录、现场照片；林业案件技术鉴定书；接警经过、林权证明、禁火令、气候证明、赔偿证明、缴纳扑火工资证明、被告人到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反野外用火规定，因疏于防患而引发森林火灾，烧毁有林地面积60亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，赔偿林权受害人的损失，主动支付扑火工资，取得林权受害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六至九个月并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1860号
原告（反诉被告）：陈凡，男，生于1968年12月29日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告（反诉被告）：何金红，女，生于1970年1月26日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市，组织机构代码69917851-4。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈凡、何金红与被告（反诉原告）峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈凡、何金红，反诉原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凡、何金红及反诉原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈凡、何金红撤回起诉；
二、准许反诉原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤回反诉。
本诉受理费238元（已减半），由原告陈凡、何金红负担。反诉受理费962元，由反诉原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。
审判员 任 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李玮瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第791号
原告（反诉被告），又名翟淑琴、翟素琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇西大街******号。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴永盘，女，1976年6月25日出生，汉族，住上蔡县塔桥乡乡政府家属院**号。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县塔桥供销合作社。
法定代表人陈会民，该供销合作社主任。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告翟淑琴与被告吴永盘、第三人上蔡县塔桥供销合作社（以下简称塔桥供销社）确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法作出（2011）上民二初字第221号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2012驻民一终字第239号民事裁定书，撤销本院（2011）上民二初字第221号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟淑琴的委托代理人肖玉川、被告吴永盘及其委托代理人李文慧、第三人塔桥供销社的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑琴诉称，2010年5月原告与上蔡县塔桥供销社签订了危房翻修合同，双方约定塔桥供销社将位于塔桥集东路北二百货门面及供销社家属院土地上座落的危房有原告翻修承建。在翻修过程中，被告吴永盘在没有合法依据的前提下，将旧房四间的材料拉走并将危房座落的土地挖一米左右，强行自建房屋。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，请求依法确认原告对塔桥供销社危房翻修的合法权益。判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还财产。
被告吴永盘辩称，塔桥供销社与原告翟淑琴签订的翻建房屋合同系违法的，侵害了被告的合法权益。原告通过不正当手段，未经供销社职工大会同意，以不到市场价格十分之一的成本试图非法获取50年的使用权，名为修建，实为转让，违法开发，其行为危害塔桥供销社集体的利益，违反土地管理法规。上蔡县国土资源局对塔桥供销社违法开发的行为作出没收非法所得200000元、罚款60000元的行政处罚。原告翟淑琴与塔桥供销社的行为危害集体利益和职工权益，侵犯了吴永盘的合法权益，要求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，依法确认原告翟淑琴与上蔡县塔桥供销合作社之间的协议无效；同等条件下保护吴永盘的优先权。
第三人塔桥供销社述称，其与原告签订的协议合法有效，应受法律保护，被告主张的优先权无法律依据，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，第三人塔桥供销社于2010年4月1日向其上级主管部门上蔡县供销合作社请示，对其供销社位于塔桥集东路北侧，二百货门面三间80平方米，原文具门市部120平方米，供销社家属院土地及房屋占地1600平方米，以上房屋因年久失修进行翻建，由原告翟淑琴筹资改建。2010年4月22日上蔡县供销合作社作出上供（2010）第14号批复文件，同意塔桥供销社的请示报告。2010年5月1日原告翟淑琴与第三人塔桥供销社签订翻建房屋协议书，协议约定由原告建房自筹资金，并一次性向第三人交清20万元作为第三人续缴职工养老保险金。翻建房屋的使用期限50年，到期后第三人收回土地使用权及土地上的建筑物。协议签订后，原告于2010年1月19日向第三人供销社交纳了20万元现金，收据收款事项为租赁费。被告吴永盘为塔桥供销社职工，居住有塔桥供销社公房。该房屋在原告与第三人签订翻建房屋之内。原告对该房屋进行拆建时，被告以原告与第三人之间签订的协议无效，将其居住的公房自行拆除欲自建。
同时查明，第三人土地所属性质为国有划拨用地，2009年9月17日，上蔡县国土资源局以塔桥供销社未经批准、擅自转让土地5700平方米作出上国土罚字（2009）第10015号行政处罚决定书，对塔桥供销社处罚内容为1、限15日内拆除地面所有建筑物，恢复原状。2、罚款100000元。2010年9月14日，上蔡县国土资源局对塔桥供销社又作出上国土罚字（2010）第3001号行政处罚决定书，处罚内容为1、没收非法所得200000元。2、罚款60000元。
另查明，原告翟淑琴与塔桥供销社签订翻建房屋协议后，对其他房屋翻建时，主体工程已完工，原告进行装修时，被告进行阻止。原告向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）上民一初字第809号民事判决书，判决内容为：原告翟淑琴对塔桥供销社翻建的房屋进行装修，被告吴永盘不得阻止。被告对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院认为翟淑琴与塔桥供销社签订的房屋翻建合同，是双方协商一致自愿达成的，不违反法律的规定，为有效合同。并依法作出（2011）驻民二终字第432号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告、当事人陈述、塔桥供销社旧房改造请示、旧房改造请示批复、协议书、国有土地使用证、收据、固定资产明细帐，证明，现场照片，询问笔录、国土资源违法案件立案呈批表、勘测笔录、违法行为通知书、行政处罚告知书、处罚听证告知书、行政处罚决定书、（2011）上民一初字第809号民事判决书、（2011）驻民二终字第432号民事判决书，等证据在卷佐证上述事实。
本院认为，原告翟淑琴与第三人塔桥供销社签订的翻修房屋协议书，虽系双方自愿协商达成，但第三人的土地来源属国有划拨用地，第三人虽报请其上级行政主管单位上蔡县供销合作社同意翻修批复，但该社只是对第三人行使行政管理权，并无权对土地的变更、转让进行审批，《土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”而翟淑琴与第三人签订的翻修房屋协议书，实为以20万元的价格转让了50年的土地使用权，显属变更转让了土地使用人，并未经人民政府土地行政主管部门审批，其行为违反了相关的法律法规，且上蔡县国土资源局已对第三人进行了二次行政处罚，行政处罚决定书及其相关材料显示，第三人违法转让其供销社的土地事实存在，故原告翟淑琴与第三人塔桥供销社签订的危房翻修协议书应属无效合同，对被告的该项请求，本院予以支持。原告翟淑琴要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状、返还财产，因该协议为无效合同，且土地使用权及地上建筑物为第三人所有，该权力的主张应属第三人，故原告的诉请本院不予支持。吴永盘请求确认优先权，鉴于危房翻修协议为无效合同，此项请求缺乏相应法律依据，故吴永盘的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）翟淑琴与第三人上蔡县塔桥供销合作社于2010年5月1日签订的危房翻修协议书为无效合同。
二、驳回原告（反诉被告）翟淑琴的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吴永盘的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告（反诉被告）翟淑琴承担200元，被告（反诉原告）吴永盘承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一三年六月十一日
书记员 毕小强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第102号
申请执行人王玉翠，男，1952年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人穆文利，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人穆荣云，男，1949年7月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王玉翠与被执行人穆文利等民间借贷纠纷一案于2016年1月27日立案执行，执行标的22933元。本院在执行过程中，查明被执行人穆文利等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月十四日
书记员 舒交通
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第131号
原告：吴某甲。
委托代理人：杨少明。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨少明到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现随原告生活。被告自2009年染上了赌博的恶习后，即不顾家务及子女的教育。原告经常开拖拉机回家还要自己做饭，儿子上学经常没人接送，家庭矛盾不断出现，从而严重影响了夫妻感情。2009年，被告赌博输光了家里仅有的十多万元的积蓄，还欠了30000元的赌债，使家庭矛盾进一步激化。2010年6月，被告擅自离家出走至今。被告离家出走后，原告曾多次到被告娘家寻问被告的去向，但均无音讯。2011年4月，原告起诉离婚被龙泉市人民法院驳回诉讼请求。自被告离家出走后，原告、被告无任何联系，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令离婚；婚生儿子吴某丙随原告共同生活，被告每月向原告支付子女抚养费500元。本案庭审过程中，原告对子女抚养费的诉讼请求进行变更，变更为子女抚养费由原告自行承担。
被告吴某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、结婚证，待证原告、被告已办理结婚登记。
2、户口簿，待证原告、被告婚生子女吴某丙出生时期。
3、民事判决书，待证原告曾于2011年5月起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。
原告提交的证据材料来源及形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，能证明其所待证的事实，本院予以认定。
根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲、被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。自2009年以来，原告、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2010年6月，被告擅自离家出走至今。被告离家出走后，原告失去对被告的联系。原告于2011年5月向本院起诉离婚，本院于2011年8月作出驳回原告诉讼请求的判决，法院判决后，原告仍无法与被告取得联系。
本院认为：原告、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子。自2009年以来，原告、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2010年6月，被告擅自离家出走后，使原告无法联系到被告，原告于2011年5月向本院起诉离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告仍无法与被告取得联系，本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂。本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告出走后，婚生儿子一直随原告生活，故本院对原告请求婚生儿子随原告共同生活的请求亦予以支持。原告要求自行承担子女抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生儿子吴某丙随原告吴某甲共同生活，子女抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年六月十九日
代书 记员 吕佩聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3375号
原告哈艳鸿，女，1970年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张作勇、苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，1966年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被告刘福源，男，1966年3月26日出生，汉族，住石狮市。
原告哈艳鸿与被告陈淑芬、刘福源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员李少雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈艳鸿委托代理人张作勇、被告刘福源到庭参加诉讼。被告陈淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈艳鸿诉称，2002年4月20日，第一被告向原告借款人民币30000元，并出具了《欠条》。后原告多次向第一被告催讨，但第一被告均置之不理。另，第一被告与第二被告系夫妻关系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、第一被告立即偿付原告借款人民币30000元；2、第一被告立即支付利息损失（按本金30000元计，按银行同期贷款利率，自2002年4月20日至实际支付之日止，暂计至2013年8月20日为人民币19993.44元）；3、第二被告承担连带清偿责任。4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淑芬在法定期限内未作答辩。
被告刘福源辩称，被告希望应该根据事实来断定事情，被告陈淑芬实际只欠款18000元，而且这部分是每月1000元的“会子钱”加利息后转换为30000元的借款。若原告主张说被告陈淑芬向原告借款3万元，原告应提供汇款凭证等证据予以证明。原、被告双方并无约定利息，原告的利息损失的主张不应得到支持。
经审理查明，被告陈淑芬于2002年4月20日出具欠条一张交由原告收执，欠条内容为：“2002年4月20号陈分欠哈艳鸿人民币叁万元正／＜30000元＞2002年4与20号／陈分（加盖手印）。”被告刘福源辩称，本案系“会仔款”转为借款的，要求原告提供汇款凭证予以证明，原告陈述本案的借款系原告以现金支付方式交给被告陈淑芬而不是所谓的“会仔款”转为借款。被告陈淑芬与被告刘福源于1991年4月8日登记结婚。被告刘福源对原告所提供的欠条、结婚登记申请书、审查处理结果均没有异议，被告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
被告刘福源主张被告陈淑芬实际只欠款18000元，而且这部分是每月1000元的“会子钱”加利息后转换为30000元的借款。但被告刘福源并没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，因本案的借款标的额为30000元，原告主张其以现金支付的方式交由被告陈淑芬，符合常理，被告刘福源主张本案系“会仔款”转为借款，并没有提供相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告刘福源的辩称，不应予以支持。被告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，视为被告陈淑芬对原告起诉主张的事实及提供的证据材料自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，且被告刘福源对原告提供的证据没有异议，为此，对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，被告陈淑芬的上述欠款均在其与被告刘福源婚姻存续期间所借，在没有其他证据证实上述借款为被告陈淑芬的个人债务情形下，且被告刘福源未提出异议，可认定为被告陈淑芬与被告刘福源夫妻共同债务，原告起诉要求被告陈淑芬偿还本案的欠款及利息损失，被告刘福源对此承担连带责任，应为两被告共同偿还本案的借款及利息损失。原告请求利息损失从借款之日起开始，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，因双方没有约定利息，视为本案的借款为没有利息，原告并没有提供证据证实有经原告催告，两被告拒不偿还借款，为此，原告请求利息损失，应从原告主张权利即原告向本院起诉之日起开始计算，故原告关于利息损失的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑芬、刘福源应在本判决发生法律效力后立即偿还原告哈艳鸿欠款人民币30000元并自从2013年9月16日（即起诉之日）起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告哈艳鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈艳鸿负担250元、被告陈淑芬、刘福源负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。