wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执766号
申请执行人：刘冲，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路58号（荆州开发区管委会院内）。
法定代表人：张克江，董事长。
被执行人：陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请执行人刘冲与被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冲依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7580号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明发出执行通知书，责令被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明向申请执行人刘冲偿还借款133000元及利息95586.6元，承担本案受理费1100元、执行费1895元，以上款项共计231581.6元。但被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明的银行存款231581.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 娟
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初33号
原告王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人周万东，大队长。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王长寿诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队公安行政处罚一案，本院于2016年3月14日立案受理，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王长寿于2016年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告王长寿在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王长寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长寿负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月十二日
代书 记员 韦 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1808号
原告：康小金，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：陈壮陆。
委托代理人：林银艳。
被告：李湘伟，住河南省太康县。
被告：李海英，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：。
委托代理人：易美玲。
原告康小金诉被告李湘伟、李海英、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小金的委托代理人陈壮陆律师、林银艳实习律师，被告保险公司的委托代理人易美玲律师到庭参加诉讼。被告李湘伟、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康小金诉称：2014年7月17日，被告李湘伟驾驶粤A×××××号小客车与其所有的粤A×××××号小客车发生了交通事故。交警部门认定被告李湘伟承担事故全部责任。为维护其合法权益，故起诉请求法院判令被告李湘伟、李海英、保险公司连带赔偿医疗费35754.83元、误工费10418.74元、护理费7140元、交通费1500元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李湘伟、李海英没有答辩。
被告保险公司辩称：本次交通事故是被告李湘伟醉酒后驾驶所致。原告康小金的医疗费用已经支付，不存在需要我司垫付抢救费用的情形。我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任保险）责任限额范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月17日，被告李湘伟醉酒后驾驶粤A×××××号小客车，在广州市西湾路黑山公交车站对出路段与原告康小金所有的粤A×××××号小客车发生了交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李湘伟承担事故全部责任。
原告康小金因本次交通事故受伤，被送到广州市荔湾区第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡并颅骨多发性开放性骨折、额面部、右大腿皮肤软组织挫裂伤、左踝部皮肤Ⅲ度烧伤伴感染、全身多处软组织挫擦伤，给予局部清创＋VSD负压引流等治疗。原告康小金于2014年9月1日出院，医嘱为建议全休一个半月、住院及全休期间需要陪护、出院后加强营养等。出院后，原告康小金复诊了3次。原告康小金支付了医疗费33475.73元、住院期间护工费3540元。被告李海英支付了一次性使用负压封闭引流护创材料4320元。
被告李海英是粤A×××××号小客车的登记车主，向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元及不计免赔，保险期限从2014年5月25日至2015年5月24日止。
本院认为：根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。依第三者责任保险规定，驾驶人饮酒驾驶发生交通事故，保险人不负赔偿责任。
李湘伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。对此事实，各方没有异议。本次事故导致康小金下列人身损害：
1、医疗费33475.73元。康小金支付了医疗费33475.73元，有相应的病历、发票证实，本院予以确认。
2、误工费8127.35元（32598.7元÷365天×91天）。康小金因事故误工91天。康小金没有举证收入状况，其请求按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算误工费，不违反法律规定，本院照准。
三、护理费7140元（3540元＋45天×80元）。康小金住院46天，支付了住院期间护工费3540元，有相应发票证实。医疗机构建议康小金某甲45天需要陪护。护理费按每天80元计算。
四、交通费300元。结合康小金复诊次数、伤情等其他情况，本院酌定交通费300元。
五、住院伙食补助费4600元。康小金住院46天，住院伙食补助费按每天100元计算。
六、营养费500元。康小金提供了“出院后加强营养”的医嘱，结合康小金伤情等其他情况，本院酌定营养费500元。
本次交通事故造成康小金人身损害54143.08元，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，由李湘伟负责赔偿，李海英承担连带责任。康小金某乙第三者责任保险合同的相对方，其以保险公司未尽提示义务为由请求保险公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
本次事故造成了康小金、鲁某、康某受伤。康某经本院释明后表示不向法院起诉。本次交强险责任限额由康小金、鲁某按比例分配。经计算，康小金占死亡伤残赔偿限额55%即60500元，占医疗费用赔偿限额98%即9800元。保险公司交强险上述赔偿限额内赔偿30467.35元（20667.35元＋9800元），李湘伟和李海英连带赔偿23675.73元。
李湘伟、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内向原告康小金赔偿30467.35元。
二、被告李湘伟自判决发生法律效力之日起十日内向原告康小金赔偿23675.73元。
三、被告李海英对第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告康小金其余诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告李湘伟、被告李海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，原告康小金负担127元，被告李湘伟负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一五年二月二日
书记员 欧文超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终115号
上诉人（�审被告）：福建明航融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢。
法定代表人：林月官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：包学闽，男，1971年1月25日出生，汉族，住三明市三元区。
原审第三人：三明市盛日工贸有限公司，住所地三明市三元区青年路35幢后2楼。
法定代表人：谢翀，该公司总经理。
原审第三人：张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
原审第三人：三明市闽星物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区五四新村44幢5楼。
法定代表人：纪芳，该公司总经理。
原审第三人：纪芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住三明市梅列区滨江新城*幢****室。
原审第三人�刘湧，男，1968年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审第三人：纪宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住三明市三元区。
原审第三人：三明市鑫洋物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西江滨北路永利钢材市场。
法定代表人：叶健强，该公司总经理。
原审第三人：叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区青山三村**幢***号。
原审第三人：陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审第三人：叶红，女，1973年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审第三人：陈安银，男，1969年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人福建明航融资担保有限责任公司与被上诉人包学闽、原审第三人三明市盛日工贸有限公司、张旭东、三明市闽星物资贸易有限公司、纪芳、刘湧、纪宇、三明市鑫洋物资贸易有限公司、叶健强、陈敏、叶红、陈安银执行异议之诉一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1058号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建明航融资担保有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建明航融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月二十三日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终115号上诉人（�审被告）：福建明航融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢。法定代表人：林月官，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：包学闽，男，1971年1月25日出生，汉族，住三明市三元区。原审第三人：三明市盛日工贸有限公司，住所地三明市三元区青年路35幢后2楼。法定代表人：谢翀，该公司总经理。原审第三人：张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。原审第三人：三明市闽星物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区五四新村44幢5楼。法定代表人：纪芳，该公司总经理。原审第三人：纪芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住三明市梅列区滨江新城*幢****室。原审第三人�刘湧，男，1968年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。原审第三人：纪宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住三明市三元区。原审第三人：三明市鑫洋物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西江滨北路永利钢材市场。法定代表人：叶健强，该公司总经理。原审第三人：叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区青山三村**幢***号。原审第三人：陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。原审第三人：叶红，女，1973年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。原审第三人：陈安银，男，1969年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人福建明航融资担保有限责任公司与被上诉人包学闽、原审第三人三明市盛日工贸有限公司、张旭东、三明市闽星物资贸易有限公司、纪芳、刘湧、纪宇、三明市鑫洋物资贸易有限公司、叶健强、陈敏、叶红、陈安银执行异议之诉一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1058号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建明航融资担保有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建明航融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年一月二十三日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1498号
申请执行人:汤志华,男,1962年10月10日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤志华与被执行人汤锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3563号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汤锦荣应分期支付货款共47337元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，但不知该车的具体下落而无法进一步处理。本院已将被执行人汤锦荣纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人汤锦荣名下上述车辆的档案，但不知该车的具体下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1498号申请执行人:汤志华,男,1962年10月10日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人汤志华与被执行人汤锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3563号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汤锦荣应分期支付货款共47337元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，但不知该车的具体下落而无法进一步处理。本院已将被执行人汤锦荣纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人汤锦荣名下上述车辆的档案，但不知该车的具体下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十一日书记员 江承峻
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执36之十三号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人梅传武，行长。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号。
法定代表人张旺青，总经理。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。
法定代表人管智勇，董事长。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。
法定代表人郭文城，董事长。
被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地钦州市钦北区交通运输管理局四楼。
法定代表人郭喜波，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请执行广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、广西钦州林湖公园有限公司信用证纠纷一案过程中，已向被执行人广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、广西钦州林湖公园有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封提取被执行人钦州市海越房地产开发有限公司在钦州市年年丰商业广场的商铺租金。本院同时对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2016年12月19日向本院表示可终结本次执行程序。
本院认为，本案中，对查封提取被执行人钦州市海越房地产开发有限公司在钦州市年年丰商业广场商铺租金的处置尚需较长时间，不能在本次执行程序内一并处置完毕，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人现也同意终结本次执行程序，则本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨平平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00521号
原告冯某，灵寿县。
委托代理人康某某。
被告白某，灵寿县。
委托代理人丁某某。
原告冯某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告××××年××月××日结婚登记，均系再婚，由于互不了解，婚后性格不合，二人见面就吵嘴，婚后不足两个月被告就回前夫家居住半月之多，其子威胁我必须按她意志办，否则让我到黄壁庄水库里。双方未建立起夫妻感情，无夫妻共同财产及债权债务，请求离婚。
原告冯某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
被告白某辩称，我与原告结婚是自由自愿的，并在原告催促下结的婚，我们没有吵过嘴，因我儿子、儿媳从外地回来，我回去探望他们，后因感冒在女儿家输液11天后就回来了，并非原告所诉分居生活，我不同意离婚。
被告白某对自己的主张，提供如下证据：
某某乡某某村卫生室证明及处方各一份，证实其因感冒未到原告家。
原告对被告提供的证据不予认可，质证称因为是村里的小卫生所，谁也可以开。被告对原告提供的证据认可。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。被告提供的证据可证实其因病治疗。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时，原告给付被告彩礼660元，衣服款1100元。双方共同生活时间不足二个月，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，双方尚未建立起牢固的夫妻感情，原告坚决要求离婚，应准予双方离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告冯某与被告白某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年十月十六日
书记员 翟 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2575号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。
被告：黄丽芳，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告黄丽芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年四月十八日
书记员 朱婷欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘珍玉，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珍玉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,811.79元。原告诉称,被告刘珍玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,811.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1019号
原告：陈某某。
被告：程某某。
原告陈某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平
独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告在2009年12月至2010年2月期间
多次向原告购买拖把绳。至2010年3月5日双方结算，被告尚欠
原告货款41205元，对该款被告口头约定一星期内付清。后被
告未按时支付货款，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告
支付货款41205元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告程某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、被告程某某的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身
份情况。
2、被告签字确认的结账单原件一份，欲证明原、被告之间存在拖把绳买卖业务及被告尚欠原告货款41205元的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的上述证
据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告
提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：原告陈某某与被告程某某之间有拖
把绳买卖业务，2009年12月28日至2010年2月7日期间，原告先
后六次供给被告价值81205元的货物，被告支付了货款40000元
。后经双方对帐，被告在原告记载交易情况的收款收据上载明
“已打款40000元，还欠41205元”的内容。对上述欠款，被告
至今未付。
本院认为，原告陈某某与被告程某某之间口头买卖合同
关系事实清楚，依法认定合法有效。被告尚欠原告货款41205
元的事实有被告签字确认的结帐单原件可以认定。对该款被告
理应履行支付义务，现原告要求被告支付货款41205元，并自
起诉之日起即2010年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率赔
偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。被告应负清偿价
款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告程某某支付原告陈某某货款41205元，并赔偿利息损失（自2010年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告程某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年七月十二日
代书记员 徐飞晨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01353号
原告易友国，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人邹守勇（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住随州。
原告易国友与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易友国及其委托代理人邹守勇到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易友国诉称，2011年至2012年间，被告在广水市十里�电线电缆厂承包盖厂房工程时，在我处赊欠水泥款112000元，在我多次催收此款后，被告于2014年6月1日又重新开具欠条112000元，至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告偿还下欠水泥款112000元。
被告张军未作答辩。
经审理查明，自2011年至2012年间，被告张军多次在原告易友国处购买水泥，仅支付部分水泥款。2014年6月1日经双方结算，被告共欠原告水泥款112000元，并于当日向原告出具了“今欠到易友国水泥款余额壹拾壹万贰仟元整，￥112000元整（广水工地用）张军.2014年6月1日，并注明此条转为2012.8.9出具凭证”的欠条一张。后经原告多次索要未果，遂于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，被告张军欠原告易友国水泥款计112000元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定，且原、被告之间已形成债权债务关系，被告应当依法予以偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告易友国水泥款112000元。
案件受理费2540元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01353号
原告涂桂英，居民。（系死者何祖友之母）
原告何佑威，学生。系死者何祖友之子。
被告杨科，司机。
被告王创业，个体运输户。
被告（追加）杨永青，男，1963年5月18日出生，汉族，司机，住随州市随县均川镇九龙观村3组。系杨科之父。
被告（追加）何斌，男，1978年5月19日出生，汉族，司机，住随州市曾都区两水居委会两水供销社家属院。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：长江保险湖北分公司）。住所地：武汉市武昌徐东大街中铁科技大厦1108室。
负责人屈柯，总经理。
本院在审理原告涂桂英、何佑威与被告杨科、王创业、杨永青、何斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤诉。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周宗申
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初283号
原告陈某甲，男，1992年9月9日生，汉族。
原告陈某乙，男，1969年4月4日生，汉族，系陈某甲之父。
原告刘某某，女，1968年1月1日生，汉族，系陈某甲之母。
原委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1990年5月20日生，汉族。
被告胡某乙，男，1964年8月10日生，汉族，系胡某甲之父。
被告赵某某，女，1964年9月12日生，汉族，系胡某甲之母。
委托代理人田俊杰，郸城县东风乡中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙、刘某某与被告胡某甲、胡某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、刘某某及其委托代理人韩源祥、被告胡某甲、胡某乙、赵某某及其委托代理人田俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、刘某某诉称，原告陈某甲经人介绍与被告胡某甲认识并建立恋爱关系。经双方家庭同意，农历2014年1月8日二人订婚，原告方给付被告方彩礼36000元现金。农历2014年1月12日要媳妇时，原告方给付被告方现金90000元现金。农历××××年××月××日二人按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时原告方给付被告方上轿礼8000元现金，购买“三金”款18000元现金。结婚当天夜里被告胡某甲就说过不成，二人就没有同居。2014年2月10日被告胡某甲独自外出浙江打工。收麦时被告胡某甲回家住了六、七天就回娘家了。2014年6月份被告胡某甲又回到婆家居住，此时男方在家，二人共同生活有一周左右，然后被告胡某甲就回娘家了，至今未回原告家中居住。经原告方多次邀请未回，男女双方共同生活不满3个月，且由于女方的过错导致二人已经无和好的可能，合法婚姻关系无从建立。故起诉要求被告方返还彩礼106400元（总彩礼款152000元的70%），被告的嫁妆归被告所有（不包含原告方出资的5500元）。
被告胡某甲、胡某乙、赵某某辩称，被告胡某甲经人介绍与原告陈某甲认识并建立恋爱关系，于2014年农历正月初八订婚。根据胡某乙、赵某某的记忆，彩礼是36000元。随后于农历正月二十二日举行婚礼。2014年春节过后，双方先后到外地打工，生活矛盾随之产生。原告陈某甲对被告胡某甲不信任，不告知他的务工收入。2014年农历11月期间，被告胡某甲发现原告陈某甲仍与前女友聊天。说明是陈某甲的过错导致双方在2年多的时间内没有尽到维护家庭的责任。被告胡某甲与原告陈某甲已经生活了2年多的时间，彩礼中部分已经用于购买嫁妆。被告放弃自己的嫁妆。婚约的解除是原告的过错造成，不应当再返还彩礼。
经审理查明，2014年农历1月8日，原告陈某甲与被告胡某甲订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼现金36000元、肉款2000元。2014年农历1月12日要媳妇时原告方给付被告方现金90000元。2014年农历1月22日，二人举行结婚仪式，原告方给付被告方上轿礼8000元。综上，原告方因婚约共计给付被告方现金136000元。另外，原告方为被告胡某甲购买的嫁妆支付了5500元。原告陈某甲与被告胡某甲举行结婚仪式后即同居生活，同居后不久就各自外出打工，期间二人并未发生较大矛盾。逢收麦、过年的时候二人也自外地回家共同生活。2015年农历7月，二人发生矛盾，自此至今二人一直未同居生活。原告方于2016年1月19日诉至本院，要求被告返还彩礼106400元，在庭审中变更为107800元。
上述事实，由双方当事人陈述，陈广志、陈留杰、陈金钟出庭作证证言予以佐证。
本院认为，婚约系民间习俗，现原告方与被告方均同意解除婚约，被告方没有法定的理由占有彩礼，故彩礼应当返还。被告胡某甲与原告陈某甲虽然没有办理结婚登记手续，但事实上已经同居生活了近一年半的时间，并且彩礼也用于结婚及胡某甲和陈某甲的共同生活，所以被告胡某甲的父母不应当再承担返还彩礼的责任。彩礼应当由被告胡某甲返还。但由于原告陈某甲与被告胡某甲同居生活时间较长，返还彩礼的数额应当以彩礼总额136000元的30%为宜。原告陈某甲与被告胡某甲举行婚礼后不久即外出打工，收麦、过年时回家同居生活，且分居之前也未发生较大矛盾，所以不能仅以二人实际同居时间作为共同生活时间，故原告陈某甲认为仅仅与被告胡某甲同居生活的时间不足三个月，要求被告按照彩礼总额的70%返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。二人均认为解除婚约是对方的过错，但证据不足，本院不予采信。贵重物品的返还，应当以返还原物为准。原告方要求被告方返还金首饰款，但是未能提供发票证明，不能确定金首饰的具体样式规格，故本院不予支持。原告方要求被告的嫁妆归被告所有，但被告方自动放弃嫁妆，故原告方可自行处理，本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十条的规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告陈某甲、陈某乙、刘某某彩礼40800元；
驳回原告陈某甲、陈某乙、刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由原告陈某甲、陈某乙、刘某某负担1528元，被告胡某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一六年四月六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初283号
原告陈某甲。
原告陈某乙，系陈某甲之父。
原告刘某，系陈某甲之母。
原委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告胡某甲。
被告胡某乙，系胡某甲之父。
被告赵某，系胡某甲之母。
委托代理人田俊杰，郸城县东风乡中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙、刘某与被告胡某甲、胡某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、刘某及其委托代理人韩源祥、被告胡某甲、胡某乙、赵某及其委托代理人田俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、刘某诉称，原告陈某甲经人介绍与被告胡某甲认识并建立恋爱关系。经双方家庭同意，农历2014年1月8日二人订婚，原告方给付被告方彩礼36000元现金。农历2014年1月12日要媳妇时，原告方给付被告方现金90000元现金。农历××××年××月××日二人按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时原告方给付被告方上轿礼8000元现金，购买“三金”款18000元现金。结婚当天夜里被告胡某甲就说过不成，二人就没有同居。2014年2月10日被告胡某甲独自外出浙江打工。收麦时被告胡某甲回家住了六、七天就回娘家了。2014年6月份被告胡某甲又回到婆家居住，此时男方在家，二人共同生活有一周左右，然后被告胡某甲就回娘家了，至今未回原告家中居住。经原告方多次邀请未回，男女双方共同生活不满3个月，且由于女方的过错导致二人已经无和好的可能，合法婚姻关系无从建立。故起诉要求被告方返还彩礼106400元（总彩礼款152000元的70%），被告的嫁妆归被告所有（不包含原告方出资的5500元）。
被告胡某甲、胡某乙、赵某辩称，被告胡某甲经人介绍与原告陈某甲认识并建立恋爱关系，于2014年农历正月初八订婚。根据胡某乙、赵某的记忆，彩礼是36000元。随后于农历正月二十二日举行婚礼。2014年春节过后，双方先后到外地打工，生活矛盾随之产生。原告陈某甲对被告胡某甲不信任，不告知他的务工收入。2014年农历11月期间，被告胡某甲发现原告陈某甲仍与前女友聊天。说明是陈某甲的过错导致双方在2年多的时间内没有尽到维护家庭的责任。被告胡某甲与原告陈某甲已经生活了2年多的时间，彩礼中部分已经用于购买嫁妆。被告放弃自己的嫁妆。婚约的解除是原告的过错造成，不应当再返还彩礼。
经审理查明，2014年农历1月8日，原告陈某甲与被告胡某甲订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼现金36000元、肉款2000元。2014年农历1月12日要媳妇时原告方给付被告方现金90000元。2014年农历1月22日，二人举行结婚仪式，原告方给付被告方上轿礼8000元。综上，原告方因婚约共计给付被告方现金136000元。另外，原告方为被告胡某甲购买的嫁妆支付了5500元。原告陈某甲与被告胡某甲举行结婚仪式后即同居生活，同居后不久就各自外出打工，期间二人并未发生较大矛盾。逢收麦、过年的时候二人也自外地回家共同生活。2015年农历7月，二人发生矛盾，自此至今二人一直未同居生活。原告方于2016年1月19日诉至本院，要求被告返还彩礼106400元，在庭审中变更为107800元。
上述事实，由双方当事人陈述，陈广志、陈留杰、陈金钟出庭作证证言予以佐证。
本院认为，婚约系民间习俗，现原告方与被告方均同意解除婚约，被告方没有法定的理由占有彩礼，故彩礼应当返还。被告胡某甲与原告陈某甲虽然没有办理结婚登记手续，但事实上已经同居生活了近一年半的时间，并且彩礼也用于结婚及胡某甲和陈某甲的共同生活，所以被告胡某甲的父母不应当再承担返还彩礼的责任。彩礼应当由被告胡某甲返还。但由于原告陈某甲与被告胡某甲同居生活时间较长，返还彩礼的数额应当以彩礼总额136000元的30%为宜。原告陈某甲与被告胡某甲举行婚礼后不久即外出打工，收麦、过年时回家同居生活，且分居之前也未发生较大矛盾，所以不能仅以二人实际同居时间作为共同生活时间，故原告陈某甲认为仅仅与被告胡某甲同居生活的时间不足三个月，要求被告按照彩礼总额的70%返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。二人均认为解除婚约是对方的过错，但证据不足，本院不予采信。贵重物品的返还，应当以返还原物为准。原告方要求被告方返还金首饰款，但是未能提供发票证明，不能确定金首饰的具体样式规格，故本院不予支持。原告方要求被告的嫁妆归被告所有，但被告方自动放弃嫁妆，故原告方可自行处理，本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十条的规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告陈某甲、陈某乙、刘某彩礼40800元；
驳回原告陈某甲、陈某乙、刘某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由原告陈某甲、陈某乙、刘某负担1528元，被告胡某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一六年四月六日
书记员 刘文博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02360号
原告周口市兴达汽车运输有限公司
法定代表人刘春菊，经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人王博、被告人寿财险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫P×××××／豫P×××××车辆的登记车主，该车于2013年9月17日在被告处投保了交强险和车损险，保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。2013年11月15日，刘庆红驾驶该车发生交通事故，造成该车受损和人员受伤，经鉴定，豫P×××××／豫P×××××车辆的损失金额为137460元，原告为此支付鉴定费6000元。原告认为，被告应当承担保险责任，因被告拒赔，才诉至法院，请求判令被告支付原告车损保险金137460元及评估费6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求的赔偿数额过高，提供的评估报告系单方委托，我方保留申请重新鉴定的权利，该车辆经我公司定损为92015元，对于评估费不应由保险公司承担。该事故车辆在事故发生后由三者车辆的受害人在事故发生地江苏镇江提起诉讼，该事故车辆已被镇江法院查封，诉讼费不属于赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：机动车登记信息表、豫P×××××／豫P×××××挂车辆行驶证、刘庆红驾驶证、镇江市交警支队镇公交巡（2013）事认字第04011101413号事故认定书、保险单，证明目的：1、原告是登记车主及被保险人，原、被告之间是保险合同关系，原告具有诉权；2、车辆依法检验、驾驶员具有合法驾驶资格；3、事故发生的事实及驾驶员刘庆红负事故全部责任，被告对车辆全部损失应当赔偿；4、车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当予以理赔；第二组：周口市中正价格评估有限公司评估报告书一份、评估费票据一份，证明目的：1、因此事故造成原告车辆损失137460元，被告应当予以理赔的数额；2、为评估车辆损失原告花费评估费6000元，被告应当支付给原告。
被告对原告提供证据的质证意见为：第一组无异议。第二组证据单方委托，剥夺我公司的知情权、参与权，按照保险合同约定，应当与我公司一致协商损坏项目、修理方式和价格，评估费因是单方委托应由原告自行承担。
被告提供的证据材料有：第一组：投保单两份、条款一份，证明事故发生后应当与保险公司一致协商损坏项目、修理方式和价格，对于无法确定的损失，保险公司不承担。对于相关责任免除已尽明确告知和说明义务。第二组定损单，证明该事故车辆已经我公司定损，定损金额为92015元
原告对被告提供证据的质证意见为：保险公司没有将保险条款与保险单一并送给原告，只能证明条款的存在但不能证明其已尽到告知和说明义务，只能证明原被告双方保险合同的成立，被告未能证明其履行了法定义务。原告在事故发生后已及时通知保险公司，保险公司未及时定损，事故发生在2013年11月15日，保险公司于2014年8月20日才出具单方制作的定损单，已违反保险法规定法定义务。第二组，定损单是被告单方制作，既未告知原告也没有经过原告签章，且已远远超过保险法规定的定损期限。原告提交的评估报告是经过有合法资质的评估单位依法作出，合理合法，应当予以认定，且保险法第129条规定，当事人可以委托评估机构对保险事故进行评估。被告称车辆被江苏法院查封，其没有提供证据，而且那是交通事故责任纠纷，而本案是保险合同纠纷，不是同一法律关系，与本案无关。评估费是为查明案件事实支出的必要费用，根据保险法第64条规定，该费用应由保险公司承担。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2013年11月15日，刘庆红驾驶豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至203公里处，撞推前方遇停车排队等候而依次停车排队的苏C×××××重型仓栅式货车，致苏C×××××撞上前方鲁R×××××重型仓栅式货车左后部，致杜召兵、刘庆红、纪超受伤，三车及车上货物损坏，部分路产污损的交通事故。刘庆红负事故的全部责任。经被告定损豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车的车损为92015元。经周口市中正价格评估有限公司评估该车车损为137460元。
另查明，原告兴达公司系豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型低平板半挂车所有人，2013年9月16日，原告在被告人寿财险公司为该车投有交强险、机动车损失险及不计免赔特约险等险种。保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。
本院认为，原告兴达公司与被告人寿财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告人寿财险公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告的车损137460元予以赔付，对本案原告在保险事故发生后，已实际支付的鉴定费6000元，应由被告按双方所订立的保险合同支付给原告。对被告要求重新鉴定的请求，因其在规定期限内没有提出重新鉴定申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告周口市兴达汽车运输有限公司保险金137460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3170元，鉴定费6000元，共计9170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十二月二十八日
代书记员 连东超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21201号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXX。
主要负责人：梁佳明。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，女，该司员工。
被告：何凤华，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路，统一社会信用代码XXXXXX。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告何凤华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2016年12月8日以原、被告已达成和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取为972元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卓依莲
吕叶童
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初211号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告�朱长高，男，1973年11月24日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人朱长高犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人朱长高到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年7月29日14时许，被告人朱长高与受害人唐雪秋到本市长江中路“豪爽客”餐厅喝茶。期间，朱长高从唐雪秋携带的挎包内窃取人民币2240元，放入自己口袋。当朱长高第二次从唐雪�挎包内盗出人民币1000元时，被唐雪秋察觉，朱长高遂将该叠钱从沙发边推落地面。唐雪秋随即呼喊“抓小偷”。朱长高欲逃离时被唐雪秋抓住衣服，朱长高为挣脱将唐雪秋左手手背咬伤，颈部抓伤。后朱长高被周围群众抓获。经鉴定，唐雪秋左手手背皮肤破损，属轻微伤。
指控认为，被告人朱长高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告朱长高对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月29日14时许，唐雪秋受被告人朱长高电话邀请到本市长江中路“豪爽客”餐厅喝茶聊天。二人在该餐厅22号桌相邻�坐。期间，朱长高从唐雪秋携带的挎包内窃得一叠纸币放入自己口袋。当朱长高第二次从唐雪秋挎包内盗出一叠纸币时，被唐雪秋察觉，朱长高遂将该叠钱从沙发边推落地面。唐雪秋随即呼喊“抓小偷”。朱长高欲逃离时被唐雪秋抓住衣服，朱长高为挣脱将唐雪秋左手手背咬伤，颈部抓伤。后周围群众将朱长高控制并报警。经法医鉴定，唐雪秋左手手背皮肤被咬破损，属轻微伤。
案发后，公安机关从朱长高口袋内查获赃款2240元，已发还受害人。
上述事实，有被告人朱长高供述，受害人唐雪秋陈述，证人朱某、陈某、程某证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，扣押物品清单及领条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱长高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱长高为抗拒抓捕当场使用暴力，构成抢劫罪。经查，朱长高第二次从唐雪秋挎包内盗窃时被发觉，欲逃脱时被受害人抓住不放，继而抓咬受害人并致受害人轻微伤。对照《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条规定，该行为属“以摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果”情形，不以抢劫罪论处。被告人朱长高具有坦白情节，赃款全部追回并返还受害人，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱长高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第261号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：朱正勇。住所地：。
法定代表人：。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第953号民事判决书民事法院生效裁判，申请强制执行朱正勇侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年3月21日立案执行。
因被执行人朱正勇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取朱正勇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗增庆
审判员 庞俊霞
审判员 管文超
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹志伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催39号
申请人：中国广播艺术团，住所地北京市西城区复兴门外大街2号
法定代表人：冯巩，团长。
委托代理人：刘莉，女，该团财务处处长。
申请人中国广播艺术团申请宣告号码为10201130-50205820的银行转账支票无效一案，本院受理后，中国广播艺术团未按时进行公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人中国广播艺术团负担（已交纳）。
审 判 长 郭高明
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁佳欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执322号
申请执行人：牛忠立,男,1949年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王飞，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄园园，女，1982年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王光海，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址不详。
本院在执行牛忠立与王飞、黄园园、王光海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3427号
申请执行人徐红星，男，1967年6月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐红星与被执行人周久平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016)苏0682民初1483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐红星工资6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周久平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：工资6000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产。申请执行人徐红星与被执行人周久平于2016年12月28日达成和解协议如下：被执行人周久平于2017年12月30日前给付申请人徐红星5500元，执行费50元由被执行人周久平给付，于2016年12月28日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人徐红星书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初1483号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3427号申请执行人徐红星，男，1967年6月17日生，汉族，住如皋市。被执行人周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐红星与被执行人周久平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016)苏0682民初1483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐红星工资6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周久平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：工资6000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产。申请执行人徐红星与被执行人周久平于2016年12月28日达成和解协议如下：被执行人周久平于2017年12月30日前给付申请人徐红星5500元，执行费50元由被执行人周久平给付，于2016年12月28日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人徐红星书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初1483号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘国军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2549号
原告：陆某某，男。
被告：吕某，女。
原告陆某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陆某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某某负担。
审判员 刘桢
二〇一七年二月七日
书记员 云佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更822号
罪犯罗成，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，陕西省柞水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯罗成因犯诈骗罪被山西省翼城县人民法院于二〇〇七年十一月三十日以(2007)翼刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十一月三日，本院以(2011)长刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；二〇一四年八月十八日，本院以(2014)长刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月20日起至2017年3月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3004号
上诉人（原审原告）：蔡世英，女，1955年3月10日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区,
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蔡世英因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告蔡世英于2012年4月1日进入被告处工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，原、被告双方于2014年2月6日签订《解除劳动合同协议书》，约定“…1、自2014年2月6日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。…”，就原告的离职时间系2014年9月30日，原告不能提交证据。双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第948号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至一审法院主张相应诉请。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，根据谁主张谁举证的原则，对于原告主张的于2014年9月30日才离开被告处，因对于该主张其未提交证据证实，应当承担举证不利的责任，一审法院不予确认，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，原告的离职时间为2014年2月6日，故一审法院确认原、被告之间于2012年4月1日起至2014年2月6日止存在事实劳动关系；针对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项主张已过一年的仲裁时效，一审法院不予支持；针对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金，因根据《解除劳动合同协议书》的内容，系“…乙方因个人原因向甲方提出解除劳动合同关系，…”，原告的离职系其个人原因，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，被告不符合需要支付经济补偿金的法定条件，一审法院对该项主张不予支持；针对原告主张的要求支付工作期间的双休日与节日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告不能就其具有加班的事实提交证据，应当承担举证不利的责任，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告蔡世英于2012年4月1日起至2014年2月6日与被告昆明雍盛保洁有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告蔡世英的其他诉讼请求。”
一审宣判后，上诉人蔡世英不服向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。主要的事实和理由为：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人仅在2012年4月1日至2014年2月6日与被上诉人存在事实劳动关系是错误的。首先，被上诉人与上诉人签订的《解除劳动合同协议书》是在上诉人受蒙蔽的情况下形成的，上诉人的签字不是自己真实意思表示。其次，上诉人签订解除劳动合同协议书后仍持续为被上诉人提供劳动。
被上诉人雍盛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据且对一审判决确认的事实无异议。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付相应的款项？
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，上诉人已于2014年2月6日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年2月6日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止，且系上诉人一方提出解除合同。上诉人认为其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡世英承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 向薇芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第736号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王浩，男，1981年8月13日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长，。
被告孟凡禹，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，。
被告孟凡臣，男，1953年1月19日出生，汉族，居民，。
被告孟凡北，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，。
被告孟凡全，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，。
被告孟庆彦，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，。
被告杨燕，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，。
被告赵洪美，女，1951年2月21日出生，汉族，居民，。
被告纪凤芹，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，。
被告魏美英，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，。
被告纪玉红，女，1957年10月24日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孟凡禹由孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红提供担保，向我行贷款130000元。贷款逾期后，被告孟凡禹于2015年6月4日归还借款本金20000元，按约归还利息至2014年4月20日，其余借款本息未付。经我行人员多次向借款人及保证人催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。请求依法判令被告孟凡禹归还我行贷款本金110000元及利息21519.10元（利息计算至2015年2月20日），本息合计131519.10元，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红均未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日至2014年4月14日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告孟凡禹的最高贷款额为130000元；合同约定贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%，在借款合同执行期间，如遇人民银行利率调整，自基准利率调整后的次月1日起按相应档次利率执行新的利率，贷款人有权直接执行新的利率，不再另行通知借款人及其他当事人；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。同时被告杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为该社出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2013年7月12日，被告孟凡禹向原告贷款130000元，借款期限至2014年4月14日，执行月利率10‰，当日，原告将130000元打入被告孟凡禹的个人账户，孟凡禹在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，被告孟凡禹于2015年6月4日归还借款本金20000元，按约归还利息至2014年4月20日，其余借款本息未付。被告孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红亦未承担担保责任。至2015年2月20日，尚欠借款本金110000元、利息、逾期利息及罚息等21519.10元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、个人业务转账凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、本息还款清单、利息计算清单、企业法人注销登记申请书、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孟凡禹履行了借款义务后，被告孟凡禹应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告孟凡禹偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡禹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息及逾期利息等21519.10元（计算至2015年2月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红在承担保证责任后，有权向被告孟凡禹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘国盛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执42号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某1。
江城县人民法院（2016）云0826民初437号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，依权利人杨某某的申请，本院于2017年2月21日立案执行。标的：6592元。
在执行过程中，杨某某与杨某某1达成和解协议：杨某某1于2017年9月支付一半，2018年2月13日前支付剩余的另一半。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执42号申请执行人杨某某。被执行人杨某某1。江城县人民法院（2016）云0826民初437号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，依权利人杨某某的申请，本院于2017年2月21日立案执行。标的：6592元。在执行过程中，杨某某与杨某某1达成和解协议：杨某某1于2017年9月支付一半，2018年2月13日前支付剩余的另一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年六月二十一日书记员  朱 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3930号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人，熊津成。
被执行人孙力君，女，汉族，1965年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人邵毅，男，汉族，1969年1月31日出生，住成都市高新区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行孙力君、邵毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3138号民事判决书的执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3930号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人，熊津成。被执行人孙力君，女，汉族，1965年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人邵毅，男，汉族，1969年1月31日出生，住成都市高新区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行孙力君、邵毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3138号民事判决书的执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月十一日书记员  朱俊和
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1881-4号
申请执行人崔夕奎。
被执行人周维凤。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2009）荣滕民初字第89号民事调解书，依法向被执行人周维凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人已去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人周维凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的账户60×××49的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李朝胜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第576号
原告黄某某，女，1989年4月23日生，汉族，株洲县人，农民。
被告谭某某，男，1985年3月18日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年7月3日受理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年七月七日
书记员 邹武志
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执86号
申请执行人：刘帅，男，1977年1月6日出生，住址庆安县。
被执行人：胡军勇，男，1975年4月25日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人胡军勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执86号申请执行人：刘帅，男，1977年1月6日出生，住址庆安县。被执行人：胡军勇，男，1975年4月25日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人胡军勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月二十五日书记员  焦德宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1774号
申请执行人：李甫成。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：陈瑞教。
被执行人：陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第807号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人李甫成与被执行人瑞教集团有限公司、陈瑞教、陈雪琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人瑞教集团有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人瑞教集团有限公司、陈瑞教、陈雪琴交纳执行款940000元及利息；二、负担本案诉讼费6600元，申请执行费11800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞教集团有限公司、陈瑞教、陈雪琴的财产情况，发现被执行人瑞教集团有限公司、陈瑞教、陈雪琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人瑞教集团有限公司现已被申请破产清算，申请执行人届时可申报债权。被执行人陈瑞教、陈雪琴因涉嫌犯罪，其名下相关财产目前不宜处置。
本院查明，被执行人瑞教集团有限公司现已进入破产清算，申请执行人可申报债权，被执行人陈瑞教、陈雪琴因涉嫌犯罪其名下相关财产目前不宜处置。以上事实，有财产查询回执、申请破产清算立案审批表打印件等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李甫成发现被执行人瑞教集团有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1774号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1774号
申请执行人李甫成
被执行人陈雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00807号，依法向被执行人陈雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××14的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1774号
申请执行人李甫成
被执行人陈瑞教，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00807号，依法向被执行人陈瑞教（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞教（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞教（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞教（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1774号
申请执行人李甫成
被执行人陈瑞教，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00807号，依法向被执行人陈瑞教（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞教（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞教（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞教（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6829号
被拘留人:仇洪林公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行楼国响与仇洪林（2017）浙0782执6829号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇洪林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6829号 申请执行人楼国响，男，1981年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人仇洪林，男，1976年12月5日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人楼国响与被执行人仇洪林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人仇洪林所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人仇洪林有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年十一月十四日 书记员 楼冬锦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督157号
申请人：张忠民，男，1969年3月17日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：于景林，男，1954年6月1日生，住吉林市龙潭区。
申请人张忠民于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人称：2009年被申请人向其借款人民币17，600元整，近8年都以各种理由拒绝偿还，现被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币17，600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于景林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张忠民人民币17,600.00元。
申请费人民币80元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十六日
书记员 李 拓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1074号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强化锋，务工。因本案于2015年3月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人强化锋犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人钱建军提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）温鹿刑初字第866号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人强化锋有期徒刑八个月；被告人强化锋赔偿附带民事诉讼原告人钱建军经济损失共计人民币106456.5元。原审被告人强化锋对原审判决刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已生效。本院审理过程中，强化锋向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人强化锋撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人强化锋撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第866号判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 林锦涛
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第162号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1974年1月5日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年2月21日，被告人宋某某酒后驾驶黑L75J**吉普车从五常市杜家镇郑家屯回五常途中涉嫌酒驾被带到五常市公安局交警中队抽血化验。经检测，宋某某血样含乙醇成份，其含量为109、6846mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年2月21日20时许，被告人宋某某酒后驾驶黑L75J**吉普车从五常市杜家镇郑家屯回五常途中因涉嫌酒驾被带到五常市公安局交警中队抽血化验。经检测，宋某某血样含乙醇成份，其含量为109、6846mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人张某某证言，证实其举报宋某某酒驾的相关情况；
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实宋某某血样含乙醇成份，其含量为109、6846mg／100ml。
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
4、被告人宋某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人宋某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑宋某某平素无劣迹，认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林世萍
二〇一四年五月七日
书记员 那连成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1267号
案外人：范松峰，男，1980年8月30日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人范松峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人范松峰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人范松峰撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人范松峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1302号
原告张学海张某，男，汉族，1952年2月7日出生，住河北省广平县。
被告高会生高某，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
原告张学海张某诉被告高会生高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学海张某诉称，被告高会生高某系原杜村信贷员。原告同被告约定，2015年7月8日，由被告向原告借款5000元，借款期限一年，利息为六厘八。原告以约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款及利息共计5680元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生高某涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张学海张某的起诉。
案件受理费50元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 森
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3170号
罪犯孟庆阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）川刑初字第372号刑事判决，以被告人孟庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。刑期自2008年1月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟庆阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟庆阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆阳减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月30日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第00039号
原告：张自涛。
被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：淅川县荆关镇工业小区。组织机构代码：74575246-9。
法定代表人：赵玉典，任该公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县玉典钒业有限责任公司。住所地：淅川县九重镇刘沟村。组织机构代码：66341372-X。
法定代表人：赵玉典，任该公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告张自涛因与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司为借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于2014年12月12日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。张自涛，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司及淅川县玉典钒业有限责任公司的委托代理人曹茂永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自涛诉称：2013年6月至9月期间，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司由淅川县玉典钒业有限责任公司担保从张自涛处借款3000万元用于企业经营，到期后该款未予清偿，要求判令河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司向张自涛清偿借款本金3000万元并自起诉之日起按月利率1％计付利息。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司及淅川县玉典钒业有限责任公司答辩称：借款3000万元属实，已归还部分借款本金，利息应自判决之日起计付。
庭审中，原告张自涛提交了以下证据：1、日期分别为2013年6月20日、2013年8月26日、2013年9月18日、2013年9月22日的借据四份，用于证明河南省淅川县玉典化冶有限责任公司由淅川县玉典钒业有限责任公司进行担保从张自涛处借款3000万元；2、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司出具的日期为2014年10月16日的利息计算凭条及日期为2014年10月31日的证明各一份，用于证明截止2014年10月31日河南省淅川县玉典化冶有限责任公司欠张自涛借款本金为3000万元，利息为1900万元＋232.5万元；3、日期为2014年11月1日的利息约定一份，用于证明自2014年10月1日起双方之间借款的利率为月利率1％。
河南省淅川县玉典化冶有限责任公司及淅川县玉典钒业有限责任公司的质证意见是：对张自涛提交证据的真实性不持异议，认可截止2014年10月31日河南省淅川县玉典化冶有限责任公司仍欠张自涛借款本金3000万元。
根据各方当事人的起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：张自涛要求自起诉之日起按月利率1％计付借款利息的主张是否应予支持。
本院经审理查明：2013年6月20日、2013年8月26日、2013年9月18日、2013年9月22日河南省淅川县玉典化冶有限责任公司由淅川县玉典钒业有限责任公司担保，出具借据，分别从张自涛处借款1000万元、1000万元、600万元、400万元，共计3000万元，约定借款期限至2014年10月20日止，张自涛通过银行转账方式将上述共计3000万元借款付给了河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。截止2014年10月31日河南省淅川县玉典化冶有限责任公司仍欠张自涛借款本金3000万元及部分利息未予清偿，2014年11月1日双方签订利息约定一份，约定自2014年10月1日起双方之间的借款4900万元（3000万元本金＋1900万元利息）的利息按月利率1％计付。庭审中，张自涛仅要求河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司清偿借款本金3000万元并自起诉之日起按月利率1％计付该3000万元借款的利息，对河南省淅川县玉典化冶有限责任公司拖欠自己截止2014年12月12日之前的借款利息不要求本院在本案中进行处理。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。河南省淅川县玉典化冶有限责任公司因经营需要向张自涛出具借据借款，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在借款到期时应当履行自己的还款义务，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司未按期归还借款，已构成违约，张自涛要求河南省淅川县玉典化冶有限责任公司归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；淅川县玉典钒业有限责任公司作为上述借款的担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任；庭审中原告张自涛仅要求借款人清偿借款本金并自起诉之日起支付借款利息，对2014年12月12日之前的借款利息不要求本院在本案中一并进行处理，原告张自涛的上述主张是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准，对原、被告之间有关2014年12月12日之前的借款利息问题，本院不予一并审理，双方如有纠纷，可另行处理。2014年11月1日原、被告双方签订利息约定一份，约定自2014年10月1日起双方之间的借款利息按月利率1％计付，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司和淅川县玉典钒业有限责任公司关于张自涛要求自起诉之日起计付利息的请求不应得到支持，本案借款利息应自判决之日起计付的主张，与双方之间的约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张自涛的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
河南省淅川县玉典化冶有限责任公司与本判决生效后十日内偿还张自涛借款本金3000万元，并自2014年12月12日起按照月利率1％计付借款利息至该借款还清之日止；
二、淅川县玉典钒业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，保全费5000元，共计196800元，由河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 钱 薪 谕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初390号
原告：周海军，企业管理者。
原告：唐小华，销售员。
被告：杨朝辉，企业管理者。
被告：邢杉，企业管理者。
被告：张正波，企业负责人。
原告周海军、唐小华与被告杨朝辉、邢杉、张正波股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军、唐小华、被告邢杉到庭参加了诉讼。被告杨朝辉、张正波经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周海军、唐小华向本院提出诉讼请求：1：请求判令三被告根据《关于岳阳凯门科技有限公司股份转让协议》约定归还属于原告周海军40%股权，唐小华39%股权，配合办理工商变更登记；2本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方为岳阳凯门科技股东。原、被告双方就岳阳凯门科技有限公司股份问题于2012年12月30日签订了《关于岳阳凯门科技有限公司股份转让协议》，约定从2012年3月1日起，岳阳凯门科技有限公司的股份结构为：杨朝辉占公司股份7%，邢杉占公司股份8%，张正波占公司股份6%，周海军占公司股份40%，唐小华占公司股份39%。并从2012年3月1日起，公司所有的债权债务，以及经营收益由新老股东共同承担或享受。协议签订后，双方一直按协议履行分配收益，但三被告一直未配合办理工商变更导致公司发展受限，原告遂起诉至本院。
被告邢杉承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有做工商变更的原因是三被告都在外地，而且各自都有事情，没有时间统一到场进行变更。协议实际上已经实行了，只是形式上没有变更。
被告杨朝辉、张正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条：“股东持有的股份可以依法转让。”原告周海军、唐小华与被告杨朝辉、邢杉、张正波关于股权转让的协议是当事人真实意思表达，合法有效。原告周海军、唐小华已依约于2013年3月12日出资完毕，股权转让协议已经生效，并且从2013年开始已经实际履行至今。故原告周海军、唐小华要求三被告依约履行转让三人持有的岳阳凯门科技股份有限公司股份，并办理工商变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨朝辉、邢杉、张正波在本判决书生效之日起十日内一次性转让三人持有的岳阳凯门科技有限公司股份给原告周海军40%，唐小华39%，并协助完成相关股份变更登记。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周海军、唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年八月九日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百三十八条：股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8332号
原告黄少欣，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告李军强，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告黄少欣诉被告李军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告业务往来多年。被告因生产经营需要，向其下订多批布料，双方约定了每批布料的数量以及价格。其依照被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。截止2015年10月14日被告仍拖欠布款75000元，且经多次催讨，被告置之不理。被告的行为己然构成违约，故起诉要求被告：1、向其支付拖欠货款75000元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告领有个体工商户《营业执照》。
2015年10月14日，被告出具《欠条》，内容为：今欠到汇通布行黄少欣布款90400元（注：扣15000元，共欠75000元正）；等。原告因要求被告支付货款未果而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款75000元的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付拖欠货款75000元有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款75000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年四月十日
书 记 员 许玉婷
吴嘉虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8332号原告黄少欣，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告李军强，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告黄少欣诉被告李军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告业务往来多年。被告因生产经营需要，向其下订多批布料，双方约定了每批布料的数量以及价格。其依照被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。截止2015年10月14日被告仍拖欠布款75000元，且经多次催讨，被告置之不理。被告的行为己然构成违约，故起诉要求被告：1、向其支付拖欠货款75000元；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告领有个体工商户《营业执照》。2015年10月14日，被告出具《欠条》，内容为：今欠到汇通布行黄少欣布款90400元（注：扣15000元，共欠75000元正）；等。原告因要求被告支付货款未果而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款75000元的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付拖欠货款75000元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款75000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  胡碧清人民陪审员  侯洁卿二〇一七年四月十日书 记 员  许玉婷吴嘉虹