wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第821号
原告：郑娟丽。
委托代理人：柳雄飞。
被告：吕滨。
原告郑娟丽（以下称原告）为与被告吕滨（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑娟丽的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告吕滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月21日，被告向原告借款350000元，约定还款时间为2011年12月31日，利息为50000元。借款到期后，被告未能按时归还。诉请判令被告归还原告借款本金350000元，支付利息50000元，合计400000元；由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条，证明原、被告间的借款关系及权利义务约定。
2、银行转账凭证9份，证明原告已依约交付借款。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告曾多次向原告借款。2010年7月21日，被告出具借条，确认其向原告借到款项350000元，归还时间为2011年12月31日，利息为50000元。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告间存在民间借贷关系有被告出具的还款承诺书证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕滨归还给郑娟丽借款本金350000元，支付利息5000元，合计400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由吕滨负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 倪俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02768号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告陈红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年五月五日
书记员 江 爽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第669号
原告芦某某，女，1962年7月4日生，汉族，开滦嘉盛实业有限公司退休工人，住唐山市。
被告王某某，男，1961年10月13日生，汉族，开滦（集团）范各庄矿业分公司工人，住唐山市。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员王明星适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1985年4月3日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告辱骂原告及其家人，有时甚至殴打原告。原告考虑孩子年幼，一直忍气吞声，盼望被告能有所改变。但最近几年，被告不但没有悔改，反而变本加厉，污蔑原告人格，怂恿儿子及姐姐打骂原告，对于这样的生活原告实在无法继续忍受，现双方已实际分居两年多。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产：坐落于古冶区唐家庄模范楼34楼2门101号房屋一套，价值15万元。承包卑家店镇前巍峰山村两亩温室大棚，价值7万元，合计22万元。
被告王某某辩称，1.起诉书所列事实大部分与客观事实不符。起诉书称答辩人打骂、污蔑被答辩人以及怂恿儿子及姐姐打骂被答辩人等均属无中生有，称双方已分居两年多更不存在。原告为了证明双方分居，故意在起诉书中将双方住址写错，原、被告均在卑家店镇前巍峰山村蔬菜大棚居住多年，起诉书所列原告住址实际是原、被告儿子王立伟夫妻住址，被答辩人根本没在那住。起诉书所列被告住址是答辩人母亲的住址。另外，起诉书中列出了夫妻共同财产并要求分割，却未列出共同债务，现双方共同外债有4.9万元，其中欠答辩人二嫂赵素娟3.9万元，欠答辩人弟媳侯金惠1万元，这些外债起诉书却只字未提。2.双方生气吵架主要责任在被答辩人。答辩人于五年前患上了股骨头坏死症，因此病休，为了生计在前巍峰山村包了两亩大棚，拖着病腿和高血压症整日劳作，被答辩人根本不体贴答辩人的病痛，还经常找茬与答辩人生气吵架，使夫妻感情逐渐疏远，主要责任在被答辩人。3.答辩人对婚姻的态度。2013年4月10日答辩人因患脑梗住院，4月16日出院，从本意上讲答辩人不同意离婚。如果被答辩人非离不可的话，必须满足答辩人的条件。第一，唐家庄模范楼34楼2门101号房子归儿子所有（此前双方均认可归儿子）。第二，被答辩人认为温室大棚值7万元，将大棚给被答辩人，由被答辩人给答辩人3.5万元。第三，共同外债4.9万元，由双方各偿还一半。被答辩人如果不能满足上述条件，答辩人则不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告芦某某与被告王某某于1985年4月3日登记结婚，于1986年3月30日生一男孩王立伟，现已独立生活。原被告因家务琐事发生矛盾。原告芦某某起诉要求离婚，被告王某某在原告芦某某答应其答辩中所提条件的情况下才同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，芦某某起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现芦某某未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且王某某在附条件的情况下才同意离婚，其本意实为不同意离婚。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对芦某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王明星
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第669号
原告芦某某。
被告王某甲。
原告芦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员王明星适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1985年4月3日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告辱骂原告及其家人，有时甚至殴打原告。原告考虑孩子年幼，一直忍气吞声，盼望被告能有所改变。但最近几年，被告不但没有悔改，反而变本加厉，污蔑原告人格，怂恿儿子及姐姐打骂原告，对于这样的生活原告实在无法继续忍受，现双方已实际分居两年多。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产：坐落于古冶区唐家庄模范楼34楼2门101号房屋一套，价值15万元。承包卑家店镇前巍峰山村两亩温室大棚，价值7万元，合计22万元。
被告王某甲辩称，1.起诉书所列事实大部分与客观事实不符。起诉书称答辩人打骂、污蔑被答辩人以及怂恿儿子及姐姐打骂被答辩人等均属无中生有，称双方已分居两年多更不存在。原告为了证明双方分居，故意在起诉书中将双方住址写错，原、被告均在卑家店镇前巍峰山村蔬菜大棚居住多年，起诉书所列原告住址实际是原、被告儿子王某乙夫妻住址，被答辩人根本没在那住。起诉书所列被告住址是答辩人母亲的住址。另外，起诉书中列出了夫妻共同财产并要求分割，却未列出共同债务，现双方共同外债有4.9万元，其中欠答辩人二嫂赵素娟3.9万元，欠答辩人弟媳侯金惠1万元，这些外债起诉书却只字未提。2.双方生气吵架主要责任在被答辩人。答辩人于五年前患上了股骨头坏死症，因此病休，为了生计在前巍峰山村包了两亩大棚，拖着病腿和高血压症整日劳作，被答辩人根本不体贴答辩人的病痛，还经常找茬与答辩人生气吵架，使夫妻感情逐渐疏远，主要责任在被答辩人。3.答辩人对婚姻的态度。2013年4月10日答辩人因患脑梗住院，4月16日出院，从本意上讲答辩人不同意离婚。如果被答辩人非离不可的话，必须满足答辩人的条件。第一，唐家庄模范楼34楼2门101号房子归儿子所有（此前双方均认可归儿子）。第二，被答辩人认为温室大棚值7万元，将大棚给被答辩人，由被答辩人给答辩人3.5万元。第三，共同外债4.9万元，由双方各偿还一半。被答辩人如果不能满足上述条件，答辩人则不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告芦某某与被告王某甲于1985年4月3日登记结婚，于1986年3月30日生一男孩王某乙，现已独立生活。原被告因家务琐事发生矛盾。原告芦某某起诉要求离婚，被告王某甲在原告芦某某答应其答辩中所提条件的情况下才同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，芦某某起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现芦某某未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且王某甲在附条件的情况下才同意离婚，其本意实为不同意离婚。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对芦某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王明星
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第669号
原告芦某某，女，1962年7月4日生，汉族，住唐山市。
被告王某甲，男，1961年10月13日生，汉族，住唐山市。
原告芦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员王明星适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1985年4月3日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。婚后双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告辱骂原告及其家人，有时甚至殴打原告。原告考虑孩子年幼，一直忍气吞声，盼望被告能有所改变。但最近几年，被告不但没有悔改，反而变本加厉，污蔑原告人格，怂恿儿子及姐姐打骂原告，对于这样的生活原告实在无法继续忍受，现双方已实际分居两年多。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产：坐落于古冶区唐家庄模范楼34楼2门101号房屋一套，价值15万元。承包卑家店镇前巍峰山村两亩温室大棚，价值7万元，合计22万元。
被告王某甲辩称，1.起诉书所列事实大部分与客观事实不符。起诉书称答辩人打骂、污蔑被答辩人以及怂恿儿子及姐姐打骂被答辩人等均属无中生有，称双方已分居两年多更不存在。原告为了证明双方分居，故意在起诉书中将双方住址写错，原、被告均在卑家店镇前巍峰山村蔬菜大棚居住多年，起诉书所列原告住址实际是原、被告儿子王某乙夫妻住址，被答辩人根本没在那住。起诉书所列被告住址是答辩人母亲的住址。另外，起诉书中列出了夫妻共同财产并要求分割，却未列出共同债务，现双方共同外债有4.9万元，其中欠答辩人二嫂赵素娟3.9万元，欠答辩人弟媳侯金惠1万元，这些外债起诉书却只字未提。2.双方生气吵架主要责任在被答辩人。答辩人于五年前患上了股骨头坏死症，因此病休，为了生计在前巍峰山村包了两亩大棚，拖着病腿和高血压症整日劳作，被答辩人根本不体贴答辩人的病痛，还经常找茬与答辩人生气吵架，使夫妻感情逐渐疏远，主要责任在被答辩人。3.答辩人对婚姻的态度。2013年4月10日答辩人因患脑梗住院，4月16日出院，从本意上讲答辩人不同意离婚。如果被答辩人非离不可的话，必须满足答辩人的条件。第一，唐家庄模范楼34楼2门101号房子归儿子所有（此前双方均认可归儿子）。第二，被答辩人认为温室大棚值7万元，将大棚给被答辩人，由被答辩人给答辩人3.5万元。第三，共同外债4.9万元，由双方各偿还一半。被答辩人如果不能满足上述条件，答辩人则不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告芦某某与被告王某甲于1985年4月3日登记结婚，于1986年3月30日生一男孩王某乙，现已独立生活。原被告因家务琐事发生矛盾。原告芦某某起诉要求离婚，被告王某甲在原告芦某某答应其答辩中所提条件的情况下才同意离婚，否则不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，芦某某起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现芦某某未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且王某甲在附条件的情况下才同意离婚，其本意实为不同意离婚。本院结合以上情况认为，原、被告的夫妻感情虽有些疏远，但尚未彻底破裂，故对芦某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王明星
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第582号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴某某，男，四川省三台县人。因本案于2015年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月19日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告人廖某某，男，四川省三台县人。因本案于2015年10月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人吴某某、廖某某犯盗窃罪于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴某某、廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚22时许，被告人吴某某在绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一组蒋某某与羊某某（男，20岁，本案被害人）合租房玩耍，趁人不备，盗走羊某某放置于客厅价值人民币15738元的佳能牌单反相机1部。次日上午，被告人廖某某在明知相机是赃物的情况下，仍保管相机并伙同�告人吴某某至绵阳市涪城区七星通讯数码广场，以人民币1.2万元予以变卖，后吴某某分得赃款4700元及苹果5S手机1部，廖某某分得赃款3800元及苹果5S手机1部。2015年9月28日，被告人吴某某被公安机关抓获，2015年10月13日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某、廖某某共向被害人退赔经济损失19700元，被害人对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某、廖某某在庭审过程中无异议，且有到案经过、人口信息、扣押清单、收条、谅解书等书证，证人蒋某某、卢某某的证言，被害人羊某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人吴某某、廖某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人廖某某明知是犯罪所得，而予以窝藏、销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人吴某某系临时起意犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吴某某、廖某某积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人廖某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某辩护人所提被告人吴某某系临时起意犯罪、积极退赃等辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十
七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如�：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 周 田
人民陪审员 吴华新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1339号
原告谭建国，男。
被告常德市鼎城区农电服务有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇迎宾社区鼎城路146号。
法定代表人汤白云，该公司董事长。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司，住所地常德市鼎城区武陵镇迎宾社区鼎城路146号。
法定代表人周瑞友，该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
原告谭建国与被告常德市鼎城区农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）、第三人国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司（以下简称国网供电分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭建国诉称：原告谭建国1979年参加工作，1983年到蔡家岗乡电管站工作，1993年经劳动局招工为全民所有制合同工人，是鼎城电力局的一名农电员。1995年在任站长职务期间，经上级领导的要求办了一座红砖厂，1998年站长被免职，任砖厂厂长。2000年5月，砖厂对外实行承包，就在对外实行招标承包同一时间，原告谭建国被硬性安排接受砖厂老欠往来货款的回收工作，并承诺将收账工作完成后再安排一项较合适的岗位。2000年底所收账款4万余元已交供电所，并由供电所长亲收。2001年元月原告的工资停发。随后原告继续收账，未发工资只得从所收账款中冲抵。多年来，共收账款约22万余元。2012年9月原告谭建国向第三人国网供电分公司打报告要求结账，并重新安排岗位时，第三人答复由于时间长，属历史遗留问题，需要时间调查后再做处理。后又通过多次交涉后第三人答复，该问题经研究交被告农电公司处理。被告农电公司答复，原告已不是农电的员工，所有农电员工都在2001年通过改制，重新招聘，原告因在外收账，没有参加改制，劳动关系也从2003年合同期满终止了。双方发生争议，2013年8月28日常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会对原告谭建国的仲裁申请不予受理，原告谭建国于2013年9月10日诉至本院，请求确认与被告农电公司之间存在劳动关系。
本院认为：原告谭建国于1993年12月28日与常德市鼎城区农电总站签订劳动合同，合同期限自1993年12月25日至2013年12月25日止，成为全民合同制工人。1999年12月28日，常德市人民政府办公室转发市经委等单位《关于常德市乡镇电管站体制改革实施意见的通知》（常政办发（1999）50号），原告所在的用人单位常德市鼎城区农电总站从2000年开始进行体制改革，根据文件精神，农电改制时，所有电管员一律解聘，然后实行公开招聘。现原告谭建国要求确认与常德市鼎城区农电总站的权利义务的承受单位被告农电公司之间存在劳动关系，双方之间的争议，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，而是由政府及其所属部门主导的改制、改革引发的民事纠纷。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，原告诉讼的劳动争议是在政府及其所属部门主导的企业改制、改革中形成，而不是企业自主改制引发的争议，因此，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 贾建林
审判员 梅 勇
审判员 郭朝霞
二〇一四年三月九日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初8号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被信宜市公安局取保候审，2016年1月5日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日凌晨1时许，被告人杜某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车，由信宜市市区往东镇街道方向行驶，途经S370线58KM信宜市公安局东镇治安检查站时，被信宜市公安局交警大队北界中队的执勤民警当场查获。经对杜某抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，杜某血样酒精含量为94.54mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。但被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更846号
罪犯吴开田，男，汉族，1970年3月13日出生于四川省武隆县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1998年6月3日作出（1997）汕中法刑初字第70号刑事判决，认定罪犯吴开田犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴开田曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴开田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴开田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴开田在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯吴开田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更846号罪犯吴开田，男，汉族，1970年3月13日出生于四川省武隆县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于1998年6月3日作出（1997）汕中法刑初字第70号刑事判决，认定罪犯吴开田犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴开田曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴开田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴开田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴开田在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯吴开田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴开田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐均，男，1963年2月11日生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐均信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,350.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,350.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第324号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人鹤壁市山城区东岭铸造厂，住所地鹤壁市山城区石林镇范坟南。
被执行人户炳伟，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人王华军，男，1971年4月7日生，汉族。
被执行人张朋辉，男，1973年5月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人鹤壁市山城区东岭铸造厂、户炳伟、王华军、张朋辉借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2012）山民初字第729号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第729号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 赵南洁
审判员 周一波
二〇一三年六月十四日
书记员 李 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3356号
申请执行人郑光富。
被执行人乔晨初。
被执行人陈良。
郑光富与乔晨初、陈良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台路商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑光富于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人乔晨初、陈良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执473号
被拘留人邢某伟，男，1971年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
关于刘某、邢某全申请执行邢某伟侵权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）平民初子弟02086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某、邢某全于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人邢某伟公告送达了发出执行通知书及报告财产令，责令被拘留人邢某伟履行判决书确定的义务，但被拘留人邢某伟拒不履行法院判决书所确定的义务。本院认为：被拘留人邢某伟拒不履行法院判决书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人邢某伟拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第380号
上诉人（原审原告）徐桂玲，女，1963年9月14日生，汉族，无业。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
委托代理人林琳（系徐桂玲之女），女，1987年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1983年2月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1989年8月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘玉珍，女，1967年10月21日生，汉族，无业。
以上三被上诉人委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝东，男，1967年6月21日生，汉族，无业。
委托代理人张宏伟，男，1983年2月9日生，汉族，无业。
上诉人徐桂玲与被上诉人张宏伟、ＸＸ、刘玉珍、张宝东因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘玉珍系被告张宏伟、ＸＸ之母，张宝存系被告刘玉珍之夫、张宝东之兄。2011年6月4日张宝存因病去世。张宝存生前经营一货场，经销废钢买卖业务。原告徐桂玲称雇佣司机王荣生的车从秦皇岛拉废钢卖给张宝存、张宝东、张宏伟经营的货场，货场在西杨家营东边，共计净重28.76吨，每吨3000元。在以前的业务来往中，收到货后付款通过网上银行支付货款。张宝存去世后，找过张宏伟要钱，张宏伟总是说缓缓再给，张宝东在场没有说话，后来发生冲突，不欢而散，并称该货场是张宏伟、张宝东、张宝存三人经营。被告对原告的上述主张予以否认。原告对自己主张未提供张宝存生前书写的收货凭证、欠款凭证及张宝存生前与张宏伟、张宝东合伙经营该货场的证据。庭审中原告出示了货物运输中介书及视听材料等，对此四被告不予认可，而原告货物运输中介书中没有被告方及张宝存签字。四被告称，该货场不是张宏伟、张宝存、张宝东三人合伙经营，属张宝存生前个人经营，在张宝存病危时，什么也没讲就去世了，对原告所述的债务不知道，后因无能力经营，于2011年10月26日将该货场以30万元的价格转租给谷绍丰使用。原告提交了张宝东、张宏伟与谷绍丰签写的土地转租及地上附着物转让协议，被告要求原告提交张宝存生前书写的拖欠原告货款的凭证，对此原告未提供相关证据。
一审法院认为，原告是经营废钢铁业务，原告主张将价值86280元的废钢材运送到张宝存、张宝东、张宏伟经营的货场，四被告对此予以否认，而原告也未提供张宝存及四被告书写的收货凭证及欠款的证据予以证实。原告徐桂玲要求被告张宏伟、ＸＸ、刘玉珍、张宝东给付废钢款86280元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告徐桂玲的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告徐桂玲负担。
判后，徐桂玲不服上述判决上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与已过世的张宝存存在多年的业务往来，本案诉争的上诉人向张宝存供应废钢28.76吨，每吨3000元，总计价款86280元一事客观存在。上诉人向法庭提交的《货物运输中介书》、作为承运人的司机的证言及上诉人提交的录音证据均证实了上诉人向张宝存供货及买卖关系存在的事实，至于价款是否付清，上诉人找被上诉人协商及催要过程中，被上诉人张宏伟明确承认收到货物，并且承诺缓一缓再支付价款（有录音为证），一审法院无视上诉人提交的录音证据的存在，只是基于被上诉人当庭不承认就否定整个事实的存在，不符合客观实际。上诉人一审提交的证据，已经形成完整的证据链，能够证明买卖关系的存在。关于张宝东等人合伙经营货场这一事实，从上诉人提交的《土地转租及地上附着物转让协议》可以证明，张宝东、张宏伟是共同作为甲方将货场及附着物进行了处置，被上诉人张宝东是合伙人之一。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张宏伟、ＸＸ、刘玉珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宝东答辩称，答辩人和张宝存之间不是合伙关系，货场转让协议上有答辩人签字是因为答辩人当时给张宏伟帮忙，所以在货场转让协议上签的字。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，在双方以前的业务来往中，收到货后付款是通过网上银行支付货款。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人徐桂玲主张其与已经去世的张宝存有经销废钢的买卖业务关系，上诉人共卖给张宝存废钢28.76吨，每吨3000元，总计价款86280元，在一审诉讼中为证明以上事实上诉人徐桂玲提交了向张宝存的继承人索要欠款的电话录音资料，在录音资料中被上诉人张宏伟承认收到了废钢并称缓一缓再给付货款，并有《货物运输中介书》、过磅单、王荣生、孙少来的证人证言相佐证，根据双方的交易方式，是上诉人将废钢卖给张宝存后再由张宝存通过网银给上诉人打款，故本案争议的这车废钢没有张宝存写的书面收据符合双方的交易习惯，上述证据能够证明上诉人徐桂玲卖与张宝存废钢28.76吨，总计价款86280元，一审法院认定上诉人未提供张宝存收货的书面凭证而驳回上诉人的诉讼请求欠妥。关于上诉人主张张宝东与张宝存、张宏伟合伙经营货场，应承担给付货款的责任，本院认为，上诉人提交的《土地转租及地上附着物转让协议》不能证明张宝东是合伙人，且上诉人无其它充分的证据证明该主张，故上诉人要求张宝东承担给付货款责任的主张本院不予支持。因张宝存的遗产已经被刘玉珍、张宏伟、ＸＸ继承，故应由其三人承担给付上诉人徐桂玲货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3098号民事判决。
二、被上诉人刘玉珍、张宏伟、ＸＸ于本判决生效后十日内给付上诉人徐桂玲货款人民币86280元。
三、驳回徐桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1960元、二审诉讼费1960元，共计3920元由被上诉人刘玉珍、张宏伟、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第202号
申请执行人冯永良。
被执行人唐山市圣地亚哥西餐有限分公司尚座分公司。
本院在执行冯永良申请执行唐山市圣地亚哥西餐有限分公司尚座分公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执246号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
本院在执行李某申请执行某公司（2015）万民初字第1102号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1102民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初276号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：唐丽平，男，1981年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱少香，女，1983年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告唐丽平、朱少香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告唐丽平、朱少香经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2.4%计付自2016年2月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告唐丽平因需要资金于2016年2月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%，借款期限自2016年2月3日起至2016年12月3日止。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告唐丽平、朱少香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收款凭证各1份，以此证明被告唐丽平于2016年2月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%及被告唐丽平已收到原告交付的款项100000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2008年11月13日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定借款期限自2016年2月3日起至2016年12月3日止，仅其陈述，并未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告唐丽平因需要资金于2016年2月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告唐丽平出具借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告唐丽平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告唐丽平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告唐丽平偿还借款100000元，并自2016年2月3日借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告唐丽平按月利率2.4%支付利息，虽符合双方约定，但超过法律规定的利息保护限度，应调整为按月利率2%计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告唐丽平明确约定本案借款为被告唐丽平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告朱少香承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丽平、朱少香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程仁杰借款100000元，并按月利率2%计付自2016年2月3日起至还款之日止的计息。
二、驳回原告程仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告唐丽平、朱少香负担2700元，原告程仁杰负担80元；公告费（按实缴纳）由原告程仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘xx。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月11日被取保候审。
被告人王xx。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）641号起诉书指控被告人刘xx、王xx犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人刘xx、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年3月23日，被告人刘xx在与苏州勤时通货运有限公司发生运输业务过程中，因需要运输发票结算运输款，后经被告人王xx介绍从宁波海曙天利达货运有限公司处虚开公路、内河货物运输业统一发票24份，票面金额共计人民币929000元，被告人王xx以票面金额的0.7%收取好处费6503元，苏州勤时通货运有限公司将上述发票入账并抵扣税款人民币65030元。
案发后，被告人刘xx、王xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘xx、王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡祖定的证言及辨认笔录、同案参与人牟x、牟某甲的供述与辩解、公路、内河货物运输业统一发票复印件、记账凭证复印件、工商查询信息、户籍证明、抵扣证明、完税凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、王xx合伙，在无应税劳务发生的情况下，虚开用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取人民币6万余元，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘xx、王xx犯虚开用于抵扣税款发票罪成立。案发后，被告人刘xx、王xx能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可减轻处罚。被告人刘xx、王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王xx的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人王xx还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王xx犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王xx违法所得人民币6503元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 何旦琛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第493号
原告刘某，男，汉族，生于1984年10月6日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告杨某某，女，汉族，生于1975年12月6日，甘肃省武威市人，农民。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚，2008年10月28日生育一子，取名刘某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间的推移，夫妻感情每况愈下，原、被告双方因家庭琐事争吵、打架不断，致夫妻感情破裂无和好可能。现提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子刘某某由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告及其父母生活在一起，我和原告没有吵过架，我不同意离婚。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识，2006年11月16日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年10月28日生育一子，取名刘某某。原、被告婚后与原告父母一起生活至今。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育一子，双方有一定的感情基础。婚后原、被告一直与原告的父母共同生活，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生了隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨茗涵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1400号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年7月4日期间，被告人黄某以营利为目的，在本市梨洲街道最良村万年小区28-2号租房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中非法获利人民币24000余元。
2013年7月4日下午，被告人黄某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人褚某能、陈某、何某、马某、罗以高的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万四千元，上缴国库（已追缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十九日
代书记员 诸张琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5763号
原告：赵伟龙。
委托代理人（特别授权）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：季鑫。
本院在审理原告赵伟龙与被告季鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟龙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取20120元、财产保全费5000元，合计25120元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00805号
原告：戚金枝，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒县工商行政管理局。
法定代表人：王军，该局局长。
委托代理人：万玉泉，该局政策法规股股长。
本院受理原告戚金枝诉被告全椒县工商行政管理局建设工程合同纠纷一案，原告戚金枝于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告全椒县工商行政管理局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚金枝撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告戚金枝负担。
审判员 李清芳
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第366号
上诉人（原审被告）韩松涛（别名韩晓松），女，1972年11月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩松梅，女，1974年7月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张彦泽，男，1994年11月18日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宫娜，女，1977年11月9日生，汉族，无业。
委托代理人王宏宇，1981年11月8日生，汉族，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张洪祥，男，1967年9月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王民生，男，1952年1月15日生，汉族，路南区友谊法律服务所法律工作者。
上诉人韩松涛因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张洪祥系在唐山市路南区小山批发市场批发服装的个体商户。被告宫娜系被告韩松涛的雇员。2010年8月23日至2011年7月19日，被告韩松涛化名韩晓松曾多次亲自或委托被告宫娜从原告张洪祥处取货。截至2011年3月11日，共欠货款34350元。2011年7月19日，被告韩小杰曾归还货款10000元。至原告起诉前，尚欠货款24350元。
一审法院认为，被告韩松涛个人或委托被告宫娜从原告张洪祥处取货，依法应支付货款。原告主张被告韩松涛支付货款24350元的意见，有销售单予以证明，理据充足，应该支持；主张被告宫娜承担连带给付货款责任的意见，经查，原告在起诉中已明确认可被告宫娜系被告韩松涛雇员，被告韩松涛虽未参加庭审，但在庭前核实情况时亦认可宫娜曾为其雇员，根据民法通则的规定，雇员的职务行为应由雇主承担责任，故原告要求宫娜承担连带责任，理据不足，本院不予支持；主张由被告韩小杰承担连带责任的意见，经查，原告虽称韩松涛、韩小杰曾系夫妻关系，且二人系共同经营，并提交了销货单证明韩小杰曾支付货款10000元，但现有证据不能证明二人的夫妻关系及共同经营服装生意，故原告要求韩小杰承担连带责任，亦理据不足，本院不予支持；原告主张支付逾期利息，因本案系买卖合同产生的货款纠纷，故其主张理据不足，本院不予支持。被告宫娜提出其系被告韩松涛雇员，应由被告韩松涛给付货款的抗辩意见，有理据，本院予以支持。遂判决：一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告张洪祥货款人民币24350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告韩松涛负担。
判后，韩松涛不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人宫娜购买服装的行为并非全是职务行为，被上诉人宫娜从张洪祥处购买服装后只是将其中一部分所购的服装交付给上诉人韩松涛，其余部分由宫娜私自处分。2、被上诉人张洪祥向法院提供的销货单上并没有上诉人韩松涛的签字或手印，只有宫娜的签字，因此，张洪祥应该向宫娜索要货款。
被上诉人宫娜答辩称：1、宫娜与韩松涛存在雇佣关系，一审法院已对该事实进行了审查。2、因韩松涛经一审法院合法传唤未到庭，其已放弃了对一审证据进行质证的权利，对此应承担不利的法律后果。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪祥答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2011年7月19日，被告韩小杰曾归还货款10000元。至原告起诉前，尚欠货款24350元。2、宫娜系韩松涛的雇员，其行为也应代表韩松涛。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人宫娜作为上诉人韩松涛的雇员，其从被上诉人张洪祥处购进服装的行为应认定为职务行为。宫娜以韩松涛名义从张洪祥处购进服装后是否将全部服装交给韩松涛均不影响张洪祥作为债权人的存在，宫娜在销货单上签字的行为构成表见代理。至于上诉人韩松涛称宫娜私自处分了部分货物，上诉人韩松涛可另案主张，本案不予涉及。故一审法院判令由韩松涛就本案承担还款责任并无不当。综上，上诉人韩松涛的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人韩松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李树杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初625号
原告：陈某某，女，汉族，1992年3月9日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：刘付某某，男，汉族，1978年2月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人温全到庭参加诉讼。被告刘付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，2015年1月16日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产，无共同的债权债务。婚前，原、被告了解不深，感情基础差，婚后两人性格不合，未能建立夫妻感情，经常吵嘴打骂，更为严重的是被告长期没有工作，经常参与赌博，屡劝不听，造成家庭经济陷入困境，致使夫妻感情破裂。被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告全身多处受伤。从2016年3月开始，原告因感情不和与被告分居生活至今。被告对原告一直不予理睬，不给生活费，不履行丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈某某的身份证一份（有原件），该证据证明陈某某的身份。
2、结婚证一份（有原件），该证据证明原告陈某某与被告刘付某某于2015年1月16日办理结婚登记手续。
被告不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告陈某某与被告刘付某某于2014年12月经人介绍相识，2015年1月16日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以其与被告因感情不和已分居为由，向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称其夫妻自2016年3月开始分居，其夫妻分居至今尚不足一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的地步。原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘付某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1115号
原告祁联花，女，1971年12月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人祝进甫，仁怀市三合镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱太明，男，1960年1月7日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告祁联花诉被告朱太明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，经查证，因被告朱太明无准确送达地址，本院于3月17日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，6月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告祁联花及委托代理人祝进甫到庭参加诉讼，被告朱太明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年1月，我在被告承建的仁怀市唐源酒业、华台酒业、五马河堤等工程处做工，工程完工后，经我多次催讨工资，仁怀市劳动监察大队组织双方进行协调，我与被告进行了结算，被告差欠我工资8，750元，因被告当时无钱支付，便向我出具了欠条一张，约定于2015年10月15日前付清，还款期限届满后，经我多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故起诉来院请求判决支持我的诉请。
被告朱太明未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月至2015年1月，原告在被告承建的仁怀市唐源酒业、华台酒业、五马河堤等工程处做工，工程完工后，原告多次向被告催讨人工工资，被告均拒绝支付，2015年5月5日，经仁怀市劳动监察大队组织原、被告进行协调结算，被告支付了原告5，000元，尚差欠原告工资8，750元，因被告当时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，约定于2015年10月15日前付清，还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求判令被告支付人工工资并承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件、仁怀市劳动监察大队组织协调意见复印件等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的华台酒业、五马河堤等工程处做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该按约支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务，被告拒付的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告立即支付务工工资8，750元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱太明应于本判决生效后立即给付原告祁联花人工工资8，750元，并承担自2015年10月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱太明承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 冯云飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 靖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第636号
上诉人（原审原告）张斌，无业。
上诉人（原审被告）师卫兵。
上诉人张斌与上诉人师卫兵民间借贷纠纷一案，双方均不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第43号民事判决，均向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年7月6日，被告师卫兵向原告张斌出具借款收据，内容为“今借到张斌人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转（壹万元我已收到）师卫兵2008年7月6日”。因被告师卫兵未偿还该借款，原告张斌诉至法院。
以上事实，有借款收据等在卷为据。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告张斌借款事实清楚，原告张斌要求被告师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于被告辩称的应追加邯郸科宏恒基建材有限公司为共同被告，由其偿还借款的辩称，法院认为，本案处理的是张斌与师卫兵之间的债权债务关系，邯郸科宏恒基建材有限公司与本案无法律上的利害关系。被告的该辩称无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌借款10000元。案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
宣判后，上诉人张斌、师卫兵均不服上述一审判决，均向本院提起上诉。张斌请求：一、撤销一审判决。二、判决邯郸科宏恒基建材有限公司和师卫兵共同还款10000元。诉讼费由师卫兵承担。事实与理由：2008年7月6日张斌借给师卫兵10000元，师卫兵用于邯郸科宏恒基建材有限公司周转，（2010）邯市民一初字第15号民事判决书已经确定该事实，上诉人张斌起诉到法院要求上诉人师卫兵偿还借款，并且申请追加邯郸科宏恒基建材有限公司为被告参加诉讼，要求其与上诉人师卫兵共同偿还借款，一审法院没有支持上诉人的请求，违反了民事诉讼法的相关规定。为此，请求邯郸市中级人民法院依法改判或发回重审。
上诉人师卫兵请求：一、撤销一审判决。二、判决邯郸科宏恒基建材有限公司和师卫兵共同还款10000元。诉讼费由张斌承担。事实与理由：2008年7月6日张斌借给师卫兵10000元，师卫兵用于邯郸科宏恒基建材有限公司周转，（2010）邯市民一初字第15号民事判决书已经确定该事实，该公司通过上诉人师卫兵共计借款649.2万元，无法偿还，造成张斌起诉师卫兵要求偿还借款，上诉人张斌向法院申请追加邯郸科宏恒基建材有限公司为被告参加诉讼，要求其与上诉人师卫兵共同偿还借款，一审法院没有支持上诉人的请求，违反了民事诉讼法的相关规定。为此，请求邯郸市中级人民法院依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中双方均没有提供新证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人师卫兵向上诉人张斌借款事实清楚，上诉人张斌要求上诉人师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于上诉人师卫兵辩称的应追加邯郸科宏恒基建材有限公司为共同被告，由其偿还借款的辩称，法院认为，本案处理的是张斌与师卫兵之间的债权债务关系，邯郸科宏恒基建材有限公司与本案无法律上的利害关系。本院做出的（2010）邯市民一初字第15号民事判决书已经生效，该判决书判决由邯郸科宏恒基建材有限公司偿还师卫兵借款，故一审判决在本案中师卫兵偿还张斌借款并无不当。邯郸科宏恒基建材有限公司与师卫兵的借款和张斌与师卫兵的借款是两个不同的法律关系。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张斌承担50元，由上诉人师卫兵承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年六月十四日
书记员 常新蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6267号
原告：蒋建平。
委托诉讼代理人：周某。
原告：周慧。
被告：上海中海海容房地产有限公司。
法定代表人：鲍某某。
原告蒋建平、周慧与被告上海中海海容房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蒋建平、周慧于2017年5月11日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建平、周慧撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋建平、周慧负担。
审判员 沈 群
二〇一七年五月十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1513号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：曹文新，男，1957年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鲁孝芳，女，1955年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘正斌，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鲁效霞，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹文新、鲁孝芳、刘正斌、鲁效霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱光霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民二终字第578号
上诉人（原审被告、反诉原告）马德良。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱涛。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
案由：农村建房施工合同纠纷
上诉人马德良不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，2014年3月1日，上诉人马德良（甲方）与被上诉人朱涛（乙方）签订《工程项目协议书》，该协议书约定：由乙方承建甲方二层楼房，工程项目包括房屋主体，室内抹水泥铺地砖，外墙贴砖和抹灰，每平方米175元。施工当中如甲方发现质量问题，及时与乙方沟通，避免以后发生矛盾。乙方按甲方建设方案和要求合理组织安排施工。本协议甲乙双方签字之日起开始生效。工程项目协议书签订后，被上诉人开始组织施工队进行施工，至2014年4月，完成房屋主体工程、抹水泥、抹灰、铺地砖、贴砖项目，实际完工建筑面积232平方米。至该工程结束，上诉人共支付被上诉人建房款20000元，尚欠22600元未给付。上诉人以工程质量存在问题为由拒付并提起反诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人马德良于2015年6月23日签收调解书时一次性给付被上诉人朱涛建房款17000元；
二、双方别无其他纠纷；
三、一审案件受理费365元，由被上诉人朱涛负担；反诉费150元及二审案件受理费515元，减半收取258元，共计408元，由上诉人马德良负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙雪倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2774号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
诉讼代表人：王德刚，经理。
委托代理人：郭兴锋，公司职工。
原告杜某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月2日受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人郭兴锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日16时许，原告杜�某驾驶其所有的二轮摩托车沿沂南县界湖镇石浪头村南北水泥路由南向北行驶至石浪头村街北，与前方顺行的被告刘某某驾驶的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车相刮撞，造成原告杜某某受伤的交通事故。现起诉至法院，原告杜某某的医疗费10471.04元、误工费39.02元／天×150天=5853元、护理费39.02元／天×50天=1951元、住院生活补助费8元／天×50天=400元、邮寄费80元，共计18755.04元。要求被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告刘某某赔偿。
被告刘某某辩称：本次交通事故属实，我所有的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保了交强险。本次事故造成原告杜某某受伤，我的车辆受损。事故后我打电话报警，杜某某打电话不让交警出警，称各自承担自�的损失。后来原告杜某某住院并报警。其无证酒后驾驶无牌二轮摩托车追尾撞在我驾驶的的车辆上，应承担的事故较大。对于原告的损失我不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车在我公司投保交强险属实。被告刘某某驾驶的小型轿车正常行驶不应承担事故责任，我公司不同意承担赔偿责任。
审理查明：2012年1月26日16时许，原告杜某某未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿沂南县界湖镇石浪头村南北水泥路由南向北行驶至石浪头村街北，与前方顺行的被告刘某某驾驶的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车相刮撞，造成原告杜某某受伤的交通事故。事故发生后双方自行调解处理，后杜某某报警。2012年5月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明书，认为双方当事人就刘某某驾驶的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车的行驶状态有争议，且事故现场变动，道路交通事故的形成原因无法查清。原告杜某某持该证明书诉至本院。
原告杜某某受伤后因右胫骨外踝骨折到沂南攀峰骨科医院住院治疗50天，花医疗费9613.5元，另支付西药费857.99元，医疗费合计10471.04元。
另查明：鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车的车主是被告刘某某，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证复印件、邮寄费单据、护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为2012年1月26日16时许，原告杜某某驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿沂南县界湖镇石浪头村南北水泥路由南向北行驶至石浪头村街北，与前方顺行的被告刘某某驾驶的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车相刮撞，造成原告杜某某受伤的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。原告杜某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未与前车保持安全距离，未确保行车安全，承担事故的主要责任，被告刘某某驾驶机动车辆未确保行车安全承担事故的次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司作为被告刘某某所有的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告杜某某的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。其余损失应当由肇事车辆的车主被告刘某某按照次要责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原�杜某某的医疗费10471.04元、护理费1951元、住院生活补助费400元、邮寄费80元、误工费1951元，共计14853.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司作为被告刘某某所有的鲁Q3XX**号“别克牌”小型轿车的交强险限额内赔偿13902元（医疗费10000元、护理费1951元、误工费1951元，），余款951.04元由被告刘某某赔偿285元；
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一�年八月二十八日
书记员 刘 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4493号
原告栾某某。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告颜某某。
原告栾某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾某某及其委托代理人葛振勇、孙丰强、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，我与被告于2011年8月份相识，2012年3月9日办理结婚登记，2012年8月29日生一男孩颜某某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常酗酒，打骂原告。2014年3月16日晚上，被告再次殴打原告，导致原告受伤，从此双方分居至今。原告曾于2015年5月份起诉离婚，后被告要求和好，为了孩子，原告开庭时未到庭，法院按撤诉处理。但被告未与原告和好，被告父母还带人到原告家闹事。原告于2015年1月份再次起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，双方根本无和好的可能。2015年2月份被告还带人翻墙进入原告父母家闹事，殴打原告及原告母亲，双方感情已经彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；孩子颜某某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告颜某某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原被告于2011年8月份通过网络聊天认识，2012年2月9日举行结婚仪式，原告过门到被告处共同生活，2012年3月9日办理结婚登记手续，同年8月29日生一男孩颜某某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2014年3月16日原被告再次发生矛盾后，原告带婚生子颜某某甲回娘门居住，双方分居生活，婚生子颜某某甲跟随原告生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，因原被告在开庭前协商和好，原告未到庭，本院以（2014）新民初字第2183号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告于2015年1月20日再次诉本院要求与被告离婚，本院以（2015）新民初字第337号民事判决书判决不准离婚后，两人仍分居生活未能和好。原告又于2015年10月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。原告主张婚前个人财产有：TCL彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、四床被子，以上财产均已拉回原告处，被告无异议。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实有原被告的结婚证、（2014）新民初字第2183号民事裁定书、（2015）新民初字第337号民事判决书及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告的婚姻基础、婚后感情一般，双方在共同生活中常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原被告的婚生子颜某某甲自原被告分居后一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，从有利于孩子的角度考量，由原告抚养为宜，被告应按城镇居民人均可支配收入的标准适当支付抚养费。被告享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告颜某某离婚；
二、婚生子颜某某甲由原告栾某某抚养，自本判决生效之日起被告颜某某每月28日前支付当月抚养费500元，至婚生子颜某某甲十八周岁之日止。被告颜某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4493号原告陈留英，女，1972年1月29日出生。被告李巧红，女，1970年12月25日出生。被告李营军，男，1970年10月19日出生。本院于2015年10月9日预登记受理原告陈留英诉被告李巧红、李营军健康权纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开进行了审理。经诉前调解，双方已和解。现原告陈留英于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告陈留英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈留英撤回起诉。审判员  王晓燕二〇一五年十月二十一日书记员  张素萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第177号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，无业。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日19时许，被告人孙某在荣成市人和镇南卧龙村祥福源冷藏厂职工宿舍内，因琐事与侯某发生争执。被告人孙某采用持马扎殴打和脚踢等手段对侯某进行殴打，致侯某右下泪小管断裂，其伤势构成轻伤一级；头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，其伤势构成轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。2013年12月31日，被告人孙某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、伤势照片及辨认笔录，证人秦某甲、赵某甲、王某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，协议书及收条，办案说明，自首情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第177号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人文某某，男，1995年9月28日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）91号起诉书起诉指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年3月23日晚，被告人文某某跟随失主郝某某一起到荣县旭阳镇新城“钱柜”演艺吧消费。期间，被告人文某某趁郝某某让其到郝所有的宝马车内拿烟之机，打开该车后备箱，将装在一黑色手提包的10万元现金中的3万元盗走。案发后，被告人文某某退还了赃款并取得失主谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，并有书证接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况；失主郝某某的陈述；证人董某某、李某某、王某某的证言；被告人文某某的供述与辩解；以及现场勘查笔录及照片、扣押、返还物品清单、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人文某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何巧俐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初589号
原告：田啟塔，男，1976年8月22日出生，住福建省大田县。
被告：郑文懋，男，1981年8月6日出生，住福建省大田县。
被告：陈丽燕，女，1987年4月12日出生，住福建省大田县。
被告：乐光梨，男，1981年9月10日出生，住福建省大田县。
原告田啟塔与被告郑文懋、陈丽燕、乐光梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告田啟塔、被告郑文懋、乐光梨到庭参加诉讼，被告陈丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田啟塔向本院提出诉讼请求：1、判决郑文懋和陈丽燕共同向田啟塔偿还借款50000元；2、乐光梨对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日郑文懋以做生意急需周转资金为由向田啟塔借款50000元，并由乐光梨提供担保，田啟塔表示同意。郑文懋出具借条后，田啟塔转账支付借款27000元，并取现支付借款20000元。陈丽燕与郑文懋系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈丽燕应承担共同偿还责任。此后，田啟塔多次催讨未果，故田啟塔具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
郑文懋辩称，借款50000元属实，但只收到田啟塔转账27000元、现金20000元，合计47000元。且其因本案借款出具了另外一份借条给田啟塔，田啟塔应提供该份借条给法庭。借款后其已偿还18000元给田啟塔。
陈丽燕提交书面答辩称，其与郑文懋2012年开始闹离婚并处于分居状态，并于2013年9月13日离婚。本案借款是田啟塔个人借款，其并不知情，且借款并未用于家庭共同生活。
乐光梨辩称，对为郑文懋向田啟塔借款50000元提供担保无异议，但对郑文懋收到多少借款并不清楚。借款后其有替郑文懋偿还2000元借款本金。
田啟塔围绕诉讼请求依法提交了郑文懋出具的借条一份、中国建设银行历史流水单一份、中国工商银行个人账户交易明细一份，并向本院申请调取了郑文懋与陈丽燕结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，对上述证据，陈丽燕未予以质证；郑文懋、乐光梨对上述证据均无异议；本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日郑文懋向田啟塔借款50000元，未约定利息及还款期限，由乐光梨作为担保人提供担保，并出具借条一份。借款后，郑文懋陆续偿还给田啟塔18000元，乐光梨偿还给田啟塔2000元。此后，田啟塔向郑文懋、乐光梨催讨未果，遂诉至本院。郑文懋尚欠田啟塔借款27000元。
另查明，2008年6月3日郑文懋与陈丽燕办理结婚登记手续，2013年9月13日办理离婚登记手续。
本院认为，田啟塔与郑文懋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑文懋应当偿还借款。故田啟塔要求郑文懋偿还借款27000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。乐光梨自愿为郑文懋向田啟塔借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担担保责任。因本案借款发生在郑文懋、陈丽燕办理离婚登记手续之后，且田啟塔未提供证据证明本案债务系郑文懋与陈丽燕共同债务，故田啟塔要求陈丽燕共同偿还上述借款的主张，理由不能成立，不予支持。陈丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑文懋应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给田啟塔借款27000元。
二、乐光梨对郑文懋上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回田啟塔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由田啟塔负担287.5元，郑文懋、乐光梨负担237.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月六日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初589号原告：田啟塔，男，1976年8月22日出生，住福建省大田县。被告：郑文懋，男，1981年8月6日出生，住福建省大田县。被告：陈丽燕，女，1987年4月12日出生，住福建省大田县。被告：乐光梨，男，1981年9月10日出生，住福建省大田县。原告田啟塔与被告郑文懋、陈丽燕、乐光梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告田啟塔、被告郑文懋、乐光梨到庭参加诉讼，被告陈丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田啟塔向本院提出诉讼请求：1、判决郑文懋和陈丽燕共同向田啟塔偿还借款50000元；2、乐光梨对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日郑文懋以做生意急需周转资金为由向田啟塔借款50000元，并由乐光梨提供担保，田啟塔表示同意。郑文懋出具借条后，田啟塔转账支付借款27000元，并取现支付借款20000元。陈丽燕与郑文懋系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈丽燕应承担共同偿还责任。此后，田啟塔多次催讨未果，故田啟塔具状起诉，请求法院判决支持上述请求。郑文懋辩称，借款50000元属实，但只收到田啟塔转账27000元、现金20000元，合计47000元。且其因本案借款出具了另外一份借条给田啟塔，田啟塔应提供该份借条给法庭。借款后其已偿还18000元给田啟塔。陈丽燕提交书面答辩称，其与郑文懋2012年开始闹离婚并处于分居状态，并于2013年9月13日离婚。本案借款是田啟塔个人借款，其并不知情，且借款并未用于家庭共同生活。乐光梨辩称，对为郑文懋向田啟塔借款50000元提供担保无异议，但对郑文懋收到多少借款并不清楚。借款后其有替郑文懋偿还2000元借款本金。田啟塔围绕诉讼请求依法提交了郑文懋出具的借条一份、中国建设银行历史流水单一份、中国工商银行个人账户交易明细一份，并向本院申请调取了郑文懋与陈丽燕结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，对上述证据，陈丽燕未予以质证；郑文懋、乐光梨对上述证据均无异议；本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日郑文懋向田啟塔借款50000元，未约定利息及还款期限，由乐光梨作为担保人提供担保，并出具借条一份。借款后，郑文懋陆续偿还给田啟塔18000元，乐光梨偿还给田啟塔2000元。此后，田啟塔向郑文懋、乐光梨催讨未果，遂诉至本院。郑文懋尚欠田啟塔借款27000元。另查明，2008年6月3日郑文懋与陈丽燕办理结婚登记手续，2013年9月13日办理离婚登记手续。本院认为，田啟塔与郑文懋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑文懋应当偿还借款。故田啟塔要求郑文懋偿还借款27000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。乐光梨自愿为郑文懋向田啟塔借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担担保责任。因本案借款发生在郑文懋、陈丽燕办理离婚登记手续之后，且田啟塔未提供证据证明本案债务系郑文懋与陈丽燕共同债务，故田啟塔要求陈丽燕共同偿还上述借款的主张，理由不能成立，不予支持。陈丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑文懋应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给田啟塔借款27000元。二、乐光梨对郑文懋上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回田啟塔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由田啟塔负担287.5元，郑文懋、乐光梨负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年六月六日书记员 范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初767号
原告：康海波，男，1967年3月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任旭辉，男，1976年3月6号出生，汉族，住三门峡市。
被告：王华春，女，1973年7月10日生，住址同上，系任旭辉妻子。
二被告的共同委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告康海波与被告任旭辉、王华春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海波的委托诉讼代理人李德源，被告任旭辉、王华春的共同委托诉讼代理人梁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告54370元及利息2365元（按年利率4.35%，暂时算至2017年11月8日，要求计算至上述费用还清之日止）；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告从事农药销售代理，2016年11月8日经结算被告共欠原告农药款64372元，同日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到农药款64372元（陆万肆仟叁佰柒拾元整）任旭辉”。但被告仅支付壹万元余款却以种种理由拒绝支付。此外，王华春与任旭辉系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法如所请。
二被告共同辩称，王华春不应当承担责任，不知道该欠款事实，且没有追认，任旭辉认可该欠款事实，但原告提供的农药质量有问题，保留反诉权利。
经审理查明：康海波系农药销售代理商。任旭辉从康海波处购买农药，但未付清农药款。2016年11月8日，双方进行结算，任旭辉共欠康海波农药款64372元，并由任旭辉为康海波出具欠条一张，载明“今欠到农药款64372元（陆万肆仟叁佰柒拾元整）任旭辉”。之后，任旭辉支付康海波农药款1万元，余款未付。原告催要无果，诉至本院，要求任旭辉、王华春支付康海波货款54370元及利息2365元（按年利率4.35%，暂时算至2017年11月8日，要求计算至上述费用还清之日止）。
本院认为，被告任旭辉向原告康海波购买农药未付款，后经双方结算，由任旭辉给康海波出具欠条一张，该欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。任旭辉应当支付康海波欠款，逾期未付应当承担违约责任。原告康海波主张利息损失，应当从欠条出具的次日即2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的付款之日止。原告主张按照年利率4.35%计息，符合法律规定，本院予以确认。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且任旭辉购买农药是用于家庭生产经营活动所需，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告任旭辉、王华春共同偿还原告康海波欠款54370元及利息（自2016年11月9日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率4.35%计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月十九日
书记员 杨佳明