江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0337号
原告高方薇。
委托代理人孙月娟。
被告杜玉河。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，组织机构代码证66724757-0，住所地河南省商丘市睢阳区南京路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人岳力。
原告高方薇与被告杜玉河、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，并于2014年5月20日公开开庭审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序审理。原告高方薇的委托代理人孙月娟、被告杜玉河、被告人保公司的委托代理人岳力（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方薇诉称：2013年8月1日19时10分许，被告杜玉河驾驶豫N×××××客车沿昆山市张浦镇亲和路由南向北行驶至亲和路与曹巷路路口，在左转弯过程中，其车辆头部与原告高方薇发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出责任认定，由被告杜玉河负事故的全部责任。被告杜玉河驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故应由被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费9614.05元（其中对方垫付医药费9614.05元）、住院伙食补助费180、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、误工费10912.08元、护理费4500元、交通费500元、被抚养人生活费7205.25元、鉴定费2520元、合计104787.38元，其中由被告人保公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜玉河辩称：我对交通事故发生及认定没有异议。另外我已垫付医药费10640元，同时还支付了原告方5000元，已在相应的范围内承担了责任。
被告保险公司辩称：一、对事故发生及认定没有异议。驾驶人应具备驾驶资格，不具备驾驶资格的我方不予赔偿，事故车辆应经过合法年审，不经过年审的我方也不予赔偿。二、医疗费应在国家规定的医保范围内承担，超出医保部分应扣除。三、我方不承担诉讼费、鉴定费。四、原告起诉的数额过高，请求法院依法核减。五、交强险应在各分项限额内承担。请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年8月1日19时10分许，被告杜玉河驾驶豫N×××××客车沿昆山市张浦镇亲和路由南向北行驶至亲和路与曹巷路路口，在左转弯过程中，其车辆头部与原告高方薇的轿车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第1308H149号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告杜玉河负责该道路交通事故的全部责任。事发后，原告于2013年8月1日被送往昆山市中医院治疗，住院共计10天，发生住院医药费9614.05元。
另查明：被告杜玉河驾驶的豫N×××××小型普通客车登记车主系其本人，该车在人保公司投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔）。事故发生后，被告杜玉河支付给原告医药费9614.05元、在医院期间原告丈夫牛俊豪收取被告杜玉河5000元，合计被告杜玉河垫付费用14614.05元。
案件审理期间，原告提供昆山市社会保险参保证明，证明事发前原告在昆山连续居住满一年以上，主张适用城镇标准赔偿。原告为主张被抚养人生活费，提供了出生医学证明一份，证明被抚养人为原告女儿牛智轩（2011年1月12日出生）。
又查明：原告治疗终结后，申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2014年4月13日苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故致其骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评为十级；误工时限掌握在受伤后180日可视为合理；建议伤后90日应予营养支持及一人护理。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书及收据、昆山市社会保险参保证明、出生医学证明及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告杜玉河车辆投保有交强险，事故发生时间系在保险期间内，且投保人被告杜玉河负事故全部责任，故人保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分由被告杜玉河承担全部赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核原告治疗相关病历及票据等证据，原告因交通事故实际发生的医疗费用认定为9614.05元（均为被告杜玉河垫付）。被告人保公司辩称扣除非医保部分，因未能向法院提供相关证据证明，本院不予以支持。2、住院伙食补助费，根据出院记录，原告的住院天数为10天，故原告主张住院伙食补助费180元，本院予以支持。3、营养费，据鉴定结论，原告补充营养期限为90天，标准为每天20元，故原告营养费为1800元。4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后一人护理计90天，标准为每天40元。故原告护理费为3600元。5、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成十级伤残。根据原告提供的昆山市社会保险参保证明，可证实原告受伤前在苏州春秋电子科技有限公司工作达一年以上，故可适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金为65076元（32538元＊20年＊0.1）。关于被抚养人生活费，被抚养人生活费，原告主张其女儿牛智轩（2011年1月12日出生）为被抚养人，原告主张被抚养人生活费7205.25元，未超过法定标准，本院予以支持。
6、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为伤后180天。关于误工标准，原告主张误工费为1963.62元／月，但未提供有效证据证明实际误工收入减少情况，故按照最低工资标准1530元／月计算，共计为9180元。
7、交通费，本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定原告交通费为500元。
8、精神抚慰金，根据原告的伤残情况及事故中原告系行人且不负责任的事实，本院确认原告精神抚慰金为5000元。
9、鉴定费2520元，本院予以认可。
上述原告损失共计为102155.3元（不含鉴定费），其中由被告人保公司在交强险限额范围内先行支付医疗费用限额10000元、残疾赔偿金限额90561.25元（护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费7205.25元、误工费9180元、交通费500元、精神抚慰金5000元），合计100561.25元。原告损失超出部分1594.05元由人保公司在第三者责任商业险承担。故被告人保公司应在交强险限额及第三者责任商业险范围内合计赔偿原告102155.3元。现被告杜玉河已支付原告医药费9614.05元、现金5000元，合计垫付费用14614.05元，由人保公司直接返还被告杜玉河。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额及第三者责任商业险范围内合计赔偿原告102155.3元，扣除被告杜玉河垫付的14614.05元，余款87541.25元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司返还被告杜玉河14614.05元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告高方薇其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。原告高方薇个人账户，户名：高方薇，开户行：中国农业银行昆山支行营业部，账号：62×××73；）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费924元、鉴定费2520元，合计3444元，由原告负担152元，由被告杜玉河负担3292元。被告杜玉河负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告杜玉河于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汤 诚
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。