wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初43号
原告杜春龚，女，汉族，1981年5月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市世星房地产开发有限公司。地址南阳市卧龙路***号。工商注册号411300100016474。
被告马晓荣，女，1970年4月18日出生，住南阳市卧龙区。
原告杜春龚与被告南阳世星房地产开发有限公司、马晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告杜春龚提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜春龚的起诉。
诉讼费2665元，退还原告杜春龚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐昂立
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2199号
申请执行人莫湘屏申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02421号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000293号
原告答喜争，个体工商户。
原告吴春林，个体工商户。系答喜争之妻。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告方金基，个体工商户。
本院于2014年6月24日立案受理了原告答喜争、吴春林诉被告方金基房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告答喜争、吴春林及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告方金基经本院公告送达开庭传票逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告答喜争、吴春林诉称：2013年10月8日，原告将其所有的房屋出售给被告，并按照约定履行了将房屋过户到被告名下的义务，但被告仅支付部分购房款，下欠300000元购房款被告于当日给原告出具欠据一份，同时被告在欠据上注明了还款日期及利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，请求依法判令被告偿付拖欠原告的购房款300000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告方金基经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月8日，答喜争、吴春林与方金基双方经协商签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：答喜争、吴春林将其所有的位于襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道锦绣天池、香樟苑小区2栋3单元1101单元房一套房屋以600000元的价格出售给方金基。合同签订后，答喜争、吴春林按照约定将该房屋过户到方金基的名下，但方金基仅支付了300000元的购房款，尚下欠300000元购房款未付，方金基于当日给答喜争、吴春林出具了一份“今欠到答喜争、吴春林现金叁拾万元整（300000.00），此款在2013年10月31日之前付清。如逾期未还款按银行贷款利息肆倍支付（支付方式从2013年拾月壹日起至还清此款为止”的欠条。欠款到期后，经答喜争、吴春林多次催要，方金基拖欠至今未付。为此，答喜争、吴春林遂于2014年6月24日来院起诉，请求依法判令被告方金基偿付拖欠的购房款300000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有方金基出具的欠条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：答喜争、吴春林与方金基之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。答喜争、吴春林按约定将出售的房屋交付给方金基，并按约定将出售的房屋过户到方金基的名下。方金基下欠答喜争、吴春林的购房款300000元，有其出具的欠条为证。方金基未按约定偿还欠款，对此应承担全部责任。方金基逾期偿还欠款属违约行为，应当按约定的同期中国人民银行贷款利率的四倍向答喜争、吴春林支付利息。故原告答喜争、吴春林诉求有理，依法应予支持。方金基经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
方金基于本判决生效之日起五日内向答喜争、吴春林偿付购房款本金300000元及利息（从2013年10月9日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期间止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由方金基承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
审判员 马云启
审判员 田 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董 俭
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审72号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王仁和，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王仁和在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月在烟台市牟平区大窑街道沟东村村东占用荒草地148平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积106平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年4月1日作出了烟国土资罚字[2016]4025号行政处罚决定书，责令被申请人王仁和退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋106平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月15日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4038号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4025号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4025号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王仁和作出的烟国土资罚字[2016]4025号行政处罚决定书。
二、限被申请人王仁和在2017年1月17日前按照烟国土资罚字[2016]4025号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋106平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3586号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：刘子蓉，女，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
第三人：刘丹洋，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人刘子蓉、第三人刘丹洋商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘子蓉所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额1195766元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘子蓉所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额1195766元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执606号
申请执行人马福林，男，1955年12月10日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会。
本院在执行马福林与黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第2号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执431号
申请执行人王敬军，男，1964年出生，汉族，工人，现住七台河市新兴区兴华街道。
被执行人七台河市大东煤矿。
投资人：金福鹤，职务：矿长
本院在执行王敬军与七台河市大东煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳仲案字（2016）第689号仲裁裁决书，执行标的96586.63元。现双方已私下达成和解协议，被执行人王敬军自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结七劳仲案字（2016）第689号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年十二月十一日
书记员 张福军
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初356号
自诉人闫增岭，男，汉族，1963年04月02日，住延津县。
被告人李利杰，男，汉族，1983年02月28日，住延津县。
自诉人闫增岭以被告人李利杰拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫增岭与被告人李利杰达成和解，自诉人闫增岭撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人闫增岭与被告人李利杰自行和解，自诉人闫增岭申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫增岭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 丰振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1558号
原告：宋超，男，1953年11月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：梁齐可、潘国康，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司，住所地中山市石岐区。
负责人：刁维建，总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘定国，总经理。
两被告共同委托代理人：龚伟斌、陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
原告宋超诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建分公司、总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托代理人梁齐可，河南一建分公司、总公司的委托代理人陈润婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称：2013年9月，被告河南一建总公司承建中山市沙溪镇康桥翠苑建筑工程，分公司负责施工管理。河南一建分公司于2010年9月起向原告购买石灰用于康桥翠苑建筑工程，其中双方约定所用石灰款以7元/㎡的价格按建筑工程建筑投影面积结算。至工程全部完工后，河南一建分公司已于2013年5月与原告进行结算，并确认应付原告石灰款共650475元，扣减已付款40万元，实欠250475元未付。但结算后，河南一建分公司至今仍未付清欠款。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、河南一建分公司立即清偿欠款250475元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告河南一建总公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告宋超对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.石灰承包合同；2.康桥翠苑结算单；3.阮进尤转账凭证；4.中太建设集团第一总承包部费用审批表；5.工行历史明细清单；6.卢倩户口登记卡及亲属关系证明。
被告河南一建分公司、总公司辩称：1、被告不是本案适格主体，被告与原告没有买卖合同关系，虽然买卖合同抬头上写的是“河南一建中山分公司”，但是并不是被告，名称存在明显差别，且合同上没有被告的公章，无法将其等同于被告，此外，合同甲方签名处字迹潦草无法辨认签署人的姓名，但是被告可以肯定不是被告负责人刁维建的签名，且被告没有授权他人与原告签订合同；2、原告提交的结算单显示是康桥翠苑二期1426幢石灰使用面积，但被告没有承建该工程，被告不可能存在康桥翠苑1416期使用石灰的基础事实。被告作为规范的公司，明确规定使用对公账号进行财务结算，被告查询对公账号发现并没有与原告发生结算；3、刘光烈、邓汉均、刁仕中、李文光也不是我方员工，与我方没有关系。银行流水只表示卢倩与任芳有经济往来，不能证明原、被告有买卖合同关系。
被告河南一建分公司、总公司对其陈述在举证期限内提交《中标通知书》、《标准施工合同》作为证据。
诉讼过程中，本院依被告河南一建分公司、总公司的申请向中山市住房与城乡建设局调查中山市沙溪镇康桥翠苑1426栋的《建筑工程施工许可证》。该局提供加盖档案材料证明章的《建筑工程施工许可证》复印件两份，分别载明中山市沙溪镇康桥翠苑1420栋施工单位为湛江市住宅建筑工程公司，项目经理为郑衍；2126栋施工单位为河南一建总公司，项目经理为陈文球。
经审理查明：宋超提交的2010年9月13日《石灰承包合同》显示，抬头打印甲方为“河南一建中山分公司”，乙方为宋超。合同约定甲方同意将康桥翠苑工地石灰油项目工程由乙方承包供应；工程量按建筑面积计算，每平方7元；甲方按进度每月5号前将上个月乙方完成的工程量支付70%进度款，余下部分在甲方拆完排山一个月内支付到乙方90%进度款，余下10%在甲方验收一个月内付清给乙方。宋超在落款乙方处签名，甲方处由刘姓人员签名，字迹潦草，无法辨识，宋超称该人名为“刘光烈”（下称刘光烈）。宋超提交的康桥翠苑二期1426栋工程石灰材料结算单（下称结算单）载明，1426栋建筑面积共计92925.06㎡。刘光烈于2013年1月16日在其上手写注明“92925.06㎡×7元/㎡为650475元”，并签名确认。宋超于2013年5月2日签名确认。宋超提交的中太建设集团第一总承包部费用审批单（下称审批单）载明，申请人为宋超，总价款27815元，项目经理李文光，材料副总刘光烈。宋超称河南一建分公司已支付40万元货款，其中兴业银行转账凭证显示阮进尤代刁仕中支付材料款15万元，工商银行历史明细显示任芳支付了10万元给宋超的儿媳卢倩。宋超主张剩余款项250475元被告至今未付，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为与宋超发生石灰贸易往来的合同主体是否为河南一建分公司、总公司。首先，本院调取的中山市沙溪镇康桥翠苑1426栋的《建筑工程施工许可证》显示，1420栋施工单位为湛江市住宅建筑工程公司，2126栋施工单位为河南一建总公司。故宋超所主张1420栋的石灰款与河南一建分公司、总公司无关，宋超应向湛江市住宅建筑工程公司主张权利。其次，关于2126栋的石灰款，宋超提交的石灰承包合同虽然抬头注明“河南一建中山分公司”，但合同落款处并没有任何公司盖章，签名人处亦字迹潦草，无法辨识，宋超称为“刘光烈”所签，但无法提交证据证明刘光烈与河南一建分公司、总公司的关系；审批表上刘光烈在材料副总处签名，但该审批表抬头为中太建设集团，并非河南一建分公司、总公司，且也没有任何印章。故宋超认为石灰承包合同相对方为河南一建分公司、总公司的意见，理据不足，本院不予采信。宋超在无法提交证据证明其与河南一建分公司、总公司签订过书面买卖合同的情况下，主张河南一建分公司、总公司承担货款支付责任，需要证明其向河南一建分公司、总公司承建的康桥翠苑2126栋工地送货的事实。但宋超并没有提交送货单等证据加以证明。结算表上签名确认的邓汉均、刘光烈，兴业银行转账凭证上记载的刁仕中，审批表上签名的李文光，工商银行历史明细清单的转款人任芳，该一系列人员，宋超均无证据证实其身份情况，以及其与河南一建分公司、总公司的关系。宋超的诉讼请求，本院难以支持。
综上，宋超的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋超的全部诉讼请求。
案件受理费5058元，减半收取2529元（原告宋超已预交），由原告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一五年十一月二十七日
书记员 周洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8878号
原告：周利平，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：黄伯南，住广州市花都区。
被告：许美凤，住广州市花都区。
原告周利平诉被告黄伯南、许美凤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周利平及其诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告黄伯南、许美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付承包款19000元及逾期付款利息（利息以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计算至款项清偿之日止）。2、请求判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告双方约定，2015年9月26日开始原告按照一平方米33元的单价为两被告承接的位于广州市花都区东镜村6队的房屋外墙进行装修。至2016年1月1日装修完工并交付，经双方结算原告共装修了1244平方。装修期间两被告陆续支付了22052元，剩余的19000元被告黄伯南出具欠条承诺从2016年5月25日开始每月2000元分期支付。现因两被告未按照欠条的约定按时支付款项，为此原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼。
被告黄伯南、许美凤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称，涉案工程位于广州市花都区东镜村6队，原告是承接外墙装修的工程，原告与被告黄伯南约定一平方米33元。该工程是由被告黄伯南让原告做的。原告从2015年9月26日开始施工，在2016年1月1日竣工并交付。原告与被告黄伯南在2016年4月3日就涉案工程的工程款进行结算，确认工程款是41052元。涉案房屋的权属人向原告支付工程款10000元，两被告向其支付12052元，尚欠工程款19000元。2016年4月3日，被告黄伯南出具欠条，确认尚欠原告19000元，并明确从2016年5月25日开始每月支付2000元。被告许美凤也在该欠条上签名。但是两被告并没有按照欠条约定支付该笔工程款，原告多次电话及上门追讨工程款无果。原告为此提供了有两被告签名的欠条拟证实其主张。
另查明，原告称两被告系夫妻关系，并提供了盖有花都区国家档案馆公章的结婚登记申请书拟证实其主张。
本院认为：原告为被告黄伯南完成涉案工程，被告黄伯南亦出具欠条，明确尚欠原告装修款19000元，从2016年5月25日开始支付每月贰仟元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”原告提供了结婚登记申请书证实了被告黄伯南与被告许美凤系夫妻关系，且被告许美凤亦在该份欠条上签名。故两被告均负有向原告偿还19000元的责任，现两被告未向原告支付该笔款项，对于原告要求两被告支付19000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，两被告未按时向原告支付该笔款项，应向原告支付利息。被告黄伯南在欠条上注明支付方式为从2016年5月25日开始支付每月贰仟元，故利息应以2000元为基数，分别自2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日计至付清之日止；以1000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月25日计至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告黄伯南、许美凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周利平支付19000元；
二、被告黄伯南、许美凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周利平支付利息（利息以2000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别自2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日计至付清之日止；利息以1000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月25日计至付清之日止）；
三、驳回原告周利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告黄伯南、许美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8878号原告：周利平，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：黄伯南，住广州市花都区。被告：许美凤，住广州市花都区。原告周利平诉被告黄伯南、许美凤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周利平及其诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告黄伯南、许美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付承包款19000元及逾期付款利息（利息以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计算至款项清偿之日止）。2、请求判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告双方约定，2015年9月26日开始原告按照一平方米33元的单价为两被告承接的位于广州市花都区东镜村6队的房屋外墙进行装修。至2016年1月1日装修完工并交付，经双方结算原告共装修了1244平方。装修期间两被告陆续支付了22052元，剩余的19000元被告黄伯南出具欠条承诺从2016年5月25日开始每月2000元分期支付。现因两被告未按照欠条的约定按时支付款项，为此原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼。被告黄伯南、许美凤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告称，涉案工程位于广州市花都区东镜村6队，原告是承接外墙装修的工程，原告与被告黄伯南约定一平方米33元。该工程是由被告黄伯南让原告做的。原告从2015年9月26日开始施工，在2016年1月1日竣工并交付。原告与被告黄伯南在2016年4月3日就涉案工程的工程款进行结算，确认工程款是41052元。涉案房屋的权属人向原告支付工程款10000元，两被告向其支付12052元，尚欠工程款19000元。2016年4月3日，被告黄伯南出具欠条，确认尚欠原告19000元，并明确从2016年5月25日开始每月支付2000元。被告许美凤也在该欠条上签名。但是两被告并没有按照欠条约定支付该笔工程款，原告多次电话及上门追讨工程款无果。原告为此提供了有两被告签名的欠条拟证实其主张。另查明，原告称两被告系夫妻关系，并提供了盖有花都区国家档案馆公章的结婚登记申请书拟证实其主张。本院认为：原告为被告黄伯南完成涉案工程，被告黄伯南亦出具欠条，明确尚欠原告装修款19000元，从2016年5月25日开始支付每月贰仟元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”原告提供了结婚登记申请书证实了被告黄伯南与被告许美凤系夫妻关系，且被告许美凤亦在该份欠条上签名。故两被告均负有向原告偿还19000元的责任，现两被告未向原告支付该笔款项，对于原告要求两被告支付19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，两被告未按时向原告支付该笔款项，应向原告支付利息。被告黄伯南在欠条上注明支付方式为从2016年5月25日开始支付每月贰仟元，故利息应以2000元为基数，分别自2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日计至付清之日止；以1000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月25日计至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告黄伯南、许美凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周利平支付19000元；二、被告黄伯南、许美凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周利平支付利息（利息以2000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别自2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日计至付清之日止；利息以1000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月25日计至付清之日止）；三、驳回原告周利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄伯南、许美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄婉玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱婷欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2355号
罪犯郜合进，男，1983年8月17日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯郜合进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）浙刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年10月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郜合进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯郜合进的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郜合进服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜合进减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0976号
原告田某，农民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十四日
书记员 周纪昕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2603号
原告：马某。
被告：管某，1983年6朋22日出生。
本院在审理原告马某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱前前
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初131号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王迎春，女，1949年12月12日出生于河北省阜城县，，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕，2016年5月25日转取保候审。
被告人李文玉，男，1988年7月9日出生于河北省阜城县，，汉族，高中文化，系衡水市第二人民医院员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
被告人杨桂英，女，1968年9月24日出生于衡水市桃城区，，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被取保候审。
被告人付兴旺，男，1989年1月28日出生于衡水市桃城区，，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
被告人李达，男，1987年8月28日出生于衡水市桃城区，，汉族，高中文化，系衡水市景县龙华粮食储备有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被取保候审。
被告人高九通（曾用名高九彤），男，1973年6月30日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，系衡水市第五人民医院职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被取保候审。
被告人李翠华，女，1987年11月15日出生于河北省阜城县，，汉族，高中文化，系衡水市交通局106国道武邑收费站职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被取保候审。
被告人刘冰，男，1984年6月11日出生于河北省阜城县，，汉族，中专文化，系衡大高速威县收费站职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王迎春、李文玉、杨桂英、付兴旺、李达、高九通、李翠华、刘冰犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，八被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王迎春、李文玉、杨桂英、付兴旺、李达、高九通、刘冰、李翠华及李某、王某、侯某（该三人已另案处理）等几人，因被害人魏某欠借款未归还，为索要欠款，于2016年3月29日14时许至4月7日19时许，先后在衡水市区九州广场、烧伤医院、人民公园等场所，由几被告人轮流看管魏某，控制其人身自由，并对其进行威胁、恐吓，逼迫魏某还款。期间，被告人王迎春、李文玉、杨桂英等人对魏某实施殴打。4月9日，公安干警将魏某解救。经鉴定，被害人魏某左上臂、左小腿皮下出血，损伤程度为轻微伤。
被告人李达、高九通、刘冰、李翠华均主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，八被告人赔偿了被害人魏某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人侯某、高某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春、李文玉、杨桂英、付兴旺、李达、高九通、李翠华、刘冰为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。其中被告人王迎春、李文玉、杨桂英有殴打情节，依法应予从重处罚。作案后，被告人李达、高九通、李翠华、刘冰主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后，八被告人均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人王迎春、李文玉、杨桂英、付兴旺依法均可予从轻处罚；被告人李达、高九通、李翠华、刘冰犯罪较轻，依法均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王迎春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李文玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨桂英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人付兴旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李达犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
六、被告人高九通犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
七、被告人李翠华犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
八、被告人刘冰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 徐占国
二０一七年十月九日
书 记 员 赵 洪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1767号
原告：徐慈鸿。
被告：周建玲。
原告徐慈鸿为与被告周建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张帆
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王莹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1796号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，男，汉族，1968年4月23日出生，住所地邵东县。
法定代表人吕省华。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与王立新、周梅花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1977号已经发生法律效力。由于被执行人王立新、周梅花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立新、周梅花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新、周梅花新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱 悝
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执960号
申请执行人肖志军。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人郑德志，成年。
本院在执行申请执行人肖志军与被执行人郑德志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初949号
原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段358号。
负责人梁朝晖，行长。
被告唐巧玲。
被告赵焕斌。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行诉被告唐巧玲、赵焕斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行撤回起诉。
本案受理费5642元，因撤诉减半收取2821元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙新华支行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 宋 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3372号
申请执行人重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人代明福，总经理。
被执行人重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨华，经理。
关于重庆创源典当有限公司申请执行重庆华腾实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第05491号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款1111628元及利息。本院于2017年4月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款1111628元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1707号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告张锦生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张锦生信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计9843.46元，其中透支本金8219.81元，透支利息1339.44元，其他费用284.21元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9843.46元，其中透支本金8219.81元，透支利息1339.44元，其他费用284.21元，利息暂计至2015年12月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金8219.81元，透支利息1339.44元，其他费用284.21元（利息暂计至2015年12月17日，之后的利息以人民币8219.81元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张锦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十八日
书记员 李敏芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67023号
原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男，该公司员工。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)6,799.80元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失(以6,799.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月13日起计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之时仍拖欠6,799.80元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2016年1月29日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购支架、多层软铜排、末端盖、母线、母线转换器等物料，订单总金额6,799.80元，付款日期为2016年4月15日，付款方式为票到45天内付款。原告依约送货至被告公司处并向被告开具了相应的增值税专用发票。
因被告至今未支付欠款6,799.80元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单，增值税专用发票，送货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款6,799.80元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款6,799.80元；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以6,799.80元为本金，自2016年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2868号
原告：杨某某，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：牛某某，男，41岁，汉族，农民，现住梅河口市。
原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，2015年12月30日依法由审判员孙晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与牛某某于2010年8月13日登记结婚，我婚前有一个女儿潘某某，现年11周岁，双方婚后无子女。牛某某脾气暴躁，天天酗酒，动辄对原告及原告女儿实施家庭暴力。双方自结婚第二年就开始分居。分居期间被告仍然去原告娘家殴打原告及原告女儿，因此被解放派出所四次拘留。对被告经常性的家庭暴力，原告实在无法忍受，原告女儿更是被惊吓的精神恍惚。现夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系无法继续维持，更无和好可能。要求法院判令：1、与牛某某离婚；2、位于海龙镇育民村二组，面积68平方米的平房归牛某某所有，牛某某返给我房屋折价款3万元；3、各自衣物归己；4、牛某某赔偿原告精神损失5万元。
牛某某在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明：杨某某与牛某某于2010年8月13日登记结婚，杨某某婚前有一女潘某某，现年11周岁，双方婚后无子女。现双方分居。上述事实有杨某某出示的结婚登记审查处理表以及当庭陈述为凭。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，杨某某陈述牛某某酗酒、对杨某某实施家庭暴力、且二人现已分居等，因对上述陈述，杨某某未提供充分证据证明，为维护家庭的稳定与和谐，对杨某某要求与牛某某离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告杨某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一六年一月四日
书记员 尹诗楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1803号
上诉人（原审原告）：张智森，男，1974年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
委托诉讼代理人：戴珏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘云红，女，汉族，1976年12月2日出生，住江苏省常州市天宁区，系原个体工商户钟楼区荷花梦醒奶茶店经营者。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人张智森因与上诉人潘云红侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人潘云红未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人潘云红虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案对潘云红提起的上诉按撤回上诉处理；
二、本案对张智森提起的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1803号上诉人（原审原告）：张智森，男，1974年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：戴珏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘云红，女，汉族，1976年12月2日出生，住江苏省常州市天宁区，系原个体工商户钟楼区荷花梦醒奶茶店经营者。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人张智森因与上诉人潘云红侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人潘云红未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人潘云红虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案对潘云红提起的上诉按撤回上诉处理；二、本案对张智森提起的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一八年三月三十一日书记员 黄晶焱
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3405号
原告南通市亿力变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇花园路28号。
法定代表人杨德志。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告贵州黔亿力电气有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市嘉瑞广场第8幢23-6号。
法定代表人杜家伟。
原告南通市亿力变压器有限公司（以下简称亿力公司）与被告贵州黔亿力电气有限公司（以下简称黔亿力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员丁冀独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告亿力公司的委托代理人丁祎到庭参加诉讼，被告黔亿力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿力公司诉称：原告分别于2014年9月28日、2014年9月29日与被告黔亿力公司签订《工业品买卖合同》2份，价款256000元，后原告按合同约定向被告交付了货物，被告已给付货款156800元，尚欠货款99200元。后经原告多次催要，至今仍未给付。请求法院依法判令被告黔亿力公司立即给付原告货款99200元，并承担本案诉讼费用。
被告黔亿力公司未答辩。
经审理查明：原告亿力公司与被告黔亿力公司分别于2014年9月28日、9月29日签订《工业品买卖合同》各1份，合同约定原告亿力公司按照国家标准提供向被告黔亿力公司变压器设备2台，货款合计256000元，被告黔亿力公司应当在货到一个月内内付清全款。原告亿力公司按合同约定向被告黔亿力公司发货，被告黔亿力公司于2014年10月16日收到货物，并由该公司工作人员签收。审理中，原告亿力公司自认被告黔亿力公司分别于2014年9月29日、2015年4月30日、10月31日分四次共支付货款156800元，尚欠货款99200元。经原告多次催要，被告黔亿力公司未能付款，从而引发诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单、产品验收单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告亿力公司向被告黔亿力公司供应货物，被告黔亿力公司应给付原告亿力公司相应的货款。现原告亿力公司要求黔亿力公司给付货款99200元，本院予以支持。
被告黔亿力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告亿力公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔亿力电气有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告南通市亿力变压器有限公司支付货款99200元。
如被告贵州黔亿力电气有限公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告贵州黔亿力电气有限公司负担（已由原告南通市亿力变压器有限公司代垫，被告贵州黔亿力电气有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告南通市亿力变压器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第74号
申请人扎拉某某，男，1933年12月30日出生，达斡尔族，呼伦贝尔职业技术学院离休老干部，现住内蒙古牙克石市。
被执行人孟某1，男，1956年10月4日出生，达斡尔族，呼伦贝尔职业技术学院退休教师，现住内蒙古牙克石市。
被执行人孟某2，男，1957年4月10日出生，达斡尔族，林业设计院退休职工，现住内蒙古牙克石市。
被执行人孟某3，女，1962年7月9日出生，达斡尔族，牙克石市第四学校，现住内蒙古牙克石市。
关于扎拉某某诉孟某1、孟某2、孟某3继承纠纷一案，牙克石市人民法院2014年12月3日作出的（2014）牙民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，2015年1月12日，扎拉某某向本院申请执行，要求将位于牙克石市建设办光明路西卫校住宅楼x号楼房办理到自己名下，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向牙克石市住建局签发协助执行通知书，通知住建局将扎拉某某名下位于牙克石市建设办光明路西卫校住宅楼x号楼房办理到扎拉某某个人名下，申请人扎拉某某申请的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1134号民事调解书中关于“牙克石市建设办光明路西卫校住宅楼x室（建筑面积81.62平方米）归原告扎拉某某所有”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1358号
原告杜继超，男，1987年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘浩，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告杜继超与被告刘浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜继超到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜继超诉称，2016年11月，被告收取了其1万元，承诺帮其办理入职中车四方机车车辆股份有限公司的手续并承诺原告入职后可在总装车间内任意岗位随时调动，但被告一直未兑现承诺，原告多次要求被告退款，被告一直不予退还，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告1万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交收据一份，证明被告收到原告1万元，承诺该款项用于为原告办理入职中车手续，后原告多次电话联系被告，被告一直未为原告办理入职相关手续，现原告要求被告按收据内容全款返还原告。
被告刘浩未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘浩于2016年11月22日出具收据一份，收据载明：刘浩（）今收到杜继超现金10000元，用于办理入职中车（南车四方机场），签两年合同，总装地铁岗位可随时调动，月薪8000元左右。若杜继超反悔，可立马全款返回。刘浩在收款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告1万元现金，未为原告办理入职手续，现原告依据收据中条款主张被告全款返还，本院予以支持。被告刘浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告杜继超返还不当得利款1万元。
案件受理费50元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 磊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初216号
原告：保定民兴玻璃制品有限公司
法定代表人：王桂双职务：总经理
住所地：涞水县东关村
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告张丽华，女，汉族，1978年2月2日出生，原告单位职工，住涞水县。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
原告保定民兴玻璃制品有限公司诉被告张丽华确认劳动关系纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建坡、赵三圣，被告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告自2015年6月30日未请假未来上班，原告于2015年12月18日书面通知被告解除了劳动关系。且涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月13日作出了涞劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书，已于2016年1月25日送达给原告。原告在仲裁庭审中明确要求确认原被告已于2015年12月18日解除了劳动合同，但裁决并未处理也未说明理由，故诉至法院，要求确认原告与被告之间的劳动关系解除的事实。
被告辩称，一、涞劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书的申请人是本案被告，被申请人是本案原告，原告提出的解除双方劳动关系仅是该仲裁的口头答辩意见，不是诉请。若申请仲裁，需以书面形式提出仲裁申请。二、由被告申请仲裁的涞劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书裁决的事项是原被告是否存在劳动关系，该裁决书不能证实裁决的事项为2015年12月18日是否双方解除劳动关系。原告诉请和仲裁委员会裁决的不具有关联性，不应认定原告的诉请已经仲裁。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。
经审理查明，被告于2015年11月14日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动人事争议仲裁，仲裁书涞劳仲案子（2015）第20号中裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告在仲裁答辩意见中提出双方已于2015年12月18日解除了劳动关系，但并未就解除双方劳动关系这一诉请正式申请过仲裁。后原告保定民兴玻璃制品有限公司像法院起诉，要求确认原告与被告之间的劳动关系解除的事实。
本院认为，解除劳动关系的劳动纠纷诉求应先由劳动仲裁部门裁决，对裁决不服方可向人民法院提起诉讼。而原告对于解除劳动关系这一诉求并没有先行仲裁。涞劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书所仲裁的事项是原被告之间是否存在劳动关系，而没有涉及到原被告解除劳动关系的诉求。原告的诉求违反法律规定。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告保定民兴玻璃制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 张美君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海帅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特438号
申请人：林庆盘，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人林庆盘因在“嘉华2”轮担任船长期间被拖欠工资20400元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员培训合格证书、船员健康证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初155号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初155号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林庆盘债权登记的申请；
二、对申请人林庆盘登记的20400元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人林庆盘负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更914号
罪犯袁书修，男，1958年12月21日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）邢刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人袁书修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61503.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年5月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁书修自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯袁书修在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁书修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁书修减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年7月15日起至2029年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11581号
原告郭纪章，自由职业。
被告张富春，其他情况不详。
原告郭纪章诉被告张富春运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年5月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭纪章撤回对被告张富春的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 郑 岩
代理审判员 李明桥
人民陪审员 于振宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3047号
原告：夏某某，女，1957年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，1949年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘丽元，女，1976年4月14日出生，汉族，居民。
原告夏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月4日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人赵洪山、被告王某甲及委托代理人刘丽元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年2月20日登记结婚。由于双方均是再婚，婚姻基础差，个人都有子女，且被告的儿子从心里不能接受原告，婚后未建立起夫妻感情。4年前，被告和儿子将原告赶出家门，原告回前夫的宅院内翻建三间房子居住，后来被告也过去随原告居住。2014年被告生病住院，原告前去医院照顾被告。被告出院后，先回自己的宅院居住。但后来被告想去原告宅院居住，原告不同意，被告因此骚扰原告生活。现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原、被告虽系再婚，但共同生活多年，具有婚姻感情基础。且双方再婚时，原告子女均未成家，在被告的帮助下现均已成家，双方子女关系也算和睦。2014年9月15日，被告得了脑血栓，原告据此嫌弃被告，于今年春节期间将被告赶出家门，所以原告所诉内容不符，被告和儿子将原告赶出家门也与事实不符。双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，2008年2月20日登记结婚。双方均系再婚。原告与前夫生育长女吴某甲（1977年出生），次女吴某乙（1980出生），小女吴某丙（1983年出生）。被告与前妻生育长子王某乙（1973年出生），三子王某丙（1981出生），长女王某丁（1975年出生），次女王某戊（1977年出生）。双方在生活中因家务琐事时有争吵。2011年，双方发生矛盾，原告回前夫的宅院翻建三间房子居住，后来被告也过去随原告居住。2014年被告生病住院，原告前去医院照顾被告。被告出院后，被告回自己的宅院居住。双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年十月三十日
书记员 张 杰
—1—
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第283号
原告毛立全，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：吴纪美，山东沂河法律服务所法律工作者。
被告张玉朋，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：杨克升，临沂市明志法律服务中心法律工作者。
被告许桂涛，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市经济开发区。
负责人：邓凤龙职务：经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告毛立全诉被告张玉朋、许桂涛、阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立全及其委托代理人吴纪美、被告张玉朋及其委托代理人杨克升，被告许桂涛、被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立全诉称，2014年9月5日7时许，原告驾驶三轮车沿省道229线由北向南行驶至沂水县境内005公里＋500米处，被被告张玉朋驾驶的鲁Q96Y**号小型普通客车撞伤。在沂水县中心医院住院治疗16天，法医鉴定构成十级伤残。经查，被告的肇事车辆所有人是被告许桂涛；该车辆在被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。原告在本次事故中造成的各项损失：医疗费：18056.7元；护理费：4801.82元；交通费：300元；伤残赔偿金：31090.4元；精神抚慰金：2000元；伙食补助费：480元；病历复印费：40元；鉴定费：300元，以上共计：57058.92元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失57058.92元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司辩称，对医疗费应扣除票据为复印件的费用；护理费应按农村标准一人计算；交通费应按住院天数每天10元计算，伤残赔偿金应按农村70岁标准计算，精神抚慰金过高，而且原告在事故中负主要责任，没有精神抚慰金；因为原告要求的医疗费已经超过交强险的赔偿限额，伙食补助费不再承担鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告张玉朋辩称，医疗费复印件的数额应当扣除，对鉴定费被告张玉朋只按照该事故的应当承担的事故的比例按一份鉴定费用计算。其余各项应属交强险限额赔偿范围内。
被告许桂涛辩称，医疗费复印件的数额应当扣除，对鉴定费被告张玉朋只按照该事故的应当承担的事故的比例按一份鉴定费用计算。其余各项应属交强险限额赔偿范围内。
经审理查明，2014年9月5日7时许，原告未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县境内005公里＋500米处，向东转弯过程中与由南向北行驶的被告张玉朋驾驶的鲁Q96Y**号小型普通客车撞伤，造成原告毛立全受伤、辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告毛立全在沂水县中心医院住院治疗16天，后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。被告张玉朋驾驶的鲁Q96Y**号小型普通客车车辆登记所有人是被告许桂涛，被告许桂涛于2012年7月份将该车卖给了被告张玉朋，但未办理过户登记手续，事故发生时该车由被告张玉朋实际管理和控制；该车辆在被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，交强险保单号：1025905072013077299。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队临公交沂（水）认字（2014）第40905号道路交通事故认定书认定，被告张玉朋负事故的次要责任，原告毛立全负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有交道路交通事故认定书、医疗诊断证明、住院病例及用药明细、医疗费单据、公安司法鉴定及法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员毛永芝及毛永富的身份证、原告的身份证明及户口簿及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告张玉朋驾驶的鲁Q96Y**号小型普通客车在被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，原告毛立全要求其先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毛立全的交强险责任限额范围之外的损失部分，应由原告毛立全与被告张玉朋双方按照过错程度分担。被告许桂涛作为转让方对本案事故的发生不存在过错，不应承担事故的民事赔偿责任。
根据相关法律及司法解释规定，原告毛立全因交通事故造成的损失为：医疗费18056.7元；护理费1280.96元（16天＊2人元＊80.06）；交通费300元；伤残赔偿金32144.2元（69岁标准）；精神抚慰金1000元；伙食补助费480元（16天＊30元）；病历复印费40元；法医鉴定费1200元，共计54501.86元。
原告毛立全同意被告张玉朋为其垫付的医疗费2000元在本中一并处理，视为同意两种债权的抵销，本院予以准许。被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司、被告张玉朋虽对原告毛立全提供的盖有山东省临沂市沂水中心医院住院处红章的住院收费票据真实性提出异议，要求提供原件予以核对，但原告毛立全提交的住院病历、用药明细以及被告张玉朋垫付医疗费的事实等足以与该住院收费票据佐证，能够形成完整的证据链，被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司、被告张玉朋又均未提供反证，因此足以认定原告毛立全已实际支出该医疗费16463.22元的事实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛立全经济损失44725.16元（其中医疗费10000元；伤残补助费32144.2元；护理费1280.96元；交通费300元，精神损失费1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张玉朋赔偿原告毛立全交强险之外的经济损失2933.01元，扣除其已为原告毛立全垫付的医疗费2000元，被告张玉朋还应赔偿原告毛立全933.01元（9776.7元×30%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告毛立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元由被告张玉朋负担368元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。剩余859元由原告毛立全自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年八月十七日
书记员 单 敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00734号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人熊赣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－3（2013）第048号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07127号
原告：云光华，男，汉族，1957年3月25日出生，户籍地河北省邯郸市。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵洪伟，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江明珠A栋，组织机构代码78746606-5。
法定代表人：王达森，董事长。
委托代理人：刘裕锋，重庆昆德律师事务所律师。特别授权。
原告云光华与被告邵洪伟、重庆市渝森建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告云光华及其委托代理人蒙进伟，被告邵洪伟，被告重庆市渝森建筑劳务有限公司的法定代表人王达森及其委托代理人刘裕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云光华诉称：二被告于2014年2月通过口头约定方式租用原告吊车，用于江津中渡长江大桥吊装钢模，并约定了计费方式。从2014年2月20日起至同年7月2日，二被告共欠原告吊车租金217300.00元。事后，原告多次催收无果，请求二被告支付原告租金217300.00元及资金占用利息。诉讼费由被告负担。
被告邵洪伟辩称：邵洪伟个人名义租用原告吊车欠租金217300.00元是事实，愿在2014年12月底以前付清。
被告重庆市渝森建筑劳务有限公司辩称：重庆市渝森建筑劳务有限公司与原告没有任何业务来往，与原告不存在租赁合同关系。请求依法驳回原告对重庆市渝森建筑劳务有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告邵洪伟于2014年2月20日和2014年3月9日，租用原告云光华的50吨汽车吊和25吨汽车吊各一台至2014年7月2日，共产生租金262300.00元，邵洪伟仅支付租金45000.00元。2014年7月3日，邵洪伟向云光华出具欠条一张，载明：2014年2月20日起共租用云光华吊车二台，合计8个月零5天，应付租金贰拾壹万柒仟叁佰元正。在7月10日前付壹拾万元正，余下在中渡大桥钢壳组装完毕一次性付清余款（如付不清按照2％付利息）。此后，邵洪伟未按约定支付租金。审理中，云光华与邵洪伟一致确认“中渡大桥钢壳组装完毕”的时间是2014年8月30日。
上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告云光华与被告邵洪伟的租赁合同成立有效，应受法律保护。邵洪伟租用原告的吊车后，未按约定支付租金，应承担民事责任。故原告请求邵洪伟支付租金217300.00元，本院予以支持。由于原告未能举证证明与被告重庆市渝森建筑劳务有限公司存在租赁合同关系的事实，也未能举证证明邵洪伟向原告租用吊车的行为是重庆市渝森建筑劳务有限公司授权所为的事实。因此，原告请求重庆市渝森建筑劳务有限公司支付租金无事实和法律依据，该请求本院不予支持。邵洪伟未按约定支付租金，应按约定承担支付资金占用利息的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵洪伟在判决生效后五日内，支付原告云光华租金217300.00元。
二、被告邵洪伟在判决生效后五日内支付原告云光华资金占用利息（即从2014年7月10日起，以100000.00元为基数；从2014年8月30日起，以117300.00元为基数，均按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告云光华的其余诉讼请求。
如果被告邵洪伟未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560.00元，减半收取2280.00元，由被告邵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初672号
原告魏某甲，男，1989年10月21日出生，汉族，陕西省府谷县艺龙煤矿职工，住邹城市太平镇林海村。
公民身份证号码3708831989********。
委托代理人李某乙。
委托代理人陈某。
被告李某甲，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住邹城市太平镇林海村。
公民身份证号码3708831985********。
委托代理人张雪生。
原告魏某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李某乙，被告李某甲及其委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间的增长，原告才发现二人性格不和，被告脾气暴躁，对家庭不管不问，从结婚至今被告从未为原告做过一次饭；被告平时不与原告沟通，家庭的大小事被告都听从她母亲的；被告经常因生活琐事与原告及原告的父母发生争吵，致使二人感情逐渐淡薄。2016年2月6日，被告因琐事与原告的父母发生矛盾，被告从其娘家纠集十余人，将原告的母亲打伤，被告便回到娘家居住至今。原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩魏某丙，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。因为：原、被告双方于2007年6月份经人介绍认识，恋爱四、五年后于××××年××月××日在邹城市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生男孩魏某乙。婚前婚姻基础较好，恋爱多年并生育儿子，家庭幸福美满，双方相互尊重，关系融洽，并不存在原告所述。共同生活中，被告勤于家务，尊重老人，也不存在原告所述。原告主张的事实不存在，直到原告起诉前，原告还将其工资存放在被告处。共同生活中，原告与公婆观点不一致发生摩擦，是生活中的正常现象，但绝没有原告所述。原告起诉是一时听信其父母意见，只要双方相互理解一下，家庭仍然幸福美满，况且孩子年幼，出于情理也不应离婚。为此，夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法的离婚条件，被告不同意离婚。如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并给付被告共同财产分割款及困难生活帮助费500000元。
经审理本院认定，2007年6月份，原、被告自行联系认识，次年双方订亲并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年11月8日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，双方婚生一男孩魏某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年农历12月28日，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚登记多年并有一个孩子，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。现双方分居时间较短，上述事实不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭和孩子、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月十一日
书记员 李倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3830号
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行。
住所：天津市宝坻区钰华街**号。
业主李泽富，男，1978年4月17日出生（公民身份号码：1202241978********），汉族，住天津市宝坻区牛道口镇韭菜庄村。
被告王长华，农民。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告王长华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日原、被告签订车辆租赁合同，原告将车牌号为津N×××××号桑塔娜轿车出租给被告，每日租金为150元，共计54天，被告王长华于2014年11月20日将车送回租赁处，并向原告出具欠租金8000的欠条，此款经原告多次催要未果。故此起诉要求：1、被告给付原告欠款8000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了租赁合同一份、欠条一份。
被告未提交答辩材料，庭后经本院询问，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，同意给付原告租金，但仅同意租金按每天100计算，同时被告称已给付原告1000元租金。
经审理查明，2014年9月20日原、被告签订租赁合同，合同约定被告将津N×××××号桑塔娜轿车出租给原告，租金每天200元，租期为60天，合同对其他权利义务进行了约定。合同签订当天原告将约定车辆交付给被告。
2014年9月20日被告将车辆返还给原告并向原告出具欠据一份载明：原告欠被告租金8000元、用车54天、日租金150元。
庭审当中原告称，被告还车时双方协商租金变更为每天150元，被告用车54天实际租金为9000元，被告已付租金900元，在出具欠据时双方商定按8000元计算租金。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的合同及欠据足以证实被告欠原告租金8000元，被告应将所欠租金给付原告。被告虽称仅同意租金按每天100元计算，但其向原告出具的欠据明确载明日租金为150元，可以认定租金按每日150元计算系原、被告双方的真实意思，故此被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予批评。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长华于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租金8000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月十七日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执222号
申请执行人陈勇华，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王志海，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈勇华与被执行人王志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）靖民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，标的人民币19000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王志海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈勇华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有19000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执222号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1233号
原告朱晓冰。
委托代理人杨晓慧，系原告朱晓冰妻子。
原告杨晓慧。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告朱晓冰、杨晓慧诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。杨晓慧作为原告及原告朱晓冰的委托代理人到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，二原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢709号商品房，合同总价687485元，合同签订后原告全额支付购房款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金25883.81元（自2014年8月30日至2015年5月8日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢三单元709号商品房，合同总价687485元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告全额支付购房款687485元。原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金30009元（687485*0.00015*291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓冰、杨晓慧违约金30009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2165号
申请执行人：王玉民，男，汉族，农民。
被申请人：柳国财，男，汉族，农民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王玉民与被执行人柳国才劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）阿鲁民初字第2954号民事判决书，判决：被执行人柳国才于本判决在2014年7月4日前偿还申请执行人案款及利息12600.00元。案件受理费57.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋新宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00200号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员
被告：董大彩，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙磊，男，1982年1月21日出生，汉族，住址。
被告：孙明超，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙明峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告董大彩、孙磊、孙明超、孙明峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕凤敏
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢119号
申请人宜丰县金竹竹业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092466476920xp。
被告南昌光良竹木粉有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤镇卫东村委会东庄村小组7号。
本院在执行申请执行人宜丰县金竹竹业有限公司与被执行人南昌光良竹木粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖诚伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1597号
申请执行人杭州展立投资管理有限公司
被执行人杭州三基传媒有限公司，组织机构代码78828943-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00541号，依法向被执行人杭州三基传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三基传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三基传媒有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三基传媒有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××39的存款人民币2514200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第911号
申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人夏乐云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00370号，依法向被执行人夏乐云发出执行通知书，责令被执行人夏乐云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏乐云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏乐云（证件号码：）在广发银行的62×××59的存�人民币12416421.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十五日
书记员 翁金南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1221号
申请执行人：努力买买提*木尔卡生，无业。
被执行人：赵威。
原告努力买买提诉赵威买卖合同纠纷的（2015石民初字第0943号判决书已发生效力，权利人努力买买提*木尔卡生与2015年8月6日申请执行，本院已已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵威价值人民币60890元（暂未计算迟延利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第1221号申请执行人：努力买买提·木尔卡生，无业。被执行人：赵威。原告努力买买提诉赵威买卖合同纠纷的（2015石民初字第0943号判决书已发生效力，权利人努力买买提·木尔卡生与2015年8月6日申请执行，本院已已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人赵威价值人民币60890元（暂未计算迟延利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冀鹏超二〇一五年八月二十日书 记 员  王雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1128号
原告王艳平，女，1969年11月3日生，汉族，住所地唐山市。
被告苗建耕，男，1986年9月21日生，汉族，住所地唐山市。
原告王艳平与被告苗建耕买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳平、被告苗建耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称：被告于2012年7月12日欠我澳矿混料款人民币322289元，被告给我出具借条一张，我多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拒绝还款，故诉请被告偿还我澳矿混料货款322289元并当庭增加请求欠款利息。
被告苗建耕辩称：原告卖给我的料，我卖给厂方后因为有质量问题厂方一直没有给我结算，我的帐结不回来，没钱付原告货款。我与原告的丈夫有过口头协议，原告供我的料品位应该在63%，我供给厂方后发现含铁量达不到63%。另外，原告请求的欠款数额也不对，应该是243420元，我已给付一部分货款。原告对利息的主张我不认可，因其所供的料达不到品位，应按实际品位扣货款。
经审理查明：原、被告口头达成买卖澳矿混料合同，原告卖给被告澳矿混料388.30吨，总价款人民币322289元，货款当时未付，于2012年7月12日被告给原告出具322289元的借条一张，未约定付款期限。后被告陆续给付原告部分货款，尚欠原告货款243420元。
上述事实，有双方陈述、借条以及双方在诉讼调解中心所做的调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方系口头形式达成的买卖合同关系，双方对价款的支付时间以及违约责任没有进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告向被告履行供货义务，被告作为买受人，应当在收到货物的同时支付原告价款。原告请求的货款，本院认定的部分，予以支持。被告未按时给付货款属于违约行为，因双方对违约责任并未进行约定，故原告对货款利息的请求，本院不予支持。被告以原告所卖的澳矿混料达不到质量标准，致其不能与其所供厂方结算，导致不能偿还原告货款的抗辩主张，因其未提出反诉且无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苗建耕给付原告王艳平澳矿混料款人民币243420元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币3067元，由被告苗建耕负担2475，由原告王艳平负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年六月七日
书记员 孙小哲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1409号
申请执行人深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市。
被执行人上海索琅实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人邵云菁，女，汉族，1975年8月26日生，住上海市黄浦区。
被执行人胡宁，男，汉族，1963年10月5日生，住上海市黄浦区。
原告深圳市快运通物流有限公司诉被告上海索琅实业有限公司、邵云菁、胡宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)金民二(商)初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因上列被告不履行调解书确定义务，故上列原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、金涛、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，除在被执行人邵云菁银行帐户内执行到位的执行标的人民币50719.16元(已发还申请执行人)外，被执行人暂无其他可供执行财产。2015年9月6日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行财产的实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案不能持续执行是因被执行人暂无可供执行财产所致。申请执行人视被执行人实际情况作出的请求，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第265号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 金 涛
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1409号
申请执行人宋春兰，女，1962年2月1日，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈立芳，男，汉族，1956年11月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李小平，女，汉族，1967年6月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的236791.69（含执行费2000元），本案未执行236791.69元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二○一六年二月十九
书 记 员 哈志刚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1070号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人熊大明，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省将乐县。
申请执行人邱流明与被执行人熊大明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初675号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费220元，由熊大明承担。因熊大明未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人熊大明名下的财产，无可供执行的财产。邱流明依据发生法律效力的(2017)闽0428民初675号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执691号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执691号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 赖世伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第336号
原告河南三林建设股份有限公司。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告喻某某，男，汉族。
原告河南三林建设股份有限公司诉被告喻某某工程款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南三林建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告河南三林建设股份有限公司承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一六年一月十八日
书记员 齐英爽