wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第127号
原告徐全贵（反诉被告），女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告徐全志（反诉原告），男。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
原告徐全贵与被告徐全志确认房屋产权及被告反诉原告给付房屋补偿款纠纷一案，本院受理后，依法进行了合并审理，原告徐全贵及其委托代理人刘书林，被告徐全志及其委托代理人罗云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全贵诉称：我与被告系同胞兄妹关系。2009年罗龙征地时，将原告和被告做为安置对象，而且于2009年10月26日签订了安置补偿协议。原告和被告经过商量选择了以房换房的方案，即每个被安置对象有30平方米的住房。为此，原告和被告以及原被告的父亲徐克银分的住房两套，一套60平方米、一套90平方米。由于没有30平方米的户型，原告就按当时房屋价格给付被告30000元购买30平方米，说好60平方米的住房归原告所有，待以后拿号时一起去。不想房价高涨，被告居然不承认卖房事实，而且将原告应该进的土地补偿款也一并占为己有。因此，请求人民法院依法判决：确认座落于星星家园的住房归原告所有。
被告徐全志辩称：原告称购置了30平方米不是事实，原告给付被告的30000元是属借贷关系，不是房屋价款，且被告已偿还了原告25000元。
被告徐全志反诉诉称：2009年因我家房屋被告国家征用被告撤迁，徐全贵已出嫁多年，2007年5月15日，户籍迁出未被告安置，2009年因安置问题问题，徐全贵单独一人无法享受住房安置，于是提出与我一个户才能够政府的房屋30平方米安置，可我的房屋135.01平方米是我亲手于2002年建造，建造时答全贵未投工投劳，也未投资。我按照撤迁安置政府，享受的是以房换房，获得了小户型一套90平方米，另一套60平方米，一共150平方米，超出14.09平方米，我是按市场价补了该房价款不，我享受该安置的楼房，每平方米建造费折价450元，加之我直接补给了政府每平方米80元，两项共计530元。徐全贵享受30平方米的楼房，就应当补给我15900元的房屋建造费。
原告徐全贵反诉辩称：我的户口是根据一般习俗，仍保留在我哥哥徐全志的户口上，在安置选择方案上，唯一走以房换房比较有利，不存在要补差价，所以徐全志说我要求把户口加在上面才能获得补偿不成立。
经审理查明：徐全志与徐全贵系同胞兄妹。徐全贵于1996年同居生育一孩后在外生活，但未迁户籍。原告徐克银一家原有草木结构房屋，于2002年改建成了105平方米的小青瓦房，原告徐克银和被告徐全志在家参与了改建。2007年5月，被告徐全志以年久失修为由向相关单位申请改建，徐全志申请的是家庭人口为四人，包括徐全志、周小兰、徐克银、徐全贵，2007年7月获得批准。
2009年8月11日，原南溪县国土资源局制定了《通友物流和豆制品检测中心征地补偿安置方案》，该方案制定了罗龙镇石马村一、三社内西环线旁县城规划区内的土地补偿标准和安置方案的相关政策。2009年10月26日，被告徐全志和原南溪县国土资源局签订了《征地拆迁安置补偿协议书》，由南溪县国土资源局对被告徐全志一家135.01平方米的房屋进行拆迁，该协议载明：“……二、甲方按照以房换房安置政策和有关征地安置补偿方案等文件精神，在乙方履行了第一条约定的内容后，一个月内一次性付给乙方相关的拆迁安置补偿费用（含已扣除房屋结构补差）计12711.30元。（七）、扣除乙方（徐全志）缴给甲方合法主体房屋及经批准临时用地建房的还房结构补差：砖木补差：135.01×80＝10800元。五、乙方符合住房安置的人员有：徐全志、周小兰、徐克银、徐全贵……”2011年12月22日，被告徐全志在滨江二期安居工程（星星家园）选取了（61.63平方米）和（91.61平方米）两套房屋。后双方发生纠纷，原告以自己享有安置房屋30平方米，且以30000元向被告又购买了30平方米为由，诉来本院，要求确认星星家园房屋归其所有，被告以30000元不是购房款，属借贷关系，且已退还了原告25000元予以抗辩。审理中徐全贵陈述确实收到了徐全志25000元，其中有5000元是其在昆明生病时由母亲带来的，原以为是徐全志给付的慰问金，另外有20000元是其在华西住院时向徐全志借的医疗费。
在审理过程中，反诉原告徐全志向本院申请，撤回了要求反诉被告徐全贵给付房屋补偿款15900元的诉讼请求。
另查明：徐全志与徐全贵安置房分割纠纷在另案处理中。
上述事实有经庭审举示的原告身份证、户口薄、证人证言、村民建房占地审批资料、通友物流和豆制品检测中心征地补偿安置方案、征地拆迁安置补偿协议书、滨江二期安居工程选房单、（2012）南溪民初字第1013号民事判决书、撤诉申请及撤诉裁定及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告所提供的证据不足以证明其向被告徐全志购买了30平方米的房屋，且安置房分割纠纷在另案处理中，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，反诉原告徐全志向本院申请，自愿撤回要求反诉被告徐全贵给付房屋补偿款的诉讼请求，本院已裁定准予反诉原告徐全志撤回对反诉被告徐全贵的起诉，本院对其反诉请求不再进行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐全贵的诉讼请求。
本案受理费1173元，由原告徐全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐继玲
审判员 罗承祥
审判员 周兴文
二〇一三年五月七日
书记员 向 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳永汉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月4日刑满释放；2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌又犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4759号起诉书指控被告人欧阳永汉犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧阳永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日，购毒人员刘某联系被告人欧阳永汉购买毒品冰毒，二人相约在佛山市顺德区均安镇爱得乐路爱得乐员工村公交站交易。14时30分许在上述地点，被告人欧阳永汉以人民币100元的价格卖给刘某一包毒品冰毒，交易完成后，二人被民警抓获。民警在被告人欧阳永汉处起获毒资人民币100元、一部手机及一辆女装摩托车；在刘某身上起获1包毒品冰毒（净重0.44克）、一部手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳永汉的供述；证人刘某、阮某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场检测报告书；搜查笔录；扣押处理物品清单；通话记录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳永汉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳永汉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人欧阳永汉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议对被告人欧阳永汉判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳永汉对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳永汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成份，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的毒品化验检验报告予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳永汉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳永汉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳永汉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人欧阳永汉之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人欧阳永汉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案存在特情介入，对被告人欧阳永汉酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克、作案工具三星牌手机1台、毒资人民币100元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳永汉的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人欧阳永汉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳永汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具三星牌手机1台和暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00166号
原告张＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊退休教师，住锦州市古塔区，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告张甲，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊教师，住河南省濮阳市华龙区，身份证号码41090119＊＊********。
被告张乙，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊教师，住河南省濮阳市华龙区，身份证号码41090119＊＊********。
二被告共同委托代理人张丁，身份情况同被告张丁。
被告张丙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊作家，住北京市朝阳区，身份证号码110108196＊＊********。
被告张丁，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊工人，住锦州市凌河区，身份证号码21070319＊＊********。
原告张＊＊诉被告张甲、被告张乙、被告张丙、被告张丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人马建伟、被告张甲、被告张丁到庭参加诉讼，被告张乙、被告张丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原告与直＊＊为夫妻关系，被告为二人婚生子女，直＊＊于2015年1月28日去世。原告与直＊＊共有房屋一座，位于锦州市古塔区汉口街工学里博雅芳林小区106号楼-20号，直秀洁去世后，几被告多次要求继承其母亲遗产份额，由其被告张丁多次到原告家中吵闹，更不顾父女之情，将年迈原告推倒，造成原告多处受伤。现原告无奈提起诉讼，请求依法继承锦州市古塔区汉口街工学里房屋，并判令房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张甲、被告张乙均未作答辩。
被告张丙辩称，财产归我父亲和我们共同所有，父亲没有权利单独处置，我们不要求分割财产，房产是母亲给我们的遗产，我们是不会卖的，原来什么样子现在就是什么样子，我主张继承权。
被告张丁辩称，同被告张丙的意见。
经审理查明，被继承人直＊＊于2015年1月28日去世，其父母均先于其去世，其生前与原告张＊＊系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为长女张甲、次女张乙、长子张丙、三女张丁。被继承人生前与原告共同出资购得坐落于锦州市古塔区汉口街工学里房屋，面积98.60平方米，2011年7月14日办理入住。该房屋尚未办理房屋所有权证书。
再查，因原、被告双方对坐落于锦州市古塔区汉口街工学里房屋价值不能达成一致意见，经锦州市中级人民法院委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对案涉房屋价值进行评估鉴定，该公司于2015年11月30日出具辽天衡评（2015）E287号房地产估价报告，估价结果为：估价对象在价值时点2015年10月22日完整权利状态及满足各项限制条件下的公开房地产市场价值为单价3697元／平方米，总金额为36.45万元。原告为此支付评估费5000元。现该房屋由原告居住。
庭后本院依法对被告张蓓、被告张蕾进行询问，二人均表示案涉房屋系其母亲生前所留遗产，房子有对母亲的感情及思念，不同意分割和变卖，但不放弃应有的继承份额。
本院所确认的上述事实有原告提供的死亡证明、经济适用房认购协议书、收款收据、辽宁医学院工会委员会证明、房地产估价报告、评估费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人去世后未留有遗嘱，其遗产应由其继承人按照法定继承进行分割，因此被继承人直＊＊的遗产应由原告与四被告依法平均分割。坐落于锦州市古塔区汉口街工学里房屋，虽未进行物权登记取得房屋所有权证书，但该房屋仍系财产权利，具有市场价值，作为被继承人与原告的夫妻共同财产，房屋二分之一应作为遗产由各继承人继承。依法定继承，原、被告各占有遗产份额的五分之一，即本案原告占案涉房屋相应权利份额的五分之三，四被告各占十分之一。评估费系为确定本案案涉房屋价值所支出的合理费用，应由原告与四被告依法予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区汉口街工学里房屋相关权利归原告张＊＊享有，原告张＊＊给付被告张甲、被告张乙、被告张丙、被告张丁遗产分劈款各36450元；
二、被告张甲、被告张乙、被告张丙、被告张丁给付原告张＊＊房屋评估费各500元；
以上第一、二项相折抵，原告张＊＊于本判决生效之日起十日内给付被告张甲、被告张乙、被告张丙、被告张丁遗产分劈款各35950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由原告负担2386元，被告张甲、被告张乙、被告张丙、被告张丁各负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张海欣
计算明细
1、原告应支付各被告房屋分劈款：
364500元×10%=36450元
2、评估费各被告应负担原告
5000元×10%=500元
以上第1-2项相折抵，原告应给付各被告遗产分劈款
36450元-500元=35950元
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00934-1号
申请执行人郭苗玲，女，1951年10月3日生。
被执行人刘亚梅，女，1964年2月20日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第547号判决书，于2015年7月27日向被执行人刘亚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚梅在中国银行一账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00934-1号申请执行人郭苗玲，女，1951年10月3日生。被执行人刘亚梅,女，1964年2月20日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第547号判决书，于2015年7月27日向被执行人刘亚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚梅在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢113号
申请执行人：罗素联，女，1958年12月11日出生，汉族，钟点工，住余姚市阳明街道富巷新村南二137幢205室。公民身份号码：330219195812110628。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，余姚市广播电视台工作人员，住余姚市梨洲街道学弄90弄8号401室。公民身份号码：330219197402045930。
被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，余姚市兰江街道办事处工作人员，住余姚市梨洲街道学弄90弄8号401室。公民身份号码：330219197611277543。
被执行人：陈冰，男，1976年4月9日出生，汉族，余姚市梨洲街道办事处工作人员，住余姚市阳明街道北滨江路54号。公民身份号码：330219197604095696。
余姚市人民法院（2015）甬余执民字第5016号申请执行人罗素联与被执行人魏炜、郑伟婷、陈冰民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3762号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林清兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告林清文、林清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告林清文以缺乏周转资金为由，于2015年6月1日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
被告林清文、林清兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告林清文于2015年6月1日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即两被告结婚证1份，以此证明两被告于1998年2月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林清文以资金周转为由于2015年6月1日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告林清文立下借款借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林清文之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林清文经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林清文偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2015年6月1日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林清文明确约定本案借款为被告林清文的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林清兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清文、林清兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凯清借款20000元，并按月利率2%计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告林清文、林清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异694号
案外人：贺晨，女，汉族，1989年3月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人贺晨向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人贺晨书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贺晨撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第746号
申请执行人：奥仕集团有限公司
法定代表人：赵xx
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人奥仕集团有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第746号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币21795元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第746号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第11号
原告南京铁源运输有限公司（以下简称铁源运输公司），住所地在南京市建宁路28号。
法定代表人赵开春。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司（以下简称省邮政速递公司），住所地在南京市中山路362号2410室。
被告江苏省邮政速递物流有限公司宝应县营业部（以下简称省邮政速递公司宝应县营业部），住所地在江苏省扬州市宝应县叶挺东路东首（县邮政局院内）。
本院受理原告铁源运输公司与被告省邮政速递公司、省邮政速递公司宝应县营业部合同纠纷一案中，被告省邮政速递公司宝应县营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，原、被告双方在2010年8月20日所签订的合同明确约定双方发生纠纷，协商不成的，由被告省邮政速递公司宝应县营业部所在地的人民法院管辖，故请求将该案移送至宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在合同中约定了争议的解决方式为被告省邮政速递公司宝应县营业部所在地的人民法院管辖，属江苏省宝应县人民法院辖区。被告的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告省邮政速递公司宝应县营业部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一三年五月七日
见习书记员 凌玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初313号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:谢启龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以谢启龙已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月五日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第181号
原告淮安市恒业机电设备有限公司。
法定代表人唐来，该公司董事长。
委托代理人庄淮，该公司销售部经理。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
原告淮安市恒业机电设备有限公司（以下简称恒业机电公司）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒业机电公司的委托代理人庄淮、薛美林到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业机电公司诉称，原告主要从事五金工具销售、维修业务，自2007年以来，原告与被告之间建立业务关系，原告根据被告要求供货并提供发票，由被告统一结算付款，2011年双方对账确认2011年之前，被告欠原告货款119495.77元，后自2011年1月1日起，原告继续供货，截至当前，原告向被告供货1296032元，被告陆续支付货款991554.16元，余款一直未付，原告多次催要未果。要求判决被告给付货款424046.51元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证增值税发票72份、收条83份、应收款明细表、情况说明及证人赵某证言各1份。
被告专用汽车公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告双方自2007年已有业务往来，由原告按被告要求供货并出具相关发票，被告对所送货物由其员工签收确认，自2011年1月1日至今，原告向被告供货金额为1296032.10元，并出具了增值税发票72份，被告已付货款991554.16元。因原告对2011年之前的欠款119495.77元将另案主张，遂变更诉讼请求要求判决被告给付货款304197.94元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告增值税发票、收条及证人证言在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据增值税发票、收条及证人赵某证言能够相互印证，证明原、被告之间存在业务关系以及此双方的交易习惯，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告恒业机电公司与被告专用汽车公司之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款。自2011年1月1日起，截至当前，原告向被告供货1296032.1元，被告共支付货款991554.16元，被告理应再向原告支付货款304477.94元，故原告要求被告支付货款304197.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效后即一次性给付原告淮安市恒业机电设备有限公司货款304197.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，减半收取3830.5元，由原告负担830.5元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更433号
罪犯丹芒列吐，男，1964年4月19日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地通辽市科左后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）锡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯丹芒列吐犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年9月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯丹芒列吐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯丹芒列吐悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯丹芒列吐在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丹芒列吐减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2011年1月20日起至2025年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更433号none”>罪犯丹芒列吐，男，1964年4月19日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地通辽市科左后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）锡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯丹芒列吐犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年9月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯丹芒列吐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯丹芒列吐悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯丹芒列吐在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯丹芒列吐减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2011年1月20日起至2025年9月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2985号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告胡成。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年10月10日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月7日，被告累计欠款本息共计63129.65元。原告自2012年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63129.65元（截止2012年10月7日，欠款本金47748.19元，利息3828.38元，费用11553.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告胡成未到庭作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，被告胡成填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为胡成办理了信用卡，截止2012年10月7日，欠款本金47748.19元，利息3828.38元，费用11553.08元，共计63129.65元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，胡成向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向胡成发放了信用卡，胡成支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，胡成应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令胡成给付欠款本息及费用共计63129.65元及2012年10月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡成于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用63129.65元；
二、胡成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费120，共计1498元，由胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘锦然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2045号
原告：宁晋县天马旅行社，住所地宁晋县宁辉花园东临天马旅行社。
负责人：孙考彬。
被告：苏少静，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。现住宁晋县。
原告宁晋县天马旅行社诉被告苏少静旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁晋县天马旅行社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县天马旅行社撤诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县天马旅行社负担。
审判员 田新卯
二〇一七年六月十二日
书记员 冯晓培
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04369号
原告路某。
委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人金晨，山西普度律师事务所律师。
原告路某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其诉讼代理人陆丽萍，被告韩某及其诉讼代理人金晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2006年相识，年月日登记结婚，于年月日共同生育长女罗某家，于年月日共同生育次女罗某乙，原、被告婚前感情基础一般，婚后由于双方脾气性格不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长女罗紫涵归原告抚养，婚生次女罗紫玄归被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻基础方面，双方于2006年经人介绍认识，自由恋爱一年多结婚，婚后双方共同生活八年，生育两女，一家四口其乐融融，双方有深厚的感情基础；原告提出的夫妻双方性格不合，无共同语言不属实，生活中夫妻之间偶尔的争吵实属正常，不会影响夫妻感情，达不到感情确已破裂的法定准予离婚标准。综上，原、被告双方感情深厚，有和好可能，出于对婚姻家庭的维系和孩子的健康成长，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，自由恋爱一年后于年月日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后于年月日生育长女罗某甲；于年月日生育次女罗某乙。现原告以婚后发现被告与其脾气性格不和，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女各自抚养一个，抚养费由各自承担。庭审中，被告韩某认为双方感情基础良好，且有和好可能，明确表示不同意离婚。
本院认为，从原、被告经人介绍认识，自由恋爱一年结婚，婚后又共同生活8年，育有两女等某，原、被告之间的感情基础还是比较深厚的。原、被告双方在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会。原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，共同营造一个幸福美满的家庭，并为两个未成年的孩子创造一个安乐和谐的生长环境。在今后的共同生活中，只要双方彼此关心、多沟通、相互扶助，足以化解双方之间的矛盾，且被告也明确表示愿意为维系双方的婚姻尽自己最大的努力。故原、被告应以不离婚为宜。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 野
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，系该公司经理。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘某某
法定代理人邓萌
委托代理人覃江涛，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者，特别授权
被上诉人（原审被告）甘细怀
被上诉人（原审被告）黄桂花
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日8时30分左右，甘细怀驾驶川RZ08**号小型汽车在人行横道处撞到行人潘某某，造成潘某某受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队于认定甘细怀承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，潘某某被送南充市第五人民医院住院治疗，共计住院92天，用去医疗费33，851.01元；其中黄桂花垫支14，350.01元，人保财险垫支医疗费10，000元。2013年8月9日，邓萌自行委托四川新华司法鉴定所进行伤残鉴定，支付鉴定费1，600元。鉴定意见为：潘某某左股骨中上段骨折，评定为十级伤残；继续治疗医药费酌定为9，300元；营养费为1，840元；护理费按每日1人次计算122天。审理过程中，潘某某、黄桂花、人保财险对继续治疗医药费按7，000元计算、医疗费中自费部分按总金额的15%计算达成一致意见。
原审同时查明，甘细怀驾驶川RZ08**号小型汽车的法定车主为黄桂华，甘细怀系黄桂华聘请的驾驶员。该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，包含不计免赔率特约险，保险期限为2013年2月22日至2014年2月21日止。该车的发动机号为B10271877，与保险合同登记的一致。
原审另查明，潘某某，男，生于2009年10月03日。潘某某的父亲潘文军，于1998年2月至2013年8月，长期在天保电子（惠州）有限公司务工；潘某某的母亲邓萌，于2010年9月至2013年4月长期在惠州市惠城区齐嘉电子经营部务工。
原审认为，南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出的甘细怀承担本次交通事故的全部责任，潘某某不承担本次交通事故的责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，予以采信。甘细怀系黄桂花聘请的驾驶员，甘细怀从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由黄桂花承担本次交通事故的全部赔偿责任。四川新华司法鉴定所的鉴定意见内容客观公正、合法，予以采信。潘某某、黄桂花、人保财险对继续治疗医药费按7，000元计算、医疗费中自费部分按总金额的15%计算达成协议，该协议不损害他人利益且符合法律规定，予以采信。本案中潘某某系未成年人，主要生活来源于父母。其父母长期在城市务工，且潘某某长期居住在城市，其主张相关的赔偿标准按城镇人口计算的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》潘某某因本次交通事故造成伤残，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿项目及金额认定：1、医疗费33，851.01元，其中自费部分按15%剔除，即5，077.65元；2、住院伙食补助费2，760元；3、护理费9，760元；4、伤残赔偿金40，614元；5、续医费7，000元；6、交通费1，000元；7、精神抚慰金5，000元；8、鉴定费1，600元；9、营养费1，840元。以上九项共计金额103，425.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，人保财险应直接向潘某某赔偿保险金66，374元，剩余赔偿款37，051.01元，由黄桂花承担。川RZ08**号小型汽车在人保财险投保了第三者商业险，人保财险应在商业险范围内承担：37，051.01元-鉴定费1，600元-医疗费中自费部分5，077.65=30，373.36元。人保财险共计赔偿保险金96，747.36元。人保财险在交通事故发生后已垫支医疗费10，000元应予扣减，故人保财险还应支付本次交通事故的保险金86，747.36元。剩余赔偿款6，677.65元由黄桂花承但，由于黄桂花在交通事故发生后已垫支潘某某的医疗费14，350.01元应予扣减。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在判决生效后三十日内向潘某某支付因交通事故所产生的损失费共计86，747.36元（其中支付潘某某保险金79，075元，支付黄桂花保险金7，672.36元，人保财险垫支的10，000元已扣减）；二、黄桂花在判决生效后三十日内向潘某某支付因本次交通事故所产生的损失费共计6，677.65元（已赔付）；三、驳回潘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1，252元，由黄桂花负担。
人保财险不服一审判决，上诉称，一审审理中潘某某虽提交了应支持其按照城镇居民标准计算赔偿金额的依据，但证据不足，故一审法院按照城镇居民标准计算潘某某的残疾赔偿金缺乏事实依据，且于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，潘某某的父母在外长期务工，其随祖母居住在长乐镇，就读于长乐镇幼儿园的依据，其经常居住地和消费支出地均为城镇；同时，潘某某作为幼童也不可能有收入，一审法院综合受害人的年龄、劳动能力、经常居住地、主要消费地等诸多情况，确定按照城镇居民标准赔偿适当，本院予以维持。故人保公司上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年四月二十四日
书记员 文圣群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1438号
原告吉林省金牛化工有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人包淑英。
被告松原市中醇化汽车配件有限公司，住所松原市。
法定代表人纪砚龙。
被告翁敬泽，男，1965年4月8日生，汉族，住松原市。
原告吉林省金牛化工有限公司诉被告松原市中醇化汽车配件有限公司、翁敬泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金牛化工有限公司的起诉。
案件受理费675.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年十二月十一日
书记员 康 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01066号
原告：上海浦东发展银行马鞍山支行。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张承文。
被告：戴永琴，女。
被告：宋宗利，男。
被告：丰仁梅，女。
被告：马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司。
本院在审理原告上海浦东发展银行马鞍山支行诉被告张承文、戴永琴、宋宗利、丰仁梅、马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行马鞍山支行于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张承文、戴永琴、宋宗利、丰仁梅、马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司银行账户存款2200000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告上海浦东发展银行马鞍山支行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张承文、戴永琴、宋宗利、丰仁梅、马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司银行账户存款2200000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第173号
原告芦海生，男，汉族，
被告第五师电力公司。
法定代表人李军，公司总经理。
被告朱军威，男，汉族，
本院在审理原告芦海生与被告第五师电力公司、朱军威返还财产纠纷一案中，原告芦海生于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦海生提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦海生撤回起诉。
本案受理费2841元，减半收取1421元，由原告芦海生负担。
审判员 曹惠青
二〇一五年四月十日
书记员 王 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第07424号
原告任秋然。
委托代理人赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张东灵。
委托人代理人马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。
原告任秋然与被告张东灵合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秋然撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月十日
书 记 员 王渝景
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03240号
原告重庆乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺八益建材市场广场C区5楼。
法定代表人顾清娇。
被告中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号19栋6层。
负责人罗培成。
被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春。
本院在审理原告重庆乐居建材有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐居建材有限公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司重庆分公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告重庆乐居建材有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 简雪莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初46号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石彦文，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：甘肃省渭源县，现住甘肃省甘南藏族自治州合作市。因本案于2016年6月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人石彦文犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人石彦文到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月1日4时许，被告人石彦文酒后驾驶甘****89号白色”大众”牌小型越野客车，行驶至广场东口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年5月1日所采集的被告人石彦文的血样进行检验后，认定其血液中酒精含量为135.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石彦文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人石彦文无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日4时许，被告人石彦文酒后驾驶甘****89号白色”大众”牌小型越野客车，行驶至广场东口时，被警方查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年5月1日所采集的被告人石彦文的血样进行鉴定后，认定其血液中酒精含量为135.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、现场查获照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人石彦文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石彦文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石彦文危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石彦文自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石彦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年××月××日
书记员 高士婷
??
??
??
??
1
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第390号
被执行人董德雄，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2006年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
关于被执行人董德雄犯抢劫罪一案，本院于2006年6月7日作出（2006）城刑初字第227号刑事判决书，以董德雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董德雄已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人董德雄已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第227号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第390号
被执行人付康、谭杰贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年4月15日做出的（2014）城刑二初字第33号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人付康、谭杰已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城刑二初字第33号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1858号
原告陈某某，女，1972年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1953年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以愿意给予被告蔡某某和好的机会为由，而于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告蔡某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年六月十六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第580号
原告廖某某，男，汉族，1991年2月12日生，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
原告廖某，男，汉族，1992年6月18日生，住淮滨县。
被告凡某某，男，汉族，1972年4月5日生，住淮滨县。
原告廖某某、廖某诉被告凡某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖某某、廖某于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖树桐、原告廖某、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某、廖某诉称，2015年5月3日19时，被告驾驶皖KE87**号中型自卸货车行驶至淮滨县赵集镇十字街南500米处时，由于操作不当，与前方同向原告廖某某驾驶的豫SV32**号小型普通客车发生刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告廖某的财产损失及廖某某的误工损失，被告没有给予赔偿，现起诉要求法院裁决。
被告凡某某辩称，事故是事实，原告的车损没有经过正规评估，车碰车不存在折旧费，不存在误工费。
经审理查明，2015年5月3日19时，被告凡某某驾驶皖KE87**号中型自卸货车行驶至淮滨县赵集镇十字街南500米处时，由于操作不当，与前方同向原告廖某某驾驶的豫SV32**号小型普通客车发生刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告凡某某负事故主要责任。原告廖某车辆维修花费费用7968元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书。2、双方当事人身份证明、车辆修理费用票据，维修清单等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定廖某的财产损失有车辆维修费7968元，应由被告凡某某承担70%。原告主张施救费、车辆折旧费、误工费等，因无法律依据及证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告凡某某赔偿原告廖某财产损失5577.6元。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
三、驳回原告廖某某的诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告凡某某负担106元，由原告廖某负担50元，由原告廖某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异83号
异议人翟传仁，男，汉族，1972年9月22日出生，住建宁县濉溪镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。翟传仁不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
翟传仁异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2015年12月4日办理预告登记的1套商品房7-1202室，预告登记证号：＊＊＊。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的7-1202房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回翟传仁的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异83号共6页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第138号
原告山东福胶集团有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，山东福胶集团有限公司员工。
被告周长勇（曾用名周常勇），男，1975年5月5日出生，汉族，住平阴县。
原告山东福胶集团有限公司与被告周长勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东福胶集团有限公司的委托代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告周长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福胶集团有限公司诉称，被告周长勇欠我单位山东福胶集团有限公司货款82710元，至今未有归还。故诉至法院，要求被告周长勇偿还欠款82710元。
被告周长勇未有提交答辩。
经审理本院认定，被告周长勇曾在山东福胶集团有限公司处购买阿胶及阿胶系列产品，2000年7月4日，原告山东福胶集团有限公司与被告周长勇签订《还款协议》一份，该协议约定：周常勇（乙方）欠山东福胶集团有限公司（甲方）货款数额累计106110.00元整，乙方保证在2001年2月28日之前还清货款。2011年1月31日，被告周长勇以货物抵欠款12390元，后又以货物抵欠款11010元，被告尚欠82710元货款未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告山东福胶集团有限公司提交的《还款协议》一份、《收到条》一份、《婚姻状况证明》一份、《结婚登记申请书》一份予以证实。
本院认为，被告周长勇欠原告山东福胶集团有限公司货款82710元，事实清楚，其理应偿还原告山东福胶集团有限公司欠款82710元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长勇于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告山东福胶集团有限公司欠款82710元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1868元，由被告周长勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 葛方玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2192号
上诉人（原审被告）程祖宝，男，汉族，1971年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）周万成，男，汉族，1965年7月23日出生，住址重庆市石柱县。
原审被告深圳市福鼎机械设备有限公司，住所深圳市福田区农园路66号香域中央花园6栋18D，组织机构代码279442796。
法定代表人程祖宝。
原审被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，地址广东省珠海市香洲区香洲南虹一街29号4单元304房，组织机构代码05675932-3。
负责人王国祥。
原审被告袁开云，男，汉族，1978年2月8日出生，地址贵州省遵义市汇川区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：（2015）深福法民一初字第8722号
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）和另一被告深圳市福鼎机械设备有限公司的住所地均位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗莎莎
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第123号
原告龚学有，男。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张永进，男。
被告张永平，男。
原告龚学有与被告张永平、张永进健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，于2015年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系兄弟关系，原、被告系同村村民。两被告与组上因铺面租赁发生争议，即将其与组上的矛盾转嫁于原告身上。2014年5月7日，两被告将原告打伤入院治疗。故请求判令俩被告连带赔偿原告：医疗费6234.7元，住院生活用品194元、鉴定费700元、伙食补助费800元、护理费1008元、误工费1008元，合计9944.7元。
二被告辩称，原告不听取群众意见、以强凌弱，有预谋先动手打张永进，然后自己跌倒受伤，其受伤与二答辩人无关；原告对张永进的殴打造成其右腕关节受伤、右膝关节软组织挫伤，原告也要赔偿张永进医疗费、误工费等费用；张永平只是去劝架，没有碰着原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系通海县四街镇四街社区居委会七组村民，龚学有任七组组长。张永平与张永进系兄弟关系。张永进、张永平因承包地、铺面问题与组上发生矛盾。2014年5月7日12时许，张永进、张永平听说组上找群众征求意见要把有争议的铺面租出去，就相约去找组上领导协商。在四街“楼外楼”旅馆对面遇到龚学有等人后发生口角，张永进用手指着龚学有的头部，双方随即发生吵打，致使龚学有、张永进双方不同程度受伤。龚学有于2014年5月7日至5月23日在通海秀山医院住院治疗16天，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、多处挫伤。支出门诊费200元及住院费5832.3元。并于2014年5月23日在通海秀山医院复查支出医疗费202.4元。原告龚学有的伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为：龚学有2014年5月7日外伤致左侧颞顶部头皮血肿，鉴定为轻微伤。原告为此支出鉴定费700元。
上述事实，有当事人的陈述、通海秀山医院诊断证明书、住院收费收据、医疗费用明细表、秀山派出所对有关当事人的询问笔录、鉴定结意见等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告曾因承包田、铺面问题与组上发生矛盾。在本案发生时，被告张永进遇事不冷静、未寻求正确途径解决矛盾纠纷，在事发时有挑衅行为，随后与原告龚学有发生吵打，侵犯了原告的合法权益，应对原告造成的损害后果承担主要的民事责任。原告龚学有遇事不冷静，与张永进相互吵打，也系本案发生的原因之一，故原告龚学有对其损害后果应负次要责任。根据现有证据并不能证实被告张永平对原告龚学有实施殴打行为并造成损害，故原告要求被告张永平承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告的损害后果本院确定被告张永进承担主要责任即60%，原告龚学有承担次要责任即40%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的住院生活用品费用不属于侵权责任法规定的人身损害赔偿项目，故本院不予支持。关于误工费和护理费的计算标准，因原告系农村居民，故本院确定按农村居民标准予以计算相关赔偿费用。综上，本院依相关规定标准认定龚学有的损失如下：医疗费6234.7元、住院伙食补助费50元／天×16天=800元、误工费16.82元／天×16天=269.12元、护理费16.82元／天×16天=269.12元、鉴定费700元，合计8272.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永进于判决生效后三日内赔偿原告龚学有医疗费、误工费等各项损失共计人民币4963.8元。
二、驳回原告龚学有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚学有负担10元，被告张永进负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 倩
二〇一五年三月五日
书记员 朱红艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第366号
上诉人（原审被告）宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司，住所地浙江省宁波市育才路288号繁景花园205号怡景阁3-A2。
法定代表人张铁君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州味立方商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑2幢639室。
法定代表人池浩国，该公司总经理。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
原审被告宁波金乾糖业有限公司，住所地浙江省宁波市育才路288号繁景花园205号怡景阁3-A2。
法定代表人张亚华，该公司总经理。
原审被告张铁君。
上诉人宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司（以下简称金乾贸易）因与被上诉人常州味立方商贸有限公司（以下简称味立方公司）、原审被告宁波金乾糖业有限公司（以下简称金乾糖业）、张铁君买卖合同纠纷一案，不服常州市（2014）新商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
味立方公司一审诉称，2013年7月30日我公司与金乾贸易签订销售合同一份，我公司向金乾贸易购买韩国白砂糖，交货时间另行通知，付款条件装船前10天付款。合同签订后第一批货双方按约履行了，2013年11月我公司向金乾贸易支付第二批货的预付款752376元，但金乾贸易仅供应部分货物。2014年3月14日金乾糖业与我公司签订备忘录一份，约定我公司剩余预付款457000元折合成四条货柜的韩国白砂糖，由金乾糖业分四个月交货，备忘录签订后金乾糖业未按约履行。2014年5月30日我公司与金乾糖业签订协议书一份，约定金乾糖业于2014年6月20日将我公司预付款扣除红酒货款后剩余的391000元一次性打入我公司指定账户，付款期到后，金乾糖业仍未付款。2014年9月16日金乾贸易、张铁君出具欠条一张，约定金乾贸易、张铁君承诺在2015年2月前分五次还清我公司预付款33万元，第一期还款期到后，金乾贸易、金乾糖业、张铁君明确表示不能归还预付款。请求判令金乾贸易、金乾糖业、张铁君立即归还预付款33万元并承担本案诉讼费。
金乾贸易、金乾糖业、张铁君一审未到庭也未作书面答辩。
原审法院经审理查明，2013年7月30日味立方公司与金乾贸易签订销售合同一份，约定味立方公司向金乾贸易购买韩国白砂糖，装船前10天付款。2013年11月28日至2013年12月3日，味立方公司向金乾贸易支付预付款752376元，金乾贸易仅供应部分货物。2014年3月14日金乾糖业与味立方公司签订备忘录一份，对剩余457000元预付款同意折算成四条货柜的韩国糖分期交付，但金乾糖业未履行该约定。2014年5月30日味立方公司与金乾糖业签订协议书一份，约定味立方公司使用金乾糖业红酒总价款为66000元，该款项从味立方公司的预付款457000元中扣除，剩余391000元于2014年6月20日前由金乾糖业一次性向味立方公司支付。协议签订后金乾糖业仅用红酒抵掉部分预付款，剩余33万元未依约返还。2014年9月16日金乾贸易、张铁君出具欠条一张，承诺就所欠预付款33万元在2015年2月前分五次还清。因金乾贸易、金乾糖业、张铁君均未返还预付款33万元，味立方公司催要未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，味立方公司与金乾贸易之间的买卖合同法律关系合法有效，味立方公司支付预付款后，金乾贸易应依约供货，对未供货部分的预付款应予以返还。金乾糖业、张铁君自愿加入债务的履行，亦应对该款项承担付款责任。味立方公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。金乾贸易、金乾糖业、张铁君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决金乾贸易、金乾糖业、张铁君于判决生效之日起十日内向味立方公司返还预付款33万元。
金乾贸易不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对2014年9月16日的《欠条》事实进行了认可。但是该欠条约定欠款约定具体还款日期是2014年10月-2015年2月分5次，被上诉人味立方公司起诉和立案时间是2014年11月17日。根据《欠条》约定的还款时间仅到期了2期，其余未到期的3期，因付款条件未成就，应当予以驳回。但原审法院却将未到期的欠款进行了判决认定，系适用法律不当。请求二审依法改判。
被上诉人味立方公司二审口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告金乾糖业、张铁君均未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：金乾贸易、金乾糖业、张铁君对偿还味立方公司33万元欠款是否条件成就。
本院认为：2014年9月16日金乾贸易、张铁君向味立方公司出具的欠条中承诺就所欠预付款33万元在2015年2月前分五次还清。虽然味立方公司在向原审法院起诉时后三期欠款尚未到期，但因金乾贸易、金乾糖业、张铁君对承诺的前2期欠款分文未付，味立方公司有权行使不安抗辩权依法向法院提起诉讼。且原审法院在判决时该33万元欠款的还款日期已经全部到期。因此，原审法院认定事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。上诉人金乾贸易的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭靓婕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第26号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人陈志平，男，汉族，1984年11月29日出生。
被执行人朱彩红，女，汉族，1989年10月18日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第133（杏滨25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈志平、朱彩红未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈志平、朱彩红缴纳社会抚养费人民币150730元。本院于2014年1月27日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，并冻结、扣划被执行人朱彩红存款8800元，现被执行人陈志平、朱彩红暂无其他款项可供执行。2014年3月26日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 苏凤惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初83号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：苟炳德，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告苟炳德物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告苟炳德的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告苟炳德的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告苟炳德的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年二月二日
书记员 胡 霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1035号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省�陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人瞿友辉，住湖南省醴陵市。
被执行人易秋连，住湖南省醴陵市。
关于申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿友辉、易秋连金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初251号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因殴打他人，于1987年4月被行政拘留十日，罚款四十元；因酗酒闹事，于1987年7月30日被罚款二十元；因伤害他人，于1988年1月28日被铜川市劳教委劳教三年；因吸食毒品，于2016年5月27日被铜川市公安局印台分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于1996年6月18日被陕西省铜川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月22日刑满释放，附加剥夺政治权利六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被海安县公安局刑事拘留。同年6月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某伙同吕某（已被判刑）于2016年3月至4月间，至海安县海安镇盗窃作案2起，窃得手机2部。经鉴定，物品价值合计人民币6833元。具体事实如下：
1.被告人王某伙同吕某于2016年3月13日16时许，至海安县北城街道人民中路某店二楼，由被告人王某望风，吕某乘隙窃得张某上衣口袋内的苹果6S手机1部，经鉴定，价值人民币4230元。
2.被告人王某伙同吕某于2016年4月16日11时许，至海安县北城街道中大街某麻辣烫店，由吕某望风，被告人王某乘隙窃得吴某放在桌上的VIVO手机1部，经鉴定，价值人民币2603元。
被害人分别向公安机关报警。2016年5月7日，同案犯吕某被公安人员抓获。同月19日，海安县公安局对被告人王某网上追逃。同月26日，被告人王某被陕西省铜川市公安局印台分局抓获，同月31日移交海安县公安局。归案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人王某曾因殴打他人，于1987年4月被行政拘留十日，罚款四十元；因酗酒闹事，于1987年7月30日被罚款二十元；因伤害他人，于1988年1月28日被铜川市劳教委劳教三年；因吸食毒品，于2016年5月27日被铜川市公安局印台分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于1996年6月18日被陕西省铜川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月22日刑满释放，附加剥夺政治权利六年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某的供述，被害人张某、�某的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、手机购买票据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行完毕的附加刑合并执行，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年五个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某与同案犯吕某共同退赔被害人张某人民币四千二百三十元；退赔被害人吴某人民币二千六百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主�，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执233号
申请执行人陈芬，女。
被执行人余庆富，男。
被执行人杨冬英，女。
陈芬与余庆富、杨冬英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘3122民初470号民事判决书，判决余庆富、杨冬英于判决生效十日内一次性偿还陈芬借款本金920000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本法院申请强制执行，本院于2017年10月18�依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122民初470号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11540号
原告：张光全，男，汉族，1958年5月6日生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张敦超，男，汉族，1986年11月16日生，住黄岛区。系原告的儿子。
被告：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地黄岛区海滨工业园珠山南路23号。
法定代表人:王誉焜，董事长。
委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所实习律师。
原告张光全与被告青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张光全于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第337号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人穆光波。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
被告刘建光。
被告刘火俊（系被告刘建光之妻。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊昌润肉食品有限公司、被告刘建光、刘火俊，借款担保合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆光波到庭参加了诉讼。被告潍坊昌润肉食品有限公司的委托代理人李晓亭到庭参加了庭审，被告刘建光、刘火俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，我行与被告潍坊昌润肉食品有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司从我行贷款4000000元，使用期限自2012年8月15日至2013年8月14日，贷款执行年利率为9%，按月还息。同日，我行又与被告刘建光、刘火俊签订最高额保证合同一份，约定被告刘建光、刘火俊为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。我行按约发放了贷款，合同履行过程中，被告潍坊昌润肉食品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘建光、刘火俊也未履行连带担保还款责任。截止到2013年11月18日，被告潍坊昌润肉食品有限公司尚欠我行借款本金4000000元，利息203558.55元，二项合计4203558.55元。请求法院依法判令三被告共同偿还我行的借款本息。
被告潍坊昌润肉食品有限公司辩称，对借款事实无异议，并保证积极筹款偿还原告的借款本息。
被告刘建光、刘火俊均未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告潍坊昌润肉食品有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司从原告处贷款4000000元，使用期限自2012年8月15日至2013年8月14日，贷款执行年利率为9%，按月还息。同日，原告又与被告刘建光、刘火俊签订最高额保证合同一份，约定被告刘建光、刘火俊为被告潍坊昌润肉食品有限公司的该笔借款提供连带担保保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同签订后，原告按约发放了贷款，合同履行过程中，被告潍坊昌润肉食品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘建光、刘火俊也未按合同约定履行担保还款义务。截止到2013年11月18日，被告潍坊昌润肉食品有限公司尚欠原告借款本金4000000元，利息203558.55元，二项合计4203558.55元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的借款、担保合同均合法有效。被告潍坊昌润肉食品有限公司在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠致成纠纷，应负全部责任。被告刘建光、刘火俊自愿为该笔借款提供担保，亦应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌润肉食品有限公司欠原告借款本金4000000元，截止到2013年11月18日的利息203558.55元（2013年11月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计4203558.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘建光、刘火俊对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告刘建光、刘火俊承担连带还款责任后，有权向潍坊昌润肉食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，二项合计43800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 丁文丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第920号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年12月9日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，初中文化，无固定职业，住蒸湘区船山西路**号*栋*单元***室，因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日7时20分，被告人邓某某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区大沥镇桂丹路谢边宝发二手车城对面路段。见被害人刘某某站在路边打电话，邓某某遂从后靠近刘某某，趁其不备抢走其正在通话的三星I9500手机，逆行往狮山镇罗村方向逃跑。邓某某逃跑了约十几米后坐上停在路边接应的同伙的摩托车，该同伙驾驶摩托车加大油门逃跑。刘某某的亲戚杨某某见状马上追赶，抓住摩托车的后座架。摩托车拉着杨某某跑了四十几米后倒地，致杨某某手部擦伤。此时刘某某追上来与杨某某一起将邓某某抓住。后刘某某在现场找回被抢的手机。破案后，被抢手机已发还刘某某。
经鉴定，刘某某被抢三星I9500手机价值3150元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年1月13日7时20分许，我在大沥镇宝发二手车市场（即海三酒家）对面的路边打电话，这时一名男子从我后面把我的手机（黑色三星I9500手机）抢走了。该男子逆行往狮山镇罗村方向跑去，跑了十几米就上了一辆摩托车，摩托车司机加大油门就跑。我哥杨某某看到后追了上去，抓住摩托车的货架。摩托车上的两名男子拖着我哥跑，跑了约40米后摩托车倒了。我追上去和杨某某一起把抢我手机的男子控制住，另一名开摩托车的男子就跑了，我们随后报警。我们抓住该男子后问他手机在哪里，他说在后面的路上，我就在抓获该男子的地点后面约10米的路上找回自己的手机，但手机显示屏已经烂掉，后盖也没有了。杨某某的手背被划了一条口子，被我们抓获的男子脚上也有受伤，是摩托车倒下砸的。那名男子从抢手机到被抓获一直没有离开我的视线，他抢时没有使用凶器。
经过辨认，被害人刘某某辨认出被告人就是抢其手机的男子。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年1月13日7时20分许，我的堂弟刘某某在大沥镇谢边海三酒家对面的路边打电话，我站在离他约两米远的地方。这时一名男子突然抢了刘的三星手机就跑，我马上去追该男子，他跑了约10米远就上了停在路边的一辆摩托车，摩托车上有另一名男子接应，后他们加大油门逃跑。我追上去拽着摩托车后面的座驾，但该摩托车拖着我跑了50米就倒了。我上去抓住抢我堂弟手机的男子，这时我堂弟也追上来了，我们就把该男子控制住，另一名男子就开摩托车跑了。被抓的男子说要私了，我们没有同意，然后他叫我们见到民警后就说他是偷手机而不是抢手机，我们也没有同意，之后我们就报警了。被抢的手机被该男子扔掉，我们已捡回来。摩托车拖着我跑时，我的左手背擦伤了。那名男子从抢手机到被抓获一直没有离开我的视线，他抢时没有使用凶器。
经过辨认，证人杨某某辨认出被告人就是抢其堂弟刘某某的手机的男子。
3、公安机关出具的扣押、发还物品清单，被抢手机照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明。
4、涉案财物价格鉴定结论书。
5、被告人在侦查阶段的供述，其一直否认参与抢夺。
6、被告人的户籍信息。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人辩称其没有抢夺被害人的手机。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出其没有参与抢夺的辩解。经查，被害人及证人杨某某均指证被告人结伙抢夺被害人的手机后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，足以认定被告人参与了抢劫。被告人的辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 李静芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。