wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6086号
原告祁幸贺，女，1981年7月14日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告祁幸贺与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保朝阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁幸贺的委托代理人赵小峰，被告人保朝阳公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁幸贺诉称：原告祁幸贺与被告人保朝阳公司签订了机动车商业保险单，为名下车牌号为冀×××的车辆购买了商业保险，包括机动车损失险、不计免赔等。该保险单保险期限为自2013年1月27日至2014年1月26日。2013年7月26日21时，承保车辆冀×××在北京市大兴区六合庄村中路发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告祁幸贺为修复车辆支付了车辆修理费。原告祁幸贺以机动车交通事故责任纠纷为由起诉肇事车辆驾驶人刘群力及其所属的华安财产保险股份有限公司北京分公司。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第11091号民事判决，判决：1、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告祁幸贺车辆修理费、拖车费、交通费共计2000元；2、刘群力赔偿原告祁幸贺车辆修理费、拖车费、交通费共计62370元。该判决生效后，原告祁幸贺申请强制执行，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已将案款2000元给付完毕，但被执行人刘群力无财产可供执行。现原告祁幸贺提起诉讼要求：1、判令被告人保朝阳公司依据保险合同支付原告祁幸贺车辆修理费62370元；2、判令被告人保朝阳公司承担本案诉讼费用。
原告祁幸贺向本院提交如下证据予以证明：证据1车辆行驶证复印件、证据2机动车登记证书、证据3保险单及保险变更批单、证据4（2013）大民初字第11091号民事判决书及（2014）大执字第1504号执行裁定书。
被告人保朝阳公司辩称：车牌号为冀×××的小客车在被告人保朝阳公司投保了机动车损失险，保险限额为159800元及不计免赔险，出险时间在保险期限内。根据本次交通事故责任认定，事故全责方为刘群力，因此原告祁幸贺应根据道路交通安全法第76条向事故全责方主张赔偿责任。被告人保朝阳公司不同意原告祁幸贺的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告人保朝阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保朝阳公司对原告祁幸贺提交的证据1车辆行驶证复印件、证据2机动车登记证书、证据3保险单及保险变更批单、证据4（2013）大民初字第11091号民事判决书及（2014）大执字第1504号执行裁定书的真实性、关联性及证明目的均没有异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年1月26日，案外人杜群山作为被保险人为车牌号为冀×××的车辆在被告人保朝阳公司投保机动车损失保险及该险种不计免赔率等商业保险，保险期间为自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。其中，机动车损失保险责任限额为159800元。2013年2月6日，被告人保朝阳公司出具机动车辆保险批单，载明：上述商业保险的被保险人、投保人、车主均变更为原告祁幸贺。
2013年7月26日21时50分，在北京市大兴区北臧村镇六合庄村中路，案外人刘群力驾驶京×××汽车与案外人杜群山驾驶的原告祁幸贺所有的冀×××汽车相撞，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘群力负全部责任，杜群山无责任。事故发生后，原告祁幸贺将刘群力、华安财产保险股份有限公司北京分公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，要求赔偿此次交通事故给其造成的财产损失。北京市大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大民初字第11091号民事判决，判决确认：因此次交通事故，原告祁幸贺支付车辆修理费63558元、拖车费612元、交通费200元；华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应给付原告祁幸贺车辆修理费、拖车费、交通费共计2000元；刘群力应赔偿原告祁幸贺车辆修理费、拖车费、交通费共计62370元。上述判决生效后，原告祁幸贺申请强制执行，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已将案款2000元给付完毕，但被执行人刘群力无财产可供执行。庭审中，原告祁幸贺与被告人保朝阳公司均认可已给付的2000元执行案款，应抵扣拖车费612元、交通费200元及部分车辆修理费1188元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告祁幸贺与被告人保朝阳公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告祁幸贺投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保朝阳公司应当在机动车损失险保险限额范围内承担保险金的赔付义务。被告人保朝阳公司辩称原告祁幸贺应向事故全责方主张赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告人保朝阳公司的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告祁幸贺要求被告人保朝阳公司赔付车辆修理费62370元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告祁幸贺车辆修理费六万二千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一四年六月二十日
书记员 韩路
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1871号
原告陈汝均，男，汉族，泰州XX门业经营部业主。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
原告陈汝均与被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汝均的委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝均诉称，2011年8月起，原告向被告我乐公司下属泰州分公司销售木门、集成吊顶等材料，现仍欠原告货款及运费49767元未付。2012年8月29日，泰州分公司又收取原告材料商进场押金5000元，不予退还。原告多次索款无果，故诉至法院要求被告支付货款及运费49767元，退还材料商进场押金5000元，并承担诉讼费用。
被告我乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系泰州市开发区豪固门业经营部业主。2011年7月8日，被告我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年11月19日至12月31日期间，原告为被告我乐公司泰州分公司承接的装饰工程提供木门、集成吊顶等材料，货款计49067.5元。2012年8月29日，泰州分公司收取原告材料商进场押金5000元（注明：被告从与原告之前交易的结帐款中扣除）。原告要求泰州分公司支付货款、退还押金无果后，诉至本院，要求被告我乐公司支付货款49067元、运费700元，退还押金5000元，并承担诉讼费用。审理中，原告因无证据证明700元运费，故表示放弃该项诉讼请求。
另查明，2012年11月14日，被告我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
上述事实，有原告提交的配送清单、收据、工商登记材料等及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，我乐公司下属泰州分公司系我乐公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司经核准注销后，我乐公司应负责清理泰州分公司债权债务，注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。但我乐公司在泰州分公司被注销后，未销毁泰州分公司的相关印章，致使泰州分公司的印章仍在使用并发生交易，由此产生的民事责任，依法应由被告我乐公司承担。故原告与被告我乐公司泰州分公司间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。原告因无法提供700元运费的证据，放弃该部分的诉讼请求，本院予以确认。被告我乐公司应承担支付原告货款49067元、退还押金5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈汝均货款49067元、退还押金5000元，共计54067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由原告负担17元，被告负担1152元，公告150元，由被告负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 甘 宁
二〇一三年八月十八日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第1871号原告陈汝均，男，汉族，泰州XX门业经营部业主。委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路****。法定代表人陶光松，总经理。原告陈汝均与被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汝均的委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝均诉称，2011年8月起，原告向被告我乐公司下属泰州分公司销售木门、集成吊顶等材料，现仍欠原告货款及运费49767元未付。2012年8月29日，泰州分公司又收取原告材料商进场押金5000元，不予退还。原告多次索款无果，故诉至法院要求被告支付货款及运费49767元，退还材料商进场押金5000元，并承担诉讼费用。被告我乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系泰州市开发区豪固门业经营部业主。2011年7月8日，被告我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年11月19日至12月31日期间，原告为被告我乐公司泰州分公司承接的装饰工程提供木门、集成吊顶等材料，货款计49067.5元。2012年8月29日，泰州分公司收取原告材料商进场押金5000元（注明：被告从与原告之前交易的结帐款中扣除）。原告要求泰州分公司支付货款、退还押金无果后，诉至本院，要求被告我乐公司支付货款49067元、运费700元，退还押金5000元，并承担诉讼费用。审理中，原告因无证据证明700元运费，故表示放弃该项诉讼请求。另查明，2012年11月14日，被告我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。上述事实，有原告提交的配送清单、收据、工商登记材料等及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，我乐公司下属泰州分公司系我乐公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司经核准注销后，我乐公司应负责清理泰州分公司债权债务，注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。但我乐公司在泰州分公司被注销后，未销毁泰州分公司的相关印章，致使泰州分公司的印章仍在使用并发生交易，由此产生的民事责任，依法应由被告我乐公司承担。故原告与被告我乐公司泰州分公司间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。原告因无法提供700元运费的证据，放弃该部分的诉讼请求，本院予以确认。被告我乐公司应承担支付原告货款49067元、退还押金5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈汝均货款49067元、退还押金5000元，共计54067元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，由原告负担17元，被告负担1152元，公告150元，由被告负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  邓秀蓉审 判 员  甘 宁二〇一三年八月十八日见习书记员  李 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初297号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，住本市雨花台区，户籍所在地本市。被告人吴某因妨害公务，于2017年3月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被南京市公安局直属分局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人顾颂贤、贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5号零时30分许，被告人吴某酒后由代驾驾驶其苏Ａ×××××号小型轿车，由南京19**街区回本市雨花台区紫荆广场的住处。途中被告人吴某因行车线路与代驾发生纠纷，遂让代驾下车，后被告人吴某自行驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市雨花台区软件谷附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，含量为214.9mg/100ml。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月并处罚金二千元至四千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月十日
书记员 张玲莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张捷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，822.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币44，822.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第128号
原告：绍兴市百杰建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐芬琴。
委托代理人：胡美龙。
被告：浙江通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭明。
委托代理人：罗水根、姬旭。
原告绍兴市百杰建设工程有限责任公司诉被告浙江通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人胡美龙，被告的代理人罗水根、姬旭到庭参加诉讼。期间，被告申请司法鉴定，后撤回。本案现已审理终结。
原告绍兴市百杰建设工程有限责任公司诉称，2010年10月8日原被告签订沥青砼路面施工协议书，双方对施工地点、价款和标的等作了约定。合同签订后，原告按约施工。经结算，工程款为890748元。被告分两次付款23万元，其中10万元为项目经办人叶建瑜个人付款。原告请求判令被告支付工程款760748元及逾期付款利息。
被告浙江通达路桥工程有限公司辩称，原告承建的工程有质量问题，经通知后原告不予理睬，被告委托其他单位进行了返工，返工部分的工程款应当由原告承担。请求依法判决。
原告为支持其诉称，提供了下列证据：
1、沥青砼路面施工协议书一份，用以证明被告（甲方）将白富公路终点段改建工程沥青砼路面以包工包料形式发给原告（乙方），施工日期为2010年10月10日至同月20日，工程量按实结算等（该协议书落款甲方盖有“浙江通达路桥工程有限公司”印章，并有叶建瑜签名）。被告质证认为协议书甲方的印章并非被告所有，叶建瑜既不是被告的员工，也未得到被告的授权。本院认为，对于协议书上所留的“浙江通达路桥工程有限公司”印章的真实性问题，在庭审中被告未能解释该印章与实际使用的印章之间的差异，在本院释明后仍放弃鉴定，应认定协议书上所留的“浙江通达路桥工程有限公司”印章为被告公司印章，对该证据予以采纳。
2、结算单一份，用以证明2010年10月28日经叶建瑜确认工程价款为890748元，当日付款13万元，还欠760748元。被告质证认为叶建瑜出具的结算单无证明力，且结算价格高于被告的中标价。本院对证据的真实性、合法予以确认，关联性在下文予以论述。
3、收款收据一份，用以证明2010年11月15日原告收被告支付的工程款10万元。被告质证认为该证据为原告单方制作，不具有证明力。本院采纳被告的意见，对该证据不予采纳，但认定原告收到10万元之事实。
4、绍兴县交通运输局会议纪要一份（复印件），用以证明白富公路终点段等三条道路已竣工验收。被告质证认为该纪要未能体现原告的诉讼主张。该证据为国家机关出具，本院予以确认。
被告为支持其辩称意见，提供下列证据：
1、监理公司出具的测试试验报告及业主单位、监理公司与施工单位出具的会议纪要，用以证明原告施工时沥青厚度不足，工程不合格。原告质证认为工程是否合格应由原、被告或第三人专业机构确认，该证据并不能证明工程不合格。本院认为，结合原告的自认，上述证据可以认定原告承建的工程存在质量问题。
2、被告发给原告的函件及音像资料，用以证明被告通知原告返工。原告质证认为原告确实收到上述信函，但并不能证明原告所做工程有质量问题。本院采纳被告的意见。
3、委托加工合同、结算单、收条，用以证明被告委托其他单位对工程进行了返工。原告承认被告对部分工程进行了返工。本院确认被告委托其他单位对工程进行返工。
根据双方当事人的举证、质证，本院认定以下事实：2010年10月8日原被告签订沥青砼路面施工协议书。协议书约定被告将白富公路终点段改建工程沥青砼路面（实际施工范围包括上旺桃园至青马寺桥头改建工程，以下简称上青线改建工程）以包工包料形式发给原告，施工日期为2010年10月10日至同月20日，工程量按实结算；工程款在完工验收后付至总款的95%，余5%保修一年等。协议书被告一方由叶建瑜签名，并加盖被告印章。合同签订后，原告组织人员施工。2010年10月28日经叶建瑜确认，上青线改建工程款为199290元，白富公路工程款691458元，总价款为890748元，当日付款13万元，还欠760748元。原告自认此后收到叶建瑜支付的10万元款项。因工程沥青厚度不合格及竣工验收前大型货车行驶等原因，原告施工的白富公路工程出现质量问题，被告发函要求原告整改，但原告不予回复。2012年1月7日，被告与绍兴县双和新型建材有限公司签订委托合同，对白富公路进行了返工处理。双方经结算返工工程款为431936元。2012年6月15日，绍兴县交通运输局对该工程进行竣工验收，同意在整改后经复验合格评为合格工程。
本院认为，被告未经建设单位认可，将部分工程分包给原告施工，属于违法分包，原被告之间的施工协议书为无效合同。但原告所承建的工程经返工后已竣工验收合格，被告应当按照约定支付工程款。叶建瑜受权签订合同，使原告有充分理由相信叶建瑜同样有权进行结算，叶建瑜出具的结算单合法有效，被告应按此履行义务，但可以扣除返工部分的损失。返工损失的确定，成为本案的焦点。首先，返工的范围难以界定。被告认为白富公路全部进行了返工，而原告则认为只有部分返工，因完工时间较早，使用已久，且返工过程中对基础进行了加固，已无法区分返工部分的界限。本院认为由于返工时未采取证据保全，现遗留的返工界限不明，及某些区域是否需要返工，造成返工的范围难以确认。其次，返工因素有多方面。施工厚度不达标是最主要因素，但尚有其他因素存在，如在业主单位未竣工验收前，大型货车的行驶也是造成路面破损的原因之一。此因素的提出，应追究工程接收方的责任。综合上述原因，本院确定返工费用由原告承担70%，计302355元，被告承担30%，计129581元。被告应付工程款为358393元（具体计算方式为890748元-302355元-230000元）。对于欠付的工程款，被告应支付利息，利息无约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日起计付。结合本案竣工验收时间、返工、付款期限等因素，确定利息自2013年6月16日起计。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江通达路桥工程有限公司应支付给原告绍兴市百杰建设工程有限责任公司工程款358393元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年6月16日起至实际履行日止计息），限在本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告绍兴市百杰建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11407元，由原告绍兴市百杰建设工程有责任公司负担6046元，被告浙江通达路桥工程有限公司负担5361元。被告浙江通达路桥工程有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3066号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1973年出生，无职业，户籍所在地新疆精河县，现租住乌鲁木齐市火车南站宾馆。
被上诉人（原审被告）：天山区英阿瓦提路某购物店，经营场所乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
经营者：王某某，男，1973年出生，汉族，天山区英阿瓦提路某购物店业主，住该店。
上诉人黄某某因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄某某与被上诉人天山区英阿瓦提路某购物店业主王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某某上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：2010年2月经王某峰、赫某义介绍我与王某某相识，同月19日在乌市某购物店工作，没有签订合同。王某某答应每月工资4,000元，工作时间从凌晨8时至次日凌晨2时。2012年9月因修路拆迁，购物店关门。2012年2月王某某注册天山区英阿瓦提路某购物店，我随后到该店工作，直到2015年6月被辞退。王某某未支付我工资、未缴社保。我向天山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被驳回仲裁请求。向乌鲁木齐市天山区法院提起诉讼，判决驳回诉讼请求。现提出上诉，请求支持我的诉求。
被上诉人天山区英阿瓦提路某购物店业主王某某答辩称，我与黄某某没有劳动关系，我们经人介绍相识后，以夫妻名义共同生活了几年，我承担了黄某某及其两个子女的生活、学习费用，我没有雇佣过任何人。
上诉人黄某某向一审法院起诉请求：一、支付2010年2月至2015年6月工资256,000元；二、支付2010年2月至2015年6月期间解除劳动关系经济补偿金22,000元；三、支付违法解除劳动关系赔偿金44,000元；四、补缴2010年2月至2015年6月社会保险费。
一审法院认定事实：2010年2月，黄某某与王某某经人介绍相识，后双方举办婚宴并共同生活，但未领取结婚证。黄某某参与了王某某开办的某购物店经营活动。黄某某与王某某共同生活前，与前夫育有一子一女，其中一子与黄某某、王某某共同生活，王某某经营所得的一部分用于支付黄某某两个孩子的学费及生活费。2016年1月黄某某以双方系同居关系为由，将王某某列为被告，向法院提起诉讼，要求分割二人共同经营的某购物店，均分同居期间二人的银行存款，在法院要求其补缴诉讼费后，黄某某撤回起诉。
2016年3月10日，黄某某向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求某购物店向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委以其证据不能证明双方之间存在劳动关系为由，驳回了黄某某的仲裁请求。黄某某不服提起诉讼。
一审法院认为，黄某某主张与某购物店之间系劳动关系的事实，附有举证责任，但其未提交有效证据予以证明此事实。黄某某在本案中主张的事实，于此前主张的与王某某同居关系的事实相悖，其在本案中陈述的事实与其此前主张的与王某某系同居关系的事实相互印证，王某某提交的手机短信息，能够证明王某某关于其将经营所得用于黄某某与前夫所生子女的学费及生活费支出的抗辩理由，法院认定，黄某某与王某某均系平等的民事主体，双方并无建立劳动关系的共同意思表示，也不符合用人单位与劳动者建立劳动关系的必备要件，黄某某对某购物店提供的劳动、以及实施的与王某某生活起居相关的行为是双方共同生活的意思表示。黄某某要求某购物店对其承担用人单位的法定义务，无事实及法律依据。判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。
在本院二审期间，上诉人黄某某提交了以下证据：其女儿王倩倩出庭作证。王倩倩当庭陈述，其知道母亲黄某某在给王某某打工。王某某当庭否认，抗辩是共同生活，并承担了王倩倩的部分学费。本庭向王倩倩出示一份原审证据，即由王倩倩向王某某发送的电话短信，内容系王倩倩对王某某以“爸”相称，索要钱款的内容。王倩倩对该短信的真实性确认。结合本案其他证据，本院对证人王倩倩的证言不予采信。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
以上事实有（2016）新0102民初581号案件民事起诉状、庭审笔录、民事裁定书、手机短信记录、证人证言、当事人陈述及一、二审法院审理笔录等证据予以证实。
本院认为，根据现有证据，上诉人黄某某与被上诉人天山区英阿瓦提路某购物店业主王某某是以男女朋友关系相识，此后双方也共同生活，不存在劳动者与用人单位之间的管理与被管理的关系。上诉人黄某某以劳动关系为由主张权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人黄某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（黄某某已预交），由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初11号
原告：慕继伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住温县。
被告：朱娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住温县。
被告：闫三军，男，1881年6月21日出生，汉族，住温县。
被告：慕占才，男，1981年4月16日出生，汉族，住温县。
原告慕继伟与被告朱娟、闫三军、慕占才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告慕继伟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告慕继伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕继伟负担。
审判员 陆保刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 晁珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10901号
本院在审理原告王亮诉被告秦林海、王亚民房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费二千四百八十八元由原告王亮负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年九月十五日
书记员 王俊涛
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初2765号
原告:韩同军，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：赵增忠，男，生于1960年3月7日，汉族，居民，，现住济南市。
被告：马秀菊（系被告赵增忠之妻），女，生于1962年11月23日，汉族，居民，现住济南市。
原告韩同军与被告赵增忠、马秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同军及其委托诉讼代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告赵增忠、马秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告赵增忠签订售房协议，总价款128000元，并约定：原告需办理过户手续时，被告赵增忠有协助的义务。协议签订后，原告按约定支付了全部价款。2017年7月原告提出过户请求，被告拒不配合。为维护其合法权益，特此起诉，望依法判决。
被告赵增忠、马秀菊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年1月15日，原告与被告赵增忠签订售房协议一份，约定被告赵增忠将埠村煤矿机关15号楼二单元404住宅楼一套，面积78.2平方米，楼下配套房一个，房产证号为:章城字第370**号转让给原告（房产证号实际为：章房权证城字第159**号，37080号为建房注册号），转让价款为128000元，一次性付清。楼房款原告支付给被告后，被告将房产证及房门钥匙交付给原告，楼房产权归原告所有。楼房双方买卖成交后，需办理过户手续时，被告方有协助过户的义务，所产生的一切费用均由原告负担。合同签订后，原告支付购房款项，2010年1月6日原告通过中国建设银行账户向马秀菊（系赵增忠之妻）转款108000元（原告另称2009年12月支付给马秀菊定金2万元）。现房产证、土地证【证号为：章国用（2003）第604506号】由原告持有，原告且一直在此居住至今。
章房权证城字第159**号房产证载明的房屋所有权人为赵增忠；土地证号为：章国用（2003）第6045**号载明的土地使用者也为赵增忠。
上述事实，由原告陈述及原告提供的售房协议、王国营证人证言、中国建设银行存款利息清单、储蓄存款凭条、取款凭条、被告户籍证明、原告身份证复印件等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告与被告赵增忠之间签订的售房协议系双方当事人真实意思的表示，被告赵增忠出售其合法的房产，不违反法律规定，合法有效。被告马秀菊收款的行为表明卖房行为系其夫妻二人的合意。合同签订生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约支付了购房款项，被告也已将房屋交付原告，二被告应按约定协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增忠、马秀菊于本判决生效之日起十日内协助原告韩同军办理位于济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿机关宿舍15号楼二单元404住宅楼的过户手续（【房产证号为：章房权证城字第159**号；土地证号为：章国用（2003）第604506号】
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵增忠、马秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一八年七月十三日
书记员 刘飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2765号原告:韩同军，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。：赵增忠，男，生于1960年3月7日，汉族，居民，现住济南济南市章丘区。被告：马秀菊（系被告赵增忠之妻），女，生于1962年11月23日，汉族，居民，现住济南市章丘区。原告韩同军与被告赵增忠、马秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同军及其委托诉讼代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告赵增忠、马秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告赵增忠签订售房协议，总价款128000元，并约定：原告需办理过户手续时，被告赵增忠有协助的义务。协议签订后，原告按约定支付了全部价款。2017年7月原告提出过户请求，被告拒不配合。为维护其合法权益，特此起诉，望依法判决。被告赵增忠、马秀菊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2010年1月15日，原告与被告赵增忠签订售房协议一份，约定被告赵增忠将埠村煤矿机关15号楼二单元404住宅楼一套，面积78.2平方米，楼下配套房一个，房产证号为:章城字第××号转让给原告（房产证号实际为：章房权证城字第××号，37080号为建房注册号），转让价款为128000元，一次性付清。楼房款原告支付给被告后，被告将房产证及房门钥匙交付给原告，楼房产权归原告所有。楼房双方买卖成交后，需办理过户手续时，被告方有协助过户的义务，所产生的一切费用均由原告负担。合同签订后，原告支付购房款项，2010年1月6日原告通过中国建设银行账户向马秀菊（系赵增忠之妻）转款108000元（原告另称2009年12月支付给马秀菊定金2万元）。现房产证、土地证【证号为：章国用（2003）第604506号】由原告持有，原告且一直在此居住至今。章房权证城字第××号房产证载明的房屋所有权人为赵增忠；土地证号为：章国用（2003）第604506号载明的土地使用者也为赵增忠。上述事实，由原告陈述及原告提供的售房协议、王国营证人证言、中国建设银行存款利息清单、储蓄存款凭条、取款凭条、被告户籍证明、原告身份证复印件等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中原告与被告赵增忠之间签订的售房协议系双方当事人真实意思的表示，被告赵增忠出售其合法的房产，不违反法律规定，合法有效。被告马秀菊收款的行为表明卖房行为系其夫妻二人的合意。合同签订生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约支付了购房款项，被告也已将房屋交付原告，二被告应按约定协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增忠、马秀菊于本判决生效之日起十日内协助原告韩同军办理位于济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿机关宿舍15号楼二单元404住宅楼的过户手续（【房产证号为：章房权证城字第××号；土地证号为：章国用（2003）第604506号】案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵增忠、马秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年七月十三日书记员  刘飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01683号
上诉人（原审原告）：张林，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯教平，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟红，女，1979年6月2日出生，汉族。
上诉人张林因不当得利纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人侯俊峰，被上诉人冯教平及委托代理人李峰、被上诉人刘伟红到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对5.5万元的性质持有不同意见，各执一词，上诉人认为这钱是押金，如其房屋建好后对二被上诉人的房屋没有影响，则5.5万元应当返还；而被上诉人则称5.5万元不是押金，因上诉人建房损坏其护坡、下水管道、采光、占用了15平米的宅基地，5.5万元是作为一种补偿。据此，本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大宁县人民法院（2015）大民初字第110号民事判决；
发回大宁县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第01683号上诉人（原审原告）：张林，男，1956年11月15日出生，汉族。委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯教平，男，1976年7月19日出生，汉族。委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟红，女，1979年6月2日出生，汉族。上诉人张林因不当得利纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人侯俊峰，被上诉人冯教平及委托代理人李峰、被上诉人刘伟红到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人对5.5万元的性质持有不同意见，各执一词，上诉人认为这钱是押金，如其房屋建好后对二被上诉人的房屋没有影响，则5.5万元应当返还；而被上诉人则称5.5万元不是押金，因上诉人建房损坏其护坡、下水管道、采光、占用了15平米的宅基地，5.5万元是作为一种补偿。据此，本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大宁县人民法院（2015）大民初字第110号民事判决；发回大宁县人民法院重审。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年二月二十五日书记员 杨博雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初346号
原告王长军，男，1966年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告张静，女，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告王长军与被告张静民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告张静的丈夫姚顺生前于2011年6月21日和9月26日分别向原告王长军借款300000元和320000元，共计620000元。双方约定借款利率为月息2分。借款后姚顺返还借款220000元，利息支付2014年12月31日。后姚顺于2015年3月份去世，现尚欠借款本金400000元及利息支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张静同意于2019年12月31日向原告王长军返还借款400000元，并按月息2分支付利息（从2015年1月1日付至还清借款时止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由原告王长军负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初346号
原告王长军，男，1966年7月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告张静，女，1974年12月22日生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告王长军与被告张静民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张静银行存款500000元或查封相等价值的其他财产。
二、对原告王长军提供的担保人金玉名下车牌号为豫Ｑ×××××魏派牌小型轿车（车辆识别代号为LGWEE6A51HH507742）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马伟
二〇一八年一月八日
书记员 姜浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4989号
罪犯保学辉，男，1992年10月13日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）沾刑初字第43号刑事判决，以被告人保学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯保学辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯保学辉的考核结果，以罪犯保学辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯保学辉，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年4月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保学辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保学辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初164号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂4号楼1层106。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人陈军，男，1962年8月5日出生。
本院在审理原告北京首实机械加工厂诉被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案中，因原告北京首实机械加工厂经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾 扬
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第80号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被海兴县公安局刑事拘留，同年8月8日由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人田某，曾用名田伟忠，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年1月15日被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被海兴县公安局刑事拘留，同年8月8日由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被海兴县公安局刑事拘留，同年8月8日由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某、田某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张某、田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人张某、田某、杨某于2014年3月1日15时许、2014年3月3日14时许两次任意损毁他人财物，共计价值5930元，情节严重。公诉机关认为，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人张某、田某、杨某三人为其工作的昊通物流公司在海兴县埕口桥南山东省无棣县鲁北化工厂门口给拉货大车司机分发名片招揽生意，因货车司机齐某不要名片遂与其发生口角，后三人开车至海兴县埕口桥桥北将齐某驾驶的冀J×××××号欧曼货车截下，用随车携带的铁管将货车玻璃砸坏。经价格鉴证，被损坏物品价值2690元。
2014年3月3日14时许，被告人张某、田某、杨某三人又在鲁北化工厂门口给拉货大车司机分发名片，因货车司机高某将名片扔出车外，三人开车至海兴县埕口桥桥北将高某驾驶的冀J×××××号欧曼货车截下，被告人张某、田某、杨某用随车携带的铁管将货车玻璃、大灯等砸坏。经价格鉴证，被损坏物品价值3240元。
案发后，被告人张某、田某、杨某的亲属与被害人就赔偿问题达成协议，已履行完毕，并且二被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经过开庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、被告人张某的供述，2014年出了正月的一天白天，我和田某、杨某来到时鲁北化工厂门口给货车司机发我们昊通物流公司的名片，因和一大车司机发生口角，我们就开车到桥北别下货车，三人将货车玻璃砸坏。大概过了一个星期的一个白天，我们三人又到来发名片，有一个货车司机把名片扔了出来，我们挺生气，就追上货车，在桥北别下货车，三人拿着铁管将货车的挡风玻璃砸了。
2、被告人田某、杨某的供述，与被告人张某供述一致。
3、证人齐某的证言，证明2014年3月1日下午15时因物流公司之间竞争，其驾车到海兴县香坊乡杨埕村南时，驾驶室的一圈玻璃被昊通物流公司的三个小伙子砸烂了。
4、证人高某的证言，证明2014年3月3日下午14时因物流公司之间竞争，其驾车到海兴县香坊乡杨埕村南时，驾驶室的一圈玻璃被昊通物流公司的三个小伙子砸烂了。
5、证人郝某的证言，证明2014年3月3日14时路过海兴县杨埕村南时看到三个小伙子砸货车。
6、证人李某的证言，证明其让被告人张某、田某、杨某到山东鲁北化厂门口给大车司机发名片，有两次因与大车司机发生争执把货车砸了。
7、海兴县价格认证中心海价鉴字（2014）08号价格鉴证结论书，证明二货车的损失。
8、勘验笔录及案发现场照片，证明案发地点及货车的毁损情况。
9、谅解书及收条两份，证明三被告人的亲属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
10、河北省黄骅市人民法院（2013）黄刑初字第24号刑事判决书，证明田某2011年7月25日被逮捕，2011年8月17日被取保候审，2013年1月15日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
11、户籍证明三份，证明三被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人张某、田某、杨某任意损毁他人财物，共计价值5930元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某、田某、杨某认罪，其亲属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。公诉机关认为被告人具有以上量刑情节，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销原判缓刑，与原判剩余刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 田培青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第80号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董星堂，男，1987年7月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海通路。因犯盗窃罪于2008年6月17日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2009年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人董星堂犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年3月26日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人董星堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2013年4月22日至4月23日，被告人董星堂以能够为被害人胡某甲介绍购买牙克石市棚户区改造在海拉尔区机场路东山新建楼房为由，骗取胡某甲人民币2万元。
2、2013年5月6日，被告人董星堂以能够为被害人胡某乙介绍购买牙克石市棚户区改造在海拉尔区机场路东山新建楼房为由，骗取胡某乙人民币25000元。
以上被告人董星堂诈骗两起，数额共计人民币45000元。案发后，被告人将所骗赃款全部退还于被害人。
上述事实，被告人董星堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，收条，银行回单，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，到案经过，被告人董星堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董星堂以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董星堂曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。案发后被告人董星堂能够如实供述所犯罪行，全部退赃，并缴纳罚金，可以对其从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、社会危害性、认罪态度等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董星堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第80号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化。2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年12月27日依法被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人杨某某、辩护人朱贵景均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日5时，被告人杨某某驾驶冀C8Z7**号汽车顺秦皇岛市海港区北环二路由东向西行驶至民族路立交桥路段时，与由北向南横过马路的骑电动自行车的被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤，后被害人赵某某经抢救无效死亡。经秦皇岛市公安交警警察支队事故处理大队认定：杨某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
案发后，被告人杨某某电话投案，并在现场等候被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人张某某、杨某某甲的证言；尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人杨某某电话投案，并在现场等候公安人员，且如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人已赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第80号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月25日出生。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2013年12月27日被海沧区人民检察院取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午，被告人郭某某酒后驾驶闽DJD8**号摩托车行驶至国道324线东孚镇山边村浦头社路口时，被民警拦停例行检查。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为264.36mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单书证，证人王某某证言，被告人郭某某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某血液中酒精浓度为264.36mg／100dl，已超过危险驾驶的血液酒精浓度标准3倍，社会危险性大，依法可从重处罚。被告人郭某某自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆二O一四年二月十二日
书 记 员 张 小 静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第80号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月24日出生，汉族，大专文化。2014年4月17日被海伦市人民检察院以涉嫌贪污对其取保候审。同年7月2日本院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人刘某某在任海伦市爱民乡畜牧站站长期间，受海伦市动物卫生监督所委托，在经手上报生猪养殖户、生猪死亡数量过程中，采取虚报冒领手段，套取国家生猪养殖场死亡无害化处理补偿款41760元。其中扣除其上缴给海伦市动物卫生监督所的检疫费24795元、协助海伦市动物卫生监督所开展工作开销饭费3000元、照相费2450元、下乡的车费2800元，余款8715元被其个人占有，用于其个人生活所花销。案发后赃款已追缴。
被告人刘某某于2014年3月19日主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，破案、到案经过，自首笔录，被告人刘某某的供述和辩解，证人门某某、徐某某、黄某某、李某某、刘某一、田某某、刘某二、张某、张某一、盖某某的证言，爱民乡人民政府情况说明，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅关于下发《生猪规模化养殖场无害化处理补助相关工作方案》的通知及工作方案，海伦市动物卫生监督所关于生猪养殖收取检疫费标准的说明，费用收取单，收据，收取人名单，交易明细账单，借据，非税收入票据，记账凭证，工资表，2012年6-11月生猪养殖场死亡无害化处理资金补助发放清单，海伦市人民检察院查封／扣押财物、文件清单，同步录音录像通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报、冒领的手段非法占有公共财物人民币8715元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻、减轻或免予处罚。被告人在开庭审理过程中，自愿认罪、有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法对其酌情从轻处罚。被告人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，综合全案，对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 晨
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第80号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人克某，男，1976年09月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人克某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人克某于2014年2月8日驾驶无号牌PINBO—125型普通二轮摩托车载翁某沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶，20时30分许行至勐打线K149＋950米处，与对向驶来由岩某驾驶的无号牌ANBO—125型普通二轮摩托车车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，岩某、翁某及被告人克某受伤的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人克某血液中乙醇定量为133.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人克某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈浩
二〇一四年五月五日
书记员 ：李玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第80号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人克桑，男，1976年09月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被勐海县公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人克桑犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人克桑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人克桑于2014年2月8日驾驶无号牌PINBO—125型普通二轮摩托车载翁某沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶，20时30分许行至勐打线××处，与对向驶来由岩三明驾驶的无号牌ANBO—125型普通二轮摩托车车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，岩三、翁某及被告人克桑受伤的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人克桑血液中乙醇定量为133.40mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人克桑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人克桑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：陈浩 二〇一四年五月五日 书记员  ：李玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第206号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周会。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人周会劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付周会工资2250元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4569号
原告：刘水华，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：邓波水，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告刘水华与被告邓波水不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘水华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水华负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周依茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00520号
原告蒋某，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人苏永馥，锦州七星法律服务所法律工作者。
被告锦州某某房地产开发有限公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告蒋某诉被告锦州某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人苏永馥、被告锦州某某房地产开发有限公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2007年4月1日原告为经营化工产品与刘某签订原建材公司4个水泥库的租赁合同（当时建材公司水泥库的所有权人是田某，田某委托刘某代签租赁合同）租期从2007.4.1到2012.4.1，年租金6000元，另外站台80平米租给原告，另加500元，合同签订后，原告按年向刘某履行给付租金义务，租赁期内，建材公司水泥库易主，按刘某的转告，原告将2010年3月31到2011年3月31租金7000元交付新房东代理人安某（也就是建材公司水泥库看守人员），2011年4月2日交给安明一个月租金600元，因2011年1月19锦拆字（2011）第1号房屋拆公告该地块列入拆迁范围，搬迁期限自2011年2月18至2011年3月31，为此房东不再收取租金，搬迁期间因拆迁费用补偿数额双方未达成协议，被告于2012年8月6指派刘某某冒充拆迁工人强行将原告库存价值20多万化工品搬到上海路库房中，不允许原告经营，2014年5月21被告又指派刘某某带人将原告物资从库房搬到延安路6段堆放，原告制止，遭到刘某某毒打，至左手食指脱臼，并造成大批货物丢失及部分化工产品过保质期失效，被告侵权给原告造成损失177150元（应以原告2012年8月仓库存货单增值税发票为评计算货损）。
本院认为：原告自认请求被告给予赔偿的财产损失标的物为纺织化工物资供应站所有，而纺织化工物质供应站系个人独资企业，投资人为李某。个人独资企业在开展经营活动中以企业的名义进行，在法律人格上具有相对的独立性，个人独资企业具有民事法律关系上的诉讼主体地位。因此，原告蒋某不具有原告的讼诉主体资格。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费2360元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 晴
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00334号
原告阜新六合置业有限公司.
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受�后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某及其委托代理人时艳丽、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某支付工资的连带责任。
被告王某辩称，六合公司应与王某承担向王某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实�净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告王某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告王某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4�被告王某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣王某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容�劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初230号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦。
被告朱存明，男，1962年11月17日出生。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告朱存明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼。被告朱存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2013年2月19日至2013年2月26日，被告朱存明从我厂购进楼板及其他建材，至今仍欠货款1885元未付。经我厂催要，被告拒不偿还货款。请求判令被告立即给付我厂货款1885元。
被告朱存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2013年2月19日至2013年2月26日期间，被告朱存明从原告处购进楼板及其他建材。经结算，被告欠原告货款1885元。经原告催要，被告拒不偿还货款。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的被告朱存明亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其1885元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的1885元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱存明于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂货款1885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存明负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年二月十七日
书记员 未会杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢88号
申请执行人：朱先红，男，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被执行人：贺绍全，男，住四川省华蓥市。
本院在执行朱先红与贺绍全劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人贺绍全按照（2015）华蓥民初字第372号民事判决书，向申请执行人朱先红支付劳务费16.5万元及利息，并承担案件受理费3600元、执行费2375元。被执行人贺绍全至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已将被执行人贺绍全所有的位于四川省华蓥市广华大道二段工人新村小区（组团）第4栋27层6号（建筑面积：71.79平方米）住房一套进行了评估【川中房估（六）（2017）第6008号】，评估价值为174500元。另经依法查询，查明被执行人贺绍全在四川省华蓥市观音溪镇有房屋一套（土地产权为集体所有）、在四川省华蓥市红星西路三段有房屋一套（面积49.29平方米），此外无车辆等其他实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。现因等待该评估房屋办理土地使用权证，申请执行人朱先红同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢88号之一
申请执行人：朱先红，男，住四川省华蓥市。
被执行人：贺绍全，男，住四川省华蓥市。
本院（2015）华蓥民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺绍全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先红向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺绍全存款、收入230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐诗洪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第598号
原告张某某，男，1971年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1952年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人简谋远，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告素不相识。2014年7月19日凌晨，原告与他人在童寺镇槽沟村境内的沙子沟林场附近捕捞鳝鱼后往回走，路经某村某组（小地名白善泥）的山间小路途中，被被告暗设的火药地枪打中，致右踝骨受伤。原告伤后经富顺县晨光医院急救，后转至自贡市第四人民医院住院治疗11天，再转至泸州医学院住院治疗46天，出院后休息至今。2014年12月3日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告伤后构成十级伤残。富顺县检察院已对被告涉嫌犯罪向人民法院提起了公诉。现要求被告赔偿其伤残后的医疗费29000元、护理费5700元、残疾赔偿金72000元、鉴定费700元、误工费8000元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，共计117540元。
被告李某某辩称：对原告受伤的基本事实无异议。自己在家搞养殖业，在屋外的空坝外圈养鸭子等家禽，为了防止野兽伤害家禽，因此，在离坝子50公分的地里安放了火药枪。事发当天晚上，原告等三人先后两次经过自己屋外时，被自己发现后，也警告了原告等三人不要到自己的房屋附近，否则后果自负，因原告等人不听劝阻，才导致暗放在地里的火药枪击伤原告，所以责任不在自己，而在于原告，故自己不应对原告的伤残后果承担赔偿责任。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告互不相识。被告为了防止自家喂养的家禽、家畜被盗或被野兽吃，将自制的火药枪设置于富顺县某镇某村某组某号自家羊圈门外50公分处的草丛中，并将导火索置于路中。2014年7月19日凌晨1时许，原告同钟某某、曾某某到槽沟村捕了泥鳅、鳝鱼后经过被告家门前的路道，走在前面的原告触动了火药枪引线，从而触发了火药枪导致其右脚内侧被打伤。原告伤后经富顺县晨光医院急救治疗，后于当天转至自贡市第四人民医院住院治疗11天，再转至泸州医学院住院治疗42天，好转出院。入院诊断为：1.火器伤：右足大量异物残留；2.右胫骨下段开放性骨折。共用去医疗费28473.53元。原告住院期间的护理等级为二级。经自贡正兴司法鉴定所于2014年11月12日鉴定，意见为：被鉴定人张某某的伤残程度为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
另查明：原告户籍地为四川省富顺县某镇某村某组某号，为农村居民家庭户。事故发生后，富顺县人民检察院以被告涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日作出判决：被告犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告明知其自制火药枪具有致伤力，而放置在路边草丛中，且将引线横放路中，导致路过的原告触动引线，而被击伤，其行为应构成以危险方法危害公共安全罪，被本院判处了有限徒刑2年，缓刑3年，由此，应认定系被告的全部过错行为导致了原告的伤残后果，其应对原告伤残后的损失费承担全部赔偿责任。被告是否警告原告在路过暗放火药枪的位置存在危险，不构成减轻或不应承担赔偿责任的事由。原告系农村居民家庭户，其伤残后的相关损失费用，应按农村人口标准赔付。原告未提交证据证明近三年的收入状况，误工费可按上年度农林业平均工资29415元赔付，因其未提交证据证明，出院后的误工损失日情况，误工时间本院确定为住院的53天。原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付。基于原告多次住院，且异地住院，交通费可酌情赔付800元。原告在自贡、泸州住院治疗期间的住院伙食补助费可酌情均以每天10元赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告的各项损失费分别确定为：医疗费28473.53元、误工费4271.36元（29416元／年÷365天×53天）、护理费3180元（60元／天×53天）、交通费800元、住院伙食补助费530元（10元／天×53天）、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、鉴定费700元，合计53744.89元，应由被告李某某向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后10日内向原告张某某赔偿53744.89元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为572元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗晓英
附件：
1、《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16101号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟忠。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告黄伟忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬亮华到庭参加了诉讼。被告黄伟忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，原、被告于2013年7月23日签订《个人授信协议》。协议第2、3条约定原告向被告提供自2013年7月23日至2018年7月23日止，总额为人民币20万元的授信额度。2013年7月23日，原、被告签署了一份《个人贷款借款合同》。双方确认，根据上述授信协议，原告在授信额度内给予被告人民币20万元的贷款，贷款年利率为11.40%，贷款周期为12个月，从2013年7月23日至2014年7月23日止。原告于每月21日采用到期还本的方式向被告指定账户扣划上述贷款的本息。同日，原、被告还签署了一份《个人授信最高额质押合同》，约定被告将5万元作为保证金质押给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄伟忠偿还贷款本金152，164.17元；2、被告黄伟忠偿还逾期还款的利息、逾期利息及复利（暂计至2015年1月6日，共计人民币12，309.73元）以及自2015年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期利息及复利；3、被告黄伟忠承担原告律师费12，177元；4、本案案件受理费由被告黄伟忠承担。
被告黄伟忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《收车协议》，证明被告黄伟忠借款目的；
证据2、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据，证明原告与被告黄伟忠之间的借款合同关系以及原告向被告发放贷款；
证据3、《个人授信最高额质押合同》，证明原告与被告黄伟忠的质押合同关系；
证据4、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告黄伟忠未提供证据材料。
鉴于被告黄伟忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄伟忠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告黄伟忠归还欠款本金、利息、逾期利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄伟忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金152，164.17元；
二、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月6日的利息、逾期利息及复利共计12，309.73元；
三、被告黄伟忠应与本判决生效之日起十日之内支付原告招商银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（以借款本金152，164.17元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告黄伟忠应予本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失12，117元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，655元，由被告黄伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第616号
原告杨军生。
被告崔团吉。
原告杨军生诉被告崔团吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨军生，被告崔团吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军生诉称，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程干活，在原告工作期间被告一直未支付工资，从2013年7月至11月期间被告总共欠原告人工费人民币38000元，现工程已竣工，但原告向被告索要人工费时，被告均已各种理由推脱拒绝，后期被告给原告出具一张欠条，写明欠原告人工费人民币38000元并于2014年2月末一次性付清。后期被告偿还了一万元，现尚欠原告人工费人民币28000元未付。故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付原告劳务费人民币28000元并承担本案诉讼费用。
被告崔团吉辩称，我给原告写的欠条没错，2014年2月经过派出所的调解，我和蒋永海以及杨军生、焦颖、杨桂林、安纯伟达成协议，我先付人民币30000元劳务费，其余款项2014年6月末付清，但是现在因为甲方没给我钱，所以尾款我现在也付不了，如果原告能同意调解的话，我现在可以少付一部分，一次性付清。加上其他原告一起我一次性能拿出人民币25000元。
经审理查明，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程干活，被告崔团吉给原告出具欠人民币38000元欠据一张，2014年2月被告支付原告人民币10000元，尚欠人民币28000元至今未付。原告于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条两张等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告杨军生在被告承包的爱尚KTV工程中从事劳务，崔团吉应承担给付劳务费的责任。原告主张被告欠其劳务费人民币28000元证据充分，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告崔团吉给付原告杨军生劳务费人民币28000元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，由被告崔团吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏欣宇
阜康市民兴小额贷款有限责任公司与阜康市云龙编织有限责任公司、顾志云民间借贷纠纷一审民事判决书
＿提交时间：2014-5-6
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第039号
原告：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡龙。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：李卫，该公司信贷部职员。
被告：阜康市云龙编织有限责任公司。
法定代表人：顾志云。
被告：顾志云，男。
原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被告阜康市云龙编织有限责任公司、顾志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司的委托代理人王加才、李卫到庭参加诉讼，被告阜康市云龙编织有限责任公司、被告顾志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月25日，原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被告阜康市云龙编织有限责任公司签订借款合同，被告阜康市云龙编织有限责任公司向原告借款650000元，借款期限为6个月，利率为26‰。被告顾志云为借款提供保证，保证方式为连带责任担保。同时，被告阜康市云龙编织有限责任公司还用厂房、机器设备及车辆抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款，也未清偿利息。原告起诉要求：1、判令被告阜康市云龙编织有限责任公司偿还借款650000元；2、判令被告阜康市云龙编织有限责任公司承担利息219700元（利息计算至2013年11月25日，月利率26‰，利随本清）；3、判令被告顾志云承担连带清偿责任。
被告阜康市云龙编织有限责任公司、被告顾志云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款承诺书一份、担保承诺书一份、贷款借据一张、借款抵押合同一份、借款保证担保合同一份、借款合同一份，拟证实被告阜康市云龙编织有限责任公司借款650000元及以办公楼、机器设备、车辆抵押的事实，同时，被告顾志云为借款提供了保证。被告阜康市云龙编织有限责任公司、被告顾志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年10月25日，原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被告阜康市云龙编织有限责任公司签订借款合同，被告阜康市云龙编织有限责任公司以其办公楼、机器设备、车辆为抵押，向原告借款650000元，借款期限为6个月，利率为26‰，被告顾志云为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款，也未清偿利息。
另经向被告顾志云核实，以上借款不存在计算复利、预先扣除利息等情形。
本院认为：
原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被告阜康市云龙编织有限责任公司之间签订的借款合同，是双方真实意愿的一致意思表示，合同依法成立并发生效力，被告阜康市云龙编织有限责任公司在借款期限到期后，应当履行还款义务，对原告要求被告阜康市云龙编织有限责任公司偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本地区实际情况，本院对民间借贷的最高月利率依据银行同类贷款利率4.875‰确定为19.5‰（4.875‰×4倍），故被告阜康市云龙编织有限责任公司应当承担的利息为177450元（计息自2012年10月25日计至2013年12月24日共计14个月，650000元×19.5‰／月×14月）。
被告顾志云在保证合同中约定对被告阜康市云龙编织有限责任公司的债务承担连带责任，故其对被告阜康市云龙编织有限责任公司应当向原告支付的借款本金650000元、利息177450元承担连带清偿责任。
本案系民间借贷，原告要求借款人承担利息至实际清偿日（即利随本清）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阜康市云龙编织有限责任公司自本判决生效后三个月内向原告阜康市民兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金650000元，并承担利息177450元；
二、被告顾志云对以上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6249元、其它诉讼费用250元，合计6499元，由被告阜康市云龙编织有限责任公司、顾志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年二月十九日
书记员 范红燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1868号
罪犯王钧轩。
天津市第二中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)二中刑初字第191号刑事判决，以被告人王钧轩判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。天津市高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）津高刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第0203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期起止为2012年8月2日起至2031年8月1日止。本院于2014年4月30日作出(2014)一中刑执字第435号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2012年8月2日起至2030年10月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钧轩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执异字第70-2号
异议人（案外人）梁山＊＊工贸有限公司。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人（特别授权代理）杨某。
申请执行人孟某，农民。
申请执行人邵某，农民。
以上二申请执行人委托代理人（特别授权代理）李某。
被执行人山东＊＊挂车制造有限公司。
法定代表人杨某，经理。
本院在执行申请执行人孟某、邵某与被执行人山东＊＊挂车有限公司借贷纠纷一案中，案外人梁山＊＊工贸有限公司于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁山＊＊工贸有限公司称，2014年6月25日，贵院在异议人不知情的情况下，将异议人位于梁山＊＊工贸有限公司的财产一宗予以执行，且没有告知异议人并送达执行依据，没有告知执行补救措施，也没有对执行的财产进行清点。贵院执行异议人的财产没有事实依据和法律根据，且严重违反法定程序，特申请中止对异议人财产的执行并执行回转，赔偿异议人的经济损失。
为支持其异议，异议人梁山＊＊工贸有限公司向本院提交被执行人企业法人营业执照副本复印件、该公司具体地理位置图、异议人营业执照副本复印件、组织机构代码证、梁山＊＊工贸有限公司与＊＊机床厂签订的产品购销合同、领款证明单、收条、＊＊工贸固定资产折旧明细表、被执行人山东＊＊挂车制造有限公司证明、购买机器设备增值税发票、公司转让协议书等证据。
经审查查明，2012年7月23日，本院在审理过程中依法做出（2013）梁民初字第790-1号民事裁定，查封了被执行人山东＊＊挂车制造有限公司内的生产机器设备等财产，期间异议人梁山＊＊工贸有限公司没有提出异议。2014年6月25日，该案进入执行程序后，本院依法扣押了被执行人山东＊＊挂车制造有限公司内的机器设备等财产，异议人遂向本院提出书面异议。
本院认为，异议人梁山＊＊工贸有限公司虽然提交了产品购销合同、公司转让协议书等证据，但与本院查封的山东＊＊挂车制造有限公司内的机器设备等财产不具有关联性，证据不足，本院不予支持。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁山＊＊工贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 倪崇岳
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 冲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执378号
申请执行人：索春。
被执行人：孙志勇。
被执行人：孟令燕。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）周民初字第435号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孙志勇、孟令燕现无财产可供执行，申请执行人索春申请执行标的38908.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨晓霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，430.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，430.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1455号
罪犯李秀兵，男，1973年11月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李秀兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2010年9月13日作出(2010)长法刑初字第00350号刑事判决，认定李秀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元(未执行),追缴违法所得80元（已扣押）。判决�生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2014年4月9日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李秀兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月9日起至2022年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第849号
成都市锦江区人民法院：
关于郭亚非申请执行宾勇刚一案，本院于2017年7月10日立案执行。执行案号为（2017）川01执2073号，执行依据为（2017）成仲案字第272号，执行标的额为148390元。为了便于执行，根据相关法律规定，将本案指定至你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执2073号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。