广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初219号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘应初，男，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××2538。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钱志秋、刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘应初犯合同诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日受理，并依法组成合议庭，分别于2016年3月17日、5月5日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊、温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘应初及其辩护人钱志秋到庭参加诉讼。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2016年4月21日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘应初与被害单位东莞市联丰科艺金属有限公司（下称联丰公司）分别于2013年12月9日、2014年4月2日、2014年6月3日、2014年12月23日共签订了四份安装视频监控工程合同，合同约定由刘为联丰公司的厂区安装1208支（实际安装了1212支）大华牌DH-
IPC-HFW5200D-IRA百万高清红外摄像机、528部（实际安装了533部）大华牌DH-IPC-
HDW5200百万高清红外半球摄像机、296台大华牌DH-
NVR5032-H网络高清数字NVR等设备。施工期间，刘应初向东莞市英视特公司采购一批大华牌低配监控设备，并将该批低配监控设备上的型号标签私自更改为合同所约定的大华牌DH-
IPC-HFW5200D-IRA百万高清红外摄像机、DH-IPC-HDW5200百万高清红外半球摄像机、DH-
NVR5032-H网络高清数字NVR的标签，然后再把该批低配监控设备安装到联丰公司的厂区，共骗取了联丰公司约2733666.66元监控设备货款。2015年1月份，联丰公司发现刘应初使用低配设备充当高配设备的诈骗事实，遂报警。经浙江大华技术有限公司鉴定，刘应初为联丰公司安装的1745台大华牌百万高清红外摄像机中有9台HDW21**、153台HDW430**、228台HDW430**-V2、112台HFW210**、1台HFW410**-V2、2台HFW430**、909台HFW430**、331台HFW430**-V2；296台大华牌网络高清数字NVR主机中有121台NVR78**、1台NVR58**、174台NVR58**。
公诉机关提供了现场勘验材料，检测报告等鉴定意见，邓某等证人的证言，合同等书证，监控照片等视听资料，被告人刘应初的供述与辩解等证据证实，并据此认为被告人刘应初在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人刘应初对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人的行为不构成合同诈骗罪，即便构成合同诈骗罪，被告人系自首且作案未遂等从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人刘应初与被害单位联丰公司分别于2013年12月9日、2014年4月2日、2014年6月3日、2014年12月23日共签订了四份安装视频监控工程合同，合同约定由刘为联丰公司的厂区安装1208支（实际安装了1212支）大华牌DH-
IPC-HFW5200D-IRA百万高清红外摄像机、528部（实际安装了533部）大华牌DH-IPC-
HDW5200百万高清红外半球摄像机、296台大华牌DH-
NVR5032-H网络高清数字NVR等设备。施工期间，刘应初向东莞市英视特公司采购一批大华牌低配监控设备，并将该批低配监控设备上的型号标签私自更改为合同所约定的大华牌DH-
IPC-HFW5200D-IRA百万高清红外摄像机、DH-IPC-HDW5200百万高清红外半球摄像机、DH-
NVR5032-H网络高清数字NVR的标签，然后再把该批低配监控设备安装到联丰公司的厂区。被害单位分别按前三份合同货款的93.5%、89.8%、88.6%的折扣支付给被告人货款770660元、1711560元、537380元，共计2733666.66元，第四份合同的货款未付。2015年1月份，联丰公司发现刘应初使用低配设备充当高配设备的诈骗事实，遂报警。经浙江大华技术有限公司鉴定，刘应初为联丰公司安装的1745台大华牌百万高清红外摄像机中有9台HDW21**、153台HDW430**、228台HDW430**-V2、112台HFW210**、1台HFW410**-V2、2台HFW430**、909台HFW430**、331台HFW430**-V2；296台大华牌网络高清数字NVR主机中有121台NVR78**、1台NVR58**、174台NVR58**。经东莞市价格认证中心鉴定，刘应初为联丰公司安装的上述设备共价值1608100元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表、检测报告，到案经过、合同书、情况说明、送货单及明细表、付款细节、户籍证明，证人邓某、戴某、甘某、骆某、姚某、黄某、文某、杨某、张某甲、张某乙、王某的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘应初的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应初以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人刘应初定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘应初合同诈骗数额特别巨大不当，本院不予采纳。被告人刘应初案发后主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于被告人刘应初行为的定性问题，经查，被告人刘应初在履行合同的过程中，以次充好，通过赚取差价的方式骗取被害单位的财物，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件，对辩护人对被告人刘应初行为定性提出的意见，本院不予采纳。
关于被告人刘应初合同诈骗金额的问题，公诉机关以被害单位支付的货款2733666.66元的金额来确定被告人的合同诈骗金额不当，本院予以纠正，鉴于被告人为被害单位安装的设备仍在使用，应当以被害单位按合同支付的货款扣除被告人为被害单位安装的设备价值作为被告人的犯罪金额。被害单位支付的前三份合同的货款为2733666.66元，第四份合同的货款未支付，鉴于前三份合同货款的支付均有折扣，从有利于被告人角度出发，第四份合同的货款如按前三份合同的最低折扣88.6%计算为1064236.62元，被害单位安装的设备价值1608100元，故被告人刘应初合同诈骗金额的既遂部分为1125566.66元，未遂部分为1064236.62元，既遂部分与未遂部分属于同一量刑幅度，均属于数额巨大，故应当以合同诈骗既遂对被告人刘应初进行定罪处罚。对辩护人提出被告人系作案未遂的辩护意见，本院不予采纳。
视被告人刘应初的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘应初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年6月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘应初退赔被害单位东莞市联丰科艺金属有限公司人民币1125566.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡伟兴