福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初404号
原告：张北龙，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈再寅，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨、吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
原告张北龙与被告陈再寅、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北龙的委托诉讼代理人杨燕雪、被告陈再寅、被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈再寅赔偿张北龙各项经济损失暂计127117.9元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金及出院后的护理费、被抚养人生活费、后续治疗费等费用待申请法院委托鉴定的鉴定意见结论出来后变更、增加相应的赔偿数额）；2、判令人保财险漳州分公司在交强险和商业险责任范围对张北龙损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费非医保部分在交强险限额范围内优先受偿）；3、本案诉讼费由各被告负担。在诉讼过程中，张北龙变更第一项诉讼请求为：判令陈再寅赔偿张北龙各项经济损失合计280228.35元。事实和理由：2017年10月14日17时56分许，陈再寅驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿人和路自古农农场往官山方向行驶，在事发路段碰撞到前方同向推行自行车的行人张北龙，造成张北龙受伤的交通事故。该事故已由长泰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈再寅承担本事故全部责任，张北龙无责任。事故发生，张北龙被送往福建省长泰县医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗，医院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩袖损伤；3、右肩胛盂下缘、右喙突撕脱骨折；4、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；5、右肘部皮肤裂伤并软组织缺损等。张北龙因本次事故造成的损失为：医疗费100047.01元，营养费15007.05元（100047.01元×15%），住院伙食补助费2700元（54天×50元／天），住院期间的护理费11850元，出院后的护理费6112.4元［（61973元／年÷365天）×36天］，残疾赔偿金73711.89元（39001元／年×9年×21%），后续治疗费65000元，精神损害抚慰金20000元，交通费2700元（54天×50元／天），鉴定费2600元，自行车损失500元，以上合计300228.35元，扣除被告已经支付的20000元，尚需支付的数额为280228.35元。
陈再寅辩称，陈再寅愿意承担非医保部分的赔偿责任，其他的损失应由人保财险漳州分公司承担。陈再寅已经支付11400元。
人保财险漳州分公司辨称，1、对于主体的赔偿标准问题。本案伤者提供失地农民证明要求按城镇居民标准赔偿，但人保财险漳州分公司的调查人员驱车首先到长泰县村委会，经询问村委会相关人员称该村有部分村民土地被政府征用开发作为开发区。后人保财险漳州分公司的调查人员来到张北龙家中未找到张北龙，后在当地村民的指引下，调查人员在附近田地里找到张北龙，经询问，张北龙称家中土地还有大概2亩，因其闲不住，出来到地里种点豆子。该事实有调查人员拍照予以佐证，对于张北龙并非失地农民却提供虚假证据，意图获取更多赔偿款，人保财险漳州分公司保留向公安机关控告张北龙提供虚假证据，追究其相关法律责任的权利。据此，对于张北龙主张的赔偿项目应当按照农村居民标准判赔。2、张北龙诉求不合理与不合法性。医疗费99885.11元有异议，应扣除非医保费用24971.28元，据此，张北龙合理的医疗费用为74913.83元（99885.11元-24971.28元）。非医保部分不应当由人保财险漳州分公司承担，张北龙变更后的医疗费中的161.9元和本案没有关联性；住院伙食补助费50元/天×54天有异议，住院伙食补助费每天是20元；营养费99885.11元×15%有异议，营养费过高，营养费最高为医疗费数额扣除非医保后的10%；住院期间护理费11850元有异议，同意张北龙的住院天数，但住院期间护理费应当按照农村标准计算，对于张北龙出院后的护理费亦应当按照农村标准计算；出院后护理费应要乘以50%，对36天没有异议；交通费2700元有异议，交通费应按照住院期间每天10元计算；后续治疗费65000元有异议，该后续治疗并未实际发生，且数额未经鉴定，50000元是在本症状无明显改善才治疗，不能证明是本案必要的费用；伤残赔偿金应以农村居民标准计算。因为本案伤者提供失地农民证明系虚假证据，张北龙并非城镇户口，据此，对于该项赔偿应当按照农村标准判赔。事发的时候张北龙已经超过72岁，应当按8年计算；精神损害抚慰金20000元的赔偿数额过高，请法院依法予以调整；鉴定费不属于保险公司承担的责任范围，因此保险公司不承担鉴定费，是属于张北龙的举证费用；对自行车损失，该笔费用张北龙并未提供相应的票据佐证该实际损失，并未经过保险公司认可的鉴定机构进行鉴定，该主张没有依据。3、本案中，人保财险漳州分公司已事先垫付10000元，陈再寅已支付10000元，该数额依法应在承担的范围内扣除。4、人保财险漳州分公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月14日17时56分左右，陈再寅驾闽Ｅ×××××3号小型轿车沿人和路自古农农场往官山方向行驶，在人和路京坂乔路段碰撞到前方同向推行自行车的行人张北龙，造成张北龙受伤及车辆局部受损的交通事故。2017年10月31日，长泰县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定陈再寅负本事故的全部责任，张北龙无责任。事故发生后，张北龙于2017年10月14日到长泰县医院和中国人民解放军第一七五医院进行门诊治疗，同日在中国人民解放军第一七五医院转住院治疗，共住院治疗54天。2017年12月7日，张北龙出院后伤情经医生诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩袖损伤；3、右肩胛盂下缘、右喙突撕脱骨折；4、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；5、右肘部皮肤裂伤并软组织缺损……13、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：1、继续右肘部创面换药治疗；2、3个月内避免患肢负重，期间注意右肩、肘关节功能锻炼，必要时于康复医学科进一步治疗；3、右膝韧带损伤情况门诊复查后进一步治疗计划；4、术后6个月来院复查，视情况拆除内固定物，费用约壹万伍仟圆人民币；5、加强营养，多进食鱼、虾、牛奶等促进骨折愈合；6、心胸外科门诊随诊；7、不适及时复诊避免严重后果出现。之后，张北龙又到长泰县医院和中国人民解放军第一七五医院进行门诊治疗，中国人民解放军第一七五医院的门诊诊断证明书记载：“3月后复查，若症状无明显改善来院行'右踝关节融合手术'治疗（费用约伍万元人民币）”。张北龙于2017年10月14日至2018年3月16日期间共花费医疗费100047.01元及护理费11850元。2018年1月26日，经张北龙申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定。2018年3月23日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴［2018］临鉴字第0263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张北龙的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、被鉴定人张北龙的护理期限以出院后36日为宜，被鉴定人出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖。张北龙为此支付鉴定费2600元。
陈再寅驾驶的肇事车闽Ｅ×××××3号小型轿车在人保财险漳州分公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险。
另查明，交通事故发生后，陈再寅代垫医疗费11400元，人保财险漳州分公司代垫医疗费10000元。在庭审过程中，张北龙和陈再寅对非医保费用的金额为20000元无异议。
还查明，交通事故发生前，张北龙为失地农民。
上述事实，有当事人的陈述及原、被告提供的如下证据予以证实：长泰县公安局交通警察大队作出的事故认定书；门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、上海益护健康管理有限公司开具的增值税发票；长泰县武安镇官山村村民委员会出具的证明、长泰县城乡居民社会养老保险管理中心出具的证明、长泰县被征地农户基本信息表、存款明细表、长泰县人民政府专题会议纪要［（2014）72号］；司法鉴定意见书；缴款凭证；机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。交警部门认定陈再寅负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。陈再寅作为侵权人，且在事故中负全部责任，理应按责任赔偿张北龙因本案交通事故造成的损失。就张北龙因本案交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
医疗费：100047.01元（陈再寅垫付11400元，人保财险漳州分公司垫付10000元）。即事故发生后，张北龙前往医院治疗所支付的医疗费。
住院伙食费：参照本地公务员住宿伙食补助标准计算，在漳州市区住院的，按每天20元计算。张北龙住院54天，即20元／天×54天=1080元。
3、营养费：根据张北龙伤情，并参照出院诊断，本院依法酌定营养费为医药费的10%即100047.01元×10%=10004.7元。
4、残疾赔偿金：张北龙系失地农民，其残疾赔偿金应按2017年城镇居民可支配收入39001.4元／年标准计算；张北龙伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残，附加一处十级伤残，张北龙于1945年12月1日出生，因此伤残赔偿金为39001.4元／年×9年×21%=73712.7元。
5、护理费：张北龙住院期间的护理费为11850元，有发票为据。张北龙出院后的护理期限经鉴定为36天，需他人予以部分护理，护理费本院酌定为（61973元／年÷365天×36天）×50%=3056.2元。两项护理费合计14906.2元。
6、交通费：张北龙住院54天，张北龙未提供正式发票，参照住院天数，每天酌定按10元计算，交通费本院酌定10元／天×54天=540元。
7、精神损害抚慰金：结合张北龙的伤残等级及事故双方应负担的责任情况，其精神损害抚慰金应以20000元为宜。
8、后续治疗费：2017年12月7日的诊断证明书已记载手术后6个月来院复查，视情况拆除内固定物，费用约15000元。而对于张北龙主张的50000元后续治疗费，因该费用是在3个月后复查，在症状无明显改善的情况下进行“右踝关节融合手术”治疗，该50000元未实际发生，应待实际发生后另行主张。
9、鉴定费：2600元。该费用确属实际发生，且有相应的票据为证。
上述1至8项的损失合计235290.6元。而鉴定费2600元，因鉴定费属举证费用，应由张北龙自行承担。
综上所述，由闽Ｅ×××××3号小型轿车已向人保财险漳州分公司投保交强险及商业第三者责任险，鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故人保财险漳州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张北龙120000元。张北龙主张自行车损失500元，因其未能提供相应的证据予以证明自行车的实际损失，故该主张缺乏依据，本院不予支持。张北龙超过机动车交通事故责任强制保险范围的损失即115290.6元（235290.6元-120000元），因陈再寅自愿承担非医保费用20000元，属于自行处分自己的权利，应予准许，但陈再寅事故后垫支的11400元应予以抵扣。人保财险漳州分公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险范围内进行赔偿张北龙95290.6元（115290.6元-20000元），人保财险漳州分公司事故后垫支的10000元应予以抵扣。人保财险漳州分公司辩解医疗费、营养费应扣除非医保的部分，因其未能提供相应的证据予以证明张北龙非医保数额及不合理的部分，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。人保财险漳州分公司辩解张北龙的赔偿标准应按农村居民进行认定，与张北龙举证的失地农民的证据材料所证明的事实相矛盾，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿张北龙各项经济损失合计120000元；
陈再寅应于本判决发生法律效力后十日内赔偿张北龙经济损失8600元（20000元-11400元）；
三、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险内赔偿张北龙各项经济损失合计85290.6元（115290.6元-20000元-10000元）；
四、驳回张北龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，减半收取计1421元，由张北龙负担461.7元，陈再寅负担959.3元。鉴定费2600元，由张北龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄钰婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。