广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第304号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被告：龙阳新，男。
被告：龙国华，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告龙阳新、龙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟生、邓炼成到庭参加诉讼，被告龙阳新、龙国华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商银行”）诉称：原告与被告龙阳新在2010年12月7日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告龙阳新发放贷款50000元，借款期限从2010年12月7日至2011年12月7日，合同期限内借款月利率7.41333‰。合同签订后，原告依约定给付被告龙阳新借款50000元。原告与被告龙国华在2010年12月7日签订了《保证合同》，约定被告龙国华对被告龙阳新的借款承担连带责任保证担保。合同期限届满前，被告龙阳新在2011年12月6日向原告提出展期申请，两被告并在2011年12月6日与原告签订了《借款展期协议》，展期金额为50000元，展期期限从2011年12月7日至2012年12月6日，展期后年利率12.9675%。被告龙阳新将利息交至2012年11月20日止。合同期限届满，被告龙阳新未能按合同规定偿还借款本息。至2014年6月30日止，被告龙阳新拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息10554元，合计60554元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告龙阳新偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息10554元，合计60554元；2、被告龙阳新拖欠原告借款本金50000元，从2014年7月1日起至实际清偿日止按展期约定年利率12.9675%计付利息给原告；3、被告龙国华承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告龙阳新负担。
原告龙门农商银行在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书1份；4、两被告身份证复印件各1份；5、被告龙阳新的户口薄复印件1份；6、借款申请书复印件1份；7、《个人借款合同》复印件1份；8、《保证合同》复印件1份；9借款借据复印件1份；10、贷款催收通知书复印件1份；11、展期申请书复印件1份；12、《借款展期协议》复印件1份；13、借款本息计算清单1份；14、《借款合同》、《保证合同》及借款借据复印件各1份。
被告龙阳新、龙国华未到庭应诉，无答辩。
被告龙阳新、龙国华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年12月7日，原告与被告龙阳新签订了《个人借款合同》［编号：永南农信（2010）借字第0520号］，约定原告向被告龙阳新发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2010年12月7日至2011年12月7日，合同期限内借款月利率7.41333‰，按月结息，无约定逾期还款利率。2010年12月7日，被告龙国华与原告签订了《保证合同》［编号：永汉（南）农信保字第0520号］，约定被告龙国华为被告龙阳新偿还《个人借款合同》项下债务提供不可撤销的连带责任保证。《保证合同》载明“保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保”，约定“保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止”。合同签订当日，原告依约定给付被告龙阳新借款50000元。因无法按期偿还借款本息，被告龙阳新申请借款展期。2011年12月6日，原告与被告龙阳新、龙国华签订了《借款展期协议》，约定展期金额50000元，展期期限至2012年12月6日，贷款利率调整为年利率12.9675%，另约定“原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年”。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年6月30日止，被告龙阳新拖欠原告借款本金50000元、利息10554元，合计60554元。
另查明，被告龙阳新上述借款的旧贷时间为2009年12月5日至2010年12月5日，借款本金为50000元，被告龙国华作为连带责任保证人。原龙门县农村信用合作联社于2014年9月29日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行继承。
本院认为：原告与被告龙阳新、龙国华签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，均系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告龙阳新违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告龙阳新偿还借款本金50000元及利息10554元（计至2014年6月30日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款本金50000元的利息，从2014年7月1日起至本判决确定清偿日止，由被告龙阳新按展期约定年利率12.9675%计付给原告。
该笔借款的类型为借新还旧，被告龙国华为被告龙阳新与原告之间的新贷和旧贷均提供了连带责任保证，且在签订《保证合同》时已声明对主合同中债务人之行为和义务有全面、慎重了解，表明被告龙国华对被告龙阳新借新还旧是知情的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，被告龙国华应该按照连带责任保证承担保证责任。《借款展期协议》约定了被告龙国华为被告龙阳新的借款继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，应视为被告龙国华与原告之间成立了新的保证担保关系，保证方式是连带责任保证，保证期间至2014年12月5日止。现原告在保证期间内要求被告龙国华对被告龙阳新偿还《个人借款合同》项下的借款本息承担连带清偿的保证责任，理据充分，本院予以支持。被告龙阳新、龙国华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙阳新欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10554元，合计60554元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2014年7月1日起至本判决确定清偿日止，由被告龙阳新按年利率12.9675%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告龙国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元由被告龙阳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。