wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1091号
原告周文均，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨德江，系广东法仕律师事务所律师。
被告秦庆全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告罗春娥，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告周文均诉被告秦庆全、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告周文均的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文均诉称，2013年7月9日，被告秦庆全因资金周转不足，向原告借款现金60000元。原告多次催收案涉借款，但被告置之不理，拒不履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带向原告偿还借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告秦庆全是朋友关系，被告秦庆全因承包工程需要资金购买材料向原告借款60000元，原告遂于2013年7月9日在被告秦庆全的家里将60000元现金出借给被告秦庆全，被告秦庆全当场向原告出具了借据，双方并无约定借款期限及利息。另查，被告秦庆全与被告罗春娥系夫妻关系，于1995年11月24日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、结婚审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告秦庆全向其借款60000元，提供了被告秦庆全出具的借据予以证明，根据借据显示“甘屋村秦庆全借到周文均人民币陆万元正，小写（￥60000元）”，借款人处有被告秦庆全的签名及指模确认，而被告秦庆全对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告秦庆全没有证据证�其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告秦庆全在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告秦庆全应向原告归还借款60000元及相应利息，利息的计算应以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年3月24日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外”。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告秦庆全向原告所借，被告罗春娥没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告罗春娥应对被告秦庆全的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告秦庆全、罗春娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文均归还借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告秦庆全、罗春娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第381号
原告张明亮，男，1966年7月31日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被告张艳明，女，1976年8月23日出生。
原告张明亮与被告张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行了审理。原告张明亮及其委托代理人徐清龙、被告张艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2011年4月6日，张艳明向张明亮借款2万元，双方约定待2013年1月张艳明房屋拆迁后还款。因张艳明未依约还款，张明亮诉至法院要求张艳明偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告张艳明辩称：张艳明未向张明亮借款。之所以出具欠条，是因为张明亮表示可以在拆迁时帮助张艳明家里分户，多得拆迁利益，这2万元的欠条是张艳明答应在办成后给张明亮的好处费。现拆迁已经完成，张明亮也没有帮助张艳明实现分户，故张艳明不同意给付该款。
经审理查明：2011年4月6日，张艳明向张明亮出具借据一张，上写：“今本人张艳明向张明亮借人民币20000元，待门头沟区2号拆迁后由张艳明向张明亮一次性还清。双方同意自签订之时起生效，永不反悔。2011年4月6日。”在落款日期之后，张艳明、张明亮两人签字并按手印。
庭审中，经询问，张明亮陈述该2万元其以现金方式给付张艳明。张艳明否认实际收到该款。
张艳明辩称之所以出具该借据，是因张明亮表示可以在房屋拆迁时帮其分户，多得拆�利益。张艳明就此向本院提交录音证据一份。该录音中显示张艳明、张明亮等人在一起谈论拆迁事宜，后张艳明按照张明亮一方的要求写了2万元的欠条。庭审质证时，张明亮对该录音的真实性表示不能确认。本院释明其如对录音的真实性和完整性有异议，可申请司法鉴定。经本院释明法律规定和后果，张明亮未提出鉴定申请。
上述事实，有借据、房屋征收补偿安置协议书、录音证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人有责任就自己的主张向法庭提供证据。现张明亮主张其与张艳明存在借贷法律关系，但其提交的借据中除写有借款金额和还款时间外，还写有“双方同意自签订之时起生效，永不反悔的内容”，与一般借据书写方式不符。在张艳明否认双方存在真实借贷关系，并提交相反证据的情况下，经本院释明，张明亮虽对录音的真实性提出异议，但不申�司法鉴定。故本院对该录音证据予以确认。该录音证据具有推翻借据的证明效力。因张明亮未能就其与张艳明之间存在真实借贷关系提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一五年四月十七日
书记员 付 辰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1036号
原告丁某某，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1982年5月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2014年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱明前到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2006年6月原被告经人介绍相识，2007年10月9日在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记。2008年2月15日生育儿子丁某甲。原被告因性格不合，自2012年3月6日分居生活至今。原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原被告离婚；2.儿子丁某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3.案件受理费由原告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告丁某某向本院提交了下列证据：
1、原被告及其子女的户籍复印件各一份，以证明原被告及其子女的身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原被告系合法的婚姻关系；
3、询问原告丁某某的笔录，以证明原被告自2012年3月6日分居生活，原被告无共同财产、无共同债权债务，无个人财产；
4、调查程河青、刘成英、张碧、向仕玉的笔录，以证明原被告夫妻关系不好，已经分居生活两年多了，儿子丁某甲由原告父母在抚养；
5、调查被告母亲罗建青的笔录，以证明原被告分居两年多了，被告现在下落不明，被告无嫁妆，赞同原被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1、2系与原件核对无误的书证复印件，本院予以采信；证据5系被告母亲的证词，其与被告系直系亲属，其证言应真实可信，本院予以采信；证据4证明了原被告夫妻关系不好，已经分居生活两年多了，儿子丁某甲由原告父母在抚养，本院予以采信；证据3虽系原告的陈述，但有证据4、5印证，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2006年6月经吕帮书介绍相识恋爱，于2007年3月同居生活，于2007年10月9日在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记。婚后，原被告于2008年2月15日生育儿子丁某甲。2012年3月6日原被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，同年10月原告在北京寻找到被告，但原被告未能和好夫妻感情，分居生活至今。儿子丁某甲由原告父母抚养。原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原被告无共同财产、共同债权债务和婚前个人财产。
本院认为，原被告因感情不和自2012年3月6日开始分居生活至今，分居时间已达两年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告丁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子丁某甲一直由原告父母在带养，为了有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，儿子丁某甲由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，其意思表示真实，也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告黄某某离婚；
二、儿子丁某甲由原告丁某某抚养。
案件受理费260元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹正均
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1711号
原告：余茂华，男，汉族，1958年7月12日生，住商城县。
被告：杨震，男，汉族，1992年1月25日生，住商城县。
原告余茂华与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余茂华到庭参加诉讼。被告杨震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元；2、判令按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2018年1月14日起至还清借款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原在交警队工作，期间我的车出过交通事故，被告出过警记过我的电话，这样原、被告就熟悉了。2018年1月13日，被告在郑州突然打电话给我说，他办事支付宝没有钱了，叫我转3000元，说第二天还我，我当时考虑被告在交警队工作，加之被告又在外地，于是我冒着大雪在工行取了3000元，通过被告提供的建行的账户汇给被告3000元。事后，我多次打电话或发信息给被告催要该款，但被告一直未还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨震未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨震原在商城县交警大队工作，因处理交通事故，与原告余茂华相识。2018年1月13日，被告因办事用钱向原告借款3000元，原告通过银行转账方式于当日将3000元转到被告银行卡。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨震向原告余茂华借款3000元，有银行转账凭证及短信记录予以证实，双方已形成合法的借贷关系。被告杨震应当按照约定偿还借款。故原告的诉请，正当合法，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨震于本判决生效之日起三十日内偿还原告余茂华借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨震负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚启伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李继辉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初712号
原告：周某，女，1959年6月9日出生，汉族，住义马市。
被告：芦某，男，1959年8月6日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告芦某及委托诉讼代理人刘长太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后关系尚好。近年原告帮被告把孩子养大成家后，被告性情大变，脾气暴躁，现原告要求离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
原告周某未向法庭提交证据。
被告芦某依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，即被告证据1、2（女儿不同意离婚意见书、照片四张），不能证明原、被告感情是否确已破裂，本院不予采纳。
本院根据庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告均认可于××××年××月××日登记结婚，但庭审中均未提交依法登记结婚的相关证明。原、被告无共同子女。
本院认为，根据原、被告自述，双方于××××年××月××日结婚，已结婚近十八年，原、被告在日常生活中为琐事生气、争吵亦在所难免，只要原、被告双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。庭审中，原告也未向法庭提交关于夫妻关系确已破裂的相关证据。结合本案整体情况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3341号
原告：李本山，男，汉族，1964年2月22日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：程金旗，男，汉族，1963年10月2日出生，住太康县。
原告李本山诉被告程金旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李本山及委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告程金旗经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本山诉称，2017年1月27日，被告程金旗向原告借现金50000元，并出具借条，口头约定按�息2分计息；被告程金旗又于2017年4月6日向原告借款现金60000元，并出具借条，口头约定按月息2分计息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求法院依法判令被告偿还原告现金50000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年1月27日开始计算至清偿之日）；请求法院依法判令被告偿还原告现金60000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年4月6日开始计算至清偿之日）。
被告程金旗缺席未答辩。
经审理查明，被告程金旗于2017年1月27日向原告李本山借款50000元、于2017年4月6号向原告借款60000元，共计110000元。被告程金旗至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借款借据、录音光盘在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告程金旗欠原告李本山款事实清楚、有借据证据证明，被告程金旗应承担还款责任，因借款时双方未明确约定借款利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金旗于本判决生效之日起三日内偿还原告李本山款110000元；
二、驳回原告李本山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1070元、保险费550元，由被告程金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判�胡峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾晨曦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00049号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张广华，又名张喜顺，男，1953年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，2012年12月10日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第389号起诉书指控被告人张广华犯贩卖毒品罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张广华对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月30日、9月4日，被告人张广华先后两次在本市临渭区故市镇故市村五组安安麻将馆附近及被告人张广华自家田地内向吸毒人员张有成销售毒品，获毒资共计450元。同年9月6日，被告人张广华又于上述安安麻将馆附近向吸毒人员张有成销售毒品时，被当场抓获，并缴获毒品疑似物一小包。上述毒品疑似物经渭南市公安司法鉴定中心物证检验，结果为：所送检材检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分；净重为0.87克。又查，被告人张广华前两次销售给张有成的毒品与被公安机关缴获的毒品属同一种类，且被告人张广华亦吸食毒品。
上述事实，有证人张某某的证言，扣押物品清单，物证检验报告书，毒品收据，尿液现场检测结论书，现场指认笔录及照片，案件来源及抓获经过等证据与被告人张广华在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张广华明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张广华在侦、审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2015年10月15日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3826号
原告：张远辉，男，1984年2月18日生，汉族，住固始县。
被告：潘鹏，男，汉族，1985年6月10日出生，住固始县。
原告张远辉与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张远辉向本院起诉要求被告潘鹏偿还借款20000元。本案在审理过程中，查明原告张远辉提供的被告潘鹏的地址不明确，无法送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张远辉的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民监4号
原审原告：姚金忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住固始县。
原审原告：胡贺英，女，1947年2月27日出生，汉族，住固始县。
原审被告：陈国林，男，1964年2月6日出生，汉族，住固始县。
原审被告：固始县蓼城街道办事处北小店社区东街居民组。
负责人李丙成，东街居民组组长。
原审原告姚金忠、胡贺英与原审被告陈国林、固始县蓼城街道办事处北小店社区东街居民组确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）固民初字第1951号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 霍精锐
审判员 陈伟贤
审判员 彭 振
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵兴华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1227号
上诉人（原审被告）云霄县莆建建设工程有限公司，住所地漳州市云霄县绥阳路217号，组织机构代码73566245-1。
法定代表人郑志群，董事长。
委托代理人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云霄县明怡电子科技有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区莆美竹仔前，组织机构代码55757028－9。
法定代表人方汝奋，总经理。
委托代理人黄意德。
上诉人云霄县莆建建设工程有限公司与被上诉人云霄县明怡电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市云霄县人民法院（2014）云民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人云霄县莆建建设工程有限公司以与被上诉人云霄县明怡电子科技有限公司进行庭外和解并履行为由，于2014年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人云霄县莆建建设工程有限公司撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人云霄县莆建建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1750元，减半收取875元，由上诉人云霄县莆建建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢建才
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1227号
原告：向联帼，男，汉族，1971年8月17日生，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告向联帼诉被告杨福利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向联帼的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告杨福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告向原告介绍承包工程要求原告提供60万资保金，被告向原告出具60万资保金收据。但是后来被告介绍的工程根本不存在，原告也没有施工。原告多次向被告要求返还资保金，被告陆续向原告返还54.2万元，剩余5.8万元至今未还。为此起诉请求判令被告返还原告58000元并按同期贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日的利息。
被告杨福利缺席未答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2010年6月2日，被告向原告出具60万资保金收据一张，内容为：收到条今收到向联帼工程资保金现金陆拾万元整（600000）收款人杨福利2010年6.2号。但是后来双方合作未果。2016年9月29日，原告的委托诉讼代理人张书杰向被告电话催要该款，被告认可剩余5.8万元至今未还。
本院认为：被告对所欠原告5.8万元予以认可，结合原告提交的2010年6月2日的收到条，原、被告之间欠款关系明确，被告负有还款义务。对于原告催要后，被告仍拒不履行还款义务的，对原告款项的利息损失应承担赔偿责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨福利于本判决生效之日起十日内返还原告向联帼58000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日至实际付款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈亚南
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5408号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄庆诗，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与黄庆诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对黄庆诗的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3013号
原告张某某，1964年年4月14日生，现住扶余市。
被告潘某某，现住扶余市。
原告张某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告家经营建材、化肥生意，2013年4月26日至2013年5月7日，在原告出赊化肥款16180元，有被告签字的欠据为凭。原、被告口头约定2013年12月末还款，利息按1.5份计算。经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉至法院，要求被告偿还化肥款16180元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。
被告潘某某未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月26日至2013年5月7日，被告潘某某在原告处赊购化肥，共计欠款16180元。上述事实有原告的当庭陈述及欠据三枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告潘某某因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款合同。当事人一方不履行合同义务履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告潘某某于2013年4月26日至2013年5月7日在原告处赊购化肥，共计欠款余额，被告应按约定给付借款。对原告提交的8枚欠据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某给付原告张某某化肥款16180元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行的责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费103元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房立坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第920号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人靳奎。辩护人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1292号起诉书指控被告人靳奎犯故意杀人罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人靳奎及其辩护人赵耀兵到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2013年12月7日17时许，被告人靳奎在本区南桥镇红星村XXX号4楼屋内，因向被害人刘某某讨要薪酬时产生矛盾，遂持菜刀连续向被害人刘某某头、面部砍击，直至自动停止加害行为，且将被害人送至医院救治。经鉴定，被害人刘某某因外伤致头部发际内头皮裂创（共计十四处）和额部、左颧部、鼻背部及左上唇部皮肤裂创（共计七处），已构成轻伤一级。经鉴定，被告人靳奎患有适应障碍，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。上述事实，被告人靳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、验伤通知书、案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳奎无视国家法制，持刀砍击他人头部，其行为显已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳奎在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。庭审中，被告人及辩护人均提出不构成故意杀人罪；辩护人提出被告人具有自首情节。经查，被告人靳奎明知持刀砍击他人头部可能导致死亡结果的发生，仍持刀连续砍击被害人头部，造成二十多处裂创，其行为符合故意杀人罪的构成要件；案发经过证实公安人员接医院报警并从被害人处掌握相关犯罪线索后，将被告人带至公安机关，故不能认定被告人有自动投案的行为，不构成自首。对被告人及辩护人的意见，本院均不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳控辩双方的建议，对被告人靳奎予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年6月6日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5094号
原告：李东恩，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告：周口市隆翔房地产开发有限公司，统一信用代码证：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，总经理。
委托诉讼代理人：李应龙，该公司法务人员。
原告李东恩诉被告周口市隆翔房地产开发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东恩撤回对被告周口市隆翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈晓龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初250号
原告：杨世梅，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某。
法定代理人：刘义勇，系被告刘某的父亲。
被告：刘义勇，男，1979年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：梅春寒，女，1978年2月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘义勇，男，1979年6月28日生，汉族，系梅春寒的丈夫，代理权限为特别特权。
原告杨世梅与被告刘某、刘义勇、梅春寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世梅委托诉讼代理人钱兵、被告刘义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失，共计202529.57元；2、请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行评定，并根据评定结果计算原告的伤残赔偿金及精神抚慰金。事实与理由：2017年9月30日11时03分，刘某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（套牌）沿新县城关潢河路由北向南行驶至新县城关潢河路林业局门前路段，撞上由东向西横过道路的行人杨世梅，造成杨世梅受伤的道路交通事故。后经新县公安交通警察大队事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，杨世梅负事故的次要责任。杨世梅受伤后，入院治疗，出院后多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。因此，依法提起诉讼。
三被告辩称，发生交通事故是事实，发生交通事故后我积极履行赔付责任，我去信阳中心医院看原告的时候买了水果，给了600元钱。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月30日11时03分，被告刘某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿新县城关潢河路由北向南行至新县林业局门前路段时，撞上由东向西横过道路的行人杨世梅，造成杨世梅、刘某受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘某驾驶的二轮摩托车未投保交通事故强制责任保险。事发后原告前往信阳市中心医院住院治疗30天，共花费医疗费50463.17元，救护车费1500元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定左胫腓骨远端骨折伤残等级系九级；右足趾骨折伤残等级系十级伤残，共花费鉴定费1300元。信阳市中心医院出具的出院证注明：院外全休四个月，陪护两人。被告刘义勇系刘某父亲，刘义勇与被告刘某生母离异后，与被告梅春寒再婚。
原告称，其2017年3月1日起一直在新县职业高中医务室工作，并提供有停发工资证明、“邱奎”签名的聘用协议复印件、2017年3-9月的工资收条复印件及1993年3月12日办理的行医证予以证实；其中聘用协议中第五条注明：乙方（杨世梅）必须按照医疗规程进行诊疗活动。本院2018年7月30日前往新县卫生和计划生育委员会对相关情况予以核实，新县卫生和计划生育委员会证实经从“医师执业联网管理系统”查询，杨世梅无执业医师及执业助理医师资质，新县职业高中医务室是否聘用杨世梅并未在新县卫生和计划生育委员会登记备案。
本院认为，被告刘某驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该起事故由刘某负主要责任，且事发时刘某系未成年人，故，原告要求被告刘某及其监护人承担责任符合法律规定本院予以支持；依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，因被告梅春寒并非被告刘某生母，亦并非其监护人，原告要求被告梅春寒承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。因被告刘某驾驶的车辆系机动车，且未投保交通事故强制责任保险，原告要求侵权人在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；除去交强险范围内的余下部分应当由原告承担30%，被告刘某及其监护人承担70%。原告二次治疗费用尚未实际发生，其要求被告赔偿二次治疗费10000元无事实依据，本院不予支持。原告要求营养费按照30元/天计算过高，结合原告伤情，可酌定为20元/天。结合原告住院地及住院时间，考虑到其本人及护理人员往还住院地的实际需要，其交通费应酌定为2100元（含救护车费1500元）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数；根据该条规定，原告要求被告支付护理费27257.4元符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的聘用合同，其在诊所从事的系诊疗活动，经核实，原告并不具备相应的资质，亦未依法到相关管理机关登记备案，故，原告要求被告支付误工费无事实依据，本院不予支持。结合原告伤残等级程度，其残疾赔偿金计算系数应当为22%，精神抚慰金应当酌定为10000元。被告先期垫付的各项费用600元应当从赔偿总额中予以扣减。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费50463.17元、护理费27257.4元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费2100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金97540.94元（29557.86元/年×15年×22%）、精神抚慰金10000元；共计192261.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘义勇、刘某于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计178652.56元【交强险限额（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元+护理费27257.4元+交通费2100元+残疾赔偿金97540.94元+精神抚慰金10000元）+（总额192261.51元-交强险限额146898.34元）×70%】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，原告承担465元，被告刘某、刘义勇承担3873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3545号
原告沈定江。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
被告孟海剑。
原告沈定江与被告孟海剑民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈定江的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼。被告孟海剑经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈定江诉称：2014年4月13日和同年5月17日，被告向原告借款20000元和40000元，并签有借款合同二份，合同约定20000元借款的借期自2014年4月13日至2014年6月13日，40000元借款的借期自2014年5月17日至2014年7月17日，利息均按银行贷款利率4倍计算，逾期归还每日需支付3%的违约金，原告分别在借款合同签订的当日交付借款，但被告均未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金20000元，支付利息746.70元，并支付该款自2014年6月14日起至实际付清日止（后变更为本判决确定履行日止）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金；判令被告立即归还借款本金40000元，支付利息1493.30元，并支付该款自2014年7月17日起至实际付清日止（后变更为本判决确定履行日止）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金；判令被告支付律师代理费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告孟海剑未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同、收条各2份、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明2014年4月13日和同年5月17日，被告向原告借款20000元和40000元，并签有借款合同二份，合同约定20000元借款的借期自2014年4月13日至2014年6月13日，40000元借款的借期自2014年5月17日至2014年7月17日，利息均按银行贷款利率4倍计算，逾期归还每日需支付3%的违约金，原告分别在借款合同签订的当日交付借款及原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告沈定江与被告孟海剑分别在2014年4月13日和同年5月17日签订借款合同各1份，合同分别约定被告向原告借款20000元和40000元，20000元借款的借期自2014年4月13日至2014年6月13日止，40000元借款的借期自2014年5月17日至2014年7月17日止，利息均按银行贷款利率4倍计算，逾期归还每日需支付千分之三和百分之三的违约金，原告分别在借款合同签订的当日交付给被告借款20000元和40000元，被告收款后均出具给原告收条1份，但被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院另查明，原告为实现本债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同均双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约交付借款已履行了合�约定的义务，被告在借期届满后未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付违约金的违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金，符合法律的规定，故原告诉请判令被告归还借款、支付利息，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，本院予以支持。原告诉请判令被告支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海剑应归还给原告沈定江借款本金计人民币20000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算自2014年4月13日起至2014年6月13日止的利息及自2014年6月14日起至本判决确定履行日止的违约金，均于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟海剑应归还给原告沈定江借款本金计人民币40000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算自2014年5月17日起至2014年7月17日止的利息及自2014年7月18日起至本判决确定履行日止的违约金，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告沈定江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，公告费400元，合计人民币1819元，由被告孟海剑负担1756元，原告沈定江负担63元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴 静
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第424号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗立柱，男，1965年8月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）256号起诉书指控被告人罗立柱犯敲诈勒索罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人罗立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年底至2008年初，被告人罗立柱以罗某2家盖有违章建筑，到慈溪市桥头镇小桥头村村民委员会举报相要挟，向罗某2勒索得人民币17000元。
2010年1月27日，被告人罗立柱家属已向被害人罗某2退赔全部赃款。
上述事实，被告人罗立柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述、证人罗某1、余某1、余某2未、沈某的证言、抓获经过及被告人罗立柱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立柱敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立柱自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人罗立柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年四月六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3828号
原告：张远辉，男，1984年2月18日生，汉族，住固始县。
被告：潘勇，男，汉族，1980年1月5日出生，住固始县。
原告张远辉与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张远辉向本院起诉要求被告潘勇偿还借款20000元。本案在审理过程中，查明原告张远辉提供的被告潘勇的地址不明确，无法送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张远辉的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 婕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0785号
申请执行人高兆来，居民。
被执行人孙可元，居民。
申请执行人高兆来与被执行人孙可元提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位34593.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙可元经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初247号
原告：管基凤，女，1962年7月17日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，新县法律援助中心指派的河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡胜创，男，1972年11月10日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：李博伦，新县法律援助中心指派的河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈新强，新县法律援助中心指派信阳市“148”法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告管基凤与被告胡胜创返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管基凤及委托诉讼代理人李长元、被告胡胜创及委托诉讼代理人李博伦、陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还我的房屋份额。事实与理由：我丈夫亲兄弟三个，我丈夫是老大，被告是老三，1994年至1998年我丈夫和被告一起在北京种地。由于老二先结了婚，我丈夫就和老父亲、老三一起居住。被告先结婚，婚后育有一子。1998年我丈夫从北京回到老家，申请土地证在老家建房，当时建房是我丈夫和被告共同出资。1999年被告夫妻回老家将房屋盖好，建成了上下两层共计十间房屋，还有一套上下两层地皮未建房屋。2000年3月5日我和我丈夫办了结婚登记，被告夫妻去北京打工，我和丈夫将房屋后期的粉刷施工搞好，家一直没分。2002年12月30日我与丈夫生女儿胡珍珍，现在吴陈河初中上初三。2007年我丈夫因病去世，留下我们孤儿寡母。当时房子我家住上下两层共计四间，被告住上下两层共计六间，一直未分家。2013年6月4日左右，被告搞开发，将我们共有的位于四斗水库九分田以20000元的价格将我的份额卖给他，并逼着我写了一份协议，该协议还约定分给我家四间房屋，我只有居住权，没有买卖权利。我丈夫去世后，被告和他儿子一起天天骂我，威胁要打我，吓得我不敢出门。此协议签字也是他写的，不是我写的。现在被告只允许我在房子里居住，不准我买卖。现我居住的房屋由于长时间漏雨，到处是裂缝，需要维修整改。我是政府的精准扶贫贫困户，2017年9月份我找村委会申请扶贫基金将楼顶加盖石棉瓦，维修房屋。砖都拉来了，被告不让搞，不让我维修房屋，说房屋是他的，后我多次找被告协商，被告还是不同意。综上所述，位于吴陈河镇××××组已建成的上下十间房屋是我丈夫生前和胡胜创共同建成的，当时没有分家。我丈夫去世后，胡胜创就占了六间房屋，只给我家四间。现我居住的四间房屋常年漏水、房屋墙面多处出现裂缝，我申请政府扶贫基金维修房屋，被告却一直阻挠不让施工。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
答辩人胡胜创辩称：一、被答辩人起诉中提到的房屋所有权应为胡胜创所有，而非胡胜创与管基凤的丈夫胡胜新共同共有。1998年胡胜创与胡胜新共同办理土地审批手续并获得土地使用权证，当时胡胜新系单身，服刑多年后才回家，××。周湾上组有他的土坯房三间可以住。当时胡胜新没有钱，根本没有能力建房，也没有打算盖房子。胡胜创当时在北京承包种地卖菜，有一定的积蓄，有建房的经济实力，所以极力主张将房子盖起来，最后是胡胜创单独出资将房屋盖起来，后来的房屋粉刷也是由胡胜创单独出资的，胡胜新并未在房屋建设上投入一分钱。所以，该房屋的所有权应当属于胡胜创一人所有，不是占有胡胜新的房屋，也就不存在原物返还之说。二、胡胜新在胡胜创盖房时候已经41岁，与兄弟胡胜创之间的经济是相互独立的，生活是分开的，不存在没有分家之说。该房建成后，2000年胡胜新与管基凤结婚，出于同情照顾，胡胜创将其中的四间房屋借给胡胜新、管基凤夫妻暂时居住，并非是将该四间房屋赠予给胡胜新。三、2013年6月份胡胜创提出占用胡胜新拥有的九分责任田用于建房，补偿管基凤2万元。管基凤提出附加条件：要求明确借住的四间房屋她有永久居住权。经户族理事胡成禄、公亲姐夫陈朝明、姐姐胡胜霞、管基凤的哥哥管基明、管基凤的弟弟管基楼在场见证并签字，双方达成协议，详见《协议书》。《协议书》上管基凤的签字是由管基楼代签的，管基凤当场捺手印确认，是双方的真实意思之表示，不存在逼迫、威胁的情形。该协议再次明确了管基凤居住的房屋的所有权为胡胜创所有，管基凤对该四间房屋不享有所有权。综上，管基凤现在居住的房屋所有权为胡胜创一人所有，胡胜创没有占有管基凤的房屋，管基凤的诉求没有任何事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告管基凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：管基凤丈夫胡胜新与被告胡胜创系同胞兄弟。原告管基凤2000年3月5日与胡胜新登记结婚，2002年12月30日生女儿胡珍珍,胡胜新20**年因病死亡。2013年6月4日，在管基楼（管基凤弟弟）、胡胜霞（胡胜创姐姐）、管基明（管基凤哥哥）、陈朝明（胡胜创姐夫哥）、胡成禄见证下，原告管基凤与被告胡胜创签订协议书，约定：1、2000年胡胜创建房上下共十间，给予管基凤居住西房上下共计四间，此房只准由管基凤居住，不可买卖，产权归胡胜创所有。2、位于四斗水库西边九分田由胡胜创建房居住，一次性付给管基凤共计两万元，以后此地基由胡胜创终身使用，再与管基凤无任何关系。3、此协议一式两份，双方签字后生效，违约方双倍赔偿。现原告以协议中约定的十间房屋系胡胜新与被告共建、共有，2013年6月4日的协议系在被告的逼迫下签订的，要求被告返还房屋份额。
本院认为，民事主体之间应当依照双方约定，履行民事义务，承担民事责任。原告管基凤与被告2013年6月4日签订的协议书中已经认定了本案争议房屋系2000年由被告胡胜创所建，该协议由双方直系亲属及户族代表见证并签字，系双方真实意思表示。原告称该协议是在被告逼迫下签订的，庭审中未提供证据予以证实。原告提供的河南省村镇规划用地许可证存根及农村居民用地许可证（户主为胡胜新、胡胜创）系建房用地审批手续，并非房屋产权证，不能因此认定争议房屋系由胡胜新与被告共建，且庭审中被告提供有陈朝荣、周明新、周春历、王声冰、王生盛等人的证言，证明争议房屋由其出资建设。
综上，原告要求被告返还房屋份额的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告对争议房屋中西房上下共计四间仍然享有居住权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管基凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告管基凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 江珊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审369号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘铁生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第86号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第86号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，刘铁生未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.36亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建养鸡场，现已建成鸡舍地基两排，建筑面积876平方米，东、西、南三面围墙长47米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘铁生60日内退还非法占用的基本农田2.36亩；二、限刘铁生15日内拆除在非法占用的2.36亩基本农田上新建的鸡舍地基两排，建筑面积876平方米，东、西、南三面围墙长47米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘铁生处非法占地罚款每平方米30元，2.36亩计47250元。被执行人刘铁生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘铁生作出的（徐国土资）罚字（2016）第86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第86号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘世龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2094号
原告：张宗水，男，汉族，1968年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告魏小花，女，汉族，1987年5月28日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
原告张宗水与被告魏小花提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失81223.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日上午，原告在被告的插接木厂上班干活，用锯锯木头时锯伤左手拇指，导致左手拇指离断。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗14天，花医疗费15000元。该医疗费已由被告垫付。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告除垫付以上医疗费外，拒不赔偿其他损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。
被告辩称，被告是做建筑工地废旧木材回收加工后二次利用的生意。主要有两项工作，一是起订，无技术含量。二是电锯换技，技术汉高一些。2017年10月18日，原告上班的第一天，因其无技术，被告从安全和工作效率考虑，指派原告起订，但在无任何人通知的情况下，原告却去操作电锯。根据操作电锯工作原理，只能伤到右手，不会伤到左手。所以原告自述锯木头时伤到左手不能自圆其说。另外，原告受伤后，被告积极为其治疗并垫付医疗费15000元，已尽到自己应尽的义务。原告住院期间，被告又给原告500元，并多次看望。综上，原告受到伤害完全是其个人行为，被告无过错，原告要求赔偿81223.2元无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中的门诊医疗费票据，原告换药花费405.48元，客观真实，证据来源合法，应予认定。原告提供的证据2，虽系单方鉴定，但被告不申请重新鉴定，可以作为定案的依据。原告提供的证据3，交通费酌情支持200元。原告提供的证据4，系被告自己的陈述，应予认定。被告提供的两位证人，证人袁某在原告受伤时不在场，证人王某对于被告指派原告干啥活不知道，并证明如果是锯小木头也能伤到左手。因此，被告以该两位证人证言证明原告受伤是故意行为的观点不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告的插接木厂上班干活。2017年10月18日上午，原告用锯锯木头时锯伤左手拇指，导致左手拇指离断。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗14天，花医疗费15000元，同时支付交通费200元。该医疗费已由被告垫付。后原告换药又支出医疗费405.48元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。另查明，原告住院期间，被告还给付原告500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担责任。本案原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告没有采取安全措施、进行安全管理是原告受到伤害的主要原因，但原告没有注意自身安全，对于自己受到伤害也有一定的过错，结合双方的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告因伤受到的损失有：医疗费15405.48元、误工费（至定残前）为130天×36785元÷365天=13101.51元、护理费为14天×36848÷365天=1413.35元、住院伙食补助费14天×80元=1120元、营养费14天×20元=280元、残疾赔偿金12719.18元×20年×10%=25438.36元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元，合计62658.7元。上述损失，被告应赔偿43861.09元，扣除被告已给付原告的15500元，被告还应赔偿原告28361.09元。原告要求赔偿81223.2元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏小花于判决书生效后五日内赔偿原告张宗水各项损失28361.09元；
二、驳回原告张宗水的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由原告负担600元，由被告张宗水负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 擎
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1442号
原告张治明，男，汉族，1964年3月28日出生，汉族。
被告扶晓勇，男，汉族，成年。
原告张治明与被告扶晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治明到庭参加诉讼，被告扶晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治明向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款35300元及利息、承担诉讼费。事实与理由：2014年11月29日，被告扶晓勇因资金周转困难向我借款38500元，口头约定月息2分。后经我多次催要，截止2017年腊月被告共计偿还了3200元，仍下欠35300元。庭审中原告自愿放弃利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据借条原件一张，证明扶晓勇2014年11月29日向其借款38500元。
被告扶晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年11月29日，被告扶晓勇向原告张治明借现金38500元，截止2017年年底被告已偿还3200元，余款35300元经原告催要被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告扶晓勇向原告借款38500元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告扶晓勇未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告扶晓勇偿还借款本金35300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扶晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃，因此，原告起诉要求被告扶晓勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告扶晓勇未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶晓勇于本判决生效后三十日内偿还原告张治明借款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告扶晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 余 娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初405号
原告：何福林，男，汉族，1970年1月4日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：夏书早，男，汉族，1967年9月3日生，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141100608901。
负责人：郭韶光，男，汉族，1970年4月23日生，该公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告何福林与被告夏书早、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福林及其委托诉讼代理人余良毕、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。被告夏书早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告维修车辆费用13990元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日9时许，在S339线商城县XX乡XX村XX路段发生了夏书早驾驶无号牌二轮摩托车与异向行驶的何福林驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞致夏书早受伤，两车受损的道路交通事故，此事故经交警大队认定，夏书早负事故主要责任，原告何福林负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投有车损险保险。原告为修车花去修车费13990元，被告夏书早应当对修车费予以赔偿，保险公司也应在合同约定的范围内对原告承担赔付责任。但夏书早采取消极态度，不作为，致使原告的合法财产权利受损害。原告认为，事故责任已划分清楚，侵权人应对自己的侵权行为所造成的财产损失承担民事责任，保险人也应对原告承担赔付责任。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏书早未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核实原告的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，如无机动车损失保险的免赔情形，我公司可依据合同约定赔付相应损失。原告的车辆损失应当首先由被告夏书早在交强险范围内承担2000元，剩余损失的30%由我公司承担。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年4月26日9时许，被告夏书早驾驶无号牌摩托车行驶至S339线商城县××乡XX村XX路段时，与异向原告何福林驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致使被告夏书早受伤、两车受损。该事故经商城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告夏书早负事故的主要责任，原告何福林负事故的次要责任。原告何福林驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车损失险。原告车辆修理费用为13990元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告何福林的车辆损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告夏书早负事故的主要责任，原告何福林负事故的次要责任。故被告夏书早承担70%的事故赔偿责任。因被告夏书早驾驶无号牌摩托车，未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告夏书早应首先在交强险责任限额内予以赔偿。因原告何福林驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车损失险，故其剩余车辆损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担30%的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中国人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告夏书早在交强险范围内优先赔偿原告何福林车辆损失2000元；剩余车辆损失11990元，由被告夏书早赔偿8393元（11990元×70%），被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿3597元（11990元×30%）。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏书早承担111元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担39元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李继辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00064号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1975年8月22日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨凌燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初3024号
原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：张新黎，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
被告：赵清泉，男，汉族，1969年12月14日生，住周口市郸城县。
被告：河南新木科技种业有限公司。
法定代表人：王呈云，男，系该公司总经理。
被告：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省郑州市金水区。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告赵清泉、河南新木科技种业有限�司、王呈云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告已代为支付的290522元借款及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月30日，被告赵清泉向北京京汇小额贷款有限公司申请贷款，并签订了京农贷个人借款合同，借款金额为290000元。为保证贷款履行，被告赵清泉在原告处购买了农户小额信用贷款保证保险，被保险人为北京京汇小额贷款有限公司，保险期限为2016年12月29日至2017年12月28日，保险限额为308792元。保险合同约定，被告河南新木科技种业有限公司及法定代表人王呈云对本次借款提供无限连带保证责任。后因被告赵清泉未如期还款，经北京京汇小额贷款有限公司申请，原告按照约定向北京京汇小额贷款有限公司指定的上海和丰永讯金融信息服务有限公司支付了290522元的保险金。根据法律规定，原告取得了向被告赵清泉追偿的权利，被告河南新木科技种业有限公司及法定代表人王呈云承担无限连带保证责任。经多次催要，被告拒绝支付贷款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告赵清泉与北京京汇小额贷款有限公司签订的个人借款合同第十五条约定，双方因本合同引起的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以北京京汇小额贷款有限公司所在地为第一审管辖法院。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告河南新木科技种业有限公司签订的抵押担保协议书中第八条第3项约定：双方因本协议发生争议应及时协商，协商不成的，应提请周口市仲裁委员会按照该会规则进行�裁，仲裁结果是最终的。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费2829元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年八月十三日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初3024号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：张新黎，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被告：赵清泉，男，汉族，1969年12月14日生，住周口市郸城县。被告：河南新木科技种业有限公司。法定代表人：王呈云，男，系该公司总经理。被告：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省郑州市金水区。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告赵清泉、河南新木科技种业有限�司、王呈云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告已代为支付的290522元借款及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月30日，被告赵清泉向北京京汇小额贷款有限公司申请贷款，并签订了京农贷个人借款合同，借款金额为290000元。为保证贷款履行，被告赵清泉在原告处购买了农户小额信用贷款保证保险，被保险人为北京京汇小额贷款有限公司，保险期限为2016年12月29日至2017年12月28日，保险限额为308792元。保险合同约定，被告河南新木科技种业有限公司及法定代表人王呈云对本次借款提供无限连带保证责任。后因被告赵清泉未如期还款，经北京京汇小额贷款有限公司申请，原告按照约定向北京京汇小额贷款有限公司指定的上海和丰永讯金融信息服务有限公司支付了290522元的保险金。根据法律规定，原告取得了向被告赵清泉追偿的权利，被告河南新木科技种业有限公司及法定代表人王呈云承担无限连带保证责任。经多次催要，被告拒绝支付贷款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵清泉与北京京汇小额贷款有限公司签订的个人借款合同第十五条约定，双方因本合同引起的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以北京京汇小额贷款有限公司所在地为第一审管辖法院。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告河南新木科技种业有限公司签订的抵押担保协议书中第八条第3项约定：双方因本协议发生争议应及时协商，协商不成的，应提请周口市仲裁委员会按照该会规则进行�裁，仲裁结果是最终的。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权，应裁定驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费2829元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一八年八月十三日书记员  孔明明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4183号
原告：周口市金轮汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411600675385
负责人:郭利然,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，系河南法声律师事务所律师。
被告：河南平安运输集团。
被告：河南平安物流集团运输有限公司统一社会信用代码：91411600790601141k。
法定代表人司战松，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600777968432N
负责人：郑伟，系该公司经理。
委托代理人：徐承强，系该公司员工。
原告周口市金轮汽车运输有限公司诉被告河南平安运输集团、河南平安物流集团运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市金轮汽车运输有限公司委托诉讼代理人王斌，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼，被告河南平安运输集团、河南平安物流集团运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口市金轮汽车运输有限公司诉讼请求：1、被告河南平安运输集团、河南平安物流集团运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告6800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日9时10分，齐重祥驾驶我公司车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，行驶至兰磨线K2898+500MC处时，与张才生驾驶的云Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经交通部门认定，齐重祥对此起事故负全责。原告为被告修理费车辆总花费6800元，原告为其所有的豫Ｐ×××××的重型货车在被告河南平安运输集团（其母公司为河南平安物流集团运输有限公司）处投保了车辆损失、第三责任等险种，其中车辆损失保险限额为293040元，事故发生在该保险合同期限内；在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在该保险合同期限内。被告河南平安运输集团、河南平安物流集团运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，支付原告6800元。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我方只承担交强险，原告不承担免责的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担损失，诉讼费不属于交强险范畴，我公司不承担。
被告河南平安运输集团、河南平安物流集团运输有限公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日9时10分，齐重祥驾驶我公司车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，行驶至兰磨线K2898+500MC处时，与张才生驾驶的云Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经交通部门认定，齐重祥对此起事故负全责。原告为第三人张才生车辆修理总花费6800元，原告为其所有的豫Ｐ×××××的重型货车在被告河南平安运输集团互助中心（其母公司为河南平安物流集团运输有限公司）处投保了车辆损失、第三责任等险种，其中车辆损失保险限额为293040元，事故发生在该保险合同期限内；在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在该保险合同期限内。
经查，河南平安运输集团互助中心是该集团内设机构，也未在工商部门备案登记。被告河南平安运输集团不具有独立的法人资格，其母公司是河南平安运输集团有限公司，河南平安运输集团有限公司于2017年3月29日在工商部门更名为河南平安物流集团运输有限公司。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告平安运输集团之间签订的安全互助服务合同合法有效，因被告河南平安运输集团不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第一项，应由其母公司被告河南平安物流集团运输有限公司承担赔偿责任。原告要求被告河南平安运输集团承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告实际损失6800元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在承保的交强险范围内承担2000元。被告河南平安物流集团运输有限公司在承保互助险范围内承担4800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口市金轮汽车运输有限公司2000元。
二、被告河南平安物流集团运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口市金轮汽车运输有限公司4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南平安物流集团运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 贾莉莎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00367号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清华，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：钱士斌，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡三妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告钱士斌、胡三妹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2201号
罪犯罗沙，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年12月12日作出（2011）习刑初字第267号刑事判决，认定被告人罗沙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。于2011年12月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗沙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗沙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执162号
申请执行人南丹县农村信用合作联社,地址南丹县城关镇祥宁街***号。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人覃永良，男，1972年4月27日出生，住南丹县。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人覃永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人覃永良偿还南丹县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6572.51元（暂计算至2015年2月25日），并承担案件受理费464元、申请执行费306元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执162号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人覃永良无银行存款，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，暂无履行偿还义务能力，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执162号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 睿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3828号
原告曾清江，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告刘海心，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告赵明强，男，1984年4月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清江与被告刘海心、赵明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清江的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告刘海心、赵明强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾清江诉称，被告刘海心因需要资金于2014年11月7日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告刘海心出具借条1份交原告收执。此后，被告刘海心未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘海心、赵明强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘海心于2014年11月7日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告刘海心因需要资金于2014年11月7日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告刘海心出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘海心向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告刘海心经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘海心偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘海心明确约定本案借款为被告刘海心的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海心、赵明强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾清江借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘海心、赵明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伏俊霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伏俊霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伏俊霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，463.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，463.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1193号
申请执行人吴倩倩
被执行人曹勇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00176号，依法向被执行人曹勇明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹勇明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹勇明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹勇明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建国
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第81号
公诉机关淳安县人民检察院。
被告人方某。2007年10月15日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日；2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年2月14日刑满释放。2013年4月30日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日，同年5月6日被淳安县公安局责令社区戒毒三年；2013年10月24日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日，同年11月6日被淳安县公安局强制隔离戒毒二年。2013年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、吴晓敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日晚21时许，被告人方某在淳安县千岛湖镇睦州农庄附近，将约0.3克冰毒卖给徐上，得款人民币300元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：证人徐上证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2011）杭淳刑初字第388号刑事判决书，刑满释放证明书，检查、辩认笔录，抓获经过和户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人方某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某有涉毒违法记录和犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一四年二月二十日
书记员 王 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1413号
原告尹某某，女。
被告黄某某，男。
原告尹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月1日结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人并未建立起真正的夫妻感情，彼此性格差异巨大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。被告有家庭暴力倾向，2014年5月19日，两人因为生活琐事再次发生争吵，被告对原告大打出手，原告身上多处受伤，邻居及时报警才得以制止。被告的所作所为让原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2014年4月25日登记结婚。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年8月在深圳打工时相识，2014年4月25日两人在湘乡市民政局登记结婚，同年5月1日举行了婚礼。2014年5月19日，两人因家庭琐事发生争吵。2014年11月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人结婚时间尚短，虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通、理解、信任，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。