浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第633号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：王井平，行长。
委托代理人：王烈。
被告：陈鹏飞。
被告：曾锡礼。
被告：陈余兴。
被告：黄飞云。
被告：林成燕。
被告：林丽英。
被告：张香红。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行义乌分行）诉被告陈鹏飞、曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员丁国芳独任审判，因部分被告现住址不明，无法直接或留置送达相关法律文书，故本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行义乌分行的委托代理人王烈到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞、曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行义乌分行起诉称：E贷通CL10010856号联合体成员（即第一、二、三、四被告）均为全球网、阿里巴巴会员，是原告网上银行客户，第一、二、三、四被告与原告在网上银行系统上，签订了合同编号为JTHT330676200201200074《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，并在合同中约定：一是借款人各方已经与贷款人签署《网上银行企业客户服务协议》，借款人各方同意以其企业网上银行客户号、客户证书和密码对本合同及全部相关附件进行电子签名，借款人通过贷款人企业客户服务系统使用其企业网上银行客户号、客户证书和密码进行的操作均视为其本人行为，为此产生的电子信息记录均具有法律效力，对借款人各方均产生法律约束力。二是在本合同融资额度有效期间内，由原告在一定条件下分别向四方被告提供贷款，同时，任一方借款人均为其他各方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带清偿责任。三是本合同项下的各个借款人联贷联保融资额度分别为：曾锡礼（义乌市永立复合厂业主）250万元；陈余兴（义乌市瑞豪围巾商行业主）175万元；陈鹏飞（义乌市舒雅围巾商行业主）175万元；黄飞云（义乌市飞云围巾商行业主）200万元。四是利率为固定利率，在基准利率水平上上浮40%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%；五是合同项下各笔贷款均按日计息，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下贷款按月结算，结算日为每月20日。为保证主合同《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的履行，第一被告陈鹏飞（义乌市舒雅围巾商行的业主）在本合同支用首笔借款前交存质押保证金35万元，为其借款作质押担保。同时，被告黄飞云、林成燕、陈余兴、曾锡礼、林丽英、陈鹏飞、张香红与原告签订《个人不可撤销保证书》一份，为四被告借款承担连带清偿责任保证。2012年11月2日，第一被告陈鹏飞（义乌市舒雅围巾商行的业主）申请支用175万元贷款，归还期12个月。贷款到期后，第一被告未按约定到期日还款，原告按约定扣取保证金35万元及其利息用于归还其借款，至今尚欠借款本金1388607.99元，利息、复利、罚息合计109496.04元（已算到2014年1月20日，之后利息按合同的约定计至本息结清之日）。合计：1498104.03元。第二、三、四、五、六、七被告对上述债务也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令第一被告偿还借款本金1388607.99元，利息、复利、罚息合计109496.04元（已算至2014年1月20日，之后利息按合同的约定计至本息结清之日），合计1498104.03元；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈鹏飞、曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》打印件一份，以证明第一、二、三、四被告向原告借款的事实。
二、个人不可撤销保证书一份，以证明第二至七被告为本案主合同承担连带清偿责任的事实。
三、保证金进账单一份，以证明本案借款人交存保证金的事实。
四、电子转账凭证打印件一份，以证明原告依约发放借款的事实。
五、本息清单一份，以证明自起诉之日止，贷款本息拖欠的事实。
被告陈鹏飞、曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告陈鹏飞（义乌市舒雅围巾商行、甲方、借款人）、被告曾锡礼（义乌市永立复合厂、乙方、借款人）、被告黄飞云（义乌市飞云围巾商行、丙方、借款人）、被告陈余兴（义乌市瑞豪围巾商行、丁方、借款人）与原告（贷款人）签订了一份编号为JTHT330676200201200074的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定：本合同生效日的次日至2013年10月30日期间，原告在一定条件下分别向每一借款人提供贷款，同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期间届满之日后两年止；各方借款人的额度分别为甲方175万元、乙方为250万元、丙方为200万元、丁方为175万元；本合同项下的单笔借款年利率为固定利率，每一借款人的借款利率均在基准利率水平上浮40%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上浮50%；合同项下各笔贷款均按日计息，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。双方还约定了其他条款。为保证主合同《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的履行，被告陈鹏飞（义乌市舒雅围巾商行）在本合同支用首笔借款前交存质押保证金35万元，为其借款作质押担保。
被告黄飞云、林成燕、陈余兴、曾锡礼、林丽英、陈鹏飞、张香红与原告签订《个人不可撤销保证书》一份，约定为义乌市永立复合厂、义乌市瑞豪围巾商行、义乌市舒雅围巾商行、义乌市飞云围巾商行的借款承担连带保证责任；担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2012年11月2日，被告陈鹏飞以义乌市舒雅围巾商行名义向原告借款175万元，归还期12个月，借款利率为实际放款当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%。原告依约发放贷款。贷款到期后，被告陈鹏飞未按约还款。原告按约定扣取了义乌市舒雅围巾商行的保证金35万元及利息以归还借款。截至2014年1月20日，被告陈鹏飞尚欠原告借款本金1388607.99元及利、罚息、复利109496.04元。被告陈余兴、曾锡礼、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红亦未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈鹏飞尚欠原告建设银行义乌分行借款本金1388607.99元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息及承担相应的违约责任。被告曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈鹏飞、曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1388607.99元并支付利、罚息、复利（计算至2014年1月20日止为109496.04元，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾锡礼、陈余兴、黄飞云、林成燕、林丽英、张香红对上述债务及被告陈鹏飞应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18282元，公告费600元，均由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18282元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年七月二日
代书 记员 周 胜