wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初601号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告季松，男，1969年2月23日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄123号401室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告季松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告季松经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄123号401室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年6月至2015年12月物业服务费人民币（下同）6,310元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,310元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告季松未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告季松系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄123号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积88.26平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年6月至2015年12月的物业管理费6,310元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年6月至2015年12月期间物业管理费6,310元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告季松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季松于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年6月至2015年12月的物业管理费人民币6,310元。二、被告季松于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告季松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05655号
原告卢祥琼，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告李德贵，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢祥琼与被告李德贵离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢祥琼及委托代理人程卫锋，被告李德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢祥琼诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后双方未建立真实的夫妻感情。特别是被告长期家庭暴力是夫妻感情破裂的主要原因。2013年原、被告便分居生活至今，同年9月原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产平分。
被告李德贵辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意原告离婚的诉讼请求，夫妻共同财产的分割必须要原告同意给付残疾儿子生活费和共同承担儿子购房的按揭贷款前提下，被告才同意原告分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告卢祥琼与被告李德贵于1992年8月2日登记结婚，1993年5月22日生育一子，取名李杰（已成年，二级残疾）。婚后，被告家庭分家析产，原、被告分得位于重庆市巴南区界石镇桂花村（原茶亭村）蒋家坝社（土地使用证号巴界集用2004第更099号、独用面积140平方米）坐东朝西一楼一底房屋4间，后原、被告又从被告大哥李德荣处购买了一楼一底2间，并对该幢房屋进行了修缮，房屋土地使用证登记在被告李德贵名下。登记在被告李德贵及李光明（被告之父亲）名下位于重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝组（权证号J202房地证2009字第07206号）房屋一幢，现被告及子女李杰在该房屋居住，因该房屋涉及第三人权利，本案不作处理。婚姻关系存续期间，原告在重庆云群实业有限公司以40000元购买了位于巴南区界石桂花村限价安置房地下车位1个（无产权证），登记在被告名下渝ATD5**号长城牌小型客车一辆，原、被告议价30000元，以被告名义在巴南区界石镇桂花村蒋家坝组76号注册登记个体经营执照经营烟花爆竹，货物价值70000元，双方无异议。另原、被告为儿子李杰首付220000元按揭购买位于巴南区界石镇“南溪麓郡”小区房屋一套，银行借款合同系李杰与银行签订，房屋产权登记在李杰名下。婚后，夫妻常为家庭琐事闹矛盾，2013年9月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）巴法民初字第06403号判决书判决驳回原告诉讼请求，夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活已三年。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但坚持要求原告给付子女抚养费，并承担李杰名下的房屋借款。否则，不同意原告分割夫妻共同财产。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、（2013）巴民初字第06403号判决书、李杰残疾证、原、被告名下房屋产权证、土地使用证、车辆行驶证、个体营业执照等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后双方未建立真实的夫妻感情，近年来，夫妻关系更加恶化。夫妻分居长达三年，夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以主张；原、被告婚生子李杰虽已成年，但属于法律上规定的未完全丧失劳动能力非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。依照法律规定，原、被告离婚后应每月给付李杰生活费各300元为宜；夫妻共同财产在夫妻离婚时，双方均有要求分割的权利。现登记在被告李德贵名下位于重庆市巴南区界石镇桂花村（原茶亭村）蒋家坝社一楼一底房屋6间，虽有4间系被告通过分家析产所得，但分家析产时原、被告处于婚姻关系存续期间，且原、被告又共同购买了被告哥哥李德荣的2间房屋，并对所有房屋进行了修缮，故该房屋应当认定为夫妻共同财产，现该房屋空置，原告分得第一层堂屋1间，正屋2间，被告分得第二层正屋3间；原告在重庆云群实业有限公司购买的车位1个因无产权证，归原告使用，被告名下渝ATD5**号长城牌小型客车一辆，以被告名义登记在册在巴南区界石镇桂花村蒋家坝组76号烟花爆竹经营权及价值70000元货物归被告所有，按照双方议价，由被告补偿原告财产对价款30000元。对于被告要求原告承担儿子李杰名下的房屋按揭贷款，因该房屋原、被告已出资220000元为李杰购房支付首付款，可视为父母对李杰的赠与，房屋产权登记在李杰名下，该房屋应属于李杰的个人财产，而李杰虽系残疾人，但已成年，属于完全民事行为能力人，其与银行签订的借款合同用于购房所产生的债务属于李杰的个人债务，李杰应当承担相应的法律责任。故被告要求原告偿还李杰的房屋贷款于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条之规定判决如下：
准予原告卢祥琼与被告李德贵离婚；
原告卢祥琼、被告李德贵于本判决生效之当月起每月20日前各给付子女李杰生活费300元；
夫妻共同财产登记在被告李德贵名下位于重庆市巴南区界石镇桂花村（原茶亭村）蒋家坝社（土地使用证号巴界集用2004第更099号、独用面积140平方米）坐东朝西一楼一底房屋6间，其中第一层堂屋1间，正屋2间归原告卢祥琼所有，第二层正屋3间归被告李德贵所有；
原告卢祥琼在重庆云群实业有限公司购买位于巴南区界石桂花村限价安置房地下车位1个（无产权证）由原告卢祥琼使用。登记在被告李德贵名下渝ATD5**号长城牌小型客车一辆及以李德贵名义登记注册的巴南区界石镇桂花村蒋家坝组76号烟花爆竹经营权及价值70000元货物归被告李德贵所有；
被告李德贵于本判决生效之日起五日内给付原告卢祥琼财产对价款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告卢祥琼负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔宝利
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1492号
原告段小山，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈正安，四川智合律师事务所律师。
被告渠县渠江镇渔业社管理委员会（原渠县渠江镇渔业社）。
负责人潘云弟，该社副主任。
原告段小山与被告渠县渠江镇渔业社管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告段小山的委托代理人陈正安及被告渠县渠江镇渔业社管理委员会的负责人潘云弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小山诉称，1980年10月，经相关部门批准，段小山被渠县渠江镇渔业社管理委员会（原渠县渠江镇渔业社）招收为该社职工，工种为桡工。工作期间，经被告同意原告停薪留职至今。2014年回家过春节，得知被告在2014年对所有职工清理呈报办理社会养老保险名单时，未将原告纳入政府批准予以办理社会养老保险人员名册；2014年3月10日，原告要求被告办理社会养老保险手续，被告认可原告属该社职工，参工时间为1980年10月，但其仍不为原告办理社会养老保险手续。2014年6月20日，原告向渠县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，渠县人事劳动争议仲裁委员会以超过了仲裁申请时效为由，不予受理。故要求被告给原告办理社会养老保险手续。
被告渠县渠江镇渔业社管理委员会辩称，原告起诉的事实属实，予以认可。未纳入政府解决养老保险的范围，是原告自已未申请才漏报，被告并无过错。原告可自行去办理养老保险，企业愿配合。
原告段小山为支持其诉讼主张举出如下证据；
1、不予受理案件通知书。用以证明原告申请了仲裁，向法院起诉程序合法的事实。
2、盖有渠县渠江镇人民政府公章的申请书1份。用以证明原告属被告职工，申请办理社会养老保险手续的事实。
3、被告答复函件1份。用以证明被告认可原告属渔业社职工，参工时间为1980年10月份，2013年被告根据县政府安排，对职工人数进行清理核对时，因原告未申请，未纳入政府批准予以办理养老保险人员名册，现无法为原告办理社会养老保险的事实。
4、收款收据。用以证明被告于1990年8月30日收到原告交纳任务款，原告属被告职工，存在劳动关系的事实。
5、渠县渠江镇人民政府文件。用以证明，渠县渠江镇人民政府向渠县人力资源和社会保障局关于渠江镇渔业社王显明等70名漏参人员按城镇集体所有制企业职工申请参加社会养老保险的请示，漏参人员可以参保，被告漏报原告的事实。
被告渠县渠江镇渔业社管理委员会对原告段小山所举的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告渠县渠江镇渔业社管理委员会（原渠县渠江镇渔业社），是常年以捕鱼为主业的集体所有制企业。1980年10月，原告段小山被原渠县渠江镇渔业所招收为该社职工，工种为桡工。工作期间，经被告同意停薪留职，外出务工。2013年5月2日，渠县渠江镇人民政府为解决被告单位漏参保人员时，未将原告纳入解决社会养老保险职工范围，2014年2月原告得知后，要求被告解决无果，遂向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渠县人事劳动争议仲裁委员会以超过了仲裁申请时效为由，不予受理。故原告诉至来院，要求被告完善社会养老保险关系。
本院认为，被告渠县渠江镇渔业社管理委员会（原渠县渠江镇渔业社）对与原告段小山从1980年10起至今存在劳动关系的事实不予否认，对未将原告纳入解决社会养老保险职工范围的事实也无异议。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会制度，设立保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告未按规定为原告建立和完善社会养老保险关系，政府在解决被告单位漏保人员社会养老保险时，又未将原告纳入政府解决社会养老保险范围，而用人单位为自己职工办理养老保险手续，是其不可推缷的法定责任，故被告应该为原告建立和完善社会养老保险关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告渠县渠江镇渔业社管理委员会（原渠县渠江镇渔业社）于本判决发生法律效力后十日内为原告段小山建立和完善1980年11月1日起的社会养老保险关系；原、被告应缴纳的社会养老保险费用，由社会保险机构核定后各自承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告渠县渠江镇渔业社管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 天 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨芳（代）
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1070号
原告王强
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告王强与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告王强及被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年4月29日，被告郭建勇向原告王强借款700000元，借款期限为1个月，月息4.5分，到期归还全部借款本息，被告兴弘嘉公司为郭建勇的借款提供连带担保，被告郭建勇为原告出具《借款单》，担保人兴弘嘉公司加盖公章。原告王强委托其父亲王留旺通过网银转账的形式给付郭建勇700000元。借款到期后，被告未偿还该借款本金，仅偿还一个月的利息31500元。
被告兴弘嘉公司未提交答辩状，当庭辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论。
根据原、被告的诉辩理由，经征得双方同意，确认本案的争议焦点：被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司是否为郭建勇的借款承证连带责任担保及如何承担还款责任？
原告围绕争议焦点举证如下：（1）《借款单》复印件一份，载明“今借（2014年4月29日）王强现金700000元（大写：柒拾万元整），借款期限1个月，月息4.5分，到期归还全部借款及利息，有兴弘嘉纺织服装有限公司提供连带担保。借款人郭建勇身份证：370729197506020412014年4月29田春燕2014年4月29日并盖有公司公章”。证明原告与被告存在借款担保关系；（2）银行转款凭证复印件一份，证明目的为原告已将借款700000交付借款人郭建勇的事实。
被告围绕争议焦点举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
经对上述证据质证，原告对被告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议。被告对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件一致，对其真实性无异议。
本院对上述证据采信的理由：原告对被告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议，依法予以确认。被告对原告提交的证据（1）无异议，对其真实性无异议；对证据（2）复印件的真实性无异议，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年4月29日，借款人郭建勇向原告王强借款700000元，借款期限为1个月，月息4.5分，到期应归还全部借款本息，被告兴弘嘉公司为郭建勇提供连带责任担保，被告郭建勇为原告出具《借款单》，载明“今借（2014年4月29日）王强现金700000元（大写：柒拾万元整），借款期限1个月，月息4.5分，到期归还全部借款及利息，由兴弘嘉纺织服装有限公司提供连（带）贷担保。借款人郭建勇身份证：370729197506020412014年4月29田春燕2014年4月29日并盖有兴弘嘉公司公章”。原告王强委托其父亲王留旺通过网银转账的形式支付郭建勇700000元。借款到期后，借款人郭建勇未偿还借款，仅偿还一个月的利息31500元。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求郭建勇、兴弘嘉公司共同偿还原告借款70万元及利息。诉讼过程中原告王强撤回对被告郭建勇的起诉。
本院认为：借款人郭建勇为原告王强出具《借款单》，被告兴弘嘉公司提供连带责任担保，原告王强与借款人郭建勇、兴弘嘉公司形成借款担保合同关系。原告王强委托其父亲王留旺将700000元转入郭建勇银行账户，履行了合同义务。被告兴弘嘉公司提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据相关法律规规定，其担保期间为借款到期之日起六个月，借款到期日为2014年5月29日，其保证期间为2014年5月30日至2014年11月30日，原告王强于2014年7月31日向本院提起诉讼，未超过保证期间。借款人郭建勇借款到期后未偿还借款及利息属于违约，原告王强要求被告兴弘嘉公司偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍其超出部分，不予支持。已支付利息31500元在偿还利息时应予以扣除。原告撤回对被告的郭建凯的起诉，不违反法律规定，应予以准许，另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王强借款700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以700000元为基数自2014年4月29日起至履行完毕之日止，付息时扣除已付利息31500元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，共计15070元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张艳丽
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第2号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2014年2月27日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人谢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年1月15日15时40分许在巨广线2公里＋700米处，被告人谢某甲驾驶冀E×××××小型普通客车沿巨广线由东南向西北行驶，与被害人左某乙驾驶电动自行车沿巨广线由西北向东南行驶发生交通事故，冀E×××××小型普通客车又与被害人陈某驾驶的冀L×××××普通正三轮摩托车沿巨广线由西北向东南行驶发生交通事故，造成左某乙死亡，陈某受伤，三车损坏。谢某甲负此次事故全部责任，左某乙、陈某无责任。事故发生后谢某甲离开事故现场向巨鹿县交通大队投案。案发后，谢某甲家属赔偿左某乙家属经济损失240000元，赔偿陈某经济损失8000元，取得左某乙家属及陈某谅解。
上述事实�被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人谢某乙、杨某、张某、左某甲、杨自军的证言、书证巨鹿县公安局受案登记表、谢某甲驾驶证复印件、户籍证明信、陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××车辆行驶证复印件、冀E×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、左某乙户口本复印件、死亡证明信、诊断证明书、门诊收费票据、巨鹿县公安公安交警大队出具的情况证明、到案经过、破案经过、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、巨鹿县交警队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、左某甲和郭景洗签字的谅解书及其对谅解书做的情况说明、勘验、检查笔录巨鹿县公安交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验意见书、河北省巨鹿县公安�刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）1号法医学尸检检验报告及照片、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒检字第38、39号司法鉴定报告书、视听资料讯问被告人的同步录音录像光盘3张，现场勘查录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人谢某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年一月九日
书记员 贠彦强
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第2号公诉机关巨鹿县人民检察院。被告人谢某甲，农民。因本案于2014年2月27日被取保候审。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人谢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2014年1月15日15时40分许在巨广线2公里＋700米处，被告人谢某甲驾驶冀E×××××小型普通客车沿巨广线由东南向西北行驶，与被害人左某乙驾驶电动自行车沿巨广线由西北向东南行驶发生交通事故，冀E×××××小型普通客车又与被害人陈某驾驶的冀L×××××普通正三轮摩托车沿巨广线由西北向东南行驶发生交通事故，造成左某乙死亡，陈某受伤，三车损坏。谢某甲负此次事故全部责任，左某乙、陈某无责任。事故发生后谢某甲离开事故现场向巨鹿县交通大队投案。案发后，谢某甲家属赔偿左某乙家属经济损失240000元，赔偿陈某经济损失8000元，取得左某乙家属及陈某谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人谢某乙、杨某、张某、左某甲、杨自军的证言、书证巨鹿县公安局受案登记表、谢某甲驾驶证复印件、户籍证明信、陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××车辆行驶证复印件、冀E×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、左某乙户口本复印件、死亡证明信、诊断证明书、门诊收费票据、巨鹿县公安公安交警大队出具的情况证明、到案经过、破案经过、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、巨鹿县交警队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、左某甲和郭景洗签字的谅解书及其对谅解书做的情况说明、勘验、检查笔录巨鹿县公安交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验意见书、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）1号法医学尸检检验报告及照片、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒检字第38、39号司法鉴定报告书、视听资料讯问被告人的同步录音录像光盘3张，现场勘查录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔会青二〇一五年一月九日书记员  贠彦强河北省巨鹿县人民法院判决书原稿签发人：合议庭成员：拟稿人：
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1208号
罪犯朱有峰，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第313号刑事判决书，认定其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，合并执行有期徒刑七年。刑期自2009年12月28日起至2016年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯朱有峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱有峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱有峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第696-2号
申请执行人曾天爱，男，1971年2月19日出生，汉族。
被执行人黎石金，男，1969年11月4日出生，汉族。
申请执行人曾天爱与被执行人黎石金劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）海民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因吸食毒品于2016年1月23日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月19日晚，被告人余某在其登记入住的瑞安市安阳街道安泰宾馆××××房间内容留邱某吸食冰毒。
2016年1月21日晚，被告人余某在其登记入住的瑞安市安阳街道安泰宾馆××××房间内容留邱某吸食冰毒。
2016年1月22日晚，被告人余某在瑞安市安阳街道安泰宾馆门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、邱某的证言，宾馆入住登记单及账单，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年四月七日
（代）书记员 缪 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1374号
原告开封正大有限公司，住所地开封市。
法定代表人霍尔峰，董事长。
委托代理人于金平，河南地依律师事务所律师。
被告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人于继春，河南继春律师事务所律师。
本院在审理原告开封正大有限公司诉被告河南电视台名誉权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告开封正大有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书记员 王戚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执494号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人霍爱梅，该支行行长。
被执行人田家禾。
被执行人孙美红。
被执行人杨立祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人田家禾、孙美红、杨立祥借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款23000元及利息。执行过程中，经查，三被执行人无银行存款、无房产信息，已查封被执行人杨立祥名下的汽车一部且将三被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2355号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲。上诉人（原审被告人）马某甲。上诉人（原审被告人）赵x。上诉人（原审被告人）马某乙。上诉人（原审被告人）张某甲。原审被告人汤某甲。原审被告人黄某甲。原审被告人窦某甲。原审被告人冯某甲。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁某甲、马某甲、汤某甲、赵x、黄某甲、窦某甲、马某乙、张某甲、冯某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月八日作出（2015）浦刑初字第3647号刑事判决：一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人赵x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。七、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人梁某甲、马某甲、赵x、马某乙、张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某甲、马某甲、赵x、马某乙、张某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人梁某甲、马某甲、赵x、马某乙、张某甲，原审被告人汤某甲、黄某甲、窦某甲、冯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁某甲、马某甲、赵x、马某乙、张某甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第216-3号
申请执行人孙希贤，男，生于1963年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人孙斌，男，生于1963年3月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1237号民事调解书，在执行申请执行人孙希贤与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金68万元、利息149470元，承担案件受理费3023.50元，共计832493.5元，但被执行人仅履行4616元，余额执行款827877.5元至今未履行。现查明被执行人孙斌暂无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李军荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00195号
本院在执行申请执行人孙亚玲与被执行人夏朝华离婚纠纷一案中查明，被执行人夏朝华拒不履行本院（2013）庐江民一初字第02927号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏朝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初439号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人夏波，男，1986年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因寻衅滋事行为，于2017年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人夏波犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，被告人夏波与被害人王某1在本市“欧某”歌厅发生言语争执，并殴打了王某1。次日，夏波仍然对王某1心怀不满，遂与“小龙”（另案处理）等人到本市鄂城区泽林镇长街附近，持洋镐柄将王某1手臂等部位打伤。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。2017年5月15日，夏波向公安机关投案。同年10月16日，夏波赔偿了王某1经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人夏波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、通话记录、谅解书等；证人夏某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年12月14日止，已扣除先行羁押折抵刑期12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704刑初439号
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1972年1月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。
诉讼代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
被告人夏波，男，1986年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人夏波犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法合并进行了审理。
在审理过程中，被告人夏波经协商，于2017年10月16日赔偿了王某经济损失。同月23日，王某向本院申请撤诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤诉。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1307号
罪犯王成，男，1982年9月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23241号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终279号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱燕辉，男，1983年4月10日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，无业，家住广东省惠州市惠东县。因犯盗窃罪，于2001年5月、2003年4月22日、2009年9月1日先后被惠东县人民法院、惠州市惠城区人民法院、惠东县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑三年、有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年11月16被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
原审被告人张顺贤，男，1981年11月29日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，无业，家住广东省惠州市惠东县。因犯抢夺罪，于2003年4月被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2005年8月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年被惠东县公安局强制隔离戒毒，因犯盗窃罪，于2015年11月16日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人朱燕辉、张顺贤犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2017）赣0727刑初172号刑事判决。原审被告人朱燕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月4日晚上，被告人朱燕辉到龙南县体育广场停放摩托车的地方，将被害人邹某1停放在该处的一辆女装五羊本田牌摩托车（赣Ｂ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
2、2017年3月4日晚上，被告人朱燕辉到龙南县百易超市停放摩托车的地方，将被害人袁某停放在该处的一辆女装五羊本田牌摩托车（赣Ｂ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4565元。
3、2017年3月4日晚上，被告人朱燕辉到龙南县滨江广场巨人快餐店对面停放摩托车的地方，将被害人钟某停放在该处的一辆女装豪爵牌摩托车（赣Ｂ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1625元。
4、2017年3月11日晚上，被告人朱燕辉到龙南县龙腾网吧楼下停放摩托车的地方，将被害人张某停放在该处的一辆女装五羊本田牌摩托车（赣Ｂ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4150元。
5、2017年4月4日晚上，被告人朱燕辉到龙南县龙翔广场红绿灯边上停放摩托车的地方，将钟莉明停放在该处的一辆女装五羊本田牌摩托车（赣Ｂ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5412元。
6、2017年4月10日晚上，被告人朱燕辉到龙南县实验中学停放摩托车的地方，将程芹燕停放在该处的一辆女装五羊本田牌摩托车（赣Ｂ×××××）盗走，后经朱燕辉指认民警在龙南县中华商贸城小区内找回被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7161元。
7、2017年4月10日晚上，被告人朱燕辉到龙南县京东手机超市门口，将被害人赖某停放在该处的一辆本田牌女装摩托车（赣Ｂ×××××）盗走。次日上午，被告人张顺贤在明知车牌号为赣Ｂ×××××的摩托车系盗窃所得的情况下，仍然驾驶该辆摩托车沿105国道往广东方向行驶。经鉴定，被盗摩托车价值7544元。
2017年4月11日，被告人朱燕辉驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的被盗摩托车同被告人张顺贤驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的被盗摩托车途径龙南县南亨路段时，被民警当场抓获。
上述被盗车辆中，车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的摩托车分别于2017年4月18日、21日返还给各被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人袁某、钟某、邹某1等人的陈述，证人朱某的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、调取证据材料、刑事判决书、释放证明、卡口视频截图，物证螺丝刀，鉴定聘请书、物价局文件、鉴定意见通知书，提取笔录、辨认现场笔录、现场照片、现场示意图，被告人朱燕辉、张顺贤在侦查阶段的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人朱燕辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币34257元，其行为构成盗窃罪。被告人张顺贤明知是盗窃所得的财物仍予以转移，价值合计人民币7544元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱燕辉当庭自愿认罪，且部分涉案被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱燕辉、张顺贤前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱燕辉、张顺贤具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人张顺贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。三、涉案未追缴财物，责令被告人朱燕辉退赔给被害人。四、随案移交作案工具螺丝刀等予以没收。
朱燕辉上诉提出，1、侦查机关对他刑讯逼供。2、他只偷了原判认定的第3、5、6起的摩托车，其他车辆他没有偷。3、原判同时以累犯和前科对他从重处罚不当。4、他有立功表现。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于侦查机关取证合法性问题。
经查，朱燕辉并没有提供有关其被刑讯逼供的线索和材料，且其在讯问笔录中均签字按手印，讯问笔录可以作为认定事实的依据。原判侦查程序合法，对朱燕辉提出他被刑讯逼供的上诉意见，不予采纳。
关于原判认定朱燕辉盗窃摩托车的数量问题。
经查，根据归案情况和扣押发还清单，以及被告人朱燕辉自己在侦查阶段均承认实施了原判认定的所有盗窃作案，且其对案发前后的卡口监控截图和案发现场均进行了辨认，并结合被害人陈述及同案犯张顺贤的供述，以上证据能够相互印证，足以证明原判认定朱燕辉的犯罪事实，对朱燕辉提出其只参与第3、5、6起盗窃犯罪的上诉意见，不予采纳。
关于朱燕辉是否有立功表现的问题。
经查，朱燕辉并不能提供相关立功的线索和材料，现有证据不能证明其有立功表现，对朱燕辉提出他有立功表现的上诉意见，不予支持。
本院认为，上诉人朱燕辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币34257元，其行为构成盗窃罪。原审被告人张顺贤明知是盗窃所得的财物仍予以转移，价值合计人民币7544元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑犯罪数额、被告人朱燕辉当庭自愿认罪、且部分涉案被盗财物已发还给被害人、朱燕辉、张顺贤属累犯且均有前科等事实和情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对朱燕辉提出的上诉意见和请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡启霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第24号
上诉人（原审原告）胡晨锴（曾用名孙晨锴），男，2013年5月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人孙勇，男，1977年11月30日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住址同上，系上诉人胡晨锴父亲。
法定代理人胡松曦（曾用名陈松曦），女，1978年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住址同上。系上诉人胡晨锴母亲。
委托代理人张国辉，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古田县城西街道局下村村民委员会，住所地古田县城西路78号5楼。
法定代表人黄敏，村民委员会主任。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡晨锴与被上诉人古田县城西街道局下村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古少民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡晨锴的法定代理人孙勇、胡松曦及委托代理人张国辉，被上诉人古田县城西街道局下村村民委员会的法定代表人黄敏及委托代理人魏天针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告胡晨锴系胡松曦与孙勇合法领养的孩子，于2013年12月16日因父母与子女相互投靠将户口从古田县城东街道六一四路东高廷路36号福利院迁入古田县城西街道局下村局下里路22号。2008年12月11日福建省政府文件批复同意古田县人民政府呈报的征收被告所在地水田3.0725公顷的请示。而后经被告处的村民会议决议，决定将相关回成地款予以发放，其中胡松曦所在的小组第二批、第三批的回成地补偿款人均分别为6024元、5038元。
原审判决认为：农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。被告所发放的征地补偿款系2008年12月11日被告村集体所有的土地被征用，从而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。2008年被告村土地被征用时，原告胡晨锴尚未出生，不存在因收养加入而取得被告村集体经济组织成员资格的情形，故原告胡晨锴要求被告发放土地补偿款的主张，依据不足，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告胡晨锴的诉讼请求。
宣判后，胡晨锴不服，向本院提出上诉。
上诉人胡晨锴上诉称：1、其系被孙勇、胡松曦依法收养的孤儿，于2013年12月16日将户口迁入被上诉人处，依法取得该村集体经济组织成员资格；2、土地补偿款的分配决定方案不是在2008年土地被征用时确定的，而是在2014年3月29日村集体会议上确定的，且上诉人的入户时间符合会议讨论决定方案的规定，请求二审在查明事实的基础上依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费和律师费。
被上诉人古田县城西街道局下村村民委员会答辩称：1、上诉人对“征地补偿安置方案”和“征地补偿款分配方案”概念混淆，本案所涉及的土地补偿款来源于2008年12月11日省政府闽政第（2008）518号文件所批复的被上诉人土地出让金部分，因此本案中土地补偿款产生和土地补偿安置方案时间应该确定为2008年12月11日；2、被上诉人土地被征用、征地补偿安置方案获批准时，上诉人胡晨锴尚未出生，其出生于2013年5月2日，户口迁入时间为同年12月16日，上诉人现在是否具备有村集体经济组织成员资格，与本案中所讼诤的征地补偿款没有关联性，其不享有其出生之前被征土地回成地出售所产生的补偿款。
经审理查明：双方当事人对原判认定的事实没有争议。本院对无争议事实予以确认。二审期间，上诉人提交了村民会议记录一份。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人胡晨锴是否有资格享有获得回成地补偿款共计11062元的权利。
上诉人认为，其提交的2014年4月2日晚7点的村民会议记录一份，结合原审提交的回成地款分配代表会议讨论决定方案，证实是在2014年3月29日林兴榕生产队确定的安征地补偿分配方案，上诉人享有参与第二、三期回成地补偿款分配的权利。
被上诉人认为，上诉人提交的讨论方案与本案涉及的补偿款分配没有关联，是否享有分配的资格是以落户时间为准，征地补偿安置方案确定时上诉人还未出生，不享有参与分配的资格。
本院认为，上诉人胡晨锴出生于2013年5月2日，因合法的收养原因于2013年12月16日落户到被上诉人处，其父母亦系被上诉人处的集体经济组织成员，故上诉人在落户之日即取得被上诉人处的集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案与土地补偿款分配方案存在区别，前者是指根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，人民政府就土地征收后的补偿、安置等问题确定的方案；后者是指农村集体经济组织收到土地补偿费后，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，组织民主议定程序决定土地补偿费如何在农村集体经济成员内部分配的方案。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持，故实践中亦应以征地补偿安置方案确定的时点作为农村集体经济组织成员要求分配土地补偿款的成员资格确定的基准时。因此，上诉人在2008年12月11日征地补偿安置方案确定时并未取得被上诉人处的集体经济组织成员资格，其请求参与分配该土地所取得的补偿费份额，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人胡晨锴在2008年12月11日征地补偿安置方案确定时并未取得被上诉人处的集体经济组织成员资格，其请求参与分配被上诉人处的回成地补偿款共计11062元缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人胡晨锴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 郑新星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2397号
原告：田陆浩，男，1985年11月22日生，汉族，住滑县。
被告：王利昌，男，约32岁，汉族，住滑县。
原告田陆浩诉被告王利昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告田陆浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田陆浩以在本院审理过程中，双方已以其他方式主动自行和解为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田陆浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田陆浩负担。
审判员 程志远
二〇一七年四月十二日
书记员 赵鹏宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1436号
原告盛某，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告潘某，居民。
委托代理人卜从坤。
原告盛某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李桂成，被告潘某及其委托代理人卜从坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后没有生育小孩。2009年被告被烧伤后，在淮安市医院住院治疗2个多月全由原告照顾，但被告烧伤后尽不了丈夫的责任，被告还殴打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告婚前没有感情基础，婚后由于经常吵闹也未建立起真正的夫妻感情，今后没有一起继续生活的可能和必要。现原告具状要求与被告离婚。
被告对双方婚姻形成及未生育子女的事实没有异议，但辩称夫妻感情很好，因为被告受伤后原告一直在医院照顾被告。虽然在平时的生活中双方会有一些小矛盾，但是被告没有殴打过原告，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2010年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。2009年被告因烧伤住院，在淮安市医院住院治疗2个多月均由原告照顾。原告虽称被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，原告对此也未提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，且原告对此亦未能提供相应证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韦奇余
附件：
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1436号
原告谢某某，女，1979年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告毛某甲，男，1978年10月20日生，汉族，农民。
原告谢某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2002年7月19日在南乐县民政局办理结婚登记，2003年3月29日生育儿子毛某乙。双方婚后常因家庭琐事生气吵架，没有共同语言。2011年底，原被告生气吵架后，被告便离家出走，双方没有联系。2014年3月原告曾起诉离婚，因被告未出庭而撤诉，被告至今没有音信。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生儿子毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年7月19日在南乐县民政局办理结婚登记，2003年3月29日生育儿子毛某乙。原被告婚后曾因家庭生活琐事发生矛盾，2014年3月原告曾起诉离婚，后撤诉，2014年10月13日原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告第一次起诉的撤诉时间为2014年3月10日。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识，婚后曾因生活琐事生气吵架，原告第一次起诉后至今已一年有余，双方仍然互不履行夫妻义务，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养权属问题可待其出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
一、准予原告谢某某与被告乔艳才离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1436号
原告罗某某，女。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
委托代理人代某甲，女。
本院于2014年7月14日立案受理原告罗某某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姜玉记、被告何某甲的委托代理人代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年在山西太原相识，2002年1月1日在南江县华山村举行了结婚仪式，2009年12月11日在南江县长赤镇人民政府补办了结婚登记。2002年8月19日生育一子，取名何某乙；2006年11月8日生育一女，取名何某丙。2007年以后原、被告因性格不合，夫妻感情产生了裂痕。2009年年底，原、被告双方到原告娘家过春节，被告骂原告，致使夫妻感情更为恶化，从2010年以后原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告何某甲书面辩称，同意与原告罗某某离婚，子女抚养问题由其母亲代某甲代为处理。其母亲对子女抚养问题的代理意见为：不同意由原告抚养子女，如果原告坚持要抚养一个子女，就让她抚养儿子何某乙。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证及其家庭的户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；2、原、被告婚姻登记档案，证明原、被告是合法夫妻；3、法律工作者对原告罗某某的接待笔录；4、法律工作者对被告何某甲、代某乙、何某丁、何某戊的调查笔录。
被告何某甲及其代理人未向法庭递交证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年在山西太原相识，2002年1月1日在南江县华山村举行了结婚仪式，2009年12月11日在南江县长赤镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚好，于2002年8月19日生育一子，取名何某乙；2006年11月8日生育一女，取名何某丙。近年来，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，双方自2010年开始分居生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差；婚后常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活多年，未建立起真挚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告也同意离婚，据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，且都要求并且有能力抚养子女，两个子女由双方各抚养一个较为适宜。被告希望由原告抚养婚生子何某乙，由自己抚养婚生女何某丙，原告对此也无异议。因此婚生子何某乙由原告抚养，婚生女何某丙由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙（生于2002年8月19日）由原告罗某某抚养；婚生女何某丙（生于2006年11月8日）由被告何某甲抚养。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一四年七月二十五日
书记员 赖 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1436号
原告：陈秀湘，女，汉族，1956年11月14日生，现住唐山市。
被告：北京龙轩装饰设计有限公司，住所地唐山市路南区金岸世铭底商128。
法定代表人王燕青，职务经理。
本院在审理原告陈秀湘诉被告北京龙轩装饰设计有限公司装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀湘撤回诉讼。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈秀湘负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜雪宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎维安。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
再审申请人黎维安因与被申请人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称赶家煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎维安申请再审称：黎维安于1983年到原赶家桥煤矿上班，赶家桥煤业公司一直未为黎维安购买养老保险，黎维安与赶家桥煤业公司之间至今仍然存在劳动关系，本案所涉纠纷的性质属劳动争议，原审法院应当对本案进行实体审理。故原审裁定不予受理的认定错误、并错误适用法律，现申请人依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是黎维安提起的本案诉讼请求是否属于人民法院民事诉讼受理的范围。原审已查明，黎维安于2008年1月起已按月领取1010元／月的超龄人员养老金。黎维安于2014年11月向一审法院起诉“要求判令被告从2005年1月起按重庆市每年城镇非私有制单位职工平均工资标准赔偿原告退休金损失直至原告死亡时止”的诉讼请求涉及到赶家桥煤业公司的股权变动情况，原石柱煤业公司下属的赶家桥煤矿于2007年10月并入重庆永荣矿业有限公司，重新成立了赶家桥煤业公司，该过程实际上是通过将原来石柱县国有小企业原赶家桥煤矿的资产划拨给重庆永荣矿业有限公司的方式，实现企业之间人员、资产、组织结构的重组，其实质就是政府基于国家产业政策和规划布局而主导的企业改制。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，由此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回黎维安起诉并无不当。
综上，黎维安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎维安的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈媛雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3709号
原告管静，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告季佩轩，居民，（小二童装店）。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告管静诉被告季佩轩确认合同无效纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告管静及其委托代理人何刚、被告季佩轩及其委托代理人葛建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管静诉称：2014年9月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于沭阳县沭城镇南京路东首浙江宾馆楼下右边第一间门面房到第二个门面房的一半（含阁楼借用）租给原告使用，租期三年，年租金100000元。原告已先行支付租金50000元。2014年11月14日，被告解除合同，并锁上房门，收回租赁房屋。原告认为，被告向原告出租的房屋无产权证明，系未经有关主管部门批准建设的违章建筑，因此双方签订的房屋租赁合同系无效合同，被告应退还原告已支付的租金并赔偿原告装修损失。现请求判令：一、确认原、被告于2014年9月4日签订的房屋租赁合同无效；二、被告退还原告房屋租金33333元；三、被告赔偿原告房屋装修损失15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告季佩轩辩称：一、原、被告于2014年9月4日签订房屋租赁合同属实。二、原告以被告所出租的房屋系未经主管部门批准建设的违章建筑为由主张合同无效，无事实与法律依据。被告向原告出租的房屋不违反法律、法规关于使用条件的强制性规定，合同系双方自愿签订，系双方真实的意思表示，且已经实际履行了几个月，该合同合法有效。三、原告陈述被告于2014年11月14日解除房屋租赁合同不是事实，合同并未解除，不同意退还原告房屋租金。四、2014年12月31日，原告已经将涉案房屋中所有装修物品全部拆除，因此不存在装修损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于沭阳县沭城镇南京东路东首浙江宾馆楼下右面第一间门面房到第二间门一半的房屋租赁给原告使用，租赁期限为三年，每年租金100000元。第一年租金分二次付清，即2014年9月4日给付50000元，剩余50000元于2014年11月14日付清。合同签订后，原告按合同约定交付被告房屋租金50000元，被告将租赁房屋交付原告。2014年11月14日，原、被告因租金给付问题发生矛盾。2014年12月31日，原告搬出租赁房屋。现涉案房屋由被告实际掌控。
另查明，涉案房屋系未经批准建设的临时建筑。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告向原告出租的房屋系未经批准建设的临时建筑，故双方所签订的房屋租赁合同为无效合同。无效合同自始无效，但因原告已实际使用涉案房屋，应当支付合理的房屋占用费。参照合同约定年租金100000元，原告已实际支付租金50000元，且原、被告一致认可2014年12月31日原告搬出涉案房屋，故原告应支付的房屋占用费为29589元，被告应退还原告房屋租金20411元。原告主张被告赔偿其房屋装修损失15000元，并提供署名“赵津晶”的装潢清单一份及收据存根一份，但上述证据不足以证明原告的主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月4日签订的房屋租赁合同为无效合同；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告租金20411元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担500元、被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2600元。
审判员 马晓丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2187号
原告赵忠强。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告江炜炜。
被告江建强。
原告赵忠强与被告江炜炜、江建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于7月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠强及其委托代理人俞娟到庭参加了诉讼，被告江炜炜、江建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠强诉称，2014年11月25日，被告江炜炜因周转所需，向原告借款52万元，由其父亲江建强担保，约定2015年11月25日前还清。后两被告未按约还款，现要求被告江炜炜归还借款52万元，被告江建强承担连带责任。
被告江炜炜、江建强未答辩。
经审理查明，被告江炜炜、江建强系父女关系。自2012年起，两被告分别作为借款人或担保人多次向原告借款，2014年11月25日，原、被告双方就曾发生的借款本息进行了结算，由被告江炜炜作为借款人、被告江建强作为担保人重新向原告赵忠强出具了借据一份，主要内容为“本人江炜炜今借到赵忠强人民币现金52万元，月利息为3%，本人所借此款用于周转，借款期限为一年。担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。因两被告未能归款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据一份，以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年起两被告分别作为借款人或担保人多次向原告借款，2014年11月25日双方经结算，就尚欠的本息由被告江炜炜作为借款人出具了借据，故双方债权债务关系明确，被告江炜炜未按约还款，应承担民事清偿责任。被告江建强作为担保人未明确保证方式，应视为连带责任保证，对江炜炜的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告江炜炜追偿。被告江炜炜、江建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江炜炜归还原告赵忠强借款本息52万元。
二、被告江建强对上述第一项债务及本案受理费9000元承担连带清偿责任。
上述一、二项，由被告江炜炜、江建强于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告江建强承担保证责任后，有权向被告江炜炜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告江炜炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1089号
原告：谷智。
被告：鲍勤熊。
被告：鲍谨君。
本院在审理原告谷智与被告鲍勤熊、鲍谨君为追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷智于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷智撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谷智负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年七月十九日
代书记员 叶佳佳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01295号
原告房俊飞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，魏县房小庄村人。
被告王全兴，男，1985年10月30日出生，汉族，魏县魏城镇南关村人。
本院在审理房俊飞与王全兴交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房俊飞撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李海岭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
鼓执字第2022号
申请执行人徐州某公司。
被执行人徐州某公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）徐民终字第1425号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司银行存款396000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十八日
书记员 赵元博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00146号
原告：朱广胜，男。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：乔玉贵，女。
被告：揭志连，女。
原告朱广胜诉被告乔玉贵、揭志连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱广胜及其委托代理人李忠诚，被告乔玉贵、揭志连及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广胜诉称：原告与被告系亲戚关系。因田地纠纷，2012年9月4日被告等人阻止原告等收割稻谷而发生纠纷，原告朱广胜被被告乔玉贵、揭志连打伤，被告乔玉贵、揭志连因此事被公安机关行政处罚，但对于此次纠纷经派出所多次调解未果。现诉至法院，要求判令被告连带赔偿原告医药费10108.70元，误工费6150元，护理费260元，住院个人补助费260元，交通费400元，精神抚慰金2000元，衣物损失费200元，共计20444.70元并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一朱广胜身份证，证明原告身份情况；
证据二六安市公安局金安分局行政处罚决定书两份，证明原被告打架并受行政处罚的情况；
证据三出院记录、证据四医药费发票，证明朱广胜因此伤害的经过及伤情、支出的医疗费；
证据五协议书，证明朱广胜从事的职业情况；
证据六交通费发票，证明朱广胜因此伤害花费的交通费。
被告方对上述证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二申请复议后也不持异议；对证据三、四、五、六均有异议。
被告揭志连、乔玉贵辩称：原告所陈述的打架事实不正确，仅仅是皮外伤，盲目的治疗费用不能强加在被告身上，而且其误工费、精神抚慰金、衣物损失费等没有依据，而且揭志连未参与打架，不承担责任。
被告为证明其答辩观点向本院提交以下证据：
证据一乔玉贵身份证复印件，证明诉讼主体适格；
证据二揭志连的身份证复印件，证明诉讼主体适格；
证据三2012年5月3日东岗组承包土地纠纷的调解意见复印件，证明东岗组的三类田由揭志连户承包；
证据四椿树镇人民政府关于金德柱反映土地承包权信访事项答复意见书一份，证明椿树镇同意村民委员会的意见。
原告对被告的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三调解意见认为仅是单方意见；对证据四真实性无异议，但是认为不能作为决定承包经营权的证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三、四能够证实原告身份，原告受伤及治疗情况；被告所提交的证据一、二能够证明被告身份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。原告所提交的交通费过高，本院酌情认定200元；对原被告所提交的其他证据，本院认为与案件不具关联性，不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱广胜与被告揭志连、乔玉贵系亲戚关系，均系椿树镇朱安村村民。2012年9月4日上午，在金安区椿树镇朱安村东岗组，因田地纠纷揭志连、乔玉贵等人阻止朱广胜亲属等收割稻谷，双方发生口角，朱广胜与揭志连、乔玉贵等发生撕打，致朱广胜受伤。朱广胜当即去六安市人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡，右手食指末端缺损，2012年9月16日出院，住院12天花去医疗费9808.70元。现原告诉至法院，要求判令所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告揭志连、乔玉贵与原告朱广胜因田地纠纷发生争吵而将原告打伤，其行为侵害了原告的生命身体健康权，其应承担由此导致的民事责任。原告请求被告给付精神抚慰金及衣物损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告揭志连、乔玉贵连带赔偿原告朱广胜医疗费9808.70元、交通费200元，误工费673.44元（56.12元×12天），护理费938.76元（78.18×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费240元，合计12100.30元的70%共计8470.21元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告朱广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告朱广胜承担96元，被告揭志连、乔玉贵共同承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年七月十五日
书记员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执5号
申请执行人周宏燕，女。
被执行人张治忠，男。
被执行人田青，女。
被执行人张鹏，男。
申请执行人周宏燕与被执行人张治忠、田青、张鹏民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十三日
书记员 冯玉起
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00568号
罪犯刘桂钦，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）许中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘桂钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24328.47元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）豫法刑二终字第00217号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘桂钦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘桂钦所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂钦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执285号
申请执行人洞口县竹市镇拓溪机制砂厂与被执行人肖贻伟，阳振财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1132-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执285号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3617号
被执行人叶兴林，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
叶兴林犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0293号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，叶兴林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。因叶兴林未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0293号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第580-2号
原�秦佃俊。
被告武金光。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市临淄区寨里镇南仙村。
被告郓城恒顺运输有限公司，住所地荷泽市郓城县黄堆集乡政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告秦佃俊诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C320**号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不�反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C320**号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第580-2号原告秦佃俊，男，1964年10月6日出生，汉族。。被告武金光，男，1974年12月25日出生，汉族。。被告淄博永驰运输有限公司。被告郓城恒顺运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告秦佃俊诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁C***61号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十日书记员  赵中亭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05213号
原告翟宝红，男，汉族，1959年3月3日出生
委托代理人张海峰、刘启鸣，陕西宽明律师事务所律师。
被告杨晓芸，女，汉族，1971年7月9日出生
委托代理人赵秦川、张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告翟宝红与被告杨晓芸民间借贷纠纷一案中，原告翟宝红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟宝红撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告减半负担5900元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1969号
原告：朱慧芳。
被告：任辉。
原告朱慧芳为与被告任辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告朱慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱慧芳负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 卢 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1802号
申请执行人郭某某，女，1955年5月30日生，汉族。
被执行人李某，女，1957年2月16日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1956年8月19日生，汉族。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1183号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某，郭某某的银行存款人民币183000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第113号
原告：冯金林。
被告：夏顺生。
被告：季时良。
原告冯金林诉被告夏顺生、季时良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯金林到庭参加诉讼，被告夏顺生、季时良经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯金林起诉称，2013年2月1日，被告夏顺生向原告借款300000元，约定借款期限自2013年2月1日至2013年7月6日，上述借款由被告季时良提供担保。借款到期后，两被告未归还，故诉请法院判令：1、被告夏顺生归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2013年7月7日起按年利率6.15%计算至判决确认付款之日止）；2、被告季时良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏顺生、季时良未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条1份，证明被告夏顺生向原告借款300000元，约定借款期限为2013年2月1日至2013年7月6日至，被告季时良对上述借款提供担保。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日，被告夏顺生向原告冯金林借款300000元，借款期限为2013年2月1日至2013年7月6日，被告季时良对上述借款提供担保。借款到期后，两被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告夏顺生结欠原告借款本金300000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告夏顺生归还该借款本金并支付逾期利息的诉讼请求（以300000元为基数，自2013年7月7日起按年利率6.15%计算至判决确认付款之日止），本院予以支持；被告季时良自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告夏顺生、季时良经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺生应于本判决生效之日起十日内归还原告冯金林借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2013年7月7日起按年利率6.15%计算至判决确认付款之日止）；
二、被告季时良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5938元，由被告夏顺生、季时良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪凯杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖旺光，男，41岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人廖旺光犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉、被告人廖旺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年4月21日零时30分左右，被告人廖旺光等人因廖某某、廖X两父子在其自留地上倒制水泥路而发生纠纷继而发生相互打架。后被告人廖旺光用铁水管打伤廖X的额头等部位。经法医鉴定：廖X的伤情已经构成轻伤。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人廖旺光故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人廖旺光对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日零时30分左右，被告人廖旺光及其弟廖某某因其叔父廖某某、堂弟廖X未经其兄弟同意，擅自在其家门前的自留地上修建水泥路而发生口角。尔后，廖某某拿钢钎去破坏水泥路时被廖X、廖某某制止并发生相互打架。被告人廖旺光见状即从家中拿来铁水管朝被害人廖X的额头等部位打去，导致廖X受伤。经法医鉴定：廖X的伤情已经构成轻伤。案发后，公安机关将作案工具铁水管1条予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁水管1条（系照片）、书证户籍证明、人民医院住院收据、住院证明书、证人廖某某、赖某某、廖某某、谢某某的证言、被害人廖X的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录、鉴定意见和被告人廖旺光向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖旺光故意持械非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的定性准确，应予支持。
被告人廖旺光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人廖旺光持械伤人，酌情从重处罚；被告人廖旺光与被害人廖X系堂兄弟关系，且本案是因邻里纠纷所引发，酌情从轻处罚。被害人廖X对本案的发生有一定过错，酌情减轻被告人的刑事责任。
据上，根据被告人廖旺光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖旺光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止）。
二、扣押在案的作案工具铁水管1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 友
二〇一三年七月十八日
书 记 员 廖红明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执242号
闫保山：
关于薛长礼申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1725民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1838号民事判决书所确定的支付原告薛长礼砖款21150元，（案件受理费329元，执行费217元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第102号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，出生于黑龙江省巴彦县，原系巴彦县看守所协警，户籍地巴彦县，住所地巴彦县。因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
指定辩护人安和升、梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯失职致使在押人员脱逃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）南刑初字第337号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某于2011年10月被招录为黑龙江省巴彦县公安局协警，2013年8月28日调入巴彦县看守所担任协警。2015年1月9日20时许，孙某某与民警刘某某（另案处理）受单位领导指派，在巴彦县人民医院529病房戒护因病在此就医的犯人周某甲（因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年）时，未给周某甲加戴械具，并让周某甲使用刘某某的手机与外界通话，允许周某甲的朋友到病房探视，并与周某甲等人一起饮酒至当日24时许。孙某某与刘某某酒后睡觉，导致周某甲于次日凌晨1时许逃离医院。孙某某与刘某某于2015年1月10日凌晨2时许发现周某甲脱逃后，即向巴彦县看守所所长报告。周某甲于当日5时许被他人发现后送回到巴彦县人民医院。孙某某于案发当日被哈尔滨市公安局督察支队带走调查。2015年1月16日，哈尔滨市南岗区人民检察院将孙某某从哈尔滨市公安局督察支队禁闭室传唤至检察机关。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、证人张某甲、张某乙、毕某某、郭某某、贺某某、周某甲、梁某某、窦某某、韩某某、陈某某、周某乙、薛某某、黄某某、王某某、赵某某的证言；2、在押人员周某甲的拘留证、逮捕证和刑事判决书；3、侦查机关调取的巴彦县看守所值班记录、出所就医人员审批表、周某甲的病例；4、侦查机关调取的被告人孙某某的《巴彦县看守所干警履历表》；5、侦查机关出具的《案件来源》和《抓捕经过》；6、公安机关出具的《户籍证明》和《现实表现》；7、另案被告人刘某某的供述；8、被告人孙某某的供述。
原审法院认为，被告人孙某某作为未被公安机关正式录用的受委托履行监管职责的人员，由于严重不负责任，致使在押人员脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。孙某某在发现犯人周某甲脱逃后，刘某某即用孙某某的手机向单位领导汇报案件事实，并在医院等候，在接受公安督察调查时，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条之规定，认定被告人孙某某犯失职致使在押人员脱逃罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，孙某某以其具有自首情节，原审判决对其量刑畸重等为理由，提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人孙某某作为未被公安机关正式录用，受委托履行监管职责的警务辅助人员，由于严重不负责任，致使在押的被告人脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。原审判决定罪准确。原审判决综合考虑孙某某所具有的量刑情节，对其量刑适当。对孙某某及其辩护人所提原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见，均不予支持。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李雪晶
代理审判员 汤 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。