wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第717号
原告齐树森。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告天津乙源津臣物流有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-227室。
法定代表人赵力钢。
原告齐树森诉被告天津乙源津臣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院审判员李健、代理审判员卓丹红、人民陪审员张宝婵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐树森委托代理人程正芳、张国辰到庭参加了诉讼，被告天津乙源津臣物流有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐树森诉称，原告于2013年3月4日入职被告处工作，从事大货车司机工作，双方未签订劳动合同，当时约定每月工资5000元，电话费补助200元。解除劳动合同前6个月平均工资为4164.16元。2013年7月17日左右，被告通知解除原告的劳动合同关系，解除劳动合同后被告尚欠原告2013年3、4、5月份工资共计12100元。原告在职期间，被告不支付防暑降温费，且拖欠原告工资。原告多次找到被告的法定代表人索要工资，但均遭拒绝。无奈原告申请劳动仲裁，但仲裁驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2013年3月份工资1700元、2013年4月份工资5200元、2013年5月份工资5200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19885元；3、请求判令被告支付原告经济赔偿金8328.33元；4、请求判令被告支付原告防暑降温费348元；5、请求判令被告支付原告加班费10338.60元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐树森为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、被告单位户卡，证明被告公司的基本情况。
证据二、工作日志，证明劳动者的劳动时间及劳动内容，且与被告存在劳动关系。
证据三、银行卡流水及申请法院调取的银行交易记录，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据四、照片复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据五、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告天津乙源津臣物流有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原告齐树森称，其于2013年3月4日入职被告公司处，岗位为货车司机，双方未签订劳动合同，但约定工资为每月5000元，电话费200元。2013年9月17日被告通知原告解除劳动关系。
经查，天津乙源津臣物流有限公司注册地为天津港保税区海滨五路31号2-227室，法定代表人为赵力钢。2013年6月14日，户名为赵力钢，账号为62×××15的账户向户名为齐树森，账号为62×××73的账户转存3000元。2013年8月11日、9月14日、10月8日，户名为蔡敬、账号为62×××71的账户分三次分别向户名为齐树森，账号为62×××73的账户转存1100元、3987元、1098元。
原告齐树森因劳动报酬、福利等与被告发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.支付2013年3月工资1700元、4月工资5200元、5月工资5200元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资19885元；3.支付经济赔偿金8328.33元；4.支付防暑降温费348元；5.支付周六日加班费9189.87元以及法定节假日加班费1148.73元。被告经该委通知无正当理由拒不到庭。该委于2014年5月12日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50159号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐树森主张与被告存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同。即使劳动者与用人单位没有签订劳动合同，但是有证据证实存在事实劳动关系的，应视为劳动关系成立。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告虽具备符合法律规定的劳动关系主体资格，但原告所提供的银行交易流水并不能证明其银行账户中的四笔银行转存记录系被告支付给原告的工资，原告提供的其本人书写的工作记录以及在标有被告名称的货车旁边的照片亦不能证明其系被告公司员工，且接受被告公司的劳动管理并应获得相应的劳动报酬。故原告提供的证据并不能证明其与被告之间存在事实劳动关系。对于原告的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐树森的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐树森自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第270号
原告申某某。
被告张某某。
原告申某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月31日从原告处借款4000元，并签合约约定：“如该款于2014年8月10日不能还清，将由原告把海州区门市房（产权所有人为被告）出租，租期一年”。在该款即将到期之时，被告又从原告处借款1000元，并口头承诺：若2014年8月10日不能还清该两笔5000元欠款，海州区门市房由原告出租，租期一年，租金抵欠款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行承诺。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2014年7月31日从原告处借款4000元，同时给原告出具合约一份，在合约中约定：“今欠申某某人民币肆仟元整，如于2014年8月10日不能还清，将由申某某把海州区青年街67-2门房屋出租，租期一年”。2014年8月8日，被告又从原告处借款1000元，并给原告出具欠据一张，并口头承诺：若2014年8月10日不能还清该两笔5000元欠款，海州区青年街67-2门市房屋由原告出租，租期一年，租金抵欠款。在还款期过后，被告未向原告偿还欠款，同时也未将海州区青年街67-2门房屋让原告出租。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的合约、欠据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原告在庭审当中出具的证据，可以认定原告起诉事实的真实性。债务应当清偿，被告应向原告承担欠款的给付责任，原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。被告未到庭应诉，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告申某某欠款人民币5000元整。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 佶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第724号
原告：郭秀芝，女，1932年2月10日出生，汉族。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
原告：郭新志，女，1955年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
原告：高晓平，男，1959年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
原告：高晓勇，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：张来子，男，1954年11月24日出生，汉族。
被告：董顺玲，女，1955年3月5日出生，汉族。
原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇与被告张来子、董顺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇的共同委托代理人周金学到庭参加诉讼，被告张来子、董顺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇诉称，2010年1月10日，被告张来子、董顺玲夫妇向高敬群借款24000元，并约定每月按1.5%支付利息，借条中没有约定还款期限。2012年5月高敬群因病去世，现高敬群的第一顺序继承人起诉二被告，请求判令二被告向原告返还借款24000元，支付利息18000元（从2010年1月10日至2014年3月10日共计50个月，24000元×1.5%×50）。
被告张来子、董顺玲未答辩。
经审理查明，高敬群与原告郭秀芝系夫妻关系。原告郭新志、高晓平、高晓勇系高敬群、郭秀芝夫妇的子女。2010年1月10日高敬群向被告张来子、董顺玲提供借款24000元，二被告向高敬群出具借条一份，载明：“今借到高敬群现金24000元，大写贰万四仟元整。月息1.5%。董顺玲、张来子，2010年.元.10号”。2012年5月，高敬群去世，二被告一直未偿还借款。2015年3月9日，四原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金24000元，支付利息18000元。
上述事实有借条、证明、探亲报告表、死亡医学证明、户口簿及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同受法律保护，本案中高敬群向二被告提供借款，二被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系，二被告应当按照约定返还借款并支付利息。高敬群生前未就涉案借款签署遗嘱，各原告在高敬群去世后对涉案债权形成共有关系。因各原告对涉案债权未约定分配方式，现各原告作为高敬群第一顺序继承人请求两被告偿还借款24000元，具有事实和法律依据。借条约定的利息标准未超过以同期银行贷款利率四倍计算的利息金额，符合法律规定。故原告主张被告偿还借款24000元并支付利息18000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来子、董顺玲偿还原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇借款24000元；
二、被告张来子、董顺玲支付原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇借款利息18000元。
上述被告张来子、董顺玲应给付原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇的款项合计42000元，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交）、邮寄送达费120元、公告费320元，合计1290元，由被告张来子、董顺玲负担，于本判决书生效后十日内向原告郭秀芝、郭新志、高晓平、高晓勇付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1224号
原告朱江。
被告钱霖军。
被告田林。
原告朱江与被告钱霖军、田林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江和被告田林到庭参加诉讼。被告钱霖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告钱霖军因经营之需向原告借款20000元，被告田林为被告钱霖军借款提供担保。后原告多次催要，但被告钱霖军和被告田林至今均未归还借款。请求判令被告钱霖军立即归还借款20000元；被告田林负连带保证责任。
被告钱霖军未答辩。
被告田林辩称：原告所述被告钱霖军向原告借款20000元及被告田林为被告钱霖军借款提供担保属实，但被告田林并未使用借款，被告田林只负有协助原告向被告钱霖军催款的义务。现被告田林已协助原告寻找被告钱霖军，故不应承担保证责任。
经审理查明：2014年6月12日，被告钱霖军出具借条向原告借款20000元，被告田林为被告钱霖军借款提供担保。后原告向两被告催款，两被告均未还款。
上述事实，有原告提供的2014年6月12日借条原件以及到庭当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱霖军向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告钱霖军立即归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。被告田林为被告钱霖军借款提供担保，双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田林所持“只负有协助原告催款的义务，不应承担保证责任”的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱霖军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱江借款20000元；被告田林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行还款义务时一并给付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 张学军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00900号
赵广新：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00242号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息39950元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费798元，减半收取399，执行费500元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00900号
赵广新：
本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1949号
原告李如艳，女，1977年12月13日生，汉族。
被告毛俊，男，1977年6月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李如艳与被告毛俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如艳、被告毛俊、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如艳诉称，2014年10月24日7时36分许，被告毛俊驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告毛俊、保险公司共同赔偿其各项损失中的33272.74元。
被告毛俊辩称，其愿意赔偿原告李如艳的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内扣除原告李如艳医疗费用中的非医保用药后，赔偿原告李如艳的合理损失。
经审理查明，2014年10月24日7时36分许，被告毛俊驾驶的苏A×××××号小客车与原告李如艳骑行的电动自行车相撞，致原告李如艳受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，毛俊负事故的全部责任。李如艳伤后至南京市江宁区中医院治疗。经医院诊断其为左内踝骨折等伤。李如艳伤后用去医疗费27545.09元（其中被告毛俊支付17670.35元）、损失护理费3100元（其中被告毛俊支付1560元）、误工费17159.22元（工作单位实际扣发数）、营养费360元、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、交通费100元、车辆维修费800元（被告毛俊支付）。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告毛俊、该车于2014年10月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；毛俊与保险公司协商一致，李如艳的医疗费用由毛俊负担1500元。
原告李如艳向本院提起诉讼，要求被告毛俊、保险公司赔偿医疗费9874.74元、护理费1540元、误工费20918元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费100元，合计33272.74元。开庭时，原、被告双方各持已见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、车辆维修费票据、交通事故认定书、保单、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告毛俊驾驶的车辆致原告李如艳受伤、财物损失，李如艳有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年10月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告毛俊的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告毛俊赔偿。毛俊与保险公司协商一致，李如艳的医疗费用由毛俊负担1500元不违反法律规定，本院予以确认。对原告李如艳主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李如艳医疗费用部分损失28345.09元、伤残部分损失20359.22元、财物损失800元，合计49504.31元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿48004.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李如艳的上述损失由被告毛俊赔偿1500元，现毛俊已支付20030.35元，李如艳尚应返还毛俊18530.35元，由保险公司在应支付给李如艳的款项中直接返还给毛俊。
三、驳回原告李如艳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告毛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮其洲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01741号
原告窦江波，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告许宝林，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告窦江波诉被告许宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦江波以原、被告已庭外达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦江波自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦江波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告窦江波负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00439号
原告王智，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告中国电信股份有限公司南陵分公司。
负责人：葛松。
委托代理人（特别授权）：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告王智诉被告中国电信股份有限公司南陵分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王智、被告中国电信股份有限公司南陵分公司委托代理人潘福亭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王智诉称，2010年11月20日办理电信我的e家129套餐，原告去办理移动业务被拒绝受理，之后也没有任何通知，在2013年7月10日突然向原告索要费用和每日千分之三违约金2206元（2012年9月1日至2013年6月30日），被告未履行义务致原告利益受损。2013年1月12日办理电信我的e家159套餐，原、被告签订协议2年，该套餐签订之日起至2014年9月13日故障一直存在（号码不对，套餐费交了经常打不通，说欠费停机等，电视机顶盒没装），期间原告多次多途径找被告交涉过，被告未履行并违约致原告在一年多时间内不能正常使用。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告偿还原告2206元及贷款利息；2、判令被告支付原告每日千分之三的利息赔偿；3、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告中国电信股份有限公司南陵分公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。原告所缴费用属于合同约定的正常费用，且原告自愿缴纳，原告请求返还费用没有任何依据；e家159套餐起初存在一定故障，但故障已经修复且原告现已正常使用、正常缴费，同时该部分事实与本案无关。
经审理查明，2010年11月20日，原告王智在被告中国电信股份有限公司南陵分公司处订购“天翼e家-e9”129元2M744小时套餐，套餐自2010年12月1日至2012年12月1日生效，有效期为24个月。合同约定，固话、宽带在协议期2年内不得办理拆机、停机保号、过户等业务。同时期满后如用户不来办理续约、变更和退订，则自动续延一年，资费保持不变。另约定，若原告逾期不交纳电信费用的，被告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收日3‰的违约金。后被告按照约定为原告安装一部固定电话及二部移动电话，号码分别为0553-6×××××9、153××××1280、153××××1281，并为原告提供电信服务。2013年7月10日，原告王智提出拆机申请，要求办理拆机手续。同日，原告向被告交纳自2012年9月1日至2013年6月30日的费用共计2206元，被告为原告办理了拆机手续。2013年1月12日，原告王智在被告中国电信股份有限公司南陵分公司处订购“天翼e家”159套餐，有效期为24个月，此后原告在使用该套餐时存在其申请的固定电话号码与被告实际办理的号码不一致、电话故障等问题，被告为此进行了相应的处理，后原告正常使用该套餐且按照其使用套餐产生的实际费用进行了正常的缴费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、客户登记单（159套餐）、缴费发票、收费发票以及被告提交的被告营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人职务任免通知、拆机申请、缴费记录（159套餐）、客户登记单（129套餐）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告陈述的其在被告处办理“天翼e家”159套餐的相关事实与其诉讼请求没有关联性。2、原告诉称其在2012年9月份至被告处办理移机遭拒，首先原告未提交证据证明其曾于该期间向被告提出过办理移机的要求；其次根据被告提交的客户登记单，原、被告双方关于合同期限、续期以及在协议期2年内固话、宽带不得办理拆机、停机保号、过户等业务有具体约定，原告亦无权要求被告办理移机手续；最后原告提交的收费票据及被告提交的拆机申请，该两份证据能够相互印证，即被告于2012年9月后仍继续使用原“天翼e家-e9”129元2M744小时套餐，且被告系按照约定收取相关费用，同时原告亦系自愿向被告交纳了该费用。故本案中，原、被告均已按照约定全面履行了合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王智的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00439号
原告：滁州市仁锐电气有限公司。
法定代表人：石传敏，公司总经理。
被告：滁州市恒昌机械制造有限公司。
法定代表人：邵玉芳，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市仁锐电气有限公司与被告滁州市恒昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市仁锐电气有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市仁锐电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市仁锐电气有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，因原告滁州市仁锐电气有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告滁州市仁锐电气有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月八日
书记员 袁苓睿
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执319号
申请执行人农佳霖。
被执行人李帅。
申请执行人农佳霖与被执行人李帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）博民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第2341号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司工作人员，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）冯兴，男，汉族，1990年3月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省成都市金堂县。
被上诉人（原审被告）成都福国物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人邓明辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人冯兴、成都福国物流有限公司、王进机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按原审判决确定的执行；二审案件受理费1905.09元，本院减半收取952.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲星月
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00067号
原告李某某，女，住沁阳市。
被告马某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告李某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，2014年3月17日原告李某某以被告马某某做出保证，愿给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年三月二十四日
书记员 任艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04165号
原告严某，男，1935年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吕某，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告严某诉被告吕某继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员黄乾玉、王敬东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告严某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某诉称，被继承人吕曦与被告吕某系母女关系。1979年1月16日，吕曦与原告严某登记结婚，婚后未生育子女。2002年5月，被告吕某离家出走后失联至今未归。2013年3月22日，吕某因病去世，遗留有位于重庆市渝中区民族路16号平街三层D328号房屋未处理。该房屋系夫妻共同财产。现起诉请求：判决重庆市渝中区民族路×××房屋由原告严某与被告吕某依法继承分割。
被告吕某未答辩。
经审理查明，被继承人吕曦（女，1943年4月11日出生）生前育有吕某一名子女。1979年1月16日，吕曦与严某登记结婚，婚后未生育子女。重庆市渝中区民族路×××房屋由吕曦、吕某共同所有，并于2002年7月29日取得房屋所有权（房权证101字第0814**号，建筑面积21.08平方米）。2013年3月22日，吕曦因病死亡。
另查明，吕某于2002年5月11日失联至今，严某于2015年6月11日向公安机关报案申报其失踪。
上述事实，有结婚证、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、房权证、土地使用证、常住人口登记卡、报案记录等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等财产。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
本案中，重庆市渝中区民族路×××房屋系吕曦、吕某共同所有的房产，即吕曦与吕某各占该房屋50%的所有权。根据上述法律规定，其中属于吕曦的部分依法应是原告严某和吕曦的夫妻共同财产，其中的一半即25%属于原告严某所有，另一半即25%属于吕曦的遗产，应由其第一顺序的继承人即原告严某和被告吕某依法继承。为有利于生活需要及不损害遗产的效用，对于上述不宜分割的房屋本院依法采取按份共有的方法予以处理，即原告严某应继承享有该房屋37.5%的所有权份额，被告吕某继承享有该房屋62.5%的所有权份额。被告吕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市渝中区民族路×××房屋所有权（房权证101字第0814**号，建筑面积21.08平方米）由原告严某继承享有37.5%的所有权份额，被告吕某继承享有62.5%的所有权份额。
案件受理费7000元，由原告严某负担3500元，被告吕某负担3500元（此款原告已缴纳，被告应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年九月一日
书记员 雷丹丹
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初106号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾立影，男，1960年3月11日出生，汉族，吉水县人，初中文化，农民，住江西省吉水县。2016年3月3日因本案被吉水县森林公安局取保候审。现在家。
被告人曾知军，男，1978年7月5日出生，汉族，吉水县人，初中文化，个体司机，住江西省吉水县。2016年3月3日因本案被吉水县森林公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曾立影、曾知军犯盗伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人曾立影、曾知军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日，被告人曾立影、曾知军在聊天时由曾立影提议去潘有财承包的“富安塅”山场盗伐一些树木，曾知军听后当即表示同意。当日下午3时许，曾立影带了一把油锯，曾知军带了一把柴刀，二人各骑一辆二轮摩托车前往盗伐现场。到达后，曾立影负责锯倒湿地松，并裁成2米长的原木，曾知军负责将原木搬至装车的位置。二被告人共采伐了地径23—30厘米之间的湿地松25株。当晚，曾知军借了钱传钦的农用车，曾立影联系了开锯板厂的徐某灿，两人将原木运往徐某灿的锯板厂销售。因过年锯板厂不收木材，二人将原木卸在徐某灿锯板厂附近。2016年3月2日，侦查机关将涉案松原木扣押，之后拍卖上缴国库。经鉴定，曾立影、曾知军在“富安塅”共采伐湿地松25株，蓄积量5.1942立方米，出材量3.3762立方米。
2016年2月29日，曾立影、曾知军向吉水县森林公安局水南派出所投案自首，并通过吉水县森林公安局水南派出所向受害人赔偿了损失1789元。
上述事实，被告人曾立影、曾知军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某灿、钱某钦、杨某军证言，被害人潘某财、汤某茂的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述与辩解，相关书证：受案登记表、常住人口信息、承包合同、林权证、归案情况说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曾立影、曾知军违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，具有自首情节，同时赔偿了受害人损失，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾立影、曾知军犯盗伐林木罪，各判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第34号
申请人郭玉平，男，1978年出生，汉族，个体户，现住张家口市桥西区。
被申请人李玉香，女，1966年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人郭玉平因与被申请人李玉香民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人李玉香价值206000元财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉香名下银行存款206000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年三月二十七日
书记员 苗丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0323号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年4月20日15时20分，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市湖滨新城晓店镇晓店新街10KV154晓店北线31#电线杆处时，与由西向东过路行驶的李某乙驾驶的自行车相撞，致周某、李某乙受伤（二人伤情轻微，均未作治疗和鉴定）及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人周某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为231mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：被告人周某负事故次要责任。
另查明，被告人周某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人周某赔偿被害人李某乙经济损失1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，且有证人李某乙、许某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第124号
原告：吴云希。
委托代理人（特别授权代理）：张利春。
被告：杭州半山富诚物流有限公司。
法定代表人：赵桂富。
本院在审理原告吴云希诉被告杭州半山富诚物流有限公司合同纠纷一案中，原告吴云希未在接到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月十八日
代书记员 施水娇
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初141号
公诉机关云南省盈江县人民检察院。
被告人晚某某，男，1984年2月4日生，傣族，户籍所在地：盈江县平原镇，捕前住盈江县平原镇。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月18日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人晚某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2015年12月30日19时许，被告人晚某某进入位于盈江县平原镇种子公司253-18号�邵某家中盗窃得人民币1700元。
2、2016年4月7日21时许，被告人晚某某进入位于盈江县平原镇种子公司253-15号的陈某家中盗窃得黑色惠普笔记本电脑一台，经盈江县价格认定中心认定，该笔记本电脑价值人民币500元。
3、2016年4月10日16时许，被告人晚某某进入位于盈江县平原镇种子公司253-15号的陈某家中盗得竹制圆形首饰盒一个，里面装有琥珀挂件一个、翡翠挂件四个、钠长石玉挂件一个、角闪石手镯一个，经盈江县价格认定中心认定，以上首饰价值共计人民币1610元。
上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，被告人晚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃、数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被盗的黑色惠普笔记本电脑一台、电源线一根、鼠标一个、琥珀挂件一个、翡翠挂件四个、钠长石玉挂件一个、角闪石手镯一个被追回，扣押在案。
上述事实，被告人晚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人晚某某的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.现场辨认笔录及照片；5.物证照片；6.证人黄某某的证言；7.被害人邵某、余某、陈某的陈述；8.接受证据材料清单、盈江县远达旧货寄售交易清单（证人黄某某提供）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.搜查证、搜查笔录及照片；9.鉴定聘请书、珠宝玉石质量检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.�场检测报告书及照片（被告人晚某某吗啡检测呈阳性、甲基安非他明检测呈阴性）；11.盈江县公安局出具的情况说明；12.被告人晚某某的供述及辩解等证据。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人晚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人晚某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晚某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗财物部分被追回，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人晚某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的被告人晚某某盗窃所得黑色惠普笔记本电脑一台、电源线一根、鼠标一个、琥珀挂件一个、翡翠挂件四个、钠长石玉挂件一个、角闪石手镯一个返还被害人余某、陈某。
三、被告人晚某某盗窃的人民币1700元予以追缴退赔被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审�长范正婷
审 判 员 苏 勇
代理审判员 瞿 易
二〇一六年十月八日
书 记 员 王钰涵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1942号
申请执行人：马林波，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行马林波与奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明申请执行标的25512元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1942号
申请执行人：马林波，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县（系该公司股东）。
本院在执行马林波与奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明申请执行标的25512元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2006号
原告：林某。
被告：杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交2份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2343号
上诉人（原审被告）李晓南，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）韩笑，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海富申国有资产评估有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审第三人郑汕汕，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人李晓南、韩笑因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张的是赠与款返还，一审法院认定付款地和收款地为合同履行地不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系其他合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案部份款项划出地系在原审法院辖区内银行，即涉案部份合同履行地在原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0128号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县盱城镇新海小区沿盱眙县经济开发区葵花大道行驶，在行驶至小太湖附近时发生单方交通事故。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
案发后，被告人王某某经电话传唤直接到案，归案后如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、周某某、王某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过及抓获经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第196号
原告：郭某。
被告：黄某。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告郭某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终34号
上诉人（原审原告）：中山市三角镇俊峰金属制品厂，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区，组织机构代码76655018-8。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人：中山市三角镇人民政府，住所地中山市三角镇，统一社会信用代码11442000007333254W。
法定代表人：李宗，镇长。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
上诉人中山市三角镇俊峰金属制品厂因与被上诉人中山市环境保护局（以下简称市环保局）、中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）行政补偿一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在案件的审理过程中，中山市三角镇俊峰金属制品厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山市三角镇俊峰金属制品厂申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山市三角镇俊峰金属制品厂撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市三角镇俊峰金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈苑琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1418号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，该司董事长。
委托代理人彭新华、陈军华，均系该司职员。
被告梁绮微，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告梁绮微物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2014年6月日送达
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第307号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月26日被息县公安局取保候审，于2014年11月6日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年10月份以来，被告人李某某在家中生产黄豆芽时添加有毒、有害的非食品原料并在息县曹黄林镇许店街上销售。2013年10月30日10时许，息县公安局民警在被告人李某某家中当场提取其生产的黄豆芽送检，发现该黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。案发后，被告人李某某主动到息县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、检查笔录、扣押清单；证人梁学清等人的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的黄豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。息县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……”被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在对被告人李某某量刑时，本院充分考虑了以下量刑情节：1、案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。3、根据被告人生产、销售有毒、有害食品的时间、销售范围综合考虑判处罚金的数额。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，且经过息县社区矫正机构庭前调查，被告人具备社区矫正的社会条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈立生
代理审判员 樊 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 曌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0109号
原告沈某。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律事务所律师。
被告覃某甲。
原告沈某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，向被告覃某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告XXXX年XX月确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日儿子覃某乙、覃某丙出生，被告婚后不参加工作、脾气暴躁、对妻儿不关心，最近一次在吵架后离家出走。现请求：一、法院依法判令原、被告双方离婚。二、儿子覃某乙、覃某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告覃某甲未作答辩。经审理查明，原、被告XXXX年XX月确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日儿子覃某乙、覃某丙出生（现由原告及原告父母抚养）。婚初，双方关系尚可。近年，双方为家庭琐事有矛盾。
以上事实，由原告提供的双方身份证，结婚证、儿子覃某乙、覃某丙出生医学证明复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告主张被告婚后不参加工作、脾气暴躁、对妻儿不关心，2014年1月在吵架后离婚出走，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方沟通不良所致，双方并无原则分歧。原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为两儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告覃某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部账号：550101040009599苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 真
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1026号
申请执行人：郭耀柏，地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人郭耀柏与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案1040.2元给申请人郭耀柏，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1026号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭志锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01955号
原告宜昌市西陵区恒康诊所，住所地宜昌市西陵区北正街24-101号。
法定代表人谢红艳，该所主任。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告张桂英，
本院在审理原告宜昌市西陵区恒康诊所与被告张桂英撤销权纠纷一案中，原告宜昌市西陵区恒康诊所于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂英的起诉。
本院认为原告宜昌市西陵区恒康诊所撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区恒康诊所撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告宜昌市西陵区恒康诊所负担。
审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶易
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04333号
原告何某某，女，生于1986年8月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年4月28日，汉族，住重庆市开县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张冲，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年12月，我与被告王某某经人介绍相识、恋爱，2013年1月30日登记结婚。婚后我们一直在我娘家居住，夫妻关系很淡漠。2013年中秋节前，被告王某某到四川乐山务工，一直不给我寄钱反而以各种借口找我要钱，两人因经济问题矛盾恶化。2014年2月，我向开县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍然没有合好夫妻关系，我与被告婚后亦无子女，请求人民法院判决准许我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，相识恋爱、登记结婚时间、未生育子女属实。婚后我们在原告娘家生活，夫妻感情还可以。2013年9月我到乐山打工，因为原来我们开火锅店找人借了5000元钱，我不在家，我叫原告帮忙还一下致双方闹矛盾。离婚可以，但我们结婚没多久，我花了4万元彩礼，还有共同债务19万多元，要求原告返还我彩礼4万元，或者共同偿还债务。
经审理查明：2012年12月，原告何某某与被告王某某经人介绍相识、恋爱，2013年1月30日登记结婚。婚后原、被告在原告娘家生活，未生育子女，原、被告并与他人共同经营火锅店，后转让。2013年9月，被告到四川乐山务工期间，为被告经营火锅店在朋友处借款5000元，被告要求原告代为偿还致双方产生矛盾。2014年2月，原告何某某向开县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年4月23日，法院判决驳回原告何某某的诉讼请求。后双方互不往来，未在一起共同生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告何某某的身份证复印件、残疾人证、低保证；2、被告王某某的户口查询资料；3、原、被告的结婚证二本，登记声明书、结婚登记审查处理表，4、开县××街道××社区居民委员会关于何某某与王某某于2013年1月登记结婚，婚后一直居住在开县××街道××社区何某某娘家的证明；5、开县人民法院（2014）开法民初字经00628号民事判决书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何某某与被告王某某于2013年1月登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告相识一月后结婚，双方了解甚少，仓促结婚，婚姻基础不牢；婚后共同生活时间较短，由于缺少沟通，为家庭琐事产生矛盾，双方不能积极化解，及时消除隔阂，未建立起真挚的夫妻感情。原告何某某2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，均无和好夫妻关系的愿望，原、被之间已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某主张由原告何某某返还彩礼4万元，因其未向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。被告王某某还主张夫妻共同债务19万元，应由原、被告各偿还一半，并向本院提供了借条9张予以证明。因债权人未到庭作证，且原告何某某对债务不予认可，本院对债务真实性无法核实，债权人可另行主张权利；本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告王某某离婚；
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年一月十五日
书记员 杨大蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06056号
原告曹某某，男，1946年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人叶密、被告陈某某及委托代理人陈孝福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。婚后原告将农转非的补偿款拿到被告家生活，并多次给被告之女古富群还赌账。2014年8月12日，被告及其女追原告出门后，原告便在外租房居住。现夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻感情尚好。被告长期为原告煮饭洗衣，还为原告交纳建房保证金5000元。夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某某与被告陈某某于2005年5月经人介绍恋爱，同年7月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告未生育子女，夫妻关系尚好。近年来，双方因在对待被告的子女问题上产生意见分歧，夫妻闹矛盾是事实，原告于2014年8月12日离家在外租房居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求，因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。现夫妻为家庭琐事闹矛盾，原告便提出与被告离婚，理由不能成立。只要双方各自多做自我批评，改正不足，妥善处理家庭关系，善待子女，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告曹某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月十日
书记员 崔宝利
---
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第138号
原审被告人于东风贪污一案，广东省汕头市中级人民法院于2006年12月11日以（2005）汕中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人于东风犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，于东风提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日以（2007）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定生效后，于东风向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院于2009年12月7日以（2008）粤高法立刑申字第52号通知驳回申诉。于东风遂向本院提出申诉。
申诉人于东风申诉称，涉案房产在性质上应属房改房，其更名行为未造成所在单位中国广澳开发总公司房产所有权的转移，该房产在财务帐上仍反映为公司所有的固定资产；1996年其在填报领导干部住房档案资料时亦明确说明该房产属于公司，主观上没有非法占有的目的。认为一、二审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判无罪。
本院经审查认为，第一审判决、第二审裁定认定申诉人于东风具有非法占有涉案房产故意的事实不清，证据不足。于东风提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令广东省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一六年四月二十一日
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第138号原审被告人于东风贪污一案，广东省汕头市中级人民法院于2006年12月11日以（2005）汕中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人于东风犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，于东风提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日以（2007）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定生效后，于东风向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院于2009年12月7日以（2008）粤高法立刑申字第52号通知驳回申诉。于东风遂向本院提出申诉。申诉人于东风申诉称，涉案房产在性质上应属房改房，其更名行为未造成所在单位中国广澳开发总公司房产所有权的转移，该房产在财务帐上仍反映为公司所有的固定资产；1996年其在填报领导干部住房档案资料时亦明确说明该房产属于公司，主观上没有非法占有的目的。认为一、二审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判无罪。本院经审查认为，第一审判决、第二审裁定认定申诉人于东风具有非法占有涉案房产故意的事实不清，证据不足。于东风提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令广东省高级人民法院对本案进行再审。二〇一六年四月二十一日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第869号
原告李晓芳，农民。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李晚娥，农民。
本院在审理原告李晓芳与被告李晚娥保管合同纠纷一案中，原告李晓芳于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓芳撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李晓芳负担。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 付少玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01822号
原告贺素娣。
委托代理人陈荣华。
被告李海军。
被告孙飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人路丹。
本院在审理原告贺素娣诉被告李海军、孙飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贺素娣向本院申请撤回对被告李海军、孙飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告贺素娣撤回对被告李海军、孙飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺素娣承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1196号
申请执行人王琳琳
被执行人李帅
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司
法定代表人：孙东林。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李帅、长春公共交通（集团）有限责任公司在银行的存款112128.39元或查封被执行人李帅长春公共交通（集团）有限责任公司相当于112128.39元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 钱志光
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1031号
原告曹体敏，女，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告曹体敏与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹体敏及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹体敏诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2002年2月，原告与山东省郓城县张鲁集乡梁垓村村民孙方柱登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2002年2月与山东省郓城县张鲁集乡梁垓村村民孙方柱登记结婚，婚后原告一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹体敏出生于被告村，系农业户口。2002年4月19日，原告与山东省郓城县张鲁集乡梁垓村村民孙方柱登记结婚，婚后孙方柱入赘到原告家，原告始终在被告村居住、生活至今，户籍亦未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、由山东省郓城县张鲁集乡人民政府及山东省郓城县张鲁集乡梁垓村村民委员会联合出具的证明、拆迁协议及公证书为证。
本院认为，原告曹体敏出生在被告村，虽于2002年4月19日与山东省郓城县张鲁集乡梁垓村村民孙方柱登记结婚，但孙方柱入赘到原告方，原告的户籍从未发生过迁移，始终在被告村居住、生活至今，未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，且户籍从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹体敏于1979年4月3日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0452号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告王友武，男，1964年1月10日生，汉族。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告王友武为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小燕到庭参加了诉讼，被告王友武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同，约定原告为包含被告购买的馨亭苑5幢505室（建筑面积121.91平方米）在内的春江花城公寓区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，多层住宅物业服务费标准为0.58元每平方米每月。合同签订后，原告实际为该小区提供物业服务至2013年3月5日，在此期间被告未按合同约定缴纳物业费。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1696元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业服务合同、原告物业服务期间值班表、保洁检查记录表、接待保修登记表、整改通知及向靖江市城管局和规划局邮寄的函件等以支持其主张。
被告书面辩称：自原告入住小区后，被告楼下部分业主经原告同意违规敲墙开门，导致被告房屋内墙多处裂纹，原告应当让敲墙的业主恢复原状赔偿被告损失，因原告未尽到劝阻制止义务，故被告不同意交纳物业服务费。
原告针对被告辩称补充陈述：原告不可能也没有同意任何业主敲墙开门，原告对敲墙业主的行为进行了制止，并张贴了整改通知，并向报告政府有关职能部门汇报要求处理，原告履行了作为物业管理应尽的义务。
经审理查明：被告系靖江市春江花城公寓区馨亭苑5幢505室（建筑面积121.91平方米）业主。2011年3月16日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，服务期限届满2个月，业主委员会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年，物业管理服务为多层住宅收费标准0.58元每平方米每月。合同签订后，原告为该小区提供服务至2013年3月5日，在此期间被告未按合同约定交纳物业服务费1696元。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为小区提供物业服务后，应按照合同约定的收费标准交纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称楼下业主经原告同意敲墙开门，未尽劝阻制止义务，因原告予以否认，被告也未举证证明故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友武于判决生效后十日内给付原告靖江市家�物业管理有限公司物业服务费1696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月三日
书记员 龚静
本院援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物�使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1162号
原告：宋坤林。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：蒋国雄。
被告：郁海燕。
本院在审理原告宋坤林与被告蒋国雄、郁海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋坤林撤回起诉。
本案受理费减半缴纳40元，由原告宋坤林负担。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年七月一日
代书 记员 顾美玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第594号
原告北京宝新建业停车场管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座32S。
法定代表人钟永添，负责人。
委托代理人孙超，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼。
法定代表人常树奇，主任。
委托代理人郑光瑞，男，北京市朝阳区发展和改革委员会干部。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
原告北京宝新建业停车场管理有限公司朝阳分公司诉被告北京市朝阳区发展和改革委员会立即整改函，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京宝新建业停车场管理有限公司朝阳分公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京宝新建业停车场管理有限公司朝阳分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京宝新建业停车场管理有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京宝新建业停车场管理有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张瑾睿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00538号
原告石家庄市地产集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路259号（。
法定代表人郝平，董事长。
委托代理人郭彦卫，该公司法律顾问。
被告河北玉鼎商贸有限公司，所在地石家庄市桥西区中山西路688号锦茂大厦805号（。
法定代表人蔡斌，总经理。
委托代理人王素华，河北盛润律师事务所律师。
原告石家庄市地产集团有限公司与被告河北玉鼎商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林惠志与蔡斌及原、被告侵权纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院一审，作出（2013）新民初字第1355号民事判决，判决被告返还林惠志拆迁补偿款131314.4元，原告对上述款项承担连带责任。又经河北省石家庄市中级人民法院二审，作出（2014）石民一终字第00341号民事判决，驳回上诉，维持原判。后林惠志申请强制执行，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新执字第685号执行通知书，于2015年1月15日从原告银行账户划扣执行款156111元。原告向被告追偿未果，请求法院判令被告赔偿原告156111元，并支付自2015年1月16日起至实际支付之日止同期银行贷款利息。
被告辩称，林惠志没有授权被告领取拆迁补偿款，原告也没有委托被告发放拆迁补偿款，不存在被告领取林惠志的事实。原告向被告支付的款项，在数额也与林惠志应当获得的拆迁补偿款不一致，所以原告向被告支付的款项是对被告的补偿，而不是对林惠志的补偿，被告已就前案民事判决向人民法院申诉。原告尚欠被告拆迁补偿款15.16万元没有支付，被告准备提起诉讼。对法院扣划原告赔偿款的具体数额被告不清楚。
经审理查明，2013年10月21日，石家庄市新华区人民法院对林惠志与蔡斌、石家庄市地产集团有限公司、河北玉鼎商贸有限公司侵权纠纷一案作出（2013）新民初字第1355号民事判决，判决被告返还林惠志拆迁补偿款131314.4元，原告对上述款项承担连带责任。案件诉讼费2927元，由石家庄市地产集团有限公司、河北玉鼎商贸有限公司负担。蔡斌、河北玉鼎商贸有限公司不服，提出上诉。2014年8月18日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00341号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，林惠志申请强制执行。石家庄市新华区人民法院作出（2014）新执字第685号执行通知书，于2015年1月15日从原告开设在河北银行的01×××35账户中划扣执行款项156111元。在庭审中，原、被告对以上事实均不持异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的（2013）新民初字第1355号民事判决书、（2014）石民一终字第00341号民事判决书、（2014）新执字第685号执行通知书、河北银行通用业务凭证等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告对前案判决结果有异议，应当通过审判监督程序解决，其答辩意见不属于本案审理范围。现原告依据前案生效判决向被告行使追偿权，要求被告偿还被法院划扣的赔偿款及利息，被告对数额亦无异议，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告河北玉鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市地产集团有限公司赔偿款156111元及利息（利息自2015年1月16日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，因适用简易程序审理减半收取1718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3436元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年三月三十日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03583号
原告吴某，女，1987年12月27日出生，汉族，务农。
委托代人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年11月23日出生，汉族，居民。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代人杨伯恒到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年2月23日登记结婚。2009年8月17日育一男孩，取名李某甲。婚后，原、被告感情不和，被告性格暴躁，个性偏执，双方常为生活琐事发生纠纷。被告曾多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告夫妻感情，由于原、被告感情纠葛，2014年11月，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至李某甲成年为止，婚前财产各归所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份。
被告李某某未作答辩亦未提交证据材料。。
原告吴某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告吴某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日登记结婚，2009年8月17日生育一子，取名李某甲。现原告吴某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告吴某与被告李某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告吴某起诉要求与被告李某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告吴某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋金穗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王夕武，男，1946年11月23日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：余梦平，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程家玲，女，1974年7月30日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：魏刚，男，1991年11月27日出生，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王夕武等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法核减上诉人理赔款9200元。事实和理由：1、被上诉人发生事故时年满70周岁，即使其家庭有承包地，也不能证明其有收入；村里证明被上诉人在建筑工地做保洁工作，但没有相关单位出具证明予以证实。故一审判决不应支持被上诉人误工费。2、被上诉人未构成伤残，不应支持精神抚慰金。
王夕武答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
王夕武向一审法院起诉请求：请求判令程家玲、魏刚及人民保险公司支付其车损费、医疗费等相关的费用24323.1元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月4日程家玲驾驶皖B×××××号小型轿车，沿319省道自西向东行驶，行至319省道十里墩乡观音村路段时，与王夕武骑的自行车发生碰撞，导致王夕武受伤车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，程家玲负事故的全部责任。事故发生后，王夕武住院从2016年1月4日至2016年1月22日共计18天。于2016年4月25日经安徽正邦司法鉴定所鉴定王夕武“三期”为休息期120日，护理45日，营养45日。魏刚系的皖B×××××车辆所有人。经查，程家玲驾驶的皖B×××××号小型轿车已在人民保险公司投保了交强险和500000元商业三责险且不计免赔。对王夕武主张的各项赔偿费用，该院经审理做如下认定：1、医药费224元、2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、3营养费30元／天×45天=1350元、4、护理费104.4元／天×45天=4698元、5、鉴定费800元、6、误工费60元／天×120＝7200元、7、精神抚慰金2000元；8、交通费，酌定800元。以上共计17612元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，程家玲驾驶皖B×××××号小型轿车在道路上与王夕武骑的自行车发生碰撞，导致交通事故的发生，并负事故全部责任，应承担侵权责任。由于程家玲驾驶皖B×××××号轿车已在人民保险公司投保了122000元的交强险和500000元的商业三责险，故对程家玲给王夕武造成的损失应由人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，人民保险公司在交强险限额内赔偿王夕武16812元。王夕武未提供证据证明车辆所有人有过错，故魏刚不承担责任。王夕武虽年满70周岁，但村民委员会证明证实其承包耕地种植玉米、芝麻等农作物，农闲时做保洁等零工，且该证据经法院核实，故其误工请求，该院予以支持。但王夕武系70岁老人，根据年龄状况酌定误工费60元／天。综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王夕武医药费等各项损失共计17612元；二、驳回王夕武其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程家玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实
本院认为，1、王夕武虽年满70周岁，但其所在村村民委员会出具证明证实其承包耕地种植玉米、芝麻等农作物，农闲时做保洁等零工，且经一审法院予以核实，故对其误工费，应予支持。2、王夕武伤情虽不构成伤残，但一审判决根据其伤情和年龄状态，酌情支持2000元精神抚慰金并不违反法律规定。综上，一审判决并无不当，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第950号
罪犯颜文辉，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省新晃自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00四年九月十四日作出(2004）临中刑初字第622号刑事判决，认定被告人颜文辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第435号刑事裁定，将罪犯颜文辉无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第789号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯颜文辉减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜文辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜文辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜文辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜文辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1634号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏俊豪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022941号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苏俊豪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苏俊豪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022941号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠 奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁焘审判长王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初22号
原告赖某甲。
被告陈某。
原告赖某甲诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赖某乙。刚结婚时，双方感情一般。后由于被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，不管家，不管孩子，根本没有尽到一个做妻子的责任。2014年10月中旬，被告不知为何外出，没有给原告留下任何联系方式，至今离开家已将近一年，原告也联系不上她。由于被告无责任心，长期沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原被告离婚，婚生子赖某乙由原告抚养，抚养费自理，无共同财产分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告赖某甲与被告陈某于1996年经人介绍认识确立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情一般，生育一子名赖某乙（1997年10月16日生）。2014年10月，被告陈某离家外出后，原告赖某甲以其有赌博恶习、不尽家庭责任等为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方所生子女赖某乙现就读于平坝区新一中高二年级。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、身份证、结婚证、户口本等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告双方有一定的婚前基础，但婚后感情一般，结婚多年后被告陈某离家外出无法联系，不履行家庭义务，现原告赖某甲以其有赌博恶习、不尽家庭责任等为由诉请离婚，被告陈某经本院公告传唤未到庭抗辩，双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告赖某甲的离婚请求，予以支持。双方所生子女现在校接受高中学历教育，尚不能独立生活，且其现随原告赖某甲生活由原告一人照管，原告赖某甲请求抚养子女，符合客观实际，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赖某甲与被告陈某离婚。
二、双方所生子女赖某乙（1997年10月16日生）由原告赖某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 洪丹丹
人民陪审员 何 萍
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 明 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00376号
申请执行人喻锦华。
申请执行人尹足明。
被执行人郑文志。
本院执行的原告喻锦华、尹足明诉被告郑文志民间借贷纠纷一案，（2011）黄州民初字第634号民事判决书判决（1）由被告郑文志偿还原告喻锦华、尹足明借款140000元及利息。执行过程中依法冻结了被执行人郑文志在银行的工资账户，并分三次扣划了36828.85元，后期继续冻结该账户直至案件清偿。
本院认为，该案在短时期内无需执行，且二申请执行人书面表示同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）黄州民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
剩余债权，权利人喻锦华、尹足明在终结本次执行程序后，发现被执行人郑文志有其他可供执行财产线索或执行需要时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一五年四月十五日
书记员 胡国丽