wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第843号
上诉人（原审被告）张毅勤
被上诉人（原审原告）韩中杰
上诉人张毅勤因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩中杰与张毅勤系朋友。2013年9月，张毅勤向韩中杰借款人民币22万元。同年10月20日，张毅勤向韩中杰出具借�一份，载明：本人张毅勤于2013年9月借韩中杰22万元（贰拾贰万元整）用于上海毅栋贸易有限公司（以下简称毅栋公司）的日常运作，现本人于2013年11月10日前还清。届时，张毅勤未按约定归还借款，韩中杰向张毅勤催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令张毅勤归还借款22万元，并偿付上述借款自2013年11月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张毅勤向韩中杰借款后理应及时还款，然张毅勤迟迟未还款，已属违约，对此，张毅勤理应承担相应的民事责任，现韩中杰要求张毅勤立即还款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，原审法院予以支持；张毅勤称上述借款系张毅勤以毅栋公司的名义向韩中杰借款，因该辩称与张毅勤向韩中杰出具的借条内容不符，故原审法院不予采信。如上述钱款确用于毅栋公司的日常运作，应由张毅勤与该公司结算。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、张毅勤于判决生效之日起十日内归还韩中杰借款22万元；二、张毅勤于判决生效之日起十日内偿付韩中杰自2013年11月11日起至判决生效之日止的本金为22万元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，605元，减半收取计2，302.50元，由张毅勤负担；诉讼保全费1，620元，由张毅勤负担。
判决后，张毅勤不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。张毅勤的主要理由为：原审法院没有明确�毅勤的辩称与其出具的借条内容的不符之处，仅以一句张毅勤的辩称与借条内容不符的笼统之语，作为判决依据，存在不当。张毅勤在原审中申请出庭作证的证人黄栋的证词可证明张毅勤是代表毅栋公司向韩中杰借款，张毅勤在借款的同时也告知韩中杰相关借款用于公司运作。韩中杰是毅栋公司的项目合伙人，知道张毅勤是毅栋公司的法定代表人，通过韩中杰信用卡为毅栋公司购买茶叶。毅栋公司同时向韩中杰出具收据，并显示在毅栋公司的财务收支账上。借款明显是公司行为。原审中毅栋公司分管财务的经理也就此出庭作证。虽然张毅勤向韩中杰出具的借条上没有毅栋公司的盖章，但这是因为当时张毅勤匆忙没带公章的缘故。本案借款行为发生在先，借条补写在后，韩中杰知晓张毅勤是代表毅栋公司来补写借条的。故请求依法改判。
被上诉人韩中杰不同意上诉�张毅勤的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人张毅勤补充提交（2013）浦民二（商）初字第3700号民事判决书一份，用以证明其与被上诉人韩中杰存在合伙关系。韩中杰对该判决书的真实性无异议，确认该判决已生效，但其认为双方是合作关系，合伙关系是法院认定的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人韩中杰就上诉人张毅勤向其借款22万元之主张，提供有张毅勤本人于2013年10月20日出具的借条一份予以证明。该借条明确写明“本人张毅勤于2013年9月借韩中杰22万元”，张毅勤亦在借条中承诺“本人于2013年11月10日前还�”。韩中杰主张系争22万元系张毅勤个人借款，依据充分。张毅勤虽辩称系争借款为毅栋公司借款，非其个人借款，并在原审中就该主张申请毅栋公司两位副总经理出庭作证，同时还提交毅栋公司处日期为2013年9月18日、9月19日的收据两张以及账目明细等证据。但两位证人均在毅栋公司任职，与担任毅栋公司法定代表人的张毅勤存在利害关系，相关收据、账目明细亦系毅栋公司单方制作出具，未得韩中杰认可。更何况，系争借款的实际用途与认定借款主体并无直接关联。张毅勤在二审中补充提供的证据仅能证明其与韩中杰存在合伙关系之事，并不足以证明其主张事实。综上，原审法院认定张毅勤须就系争22万借款承担还款责任，并支付相应利息，于法有据，本院予以认同。张毅勤的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，605元，由上诉人张毅勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第612号
原告：王某，女，汉族，生于1987年10月6日，初中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区。
委托代理人：王某某，男，汉族，生于1960年2月10日，住广元市。与原告系叔侄关系。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1985年12月2日，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经朋友介绍认识不久，于同年12月15日登记结婚，婚后生一子取名刘某乙，生一女取名刘某丙。在6年多时间里，被告经常暴力殴打原告，造成原告多次受伤，导致原、被告无共同语言、无法共同生活，原告只有离家打工生活，为保护自己合法权益，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙和婚生女刘某丙由原、被告共同抚养；3、财产共同分配；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，是有打过原告，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月15日登记结婚，婚后于2009年9月2日生一子取名刘某乙，2012年7月3日生一女，取名刘某丙。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并育有一对子女，应属有较好的夫妻感情，期间，虽发生过口角和打骂，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，加强沟通和交流，妥善处理生活中的矛盾，仍有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：杨惠淋
二〇一五年二月九日
书记员 ：易国铃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第471号
原告王萌嶷，女，27。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。
法定代理人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告王萌嶷与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萌嶷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萌嶷负担。
（本文无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00130号
原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处，住所地太原晋源区南堰万水物贸城。
经营者秦守营，男，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人周俊，男，1975年3月15日出生，汉族，该销售处职员。
委托代理人秦明超，男，1993年7月25日出生，汉族，该销售处职员。
被告太原自力线带有限公司，住所地太原市杏花岭区程家村东巷72号。
法定代表人李安民，董事长。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师实习律师。
原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处与被告太原自力线带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处委托代理人周俊、秦明超，被告太原自力线带有限公司委托代理人赵艳琴、靳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处诉称，2013年4月原、被告发生线缆业务往来，共计货款59070元。2014年1月27日，被告支付货款30000元整。被告至今欠原告29070元及约定利息1296元，合计30366元。经多次催要，被告一直未予支付。请求判令：被告支付原告货款及利息30366元；诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：6张记账联，证明和被告发生了业务往来及产生的业务金额为59070元。
被告质证后认为：对发票真实性无异议，该项业务是在2011年发生的，被告于2014年1月27日曾支付过原告货款3万元，被告最迟应于2013年10月31日前支付货款，原告的主张超过诉讼时效。
被告太原自力线带有限公司辩称，2013年4月被告没有与原告发生业务往来，该项业务是在2011年发生的，原告的主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩未提供证据。
经审理查明，2013年原、被告发生线缆销售业务往来，原告供货后，于2013年8月21日给被告开具59070元货款发票。庭审中，被告认可已经收到原告提供的线缆，认可货款总额为59070元�被告对2014年1月27日已经支付原告3万元及尚欠货款29070元未付的事实也无异议。
本院认为，被告收到原告供给的货物后，未能及时付清货款，造成本案纠纷的责任在被告，被告欠原告货款29070元，事实清楚，予以支持；原告主张双方约定的利息1296元。因未提供相应证据不予支持；被告关于双方的业务发生在2011年，原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，因未提供证据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原自力线带有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处货款29070元；
二、驳回原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处负担100元，被告太原自力线带有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 孙锦旗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字3893号
申请执行人孟×，女，1976年11月8日出生。
被执行人宋××，男，1977年7月28日出生。
申请执行人孟×与被执行人宋××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第20607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区兆丰园一区2号楼2层204号房屋归被告宋××所有（已履行）；被告宋××于本判决生效后三十日内给付原告孟×折价款八十五万八千七百八十六元。二、车牌照号为京NA96**奇瑞牌（型号为：SQR7080S117，发动机号为FD9B08819）汽车一辆归被告宋××所有（已履行），被告宋××给付原告孟×折价款七千五百元（于本判决生效后七日内履行）。权利人孟×于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人宋××可供执行的财产线索。申请执行人孟×亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字3893号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第368号
原告张艳
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所�承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告张艳与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法于2014年1月8日由审判员李仕军独任并公开开庭进行审理。原告张艳及其委托代理人夏俊超，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日原告和被告签订了《预定房屋协议》，协议约定“原告预定XX号楼XX室，建筑面积为92.57平方米，单价每平方米4000.00元，总价款370280.00元。价款于签订协议后10日内一次性付清。交房时间为2年。合同还约定：不能按时交房时，按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。”协议签订后，原告依约定将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推托。原告认为，被告未按约定履行义务，被告至今还没有取得土地使用权，也没有规划许可和施工许可，更没有销售许可，根据最高人民法院商品房买卖合同司法解释第9条，被告应当支付利息和赔偿购房款，并依据《合同法》第94、97条之规定原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《预定楼房协议》无效；2、被告返还购房款370280.00元；3、赔偿原告由此产生的经济损失（按人民银行贷款利率二倍计算）。4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预定楼房协议。2、收据。
被告辩称，原告所诉事实存在，但是不同意原告的诉讼请求，被告未能依约交房是政府的政策原因，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据，1、城中村改造合作协议书的复印件。证明被告与红石峦村就城中村改造达成一致意向，改造具有合法基础。2、双桥区政府对于红石峦村改造项目的批复的复印件。3、双桥区政府20张收据的复印件，证明被告收取的原告交付的预定金已交政府部门，用作拆迁补偿款。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经取得开工资格，没有房屋预售许可证，在没有取得相关手续前，被告不允许预售房屋，被告隐瞒事实导致合同无效，应当承担责任。
经审查，原告提交的1号证据《预定楼房协议》证明2010年6月26日被告向原告预售商品房一套，2号证据收据证明原告向被告交付购房款370280.00元。本院予以确认。被告提交的1-3号证据未能证明承德市正昊房地产开发有限公司已取得红石峦村昊景盛域.百顺园房屋预售许可证明。被告未提交昊景盛域.百顺园土地使用权证。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年6月26日原告张艳与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款370280.00元。原告已向被告交付全额购房款。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导�合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿自2010年6月26日至返还之日利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告张艳购房款370280.00元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告张艳交纳购房款370280.00元的利息损失（自2010年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，保全费2420.00元，合计9270.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾糠钰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1603-1号
申请执行人王钗芬。
被执行人胡志雪。
本院在执行（2014）温乐执民字第1603号申请执行人王钗芬与被执行人胡志雪健康权纠纷一案中，经查，被执行人胡志雪在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记，其所有的车牌号为浙C×××××的奥德赛牌小型普通客车已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1603号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年7月16日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年4月中旬、下旬，被告人汪某某在明知发电机和钢管来路不明的情况下，仍以明显低于市场的价格向刘某某收购了其盗窃得来的发电机和钢管。其中以700元钱价格收购了20根钢管，以260元的价格收购了发电机。之后汪某某将发电机和钢管转卖给他人。本案中涉案钢管价值1120元，发电机价值1920元，共计3040元。公诉机关认为，汪某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2014年6月13日将被告人汪某某抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人汪某某赔偿了失主的经济损失共计3040元并取得谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、收条、谅解书，证人刘某某、覃某某、刘某某、周某某的证言，被害人刘某甲、王某某的报案陈述，被告人汪某某的供述，辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知发电机和钢管来路不明仍然予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。汪某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。在本案审理过程中，汪某某赔偿了失主的全部经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年九月一日
书记员 韦金国
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01681号
原告齐某，男，汉族，农民。
被告惠某某，男，汉族，农民。
原告齐某与被告惠某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2008年春，被告雇佣一些工人给铁路上打桩，被告租赁了原告家的房屋让工人住，还让原告的家属给工人们做饭，连做饭的米面都由原告家里负担，这样持续了二十多天。后来被告及工人撤离，2008年5月5日算账时被告欠原告房屋租赁费和做饭的劳务费共计4000元。经原告数次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判决被告支付房屋租赁费、劳务费4000元（从2008年5月5日起计算同期银行贷款利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告租房费、做饭工资共计4000元。
被告惠某某辩称，其租赁原告家的房子是事实，雇佣原告老婆给工人做饭也是事实，但当时原告家只提供调料，所有吃的米面都是由被告购买的。租房时铁路项目部经理罗某某答应，由项目部支付房租和做饭的工资，原告也在场同意了，当时孙坑村村支书王某某也在场。其不知道原告现在为何要向其要这笔钱。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，理由为其不知道欠条是谁打的，也不知道欠条上的名字是谁签的。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告虽有异议，但其未提供任何能够推翻原告证据的证据，亦未向法庭申请鉴定，故对原告所举证据，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2008年春，被告雇佣工人在太中银铁路项目干活期间，租赁原告家的房屋居住20多天，并雇佣原告的妻子给工人做饭。2008年5月5日原、被告结算时，被告欠原告房屋租赁费和做饭劳务费共计4000元，向原告出具了欠条一支。后因原告索要未果，故诉至法院。庭审中被告提出对证据进行鉴定，但并未按期向法庭提交鉴定申请及鉴定费用。
本院认为，被告租赁原告的房屋居住，双方之间形成租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定。本案中，原告诉请被告支付房屋租赁费事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请从2008年5月5日起计算同期银行贷款利息，因无证据证明原、被告间有此约定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告惠某某于本判决生效后五日内给付原告齐某房屋租赁费、做饭劳务费共计4000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋霄楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第632-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉桂其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉桂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第481号
原告：冯玉泉，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3319。
被告：马炳辉，男，约40岁，汉族，住中山市。
本院在审理原告冯玉泉诉被告马炳辉健康权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年六月十三日
书记员 黄立鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第167号
原告：章小新。
委托代理人：张宏斌。
委托代理人：王晓波。
被告：黄景春。
被告：程苏梅。
原告章小新与被告黄景春、程苏梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告章小新的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告黄景春、程苏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小新起诉称：被告黄景春因资金周转需要，于2013年9月3日向原告借款23.6万元，借期至2013年12月20日，约定借款月利率为1%，并约定若被告逾期还款，则需承担原告实现债权费用。上述借款发生在被告黄景春和被告程苏梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款23.6万元及利息（自2013年9月4日起按月利息1%计算至款清之日止）；2、二被告承担原告实现债权费用10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄景春、程苏梅未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明下列事实：被告黄景春向原告借款23.6万元，约定借款期限自2013年9月3日起至2013年12月20日止，借款月利率为1%，逾期归还借款则由被告承担原告实现债权费用。
证据二，委托代理合同及律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费为10000元的事实。
另查明，被告黄景春与被告程苏梅于2001年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告黄景春、程苏梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告黄景春间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告黄景春未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告黄景春应给付原告借款本金236000元及利息和实现债权费用。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告黄景春在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景春、程苏梅共同给付原告章小新借款236000元及利息（自2013年9月4日起按月利息1%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告黄景春、程苏梅给付原告章小新实现债权费用10000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告黄景春、程苏梅负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王科惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1675号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该行行长。
委托代理人：孙红波，该行职员。
被告：贺记明男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张松珠女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈达会男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告贺记明、张松珠、陈达会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告贺记明、张松珠、陈达会经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺记明归还借款本金300000元，支付借期内正常利息3382.50元及按月利率2%自2017年10月16日起计算至实际履行之日的罚息；2.判令被告张松珠、陈达会对被告贺记明的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，原告与三被告签订个人小额保证借款合同，约定被告贺记明向原告借款300000元，月利率为13.53‰，借款期限为2016年10月28日至2017年10月15日止，被告张松珠、陈达会对被告贺记明的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约将借款打入被告贺记明账户。2017年10月15日到期后经催讨，被告贺记明未归还借款本息，被告张松珠、陈达会也未予代为偿还。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行提供了个人小额保证借款合同、借款凭证各1份，明细对账单3份，用以证明上述事实。
被告贺记明、张松珠、陈达会未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与三被告签订个人小额保证借款合同1份，约定被告贺记明向原告借款300000元用于购石子等货物，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月15日止，借款月利率为13.53‰，计息方式为按季结息，还款方式为到期一次还本；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告张松珠、陈达会对被告贺记明根据该合同约定应承担的本金、利息、逾期利息等债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同并就争议解决等进行了约定。同日，原告向被告贺记明发放金额为300000元的贷款。至2017年10月1日5被告贺记明尚欠借款本金300000元及利息3382.50元未还。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺记明作为借款人,理应按期偿还贷款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告贺记明归还借款300000元及相应利息，正当合法，应予支持。被告张松珠、陈达会作为连带责任保证人，理应对被告贺记明的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺记明追偿。被告贺记明、张松珠、陈达会未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺记明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金300000元，并支付截至2017年10月15日的利息3382.50元，其后的逾期利息按月利率2%支付至实际履行之日止；
二、被告张松珠、陈达会对被告贺记明的上述第一项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺记明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5851元，减半收取2925.50元，由被告贺记明、张松珠、陈达会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一八年三月三十日
代书记员 谢晓霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第13号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人曹红卫
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为30000元，但借款契约金额为35000元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费183.33元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1224号
原告：曲永亮，男，1986年3月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：张福良，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：王维忠，男，1955年11月23日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市西安大路2008号。
代表人：宋瀚，该公司总经理。
委托代理人：杨兴光，该公司职员。
原告曲永亮与被告王维忠、安邦财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告曲永亮及其委托代理人张福良、被告王维忠及其委托代理人王玉辉、被告安邦财险的委托代理人杨兴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永亮诉称：2011年7月29日，被告王维忠驾驶吉A456**号奇瑞轿车沿长春市伊通河西河堤路行驶至南三环路时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告曲永亮受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定：王维忠承担事故主要责任，曲永亮承担事故次要责任。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗，花费医疗费58495.88元人民币（下同），被告王维忠垫付35500元。原告伤情已构成10级伤残。被告王维忠的车辆被告安邦财险投保了交强险。请求二被告赔偿原告医疗费22995.88元、误工费11483.24元、护理费3494.18元、住院伙食补助费850元、交通费500元、伤残赔偿金35593.14元、被扶养人生活费10408.50元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、律师代理费3000元。
被告王维忠辩称：对事发经过及事故责任无异议，同意赔偿原告的合理损失。对原告出具的鉴定意见不认可，系原告单方委托。如果法院采信的话，也应按农村人口标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告未提供误工证明，不应保护误工损失，护理费应按1人标准计算。
被告安邦财险辩称：被告王维忠的车辆在我单位投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。同时提出原告系农村人口，不应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，误工费应按农林牧渔业标准计算。。
经审理查明：2011年7月29日，被告王维忠驾驶吉A456**号奇瑞轿车在长春市南关区沿西河堤路行驶至南三环路时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告曲永亮受伤。长春市公安�交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定：王维忠承担事故主要责任，曲永亮承担事故次要责任。原告曲永亮于2011年7月29日至2011年8月15日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院17天，花费医疗费58495.88元，被告王维忠垫付35500元。出院诊断要求全休3个月。另花费门诊费用3569.70元，由被告王维忠支付。2013年7月3日，吉林大众司法鉴定所接受原告曲永亮的委托，作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人曲永亮右胫腓骨骨折符合伤残10级。被鉴定人曲永亮后续治疗费约需人民币15000元。被告王维忠驾驶的吉A456**号奇瑞轿车在被告安邦财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，该保险在有效期内。
另查，本次事故另一伤者王贵向本院提起诉讼，主张赔偿。本院作出（2013）南民初字第944号民事判决，一、被告安邦财产保险股份有�公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告王贵医疗费10000元，护理费5755.12元，误工费32525.62元，残疾赔偿金35593.14元，精神抚慰金10000元，共计人民币93873.88元。并已发生法律效力。
再查，2013年6月28日，长春市南关区南岭街道办事处华洋社区出具证明：曲永亮是我社区居民，自2009年1月起至今居住在我社区吉林大学南岭校区北门2栋3单元201室。
本院认为：被告王维忠驾驶车辆与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤，被告王维忠承担事故主要责任，对于原告的损失，应按责任比例承担赔偿责任，赔偿原告曲永亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等损失。被告王维忠驾驶的车辆在被告安邦财险投保了交强险，被告安邦财险应在交强险项下先行赔付，不足部分由被告王维忠承担。考虑到案外人王贵的伤情系本案原告曲永亮与被告王维忠共同过错所导致，故保险公司在交强险项下优先对王贵的损失予以赔偿。关于原告主张误工费一节，可按照上年度居民服务业工资标准计算，误工期限为住院期间及出院后3个月。关于原告主张被扶养人生活费一节，没有法律依据，证据不足不予支持。关于二被告提出不应按照城镇人口计算残疾赔偿金一节，原告提交的居住地社区证明足以说明原告在城镇生活的事实，故对二被告主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险伤残赔偿项下赔偿原告曲永亮精神抚慰金5000元、护理费2052.58元、交通费500元、伤残赔偿金18573.54元，共计人民币26126.12元�
二、被告王维忠于本判决生效后立即赔偿原告曲永亮医疗费22995.88元、误工费11483.24元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金17019.60元、后续治疗费15000元，合计66498.72元的70%共人民币46549.10元；
三、被告王维忠于本判决生效后立即赔偿原告曲永亮鉴定费2200元、律师代理费3000元；
四、驳回原告曲永亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告负担50元，被告王维忠负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1224号
原告马惠英，在原无锡市国棉一厂退休。
委托代理人程军、陆铭（均受马惠英的特别授权委托），均系江苏锡惠律师事务所律师。
被告张士兴，现下落不明。
被告张侦杰。
被告曹加菊。
本院在审理原告马惠英与被告张侦杰、张士兴、曹加菊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马惠英于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马惠英申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马惠英撤回起诉。
本案诉讼费300元，公告费260元，二项合计560元，由马惠英负担。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁丽娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1224号
原告马惠英，女，1962年11月7日生，汉族，在原无锡市国棉一厂退休。
委托代理人程军、陆铭（均受马惠英的特别授权委托），均系江苏锡惠律师事务所律师。
被告张士兴，男，1951年5月17日生，汉族，现下落不明。
被告张侦杰，男，1975年1月14日生，汉族。
被告曹加菊，女，1975年11月7日生，汉族。
本院在审理原告马惠英与被告张侦杰、张士兴、曹加菊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马惠英于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马惠英申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马惠英撤回起诉。
本案诉讼费300元，公告费260元，二项合计560元，由马惠英负担。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁丽娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9525号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：刘文涛，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘国新，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告刘文涛、潘国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 于振江
二〇一八年一月十二日
书记员 赵栢力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国良，男，汉族，1954年9月15日生，住河南省开封县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市龙亭区柳园口乡卫生院。住所地：河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。
法定代表人：耿军，该院院长。
委托代理人：李万方，该院法律顾问。
再审申请人张国良因与被申请人开封市龙亭区柳园口乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，张国良与开封市龙亭区柳园口乡卫生院于2014年6月3日达成执行和解协议并已于2014年9月1日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李淑静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5892号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
委托代理人王军。
委托代理人唐清贵。
被告冯某某。
被告罗某某。
本院收到原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告冯某某、罗某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第466号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）练森林，农民。2015年8月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审，同年12月2日经义乌市人民法院批准被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人练森林犯污染环境罪一案，于2015年11月30日作出（2015）金义刑初字第2572号刑事判决。原审被告人练森林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人练森林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人练森林申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）练森林撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年一月二十七日
代书记员 项 蓓 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03510号
原告杨建永。
委托代理人杨建东。
被告王等茂，又名王保颖。
被告杨社民。
被告杨让生。
被告刘桂玲。
被告杨社民、杨让生、刘桂玲之共同委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告杨社民、杨让生、刘桂玲之共同委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告杨建永诉被告王等茂、杨社民、杨让生、刘桂玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建永之委托代理人杨建东，被告王等茂，被告杨社民、杨让生、刘桂玲及其共同委托代理人刘加良、王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，他通过本村村长、组长介绍及协调，与四被告达成土地租赁协议，将他的1.74亩耕地租赁给四被告，用于四被告合伙经营的贾里村标新砖厂取土。双方在协议中对租金、租金交付方式、青苗补偿、土地的还耕等事项作了明确约定。在协议签订后，四被告仅连续支付了他两年的租金，之后再未支付租金，四被告散伙至今也未将耕地按约定填平，导致他无法耕种。现诉至法院请求：1.四被告共同支付他2005年12月19日至2014年12月19日的土地租金14094元；2.四被告共同将所租赁的土地按协议约定填平；3.四被告给付他尿素5.3袋的市价折合人民币795元；4.四被告承担本案诉讼费。后又变更为要求四被告按其合伙出资比例承担上述责任，同时增加诉讼请求，要求解除该租赁合同。
被告王等茂承认原告所述部分属实，但辩称：2000年他与其余三被告合伙经营贾里村标新砖厂。2003年他通过一组组长杨建东及上任村长田兴武协调，租用原告土地取土，约定取完土后将地填平，每亩地给3袋尿素。双方未约定租赁期限，仅口头约定取完土就解除合同。2005年被告杨社民、杨让生、刘桂玲散伙，就再未在原告土地上取土，再后砖厂关闭一段时间后，由他一人经营。已付原告租金数额他已记不清楚。现同意原告全部诉讼请求，但认为应由他与被告杨社民、杨让生、刘桂玲按合伙投资比例承担责任。
被告杨社民辩称：一、被告主体不适格，租赁合同系原告与砖厂签订的，首先应由砖厂承担责任，再后由砖厂向承包人主张权利；二、被告已经给付两年租金，该款系他与其余三被告合伙期间共同交纳，后合伙关系解除并清算。自合伙清算后，他退出合伙经营就不再对外承担权利义务；三、合伙协议解除后多年，原告并未向他主张权利，已过诉讼时效；四、该租赁合同改变了土地用途，属无效合同；五、合伙已散伙，租赁合同是否履行与他无关。故请求驳回原告诉讼请求。
被告杨让生同意被告杨社民的辩称意见，同时辩称：合伙结算时，被告王等茂说外面还有几亩地未归还，但被告王等茂表示与他及被告杨社民、刘桂玲无关。
被告刘桂玲同意被告杨社民的辩称意见。同时辩称：她对租赁合同相关事宜并不知情，是在事后走流水账时知道支付过一笔租金，具体用途不清楚。
经审理查明：2003年12月19日，贾里村一组村民杨连锁、杨培元、杨建永（以上为甲方）与长安县贾里村标新砖厂（乙方）签订协议书，协议内容为关于砖厂用土占地赔偿事宜。该协议约定“一、乙方用甲方耕地取土造砖，每亩地每年给甲方赔偿900元（玖佰元正）。二、付款办法第一年初一次性付清当年的赔产款，下年的赔产款以此类推。三、青苗每亩付100元（壹佰元）按麦田面积计算给付，一次性付清。四、还耕办法乙方在不用土的情况下，必须将取过土的原地平整为一片大平地，最后一年交付日期必须在当年10月15日前还耕，在交付甲方时一次性赔偿尿素每亩地叁袋（尿素付现金，按当年市场价格计算）。五、甲方应当给付乙方指清地界处理好三邻地界纠纷。六、违约方负责赔偿守约方的一切经济损失。七、丈量的亩数见附页，丈量后以甲乙方签字为准。八、此协议甲乙方各执壹份，具有同等法律效力。《注还耕地时深翻一次》”。甲方处有杨连锁、杨培元、杨建永签字，乙方处有长安县贾里村标新砖厂的印章，同时下方有时任村长田兴武、组长杨建东的签字，并盖有西安市长安区王曲镇贾里村村民委员会印章。附页丈量尺寸数上载杨建永土地实际面积为1.74亩。后长安县贾里村标新砖厂实际取土用于造砖，原告于2003年及2004年收到长安县贾里村标新砖厂给付的两年租金。又查明，2001年始，四被告合伙承包经营长安县贾里村标新砖厂，出资比例为：王等茂36.91%，杨社民15.77%，杨让生31.55%，刘桂玲15.77%。2006年2月，被告杨社民、杨让生、刘桂玲退出合伙。被告王等茂在庭审中陈述自合伙解散后，长安县贾里村标新砖厂停止经营一段时间后，由他一人经营，他再未在原告土地上取土，另租用他人土地取土。现长安县贾里村标新砖厂已被关闭。另，原告出租的土地在出租之前系耕地。现原告诉至本院，请求：1.四被告共同支付其2005年12月19日至2014年12月19日的土地租金14094元；2.四被告共同将所租赁的土地按协议约定填平；3.四被告给付其尿素5.3袋的市价折合人民币795元；4.四被告承担本案诉讼费。后又变更为要求四被告按其合伙出资比例承担上述责任，同时增加诉讼请求，要求解除该租赁合同。被告杨社民、杨让生、刘桂玲辩称该租赁合同违反土地用途系无效合同，经本院释明合同无效的法律后果后，原告仍坚持诉讼请求。庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、协议、丈量尺寸数、散伙结算等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：订立合同，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务，但所订立合同不得违反法律、行政法规强制性规定，否则，该合同应属无效合同。本案原、被告间的租赁合同所涉土地属农民集体所有，且为耕地，根据我国土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设之规定，该租赁合同约定将原告有使用权的耕地用于砖厂取土，违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效，无效合同自始无效，经本院释明合同无效的法律后果后，原告仍坚持原诉讼请求，故对原告要求解除合同、支付2005年12月19日至2014年12月19日的土地租金14094元及给付5.3袋尿素的折合价人民币795元的诉讼请求依法不予支持。考虑到被告实际占用涉案土地并取土造砖，致该土地地貌有变，又因长安县贾里村标新砖厂在签订该租赁合同时系被告王等茂、杨社民、杨让生、刘桂玲合伙承包经营，后被告杨社民、杨让生、刘桂玲虽退出合伙，但四被告仍应对合伙经营期间应承担的义务承担连带责任，故原告主ＸＸ整土地应由四被告按各自出资比例（即王等茂36.91%、杨社民15.77%、杨让生31.55%、刘桂玲15.77%）承担连带责任予以平整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告王等茂、杨社民、杨让生、刘桂玲按其出资比例（即王等茂36.91%、杨社民15.77%、杨让生31.55%、刘桂玲15.77%）互负连带责任平整砖厂取土所用的原告杨建永的土地；
二、驳回原告杨建永其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费272元，原告已经预交，由原告负担212元，其余由本院退回原告；由被告王等茂、杨社民、杨让生、刘桂玲各负担15元，于本判决生效后直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第02037号
原告：刘新，男，1980年2月21日出生，汉族，身份号码210105198002213759，住沈阳市皇姑区武当山路3号3-1-1。
委托代理人：贾明惠、齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳民安物业有限责任公司，住所地沈阳市于洪区黄海路，统一社会信用代码912101147020338437。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：张庆多，男，1965年2月8日出生，汉族，系该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码：66717919-2。
负责人：张铁民，系公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司员工。
本院在审理原告刘新诉被告沈阳民安物业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费739元，由被告沈阳民安物业有限责任公司承担。
审判员 何景卫
二〇一六年四月十四日
书记员 王勤思
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第622号
原告刘奕跃，男，汉族，1954年10月7日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告刘张源，男，汉族，1975年4月21日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告刘奕跃与被告刘张源债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘家州、刘德松机动车交通事故责任纠纷一案，经会昌县人民法院审理后，已作出（2011）会民一初字第563号民事判决书，该判决已发生法律效力。该案在执行过程中，刘德松向原告履行了该判决书确定的部分义务，剩余10000元无力支付，刘德松的堂弟刘张源（即本案被告）向原告作出承诺，其愿意代刘德松向原告支付剩余的执行款项10000元，原告也表示同意。刘张源于2014年1月21日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：欠到刘奕跃10000元，每月利息120元，利息自签字之日起算，归还时间为2014年9月30日前，刘圣有在该欠条的在场人处签了名。还款时间到期后，被告刘张源并未向原告清偿该10000元欠款和相应的利息，经原告多次催促未果，故原告诉请法院判决：1、被告向原告偿还欠款10000元及自2014年1月21日起至该欠款还清之日止按照月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、这笔款项不是我向原告借的；2、这张欠条是我放在村书记那里的，待刘德松回来后会重新出具一张欠条给原告，但由于其他原因村书记把这张欠条给了原告。
经审理查明，刘德松与被告系兄弟关系。原告与刘家州、刘德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）会民一初字第563号民事判决书，判决刘德松应赔偿原告35120.4元。本院在执行该案过程中，对刘德松司法拘留15日，刘德松家人交来部分执行款，但无力履行剩余的10000元，被告当即表示愿意代其支付，于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明：欠到刘奕跃10000元，每月利息120元，利息自签字之日起算，归还时间为2014年9月30日前，小照村支部书记刘圣有作为在场人在该欠条上签名。原告遂表示放弃对刘德松剩余10000元的执行，该案已结案，本院对刘德松提前解除了司法拘留。欠款到期后，该款经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告常住人口信息表、欠条一张、（2011）会民一初字第563号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务转移又称为债务承担，是指债权人、债务人与第三人之间达成协议将债务转移给第三人承担。在债务转移的情况下，第三人已经成为合同关系当事人，如果其未能依照合同约定履行债务，债权人可直接请求第三人履行义务和承担违约责任。依据债务转移的上述定义和特征，本案案由应定为债务转移合同纠纷。
本案中，被告对欠条的真实性和来源均无异议，其向原告出具欠条表明愿意承担其哥哥刘德松的债务，原告作为债权人也表示同意，双方的债务转移合同关系成立。被告应按欠条约定全面履行自己的义务，现仍拖欠欠款本息，违反了约定和诚实信用原则，故原告要求被告偿还欠款10000元及利息于法有据，本院予以支持。
被告辩称这张欠条是放在村书记那里的，待刘德松回来后会重新出具一张欠条给原告，但由于其他原因村书记把这张欠条给了原告，其仅提供了一张没有“今欠人”签名和落款时间的欠条，不足以证明其主张，对此原告亦予以否认，故该抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘张源偿还原告刘奕跃欠款10000元及并支付从2014年1月21日至还清之日止按月利率12‰计算的利息，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘张源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年三月三十日
书记员 陈木华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4580号
罪犯刘洪艳，女，1966年3月20日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，原住山东省临沂市。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年9月9日作出（2013）洪刑初字第0455号刑事判决，以被告人刘洪艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘洪艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘洪艳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪艳予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第360号
原告刘顺昌，男，1964年7月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体工商户，住宁夏回族自治区。
委托代理人王莹，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系公司总经理。
委托代理人曹红英，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，银川市通城置业集团房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
委托代理人王丽，女，1987年11月18日出生，回族，河南省开封市人，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室文员（一般代理）。
原告刘顺昌与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘顺昌的委托代理人王莹，被告通城公司的委托代理人曹红英、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》。因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，原、被告于2013年11月1日达成协议，确认违约金为40288.13元，但被告并没有履行确认函所规定的给付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付违约金40288.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为40288.13元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我方愿意给原告支付，但是因为公司资金紧张，我方现无法支付现金。同时，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、电梯费等为原告冲抵上述违约金。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告刘顺昌与被告通城公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城5-2-802室房屋。后因被告逾期交房，双方遂就违约金进行协商，并于2013年11月1日达成《确认函》一份，《确认函》载明：“5楼2单元802室业主：刘顺昌根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，肆万零贰佰捌拾捌元壹角叁分（￥40288.13）。特此确认。”原、被告在上述《确认函》上签章确认。但此后被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《确认函》一份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务。至今被告拖延不付，原告要求其支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称可以其他费用冲抵，但该意见并不能作为免除其给付义务的法定理由，且对于其调解意见原告亦不同意。故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘顺昌违约金40288.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执148号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。
负责人王益武，系该行行长。
被执行人靖边县星光贸易有限责任公司，住所地靖边县张家畔镇旺达小区。
法定代表人孙武，系该公司总经理。
被执行人孙雨隆，男。
被执行人王世清，男。
被执行人刘秀芳，女。
被执行人孙武，男。
被执行人王琼，女。
本院依据已经发生法律效力的靖边县公证处（2016）榆证执字第57号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人孙雨隆在靖边县王家庙长庆路西有土地及房产各一处，土地证号为靖国用（2005）第**号，房产证号为靖边房权证张畔字第062**号。被执行人王世清在靖边县民生路北侧有土地及房产各一处，土地证号为靖国用（2011）第**号，房产证号为靖房权证河西字第0109**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙雨隆所有的位于靖边县王家庙长庆路西土地及房产各一处，土地证号为靖国用（2005）第**号，房产证号为靖边房权证张畔字第062**号，查封期限为三年。
二、查封被执行人王世清所有的位于靖边县民生路北侧土地及房产各一处，土地证号为靖国用（2011）第**号，房产证号为靖房权证河西字第0109**号，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1535号
申请执行人:柯春生，男，1965年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：华宏寿，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯春生与被告华宏寿为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台黄商初字第3040号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯春生于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人华宏寿履行生效判决所确定的返还借款人民币70000元及利息的义务，并负担案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华宏寿未向本院申报财产；本院已将被执行人华宏寿录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人华宏寿的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人华宏寿有可供执行的财产，且其因犯开设赌场罪正在服刑中。2016年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人华宏寿有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人华宏寿可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1535号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1535号申请执行人:柯春生，男，1965年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：华宏寿，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告柯春生与被告华宏寿为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台黄商初字第3040号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯春生于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人华宏寿履行生效判决所确定的返还借款人民币70000元及利息的义务，并负担案件受理费775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华宏寿未向本院申报财产；本院已将被执行人华宏寿录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人华宏寿的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人华宏寿有可供执行的财产，且其因犯开设赌场罪正在服刑中。2016年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人华宏寿有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人华宏寿可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1535号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月二十七日代书记员 池俊啸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1307号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陈小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00040号，依法向被执行人陈小华发出执行通知书，责令被执行人陈小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小华（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1307号申请执行人缙云县卫生和计划生育局被执行人陈小华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00040号，依法向被执行人陈小华发出执行通知书，责令被执行人陈小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月三日书记员 丁汝坚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4949号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告采瑞兵，男，1983年1月19日生，汉族，住滑县。
被告杨朝杰，男，1978年10月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社利民信用社诉被告采瑞兵、杨朝杰金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社利民信用社于2016年10月20日提出对被告被告采瑞兵、杨朝杰的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社利民信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社利民信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社利民信用社承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十一月十七日
书记员 武中亚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡明先矿业有限责任公司
委托代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜良宝璇矿业有限公司
委托代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人呈贡明先矿业有限责任公司（以下简称明先公司）因与被申请人宜良宝璇矿业有限公司（以下简称宝璇公司）合作采矿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆环保民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：明先公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐铃云
江苏省无�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执157号
申请执行人：江苏兰亭置业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人：周伯宜，该公司董事长。
被执行人：无锡天地合贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。
法定代表人：白联飞。
被执行人：张琼，女，1975年3月9日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
被执行人：游荣华，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
被执行人：白联飞，男，1987年1月20日生，汉族，住福建省建阳市。
江苏兰亭置业有限公司与无锡天地合贸易有限公司、张琼、游荣华、白联飞金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年10月12日作出的(2015)锡商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。江苏兰亭置业有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执157号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2015)锡商初字第0149号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
�徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00423号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月5日被凤台县人民检察院取保候审。同年11月21日被凤台县人民法取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月17日21时许，被告人李某酒后驾驶沪A×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖大道与新集50米大道交叉口处，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。因发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后将被告人李某带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为163.1㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某的证言；2、被告人李某的供述；3、驾驶人及车辆信息查询表；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、血样提取登记表；6、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘验笔录、刑侦技术图片；7、户籍证明、查获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月17日21时许，被告人李某酒后驾驶沪A×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖大道与新集50米大道交叉口处，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。因发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后将被告人李某带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为163.1㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表，血样提取登记表，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘验笔录、刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0799号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人李某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜海啸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第135号
上诉人（原审原告）赵淑荣，女，1947年2月1日生，汉族，无业。
委托代理人赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李相玉，男，1934年12月23日生，汉族，冀东油田退休工人。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑荣因扶养纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告于1989年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，原告有三个子女、被告有四个女儿，均已成年。2008年原告患有尿毒症，需定时透析、服药治疗。被告患有冠状动脉硬化型心脏病、不稳定型心绞痛、心功能三级、心律失常、房颤、高血压、脑梗塞等疾病，自2011年至2012年住院多次。2011年原、被告双方将共同住房原座落于唐山市路北区光明西里甲区202楼1门202室房屋一套卖得房款58.8万元，原告持有31万，被告持有27.8万。2012年2月被告来本院以双方感情破裂为由，起诉要求与原告离婚，经本院（2012）北民初字第986号民事判决书判决不准予离婚，自2012年2月被告起诉离婚时，原、被告即一直分居生活至今。另查，原告月收入1126.9元，被告月收入3300元。据此，原审法院判决：驳回原告赵淑荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，原审原告赵淑荣不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付扶养费，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，原审判决认定“原、被告分居后被告已将卖房款58.8万元中的31万元给付原告支配，且原告每月有固定收入1126.9元，应视为被告已经履行了夫妻间扶养义务”没有事实依据，被上诉人并未将31万元卖房款给付上诉人支配。另上诉人子女承担赡养义务，并不能免除夫妻之间的扶养义务。原审判决明显违反法律规定，上诉人现重病在身，巨额医疗费用及一般的生活、护理费用已经难以维持，被上诉人对上诉人应当，也有能力承担扶养义务。被上诉人李相玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，但应以一方需要扶养且对方有扶养能力为条件。现上诉人赵淑荣与被上诉人李相玉均年事已高，且双方均身患疾病。2011年双方卖房屋时，上诉人处有31万元，另上诉人每月有1126.9元的收入。上述财产和收入足以维持上诉人的日常生活和治疗费用，且上诉人子女亦可承担相应的赡养义务。原审中双方提交的取款凭证及银行开户申请表，能相互印证，足以证实上诉人处有31万元，上诉人主张被上诉人未将卖房款31万元给付上诉人，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其重病在身，被上诉人有义务扶养上诉人，原审判决违反法律规定，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年三月十四日
书记员 王永红
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第45号
原告合肥安迅铁道应用技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1号综合楼305室，组织机构代码76689644-5。
法定代表人张永强，该公司总经理。
委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告北京铁龙恒通车辆装备有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼8层806号，组织机构代码74614702-5。
法定代表人张亚萍，该公司总经理。
委托代理人刘宏波，北京市齐进律师事务所律师。
本院在审理原告合肥安迅铁道应用技术有限公司诉被告北京铁龙恒通车辆装备有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年7月12日作出（2014）合铁民初字第45号民事裁定书驳回其提出的异议，被告于2014年7月17日签收该民事裁定书，且在上诉期内没有提出上诉，现该民事裁定书已经生效。原告于2014年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥安迅铁道应用技术有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥安迅铁道应用技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16598.17元，减半收取8299.09元由原告负担。
代理审判员 陈晨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初97号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王茂兵，四川山和律师事务所专职律师，执业证号15106201110774094。
被告人何某。
辩护人何首祥，四川山和律师事务所专职律师，执业证号15106201310526587。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨某某、何某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。期间公诉机关补充侦查一次，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人、被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2012年以来，被告人杨某某、何某伙同被告人杨某红（另案处理），利用杨某某1从他人处购买的电脑医生系列外挂软件母版，通过QQ远程协作的方式，登录到网吧收银主机，为德阳市旌阳区壹号网吧等多家网吧安装电脑医生外挂程序，造成重庆智多信息发展有限公司开发的用于网吧收银管理的IKEEPER网络安全管理系统无法正常使用，使上网人员可以不实名上网，共计非法获利20600元。案发后公安机关通过何某的妻子用电话通知被告人杨某某在重庆市渝北区大湾派出所接受调查，被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，采用安装电脑医生外挂软件的方式，致使IKEEPER网络管理系统无法正常读取上网人员身份信息，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控杨某某的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见为：1.指控金额包含的周某某转账700元、王某转账500元无确切证据证实，应予扣除。2.被告人杨某某系初犯、偶犯，具有自首、认罪、悔罪、退赃等多个法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。综上，建议对其适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，辩解称其未参与过营销，只是前期有投资，后期参与了非法利润的分配，认为自己是从犯。
其辩护人对起诉书指控何某的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见为：1.非法所得中周某某转账700元、王某转账500元应予扣除。2.被告人何某积极配合办案单位侦破案件，认罪伏法，系初犯、偶犯，无犯罪前科，考虑其家庭困难，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明,2011年至2017年3月，被告人杨某某、何某伙同杨某红(另案处理），通过QQ远程协作的方式登录到网吧收银主机，操作收银主机电脑，将杨某某1从网上购买的电脑医生外挂软件安装到壹号网吧等多家网吧，造成重庆智多信息发展有限公司开发的用于网吧计费管理的IKEEPER网络安全管理系统无法正常使用，使上网人员可以不实名上网，从中非法获利19400元。
2017年7月1日,被告人何某在重庆市南岸区被公安机关抓获。次日，何某向公安机关提供被告人杨某某的电话,后何某妻子按公安机关要求电话通知杨某某到案，杨某某应公安机关要求自动到重庆市渝北区公安分局大湾派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。本案审理期间,被告人杨某某、何某分别退赃9700元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、二被告人户籍信息、二被告人到案情况说明、IKEEPER网络安全管理系统产品许可证信息、协助查询财产通知书、梁某某、屈某某、文某农业银行卡交易明细、杨某某使用银行卡交易明细、周某、丰某某、贤某某等人开户信息及电话、证人杨某某、范某某、牟某、程某某、向某、黄某某、夏某某、汪某、王某、魏某、周某某、余某某、王某1、黄某某1、黄某某2、田某某、赵某、杨某某1、贤某某、田某某1的证言、被害人报案材料及其陈述、罗某某询问笔录、杨某讯问笔录、杨某红讯问笔录及其辨认杨某某、何某、杨某、杨某平笔录、二被告人供述、被告人杨某某指认银行卡交易明细笔录、鉴定意见书及相关情况说明、现场勘验检查工作记录及相关情况说明、黄某某2提交证据清单、田某某提交证据材料清单及证据复印件等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某、何某违反国家规定，利用“电脑医生”外挂软件，对计算机信息系统功能进行干扰，致使IKEEPER网络管理系统无法正常读取上网人员身份信息，造成计算机信息系统不能正常运行，共同违法所得19400元，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的违法所得为20600元，其中1200元因证据之间无法印证，未达到确实、充分的标准，本院不予确认，综合全案证据，二被告人的违法所得确认为19400元，本院对辩护人相应的意见予以采纳。关于被告人何某提出自己从未参与外挂软件经营管理，自己属从犯的辩解，经查证，被告人何某在共同犯罪中投资购买“电脑医生”外挂软件，对外挂软件的经营有决策作用，与其他共犯分赃相当，在共同犯罪中表现积极主动，起主要作用，是主犯，故本院对其辩解不予采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人何某到案后提供杨某某电话号码，对案件侦破具有积极作用，在量刑时可酌情予以从轻考虑。二被告人主动退赃,可酌情从轻处罚，本院对辩护人相应的意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，二被告人不符合适用缓刑的条件，本院对杨某某辩护人相应的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月；
二、被告人何某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月；
三、追缴二被告人违法所得19400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年7月3日起至2018年6月2日止，被告人何某的刑期自2017年7月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月二日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第160号
原告：朱某某。
被告：汤某某。
原告朱某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月30日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱某某到庭参加了诉讼。
被告汤某某经本院公告送达开庭传票，现公告期届满仍未出庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年2月6日被告向原告经营的海宁
市张氏电器商店购买电器材料，共计价款11760元，被告因不
能即时支付，故向原告出具欠条1份，但至今被告分文未付。
请求判令被告立即支付原告货款11760元，由被告负担本案诉
讼费。
被告汤某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条一份，证明截止2008年2月6日止，被告结欠原告
电器材料款11760元。
2、提供结婚证一份及个体工商户营业执照一份，证明原
告与张某某系夫妻，于2001年4月12日登记结婚，张某某系海
宁市硖石张氏电器商店业主，原告夫妇共同经营该电器商店。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年2月6日被告向原告经营的海宁市硖石张氏电器商
店购买电器材料，共计价款11760元，被告于当日向原告出具
欠条1份，至今被告分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告拖
欠原告货款，应当进行清偿。原告诉请，理由正当，证据充分
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某
货款11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 冯 去 英
审判员 王志明代理审判员汤秋静
二〇一〇年四月三十日
书记员 叶 国 栋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3833号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王春春，女，汉族，1982年2月3日出生，住济源市豫港花园Ａ区。
委托诉讼代理人：郭金斌，系王春春丈夫。
被告：郭金斌，男，汉族，1983年9月17日出生，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：李科，男，汉族，1979年10月20日出生，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王春春、郭金斌、李科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛、被告郭金斌、被告李科到庭参加诉讼，被告王春春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还信用卡欠款260850.99元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、被告李科对上述债务承担连带担保责任；3、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告王春春在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为39.5万元，手续费为39500元。被告郭金斌出具共同债务人承诺书，被告李科出具汽车分期担保承诺书。后被告王春春在济源市同城汽贸有限公司刷卡39.5万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并办理抵押登记手续。后三被告未足额归还原告款项。
本院认为：由于本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王利萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第275号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人梁某，男。2009年9月9日因寻衅滋事被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年1月19日期满解除劳教。2013年8月16日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月30日因合同诈骗被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日，被告人梁某在廊坊市广阳区与大众汽车租赁部签订合同租赁冀R×××××现代酷派轿车一辆，后于2013年6月5日将该车以3万元价格抵押给王某。后又于同月27日用该车抵押向高某借款2万元。经价格部门鉴定，上述车辆价值人民币74900元。
另查明，案发后，上述车辆已被失主追回。且在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失，达成谅解协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人解某、薛某、王某、高某的证言，价格鉴证结论书，到案说明，大众汽车租赁部营业执照及租赁合同，被告人所写借条，劳动教养决定书及解除劳教证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人梁某能够如实供述所犯罪行，且所租车辆被追回，并在亲属帮助下与被害方达成赔偿谅解协议，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王存国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3671号
被拘留人:许小林
本院在执行杨秋燕与许小林（2016）浙0481执3671号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪财龙。
委托诉讼代理人：郭云发，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈来娣。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：宋光明。
再审申请人汪财龙因与被申请人陈来娣、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司、二审被上诉人宋光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，汪财龙于2016年9月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，汪财龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汪财龙撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪财龙。委托诉讼代理人：郭云发，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈来娣。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。负责人：徐立红，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：宋光明。再审申请人汪财龙因与被申请人陈来娣、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司、二审被上诉人宋光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汪财龙于2016年9月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，汪财龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪财龙撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初57号
原告苏报谷，男，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告张联春，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市，案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月3日
待裁事项：原告苏报谷申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费28720元（原告已预交），依法减半收取14360元，由原告苏报谷负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄璐瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1643-1号
申请执行人任希德。
申请执行人任月玲。
申请执行人任月海。
申请执行人任月水。
申请执行人任月来。
被执行人山东人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
申请执行人任希德、任月玲、任月海、任月水、任月来与被执行人山东人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司人身保险合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2010）淄民三终字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院做出的（2010）淄民三终字第262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2524号之一
申请执行人丁杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丁杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2524号
申请执行人丁杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丁杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第62号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付友财，男，1976年12月12日出生，江西省崇仁县人，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
原审被告人李扬（化名“李威”），男，1987年9月9日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
原审被告人高拥军（绰号“小光头”），男，1982年6月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。2012年8月22日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。
原审被告人陈广（绰号“姚明”），男，1975年8月11日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，农民，住柘城县。2012年8月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。
原审被告人刘红礼，男，1983年3月10日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2012年8月21日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。
原审被告人杨飞飞，男，1988年8月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人李扬、高拥军、陈广、刘红礼、杨飞飞、付友财犯盗窃罪一案，于2013年1月8日作出（2012）台椒刑初字第1110号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李扬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人高拥军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈广犯有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘红礼有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨飞飞有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人付友财有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判决追缴已退出的赃物折价款计人民币九千八百六十元；没收移送的作案工具扳手一只。原审被告人付友财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付友财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付友财要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付友财撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑二终字第62号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付友财，男，1976年12月12日出生，江西省崇仁县人，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原审被告人李扬（化名“李威”），男，1987年9月9日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原审被告人高拥军（绰号“小光头”），男，1982年6月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。2012年8月22日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。原审被告人陈广（绰号“姚明”），男，1975年8月11日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，农民，住柘城县。2012年8月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。原审被告人刘红礼，男，1983年3月10日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2012年8月21日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年1月8日被逮捕。原审被告人杨飞飞，男，1988年8月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人李扬、高拥军、陈广、刘红礼、杨飞飞、付友财犯盗窃罪一案，于2013年1月8日作出（2012）台椒刑初字第1110号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李扬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人高拥军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈广犯有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘红礼有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨飞飞有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人付友财有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判决追缴已退出的赃物折价款计人民币九千八百六十元；没收移送的作案工具扳手一只。原审被告人付友财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付友财申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付友财要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付友财撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  陈 园代理审判员  郑婷婷二〇一三年一月三十一日代书 记员  卢丽萍