wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包日程。委托代理人：任建荣，山西晋一律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王行传。委托代理人：徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。委托代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。再审申请人包日程与再审被申请人王行传合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）并民终字第184号民事判决书，已经发生法律效力。包日程不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人包日程申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审法院认定的“包日程退出燕子山矿项目后与王行传发生了本案纠纷。除燕子山矿项目外，王行传与包日程没有其它经济往来。”不是事实，除燕子山项目外，王行传与包日程存在借款的经济往来。申请人与被申请人确系老乡，从2009年底在河南登封一起聚餐后开始有频繁接触。在一起闲聊中，我分析说山西煤矿建设项目应该比较有前途，然后王行传借助我的分析，在2010年3—4月份来山西发展煤矿建设投资项目。2010年6月中旬（具体时间应在16日），我住在金港大酒店。该天，王行传向我借了3万元现金。2010年8月份，王行传提出向大同煤炭集团同地红沟粱煤业有限公司整改工程投标，需要投标押金50万元，当日，在金港大酒店门口，我将50万元现金交给他。（此为2010年9月3日王行传给我打53万元借条的具体借款事实）。2010年9月份，王行传提出给大同高家窑煤业有限公司工程师送礼向我借了20万元，还有王行传安排其合伙人叫阿怀的到我这里拿走10万元，还有就是从大同回太原的路上，在申请人车上借走了7万元，其余的零星的还借走了7万元，总计为44万元。后来王行传只承认借了41万元，并扣除燕子山项目投标运作的帮忙费20万元，最后在2010年10月5日给我打了21万元的借条。2010年10月8日，王行传因接到章朝清的催款电话（当时申请人和王行传都在一个车上，申请人负责给其开车），王行传提出向我借款还给章朝清，然后我就在大同市的农业银行给章朝清卡上转了30万元。上述事实为本案诉讼中104万元的全部来历。（2）二审法院认定“燕子山矿项目投标系由王行传具体运作”不是事实，这个项目应该是我和王行传共同运作的，并不是他一个人运作的。在项目投资上，我不欠王行传款。事实情况是这样的，同煤集团燕子山矿进行招标，王行传想进行该项目投标并运作项目，但是资金人脉不足。他找到原在燕子山矿工作的马俊胜帮助其促成中标，从我这里拿走20万元给马俊胜作为投标费用，并与我共同占有该项目。竞标成功后，我和王行传考虑到运作该项目资金不足，先后让我找合作伙伴。我先后找到了洪守华，李尚浓，包松态。后王行传对其它合伙人称该项目前期投资花费220万元（实际花费仅仅为40万元，另外20万元即是从我借给其44万元中扣除的），所以不存在我补偿王行传220万元之说。申请人认为，投标的具体运作应当包括资金投入和项目的沟通。事实上该项目投标一共花费40万元，款项全部由申请人出资，项目沟通是王行传负责的，但最终该项目所有权归浙江中宇实业发展有限公司，并不是王行传个人的。归结来讲，这个项目应该是我和王行传共同运作的，并不是他一个人运作的，在项目投资上，我不存在对王行传任何欠款。（3）二审法院引用并认定的“王行传认可收到过包日程的该104万元，陈述打借条系确认收到过包日程的钱，如果与包日程成功合作燕子山矿项目该104万元应与包日程应支付其的220万元前期投入补偿相互折抵，如果与包日程不能合作燕子山矿项目则应退还该104万元”不是事实，首先申请人从没有说过该项目作价220万元，并且该项目就不是王行传所有，所以更不可能存在抵顶，二审法院认定这些事实仅有被申请人陈述，将王行传及其代理人的口头陈述直接作为案件的认定事实，不符合审判事实认定规则。因为王行传与其代理人的陈述并没有得到申请人的认可，也更没有其它相应证据的佐证。从法律上讲，如果将相互之间的债权债务进行抵顶，应当由债权债务当事人书写协议或者进行口头协议，并最终在庭审中进行认可，但事实上申请人并没有说过要将自己借给王行传的104万元进行抵顶，该认定事实完全缺乏证据支持，应不予认可。（4）二审法院未查明（或者忽略）的事实。王行传收到该104万元以后该款的具体去向，是否将该款投资到燕子山矿项目的合伙中，王行传以何种资产向燕子山项目中进行投资，是否有货币资金。二审法院对这两个事实没有查清前，不能认定涉案104万元与合伙有关。（二）对案件的整体分析及法律评价。本案事实上为借款纠纷，而被申请人及二审法院将其归结为一个合伙纠纷，将借款与合伙两个不相干的事件纠缠在一起。法律上讲，本案只有两个焦点：第一为借款104万元与燕子矿合作项目是否有关（即104万元是否用在了燕子矿上）；第二为申请人与被申请人之间是否针对104万元借款达成过抵顶协议。从案件事实来看，二审法院采纳了被申请人的意见，但被申请人没有任何证据证明借来的104元用于了燕子山矿项目，不能认定与燕子山矿的合作有关。二审法院认定存在抵顶也缺乏法律依据和事实依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第184号民事判决，依法改判维持太原市迎泽区人民法院作出的（2012）迎民初字第1067号民事判决，原一、二审诉讼费用由被申请人承担。再审被申请人王行传答辩称，（一）申请人提出的三个事实，认为二审法院没有证据支持，但实际上本案一审、二审期间这三个事实均有充分的证据支持，不仅有被申请人的陈述，也有申请人的陈述，还有燕子山矿项目承包合同、招标文件等书面证据，并且还有该项目其合伙人的证言，这些证据足以证明二审判决认定的事实。（二）申请人提出二审遗漏案件事实，这个理由不是民诉法列举的应进入再审程序的13个事由，这一事实不能推翻二审认定的案件事实，不能推翻燕子山矿项目合作中申请人应付被申请人前期投资款140万元事实。答辩人认为二审法院认定的事实真实，适用法律正确，判决结果正确，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，原二审法院依洪守华、李尚浓、包松态、陈立告、李元彩等证人出庭作证的证言认定当事人之间的合作与合伙关系成立，符合有关法律规定。上述证人也证实了入伙时包日程对王行传前期投资款2200000元，结合王行传的庭审陈述，上述款项折抵王行传保留股份20％比例对应款项800000元后，包日程应付款为1400000元。包日程的提供的证据不能证明已支付所欠款项，其主张的借款与王行传抗辩的欠款均为货币给付，原二审判决将包日程主张的借款认定为其应支付王行传的投资补偿款并无不当。综上，再审申请人包日程的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人包日程的再审申请。审 判 长  任君虹审 判 员  郭民贞代理审判员  王国平二〇一四年五月十六日书 记 员  刘莉媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第803号
原告张某，女，1978年9月20日生，汉族。
被告戴某甲，男，1978年2月16日生，汉族。
原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告戴某甲于2001年经人介绍相识相恋，于2004年8月30日登记结婚，婚后生育一女戴某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，难以沟通交流，且被告自2013年后经常不回家，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求法院判令：1、准许双方离婚；2、婚生女戴某乙归原告抚养，被告每月给付生活费800元。
被告戴某甲辩称：原告所说的不是事实，其没有经常不回家，也没有对家庭不负责任，其愿意做和好努力，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告戴某甲于2001年底经人介绍后相识相恋，于2004年8月30日登记结婚，于2005年3月16日生育一女戴某乙。婚后双方一直住在一起，2013年6月，双方因琐事吵架，被告戴某甲离家在外居住，双方分居至今。现张某因被告对家庭不负责任、双方无法沟通诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告戴某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事吵架暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之戴某甲做和好努力，与张某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。张某要求与戴某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王龙海
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第924号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人鲁某某，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第924号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人伍某某，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人鲁某某，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗某，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱玉姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
辩护人施日升、曹钧，上海市申光律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4106号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某乙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人施日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月6日16时许，被告人孙某在上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场1701室，因琐事与被害人顾甲发生纠纷后互殴，被告人孙某用拳击顾甲头面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人顾甲遭外力作用致左侧颧弓骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。
2015年10月29日，被告人孙某经民警电话通知后至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后和审理中，被告人孙某已赔偿被害人顾甲的全部损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾甲的陈述，证人高某、刘某某的证言，公安机关验伤通知书及法医学司法鉴定中心鉴定意见书，相关赔偿协议书，赔偿收条，公安机关出具的案发经过，被告人孙某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法从轻处罚。结合被告人孙某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第201号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王X，男，1986年12月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月28日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东、孔德正出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年12月12日18时许，吸毒人员张XX打电话向王X购买毒品，两人约定在威宁县牛棚镇响水村一大棚处交易毒品，交易完毕后被公安民警查获，从王X身上查获海洛因可疑物三包，从张XX身上查获海洛因可疑物六包，经称量：海洛因可疑物净重0.97克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物均含有海洛因成分。据此，认为被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对王X判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人王X对起诉指控的事实和适用的法律不持异议。
经审理查明，2013年12月12日18时许，张XX与被告人王X在威宁县牛棚镇响水村一大棚处，张XX以500元向王X购得毒品海洛因后，被之前获悉情况在此布控的公安民警当场抓获，从王X身上查获海洛因可疑物3包；从张XX身上查获海洛因可疑物6包。经称量，从张XX身上查获6个零包海洛因可疑物净重0.81克，王X身上查获的3个零包海洛因可疑物净重0.16克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：均含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、互为印证的接受刑事案件登记表，王X的供述，张XX的证言，检测报告书，毒品案件计量记录、照片，现场勘查记录、草图、照片，搜查笔录、扣押物品清单、收据、办案说明，鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，抓获经过，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王X犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 苍 劲
审判员 张 泽 文
审判员 李 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 刘兴（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第432号
原告：吕孝天。
被告：孙再忠。
原告吕孝天诉被告孙再忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕孝天到庭参加诉讼；被告孙再忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝天起诉称：2011年以来，被告孙再忠多次向原告购买钢材。2013年10月26日，双方结算确认，被告孙再忠尚欠原告货款51698元，被告为此向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨货款，但被告未予支付。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告孙再忠支付原告货款51698元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕孝天为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，用以证明被告孙再忠尚欠原告货款51698元的事实。
被告孙再忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吕孝天提供的证据，被告孙再忠未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年至2013年10月期间，被告孙再忠曾向原告吕孝天购买钢材。2013年10月26日，双方结算后确认被告尚欠原告货款51698元，被告孙再忠为此向原告吕孝天出具欠条一份。事后，被告孙再忠未支付货款，原告吕孝天为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告吕孝天与被告孙再忠之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告孙再忠尚欠原告吕孝天货款51698元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告孙再忠拖欠货款不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告吕孝天要求被告孙再忠支付货款51698元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙再忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙再忠支付原告吕孝天货款51698元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告孙再忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月十二日
代书记员 张鸿达
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00441号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：卢跃东职务：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社主任
被执行人：杨中领，男，1964年5月4日出生
保证人：赵俊英，女，1962年6月9日出生
保证人：杨官平，男，1957年10月3日出生
保证人：杨国五，男，1969年2月18日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人杨中领、保证人赵俊英、杨官平、杨国五于2012年11月30日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款4.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时�借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第206号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨中领、赵俊英、杨官平、杨国五自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第206号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 振 国
执行员 李 中 有
执行员 �海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 小 军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第48号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人李辉，该行职工。
被告许建升，农民。
被告崔宝忠，农民。
被告崔连科，农民。
被告郑志江，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告许建升、崔宝忠、崔连科、郑志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李辉及被告许建升到庭参加诉讼，被告崔宝忠、崔连科、郑志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2009年4月10日，被告许建升、崔宝忠、崔连科、郑志江四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2009年4月10日至2011年10月9日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。被告许建升因收姜分别于2010年10月12日向安丘信用社申请借款15000元，于2011年3月18日向安丘信用社申请借款5000元。安丘信用社均按约定向其发放贷款，两次共计20000元，并约定15000元的到期日为2011年10月1日，月利率为8.62875‰；约定5000元的到期日为2011年9月17日，月利率为9.1‰。两笔借款均约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，被告许建升仅按季结息至2011年6月20日，借款到期后，两笔借款本金及其余利息经多次催收，被告许建升至今未还，被告崔宝忠、崔连科、郑志江亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息1127.56元（两笔借款利息均计算至2011年11月9日）及此后的新生利息，并要求被告崔宝忠、崔连科、郑志江负连带清偿责任。
被告许建升辩称，两笔借款及按季结息至2011年6月20日均属实，但因经济困难，暂时亦无能力归还全部借款本金及利息，请求与原告达成协议，缓期归还借款本金及其余利息。
被告崔宝忠、崔连科、郑志江均未答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告许建升、崔宝忠、崔连科、郑志江四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了联保借款合同一份，约定在2009年4月10日至2011年10月9日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。2010年10月12日，被告许建升向安丘信用社借款15000元；2011年3月18日又向安丘信用社借款5000元，两次共计20000元。并约定15000元借款的到期日为2011年10月1日，月利率为8.62875‰；约定5000元借款的到期日为2011年9月17日，月利率为9.1‰。两笔借款均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。以上两笔借款发生后，被告许建升仅按季结息至2011年6月20日。两笔借款到期后，借款本金及其余利息，被告许建升至今未还，被告崔宝忠、崔连科、郑志江亦未履行保证义务。2011年11月23日，原告安丘农商行诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息1127.56元（两笔借款利息均计算至2011年11月9日）及此后的新生利息，并要求被告崔宝忠、崔连科、郑志江负连带清偿责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，安丘农商行开业，原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。
以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的联保借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方合同约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告许建生借款后未按约定期限偿还借款本息，已构成违约；被告辩称经济困难、无力归还全部借款本金及利息，并非免除其履行还款义务的法定事由。原告在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求被告许建升偿还借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期利率为合同约定的执行利率基础上加收50%计算，是双方当事人就违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告崔宝忠、崔连科、郑志江对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告许建升追偿。被告崔宝忠、崔连科、郑志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许建升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息1127.56元（两笔借款利息均计算至2011年11月9日），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；并按月利率12.943125‰计算偿还本金15000元自2011年11月10日至本判决书生效后确定的还款日的其余利息、以及按月利率13.65‰计算偿本金5000元自2011年11月10日至本判决生效后确定的还款日的其余利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告崔宝忠、崔连科、郑志江对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告许建升追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，财产保全费231元，共计559元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年二月二十五日
书记员 孙希龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1030号
原告刘宏伟。
被告贾召明。
原告刘宏伟与被告贾召明租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告找到被告想租赁其位于南三环的库房，双方口头约定从2012年11月开始，原告以每月5000元的价格租赁被告的仓库。但原告于2013年3月中旬就无法进入仓库，到4月初发现被告把仓库租给了其他人。原告与被告多次协商要回自己的多幅的房租，但被告一直拖延拒绝。故原告诉至法院，要求被告：1、退回房租1万元级押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1713号
原告姚培培，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告姚培培与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告姚培培于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告姚培培与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告�商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚培培撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姚培培负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5488号
原告：邓某某，男，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区五间镇。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年2月21日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
被告：钟某某，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓某某与被告李某某、钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告李某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：要求李某某支付工资16440元并由钟某某承担连带责任。事实和理由：其自2015年4月1日至2015年5月28日在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地打工。经结算，李某某尚欠其工资16440元。李某某遂向其出具欠条一张，承诺于2016年1月1日前支付所欠工资16440元。钟某某为李某某担保。后经多次催收未果，故起诉来院。
被告李某某、钟某某未提出答辩意见。
原告在庭审中举示了欠条一张，欠条载明“今欠邓某某2015年八钢工资16440元，合计：壹万陆仟肆佰肆拾元整。此工程款2016年元月1号前付清，在钟某某处拿。欠款人：李某某担保人：钟某某2015年8月8号。李某某电话：1589944****、1860994****身份证510281198102215973”。
综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地打工。完工后经结算，李某某尚欠原告工资16440元。李某某遂向原告出具欠条一张载明“今欠邓某某2015年八钢工资16440元，合计：壹万陆仟肆佰肆拾元整。此工程款2016年元月1号前付清，在钟某某处拿。”钟某某在欠条担保人处签字。后原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告为李某某打工，双方形成了劳务合同关系，李某某应向原告支付工资。经双方结算，李某某向原告出具了欠条也在欠条中约定了付款期限，应当及时向原告支付欠款。现李某某拒不履行债务而酿成本案纠纷应承担本案的民事责任，故原告要求李某某支付其工资款16440元的诉讼请求本院依法予以支持。钟某某在欠条担保人处签字，应为欠款承担保证责任，由于欠条中未约定保证方式，应视为其对欠款承担连带保证责任，故对原告要求钟某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告邓某某工资款16440元；
二、由被告钟某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告李某某于判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 金 玲
人民陪审员 胡德某某
人民陪审员 李 国 兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 回
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初379号
原告：赵志伟，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：张晓龙、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
第三人：龙口市黄城新恒利装饰材料商店，住所地：龙口市黄城装饰材料市场。
经营者：吴亚军，系业主。
委托代理人：潘连杰，第三人单位法律顾问。
原告赵志伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、第三人龙口市黄城新恒利装饰材料商店车上人员责任保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵强国、被告委托代理人张晓龙、第三人经营者吴亚军及委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第三人雇佣的司机，第三者所有的鲁FL01××号重型普通货车在被告处投保了商业保险。2015年8月6日5时许原告驾驶该车由北向南行驶至招远市玲珑矿门前，车辆发生侧翻，致原告受伤，住院8天，花医疗费4267.55元，该车在被告处投保了驾驶员责任险，保险金额为200000元，特诉请法院判令被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失80533.33元
审理中，原告增加诉讼请求6810.45元，单在限定的期限内为补交诉讼费。
被告辩称：同意根据保险合同约定就原告的合理损失在保险限额内进行赔付，但原告提供的房产证和居住证明不足以证明原告的城镇居民身份。原告单方委托的伤情鉴定对鉴定报告的权威性、公平性持有异议，申请重新鉴定，鉴定费不在保险理赔范围。
第三人述称：赵志伟是吴军雇佣的，吴军将其车辆以第三人的名义在被告处投保的驾驶员责任险，事故发生后原告的医疗费是吴军垫付的，原告2015年8月至11月的工资也由吴军已支付给原告。保险合同理赔的医疗费及误工费应返还给吴军。
经审理查明：第三人将登记在其名下的号牌为鲁FL01××重型普通货车作为投保人在被告处投保商业保险，其中机动车第三者责任险保额为500000元，车上责任险（驾驶员）保额为200000元，保险期间自2015年5月24日至2015年10月24日。2015年8月6日5时许原告驾驶该保险车辆行驶至招远市玲珑矿大门口处，发生车辆侧翻，致车损、原告受伤。招远市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。原告因伤入住龙口市人民医院治疗，诊断为腰椎压缩骨折，皮肤软组织擦挫伤，头外伤，住院8天，花医疗费4267.55元。经原告委托，烟台北海法医司法鉴定作出的司法鉴定书认定：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，赵志伟构成十级伤残，休治时间为150天，需一人护理60天，原告支付鉴定费2100元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车车上人员责任险条款第六条保险责任：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。第二十三条：被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给车上人员造成损害，被保险人未向该车上人员赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。
另查明：原告自2008年12月在龙口市东莱街道东方怡景小区2号楼3单元501室，居住至今。
赵志伟已领取2015年8月至11月工资。
被告对原告伤残评定认为过高，申请重新鉴定，因未能提交证据证明过高，本院未予准许。
诉讼中，原告以第三人已为其支付了医疗费，撤回要求被告给付医疗费的诉讼请求。
以上事实，有原被告、第三人的陈述、保险查询单、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定收据、社区证明、房屋所有权转移登记申请审批表、水电费单据等，在卷佐证。
本院认为：第三人作为事故车辆的投保人和被保险人在被告处投保商业保险，第三人支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告作为该投保车辆的驾驶员在行驶中发生事故，导致身体受伤，原告未取得车主赔偿的部分，依照保险合同的约定，被告应当在车上人员保险金额内给付原告保险金。被告应当给付保险金：1、残疾赔偿金（按2015年城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%）58444元；2、误工费3000元（3000元每月×5个月-
已支付4个月）；3、护理费（100元×60天）6000元；4、伙食补助费（100元×8天）800元，本院予以支持。被告不认可原告自行委托作出的司法鉴定报告，认为伤残评定过高。但被告能提交证据证明原告伤残评定过高，对此，本院不予采信。鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。至于原告受第三人还是吴军雇佣，本案不审议。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告赵志伟保险金70344元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1813元，由原告承担254元，由被告承担1558元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 曲立光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初1556号
原告何志苍，男，汉族，1976年7月11日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告闻绍坤，男，汉族，1977年10月24日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）
被告刘正琴，女，汉族，1978年3月29日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）
原告何志苍诉被告闻绍坤、刘正琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何志苍到庭参加诉讼，被告闻绍坤、刘正琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何志苍诉称，两被告系夫妻关系，被告闻绍坤为筹钱买房，于2013年2月28日通过其兄（原告姐夫）闻绍平向原告借款10万元，被告当即向其兄闻绍平出具借条予以确认。后经多次催要，被告闻绍坤于2017年3月2日向原告出具《借条》，确认原告向被告提供借款10万元，双方约定自提供借款之日按每年1.5万元的标准支付利息，被告闻绍坤承诺2017年4月30日前一次性还清本息，逾期支付愿意承担所有法律责任。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未归还，为此，请求法院1、判令被告闻绍坤、刘正琴偿还借款10万元及4年利息6万元，合计16万元；2、由被告承担诉讼费。
被告闻绍坤、刘正琴未作答辩。
原告何志苍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告何志苍、被告闻绍坤身份证复印件各一份，用于证明原告及被告闻绍坤的诉讼主体资格及身份信息。
2、借条两份，用于证明被告闻绍坤向原告借款10万元及利率的情况、事实。
被告闻绍坤、刘正琴未发表质证意见。
被告闻绍坤在举证期限内提交收条、借条各一份，证明自己还款的情况。
经质证，原告何志苍对收条没意见，收条是真实的，我确实收到闻绍坤赔来的5万元钱。对借条有意见，借条我没签字按手印，我认为他是打赖条。
被告刘正琴未提交证据材料。
经庭审出示证据，本院认为，原告提供的证据1，能证实原告及被告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2，两份借条能证实被告闻绍坤向原告何志苍借款10万元及约定利息的事实，本院予以采信。被告闻绍坤提供的收条一份，何志苍无意见，能证实向何志苍还款5万元的事实，本院予以采信。借条一份，何志苍未认可该情况，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告闻绍坤2013年2月28日向原告何志苍借款10万元，借条载明：“闻绍坤于2013年2月28日借到何志苍人民币现金拾万元正，协定每年壹万伍仟元利息累计，用于买房。定2017年4月30日前一次性连本带利付清。”到期后，被告闻绍坤未履行还款义务。2017年6月1日，原告何志苍以要求被告偿还本息为由诉至本院。原告诉至法院后，被告闻绍坤于2017年6月9日向何志苍偿还了5万元借款，剩余本息未偿还。
本院认为，被告闻绍坤向原告何志苍借款，出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，被告闻绍坤已向原告何志苍还款50000元，现只需偿还本金50000元即可。双方约定2013年2月28日借款后，每年支付15000元利息即年利率15%，该约定的利息未超出年利率24%，原告何志苍要求被告支付每年15000元利息、支付4年的诉请本院予以支持。原告何志苍提供的证据不能证实被告刘正琴为借款人、刘正琴与闻绍坤系夫妻关系，原告何志苍对刘正琴的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闻绍坤在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何志苍借款本金50000元，利息60000元（100000元本金×15%×4年），合计110000元。
二、驳回原告何志苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告闻绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行判决，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 吕旭洲
人民陪审员 尹吉成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵思增
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2772号
原告：邬倩，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省绵竹市。
被告：丁小莉，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告邬倩与被告丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告邬倩于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告邬倩撤诉。
案件受理费收取计100元，由原告邬倩负担。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月八日
书记员 谭 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00178号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00233号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00233号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3672号
申请执行人：李勇，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5447号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款项486087.45元及违约金96232.3元（以后违约金以486087.45元为基数自2016年2月6日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、案件受理费5000元、执行费8273.2元，总计595592.95元及违约金（以后违约金以486087.45元为基数自2016年2月6日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和迟延履行债务利息（以486087.45元为基数，自2017年11月2日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计595592.95元及违约金（以后违约金以486087.45元为基数自2016年2月6日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）和迟延履行债务利息（以486087.45元为基数，自2017年11月2日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阚伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2970号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：罗元凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈洪居，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：罗仁蓉，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：黄曦娴，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘广东与被告罗元凤、陈洪居、罗仁蓉、黄曦娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2970号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：罗元凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈洪居，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：罗仁蓉，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄曦娴，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘广东与被告罗元凤、陈洪居、罗仁蓉、黄曦娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十日书记员  谭 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（20178）川0302民初215号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王丽娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告王兵、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告王兵、王丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金95,784.26元及按月利率1.55%计算至付清之日止的利息，并支付按50.00元/天自2017年6月1日起计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,604.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率1.55%，逾期按50.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2016年7月1日起未能按约偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭装修，应为夫妻共同债务。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王兵、王丽娜未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.二被告身份证及结婚证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。
经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款100,000.00元，月还款额为3,645.41元。被告自2016年7月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年6月1日，尚欠借款本金95,784.26元、利息17,691.38元。
另查明，二被告于2014年10月21日登记结婚。
再查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年6月16日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年6月2日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,604.00元。
本院认为，原告与被告王兵签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，王兵应按合同约定还本付息。王兵自2016年7月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求王兵提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务主要包括共同签字或事后追认所负的债务，家庭日常生活需要所负的债务，超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的意思表示所负的债务。本案认为，案涉借款100,000.00元已超出家庭日常生活需要，虽注明用于家装，但原告未举证证明该用途真实存在，故原告主张应为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求王丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95,784.26元及利息（截止2017年6月1日为17,691.38元，自2017年6月2日起至付清之日止的利息按月利率1.55%另行计算），并支付律师费2,604.00元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,956.00元，公告费600.00元，合计3,556.00元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 江明书
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李军岚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2113号
原告：王勤孝，男，1953年9月23日出生，汉族，现住临猗县耽子镇耽子村46号。
原告：王兰草，女，1956年12月15日出生，汉族，现住临猗县耽子镇耽子村46号。
原告：杜晓庆，女，1981年10月12日出生，汉族，现住临猗县府西街861号。
原告：王珂焽，男，2006年8月16日出生，汉族，运城新港实验小学学生。
法定代理人：杜晓庆，原告王珂焽母亲。
四原告共同委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市南风广场华旅大厦六楼。
负责人：王钧。
本院在审理原告王勤孝、王兰草、杜晓庆、王珂焽与被告中国人民人寿保险股份有限公司运城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王勤孝、王兰草、杜晓庆、王珂焽于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤孝、王兰草、杜晓庆、王珂焽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤孝、王兰草、杜晓庆、王珂焽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王勤孝、王兰草、杜晓庆、王珂焽负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许 浩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第10号
异议人（利害关系人）济南中进经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄福进，经理。
申请执行人北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人李园，执行董事。
被执行人山东博雅装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马洪海，该公司董事长。
被执行人济南华鲁大酒店，住所地济南市。
法定代表人刘文昌，该酒店总经理。
异议人济南中进经贸有限公司（以下简称济南中进公司）对本院在执行过程中查封济南华鲁大酒店名下的财产有异议，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行济南高新技术产业开发区支行与山东博雅装饰工程有限公司（以下简称博雅公司）、济南华鲁大酒店借款合
同纠纷一案，经本院审理作出（2002）济民四初字第128号民事判决书，判令博雅公司偿还中国建设银行济南高新技术产业开发区支行借款本金300万元及利息，济南华鲁大酒店对博雅公司所负债务承担连带清偿责任。后该案债权经转让，由北京普世邦成投资有限公司取得，本院裁定变更北京普世邦成投资有限公司为申请执行人。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人济南华鲁大酒店名下的房产和土地一宗。济南中进公司对上述执行行为有异议，向本院提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
济南中进公司的异议理由为：其系2004年4月由济南华鲁大酒店改制而来；济南华鲁大酒店涉及该案的债务产生在改制之前，济南中进公司对济南华鲁大酒店的债务情况不了解。该案主债务人为博雅公司，济南华鲁大酒店系负联带责任的债务人；主债务人博雅公司有财产，法院应先执行主债务人博雅公司。因此，请求本院中止对登记在济南华鲁大酒店名下的上述财产的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，济南华鲁大酒店对博雅公司的债务承担连带清偿责任，是生效法律文书确定的义务。本院在执行
案件过程中，查封登记在被执行人济南华鲁大酒店名下的土地及房产，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。异议人济南中进公司要求先执行博雅公司的财产、对济南华鲁大酒店名下财产中止执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回济南中进经贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8287号
原告：彭平元，男，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：朱占林，男，汉族，无职业。
本院在审理原告彭平元与被告朱占林劳务合同纠纷一案中，原告彭平元于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭平元申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭平元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告彭平元负担。
审判员 李春
二〇一六年十二月九日
书记员 宋花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保266号
申请人：王笑风，男，汉族，1983年6月15日出生，住西安市高新区。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人：尹军，男，汉族，1964年2月11日出生，住西安市莲湖区。
申请人王笑风述称，2017年12月7日被申请人向申请人借款88000元，约定借款期限为24个月，自2017年12月7日至2019年12月6日，还款方式为等额本息，每月6号�还款日，申请人于2017年12月11日向被申请人支付了该笔借款。自2018年4月7日被申请人均未及时足额还款，截止2018年5月26日被申请人尚欠申请人借款本金77678.41元，逾期利息及违约金3205.28元未归还。为保证申请人的合法权益，故申请人向本院申请对被申请人尹军名下的银行存款88000元或被申请人尹军名下价值88000元的等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额88000元的保函作为担保。
本院认为，申请人王笑风的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依对冻结被申请人尹军名下的银行存款88000元或查封被申请人尹军名下价值88000元的等值财产。
以上银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年七月二十六日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5798号
原告张金福。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告陈家才。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告张金福与被告陈家才、被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金福于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金福撤回起诉。
本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00548号
原告胡阿新。
委托代理人徐健，苏州市开诚法律服务所法律工作者。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人颜福全。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国。
被告朱永平。
原告胡阿新与被告江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰建设公司）、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司（以下简称嘉泰张家港分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭.于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡阿新的委托代理人徐健、被告朱永平到庭参加诉讼。被告嘉泰建设公司、嘉泰张家港分公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡阿新诉称，原告于2012年期间接受被告朱永平安排，在张家港市南华机械车间工程及塘市农家园工程的工地上从事施工脚手架、井架、钢筋平台等搭建、拆卸工作。原告平时工作量及点工活均是由朱永平确认后出具凭据。朱永平于2012年7月31日根据原告平时已被确认的工程量及点工数进行统计后，向原告出具了一份“南华机械车间工程及塘市农家园工程架子工结算单”，确认各项费用共计82714元。在结算单出具后，原告收到1万元，余款至今未能支付。涉案工程系被告嘉泰建设公司承接，实际由嘉泰张家港分公司施工，原告是为嘉泰张家港分公司从事相应劳务，嘉泰张家港分公司理应支付原告相应人工费，嘉泰建设公司理应对嘉泰张家港分公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带支付原告人工费72714元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告胡阿新确认共收取款项3万元，变更其第一项诉讼请求金额为52714元。
被告嘉泰建设公司、嘉泰张家港分公司均未作答辩。
被告朱永平辩称，涉案的结算单确实是我出具，主要涉及到南华机械公司的车间工程和塘市农家园两个工程。南华机械车间工程是嘉泰建设公司与南华机械公司签订的施工合同，然后交由嘉泰张家港分公司具体施工，我是嘉泰建设公司派驻的项目经理，有关工程的工程量确认、签证、结算等都需要我签字确认。塘市农家园工程则是嘉泰张家港分公司为金麦穗食品公司承建，于2011年10月份施工，我在该工地为嘉泰张家港分公司负责人王建国具体负责，大概过了一个月左右，我就到南华机械车间工程负责工地事宜了。胡阿新是嘉泰张家港分公司员工魏建达介绍去干活，主要在这两个工地上搭建外脚手架。结算单所载明的工程量及具体款项均属实。结算单出具后，共计向原告胡阿新付款3万元。
经审理查明，2011年6月6日，被告嘉泰建设公司与案外人张家港市南华机械有限公司（以下简称南华机械公司）签订建设工程施工合同，约定嘉泰建设公司承接南华机械公司车间一、二工程，承包范围包括桩基、土建、钢结构及安装工程，嘉泰建设公司派驻现场的项目经理为本案被告朱永平。
嘉泰张家港分公司实际负责施工上述工程，并自张家港金麦穗生态农业有限公司（以下简称金麦穗公司）处承接了生态农庄建设工程，朱永平为嘉泰张家港分公司在该工程的项目负责人。
原告胡阿新在南华机械公司车间一、二工程及由嘉泰张家港分公司承接的塘市农家园工程中为嘉泰张家港分公司搭建脚手架等工作。被告朱永平就胡阿新在上述两个工程中的工作量，陆续向其出具相应工程量确认单，并在2012年7月31日向原告胡阿新出具“南华机械车间工程及塘市农家园工程架子工结算单”，载明上述工程共计结欠原告胡阿新人工费共计82714元。
审理中，原告胡阿新与被告朱永平共同确认在结算单出具后，被告共支付原告胡阿新3万元。
上述事实，有结算单、工程量确认单、建设工程施工合同、竣工验收报告、证明及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡阿新为被告嘉泰张家港分公司施工，并由涉案工程项目经理朱永平出具结算单确认胡阿新的工作量及人工费，原告据此要求被告嘉泰张家港分公司支付相应欠款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告胡阿新要求被告嘉泰建设公司对嘉泰张家港分公司的上述债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，嘉泰建设公司作为嘉泰张家港分公司的总公司，应对嘉泰张家港分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。原告胡阿新要求被告嘉泰建设公司对嘉泰张家港分公司的全部债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院无法支持。
至于原告胡阿新要求被告朱永平就本案债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，根据建设工程施工合同及金麦穗公司出具的证明、双方当事人的陈述，被告朱永平在涉案工程中仅是项目负责人，并非涉案工程的承建方，与原告胡阿新之间没有合同关系。原告胡阿新要求被告朱永平就本案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告嘉泰建设公司、嘉泰张家港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司支付原告胡阿新人工费52714元。
二、被告江苏嘉泰建设工程有限公司对被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
上述第一、二项，限被告江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡阿新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告胡阿新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元、公告费300元，合计1419元，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司负担。该款原告胡阿新已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司在履行本判决时直接支付给原告胡阿新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牛 楠
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1699号之二
解除保全申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该公司员工。
被申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。
法定代表人：谢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川省迪泰律师事务所律师。
被申请人：苏文君，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宿林，女，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川省迪泰律师事务所律师。
被申请人：谢勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川省迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿林，女，住四川省夹江县。
被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：黎方勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司员工。
被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市德乐物资有限公司、苏文君、谢勇、四川大民协置业有限公司、苏朝斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出(2017)川0603民初1699号民事裁定，依据该裁定冻结了德阳市德乐物资有限公司、苏文君、谢勇、四川大民协置业有限公司、苏朝斌的银行存款8000000元或查封、扣押了其相应价值的财产。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，现德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对德阳市德乐物资有限公司、苏文君、谢勇、四川大民协置业有限公司、苏朝斌的银行存款8000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年六月十四日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第114-1号
原告陈某飞，教师。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人廖庆航，男，1982年1月22日出生，壮族，本科文化，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理，住凤山县凤城镇凤阳路63号4栋2单元
2室。
两被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某飞诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃艳萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1672号
罪犯李建荣，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第639号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月10日至2026年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯李建荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李建荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3956号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：黄秀娇，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告黄秀娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁玉婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1131-1号
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第310号
原告：黎泉水，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：许道金，男，1949年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黎泉水与被告许道金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告因经商所需向原告借款80000元，约定借款期限自2011年11月1日至2013年10月30日，借款本金分2年归还，即2012年12月30日前归还本金40000元，逾期未归还，视为全部到期，出借人可以提前要求收回借款合金。每月利息按1.5%计算，即每月1200元等。借款后，被告没有依照约定归还借款。经原告多次催要，被告仍未归还分文。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自2011年11月1日起按月1.5%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉所主张的不是事实。被告儿子曾向原告借款130万元，并以一辆宝马车及龙岩的房屋作抵押。当时房子被告卖给原告是70万，原告委托被告卖给丘芳80万，经原告同意提起13万给范炳火从而解除该房产的查封，其中65万是丘芳直接在龙岩转给原告的，加上被告给了原告2万现金，总共67万。和当初约定的70万相差3万。加上我儿子许德芳欠原告的利息5万，所以原告要我承担8万，而且每月付一分五的利息，利息付至2013年8月。
经审理查明：被告儿子许德芳曾经向原告借款。2010年9月14日，被告夫妻与原告签订了《房屋买卖合同书》一份，约定被告将龙岩市新罗区东肖镇黄邦村“帝景豪苑商住楼”4幢507号房屋以70万的价格卖与原告，但未办理过户登记手续。另外，许德芳又于2010年4、5月间向案外人范炳火借款100余万元，后陆续返还了部分借款。2010年12月28日，范炳火诉至本院，要求许德芳及本案被告返还尚欠借款33万元及其利息，同时申请对上述所涉房屋采取保全措施，本院为此作出了（2010）汀民保字第45号民事裁定，查封了上述房屋。2011年2月10日，本院作出了（2011）汀民初字第150号民事判决，判令许德芳及本案被告返还上述借款本息。2011年10月31日，范炳火与许德芳及本案被告达成了和解协议，经申请，本院解除了对上述房屋的查封。2011年11月2日，被告及其妻刘香莲与丘芳、钟美香签订了《购房协议书》一份，约定上述房屋以80万元的价款售与丘芳、钟美香。同日，被告向原告出具了《借条》一张，其正文主要内容为“因经商所需要，今向黎泉水借到人民币捌万元整（￥80000元）。借款期限为24个月，自2011年11月1日起至2013年10月30日止，借款本金分两年归还，即每2012年12月30日前归还本金肆万元。逾期未按时归还款项的，视为全部到期，出借人可以提前要求收回借款本金。”“每月利息按1.5%元计，即每月壹仟贰佰元整。”被告出具《借条》后，按约定支付利息至2013年8月。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张，被告提供的《房屋买卖合同书》一份、（2011）汀民初字第150号民事判决书、民事裁定书各一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的由“林有春”出具的《证明》，因原告对其内容不予认可，且《证明》提供人未证明其有法定不能出庭作证的原因，事先也未经本院许可，该《证明》不能作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：在民间借贷中，借条不仅具有证明借贷关系的证据作用，而且还具有债权凭证的法律属性。如无相反证据，应当认定其所证事实。被告主张《借条》中所涉金额包括了借款利息，因未提供证据且原告否定，本院不予认定。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告许道金应于本判决生效后三日内返还原告黎泉水借款80000元，并支付该款自2013年9月3日始至还清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取为1274元，由原告负担300元，被告许道金负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年四月二日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第386号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区华源混凝土有限公司。
法定代表人：余觉礼。
原审被告：张志华，男，汉族，1954年7月13日出生。
上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称：“茂名建筑集团”）因与江门市江海区华源混凝土有限公司（以下简称：“江海华源公司”）、原审被告张志华买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民二初字第21-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。茂名建筑集团与江海华源公司于2012年10月16日签订的《江门市商品混凝土购销合同》，属双方真实意思表示，无违反法律规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。其中《江门市商品混凝土购销合同》第十条第二款约定：本合同如在执行过程中发生争议，双方本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即为江海华源公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回茂名建筑集团对本案管辖权提出的异议
上诉人茂名建筑集团上诉提出：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人江海华源公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。茂名建筑集团与江海华源公司签订的《江门市商品混凝土购销合同》第十条第二款约定“本合同如在执行过程中发生争议，双方本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即为江海华源公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同关于管辖的约定是双方真实意思表示，无违反法律对级别管辖和专属管辖规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。茂名建筑集团上诉提出适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定将本案移送茂名市茂南区人民法院审理的理由，不符合约定管辖优先的原则，不予支持。
综上，上诉人茂名建筑集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年七月一日
书记员 陈仲冠
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审98号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋军，男，汉族，生于1967年9月20日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月23日对宋军作出的411321-1004835811号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004835811号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人宋军于2016年07月23日10时45分，在高兰331省道实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条之规定对宋军作出411321-1004835811号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月23日对宋军作出的411321-1004835811号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月23日对宋军作出的411321-1004835811号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第52号
申请人：陈红星。
被申请人：张磊。
申请人陈红星与被申请人张磊不当得利纠纷一案，申请人陈红星于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款42万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年四月二日
书记员 李海栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2084号
原告：朱亚泉，男，1918年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。
被告：滁州市彤源置业有限公司，住所地安徽省滁州市场乐大道3111号（滁州市凤凰制冷配件实业有限公司院内），统一社会信用代码91341103MA2N2R2339。
法定代表人：李家友，该公司经理。
被告：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。
法定代表人：李家友，该公司经理。
原告朱亚泉与被告滁州市彤源置业有限公司（以下简称彤源置业公司）、滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰塑模公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
朱亚泉向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年12月23日、24日、2018年2月14日签订的《众筹入股合同》；2、彤源置业公司返还款项117万元及利息（利息自2018年3月2日起，以117万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；凤凰塑模公司负连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：彤源置业公司系一家从事资产投资的公司，该公司宣传称其系滁州市凤凰集团旗下公司，受凤凰集团名下江洋智能科技有限公司委托众筹股份进行融资。其在彤源置业公司的宣传下，于2017年12月23日、24日，2018年2月14日分别与彤源置业公司签订了《众筹入股合同书》，合同款项分别为3万、6万、6万、102万，合同由凤凰塑模公司提供担保。签订合同后，其依约向彤源置业公司支付了相应的款项。但彤源置业公司并未向其提供任何股权证明，也未进行任何股权工商变更；约定于每周三定期支付相应的利息，但截至到2018年3月1日，彤源置业公司就停止了支付。2018年3月15日，彤源置业公司发布《彤源置业公司众筹项目转型处理细则》，提出对股权众筹进行转型，即停止该项目，经营状况己经恶化，但彤源置业公司一直未能向其退款。
本院经审查认为，彤源置业公司以签订《众筹入股合同书》的形式向朱亚泉等人借款，并给付固定的高额利息，其公司的该行为名为入股投资，实则为民间借贷，且向社会不特定对象进行非法融资，已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关机。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱亚泉的起诉。
案件受理费15410元，依法退还原告朱亚泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 奇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1486号之二
原告：何显泽，男，1975年7月30日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被告：蒋家彬，男，1969年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市合江临港工业园区张湾，统一社会信用代码91510522085379417.
法定代表人：王学中，总经理。
本院在审理原告何显泽诉被告蒋家彬、四川正同粮油贸易有限公司纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何显泽撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 南小利
人民陪审员 倪贵才
人民陪审员 曾锡海
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹知文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初666号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县.
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人杜世民，原告单位练寺分社副主任。代理权限为特别授权。
被告杜永明，男，汉族。
被告桑双贤，男，汉族。
被告陈实现，男，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）诉被告杜永明、桑双贤、陈实现借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县联社委托代理人杜世民，被告杜永明、桑双贤到庭参加了诉讼，被告陈实现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，杜永明在扶沟县联社贷款100000元，期限为一年，合同期内的利率是9.6‰，逾期按合同约定在借款利率的基础上加收50％.由桑双贤、陈实现作连带责任担保。借款到期后，经扶沟县联社社多次催要，借款人利息清至2014年10月31日，下余本金及利息杜永明仍拖欠未还，桑双贤、陈实现也未履行担保责任。为此，请求法院依法责令杜永明及时偿还借款本息，桑双贤、陈实现负连带偿还责任。
被告杜永明辩称，2014年想贷款，但是没担保人，合同签过以后我就不知道以后的事了。也没见钱，也不认识担保人。我不同意还款。
被告桑双贤辩称，桑双贤有个亲戚叫薄耀宇找桑双贤让桑双贤上练寺信用社去，桑双贤根本不知道是去干啥的，亲戚也没说明情况。因桑双贤有病，到信用社发生的什么事桑双贤也记不住了。桑双贤现在没有还款能力，桑双贤也没用钱，桑双贤也不同意还款。
被告陈实现未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、借款借据，借据上载明借款人是杜永明，借款本金100000元。借款期限2014年3月29日至2015年3月29日，利息按月息9.6‰计算。借款人利息清至2014年10月31日。2、个人借款合同一份，证明目的同证据1，逾期罚息按原利率上浮50﹪。3、贷款发放通知书，证明2014年3月29日借款当日，所借款项100000元已汇入杜永明的账户。4、保证担保承诺书二份，证明桑双贤、陈实现对杜永明的贷款提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。5、杜永明、桑双贤、陈实现的身份证复印件。证明杜永明、桑双贤、陈实现在原告处贷款及担保时所留存。5、杜永明在信用社开办银行卡的申请书，证明账户是杜永明申请办理。
被告杜永明对扶沟县联社提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，利息什么时候还的不清楚。对证据二无异议，对证据三有异议，账号是杜永明的名字，但这个银行卡杜永明从来没用过。对证据四、五无异议。
被告桑双贤对扶沟县联社提供的证据质证意见如下：对其它证据不清楚，担保承诺书上面签名不是我签的，指印我记不清楚了。
被告陈实现未到庭质证。
三被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2014年3月29日2，杜永明在我社贷款100000元，期限为一年，合同期内的利率是9.6‰，逾期按合同约定在借款利率的基础上加收50％.由桑双贤、陈实现作连带责任担保。借款到期后，经扶沟县联社社多次催要，借款人利息清至2014年10月31日，下余本金及利息杜永明仍拖欠未还，桑双贤、陈实现也未履行担保责任。
本院认为，扶沟县联社与杜永明、桑双贤、陈实现签订的借款合同和担保合同是当事人的真是意识表示，应属有效合同。杜永明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按双方约定的利率支付利息。桑双贤、陈实现应按担保合同约定履行连带偿还责任。杜永明辩称未收到原告的借款，经查：2014年3月29日，双方合同签订后，扶沟县联社已将借款100000元汇入杜永明的银行卡，杜永明的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜永明应于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2014年11月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告桑双贤、陈实现对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜永明、桑双贤、陈实现承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19633号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年3月的物业服务费人民币677.70元、违约金139元及信息查询费5元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱军系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.81平方米，物业服务费实际按多层0.30元／月／平方米、高层0.72元／月／平方米标准收取，其余由政府补贴。被告自2013年1月至2015年3月止共欠费677.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费677.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00811号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某曾因盗窃，于2005年2月22日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月2日经常熟市公安局决定取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年12月27日被常熟市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2014年1月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪、被告人贾某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人蒋某、贾某、辩护人邵志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人蒋某于2013年6月2日凌晨2时许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，行驶至常熟市尚湖风景区阅湖轩停车场处，车辆撞击路边的绿化树、路灯杆、指示牌杆，造成轿车、绿化树、路灯杆、指示牌杆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒状态。二、敲诈勒索。被告人蒋某、贾某于2013年12月26日凌晨5时许，以被害人吴某酒后冒犯贾某身体和在纠纷中造成贾某手部受伤为由，先后在常熟市虞山镇自由港KTV包厢内、第一人民医院、街心花园“肯德基”店内，采用殴打、语言威胁等手段，强行索要被害人吴某现金人民币2000元，并逼迫吴某写下人民币15000元的欠条1张，后拿走吴某价值人民币18850元的帝舵手表1块和价值人民币14741.65元的铂金项链1条作为抵押。案发后，手表和铂金项链已被公安机关追缴并发还被害人。被告人蒋某亲属退赔了被害人吴某人民币2000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车；被告人蒋某、贾某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以危险驾驶罪、敲诈勒索罪追究被告人蒋某的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人蒋某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人蒋某、贾某均起主要作用，均系主犯。在危险驾驶犯罪中被告人蒋某如实供述自己的罪行，在敲诈勒索犯罪中被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是1、被告人如实供述自己的危险驾驶罪行；2、被告人如实供述了自己的敲诈勒索罪行，社会危害性不大，被告人家属作了退赔，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶
2013年6月2日凌晨2时许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，行驶至常熟市尚湖风景区阅湖轩停车场处，车辆撞击路边的绿化树、路灯杆、指示牌杆，造成轿车、绿化树、路灯杆、指示牌杆损坏，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、李某甲、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证复印件等。
二、敲诈勒索
2013年12月26日凌晨5时许，被告人蒋某、贾某以被害人吴某酒后冒犯贾某身体和在纠纷中造成贾某手部受伤为由，先后在常熟市虞山镇自由港KTV包厢内、第一人民医院、街心花园“肯德基”店内，采用殴打、语言威胁等手段，强行索要被害人吴某现金人民币2000元，并逼迫吴某写下人民币15000元的欠条1张，后拿走吴某价值人民币18850元的帝舵牌手表1块和价值人民币14741.65元的铂金项链1条作为抵押。
案发当日18时30分许，公安机关在常熟市虞山镇彼岸咖啡店内将被告人蒋某、贾某抓获，并在蒋某身上查获帝舵牌手表1块、铂金项链1条及欠条1张。
案发后，手表和铂金项链已被公安机关追缴并发还被害人；被告人蒋某亲属退赔了被害人吴某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某、贾某无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人蒋某、贾某的辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、岑某的证言及辨认笔录，扣押清单、手表照片、项链照片，欠条一张，发票、质保书、发还清单，收条、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，发破案经过、抓获经过，人口信息、户籍证明等。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蒋某、贾某以非法占有为目的，强索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人蒋某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人蒋某、贾某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某如实供述自己危险驾驶的罪行，被告人贾某如实供述自己敲诈勒索的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，且在取保候审期间犯新罪，均应酌情从重处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪、退出赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、贾某犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人蒋某在敲诈勒索罪中系坦白的意见，经查，被告人的供述不符合坦白所要求的及时性、稳定性特征，故对此不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10号
原告安琳，女，汉族，1966年5月6日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人王婵，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告西安荣相实业有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路128号8幢1单元10201室，统一社会信用代码：916101355922284032。
法定代表人郑麟，系该公司总经理。
被告西安久荣物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区北石桥工业园区1号办公区1排3号，统一社会信用代码：9161011308103587XG。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
委托代理人翁超，系该公司员工。
本院在审理原告安琳与被告西安荣相实业有限公司及被告西安久荣物业管理有限公司财产赔偿损害纠纷一案中，因原告经法庭多次传唤，均未到庭，后本院向原告邮寄传票传唤其到庭，并在传票上注明若不按时到庭则依法按撤诉处理，但原告仍未到庭，故本院依法按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1940元，由原告安琳承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01107号
原告孙某，男，满族，户籍地：辽宁省锦州市古塔区。
被告杨某某，男，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市北林区。
被告海伦市中天汽车服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人，系该公司经理。
原告孙某诉被告杨某某、海伦市中天汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某向本院提出申请，要求对被告杨某某驾驶的海伦市中天汽车服务有限公司所有的黑M327**（黑M39**挂）号半挂车予以查封，保全价值为15万元（该车现存于锦州市松山新区中海高速清障队院内），并已提供了担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
查封被告杨某某驾驶的海伦市中天汽车服务有限公司所有的黑M327**（黑M39**挂）号半挂车（该车现存于锦州市松山新区中海高速清障队院内）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01107号
原告孙某，男，满族，个体，现住锦州市古塔区。
被告杨某某，男，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市北林区。
被告海伦市中天汽车服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人，系该公司经理。
原告孙某与被告杨某某、海伦市中天汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某向本院申请财产保全，要求查封杨某某驾驶的、海伦市中天汽车服务有限公司所有的黑M327**（黑M39**挂）号半挂车，保全价值15万元，并已提供了担保。本院于2015年4月27日依法查封了该车。现原告孙某以双方已经达成和解协议为由，自愿申请解除对被告杨某某驾驶的、海伦市中天汽车服务有限公司所有的黑M327**（黑M39**挂）号半挂车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
解除对被告杨某某驾驶的、海伦市中天汽车服务有限公司所有的黑M327**（黑M39**挂）号半挂车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 蕊