wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初847号
原告：刘爱国，男，1973年3月13日生，汉族，住襄城县。
被告：郭鹏举，男，1983年7月12日生，汉族，住襄城县。
原告刘爱国与被告郭鹏举民间借贷纠纷一案，2018年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加了诉讼，被告郭鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称：2016年1月4日，经案外人彭某介绍，被告郭鹏举向原告借款60000元，约定借款期限3个月，借款月利率2%，每月4日还支付当月利息，到期一次性偿还本金。被告借款后，即不知去向，至今未归还本息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并自2016年1月4日起按月利率2%计算利息至还款日止。2、诉讼费由被告负担。
被告郭鹏举缺席未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借据一份，证明2016年1月4日，被告向原告刘爱国借款60000元，借款期限三个月，每月4日付息。
证据二、彭某当庭证人证言一份，证明郭鹏举向刘爱国借款，彭某与郭鹏举一起到刘爱国家，刘爱国与其妻子将60000元交郭鹏举，当时约定月利率2%。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
经案外人彭某介绍，被告郭鹏举向原告刘爱国借款60000元，2016年1月4日，被告与案外人彭某一起到原告家，原告与其妻子将准备好的60000元交被告，口头约定月利率2%，被告为原告出具借据一份，载明：“……三、今借到刘爱国人民币大写陆万元整（￥60000）。四、借款期限：自2016年1月4日至2016年4月4日。五、自借款之日起，按实际借款金额计算利息，每月4日偿还当月利息，到期一次性偿还本金……”。原告自认，被告于2016年4月一次性支付三个月的利息3600元。2018年3月21日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并自2016年1月4日起按月利率2%计算利息至还款日止。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款60000元，有借据及证人证言为证，足以认定。借据中明确载明：“……自借款之日起，按实际借款金额计算利息，每月4日偿还当月利息，到期一次性偿还本金……”，结合证人证言，可以认定本案借款月利率为2%。以上借款本金及利息，被告应及时偿还原告。原告自认被告已支付三个月利息3600元，故本案利息应自2016年4月4日计算。被告未到庭参加诉讼不影响案件公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏举于本判决生效后十日内支付原告刘爱国借款60000元及利息（利息计算办法：以60000元为本金自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际还款日止）。
驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘爱国负担150元，被告郭鹏举负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月七日
书记员 牛应召
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7535号
原告艾蒙蒙，女，汉族，1990年6月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告艾蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初7535号原告艾蒙蒙，女，汉族，1990年6月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人张宏鹏，该公司员工，联系。本院在审理原告艾蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年七月二十五日书记员  陈晨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3421号
原告：牛某，女。
原告：王某某，男
法定代理人：牛某（王某某母亲），女。
被告：咸阳市某某村第一村民小组（现陕西省西咸新区某某村1组），
负责人:赵某某，系该村民小组组长。
原告牛某、王某某与被告咸阳市某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，于2018年6月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告负责人赵小栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款1100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告牛某出生于被告处，户口已登记在被告处，系被告村民，结婚后户籍未迁出，原告王某某201X年4月16日出生，户口与家人登记在被告处，属于本组村民，一直随家人生活在该组。2018年元月被告部分土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1100元，但被告未向原告分配该笔征地补偿款，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，原告请求的分款数字正确，不给原告分配征地补偿款是经村民代表大会决定的。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法的经济集体组织成员。
2、某某村一组分配表一份。证明2018年被告村组土地被征用，被告给本村组每位村民分配征地补偿款1100元，未给原告分配该笔款项。
被告质证表示对以上证据均无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告所举的证据来源合法，客观真实且被告无异议，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某201X年4月16日出生，户口登记在被告处，一直随家人生活在被告处，2018年元月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1100元，但未向原告分配该笔补偿款。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
咸阳市某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告牛某、王某某征地补偿款1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市某某村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一八年七月二日
书记员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初第1179号
原告：杨利群，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：湛又平，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：杨水新，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
上述两被告委托诉讼代理人：吴春光，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：广水市广水街道办事处竹林村民委员会
负责人:湛修强，系该村委会主任。
本院在审理原告杨利群与被告湛又平、被告杨水新、被告广水市广水办事处竹林村委会渔业承包合同纠纷一案中，原告杨利群于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨利群自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利群撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告杨利群负担。
审判员 李永红
二〇一八年七月五日
书记员 周永锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0222行初8号
原告：唐尚芬，女，l957年7月1日出生，壮族，户籍所在地：广西合山市。现住广西贵港市平南县。
被告：柳城县社会保险事业局
机构地址：柳城县大埔镇白阳中路58号。
法定代表人：龙静山，该局局长。
委托诉讼代理人：陈晓瑾，该局职工。
原告唐尚芬诉被告柳城县社会保险事业局社会保障行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐尚芬以证据不足为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐尚芬的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐尚芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐尚芬负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 应晓宇
代书 记员 应晓宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保151号
申请人：曹广全，居民。
被申请人：刘杰，居民。
被申请人：李晓，居民。
申请人曹广全于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘杰驾驶的登记在被申请人李晓名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘杰驾驶的登记在被申请人李晓名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人曹广全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月七日
书记员 刘志国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初10号
原告：万天淑，女，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁莲，女，1987年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告万天淑与被告重庆广美物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告万天淑于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万天淑在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万天淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万天淑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万天淑负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月十六日
书记员 叶东菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14976号
原告陈美柳，男，汉族，1972年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人刘飙，广东国欣律师事务所律师。
被告许金海，男，汉族，1972年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人欧洁红，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人吴芷莹，广东深鹏律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告陈美柳诉被告许金海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美柳撤回起诉。
本案案件受理费23684元，因撤诉结案而由本院收取的11842元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 井 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2625号
原告：郭保娃，男，汉族，1967年8月30日生，住汝阳县。
原告：王向鹏，男，1991年2月21日生，住汝阳县。
原告王向鹏委托诉讼代理人：王苗云，系王向鹏之母，女，汉族1960年6月4日生，住址同上，特别授权代理。
原告王向鹏委托诉讼代理人：王新安，系王向鹏之父，男，汉族1958年3月14日生，住址同上，特别授权代理。
被告：毛喜团，男，汉族，1970年8月14日生，住汝阳县。
被告：李二社，男，汉族，1968年7月16日生，住汝阳县。
原告郭保娃、王向鹏与被告毛喜团、李二社合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭保娃及王向鹏委托诉讼代理人王苗云、王新安、被告李二社到庭参加了诉讼，被告毛喜团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保娃、王向鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行2017年8月14日双方签订的和解协议并连带赔偿原告的修车费用37656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日13时52分，被告毛喜团未取得机动车驾驶证且酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿郭木243省道由南向北行驶至176公里+400米处时，偏左与对向原告郭保娃驾驶的王向鹏所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，毛喜团与原告达成了和解协议，约定：原告车辆到4S店修理费用由被告毛喜团承担，被告李二社作为保证人予以签字。现原告车辆已修理完毕，但二被告拒绝赔偿。
被告毛喜团、李二社未答辩。
经审理查明，2017年7月26日13时52分，毛喜团未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，郭木路243省道由南向北行驶至176公里+400米处时，偏左与对向郭保娃驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队作出4103268201700402号道路交通事故认定书认定：毛喜团负全部责任，郭保娃不负责任。就该交通事故原告郭保娃与被告毛喜团、李二社于2017年8月14日签订和解协议，协议约定：乙方车辆到4S店修理费用由甲方承担。二、甲方再一次性赔偿乙方7000元整（包括手机损坏和医疗费）。三、乙方不再追究甲方认可责任，以后双方互不追究。四、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，备案一份，签字后生效。甲方毛喜团、乙方郭保娃，担保人：李二社。2017年8月14日。被告毛喜团已将该协议第二项7000元履行完毕。之后原告王向鹏在洛阳威佳宏盛汽车销售服务有限公司为豫Ｃ×××××小型轿车修理，共花费37656元。
另查明，原告郭保娃所驾驶的车辆豫Ｃ×××××车辆登记车主为王向鹏。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引起的合同纠纷，原、被告双方在发生交通事故后，自行协商并已达成和解协议，双方应按此协议履行。现原告要求被告毛喜团依协议赔偿修车费用37656元应予支持。被告李二社在此协议担保人中签字并捺指印，其应对协议中条款内容负连带保证责任。被告李二社在承担保证责任后有权向被告毛喜团追偿。因涉案的车辆所有人为原告王向鹏，且该修车费用王向鹏已实际支付，原告毛喜团亦要求将上述修车费用赔偿给原告王向鹏，故二被告应将车款赔偿给原告王向鹏。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛喜团于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向鹏修车费用37656元。
二、被告李二社对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李二社在承担保证责任后有权向被告毛喜团追偿。
四、驳回原告郭保娃的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告毛喜团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3793号
原告：吕小红，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区玖麦利食品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处过滩村民委员会第一层，统一社会信用代码91500115MA5U6A505C。
法定代表人：何文明，该公司执行董事。
原告吕小红诉被告重庆市长寿区玖麦利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吕小红于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕小红的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕小红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕小红负担。
审 判 员 杨春秀
二〇一八年八月二日
法官助理 邓春梅
书 记 员 李茂珣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初3258号
原告：徐春洪，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈守英，女，1972年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭祈玄，男，1972年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐春洪与被告陈守英、谭祈玄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐春洪于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春洪向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许徐春洪撤诉。
案件受理费3504.80元，减半收取1752.40元，由徐春洪负担。
审 判 长 梁 蓉
审 判 员 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
二〇一八年九月四日
法官 助理 余春曦
书 记 员 余 露
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1061号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：李善元，男，1956年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告李善元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初779号
原告：杨汉林，男，汉族，生于1950年6月20日，青海省海东市乐都区村民，现住乐都区。
被告：杨维财，男，汉族，生于1970年8月14日，青海省海东市乐都区村民。
原告杨汉林与被告杨维财财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉林及被告杨维财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨维财赔偿毁损云杉苗木款360000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨汉林变更诉讼请求，要求被告赔偿损毁云杉苗木款117880元。事实和理由：被告杨维财于2018年3月9日中午2时点火烧自家田埂上的杂草时引发火灾烧毁了我租赁别人的地种植的3.1亩青海云杉树苗，这个苗木我种植了十年了，其中投入了大量的人力、物力。由于鉴定费用太高，所以就采用了乐都林业局价格117880元，这个价格虽然低，但我也认可这个价格要求被告按这个价格赔偿我的损失。
被告杨维财辩称：原告的苗木确实是我在烧自家地埂的杂草时毁损的，但原告要求赔偿的价格太高，我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交身份证复印件1份，户籍证明1份、被烧毁云杉苗木现场照片6张、海东市乐都区发展和改革委员会出具的价格认定结论书均无异议，故对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；原、被告对本院因鉴定问题所做的询问均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日下午2时被告杨维财在点火焚烧自家田埂上的杂草时火势蔓延烧毁了原告杨汉林种植的3.1亩云杉苗木。海东市乐都区森林公安局委托海东市乐都区发展和改革委员会鉴定被毁损苗木的价格，该价格结论认定以2018年3月9日为基准日，被毁损的苗木地面高度0.5米-1.5米之间的有2607株，每株14元，1.5米-2米之间的有2875株，每株28元，苗木死亡率为100%，被毁损苗木认定的价格合计为117880元。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中被告杨维财在焚烧自家地埂边杂草时火势蔓延导致原告杨汉林的云杉毁损，被告的过错行为导致原告的财产受损，对此应依法承担赔偿责任，故对原告杨汉林的诉讼请求应予支持；关于被烧毁的苗木价格问题，因鉴定费用过高双方当事人均表示以林业部门的价格为准属真实意思表示，故本院予以确认；庭审中，被告以家庭困难、无钱为由进行辩解，此辩解理由既不合法也不合理，故此理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨维财于本判决生效后十日内赔偿原告杨汉林被损毁的云杉苗木款117880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1328元，由被告杨维财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄婧霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3096号
原告：朱路路，女，1989年5月12日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告：李荣建，男，汉族，1988年3月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告朱路路、李荣建与被告马伟国借款合同纠纷一案，本�于2017月8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱路路、李荣建的委托诉讼代理人徐庆丰到庭参加诉讼。被告马伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马伟国给付欠款81230元及逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年初经人介绍让原告加入淮阳县新生农业种植专业合作社，被告以原告之名从中原银行贷款一笔80000元，被告贷款后直接把款领走用于自己的业务支出，原告既没有见到上述贷款也没有实际使用。贷款到期后，被告没有按期归还，造成中原银行扣划了担保人淮阳县创业贷款担保中心的账户存款，为此淮阳县创业贷款担保中心对原告提起追偿诉讼。被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解�之规定，特具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告陈培培提交如下证据：
第一组：原告身份证、户口簿复印件。
证明目的：原告陈培培及其家庭成员身份信息，及主体适格。
第二组：借条一份。
证明目的：原、被告之间的借款合同关系成立，债权债务关系明确。
第三组：淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2188号民事判决书。
证明目的：被告以原告之名从中院银行贷款80000元，淮阳县人民法院已经判决陈培培偿还本息及承担902.88元案件受理费的事实。
被告马伟国未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：
1、朱路路、李荣建培于2015年12月29日在中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同贷款80000元，借款期限12个月，该笔借款无利息，按季度�息，到期后还本付息，马伟国为担保人。该笔贷款实际由马伟国使用。贷款到期后，淮阳县创业贷款担保中心代为偿还了借款本息80230.20元。
2、2017年6月8日，淮阳县创业贷款担保中心以要求朱路路、李荣建、马伟国偿还其代为清偿的80230.20元为由，向本院提起诉讼。本院于2017年8月2日作出“（2017）豫1626民初2188号”民事判决书，判决朱路路、李荣建于判决生效后十日内偿还淮阳县创业贷款担保中心借款本息80230.20元，马伟国对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、2017年7月27日，被告马伟国为原告朱路路、李荣建出具借条一份，借条内容为“借条，今借社员朱路路、李荣建现金捌万壹仟二佰叁拾元整。（￥：81230.00）。借款人：马伟国，2017年7月27号。”
另查明：马伟国书写的借条钱数为81230元，是因为当时在中原银行股份有限公司周口分行的贷款80000元到期后没有归还，造成的有逾期利息230.2元，后马伟国在2017年7月27日给原告更换了一份欠条为81230元，是因为更换欠条时马伟国主动给的其他费用1000元。欠款及利息80230元，一共81230元。
本院认为，被告马伟国实际使用中原银行股份有限公司周口分行出借给朱路路、李荣建的80000元本金，并于2017年7月27日为原告马伟国出具借条一份，借条钱数为81230元。本案债权债务关系明确，被告马伟国应依法偿还原告朱路路、李荣建81230元借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟国于本判决生效后十日内给付所欠原�朱路路、李荣建81230元。
二、驳回原告朱路路、李荣建的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.3元，由被告马伟国承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年九月六日
书记员 王英博
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审225号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈德荣，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年7月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14070号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5451.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，因其没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年4月14日。平南县国土资源局应于2017年7月14日前申请执行，而其于2018年7月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5532号
原告：罗庆景，女，1972年7月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。
被告：金淑子，女，1967年11月20日出生（公民身份号码：×××），朝鲜族，现下落不明。
原告罗庆景诉被告金淑子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告金淑子下落不明，本院依法于2017年8月27日至2017年10月26日向其公告送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆景的委托诉讼代理人林如果、林明宇到庭参加诉讼，被告金淑子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆景向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告20万元，并向原告支付利息6万元（暂计额，实际利息从2016年9月30日起计算至被告实际还完全部款项为止）；二、本案的律师服务费5000元由被告承担；三、本案的诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并于2016年9月30日向原告出具亲笔签名欠条一份。被告承诺在2017年1月31日之前还清20万元本金和利息，并承诺按照月利息3%向原告支付利息。另外，被告还承诺因原告主张债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公告费等）由被告承担。被告在出具欠条后，至今未偿还原告借款本金和利息。被告未依约履行在2017年1月31日之前还清原告借款本金和利息的承诺，已严重违反了双方的合同约定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告金淑子未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告金淑子于2016年9月30日向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：”至2016年10月1日止，本人尚欠罗庆景（公民身份号码：×××）人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利息为3%。本人承诺于2017年1月31日前还清欠款人民币贰拾万肆仟元整。如不按时还清欠款，罗庆景有权追回欠款，并从到期日起另加付日利息1%，每日日利息2000元，如本人未按时向罗庆景归还欠款本金和利息，本人因承担罗庆景为主张债权所支出的所有费用（包含律师费、诉讼费、交通费、公告费等）；落款处金淑子签名并按手印。”其后被告金淑子在欠条正文后面手写加注”2016年12月31日前先还伍万元整（前签约作废）。”还款期满后，因被告未依约偿还借款，原告特诉至法院。
另，原告就本案花费律师费5000元。2016年9月10日，原告罗庆景委托李芳以转账的方式向被告金淑子支付借款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金淑子向原告罗庆景借款20万元并出具《欠条》，双方已形成合法的民间借贷关系。依据欠条约定，上述款项2016年12月31日前偿还5万元，剩余款项于2017年1月31日前还清，现还款期限届满后，被告金淑子未依约偿还借款的行为已构成违约，原告关于要求被告偿还借款本金20万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告在本案中主张的利息包含借期内利息和逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”的规定，因原、被告在欠条中约定3%的借期内月利率和1%的逾期付款日利率，均已超出法律保护的利率范围，对于超出部分的利率主张，本院不予支持。故对于被告所借款项借期内和逾期利息，本院认定应以20万元为本金，按年利率24%的标准，从欠条签订的当日即2016年9月30日起计算至债务付清之日止。另，原告因本案诉讼所花费的律师费5000元，依据欠条约定应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑子应自本判决生效之日起十日内向原告罗庆景支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%的标准，从2016年9月30日起计至债务付清之日止）；
二、被告金淑子应自本判决生效之日起十日内向原告罗庆景支付律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，公告费780元，均由被告金淑子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9503号
原告深圳市仁派电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路42号4楼，统一社会信用代码:914403003119341424。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人包义富。
被告深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地:深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码:914403003062694592。
法定代表人季喜东。
被告季喜东。
被告季望东。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市仁派电子有限公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖薇薇
二〇一八年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00131号
原告明某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告明某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告明某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 王明华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00063号
申请执行人：汤学俊
被执行人：湖北佳信帽业工艺有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳十民初字第00308号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司在银行存款78712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00063号
汤学俊：
汤学俊与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人汤学俊依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00308号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为13625.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第308号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慧武。2012年5月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人陈慧武犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）台仙刑初字第313号刑事判决，依法判决：被告人陈慧武犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。被告人陈慧武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈慧武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈慧武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈慧武撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐祖巧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01273号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：翟亚骏，该支行员工。
被执行人：管宗平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人管宗平金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民二初字第00091号民事调解书主文的内容，被执行人管宗平于2013年10月30日之前归还申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款本金6000万元及利息（利息自2011年11月29日起至实际还清之日止按合同约定的方法和标准计算）。被执行人管宗平逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年8月20日向本院申请执行。
执行中查明，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行暂不要求处置抵押房产，被执行人管宗平无其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00091号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 深
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执688号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵广生，农民。
被执行人张蕊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵广生、张蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审154号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1388号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人姚成彩，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人张建奎，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D343号、D344号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D343号、D344号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D343号、D344号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异137号
案外人：屈曦，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
案外人：唐福嵘，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
申请人:邱德凤，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被申请人:李俸，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：莫勤英，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：蒲斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：蒲强，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：蒲冬梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：苏碧玉，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：果城建工集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人:蒲斌。
本院在审理邱德凤与李俸、莫勤英、蒲斌、蒲强、蒲冬梅、苏碧玉、果城建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人屈曦、唐福嵘于2017年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，屈曦、唐福嵘于2017年11月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，屈曦、唐福嵘撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许屈曦、唐福嵘撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）山民执字第156-2号
申请执行人吴天林，山丹县农民。
被执行人何虎，山丹县农民。
本院作出的（2000）山民执字第156-1号执行裁定书冻结了被执行人何虎在银行（信用社）的帐户存款，现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何虎在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛亚洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第971号
原告：贾某，农村居民。
委托代理人：贾世勇男，青岛市李沧区奥鑫汽车销售服务有限公司职工。
被告：邱某，农村居民，山东省烟建集团济南分公司职工。
原告贾某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾世勇，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。现要求与被告离婚。
被告邱某辩称，原告提起离婚，我同意，但原告应返还收受我的彩礼款30000元。
经审理查明：原告贾某与被告邱某于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，贾某返回娘门居住至今。原告于2015年10月22日诉来本院，要求与被告离婚。
查明，被告邱某的婚前财产：位于莒南县坊前镇埃下村的正屋5间，锅屋3间及院落。
另查明，原告贾某收受被告邱某的彩礼款30000元。
上述事实，有双方当事人陈述，双方当事人提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告贾某诉请与被告邱某离婚，审理中被告邱某明确表示同意离婚，是其真实意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
审理中，原告表示放弃其在被告处的婚前财产，本院予以支持；原告同意返还被告给予的彩礼款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告邱某离婚。
二、被告邱某的婚前财产，位于莒南县坊前镇埃下村的正屋5间，锅屋3间及院落，归被告所有。
三、原告贾某返还收受被告邱某彩礼款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳如洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1533-2号
原告：东莞市正海模具钢材有限公司。
法定代表人：黄叶平，该公司总经理。
委托代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：深圳巴斯巴科技发展有限公司。
法定代表人：林国军。
本院在审理原告东莞市正海模具钢材有限公司诉被告深圳巴斯巴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市正海模具钢材有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正海模具钢材有限公司撤回对被告深圳巴斯巴科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费8549元，原告东莞市正海模具钢材有限公司已预交8549元，由原告东莞市正海模具钢材有限公司负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第225号
原告陈文利。
委托代理人蒋小燕，系陕西济维律师事务所律师。
原告蒋美霞，系原告陈文利之妻。
被告孙超。
委托代理人王娟。
原告陈文利、蒋美霞诉被告孙超人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处购买打包机一台，2009年12月23日因打包机发生故障，被告到原告家进行维修，要求原告陈文利和一名工人及原告之子帮忙将打包机放倒，因打包机太沉将原告陈文利左腿砸伤。原告被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断为左胫腓骨骨折、左大腿皮肤裂伤。后原告多次要求被告支付医疗费用未果。2010年3月11日为急于拿到医疗费用，原告蒋美霞被迫与被告签订协议，由被告支付原告陈文利16000元补助，原告陈文利放弃上诉权。原告认为该协议显失公平，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决①依法撤销被告孙超与原告蒋美霞在2010年3月11日签订的协议。②判令被告赔偿原告陈文利治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计55603.4元。③本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：被告仅为原告加工打包机的架子和丝杠等部分，该打包机的动力部分由原告组装，因原告擅自提高机械转速导致故障发生。被告应原告要求修理打包机的行为属帮工行为，在修理过程中，原告自行组织人员将打包机放倒时受伤，被告并无过错，不应承担赔偿责任。2011年3月11日所签订的协议系被告支付原告帮助款，且已履行完毕，该协议应为有效。综上，被告认为应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告因从事家庭副业经营，开办棉花加工厂需购置打包机一台，和被告约定由被告进行制作，价款为4000元，打包机动力部分由原告自行配置。打包机制作完成后，使用过程中因多次发生故障，被告应约上门进行维修。2009年12月23日，被告再次应原告要求对打包机进行维修时，在将打包机放倒过程中将原告陈文利砸伤。后原告陈文利被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断为左胫腓骨骨折、左大腿皮肤裂伤，住院治疗52天后出院。在原告陈文利受伤后，原告蒋美霞多次要求被告孙超支付赔偿费用未果。2010年3月11日，原告蒋美霞与被告孙超达成协议，该协议约定由被告孙超自愿支付16000元给原告陈文选补助，但不作为承担责任的依据，陈文选放弃上诉权。该协议原告蒋美霞和被告孙超均已签字，被告已支付原告蒋美霞16000元。2010年12月1日，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求并当庭提交如下证据①斗门街办八一村委会的调解说明，证明系被告要求原告帮忙抬打包机时致原告被砸伤，被告应承担赔偿责任；②原告陈文利诊断证明书、治疗费票据、住院病案，证明原告所受伤情及实际花费之事实；③2011年3月11日原告蒋美霞与被告孙超所签订的协议书，证明被告认可修理打包机致帮忙的原告陈文利受伤之事实及该协议显失公平应予撤销。被告对原告所提交之证据认为村委会并未调解，对该调解说明不予认可。对住院病历认为未提交原件不予认可，对诊断证明书及结算票据予以认可，对外购药的票据不予认可，但认为原告治疗花费与被告无关；对协议书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告方当庭提交周琴荣书面说明一份，证明原告蒋美霞和被告在看过证人的打包机，应原告要求制作打包机之事实，原告认为证人并未出庭，不予认可。
在第二次庭审中，原告补充提交①医疗费用票据，证明原告前期住院治疗费用为16938.67元。②镐京医院住院病历原件。被告对原告所提交之证据真实性无异议，但认为与被告方无关。原告方当庭申请证人蒋某均出庭作证，证明被告孙超对其加工的所有机械均承担保修责任。被告认为证人并未说明保修事实，对证人证言不予认可。被告当庭提交营业执照一份，证明自己系合法经营，原告对该证明予以认可。庭审中，原告当庭递交鉴定申请一份，申请对原告陈文利的伤残等级予以鉴定。
庭审结束后，原告方向本院申请撤回第二项诉讼请求，即要求被告孙超赔偿原告陈文利治疗费、误工费等损失共计55603.4元诉讼请求，对伤残鉴定申请亦予以撤回，坚持其余诉讼请求。经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告在被告修理打包机过程中，被打包机砸伤之事实，有原告当庭提供的住院病案等证据相佐证，被告亦予以认可，本院依法予以认定。原告陈文利受伤后住院期间，原告蒋美霞在向被告索要赔偿过程中，与被告达成协议，该协议已履行完毕。现二原告主张该协议显失公平，系被迫所签，应予撤销，未提供足以推翻该协议之证据，本院依法不予采纳。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即要求被告赔偿医疗、误工费等诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，为维护社会稳定，保障公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告孙超与原告蒋美霞在2010年3月11日签订协议之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第627号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某。曾因犯盗窃罪于2007年11月20日被兴化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元、2014年7月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月21日释放；因盗窃，于2012年12月2日被兴化市公安局行政拘留12日、2015年7月16日被兴化市公安局行政拘留10日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月间，被告人丁某在兴化市城区盗窃作案11起，窃得现金、电动车、香烟等财物共计价值人民币5340元。其中现金人民币2709元，电动车、香烟等物品经兴化市价格认证中心鉴定价值人民币2631元。具体分述如下：
2015年7月22日晚，被告人丁某在兴化市府东花园北区38幢南侧二、三单元门之间，窃得被害人徐某的新日牌电动车一辆，价值人民币420元。
2015年7月22日晚，被告人丁某进入兴化市中和路，窃得被害人张某人民币100元。
3.2015年7月22日晚，被告人丁某进入兴化市中和路，窃得被害人赵某人民币100元。
4.2015年7月下旬一天凌晨，被告人丁某进入兴化市五里大桥西侧报亭，窃得被害人凡某硬中华香烟1条（价值人民币380元）、金南京香烟2包（价值人民币36元）、软玉溪香烟1包（价值人民币20元）及人民币50元。
5.2015年8月6日凌晨，被告人丁某进入兴化市府东花园南区，窃得被害人孙某人民币400元。
2015年8月上旬一天凌晨，被告人丁某进入兴化市嘉鸿菜场西边，窃得被害人刘某软中华香烟6包（价值人民币349元）及人民币400元。
2015年8月中旬一天凌晨，被告人丁某进入兴化市英武南路某酒店，窃得被害人丁某人民币120元。
2015年8月下旬一天凌晨，被告人丁某进入兴化市府东花园北区，窃得被害人吴某人民币700元。
2015年8月29日凌晨，被告人丁某进入兴化市嘉鸿菜场西侧，窃得被害人卜某人民币300元。
2015年9月2日凌晨，被告人丁某进入兴化市昭阳镇五岳药沈村，窃得被害人朱某人民币120元。
11.2015年9月4日凌晨，被告人丁某进入兴化市香荷人家北大门东侧。窃得被害人仇某软中华香烟2条（价值人民币1166元）、九五至尊南京香烟3包（价值人民币260元）及人民币419元。
案发后被告人丁某如实供述所犯罪行并退出部分赃款赃物归还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某、张某、凡某、孙某、刘某、丁某、吴某、卜某、朱某、仇某等人的陈述；书证：常住人口基本信息、抓获经过；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）304号价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物鉴字（2015）12号物证鉴定书；兴化市公安局制作的搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2007）兴刑初字第466号刑事判决书、江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00325号刑事判决书、释放证明书、兴化市公安局化公（英）行决字（2012）第1145号行政处罚决定书、化公（田）行罚决字（2015）842号行政处罚决定书。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人丁某如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千二百九十元及赃物折价款七百八十五元合计人民币三千零七十五元予以追缴，发还被害人张某人民币一百元、赵某人民币一百元、凡某人民币四百八十六元、孙某人民币四百元、刘某七百四十九元、丁某人民币一百二十元、吴某人民币七百元、卜某人民币三百元、朱某人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9049号
原告：蓝宇婷。
被告：深圳市惠德福超市有限公司。
法定代表人：黄绍云。
原告蓝宇婷诉被告深圳市惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告蓝宇婷于2018年6月4日向本院提交申请要求撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1943号
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司。住所地平邑县。
法定代表人孟祥山，董事长。
委托代理人王茂栋，该公司职工。
被告廉士礼，职工。
被告刘丽（系廉士礼之妻），居民。
被告陈文星，农民。
被告孙金平（系陈文星之妻），农民。
被告李磊，居民。
被告陈文梅（系李磊之妻），居民。
被告魏开丽，居民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人王茂栋到庭参加诉讼，被告廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告廉士礼偿还原告借款40万元；二、请求法院依法判令被告刘丽、孙金平、李磊、陈文梅、陈文星、魏开丽对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告廉士礼在原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，约定被告廉士礼在规定的期限内借款400000元，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告李磊、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽自愿与原告签订保证合同，为被告廉士礼在2013年9月28日至2013年10月27日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为400000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年9月28日被告廉士礼从原告处借出现金400000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为18.6000‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告廉士礼签订借款合同并已实际借给被告廉士礼现金400000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告廉士礼应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告李磊、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽自愿为被告廉士礼的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告李磊、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廉士礼待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金400000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率18.6000‰计付）。
二、被告李磊、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 晶
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初4031号
原告：李勇，男，1985年2月25日出生（公），汉族，现住四川省江油市。
被告：郑明国，男，1971年1月7日出生（公），汉族，现下落不明。
原告李勇诉被告郑明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告李勇于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
本案受理费25元，由原告李勇负担。
审判员 陈孟灿
二〇一七年七月十三日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3023号
原告：王某。
被告：官某。
原告王某为与被告官某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年6月份认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿官子轩。婚后原、被告性格不合，双方都是再婚，又缺乏沟通交流，经常为琐事争吵。原告多次被被告打伤，并曾向古城派出所和大洋派出所报过警。被告在家无所事事，还对原告无端猜疑。原告曾于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求。判决后夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿官子轩由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
被告官某答辩称：双方结婚登记，生育小孩属实。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿官子轩。2015年1月19日，原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、回执、（2015）台临民初字第209号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告两次起诉离婚后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生女儿官子轩现一直随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生女儿官子轩应由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告官某离婚。
二、婚生女儿官子轩由原告王某抚养至独立生活止，被告官某于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元，在每年的6月30日前一次性付清当年款项。2015年11月-12月抚养费在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告官某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十月十九日
代书记员 项 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字1334号
申请执行人：江长清。
被执行人：谭磊磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂东内证字第6007号公证书，执行申请执行人江长清与被执行人谭磊磊民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭磊磊银行存款人民币794240元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年九月二十七日
书记员 李雨萌
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保105号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张亮亮。
被申请人：胡丹丹。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出了武卫计征字（2016）第00501号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张亮亮、胡丹丹夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人张亮亮、胡丹丹转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张亮亮、胡丹丹的银行存款65562元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亮亮、胡丹丹的银行存款65562元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1523号
原告：刘典华。
被告：蒋显友。
原告刘典华为与被告蒋显友买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘典华到庭参加诉讼，被告蒋显友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘典华起诉称：原告经营地板批发生意。被告向原告购货计48340元未付，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告货款48340元。
被告蒋显友未作答辩和举证。
原告刘典华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告蒋显友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蒋显友既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋显友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋显友于本判决生效之日起十日内支付原告刘典华货款48340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告蒋显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1009元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陆 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19513号
原告深圳市兴东科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办三联河背工业区1号厂房综合楼505。
法定代表人王小甜，总经理。
被告深圳市创世纪光电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A1栋A面，2-4楼。
法定代表人文灿煌。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市兴东科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴东科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01328号
原告宋昭甫，男。
委�代理人李明、姜静蕊，陕西XX律师事务所律师。
被告王永其，男。
原告宋昭甫与被告王永其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昭甫之委托代理人李明、被告王永其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭甫诉称，原、被告于2011年4月28日签订了劳务合同，明确约定了施工内容、承包费用及付款方式。后原告带领工人按时按量完成了合同约定的义务。现工程已全部验收，但被告仅支付原告部分款项后便不再付款。双方于2013年2月1日结算确认被告尚欠原告工程款35879元，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告支付该款，并承担本案诉讼费。
被告王永其辩称，原告所述自己所欠原告工程款数额属实，但原告所述事实理由不属实。2012年11月原告已通过自己承包工程的甲方公司的刘海龙将工程款领清，现认为自己�欠原告工程款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订劳务合同，后原告向被告提供了劳务。2013年2月1日，原、被告写有结算单载明原告所干工程款结算后下欠35879元。2013年5月8日被告因涉嫌恶意欠薪被拘留，2013年12月2日，西安市长安区人民法院刑事审判庭做出（2013）长安刑初字第00467号刑事判决书，对王永其犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年又六个月，王永其未提出上诉。庭审中，双方各执己见，因分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，谈话笔录，劳务合同、结算单、拘留通知书、逮捕通知书、（2013）长安刑初字第00467号刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订劳务合同，原告向被告提供了劳务，双方经结算被告对下欠工程款数额表示认可，本案事实清楚，证据充分，现原告主张清�，本院依法应予支持。对于被告辩称原告已从刘海龙处领取工程款一节，原告对此否认，被告对此未提供证据佐证，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告王永其清偿所欠原告宋昭甫的工程款35879元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后30日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 李海霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 霖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执701号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人孙伟杰，男，汉族，住东明县。
被执行人赵霞，女，汉族，住东明县。
被执行人孙冬冬，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与孙伟杰、赵霞、孙冬冬金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第84号民事判决书，被执行人孙伟杰、赵霞于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金263000元及相应利息、罚息，已偿还的利息11250.02元应予以扣除，被执行人孙冬冬承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第84号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执701号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人孙伟杰，男，汉族，住东明县。被执行人赵霞，女，汉族，住东明县。被执行人孙冬冬，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与孙伟杰、赵霞、孙冬冬金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第84号民事判决书，被执行人孙伟杰、赵霞于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金263000元及相应利息、罚息，已偿还的利息11250.02元应予以扣除，被执行人孙冬冬承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第84号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4501号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年3月18日出生，公民身份号码4201071965********，户籍住址湖北省武汉市江汉区阳光里**号*楼*号。
委托诉讼代理人�陈守兰，女，汉族，1965年8月27日出生，公民身份号码4201071965********，户籍住址湖北省武汉市江汉区阳光里**号*楼*号，系ＸＸ配偶。
被告：三亚申海酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市吉祥街长江大酒店1308房。
法定代表人：徐恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告三亚申海酒店管理有限公司（以下简称：申海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈守兰、被告申海公司的委托代理人姚传泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：１.解除与申海公司签订的《商品房买卖合同》；２．申海公司返还已支付的购房款827,673元；3.申海公司按已付房价款的1%支付违约金8276.73元；4.申海公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，其与申海公司签订《商品房买卖合同》，购买三亚市吉祥街16号协信海悦台10**号房屋，其已付清全款827,673元。合同第十四条《产权登记的约定》约定，申海公司应在房屋交付之日起360日内负责办理完产权证书，至今已逾五年仍未取得房产证。申海公司未经原告等业主同意私自将住宅改成酒店，给原告在居住期间造成了困扰。此外，申海公司出售房屋时还隐瞒了加盖房屋的情形，至今未见房屋竣工验收报告。
申海公司承认其公司签订《商品房买卖合同》向ＸＸ出售位于三亚市吉祥街16号的协信海悦台10**号房屋，并已收到约定购房款以及尚未办理涉案房屋所有权登记的事实。但认为，《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证的违约责任仅为按已付房款的1%支付违约金，其公司不退房，ＸＸ无权解除合同。同时，合同“附件四：合同补充协议”第三.4条中已将约定的办证期限修正为交付后365个工作日，违约责任仍然是支付违约金，而不是解除合同。即便应承担支付违约金的责任，ＸＸ的起诉也已超过诉讼时效期间。
本院认为，申海公司承认ＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸ主张的事实予以确认。在法庭审理过程中，ＸＸ主张其已付购房款为831,000元，房屋交付日期为《商品房买卖合同》签订当日即2012年4月11日，申海公司予以确认，本院亦作确认。本案争议的焦点为：1.《商品房买卖合同》的解除条件，2.诉求违约金的诉讼时效期间。
《商品房买卖合同》的形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行。至起诉时止，该合同约定的360日抑或365个工作日均已届满，申海公司未在前述约定期限届满前为ＸＸ办理“海悦台”主楼10层11号房屋所有权登记，申海公司的行为已构成违约。《商品房买卖合同》第十四条第2项以及附件四第三.4条内容为违约责任承担的约定，守约方有权依法选择解除合同抑或主张对方承担违约责任，违约责任的承担并不构成解除权行使的阻却因素。由于申海公司原因，在《商品房买卖合同》约定期限届满后超过一年仍未为ＸＸ办理房屋所有权登记，ＸＸ有权依法解除该合同，ＸＸ诉求解除与申海公司的商品房买卖合同并返还购房款的理由成立，本院予以支持。申海公�提出不具备合同解除条件的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。双方确认ＸＸ已支付购房款为831,000元，但ＸＸ在诉讼过程中并未变更诉讼请求，本院尊重ＸＸ对退还购房款金额的诉求。
买卖合同因违约而解除后，守约方可以主张继续适用违约金条款。在本案中，《商品房买卖合同》约定的办证期限届满后，ＸＸ知道其权利受到侵害，但并未在此后二年内提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，已丧失对违约金诉求的胜诉权。申海公司提出ＸＸ诉求违约金已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳。ＸＸ诉求支付违约金的理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，ＸＸ诉求解除合同并赔偿损失的理由成立，但本院不予支持其诉求超过约定金额的部分。依照《中华人民共和国民法�则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、解除三亚申海酒店管理有限公司于2012年4月11日与ＸＸ签订的三亚市河西区吉祥街16号“海悦台”主楼10层11号房屋《商品房买卖合同》。
二、三亚申海酒店管理有限公司向ＸＸ返还购房款827,673元。
三、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,158元，减半收取计6079元，由三亚申海酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 祎
二〇一七年七月十四日
法官助理 冯欣意
书 记 员 赖小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍�履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1446号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。
被告万有家，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告万有家供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一七年五月二日
书记员 李海霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00306号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被告：叶小琴，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行与被告叶小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告未提供被告的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告池州九华农村商业银行站前区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡宪芝
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初7007号
原告：中国人民解放军92810部队，住所地三亚市三亚湾路119号兰海5期旁。
法定代表人：杨德华，该部队站长。
委托诉讼代理人：王云鹏，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武林，该部队股长。
被告：海南爱妍科技有限公司，住所地海口市滨海大道69号宝华海景大酒店。
法定代表人：胡妍秋。
原告中国人民解放军92810部队诉被告海南爱妍科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国人民解放军92810部队于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92810部队自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92810部队撤诉。
本案受理费37135元，减半收取18567.5元，由原告中国人民解放军92810部队负担，退还原告中国人民解放军92810部队18567.5元。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 云大修
人民陪审员 林 芸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第401号
原告：何某某。
原告：张某某。
被告：景某某。
本院在审理原告何某某、原告张某某与被告景某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告何某某、原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某、原告张某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告何某某、原告张某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晓婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第41号
原�：韩春生，男
原告：么凤兰，女
被告：田明友，男
被告：郑玉来，男
原告韩春生、么凤兰因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩春生、么凤兰、被告田明友、郑玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春生、么凤兰诉称：二被告分别于2011年7月4日、2011年9月15日、2011年12月15日、2011年12月17日四次从我夫妻处借款，借款分别为15000元、20000元、20000元、10000元共计65000元。当时约定月息0.012元并出具借据4份。后经我夫妻多次催要，二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款65000元，并按约定给付利息，及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，背面的名是我签的，钱也没给我。
被告郑玉来辩称：�据正面田明友的名是我代签的，但背面的名是他本人签的。借款属实，暂时没钱还款。
经审理查明：2011年7月4日、2011年9月15日、2011年12月15日、2011年12月17日分四次，被告郑玉来向二原告借款分别为15000元、20000元、20000元、10000元共计65000元。当时约定月息0.012元并出具借据4份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，被告田明友于2013年9月15日在借据的背面补签。约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。后经二原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有二原告提供的借据四份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从二原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定�款利息，故二原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，而背面的名是被告田明友本人日后补签的，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告韩春生、么凤兰借款65000元，并按月息0.012元给付借款期间的利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市。
负责人：王长辉，该行行长
委托诉讼代理人：于天生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、进行和解、提起上诉。
被告：梁召韧，男，汉族，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行(下称同江邮储银行)与被告梁召韧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。同江邮储银行的委托诉讼代理人于天生到庭参加诉讼，梁召韧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江邮储银行向本院提出诉讼请求：要求梁召韧偿还借款本金3496.26元，按照借款合同约定支付利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2013年11月6日，梁召韧与同江邮储银行签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，合约约定了双方的权利和义务及违约责任等条款。梁召韧在使用信用卡期间透支3496.26元，未还款，经多次催收未果。庭审中，同江邮储银行变更诉讼请求要求梁召韧偿还透支款本金3496.26元，支付截至2018年5月17日借款利息1281.19元、罚息636.33元；放弃其余诉讼请求。
梁召韧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
营业执照、信用卡申请表、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡逾期明细表各一份。证明同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格；2013年11月6日，梁召韧向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228110016750424号、授信额度为10000元信用卡一张，梁召韧在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，梁召韧尚欠透支款3496.26元未偿还，因透支产生利息1281.19元、罚息636.33元未支付。
梁召韧未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明同江邮储银行具有诉讼主体资格以及同江邮储银行依据梁召韧申请为其办理信用卡、梁召韧在使用信用卡期间透支消费未偿还金额、因逾期还款产生相应利息和罚息等案件事实，本院对该组证据予以采信。
梁召韧未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构。2013年11月6日，梁召韧向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228110016750424号、授信额度为10000元信用卡一张。梁召韧在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，梁召韧尚欠透支款3496.26元未偿还，因透支产生的利息1281.19元、罚息636.33元未支付。
本院认为，梁召韧与同江邮储银行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。梁召韧在透支款项后未能依据合同约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因此，同江邮储银行要求梁召韧偿还透支款，并支付因信用卡透支消费未及时还款所产生的利息和罚息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁召韧于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行透支款3496.26元，支付利息1281.19元和罚息636.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁召韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00251号
申请执行人石某，男，1932年1月13日出生，汉族。
被执�人苗某，男，1954年1月6日出生，汉族。
石某诉苗某身体权纠纷一案，于2013年8月10日审结，该案（2013）安民初字第01295号民事判决书已立案执行，现因被执行人苗某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结苗某在农业银行蒋村支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01634号
原告：程爱华，女，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：徐洪亮，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
第三人：张兰英，女，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。与被告徐洪亮系母子关系。
被告徐洪亮、第三人张兰英共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
原告程爱华诉被告徐洪亮、第三人张兰英相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程爱华诉称：原告程爱华与被告徐洪亮系同村村民，原告全家四口人，以原告丈夫徐某（已故）为户主承包耕地6.28亩。该承包耕地位于界首市泉阳镇大良行政村邢庄“园南、园西、园东、园里”，耕地承包合同编号为FTQD323号，并有界首市人民政府颁发的土地承包经营权证。自我国实行农村土地承包制以来，原告全家承包的土地一直由原告全家经营管理，与其他第三人并无权属争议。2015年麦收后（6月3日），被告强行在原告耕种的承包土地中间修筑道路宽4米、长约159米。原告依法阻止，被告反而连夜碾压路基，致使原告至今不能种植秋季作物。由于原告对承包耕地的使用权系依法取得，任何个人或组织不得干涉承包方的合法生产经营行为。被告私自在原告承包的耕地内修筑道路，实施侵权行为，依法应承担民事责任，即停止侵权、返还土地、赔偿损失，包括复垦及耽误耕种造成的损失。原告故此提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵权，返还强占原告的承包土地，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告程爱华与被告徐洪亮、第三人张兰英系同村村民，虽然双方承包土地并不相邻，但由于原告程爱华与被告徐洪亮、第三人张兰英原共同居住的村庄路口紧邻原告程爱华承包地，致使原告程爱华与被告徐洪亮、第三人张兰英之间客观上形成相邻通行关系。原告程爱华与被告徐洪亮、第三人张兰英对所居村庄与原告程爱华“园南”承包地的南邻公路经一公共道路相连接均无异议，但双方对该公共道路的具体位置、宽度均有异议。以原告程爱华“园南”承包地南邻的东西公路作为起点，原告程爱华主张是沿着其承包地西侧与“李营”可耕地相邻处向北、向西、再向北、再向东绕行到村庄路口，而被告徐洪亮、第三人张兰英则认为是由一条南北道路直接相连。根据原、被告申请，本院对争议土地进行了现场勘验，原告程爱华所主张的道路位置在勘验当日为可耕地状态，无道路痕迹。而原告程爱华提供的耕地承包合同书，以及土地承包经营权证，只记载有承包土地面积，没有具体的长度和宽度；除去耕地承包合同书上记载“园南”耕地南侧有路相邻之外，既没有原告程爱华主张的绕行道路，也没有被告徐洪亮、第三人张兰英所称的南北方向直行道路。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”；第六条规定：“农村土地承包经营权证应包括以下内容：（一）名称和编号；（二）发证机关及日期；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地名称、坐落、面积、用途；（五）农村土地承包经营权变动情况；（六）其他应当注明的事项”；第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”。依据上述规定，农村土地承包经营权证书的登记内容应当由政府农业行政管理部门登记，其它机构无权登记。由于本案争议土地涉及到一条将原告程爱华“园南”耕地南邻的东西公路与村口相连接的公共道路，而且此路在本案当事人以往生活中确实存在，然而原告程爱华提供的土地承包经营权证书不能客观反映上述争议土地的情况，现原告程爱华的土地承包经营权证记载事项仍需政府主管部门调查核实。另外，原告程爱华对争议土地主张土地承包经营权，被告徐洪亮、第三人张兰英主张道路通行权，双方对土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案当事人之间的争议不符合民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程爱华的起诉。
案件受理费80元，退还原告程爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 王宗山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初421号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，公司职工。
被告：王建君，男，汉族，1973年7月1日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司与被告王建君挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 肖丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执32-1号
申请执行人鲁文杰。
被执行人周桂良。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
被执行人青州市稷山置业有限公司。
申请执行人鲁文杰与被执行人周桂良、山东金叶建筑股份有限公司、青州市稷山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1334号民事判决书，在执行过程中被执行人己履行15000元，余款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄福军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初998号
原告：刘梅恩，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。
原告：刘远华，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州国盛铁路实业有限公司，住所地：江西省赣州市黄金开发区潭东镇金龙井大楼三楼。
统一社会信用代码：9136070373635859U。
法定代表人：岳小康，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）华商律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘梅恩、刘远华诉被告赣州国盛铁路实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告刘梅恩、刘远华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梅恩、刘远华提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘梅恩、刘远华撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告刘梅恩、刘远华负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年三月十九日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘素静