上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26837号
原告夏思华，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告孙锡明，男，1979年12月8日生，汉族，住浙江省。
被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省。
负责人戴波，总经理。
委托代理人黄雁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏思华与被告孙锡明、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司（以下至判决主文前简称浙保安吉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏思华的委托代理人郑晋喜，被告孙锡明，被告浙保安吉支公司的委托代理人黄雁到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏思华诉称，2014年12月23日，被告孙锡明驾驶牌号为浙EMXX**小客车追尾案外人李某某驾驶的牌号为皖BYXX**小客车，并与原告驾驶的沪JLXX**小客车发生碰撞，造成原告及原告车辆乘坐人夏波受伤，三车损坏，被告孙锡明负事故全部责任。现主张其各项经济损失为67，156.10元（人民币，下同），请求判令被告浙保安吉支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，被告中保上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙锡明承担赔偿责任。
被告孙锡明辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的部分经济损失有异议，由法院依法处理。
被告浙保安吉支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的部分经济损失有异议，其中对于原告修理汽车天窗发生的费用7，400元不予认可。
被告中保上海分公司未到庭但书面辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险无责范围内依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月23日，被告孙锡明驾驶牌号为浙EMXX**小客车在上海市浦东新区中环内侧进济阳路东200米处追尾案外人李某某驾驶的牌号为皖BYXX**小客车，并与原告驾驶的沪JLXX**小客车发生碰撞，造成原告及原告车辆乘坐人夏波受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告孙锡明负事故全部责任，其余各方当事人均不承担事故责任。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年4月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏思华之损伤酌情给予治疗休息期90天、营养期15天、护理期15天。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，浙EMXX**小客车在被告浙保安吉支公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），并投保不计免赔，皖BYXX**小客车在被告中保上海分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，对于原告的车损，被告浙保安吉支公司曾定损为42，000元。原告车辆经上海浦东众天汽车销售服务有限公司修理后，原告提车次日发现车辆天窗损坏，故又将车辆交上海浦东众天汽车销售服务有限公司维修。上海浦东众天汽车销售服务有限公司通知被告浙保安吉支公司定损员到现场查看，因维修价格等原因未能协商一致，故被告浙保安吉支公司未出具定损单，后上海浦东众天汽车销售服务有限公司对车辆天窗进行了维修，发生修理费7，400元。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、律师费发票、定损单、牵引费发票、施救费发票、维修费发票、维修清单、录音光盘、上海浦东众天汽车销售服务有限公司出具的情况说明、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告浙保安吉支公司在交强险及商业三者险责任限额内、被告中保上海分公司在交强险无责限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险及商业三者险责任限额的合理损失，由被告孙锡明承担赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费2，432.10元、误工费10，500元、护理费600元、牵引费50元、停车费100元、施救费2，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为100元；3、营养费，本院酌情按每天30元确认为450元；4、修理费，被告浙保安吉支公司定损的金额为42，000元，但双方就原告车辆的天窗损坏与交通事故的因果关系及修理费用的合理性产生争议，本院认为原告车辆修理后即发现天窗损坏，修理厂及时通知被告浙保安吉支公司的定损员到现场查看，现无证据证明被告浙保安吉支公司曾对天窗损坏与交通事故的因果关系提出异议，也无证据证明原告在提车后发生过其他导致天窗损坏的情况，故本院确认原告车辆天窗的损坏与本起交通事故存在因果关系。对于修理费用7，400元是否合理的问题，在与被告浙保安吉支公司对修理费用产生争议的情况下，原告应当通过委托第三方进行评估来确定维修费用更为合适，现原告仅依据修理单位确认的修理费要求被告浙保安吉支公司全额承担，有失公允，对于天窗的维修费用，本院酌情调整为5，400元，故本院确认原告的车辆维修费用合计为47，400元；5、原告主张的衣物损，没有相应依据，本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费2，432.10元、营养费450元，合计2，882.10元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费10，500元、护理费600元、交通费100元，合计11，200元；原告在财产损失赔偿项下的损失为车辆修理费47，400元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1，000元、律师费3，000元、牵引费50元、施救费2，000元、停车费100元，合计6，150元。原告以上损失共计67，632.10元，由被告浙保安吉支公司在交强险责任限额内承担14，801.91元（医疗费用赔偿限额内承担2，620.09元、死亡伤残赔偿限额内承担10，181.82元、财产损失赔偿限额内承担2，000元）；由被告中保上海分公司在交强险无责限额内承担1，380.19元（医疗费用赔偿限额内承担262.01元、死亡伤残赔偿限额内承担1，018.18元、财产损失赔偿限额内承担100元）。原告超过交强险赔偿范围的损失51，450元，属商业三者险赔偿范围的为48，350元，由被告浙保安吉支公司承担赔偿责任。原告不属于交强险、商业三者险的损失停车费100元、律师费3，000元，由被告孙锡明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏思华交强险及商业三者险保险金共计63，151.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告夏思华1，380.19元；
三、被告孙锡明于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏思华3，100元；
四、驳回原告夏思华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，553元（原告夏思华已预交），减半收取计776.50元，由被告孙锡明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。