黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第961号
原告范贵宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告张辉明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人王立君，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人蔡晗，经理。
委托代理人于宽（公民身份号码：×××），1989年2月26日，住黑龙江省。
原告范贵宝诉被告张辉明、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告范贵宝及其委托代理人李晓东、被告张辉明及其委托代理人王立君、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人于宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵宝诉称：2014年6月19日18时许，被告张辉明驾驶的×××轻型普通客车沿延寿县延寿镇西环北街由东向西行驶至延寿镇西转盘道东侧时，与对向张晓龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人张晓龙及原告范贵宝受伤的事故。原告范贵宝在延寿县中医院住院治疗33天。延寿县公安局交通警察大队作出延公交认字（2014）第059号事故认定书认定，被告张辉明负事故全部责任，原告范贵宝及摩托车驾驶人张晓龙无责任。张辉明驾驶的车辆在华保公司有交强险。故原告提起诉讼，要求被告张辉明和被告华保公司给付原告医疗费等48345.98元（其中医药费40154.72元，误工费1930.83元（58.51元∕天×33天），护理费3950.43元（119.71元∕天×33天），住院伙食补助费1650元（50元∕天×33天），营养费660元（20元∕天×33天）），后期医疗费及伤残赔偿金等相关费用待鉴定后另行增加诉讼请求，并承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告范贵宝增加了59958.44元的诉讼请求，其中误工费19582.47元（2151.33元／月×10个月-1930.83元），护理费22694.81元（4361.08元∕月×1个月×2人＋4361.08元／月×4个月-3471.59元），交通费2100元，后期医疗费8000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2710元。总诉讼标的额为108304.42元。
张晓龙同时对华保公司向本院另案提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。
被告张辉明辩称：对诉状中的事实过程没有异议，针对诉状中提出的有些诉讼请求项目在没有看到原告提供相关证据的前提下有异议，针对赔偿明细表所参照的2015年黑龙江省人身损害赔偿标准有异议，因为原告是在2014年受伤，根据法律规定，应该依据2014年的标准加以计算。
被告华保公司辩称：事实属实，听从法庭判决。
在本院开庭审理过程中，范贵宝、华保公司为证明各自诉辩主张的事实成立举示了证据，范贵宝、张辉明、华保公司分别发表了质证意见：
范贵宝举示证据情况如下：
证据A1.原告范贵宝身份证及户籍证明复印件各1份，拟证明原告的自然身份信息。
证据A2.延寿县公安交通警察大队于2014年7月16日作出的的延公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书1份，拟证明原告乘坐案外人张晓龙两轮摩托车与被告张辉明驾驶的车辆发生交通事故的事实及原告范贵宝、张晓龙在此事故中无责任、被告张辉明承担事故全部责任的事实。
证据A3.延寿县中医院住院诊断书、住院病案、医疗住院费票据、费用明细各1份，拟证明原告左胫腓骨开放性骨折、左股骨干骨折、住院33天及支付医疗费用40154.72元的事实。
证据A4.韩斗玉、王雪梅居民身份证及常住人口登记卡复印件各2份，拟证明原告护理人员韩斗玉、王雪梅的自然身份情况。
证据A5.黑龙江省医院司法鉴定中心于2014年11月11日作出的（2014）省医临鉴字第476号司法鉴定意见书、于2015年8月13日作出的（2015）省医临鉴字第376号司法鉴定意见书各1份及鉴定费用票据2张，拟证明原告左股骨干、左胫腓骨骨折术后，骨盆骨折为无残；伤后需2人护理1个月、之后1人护理4个月（含内固定物时间）；伤后10个月医疗终结（含内固定物取出时间）；匡算二次手术取出内固定物费用为人民币8000元，或按实际合理支出计算；原告支付专家会诊费200元、鉴定费用2710元的事实。
证据A6.延寿县公安局鉴定费票据1份，拟证明原告支付鉴定费用500元的事实。
证据A7.每张票面金额为50元的长途汽车补充客票17张，拟证明原告范贵宝在治疗期间支付交通费用850元的事实。
张辉明举证证据情况如下：
证据B1.2014年4月30日华保公司保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证明被告张辉明驾驶的×××号轻型客车于2014年4月30日在华保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。
本院依法调取延寿县公安交通警察大队道路第2014054号交通事故卷宗，当庭出示了其中的下列证据：
证据C1.2014年6月21日延寿县公安局交警队办案人员张忠全、高日敏询问张辉明笔录1份，张辉明称：2014年6月19日下午，张辉明驾驶从宗太平处借来的×××号猎豹牌轻型普通客车在延寿镇北环路上由东向西行驶，拉乘双雪松、贾英俊、于俊国回延河镇，当车行驶到转盘道东审批大厅门前时，一辆摩托车在转盘道北边的道上左转过来向东行驶，摩托车和张辉明驾驶的车辆相撞，张辉明因车左前轮胎爆了没敢踩刹车。车辆行驶到西加油站西边一点时，张辉明停下车，下来看看车，然后就蹲地上开不了车了，副驾驶乘坐的双雪松就上正驾驶位置把车开回现场，张辉明坐在副驾驶位置。
证据C2.2014年6月20日延寿县公安局交警队办案人员高日敏、张忠全询问张晓龙笔录1份，张晓龙称：2014年6月19日18点左右，张晓龙驾驶无牌号两轮摩托车载着范贵宝在延寿镇五七水库沿右转盘道北边大道由北向南行驶，行驶到转盘道时向左转向东行驶一百多米距离，对向过来一辆白色越野车左前轮和张晓龙摩托车的前轮发生碰撞，把张晓龙驾驶的摩托车撞倒了，对方车辆车轮从张晓龙左腿轧过去了没有停车，直接向西开走了。张晓龙和范贵宝受伤在地上起不来，前面的工友宋伟和曹朋飞过来看他们，宋伟开摩托车向西去追对方车辆，过了一会儿，对方车辆开了回来，120救护车到了之后，把张晓龙和范贵宝送到了医院。
证据C3.2014年6月20日延寿县公安局交警队办案人员高日敏、张忠全询问范贵宝笔录1份，范贵宝称：2014年6月19日18点左右，范贵宝乘坐张晓龙驾驶的摩托车从五七水库工地行驶到西转盘道向左转，然后在北环路上由西向东行驶，对向过来一辆车就撞在了摩托车上，范贵宝和张晓龙被撞倒在地上，对方车辆的左前轮从范贵宝的左腿上轧过去，没有停车向西跑了。同范贵宝一起干活的宋伟和曹朋飞返回看范贵宝和张晓龙受伤了，宋伟驾驶摩托车去追对方车辆，大约十多分钟，对方车辆回到了事故现场，120救护车到场后把范贵宝和张晓龙送到医院。
证据C4.2014年6月19日延寿县公安局交警队办案人员张忠全、刘延峰询问双雪松笔录2份，双雪松称：2014年6月19日18时许，张辉明驾驶车辆在延寿镇转盘道东边路上发生交通事故，发生事故后，张辉明害怕了，坐在副驾驶位置的双雪松第一次接受询问时便没说实话，而自称是肇事车辆驾驶员，第二次接受询问时实话实说，证实了张辉明是肇事车辆驾驶员。
证据C5.2014年6月24日延寿县公安局交警队办案人员刘延峰、张忠全询问贾英俊笔录1份，贾英俊称：2014年6月19日下午四、五点钟，张辉明、贾英俊、双雪松、于俊国等人在神话歌厅唱歌，之后张辉明开车，贾英俊坐副驾驶后面，双雪松坐副驾驶位置，于俊国坐张辉明后面，车就直接向北行驶。走到铁通公路向西行驶，快到西侧转盘道东侧时，听见一声响，张辉明驾驶的车就向西走了，之后双雪松把车开回到事故现场。
证据C6.2014年6月24日延寿县公安局交警队办案人员刘延峰、张忠全询问于俊国笔录1份，于俊国称：2014年6月19日16点多，于俊国等人在神话歌厅同学聚会之后，张辉明开车，于俊国坐在张辉明后面的座位，双雪松坐副驾驶位置，贾英俊坐副驾驶后面。走的哪条道不知道，当走到转盘道东侧时就和一辆摩托车撞上了，撞完后张辉明开的车没停向前开到转盘道加油站，张辉明吓傻了不会开车了，双雪松把车开回到事故现场了。
证据C7.延寿县公安局交通警察大队于2014年7月16日作出的延公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书1份，证实张晓龙、范贵宝在此事故中无责任，张辉明承担事故全部责任。
证据C8.延寿县公安局2014年6月21日对张辉明作出的延公（交警）行罚决字（2014）508号行政处罚决定书1份，证实张辉明驾驶×××号车发生道路交通事故，在延寿县交警大队民警现场勘查时，双雪松冒名顶替张辉明接受事故调查，后经调取监控查实肇事驾驶人为张辉明。对张辉明的违法事实，给予张辉明行政拘留十日的处罚。
被告张辉明对原告范贵宝举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A4、A5、A7无异议；对证据A3的医药费和住院天数没有异议；对证据A6的真实性无异议，但是公安部门的鉴定结论没有看到，不同意承担公安机关的鉴定费用，延寿县公安局对伤残鉴定不具有资质。
被告华保公司对原告范贵宝举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7均无异议。
原告范贵宝、被告华保公司对被告张辉明提供的证据B1均无异议。
原告范贵宝和被告张辉明、华保公司对本院调取的延寿县公安交通警察大队的道路交通事故卷宗中的证据均无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7内容真实、来源合法，与本案有关联性，确认为有效证据；证据A6没有延寿县公安局法医鉴定书佐证，不能证明原告范贵宝实际支付法医鉴定费用的事实，不确认为有效证据；证据B1内容真实，来源合法且与本案具有关联性，确认为有效证据。对本院当庭出示的延寿县公安交通警察大队的第2014054号道路交通事故卷宗中的证据，本院予以综合考虑，确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年6月19日18时许，被告张辉明驾驶×××号猎豹牌轻型普通客车沿铁通公路由东向西行驶，同车乘坐双雪松、贾英俊、于俊国。当车行驶到延寿县延寿镇西转盘道东侧时，与对向原告张晓龙驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，车轮轧过张晓龙和摩托车乘坐人范贵宝二人左腿后直接向西行至加油站西，停车后由×××号轻型客车乘车人双雪松驾驶车辆返回事故现场。该事故致原告范贵宝左胫腓骨开放性骨折、左股骨干骨折，在延寿县中医院住院33天，支付医疗费用40154.72元、交通费用850元。原告范贵宝住院期间由韩斗玉、王雪梅护理。延寿县公安交通警察大队于2014年7月16日作出延公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，认定原告范贵宝在此次交通事故中无责任，被告张辉明应承担此次交通事故的全部责任。2014年6月21日，延寿县公安局对被告张辉明作出延公（交警）行罚决字（2014）508号行政处罚决定书，给予张辉明行政拘留十日的行政处罚。被告张辉明驾驶的×××号轻型客车在华保公司于2014年4月30日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。
原告范贵宝于2014年9月15日向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、后期医疗费用、医疗终结期及护理期限进行司法鉴定，本院分别于2014年11月7日、2015年7月23日通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行司法鉴定。黑龙江省医院司法鉴定中心分别于2014年11月11日、2015年8月13日作出（2014）省医临鉴字第476号、（2015）省医临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告范贵宝左股骨干、左胫腓骨骨折术后，骨盆骨折为无残；伤后需2人护理1个月、之后1人护理4个月（含内固定物时间）；伤后10个月医疗终结（含内固定物取出时间）；匡算二次手术取出内固定物费用为人民币8000元，或按实际合理支出计算，原告范贵宝支付专家会诊费200元、鉴定费用2710元。
上述事实有原告范贵宝身份证及户籍证明，延寿县公安交通警察大队延公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，延寿县中医院住院诊断书、住院病案、医疗住院费票据、费用明细，韩斗玉、王雪梅的居民身份证及常住人口登记卡，黑龙江省医院司法鉴定中心作出的（2014）省医临鉴字第476号司法鉴定意见书、（2015）省医临鉴字第376号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，长途汽车补充客票，华保公司保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单（正本），延寿县公安交通警察大队道路第2014054号交通事故卷宗予以认定。
本院认为：被告张辉明驾驶×××号轻型客车与原告范贵宝乘坐的张晓龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告范贵宝及张晓龙受伤，造成了原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、诉讼费等经济损失。因该肇事车辆在华保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，华保公司应在机动车交通强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张辉明予以赔偿。同时，因本案与张晓龙另外起诉的案件中被告华保公司所应承担的机动车交通事故责任强制保险责任均依据的是华保公司保险单号为×××的这一份机动车交通事故责任强制保险单，因此被告华保公司在本案与另案中均应在每个赔偿限额内按比例承担保险责任。结合原告的诉讼请求和本案查明的事实，应按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准，即2014年度各项统计数据计算本案原告各项损失的赔偿数额：医疗费为48154.72元（包括二次医疗费8000元），伙食补助费应按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，但原告主张按50元∕天的计算标准，本院予以支持，即为1650元（50元∕天×33天），两项合计49804.72元，另案中张晓龙医疗费、伙食补助费两项损失合计33193.79元，本案所占比例为60%，被告华保公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿6000元，超出部分43804.72元由被告张辉明赔偿。原告范贵宝的误工损失部分，经鉴定范贵宝伤后十个月行医疗终结，因原告范贵宝系农村居民，应按照黑龙江省2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，误工费应为21513.33元（25816元／年÷12月×10个月）。原告范贵宝的护理费部分，经鉴定，原告范贵宝的护理时间及护理人员为伤后2人护理一个月，之后1人护理4个月，原告范贵宝由韩斗玉、王雪梅护理，韩斗玉系黑龙江省尚志市尚志镇尚义委居民，王雪梅系延寿县延寿镇前进街居民，护理费的标准应根据黑龙江省2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，护理费应为22018元（44036元／年÷12月×1个月×2人＋44036元／年÷12月×4个月×1人）。交通费根据原告及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算为850元。营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，根据原告的伤情，本院不予支持。上述护理费、误工费、交通费等总计为44381.33元，另案中张晓龙上述费用总计为70573.66元，本案所占比例为38.61%，被告华保公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿42468.33元，超出部分1913元由被告张辉明承担。鉴定费按照《诉讼费用交纳办法》规定，应由原告范贵宝负担。总计应赔偿数额为94186.05元，原告范贵宝其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告范贵宝医药费、伙食补助费合计6000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告范贵宝护理费、误工费、交通费，合计42468.33元；两项共计48468.33元。
二、被告张辉明在本判决生效之日起赔偿原告范贵宝医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计45717.72元。
三、驳回原告范贵宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告范贵宝负担266.43元，由被告张辉明负担2199.57元；鉴定费用2710元，由原告范贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十一月十日
书记员 闫立国