中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2744号
原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。
负责人：陈连合，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵希田，男，该分行员工。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。
法定代表人：孙卫刚，该公司执行董事。
被告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。
法定代表人：刘翠萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：宋燕（与被告孙维孝系夫妻关系），女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东同信实业有限公司、山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希田、被告山东邹平顺新工程建设有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东同信实业有限公司偿还原告借款本金1000万元，利息348700.85元（暂计算至2017年6月14日）及自2017年6月15日至实际清偿日止按合同约定的罚息（按年利率5.22%计算）；2.被告山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝、宋燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日，原告与被告山东同信实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东同信实业有限公司从原告处借款1000万元，上述借款由被告山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝、宋燕提供连带责任保证。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求依法裁决。
被告山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕均未作答辩。
被告山东邹平顺新工程建设有限公司辩称，1.我公司没有给被告山东同信实业有限公司担保过1000万元的贷款，本案的担保事宜其真实性是否真实，我们无法确认；2.涉案借款并非初始借款，而是山东同信实业有限公司借新还旧的贷款，假设有我公司的担保合同的话也应因我公司并不知情借新还旧，而应当免除担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款本息清单、股东会决议等证据，经被告山东邹平顺新工程建设有限公司质证，对以上证据虽提出异议，但未提交证据证明。本院经审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，对以上证据的证明效力，依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月5日，原告(贷款人)与被告山东同信实业有限公司（借款人）签订编号为兴银滨借字2016-226号《流动资金借款合同》，合同约定：被告山东同信实业有限公司向原告借款1000万元；借款用途为购买钢板；借款期限12个月，即自2016年9月5日至2017年9月4日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率壹年期限档次定价基准利率乘1.2；执行浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；借款利息约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金。担保方式为被告山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝的《最高额保证合同》保证担保。
2015年9月9日，被告山东邹平顺新工程建设有限公司（保证人）与原告（债权人）签订编号兴银滨借保字2015-272号《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人山东同信实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任担保；保证额度有效期自2015年9月9日至2016年9月8日，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有限期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任；保证最高本金限额为1000万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证合同第六条约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证合同第七条约定，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；第九条十三项并约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。
2015年9月9日，被告孙维孝（保证人）与原告（债权人）签订编号兴银滨借个保字2015-272号《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人山东同信实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任担保；保证额度有效期自2015年9月9日至2016年9月8日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有限期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任；保证最高本金限额为1000万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；第六条约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；第七条约定，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；第九条第十三项并约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。被告宋燕作为被告孙维孝的配偶，在该《最高额保证合同》保证人处签字捺印，同意提供连带责任保证。
2016年9月5日，原告按照上述编号为兴银滨借字2016-226号《流动资金借款合同》约定，向被告山东同信实业有限公司银行账户37×××47发放了贷款1000万元，被告山东同信实业有限公司给原告出具了借款借据，约定借款期内利率为4.35‰。被告山东同信实业有限公司借款后，将贷款转入邹平信宇工贸有限公司账户，事由备注为购买钢板。后被告山东同信实业有限公司于2016年9月21日偿还借款利息23200元，2017年10月21日偿还借款利息1.17元，后未在归还借款本息。截至2017年6月14日拖欠原告借款利息为348700.85元，借款逾期利息按年利率5.22%。
本院认为，被告山东同信实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告山东同信实业有限公司实际发放了借款，被告未按合同约定归还原告借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金并承担逾期利息；被告山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝、宋燕自愿为被告山东同信实业有限公司的上述借款提供最高额连带保证，其应在各自担保的范围内向原告承担连带还款责任。被告山东邹平顺新工程建设有限公司辩称没有给被告山东同信实业有限公司提供借款担保，对借款借新还旧不知情，与本院查明的事实不符，对其答辩主张本院不予采纳。被告山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金1000万元及利息、逾期利息（截至2017年6月14日利息、逾期利息为348700.85元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率5.22%计算）；
二、被告山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝、宋燕对以上第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83892元、诉讼保全费5000元，共计88892元，由被告山东同信实业有限公司、山东邹平顺新工程建设有限公司、孙维孝、宋燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 薛现和
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 欣