广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初598号
原告周琪，女，汉族，1972年2月8日出生，住址北京市宣武区，
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51，统一社会信用代码914403003117250250。
法定代表人李建林。
被告孙晓霞，女，汉族，1968年7月21日出生，住址新疆鄯善县，
委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。
原告周琪诉被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司（以下简称中鑫公司）、孙晓霞委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅国荪，被告孙晓霞委托代理人王立梅到庭参加诉讼，被告中鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告中鑫公司签订《投资顾问协议》，约定原告担任被告二级市场投资顾问，原告给被告提供投资顾问保证金700万元，被告给原告提供2100万元初始资金，分别打入双方指定的账户。协议还约定了合同期限、各自的操作权限、投资范围、收益分配及违约责任等。协议签订后原告依约向被告指定的账户转入投资顾问保证金700万元，具体是2015年6月23日汇款330万元、6月24日汇款200万元及6月26日分两次汇款19万元和151万元，另外还预付了被告一个月的利息8.75万元。而被告分别在7月1日和7月14日向原告的账户汇入200万元和500万元，合计700万元而不是约定的2100万元。但以上所有款项都由被告控制，即双方指定的两个账户都在被告的控制之下。但是，从2015年8月14日开始被告将上述账户中的款项转移，不仅将其自己投入的700万元转走，还将原告的钱（除了约定应给被告的利息）也转走，8月26日要求强行平仓，到2015年9月6日只退给原告214万元，另还有属于原告的1866928元据说在证券代码为002228、名称为合兴包装的股票上，但也是在被告的控制之下而没有交给原告，剩余的钱款本金2993072元则变成了亏损，由原告承担！被告单方终止协议划走上述钱款理由是证监会因其违规对其采取了处罚措施，他们只能强行平仓。合兴包装股票因为停牌所以变现不了。但原告认为，由此造成的损失不应由原告承担，而应由被告承担，因为这些损失是由于被告违约造成的。根据合同法第一百零七条规定内容，被告不仅应该归还原告的钱款，还应该赔偿由此给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金486万元；2、被告赔偿原告利息损失225451.52元（681万元本金计息，从2015年6月18日暂计至2015年12月15日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中鑫公司未答辩。
被告孙晓霞当庭答辩称，1、根据原告与被告中鑫公司签订的《投资顾问协议》，原告是作为该公司的二级投资顾问，与被告中鑫公司建立了合同关系，而非与被告孙晓霞建立合同关系，基于合同相对性原则，原告主张返还本金等违约责任，应该向被告中鑫公司主张，而非向被告孙晓霞主张。2、原告所主张的款项是因为有部分的金额汇入被告孙晓霞的银行账号尾号为1166账户，而向被告孙晓霞主张诉讼请求，但被告孙晓霞的账户实际控制人为被告中鑫公司，该银行卡的开户、使用都是由被告中鑫公司保管。3、原告将保证金汇入被告孙晓霞的银行账号尾号为1166账户，是原告与被告中鑫公司针对涉诉合同履行行为的约定，且被告孙晓霞亦未在所涉的任何相关文件上签署确认过，故原告仅因款项的汇入行为而要求被告孙晓霞承担责任，无事实及法律依据，应予以驳回。4、原告与被告中鑫公司提前终止合作，并非被告中鑫公司存在违约行为所导致，原告亦没有提供证据证明被告中鑫公司存在违约，且该违约行为导致《投资顾问协议》出现解除或提前终止的情形；原告与被告中鑫公司签订的《清算申请确认书》恰恰证明了清算原因是股市动荡，原告自行申请终止，并进行清算。综上，原告诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2015年6月23日，原告（乙方）与被告中鑫公司（甲方）签订一份《投资顾问协议》，约定：甲方持有证券投资信托账户（以下简称信托账户）内的2800万元资产及其在本协议期间孳生的所有相关权益是甲方合法拥有的资金，甲方愿意根据本协议委托乙方为其合法拥有的资金进行中国证券交易所二级市场投资顾问，各自承担应尽义务，获得相应收益。乙方在双方认可的商业银行开设可用于接收投资顾问费用的备案账户，用于接收甲方按本协议支付的投资顾问费。备案账户1的户名：周琪，账号：62×××08，开户银行：工行北京福地广场支行。甲方在双方认可的商业银行开设可用于接收投资顾问保证金的备案账户，主要用于接收和返还乙方按本协议支付的投资顾问保证金及本协议中甲方应得的资产收益。备案账户2的户名：孙晓霞，账号：52×××66，开户银行：招商银行深纺大厦支行。信托账户内的资金由甲方的委托初始资金和乙方自有资金组成，其中，甲方出资为2100万元，乙方自有资金根据自身需要投入。甲方向乙方提供信托账户的授权，授权乙方对相应账户具有一定操作权限。自收到乙方划转的投资顾问保证金700万元之日起，甲方对乙方的授权即生效，亦同时宣告本协议正式生效。乙方承诺在本协议生效期间，在遵守中国相关法律、法规的前提下，对信托账户进行专业投资顾问服务。甲方对乙方的投资顾问授权期限从2015年6月23日至2016年6月22日。在本协议有效期内，甲方出资采取封闭运作模式，除本协议约定的情况外，甲方不得销户、撤离资金。乙方需按照相关法律法规、投资顾问协议等的规定和约定对信托账户进行管理、运作和处分。乙方需每日对信托账户进行估值，计算信托账户资产净值，并将结果通报给甲方。在乙方未违反本协议情况下，信托账户由乙方进行日常的交易操作，甲方有权随时查询信托账户资产情况。若T日信托账户资产净值低于相应的风险线值时，乙方在T+1日开盘后未按本协议约定进行补仓、减仓或平仓，则甲方有权对委托账户进行交易操作，及时按照本协议约定进行减仓、平仓和冻结部分资金使用权限，所有责任由乙方承担，同时甲方有权终止本协议。本协议所涉及的信托账户内的资产主要投资于沪、深交易所A股股票。本协议项下的资产在申报交易时，即使资产的投资运作本身是合法合规的，但甲方在接到监管机构（含交易所市场监察部门）书面或口头明确通知的前提下可以主动限制资产的投资运作。经双方同意，信托账户每日计算信托账户资产净值并设置警戒线值和平仓线值，警戒线值为甲方出资额的115%（即2415万元以下），平仓线值为甲方出资额的112%（即2352万元以下）。甲方随时可要求乙方自筹资金补仓至风险线值为警戒线值以上状态。在信托账户资产净值等于或低于警戒线值时，甲方可自行卖出一部分或全部股票资产，持仓比例必须降到50%以下，将资金代乙方偿还甲方本金和预期收益，确保信托账户资产净值为警戒线值以下状态；或者在信托账户资产净值等于或低于警戒线值时，甲方要求乙方补仓至警戒线值以下状态，而乙方不补至要求状态时，甲方可直接从信托账户中变现一部分或全部股票资产，将资金代乙方偿还甲方本金和预期收益，确保信托账户资产净值为警戒线值以上状态。本协议运行期间，乙方承诺向甲方支付预期收益，甲方预期收益按照委托资金的15%（年）预期年化收益率，按月支付。若乙方提前终止协议，需承担违约责任。甲方对乙方的投资顾问授权期限内，不满6个月，甲方均按6个月收取预期收益；6个月以上，向甲方支付1个月预期收益违约金。本协议终止后，进入清算过程，在委托资金全部偿还给甲方，以及相应的乙方应支付的甲方预期收益全部兑现后，甲方返还乙方交纳的剩余投资顾问保证金，同时乙方享有本协议所涉及信托账户内的全部剩余收益。在清算完成后5个工作日内，甲方应将乙方收益转账至本协议预留的乙方银行账户（即备案账户1）。如本协议计划收益分配日或提前清算时，因本资产所持非现金资产因停牌等原因不能正常交易，无法变现，则甲、乙双方按以下方式进行资产收益分配：乙方需将信托账户内的现金资产首先提取分配给甲方，用于支付应偿付给甲方的委托资金及甲方预期收益，之后，本协议自动延期，由乙方在非现金类资产可交易后的10个交易日变现，待非现金类资产全部交易变现后，向乙方进行分配。甲、乙双方均应严格遵守本协议的约定，任何一方违反本协议约定，均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约给对方造成的全部损失。本协议经甲、乙双方法定代表人、负责人或其授权代理人签字盖章后生效，至各方依据本协议完成信托账户的清算后终止。
同日，原告（乙方）与被告中鑫公司（甲方）签订《委托账户移交确认书》，主要内容如下：乙方确认收到甲方信托账户下的相关用户账户和密码、相关服务软件以及甲方交付的委托初始资金2800万元。经乙方确认，信托账户可正常进行交易操作，且乙方确认自本确认书签署之日起，信托账户的交易操作人为乙方，乙方对信托账户的资产损益承担相应责任。
2015年6月23日至7月15日，原告本人以及原告通过案外人邓佐松、王永芳向被告孙晓霞招商银行账号52×××66转账款项合计7087500元。
2015年11月30日，原告向被告中鑫公司提交一份《清算申请确认书》，该《清算申请确认书》盖有被告中鑫公司公章，载明以下内容：“深圳市中鑫富盈基金管理有限公司：本人周琪，身份证号，因股市动荡幅度己超过出正常投资范畴，现申请终止投资合作并进行清算，本次清算中剩余的停牌股票，待复牌后按实际卖出的金额进行二次清算，复牌后的涨跌权益都归本人拥有和承担。本次清算完后，本人现金权益为人民币零元，本人停牌股票权益为人民币1866928元。停牌股票合兴包装（002228）当前数量为110600股，最新价为16.88元。”
2016年1月4日，原告诉至本院。
另查，被告孙晓霞系被告中鑫公司员工。
再查，股票合兴包装（002228）于2015年8月4日停牌，停牌价格16.88元，于2016年2月2日复牌，复牌收市价格17.31元。
以上事实有《投资顾问协议》、《委托账户移交确认书》、《清算申请确认书》、转账凭证等及本案庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告中鑫公司双方签订的《投资顾问协议》、《委托账户移交确认书》、《清算申请确认书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《投资顾问协议》约定，原告与被告中鑫公司双方清算完毕后5个工作日内，被告中鑫公司应当向原告支付相关收益。本案中，原告与被告中鑫公司双方在《清算申请确认书》中确认停牌股票合兴包装（002228）股数为110600股，停牌股价为16.88元，停牌股票权益为1866928元。原告与被告中鑫公司还在《清算申请确认书》中明确停牌股票合兴包装待复牌后按实际卖出的金额进行二次清算，且复牌后的涨跌权益均归原告拥有和承担。原告在本案中虽未提交其与被告中鑫公司就停牌股票合兴包装复牌后是否进行股票价格二次清算的相关证据，但因被告中鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院认定被告中鑫公司向原告偿还合兴包装股票权益的条件成就。至于该按多少价格向原告偿还合兴包装股票权益的问题，本院综合考虑涉案合同履行情况及合兴包装股票复牌后股价波动情况，根据公平原则和诚实信用原则，认定被告中鑫公司应当按合兴包装股票复牌后当天收市价格17.31元标准偿还给原告，经核算，被告中鑫公司应当向原告偿还合兴包装股票权益1914486元（110600股×17.31元），并自复牌当天起即2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告认为被告中鑫公司自2015年8月14日开始将合作账户内的款项转走，并于2015年8月26日将合作账户内股票平仓后仍剩余款项2993072元，应当将剩余款项2993072元返还给原告，由于原告未能向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予采纳。据此，原告要求被告中鑫公司归还款项金额及利息超过本院认定部分，本院不予支持。
原告向被告孙晓霞招商银行账号52×××66转账款项7087500元，系原告与被告中鑫公司在《投资顾问协议》中达成的一种履行方式，被告孙晓霞收取原告款项7087500元属于履行公司职务行为，原告要求被告孙晓霞在本案中承担共同清偿责任，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周琪偿还款项1914486元及支付利息（利息以1914486元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告周琪的其他诉讼请求。
如被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47399元，保全费5000元，合计52399元（原告已预交），由原告负担31791元，被告深圳市中鑫富盈基金管理有限公司负担20608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓程倩（代）