wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终171号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68240号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68240号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02440号
原告付婷婷，女，汉族，1983年10月6日生。
原告张荣，女，汉族，1957年3月23日生。
二原告共同委托代理人，于小安，陕西法苑法律服务部法律工作者。
被告闫伟，男，汉族，1975年6月4日生。
原告付婷婷、张荣与被告闫伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告付婷婷、张荣委托代理人于小安到庭参加诉讼,被告闫伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付婷婷、张荣诉称,要求被告归还借款100000元及利息14181.6元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），
被告闫伟未到庭答辩。
经审理查明,2014年9月29日，被告闫伟从原告付婷婷、张荣处借款100000元，并书写借条一张。二原告向被告催要借款无果，原告遂诉至法院主张权利。
上述事实有上述证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为,从原告出示的借据可以认定，原被告的借贷关系成立且有效，现原告主张被告归还借款有据，依法支持。但原告主张的利息，没有证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效后十日内一次性归还原告付婷婷、张荣借款100000元。
二、驳回原告付婷婷、张荣其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2584元由二原告共同承担284元，被告承担2300元。公告费800元由被告承担(诉讼费、公告费原告已预付，被告随借款一并直付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02440号
原告陈文。
被告晁凡。
被告晁成义。
本院在审理原告陈文与被告晁凡、晁成义民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 吴成新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许潇文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2620号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2620号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2620号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2620号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1306号
罪犯吴万坤，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴万坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴万坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴万坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴万坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异80号
申请执行人朱林贞。
被执行人蒋照盾。
被执行人沈小华。
第三人义乌市鸿金电器有限公司。
法定代表人沈小华。
本院在执行申请执行人朱林贞与被执行人蒋照盾、沈小华民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2016）浙0782民初8904号民事判决所确定的义务，申请执行人以第三人义乌市鸿金电器有限公司为本案债务提供执行担保为由，申请追加义乌市鸿金电器有限公司为被执行人。
本院认为，第三人义乌市鸿金电器有限公司于2017年6月28日向本院出具《执行担保书》，承诺如被执行人沈小华未在2017年7月1日前履行付款义务，第三人自愿对本案债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加义乌市鸿金电器有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 蓓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审231号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2152010202002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人梁平县名师汽车运输有限公司所有的渝FH10**大货车于2014年6月9日10时24分，在沪蓉高速公路进城方向1547KM+600M处实施了未系安全带驾驶机动车的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月20日作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2015年8月25日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2152010202002号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2152010202002号行政处罚决定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 代元令
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 一
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初37号
公诉机关达州市通川区人民检察院
被告人张某某，男，生于1979年6月13日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被达州市公安局通川区分局取保候审，2017年1月17日被达州市通川区检察院取保候审，同年2月4日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人张某某驾驶川SYX**小型普通客车从达州市通川区西外达一中后门往西外金兰路方向行驶，当行驶至达州市通川区西外金兰路市政务中心路段处时，被达州市公安局交警直属一大队执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精含量测试，结果为136mg/100ml。2016年3月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某的血液乙醇浓度为163.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息、现场照片、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人张某某的供述与辩解、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年二月十四日
书记员 楚淞
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中华，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡景配，男，汉族，住河南省民权县。
一审被告、二审上诉人：陈松峰，男，汉族，住河南省杞县。
再审申请人陈中华因与被申请人胡景配及一审被告、二审上诉人陈松峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中华申请再审称：（一）二审判决认定“该批大蒜在清算合伙账目时已经在陈松峰名下并清算完结”没有证据证明，二审期间胡景配提供的所谓的陈松峰出具的字据复印件，未见到原件，该份证据不应得到认可。该证据从其书面意思来看，充其量也只表明陈松峰和胡景配之间的合伙账目结清，不能证明有对陈中华的货款已经付清。通话录音内容能够证明胡景配购买陈中华大蒜的事实。（二）二审程序和审判组织组成不合法，二审应当开庭审理却未开庭。
本院认为：（一）陈中华诉胡景配购买其大蒜，未支付货款。胡景配称其与陈中华父亲陈松峰合伙作大蒜生意，该批大蒜是陈中华父亲作为出资让其儿子陈中华拉到冷库的，结算时已经与陈松峰清算完毕。陈松峰提交的2009年10月30日、31日的其与胡景配的两次电话录音中，胡景配虽认可收到陈中华的大蒜，但同时称是和陈松峰合伙收购大蒜陈松峰作为出资让陈中华拉到冷库的，并称和陈中华无关，只和陈松峰算账。在该录音中，陈中华亦表示该批大蒜可以顶陈松峰的数。胡景配提交的其与陈松峰的结算单上写明“剩余贰万贰仟零贰拾贰元已付给老陈，账已清完”，结算单上显示日期为2009年10月31日，陈松峰在日期后签字，对于该结算单陈松峰于2010年8月30日接受本院询问时认可该结算单的真实性，并称账已结清。故本院二审判决认定该批大蒜在清算合伙账目时已经在陈松峰名下并清算完结，并驳回陈中华的诉讼请求并无不当。（二）二审卷中有开庭公告及庭审笔录，庭审笔录显示陈中华、陈松峰、胡景配及三人的代理人均参加庭审，陈中华称二审未开庭审理，审判组织不合法缺乏依据。
综上，陈中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中华的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程广耀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张娜，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44300.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44300.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初字16号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人马继荣，男，1977年1月4日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2017年1月5日决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马继荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日20时30分许，被告人马继荣酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车从阳关小区往中山南路方向行驶，行驶至安顺市平坝区人民法院门口（天台山大道）处，被执勤民警查获，并立即送往安顺市平坝区人民医院抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马继荣血液中检出乙醇，含量为134.89mg/100ml。认定的证据有受案登记表；人口信息及身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、行驶证复印件；马继荣酒精检测结果单；血样提取登记表；鉴定委托书、查获经过；查询违法犯罪记录情况说明；行政强制措施凭证；行政处罚材料；马继荣供述；现场笔录；乙醇检验鉴定报告等证据。并建议以危险驾驶罪判处被告人马继荣拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人马继荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马继荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当予以采纳。被告人马继荣自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马继荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执17号
申请执行人彭某，男，汉族，农民。
被执行人吴某，男，汉族，学生。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为8607元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人彭某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8607元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1710号
原告：周勇军，男，汉族，1967年8月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁财富家居有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人王东林。
本院立案受理原告周勇军诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告中铁财富家居有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告周勇军诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月八日
书记员 韩亚群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2532号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告刘汉琦，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告刘汉琦物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人佟某某，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审，2015年9月21日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年2月9日中午，被告人佟某某在富拉尔基区玻璃厂内的造纸厂吃饭饮酒，18时许又在朋友王某某家吃饭饮酒，酒后驾驶车牌号为黑BLF6**的羚羊铃木牌小型轿车从厂西39街区回26街区的家中，行驶至厂西28街区早市东侧路口处与被害人袁某（男，27岁）驾驶的车牌号为黑BNP6**灰色力帆轿车相撞，双方发生争执，佟某某持水果刀和镐把恐吓对方，袁某报警，公安机关出警后对佟某某进行酒精检测。经鉴定，佟某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为262.3mg／100ml。
被告人佟某某于2015年2月9日在富拉尔基区41街区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处佟某某三个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人佟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议�无辩解。
经审理查明：2015年2月9日中午，被告人佟某某在富拉尔基区玻璃厂内的造纸厂吃饭饮酒，当日18时许其又在朋友王某某家吃饭饮酒，当日21时许其酒后驾驶车牌号为黑BLF6**的羚羊铃木牌小型轿车从厂西39街区回26街区的家中，行驶至厂西28街区早市东侧路口处与被害人袁某驾驶的车牌号为黑BNP6**灰色力帆轿车相撞，双方发生争执，佟某某持水果刀和棒子恐吓对方，袁某报警，公安机关出警后对佟某某进行酒精检测。经鉴定，佟某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为262.3mg／100ml。事故中，袁某驾驶的车牌号为黑BNP6**灰色力帆轿车损坏，关于对袁某的车辆损失赔偿，佟某某已与袁某达成口头协议，佟某某赔偿袁某人民币5500.00元后互不主张权利，佟某某已将赔偿款人民币5500.00元给付袁某。
被告人佟某某于2015年2月9日在富拉尔基区41街区被公安机�抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被告人佟某某驾驶的车辆照片1张，证实佟某某驾驶的车辆的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人佟某某的自然身份情况。
2.到案经过，证实被告人佟某某系被抓获到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人佟某某具有机动车驾驶资格。
4.呼气酒精测试单，证实经交警部门对被告人佟某某进行呼吸检测，血液酒精浓度为192.1mg／100ml。
5.行政处罚决定书，证实被告人佟某某因非法携带管制刀具被处以行政拘留五日并处罚款伍百元处罚的事实。
6.富拉尔基区人民法院对被害人袁某的调查笔录，证实事故中，袁某驾驶的车牌号为黑BNP6**灰色力帆轿车损坏，关于对袁�的车辆损失赔偿，被告人佟某某已与袁某达成口头协议，佟某某赔偿袁某人民币5500.00元后互不主张权利，佟某某已将赔偿款人民币5500.00元给付袁某的事实。
（三）证人证言
1.证人王某某于2015年8月13日的证言，证实被告人佟某某2015年2月9日18时许在其家中喝酒后驾车离开的事实。
2.证人朱某某于2015年2月9日的证言，证实2015年2月9日21时许，被害人袁某驾驶车辆与其行驶至厂西28街区时，被告人佟某某驾驶的车辆与袁某驾驶的车辆相撞，双方发生争执，佟某某持水果刀和棒子恐吓袁某和朱某某，袁某报警的事实。
（四）被害人陈述
被害人袁某于2015年8月7日的陈述，证实2015年2月9日21时许，其驾驶车辆与朱某某行驶至厂西28街区时，被告人佟某某驾驶的车辆与其驾驶的车辆相撞，双方发生争执，佟某某持棒子恐吓袁某的事实。
（五）被告人供述
被告人佟某某于2015年2月10日、2015年2月13日的供述，证实其酒后驾驶车辆与被害人袁某驾驶的车辆相撞，双方发生争执的事实。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）272号检验报告，证实在被告人佟某某静脉血中检出乙醇含量为262.3mg／100mL。
（七）检查笔录
2015年2月9日齐齐哈尔市公安局富拉尔基交警大队对被告人佟某某的检查笔录1份，证实2015年2月9日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对佟某某抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人佟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。佟某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。佟某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合有关法律规定，但考虑到佟某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对佟某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月14日止。自2015年4月12日向后顺延216天。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第196号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年7月31日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日16时40分许，被告人陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘家人郑某某、陈某乙、陈某丙从富顺县琵琶镇往�顺县城方向行驶。当车行至富顺县境内泸富路103KM＋300M处时与相向行驶的由唐某某驾驶的川KXXX**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，在此次事故中唐某某承担主要责任，陈某甲承担次要责任，郑某某、陈某乙、陈某丙不承担责任。经依法抽取陈某甲的血样送检，检测出陈某甲的血液中乙醇浓度为187mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交通事故认定书、交通事故现场图，证人唐某某、郑某某、余洪琴的证言，勘验及检查笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为�被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某甲应处拘役，并处罚金。被告人陈某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 晓相�法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第358号
原告廖声平，男，1949年6月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所工作人员。
被告廖声高，男，1973年6月14日生，汉族，江西省兴国县人。
原告廖声平诉被告廖声高相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖声平及其委托代理人陈祚仁、被告廖声高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有老房屋一栋计占地面积90平方米，2008年因镇、村新农村建设规划要求，原告将其拆旧建新建好了两层房屋。2013年农历5月份，原告在第二层楼顶新建第三层（二楼上三楼出口和房屋两间）半层的过程中，住在原告屋后（相距约十米）做有四层半房屋的被告，以原告做好三层半房屋会躲掉其出口和眺望远处为由，阻碍原告施工，把原告砌好的砖墙翻掉长5米高1.2米，致使原告损失工资800元；将原告抽水的水管和椅凳砸坏，致使原告损失修理费200元；将原告儿子打伤（经派出所处理已赔偿了医疗费500元）。被告声称原告要做，他将采取更加极端的方法进行阻挠。经原告申请，镇政府、村委会联合兴国县司法调解大队调解未果，口头告知原告要通过诉讼途径解决，原告只好诉至法院，请求判令被告停止妨碍原告建房，判令被告赔偿原告损失1000元（即工资800＋修理费200），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、﹡﹡﹡镇政府、﹡﹡村委会出具的证明一份，以证明原告2008年所建房是拆旧建新；3、照片三张，证明原告房屋的现状及与被告房屋的距离；4、1992年由﹡﹡﹡乡人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》一份，建房所在地的宅基地使用权由原告享有；5、司法调解大队出具的证明一份，以证明原、被告的纠纷经调解未果.
被告辩称：1、原告所主张的房屋实际上是其儿子廖名法做的，要起诉也应由廖名法起诉，不应由廖声平起诉。二、就原告家里的建房问题，我与廖名法原来签订了一个协议，原告方应遵守协议。
被告对其主张和抗辩的事实，向法庭提供了2008年7月21日与原告之子廖名法签订的《协议书》一份，以证明双方已对原告家建房的高度进行了约定，原告家实际建房人是廖名法。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告廖声平原有土坯房一栋，1992年由兴国县﹡﹡﹡乡人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》载明该房屋的用地面积为166平方米，其中建筑占地面积152平方米。该房屋座落在被告廖声高的房屋前面的余坪下面。2008年，因当地推行新农村建设，原告家将该房屋拆旧建新建好了两层砖混结构房屋。在拆旧建新建房的过程中，为了处理好相邻关系，2008年7月21日，原告的儿子廖名法出面与被告签订了《协议书》一份，廖名法为甲方、被告作为乙方，协议书的主要内容为：“甲方在乙方坎下建新房一幢，高度第一层包板3.4米，第二层包板3.1米﹤高度和名恩方屋高度一样﹥。楼梯间不能过高，﹤楼梯间必定现交﹥声高有4.6平米卖给廖名法建房1200百元正。甲、乙双方不得反悔。注明：楼梯间必须设在右边。甲方：廖名法乙方：廖声高在场人：吴兰香、刘安享、声境2008.7.21”。
2013年农历5月，原告在2008年拆旧建新建成的房屋第二层楼顶新建第三层。2013年农历5月中旬的一天上午10时至11时许，被告认为原告方违反了协议的约定超出高度建房，遂前往阻止原告家施工，并与原告之子廖名法发生冲突，廖名法在冲突中受伤（经﹡﹡﹡派出所调解，被告已赔医疗费500元）。原、被告之间的纠纷发生后，兴国县司法调解大队于2014年3月20日联合﹡﹡﹡镇人民政府、﹡﹡村委会主持双方进行了调解，但双方当事人未达成协议，调解无效。原告遂于2014年4月1日起诉至本院，要求处理。
另查明：1、被告阻止原告家建房的行为早已结束，目前不存在持续阻止的问题。2、原告对其提出的被告损坏其财物的主张，既未提供证据予以证实，也未申请法院调查举证，该主张缺乏证据证实，且被告对原告的该主张予以否认。
上述事实，有原告提供的证据1-5、被告提供的协议书及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告廖声平对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其自行承担不利后果。被告阻止原告家建房的行为早已结束，目前并不存在持续阻止原告建房的问题，因此，原告要求被告停止妨碍建房之主张，缺乏事实依据，本院不予采纳；如果被告以后再次阻止原告家建房，原告家则可依据新的事实依法另行主张权利，要求相关部门依法予以处理。同时，原告对其提出的被告损坏其财物及要求被告赔偿工资损失800元、修理费损失200元之主张，并未提供证据予以证实，因此，原告要求被告赔偿损失1000元之主张，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告廖声平要求判令被告廖声高停止妨碍原告建房的诉讼请求；
二、驳回原告廖声平要求判令被告廖声高赔偿损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，原告廖声平已预交，由原告廖声平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 姚承森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第358号
原告柒某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告凌某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告柒某诉被告凌某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年4月17日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告柒某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒某诉称，原、被告婚后发现双方性格不合，无共同语言，自生育小儿子后，原告身体便有病，被告对原告不理不采，也从不关心原告，也不给钱原告医病，被告便带两孩子到娘家生活，直到大儿子凌某杰9岁，小儿子凌某某8岁，在此的生活费都是娘家给付。于2006年6月间因感情不和开始分居至今，双方互不联系，也不来往，也不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原告柒某与被告凌某离婚，婚生儿子凌某杰、凌某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告凌某在调查中答辩，被告2006年6月间离家出走至今8年多，双方互不联系，无来往，互不履行夫妻义务，原告要求离婚，要求原告赔偿我经济损失和给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年10月间在广东务工时自由认识恋爱，认识不久便共同生活，于2000年2月27日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续，于2002年4月10日按农村习俗办酒举行结婚仪式，2000年农历8月9日生育了大儿子凌某杰，2002年农历1月18日生育小儿子凌某某。婚后双方性格不合，无共同语言，于2006年6月间因感情不和开始分居至今8年多，双方也无联系，无来往，也互不履行夫妻义务。原告以双方感情已破裂，自2006年6月份起分居至今已有8年多为由，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子凌某杰、凌某某由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚登记记录材料，法院对被告的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后双方性格不合，无共同语言，于2006年6月份起因感情不和分居至今8年多，双方无联系，无来往，也互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子凌某杰、凌某某，一直由被告抚养随被告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长不利，同时根据被抚养人的跟随父亲生活的意愿，原、被告的婚生儿子凌某杰、凌某某由被告凌某抚养为宜。根据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告每月每个孩子应负担250元孩子抚养费。被告提出要求原告赔偿经济损失，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柒某与被告凌某离婚；
二、原、被告的婚生儿子凌某杰、凌某某随被告凌某生活，原告柒某自本判决生效当月起每月25日前给付儿子凌某杰、凌某某抚养费共500元给被告凌某，至被抚养人凌某杰、凌某某年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告柒某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 兰
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审63号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行李某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人李某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH023号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH023号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人李某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第022号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH023号行政处罚决定书。
二、限被执行人李某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人李某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第503号
罪犯蒋土军，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月8日以（2013）贺八刑初字第207号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人蒋土军有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月27日至2015年11月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋土军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋土军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蒋土军减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋土军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蒋土军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分21.3分。
本院认为，罪犯蒋土军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋土军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月26日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第11-3号
申请执行人：方莲春，女，1964年8月10日出生，壮族，个体户，住宁明县城中镇荷城街43号，身份证号码：452132196408100048。
被执行人：张围富，男，1977年6月19日出生，汉族，个体户，住宁明县城中镇沿江小区二里8号，身份证号码：452132197706190031。
被执行人：南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住南宁市西乡塘区安吉路永宁村13队1号铺面，组织机构代码：66701253-6。
法定代表人：黄仙福，职务：总经理。
本院在执行方莲春与张围富、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张围富拒不履行本院（2012）宁民初字第270号民事判决书确定的义务，本院依法扣划了被执行人张围富的银行存款5705元。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司自动履行了2625.74元补充赔偿责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年七月一日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第215号
上诉人（原审原告）：王立华，男，1965年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王立华与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王立华及其委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月，王立华与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定王立华购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，王立华负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给王立华支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了王立华的社会保险费用，剩余费用按月结算给王立华，双方保持劳动关系，王立华享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑王立华的就业问题，向王立华提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。王立华已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为王立华缴纳的社会保险金数额为106088.53元（其中医疗保险费用24637.5元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计81451.03）均从王立华运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，王立华与钢铁运输公司虽然约定所有社会保险费均从王立华运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除王立华作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故王立华要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据。对王立华主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对王立华的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还王立华社会保险费10元；二、驳回王立华其他诉讼请求。
王立华不服一审判决，上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与王立华本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，王立华用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照王立华运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了王立华，王立华在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还王立华社会保险费有误，另王立华的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回王立华的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人王立华答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，王立华与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过王立华的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，王立华与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定王立华的社保费用从王立华运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，王立华并不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向王立华支付劳动报酬，王立华所得收益均归己所有，王立华要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则，故王立华要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张王立华的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第978号民事判决；
二、驳回王立华的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（王立华已交），由王立华负担；二审案件受理费10元（王立华、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由王立华负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3242号
原告林某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告余某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以经法院工作人员做和好工作，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受�费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈佳苗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第544-1号
原告：施保佑。
委托代理人：郑晓云（特别授权）。
被告：王土生。
本院在审理原告施保佑与被告王土生民间借贷纠纷一案中，原告施保佑于2014年11月19日以双方自行协商处理本案纠纷为由向本院申请撤回对被告王土生的起诉。
本院认为，原告施保佑在诉讼过程中申请撤回对被告王土生的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施保佑撤回对被告王土生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施保佑负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐子鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2540号
原告：施某，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告：翁某，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告施某与被告翁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一六年十二月八日
书记员 邓肖丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2201号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院（2016）鲁0303民初1335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1335号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1572号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，职务行长。
委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：王高杰，住所地河南省南阳市宛城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告王高杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，约定原告向被告发放贷款总额度1800000元，额度有效期10年。之后原、被告于2014年9月17日签订两份《个人抵（质）押循环贷款合同》对此原告也以其名下房产进行抵押担保，并已办理抵押登记。之后原告按约定向被告发放贷款1800000元。但被告并未按合同约定如期偿还贷款，经原告多次催讨，仍未履行。现起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2.判令被告结清贷款，向原告偿还借款本金人民币1800000元及利息（截至2015年4月27日的应收利息为11134.77元、罚息36.2元），自2015年4月28日起按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%水平上加收50%计算逾期贷款利息）至全部借款结清日止。3.判令被告承担原告委托律师代理的律师费70000元。4.判令原告对被告提供抵押的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房享有优先受偿权。5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2013年8月19日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，约定原告向被告发放提供个人抵（质）押贷款总额度，金额为1800000元，本额度有效期为10年，自2013年8月19日至2023年8月18日，对于依据本协议签署的所有借款合同项下被告对原告的债务，由被告提供最高额抵押担保，广州市白云区同和某服装店提供最高额保证担保等等。同日，原告与被告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告提供被告所有的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房房产作为上述借款抵押担保等等。同日，原告与广州市白云区同和某服装店签订《个人贷款最高额保证合同》，约定广州市白云区同和某服装店对被告的上述借款合同提供连带责任保证等等。2013年8月21日，原、被告将抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年9月17日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放借款1440000元，借款期限为一年，借款用途为经营周转，贷款月利率为千分之六点五，如遇银行调整贷款利率，按实际放款日银行贷款基准利率上浮30%重新确定，还款方式为按月结息和付息，到期一次还本，每月还息金额为9360元，如被告未按期归还贷款本息，即视为违约，原告有权解除本合同，并由被告赔偿损失，包括律师费等等。同日，原告与被告再次签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放借款360000元，借款期限为一年，借款用途为经营周转，贷款月利率为千分之六点五，如遇银行调整贷款利率，按实际放款日银行贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按月结息和付息，到期一次还本，每月还息金额为2340元如被告未按期归还贷款本息，即视为违约，原告有权解除本合同，并由被告赔偿损失，包括律师费等等。
上述合同签订后，原告于2014年9月17日按照被告的要求将借款1800000元转账至被告指定账户。但之后被告未按合同约定清偿借款利息。至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金1800000元、利息11134.77元、罚息36.2元、及2015年4月28日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查,原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所，本案的律师费为70000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，至今并没有解除，原告向被告发放借款，亦是依据上述合同。对于原告已按合同约定交付了借款，原告提交了《借款借据》、《转账凭证》等作为证据，故本院予以认定。现被告未按照合同的约定还款，已构成违约。原告按照合同约定要求解除《个人抵（质）押循环贷款合同》，提前结清贷款，要求被告向原告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的请求，本院予以支持。被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的两份《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1800000元、利息11134.77元、罚息36.2元及从2015年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%水平上加收50%计付）、律师费70000元给原告。
三、如被告届期不能清付本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21731元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 李绯虹
二〇一五年十一月十日
书记员邱时迁
张晓婷
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1572号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，职务行长。委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：王高杰，住所地河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告王高杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，约定原告向被告发放贷款总额度1800000元，额度有效期10年。之后原、被告于2014年9月17日签订两份《个人抵（质）押循环贷款合同》对此原告也以其名下房产进行抵押担保，并已办理抵押登记。之后原告按约定向被告发放贷款1800000元。但被告并未按合同约定如期偿还贷款，经原告多次催讨，仍未履行。现起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2.判令被告结清贷款，向原告偿还借款本金人民币1800000元及利息（截至2015年4月27日的应收利息为11134.77元、罚息36.2元），自2015年4月28日起按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%水平上加收50%计算逾期贷款利息）至全部借款结清日止。3.判令被告承担原告委托律师代理的律师费70000元。4.判令原告对被告提供抵押的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房享有优先受偿权。5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2013年8月19日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》，约定原告向被告发放提供个人抵（质）押贷款总额度，金额为1800000元，本额度有效期为10年，自2013年8月19日至2023年8月18日，对于依据本协议签署的所有借款合同项下被告对原告的债务，由被告提供最高额抵押担保，广州市白云区同和某服装店提供最高额保证担保等等。同日，原告与被告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告提供被告所有的位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房房产作为上述借款抵押担保等等。同日，原告与广州市白云区同和某服装店签订《个人贷款最高额保证合同》，约定广州市白云区同和某服装店对被告的上述借款合同提供连带责任保证等等。2013年8月21日，原、被告将抵押房产办理了抵押登记手续。2014年9月17日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放借款1440000元，借款期限为一年，借款用途为经营周转，贷款月利率为千分之六点五，如遇银行调整贷款利率，按实际放款日银行贷款基准利率上浮30%重新确定，还款方式为按月结息和付息，到期一次还本，每月还息金额为9360元，如被告未按期归还贷款本息，即视为违约，原告有权解除本合同，并由被告赔偿损失，包括律师费等等。同日，原告与被告再次签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放借款360000元，借款期限为一年，借款用途为经营周转，贷款月利率为千分之六点五，如遇银行调整贷款利率，按实际放款日银行贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按月结息和付息，到期一次还本，每月还息金额为2340元如被告未按期归还贷款本息，即视为违约，原告有权解除本合同，并由被告赔偿损失，包括律师费等等。上述合同签订后，原告于2014年9月17日按照被告的要求将借款1800000元转账至被告指定账户。但之后被告未按合同约定清偿借款利息。至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金1800000元、利息11134.77元、罚息36.2元、及2015年4月28日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查,原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所，本案的律师费为70000元。本院认为：原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，至今并没有解除，原告向被告发放借款，亦是依据上述合同。对于原告已按合同约定交付了借款，原告提交了《借款借据》、《转账凭证》等作为证据，故本院予以认定。现被告未按照合同的约定还款，已构成违约。原告按照合同约定要求解除《个人抵（质）押循环贷款合同》，提前结清贷款，要求被告向原告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的请求，本院予以支持。被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的两份《个人抵（质）押循环贷款合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1800000元、利息11134.77元、罚息36.2元及从2015年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%水平上加收50%计付）、律师费70000元给原告。三、如被告届期不能清付本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21731元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  潘 锋人民陪审员  李绯虹二〇一五年十一月十日书记员邱时迁张晓婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6856号
原告：周立民。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区昆俞家园分店，住所地天津市东丽区昆俞北路西侧昆俞家园35号楼102号。
代表人：张珣，经理。
原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区昆俞家园分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周立民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区昆俞家园分店的起诉。
本院认为，原告周立民自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1137号
上诉人（原审被告）宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路163号商业大厦副楼三楼。
法定代表人朱起，任公司董事长。
委托代理人张军会，公司员工。
被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站，住所地宝鸡市渭滨区党家村*组。
经营者武少华，男，住陕西省岐山县。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司因与被上诉人宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2017）陕0322民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司委托代理人张军会、被上诉人宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司的上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人承建凤翔县柳林镇凤林华城住宅楼工程后，将2号、3号楼工程承包给王文军施工，王文军安排王三省、王建军负责现场管理，其与被上诉人达成的口头租赁合同上诉人不知情，王三省、王建军在发料单、退库单及结算单上的签字不能代表上诉人，他们受雇于王文军，租赁费应当由王文军支付。已付的25000元也是王文军支付的，与上诉人无关，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站辩称，被上诉人与王文军达成了口头租赁合同，并已实际履行，对租赁费用进行了结算。上诉人是凤林华城工程的施工单位，其具有诉讼主体资格，上诉人将部分工程分包给王文军个人违反了相关规定，其抗辩理由不能成立，对拖欠的租赁费上诉人应当支付，故原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站向一审法院起诉请求，判令被告支付原告租赁费63547.64元及逾期付款利息损失12074.12元（2014年1月至2017年2月按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司中标承建位于凤翔县柳林镇凤林华城A区1-6号楼，被告系施工单位，在2号、3号楼施工期间，被告员工王文军与原告员工武保仓达成口头租赁协议，2012年11月24日至2013年12月11日，原告员工段海林负责向被告工地发放及收回了租赁物，该租赁物由被告员工王建军、王三省签收，2014年1月1日，原告与被告员工王三省结算，共计租赁费88547.64元，后通过被告员工王文军陆续支付的25000元，剩余63547.64元经原告多次催要，被告至今未付。另查，2016年7月12日，宝鸡大地建筑工程有限公司企业名称变更为宝鸡大地建筑有限责任公司。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但被告承建的凤林华城A区2号、3号楼实际租赁使用了原告租赁物，虽被告辩称认为将2号、3号承包给王文军个人，且认为有书面合同的提前下，未向法庭提供，并且在原告举证提供的被告承建档案中，2、3号楼的施工单位为被告，故认为其辩称相互矛盾不能成立。故认为王三省、王文军、王建军系被告雇佣员工，达成的租赁协议及在收货单、发货单、结算单上的签字属职务行为，支付租赁费的责任应该由被告承担，故对原告请求被告支付租赁费63547.64元的诉讼请求本院予以支持；因租赁费于2014年1月1日结算，被告至今未付，给原告造成一定的损失，故对原告请求的逾期付款利息损失按年利率4.5%计算从2014年1月至2017年2月止，即8817元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：判决被告宝鸡大地建筑有限责任公司于本判决生效十日内支付原告宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站租赁费63547.64元、利息损失8817元，共计72364.64元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，由被告宝鸡大地建筑有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了两份施工协议，拟证实上诉人将凤林华城2号、3号楼工程承包给了王文军，被上诉人与王文军之间形成了租赁合同关系，应由王文军支付租赁费。被上诉人质证称，对上诉人与华尔金港房地产开发公司施工协议的真实性认可，对上诉人与王文军施工协议的真实性不认可，该证据不属新证据，可能是一审判决后补签的，该协议违反了相关法律规定，不予认可。经合议庭评议，该组证据不属新证据，上诉人在一审期间可以提交但未提交，且只能证实上诉人对凤林华城工程的承包及内部约定事宜，不能证实应由王文军向被上诉人支付租赁费，故对该组证据不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。王文军与被上诉人达成口头租赁合同，约定由被上诉人向凤林华城2号、3号楼提供建筑设备，上诉人支付租赁费，该协议内容不违反法律法规，应为有效合同。被上诉人按约定向该工地提供了建筑设备，有发货单、收货单可以证实，双方对租赁费进行了结算，上诉人应当向被上诉人支付租赁费。上诉人上诉称其公司将2号、3号楼分包给了王文军，王建军、王三省均受雇于王文军，其在发货单、收货单及结算单上签字均不能代表公司行为，经审查，王文军个人没有施工资质，对外不能承包建筑施工工程，其与被上诉人达成的口头租赁合同，实际是代表上诉人公司的职务行为，且凤林华城2号、3号楼的施工单位是上诉人，被上诉人的建筑设备实际用于该工程，故上诉人应当支付拖欠的租赁费。被上诉人对利息的请求符合相关法律规定，一审法院对利息损失计算并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谈佳华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4387号
罪犯谭贵恒，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月7日作出(2012)要法刑初字第181号刑事判决，以被告人谭贵恒犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)肇中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭贵恒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭贵恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭贵恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭贵恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭贵恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第395号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、郭志成，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：卢满胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第03004号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人卢满胜是城镇居民，于2006年9月12日与邓某某生育一个男孩，生育时未办理结婚登记手续，六十日内未补办结婚登记。被执行人卢满胜的行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据2002年9月1日起拖行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，于2014年1月15日对被执行人作出中计育征决字（2014）第03004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费34510元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第03004号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费34510元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第03004号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨雪军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4378号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张忠波，男，47岁，汉族，农民。
本院于2015年11月6日立案受理原告李宝忠与被告张忠波买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告张忠波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年5月13日，被告张忠波从我处赊购化肥，欠款30，800.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.015元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金30，800.00元，利息13，860.00元（从2013年5月13日起至2015年11月13日，计30个月），本利共计44，660.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张忠波未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告张忠波从原告李宝忠处赊购了价值30，800.00元的化肥，出具欠据一枚，约定月利率0.015元，此款被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付化肥款30，800.00元，利息13，860.00元（从2013年5月13日起至2015年11月13日，计30个月），本利共计44，660.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠波自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金30，800.00元，利息13，860.00元（从2013年5月13日起至2015年11月13日，计30个月），本利共计44，660.00元元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取439.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第131号
原告沈丽娟，女，住诏安县。
委托代理人吴晟远，男，住诏安县。
被告沈荣滨，男，住诏安县。
被告叶平精，男，住诏安县。
原告沈丽娟与被告沈荣滨、叶平精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽娟的委托代理人吴晟远到庭参加诉讼。被告沈荣滨、叶平精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，被告沈荣滨于2011年5月12日向其借款人民币50000元，双方口头约定月利率按3％计算，并由被告叶平精作为借款担保人，借款期限自2011年5月12日起至2011年8月11日止。借款后，被告只归还利息至2013年6月份。请求判令被告沈荣滨归还原告的借款本金人民币50000元及自2013年7月12日起至还款之日止、月利率按3％计算的利息；被告叶平精承担连带清偿责任。
被告沈荣滨、叶平精没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈丽娟提供借条、借款担保字据各一张为证据，证明被告沈荣滨由被告叶平精提供担保向其借款人民币50000元、借款月利率按3％计算、借款期限自2011年5月12日起至2011年8月11日止的事实。
本院认为，因被告沈荣滨、叶平精未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈荣滨由被告叶平精提供担保向其借款人民币50000元、借款期限自2011年5月12日起至2011年8月11日止的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年5月12日，被告沈荣滨向原告沈丽娟借款人民币50000元，双方约定借款期限自2011年5月12日起至2011年8月11日止，被告沈荣滨出具借条一张给原告为凭。2013年10月11日，被告叶平精出具借款担保字据一张，载明由被告叶平精作为该笔借款的担保人。2014年1月10日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈荣滨由被告叶平精提供担保、向原告沈丽娟借款人民币50000元、借款期限自2011年5月12日起至2011年8月11日止的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告沈丽娟请求被告沈荣滨归还借款50000元，被告叶平精承担连带清偿责任，依法应予支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张借款月利率按3％计算没有依据，借款利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月12日计起。被告沈荣滨、叶平精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荣滨应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丽娟人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、自2013年7月12日起至还款之日止）。
二、被告叶平精对上列债务承担连带清偿责任。被告叶平精承担连带清偿责任后，有权向被告沈荣滨追偿。
本案受理费人民币1050元，由二被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王群芳
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第361-1号
申请执行人赵秋阳，男，1982年10月5日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人刘万秀，女，住所地广西凭祥市。
被执行人农明音，男，1965年9月17日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凭民初字第498号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人农明音发出执行通知书，责令被执行人农明音立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人农明音至今未主动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人农明音在广西农村商业银行股份有限公司上石支行的银行帐户（帐号为：17×××23）有预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农明音在广西农村商业银行股份有限公司上石支行的银行帐户（帐号为：17×××23）的存款及利息，冻结金额额度为6200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈仕翔
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该支行员工。
被告：赖沛和，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉赖沛和信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告赖沛和信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十三民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭亚敏，女，汉族，1975年10月23日出生。
委托代理人曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）新疆大安特种钢有限责任公司。住所地新疆兵团第十三师二道湖工业园区。
法定代表人蒋胧菁，董事长。
委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。
再审申请人郭亚敏因与被申请人新疆大安特种钢有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议纠纷一案，不服第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭亚敏申请再审称：一、第十三师中级法院作出的（2014）兵十三民终字第33号民事判决未依据《中华人民共和国劳动法》的规定查明事实，因用人单位未提供任何有效、真实的证据证明申请人拒不签订劳动合同，在这种情况下二审法院判决驳回了再审申请人的上诉请求，原判决认定基本事实缺乏依据，判决明显错误。二、对再审申请人的工资数额认定有误，导致判决认定的双倍工资数额错误，请求依法重新审查。用工单位在招聘时，再审申请人填写的入职申请和考核人签字的考核表，足以证明申请人的工资数额，根据举证规则，用工单位有义务提供证据，但二审庭审中，用工单位拒不提供该证据，导致法院做出错误的判决，请求再审法院依法予以再审。三、对于加班工资，双方不可能在签订劳动合同时确定，也不可能每个月都相同，二审认定再审申请人每月工资中均有2400元加班工资明显错误。作为用工单位，为了逃避缴纳社保的责任，不给外地员工购买社保，请求再审法院审查核实。四、被申请人应支付再审申请人未签订劳动合同期间双倍工资40550元，理由是在上班期间大安公司确定的工资基数每月8000元，不是一审认定的5600元。综上，请求我院依法查明事实，撤销（2014）哈垦民初字第321号民事判决和（2014）兵十三民终字第38号民事判决，依法支持申请人的再审请求。
被申请人大安公司辩称：首先，郭亚敏进入大安公司担任人事经理助理，职责是招聘、培训公司员工以及代表公司与其他员工包括公司的中层签订劳动合同，并负责保管公司员工的档案。在担任这种工作性质下，郭亚敏不可能与大安公司没有签订合同。其次，企业与员工未签订合同未必就一定要支付双倍的工作，根据相关的案列和其他省高院的相关司法解释，根据双方未签订合同的原因来承担责任。本案中，郭亚敏在几次开庭审理中均向法庭陈述其虽是人事部经理助理，实际上行使的是人事部经理的职权，全面负责人事部的管理，公司与企业员工是否签订了劳动合同其完全知晓，其未与大安公司签订劳动合同是由其失职所造成，对于未签订劳动合同存在过错。最后，关于加班工资的问题，大安公司在二审的庭审中向法庭提交了具有代表性的八份劳动合同，所有的劳动合同中的第九条都注明了大安公司所有员工的工资构成为基本工资加加班补助，即所有员工的工资中本身就含有加班工资，此工资发放方式也向劳动局进行了报备。另合同均是由郭亚敏代表公司与员工签订的，其对大安公司员工的工资构成是很清楚的，结合一审时大安公司向法庭提交的郭亚敏的工资表，可以证明其工资的构成中已经包含了加班工资，现郭亚敏提出大安公司工资发放形式违法，并要求大安公司向其支付加班工资理由不能成立。因此，二审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人的再审请求。
本院审查查明：再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
在审查过程中，郭亚敏向本院申请听证，证明自己的再审请求。经听证，李X（一审已出庭作证）的证言只能证明李X到大安公司工作的来历及签订劳动合同的经过，不能证明郭亚敏与大安公司有无签订劳动合同及其工资构成的事实。对于提供的2012年9月入职人员名单（证据一），只能证明2012年9月份大安公司应聘员工入职人员名单，不能证明郭亚敏应聘至大安公司后是否列入入职人员的名单；《应聘人员入企审批表》（证据二）是一张空表，不能证明郭亚敏是否填写过该表；大安公司2012年7月工资标准明细表（证据三），仅能证明郭亚敏的工资为8000元；《大安公司工资拆分方法》（证据四），没有确切的员工名单，也没有确切的日期，不能证明郭亚敏的工资构成；大安公司6月份工资实发金额统计表（证据五），该证据时间不明确；9月份加班人员统计表（证据六），该证据时间不明确；2012年11月份社保缴费明细表（证据七），此表没有郭亚敏的信息，但也证明不了关于社保缴纳情况；大安公司人事部2012年10月份工资表（证据八），证明郭亚敏的工资标准是8000元（包括岗位津贴）。郭亚敏提供的以上证据均证明不了再审之请求，故不予确认。再审申请人在听证过程中陈述，当时没有签订劳动合同的另一原因是，大安公司的人事经理郭XX称“只有在十三师缴纳社保的人员签订合同，未缴纳的不签。”但郭亚敏没有提供相应的证据加以证明。
本院认为：郭亚敏2012年6月起在大安公司工作期间，双方未签订书面合同，应当视为存在事实劳动关系。据此，本案争议焦点是，双方当事人未签订劳动合同的过错责任归于哪一方以及郭亚敏工资8000元／月是否包含加班工资的问题。郭亚敏再审过程中提供的证人李X证言及八份证据，目的是证明并非自己不与大安公司签劳动合同，而是大安公司不愿与其签定劳动合同，未签劳动合同的过错应归于大安公司以及其工资构成中不包含加班工资。经审查，李X的证言只能证明李X在大安公司的工作来历及签订合同的经过，不能证明郭亚敏在大安公司的实际情况，故无法证明郭亚敏与大安公司之间是否签订劳动合同、其工资构成中是否包括加班工资的事实。郭亚敏所提供以上八份证据，根据审查查明的情况，也不能证明其再审申请的主张。郭亚敏在大安公司工作期间，职务是该公司的人事经理助理，行使公司法人的劳动人事管理权力，负责代表公司与新招聘员工及中层签订书面劳动合同，而郭亚敏本人也是属于签订劳动合同范围内的人员之一，具有劳动者的身份，同时又具有用人单位代表的身份的双重身份，其理应知晓相关劳动法律法规及相关政策。根据工作性质，应当认定郭亚敏与大安公司未签订书面劳动合同的过错在于自己。现其在离职后，又以大安公司未与其签劳动合同为由，对大安公司提起支付双倍工资及其它之请求，于法无据。其再审理由不成立，本院不予支持。二审法院未予支持郭亚敏的上诉请求，并撤销一审判决，依法改判并无不当。
综上，郭亚敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭亚敏的再审申请。
本页无正文。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王玉莲
代理审判员 佳金兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵明晗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3164号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告范连村。
被告宋红星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范连村、宋红星借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1254号
原告梁淑月，女，1962年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告梁淑月诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁淑月、被告谢秀容到庭参加诉讼，被告洪建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑月诉称，原告与两被告均系朋友关系，2014年5月份，被告洪建南因妻子谢秀容生意资金周转紧张为由，向其借款人民币20万元并出具借条，双方约定原告催收被告还款。后原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推辞，借款至今分文未还，被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令两被告立即偿还人民币20万元。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，但现在尚无力还款，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
被告洪建南未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告梁淑月的身份情况；2、借条1张，证明被告谢秀容向原告梁淑月借款的事实。
被告谢秀容质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
被告洪建南未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年5月24日，被告谢秀容向原告梁淑月借款人民币20万元并出具借条。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容向原告梁淑月借款20万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淑月借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一五年八月四日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初134号
自诉人郑阳阳，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人徐秀英，女，1959年3月1日出生，汉族，农民。住新蔡县。
自诉人郑阳阳以被告人徐秀英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决、全部履行为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑阳阳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人郑阳阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时明生
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初134号自诉人郑阳阳，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人徐秀英，女，1959年3月1日出生，汉族，农民。住新蔡县。自诉人郑阳阳以被告人徐秀英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决、全部履行为由申请撤诉。本院认为，自诉人郑阳阳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人郑阳阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时明生二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1142号
申请执行人吴翔宇
被执行人罗静飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00896号，依法向被执行人罗静飞发出执行通知书，责令被执行人罗静飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗静飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗静飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1142号申请执行人吴翔宇被执行人王红光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00896号，依法向被执行人王红光发出执行通知书，责令被执行人王红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王红光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币620000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  童 憬