wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初571号
原告彭勇，男，1974年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告彭勇诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初571号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1729号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费4144元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费490元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资4144元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计490元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，彭勇受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、罗小平、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，彭勇、席道富、苏加连、苏加华、罗小平、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全于2014年7月3日向彭勇出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在彭勇为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全拖欠彭勇工资4144元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。彭勇在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合彭勇在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明彭勇与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明彭勇系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且彭勇工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认彭勇与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠彭勇劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向彭勇支付其在本案中主张的劳务费。
彭勇实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向彭勇支付劳务工资。鉴于段吉全已向彭勇出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠彭勇工资4144元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠彭勇的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗彭勇与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向彭勇及时足额支付劳务费的义务，故对于彭勇在本案中主张的4144元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于彭勇所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和彭勇双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于彭勇所主张的差旅费和误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告彭勇劳务费4144元；
二、驳回原告彭勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段吉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5185号
原告：陈国强，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被告：胡承华，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈国强与被告胡承华买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国强撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5185号原告：陈国强，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：胡承华，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈国强与被告胡承华买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年七月二十七日书 记 员 王金学
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3219号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：高小容，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告高小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3219号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：高小容，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告高小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第742号
原告：焦银环，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泉城路17号华能大厦。
负责人：王凤杰，任总经理
委托代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
原告焦银环诉被告恒安标准人寿保险有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强国，被告委托代理人周云泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王群系夫妻关系，2011年3月8日王群作为被保险人在被告处投保了恒安标准幸福百分百意外伤害保险，保险期间自2011年3月11日零时起至2012年3月10日24时止，保险合同约定，意外伤害身故保险金为80000元，受益人为法定继承人。2013年3月3日23时50分，王群驾驶货车沿潍坊市西环路由北向南行至高速桥处发生意外伤害事故，致王群死亡。被告拒不按约支付保险金，特诉请法院判令被告支付给原告保险金80000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、电子保险单一份；2、交通事故认定书一份；3、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明各一份；4、居民户口簿、结婚证、声明书各一份；5、证人遇蓬波的证言（证人遇蓬波并到庭作证）
被告辩称：被保险人王群在其投保时没有履行如实告知义务，将其本是货运司机说成是农夫，足以影响到被告对其是否承保或提高保险费率，正由于被保险人不履行如实告知义务，被告则有权不予理赔。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、录音资料2份；2、电子保单一份；3、意外伤害保险卡单册一份。
经审理查明：原告之夫王群于2011年3月8日在被告处投保了一份恒安标准幸福百分百意外伤害保险，被保险人为其本人，保险合同约定：意外伤害医疗保额为8000元，意外伤害身故及残疾保额80000元，并约定了其他险种及保额。保险期间起始日2011年3月11日0时，终止日2012年3月10日24时，身故保险金受益人为法定继承人。2012年3月3日23时50分，王群驾驶属龙口市恒通物流股份有限公司所有的鲁FM15××／鲁YM0××重型罐式半挂车沿潍坊市西环路由北向南行驶至高速桥处时撞桥墩，致王群及车内乘车人刘振东、林允磊死亡。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出的道路交通事故认定书认定，王群承担事故的主要责任，山东高速公路股份有限公司承担事故的次要责任。原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
还查明：被保险人王群发生交通事故死亡时，其第一顺序继承人有：王群之父王喜才、王群之母芦桂兰、王群之妻焦银环、王群之女王景源。2012年10月8日，王喜才、芦桂兰、王景源出具声明书，自愿放弃对涉案意外伤害身故保险金的继承权，由焦银环作为合法继承人向被告主张权利。
诉讼中，被告于2012年12月底向原告发出解除Z1104010000××××（合同编号）保险合同通知书。
本院认为：王群生前在被告处投保了人身意外伤害保险，王群支付了保险费，被告出具了保险卡，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。王群在保险期间发生交通事故而死亡，有死亡医学证明书、火化证明书证实。被告应当按照保险合同约定给付意外伤害身故保险金。关于被告辩称的被保险人在投保时未能如实告知的问题，原告主张被告电脑系统中填写王群职业为“农夫”，系被告销售人员自行填加的，且被告当时的销售经办人当庭作证时自认是由他人告知了王群的姓名和身份证编号后，其他内容由他自行填写输入电脑后而办理的，被告未能提供证据证明电脑系统中的王群职业为农夫是由王群申报及电脑系统中记载的内容由王群确认，故被告辩称的被保险人未能履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。另外，被保险人员王群的实际身份为司机，在被告设置的投保人员范围内并未设立被保险人为司机的限制，且在事故发生时王群是驾驶空载天然气运输车，王群亦具有驾驶危险品的车辆的资质。被告对投保人如有职业上的不同要求具有免责情形，也未能提供证据证明已对投保人进行了明确的说明。综上，被告的抗辩理由不当，本院不予支持。诉讼中，被告向原告邮寄的于2012年12月21日打印的解除保险合同通知书，该意外伤害保险合同已于2012年3月10日到期而终止，此时作为被保险人的王群已死亡，且根据《保险法》的有关规定，保险人行使保险合同解除权的期限为30日，故被告发出的解除保险合同通知书的行为，不具有法律约束力。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告焦银环保险金80000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘国宏
人民陪审员 ：曹承彩
人民陪审员 ：李殿一
二〇一三年六月三日
书 记 员 ：王凤起
／
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2922号
原告：贾发言，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告：贾长银，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。
原告贾发言诉被告贾长银生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院2016年9月19日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾发言及委托诉讼代理人高鹏，被告贾长银委托诉讼代理人高金丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发言向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用及误工减少的收入共计14392.32元；2.要求被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.案件受理费由被告承担。
事实理由：2016年2月13日被告酒后寻衅滋事，无故到原告家中殴打原告，致原告受伤入院治疗，柘城县公安局对被告行政拘留五日，罚款500元，因被告外出该处罚决定未执行。被告的行为对原告的人身、精神、名誉造成恶劣的影响，为此诉讼来院。
被告贾长银辩称，被告并未对原告身体、生命、健康权和名誉权实施侵权行为，不应承担侵权责任，原告所诉不实，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2016年2月13日被告贾长银酒后无故到原告家对原告进行殴打，造成原告受伤住院。后经柘城县公安局处理，依法对被告行政拘留五日，罚款500元。因发生纠纷后被告外出，致公安机关的处理决定未实际执行。原告受伤后，在柘城县人民医院住院11天，支付医疗费1892.32元，门诊费400元。为此原告贾发言向本院提供，柘城县公安局行政处罚决定书及原告在柘城县人民医院住院医疗费票据，出院证，诊断证明，住院费详细清单。证明2016年2月13日被告酒后到原告家中将原告打伤，造成原告受伤住院花费的事实。另提供原告记的工作日流水账，证明原告工作日收入为500元。
被告贾长银对原告提供的证据认为：1、公安局的行政处罚决定书被告并未收到，公安机关并未依法送达被告，对被告不产生法律效力；被告保留申请复议和向人民法院起诉的权利。如该决定书为真，也未认定被告对原告造成了人身伤害和名誉侵害，该决定书认定被告对原告进行殴打事实不属实。2.对医院的医药费票据及门诊票据，异议认为，该两份票据的真实性及所显示收费项目的治疗合理性，原告应提供住院病历和住院清单予以佐证。原告提供的出院证，不能证明与其诉讼请求的关联性，不属于病历和诊断证明的范畴，原告花费与被告无关；对于诊断证明所显示的损伤，不能证明是被告造成的；另住院清单所显示的用药大部分与治疗损伤无关，是原告利用这次受伤进行了一次全面的体检及治疗其他的疾病。3.原告所提供的工作手册，系原告单方面提供，无其他证据佐证，被告方不予认可。本院认为原告提供的柘城县公安局行政处罚决定书，柘城县人民医院住院医疗费票据，出院证，诊断证明，住院费详细清单能够证明原、被告发生纠纷的事实，被告将原告致伤住院，本院予以认定。对于原告提供的工作日流水账，该证据并不能客观的证明原告经济收入状况，原告以此请求被告按该收入标准承担误工费，缺乏法律依据，本院不予采信。本院查明，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告贾长银酒后无故将原告致伤，有公安机关处罚决定书及柘城县人民医院诊断证明，住院费用票据等证据能够证明，被告致伤原告的事实。被告辩解未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任。被告未能提供未致伤原告的相关证据，其辩解与事实不符，本院不予支持。
综上所述，被告贾长银将原告贾发言致伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的交通费因未提供相关票据，本院不予支持。原告请求的误工减少的收入，因该收入属间接性的而非固定的经济收入，对该项请求，不予支持。具体的赔偿数额为：医疗费2292.32元，营养费110元（11天×10元），住院伙食补助费880元（11天×80元），误工费327元（10853元／年÷365天×11天），护理费327元（10853元／年÷365天×11天），上述共计3936.32元，由被告赔偿原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长银于本判决生效后三日内赔偿原告贾发言各项损失3936.32元，并向原告赔礼道歉；
二、驳回原告贾发言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告贾长银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 魏 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3487号
原告郑子民，男，汉族，居民。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告符广忠，男，汉族。
被告王蔚蔚，女，汉族。
原告郑子民与被告符广忠、王蔚蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑子民的委托代理人刘厚强到庭参加诉讼，被告符广忠、王蔚蔚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑子民诉称，自2013年5月7日至同年8月2日，二被告多次购买原告杨木面皮，共计欠货款84950元，有被告为原告出具的收料单为据，以上欠款经原告多次催要，二被告至今拒付，请求依法判令二被告偿还欠货款84950元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告符广忠、王蔚蔚未作答辩。
经审理查明，被告符广忠与被告王蔚蔚系夫妻关系。原、被告之间存在买卖板皮的业务关系，由原告郑子民为被告符广忠所开设的板厂（未登记）供应杨木面皮，每次送货均由被告符广忠在收料单上签字确认，自2013年5月至同年8月2日，被告共欠原告货款84950元。经原告多次催要未果，为此，原告于2013年11月6日诉至本院。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的收料单27份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告符广忠欠原告郑子民板材款84950元的事实，有被告符广忠为原告郑子民出具的收料单予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付货款84950元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告符广忠与被告王蔚蔚系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的买卖合同共同承担还款义务。被告符广忠、王蔚蔚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告符广忠、王蔚蔚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑子民84950元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1924元、诉讼保全费920元，共计2844元，由被告符广忠、王蔚蔚共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年三月二十一日
书记员 邸龙龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5448号
原告何文庆。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何文庆负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第358号
上诉人（原审原告）王惠元，女，1977年4月27日出生，汉族。
委托代理人隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房本亮，男，1962年2月17日出生，汉族。
委托代理人许玉玲，女，1984年11月28日出生，汉族。
上诉人王惠元因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠元的委托代理人隋鹏飞、被上诉人富美公司的委托代理人金群、被上诉人房本亮的委托代理人许玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠元在原审中诉称，王惠元与富美公司、房本亮于2009年约定由富美公司、房本亮向王惠元出售网点房一栋，为此王惠元向富美公司、房本亮支付购房定金共计40万元。后期虽经王惠元多次催促，但时至今日，富美公司、房本亮始终未履行交房承诺，导致合约已经无法履行。请求法院依法判令：1、判令富美公司、房本亮支付违约定金10万元，返还购房定金40万元，共计50万元以及购房定金的同期银行贷款利息损失（自2009年12月12日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由富美公司、房本亮承担。
富美公司在原审中辩称，1、富美公司从未与王惠元签订过购房协议。2、富美公司从未收到过王惠元支付的购房定金，因此不应承担王惠元诉请的法律责任。
房本亮在原审中辩称，房本亮是富美公司的第二大股东，与该公司是合作关系，又是该公司的发起人。房本亮代表富美公司，富美公司应该向王惠元支付50万元定金以及利息损失。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，王惠元的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回王惠元的起诉。案件受理费8800元免予收取。宣判后，王惠元不服，向本院提起上诉。
上诉人王惠元上诉称，原审法院审理中存在程序错误。富美公司无证据证明房本亮涉嫌与本案有关的刑事犯罪或被公检机关正式立案，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪和群体性案件为由裁驳，错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保21号
申请人:佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地佳木斯长安路1778号。
法定代表人：刘岩，该公司经理。
被申请人:佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区光复中段。
法定代表人：董影，该公司经理。
申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司与被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求预查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发建设的、位于佳木斯市前进区”唐人中心”小区C#楼269套房屋。申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司提供其使用的位于佳木斯市东风区59委的土地使用权，土地面积111280平方米作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发建设的、位于佳木斯市前进区”唐人中心”小区C#楼269套房屋（详见预查封清单）；
二、查封申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司其使用的、位于佳木斯市东风区59委的土地使用权，土地面积111280平方米；
三、房产、土地查封期限三年。自2017年11月24日起至2020年11月23日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武 岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1167号
申请执行人：任汉佼，男，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
诉讼代理人：李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：孙汝亮，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被执行人：张德军，男，1952年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。
申请执行人任汉佼与被执行人张德军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人任汉佼以本院（2014）莱州刑初字第322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人张德军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德军的存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 张程嵛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初139号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李万波，曾用名李海波，男，1977年10月18日出生襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市东津新区。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年12月31日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2010年1月29日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李万波犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日下午2时许，被告人李万波持C1型驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“名爵”牌小型轿车从襄阳市襄城区回家，行至襄阳东津新区东津镇朱彭村路段，与骑摩托车在路边买水的刘某2等人因发生纠纷，李万波殴打刘某2、刘某1等人。接到报警的襄阳东津新区公安分局民警赶到现场，发现李万波有酒驾嫌疑，遂将李万波带至襄阳市中心医院东津院区由医务人员提取了血样。
2017年10月2日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的李万波血液中检测出乙醇，含量为226.16mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，李万波户籍证明、身份证复印件、罪犯档案资料和襄阳市公安局东津新区分局警务移动平台出具的情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、提取当事人血样登记表、提取当事人血样视频、鉴定委托书、司法鉴定意见书、接处警工作登记表及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李万波犯危险驾驶罪成立。被告人李万波到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人李万波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 项凯旋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终84号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市。
负责人王景辉，经理。
委托代理人樊晔飞、董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石建春，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）李庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李威，男，1998年1月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人石建春，系李威母亲。
被上诉人（原审原告）李均方，男，1949年3月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）梁国兴，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）李文利，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作交运集团城东运输有限公司。住所地：焦作市修武县。
法定代表人任剑平，经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被上诉人石建春、李庆、李威、李均方、梁国兴、李文利、焦作交运集团城东运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年10月30日作出（2015）马少民初字第00011号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月18日9时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵文培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1809号
申请执行人：刘某某，女，1941年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：华某某1，女，1950年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：华某某2，女，1953年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：华某某3，女，1957年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：华某，男，1960年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：华某某4，女，1963年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某1，女，1959年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某2，男，1963年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李某3，男，1969年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘某某与华某某1、华某某2、华某某3、华某、华某某4、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年7月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二�一七年七月二十七日
书记员 刘 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3209号
申请执行人：李福军，男，1964年4月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：汤亚勤，女，1978年8月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人李福军与被执行人汤亚勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤亚勤现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第802号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人文龙飞。
委托代理人赵凤阳。
被告孙万祥。
被告郑玉娟。
被告卞来文。
被告郑乃娟。
被告孙学祥。
被告于效英。
被告卞来洪。
被告于月英。
被告卞来朋。
被告慈青美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳到庭参加诉讼。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋与我行签订农户最高额联合保证借款合同，被告孙学祥从我行借款100000元。被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告卞来洪发放借款150000元。借款到期后，被告卞来洪未履行还款义务。请求法院依法判决被告卞来洪、于月英偿还原告借款本金150000元及利息10105.80元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、孙万祥、郑玉娟、卞来朋、慈青美承担连带担保责任，诉讼费由十被告承担。
被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美未作答辩。
经审理查明，被告孙万祥与被告郑玉娟系夫妻，被告卞来文与被告郑乃娟系夫妻，被告孙学祥与被告于效英系夫妻，被告卞来洪与被告于月英系夫妻、被告卞来朋与被告慈青美系夫妻。2012年4月17日，被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日起至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美出具了财产共有人声明。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告卞来洪发放借款150000元，借款到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告孙万祥未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告卞来洪尚欠原告借款本金150000元，利息10105.80元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明五份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙万祥、卞来文、孙学祥、卞来洪、卞来朋签订的农户最高额联合保证借款合同，被告郑玉娟、郑乃娟、于效英、于月英、慈青美出具了财产共有人声明合法有效。被告卞来洪未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告卞来洪婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告卞来洪、于月英共同偿还。被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、孙万祥、郑玉娟、卞来朋、慈青美作为保证人应对被告卞来洪、于月英欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、卞来朋、慈青美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卞来洪、于月英欠原告借款本金150000元、截止2015年8月20日的利息10105.80元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、孙万祥、郑玉娟、卞来朋、慈青美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告孙学祥、于效英、卞来文、郑乃娟、孙万祥、郑玉娟、卞来朋、慈青美承担了连带还款责任后，有权向卞来洪、于月英被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3502元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 崔敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4468号
原告谢仁根。
委托代理人（特别授权代理）谢志英。
被告袁彩雅。
被告谢萍萍。
两被告委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告谢仁根与被告袁彩雅、谢萍萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告谢仁根及其委托代理人谢志英，被告袁彩雅、谢萍萍及两被告的共同委托代理人胡小琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁根诉称：2015年3月28日16时，两被告因家庭琐事辱骂殴打原告谢仁根，甚至被告谢萍萍从自家车棚拿出高压锅盖殴打原告谢仁根，造成谢仁根左手软组织搓擦伤。被告袁彩雅用手揪住原告妻子金华美的头发，殴打原告妻子头部，造成原告妻子金华美头皮挫伤。被告拒绝赔偿，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告医药费、误工费合计人民币4159.88元（医药费：183.95元，误工费132.53元／天﹡30天=3975.9元）。
两被告答辩称：被告袁彩雅不是本案的诉讼主体，因原告在事实和理由中也只认为是谢萍萍从自家车棚里拿出高压锅殴打原告，造成原告左手软组织搓擦伤，同时也没有证据证实被告袁彩雅存在打伤原告的事实。原告诉称的手指伤是其自己所为，并不是被告谢萍萍所打伤。原告在诉状中诉称，被告谢萍萍从自家车棚拿出高压锅盖殴打原告谢仁根，造成原告左手软组织挫伤，但该事实显然无任何证据证明。综上，被告认为被告袁彩雅不是本案的诉讼主体，原告也没有任何证据证明其手指系被告谢萍萍所为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、病历1份、报告单1份、门诊收费收据4份，证明原告因本次打架受伤所支出的医药费。
2、医疗证明书3份，证明原告因本次打架受伤休息五周的事实。
3、照片打印件3份，证明原告的伤势情况。
4、公安行政处罚决定书复印件2份，证明原告与两被告之间发生肢体冲突，导致原告受伤的事实。
经质证，两被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的伤与两被告没有关系，是原告自己引起的，应该由原告自己承担。原告所提供的对谢萍萍的处罚决定书中，公安机关当时认可查明的事实也只是谢萍萍用手打金华美及谢仁根，并没有用高压锅打过。本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
两被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，证明谢仁根的手指伤是自己造成的，并没有证据是两被告造成的。经质证，原告无异议。本院对该证据予以认定。
本院出示证据1、（2015）绍越民初字第2608号、（2015）绍越民初字第2609号民事判决书各1份，经质证，原、被告均无异议。本院对该组证据予以认定。
根据原、被告双方的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2015年3月28日下午，原告与两被告因琐事发生争吵，后双方扭打在一起，原告手指受伤。原告前往医院治疗，经核定，共支出医疗费183.98元。原告出院后遵医嘱休息五周。另，原告与被告袁彩雅丈夫系兄弟关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。根据生效判决及行政处罚决定书，原、被告双方因琐事产生矛盾，言语不善发生口角而扭打在一起，致使原告手指受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告受伤系其自己所为，原告应当自行承担责任，本院认为原、被告因琐事导致发生口角进而发生互殴，行政处罚决定书中也认定两被告与原告互相扭打，存在肢体冲突，故本院对被告的此项抗辩不予采信。医疗费系原告因本次受伤所产生的合理费用，本院予以支持。误工费，根据原告提供的医疗证明书，本院确定原告的误工时间为5周，本院对原告的误工费诉请亦予以支持。特别需要指出的是，人与人应当和睦相处，原、被告本系亲戚，因为琐事发生矛盾，应当多作沟通，切不可恶语相向，莽撞行事甚至大打出手，否则只能是两败俱伤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告袁彩雅、谢萍萍应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给原告谢仁根人民币4159.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁彩雅、谢萍萍负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7466号
上诉人（原审原告）：张福森，男，1949年10月12日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区西田各庄镇西智股份经济合作社（原名称：密云县西田各庄镇西智股份经济合作社），地址北京市密云区西田各庄镇西智村。
法定代表人：郝占林，社长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人张福森因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇西智股份经济合作社（原名称：密云县西田各庄镇西智股份经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张福森于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，张福森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张福森撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由张福森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7316号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：罗顺良，1955年3月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告罗顺良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2461号
申请执行人：娄俊宇，男，1976年3月10日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋晓君，女，1990年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄浩，男，1989年5月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄俊宇与被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄俊宇于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月10日向被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1180元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2461号申请执行人：娄俊宇，男，1976年3月10日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋晓君，女，1990年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄浩，男，1989年5月15日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人娄俊宇与被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄俊宇于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月10日向被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1180元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍云鹏、蒋晓君、黄浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初3号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人买小生，男，1970年1月18日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人买小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人买小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2015年5月5日14时，周某某（已判决）窜至博爱县柏山镇马刘某某家，将刘某某家中院子里停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后周某某将该车卖给被告人买小生，买小生在明知是赃物情况下，仍以400元的价格予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值2700元。该赃车已遗失未追退。
2、2015年5月12日12时许，周某某窜至博爱县清化镇崔某某家，将崔某某的一辆红色小鸟牌电动三轮车骗走，后周某某将该车卖给买小生，买小生在明知是赃车情况下，仍以500元的价格予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1242元。后该买以250元的价格将该车卖给一收废品的，赃车未追退。
3、2015年5月份的一天下午17时许，周某某窜至博爱县清化镇王某某家，将王某某家的一辆红色新蕾牌电动自行车骗走。后周某某将该车卖给买小生，买小生在明知是赃物情况下，仍以200元的价格予以收购，经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1368元。后该买将该车卖给一收废品的，赃车未追退。
公诉机关认为，被告人买小生明知该三辆电动车为犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人买小生在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人买小生七个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，该案审理期间，被告人买小生主动上缴违法所得750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第00177号刑事判决书，河南省博爱县人民法院（2015）博刑初字第169号刑事判决书，被害人刘某某、王某某和崔某某的陈述，罪犯周某某的供述和辩解，被告人买小生的供述和辩解，博爱县价格认证中心博价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，抓获证明等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人买小生对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人买小生明知是他人犯罪所得的赃车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人买小生犯罪的事实存在，罪名成立。被告人买小生在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人买小生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人买小生主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人买小生的违法所得750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初3号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人买小生，男，1970年1月18日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人买小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人买小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2015年5月5日14时，周某（已判决）窜至博爱县刘某家，将刘某家中院子里停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后周某将该车卖给被告人买小生，买小生在明知是赃物情况下，仍以400元的价格予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值2700元。该赃车已遗失未追退。
2、2015年5月12日12时许，周某窜至博爱县崔某家，将崔某的一辆红色小鸟牌电动三轮车骗走，后周某将该车卖给买小生，买小生在明知是赃车情况下，仍以500元的价格予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1242元。后该买以250元的价格将该车卖给一收废品的，赃车未追退。
3、2015年5月份的一天下午17时许，周某窜至博爱县王某家，将王某家的一辆红色新蕾牌电动自行车骗走。后周某将该车卖给买小生，买小生在明知是赃物情况下，仍以200元的价格予以收购，经博爱县价格认证中心鉴定，该电动车价值1368元。后该买将该车卖给一收废品的，赃车未追退。
公诉机关认为，被告人买小生明知该三辆电动车为犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人买小生在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人买小生七个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，该案审理期间，被告人买小生主动上缴违法所得750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第00177号刑事判决书，河南省博爱县人民法院（2015）博刑初字第169号刑事判决书，被害人刘某、王某和崔某的陈述，罪犯周某的供述和辩解，被告人买小生的供述和辩解，博爱县价格认证中心博价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，抓获证明等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人买小生对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人买小生明知是他人犯罪所得的赃车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人买小生犯罪的事实存在，罪名成立。被告人买小生在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人买小生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人买小生主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人买小生的违法所得750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 明
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第91号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被偃师市公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕，同日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李宏超出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日19时20分许，被告人翟某某驾驶自己的豫C7U8**号“东风牌”轻型普通货车，沿偃师市府金路由西向东行驶至偃师市大口乡韩村路段时，与同向行走于路南的偃师市缑氏镇夫子庙村张某某、位某某（张某某妻子）、温某某相撞，造成张某某、位某某、温某某受伤，张某某经医院抢救无效于同月19日死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤；豫C7U8**号轻型普通货车前部与张某某肢体相接触。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，位某某所受损伤构成轻伤二级；温某某所受损伤构成轻微伤。经偃师市公安交通警察大队事故认定，翟某某未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任，张某某、位某某、温某某无责任。肇事后翟某某让与其同行的妻子王某某拨打了120与110报案，同时过路群众张某某亦在现场拨打了120与110报案。翟某某在现场等待交警到来，当场被口头传唤到案。
案发后，翟某某支付张某某家属医疗费5000元、丧葬费17000元。
审理中，张某某家属及温某某分别向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，温某某与肇事车辆的承保公司太平财产保险有限公司洛阳中心支公司达成赔偿协议，太平财产保险有限公司洛阳中心支公司自愿于2014年8月15日前一次性赔偿温某某医药费、住院伙食补助费、护理费共计2735元（另行制作调解书），温某某撤回对翟某某的附带民事诉讼。张某某家属与翟某某无法达成赔偿协议，于庭前撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某某、温某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，河南金剑司法鉴定中心关于张某某死亡原因及死亡方式、肇事车辆痕迹的司法鉴定意见书，洛阳信谊法医临床司法鉴定所对位某某、温某某二人损伤程度的司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历、死亡证明，偃师市公安交通警察大队事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，王某某电话清单，撤诉书、调解协议，翟某某的到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。翟某某肇事后委托其妻子拨打120、110报警并在现场等待，当场被口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 滑艳歌
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初279号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化，2016年11月14日因涉嫌犯挪用公款罪被定边县人民检察院取保候审，同年12月2日被定边县人民法院决定逮捕，同年12月7日被本院取保候审。
被告人尉某某，男，汉族，初中文化，2016年11月14日因涉嫌犯挪用公款罪被定边县人民检察院取保候审，同年12月2日被定边县人民法院决定逮捕，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，2016年11月14日因涉嫌犯挪用公款罪被定边县人民检察院取保候审，同年12月2日被定边县人民法院决定逮捕，同年12月7日被本院取保候审。
被告人拓某某，男，汉族，小学文化，2016年11月14日因涉嫌犯挪用公款罪被定边县人民检察院取保候审，同年12月2日被定边县人民法院决定逮捕，同年12月7日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人白某某、尉某某、高某某、拓某某犯挪用公款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某、被告人尉某某及其辩护人朱笑一、被告人高某某、拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年12月份（具体日期不详），被人拓某某向被告人白某某、尉某某、高某某提出借款用以偿还金塔寺对外欠的账务，在未经过村民代表大会和村三委会决议的情况下，上述三被告人与拓某某商量后私自决定，将定边县冯湾村新34-25#集体道路征地补偿款134079元以个人名义借给金塔寺寺庙。案发后，该笔借款已归还。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人白某某、尉某某、高某某、拓某某的行为构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
庭审中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人尉某某的辩护人认为，被告人尉某某的行为不构成挪用公款罪。理由：1、公诉机关举证的定边县杨井镇人民政府关于农村经济组织三资管理文件是2016年下发的，即在案发前所发，而公诉机关再没有证据证明在案发时村委会借款需三委会及村民过半数同意，因此指控没有证据。2、金塔寺是村集体资产，其所有权和收益权归村集体所有，不属于刑法相关解释的其他单位。3、被告人尉某某犯罪情节轻微，后果不大，案发后涉案款已退还。其借款的目的是为了有益发展村集体的经济，此行为中若有差错，也是制度规定的错误，该错误不能归于被告人尉某某。
经审理查明，2015年12月份（具体日期不详），被告人拓某某向被告人白某某、尉某某、高某某提出借款用以偿还金塔寺对外所欠账务，在未经过村民代表大会和村三委会决议的情况下，上述三被告人与拓某某商量后私自决定，将定边县冯湾村新34-25#集体道路征地补偿款134079元以个人名义借给金塔寺寺庙，由被告人拓某某伪造了领取花名表。案发后，该笔借款已归还。
上述事实,被告人白某某、尉某某、高某某、拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、高某孝、白某民、牛某某、吕贵民、吕志忠、聂某某、白某荣、聂某宝、陈贵林、陈某晓、付某某、钟某某、聂某华、高某增的证言、征用土地现场勘查登记表、征用土地协议书、借款协议、借条、记账凭证、报账汇总单、伪造的井场补偿领取花名册、代扣清单、杨井镇人民政府关于杨井镇农村经济组织管理三资的通知、证明、情况说明、户籍信息、被告人白某某、尉某某、高某某、拓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、尉某某、高某某在分别担任村支书、村主任及村监委会主任期间，协助人民政府从事村集体道路土地征用补偿费用管理工作，其利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，不严格执行村集体财务支出程序支配财产，擅自决定将属于村集体的土地征用补偿款借给金塔寺使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为侵犯了村集体公共财产的所有权，构成挪用公款罪。被告人拓某某身为金塔寺庙会会长，与被告人白某某、尉某某、高某某事发前共同预谋，积极伪造征地补偿款兑付花名表，达到套取补偿款的目的，其与被告人白某某、尉某某、高某某构成共同犯罪，亦构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以挪用公款罪追究被告人白某某、尉某某、高某某、拓某某的刑事责任。鉴于四被告人在案发后，认罪态度较好，所挪用的公款已全部退还，未造成较大经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对四被告人从轻处罚。对四被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人所持被告人尉某某不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，被告人尉某某身为村主任，其应当清楚村集体资产的管理程序，在处分村集体财产时应由相关会议决定，不应由个人擅自处分。本案中，被告人尉某某与白某某、高某某私自决定将村集体的土地征用补偿款借与金塔寺，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人尉某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人拓某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐浩宇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执714号
申请执行人中国银行股份有限公司白银分行。
被执行人韦尧龙。
被执行人张二丹（又名张力文）。
被执行人张建龙。
中国银行股份有限公司白银分行申请执行韦尧龙、张二丹、张建龙借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初640号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人韦尧龙、张二丹、张建龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人韦尧龙、张二丹、张建龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦尧龙、张二丹、张建龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年七月十四日
书记员 何 强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1083号
原告：邓伟，身份证住址湖南省常宁市。
被告：刘晓勇，身份证住址浙江省瑞安市。
原告邓伟与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员陈桂霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告刘晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2014年11月15日被告因资金周转向原告借款15000元，并承诺四个月后偿还。同日被告向原告出具借条，载明“今借到邓伟人民币15000元，借款期限自2014年11月15日至2015年3月31日，共四个月，如到期未归还由广州市白云区法院管辖”等。现借款已到期，原告多次催促被告还款，但被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款15000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘晓勇答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到邓伟人民币15000元，借款期限自2014年11月15日至2015年3月31日止，共四个月，如到期未归还由广州市白云区法院管辖。双方约定签订地点为广州市白云区石井街夏茅村十六社工业区。未有证据显示被告清偿涉案借款。
上述事实，有借条、身份证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款15000元后，未在约定的期限内向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还15000元合理合法，本院予以支持。未有证据显示双方约定了逾期付款责任，故原告诉请被告给付自其起诉之日即2015年5月7日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘晓勇偿还原告邓伟借款15000元及利息（利息自2015年5月7日起以15000元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告刘晓勇负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 何帼瑛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初283号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月23日到濮阳县公安局投案，同年12月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年4月11日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月23日25分，被告人唐某驾驶鲁C×××××小型客车，沿S101省道由西向东行驶至中原油田四公司路口东处，超越前方同向行驶张留记驾驶的电动两轮车时两车相撞，致使两车不同程度损坏、张某某受伤的道路交通事故。张某某经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定、濮阳市交警支队复核，唐某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后双方达成调解协议。
另查明，2015年9月23日，被告人唐某到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某、肖某证言、道路交通事故责任认定书、复核结论、尸体检验报告、交通事故车辆检测报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、户籍证明、案发经过、无前科证明、驾驶证、行驶证、调解书、120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪成立。被告人唐某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人唐某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁玉平
二〇一六年五月十一日
代书记员 王国伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1382号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：崔丽霞，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告崔丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王书宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第316号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第3号
申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部。
法定代表人卢贤纯，浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部经理。
委托代理人肖学智。
被申请人李佳欣，男，汉族，甘肃省康县农民。
申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部于2015年1月9日向本院申请支付令，因被申请人李佳欣拖欠借款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李佳欣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部借款2000元。
申请费20元，由被申请人李佳欣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 石朝军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 维
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执恢一字第432号
申请执行人黄某某
被执行人王某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某王某某民间借贷纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方达成和解，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）苏民三初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1451号
原告高永红，男，1961生，汉族，住潢川县城关镇跃进东路。
被告李红军，男，1971年生，汉族，住潢川县城关镇草湖路。
被告周志兵，男，1970年生，汉族，住潢川县谈店乡牌坊村。
被告黄勇，男，1970年生，汉族，住潢川县谈店乡牌坊村。
原告高永红与被告李红军、周志兵、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高永红、被告周志兵、黄勇到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永红诉称，2011年12月20日被告李红军向我借款200000元并约定利息。李红军出具欠条一份，被告周志兵、黄勇对该笔借款予以担保并签字。到期后，我多次找被告李红军要求还钱，被告李红军也多次承诺，但就是不能兑现。为维护原告合法权益，故要求被告李红军偿还欠款200000元及利息。被告周志兵、黄勇负连带清偿责任。
原告高永红为证明其主张，向本院提交证据如下：
2011年12月20日由被告李红军出具欠条一份。金额200000元，期限2个月，担保人周志兵、黄勇，未约定保证方式。以证明被告李红军借款，被告周志兵、黄勇担保的事实。
该证据经庭审质证，被告周志兵、黄勇对其真实性无异议。经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李红军辩称，借条为其本人书写，内容及担保人签名是真实的。借款口头约定月息2.5%，现已偿还2个月的利息。但此款实际为被告周志兵使用，该款应由被告周志兵偿还。
被告李红军未对其主张向本院提交证据。
被告周志兵辩称，被告李红军辩称属实，但我现暂无能力偿还。此外，被告李红军第二天就拿走40000元，至今没有偿还。
被告周志兵未对其主张向本院提交证据。
被告黄勇辩称，借款及担保人签名属实，被告李红军、周志兵提前商量好后，临时打电话让我到现场签字的，我认为是好事，出于朋友帮忙，具体内容没看清楚就签了字。
被告黄勇未对其主张向本院提交证据。
依据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，确认本案的事实为：2011年12月20日，被告李红军向原告高永红借款200000元。书面约定借款期限为2个月。口头约定月息为2.5%。被告李红军出具借条一份，被告周志兵、黄勇分别在借据担保人一栏签名，未约定保证方式。后三被告仅偿还2个月的利息。借款本金及利息后经原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李红军向原告高永红借款200000元，约定了还款期限及利息，并由被告周志兵、黄勇担保事实清楚、证据确实充分。被告李红军应按照约定承担偿还债务的义务，其长期拖欠不还应承担相应的民事法律责任。被告周志兵、黄勇签名担保但未明确约定保证方式，依据有关法律规定，二人应承担连带保证责任。三被告辩称事由没有法律依据，且无证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、13条、16条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告高永红借款200000元及利息（利息按2.5%每月计算从2012年2月20日起至本判决确定支付之日止）。逾期，由被告周志兵、黄勇负连带清偿责任。
本案受理费5650元，由被告李红军、周志兵、黄勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 李生龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3328号
原告陆井新，男，49岁，汉族，农民。
被告唐玉兰，女，67岁，汉族，农民。
被告隋春丰，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，系被告唐玉兰之子。
原告陆井新诉被告唐玉兰、隋春丰排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告隋春丰下落不明需公告送达，本案于2015年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐玉兰、隋春丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告的承包地与被告隋春丰的承包地南北相邻，被告唐玉兰于2008年起在被告隋春丰承包地内种植杨树，使原告承包地上农作物生长受到影响，导致原告承包地收益受到损失。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，将其承包田内种植的树木予以拔除。
本院认为，被告唐玉兰在被告隋春丰承包耕地内栽种树木，其行为属于改变土地用途，应由土地行政管理部门处理，该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元、公告费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张旭东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第364号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年11月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时30分许，被告人王某甲驾驶浙a×××××号重型厢式货车，沿03省道由南往北行驶至萧山区蜀山街道章潘桥南侧牌坊路段时，与行人楼某乙及倒地的无号牌二轮电动车发生碰撞，致楼某乙（男，1959年5月21日出生）受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏。事故发生后，被告人王某甲报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人王某甲驾驶未投保交通事故责任强制保险的机动车，夜间行车未相应减速，驶过程中未注意观察、盲目驾驶，负事故主要责任。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2014年12月22日，经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，肇事车主一方与被害人楼某乙家属达成赔偿协议，并按约履行，被害人楼某乙家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故调查报告、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书；证人洪某、王某乙、楼某甲、周某的证言及案发经过、情况说明；被告人王某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月二日
书记员 孙珊珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第372号
原告解金枝，男，1946年2月9日出生，汉族，务农。
原告樊吉青，女，1951年11月7日出生，汉族，务农。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告曾立勇，女，1977年3月17日出生，汉族，务农。
被告曾妹子，女，1972年9月18日出生，汉族，务农。
本院在审理原告解金枝、樊吉青与被告曾立勇、曾妹子占有物返还纠纷一案中，原告解金枝、樊吉青于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解金枝、樊吉青以证据不足需补足证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解金枝、樊吉青撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告解金枝、樊吉青负担。
代理审判员 曾见国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 鲁 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4995号
罪犯张锋，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院2012年6月29日作出（2012）大英刑初字第102号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6267号
原告李剑虹，男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李世杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李剑虹与被告李生强、李世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李剑虹以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑虹撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半后收取562.5元，由原告李剑虹负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十月二十六日
书记员 王伟昌
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第319号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王正东。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月7日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王正东犯盗窃罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年8月2日凌晨5时许，被告人王正东窜至郴州市五岭大道城市先锋网吧，在网吧B区27号机旁将被害人张某某放在裤子左边口袋的一台苹果6手机扒走。事后，被告人王正东将该苹果6手机以1500元卖给了他人。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4918元。
到案后，被告人王正东能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王正东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人何某某的证言、被盗手机发票、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明、被告人王正东的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王正东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人王正东判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王正东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被盗的一台苹果6手机发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年十月十四日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。
法定代表人范学坤，行长。
被执行人冯玉强，男，汉族，住金乡县。
被执行人刘继连，女，汉族，住金乡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金乡支行与冯玉强、刘继连金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）金执字第5号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢友好
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1122号
原告杨某某，男，1963年11月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：杨永富，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男，1963年6月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被告姚某某，男，1967年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告杨某某与被告刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系朋友关系。我与被告姚某某有过业务关系。2011年4月12日，被告姚某某带着被告刘某某找我借钱，在被告姚某某的说服下，我同意借给被告刘某某200000元，由被告刘某某书写借条、姚某某担保签名后，我当天从银行卡中转账200000元给被告刘某某。被告借款后，陆续向我支付了40000元利息。随后，被告未再支付利息及本金。2014年5月1日，被告刘某某重新书写借条给我，并由姚某某签名继续担保。由于还款期限届满，被告至今未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.二被告连带归还原告借款200000元，及至2014年10月30日的利息124000元，合计324000元；2.二被告连带偿还原告自2014年11月1日起至还清本息之日止的利息，按每月2%计算；3.案件诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称：对原告起诉的借款及利息没有异议，我也愿意偿还，只是现在一时拿不出钱来，希望原告能够宽限一些时日。
被告姚某某辩称：由法院依法判决。
经审理，本院确认如下法律事实：
2011年4月12日，被告刘某某以工程投标需要为由，向原告杨某某借款200000元，借款当天，原告杨某某通过银行转账的方式向被告刘某某交付了借款200000元，被告刘某某书写了借条给原告杨某某持有，被告姚某某作为担保人在借条上签字认可。约定借款期限为6个月，利息为每月2%。被告刘某某借款后，陆续向原告杨某某支付了借款利息40000元。2014年5月1日，被告刘某某再次书写借条对2011年4月12日的借款200000元及利息100000元予以确认，并承诺在半年内赔付，被告姚某某作为担保人在借条上签字。到期后，被告刘某某至今未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、借记卡明细查询单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨某某与被告刘某某之间存在借款的事实有借条等证据予以证实，符合法律规定，被告刘某某依法应积极履行还款义务，故原告杨某某诉请由被告刘某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告刘某某支付借款自2012年3月1日起至2014年10月30日止的利息124000元及自2014年11月1日起按每月2%计算至还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，双方约定借款利息为每月2%，该约定符合法律的规定，利息应当自2012年2月12日起计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。被告姚某某系被告刘某某借款的担保人，因双方未约定担保方式，故本案被告姚某某的保证责任属连带保证责任，对原告杨某某诉请由被告姚某某对上述借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金200000元及借款利息自2012年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照月利率2%计算支付）。
二、由被告姚某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费6160元，减半收取3080元，由被告刘某某、姚某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管文娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第1122号原告杨培林，男，1963年11月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：杨永富，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告刘光泽，男，1963年6月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告姚玉贵，男，1967年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告杨培林与被告刘光泽、姚玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系朋友关系。我与被告姚玉贵有过业务关系。2011年4月12日，被告姚玉贵带着被告刘光泽找我借钱，在被告姚玉贵的说服下，我同意借给被告刘光泽200000元，由被告刘光泽书写借条、姚玉贵担保签名后，我当天从银行卡中转账200000元给被告刘光泽。被告借款后，陆续向我支付了40000元利息。随后，被告未再支付利息及本金。2014年5月1日，被告刘光泽重新书写借条给我，并由姚玉贵签名继续担保。由于还款期限届满，被告至今未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.二被告连带归还原告借款200000元，及至2014年10月30日的利息124000元，合计324000元；2.二被告连带偿还原告自2014年11月1日起至还清本息之日止的利息，按每月2%计算；3.案件诉讼费由二被告承担。被告刘光泽辩称：对原告起诉的借款及利息没有异议，我也愿意偿还，只是现在一时拿不出钱来，希望原告能够宽限一些时日。被告姚玉贵辩称：由法院依法判决。经审理，本院确认如下法律事实：2011年4月12日，被告刘光泽以工程投标需要为由，向原告杨培林借款200000元，借款当天，原告杨培林通过银行转账的方式向被告刘光泽交付了借款200000元，被告刘光泽书写了借条给原告杨培林持有，被告姚玉贵作为担保人在借条上签字认可。约定借款期限为6个月，利息为每月2%。被告刘光泽借款后，陆续向原告杨培林支付了借款利息40000元。2014年5月1日，被告刘光泽再次书写借条对2011年4月12日的借款200000元及利息100000元予以确认，并承诺在半年内赔付，被告姚玉贵作为担保人在借条上签字。到期后，被告刘光泽至今未偿还借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、借记卡明细查询单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨培林与被告刘光泽之间存在借款的事实有借条等证据予以证实，符合法律规定，被告刘光泽依法应积极履行还款义务，故原告杨培林诉请由被告刘光泽偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告刘光泽支付借款自2012年3月1日起至2014年10月30日止的利息124000元及自2014年11月1日起按每月2%计算至还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，双方约定借款利息为每月2%，该约定符合法律的规定，利息应当自2012年2月12日起计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。被告姚玉贵系被告刘光泽借款的担保人，因双方未约定担保方式，故本案被告姚玉贵的保证责任属连带保证责任，对原告杨培林诉请由被告姚玉贵对上述借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培林借款本金200000元及借款利息自2012年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照月利率2%计算支付）。二、由被告姚玉贵对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告杨培林的其他诉讼请求。案件诉讼费6160元，减半收取3080元，由被告刘光泽、姚玉贵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年十一月二十四日书记员 管文娟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审25号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑杰，男，1987年8月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：徐虹美，女，1986年6月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第290号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第290号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费64295元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费40000元，申请执行人于2016年11月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款24295元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第290号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审25号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑杰，男，1987年8月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：徐虹美，女，1986年6月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第290号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第290号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费64295元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费40000元，申请执行人于2016年11月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款24295元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第290号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十七日书 记 员  范 茜