wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00061号
原告：丁某甲，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年11月13日出生，汉族。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李�到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2008年2月，原、被告经媒人介绍相识，2008年5月1日按农村风俗举办婚事，2008年12月17日补办结婚证，2009年5月29日生育一男孩，取名丁某乙。由于婚前相识时间太短，没有彼此相互了解就草率结婚，导致婚后夫妻之间经常吵打，双方无共同语言，2012年5月，原、被告再次因为争吵而分居生活，被告外出至今与原告无任何联系，现双方之间感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
原告丁某甲向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2008年12月17日登记结婚。
被告王某未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定�下：原告所举证据结婚证，系法定机关出具的证件，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2008年2月原、被告经媒人介绍相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2009年5月29日生育一子，取名丁某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告长期外出务工，双方产生隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，后因原告长期外出务工，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告之子年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第724号
申请执行人沙裕超，男，2007年1月16日生，汉族，住通海县。
法定代理人杨玉丽，女，1983年1月28日生，汉族，居民，住通海县。
被申请人沙传波，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人沙裕超与被申请人沙传波抚养费纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第687号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人沙裕超于2016年11月30日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人沙传波应支付申请执行人沙裕超2012年至2015年的抚养费人民币9000.00元，且被执行人沙传波还应加倍支付申请执行人沙裕超迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币50.00元。本案执行至今，被执行人沙传波分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人沙裕超同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年八月二十三日
书记员 林德磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第302号
原告李寿山，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告贾丽英，女，1973年1月31日出生，汉族，黑龙江省肿瘤医院护士，哈尔滨市香坊区。
原告李寿山诉被告贾丽英合同纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李寿山到庭参加诉讼，被告贾丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经案外人陈某甲介绍，原告了解到被告在黑龙江省肿瘤医院工作，可以为原告的儿子李龙办理哈尔滨医科大学附属第四医院CT室技师的工作，但需要原告交纳250000元作为办理工作的费用。原告考虑到儿子的年龄及就业前景，原告就同意花费250000元为儿子办理工作。2012年10月4日，原告一次性向被告交付了办理工作的费用250000元，被告为原告出具了收据一份，表明其已收到了原告交付的工作办理费250000元，并保证如果办理不成，被告全部返还原告的费用。原告交纳了办理费用后，被告一直未能为原告的儿子完成工作办理事宜，经原告多次催促，被告承认已不能完成原告的委托事宜，但拒绝返还原告的250000元工作办理费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还原告工作办理费250000元。
被告未答辩亦未提交反驳及抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告为原告出具的收条一份。证明被告于2012年10月4日已收到原告交付的250000元工作办理费，被告承诺若不能完成原告委托的事项，被告应返还原告的全部费用。
证据二、证人陈某甲证人证言。被告出具的收据系证人陈某甲代其书写，由被告签字确认，原告将250000元工作办理费交由陈某乙给被告，被告将收据交给陈某甲，由其转交给原告，原告提交的收据内容属实。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原告委托被告为其儿子李龙办理哈尔滨市医科大学附属第四医院CT室技师的工作。2012年10月4日，原告委托案外人陈某甲一次性支付被告办理工作费用250000元，陈某甲代被告书写收据一份，由被告签字确认，并由陈某甲将收据转交原告。被告在收据中载明其已收到了原告交付的办理工作费用250000元。被告在收到250000元之后，至今未能完成原告委托事项，为此，原告要求被告返还办理工作费用250000元。
另查明，本案在审理过程中，被告委托其朋友郝山转交承诺书、办理工作的合同（均为复印件）及情况说明各一份，在被告提交的情况说明中记载：被告自认曾收到证人陈某乙的办理工作费用250000元，但是其将该笔款项交给了案外人李大伟，现李大伟已被告刑事拘留，其要求本院中止审理并驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告接受原告的委托事项，并收取了相关费用，但至今未能按照约定完成受委托事项，故原告要求被告按照约定返还办理工作费用250000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于被告所称其将办理工作费用250000元交给了安外人李大伟，且李大伟已经被刑事拘留一事，与本案无关，其要求本案应中止审理并驳回原告诉讼请求的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告贾丽英于本判决生效后立即返还原告李寿山办理工作费用250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告贾丽英负担，于本判决生效后立即给付原告李寿山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 李秀云
二〇一五年八月三日
·书记员孙钰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1744号
原告侯某某，女，生于1988年2月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郝某某，男，生于1988年3月12日，汉族，住永年县。
原告侯某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人谢子红到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某某诉称，我和被告于2009年农历正月经人介绍认识，同年农历10月17日举行典礼仪式后共同生活，2010年5月5日补办了结婚登记手续。我于2012年农历4月19日生一对双胞胎儿子，长子郝某甲，现随被告生活，次子郝某乙，现随我生活。由于我与被告婚前接触不多，未充分了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，被告经常无端对我实施家庭暴力，2012年农历10月初因与被告吵架，我回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院判决我与被告离婚，次子由我抚养，被告抚养长子，抚养费各自负担，由被告返还我的个人财产，被告给予原告过错赔偿10000元和经济帮助10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某某辩称，我与原告感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，同年农历10月17日举行典礼仪式后共同生活，2010年5月5日补办了结婚登记手续。原告于2012年农历4月19日生一对双胞胎儿子，其中长子取名郝某甲，现随被告生活，次子取名郝某乙，现随原告生活。2011年2月1日，被告为原告出具了保证书，内容为“2010.10.31，发生纠纷，打了向娅，保证以后不会再发生雷同的事。”2012年农历10月初，原、被告发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告分居后，被告曾于2012年农历年底去叫过原告一次，但原告未回被告家。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。此外，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记并共同生活，且生育了两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告侯某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7388号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第94号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：万某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第68-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，受移送的人民法院不能再自行移送。2、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人已经离开住所地超过一年，桐乡市人民法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案起诉时被告经常居住地在北京市。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第68-2号民事裁定；
二、本案由桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月五日
书 记 员 谢金侃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5069号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：赵波。
委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常振华。
被上诉人（原审原告）：纪翠香。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
原审被告：青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽宣。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被上诉人纪翠香因商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）上诉请求：请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人不能证明已经支付全部房屋价款。被上诉人证明已经支付全部房屋价款的证据是原审被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）出具的收款收据，无银行转账、电汇等凭证。只有收款收据，而无支付款项凭证，不能证明付款事实。原审法院在被上诉人拒绝提供房屋价款支付凭证的情况下，仅凭收款收据即认定被上诉人已经支付全部房屋价款，属于认定事实错误。2、被上诉人不能证明房屋已经交付并实际入住。被上诉人证明涉案房屋已经交付并实际入住的证据是物业费、水费收据。以上证据不能证明涉案房屋交付和实际入住的法律事实。因为宋长理没有向法庭提交房地产公司交付房屋凭证，也没有房屋使用手册，更不能证明相关物业公司与吉昌馨苑小区的法律关系。因此，原审法院认定被上诉人房屋已经交付并实际入住，也属于认定事实错误。二、原审法院认定商品房屋买卖合同合法有效错误。2012年11月20日，被上诉人与原审被告吉昌房公司签订房屋购房合同之前，涉案房屋已经设定抵押，抵押权认为上诉人。根据担保法、物权法的有关规定，抵押物的处置必须征得抵押权人的同意，否则无效。本案所涉房屋的销售，没有征得上诉人的同意，商品房买卖合同无效。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。在房屋购买过程中，被上诉人至少存在以下五方面错误：第一、明知所涉房产已经设定抵押，在没有取得上诉人同意的情况下，签订购房合同；第二、没有将购房款交付给上诉人；第三、也没有证据证明已经向开发商交齐购房款；第四、不能够证明已经实际入住；第五、不能够证明所购房屋用途是用于居住消费。因此，原审法院依据最高人民法院关于建设工程款价款优先受偿权问题的批复，判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人纪翠香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在一审中纪翠香请求，判令：1、吉昌公司与农行城阳支行解除*户的抵押手续；2、吉昌公司协助纪翠香办理*房屋的所有权登记手续；3、诉讼费用由吉昌公司承担。
一审查明，纪翠香（乙方）与吉昌公司（甲方）于2012年11月20日签订《房屋购房合同》，主要约定乙方购买甲方*房屋，暂测建筑面积均为95平方米，售价均为40万元；乙方于合同签订当日一次性付清全部房款，甲方承诺于乙方付清全款后，立即办理房屋登记及过户手续；甲方自收到乙方房屋全款三日内办理房屋交接手续。
吉昌公司于2012年11月20日给纪翠香出具收据，载明收到纪翠香购房款（20-x-x）40万元。青岛爱康物业管理有限公司于2012年11月22日给纪翠香出具收据，载明收到（20-x-x）纪翠香物业费、垃圾清运费。
一审另查明，农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第*号在建工程抵押证，吉昌公司抵押的在建工程包括涉案房屋，因吉昌公司没有偿还全部借款，农行城阳支行至今未将涉案房屋解押。2012年12月底吉昌公司法定代表人王泽宣不知去向，吉昌公司停业。
一审认为，2009年吉昌公司为贷款将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给农行城阳支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，农行城阳支行对涉案房屋享有抵押权，故纪翠香、吉昌公司签订的《房屋购房合同》的履行受农行城阳支行的约束。但农行城阳支行并无证据证明吉昌公司不能销售涉案房屋，纪翠香作为涉案房屋的买受人，根据吉昌公司出具的收据，已经履行了支付全部购房款的合同义务，故纪翠香、吉昌公司双方签订的《房屋购房合同》合法有效。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故纪翠香购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权。在纪翠香已交付全部购房款后，且没有证据证明纪翠香存在过错，其享有的合同权利，应依法受到保护。纪翠香要求农行城阳支行和吉昌公司办理涉案房屋解押手续、要求吉昌公司协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，原审法院予以支持。故，判决：一、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助纪翠香办理*房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助纪翠香办理*房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由吉昌公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人与吉昌房地产公司签订的购房合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律强制性规定，一审认定购房合同合法有效并无不当。合同签订后，被上诉人支付了全部购房款，被上诉人对此已经提交了支付购房款的相关凭证，被上诉人在购房过程中不存在过错，并且被上诉人提交的物业费和垃圾清运费收据，可以证实被上诉人已实际入住。现原审被告吉昌房地产公司的法定代表人不知去向，公司停业，被上诉人作为消费者为维护自身合法权益提起诉讼要求办理过户手续，符合法律规定，应予支持。关于上诉人上诉提出的在建工程抵押权问题，本院认为，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，一审法院据此认定被上诉人购得涉案房产的相应权益优先于上诉人的在建工程抵押权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 苏 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩明玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2654号
罪犯卢大立。
天津市和平区人民法院于2010年7月9日作出（2010）和刑初字第146号刑事判决，以被告人卢大立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。被告人卢大立不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢大立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1094号
申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，德化县人。
被执行人李泳涛，男，1990年11月2日出生，德化县人。
申请执行人郭庆豫与被执行人李泳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
�结本院作出的（2014）德民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑敏山
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2572号
上诉人（原审原告）:李三科，男，1968年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅北街星火巷纺织工业公司二号楼二单元五楼中户。
被上诉人（原审被告）:呼和浩特市凯德成热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城南街8号呼和浩特市实验中学院内。
法定代表人：王永宽，公司经理。
委托诉讼代理人：王文明，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏仁权，该公司职工。
上诉人李三科因与被上诉人呼和浩特市凯德成热力有限责任公司（以下简称凯德成热力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李三科，被上诉人凯德成热力公司委托诉讼代理人王文明、苏仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三科上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初6322号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院作出的凯德成热力公司分户改造的行为不违反相关法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯李三科的合法权益的结论是错误的；二、一审判决适用法律错误。
凯德成热力公司辩称，该公司是按照《呼和浩特市城市供热管理条例》实施供热设施改造的，行为符合法律规定。
李三科向一审法院起诉请求：恢复供暖管线原状，对擅自改造拆除原管道，给李三科造成停暖应及时保证供暖，因此给李三科造成损失给予补偿，具体数额截止到恢复通暖为止，不低于供暖每日供暖费的二倍。
一审法院认定事实如下：2016年6月2日、7月12日，凯德成热力公司对李三科居住的纺织二号楼下发《通知》进行了分户改造。李三科认为凯德成热力公司切断了原有的入户供暖管道，从楼梯间增加管道，造成了墙体破坏，环境卫生破坏，给用户室内空间增加了不必要的影响，也给用户造成了不必要的经济负担。并且多次增加改造费从20元到35元、45元，迫使居民同意改造，侵害了用户的利益。故李三科诉至法院，要求恢复供暖管线原状，对擅自改造拆除原管道，给李三科造成停暖应急时保证供暖，因此给李三科造成损失给予补偿，具体数额截止到恢复通暖为止，不低于供暖每日供暖费的二倍。
一审法院认为，李三科、凯德成热力公司系供热关系，供暖分户改造是客观现实和形势的需要，城市供热逐步实现智能化管理，推行按热量计量收费制度，既有建筑应当逐步实施建筑节能和系统节能改造，供热设施逐步改造为分户控制、按表计量。凯德成热力公司做为供暖单位，其分户改造的行为并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯李三科的合法权益。综上所述，李三科的诉讼请求，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决：驳回李三科的诉讼请求。案件受理费100元（李三科已预交），由李三科承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，凯德成热力公司对于供热设施的分户改造行为并没有妨害到李三科对其居住的房屋使用权的行使，李三科主张供热设施分户改造行为侵犯其合法权益没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李三科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李三科负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 玉 山
审判员 蔡 世 杰
审判员 韩 晶
二〇一七年九月五日
书记员 呼和满都夫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1124号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日22时许，被告人马某酒后无证驾驶浙C×××××号牌小型轿车，途经温岭市泽国镇牧南村牧横路25号前路段时被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中酒精含量为101mg/100ml。
被告人马某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年七月十二日
书记员 阮家声
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2631号
原告：胡林利，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭木炎，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
原告胡林利与被告彭木炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林利到庭参加诉讼，被告彭木炎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2015年5月18日起至还清借款之日止按月利息1分计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，被告以急�资金周转为由向原告借款100000元，约定使用期限一个月，并立有借据。后经原告多次向被告催要，被告以无款为由推托至今未还。
彭木炎未作答辩。
胡林利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及其主体资格。
借条一张，证明被告向原告借款本金100000元的事实。
（2015）怀民一初字第02144号民事裁定书一份，证明原告于2015年5月22日起诉过被告的事实。
交通银行取款记录一份，证明原告借给被告的100000元是从儿媳妇尚某的账户取出现金，交给被告的。
5、证人尚某出庭证言：彭木炎向我公公胡林利借款100000元，是从我账户取出给被告彭木炎的。
开庭审理中，因被告彭木炎未到庭，其未对原告提交的证据发表意见，视为其放弃质证的权利。经审查，�告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告胡林利的陈述，查明：2014年3月11日，彭木炎向胡林利借款100000元，并立有借据。2015年5月22日，胡林利向本院起诉彭木炎，本院以胡林利不能提供彭木炎准确的送达地址，作出（2015）怀民一初字第02144号民事裁定书，裁定：驳回胡林利的起诉。
本院认为：原告胡林利与被告彭木炎之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告胡林利要求被告彭木炎偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院支持被告彭木炎偿还原告胡林利借款本金100000元及从2015年5月22日起至本判决确定履行还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭木炎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林利借款本金100000元及利息（利息从2015年5月22日起至本判决确定履行还款之日止，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告胡林利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭木炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执722号
申请执行人：李国强，男，汉族，1963年9月13日出生，住从化区。
被执行人：冯永强，男，汉族，1972年11月20日出生，住从化区。
关于李国强与冯永强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0184民初4504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金17150元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有车辆两辆（车牌号：粤Ｒ×××××和粤Ｙ×××××），本院已查封上述车辆档案，但无查找到车辆扣押，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人的车辆（档案）两辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执722号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6388号
原告林文忠，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告章进化，男，1967年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林文忠与被告章进化加工合同纠纷一案中，因原告林文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林文忠自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林文忠负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 洪希文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00095号
原告袁某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以自行和好为由于2014年4月4日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告袁某某负担。
审判员 宋志林
二〇一四年四月四日
书记员 胡雪崟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00917号
原告邹继英，女。
被告戴友文（代友文），男。
原告邹继英与被告戴友文（代友文）债务纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹断英诉称，2012年6月份左右，我在被告处购买香烟大概二十多条，具体数字我不记得了，价值近4500元左右。其中有四条是开了封，因为一直没有卖出去，购买人都说是假烟，一卖出去就退回来了。随后，我便找被告要求退烟，经多次要求被告来我这里退烟结算，当时被告就将烟拿回去，钱一时我拿不出来，过段时间再还款，并出具了4000欠条一张。此后，经多次催讨未果，为此诉讼至法院。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件原告身份情况。
2、欠条一份证明被告欠原告4000元的情况。
被告戴友文（代友文）未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2012年6月份原告邹继英在被告戴友文的批发商店购买香烟20多条。由于在出售香烟时，一直有顾客拿回来退，说是假烟，即找到被告要求退烟，退烟后，因当时被告一时拿不出钱，随出具了一张4000元欠条给原告。经原告多次催讨未果。为此诉至法院。请求被告偿还4000元烟款。
本院认为，原告邹继英与被告戴友文（代友文）之间买卖香烟的合同履行过程中，因为质量问题，原告退货给被告，被告没有退还货款出具欠条给原告，二人的关系转化为债务关系，债权债务关系明确，被告债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
被告戴友文于判决生效之日起三日内偿还原告邹继英欠款4000元。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 来
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第162号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年4月15日出生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人。
辩护人马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人马浩钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：清镇市人民检察院起诉指控：2014年3月12日16时30分许，被告人熊某某与本村村民杨某某（系被告人表哥）在清镇市麦格乡麦西村羊叉河组因土地界限不明与发生纠纷，过程中，被告人熊某某将被害人杨某某左脸部打伤，经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉指控的事实无异议，辩解被害人所受伤系被害人自行摔伤。
经审理查明，2014年3月12日，被害人杨某某电话向贵黔高速第三标段项目部陈述，征用的土地中有存在归属争议，当日下午三时左右，贵黔高速第三标段项目部苏某、何某、罗某、村委会主任林某与杨某某一起到羊叉河找到熊某，因杨某某对征用熊某家在青山包的一块土地有异议，认为是自己享有对该土地的承包权，故熊某要求杨某某拿承包证来看，过程中，杨某某与熊某某双方发生口角，继而发生抓扯，被告人熊某某用拳头殴打杨某某的左脸部，造成杨某某下颌骨左侧颏部骨折、右侧下颌角骨折。经法医鉴定，杨某某因钝性外力损伤口腔颌面部属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人熊某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人何某、苏某、熊兴国、林某的证言；4、法医临床鉴定意见；5、土地纠纷调解记录；6、被告人熊某某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人熊某某提出的辩解意见，经查，被告人殴打被害人杨某某的事实有多名在场人员证言在卷佐证，足以认定。故对被告人熊某某的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁梽焯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0704号
原告昆山永乐图文输出有限公司，住所地昆山市开发区庆丰西路。
法定代表人张赟，该公司总经理。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告昆山永乐图文输出有限公司（以下至判决主文前简称永乐公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永乐公司的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告惠昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐公司诉称，2012年11月起原、被告发生业务往来，原告根据被告的要求对图文输出、制作、打样等进行系列报价，并在报价单中注明月结60天，被告加以确认，后原告根据被告的要求制作、批量生产图文胶片，自2014年5月起被告未按约付款，截止到2015年5月25日被告欠原告货款317554元，后原告又陆续供货，计供货128893元，已开具增值税发票83612元，尚有45281元未开票，现要求被告给付已开具增值税发票的货款401166元并承担本案的诉讼费用。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月起原、被告发生业务往来，原告根据被告的要求供应被告胶片，双方对胶片价格进行约定，送货上门，结算方式为每月结账结账后60天内付清货款。原告按约供货。2015年5月25日原、被告双方立对帐单一份，内容为：“对帐单甲方：淮安惠昆包装制品有限公司乙方：昆山永乐图文输出有限公司截止到2015年5月25日，双方经过核对帐目，确认甲方尚欠乙方货款317554元。甲方：淮安惠昆包装制品有限公司加盖淮安惠昆包装制品有限公司财务专用章乙方：昆山永乐图文输出有限公司加盖昆山永乐图文输出有限公司财务专用章，2015年5月25日”。后双方仍继续发生业务往来，原告继续又向被告供货128893元。原告索款未果，遂诉来我院。审理过程中被告于2015年11月28日出具对帐函，确认自2015年5月25日起至2015年8月22日被告又欠原告货款128893元，其中已开增值税发票的金额为83693元，未开增值税发票的为45281元。已开增值税发票部分被告已在税务部门已办理了认证手续。现原告就已开增值税发票部分向增值税发票部分向被告主张权利。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告单位的工商查询资料、永乐输出价格表、对帐单二份、增值税发票十五份、送货单张，快递单二十八份，税务部门认证明细一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后理应及时给付原告货款。其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
被告所欠原告已开具增值税发票的货款401166元，有原告提供的永乐输出价格表、2015年5月25日及2015年11月28日的两份对帐函及原告提供的增值税发票、送货单、快递单、税务部门认证明细等证据予以证实，以本院审查，予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆山永乐图文输出有限公司货款401166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7317元（原告已预交），减半收取，计3658.5元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二○一六年元月十一日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第162号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月16日被环县公安局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不适宜简易程序审理，于2012年9月26日决定转换为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2011年10月份至2012年8月份期间，未经相关行政机关许可，私自在环县某某乡政府街道其租住的商品房内非法销售成品油，经营额共计80007元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某有、张某坤、杨某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，成品油发票，现场拍照，证件拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭审理时能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送手摇式加油枪一个，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
人民陪审员 王振峰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 杨 奎
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初266号
自诉人申雪青，女，1975年7月16日出生于山西省晋城市，汉族，农民，住焦作市解放区。
被告人李胜利，男，1967年7月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人申雪青以被告人李胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申雪青在宣告判决前，以被告人李胜利已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申雪青以被告人李胜利已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人申雪青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初266号自诉人申雪青，女，1975年7月16日出生于山西省晋城市，汉族，农民，住焦作市解放区。被告人李胜利，男，1967年7月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人申雪青以被告人李胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申雪青在宣告判决前，以被告人李胜利已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人申雪青以被告人李胜利已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人申雪青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十日书记员  赵楠楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1253号
公诉机关浙江省余姚市�民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被余姚市
公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守
所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1150号起诉书指控被
告人王某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人王某到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月29日15时许，被告人王某通过自己家的天井爬
墙翻入本市泗门镇镇南村新桥兴泗巷3号院子中，溜门进入室内，
窃得被害人赵某放在抽屉内的未激活建设银行信用卡一张，后对
该卡进行透支使用人民币5520元。
2013年6月26日12时许，被告人王某通过自己家的屋顶爬至
本市泗门镇镇南村新桥兴泗巷1号屋顶，采用屋顶撬洞的手段进入
室内，窃得被害人诸某放在三楼房间内合计价值人民币8770元的
软中华香烟10条、冬虫夏草香烟3包、苹果IPAD平板电脑1台。
2013年7月1日，被告人王某被抓获归案。案发后，被告人
王某退赔了被害人的大部分损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证信用卡账单、POS签购单、谅解书、身份证明、“抓获经过”、提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证人汪某、王
某乙的证言，被害人赵某、诸某的陈述，价格鉴定意见书，辨认
笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，又在
庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被
害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据
被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一
日折�刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年10月31日止。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1253号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月29日15时许，被告人王某甲通过自己家的天井爬墙翻入本市泗门镇镇南村新桥兴泗巷3号院子中，溜门进入室内，窃得被害人赵某放在抽屉内的未激活建设银行信用卡一张，后对该卡进行透支使用人民币5520元。
2013年6月26日12时许，被告人王某甲通过自己家的屋顶爬至本市泗门镇镇南村新桥兴泗巷1号屋顶，采用屋顶撬洞的手段进入室内，窃得被害人诸某放在三楼房间内合计价值人民币8770元的软中华香烟10条、冬虫夏草香烟3包、苹果IPAD平板电脑1台。
2013年7月1日，被告人王某甲被抓获归案。案发后，被告人王某甲退赔了被害人的大部分损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡账单、POS签购单、谅解书、身份证明、“抓获经过”、提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证人汪某、王某乙的证言，被害人赵某、诸某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第96号
原告李金友，男，1966年10月16日出生，汉族，深州市大堤上镇大堤上村人，现住。
委托代理人裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告邱占坤，男，1955年7月7日出生，汉族，深州市大堤上镇大堤上村人，现住。
原告李金友与被告邱占坤宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金友及其委托代理人裴树花，被告邱占坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订了一份宅基地买卖协议书，被告将位于大堤上村南街北的一处空宅基以18000元的价款卖给了原告，原告购买此处宅基后欲在此盖房时，遭到了被告小舅子孙连会的阻挠，后得知被告与孙连会之间因此处宅基存在纠纷，为此原告通过中间人多次找孙连会与被告进行调解，但最终孙连会仍不让盖房，被告也不同意返还原告支付的宅基款。
原告认为，原、被告之间签订的宅基地买卖协议违反了相关法律法规的强制性规定，是无效的，被告隐瞒该宅基上存在的纠纷有失诚信，故请求确认双方签订的宅基地买卖协议无效，并判令被告返还宅基款18000元。
被告辩称，2011年2月份，原告托人要使用我的宅基地，我有二处宅基地，是政府批给我的，八几年我用小推车在宅基地上用了大量的工大量的土才垫成的，后来因故我不想在此处盖房了就搁置到现在。既然我不用了，经村里同意，给我村缺房基之人是可以的，18000元是给我的劳动报酬劳务所得。
关于孙连会不让其盖房，说是和我有纠纷，宅基地是政府给我的，何纠纷之有。至于孙连会阻挠与我无关。实属是为了方便之争，这些年孙连会就在此地搁放柴草，用于他开的屠宰场。若原告在此盖房正好堵住了他的方便之门。根据我国合同法，合同履行完毕，宣告终结，因此请求贵院驳回原告诉求。
根据原告的诉状所述与被告的答辩理由，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原、被告双方签订的宅基地买卖合同是否有效。
双方当事人围绕本案争议焦点分别举证如下：
原告提交的证据：1、原、被告双方于2011年2月25日签订的协议复印件一份。证明原告出资18000元购买被告的大堤上村一处空宅基。2、河北省深县人民政府于1988年2月1日颁发的深政字第2401296号被告邱占坤名下宅基证复印件一份。证明所涉宅基的四邻及面积。3、照片一张。证明所涉宅基为空宅基，没建住房。4、2011年8月3日对尹玉锁作的律师调查笔录一份。证实原、被告签订的宅基地买卖协议上的公章是原村会计尹玉锁加盖的，盖章未经村委会同意，以及双方买卖的是空宅基地，没有住宅。5、2011年8月3日对尹建民作的律师调查笔录一份。证明被告将所涉宅基卖给原告未经村委会同意，且该处为空宅基，无住宅。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对1-3号证据被告无异议，予以认可；对4-5号证据调查笔录中所述双方签订协议时未经村委会同意，村委会不知道此事这一内容有异议，被告认为签订协议是经过村委会同意的，对笔录中其他内容认可。
本院对原告提交的证据分析认定如下：1-3号证据经被告质证无异议，本院予以确认；4-5号证据，因证人未出庭，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人所述，本院查明如下事实：2011年2月25日，被告将其名下位于大堤上村南街街北一处空宅基转让给原告，价款18000元整，双方签订转让协议一份。原告于当日将价款18000元交于被告，被告将其宅基证交付原告。
本院认为，农村宅基地是农民依法取得的用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地。被告作为大堤村村民，其名下的宅基地是集体所有的土地，被告仅对该宅基地享有占有、使用的权利。我国法律规定，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。根据原、被告签订的协议及双方陈述，双方签订合同之目的在于原告取得宅基地使用权，被告取得相应价款。故双方签订的转让协议实质上是对宅基地使用权的转让。多余住宅应当依法转让，受让住宅村民必须符合申请宅基地的相关条件，并且宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让，还必须征得本集体经济组织同意，并依法进行土地使用权变更登记。土地使用权的变更自变更登记之日起生效。本案原、被告双方签订的转让协议上虽然盖有村委会公章，但被告未能提供其它证据予以佐证，单凭该公章这一单一证据不足以认定转让时已征得村委会同意或者已经过村委会追认。被告转让宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意，转让行为应当认定为无效。且本案所涉宅基地为空宅基地，转让当时及现状没有建造住宅，这一转让行为违反了农村宅基地使用权不得单独转让的法律规定，故双方于2011年2月25日签订的转让协议系无效合同。根据我国合同法的相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《河北省农村宅基地管理办法》第十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2011年2月25日签订的宅基地使用权转让协议系无效合同；
二、原告于本判决生效后5日内将所涉位于大堤上村南街街北空宅基地一处及该宅基地的集体土地使用权证一并返还被告；
三、被告于本判决生效后5日内将宅基地购买款18000元返还原告。
案件受理费250元，由原、被告各担负125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高 锐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2557号
原告吴慧，女，1971年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张世英，女，1948年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告吴慧、张世英诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴慧、张世英于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧、张世英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴慧、张世英撤回起诉。
案件受理费25550元，减半收取12775元，由原告吴慧、张世英负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘玫竹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1167号
原告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，经理。
被告李红勋，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省宝丰县。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告李红勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月16日将自有的川R282**货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年11月6日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2014年6月16日，被告将自有的川R282**货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年11月6日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年11月6日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告李红勋2014年6月16日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告李红勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一六年三月十六日
书记员 王 粟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05147号
原告：陈骥鸿，男，1962年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告陈骥鸿诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0295号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人吴海银，农民。
被执行人吴晓山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴海银、吴晓山（2013）蓟民二初字第274号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人吴海银、吴晓山长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2232号
罪犯袁伟果，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人袁伟果犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币405000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟果在服刑期间确有悔改表现，本院于先后2011年8月19日、2013年4月20日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第1739号、（2013）东中法刑执字第888号、（2014）东中法刑执字第2345号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、六个月。刑期执行至2022年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯袁伟果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟果服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得23次嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯2014年10月至2016年9月在狱内共消费6527.13元，狱内月均消费为271.96元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为480.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁伟果在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟果减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2365号
罪犯牛永波，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年1月15日作出（2014）深刑初字第00088号刑事判决，以被告人牛永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币4万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛永波在2017年7月26日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2303号
申请执行人姚善朝、被执行人宁波雷泰模具有限公司：
申请执行人姚善朝与被执行人宁波雷泰模具有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第252号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人姚善朝向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波雷泰模具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2303号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第139号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人卢某，男，1983年10月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人卢某于2014年4月份至11月份在宾馆房间及其于蓬莱市画河北桥后马家弄租房内多次容留他人吸食毒品。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。请法院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月份至10月份，被告人卢某在宾馆房间及其于蓬莱市画河北桥后马家弄租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年5月份一天，被告人卢某在蓬莱市东利宾馆房间，容留刘某、迟某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月份一天，被告人卢某在蓬莱市画河北桥后马家弄租房内容留刘某、迟某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月底一天，被告人卢某在蓬莱市画河北桥后马家弄租房内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月份一天，被告人卢某在蓬莱市画河北桥后马家弄租房内容留吴某、姜某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月初，被告人卢某在蓬莱市画河北桥后马家弄租房内容留吴某、姜某、小孙某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年10月28日，被告人卢某在蓬莱市画河北桥后马家弄租房内容留迟某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人吴某证言，证实2014年9月底，卢某在他租房内容留其吸食毒品一次；2014年10月，卢某在他租房内容留其与姜某吸食毒品一次，容留其与姜某、小孙某吸食毒品一次。
（2）证人姜某证言，证实2014年10月份，卢某在他位于画河的租房内，容留其与吴某吸食毒品一次；容留其与吴某、小孙某吸食毒品一次。
（3）证人迟某证言，证实2014年5、6月份，被告人卢某在东利宾馆房间及他的租房处容留其与刘某吸食毒品各一次。2014年10月28日，被告人卢某在他租房内容留其吸食冰毒一次。
2、书证
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人卢某被抓获归案。
3、辨认笔录
（1）被告人卢某辨认笔录，辨认出吴某、迟某、姜某。
（2）证人吴某辨认笔录，辨认出卢某、姜某。
（3）证人迟某辨认笔录，辨认出卢某。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局现场检测报告书，证实被告人卢某尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。
5、视听资料
光盘五张，证实公安机关讯问被告人卢某经过。
6、被告人卢某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第139号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月13日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人席某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右的一天，被告人席某某从他人手中以100余元的价格购得单管火药枪一支存放于家中，闲时用该枪打野鸡、野兔。2015年6月20日，被告人席某某主动将其所持有的枪支上交给所在村村民委员会。经鉴定，该枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）56号鉴定文书、指认和辨认笔录及照片、证人证言、被告人席某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、调取证据通知书及调取证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为确犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某某在听到村上“缉枪治爆”的宣传后，主动将自己持有的火药枪交到该村村主任处，后在公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人席某某的行为属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人席某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人席某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人席某某非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志坚
二〇一五年八月十八日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主运投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
…
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异844号
案外人：张丽，女，1952年12月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鞠远峰，系张丽儿子，男，1981年5月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人：宋跃林，系该公司董事长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽对查封辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街4号C4幢15门房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张丽在法院查封案涉房屋之前，已经与凯城公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款,并已经使用多年。张丽多次向凯城公司主张办理过户登记，凯城公司一直拖延不予办理，未办理房屋登记非因张丽原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，华洋公司与大连圣达科建集团有限公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号民事判决：一、大连圣达科建集团有限公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连圣达科建集团有限公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：一、撤销（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月31日，本院作出（2015）大执一恢字第77号民事裁定，查封凯城公司的案涉房屋，查封期限三年。2018年8月23日，本院作出（2017）辽02执恢167号民事裁定，继续查封案涉房屋。
另查，2012年8月10日，张丽与凯城公司签订了预定书，预定了案涉房屋。2012年8月15日，张丽与凯城公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋建筑面积89.82平方米，总价款583830元。2012年8月10日张丽交付现金10000元，8月15日银行转帐573830元，凯城公司为其出具收到583830元的收款收据。同日，凯城公司为其出具商品房准住通知、入住前应缴费用确认联系单，确认房款及水费已缴纳。另外，张丽还提交了电费交费收据、物业费缴费及供暖费缴费发票等证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张丽与凯城公司在法院查封前已经签订了商品房买卖合同并缴纳了全部房款。张丽提供了案涉房屋电费交费收据，物业费、采暖费缴费发票等证据，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然张丽未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向凯城公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，张丽的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街4号C4幢15门房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月三日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异844号案外人：张丽，女，1952年12月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鞠远峰，系张丽儿子，男，1981年5月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街22号。法定代表人：宋跃林，系该公司董事长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽对查封辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街4号C4幢15门房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张丽在法院查封案涉房屋之前，已经与凯城公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款,并已经使用多年。张丽多次向凯城公司主张办理过户登记，凯城公司一直拖延不予办理，未办理房屋登记非因张丽原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，华洋公司与大连圣达科建集团有限公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号民事判决：一、大连圣达科建集团有限公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大连圣达科建集团有限公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：一、撤销（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月31日，本院作出（2015）大执一恢字第77号民事裁定，查封凯城公司的案涉房屋，查封期限三年。2018年8月23日，本院作出（2017）辽02执恢167号民事裁定，继续查封案涉房屋。另查，2012年8月10日，张丽与凯城公司签订了预定书，预定了案涉房屋。2012年8月15日，张丽与凯城公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋建筑面积89.82平方米，总价款583830元。2012年8月10日张丽交付现金10000元，8月15日银行转帐573830元，凯城公司为其出具收到583830元的收款收据。同日，凯城公司为其出具商品房准住通知、入住前应缴费用确认联系单，确认房款及水费已缴纳。另外，张丽还提交了电费交费收据、物业费缴费及供暖费缴费发票等证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张丽与凯城公司在法院查封前已经签订了商品房买卖合同并缴纳了全部房款。张丽提供了案涉房屋电费交费收据，物业费、采暖费缴费发票等证据，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然张丽未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向凯城公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，张丽的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街4号C4幢15门房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年九月三日书记员  杨 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3105号
原告：丛培喜，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：王淑芬，女，1973年11月21日出生，汉族，无业，现住址同被告郭德强。
二被告共同委托代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。
原告丛培喜与被告郭德强、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，定于2018年6月7日10时开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丛培喜撤诉处理。
案件受理费640元、保全费610元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月七日
书记员 于春燕
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩39—1号
被拘留人：杨焕全，男，1970年1月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：张爱玲，女，1970年5月24日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：张恩进，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：张培亭，男，1958年11月5日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：杨桂香，女，1959年1月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：杨文果，男，1987年4月24日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：彭艳，女，1989年7月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执恢39号申请执行人臧海明与被执行人杨焕全、张爱玲、张恩进、张培亭、杨桂香、杨文果、彭艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人杨焕全、张爱玲、张恩进、张培亭、杨桂香、杨文果、彭艳各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初217号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈凤飞，曾用名陈阿林，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人陈凤飞因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。因本案，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人陈凤飞犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人陈凤飞及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年3月26日，被告人陈凤飞虚构“其老板订购电池，安排店员代付货款”的事实，诱骗顾某（店员）等人支付“货款”，先后在江苏省涟水县、常州市及安徽省芜湖市等地境内诈骗作案10起，共骗得人民币6310元。具体事实：
1、2017年10月21日，被告人陈凤飞在江苏省靖江市工农路“心连心药房”，骗得员工范某人民币640元。
2、2017年10月23日，被告人陈凤飞在江苏省江阴市西园一村“壹口蛋糕店”，骗得员工陈某人民币640元。
3、2017年11月15日，被告人陈凤飞在安徽省芜湖市弋江区新时代商业街“绝味鸭脖店”，骗得员工魏青青人民币320元。
4、2017年11月16日，被告人陈凤飞在安徽省芜湖市鸠江区“和爱大药房”，骗得员工王某1人民币600元。
5、2017年11月23日，被告人陈凤飞在安徽省宣城市宣城区“扶康大药房”，骗得员工万某人民币960元。
6、2017年12月23日，被告人陈凤飞在江苏省常州市天宁区“肉肉小姐店”，骗得员工袁某人民币640元。
7、2017年12月23日，被告人陈凤飞在江苏省常州市天宁区“物美超市”，骗得员工卫某人民币640元。
8、2018年3月24日，被告人陈凤飞在江苏省淮安市中南世纪城“广德药店”，骗得员工顾某人民币600元。
9、2018年3月24日，被告人陈凤飞在江苏省淮安市镇淮路某“娇云丽人化妆品店”，骗得员工王某2人民币320元。
10、2018年3月26日，被告人陈凤飞在江苏省涟水县“口渴了饮品店”，骗得员工祁某人民币950元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人陈凤飞已退清违法所得。
上述事实，被告人陈凤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、祁某等人陈述、证人赵益民、张某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及所调取的监控视频、扣押、发还清单、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈凤飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈凤飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈凤飞已退清全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凤飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月25日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
人民陪审员 周婷
人民陪审员 严军
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李静
书 记 员 李静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1835号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：于佳锋，男，1995年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人于佳锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2486号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人于佳锋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执780号
被执行人：蔡群，男，1978年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人蔡群不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00157号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执780号发往银行：中国农业银行事由：因蔡群诈骗一案，关于蔡群在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：蔡群银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558650c8-26ea-40b4-afe2-65c60fc43ce6&imgId=XEltYWdlXDU1ODY1MGM4LTI2ZWEtNDBiNC1hZmUyLTY1YzYwZmM0M2NlNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初666号
原告吕清娥。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村三社（现上湾村郭家圪台社）。
负责人郭建廷，系该社社长。
委托代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吕清娥诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕清娥于2016年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕清娥撤回对被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村三社的起诉。
案件受理费6322元，减半收取为3161元，由原告吕清娥负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初666号原告吕清娥。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村三社（现上湾村郭家圪台社）。负责人郭建廷，系该社社长。委托代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吕清娥诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕清娥于2016年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕清娥撤回对被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村三社的起诉。案件受理费6322元，减半收取为3161元，由原告吕清娥负担。审 判 长  李志刚代理审判员  郭浩然人民陪审员  王 霞二〇一六年六月六日书 记 员  姚海平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2999号
原告：王洪强，男，1978年11月24日出生，农民，现住丹东市振兴区。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告王洪强与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪强撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4236号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人义乌市聚轩餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号二楼，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人王兴伟。
被执行人王兴伟，男，1969年7月5日出生，住浙江省武义县。
被执行人邓小燕，女，1975年4月19日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市聚轩餐饮管理有限公司等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人邓小燕、王兴伟共有的位于义乌市金三角小区402室的房产，已在浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4482号另院首封，一时无法处置且未发现被执行人义乌市聚轩餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十八日
（）
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4236号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人义乌市聚轩餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号二楼，组织机构代码:0000000-9。法定代表人王兴伟。被执行人王兴伟，男，1969年7月5日出生，住浙江省武义县。被执行人邓小燕，女，1975年4月19日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市聚轩餐饮管理有限公司等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人邓小燕、王兴伟共有的位于义乌市金三角小区402室的房产，已在浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4482号另院首封，一时无法处置且未发现被执行人义乌市聚轩餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十八日（）书记员  ＸＸ涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执74号
申请执行人厦门昱东贸易有限公司。
法定代表人庄桂兰，董事长。
委托代理人刘坤池，系公司员工。
被执行人红彤彤（中国）有限公司。
法定代表人黄识渊，常务副总。
申请执行人厦门昱东贸易有限公司与被执行人红彤彤（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人红彤彤（中国）有限公司人民币43955元（包括本金42450元、案件受理费968元、执行费537元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月十一日
书记员 黄家林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执101号之一
申请执行人:秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，经理。
被执行人:于如林。
本院在执行秦皇岛冉冉物业服务有限公司与于如林物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人于如林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于如林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人于如林银行存款701元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年三月一日
书记员 郑 颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2793号
原告：于小红，女，1985年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：牟玉刚，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告于小红与被告牟玉刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨世彬及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告倒出涉案房屋。2015年12月8日，原告与被告经东港市民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有。2017年原告诉至法院要求将涉案房屋判归原告所有，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初5822号民事判决书，原告于2018年3月16日取得涉案房屋所有权证，但被告现占据涉案房屋拒不倒出。故请求人民法院判决被告倒出涉案房屋。
被告辩称，涉案房屋我还在居住，因双方离婚时我同意将房屋给原告，原告也同意我继续在涉案房屋居住，现在原告让我腾退房屋也可，但我没有房屋可住，原告必须给我5万元。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2015年12月8日，二人在东港市民政部门登记离婚，并约定夫妻共有的房屋（东港市大东管理区仁达锦绣21号楼东三单元707室）归原告所有，后原告提起诉讼，经（2017）辽0681民初5822号判决由被告及案外人东港市仁达房地产开发有限公司协助将涉案房屋登记在原告名下。2018年3月16日，上述房屋所有权登记在原告个人名下。但被告与原告离婚后，始终在涉案房屋居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、（2017）辽0681民初5822号判决书、不动产权证等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占用动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案双方离婚时已经确认房屋归原告所有，现涉案房屋已经登记在原告名下，原告为房屋的所有权人。故原告请求被告腾退房屋合理，被告以无房屋居住为由要求原告5万元补偿款无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告牟玉刚于本判决生效后十日内将位于东港市大东管理区仁达锦绣21号楼东三单元707室腾退给原告于小红。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月十五日
书记员 于春燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：刘翔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人刘翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8238号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍