湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第972号
原告（反诉被告）李某某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某甲，女，1986年5月5日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1954年12月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1958年4月19日出生，汉族，农民。
以上三被告代理人王向飞，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，反诉原告张某甲、张某乙、陈某某就反诉被告李某某婚约财产纠纷一案提起反诉，两案合并审理，依法由审判员曾铮独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某及其委托代理人罗光昭，被告（反诉原告）张某甲、张某乙、陈某某及其委托代理人王向飞均到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员伍萍担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员伍艳组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李某某及其委托代理人罗光昭，被告（反诉原告）张某甲、张某乙、陈某某及其委托代理人王向飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某诉称：2012年10月，原、被告经原告的堂姐李青梅介绍相识，2012年农历11月6日被告张某甲初次到原告李某某家，原告打发被告张某甲人民币400元。2013年元月1日，被告张某甲到原告家正式看地方订婚，原告付给被告张某甲礼金12660元，给付被告张某乙、被告陈某某礼金人民币10660元，被告张某甲喊原告母亲，打发其1000元，喊原告哥哥打发人民币400元，喊其他亲戚共打发660元。原告同时打发被告张某甲的两个叔娘、侄儿、侄女各人民币200元，共计800元，随后又打发被告张某乙、陈某某人民币各400元，共计800元。2013年元月31日，原、被告送日子按农村习俗举行婚礼时，原告李某某给付三被告彩礼人民币6600元，回门16800元，开箱600元。另外，原告李某某去被告家喜肉折合人民币1500元，给付被告方小孩红包1500元，打发被告方腿把肉折合人民币1300元，打发被告张某甲哥哥人民币400元，打发被告张某甲的三个弟弟、侄女、妹妹各200元，共1000元，给付被告买衣服钱1000元，买戒指、项链3000元。2012年过年时，原告父母给付被告张某甲600元，原告李某某的哥哥给付被告张某甲400元。2013年农历正月一日，原告又给付被告张某甲1500元去被告家拜年。同年农历正月初七，原告又给付被告父母1200元，正月二十九，又给付被告1200元，原告哥哥打发被告张某甲妹妹200元。综上，原告李某某自与被告张某甲相识后共花去彩礼总计人民币66180元，且原被告一直未进行结婚登记。反诉原告张某甲称其有压箱钱40099元，该钱的具体数额只有她自己知道，而且钱也是她自己保管，所以要求返还是没有事实依据的；流产是张某甲隐瞒原告私自去做的，其侵犯了原告的生育权，故请法院对反诉原告张某甲的诉讼请求予以驳回。
原告（反诉被告）李某某为支持其诉讼请求及反诉答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件。以证明原告李某某的身份情况。
2、对李青梅的调查笔录。以证明原告李某某的彩礼数额为6万多元。
3、对李在超的调查笔录。以证明原告李某某在与被告张某甲的婚约订立过程中通过媒人李青梅给付了被告方共计46720元彩礼钱。
4、对毛赛辉的调查笔录。以证明目的同证据3；
5、对吴友连的调查笔录。以证明目的同证据2；
对原告（反诉被告）李某某提交的证据，被告方（反诉原告）的质证意见为：证据1，无异议；证据2，李青梅的证词，因李青梅与原告李某某是亲属关系，证明力很弱。证词中讲所有的开支都经了她的手，这是不真实不符合事实的；证据3，李在超对每一笔数都是十分清楚，这是不可能的。特别是回门那一天的16800元，李在超是不可能在场的，可见这一证据是虚假的；证据4，异议理由与证据3一致；证据5，吴友连是原告李某某的母亲，证据力较弱，讲平时的钱都是经李青梅的手，这是不可能的，媒人李青梅只有订婚结婚时才在场，不可能平时的人情往来也经其手。因此我认为原告李某某提交的证据不能支持其诉求。
被告（反诉原告）张某甲辩称，原告的诉讼请求“返还彩礼人民币66180元”是完全没有事实依据的；首先，诉讼请求中的66180元与2013年4月28日开具的清单中的62280元自相矛盾；其次，无论是诉讼状中列举的彩礼数字还是清单中列举的彩礼数字，都有很多虚假成分，如订婚时给被告张某乙、陈某某礼金人民币10660元彩礼是没有的；回门时的彩礼16800元实际上没有那么多；原告的诉讼请求包括很大一部分小额的礼尚往来的红包以及原被告同居生活期间的一些礼尚往来的红包，其中有些是虚假的，而且被告方张某甲也给了原告李某某的红包，被告方的亲戚也给过原告方的红包，都是成倍地多过原告方的红包；被告方为操办婚礼，花费了20000余元；置办嫁妆和压箱钱花了50000余元，在一起同居生活期间花费了4600元的开支。被告方的嫁妆、压箱钱一直都保存在原告方家；原被告在同居生活期间，被告方在2013年3月份发现怀孕，但因为原告在结婚前一天被猪咬破手指打了疫苗，留下了影响胎儿健康成长的隐患，被告方不得不终止妊娠，造成了很大的不良影响，带来了巨大的精神压力，也给以后的婚育造成了不好的影响，同时造成直接的经济损失由手术费、医药费、误工费、营养费等合计6000元。综上，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求，同时请法院判令原告返还被告方的嫁妆及压箱钱人民币40099元；补偿被告张某甲终止妊娠术的医疗费用、误工费、营养费、精神损失费合计6000元；案件诉讼费用均由原告承担。
被告（反诉原告）张某甲为支持其答辩意见及反诉主张，向本院提交了下列证据：
1、三被告的身份证复印件。以证明三被告的身份资料。
2、被告方打发原告及其亲戚的红包、被告的嫁妆及其它开支的清单。以证明被告方打发原告及其亲戚的红包数额及被告方的嫁妆及同居期间开支。
3、对刘建华的调查笔录。以证明原告与被告张某甲订婚、举行结婚典礼的过程及同居生活、张某甲怀孕打胎的事实。
4、对王石云的调查笔录。以证明原告与被告张某甲举行了婚礼并办了喜酒及被告张某甲的嫁妆及压箱底钱的数额。
5、对陆丽英的调查笔录。以证明目的与证据4基本相同。
6、对毛琳的调查笔录。以证明目的同证据2与证据4基本相同，同时还陪同被告张某甲检查和流产的事实。
7、对谢琼的调查笔录。以证明目的与证据6基本相同。
8、对陆兵芳的调查笔录。以证明目的与证据4基本相同。
9、原告李某某向被告出具的清单。以证明彩礼清单与原告自己的诉讼请求自相矛盾。
10、被告张某甲流产的证明及相关处方发票。以证明被告张某甲因同居已怀孕并流产，发生了相关费用。
对被告（反诉原告）张某甲提交的证据，原告（反诉被告）李某某的质证意见为：证据1，无异议；证据2，不能作为证据使用；证据3，没有证人身份说明，内容不客观不真实，喜被8床可能刘建华能看到，但压箱钱作为一个客人是不可能清楚的，其余的细节更不可能了解了，该证据是虚假的；证据4，证人是否与被告方有亲属关系未予说明，可见证人王世荣本身的证明力就弱，其对每一笔数都知道的十分清楚，足以见其虚假性；证据5，异议理由与证据3、4一致，该证据中只有对是否办结婚证的表述是正确的；证据6，毛琳对40099元压箱钱只是听说，不能作为证据认定该事实；证据7，谢琼对同居生活不可能如此了解，证据虚假性；证据8、9、10，真实性都有问题，不能支持被告的主张。
对原告（反诉被告）李某某提交的证据，本院的认证意见为：
证据1，被告无异议，予以认定；证据2，媒人李青梅与原告李某某是亲戚关系，与本案存在利害关系，本院综合庭审调查和其他言词证据，对原告李某某给付被告方彩礼共计46720元的事实予以认定；证据3、4，李在超、毛赛辉均作为原告与被告张某甲订婚和结婚典礼的见证人，对所参与、知晓的原告给付被告方彩礼的情况相互印证，并同媒人的证词基本吻合，故本院予以认定；证据5，原告李某某的母亲，与本案存在利害关系，对其的证词，本院结合庭审调查的情况，予以综合认定。
对被告（反诉原告）张某甲提交的证据，本院的认证意见为：
证据1，原告无异议，予以认定；证据2，被告方打发原告及其亲戚的红包，属于婚约订立过程中两家人之间的人情往来，不属于彩礼范围，本院不予认定；证据3、4、5、8，刘建华、王石云、陆丽英、陆兵芳证词内容基本吻合，故对被告方的嫁妆包括被子八套，密码箱一个，压箱钱40099元及张某甲终止妊娠的事实，本院予以认定；证据6、7、10相互印证，故对被告张某甲终止妊娠的事实，本院予以认定；证据9，该项清单没有明确证据佐证，是原告方单方做出，本院不予认定；证据10，该证据系医疗机构做出的，且加盖单位公章，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下基本事实：
原告李某某与被告张某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年元月1日，举办了订婚仪式，原告给付被告张某甲礼金12660元，给付被告张某乙、陈某某礼金人民币10660元。同年元月31日，原告与被告张某甲按乡俗举行婚礼，原告李某某给付被告张某甲彩礼现金6600元，后通过张某甲的哥哥张志雄给付被告方回门钱16800元，并为被告张某甲购买了黄金项链一条、戒指一枚。被告方在当天置备的嫁妆有：喜被八套、密码箱一个、压箱钱40099元。原、被告方在交往期间有人情往来红包若干。举行婚礼前一日，由于原告李某某因被猪咬而打了疫苗，被告张某甲在怀孕后终止了妊娠，自行支付了医疗费311.66元。原告李某某与被告张某甲一直未进行结婚登记，后因两人性格不合、经济矛盾等因素造成感情破裂，原告于2013年6月14日起诉至法院，请求被告方返还彩礼。
本案的争议焦点为：1、原告李某某给付被告张某甲的彩礼数额如何确定；2、被告方是否应当返还原告的彩礼及数额如何计算；3、被告（反诉原告）方嫁妆中压箱钱是否由原告（反诉被告）占有，是否应当返还。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。所谓婚约，是指男女双方或各自的父母在结婚之前，为保证将来缔结婚姻而事先达成的协议，婚约的订立，各地风俗不一，其成立的标准亦有不同。本案中，原告与被告张某甲经媒人李青梅介绍相识并订立婚约，原告按当地风俗向被告方给付了相应的彩礼，符合当地订婚的习俗。原告所给付被告的彩礼是基于以后与张某甲结婚的目的，现原告与被告分居，且一直未办理婚姻登记手续，原告要求返还给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。综合考虑本案中原告与被告张某甲同居时间、及同居期间张某甲曾终止妊娠和双方解除婚约对彼此造成的社会、声誉影响等情况，对被告方应返还的彩礼金额，本院酌情判决。根据当地婚约习俗，在女方出嫁时父母会给予一定的陪嫁物资或钱财作为对女儿的赠予与祝福，故被告张某甲的陪嫁物如置放于原告处，原告应当依法返还；对于其中40099元的压箱钱，被告方未有确实充分的证据证明该笔现金已经被原告占有，故其主张原告返还的请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）张某甲返还原告（反诉被告）李某某现金23000元；
二、黄金项链一条、黄金戒指一枚，归被告（反诉原告）所有；喜被八套、密码箱一个归原告（反诉被告）所有；
上述款项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）李某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，反诉费用400元，合计1400元，由原告（反诉被告）李某某负担700元，被告（反诉原告）张某甲承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍萍
审 判 员 曾铮
人民陪审员 伍艳
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 刘玮
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。