铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00168号
原告：孙鑫，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师
委托代理人：孙继业（系原告父亲），男，1940年9月13日出生，汉族。
被告：陈晓明，男，1984年12月19日出生，汉族。
被告：辽宁天益包装制品厂，住所地沈阳市于洪区丁香村。
法定代表人：张伟，系该厂厂长。
委托代理人：董彦新，系该厂副厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：刘波，系该公司总经理。
委托代理人：汪义博，系公司员工。
原告孙鑫与被告陈晓明、辽宁天益包装制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鑫及其委托代理人史书敬、孙继业、被告陈晓明、被告辽宁天益包装制品厂委托代理人董彦新、被告太平洋保险公司委托代理人汪义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称：2013年1月31日上午8时20分，被告陈晓明驾驶辽A389**号重型普通货车，行驶至京哈高速公路北行783公里加700米处时，与原告因故停车的辽M336**轻型厢式货车追尾相撞，造成原告车辆损失及货物损失，原告孙鑫乘车受轻微伤。此事故经铁岭市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告陈晓明承担此次事故的全部责任，原告孙鑫无责任。辽A389**号重型普通货车为辽宁天益包装制品厂所有，并在沈阳市太平洋保险公司投保，现原告依法起诉。请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失25470元、原告蔬菜损失8820元、蔬菜损失认定费550元、经营损失30000元、后期每日经营损失500元至结案止、赔偿原告药费544元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈晓明辩称：原告所述属实，对责任认定无异议，原告所述事发经过属实，事故时本被告是职务行为，对原告的诉讼请求同意由保险公司进行赔偿，不同意赔偿营业损失及后期的营业损失。
被告辽宁天益包装制品厂辩称：陈晓明系本公司单位职工，事故时是职务行为，事故车辆是本公司的车辆，并在太平洋保险公司投保了保险交强险及三者险10万元不计免赔，对原告的损失应该由保险公司进行赔偿，不同意赔偿营业损失及后期的营业损失。
被告太平洋保险公司辩称：辽A389**号重型普通货车在我公司投保交强险及三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险事故。原告要求的经营损失及后期经营损失不属于保险责任范围，属于间接损失，应该由事故方承担。复印费、鉴定费、保全费、诉讼费不予承担，其他项目依法予以赔偿。本案事故车辆撞伤的孙鑫是行人，拖车费、施救费本公司不予承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书。（证明事故责任划分情况）
被告均没有异议，本院予以采信。
2、原告车辆修车明细。【该明细由保险公司指定的修车厂，是开原修车厂出具的，该车辆还没有进行维修，在修车厂场停放】（证明原告车损情况）
被告均对此证据有异议，认为没有修理厂的公章，也没有发票，无法对损失明细进行确认。保险公司现还没有对车辆定损，而且车辆未修复，应该等车辆修复完毕后对车损再进行起诉。
本院认为，被告异议成立，该证将结合其后对车辆修理费及车损评估报告予以一并认定。
3、昌图县价格认证中心评估认定书、鉴定费收据。（证明车上物品损失）
被告均有异议，被告陈晓明、辽宁天益包装制品厂认为没有看到具体车载货物，不清楚货物价格及数量，对报告结论不予认可。被告太平洋保险公司对物品价格认定结论书无异议，属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院认为该证据符合证据要件要求，本院予以采信。
4、道路运输证、行车证。（证明车辆系经营性车辆）
被告均无异议，本院予以采信。
5、开原市农产品交易中心管理办公室证明。（证明原告系该中心业主）
被告均无异议，本院予以采信。
6、医药费收据四张。（证明原告支付医药费544元）
被告均无异议，本院予以采信。
7、评估报告、鉴定费收据。（证明原告车辆维修需要20380元，车辆二手车市场价值16000元）
被告对该组证据均无异议，但保险公司认为该鉴定维修费用大于实际价值，应该以实际价格为准，车辆会产生残值费，如果以车辆实际价值作为赔偿的标准，此车残值减去1500元，如果原告对残值不想处理，同意以鉴定书实际价值作为赔偿标准，但是残值应该归保险公司所有。鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
本院认为该组证据被告均无异议，本院予以采信。结合本案案情，该车辆维修费用远超过实际价值，没有维修必要，故对报告中的二手车市场价值16000元予以认定。
8、车辆租赁合同、收据、营业执照。（证明原告租赁车辆产生的费用）
被告陈晓明、辽宁天益包装制品对证据无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为票据不是正规票据，租赁合同是单方面的约定，而且租赁费用是此事故的间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
本院认为，原告此组证据符合证据要件要求，本院予以采信。
9、雇佣合同、收据。（证明原告雇佣司机产生的费用）
被告陈晓明、辽宁天益包装制品对证据无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为该证据是原告与司机之间的约定，事发后原告是否应支付该费用没有法律依据，原告单方面的约定不能作为赔偿的依据，而且是事发后产生的间接损失，保险公司不予承担。
本院认为，被告提出的异议成立，此费用与交通事故无关，该组证据本院不予采信。
被告陈晓明向法庭提交证据如下：
保单一份。（证明车辆投保情况）。
原告及其他二被告均无异议，本院予以采信。
被告辽宁天益包装制品厂、被告太平洋保险公司没有向本院提交证据。
经当事人举证、质证和法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月31日8时20分，被告陈晓明驾驶辽A389**号重型普通货车，行驶至京哈高速公路北行783公里加700米处时，与前方因故停车的刘明驾驶的辽M336**号轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆损坏，路产损失、货物损失，辽M336**号驾驶人刘明、乘车人孙鑫受轻微伤。铁岭市公安局交警支队高速公路二大队以第20130131009号《道路交通事故认定书》认定被告陈晓明承担此起事故全部责任，刘明、孙鑫无责任。事故发生后，原告孙鑫即到开原市骨科医院予以治疗，共支付医药费544元。经查，辽A389**号重型普通货车为辽宁天益包装制品厂所有，该车在太平洋保险公司投保了交通事故责任险和第三者责任险10万元（不计免赔）。辽M336**号轻型厢式货车车辆物品损失在交通事故发生后由铁岭市公安局交警支队高速公路二大队委托，经昌图县价格认定中心以昌价交认字2013-015号《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》评估认定为8820元。辽M336**号轻型厢式货车车辆损失经铁岭辽北资产评估事务所以铁辽评报字（2013）第067号评估报告书认定：交通事故前二手车市场价值为16000元；维修（更换新件）价值为20380元。
本院认为：被告陈晓明驾驶辽A389**号重型普通货车与原告孙鑫发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏、车载货物受损的法律后果，经公安机关认定被告陈晓明承担事故的全部责任，因陈晓明系被告辽宁天益包装制品厂职工，发生事故时为职务行为，故原告孙鑫因此起事故造成的损失应由被告辽宁天益包装制品厂承担。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故该保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。故对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、货物损失、评估费、保全费以收据为准。车辆损失结合本案车辆实际状况，在维修费远大于车辆实际价值的情况下，以实际价值予以认定。原告的车辆属于营运车辆，在事故中车辆损坏无法营运，其所要求被告负担的停运期间租车费用为合理请求，属于《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定的遭受的其他重大损失，应当予以赔偿，具体营运损失以实际发生额为准。因营运损失不属于保险理赔范围，故该损失由被告辽宁天益包装制品厂予以承担。
综上所述，本院为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第三十四条第一款（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙鑫2544元（医药费＋车辆损失2000元）；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告孙鑫27370元（货物损失8820元＋车辆损失16000元＋评估费2550元），辽M336**号轻型厢式货车残余价值归太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司所有；
三、被告辽宁天益包装制品厂给付原告孙鑫租车费21000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1430元、保全费500元（均由原告孙鑫预交），由原告孙鑫负担328元，被告辽宁天益包装制品厂负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：吕爱华