wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4793号
原告褚荣光，男，1975年1月4日出生。
委托代理人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被告北京圆冉建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号109室。
法定代表人何佳隆，总经理。
原告褚荣光与被告北京圆冉建筑工程有限公司（以下简称：圆冉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员韩俊敏、人民陪审员马香菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚荣光及其委托代理人党万荣到庭参加诉讼，被告圆冉公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告褚荣光起诉称：2011年5月20日，被告圆冉公司向原告褚荣光采购架子管等钢材，原告褚荣光按约履行了送货义务，被告圆冉公司却未及时付款。被告圆冉公司为原告褚荣光出具了欠条，后经原告褚荣光多次催要，被告圆冉公司多次对原告褚荣光作出承诺，后给付了30000元，仍欠原告褚荣光190800元货款至今未付。被告圆冉公司未按规定参加年检，于2013年10月份被吊销营业执照。原告褚荣光的诉讼请求：1、判令被告圆冉公司偿还所欠原告褚荣光货款190800元及逾期付款利息（利息以欠付货款本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年5月25日起计算至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告圆冉公司承担。
原告褚荣光向本院提交以下证据予以证明：1、2011年5月20日及2011年5月25日送货单，2、银行退票记录，3、欠条1张及承诺书2份，4、2012年6月25日李×出具说明及李×身份证复印件，5、公告费发票。
被告圆冉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告圆冉公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告褚荣光提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年5月20日及2011年5月25日，原告褚荣光分两次向被告圆冉公司供应架子管等钢材，共计货款220856.76元，货款当日均未付。被告圆冉公司向原告褚荣光出具了欠条，载明欠原告褚荣光220800元，并定于2011年8月22日还清。欠条落款处盖有被告圆冉公司的公章，并有经办人陈宏宇的签字。
后，被告圆冉公司先后为原告褚荣光开具了两张金额为220856.76元的转账支票（一张付款行为北京农商银行天通苑支行，票据号码×，一张付款行为中国建设银行马驹桥支行，票据号码×），均因被告圆冉公司账户余额不足被退回。
2011年8月23日，在原告褚荣光报案后，被告圆冉公司的经理邹×在青云店派出所给原告褚荣光出具了承诺，承诺被告圆冉公司所欠原告褚荣光的货款220800元于2011年9月20日付清。
2012年5月14日，被告圆冉公司给原告褚荣光出具承诺书，载明被告圆冉公司承诺在5月底前给付100000元，余款在6月20日前付清。承诺书落款处盖有被告圆冉公司的公章。
2012年6月25日，被告圆冉公司的李×向原告褚荣光出具书面材料，证明被告圆冉公司欠原告褚荣光架子管货款220800元，已支付30000万元，剩余货款一直未付是因为工地未拨款，业务也是由李×联系的，并承诺2012年7月22日前给付一部分货款，剩余货款于9月底前还清。
被告圆冉公司至今仍未给付上述货款。
上述事实有原告褚荣光提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告圆冉公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告褚荣光为被告圆冉公司提供架子管等钢材，被告圆冉公司接收材料，并为原告褚荣光出具欠条及还款承诺，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告褚荣光已向被告圆冉公司供应架子管，被告圆冉公司理应给付货款。现被告圆冉公司已支付30000元货款，尚欠190800元未付。原告褚荣光称被告圆冉公司应当货到付款，该主张符合交易习惯，本院不持异议。被告圆冉公司逾期未支付货款的行为，确给原告褚荣光造成了一定的利息损失，利息应当从最后一次供货日的次日即2011年5月26日起计算。故原告褚荣光要求被告圆冉公司给付190800元货款及利息（利息以欠付货款本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年5月25日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，利息起算时间应自2011年5月26日计算，计算标准本院认可原告褚荣光的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京圆冉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚荣光货款十九万零八百元及逾期付款利息（利息以十九万零八百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一一年五月二十六日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告褚荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十六元及公告费二百六十元，均由被告北京圆冉建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 马香菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1200号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈懿杰。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：嘉兴欣宝土石方工程有限公司。
法定代表人：嵇保福。
被告：浙江汇生担保有限公司。
法定代表人：杨永生。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告嘉兴欣宝土石方工程有限公司（以下简称欣宝公司）、浙江汇生担保有限公司（以下简称汇生公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月29日，原告与被告欣宝公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率按贷款利率上浮50%，若被告违约应承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告汇生公司签订一份《保证合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告欣宝公司未按期还款，故诉请判令被告欣宝公司立即归还借款2395394.17元及利息253970.32元（暂计至2015年9月15日，要求计算至还款之日止），赔偿原告实现债权律师费87800元，被告汇生公司对上述债务承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告欣宝公司向原告借款3000000元及原告按约放贷的事实。
2.保证合同一份，证明被告汇生公司为上述借款提供连带责任保证的事实。
3.借款展期协议一份，证明经原、被告同意，借款展期至2015年3月27日，年利率调整为7.995%的事实。
4.利息清单一份，证明截止2015年9月15日，被告尚欠借款本金2395394.17元、利息253970.32元。
5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告欣宝公司向原告借款、被告汇生公司提供担保及被告欣宝公司未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月29日，原告与被告欣宝公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限一年，年利率7.8%，逾期利率按贷款利率上浮50%，若被告违约应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告汇生公司签订一份《保证合同》，约定：被告自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括被担保主债权本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务期限届满之次日起两年。原告按约发放贷款，被告欣宝公司无法按期还款。2014年9月28日，原、被告签订一份《借款展期协议》，约定借款展期六个月，到期日为2015年3月27日，展期期间的年利率为7.995%。但被告欣宝公司仍未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年9月15日，被告欣宝公司尚欠原告借款2395394.17元、利息253970.32元；二、原告为实现债权支付律师费87800元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告欣宝公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汇生公司自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。《借款合同》约定因被告违约应承担原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴欣宝土石方工程有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款2395394.17元、利息253970.32元（暂计至2015年9月15日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费87800元。
二、被告浙江汇生担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28698元、保全申请费5000元、公告费500元，由被告欣宝公司、汇生公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第899号
原告严利华，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周琴兰，女，1981年12月28日生，汉族，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告管超群，男，1972年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告管长林，男，1941年3月28日生，汉族，户籍地址同上。
被告顾阿娣，女，1943年10月5日生，汉族，户籍地址同上。
原告严利华、周琴兰与被告管超群、管长林、顾阿娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严利华及两原告共同委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告管超群、管长林、顾阿娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严利华、周琴兰诉称，2009年3月24日，原被告就上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订买卖合同。合同签订后，原告按约支付了房款，现系争房屋已转移登记至原告名下。根据合同约定，被告应当于2009年8月12日前将房屋内原有户口迁出，但被告至今未履行这一义务，故原告起诉要求被告支付2009年8月12日起至2015年3月31日止的逾期迁出户口违约金人民币1万元。
被告管超群、管长林、顾阿娣未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告（卖售人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海宝原物业顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款615，000元。补充条款约定，甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。2009年6月22日，原告经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
另查明，截止至2015年3月31日，三被告的户籍仍在系争房屋内。
审理中，原告表示，原告已按约向被告支付了全额购房款，被告也向原告交付了系争房屋。现原告仅向被告主张2009年8月12日起至2015年3月31日止的逾期迁出户口违约金人民币1万元，2015年3月31日之后的违约金本案中不要求处理。
以上事实，有原告严利华、周琴兰提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证、户籍摘抄等，及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据买卖合同约定，被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，逾期未能迁出的，每逾期一日，应当按照该房地产转让价款的万分之五支付赔偿金直至原有户口迁出时止。原告已于2009年6月22日经核准登记为系争房屋的房地产权利人，截止至2015年3月31日，被告尚未迁出户口，已构成违约，理应按约支付违约金。原告现自行将2009年8月12日起至2015年3月31日止的违约金下调到1万元，与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管超群、管长林、顾阿娣于本判决生效之日起十日内，向原告严利华、周琴兰支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管超群、管长林、顾阿娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 朱慧娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2777号
原告孟××，女，19××年××月××日生，汉族，天津××××商贸有限公司销售经理，住天津市滨海新区塘沽开发区第三大街××酒店，公民身份号码××××××××××××××××××。
被告张××，男，19××年××月××日生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港海滨街太平镇××村××园18-1301室，公民身份号码××××××××××××××××××。
原告孟××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、脾气性格、生活环境各不相同，婚后经常因生活琐事吵嘴打架，加之原告的工作地点离家较远，双方两地分居，夫妻感情现已彻底破裂，无法在一起共同生活下去，因此起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告孟××提交2014年5月14日被告给其出具的一份协议书（复印件）作为证据，证明被告承诺无论婚姻期间有任何变动，冀A1××××号“长城”牌轿车永远归原告所有。
被告张××辩称，原告所述不实，原、被告结婚刚几个月，不可能没有夫妻感情。夫妻之间闹些矛盾很正常，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张××未提交证据。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，同年3月14日登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻感情尚可，近来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2014年7月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的协议书（复印件）予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来，双方虽常因生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜现有的夫妻感情，对双方过去因生活琐事产生的矛盾，应多包容、谅解，只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准原告孟××与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执209号
申请执行人：乐山市市中区童家加油站，住所地：乐山市市中区童家镇。
负责人：童强，加油站站长。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区童家加油站依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第303号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人货款113652元，并承担案件受理费2686元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金85274元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 睿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初823号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：徐绍飞，男，四马架信用社主任。·
被告：高玉丰，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：魏淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高玉丰、被告魏淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了给付义务，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年四月五日
书记员 樊建超
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第213号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋某，于安徽省霍邱县，农民。曾因犯抢劫罪于2012年8月1日被固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，经河南省监狱管理局批准，与2013年4月2日被固始县公安局临时解回，现羁押于固始县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月25日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人宋某、陈某盗窃一案，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员罗兰出庭支持公诉，被告人宋某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人宋某、陈某盗窃他人现金3000元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人宋某、陈某的行为均已构成盗窃罪，诉请依法追究被告人宋某、陈某的刑事责任。
被告人宋某、陈某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实与罪名不持异议。均表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经依法审查查明：2011年1月17日下午，被告人宋某、陈某伙同刘斌（另案处理），从安徽省叶集镇街道租车窜至固始县祖师庙乡小店村胡某家，翻墙入院，推门入室，盗走室内现金3000元。
2012年1月24日16时许，被告人宋某（已因本起犯罪事实被判刑）伙同陈某、陆玉辉（另案处理）三人窜至固始县祖师庙乡小店村朱某家，由宋某翻墙入院进行盗窃，陈某等人在外王风。宋某在室内未盗走财物后翻墙出院，在院外被正赶到家门前的朱某发现，陈某、陆玉辉逃走，宋某当场使用暴力，致被害人朱某颈部受伤，经鉴定，朱某颈部损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人宋某、陈某当庭均不持异议。且有被告人在侦查机关供述、被害人胡某、朱某陈述、证人证言、固始县公安局破案简记等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人宋某、陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。综合被告人宋某、陈某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金7000元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张家明
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3579号
原告：杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1155号2幢306室，经营者：杜定现，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍所在地：杭州市余杭区崇贤街道前村社区锦昌年华苑16幢1单元501室。
被告：曹丽华。
原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部与被告曹丽华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月7日公开开庭审理。原告经营者杜定现到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事出租钢板的生意。2013年5月13日，被告经人介绍租赁原告钢板，双方约定每块钢板日租金为10元。2015年5月13日，原告依约依次将被告所承租的1300块钢板送往其位于杭州市余杭区良渚镇的工地，供其使用，被告予以签收。2013年8月7日，被告结束对上述钢板的租赁，并于次日返还原告125块钢板，剩余5块钢板留用，至今未还。2014年1月27日，被告委托曹丽军出具收条给原告，并表示短期内一定支付所欠租金及返还5块钢板，如不能返还将承担所有逾期租赁费。之后原告一直向被告催讨租金及要求返还钢板，但是被告一直拖延。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付钢板租赁费40830元。2、被告返还尚未归给原告的5块钢板，并支付原告逾期租赁费33450元（2013年8月8日开始至2015年6月12日止共计669天，669＊10元＊5块=33450元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告（出租方）与被告（承租方）于2013年5月期间建立租赁路基板、钢板的合同关系，约定原告向被告供应规格为450cm＊100cm＊1.6cm的路基板、500cm＊150cm＊2cm的钢板，每块每天租金10元。合同进行了实际履行。2013年6月25日、8月7日，原、被告进行对帐，并形成两份结算单，两份结算单上分别注明了截止至2013年6月25日的钢板租金为25780元、截止至2013年8月7日的钢板租金为35650元，结算单编号分别为0000178、0000602。2014年1月27日，曹丽军代表被告向原告出具一份收条，收条中注明：收到钢板结算单，0000178=25180元，0000602=35650元，此次结算不包括5块钢板的逾期租金。此后，被告向原告支付租金20000元。5块钢板一直未予归还。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的租赁合同关系及被告欠租金的事实。被告应向原告支付尚欠的租金40830元，应向原告返还原租赁的5块钢板，并应承担5块钢板从2013年8月8日起至2015年6月12日止的租金计33450元。被告合计应向原告支付的租金为74280元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽华于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部支付租金74280元。
二、被告曹丽华于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区润鑫工程设备租赁服务部返还原租赁的5块钢板。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计318元，由被告曹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月八日
代书记员 周 吟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人：郭爱民，职务：行长
被告：崔ＸＸ
被告：王兴利
被告：崔登友
被告：崔登金
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告崔ＸＸ、王兴利、崔登友、崔登金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行承担。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽坤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初536号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊祥华，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，现暂住厦门市海沧区。2017年2月15日因涉嫌污染环境罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年9月21日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人熊祥华犯污染环境罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人熊祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2015年1月至2016年8月期间，被告人熊祥华在使用他人的工商营业执照、未依法办理建设项目环境影响评价文件审批手续、未配套建设污染防治设施的情况下在厦门市海沧区东孚街道山边村附近租用厂房，以“厦门市海沧区申钭磨具加工厂”名义进行镀镍加工生产，将所产生的电镀废水未经处理经由地面上PVC排水管直接排放到周边村庄的水沟里。2016年8月24日，厦门市环境保护局海沧分局对该电镀厂进行检查，并对PVC排水管外排口的水样进行采样监测。经检测，该电镀厂外排口样品中检测出总镍重金属浓度为9.89mg/L，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上。
2017年2月15日，被告人熊祥华被传唤到案，到案后能如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人熊祥华，出示并宣读了移送函、行政处罚决定书、送货单等书证，证人苏某、黄某、熊某等人证言，被告人熊祥华供述与辩解，鉴定意见检测报告书等，废水采样现场记录表、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场采样照片等，视听资料现场采样视频等，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等其他综合证据。起诉认为，被告人熊祥华违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人熊祥华被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊祥华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月至2016年8月期间，被告人熊祥华在使用他人的工商营业执照、未依法办理建设项目环境影响评价文件审批手续、未配套建设污染防治设施的情况下在厦门市海沧区东孚街道山边村附近租用厂房，以“厦门市海沧区申钭磨具加工厂”名义进行镀镍加工生产，将所产生的电镀废水未经处理经由地面上PVC排水管直接排放到周边村庄的水沟里。2016年8月24日，厦门市环境保护局海沧分局对该电镀厂进行检查，并对PVC排水管外排口的水样进行采样监测。经检测，该电镀厂外排口样品中检测出总镍重金属浓度为9.89mg/L，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上。
2017年2月15日，被告人熊祥华被传唤到案，到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有移送函、行政处罚决定书、送货单等书证，证人苏某、黄某、熊某等人证言，被告人熊祥华供述与辩解，鉴定意见检测报告书等，废水采样现场记录表、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场采样照片等，视听资料现场采样视频等，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祥华违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊祥华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊祥华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 刘华英
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1136号
申请人喻选卿，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人王海浪，男，1957年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人康晓波，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人邓斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人喻选卿、王海浪与被申请人康晓波、邓斌租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法将被申请人所有的相当于人民币50万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人喻选卿、王海浪已在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人喻选卿、王海浪的申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人康晓波、邓斌所有的相当于人民币50万元的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1747号
原告:胡某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：盛竞择，男，2016年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
法定代理人：胡某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系盛竞择母亲。
二原告共同的委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组，住所地桐城市孔城镇镇东村吴庄*组。
负责人：都昌根，该村民组组长。
委托诉讼代理人：汤昌胜，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，村民。
原告胡某、盛竞择诉被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其二原告委托诉讼代理人黄志武，被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组负责人都昌根及其委托诉讼代理人汤昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、盛竞择向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告胡某征地补偿费5512.89元、支付原告盛竞择地补偿费11025.78元计16538.67元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，原告胡某自幼出生、生活在被告村民组，原告盛竞择户口因出生随母申报在被告村民组。被告村民组的土地因依法征收，获得土地补偿费用3039965.01元，依据分配方案，土地分配30%，人口分配70%。原告胡某在被告村民组享有承包土地，在分配过程中，被告以原告系出嫁女为由，人口分配给70%的一半，以原告盛竞择系外嫁女的孩子为由，不享有土地补偿费。现因被告侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付二原告土地补偿款计16538.67元，诉讼费用由被告负担。
被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组辩称，请求法院驳回原告的诉求。“出嫁女”应当先确认其是否具有集体经组织的成员资格,未确认其集体经济组织成员的资格不得享受集体经济组织成员同等分配款。本案原告系出嫁女，出嫁至夫家生产生活，其在娘家的集体经济组织成员资格自然丧失，不因户口未迁出，而仍享有娘家的集体经济组织成员资格。被告村民组的分配方案是按照三分之二以上村民的意愿进行议定的，具有集体经组织的成员资格的村民按土地分配30%，人口分配70%。原告不具有被告村民组集体经组织的成员资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告胡某的身份证、胡某和盛竞择的户口本、土地补偿分配方案及到户花名册公示、胡某的《结婚证》、胡某配偶的《常住人口登记表》、土地补偿款到账《存折》、孔城镇镇东村委会出具的证明、桐城市孔城镇计划生育服务中心发放的流动人口婚育证明、桐城市选举委员会发放的选举证等证据。被告就其辩称提交了村民组关于土地补偿款分配方案的会议记录。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告胡某自幼出生在被告村民组，在被告村民组享有土地承包经营权。2015年6月29日，原告与安徽省宿松县人盛书强（现户籍登记地址为安徽省合肥市包河区太湖路19号安徽省人才服务中心）登记结婚，但户籍未迁出被告村民组。2016年4月27日，原告胡某生一子，名盛竞择，2016年5月26日，盛竞择以出生申报户籍登记在被告村民组。2016年，被告村民组土地被依法征收获得土地补偿款。2017年4月，被告村民组在分配征地补偿款时，按田地每亩6468.01元、人口每人11025.78元的分配方案分配征地补偿款，原告胡某获得田地补偿款6468.01元、人口安置补偿费11025.78元的50%即5512.89元，原告盛竞择未获得征地补偿款。2017年5月17日，二原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告胡某征地补偿费5512.89元、原告盛竞择征地补偿费11025.78元。
本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告胡某随其父母以家庭为单位在被告村民组享有承包土地，原告虽与他人登记结婚，但户口未迁出，仍保留在被告村民组，并接受当地计生部门的管理，享有选民资格，依法应当享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权，具有被告村民组集体经济组织成员资格。原告盛竞择因出生随母申报户籍登记在被告村民组，同时享有被告村民组集体经济组织成员资格。被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，未分配二原告应得的征地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应对原告是否具有集体经组织成员资格进行确认诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组于本判决生效后十五日内给付原告胡某征地补偿费5512.89元、给付原告盛竞择征地补偿费11025.78元计16538.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1636号
原告肖法具，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告李志丹，男，1979年8月15日生，回族，农民，住冠县。
原告肖法具诉被告李志丹交通事故纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月八日
书记员 赵海峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5721号
上诉人（原审被告）:杜后春,男,1969年2月2日生，汉族,个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市光荣巷小学校，住所地本市泉山区夹河前街46号。
法定代表人：吴高峰，该校校长。
委托诉讼代理人：朱勇，该校副校长。
上诉人杜后春因与被上诉人徐州市光荣巷小学校房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜后春于2016年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杜后春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜后春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杜后春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 潘全民
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈斯雅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第125号
原告苏志杰，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5775。
被告杨大光，男，汉族，住，身份证号码：×××4053。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人陈业雄。
本院在审理原告苏志杰诉被告杨大光、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏志杰向本院提出申请，要求撤回对被告杨大光、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司的起诉。
本院认为，原告苏志杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏志杰撤回起诉。
本案受理费764元，因撤诉减半收取为382元，由原告苏志杰负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴丽敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第759号
上诉人（原审被告）赵善法。
被上诉人（原审原告）王培芳。
上诉人赵善法因与被上诉人王培芳侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵善法在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 潘方军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2502号
原告李XX（曾用名李秀勤），女，汉族，1959年10月8日生。
被告时XX，男，汉族，1958年1月2日生。
原告李XX诉被告时XX离婚纠纷一案，原告李XX在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭明明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3061号
原告高广兴。
被告蔡贵洲（曾用名蔡贵州）。
原告高广兴因与被告蔡贵洲建筑工程分包合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日作出受理决定，后向蔡贵洲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书。本院于2015年11月16日依法组成合议庭公开进行了审理，高广兴到庭参加了诉讼，蔡贵洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高广兴诉称，2013年5月份，蔡贵洲雇佣自己为其在长垣××××东新宇新城承包的建筑工程从事支模板工程，同年7月份工程完工，工程完工后，自己又为蔡贵洲干了一些零活，经双方结算，扣除借支部分，蔡贵洲还欠自己工程款23800元，但至今未履行给付工资款的义务，故起诉来院，请求法院判令蔡贵洲给付自己工程款23800元。
蔡贵洲未到庭，亦未提供答辩。
依据高广兴的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：高广兴要求蔡贵洲给付工程款23800元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，高广兴向本院提供的证据有：蔡贵洲本人于2014年元月24日出具的欠款证明一份，据此证明蔡贵洲欠高广兴工程款23800元的事实。
蔡贵洲未向本院提供相关证据材料。
高广兴向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：蔡贵洲在长垣××××东新宇新城二期承包了3号楼的主体工程，2013年5月份，蔡贵洲将新宇新城二期3号楼部分木工工程分包给了高广兴，高广兴带领工人施工完工后，经双方结算，扣除高广兴借支部分，蔡贵洲欠高广兴工程款23800元未予给付，蔡贵洲为此于2014年元月24号向高广兴出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠新宇新城3号楼木工支模板工资款贰万叁仟捌佰元整（23800.0元）蔡贵州2014.元.24号”。蔡贵洲向高广兴出具欠款证明之后，并未实际履行，双方由此发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。蔡贵洲将长垣县新宇新城二期3号楼部分木工工程分包给了高广兴，高广兴带领工人已施工完毕，经双方结算，蔡贵洲欠高广兴工程款23800元，有蔡贵洲出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，对高广兴要求蔡贵洲给付工程款23800元的请求，本院予以支持。蔡贵洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
蔡贵洲于本判决生效之日起十日内支付高广兴工资款23800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由蔡贵洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 杨志国
陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3061号
原告唐XX。
被告魏XX。
本院在审理原告唐XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔志刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执366号
申请执行人：永吉县口前镇兴业兽药饲料店。
被执行人：田忠义。
被执行人：王艳霞。
本院在执行申请执行人永吉县口前镇兴业兽药饲料店与被执行人田忠义、王艳霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付申请执行人本金17万元，一年养5批鸡，从�批开始一批还2万元，于2017年10月22日前还清，案件执行费由永吉县口前镇兴业兽药饲料店垫付。申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执366号申请执行人：永吉县口前镇兴业兽药饲料店。被执行人：田忠义。被执行人：王艳霞。本院在执行申请执行人永吉县口前镇兴业兽药饲料店与被执行人田忠义、王艳霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付申请执行人本金17万元，一年养5批鸡，从�批开始一批还2万元，于2017年10月22日前还清，案件执行费由永吉县口前镇兴业兽药饲料店垫付。申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  张敏敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第40号
上诉人（原审原告）陈张进，男，1966年4月14日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人陈张进与被上诉人沁水县某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第437号民事判决。宣判后，原审原告陈张进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈张进及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第437号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费3005元，退还上诉人陈张进。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0087号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月21日被光山县公安局监视居住，2013年4月10日被广州市公安局天河分局珠吉派出所临时羁押，4月17日被光山县公安局刑事拘留，4月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员胡庆国、罗艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日18日许，被告人陈某某和易某某双方因儿女婚姻问题引起纠纷，陈某某与妻子甘某某到光山县东苑商城小区易某某家要彩礼600元钱而发生争吵、厮打，后易某某鼻骨被陈某某用拳头打致粉碎性骨折。经法医鉴定，易某某的损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，被告人的亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，证人林某某、赵某某等人的证言，法医鉴定结论及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一三年六月十四日
书记员 樊 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第7124号
原告张立新，男，汉族。
被告张海平，男，汉族。
原告张立新与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告在原告处借款10万元，借款后被告为原告出具借据一枚，同时约定了借款利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼请求被告偿还借款本金10万及利息18000元，利息给付至借款本金还清之日止。
被告张海平未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告张海平在原告张立新处借款10万元，并向原告出具借据一枚，约定按同期人民银行贷款利率四倍给付利息，同年5月11日还清。截止2015年12月17日，尚欠借款本金10万元及利息1.6万元，合计11.6万元。
以上事实，有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款本息11.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海平经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海平于本判决生效之日起5日内偿还原告张立新借款本金10万元及利息1.6万元，合计11.6万元。2015年12月17日以后的利息按双方约定利率给付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告张立新负担20元，被告张海平负担1310元并直接支付给原告张立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年一月十九日
书记员 苏珊娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2091号
原告：黄贺，男，1974年4月25日生，汉族，个体，住长春市牡丹街****号。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市人民大街2136号8层803室。
法定代表人：张曹花，董事长。
委托代理人：祝立勇，男，汉族，该单位职员。
委托代理人：娄量，男，汉族，该单位职员。
原告黄贺与被告吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄贺、被告吉林省浙商商业管理有限公司的委托代理人祝立勇、娄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原告以现金方式向被告支付档位租金，并约定原告租赁被告开发的位于长春市人民大街2136号-1层内的B136号档口。被告原定于2014年2月20日之前开业，并且承诺原告美食城有七家独立门店。结果被告由于种种原因到2014年12月20日才开业，且门店只有2家。由于商场经营不善，甚至有时一天不开张，所以原告经营的档口于2015年2月15日停业。原告跟商场负责人多次沟通，商讨退还质量保证金及装修保证金以及剩余租金共计：80600.00元，被告却以种种莫须有理由推诿。停业后在没有得到任何通知的情况下，擅自将我店装修拆除，造成店内装修及物品大量损失，损失约合人民币28000.00元，万般无奈的情况下诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：1、被告给付原告人民币108600.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状属实，但没有书面申请退款，原告私自退场，导致无人经营，根据合同约定，不同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年8月22日，原告与被告签订《商铺租赁经营合同》和《商场综合服务合同》，约定原告租赁被告开发位于长春市人民大街2136号-1层内B136号档口，第一个月免除租金。合同中特别说明：如乙方违反约定，连续三日未营业，甲方有权立即解除合同，乙方已缴纳的租金、综合服务费、履约保证金、质量保证金全额充作违约金不予返还。原告于2014年8月22日以现金方式向被告支付一季度租金22680元、质量保证金45360元、服务费22680元，于12月16日向被告支付装修保证金5000元、装修管理费500元、预存电费1000元，被告向其开具工商服务业统一收据共六份。2014年12月20日，美食卖场开业，原告于2015年2月14日撤场停业，2015年5月15日左右，原告将设备搬离。被告于2015年4月底拆除原告档位装修吊顶。庭审中，原告放弃主张水电费。
本院认为：原被告双方之间签订的《商铺租赁经营合同书》、《商场综合服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方在合同中明确约定了合同期限及相关权利义务，原告在合同未到期的情况下单方撤场行为，属违约行为。但双方在合同中约定的若原告违约原告所缴纳的租金、综合服务费、履约保证金和质量保证金金额不予返还，该违约金明显过高，应予调整。关于房屋租金及服务费一节，因原告进场时间为2014年12月20日，原告于2015年2月14日撤场停业，2015年4月底，被告将原告装修吊顶拆除，从时间上看双方实际履行合同的期限应为4个月左右，故原告主张被告返还房屋租金及服务费的诉求，不应予支持。关于原告主张被告返还质量保证金、装修保证金、及装修管理费一节，所谓质量保证金系指原告在经营过程中的食品或者服务造成他人损害所向被告缴纳的具有保证性质的钱款，从庭审来看，原告在经营过程中并未造成他人损害，故质量保证金被告应予返还原告。关于装修保证金一节，因被告并未提供被告原告在装修过程中存在违反双方合同约定的相关行为，故装修保证金应予退还原告。关于装修管理费一节，因原告对涉案商铺的装修过程中被告已经实际实施了管理行为，故该笔费用不应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告质量保证金45360元、装修保证金5000元，以上共计50360元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2472元，由原告负担1272元，被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十六日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2091号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，干部。
委托代理人隋立中，干部。
被告陈珀。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈珀物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2091号原告：黄贺，住长春市。被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市人民大街2136号8层803室。法定代表人：张曹花，董事长。委托代理人：祝立勇，男，汉族，该单位职员。委托代理人：娄量，男，汉族，该单位职员。原告黄贺与被告吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄贺、被告吉林省浙商商业管理有限公司的委托代理人祝立勇、娄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月22日，原告以现金方式向被告支付档位租金，并约定原告租赁被告开发的位于长春市人民大街2136号-1层内的B136号档口。被告原定于2014年2月20日之前开业，并且承诺原告美食城有七家独立门店。结果被告由于种种原因到2014年12月20日才开业，且门店只有2家。由于商场经营不善，甚至有时一天不开张，所以原告经营的档口于2015年2月15日停业。原告跟商场负责人多次沟通，商讨退还质量保证金及装修保证金以及剩余租金共计：80600.00元，被告却以种种莫须有理由推诿。停业后在没有得到任何通知的情况下，擅自将我店装修拆除，造成店内装修及物品大量损失，损失约合人民币28000.00元，万般无奈的情况下诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：1、被告给付原告人民币108600.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告辩称：原告诉状属实，但没有书面申请退款，原告私自退场，导致无人经营，根据合同约定，不同意原告的诉讼请求。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年8月22日，原告与被告签订《商铺租赁经营合同》和《商场综合服务合同》，约定原告租赁被告开发位于长春市人民大街2136号-1层内B136号档口，第一个月免除租金。合同中特别说明：如乙方违反约定，连续三日未营业，甲方有权立即解除合同，乙方已缴纳的租金、综合服务费、履约保证金、质量保证金全额充作违约金不予返还。原告于2014年8月22日以现金方式向被告支付一季度租金22680元、质量保证金45360元、服务费22680元，于12月16日向被告支付装修保证金5000元、装修管理费500元、预存电费1000元，被告向其开具工商服务业统一收据共六份。2014年12月20日,美食卖场开业，原告于2015年2月14日撤场停业，2015年5月15日左右，原告将设备搬离。被告于2015年4月底拆除原告档位装修吊顶。庭审中，原告放弃主张水电费。本院认为:原被告双方之间签订的《商铺租赁经营合同书》、《商场综合服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方在合同中明确约定了合同期限及相关权利义务，原告在合同未到期的情况下单方撤场行为，属违约行为。但双方在合同中约定的若原告违约原告所缴纳的租金、综合服务费、履约保证金和质量保证金金额不予返还，该违约金明显过高，应予调整。关于房屋租金及服务费一节，因原告进场时间为2014年12月20日，原告于2015年2月14日撤场停业，2015年4月底，被告将原告装修吊顶拆除，从时间上看双方实际履行合同的期限应为4个月左右，故原告主张被告返还房屋租金及服务费的诉求，不应予支持。关于原告主张被告返还质量保证金、装修保证金、及装修管理费一节，所谓质量保证金系指原告在经营过程中的食品或者服务造成他人损害所向被告缴纳的具有保证性质的钱款，从庭审来看，原告在经营过程中并未造成他人损害，故质量保证金被告应予返还原告。关于装修保证金一节，因被告并未提供被告原告在装修过程中存在违反双方合同约定的相关行为，故装修保证金应予退还原告。关于装修管理费一节，因原告对涉案商铺的装修过程中被告已经实际实施了管理行为，故该笔费用不应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告质量保证金45360元、装修保证金5000元，以上共计50360元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2472元，由原告负担1272元，被告负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年一月十六日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第541号
原告：汤长美。
被告：杜政勇。
原告汤长美诉被告杜政勇民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同年5月9日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤长美及被告杜政勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长美诉称：被告以做生意需要资金为由于2011年6月11日向原告借款30万元，于2011年12月15日再次向原告借款20万元。至今，被告归还借款35万元，尚欠原告借款15万元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款15万元。
原告汤长美向本院提供以下证据：借条二份。
被告杜政勇辩称，借款是事实。
被告杜政勇未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告杜政勇没有异议，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告以做生意需要资金为由于2011年6月11日向原告借款30万元，于2011年12月15日再次向原告借款20万元，借款未约定还款期限。至今，被告归还借款35万元，尚欠原告借款15万元。
本院认为，原告汤长美与被告杜政勇借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告结欠原告借款15万元，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜政勇给付原告汤长美借款15万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费520元，合计2170元，由被告杜政勇承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告汤长美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终216号
上诉人（原审原告）：吕尧明。
被上诉人（原审被告）：赵永芳。
被上诉人（原审第三人）：吴晓燕。
上诉人吕尧明为与被上诉人赵永芳、吴晓燕保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4329号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：东阳市公安局于2015年9月18日向原审法院出具情况说明一份，证明东阳市公安局已对吴晓燕涉嫌诈骗立案侦查及公安机关经初查发现吴晓燕有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，案件正在进一步侦查当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吕尧明的起诉。
吕尧明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，适用法律错误。一、原审法院未经其同意追加第三人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其有权只要求赵永芳偿还借款，法院无需再追加吴晓燕为第三人，这也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定。二、原审法院审理案件期限严重超期。普通程序审理的案件应在6个月内审结，本案中其于2014年10月15日申请立案，原审法院却于2015年9月21日作出民事裁定书，审限严重超期。三、2015年9月18日东阳市公安局出具的说明既不是证据，也不是法律文件，说明的内容也不能反映与本案有关，该说明不具有法律效力。本案不符合驳回起诉的条件。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，认定本案借贷合同有效，赵永芳承担连带保证责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为：本案系债权人吕尧明要求连带保证人赵永芳承担保证责任的保证合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案符合起诉受理条件，原审法院裁定驳回吕尧明的起诉不当，本院予以纠正。吕尧明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4329号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施秀慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初146号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人潘显贵，男，生于1967年4月26日，户籍所在地四川省什邡市。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人潘显贵犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人潘显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年12月5日下午，被告人潘显贵乘坐被害人刘某某驾驶的人力三轮车行至德阳市旌阳区岷江西路158附6号门口路段时，趁被害人刘某某不备使用刀片将刘某某裤包划开扒走现金60元，随后被刘某某发现将其现场抓获并报警。案发后，被盗现金60元已追还刘某某。潘显贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘显贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘显贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘显贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。请依法判处。
被告人潘显贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、作案工具扣押决定书、清单及照片、被划破裤包照片、被盗财物调取通知书及清单、发还清单、被告人盗窃时乘坐的人力三轮车照片、证人高某某、陈某证言、被害人陈述及其辨认笔录、被告人供述及其辨认现场笔录、指认被盗物品照片、搜查证、搜查笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人潘显贵的犯罪事实和上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人潘显贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘显贵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘显贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘显贵的刑期自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月八日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执95号
申请执行人王晓光，男，1974年3月22日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘小琴，女，1960年6月16日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人王晓光与被执行人刘小琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02650号民事判决书已生效，被执行人刘小琴未按期履行判决书确定的义务。申请人王晓光于2016年1月7日申请本院强制执行，申请执行的标的额为4500元，案件受理25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人给付案件执行款425元，交纳了案件受理费和执行费，申请人已领回。对下余执行款4075元，被执行人与申请人达成还款计划，分期给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 王新朝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2919号
罪犯张磊。
天津市河西区人民法院于2011年5月17日作出（2011）西少刑初字第15号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年7月26日起至2014年1月25日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励，2012年1月13日，获2011年第四季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减刑五个月。
刑期自2010年7月26日起至2013年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初736号
原告：贲太山，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师。
被告：宋海生，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：宋光乐，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院在审理原告贲太山与被告宋海生、宋光乐侵权责任纠纷一案中，原告贲太山于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告贲太山自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贲太山撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由贲太山负担。
审判员 刘 波
二〇一八年六月十九日
书记员 李朝阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执238号
申请执行人苏祥荣，男，1954年5月28日出生，德化县人。
被执行人张钦阳，男，1974年4月2日出生，德化县人。
申请执行人苏祥荣与被执行人张钦阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏祥荣向本院申请执行，要求被执行人张钦阳偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张钦阳尚欠申请执行人苏祥荣150000元及利息未履行。经查证，被执行人张钦阳的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人张钦阳暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赖丽娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1183号
原告魏某甲，男。
被告张某乙，女。
原告魏某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，我与被告经他人介绍认识，双方于2013年12月2日在岐山县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2015年6月3日生一女孩取名魏某乙。因双方性格不和，生活中经常吵架，2015年10月双方吵架后被告与我分居。被告离开我家时把家里的手提电脑、项链、耳环等首饰和两千余元现金、我的银行卡拿走，我多次去被告娘家叫被告不回家。被告不回家，不尽夫妻义务，不管孩子，致使夫妻感情彻底破裂。现依据《婚姻法》第32条之规定状诉法院，请求法院准予原、被告双方离婚，以解除双方的痛苦。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述的事实不对，我带走电脑是回娘家使用，带走现金1000元用于生活，带走的银行卡里面只有1000元。我回娘家后。原告没有来我娘家叫过我。原告说我对孩子不尽母亲义务，是因为我没有经济来源，当时我生病没有钱去看病才出去打工。我俩也没有经常吵架，感情也没有破裂，孩子现在太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识，于2013年12月2日在岐山县民政局登记结婚，同年农历腊月二十双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，婚后于2015年6月3日生一女孩取名魏某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2015年10月4日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过近一年时间的相处之后自愿登记结婚，且婚后已生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告魏某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年十月十日
书记员 王红娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第342号
原告张启飞，男，1969年4月19日出生，土家族，系中国平安财产保险公司职员。
被告王希政，男，1954年8月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张启飞与被告王希政民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法联系，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启飞撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张启飞负担。
审判员 向 阳
二〇一三年六月十四日
书记员 陈力元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4354号
原告叶莹莹，住晋江市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告林伟杰。
被告晋江风华鞋材有限公司，
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
被告林颖伟。
被告福建高力克鞋业发展有限公司，
法定代表人林颖伟，该公司董事长。
原告叶莹莹与被告林伟杰、晋江风华鞋材有限公司（以下称风华公司）、林颖伟、福建高力克鞋业发展有限公司（以下称高力克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莹莹的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告叶莹莹诉称，被告林伟杰于2013年9月6日向其借款520万元，被告风华公司、林颖伟、高力克公司提供连带保证责任，后被告林伟杰仅偿还部分借款本金及利息，截至2014年4月23日尚欠借款370万元。请求判令，被告林伟杰偿还上述借款并支付自2014年4月24日到实际还款之日止的利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息按同期同类银行贷款利率计算，按每月借款金额百分之二点五计算，截止到2014年6月9日，计14.5万元）；2.被告风华公司、林颖伟、高力克公司对上述债务共同承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.借据及付款凭证、收款收据各1份，证明被告林伟杰向原告借款及其收到款项的事实；2.保证担保书1份，证明被告风华公司、林颖伟、高力克公司为本借款提供连带责任担保；3.还款承诺书1份，证明被告于2014年4月23日确认尚欠借款370万，并承诺按期足额付款。
本院认为，被告林伟杰、风华公司、林颖伟、高力克公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林伟杰于2013年9月6日向原告叶莹莹借款520万，约定月利率4.5%，被告风华公司、林颖伟、高力克公司共同出具保证担保书对上述债务提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。后被告林伟杰仅偿还部分借款本金和利息，截至2014年4月23日尚欠借款370万元，并承诺于2014年7月31日前分期还清，若未能按期还款，其每月应按本金4.5%支付违约金，并就未偿还部分借款按日息1‰支付罚息。后被告林伟杰未按期足额还款，被告风华公司、林颖伟、高力克公司亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告叶莹莹与被告林伟杰之间的借贷关系基本合法有效，可受法律保护。被告林伟杰未依约返还借款，故原告可要求被告返还全部借款并支付资金占用期间的利息，现原告请求自2014年4月24日起算资金占用期间的利息，本院予以支持。因双方所约定月利率4.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出利率限度部分的利息，不受法律保护，原告请求调整为按2.5%计算利息，本院认为应调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息。另原告主张逾期还款违约金、罚息均于法无据，本院不予支持。被告风华公司、林颖伟、高力克公司共同出具保证担保书，可见其均自愿为被告林伟杰的上述债务承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告叶莹莹借款370万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2014年4月24日起至判决确定付款日止）。
二、被告晋江风华鞋材有限公司、林颖伟、福建高力克鞋业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告晋江风华鞋材有限公司、林颖伟、福建高力克鞋业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告林伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37560元，因适用简易程序减半收取18780元，由原告负担3780元，四被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执748号
申请执行人冯兴龙。
被执行人张喜双。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2223号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二�一六年七月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初38号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人武孔军，男，1967年6月24日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被克东县公安局取保候审，2017年3月1日被克东县公安局监视居住。2017年5月24日被本院监视居住。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人武孔军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人武孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人武孔军驾驶车牌号为长安牌小型面包车，送克东县昌盛乡育人幼儿园15名儿童放学回家，由南向北行驶到克东县昌盛乡加油站路口时，因严重超员被执勤交警依法查获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人武孔军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人武孔军犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人武孔军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人武孔军与高某某系夫妻关系，二人共同经营位于克东县昌盛乡的育人幼儿园，2016年3月1日14时许，其驾驶车牌号为长安牌小型面包车，送在幼儿园就读的15名儿童回家，由南向北行驶到克东县昌盛乡加油站路口时，因严重超员被执勤交警依法查获。
被告人武孔军于2016年3月1日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
书证
1.全省人口详细，证实武孔军的自然状况及刑事责任年龄和超载乘客的基本情况。
2.受案登记表、查获情况说明、抓获经过，证实武孔军到案情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实长安牌小型面包车的所有人为武孔军、核载8人、武孔军具有C1驾驶资格的事实。
4.酒精呼气检测结果单，证实酒精呼气检测结果为0mg/100ml。
5.乘车人照片，证实2016年3月1日武孔军驾驶的小型面包车内部分乘车人的情况。
6.说明，证实案中乘车人郭某某、于某某没有找到的情况。
7.情况说明，证实现场查获超员时的情况。
（二）证人证言
1.证人高某某的证言证实，因家中开育人幼儿园，其丈夫武孔军驾驶小型车送在其幼儿园就读的学生回家时超载，被查获当天有15个孩子坐车的情况。
2.证人韩某某、邢某、陈某某的证言证实，其系育人幼儿园的学生，武孔军负责接送其上学放学，每月车费100元，武孔军的车被查获时其在车上，当时车上有15、16个孩子的情况。
3.证人张某某的证言证实，其孙女马某某在育人幼儿园上学都是武孔军用小型面包车接送的，学费是每月400元钱，其中包括中午吃顿饭和车接送的费用的情况。
4.证人王某某、王某某1、徐某某、宫某某、任某某、陈某某1、宋某某、张某某、韩某的证言均证实，其孩子在育人幼儿园上学都是武孔军用小型面包车接送的，学费是每月400元钱，中午吃顿饭，车接送是免费的，都在400元之内的情况。
5.证人李某某的证言证实，其儿子张某某1在育人幼儿园上学每月学费260元，孩子一直是他爷爷接送，武孔军被查获当天，因天气不好，是武孔军顺便把张某某1稍回家的，并没有收费的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人武孔军供述称，其驾驶小型面包车超载接送自家幼儿园的孩子放学时因超载8人被交警查获的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人武孔军用改装后的小型面包车，接送幼儿园的孩子上学放学，该面包车核载8人，实载16人，载客超过额定乘员7人以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人武孔军认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人武孔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人武孔军从事运输行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的武孔军、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
武孔军虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281财保11号
申请人谢湘林，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被申请人周江，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请人谢湘林与被申请人周江民间借贷纠纷一案，拟向本院提起诉讼，于2016年8月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人周江工程款16万元。申请人谢湘林已向本院提供担保。
本院认为，申请人谢湘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人谢湘林用其妻邓立的16万元作担保的银行存款予以冻结；
二、将被申请人周江在洪江市农业综合开发办公室的工程款冻结16万元。
以上款项冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年八月八日
代理书记员 陶婷芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民保3号
申请人林冰峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人胡天恒，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人林冰峰因被被申请人胡天恒驾驶某某公司所有的轻型厢式货车一辆撞伤，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林冰峰的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡天恒驾驶某某公司所有的轻型厢式货车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第881号
原告张利闽，女，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族。
原告张利闽与被告张红梅身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利闽及其委托代理人张永春、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利闽诉称，2015年4月、5月份及7月15日，原告到被告所在村销售化肥农药时，因被告也经营化肥农药，为阻止原告销售，被告无端对原告进行殴打，毁坏原告喇叭两个、玉米种十包，并造成原告身体伤害。后原告到利津县中心医院进行救治。双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2389.35元、住院伙食补助费210元、误工费3428元、护理费560元、交通费200元、财物损失500元，共计7287.35元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告放弃对财物损失的主张。
被告张红梅辩称，原、被告均销售美佛罗牌化肥，2015年7月15日双方发生纠纷的原因是，原告违反农资销售区域限制，到被告村销售同品牌化肥，且被告已接受了行政处罚，不同意再赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均从事农资销售生意。2015年春天，双方都从经销商李建军处购入了美佛罗牌化肥进行销售。2015年4、5月份，原告到利津街道宋孟村销售农资时，曾因生意竞争，与被告产生过冲突。2015年7月15日6时许，原告再次骑电动车在宋孟村卖农资时与被告相遇，被告让原告离她家远点，到别处去卖，后双方发生口角，被告用塑料垃圾桶打了原告。原告受伤后到利津县中心医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、身体多处挫伤。被告张红梅被处以行政拘留的处罚。双方纠纷经利津县公安局利津派出所调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、利津县公安局行政处罚决定书一份在案为证。
庭审中，双方争议的焦点问题有：
一、双方在本次纠纷中的过错程度。
被告主张，其从经销商李建军处购入美佛罗牌化肥时，李建军为其指定了包括利津街道宋孟村在内的销售区域，根据行业习惯，其他人不得在同一区域销售同类产品，而原告多次在宋孟村销售同品牌化肥，且价格低，违反了行业规则，故今年4、5月份，双方曾为此事发生过纠纷。7月份，原告再次到被告处销售，引发了纠纷，过错不在被告。为此提交了李建军书写的证明一份，内容为：“宋永林在我处于本年3月21日至4月21日分三次进美佛罗化肥12吨，经销地点：利津镇宋孟村。张玲于4月16日进以上同类产品4代（袋），4月17日进2代（袋），共计0.3吨，经销地点枣园集贸城。根据我们农资行业习惯的经营方式，虽没有明文规定，但经销商之间不应到经营同类产品的对方村镇再经营同类产品，并在其提货时已向张玲做过说明。”被告说明，书证中“宋永林”系被告丈夫，“张玲”系原告。
经质证，原告不认可以上证据的真实性，且证人应当出庭作证。原告主张，其进货时李建军为其指定的销售区域也包括利津街道宋孟村，原告的行为并无过错。
本院审查认为，被告提交的证明系证人证言，证人未能出庭作证，不能单独作为定案依据，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据进行佐证，不予采信。
二、原告主张的各项损失是否合理。
1、医疗费
原告主张医疗费2389.35元，并提交了利津县中心医院住院病历一份、病人费用清单一份、住院收费票据一份。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为被告只是用塑料桶打了原告的胳膊，并没有打她的头，故对治疗其头面部伤情的损失不予认可。
本院审查分析认为，原告提交的证据均加盖了利津县中心医院的印章，被告对其真实性均无异议，予以采信。被告主张原告头面部伤情并非被告所致，但未提交证据证实，不予确认。故本院确认，原告因伤住院花费医疗费2389.35元。
2、误工费、护理费
原告主张误工费3428元。误工时间为住院7天，加院外休息14天，共计21天。因原告从事农资销售生意，故误工费按2014年批发零售业收入标准进行计算。
原告住院期间由其丈夫李学峰护理，因李学峰系城镇居民，按照城镇居民每天77.44元计算7天，护理费为560元。为此，原告提交了如下证据：
①营业执照一份。显示，利津县硕丰农资经销处，类型为个体工商户，经营者系张利闽，经营场所为山东省东营市利津县利津街道枣园村。
②原告与其丈夫的户口本一份。显示张利闽、李学峰均系城镇居民。
③原告与丈夫李学峰的结婚证一份。
④利津县中心医院出具的诊断证明书一份。载明，建议休息贰周。
经质证，被告认可证据①②③④的真实性，但不同意赔偿其损失。
本院审查分析认为，原告提交的证据①②③均系国家行政机关依职权制作的公文书证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。故能够确认原告张利闽系个体工商户，从事农资销售生意，其丈夫李学峰系城镇居民。证据④加盖了利津县中心医院的印章，且与原告提交的住院病历、用药清单等载明的事实相互印证，予以采信，能够确认原告误工时间为21天。
根据原告提交的证据，依法确认原告的误工费为：2014年批发零售业平均工资额59583元÷365天×21天=3428元；护理费为：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×7天=560元。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费210元，系按住院7天、每天30元计算。被告不同意赔偿损失。
本院分析认为，原告主张的住院伙食补助费标准符合规定，计算正确，予以认定。
4、交通费
原告主张交通费200元，没有证据提交。被告对此不予认可。
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提交相关证据，被告亦不认可，本院不予确认。
综上，本院依法确认原告的各项损失为医疗费2389.35元、误工费3428元、护理费560元、住院伙食补助费210元，共计6587.35元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间存在生意竞争，双方见面时，被告没有采取合理的方式与原告进行沟通，而是将其打伤，对其损失应承担赔偿责任。原告明知两人之间存在竞争，但其没有采取积极的方式妥善处理，对引发双方纠纷亦有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，结合双方的过错程度，本院确认被告张红梅承担原告张利闽损失的70%，即被告张红梅赔偿原告4611元（6587.35元×70%），其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利闽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4611元。
二、驳回原告张利闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张利闽负担15元，被告张红梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 杨红艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵钟静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更139号
罪犯王彦庆，现在山东省运河监狱服刑。
2009年3月6日，临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人王彦庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王彦庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2027年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰