北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3026号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋崇根，男，1968年3月18日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。因吸毒，于1999年6月26日被强制戒毒三个月；于2000年9月20日被强制戒毒三个月。因犯敲诈勒索罪，于2001年3月20日被判处有期徒刑六个月。因吸毒，于2002年8月13日被行政拘留十五日；于2002年8月26日被劳动教养一年三个月；于2004年1月8日被劳动教养一年九个月；于2007年7月1日被强制戒毒六个月；于2007年7月27日被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月10日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年2月11日刑满释放。因吸毒，于2011年11月5日被行政拘留十五日；于2014年2月25日被行政拘留十四日；于2014年2月27日被强制戒毒二年；于2016年7月1日被强制戒毒六个月；于2016年7月7日被行政拘留十五日，于同日被决定接受社区戒毒三年；于2016年7月25日被行政拘留十五日，于次日被决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韦辅基，北京羽泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人蒋崇根犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人蒋崇根及其辩护人韦辅基到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月14日，买毒人向公安机关举报被告人蒋崇根贩卖毒品，后买毒人向被告人蒋崇根约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。2017年8月15日11时许，被告人蒋崇根在本市丰台区新华街三里小区路边，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，净重9.47克，被民警当场抓获。后民警从被告人蒋崇根驾驶的电动车后备箱内起获白色晶体5包和白色粉末1包，5包白色晶体分别净重0.73克、0.81克、0.69克、0.73克和0.72克，1包白色粉末净重0.26克。经鉴定，上述6包白色晶体中均检出甲基苯丙胺，共计净重13.15克，1包白色粉末中检出海洛因，净重0.26克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人蒋崇根的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条之规定，对被告人蒋崇根依法定罪处罚。
被告人蒋崇根辩称，9.47克毒品与其无关，从其电动车内起获的毒品系其自己吸食的毒品；付某因玩游戏输了钱向其借款4000元，未打借条，通过微信还其3500元，给其一部手机抵扣另500元。其辩护人的辩护意见为：现有证据不能证明存在9.47克的毒品交易，没有证据显示被告人蒋崇根主动找付某贩卖毒品，被告人蒋崇根没有犯罪的故意及犯罪事实。
经审理查明，2017年8月14日14时许，买毒人向公安机关举报被告人蒋崇根贩卖毒品的线索并向被告人蒋崇根约购毒品，在本市海淀区筹集毒资。2017年8月15日11时许，被告人蒋崇根在本市丰台区新华街三里小区路边，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，净重9.47克，后被民警当场抓获。后民警从被告人蒋崇根驾驶的电动车后备箱内起获白色晶体5包和白色粉末1包，5包白色晶体分别净重0.73克、0.81克、0.69克、0.73克和0.72克，1包白色粉末净重0.26克。经鉴定，上述6包白色晶体中均检出甲基苯丙胺，共计净重13.15克，1包白色粉末中检出海洛因，净重0.26克。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1．被告人蒋崇根的供述，述称2017年8月14日付某和其约定找其还3500元钱，次日11时许，付某和其约好到丰台建国街见面还钱。其与付某见面后用电动车带着他到一小区口，付某给了其一部手机就走了，其被警察抓了。付某通过微信给其转账3500元。其没有给付某东西。民警从其骑的电动车后备箱黑挎包内起获了毒品。
2．证人付某证言，证实其与蒋崇根在强制戒毒时相识，前段时间他给其打电话说有冰毒，每个350元，最少拿10个。2017年8月14日14时许，其到海淀禁毒中队举报蒋崇根贩毒后，按照民警指示用微信与蒋崇根联系约购了10个东西。8月15日11时许，其到海淀禁毒中队在民警的监督下与蒋崇根用微信联系拿东西。民警给其筹集了3500元毒资，让其用微信转给蒋崇根。蒋崇根说到丰台新华街见面，民警让其先转给他3000元后到了约定地点又转给他500元。其跟蒋崇根电话联系后看到他骑着电动车在路边等其，他让其上车拉着其往前开了一点左转停车，指着路边一辆棕色车说东西在左前轱辘那里，其过去看到那里扔着一包卫生纸，里面有一包用透明自封袋包裹的冰毒，后蒋崇根骑车往前走了。民警抓到人后其把交易来的毒品交给了民警。以前聊天时，蒋崇根说他手机不好用让其给他找一个，那天约购冰毒时他还提到要个手机，正好其家中有个旧手机就答应给他带过去。见面后他看了手机嫌太旧不要，其又拿了回来。其与蒋崇根之间没有债务关系。
3。证人隋某、李某的证言，证实2017年8月14日付某到海淀禁毒中队举报蒋崇根有贩毒行为，民警安排付某用微信与蒋崇根约购了10个冰毒，并定好次日中午再联系取东西。8月15日11时许，民警筹集3500元毒资给付某，付某接到蒋崇根电话让付某到丰台新华街见面，后民警让付某通过微信转给蒋崇根3000元，到了新华街后又转给蒋崇根500元。当时付某打了一辆车停在新华街三里小区门口，他跟蒋崇根电话联系后蒋崇根让他往前开左转，付某往前开，隋某骑摩托车拉着李某在后面尾随，左转后看到付某上了路边一男子的电动车往前走了一点又左转，隋某和李某跟过去后看到付某在路边走着并发出交易完成的信号，那个骑电动车的男子往前开，隋某、李某在新华街三里门口将他截停后抓获。后付某把交易来的毒品交给民警，民警在那男子所骑电动车后备箱内起获了毒品。付某说是按照蒋崇根所指的小区口一辆棕色汽车左前轮下找到的毒品。
4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警起获被告人蒋崇根使用的手机1部，在被告人蒋崇根所骑电动车后备箱的黑色挎包内起获5包白色晶体和1包白色粉末，从付某处起获1包白色晶体，现均已扣押。
5.起获的毒品及筹集毒资的照片，证实民警从被告人蒋崇根处、从付某处起获的毒品的情况，民警筹集的毒资的情况。
6.称量笔录、取样笔录，证实经称量，从付某处起获的1包白色晶体净重9.47克；从被告人蒋崇根处起获的5包白色晶体分别净重0.73克、0.81克、0.69克、0.73克和0.72克，1包白色粉末净重0.26克。民警对上述毒品进行了取样。
7.检验报告，证实送检的6包白色晶体均检出甲基苯丙胺，1包白色粉末检出海洛因。
8．现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人蒋崇根的尿液经检测（胶体金法）结果呈阳性，吸毒成瘾严重。
9.侦查实验笔录，证实民警使用从被告人蒋崇根处起获的手机拨打座机电话，座机电话显示来电号码为XX。
10．手机通话记录照片，证实付某于2017年8月15日与姓名为根哥、电话号码为XX的电话多次联系的情况。
11、微信聊天记录照片，证实付某要被告人蒋崇根给其留十个并要求尽量装块，蒋崇根同意，后付某给蒋崇根转账3500元，蒋崇根已收钱。
12．录像，证实付某向被告人蒋崇根约购、民警筹集毒资交给付某及被告人蒋崇根被抓获的情况。
13．刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等前科材料，证实被告人蒋崇根的前科劣迹情况。
14．受案登记表，证实公安机关受理付某举报被告人蒋崇根贩卖毒品的情况。
15．到案经过，证实被告人蒋崇根被抓获的情况。
经当庭质证，被告人蒋崇根对证人付某证言提出异议，称付某欠其钱，9.47克毒品不是其的，付某给了其一部手机；对证人隋某、李某证言提出异议，称其没有给付某毒品；对其他证据未提出实质性异议。其辩护人对证人付某证言的真实性不认可；对证人隋某、李某证言的质证意见与被告人一致；对其他证据未提出实质性异议。法庭认为，上述证据系由公安机关依法调取，形式、来源合法，证人付某、隋某、李某的证言与微信聊天记录照片等能够相互印证被告人蒋崇根向付某贩卖毒品的事实，被告人蒋崇根的供述无据作证，故对上述证据，本院予以确认。
本院认为,被告人蒋崇根违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋崇根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据现有证据查明的事实，付某向被告人蒋崇根约购毒品，被告人蒋崇根收到付某支付的毒资后将付某带至藏毒地点，付某系根据被告人蒋崇根的指示取到约购的毒品。被告人蒋崇根虽称3500元钱系付某的还款，但未提供证据证实其与付某之间存在债务关系，付某亦否认双方存在债务关系。故对被告人蒋崇根的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采信。被告人蒋崇根曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。鉴于本案系控制下交付、毒品未流入社会，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条,第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2024年8月14日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 珏