wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初215号
原告张懿霖，女，1976年4月3日生，现住长春市绿园区。
委托代理人孙丛楠，吉林良智律师事务所律师。
被告王滨，女，1964年11月9日生，住吉林省白山市八道江区。
被告慕忠江，男，1964年6月28日生，住吉林省白山市八道江区。
被告靖宇县四方房地产开发有限责任公司，住所吉林省靖宇县。
法定代表人刘金武，董事长。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
原告张懿霖诉被告王滨、慕忠江、靖宇县四方房地产开发有限责任公司（下称四方房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2016）吉0192民初1210号民事裁定，原告张懿霖不服该裁定，向长春市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）吉01民终583号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张懿霖的委托代理人孙丛楠、被告四方房地产公司的委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼。被告王滨、慕忠江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告王滨、慕忠江签订《房屋抵押借款合同》，约定，该二被告向原告借款300万元，月利率3.5%，被告四方房地产公司提供房屋与原告签订《房屋买卖合同》，并承诺承担担保责任。原告于2014年2月28日，扣除部分利息，委托他人向被告王滨账户中汇款2895000元。被告一直未还本息。请求法院判令：1.被告王滨、慕忠江互负连带责任偿还原告借款本金2895000元；2.被告王滨、慕忠江互负连带责任偿还原告借款利息（自2014年2月28日起，按月利率2%计算，至还清之日止）；3.被告四方房地产公司对被告王滨、慕忠江应给付的本息承担连带保证责任。
被告王滨、慕忠江未答辩。
被告四方房地产公司辩称，1.本案为民间借贷纠纷。我公司不是民间借贷的债务人。原告所称的借款，我公司不是借款的使用人，不具有民间借贷的诉讼主体资格。2.我公司不是原告所称的民间借贷的担保人。双方没有形成担保关系，也不符合担保中关于保证的规定。3.我公司没有与原告形成事实上的房屋买卖关系，房屋的买受人为王滨，不是本案原告。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告王滨、慕忠江签订《房屋抵押借款合同》，约定，被告王滨、慕忠江向原告借款300万元，月利率3.5%，借款期限自2014年2月27日至2014年8月26日。逾期还款，加收30%-50%罚息。王滨、慕忠江以其所有的位于靖宇县水域荣城小区1号楼6号门市（面积213.06平方米）及5号门市（面积224.54平方米）共计两处房产作为贷款抵押物抵押给原告。同日，被告四方房地产公司与王滨、慕忠江共同出具承诺书，四方房地产公司承诺担保王滨逾期不还借贷，把王滨名下购买的门市（水域荣城1号楼5号门市、6号门市）变更到原告名下，并承担相应的担保责任。同日，被告四方房地产公司作为卖方与原告作为买方就上述两处房产签订商品房买卖合同。原告于2014年2月28日委托案外人杜欣欣向被告王滨账户中汇款2895000元。被告一直未还本息。
本院认为：原告与被告王滨、慕忠江之间的民间借贷关系合法有效，原告已向王滨、慕忠江提供借款2895000元，王滨、慕忠江应承担于借款到期后还本付息的责任。被告四方房地产公司虽承诺承担担保责任，但因超过保证期间，免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨、慕忠江互负连带责任偿还原告张懿霖借款2895000元并支付利息（利息按照年利率24%自2014年3月1日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29960元（原告已预交），由被告王滨、慕忠江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 程 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5314号
原告：郑亚杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：关世侠，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关铁坤，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，系被告儿子。
原告郑亚杰诉被告关世侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚杰、被告关世侠的委托诉讼代理人关铁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款200,000元及140,000元利息；2.本案诉讼费、保全费2,240元由被告承担。事实和理由：被告关世侠于2014年12月31日因生产之需，向原告借款20万元，并言明于3年后归还，双方约定月利息二分，但被告方不守信誉，至今未归还，现虽经多次催要，均未果，无奈只好诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告给付欠款及利息。
关世侠辩称，借款情况属实，约定月息2分，同意给付借款及利息、保全费及本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下：
1.本案原、被告系儿女亲家关系，被告委托诉讼代理人关铁坤系原告女婿。本案于2018年6月27日开庭时，被告关世侠本人未到庭，其委托诉讼代理人关铁坤作为被告的儿子对借款过程及目的并不清楚。
2.原告称被告从2013年开始以种地为目的陆续向其借款共200,000元，并于2014年12月31日统一出具《借条》一张，载明：“今我关世侠从郑亚杰处借款200,000元，借期3年，月息2分，2017年12月31日到期后共偿还本金及利息344,000元”，落款处由被告关世侠以借款人身份签字。
3.原告称借款交付方式均为现金，第一笔借款50,000元是其女儿结婚所收贺礼，于2013年6、7月左右交付给被告；第二笔借款30,000元是从其妹妹郑爱群处取得，于2013年年底交付给被告；第三笔借款为70,000元，于2015年8月份交付给被告，另有50,000元借款是从其外甥女陈虹霞处取得后交付给被告，具体交付时间记不清了。原告称其丈夫早年到西班牙打工所得积蓄已存入银行，所以从其亲属处取得款项借给被告，后再从自己银行卡中取钱还给其亲属。对于该陈述原告并未提供任何证据予以佐证。
4.对于原告的上诉主张，被告均表示认可。
本院认为，对于当事人一方无正当理由拒不到庭，委托代理人对借贷事实陈述不清及双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议的民间借贷情形应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告郑亚杰主张其与被告关世侠之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供《借条》意在证明其与被告关世侠之间存在借款的合意，但原告提供的现有证据未能证明涉案借款的交付事实以及原告本人的资金出借能力，其在庭审中对每笔借款发生的时间、地点及被告关世侠如何出具借条的具体情况陈述不清，且借款过程亦不符合常理，上述事实和行为足以对原告相关陈述的真实性产生合理怀疑，故基于以上原因，原告郑亚杰仍需就其与关世侠之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证责任。经本院释明，原告郑亚杰未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告对待本案态度积极，委托其儿子关铁坤到庭参加诉讼，而在同时开通审理的关邵贤诉其借贷纠纷案件中则拒不到他亦未委托其子参加诉讼，不能排除合理怀疑。至于被告关世侠承认原告的主张的全部事实，认可该借款并同意给付，鉴于双方当事人系姻亲关系，被告可自行向原告清偿，法院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定判决如下：
驳回原告郑亚杰的全部诉讼请求。
案件受理费6,460元，财产保全费2,240元，均由原告郑亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初5314号原告：郑亚杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关世侠，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关铁坤，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，系被告儿子。原告郑亚杰诉被告关世侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚杰、被告关世侠的委托诉讼代理人关铁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款200,000元及140,000元利息；2.本案诉讼费、保全费2,240元由被告承担。事实和理由：被告关世侠于2014年12月31日因生产之需，向原告借款20万元，并言明于3年后归还，双方约定月利息二分，但被告方不守信誉，至今未归还，现虽经多次催要，均未果，无奈只好诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告给付欠款及利息。关世侠辩称，借款情况属实，约定月息2分，同意给付借款及利息、保全费及本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下：1.本案原、被告系儿女亲家关系，被告委托诉讼代理人关铁坤系原告女婿。本案于2018年6月27日开庭时，被告关世侠本人未到庭，其委托诉讼代理人关铁坤作为被告的儿子对借款过程及目的并不清楚。2.原告称被告从2013年开始以种地为目的陆续向其借款共200,000元，并于2014年12月31日统一出具《借条》一张，载明：“今我关世侠从郑亚杰处借款200,000元，借期3年，月息2分，2017年12月31日到期后共偿还本金及利息344,000元”，落款处由被告关世侠以借款人身份签字。3.原告称借款交付方式均为现金，第一笔借款50,000元是其女儿结婚所收贺礼，于2013年6、7月左右交付给被告；第二笔借款30,000元是从其妹妹郑爱群处取得，于2013年年底交付给被告；第三笔借款为70,000元，于2015年8月份交付给被告，另有50,000元借款是从其外甥女陈虹霞处取得后交付给被告，具体交付时间记不清了。原告称其丈夫早年到西班牙打工所得积蓄已存入银行，所以从其亲属处取得款项借给被告，后再从自己银行卡中取钱还给其亲属。对于该陈述原告并未提供任何证据予以佐证。4.对于原告的上诉主张，被告均表示认可。本院认为，对于当事人一方无正当理由拒不到庭，委托代理人对借贷事实陈述不清及双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议的民间借贷情形应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告郑亚杰主张其与被告关世侠之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供《借条》意在证明其与被告关世侠之间存在借款的合意，但原告提供的现有证据未能证明涉案借款的交付事实以及原告本人的资金出借能力，其在庭审中对每笔借款发生的时间、地点及被告关世侠如何出具借条的具体情况陈述不清，且借款过程亦不符合常理，上述事实和行为足以对原告相关陈述的真实性产生合理怀疑，故基于以上原因，原告郑亚杰仍需就其与关世侠之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证责任。经本院释明，原告郑亚杰未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告对待本案态度积极，委托其儿子关铁坤到庭参加诉讼，而在同时开通审理的关邵贤诉其借贷纠纷案件中则拒不到他亦未委托其子参加诉讼，不能排除合理怀疑。至于被告关世侠承认原告的主张的全部事实，认可该借款并同意给付，鉴于双方当事人系姻亲关系，被告可自行向原告清偿，法院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定判决如下：驳回原告郑亚杰的全部诉讼请求。案件受理费6,460元，财产保全费2,240元，均由原告郑亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邢 震人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一八年七月二十日书 记 员  高宇婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初500号
原告李晓芬，女，1963年10月17日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王长成，男，1968年4月1日生，打工，现住辽宁省阜新市海州区。
被告孙鹏，男，1986年1月3日生，汉族，系“吉利美日”牌小型轿车车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市细河区。
负责人肖献华，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员。
原告李晓芬诉被告孙鹏、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓芬委托代理人王长成、被告孙鹏、被告保险公司委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年6月20日10时20分许，被告孙鹏驾驶小型轿车，由南向北行驶至阜蒙县东梁镇下八台村村部前，与原告李晓芬驾驶的摩托车相刮，造成原告受伤住院的后果。此事故经阜蒙县交警大队责任认定孙鹏负此事故的全部责任，李晓芬无责任。事故发生后原告在阜新矿总院住院治疗，支付医疗费4万余元。被告孙鹏的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失15.684656万元并承担本案诉讼费。
被告孙鹏辩称事故后我垫付医疗费2.5万元。我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。
经审理查明2017年6月20日10时20分许，被告孙鹏驾驶“吉利美日”牌小型轿车，沿道路由南向北行驶至阜蒙县东梁镇下八台村村部前路段，与原告李晓芬驾驶的“太阳”牌普通二轮摩托车相刮，造成原告李晓芬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队阜蒙公交认字【2017】第273号道路交通事故认定书认定孙鹏的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，李晓芬无责任。原告李晓芬受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院22天，支付医疗费4.119123万元。住院期间为二级护理。诉讼中，经原告李晓芬申请，阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2018年3月23日对原告李晓芬的伤情作出阜方正【2018】临鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人李晓芬的伤情，构成十级伤残；2、被鉴定人李晓芬营养时间为90日，同时发生鉴定费1720.00元。
被告孙鹏的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。交通事故发生后被告孙鹏为原告李晓芬垫付医疗费2.5万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、阜方正【2018】临鉴字第44号司法鉴定意见书、保单、垫付医疗费收条、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，孙鹏的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李晓芬无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告孙鹏所有的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险合同限额内对原告李晓芬的合理损失直接赔付。
原告诉请的医疗费，提供了相关证据，被告保险公司认为应扣除原告住院22天的高间费用，本院予以支持，本院按普通间每天30.00元标准给付；原告诉请的伙食补助费、营养费、交通费，二被告均没有异议，本院予以确认；诉请的护理费，原告请求参照居民服务业标准计算，本院予以支持；原告诉请的误工费，没有提供证据，本院按原告农村户籍性质并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业标准每日42.30元给付，误工时间至评残鉴定结论报告日期前一日为276天；原告诉请的伤残赔偿金，提供了伤残鉴定报告，原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，提供的证据不充分，本院按原告农村户籍性质并参照辽宁省农村常住居民人均纯收入1.2881万元/年标准计算；原告诉请的精神抚慰金，根据本地区司法实践并结合原告的伤残等级，本院酌定3000.00元；原告诉请的第二次手术费用，可待实际发生后与被告协商解决或向法院另行诉讼；原告诉请的鉴定费，是原告为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据相关法律规定应由保险公司赔偿。综上，原告李晓芬的合理赔偿范围为医疗费3.965123万元【4.119123万元-（100.00元×22天-30.00元×22天）】、伙食补助费1100.00元（50.00元×22天）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、护理费2366.32元（107.56元×22天）、误工费1.16748万元（42.30元×276天）、交通费220.00元（10.00元×22天），伤残赔偿金2.5762万元（1.2881万元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1720.00元，以上合计8.999435万元。因被告孙鹏在本事故中负全责且其交通事故车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告李晓芬的各项损失，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李晓芬医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失8.999435万元。其中被告孙鹏垫付的医疗费2.5万元，由被告保险公司给付被告孙鹏。
二、驳回原告李晓芬其他诉讼请求
上述第一项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，由被告孙鹏承担899.00元，原告李晓芬承担385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初2769号
原告：李双成，男，1994年5月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市沙河口区中山路552号，统一社会信用代码：912102007364015951。
法定代表人：王松，总经理。
原告李双成与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李双成到庭参加了诉讼,被告大连乐购生活购物有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李双成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款退货3.6元；2、判令被告赔偿原告1000元。
事实与理由：原告于2017年11月23日在被告经营的超市购买了由锦州小菜有限责任公司生产的“锦州果仁乳瓜”一袋，单价3.6元。购买后发现该商品宣称产品包装标签上标有“低盐类”字样，营养成分表标注：能量176KJ/100g、蛋白质2.0g/100g、脂肪0.8g/100g、碳水化合物6.6g/100g、钠2377mg/100g。原告购买后经朋友告知，该产品营养成分表中标注的钠含量2377mg/100g并不是低盐类食品。于是原告查询相关资料及食品安全相关标准得知，该商品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》要求，低盐类食品的规定为钠含量小于等于120mg/100g或100ml的食品，被告该食品标签标注内容严重违反了食品安全国家标准的强制性规定，属于不符合食品安全国家标准的食品，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。为维护原告权益，诉至法院。
被告大连乐购生活购物有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的购物小票、商品实物、商品照片、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》打印件组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告李双成在被告大连乐购生活购物有限公司经营的乐购大连中山店购买了“锦州小菜果仁乳瓜”一袋，支付价款3.6元。该商品名系锦州果仁乳瓜120g，外包装使用标注“锦州小菜”、“果仁乳瓜”字样。该产品外包装营养成分表载有：能量176KJ/100g、蛋白质2.0g/100g、脂肪0.8g/100g、碳水化合物6.6g/100g、钠2377mg/100g。该营养成分表右侧标注有“低盐类”的字样
另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》（以下简称《预包装食品营养标签通则》）表C.1规定,低钠的含量要求为小于等于120mg/100g或100ml,符合“钠”声称时，也可用“盐”字代替“钠”字，如“低盐”、“减少盐”等。
本院认为，原告李双成购买了被告大连乐购生活购物有限公司出售的商品，向被告交付了货款，被告向其开具了票据，在原、被告之间形成了买卖合同关系。案涉买卖商品系食品，应当符合食品安全标准，包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中对于营养标签表C.1的规定,低钠的含量要求为小于等于120mg/100g或100ml,涉案商品的钠含量为2377mg/100g,远超出低盐的标准含量要求，不符合我国食品安全法律关于食品安全标准的强制性规定，系不符合食品安全标准的食品。该商品标注与实际钠含量不符的“低盐类”标签，将会使消费者产生误导，对不宜过多摄入盐类的人群，可能产生潜在的不安全影响。被告作为经营者向原告销售明显不符合食品安全标准的食品，应当承担退货、给予消费者价款十倍或者一千元赔偿的法律责任。对于原告主张被告退回货款3.6元，并赔偿1000元的诉请，本院予以支持。根据权利与义务对等的原则，在被告向原告退回货款的同时，原告应当向被告退回所购货物。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李双成退还被告大连乐购生活购物有限公司“锦州果仁乳瓜”1袋，被告向原告退还购货价款3.60元；
二、被告赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 葛 菲
二〇一八年七月五日
书记员 赵家艺
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3453号
原告：三亚市吉阳奇盟商行，经营场所：海南省三亚市。
经营者：林奎儿，男，汉族，1963年5月15日出生，住海南省三亚市。
被告：叶政，男，汉族，1984年6月20日出生，住浙江省金华市。
被告：邹思源，女，汉族，1995年2月20日出生，住海南省三亚市。
原告三亚市吉阳奇盟商行诉被告叶政、邹思源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告三亚市吉阳奇盟商行经营者林奎儿到庭参加诉讼，被告叶政、邹思源经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚市吉阳奇盟商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶政、邹思源向原告支付所欠货款15,766元；2、本案诉讼费由原告、被告共同承担。事实和理由：林奎儿是原告三亚市吉阳奇盟商行的经营者，主要经营酒类商品，从2016年10月22日至2016年11月10日，原告共向被告叶政经营的大东海15号餐厅供应酒类商品，累计货款为15,766元，至今未付款。综上，维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告叶政、邹思源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告三亚市吉阳奇盟商行以经营酒类的批发零售为主，经营者为林奎儿。2016年10月22日至2016年11月10日，原告共向叶政、邹思源经营的大东海15号餐厅供应酒类商品，货款共计12,504元。其中，由叶政签收的供货单货款为7960元，邹思源签收的供货单货款为4454元。原告另外还提供一份收据，内容为：“今收到百年好孤独12箱2160元、磨坊主黑啤酒一箱102元共2262元”。原告主张该2262元亦为被告所欠货款，由于当时没有供货单才临时用收据联填写，但从该收据内容来看无法认定系被告所欠货款，故对此本院不予认定。
本院认为:合法的买卖关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然未签订买卖合同，但根据原告提供的供货单，供货单能反映出所卖货物的名称、单价、数量等，被告亦在供货单上签字确认，故应认定原、被告双方买卖关系成立。原告已依约为被告提供货物，被告亦应及时向原告支付货款，被告拖欠货款已构成违约，故原告主张被告支付拖欠的货款于法有据，应予支持。被告叶政、邹思源经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，根据原告提供的供货单，有其二人签字签收确认，应视为其二人共同经营餐厅，故被告叶政、邹思源应共同支付拖欠原告的货款12,504元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶政、邹思源于本判决生效之日起十日内共同向原告三亚市吉阳奇盟商行支付拖欠的货款12,504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告三亚市吉阳奇盟商行已预交97元），减半收取，由原告三亚市吉阳奇盟商行负担48.5元，由被告叶政、邹思源共同负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5041号
原告：深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心。
负责人：陈燕刚，总经理。
委托诉讼代理人：齐秦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。
被告：叶富强。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所实习
律师。
本院在审理原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心诉被告叶富强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心撤回对叶富强起诉。
本案案件受理费25元，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心已预交25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖 逸
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13632号
原告：林希援，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：厉保国，男，户籍地沈阳市于洪区。
被告：俎桂芬，女，户籍地沈阳市于洪区。
林希援与厉保国、俎桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林希援到庭参加了诉讼，被告厉保国、俎桂芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林希援向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20,000元；2、请求判令被告支付利息（按月息1.5分计算，从2013年5月2日给付至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被系邻居关系。被告于2012年7月因生意之需向原告借款20,000元，并约定利息按月息1.5分计算，被告给付了2013年5月2日前的利息共3,000元，剩余本金及利息，原告多次催要，被告迟迟未能给付。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告厉保国、俎桂芬未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1张，载明，厉保国、俎桂芬于2012年7月2日向林希援借款共计20,000元，并约定月利息1.5分。该份证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉保国、俎桂芬于2012年7月2日向原告借款20,000元，约定月息1.5分。后被告给付利息3,000元，本金20,000元及剩余利息至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告厉保国、俎桂芬向原告借款属实，原告主张被告归还20,000元本金，本院予以支持。关于原告主张被告以20,000元本金为基数，自2013年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率18%给付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告厉保国、俎桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告厉保国、俎桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林希援借款本金20,000元；
二、被告厉保国、俎桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林希援借款利息（以本金20,000元为基数，按年利率18%计算，自2013年5月2日起给付至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告厉保国、俎桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 陈桂敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 高宇婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初339号
原告阜新蒙古族自治县于寺镇永峰种子化肥经销处。
地址，阜蒙县于寺镇本街。
法定代表人王永峰。
委托代理人王桂华，女，1975年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与法定代表人系夫妻关系。
被告敖欢喜，男，1984年1月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县于寺镇永峰种子化肥经销处诉被告敖欢喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告及被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月7日在原告处赊销种子化肥款共计7050元，被告给原告留有欠据一张，之后因被告没有用那么多，给原告退回来6袋化肥，去除6袋化肥款，被告尚欠原告货款6300元。原、被告双方口头约定于2016年秋季卖粮后偿还原告此笔欠款，但是之后经原告向被告多次欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月7日在原告处赊销种子化肥款共计7050元，被告给原告留有欠据一张，之后被告将未使用的6袋化肥退回原告，去除6袋化肥款，被告尚欠原告货款6300元。原、被告双方口头约定被告于2016年秋季卖粮后偿还原告此笔欠款，但是之后经原告向被告多次欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款6300元情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖欢喜偿还原告阜新蒙古族自治县于寺镇永峰种子化肥经销处货款6300元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘华金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4883号
原告：丁静，女。
被告：程士臣，男。
原告丁静与被告程士臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告丁静于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁静撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c97736b-50e4-4034-a446-a94d0138206f&imgId=OGM5NzczNmItNTBlNC00MDM0LWE0NDYtYTk0ZDAxMzgyMDZmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4883号	原告：丁静，女。	被告：程士臣，男。	原告丁静与被告程士臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告丁静于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告丁静撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十七日	书记员  李 蔷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4703号
原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
法定代表人：刘伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1978年1月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼中，原告以其个人原因为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司撤回对被告ＸＸ军的起诉。
案件受理费按规定减半收取489.88元（原告已预缴979.75元），由原告承担，退回给原告489.87元。
审 判 长 黄立平
审 判 员 吴坤泰
人民陪审员 胡 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1138号
原告：张红霞，女，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被告：崔伟，男，1975年4月16日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：陈业雄，经理。
原告张红霞与被告崔伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张红霞的起诉被告主体错误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张红霞的起诉。
案件受理费250元由本院退回原告张红霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年三月十八日
书记员 牛丽丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初5号
原告：郭永清，男，1964年6月29日出生，住本溪满族自治县草河口镇。
被告：冷宝良，男，1972年8月16日出生，住凤城市弟兄山镇。
本院认为，原告郭永清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永清负担。
审判员 何涛
二〇一八年二月十二日
书记员 高丁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初810号之一
原告：叶尓逊*哈孜罕，男，1984年11月5日出生。
委托诉讼代理人:赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：加尔恨*哈汗，男，1988年7月8日出生。
被告：时代广场喜乐嘉超市，住所地第七师130团时代广场。
经营者：范轶琼，男，住第七师130团展望里*栋*号。
原告叶尓逊•哈孜罕与被告加尔恨•哈汗、时代广场喜乐嘉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶尓逊•哈孜罕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尓逊•哈孜罕以需要调取新的证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶尓逊•哈孜罕撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告叶尓逊*哈孜罕负担。
审 判 长 郑汉颉
人民陪审员 李建安
人民陪审员 张新基
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 睿
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初810号之一原告：叶尓逊·哈孜罕，男，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人:赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：加尔恨·哈汗，男，1988年7月8日出生。被告：时代广场喜乐嘉超市，住所地第七师130团时代广场。经营者：范轶琼，男，住第七师130团展望里*栋*号。原告叶尓逊•哈孜罕与被告加尔恨•哈汗、时代广场喜乐嘉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶尓逊•哈孜罕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尓逊•哈孜罕以需要调取新的证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶尓逊•哈孜罕撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告叶尓逊·哈孜罕负担。审 判 长  郑汉颉人民陪审员  李建安人民陪审员  张新基二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 睿1
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3389号
原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪生，系公司董事长。
地址阜蒙县文化路东段132号。
委托代理人霍占付，系该公司职员。
委托代理人王启，系该公司职员。
被告阜新兴玺汽车销售有限公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
地址阜新市经济开发区海洲路40号。
被告敖洪英，女，1966年12月7日生，汉族，系阜新市开发区。
委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告周毅，男，1966年4月26日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
委托代理人敖洪英，女，1966年12月7日生，汉族，现住阜新市细河区。
本院审理原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫向阳公司”）诉被告阜新兴玺汽车销售有限公司（以下简称“兴玺公司”）、敖洪英、周毅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0921民初1162号民事判决书，宣判后，三方均未上诉。2017年8月29日。敖洪英向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2017年9月28作出（2017）辽09民申158号民事裁定书，认为原判决事实不清、程序违法，裁定撤销本院（2016）辽0921民初1162号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍占付、王启到庭参加了诉讼。被告兴玺公司、敖洪英及委托代理人包闯、周毅及委托代理人敖洪英经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法从事小额借贷业务的公司，被告兴玺公司因经营需要向原告借款本金600万元，并于2012年12月4日签订了借款合同，被告敖洪英、周毅与原告签订了担保合同进行担保，被告阜新兴玺公司还用其所有的房权证字第20120141**号房产作了抵押，并签订了抵押合同。原告按期向被告支付了借款。在2013年8月9日，被告兴玺公司偿还了借款本金人民币300万元，余下300万元现产生利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日），被告已欠款本息合计574.5万元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告兴玺公司立即给付借款本金为人民币300万元及利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日）；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告敖洪英、周毅对上述欠款承担连带责任。
被告兴玺公司辩称，欠款数额、利息等没有异议，工厂已经启动生产，从下月开始回款，分期偿还。
被告敖洪英、周毅辩称，二被告敖洪英、周毅都是保证人，本案中借款还款日为2013年2月3日，两年期限截止至2015年2月2日，而原告起诉时间是2016年5月12日，已经超过保证期限，二被告不承担保证责任。
经审理查明，2012年12月4日，原告鑫向阳公司与被告兴玺公司签订借款合同，合同约定，被告兴玺公司从原告处借款人民币600万元，借款期限从2012年12月4日起至2013年2月3日，约定月利率3%，并约定逾期加收利息20%。同日，被告兴玺公司又与原告鑫向阳公司签订抵押合同，兴玺公司用其所有的位于阜新市开发区海清路南的房产（房权证号：阜房权证开发区字第20120141**号）作抵押。2012年12月4日，被告敖洪英与原告鑫向阳公司签订保证合同及贷款保证承诺书，为被告兴玺公司在原告处的上述借款承担连带担保责任。2012年12月4日，被告敖洪英、周毅为原告出具保证承诺书，其内容是以敖洪英每月3500元的工资为被告兴玺公司的在原告处的借款提供担保。约定保证期间为2012年12月4日至本息还清为止。
还查明，被告兴玺公司于2013年8月9日偿还原告借款本金300万元及部分利息。
以上事实有原告提供的保证合同，双方当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，被告阜新兴玺汽车销售有限公司对借款数额无异议，期间的债权债务关系明确，对原告请求被告还款本金300万元，本院予以支持。关于利息问题因其约定月息30%，违反法律规定，本院不予支持，但可按月利率2%计算。起始时间可按原告请求计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任指至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条：“一般保的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日其，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告敖洪英、周毅与原告约定的保证期间自2012年12月4日至本息还清为止。按上述规定应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起2年，即自2013年2月3日至2015年2月2日，而原告提起诉讼的时间为2016年5月12日，已超过二年。另原告称，在诉讼前已多次向被告敖洪英主张过权利，但被告敖洪英予以否认，且原告也无证据证明其主张过权利，故其亦不能商用上述第三十四条的规定。故对原告请求被告敖洪英、周毅承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十二条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
一、被告阜新兴玺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司本金300万元及利息（从2013年10月15日起至全部借款给付日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52015元，由被告阜新兴玺汽车销售有限公司、敖洪英、周毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈德源
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 丹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初3389号原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。法定代表人陈洪生，系公司董事长。地址阜蒙县文化路东段132号。委托代理人霍占付，系该公司职员。委托代理人王启，系该公司职员。被告阜新兴玺汽车销售有限公司。法定代表人王伟，系该公司经理。地址阜新市经济开发区海洲路40号。被告敖洪英，女，1966年12月7日生，汉族，系阜新市开发区。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告周毅，男，1966年4月26日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。委托代理人敖洪英，女，1966年12月7日生，汉族，现住阜新市细河区。本院审理原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫向阳公司”）诉被告阜新兴玺汽车销售有限公司（以下简称“兴玺公司”）、敖洪英、周毅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0921民初1162号民事判决书，宣判后，三方均未上诉。2017年8月29日。敖洪英向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2017年9月28作出（2017）辽09民申158号民事裁定书，认为原判决事实不清、程序违法，裁定撤销本院（2016）辽0921民初1162号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍占付、王启到庭参加了诉讼。被告兴玺公司、敖洪英及委托代理人包闯、周毅及委托代理人敖洪英经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法从事小额借贷业务的公司，被告兴玺公司因经营需要向原告借款本金600万元，并于2012年12月4日签订了借款合同，被告敖洪英、周毅与原告签订了担保合同进行担保，被告阜新兴玺公司还用其所有的房权证字第20120141**号房产作了抵押，并签订了抵押合同。原告按期向被告支付了借款。在2013年8月9日，被告兴玺公司偿还了借款本金人民币300万元，余下300万元现产生利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日），被告已欠款本息合计574.5万元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告兴玺公司立即给付借款本金为人民币300万元及利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日）；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告敖洪英、周毅对上述欠款承担连带责任。被告兴玺公司辩称，欠款数额、利息等没有异议，工厂已经启动生产，从下月开始回款，分期偿还。被告敖洪英、周毅辩称，二被告敖洪英、周毅都是保证人，本案中借款还款日为2013年2月3日，两年期限截止至2015年2月2日，而原告起诉时间是2016年5月12日，已经超过保证期限，二被告不承担保证责任。经审理查明，2012年12月4日，原告鑫向阳公司与被告兴玺公司签订借款合同，合同约定，被告兴玺公司从原告处借款人民币600万元，借款期限从2012年12月4日起至2013年2月3日，约定月利率3%，并约定逾期加收利息20%。同日，被告兴玺公司又与原告鑫向阳公司签订抵押合同，兴玺公司用其所有的位于阜新市开发区海清路南的房产（房权证号：阜房权证开发区字第20120141**号）作抵押。2012年12月4日，被告敖洪英与原告鑫向阳公司签订保证合同及贷款保证承诺书，为被告兴玺公司在原告处的上述借款承担连带担保责任。2012年12月4日，被告敖洪英、周毅为原告出具保证承诺书，其内容是以敖洪英每月3500元的工资为被告兴玺公司的在原告处的借款提供担保。约定保证期间为2012年12月4日至本息还清为止。还查明，被告兴玺公司于2013年8月9日偿还原告借款本金300万元及部分利息。以上事实有原告提供的保证合同，双方当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，被告阜新兴玺汽车销售有限公司对借款数额无异议，期间的债权债务关系明确，对原告请求被告还款本金300万元，本院予以支持。关于利息问题因其约定月息30%，违反法律规定，本院不予支持，但可按月利率2%计算。起始时间可按原告请求计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任指至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条：“一般保的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日其，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告敖洪英、周毅与原告约定的保证期间自2012年12月4日至本息还清为止。按上述规定应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起2年，即自2013年2月3日至2015年2月2日，而原告提起诉讼的时间为2016年5月12日，已超过二年。另原告称，在诉讼前已多次向被告敖洪英主张过权利，但被告敖洪英予以否认，且原告也无证据证明其主张过权利，故其亦不能商用上述第三十四条的规定。故对原告请求被告敖洪英、周毅承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十二条、第三十四条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告阜新兴玺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司本金300万元及利息（从2013年10月15日起至全部借款给付日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52015元，由被告阜新兴玺汽车销售有限公司、敖洪英、周毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  陈德源审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓燕二〇一八年六月八日书 记 员  王 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第297号
原告熊求华，男，1968年7月10日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告张国兴，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户。
第三人吴会英，女，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户。
原告熊求华与被告张国兴、第三人吴会英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊求华诉称，其与被告张国兴于1997年3月前就对被告与他人合伙所建的邵武市熙春路天福新村3幢601室房屋达成口头房屋买卖协议，并预付购房款20000元，被告于1997年12月将房屋交付给原告，原告居住至今。1998年8月原告又支付20000元购房款，1999年5月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告付清购房余款20000元，但原告至今尚未办理房产证和土地使用权证的变更手续，产权人仍登记在被告张国兴名下。因危招珍向第三人吴会英借款，被告张国兴为危招珍提供担保，吴会英向邵武市人民法院申请保全了天福新村3幢601室房屋。原告于2014年12月1日向邵武市人民法院对执行标的的产权提出书面异议，邵武市人民法院审查后裁定驳回原告的异议。原告认为其与张国兴签订《房屋买卖合同》真实有效，不违反国家法律法规，张国兴应履行将房屋过户登记给原告的义务。故请求本院判令：1、确认原、被告双方于1999年5月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告将讼争房屋过户登记在原告名下；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的诉请系确认其与被告签订《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告办理房屋过户手续。因讼争房屋的所有权人系本院执行案件中的被执行人，讼争房屋系被执行财产。原告于2014年12月1日向本院书面提出执行异议，经本院审查后裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，因讼争房屋仍系本院执行案件的执行标的，原告若要对张国兴主张执行标的上的权利，应当先主张本院中止对讼争房屋的执行后，再行向被告主张相关债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告熊求华的起诉。
本案受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一五年一月七日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第96号
原告：梁新荣，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：赵子焕，男，汉族，住江门市新会区。
原告梁新荣诉被告赵子焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁新荣及其委托代理人谭文正、被告赵子焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新荣诉称：原告在沙堆八顷村口经营饲料，被告从2011年开始向原告购买饲料。经被告确认，计至2013年1月27日止，被告拖欠原告货款145557元。原告多次催讨，被告仍分文未付。据此，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款145557元及逾期付款利息（从2013年1月27日暂计至2014年3月27日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，为10677.5元）、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供了一份欠款单予以佐证。
被告赵子焕辩称：原告提供的饲料被告使用后，被告的鱼上塘之后没有多久就已经死亡。被告曾多次联系原告，要求原告联系厂方的人进行协商，但是原告无联系厂方。被告已经向原告支付45000元，但是具体数额双方没有对账。
被告对其答辩没有提供证据。
经审理查明：被告赵子焕因养殖需要，从2011年至2013年1月期间向原告梁新荣赊购饲料。2013年1月27日被告签名确认欠款145557元。原告认为被告拖欠饲料款，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告确认被告已经支付30000元，还欠115557元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供饲料，被告理应支付货款。被告以原告提供的饲料存在质量问题进行抗辩，应当提供证据予以证明，但被告没有证据提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。对于欠款的金额，原告庭审中确认被告已偿还30000元，还欠115557元，而被告认为已经偿还45000元，但没有证据提供，故本院认定的欠款金额是115557元。对于逾期付款的利息，因双方并没有约定还款时间，应从原告起诉之日（2014年3月31日）起，以115557元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵子焕应自本判决生效之日十日内向原告梁新荣支付货款115557元及逾期付款的利息（以115557元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月31日计至本判决规定清偿日止）；
二、驳回原告梁新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元减半收取1639元，财产保全费1320元，合共2959元，由原告梁新荣负担275元，由被告赵子焕负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭学明
二〇一四年六月二十五日
书记员 易剑尧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初第718号
原告蔡水安，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告王水成，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告蔡水安与被告王水成民间借贷纠纷一案，原告蔡水安于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡水安提出因与被告王水成已自行协商，被告王水成已归还全部欠款，原告蔡水安为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水安撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告蔡水安负担。
审判员 吴雪云
二０一五年五月四日
书记员 黄 鑫
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00853号
原告屈恒，男。
委托代理人唐建梅，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队。住所地：西安市阎良区西闸口建材市场*#楼*楼。
负责人郭国民，该队队长。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郭寅，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告屈恒与被告西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队（简称清运队）、被告郭寅劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。屈恒及其委托代理人唐建梅、清运队的委托代理人高涛、郭寅及其委托代理人高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈恒诉称，郭国民系清运队独立出资人，其子郭寅系清运队现场主管。2011年2月至2013午9月2日，自己一直为清运队清运建筑垃圾，并约定：每次干完活即付运费，绝不拖欠。但，每次干完活，清运队都会以各种借口逃避支付运费，实在躲不过，便拿出来些钱暂时应付。2014年4月6日，郭寅出具欠条1张，承诺随后付钱。之后，却以各种借口拖延，至今未付。据此，为维权，请求判令：1、清运队和郭寅共同给付运费30380元；2、清运队和郭寅共同赔偿损失1154.44元（依据陕西省农村金融机构贷款利率9.50%，计息4个月，即30380×9.5%×4）；3、本案诉讼费由二被告负担。
清运队辩称，屈恒所诉的欠款，系郭寅的个人债务，与清运队无关。故此，请求驳回屈恒的诉讼请求。
郭寅辩称，欠款已经还完。故此，请求驳回屈恒的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，屈恒与清运队订立劳务合同一份，约定：屈恒按照清运队指示清运建筑垃圾；清运完毕即付运费等。合同订立后，屈恒依约履行了义务，清运队依约支付了部分运费。2014年4月6日，经屈恒与清运队的代表郭寅结算：清运队仍有运费30380元未付。2014年8月14日，屈恒诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、郭寅于2014年4月6日出具的欠条、证人张照龙的证言等证实，本院予以确认。
本院认为，屈恒与清运队于2011年2月订立的劳务合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据双方约定，清运队拖欠屈恒运费30380元未付，事实清楚，其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。屈恒据此请求判令清运队支付30380元运费并赔偿损失1154.44元，于法有据，本院予以支持。屈恒据此请求判令郭寅连带支付30380元运费并赔偿损失1154.44元，因郭寅系清运队的现场负责人员，既无清运垃圾及其他固体散装物的经营资质又非本案合同主体，故此，屈恒该诉请依据不足，本院不予支持。清运队之辩解，于实不符，本院不予采信。郭寅之辩解，于实无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队于本判决生效后10日内支付原告屈恒运费30380元，并赔偿损失1154.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取，由清运队负担。因屈恒已预交，故清运队应于判决生效后10日内给付屈恒294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年十月十五日
书记员 王惠惠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1591号
罪犯向桂松，男，现年44岁，汉族，文盲，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月2日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第84号刑事判决书判决书，确认罪犯向桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年8月1日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯向桂松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向桂松获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向桂松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向桂松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执595号
申请执行人台州市万力压铸有限公司。
法定代表人梁永辉。
被执行人浙江凌宇车业有限公司。
法定代表人王仙根。
台州市万力压铸有限公司与浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路金商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市万力压铸有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币184720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人浙江凌宇车业有限公司的存款177072元，本案申请执行人分得人民币16812元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执595号
申请执行人台州市万力压铸有限公司
被执行人浙江凌宇车业有限公司，组织机构代码725230989
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00798号，依法向被执行人浙江凌宇车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凌宇车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凌宇车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币184720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第18号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化，无职业。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）560号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月26日3时许，被告人周某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶“明锐”牌小型轿车行驶至本市西昌路省委一号院门前路段时，与高某某驾驶的“捷达”牌出租车相撞造成道路交通事故，高某某打电话报警，被告人周某明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为主动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检周某血样中检出乙醇成份，含量为152mg／100mg。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人周某对伤者和受损车辆进行了赔偿，并得到谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，等证据证明，经查证属实。被告人周某对上述证据亦无异议，被告人周某向法庭提交了人民调解登记表，调解协议书，收条，谅解书。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月三日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第18号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周勋，男，1988年8月22日出生，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化，无职业，家住本市西山区。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）560号起诉书指控被告人周勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人周勋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月26日3时许，被告人周勋持证号为5301021988××××××××号准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“明锐”牌小型轿车行驶至本市院门前路段时，与高某某驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌出租车相撞造成道路交通事故，高某某打电话报警，被告人周勋明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为主动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检周勋血样中检出乙醇成份，含量为152mg/100mg。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勋系自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人周勋对伤者和受损车辆进行了赔偿，并得到谅解。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，等证据证明，经查证属实。被告人周勋对上述证据亦无异议，被告人周勋向法庭提交了人民调解登记表，调解协议书，收条，谅解书。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人周勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勋明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年一月三日书记员  毕润
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1760号
原告李学军，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马广龙，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李学军与被告马广龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告马广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告雇佣我去克旗为其管理刮大白工程，约定每月工资9000元。至2014年11月底完工时，我共挣得工资36000元，被告当时未付款，经原告索要被告于2015年5月15日为原告出具欠据一枚，约定于2015年6月15日还清，逾期被告给付20000元，现尚欠16000元未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付劳务费16000元及利息（利息计算方式：本金16000元自2015年6月16日起按年利率6%计算利息至本息给付完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告尚欠原告16000元劳务费的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年7月7日被告雇佣原告去克旗为其管理刮大白工程，约定每月工资9000元。2014年11月底工程完工，原告共挣得劳务费36000元，被告于2015年5月15日为原告出具了36000元欠据一枚，约定于2015年6月15日还清。此款逾期后被告给付20000元，现尚欠16000元未给付，致原告起诉至人民法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠原告劳务费16000元的事实有被告为原告出具的欠据予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月五日
书记员 马永波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1028号
申请执行人杨晓丽，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市动力区朝阳乡新立村二组。
被执行人郑喜斌，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新利街民利村二组。
本院在执行申请执行人杨晓丽与被执行人郑喜斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商郊初字第664号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十日
书记员 张 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09213号
原告陈光碧，女，1929年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龚德荣（原告之子，特别授权），男，1963年3月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪明娅，女，1952年12月生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谭金华（被告之夫，特别授权），男，1952年1月生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈光碧诉被告汪明娅排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈光碧的委托代理人龚德荣，被告汪明娅及其委托代理人谭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光碧诉称：原、被告系上下层邻居，从今年8月中旬开始被告家进行装修，响声很大，已经超过正常施工的响声，经常像砖头、大锤在重击楼板。原告曾提醒被告小心一点，但被告反而越砸越重，导致原告的客厅、卧室开始渗水，楼板被砸出十条裂缝。原告通过物管公司协商，被告不予理会。后原告报警，被告虽当着民警的面承认进行表面修复，但至今未做任何修复。被告的行为导致楼板结构损坏，给原告今后的生活带来安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告对原告渗水的天花板进行修复，恢复原状；2、被告赔偿原告因楼板损坏今后随时因漏水而修缮楼板产生的损失60000元；3、被告赔偿原告交通费、资料复印费、律师费等150元。
被告汪明娅辩称：原、被告系上下层邻居，房屋都属于南岸区房屋管理局上新街房管所所有，原、被告享有租赁权。2014年7月底被告家开始装修，请的是正规的装修公司，有专业人员现场查看。8月22日被告家进行客厅及卧室的地面找平时，原告找到被告称其楼下家中漏水。被告当即到原告家中查看发现有一点渗水，被告找到装修工人再次下去查看时原告拒绝开门。隔日原告打了110，物管公司也来了，经查看，物管公司说这种情况小区很普遍，当时水已经干了，只有一点水印，被告当即表示愿意为原告进行修复，但原告未表态。此后原告找过被告几回，都是说农民工坏得很，没说具体处理的事，期间原告还报过几次警，警察到了现场，被告均表示为其修复，但原告仍然不表态。最后一次双方当着物管公司的面，被告表示约定时间到原告家修复有水印的天花板，为其刷白，原告还是不表态，还威胁被告。现被告同意原告的第一项诉讼请求，即为原告家的天花板进行修复。不认可原告的其他请求。
经审理查明：原、被告系上下层邻居，均系从重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所处租住在重庆市南岸区上新街桂花新村X号某某小区的租赁户，其中原告租住的房屋为该小区X-
X-
X号。2014年7月底被告开始对租赁房屋进行装修，8月22日，被告的装修工人用搅拌的河沙水泥对客厅及卧房的地面进行找平时，原告找到被告称楼下家中天花板漏水，被告到原告家中查看后发现原告的客厅、卧房的天花板有渗水现象。后双方通过小区物管公司协调此事未果。原告曾几次报警称楼上装修工人装修时动静很大，对其房屋的屋顶造成损害，但未提出相关赔偿要求。
庭审中，被告提交“友立物业管理处”出具的《情况说明》一份，拟证明小区物管公司在接到原告的投诉后到其家中进行查看，发现屋顶有几处水渍，经物管公司沟通，被告愿意为原告全部修复，但原告多次不配合，不要被告及其装修工人入户进行维修，也拒绝调解。原告对该证据不予认可，但认可被告是曾表示要为其屋顶进行粉刷，但原告认为楼板已经砸断，结构已经损坏，表面粉刷不能完全修复。同时认为因被告最初态度不好，故原告之前没有提赔偿要求，也不愿意调解。
上述事实有渗水照片、报警回执、《情况说明》、房屋租金缴纳发票复印件及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。原、被告系上下层邻居，原告主张其租住房屋的客厅及卧房天花板因被告家装修导致渗水、出现裂缝的情况有相关证据为证。原告作为房屋的使用人，其主张被告进行修复的请求并不损害房屋权利人的合法权益，被告对此并无异议也同意进行修复，故对原告要求被告对其租住房屋渗水后的楼板进行修复，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因楼板损坏今后随时会因漏水而修缮楼板将产生损失60000元的请求，因原告未对其居住的房屋楼板被被告砸断、造成结构损坏的事实提供证明，且原告系房屋租赁户，也未提交证据证明被告的行为已经对原告的合法权益造成损害，其主张该损失为之后修缮屋顶产生的费用也属尚未发生不能确定的损失，故对原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、资料复印费、律师费等150元的请求亦未提交相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪明娅在本判决生效后十日内对原告陈光碧家渗水的天花板进行修复，恢复原状；
二、驳回原告陈光碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费353元，减半收取177元，由原告陈光碧负担77元，被告汪明娅负担100元，其中被告应负担部分原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2018号
申请人贾浩楠，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
申请人梁惠敏，女，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人谭雪平，女，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
申请人贾浩楠、梁惠敏与被执行人谭雪平合伙协议纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初666号民事判决书，本案标的50000元，诉讼费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016）内0203民初666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯雄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第313号
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
申请执行人于某丙。
被执行人于某丁。
申请执行人于某甲、于某乙、于某丙与被执行人于某丁继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第1596号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号光彩国贸大厦一楼。
负责人周宏中，行长。
委托代理人徐斌，男，1965年7月30日出生，汉族，该单位职工，住包头市青山区。
委托代理人杨建新，男，1973年12月20日出生，汉族，该单位职工，住包头市昆都仑。
被告任根旺，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告任燕霞，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司，住所地包头市东河区人民公园东侧。
法定代表人庞小梅，总经理。
委托代理人王卉东，男，1976年9月10日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区和平路东四区3栋12号。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人人王卉东，男，1976年9月10日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告任根旺、任燕霞、包头市鼎盛嘉业商贸有限公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、杨建新、被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司委托代理人王卉东到庭参加诉讼。被告任根旺、任燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2011年5月11日我方与被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司签订了个人购车担保借款合同，约定任根旺、任燕霞向我方借款378000元，期限从2011年5月16日至2014年5月15日，由包头市鼎盛嘉业商贸有限公司提供连带责任担保。并以任根旺、任燕霞购买的车辆以挂靠单位即被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的名义提供抵押担保。现任根旺、任燕霞违约，从2012年8月20日开始不履行还本付息等义务。故要求被告任根旺、任燕霞偿还借款本金234374.65元及利息（截止2013年4月20日15743.41元及至履行完毕止的利息）；确认我方对抵押的自卸货车享有优先受偿权；被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告任根旺、任燕霞未作答辩。
被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司辩称，贷款车辆的实际使用、收益人是任根旺、任燕霞，其在办理贷款时已经办理了车辆抵押登记手续，任根旺、任燕霞应承担还款责任。我方不应承担责任。双方的担保借款合同约定借款人连续三期未足额偿还本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权采取资产保全等措施。但原告在任根旺、任燕霞连续三期未能足额偿还本息时，未及时行使权利，应视为原告放弃主张权利。其损失应自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司辩称，任根旺、任燕霞购买的车辆在我方挂靠，现欠我方管理费。请求法院拍卖车辆，偿还我方管理费。偿还贷款与我方无关。
经审理查明，2011年5月11日原告与被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司签订了个人购车担保借款合同，约定任根旺、任燕霞向原告借款378000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2011年5月16日至2014年5月15日，由包头市鼎盛嘉业商贸有限公司提供连带责任担保。并以任根旺、任燕霞购买的车辆以挂靠单位即被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。还约定了如任根旺、任燕霞连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告给任根旺、任燕霞发放了借款378000元。后任根旺、任燕霞偿还了部分借款本息，尚欠借款本金234374.65元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，原告与被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。任根旺、任燕霞应偿还原告借款本金及利息。包头市鼎盛嘉业商贸有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。任根旺、任燕霞购买的挂靠于被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根旺、任燕霞于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金234374.65元及利息（从2012年8月20日至借款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交），由被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一三年七月五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
第3页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第1596号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
委托代理人徐斌，男，1965年7月30日出生，汉族，该单位职工，住包头市青山区。
委托代理人杨建新，男，1973年12月20日出生，汉族，该单位职工，住包头市昆都仑区。
被告任根旺，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告任燕霞，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
委托代理人王卉东，男，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人王卉东，男，汉族，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告任根旺、任燕霞、包头市鼎盛嘉业商贸有限公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、杨建新、被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司委托代理人王卉东到庭参加诉讼。被告任根旺、任燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2011年5月11日我方与被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司签订了个人购车担保借款合同，约定任根旺、任燕霞向我方借款378000元，期限从2011年5月16日至2014年5月15日，由包头市鼎盛嘉业商贸有限公司提供连带责任担保。并以任根旺、任燕霞购买的车辆以挂靠单位即被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的名义提供抵押担保。现任根旺、任燕霞违约，从2012年8月20日开始不履行还本付息等义务。故要求被告任根旺、任燕霞偿还借款本金234374.65元及利息（截止2013年4月20日15743.41元及至履行完毕止的利息）；确认我方对抵押的自卸货车享有优先受偿权；被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告任根旺、任燕霞未作答辩。
被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司辩称，贷款车辆的实际使用、收益人是任根旺、任燕霞，其在办理贷款时已经办理了车辆抵押登记手续，任根旺、任燕霞应承担还款责任。我方不应承担责任。双方的担保借款合同约定借款人连续三期未足额偿还本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权采取资产保全等措施。但原告在任根旺、任燕霞连续三期未能足额偿还本息时，未及时行使权利，应视为原告放弃主张权利。其损失应自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司辩称，任根旺、任燕霞购买的车辆在我方挂靠，现欠我方管理费。请求法院拍卖车辆，偿还我方管理费。偿还贷款与我方无关。
经审理查明，2011年5月11日原告与被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司签订了个人购车担保借款合同，约定任根旺、任燕霞向原告借款378000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2011年5月16日至2014年5月15日，由包头市鼎盛嘉业商贸有限公司提供连带责任担保。并以任根旺、任燕霞购买的车辆以挂靠单位即被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。还约定了如任根旺、任燕霞连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告给任根旺、任燕霞发放了借款378000元。后任根旺、任燕霞偿还了部分借款本息，尚欠借款本金234374.65元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，原告与被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。任根旺、任燕霞应偿还原告借款本金及利息。包头市鼎盛嘉业商贸有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。任根旺、任燕霞购买的挂靠于被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根旺、任燕霞于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金234374.65元及利息（从2012年8月20日至借款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司的自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交），由被告任根旺、任燕霞及被告包头市鼎盛嘉业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一三年七月五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第760号
罪犯田井滔，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年7月10日作出（2012）红刑初字第418号刑事附带民事判决，认定罪犯田井滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田井滔减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保88号
申请人:王永贞。
被申请人：邢小娟。
申请人王永贞于二О一七年八月一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢小娟的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆及其坐落于荣成市万隆国际小区×号楼A1×××室房屋（保全价值30万元）。担保人侯国庆以其坐落于威海市文登区环山东路×-×号×单元×××室房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王永贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人侯国庆的坐落于威海市文登区环山东路×-×号×单元×××室房屋。
查封被申请人邢小娟的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。
查封被申请人邢小娟的坐落于荣成市万隆国际小区×号楼A1×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月一日
书记员 于保东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1920号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住沂水县。
被告：张敬法，男，1951年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：吕全友，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：袁钦岗，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张敬法、吕全友、袁钦岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告张敬法、吕全友、袁钦岗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张敬法于2007年12月25日向我行借款50000元，借款凭证号为106796179，按约定到期归还本息，由吕全友、袁钦岗为其提供担保，承担连带责任，2008年11月24日到期。贷款到期后，被告张敬法未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收，三被告均未履行还款义务，现结欠本金37980.58元。为维护我行的合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金37980.58息，并承担本案诉讼费用。
2013年12月28日，沂水农联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
被告张敬法、吕全友、袁钦岗未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年12月25日，被告张敬法与沂水农联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告张敬法向该社借款50000元，用于运输，2008年11月24日到期；月利率为13.0725‰。2006年12月13日，被告吕全友、袁钦岗与该社签订（沂马）农信高保字（2006）第0013-2006-2002-0085号最高额保证合同，被告吕全友、袁钦岗作为保证人对被告张敬（京）法与马站信用社在2006年12月13日至2008年12月12日形成的最高额伍万元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告张敬法发放50000元。
2.2012年5月10日，山东省沂水县公证处公证，原告工作人员与公证员向被告张敬法送达《贷款逾期催收通知书》。2012年5月15日，原告工作人员向被告袁钦岗送达《担保人履行责任通知书》，被告签字确认；2013年10月28日，原告工作人员向被告吕全友送达《担保人履行责任通知书》，被告签字确认。
3.2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
沂水农联社马站信用社与被告张敬法签订的借款合同、与被告吕全友、袁钦岗签订的最高额保证合同均为有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张敬法应按合同约定还本付息，被告吕全友、袁钦岗应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还37980.58元本金及贷款利息义务，原告要求被告张敬法承担还款责任，要求被告吕全友、袁钦岗承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告张敬法、吕全友、袁钦岗经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张敬法偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37980.58元及利息（按月利率13.0725‰计算，自借款之日起至付清欠款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕全友、袁钦岗对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元由三被告张敬法、吕全友、袁钦岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪云雷