广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第338号
原告陶树强，男，汉族，1989年2月28日出生。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告李烈金，男，汉族，1983年10月13日出生。
被告赖丰桂，男，汉族，1974年1月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李烈金、赖丰桂连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149054.59元（详见附表）；2、被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担直接赔偿责任，同时在商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、各赔偿项目的意见（详见附表）。三、本起事故中有两个伤者，请法院预留份额。本案标的车为主要责任，所以超出交强险部分只承担70%的责任。四、诉讼费不应由我司承担。
被告赖丰桂的答辩意见：对原告的起诉无异议。我垫付了原告陶树强的住院费用38429.33元，门诊费用844元，合计39273.33元。另外我还垫付了本起事故的另一个伤者李耀飞的全部门诊费用1260元。
被告李烈金的答辩意见：对原告的起诉无异议，我没有垫付过费用。
本院经审理查明：2013年9月11日，被告李烈金驾驶赣GD85**号轻型普通货车，与原告陶树强驾驶的桂HMW6**号普通二轮摩托车（尾载李耀飞）发生碰撞，造成车辆损坏及李耀飞、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李烈金承担此事故的主要责任，原告陶树强承担此事故的次要责任，李耀飞不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，至同年11月25日出院，住院天数76天，出院医嘱：1、出院带药；2、门诊随访半年内不要过度负重行走，骨折愈合后取出内固定物；3、休息半年。出院当天的住院诊治证明书中备注：陪护1人，加强营养。此次治疗共产生医疗费59273.33元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，由被告赖丰桂支付39273.33元，余款10000元由原告自付。住院期间，原告还为购买直筒式背架支付2500元。
2013年12月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陶树强腰4椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，其后期医疗费用建议不低于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告陶树强为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市顺德区又晖家具有限公司工作。
被告李烈金驾驶的赣GD85**号轻型普通货车的登记所有人为被告赖丰桂，被告李烈金为被告赖丰桂雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告陶树强驾驶的桂HMW6**号普通二轮摩托车为其自有，原告为处理本次事故支出拯救费40元及保管费228元，该车辆经被告中华联合保险公司核损损失为2650元，上述合共2918元。
本起事故造成原告的各项损失合共222710.03元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告陶树强的损失222710.03元，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额中赔偿2000元，合共122000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元），扣除被告中华联合保险公司已经赔付的10000元，其尚应赔付112000元予原告陶树强。超出部分100710.03元，由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即70497.02元，扣除被告赖丰桂先行赔付的39273.33元，被告中华联合保险公司尚应赔偿31223.69元予原告陶树强。被告赖丰桂先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143223.69元（已扣除其先行赔付的10000元及被告赖丰桂先行赔付的39273.33元）予原告陶树强。
二、驳回原告陶树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1640.55元（原告已预交），由原告陶树强负担58.31元；由被告赖丰桂负担1582.24元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由一医疗费59273.33元58429.33元我司在事故发生后已经向医院支付了10000元医疗费用，请法院核实总医疗费和原、被告双方各自垫付的费用。因本起事故原、被告为主次责任，故被告垫付的费用将影响其实际应承担的赔偿金额，故本院以原告的总医疗费为核算依据，并纳入总损失中一并处理。二后续医疗费10000元10000元应待实际发生后另行主张。以鉴定意见为依据。三营养费800元1000元无异议。酌定。四住院伙食补助费3800元3800元应计算74天。依原告主张。五交通费800元1000元主张过高，无票据支持，建议按照实际诊疗次数核算。酌定。六护理费3800元3800元应按照74天计算。原告主张合理，本院予以支持。七残疾赔偿金120906.84元120906.84元原告应提供相应的居住证明佐证原告在城镇地区居住满一年以上。原告的计算方法正确，计算金额无误，本院予以支持。八残疾辅助器具费2500元2500元没有医嘱，不予认可。以票据确定。九误工费8211.86元10780元诉请过高，由原告提供的银行详单，无法反映原告收入减少的情况。原告所举证据不足以证明其实际工资收入，故本院参照2013年广东省国有家具制造业年平均工资30585元／年计算，计得：30585元／年÷365天×98天=8211.86元。十鉴定费2700元2700元该费用不是直接损失，我司不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十一精神损害抚慰金7000元12000元我方不是直接侵害人，不应由我司赔付。酌定。十二财产损失2918元2918元保管费不予认可。原告主张合理，本院予以支持。合计222710.03元