wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2239号
申请执行人：宋士龙。
被执行人：吴倚威。
申请执行人宋士龙与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）甬余马商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款2550000元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款318261.75元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2239号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第285号
上诉人（原审原告）王宁强，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）李承建（又名李成建），男，生于1968年7月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）段清华，女，生于1970年2月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
原审第三人李渝彬，男，生于1991年8月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人李承富，男，生于1948年2月29日，汉族，居民，住广安市广安区。
上诉人王宁强因与被上诉人李承建、段清华、第三人李渝彬债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人王宁强，被上诉人李承建、段清华及原审第三人李渝彬的委托代理人李承富、被上诉人段清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月7日，李承建向王宁强借款10万元。后李承建未偿还该借款，王宁强于2012年12月24日向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼。该院于2013年5月27日判决由李承建在判决生效后十日内向王宁强偿还借款本金10万元。判决生效后，李承建未在指定的期限履行义务，王宁强申请执行。执行期间，王宁强了解到广安市广安区小东街1号门市系李承建、段清华无偿赠与其子李渝彬，属恶意转移财产，逃避债务，损害了他的合法权益，遂于2013年12月10日以李承建、段清华为被告，李渝彬为第三人，向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，请求撤销李承建、段清华与第三人李渝彬于2012年12月19日签订的赠与合同。
李承建、段清华婚后于1991年8月2日生子李渝彬，因夫妻感情破裂，双方于2004年7月26日达成《离婚协议书》，内容为：婚生子李渝彬、养女李鑫鑫由女方扶养，男方每月给婚生子抚养费1000元至完成学业；位于广安市广安区金源二街20号1幢1单元501号住房1套、位于高岩村建大厦264号、266号门市2个、位于三圣小东转角街1号门市1个归婚生子李渝彬所有，住房及门市租金归李渝彬所有；广安凯达商业广场3幢10号门市由男女双方出售用于偿还借贷款14万元。同日，李承建、段清华在广安市广安区民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》亦存入离婚档案。
2012年12月，李渝彬申请办理小东街1号门市的过户手续。为便于过户，2012年12月19日，又以李承建、段清华为赠与人，李渝彬为受赠人达成《赠与合同》，内容为：赠与人位于广安市广安区小东街1号门市1间［房屋所有权证号为广安市房权证广房字第000510**号，国有土地使用证号广北国用（2005）第08306号］属赠与人共有，无任何权属争议和债务纠纷，不存在抵押、查封、出租、共有等权利受限情况，赠与人自愿将该房屋赠与给儿子李渝彬所有，由李渝彬享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利；受赠人李渝彬表示自愿接受赠与人对该房屋的赠与。同日，四川省广安市金城公证处作出（2012）广金证字第1571号公证书，证明李承建、段清华、李渝彬于2012年12月19日签订的《赠与合同》内容合法，当事人的签名和捺印属实。嗣后，广安市广安区小东街1号门市过户给了李渝彬，登记的房屋所有权证号为广房字第20121220004**号。
原审法院经审理认为，李承建、段清华于2004年7月26日离婚时，自愿将位于广安市广安区小东街1号门市的共同财产赠与其子李渝彬，李渝彬接受该赠予的事实表明，李承建、段清华与李渝彬形成的赠与合同关系合法有效。李承建、段清华与李渝彬虽在2012年12月19日又就该门市订立赠与合同，但该赠与合同是为了办理产权过户手续的需要而形成，并未在此时重新建立赠与合同关系。王宁强与李承建的债权债务关系产生于2011年4月7日，李承建、段清华于2004年7月26日通过赠与合同的形式将案涉门市赠与给第三人，不属《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第七十四条规定的无偿转让财产的情形。故王宁强的诉讼请求不予支持。遂依据《合同法》第七十四条第一款的规定，判决：驳回王宁强的诉讼请求。案件受理费500元，诉讼保全费1070元，共计1570元，由王宁强负担。
宣判后，王宁强不服，上诉称：2004年7月26日，李承建和段清华离婚之时，虽签订了赠与案涉房产的合同。但时至2012年12月，赠与财产并未转移过户，财产权利仍属于李承建和段清华所有。李承建向上诉人借款后，不偿还债务却将其财产无偿赠与其子，损害了上诉人的合法权益。请求：撤销原判，改判撤销被上诉人与第三人的赠与合同。
李承建答辩认为，案涉财产早于2004年赠与儿子李渝彬，并于2012年12月19日将赠与财产进行了过户登记。案涉财产的转移合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
段清华答辩认为，李承建在外借款，段清华并不知晓，且没有用案涉财产作为借款的担保；段清华与李承建早于2004年离婚，离婚之时已将案涉财产赠与儿子李渝彬，并于2012年12月19日过户，财产权利已转移。段清华不存在恶意转移财产逃避债务行为。请求驳回上诉，维持原判。
李渝彬陈述称，父母离婚之时，已将案涉财产赠与于我，财产权利已登记过户。案涉房产已属我的合法财产。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系因李承建与王宁强之间存在债权债务关系，而债务人李承建将其财产无偿赠与其子李渝彬，因而引发债权人王宁强提起撤销权诉讼。故李承建、段清华的赠与行为是否应当撤销系本案争议的焦点。
李承建和段清华在2004年离婚时，双方签订的《离婚协议书》载明了将部分共有财产赠与给婚生子李渝彬。此时，李渝彬系限制民事行为能力人，李承建和段清华为李渝彬的法定代理人。虽然李承建和段清华没有与李渝彬签订赠与合同，但因李承建和段清华系李渝彬的法定代理人，李承建和段清华在《离婚协议书》中有关赠与的意思表示应当认定为李承建、段清华、李渝彬的共同意思表示。因此，李承建、段清华与李渝彬之间的赠与关系在签订《离婚协议书》时即成立。赠与的意思表示真实，无恶意串通损害国家、集体或者第三人利益情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，赠与合同合法有效。至2012年12月，赠与人与受赠人在办理财产权利过户登记时，因产权登记机关需要，赠与人与受赠人重新签订了《赠与合同》。该《赠与合同》与此前《离婚协议书》中赠与的意思表示一致，并非新的意思表示，不具有可撤销性。因此，王宁强请求撤销李承建、段清华与李渝彬签订的《赠与合同》没有法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王宁强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元由王宁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 滕骥源
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执909号
申请执行人魏伦国
被执行人王清波
被执行人强茜
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初890号民事判决书，责令被执行人王清波、强茜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王清波、强茜在金融机构、其他单位的存款、收入70952元（执行费950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月十七日
书记员 蒲冬梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执第125号
申请执行人宗某某，男，1978年10月16日生，汉族。
被执行人张某，男，1992年4月28日生，汉族。
申请执行人宗某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）志民初字第01520号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某向申请人执行宗某某支付13000元。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请强制执行，申请标的额为13000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人张某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人宗某某支付13000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人张某将案件款13000元，执行费费100元交到法院，申请人宗某某也将案件款领走，经申请执行人书面同意，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王省利
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00039号
申请执行人李某某，男，住陕西省�邑县张洪镇。
被执行人安某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人安某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2012）永民初字第00422号民事判决书申请执行。执行标的23130.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2014年7月25日向被执行人安某某、安某送达了执行通知书，限其自觉履行。在执行过程中被执行人安某某、安某已交纳了案件款10000.00元。申请人李某某要求对本案分次执行，本次执行标的10000.00元。且已领取了案件款10000.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00039号执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二�一四年十二月五日
书记员 袁 飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00801-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵剑飞。
被执行人：王红。
被执行人：赵云。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵剑飞、王红、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泾民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，一是本院于2014年12月2日依法扣划被执行人王红在中国工商银行股份有限公司上海市上师大支行账户的存款5500元，在扣除执行费后，申请人领回案件执行款5000元整；二是被执行人赵剑飞、赵云向本院提供各自患病的证明材料，赵云向本院提供了月工资为1972元的收入证明，但家中有孩子正在读书，经申请人认可，双方达成了赵剑飞、赵云按每季度偿还1500元的履行协议，由于上述履行期限较长，且除此之外未能发现各被执行人其他可供执行财产，经申请人书面同意，本院拟裁定终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年五月十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00551号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月4日16时许，被告人王XX酒后驾驶一号牌为豫QQ86**的“中华”牌小型汽车，从汝南县公安局老君庙派出所路口沿S333省道由西向东行驶，行驶至S333省道汝南县老君庙镇中石化加油站内停车休息，于17时40分许在车内休息时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX的血样中乙醇含量为111.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年11月12日，被告人王XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、米某某的证言，汝南县公安局民警郭金华、王金锋出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人投案的证明、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1842号检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月二日
书记员 左龙飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2204号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该单位职工。
被告张红伟,女,生于1973年2月14日，汉族，农民，住济南市。
被告王波，男，生于1979年7月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张成立，男，生于1977年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉超，男，生于1979年7月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张红伟、王波、张成立、吴吉超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。2016年5月26日，本院依法由审判员刘士波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告张成立到庭参加诉讼。被告张红伟、王波、吴吉超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张红伟于2013年4月23日在我行借款10万元，借款期限至2014年4月6日，月利率为9‰，被告王波、张成立、吴吉超担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张红伟偿还原告借款本金10万元，截止2016年2月20日利息30768.88元，本息合计130768.88元，自2016年2月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告张成立、王波、吴吉超为被告张红伟借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告张红伟（缺席）未答辩。
被告王波（缺席）未答辩。
被告张成立辩称借款属实，本金未偿还，借款利息数额待核实，利息过高。
被告吴吉超（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月21日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张红伟签订借款合同，约定：2011年4月21日至2014年4月6日期间，被告张红伟向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月21日，历城联社仲宫信用社与被告王波、张成立、吴吉超签订最高额保证合同，约定：被告王波、张成立、吴吉超作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年4月21日至2014年4月6日期间，与债务人张红伟办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年4月23日，历城联社仲宫信用社向被告张红伟发放借款10万元，期限至2014年4月6日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，被告张红伟偿还借款利息14602.63元，尚欠借款本金10万元、利息30768.88元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张红伟发放贷款，被告张红伟应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张红伟归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王波、张成立、吴吉超自愿为被告张红伟的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张红伟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张红伟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张红伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息30768.88元，自2016年2月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告王波、张成立、吴吉超对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张红伟追偿。
上述给付，限被告张红伟、王波、张成立、吴吉超于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告张红伟、王波、张成立、吴吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年五月三十日
书记员 吕纯纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02085号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人王守志，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨敏琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03392号
原告：张恩才，男，1980年1月1出生，汉族，职业不详，安徽省合肥市庐阳区。
被告：高冬生，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖。
被告：张琴，女，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张恩才与被告高冬生、张琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，冻结高冬生、张琴银行存款438780元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张安富以其名下位于合肥市裕溪路房产作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结高冬生、张琴银行存款438780元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张安富以其名下位于合肥市裕溪路房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一五年九月十八日
书记员 程业英
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第951-1号
申请执行人杨永仙，女，汉族。
被执行人刘飞平，男，汉族。
本院在执行杨永仙申请执行刘飞平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第951号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第1149号
原告陈洪贤。
被告黄雷。
原告陈洪贤诉被告黄雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员庄华伟担任审判长，与人民陪审员邓龙海、人民陪审员周龙祥组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪贤到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贤诉称：被告黄雷于2013年8月28日买原告陈洪贤家具包括万字沙发8套7800元、书架一对3400元，加鉴定费3000元，总共欠14200元。原告陈洪贤于2013年8月30日要求被告黄雷支付货款，但被告黄雷不予理睬。据此，原告陈洪贤诉请判令：被告黄雷返还货款14200元。
原告陈洪贤在举证期限内向本院提供欠据原件、收货单存根原件各一份，证明黄雷欠陈洪贤货款14200元。
被告黄雷没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告黄雷没有出庭辨认核对原告陈洪贤所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对陈洪贤提供上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合陈洪贤的陈述、举证的情况，本院查明如下事实：陈洪贤是个体户新会区大泽镇联成古典家具加工场的经营者，从事古典家具的生产、销售。原告陈洪贤与被告黄雷原系朋友关系，2013年7月1日，被告黄雷以案外人“芩凤欢”的名义，在原告陈洪贤处购买总价为11200元的古典家具一套，包括万字沙发8件、书架1对。购货单载明：“购货人：芩凤欢，购货时间：2013年7月1日，品名及规格：万字沙发8件，金额为7800元，书架一对，金额为3400元。合计11200元。交货日期：2013年7月1日。”被告黄雷在收货单位及经手人处签名。购货单上另有“未付款”字样。2013年8月28日，被告黄雷向原告陈洪贤出具欠据一份，载明：“今欠到陈洪贤老板家具1套万字沙发7800元、书柜一套3400元、加鉴定费3000元，总共欠14200元。金额（大写）壹万肆仟贰佰元，￥14200元，到时转账农行”。被告黄雷在欠据上签名并捺印。但此后被告黄雷一直未支付以上款项。
另查明，欠据载明的鉴定费3000元，系原告陈洪贤工厂内曾有一名员工受伤，被告黄雷说可以帮原告陈洪贤对该员工的伤情进行重新鉴定，但被告黄雷未为原告陈洪贤办理此事。双方因该款产生的纠纷，原告陈洪贤遂叫被告黄雷一并写入欠据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然被告黄雷所称的购货人系“芩凤欢”，但在该买卖合同的履行过程中，实际收货人系被告黄雷本人，且此后被告黄雷以出具欠据的形式，对所欠原告陈洪贤的货款再次进行了确认。据此，可以认定被告黄雷即是本案的实际买受人。
本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，该买卖行为合法有效，应受法律保护。原告陈洪贤向被告黄雷交付了古典家具一套，包括万字沙发8件、书架1对。被告黄雷收取货物后应及时支付相关货款给原告陈洪贤，被告黄雷拖欠货款不付，其已经构成违约。被告黄雷在欠据上就欠原告陈洪贤的货款11200元，以签名、捺印的形式进行了确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告陈洪贤要求被告黄雷支付货款11200元的诉讼请求予以支持。对原告陈洪贤诉请的3000元鉴定费，经核实，该款并非本次买卖合同中被告黄雷所欠原告陈洪贤的购货款，与本案不属于同一法律关系，故本院对原告陈洪贤诉请返还该3000元鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告陈洪贤可以另行主张权利。
被告黄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雷应自本判决生效之日起十日内支付原告陈洪贤货款11200元。
二、驳回原告陈洪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告陈洪贤负担33元，被告黄雷负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭宇云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执84号
申请执行人贾士平，女，1975年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王永祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
贾士平申请执行王永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4326号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王永祥无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的5.5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1204-1号
申请人日照朗润经贸有限公司。
法定代表人：田磊，总经理。
被申请人日照华达能源有限公司。
法定代表人：杨明照，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华达能源有限公司所有的银行存款26万元予以冻结。保全标的额为26万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照北辰实业有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照华达能源有限公司所有的银行存款26万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈祥贵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01273号
聂统臻：
你与武新灿执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民二出字第1811号民事判决，已发生法律效力。申请执行人武新灿于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令聂统臻自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2685号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。
代表人：黄红兵，该分行行长。
委托代理人：徐洁清，该分行员工。
被告：龚伯初。
被告：张军辉。
本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告被告龚伯初、张军辉信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 华建育
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 潘玲燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1823号
原告诸城市鲁锋金属针布厂。
负责人李锡斌，厂长。
被告山东顺兴机械有限公司（现更名山东顺兴环保科技有限公司）。
法定代表人戈家胜，经理。
委托代理人肖润峰。
原告诸城市鲁锋金属针布厂与被告山东顺兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2016年1月8日开庭进行了审理。原告负责人李锡斌，被告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年1月至8月间，多次购买原告针织布，经双方结算，被告尚欠原告货款38075元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款，诉讼费由被告承担。
被告辨称，双方发生买卖关系属实，现公司已停产，财务人员已离职，无法查明上述欠款是否已支付，现公司已变更为山东顺兴环保科技有限公司，原告所诉被告名称不符，原告起诉主张错误，应依法驳回。
经审理查明，被告山东顺兴机械有限公司于2013年7月11日变更为现在的山东顺兴环保科技有限公司，原、被告自2011年1月发生买卖针布业务，其中2011年1月19日被告购买原告针布价值52000元，同年8月3日购买原告针布价值6075元，合计为58075元，被告于2011年4月22日、7月14日分别付款各10000元，剩38075元未付。原告于2012年7月向被告出具对账单一份，被告公司法定代表人戈家胜于2012年7月12日在对账单上签字：内容为，财务核对后，请安排在8月5号后付款，对上述二次欠款原告给被告开具了增值税发票，之后，原告多次找被告要求支付上述欠款，被告因种种理由尚未兑付，原告索要不成，遂起诉本院。
上述事实由原告提交的对帐单、增值税发票。被告提交的企业变更登记信息及当事人的陈述为证足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2011年1月即发生买卖针布业务，截止到2011年8月3日止，被告累计欠原告货款58075元，扣除被告已支付20000元，尚欠38075元，被告法定代表人在原告出具的对帐单签字，足以证实双方买卖关系成立，欠款属实。原告依法履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称：公司已变更，原告起诉主体不符。本院认为，不能以公司变更为由拒不付款。另被告辨称，因公司现停业，公司财务人员已离职，不能查明公司是否尚欠原告货款，亦不是抗拒付款的正当理由，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东顺兴环保科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告诸城市鲁锋金属针布厂货款38075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年一月二十三日
书记员 于凌雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第955号
原告陈银叶，女，1983年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑锦斌，男，1994年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈银叶诉被告郑锦斌民间借贷纠纷一案中，原告陈银叶于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈银叶以被告郑锦斌已偿还全部借款为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银叶撤回起诉。
本案受理费人民币920�，撤诉减半收取为人民币460元，由原告陈银叶负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年三月十三日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第249号
原告：湖州银行股份有限公司安吉支行。
负责人：徐仁龙。
委托代理人：邹建宏。
被告：湖州金盛预制构件有限公司。
法定代表人：叶金华。
被告：叶金华。
上述两被告的委托代理人：王学志、方锡强。
被告：安吉远凯家具有限公司。
法定代表人：金建国。
被告：张静。
原告湖州银行股份有限公司安吉支行与被告湖州金盛预制构件有限公司（以下简称金盛公司）、叶金华、安吉远凯家具有限公司（以下简称远凯公司）、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司安吉支行的委托代理人邹建宏以及被告金盛公司与被告叶金华的委托代理人方锡强到庭参加了诉讼，被告远凯公司、被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司安吉支行起诉称：被告金盛公司因生产缺少流动资金向原告申请贷款，双方于2011年9月29日签订《流动资金借款合同》，合同约定：1.被告金盛公司向原告借款200万元，借期12个月，从2011年9月29日起至2012年9月22日；2.借款利率以基准贷款利率上浮动30%，确定月利率为0.710667%，为不变利率；3.利息按约结付，以每月的20日为结算日，逾期加罚50%计息，并承担复利。合同另还约定了相关权利、义务条款，其中约定原告为实现债权的费用由借款人承担。上述合同签订同时，原告与担保人被告远凯公司签订了《保证合同》，约定由被告远凯公司为被告金盛公司的借款提供担保，担保责任为借款合同项下借款人所应承担的所有债务负连带清偿责任。在上述借款合同及保证合同签订后，原告即按约向被告金盛公司发放贷款200万元，被告金盛公司借款后支付利息至2012年8月20日。现该笔借款已逾期，被告金盛公司未归还借款也未支付利息。另，被告叶金华、张静于2011年2月14日同原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告叶金华、张静为被告金盛公司从2011年2月14日起至2012年2月14日期间向原告借款个人约定最高额2000万元的保证，保证责任范围同借款合同项下的债务责任范围一致，上述200万元贷款发生在被告叶金华、张静的保证合同约定的期限之内。原告诉请法院判令：1.被告金盛公司归还原告借款本金200万元及利息［自2012年8月20日起按月利率1.0662%（包括逾期50%的罚息）计算至本清时止，复利按合同约定计付至本清时止］，并支付原告为实现本案债权的律师代理费损失5000元；2.被告远凯公司、叶金华、张静对被告金盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告金盛公司、叶金华对原告的诉称事实以及诉讼请求均无异议。
被告远凯公司、张静未作答辩。
原告向本院提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息计算表、委托代理合同及代理费收据各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告金盛公司、叶金华质证后，对上述证据均无异议；被告远凯公司、张静未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告湖州银行股份有限公司安吉支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，被告金盛公司应按约履行还本付息义务，在被告金盛公司未能按约履行还款义务时，被告远凯公司、叶金华、张静应按约履行保证责任。原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元，该实现债权的费用在合同约定的范围之内，数额未超出标准，各被告应按约承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金盛预制构件有限公司给付原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金200万元及利息［自2012年8月20日起按月利率1.0662%（包括逾期50%的罚息）计算至本清时止，复利按合同约定计付至本清时止］，并支付原告为实现本案债权的律师代理费损失5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告安吉远凯家具有限公司、叶金华、张静对被告湖州金盛预制构件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安吉远凯家具有限公司、叶金华、张静承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告湖州金盛预制构件有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22840元，由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 张永生
人民陪审员 曾本华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07749号
原告吴春林。
委托代理人肖斐。
被告廖双斌。
原告吴春林诉被告廖双斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日诉讼至本院，本院受理后，依法由审判员柳晓寒独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，由书记员舒放担任庭审记录。原告吴春林及委托代理人肖斐，被告廖双斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：2013年6月20日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款43万元，月息一分五，自被告收到款项之日起开始计息。借款期限二年，借款到期后本息一次付清。被告以黎郡新宇?康景园（一期）经济住房申购合同（合同编号0260）项下的第九栋1102房抵押给原告。同时协议约定，如发生争议向合同签订地岳麓区人民法院起诉。借款到期后，被告以种种理由拒不支付本金和利息。故诉请法院判令被告支付借款本金43万元，利息19.35万元（43万元＊1.5%＊30个月），承担本案诉讼费用。
被告廖双斌辩称：对原告诉称的借款事实无异议，只是借款利息太高。被告愿意以黎郡新宇?康景园第九栋1102房的房子抵押给原告，请原告给予一定的资金给被告用于租房居住。
经审理查明：原告吴春林与被告廖双斌系朋友关系。2013年6月20日，被告因公司资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币43万元整，月息一分五，自被告收到款项之日起开始计算利息；借款期限为二年，借款于2015年6月20日到期后本息一次性付清；被告以黎郡新宇?康景园（一期）第九栋1102房的房子抵押给原告；协议履行过程中如发生争议，双方约定向协议签订地岳麓区人民法院起诉。2013年6月22日，原告通过银行转账向被告支付20万元人民币，现金支付23万元人民币，被告于2013年6月22日出具金额为43万元的收条。借款到期后，被告一直未按约向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉诸本院。
另查明：1、被告抵押给原告的黎郡新宇?康景园（一期）第九栋1102房的房子尚未办理房产权证，也未办理抵押登记。2、原告诉请的借款利息计付时间为30个月，对其余利息予以放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有双方签订的《借款协议》、被告出具的收条、银行转账记录、《黎郡新宇?康景园（一期）经济住房申购合同》等证据材料予以佐证，并经庭审质证后予以认可。
本院认为：被告廖双斌以公司需要资金周转为由，向原告吴春林借款43万元，双方签订《借款协议》并由被告出具收条，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约偿还借款，导致本纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告按照《借款协议》约定的利率标准（月息1.5%，年息18%）支付30个月的借款利息19.35万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告廖双斌在本判决生效之日起十日内向原告吴春林偿还借款本金43万元，并按照年利率18%的标准计付30个月（自2013年6月22日起至2015年12月21日止）的利息19.35万元，合计62.35万元。
如被告廖双斌未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10035元，减半收取5018元，由被告廖双斌承担（此款已由原告先行垫付，被告廖双斌在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 柳晓寒
二〇一六年一月十九日
书记员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第162号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于2013年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日上午，被告人汪某驾驶一辆奥迪牌小型轿车沿成新蒲快速路由成都市往蒲江县方向行驶。7时10分许，被告人汪某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至成新蒲快速路与羊安纵三路交叉路口时，遇被害人徐某某骑自行车由左往右沿人行横道横过成新蒲快速路至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人徐某某当场死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，被害人徐某某系外力作用致颅脑受损死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人汪某承担此事故主要责任，被害人徐某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人汪某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、奥迪牌小型轿车车辆信息查询结果、行驶证复印件、被害人徐某某常住人口信息表、被害人亲属出具的谅解书及收条，被告人汪某的供述，证人程某某的证言，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，尸检照片、被告人汪某血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川AVXX**号小型轿车事故前行驶速度的鉴定意见书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某在事故发生后，主动拨打报警和救护电话，并在现场等待公安机关抓获，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年六月十四日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2016号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：张善海，男，1938年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司与被告张善海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年2月28日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁嘉文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1697号
原告：任刚，男，汉，生于1978年4月18日，住四川省绵阳市涪城区高水中街*号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5107231978********。
被告：许虹，男，汉，生于1970年3月11日，住四川省绵阳市涪城区通安巷**号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5107021970********。
原告任刚诉被告许虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加了诉讼。被告许虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日被告许虹从原告处借走人民币6.8万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告用各种理由和借款借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款6.8万元及利息1.2万元及逾期违约产生误工和车旅费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告许虹向原告任刚借款6.8万元，并出具借条一份，载明：“今借到任刚处现金人民币陆万捌仟元正（￥68000.00元），按月息3%，期限暂定两个月，此款用于公司流动周转。此据，借款人：许虹5107021970031100732014.10.17”。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼请求判如所请。
另查明：原告当庭陈述其主张的1.2万元利息是从2014年10月17日起按月息3%计算至本案立案之日（即2015年4月1日）。庭审中，原告未就其主张的误工费和车旅费3000元予以举证证明。
以上事实，有当事人身份证明、借条证等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告任刚与被告许虹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告许虹偿还借款本金6.8万元的诉讼请求予以支持。关于本案的资金利息，原、被告双方约定的月利率3%，已超过中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护；故原告所主张的从2014年10月17日起至2015年4月1日止的资金利息1.2万元中，按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算的部分即7480元本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许虹于本判决生效后5日内归还原告任刚借款人民币68000元，及此款自2014年10月17日起至2015年4月1日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算的资金利息7480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由被告许虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初38号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月14日至23日期间，利用职务上的便利，在代表菏泽市龙邦物流有限公司收取依佰凡淘宝店的快递费的过程中，非法侵占公司快递费22000元。
案发后，被告人张某于2015年7月1日取得被害单位菏泽市龙邦物流有限公司谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某甲、闫某、刘某乙的证言，综合证据材料：营业执照、承包合同、租赁合同、登记保存清单、协议书、谅解书、张某银行余额账单、银行卡历史明细单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年一月二十一日
书记员 张洪生
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第86号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人乌某，男，1994年12月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。被逮捕前住扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇别日木吐嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人乌某甲，男，1988年6月29日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被取保候审，2015年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人阿某，男，1990年1月30日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人乌某、乌某甲、阿某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人乌某、乌某甲、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年6月7日21时许，被告人乌某、乌某甲、阿某和朋友朝某、那某，在扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇别日木吐嘎查宝某家的烧烤店喝酒时，同村的李某、刘某、巴某三人来到该烧烤店旁台球厅打球，后八个人在一起喝酒。在喝酒过程中，乌某、乌某甲、阿某因琐事与李某、刘某发生争吵，后被告人乌某、乌某甲、阿某三人持啤酒瓶对李某头、面、胸、背部进行击打，致李某面、胸、背部受伤。在几人殴打过程中，致被告人阿某额部受伤，被告人乌某甲踢倒烧烤桌时踢在桌腿上，致其右侧外踝斜行骨折。案发后，被告人乌某、乌某甲、阿某被公安机关传唤到案。2013年6月19日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，李某面部的损伤程度为轻伤，胸、背部损伤程度为轻微伤。2013年7月12日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，阿某额部损伤程度为轻微伤，乌某甲右小腿部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人乌某、乌某甲、阿某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计70000元，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人乌某丙、朝某、那某、刘某、巴某、宝某、张某的证言，被告人乌某、乌某甲、阿某的供述，法医学人体损伤程度鉴定文书、照片各三份，赔偿协议书、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某、乌某甲、阿某因琐事共同持啤酒瓶将被害人面部打致轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不分主从。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对三被告人适当从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人乌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第218号
原告：陈记友，男，1958年4月12日出生，汉族。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈惠良，惠东县法律援助处律师。
被告：罗世全，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告：罗兴儒，男，1987年9月19日出生，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司），住所地惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦3楼301、302房。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：蔡明希，鼎和财产保险公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈记友诉讼请求：1、被告连带赔偿原告的损失共计31233.34元，具体赔偿项目如下：住院伙食补助费6900元、护理费6900元、住宿费10350元、交通费2000元、误工费5083.34元；2、案件受理费由被告承担。
被告罗世全、罗兴儒口头辩称：没有意见。
被告鼎和财产保险公司对原告陈记友的诉讼请求争议为：1、住院伙食补助费诉请过高，应以50元／天计算；2、护理费没有相应医嘱，我司不认可；3、交通费，原告未提供有效票据，酌情300元；4、住宿费，未提供合法有效票据，不予认可；5、误工费，原告未提供相应的工资证明，我司不认可。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月25日7时0分，被告罗世全驾驶轻型厢式货车，由飞鹅路往蕉田市场方向行驶，行驶至惠东县平山镇蕉田市场永隆23号门前（繁杂路段）碰撞到行人陈记友，造成原告陈记友的交通事故。肇事车辆轻型厢式货车在被告鼎和财产保险公司投保了交强险和商业险（保险限额50万，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。交通事故责任认定由被告罗世全承担事故的全部责任，陈记友不承担事故责任。原告因本次事故共住院69天，花去医疗费共21701.5元，全部由被告罗世全支付。
本院判决理由和结果
本院认为：原告陈记友在交通事故中受伤且无责，其损失先由被告鼎和财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告罗世全赔偿。被告鼎和财产保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内对被告罗世全的赔偿数额应承担先予赔付责任。
关于原告陈记友请求住院伙食补助费问题。按100元／天计69天为6900元。
关于原告陈记友请求交通费问题。结合原告的住院情况、就医地点，酌计1000元。
关于原告陈记友请求护理费问题。参照当地同等护理人员劳动报酬收入标准80元／天计69天为5520元。
关于原告陈记友请求误工费计算问题。原告系农业户籍人口，误工费可按农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算，即误工费计为11669.3元／年×159天（住院69天＋医嘱全休三个月）=5083.34元。
关于原告陈记友请求住宿费问题。原告未提供任何有效票据证实住宿费支出，且不符合法律规定，原告该诉请不予支持。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈记友损失共计18503.34元（具体赔偿清单详见附表）。此款应由被告鼎和财产保险公司在交强险赔偿限额内承担。
综上，原告陈记友的诉请及被告鼎和财产保险公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告陈记友18503.34元。
二、驳回原告陈记友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告陈记友已预交），由原告陈记友负担160元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 璐
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费690069005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费5520552014、误工费5083.345083.3415、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、鉴定费18503.34合计18503.34户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
备注：2015民一218
第4页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执174-1号
申请执行人薛某。
被执行人曾某新。
被执行人罗某红。
关于申请执行人薛某与被执行人曾某新、罗某红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人曾某新、罗某红名下价值人民币800000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 志
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初548号
原告唐某1。
法定代理人韦某，住广西上林县。
委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告唐某2，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案中，原告唐某1于2016年9月13日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某1负担。
审判员 张志华
二〇一六年九月十三日
书记员 江春永
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1894-4号
本院在执行林猛与曹现泉债权纠纷一案中，查明被执行人曹现泉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3603号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：宫某某，女。
申请执行人张某某与被执行人宫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）庄民初字第2833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。执行标的额折价款225254元。执行费3279元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请请求撤回执行申请。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3603号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：宫某某，女。
申请执行人张某某与被执行人宫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）庄民初字第2833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。执行标的额折价款225254元。执行费3279元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请请求撤回执行申请。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告付成春。
被告张敬果。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告付成春、张敬国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付成春、张敬国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付成春由张敬国提供连带责任担保于2010年2月9日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年2月8日。该笔借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金30050元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30050元并按合同约定支付利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告付成春、张敬国未答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告付成春（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270096825413），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月9日至2013年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。张敬国以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告付成春循环使用了该笔借款，原告于2012年2月9日转存入付成春账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年2月6日。借款到期后，被告于2013年2月8日偿还利息660.5元，2013年5月9日偿还本金10000元，2013年9月28日偿还本金9950元，2014年5月20日偿还本金10000元，余款及利息至今未还。原告于2014年10月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、还款明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告付成春之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告付成春偿还借款本金30050元，扣除被告于2014年5月20日偿还的本金10000元，余款20050元本院予以支持。原告要求被告付成春按照约定偿还利息、罚息，扣除被告于2013年2月8日偿还的利息660.5元，余款本院予以支持。被告张敬国自愿为付成春的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张敬国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张敬国承担保证责任后，有权向付成春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成春自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金20050元；
二、被告付成春自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年2月9日起计算至2013年2月6日止-660.5元）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年2月7日起计算利息至2013年5月9日止、本金40000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年5月10日起计算利息至2013年9月28日止、本金30050元按年利率9.184%上浮50%，自2013年9月29日起计算利息至2014年5月20日止、本金20050元按年利率9.184%上浮50%，自2014年5月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张敬国对上述款项承担连带偿还责任，被告张敬国承担保证责任后，享有对被告付成春的追偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告付成春、张敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第992-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人黄立艳，男，1961年5月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告黄立艳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告黄立艳在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告黄立艳在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800307603。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00216号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐永革，男，44岁，1968年8月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区自强东路地字工房**号。2008年2月1日因犯抢劫罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月28日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月26日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，并被强制戒毒四日，同月17日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人徐永革犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人徐永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月13日1时许，被告人徐永革携带钳子、螺丝刀、撬杠等作案工具来到本市新城区大华西坊一村10号楼6层9号，趁被害人张某某不在之机，用撬杠将该户的防盗门撬开并将木门撬坏，欲入户盗窃时被该层邻居发现，被告人徐永革随即下楼逃离现场。之后又来到大华西坊一村停车场，用螺丝刀将停放在此的陕AZU6**号红色马自达汽车的左前门玻璃砸碎，欲盗窃车内财物时被联防队员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人徐永革的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人徐永革对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人徐永革于2013年3月13日1时许，携带钳子、螺丝刀、撬杠等作案工具窜至本市新城区大华西坊一村10号楼6层9号，趁被害人张某某不在之机，用撬杠将该户的防盗门撬开并将木门撬坏，欲入户盗窃时被该层邻居发现，被告人徐永革随即下楼逃离现场。之后又来到大华西坊一村停车场，用螺丝刀将停放在此的陕AZU6**号红色“马自达”汽车的左前门玻璃砸碎（经鉴定，被砸玻璃价值人民币220元），欲盗窃车内财物时被联防队员抓获。当场查获作案工具撬杠一把、钳子一个、螺丝刀一个、扳手一个、线手套一双、小手电一个、剪刀一把、钥匙一串七把、胶带二卷、双肩背包一个随案。
上述事实�有被害人张某某、柴文彬的报案材料和陈述在卷佐证，有证人肖彦武、吴日峰、孙玉贵的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场图、查获记录、被告人指认作案地点及作案工具的笔录及照片、扣押物品清单、情况说明在卷可证，有证人肖彦武的辨认笔录在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书新城价鉴字（2013）095号在卷可证，有公安机关的尿检检测、强制隔离戒毒审批表在卷为证，有作案工具撬杠一把、钳子一个、螺丝刀一个、扳手一个、线手套一双、小手电一个、剪刀一把、钥匙一串七把、胶带二卷、双肩背包一个在卷可证，有河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开刑初字第91号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2012）未刑初字00345号刑事判决书在卷可证，有被告人徐永革的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐永革以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐永革所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人徐永革有前科劣迹犯，故可对其酌情从重处罚。唯被告人徐永革系犯罪未遂，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人徐永革的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永革犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止），并处罚金人民�二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具撬杠一把、钳子一个、螺丝刀一个、扳手一个、线手套一双、小手电一个、剪刀一把、钥匙一串七把、胶带二卷、双肩背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年六月二十六日
书记员 王玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00452号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：张国齐，男，安徽大众汽车运输有限责任公司驾驶员。
被告：王金刚，男，1985年5月20日生，汉族，合肥皓东精密工业有限公司职工。
被告：合肥皓东精密工业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈旭华，总经理。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：项锡山，总经理。
委托代理人：夏育，男，民安财产保险有限公司安徽分公司员工。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称安徽大众汽车公司）与被告王金刚、合肥皓东精密工业有限公司（以下简称合肥皓东公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月22日10时，张国齐驾驶安徽大众汽车公司所有的出租车行驶至合肥市西二环武警总队附近时，遭被告王金刚驾驶轻型货车追尾，造成原告车辆受损，此次事故经交警部门认定：王金刚负事故全部责任。出租车于2013年11月26日8时59分完成维修后出厂，维修费为6200元。原告起诉至本院，请求判决：1、三被告赔偿原告车辆停运损失3450元（2013年11月22日至11月26日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王金刚主张：事故双方都有损失，对交警部门事故责任认定没有意见。被告民安财保公司主张：1、原告诉讼主体不适格，车辆所有权不明；2、停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围。被告合肥皓东公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。另查明，轻型货车所有权人为被告合肥皓东公司，该车在被告民安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（责任限额100000元）及不计免赔率，保险期限为2013年8月2日零时至2014年8月1日二十四时。
本院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，本院予以认定。出租车系营运车辆，其所有权人安徽大众汽车公司主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。安徽大众汽车公司主张停运损失3450元，但未能提供有效证据证明，本院根据出租车受损程度、合肥市出租车营运市场行情、车辆维修时间，酌定该车停运损失为2000元。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。被告民安财保公司主张停运损失属于免责范围，不应由其赔偿，但未能提供证据证明其向安徽大众汽车公司就免责条款尽到明确说明的义务，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司车辆停运损失2000元；
驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王金刚承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二○一四一月二十一日
书 记 员 刘科委
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第137号
上诉人（原审被告）：威海海马地毯有限公司（以下简称“海马公司”）。住所地：山东省威海市青岛南路*****号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆扬帆房地产集团有限公司。（以下简称“扬帆公司”）住所地：库尔勒市团结北路扬帆写字楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人威海海马地毯有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市（2013）库民初字第1785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人海马公司委托代理人许国，被上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司委托代理人强军到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1785号民事判决；
发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 东格日甫
代理审判员 赵 伟 力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 肇 振
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第362号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
被告：周雄文。
被告：叶笑敏。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周雄文、叶笑敏金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞伟国已到庭参加诉讼。被告周雄文、叶笑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年10月19日，被告周雄文与原告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，编号为平银小微温州分部个循抵字20130926001第001号。依据借款借据、出账确认书以及贷款合同约定，原告向被告周雄文发放贷款201万元，期限为2012年10月19日至2015年10月18日，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款利率为固定年利率7.8%。还款方式为到期还本，按期付息，贷款结息日为每月20日。同时双方在贷款合同中约定，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该笔贷款于2013年6月21日出现欠息，现已逾期。
2013年10月16日，原告向温州市鹿城区人民法院提出实现担保物权的申请，该院受理后于同日作出（2013）温鹿商特字第134号民事裁定书，并于同年12月31日发生法律效力。此后，原告依法申请执行，拍卖了两被告提供抵押的坐落于温州市翠微大道黄龙康城3组团7幢1502室房屋。2014年12月26日，原告领取执行款1669520元，用于偿还本案借款本金。截止2015年3月25日，尚欠本金340480元，利息55308.50元，罚息288132.88元，复利36195.97元。因被告周雄文、叶笑敏系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间借的款项，被告叶笑敏应承担共同偿还责任，故原告起诉请求：判令被告周雄文、叶笑敏立即共同向原告偿还借款本金340480元及自欠息之日起至借款偿还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率，暂算至2015年3月25日的利息为55308.50元，罚息288132.88元，复利36195.97元）。
庭审中，原告确认于2012年10月26日向被告发放贷款201万元，双方约定贷款期限为2012年10月26日至2013年10月26日。截止2015年5月21日，被告尚欠期内利息53665.21元、罚息294440.28元、复利10800.49元，故调整诉讼请求为：判令被告周雄文、叶笑敏偿还原告借款340480元及利息（截止2015年5月21日利息共计358905.98元；另以394145.21元为基数，按年利率11.7%，从2015年5月22日起计算至实际还清之日止）。
被告周雄文、叶笑敏没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本案对原告主张的事实予以确认。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、工商变更登记复印件、结婚证复印件、个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）、借款借据、出账确认书、民事裁定书、生效证明复印件、欠息清单及利息计算清单各1份，身份证复印件、身份证明各2份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，两被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周雄文向原告借款201万元后，没有在约定的期限内偿还借款本息，原告主张根据双方约定计收罚息及复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告周雄文支付部分利息，以及原告依法实现担保物权后，截止2015年5月21日，被告周雄文尚欠原告借款本金340480元及利息（含罚息、复利）共计358905.98元的事实清楚，应依法予以偿还。由于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告主张由被告叶笑敏共同负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄文、叶笑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金340480元及利息（截止2015年5月21日利息共计为358905.98元；另以394145.21元为基数，按年利率11.7%，从2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10794元，减半收取5397元，由被告周雄文、叶笑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢6号
申请执行人中国XXXXXX有限公司XXXXXX。
被执行人高某某、刘某某。
申请执行人中国XXXXXX有限公司XXXXXX与被执行人高某某、刘某某借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款390000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）辽证执字第014号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1048号
原告张远请，男，19548年9月9日出生，汉族，务工，住大田县。
委托代理人吴先进。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
本院在审理原告张远请与被告永安市华永化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张远请于2016年1月26日以被告永安市华永化纤有限公司已将工资款偿还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告永安市华永化纤有限公司已将工资款偿还给原告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远请撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安市华永化纤有限公司负担。
审判员 陈华蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第536号
原告：郑致贵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蒋晓君，女，四川省攀枝花市东区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告郑致贵诉被告蒋晓君、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑致贵，被告蒋晓君，被告平安财保的委托代理人代钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑致贵诉称：2014年7月27日，被告蒋晓君驾驶川QA69**号车，行驶至人民路路口时与罗奎驾驶的QL8507号小车相撞后，导致车辆又与由郑致贵驾驶电动车（搭载黄淑芬、黄翌珊）和肖立清驾驶电动车搭载（刘晶）以及停在路边的川QY39**号、川QB67**号小车连环相撞，致电动三轮车乘客刘晶，电动车驾驶员郑致贵以及乘客黄淑芬、黄翌珊受伤，六车受损的交通事故。原告随后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。2014年7月27日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出事故认定书，认定为“蒋晓君负该事故全部责任，罗奎、胡长江、刘艳、郑致贵、肖立清、刘晶、黄淑芬、黄翌珊无责任。”2014年8月21日原告郑致贵出院，出院诊断为：“骶尾骨、左踝关节软组织挫伤。”经查川QA69**号车登记在被告蒋晓君名下，且在平安财保投保了交强险。事故至今被告没有对原告进行赔偿，双方协商未果。为维护我的合法利益，诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3452元（护理费540元、住院伙食补助费360元、误工费2352元、交通费200元）；2.判令被告平安财保在限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告蒋晓君辩称：我要求按照保险合同和法律规定依法赔偿。其余意见同保险公司一致。
被告平安财保辩称：我司对案件事实和责任划分均无异议。应当按照合同约定赔偿。原告主张的部分金额过高或无法律依据，请依法核定。
经审理查明：2014年7月27日21时50分，被告蒋晓君驾驶川QA69**号车由宜宾市翠屏区军分区宿舍往人民路方向行驶，当行驶至人民路路口时，与从中山街经街心花园往人民路方向行驶的罗奎驾驶的川QL85**号车相撞后，导致车辆又与行驶中由原告郑致贵驾驶的电动车（搭载黄淑芬、黄翌珊）和肖立清驾驶的电动三轮车（搭载刘晶）以及停在路边的川QY39**号车、川QB67**号车连环相撞，致电动三轮车乘客刘晶，电动车驾驶员郑致贵以及乘客黄淑芬、黄翌珊受伤，六车受损。郑致贵驾驶的电动车除与蒋晓君驾驶的川QA69**号车有接触外未与其他车辆接触。事故发生后郑致贵被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。住院24天后出院，医疗费由被告蒋晓君垫付。被告蒋晓君已支付15天护理费，剩余9天由原告郑致贵自己支付。出院诊断：骶尾骨、左踝关节软组织挫伤。出院医嘱：不适即诊。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2014年7月27日出具5115021201402373号道路交通事故认定书（简易程序）：蒋晓君负本次事故全部责任，罗奎、胡才江、刘艳、郑致贵、肖立清、刘晶、黄淑芬、黄翌珊无责任。
另查明：1.郑致贵在宜宾海丝特纤维有限责任公司工作，2014年7月工资为2512.84元，2014年8月工资为543.14元；2.川QA69**号车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，其商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、宜宾市第二人民医院病历、宜宾海丝特纤维有限责任公司工资表2份、驾驶证、行驶证等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郑致贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告蒋晓君承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此平安财保应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
原告郑致贵因交通事故共造成损失如下：1.护理费540元、住院生活补助费360元，符合法律规定，本院予以确认；2.误工费2352元偏高，参考原告提供的工资表，本院确认为1969.70元（2512.84元-543.14元）；3.交通费200元偏高，原告未提供相关票据，本院根据住院天数等实际情况，酌情确定100元。
综上，原告郑致贵因交通事故共造成损失2969.70元，被告平安财保在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内应赔偿原告郑致贵3**元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告郑致贵26**.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告郑致贵3**元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑致贵26**.70元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 詹星怡
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初722号
原告缪小英，女，1963年6月6日生，汉族，退休职工，住全南县。
委托诉讼代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶志良，男，1967年9月23日生，汉族，干部，住全南县。
被告李志华，男，1972年9月25日生，汉族，经商，住全南县。
原告缪小英诉被告叶志良、李志华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告缪小英及其委托诉讼代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告叶志良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪小英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款八万五千元；2、从2014年12月1日起至2015年9月30日期间，按100000元本金、2分利率计息；从2015年10月1日起至2016年1月31日期间，按90000元的本金、2分利率计息；2016年2月1日起至还清借款之日止，按85000元的本金、2分利率计息；3、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月13日两被告因合伙经营资金周转，经被告李志华介绍，被告叶志良向原告借款100000元，约定每月利率2分，借期一年，由被告叶志良书写借条，被告李志华自书担保人。2015年4月2日，被告叶志良更换借条。2014年12月1日开始，被告叶志良没有支每月利息。经原告的多次催款下，2015年9月30日，被告李志华归还本金10000元，2016年2月1日，被告李志华归还本金5000元，其余利息本金至今未付。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请予支持。
原告缪小英向法庭提交了被告叶志良出具的《借条》、《江西省农村信用社（合作银行）（回单）》，证明双方对借款及利息的约定。
被告叶志良未作答辩和向法庭提交证据。
对原告缪小英向法庭提交的被告叶志良出具的《借条》、《江西省农村信用社（合作银行）（回单）》，因被告叶志良未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》、《江西省农村信用社（合作银行）（回单）》的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录、民事裁定书，本院认定案件事实如下：2012年4月13日，被告叶志良因资金周转向原告缪小英借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告缪小英，《借条》内容为：兹借到缪小英人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借期壹年，月利息贰仟元整。注：每月付息。被告叶志良、李志华在《借条》上的今借人、担保人处签了名，原告缪小英按照《借条》金额转账给了被告叶志良。2015年4月2日，被告叶志良收回原《借条》，重新出具了一张《借条》给原告缪小英，《借条》内容为：兹借到缪小英人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。被告叶志良在《借条》上的今借人处签了名。被告叶志良支付利息至2014年11月13日前。2015年9月30日原担保人李志华归还原告缪小英借款10000元，2016年2月1日原担保人李志华归还原告缪小英借款5000元，被告叶志良尚欠原告缪小英借款85000元。之后，原告缪小英多次向被告叶志良催取，被告叶志良却至今分文未付。2016年9月12日原告缪小英撤回对被告李志华的起诉，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0729民初722号民事裁定书，裁定：准许原告缪小英撤回对被告李志华的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶志良向原告缪小英借款，有被告叶志良出具的《借条》予以证明，因此，原告缪小英与被告叶志良之间的借贷法律关系明确。被告叶志良本应积极归还原告缪小英的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告缪小英主张被告叶志良归还借款85000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告缪小英主张被告叶志良的借款利息按月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，对原告缪小英主张被告叶志良归还借款85000元及其利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志良应当归还原告缪小英借款人民币85000元及利息（其中借款100000元的利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至2015年9月30止、借款90000元的利息从从2015年10月1日起按月利率2%计算至2016年2月1止、借款85000元的利息从从2016年2月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告叶志良于本判决生效后5日内支付给原告缪小英。
二、驳回原告缪小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告叶志良承担，限被告叶志良连同上述款项一并支付给原告缪小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄 强