湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初92号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张贻文担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2016年2月29日、2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘一兵、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，1987年9月23日生男孩刘某丙，1988年7月20日在新化县原太阳乡人民政府补办结婚登记，1989年12月21日生次子刘某丁。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是从2004年开始，被告与孟公镇塘下村村民唐某某相好，导致夫妻感情出现裂痕，原告看在小孩年幼的份上，多次劝说，被告当面保证愿意改正，可不久后依然如故。且被告对原告漠不关心，2010年12月，原告身患疾病，被告把500元钱丢在桌子上，独自去了娄底市娄星区唐某某的租房，导致原、被告夫妻感情每况愈下，后经亲友劝说，双方恢复同居生活，但夫妻关系名存实亡。2013年2月，原、被在娄底租房打工时，又发生口角，被告搬离原告居住的租房，夫妻分居至今。2015年1月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，被告未与他人有不正当关系，原告纯属诬告。2011年至2014年，原告无端怀疑被告与他人有不正当关系，多次威胁、殴打被告，导致被告脑震荡、左耳道皮肤裂伤、全身多处软组织伤、嘴唇裂伤。原告与他人有不正当关系，2013年正月带了一个40岁的女人及小孩在娄底同吃、同住、同睡5天。2014年正月被告给大儿子刘某丙在新化县孟公镇买了一套16万元的房子。被告不同意离婚，如要离婚共同财产须归两个儿子所有，原告赔偿被告名誉权、精神损失费及其他费用共计54万元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告刘某甲身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告刘某乙的户籍资料，以证明被告的基本情况；
3、结婚证原件，以证明原、被告于1988年7月20日在孟公镇原太阳乡人民政府登记结婚；
4、（2015）新法民一初字第84号民事判决书，以证明原告于2015年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；
5、对王某甲（原、被告在娄底所租房房东）的调查笔录，以证明一、原、被告从2011年农历正月初九至2014年农历2月13日在证人处租住，租住期间夫妻关系不好，经常吵架，证人曾多次进行调解；二、2014年正月原告身体不好，证人打了被告电话，被告不理，证人带原告到医院进行治疗；三、2013年2月15日，被告搬离出租房，在娄星区鸿盛洗涤厂打工；
6、对王某某（原、被告在娄底所租房房东）的调查笔录，以证明一、原告于2014年10月租住在证人家；二、租住期间，被告没来过租房；三、原、被告夫妻关系不好，证人到王某甲家串门时见过原、被告吵过架；四、原、被告小儿子曾到租房住过两个晚上；
7、对刘某戊（原、被告在王某甲处租房时的工友及邻居）的调查笔录，以证明一、原、被告关系不好，经常吵架，原因是原、被告性格不合，原告不信任被告，怀疑被告与其妹夫唐某某关系暧昧；二、2013年2月被告搬离出租房，原、被告分居；三、证人与王某甲夫妇经常调解原、被告夫妻关系；四、原告2014年搬到王某乙家租住至今；
8、对刘某庚（孟公镇大树庙村文书）的调查笔录，以证明一、原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告怀疑被告与她妹夫关系暧昧；二、证人劝说过原、被告；三、2015年原告起诉后，夫妻关系无任何改善，分居至今；
9、房产证复印件及新化县房屋产权分幢分户平面图复印件各一份，以证明原、被告于2014年给大儿子刘某丙在孟公镇孟公村3组购买房屋一套，房屋所有权人为刘某丙。
被告刘某乙对原告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据1-4无异议；对证据5有异议，证人做的是假证。一、原、被告在王某甲家租住三年，没有吵过架。二、原告生病检查期间，我是没去，但打发儿子去了。三、原告身体没有问题；对证据6有异议，原告搬离王某甲家后，在竹叶小区居住过三、四个月，原、被告发生争吵后才分居，原告去了王玉辉家。原告在鸿盛洗涤厂打过被告，导致被告被辞退，被告才去长沙打工；对证据7有异议，原、被告在王某甲家租住时关系很好，后面才吵架，原告殴打被告。被告2013年4月到鸿盛洗涤厂打工，双方那时才开始分居。王某甲夫妇调解过原、被告的夫妻关系，刘少进没有调解过；对证据8有异议，刘某庚没有参与过调解，只问过起诉的事。2015年法院判决后，原、被告保持了电话联系。证据9无异议。
被告刘某乙为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、彭某甲、刘某亥证明，以证明被告在鸿盛洗涤厂打工时，一直在宿舍居住，与唐某某没有暧昧关系；
2、娄底市救助管理站求助登记表复印件，以证明原告对被告实行家庭暴力；
3、录音6份（拷贝），以证明一、2013年正月原告带了一名40多岁的妇女和一个5岁的小孩在出租房同吃同住几天；二、原告在竹叶小区和鸿盛洗涤厂打了被告；三、2010年11月被告在浏阳蒸菜馆打工40天，未在唐某某处居住；
4、照片两张，以证明原告把位于新化县孟公镇大树庙村的房子锁了两年。
5、新化县农村信用合作联社孟公信用社出具的取款证明复印件及湖南娄底农村商业银行股份有限公司出具的取款凭证复印件，以证明原、被告小儿子刘某丁于2014年2月9日、2月26日在两家银行取款分别83112.72元、35190元用于给原、被告大儿子刘某丙购房。
原告伍正良对被告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据1,2014年4月，原、被告吵过架。刘某乙是否住宿舍我不知道；对证据2真实性无异议，但是否受伤没有其他相关资料予以佐证，不能证明被告的证明目的；对证据3，40多岁的妇女是原告朋友的妹妹，在那住了两天，没有同住。原告在竹叶小区和鸿盛洗涤厂打了被告。2010年11月6日被告拿了500元钱放桌上，背着包说要去唐某某那里；对证据4，房子是锁了，但只锁了一年多。对证据5，当时原、被告经手小儿子刘某丁取了100000元作为首付，100000元中不知道有多少是大儿子刘某丙的，2014年6月2日原告再付了55000元。
被告申请证人刘某华（系被告妹妹，唐某某妻子）出庭作证，证人刘某华证明:被告在鸿盛洗涤厂打工时，被告住在宿舍，证人每天与其丈夫唐某某住在一起。
对证人刘某华的证言，原、被告均未质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据4是已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信；证据5、6、7、8均证明原、被告夫妻关系不好，与原、被告陈述能相互印证，但双方分居时间长短与原、被告陈述不一致，本院均予部分采信。证据9系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1没有加盖公司公章，无法证明是鸿盛洗涤厂出具的证明，系彭芳清、刘某亥出具的证明，证人身份无法查明，且没有落款时间，不符合证据三性，本院不予采信；证据2系娄底市救助管理站求助登记表复印件，无法证明被告受伤，与本案无关联，本院不予采信；证据3系原、被告小儿子与他人的通话录音，其未制作成光盘，无法存储，且未附文字说明，证据形式不合法，本院不予采信；证据4系照片两张，原告部分有异议，本院予以采信；证据5系取款凭证及取款证明复印件，本院予以采信。对证人刘某华的证言，其内容与被告陈述相符，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于1986年下半年经人介绍相识，1987年9月23日生男孩刘某丙，1988年7月20日在原太阳乡人民政府补办结婚登记，1989年12月21日生男孩刘某丁。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，双方互不信任，原告怀疑被告有他人不正当关系，经常发生争吵。2011年正月初九，原、被告到娄底市打工，租住在证人王某甲家，期间发生争吵，王某甲夫妇均调处过原、被告的夫妻关系。2013年4月被告到娄底市鸿盛洗涤厂打工。2014年2月两人共同出资替大儿子刘某丙在新化县孟公镇孟公村3组购买了一套建筑面积为164.038m2的小产权房，房权证上注明所有权人为刘某丙。2014年4月，原告找到鸿盛洗涤厂与被告发生争吵并动手打了被告，被告随后被鸿盛洗涤厂辞退。2014年4月，原告离开证人王某甲的租房搬到娄底市竹叶小区，期间夫妻关系又有所改善，被告于2014年端午节期间搬进原告在竹叶小区的租房。2014年9月双方又因家庭琐事发生争吵，夫妻自此分居。2015年1月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月5日依法作出（2015）新法民一初字第84号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。被告在本院判决后，曾主动打原告电话，并要两个儿子去看望过原告，希望能改善夫妻关系。2016年1月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告自述共同财产有在新化县孟公镇大树庙村砖木结构的一层八间房子一幢及存放房中的树木45棵。被告自述共同财产除房屋、树木外，还有购买给原、被告大儿子刘某丙的在孟公镇孟公村三组价值16万的小产权房一套，但共同财产已经做过分割。双方自述无共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固。后双方互不信任，原告怀疑被告与他人有不正当关系，经常争吵，导致夫妻感情淡薄。2015年本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告曾主动拨打原告电话，并要两个儿子去看望过原告，希望能改善夫妻关系。只要原被告能互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的。且原、被告分居时间较短，原告亦无充足证据证明本院于2015年5月5日驳回其要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张贻文
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一六年五月二十日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。