wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初391号
原告：王梅凤，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王梅凤与被告李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王梅凤到庭参加诉讼，被告李建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%自2015年6月18日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告李建玲向原告借款100000元，利息按月息1分计算。后经原告催要，被告拒不返还借款本息。
李建玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张作为证据。被告李建玲未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告李建玲以生意需要为由，向原告王梅凤借款100000元。同日，原告以现金形式交付借款后，被告李建玲向原告出具借条一张。双方约定借款月利息为1分（月利率1%），未约定借款期限。后经原告催要，被告未返还借款本息。
本院认为：借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告李建玲未返还原告借款本息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，借款利息应按月利率1%自2015年6月18日起计算至还清借款之日止。
综上，原告王梅凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建玲于本判决生效之日起十日内返还原告王梅凤借款100000元及利息（利息按月利率1%自2015年6月18日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由李建玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩颖斐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3584号
原告：秦邦师，男，1964年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：卫拴民，男，1957年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告秦邦师与被告卫拴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦邦师、被告卫拴民到庭参加了诉讼。原、被告双方同意协商解决。
原告秦邦师向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贰万元整及利息（自2014年7月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2014年7月1日，被告表示有事需要借款，原告在湖滨区斜桥原村委楼财务室借给被告现金贰万元整，被告同时出具借据，载明：“2014年7月1日，今借到秦邦师人民币贰万元整（20000元）”。自2014年10月，原告向被告多次电话催要，被告一直说等等，至今未还。原告未维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告卫拴民辩称：两万块钱属实，但是不是借款，是建房款，这是给工人的开工钱，应该是建房款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卫拴民偿还原告秦邦师借款18000元（已当场履行）。
二、此事到此为止，剩余款项，原告秦邦师不再主张，双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦邦师负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 范 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3476号
原告张某，莱芜市莱城区杨庄镇水西官庄村大众街北25号。
委托代理人曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹前前、被告刘某甲及其委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后我在外地打工，两人见面很少。××××年××月××日被告生下一女婴。可是，被告生孩子时不让我知道，不让我照顾。孩子的出生医学证明上没有我的名字，我认为孩子不是我的，现在，原、被告没有正常的夫妻生活，被告一直躲着我，为结束这痛苦的婚姻，请求法院判决我与被告离婚，确认被告生育的女孩与我没有亲子关系，被告抚养孩子，我不支付抚养费，一切诉讼费有被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告无端猜疑才导致夫妻感情产生裂痕。离婚是原告的过错，但考虑到孩子尚小，正需要原、被告共同呵护，因此，我为了孩子和整个家庭，我可以原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年阴历7月16日相识，后双方有时在一起同居。××××年××月××日登记结婚。原告的婚前财产有位于莱芜市某区楼房一套（无房产证），39寸康佳液晶电视、海尔洗衣机各一台，组合厨、三二一组合沙发各一套，双人床一张及生活用品。被告的婚前财产有娘家陪送的四床被子、脸盆、暖水瓶各一对（现在原告处）。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随被告生活。婚后置办夫妻共同财产有电热水器一台（价值1000元）。分居之后原告购买一台冰箱（价值1000元）。无夫妻共同存款、债权和外债。2014年6月1日原、被告分居生活。2015年12月21日原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求做亲子鉴定的请求，因现未离婚，系婚姻存续期间等因素，综合考虑，本院不予支持该请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕研超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3690号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告短暂接触后草率结婚，婚前未建立起充分的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，由被告返还原告婚前给付的彩礼款50000元。
被告冯某辩称，被告不同意离婚，原告曾起诉被告离婚属实，婚后双方感情一直较好，与原告发生争吵也是因为家庭矛盾。在2014年4月份因为我母亲看病与原告发生矛盾后开始分居生活。另外被告婚前有个人陪嫁物品现在原告处，如果离婚要求原告返还。原告给付被告彩礼是按照农村风俗应当给付的，所有被告不同意返还。婚后有夫妻共同债务23000元用于经营棋牌室至今未偿还。
原告张某提交的证据有本院作出的（2015）河民初字第827号民事判决书一份，证实原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。被告对以上证据没有异议。该证据系本院依法作出且双方均无异议，具有证据效力，本院予以确认。
被告冯某为证实自己的主张，提交以下证据：
购物凭证五张（红太阳购物广场销售凭证二张、河间市华威家具商场销货单一张、艺达家纺票据二张），证实被告在婚前出资购买个人嫁妆物品并且均在原告处，包括：小天鹅全自动洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电力锅一个、多功能电热锅一个、鞋柜一个、桌子一张、椅子四把、床上四件套一套、被子四个、褥子二个、枕芯一对、地毯一个。
录音整理材料一份。证实原告在夫妻感情方面存有过错。
3、证人高某的证言，证实被告在2014年9月份曾向其借款10000元用于经营棋牌室，至今尚未偿还。
原告张某对被告提交证据的质证意见为：证据1中微波炉、电力锅、电热锅在经营饭店期间已经使用，现已不存在。其他物品现均在原告处，虽均是原告出资购买，但如果离婚原告同意将以上物品返还被告。对证据2的真实性有异议，该录音材料内容不属实。对证据3原告不知情，与本案无关。
本院对被告冯某提交证据的认证意见为：在证据1中，除原告认可的物品外，被告不能提交其他证据证实尚有格兰仕微波炉一台、格兰仕电力锅一个、多功能电锅一个现在原告处，故本院不予采信，对其他证据原告均予以认可，本院予以确认。对证据2录音整理材料，因相关人员未到庭进行质证，不能确定该材料反映内容的真实性、合法性，故本院不予确认。对证据3系证人证言，证人所证实的内容发生在原、被告分居期间，且证人与被告系朋友关系，可信度不高，被告也不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年4月份双方开始分居生活至今。2015年3月2日原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚。被告冯某的婚前个人财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、鞋柜一个、桌子一张、椅子四把、床上四件套一套、被子四个、褥子二个、枕芯一对、地毯一个，现均在原告处。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2015年3月原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。被告婚前的陪嫁物品系被告的个人财产，原告应予以返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告张某与被告冯某办理结婚登记手续后开始同居生活，故原告要求被告返还彩礼的主张没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案被告尚有夫妻共同债务23000元，因其未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
原告张某返还被告冯某的个人财产小天鹅全自动洗衣机一台、鞋柜一个、桌子一张、椅子四把、床上四件套一套、被子四个、褥子二个、枕芯一对、地毯一个。自本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐云勇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5404号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：牛培良，男，1964年3月14日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与牛培良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对牛培良的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初356号
原告：王旭林，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王菊敏（曾用名王聚敏、金志华之妻），女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张明龙与被告金志华、王菊敏买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂且被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员何霞担任审判长，与人民陪审员屈中宝、马云霞共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 马云霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘阳烁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇双溪村岩溪；2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3794号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年3月27日11时许，被告人吴某某在上海市浦东新区赵高路XXX号XXX网吧内，乘被害人昝某某不备之机，窃得其落于座位上的钱包一只，内有人民币200余元及银行卡、身份证等物。
2、2015年6月1日10时许，被告人吴某某在上述地点，乘被害人王某某熟睡之机，窃得其裤袋内的钱包一只，内有人民币110余元及银行卡、身份证等物。
3、2015年8月4日7时许，被告人吴某某在上海市浦东新区新园路XXX号网吧内，乘被害人杨某熟睡之机，窃得其放在桌上的苹果5S移动电话机一部。
2015年8月7日，被告人吴某某被被害人杨某发现并扭送至公安机关，到案后如实供述了上述第1、3节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第2节犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人昝某某、王某某、杨某的陈述笔录，有关监控录像，公安机关出具的调取证据通知书、案发经过、情况说明和被告人吴某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中一次为扒窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人吴某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1738号
原告:高明华,男,1961年8月12日出生,汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人:杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告:汪德海,男,1968年11月16日出生,汉族,住罗山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地:信阳市北京路中段君安小区5号楼。
主要负责人:郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张凯，男，该公司工作人员。
原告高明华与被告汪德海、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明华及其委托诉讼代理人杨广胜、被告人寿财保公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告汪德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明华向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告损失共计68417.54元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年8月6日17时30分许,被告汪德海驾驶豫Ｓ×××××号车由北向南行驶至罗山县高店乡张河村路段时，与相对方向由路东右转进入水泥路原告高明华驾驶的两轮电动相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤后救治于罗山县人民医院。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为：高明华因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，骨盆环双侧不对称，左侧形态欠完整，畸形愈合，评定为十级伤残。其误工期为伤后120日、护理期为伤后65日、营养期为伤后65日。经罗山县公安交通警察大队认定,汪德海承担此事故的主要责任，高明华承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。请求判如所请。
汪德海未予答辩。
人寿财保公司辩称，原告实际住院33天。查明肇事司机合法驾驶后，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告高明华上述诉称事实一致。另查明，肇事车辆在被告人寿财保公司投保交强险责任限额为122000元，投保商业三者险责任限额为300000元。原告支出医疗费9118.26元，其认可实际住院33天。伤情经罗山县人民医院诊断为骨盆骨折、脑外伤等。原告从事农业生产。原告母亲黄金秀，1931年9月1日出生，育有三子女。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、代抄单、机动车辆保险财产损失确认书、罗山县人民医院病历、收费票据、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告高明华在本案交通事故中人身、财产造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。根据原告诉讼请求，经审核原告损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费9118.26元；2.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；3.营养费1950元（30元×65天）。1-3项共计12718.26元，应由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的2718.26元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿2174.61元（2718.26元×80%）。4.误工费12093.70元（36785元/年÷365天×120天）；5.护理费6561.97元（36848元/年÷365天×65天）；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费：原告母亲黄金秀1535.25元（9211.52元/年×5年×10%÷3）；8.交通费本院酌定为500元；9.精神损害抚慰金5000元。4-9项共计51129.28元，由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿。10.财产损失800元，由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿。故被告人寿财保公司应赔偿原告损失64103.89元（10000元+2174.61元+51129.28元+800元）。鉴定费2000元，由被告汪德海负担。被告汪德海垫付款，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明华损失64103.89元；
经结算，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告高明华损失61858.89元（64103.89元-5000元+2000元+755元），汇入其银行帐户，开户行：罗山农商行高店支行，账号：00×××89；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付被告汪德海2245元（5000元-2000元-755元），汇入其银行帐户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县五一农场营业所，账号：62×××97。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高明华的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取计755元，鉴定费2000元，由被告汪德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年八月二日
书记员 丁 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更687号
罪犯黄顺，现在连云港监狱服刑。
罪犯黄顺因犯抢劫罪，于2006年1月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2008年3月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2010年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月25日被江苏省东台市人民法院以(2011)东刑二初字第50号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2010年12月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0382号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月28日止。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第01025号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月28日止。
执行机关认为，罪犯黄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯黄顺减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄顺在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第958-1号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，甘肃省古浪县民权乡团庄村农民。
被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2015）金民二初字第408号民事判决书，已于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其可供执行的财产线索。为此，申请执行人李某某表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 祁 雎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00257号
罪犯叶东东，男，1987年11月11日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）浦少刑初字第36号刑事判决书，以被告人叶东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。因其同案不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日以（2008）沪一中少刑终字第63号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月21日起至2015年6月20日止。2010年10月18日、2012年1月16日二次经马鞍山市中级人民法院依法裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑期至2013年12月20日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯叶东东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯叶东东留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶东东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶东东减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2406号
原告：王清波，男，汉族，生于1976年8月5日，住淅川县。
被告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。
被告：全玉芬，女，汉族，现年约42岁，住淅川县。
原告王清波诉柴合红、全玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告王清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王清波撤回起诉处理。
审判员 万华�
二〇一八年八月三日
书记员 李 硕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2406号原告：王清波，男，汉族，生于1976年8月5日，住淅川县。被告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。被告：全玉芬，女，汉族，现年约42岁，住淅川县。原告王清波诉柴合红、全玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告王清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清波撤回起诉处理。审判员 万华�二〇一八年八月三日书记员 李   硕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1033号
原告顾延泽。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告王孔日。
原告顾延泽与被告王孔日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪松，被告王孔日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告王孔日购买原告的树苗，共计价款人民币17万元，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告树苗款17万元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告17万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告当时出售树苗时承诺三年保活，但是现有一棵桂花树半死不活，被告要求退货，该棵树价值七万元。剩余10万元自2016年4月份开始可以分期偿还。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为“今欠东台顾延泽树苗款壹拾柒万元正”，被告在欠条上签名并注明日期为2014年5月3日，该款被告至今未付。庭审中被告表示其所抗辩的“原告承诺树苗三年保活”是原告送树苗时的口头承诺，没有书面证据提交；原告对此不予认可，否认曾向被告作出过该项承诺，也不同意退货。
关于原告主张的利息损失，原告要求自2014年5月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告对此不予认可，被告表示其承诺于2014年年底前支付10万元，剩余7万元双方商定的是树苗三年保活之后再付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款17万元的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方未明确约定还款时间，其中10万元欠款被告自认应于2014年年底付清，故该部分利息损失应自2015年1月1日起计算，剩余7万元货款的利息损失应自原告起诉之日起计算。被告辩称原告提供的价值7万元的树苗原告曾承诺“三年保活”，现要求退货，但被告未能举证证明双方对此有约定，也不能证明原告提供的树苗存在质量问题，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王孔日于本判决生效之日起十日内支付原告顾延泽货款17万元。
二、被告王孔日于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾延泽利息损失（本金为10万元，自2015年1月1日起至判决生效之日止；本金为7万元，自2015年12月3日起至判决生效之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月八日
书记员 刘雅倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13892号
原告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村村委会东200米。
法定代表人：龙波，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
被告：王树凯,男，1987年6月20日出生。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
本院在审理原告群力发（北京）科技开发有限公司诉被告王树凯劳动争议一案中，群力发（北京）科技开发有限公司以采取其他方式解除为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为群力发（北京）科技开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许群力发（北京）科技开发有限公司撤诉。
案件受理费五元，由原告群力发（北京）科技开发有限公司负担。（已交纳）
审判员 崔 璐
二〇一六年十一月二日
书记员 张格格
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第155号
上诉人（原审原告）：浙江省环太湖农业对外综合开发区管理委员会。
法定代表人：葛伟。
委托代理人：方建平。
委托代理人：徐晓青。
被上诉人（原审被告）：浙江湖州四方技术经贸实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ敏。
上诉人浙江省环太湖农业对外综合开发区管理委员会（以下简称环太湖开发区管委会）为与被上诉人浙江湖州四方技术经贸实业有限公司（以下简称四方技术公司）合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴民初字第291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
环太湖开发区管委会向原审法院起诉称：环太湖开发区管委会�四方技术公司于1995年11月15日签订《开发湖州黄龙洞山旅游资源及其配套建设项目协议书》，约定由四方技术公司在五年时间内投资500万元开发黄龙洞山及其配套设施，一期工程主要清理、整修原黄龙“响石洞”，于1996年6月15日对外试开放，协议还就双方的权利义务以及违约责任等进行了明确约定。现离原定开放时间已过去了十六年，黄龙洞山旅游资源仍未对外开放，环太湖开发区管委会认为四方技术公司未按协议约定履行合同已构成违约，故诉至法院，请求判决解除双方于1995年11月15日签订的《开发湖州黄龙洞山旅游资源及其配套建设项目协议书》，并判令四方技术公司返还项目开发规划红线图红线范围内山表地块和山中现存洞穴及其与洞穴相连的山表内外资源，同时向环太湖开发区管委会支付违约金20000元。
四方技术公司在原审期间未作答辩。
原审裁定认为�环太湖开发区管委会与四方技术公司于1995年11月签订的《开发湖州黄龙洞山旅游资源及其配套建设项目》，系政府为实施招商引资，发展地方经济行政管理职责之目的而与行政相对人之间达成的具有行政行为性质的协议。双方因履行该协议而产生的纠纷非属平等主体之间因民事权利、义务而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故环太湖开发区管委会的起诉，不符合民事诉讼法受理条件。据此，裁定驳回环太湖开发区管理委员会的起诉。
环太湖开发区管委会不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：环太湖开发区管委会的起诉符合民事诉讼法的起诉条件。环太湖开发区管委会虽为政府的派出机构，系行政机关，但行政机关也可以作为平等主体签订民事合同。审查行政机关签署的合同及其履行合同的行为是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当从合同性质、合同双方争议的权利义务关系性质以及双方在合同中的地位三方面进行。本案《开发湖州黄龙洞山旅游资源及其配套建设项目协议书》所涉权利义务，是双方在自愿、平等以及协商一致的基础上设定的，就该协议书的具体条款来看，其约定的内容均为黄龙洞山旅游资源及其配套建设项目的经济合作开发，完全不涉及任何行政许可或行政审批事项，其本质是民事合同。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，本案原被告、诉讼请求、事实理由均具体明确，主管和管辖也符合法律规定。综上，请求二审撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
四方技术公司在二审期间未作答辩。
本院经审理查明：环太湖开发区管委会向原审法院提起本案诉讼前，已变更为湖州农业对外综合开发区管理委员会。变更过程为，中共湖州市委（1999）17号文件《中共湖州市委湖州市人民政府关于调整湖州经济技术开发区和环太湖农业对外综合开发区管理体制的通知》将湖州经济技术开发区和浙江省环太湖农业对外综合开发区管理委员会合并，合并后实行一套班子的内部管理体制，设党委、管委会。后又经浙江省机构编制委员会浙编（2009）61号文件《关于调整湖州农业对外综合开发区管理委员会机构设置的批复》批准调整为湖州农业对外综合开发区管理委员会，作为湖州市人民政府的派出机构，同时挂湖州太湖旅游度假区管理委员会牌子。
本院认为：环太湖开发区管委会在起诉之前已变更为湖州农业对外综合开发区管理委员会，其权利义务均由湖州农业对外综合开发区管理委员会继受，环太湖开发区管委会的主体资格已经不存在，其再以环太湖开发区管委会的名义提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的原告主体资格。�原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 辛 坚
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王如英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初383号
申请人：丁显红，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被申请人：葛秀勤，女，56岁，汉族，农民，住新野县。
本院在审理丁显红与葛秀勤、何瑶、赵子珍民间借贷纠纷一案中，申请人丁显红于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛秀勤及其丈夫何献国（已故）名下所有的价值59000元财产予以保全，申请人丁显红及其妻子王玉兰以其共同所有的位于商品街中段北侧的房产一处（房屋所有权证号：120602）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人葛秀勤和其丈夫何献国所有的价值59000元财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人丁显红和妻子王玉兰共同所有的位于商品街中段北侧的房产一处予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛秀勤和何献国所有的价值59000元财产予以保全。
二、对申请人丁显红和妻子王玉兰共同所有的位于商品街中段北侧的房产一处予以查封。
案件申请费610元，由申请人丁显红负担。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马海先
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2411号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张华山。
被告曹成涛。
被告李元果。
被告孙庆明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张华山、曹成涛、李元果、孙庆明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
诉讼费437.5元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初911号
原告：唐文华，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：黄印，重庆太白法律服务所法律工作者。
被告：任茂柱，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市万州区。
原告唐文华与被告任茂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告任茂柱经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐文华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资2.5万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中1.5万从2016年1月1日1起算，还有1万元从2016年2月1日起算，至借款还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告任茂柱雇请原告唐文华从事模型设计方面的工作，2015年3月至2016年1月，原告在被告处工作，双方约定年薪8万元。2015年年底，被告给原告出具欠条一张，但是未按照约定还款。原告通过各种途径找被告催告还款，被告拒不还款。原告遂向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告任茂柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请，从事模型设计工作，双方约定年薪8万元。2015年12月25日，原、被告经过结算，被告任茂柱给原告出具欠条载明：“今欠唐文华工资2016年2月1日前25000元（大写：贰万伍仟元人民币整）在2016年1月1日付15000元（大写壹万伍仟元人民币整）。在2016年2月1日前付10000元（大写壹万元人民币整）。欠款人任茂柱，2015年12月25日。”
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬，有原告提供的被告出具的欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，并承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任茂柱在本判决时生效后立即支付原告唐文华劳务报酬25000元及利息（以15000元为基数，并从2016年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止；以10000元为基数，并从2016年2月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任茂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年三月二十日
书记员 付艳绢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执860号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈付辉。
被执行人陈岳汉。
被执行人梁汉标。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈付辉、陈岳汉、梁汉标借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈付辉、陈岳汉、梁汉标可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49946.87元及利息，被执行人尚未履行标的为49946.87元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第523号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第523号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十日
书记员 孔繁理
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2279号
原告：高兰芝，女，汉族，1960年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程华、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告：彭桂兰，女，汉族，1954年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。
被告委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。
原告高兰芝与被告彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告高兰芝及委托诉讼代理人程华、宋建伟、被告彭桂兰及委托诉讼代理人张大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在约2009年的时候，被告的丈夫高志勤因做生意借其现金29000元。后经催要被告家分三次返还借款7000元。2015年4月21日，被告丈夫高志勤在最后一次还款2000的同时给原告重新更换了借条。在被告的丈夫高志勤因病去世后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。
被告辩称，1、被告丈夫高志勤生前没有向原告借过款，也没有向原告出具过借条。2、原告在被告丈夫生前没有要过款，被告丈夫去世后，原告也没有向被告要过款。3、借据上日期有改动的痕迹，借款金额与还款金额不符。4、即使借款属实，由于被告不知情，且该款没有用于夫妻双方共同生产或者共同生活，系被告丈夫高志勤的个人债务，被告不应返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，系原告高兰芝及原告儿子潘高丰于2015年8月24日到被告家中要账时与被告对话的录音，被告质证时予以否认并申请鉴定，后又撤回了鉴定申请，说明被告对录音内容予以认可，该录音能够与原告提供的证据1相互印证，可以证明被告丈夫高志勤生前向原告借款29000元，至2015年4月21日，还款7000元后还下欠22000元，被告知道该债务。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丈夫高志勤生前向原告借款29000元，至2015年4月21日，还款7000元后还下欠22000元，被告知道该债务。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫生前向原告借款发生在被告与其丈夫高志勤婚姻关系存续期间，原告要求被告返还剩余借款22000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告彭桂兰于判决书生效后五日内返还给原告高兰芝借款22000元；
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175（已减半收取），由被告彭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年五月九日
书记员 陈 擎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00213-1号
原告：梅正，男，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：崔德明，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省芜湖县。
被告：翟平，男，汉族，1965年7月24日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告梅正诉被告崔德明、翟平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔德明价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 王婵婵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建林，男，1966年3月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京·松下电子部品有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园一区*号。
法定代表人：小林俊明，董事长。
再审申请人徐建林因与被申请人北京·松下电子部品有限公司（以下简称松下电子公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建林申请再审称：此案不存在超时效的问题。本案证据中既没有徐建林辞职报告，自动离职申请也没有被开除的证明。徐建林没有上班是松下电子公司让其在家的等待调换岗位，所有证据和事实足以说明徐建林的一切损失都是由松下电子公司违反法律规定而造成的。徐建林与松下电子公司至今存在劳动关系。原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：徐建林要求确认与松下电子公司自1994年8月至2013年12月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，已经法院审理并作出裁判，徐建林再次起诉违反了“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回徐建林的起诉正确。关于徐建林要求确认与松下电子公司2013年12月14日至2013年12月31日期间存在劳动关系一节，构成重复起诉，一审法院不予处理，并无不当。
综上，徐建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建林的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4474号
原告董云里，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告钟志宏，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告秦志华，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告钟国英，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董云里诉被告钟志宏、秦志华、钟国英排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告董云里，被告钟志宏、秦志华、钟国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云里诉称，2014年4月9日，我与贝子府镇巨林营子村委会签订了潜流林地、林木和耕地使用权协议，约定巨林营子村委会将其集体所有的位于潜流总面积为253.26亩林地、林木和耕地承包给我经营，承包期限为70年，承包费为30万元，其中耕地面积为52.96亩。我对耕地进行正常经营过程中，三被告以暴力方式阻止扰乱经营，造成耕地撂荒，按着种玉米一亩地纯收益400元钱计算，造成经济损失20000元，事发后原告申请贝子府派出所解决未果。故向人民法院起诉要求三被告立即停止侵权，排除妨碍，赔偿土地经营收益损失20000元。
被告钟志宏辩称，我没去过现场，我与原告所说的这些事情没有任何关系。这次村委会与原告签订合同中有52.96亩耕地，原来也是林地，在此前我承包的时候就是林地。村委会承包给原告的林地、耕地是村主任褚兴国通过不正当手段承包给原告的。我认为原告和村委会签订的合同是无效的。被告要求我赔偿土地收益损失是无理要求。
被告秦志华辩称，第一次是在今年打茬的时候，原告到耕地那用播种机播种，原告播种的时候，只有我公公钟国英去阻拦了，我与我婆婆陈桂云都没有去阻拦。后来过了10多天，我公公钟国英告诉我原告要去种地，我婆婆先去的，我怕原告打我婆婆我才去的，但我没有阻止原告种地。第三次原告告诉我他要去种地，我当时啥也没说。在原告要种地的地方，有我们家的房子，我婆婆在那住，我当时在那照顾我婆婆。原告说来种地，以后也没来，如果原告要来种地，我也不会阻拦，但我婆婆阻拦不阻拦，我管不着。
被告钟国英辩称，巨林营子村主任褚兴国将潜流林地及52.96亩耕地承包给原告，发包程序不合法。原告去种地，实际就是我阻拦的。今年4月8、9号的一天，原告雇灭茬机去灭茬，头一天下午我不知道，第二天原告雇了一辆铲车到现场好像是要挖树疙瘩，我不让铲车挖，原告就薅着我胸部的衣服，打了我一杵子，原告问我想干啥，说我倚老卖老，我说我就不让你灭茬，不让你种这块地。接着灭茬机也到了，我就跟灭茬机的师傅说你不能灭茬，灭茬机的师傅在那呆了一会后开着灭茬机走了，接着我和原告也走了。隔了5、6天，原告又去灭茬，我和我老伴又阻拦原告不能灭茬，派出所到现场后做工作，原告将剩下的茬子全都灭完了。我说原告灭完了可以，但是想种没门。大约是在4月24日原告雇播种机去种地，原告将种子倒在播种机的斗子里，准备要种，我和我老伴挡在播种机前面，原告就一点没种上，这50多亩地确实是全部撂荒了。这52.96亩耕地是这样来的：当初村委会的潜流林地是包给我儿子钟志宏了，钟志宏承包的时候只有约5亩耕地，在钟志宏承包潜流林地期间将零散树木伐掉进行治理，支出了不少费用，这样才治理出50多亩的耕地。我们种地村委会说是我们违约，才解除的承包合同。现在原告也是经营这块地，也不应该种地，种地也是违约。原告说收益损失一亩地400元，不认可，理由就是林地不能种地，至于原告按每亩地纯收益400元进行计算损失与我无关。
经审理查明，被告钟国英与被告钟志宏系父子关系，被告钟志宏与被告秦志华系夫妻，三被告系巨林营子村二组村民，被告钟国英与被告钟志宏单独生活。原告与贝子府镇巨林营子村委会于2014年4月9日签订了《巨林营子村潜流、林地、林木及耕地使用权协议》，约定将巨林营子村委会集体所有的潜流、林地、林木及耕地，面积共253.26亩，承包给原告经营，期限为70年。此地块内分三小片：即南片林地约60亩，北片林地约122.3亩，中间耕地52.96亩。2014年4月初，原告对耕地进行灭茬时被告钟国英与妻子阻拦，经贝子府公安派出所调处平息。2014年4月24日，原告雇佣播种机到耕地处准备耕种玉米，被告钟国英与妻子阻拦播种，原告报警，贝子府公安派出所出警调处未果，此后这片耕地撂荒。现原告起诉要求三被告立即停止侵权排除妨碍，要求三被告立即赔偿土地收益损失2万元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《巨林营子村潜流、林地、林木及耕地使用权协议》、本院调取的敖汉旗公安局贝子府公安派出所对杨凤生、钟国英的调查笔录等证据材料在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告通过承包的方式取得了涉案耕地的经营权，应当受到法律的保护，被告钟国英阻拦播种，出现撂荒，被告钟国英应当承担侵权赔偿责任。对原告要求被告钟国英赔偿土地经营收益损失的诉讼请求，本院予以支持。对涉案耕地每亩收益损失，原告主张400元，被告不认可，又拒绝协商议定，依据今年的年景和涉案耕地地利情况，本院认为原告主张每亩地实际收益损失400元尚属合理。原告称被告钟志宏、秦志华阻拦播种，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告钟志宏、秦志华承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟志宏、钟国英主张原告与巨林营子村委会签订的合同是无效的，合同中的耕地实际是林地，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟国英于判决生效后立即赔偿给原告董云里土地收益损失20000元。
二、驳回原告董云里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告钟国英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4474号
原告董云里，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告钟志宏，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告秦志华，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告钟国英，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董云里诉被告钟志宏、秦志华、钟国英排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告董云里，被告钟志宏、秦志华、钟国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云里诉称，2014年4月9日，我与贝子府镇巨林营子村委会签订了潜流林地、林木和耕地使用权协议，约定巨林营子村委会将其集体所有的位于潜流总面积为253.26亩林地、林木和耕地承包给我经营，承包期限为70年，承包费为30万元，其中耕地面积为52.96亩。我对耕地进行正常经营过程中，三被告以暴力方式阻止扰乱经营，造成耕地撂荒，按着种玉米一亩地纯收益400元钱计算，造成经济损失20000元，事发后原告申请贝子府派出所解决未果。故向人民法院起诉要求三被告立即停止侵权，排除妨碍，赔偿土地经营收益损失20000元。
被告钟志宏辩称，我没去过现场，我与原告所说的这些事情没有任何关系。这次村委会与原告签订合同中有52.96亩耕地，原来也是林地，在此前我承包的时候就是林地。村委会承包给原告的林地、耕地是村主任褚兴国通过不正当手段承包给原告的。我认为原告和村委会签订的合同是无效的。被告要求我赔偿土地收益损失是无理要求。
被告秦志华辩称，第一次是在今年打茬的时候，原告到耕地那用播种机播种，原告播种的时候，只有我公公钟国英去阻拦了，我与我婆婆陈桂云都没有去阻拦。后来过了10多天，我公公钟国英告诉我原告要去种地，我婆婆先去的，我怕原告打我婆婆我才去的，但我没有阻止原告种地。第三次原告告诉我他要去种地，我当时啥也没说。在原告要种地的地方，有我们家的房子，我婆婆在那住，我当时在那照顾我婆婆。原告说来种地，以后也没来，如果原告要来种地，我也不会阻拦，但我婆婆阻拦不阻拦，我管不着。
被告钟国英辩称，巨林营子村主任褚兴国将潜流林地及52.96亩耕地承包给原告，发包程序不合法。原告去种地，实际就是我阻拦的。今年4月8、9号的一天，原告雇灭茬机去灭茬，头一天下午我不知道，第二天原告雇了一辆铲车到现场好像是要挖树疙瘩，我不让铲车挖，原告就薅着我胸部的衣服，打了我一杵子，原告问我想干啥，说我倚老卖老，我说我就不让你灭茬，不让你种这块地。接着灭茬机也到了，我就跟灭茬机的师傅说你不能灭茬，灭茬机的师傅在那呆了一会后开着灭茬机走了，接着我和原告也走了。隔了5、6天，原告又去灭茬，我和我老伴又阻拦原告不能灭茬，派出所到现场后做工作，原告将剩下的茬子全都灭完了。我说原告灭完了可以，但是想种没门。大约是在4月24日原告雇播种机去种地，原告将种子倒在播种机的斗子里，准备要种，我和我老伴挡在播种机前面，原告就一点没种上，这50多亩地确实是全部撂荒了。这52.96亩耕地是这样来的：当初村委会的潜流林地是包给我儿子钟志宏了，钟志宏承包的时候只有约5亩耕地，在钟志宏承包潜流林地期间将零散树木伐掉进行治理，支出了不少费用，这样才治理出50多亩的耕地。我们种地村委会说是我们违约，才解除的承包合同。现在原告也是经营这块地，也不应该种地，种地也是违约。原告说收益损失一亩地400元，不认可，理由就是林地不能种地，至于原告按每亩地纯收益400元进行计算损失与我无关。
经审理查明，被告钟国英与被告钟志宏系父子关系，被告钟志宏与被告秦志华系夫妻，三被告系巨林营子村二组村民，被告钟国英与被告钟志宏单独生活。原告与贝子府镇巨林营子村委会于2014年4月9日签订了《巨林营子村潜流、林地、林木及耕地使用权协议》，约定将巨林营子村委会集体所有的潜流、林地、林木及耕地，面积共253.26亩，承包给原告经营，期限为70年。此地块内分三小片：即南片林地约60亩，北片林地约122.3亩，中间耕地52.96亩。2014年4月初，原告对耕地进行灭茬时被告钟国英与妻子阻拦，经贝子府公安派出所调处平息。2014年4月24日，原告雇佣播种机到耕地处准备耕种玉米，被告钟国英与妻子阻拦播种，原告报警，贝子府公安派出所出警调处未果，此后这片耕地撂荒。现原告起诉要求三被告立即停止侵权排除妨碍，要求三被告立即赔偿土地收益损失2万元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《巨林营子村潜流、林地、林木及耕地使用权协议》、本院调取的敖汉旗公安局贝子府公安派出所对杨凤生、钟国英的调查笔录等证据材料在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告通过承包的方式取得了涉案耕地的经营权，应当受到法律的保护，被告钟国英阻拦播种，出现撂荒，被告钟国英应当承担侵权赔偿责任。对原告要求被告钟国英赔偿土地经营收益损失的诉讼请求，本院予以支持。对涉案耕地每亩收益损失，原告主张400元，被告不认可，又拒绝协商议定，依据今年的年景和涉案耕地地利情况，本院认为原告主张每亩地实际收益损失400元尚属合理。原告称被告钟志宏、秦志华阻拦播种，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告钟志宏、秦志华承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟志宏、钟国英主张原告与巨林营子村委会签订的合同是无效的，合同中的耕地实际是林地，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟国英于判决生效后立即赔偿给原告董云里土地收益损失20000元。
二、驳回原告董云里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告钟国英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4474号
原告董云里，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告钟志宏，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告秦志华，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告钟国英，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董云里诉被告钟志宏、秦志华、钟国英排除妨害纠纷一案中，原告董云里于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云里申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云里撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包仕�
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2185号
申请执行人青岛森源汽车租赁有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李桂芬，职务经理。
被执行人翟广旭，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2185号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2185号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4391号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市魏都区建安大道东段帕拉帝奥***层。
法定代表人：楚冰，任行长。
委托诉讼代理人：周继华、曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
被告：河南厉创机械制造有限公司。住所地：长葛市长兴办事处奔马路。
法定代表人：程亚伟，任执行董事。
被告：河南双马腾飞麻纺有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店。
法定代表人：杜首业，任总经理。
被告：许昌福凯机械有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村。
法定代表人：邢红朝，任总经理。
被告：程志峰，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省许昌县。
被告：胡雅婷，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、许昌福凯机械有限公司、程志峰、胡雅婷金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年八月二十九日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4391号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市魏都区建安大道东段帕拉帝奥***层。法定代表人：楚冰，任行长。委托诉讼代理人：周继华、曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。被告：河南厉创机械制造有限公司。住所地：长葛市长兴办事处奔马路。法定代表人：程亚伟，任执行董事。被告：河南双马腾飞麻纺有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店。法定代表人：杜首业，任总经理。被告：许昌福凯机械有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村。法定代表人：邢红朝，任总经理。被告：程志峰，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省许昌县。被告：胡雅婷，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、许昌福凯机械有限公司、程志峰、胡雅婷金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年八月二十九日书记员  李蕊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第489号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人代某犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人代某及辩护人倪晓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月27日22时许，被告人代某受同乡王水清（已判刑）的纠集，伙同刘明海、王永林（均已判刑）、景进（已死亡）等人携带砍刀、菜刀、钢管等工具，乘坐杨孟（已判刑）的汽车赶往绍兴宝纺印染有限公司参与斗殴。之后，被告人代某及刘明海、王永林、景进等人在绍兴宝纺印染有限公司附近的桥上下车准备步行前往约定地点，误以为被公安民警发现，于是四处藏好工具，恰遇持砍刀、钢管前往斗殴的另一方人员李伟红、谢高军、邓承富（均已判刑）等人，双方遂在桥上互殴，景进在互殴中死亡。经鉴定，景进系被钝器和锐器致伤头部、躯干和四肢等处，造成头面部皮肤裂伤，左额部、右后枕部和颅底骨折，大、小脑蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。
另查明，王水清系聚众斗殴的首要分子，刘明海、王永林、杨孟、李伟红、谢高军、邓承富系聚众斗殴的积极参加者，上述人员均已被判刑。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书，王水清、刘明海、王永林、杨孟、谢高军、李伟红、邓承富、曹金辉、景仕勇、张鑫、袁琳、杨承文、韦小快、罗明文、吴治才、张启海、王卫、许伟伟、余华东、梁明兵、卞国庆、吴家利、张兴友、罗喜辉、李生辉、黄兰中、黄元春、谢阶万、邱世军、徐兴云证言，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、物证检验报告，杨孟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某结伙聚众斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人倪晓钢提出的被告人代某在共同犯罪中应认定为从犯的意见。经查，被告人代某系聚众斗殴的积极参加者，本院将根据其在共同犯罪中的地位和作用对其量刑，不宜再区分主从犯。不采纳辩护人倪晓钢的该辩护意见。被告人代某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人倪晓钢建议对被告人代某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一六年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第293-1号
原告罗英开，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告高跃虎，农民。
被告周二涛，成人。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人吴向伟，公司经理。
本院在审理原告罗英开诉被告高跃虎、周二涛、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗英开于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对事故车辆冀A×××××号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗英开的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀A×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 王玉敬
陪审员 刘中起
二〇一五年一月二十二日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第293-1号
原告罗英开，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告高跃虎，农民。
被告周二涛，成人。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人吴向伟，公司经理。
本院在审理原告罗英开诉被告高跃虎、周二涛、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗英开于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对事故车辆冀A号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗英开的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀A号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 王玉敬
陪审员 刘中起
二〇一五年一月二十二日
书记员 李京京
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2427号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行2。
住所地：南阳市七一路***号。
负责人：王胜利，任行长。
委托诉讼代理人：韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14113200920326834。
被告：吴顺泉，男，汉族，1972年12月11日出生。
被告：姬玉哲，女，汉族，1973年8月4日出生。
被告：南阳市东方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300615312764U。
住所地：南阳市光武路**号。
法定代表人：刁建军，任经理。身份证号码未提供。
原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告吴顺泉、姬玉哲、南阳市东方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理本案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2018年6月26日以“吴顺泉已主动履行还款义务，申请人的诉讼目的已经达到”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 曾现立
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执保字第00001号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人康志成，该公司工作人员。
被执行人薛君康，男，汉族，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。
本院在执行合阳县通达汽车贸易有限公司与薛君康财产保全，先予执行一案中，于2015年7月16日已将陕EA77**解放牌重型半挂牵引车扣押，并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）合执保字第00001号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王富民
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2261号
原告：于广恩，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告：郑鉴峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被告：郭景勋，男，1961年7月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。
原告于广恩与被告郑鉴峰、郭景勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告于广恩、委托诉讼代理人程玉生、被告郑鉴峰委托诉讼代理人闫克礼及被告郭景勋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告工资112350元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与二被告签订劳务协议。协议约定：由二被告雇用原告从事位于蒙古国扎门乌德工程挖掘工作，工期三个月，原告自带挖沟机并提供劳务。协议签订后，原告即通过物流公司将工程车托运至二连浩特，随即带领王秀玲、任喜庆、李春梅、郭祥云于2016年5月12日赶至二连浩特。因发包方将工程转交他人，原告方五人在二连浩特共待了35天，按协议约定，二被告应支付每天工资350元（车旅费、交通费不计），即五人35天工资61250元。
被告郭景勋安排原告及郭祥云自2016年6月17日至2016年8月15日干活58天，拖欠二人工资40600元。后郭景勋又安排原告自2016年8月15日至2016年9月15日干活30天，拖欠工资10500元。
以上二被告共欠原告工资112350元至今没有支付。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告郑鉴峰辩称，1、原告的起诉属重复起诉，应驳回原告的起诉。原告于被告郑鉴峰劳务合同纠纷一案，经夏邑县人民法院审理后于2017年12月18日作出（2017）豫1426民初5669号民事判决书，该判决已生效，原告的起诉违背一事不再理的原则。2、原告与被告郑鉴峰不存在拖欠工资问题，原告没有给被告郑鉴峰提供劳务，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭景勋与被告郑鉴峰的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的3、4、5份证据只能证明原告为了履行与二被告签订的劳务协议做了一定的准备工作，不能证明二被告欠其工资112350元。被告郑鉴峰提供的证据系生效的判决书，应予认定，但原告的请求是追索劳动报酬，与判决书审理的不是同一法律关系，其认为原告的起诉属重复起诉的观点不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月11日，原告与二被告签订劳务协议。协议约定：1、由二被告雇用原告的拖拉机带打沟机及原告本人作为司机，工期三个月，费用（机械和人工费）共计100000元整。2、原告干活期间，每天最少施工2600-3000米的沟穴，但必须能下去管子18公分以上，沟深在80厘米。3、施工过程中因机械出现故障，原告必须在4天内修好，否则每超一天扣工费1%，中间所用修车费用由原告负担。4、原告进入工地后，二被告必须保证原告方施工人员和机器的安全及意外后果一切由二被告承担，若原告自己（××、喝酒等）造成的后果由原告承担。5、原告进入工地施工50000米，二被告提前支付给原告40%的工费，共计40000元。6、工地结束后到2016年12月30日前结清。7、工地结束后拖拉机由二被告负责在30日内送返回商丘，所需费用由二被告承担，如不能按时返回二被告赔偿原告30000元。8、施工期间所需柴油由二被告负担。9、原告的拖拉机来回拖运费由二被告负责，二被告只负担原告一个人的吃住。10、工程大概是80000-130000米，中间有事可以协商解决。11、双方不得违约，谁违约一切损失由违约方负责。协议签订后，原告为履行合同进行了一些准备工作（如运送设备、雇用施工人员，给施工人员办理出境手续等），但原告没有提供证据证明其履行了合同或者履行了部分合同，按原告自述，原告实际履行了部分合同，但工程量没有结算。2017年11月21日，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告郑鉴峰，要求支付劳务款100000元，返还时风牌打沟机一台。本院于2017年12月18日作出（2017）豫1426民初5669号民事判决书，以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的劳务合同依法成立有效。从合同内容来看，是原告为二被告完成一定的工作成果，二被告支付给原告一定的报酬，合同也约定二被告只负责原告方一个人的吃住，因此，原告雇佣人员只是自己履行合同应尽的义务，原告及其雇佣人的工资应包含在二被告应当支付给原告的报酬之内，应由原告在二被告应当支付给原告的报酬之内自行解决。综上，原告要求二被告支付给其本人及雇用人员的工资112350元缺乏证据支持，其诉讼请求应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于广恩的诉讼请求。
案件受理费1273元（已减半收取），由原告于广恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年七月四日
书记员 陈 擎
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00793号
原告邓珍如，女，汉族。
被告杨婕，女，汉族。
本院在审理原告邓珍如与被告杨婕民间借贷纠纷一案中，原告邓珍如以双方自行协商处理为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓珍如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓珍如撤回起诉。
案件受理费3644元减半收取1822元，由原告邓珍如负担。
审判长 刘 文
审判员 乔 毅
审判员 马蕊红
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丽娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第288号
原告：邹某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告邹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告婚后常因家庭琐事而吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女孩邹某乙与原告共同生活，被告承担抚养费用；共同承担诉讼费用。
被告王某辩称，同意离婚，小孩由我抚养，由原告按农村标准承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，于2010年10月23日，生育一女孩邹某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2014年6月份双方分居至今。小孩邹某乙现随被告生活。原告有婚前财产位于栖霞市松山街道山北头村平房四间；被告无婚前财产；原、被告有夫妻共同财产：容声冰箱一台、王牌37寸电视一台、海信25寸电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、海尔冰柜一台、金戒指两个、12克金项链一条、小孩金首饰长生果两个、银锁一条、银手镯一个。现在原告处保管的财产有：容声冰箱一台、王牌37寸电视一台、海信25寸电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、海尔冰柜一台。现在被告处保管的财产有：金戒指两个、12克金项链一条、小孩金首饰长生果两个、银锁一条、银手镯一个。原、被告无存款，无债权。
关于外债，原告邹某甲称，有外债4.7万元，借我姐姐家2万元、借我父亲家2.7万元。借我姐姐的钱用于收葡萄，借我父亲的钱有两万用于收苹果，其余用于日常生活。欠被告父母4.5万元。
被告王某称，在原告姐姐家借过2万元，没借他父亲的钱。还借了我父母9.5万元，还了1.5万元，我父母说有1万元不用还了，还欠我父母7万元。这些钱用于收樱桃和收葡萄了，还有些用于日常生活。
关于原、被告夫妻共同财产，原、被告达成一致意见：容声冰箱一台、王牌37寸电视一台、海信25寸电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、海尔冰柜一台归原告所有；金戒指两个、12克金项链一条、小孩金首饰长生果两个、银锁一条、银手镯一个归被告所有。
另查明，原、被告及其女邹某乙均系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的由栖霞市民政局出具的结婚审查处理结果、（2013）栖民一初字第1264号民事判决书在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应因家庭琐事轻易提出离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年6月份开始分居至今。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，此系原、被告真实意思表示，本院予以确认。关于原告的婚前财产位于栖霞市松山街道山北头村平房四间应归原告所有；关于原、被告夫妻共同财产，原、被告已达成一致意见：容声冰箱一台、王牌37寸电视一台、海信25寸电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、海尔冰柜一台，以上财产现在原告处保管，归原告所有；金戒指两个、12克金项链一条、小孩金首饰长生果两个、银锁一条、银手镯一个以上财产现在被告处保管，归被告所有。此系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；关于外债，原、被告均认可的有：借原告姐姐2万元。关于被告称尚欠被告父母7万元，原告当庭认可尚欠被告父母4.5万元，但在被告王某提交的原、被告通话录音证据中，原告认可尚欠被告父母6万余元。根据被告提供的证据结合原、被告当庭陈述，本院认为，现可认定的原、被告所欠外债为8万元，该外债均系夫妻关系存续期间所借，且用于共同经营及日常家庭生活支出所用，应由原、被告双方均担。关于原、被告主张的其他债务，因双方未能提供确实充分的证据予以证明，故本案不予处理，可待债权人主张权利时另案处理；关于原、被告婚生女孩邹某乙，因原、被告均要求由自己抚养。本院认为，邹某乙未满四周岁，年纪尚幼，其母被告王某现在有固定的工作和稳定的收入。且邹某乙自原、被告分居后一直随被告王某生活，并由被告的母亲帮助抚养。综合考量，本院认为小孩邹某乙由其母被告王某抚养对其成长更为有利；关于小孩抚养费，因原、被告及小孩邹某乙均系农业家庭户，根据山东省统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出额为每年7393.00元，故由原、被告各负担3696.50元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩邹汶轩由被告王某抚养，原告邹某甲每年给付小孩抚养费人民币3696.50元。2014年的抚养费原告邹某甲自2014年9月份开始给付，于2014年12月30日前一次性给付人民币1232.16元；自2015年起，原告邹某甲于每年的10月30日前一次性给付小孩抚养费人民币3696.50元，给付至邹汶轩独立生活时止；
三、原告邹某甲的婚前财产，位于栖霞市松山街道山北头村平房四间归原告邹某甲所有；
四、原、被告的夫妻共同财产：容声冰箱一台、王牌37寸电视一台、海信25寸电视一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、海尔冰柜一台，归原告邹某甲所有；金戒指两个、12克金项链一条、小孩金首饰长生果两个、银锁一条、银手镯一个，归被告王某所有；
五、外债人民币80000.00元，由原、被告均担。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年十月十六日
书记员 王翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2875号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：郭庆伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告郭庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘梦龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终679号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：巴秀娟，该公司经理。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国辉，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉学刚，教师。
上诉人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月13日被告廉学刚及其妻子王学艳向原告陈国辉出具借条，“今借到陈国辉人民币94万元整，借款期叁月，每月付利息23500元”，担保人张兴建并签字摁手印。2014年1月7日廉学刚、王学艳向原告陈国辉出具借条，“今借到陈国辉人民币100万元整，借期肆个月，每月付利息28000元”。2014年3月1日廉学刚、王学艳向原告陈国辉出具借条，“今借到陈国辉人民币98万元整，借期肆个月，月还利息24500元”。2014年3月25日廉学刚、王学艳向原告陈国辉出具借条，“今借到陈国辉人民币38万元整，借期陆个月，每月付利息10640元”。2014年4月26日陈国辉作为甲方，旭洋商贸公司作为乙方，廉学刚、王学艳作为丙方，形成协议书，内容为“甲、乙、丙三方为了明确以前发生的事实，做如下认可并形成协议：一、乙方委托丙方廉学刚、王学艳向甲方借款330万元，廉学刚、王学艳向甲方出具了借条，包括2013年10月13日借款94万元、2014年1月7号借款100万元、2014年3月25号借款38万元、2014年3月1号借款98万元。二、上述借条实际借款人是乙方，甲方可以直接向乙方主张权利。三、本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。四、甲乙丙三方各执一份”，协议书由陈国辉、廉学刚、王学艳、廉学静签字，旭洋商贸公司加盖公章。2014年6月5日，廉学刚起诉旭洋商贸公司，要求旭洋商贸公司偿还借款493万元，支付利息185850元、支付大车运费147700元。同日旭洋商贸公司支付给廉学刚100万元。2014年7月8日廉学刚与旭洋商贸有限公司在本院达成调解协议，本院出具（2014）丰民初字第2561号民事调解书，调解主要内容为“被告唐山市丰润区旭洋商贸公司应于2015年12月31日前给付廉学刚借款本金393万元及利息（利息自2014年6月1日起至借款本金偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。”陈国辉于2014年12月15日起诉旭洋商贸公司，要求被告旭洋商贸公司给付借款330万元及利息，本院立（2014）丰民初字第5010号案，在该案审理时旭洋商贸公司答辩称“陈国辉提交的四份借条，借款人是廉学刚夫妻，此款廉学刚夫妻又（全部或部分不详）转借给申请人是事实，就包含陈国辉所诉款项在内的借款，廉学刚早已向法院起诉，法院已于2014年7月8日以（2014）丰民初字第2561号民事调解书调解结案，对还款期限予以了明确。综上本案标的借款330万元，法院依法作出处理，陈国辉无权再就此标的行使诉权，应予驳回”。
陈国辉于2015年6月3日起诉旭洋商贸公司、廉学刚，要求撤销二被告在本院达成的（2014）丰民初字第2561号民事调解书，庭审过程中明确要求撤销涉及330万元的部分。
原审法院认为，廉学刚起诉旭洋商贸公司的（2014）丰民初字第2561号案件，廉学刚与旭洋商贸公司在法院调解时均未提及393万元借款中包括原告陈国辉的330万元，在本院（2014）丰民初字第5010号案审理中旭洋商贸公司答辩中认可廉学刚393万元借款中包括原告陈国辉的330万元，故廉学刚未经陈国辉授权，对包括陈国辉330万元借款在内的借款与旭洋商贸公司达成协议，侵犯了陈国辉的财产处理权利和诉讼权利，故（2014）丰民初字第2561号民事调解书中关于陈国辉借款330万元的部分无效，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第（二）项之规定，判决如下：撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2561号民事调解书中由唐山市丰润区旭洋商贸有限公司偿还廉学刚借款393万元中的330万元的部分。案件受理费80元由被告唐山市丰润区旭洋商贸有限公司、廉学刚各负担40元。
判后，唐山市丰润区旭洋商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认被上诉人陈国辉的请求不成立，依法驳回其诉讼请求。其主要上诉理由为：（2014）丰民初字第2561号民事调解书涉及的民间借贷关系客观真实，二被上诉人间借贷标的为324万元，有陈国辉出具的借条为证，2014年4月26日的协议书无效，（2014）丰民初字第2561号民事调解书正确无误。被上诉人陈国辉不是合格原告，其诉争的债权不应适用第三人撤销之诉。
被上诉人陈国辉庭审中辩称：上诉人主张2014年4月26日三方协议书无效却没有提供任何证据证实。该三方协议书在庭审中是被三方认可的，合法有效，因此一审法院认定该三方协议书并无不妥。廉学刚欺瞒一审法院达成（2014）丰民初字第2561号民事调解书，侵犯了陈国辉的财产权和诉讼权利。陈国辉不知道2014年7月4日形成的还款协议书，更未在还款协议书上签过任何的字迹，所以该还款协议书不能对陈国辉生效。上诉状旭洋商贸的公章是模糊不清的，且是先盖章后打字，我们提请法院核实是否是旭洋商贸的真实意思。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人廉学刚庭审中辩称：我的每次借款都是旭洋商贸委托我们夫妇向陈国辉借款的，而且借款不止是这几笔，早在2013年10月之前也都有借款，只不过是如期偿还了。上诉状说是起诉的顺序是吕晓明6月4日起诉之后，我是6月5日起诉，其他人都是在我之后。是吕晓明起诉商贸无法运转，廉学静才跑的。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实，有双方当事人陈述，借据四份、2014年4月26日协议书、（2014）丰民初字第2561号民事卷宗、民事调解书，（2014）丰民初字第5010号民事案件被告旭洋商贸的答辩意见等予以证实并记录在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的主要问题是唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2561号案件民事调解书是否侵害陈国辉的合法权益。从现有证据及当事人陈述，廉学刚起诉旭洋商贸公司的（2014）丰民初字第2561号案件中，廉学刚与旭洋商贸公司在法院调解时均未提及393万元借款中包括陈国辉的330万元，且在丰润区人民法院（2014）丰民初字第5010号案审理中旭洋商贸公司答辩中认可廉学刚393万元借款中包括陈国辉的330万元。故此，原审法院认定廉学刚未经陈国辉授权，对包括陈国辉330万元借款在内的借款与旭洋商贸公司达成协议，侵犯了陈国辉的财产处理权利和诉讼权利符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一六年四月七日
书记员 王启霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00112号
原告：刘某。
被告：朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3463号
原告广发银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区商住楼1-3层。组织机构代码：09504406-4。
负责人岳衡湘，任行长职务。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省南阳市宛城区。系被告宋瑞莲之夫。
委托代理人宋瑞莲，同上，代理权限为：特别授权。
原告广发银行股份有限公司南阳分行诉被告宋瑞莲、李善奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程果，被告暨被告李善奇委托代理人宋瑞莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告宋瑞莲因生意需要向原告广发银行股份有限公司南阳分行申请贷款，并向原告广发银行股份有限公司南阳分行提供了个体户营业执照、身份证复印件、结婚证复印件等材料，于2015年2月15日获批“生意红”贷款，合同约定贷款金额为40万元，年利率16.08%，逾期利率上浮30%，约定贷款期限60个月，还款日期为每月9日，二被告均在合同上签字。原告按照约定向被告宋瑞莲账户（账户号：62×××74）发放贷款后，2016年7月9日，二被告未按约定还款，尚欠贷款本金245566.41元，因此产生利息、罚息、复利等49025.7元（截止至2017年6月30日）。原告广发银行认为被告宋瑞莲逾期未还贷款已构成违约，根据合同第36条的规定该合同应提前到期。另该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同清偿责任。现请求判决：1、判令两被告共同偿还贷款本金245566.41元及利息、罚息、复利等共计294592.11元，并自2017年7月1日起按月利率1.742%计收复利，直至清偿本息为止。2、诉讼费等费用由二被告承担。
被告宋瑞莲辩称：这个借钱还钱应该的，但是利息有点高。
被告李善奇委托代理人辩称：需要李善奇本人看一下，不知道是不是他签的。
原告广发银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据。
一、第一组证据：被告宋瑞莲、李善奇的身份证复印件和结婚证。证明二被告的身份及二被告的配偶关系。
二、第二组证据：生意人卡申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）。该两份证据证明原告与被告之间的借款关系成立，显示出2015年2月9日二被告向原告申请贷款，申请额度为50万元，额度期限为60个月，循环使用，还款方式为等额本息，指定还款日为每日9号。约定了利率为月利率1.34%，逾期还款利率按罚息利率上浮30%计收。并且在合同36条约定若发生违约情形银行可以要求提前还款。二被告在申请表上签字同意认可。2015年2月15日对于二被告申请的额度，原告予以核准，核准额度为40万元，使用额度为2015年2月15日至2020年2月15日。
三、第三组证据：个人信用贷款核准通知书及银行流水。证明在2015年2月15日原告的额度核准完之后，被告即使用该笔贷款40万元，并将该笔贷款直接支付到被告的银行账户。
四、第四份证据：广发银行个人对账单及银行流水。证明被告使用贷款的情形，其支付贷款的相关本息至2016年6月10日，自2016年7月9日起未按照合同约定如期偿还贷款至今仍欠借款本金245566.41元。
被告宋瑞莲对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，生意人卡的申请表不是本人签的；对第三组证据贷钱调查报告有异议，个人信用贷款通知书无异议；对第四组证据广发银行个人对账单和银行流水无异议。
被告李善奇委托代理人辩称：原告提供的证据中的借款均无其签字，而且生意是宋瑞莲做的，是她个人的行为，与他无关，不应该承担偿还义务。
对原告提交的四组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，尽管被告对第二组证据有异议，但是未能提供证据，所以本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、法庭辩论、举证、认证，现查明以下案件事实：
2015年2月9日，被告宋瑞莲因生意需要向原告广发银行股份有限公司南阳分行申请贷款，与原告签订了编号为1502101380的生意人卡（生意红）申请表一份，申请额度为50万元，额度期限为60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每9日，月利率为1.34%，逾期罚息利率上浮30%；被告配偶李善奇也在该合同上签字确认。2015年2月9日被告宋瑞莲与原告签订了编号为131159001753的个人信用贷款核准通知书一份，申请额度项下的40万元贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，月利率1.34%，约定贷款期限为36个月，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告一直正常偿还借款本息至2016年7月9日，之后未付，下欠原告借款本金245566.41元及利息（截止2017年6月30日利息、罚息、复利尚欠49025.7元）未付，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护：（1）原被告自愿签订《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿，并且按照合同约定的方式缴纳罚息、复利（2）但是由于罚息和复利都是惩罚违约的一种形式，所以在合同期限外只支持罚息，月利率为1.742%（3）被告配偶李善奇在申请表上签字，对借款事实予以认可，故应当承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告宋瑞莲、李善奇共同偿还原告广发银行股份有限公司南阳分行借款本金245566.41元及截止2017年6月30日前利息、罚息、复利49025.7元；并自2017年7月1日起按月利率1.742%计收罚息至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 李 蕊
人民审判员 王书浩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁 萧
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初844号
原告：姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族，住义马市。
被告：汪鑫鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，住义马市。
原告姚正贤被告汪鑫鑫劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪鑫鑫的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚正贤撤回对被告汪鑫鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚正贤自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年七月三日
书记员 刘�
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第673号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖久汉，男，1973年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程华秀，女，1977年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第176号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖久汉、程华秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币33425元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第1020号
原告：桑海宝，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地江苏省涟水县。
委托代理：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：王园，女，汉族，1983年1月29日出生，住所地河南省夏邑县。
原告桑海宝与被告王园买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。再审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑海宝撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告桑海宝负担。
审判员 董恒体
二〇一八年三月五日
书记员 闫斐斐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1561号
原告许某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告许某1与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求抚养儿子许某2，被告支付抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月初十举办婚礼，没有办理结婚证。2013年9月28日儿子许某2出生。2017年原告把自己的收入交给被告保管，凑齐五万元整存入了被告名下的银行卡。2017年7月被告外出打工后不归，对孩子未尽到应尽的义务。故起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告刘某未答辩。
原告许某1提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；2、户口本复印件一份，证明孩子出生日期。3、某某乡农村信用社账户名为刘某的银行卡复印件一张，账户卡号为：62×××35。证明原、被告同居期间有定期存款5万元。
被告刘某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月初十按照农村风俗举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记。2013年9月28日儿子许某2出生。2017年7月被告外出打工，不再与原告联系。原告认为双方无法继续共同生活，诉至法院要求抚养儿子许某2，让被告依法支付抚养费。共同财产定期存款5万元依法分割。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，生育儿子许某2，因双方未进行婚姻登记，双方系同居关系。原告要求抚养儿子许某2，让被告支付抚养费，本院予以支持。抚养费数额为2017年河南省农村居民人均纯收入的百分之二十计算13年，即33069.8元。原告要求分割共同存款5万元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、儿子许某2由原告许某1抚养，被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告孩子抚养费33069.8元；
二、宁陵县某某乡农村信用社账户名为刘某卡号为62×××35内的5万元存款，原、被告各分得2.5万元及相应利息。
以上有给付内容的判项于判决书生效后5日内履行。
若被告刘某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 余小丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2581号
原告：齐新东，男，汉族，1969年9月2日，住址：西华县，居民。
被告：朱宝腾，男，汉族，1991年12月28日出生，住址西华县，村民。
被告：朱永璋，男，汉族，1984年11月24日出生，住西华县，村民。
原告齐新东诉被告朱宝腾、朱永璋借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告齐新东撤回对被告金志豪的起诉。原告齐新东到庭参加诉讼。被告朱宝腾、朱永璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，金志豪从我处人民币30000元急用，商定一个月还清。至今多次催讨，金志豪以各种理由推拖至今不还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱宝腾、朱永璋未到庭应诉。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明被告金志豪向原告借款30000元，被告朱宝腾、朱永璋承担连带保证责任。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力予以认定。
被告朱宝腾、朱永璋未提供证据。
依据有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2018年3月16日，原告齐新东与被告金志豪、朱宝腾、朱永璋签订借款、保证合同，被告金志豪向原告齐新东借款30000元人民币，月息2分（即年利率24%），约定借款期限为：2018年3月16日至2018年4月15日。被告朱宝腾、朱永璋为连带责任保证人。借款到期后，三被告未履行还款义务。
本院认为，原告齐新东和被告金志豪签订的借款合同，被告朱宝腾、朱永璋作为连带责任保证人在借款合同上签字捺押，即视为二被告对被告金志豪的主债务及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。二被告的保证行为是其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，依法应当予以保护。根据我国《担保法》的规定，主债权人可以要求主债务人履行还款义务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。因此、本案原告要求被告朱宝腾、朱永璋承担还款责任，依法应当予以支持。原、被告约定的年利率24%不超过法律规定范围，原告要求被告按照约定偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百〇七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱宝腾、朱永璋于判决生效之日起十日内偿还原告齐新东借款30000元及其利息（利息按照年利率24%自2018年3月16日起计算至被告履行完毕之日止。）
如果被告朱宝腾、朱永璋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱宝腾、朱永璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5448号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：姚志成，男，1956年7月4日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与姚志成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对姚志成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健