wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3119号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3119号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00181号
原告张道望，农民。
被告洪军，农民。
被告洪明，农民。
被告杨成虎，农民。
原告张道望与被告洪军、洪明、杨成虎侵权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员罗友平，人民陪审员杜芹参加的合议庭，于2014年3月12日、2014年4月11日二次公开开庭进行了审理。原告张道望到庭参加诉讼，被告洪军、洪明、杨成虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道望诉称，2005年6月25日，原告张道望与当阳市坝陵办事处照耀村民委员会签订农村土地承包合同，由原告承包位于当阳市坝陵办事处照耀村龙子冲南的旱田三亩，但三被告却长期非法侵占上述土地，三被告分别在上述土地上种植，经原告多次要求，三被告拒不返还。特诉至法院，请求：1、三被告排除妨碍。2、判决三被告返还所侵占的原告依法享有承包经营权的承包地三亩（位于当阳市坝陵办事处照耀村龙子冲南，四界：东一组田、南张新喜田、西精耀村二组田、北精耀村二组田）。
原告张道望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2005年6月25日与照耀村签订的农村承包土地合同书一份，证明原告对该三亩土地享有经营权。
证据三：2014年元月5日照耀村村委会出具的证明一份，上面加盖有当阳市坝陵办事处的公章。证明原告对该土地享有经营权。
证据四：2014年3月17日照耀村村委会出具的证明一份，该证明上盖有当阳市坝陵办事处公章，证明三被告对原告承包土地侵权的事实。
证据五：当阳市坝陵办事处照耀村村民委员会证明一份，证明这块争议的土地自1999年起就由被告经营管理至今。
被告洪军在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
被告洪明在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
被告杨成虎在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告张道望提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，当阳市坝陵办事处照耀村与当阳市坝陵办事处精耀村系邻居村。2005年6月25日，当阳市坝陵办事处照耀村村民委员会与张道望签订农村土地承包合同。合同约定：当阳市坝陵办事处照耀村村民委员会将位于该村龙子冲南（东：照耀村一组田、南：张新喜田、西：精耀村二组田、北：精耀村二组田）3亩山林地以其它方式承包给张道望，承包土地用途农业用途，承包期限：2005年1月1日至2028年12月31日止。合同编号鄂EQ3031002006号。在2005年6月25日签订土地承包合同以前，张道望实际于1999年就对该山林地进行承包经营管理。2002年，洪军、洪明、杨成虎在张道望承包经营的山林地里开荒种地，自2003年起，张道望就一直在向行政主管部门及法院反映、起诉，均未给出一个结论。2014年1月10日，张道望再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告洪军、洪明、杨成虎排除妨碍、返还所侵占原告张道望依法享有承包经营权的承包地三亩（位于当阳市坝陵办事处照耀村龙子冲南、四界东：照耀村一组田、南：张新喜田、西：精耀村二组田、北：精耀村二组田）。至今为止，照耀村与精耀村的村界未发生变化，即以原来的山和水田以水田埂为界，水田埂至今保持原样。
本院认为，张道望根据其与当阳市坝陵办事处照耀村村民委员会签订农村土地承包合同，依法享有对该村龙子冲南，东：照耀村一组田、南：张新喜田、西：精耀村二组田、北：精耀村二组田，承包地三亩的经营权。洪军、洪明、杨成虎在张道望承包的山林地里开荒种地系侵权。张道望请求洪军、洪明、杨成虎停止侵害、排除妨碍，并返还所侵占土地的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军、洪明、杨成虎停止侵害原告张道望依法享有农村土地承包经营权，并排除妨碍。
二、被告洪军、洪明、杨成虎自本判决生效后于2014年10月30日前返还侵占原告张道望承包经营的位于当阳市坝陵办事处照耀村龙子冲南，东：照耀村一组田、南：张新喜田、西：精耀村二组田、北：精耀村二组田，共计三亩承包地。
案件受理费80元（张道望已交40元），由洪军、洪明、杨成虎各承担25元，张道望承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 罗友平
人民陪审员 杜 芹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘智珺
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8770号
原告：周XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟军
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终163号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1991年7月24日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被涡阳县公安局取保候审。
辩护人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月28日作出（2016）皖1621刑初188号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宏民
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终163号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1991年7月24日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被涡阳县公安局取保候审。辩护人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月28日作出（2016）皖1621刑初188号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何宏民审 判 员  杨国明代理审判员  王龙龙二〇一六年七月四日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1254号
被执行人李某某
李某某刑事罚金一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第596号
原告王长甫，男，汉族，1969年11月6日出生。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告南阳孚达光电技术股份有限公司。
法定代表人徐金华，任总经理职务。
原告王长甫与被告南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长甫及其委托代理人吴志刚律师到庭参加诉讼，被告孚达光电公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长甫诉称，2006年11月23日，被告孚达光电公司以月息6.3厘向原告借款80万元，当时约定为短期借款，未言明具体还款日期。按双方约定的利息，至起诉之日（2015年12月23日），被告共拖欠549360元利息未付。请求人民法院判令被告孚达光电公司向原告归还借款80万元，支付2015年12月23日之前的利息549360元，并自2015年12月24日起继续按月息6.3厘计付利息至借款还清之日止，判令诉讼费用由被告承担。
被告孚达光电公司经公告送达未应诉答辩。
经审理查明，2016年12月15日，原告王长甫持加盖有被告孚达光电公司公章、签署有总经理徐金华名字的两张收款收据（一张金额30万元，一张金额50万元）诉至本院，诉称被告孚达光电公司于2006年11月23日以月息6.3厘向其借款80万元一直未还本付息，请求判令被告孚达光电公归还借款80万元，支付2015年12月23日之前的利息549360元，之后继续按月息6.3厘计付利息直至借款还清，诉讼费用由被告承担。
对上述两份收款收据，原告王长甫解释称:我和我姐王长敏一起做建筑材料推销生意，虽没有经营字号，但生意不错，家中经常存放几十万元流动现金。我哥与被告孚达光电公司的前老板闫海栓及中国农业银行南阳直属支行原行长徐振飞熟识，我哥和徐振飞都对闫海栓印象很好。2006年，被告孚达光电公司经营急需资金，徐振飞行长介绍我出借资金给被告孚达光电公司使用，当时言明短期借款，月息6.3厘，被告孚达光电公司在省行的项目贷款一下来就归还。我给我姐、我哥说了徐行长介绍向被告孚达光电公司出借资金的事，我姐、我哥都表示同意，就一起凑了80万元，至于这80万元我哥、我姐、我各占多少，我们没有分那么清楚。2006年12月23日，我和我姐王长敏将80万元现金装在一个旅行包里一起开车带到徐振飞行长办公室，当时在场的有徐振飞行长、信贷部主任黄新峰，还有一个人不认识。徐行长大致点了点钱，然后给我了一张不正规的80万元的借条，借条谁写的不清楚。过了几个月后，徐行长交给我两张被告孚达光电公司出具的正规的收款收据，一张30万元，一张50万元。由于被告孚达光电公司的项目贷款省行没有批下来，再加上孚达光电公司的老板闫海栓突然病故，导致孚达光电公司借我的80万元款一直未能归还，利息也分文未付。
对上述借款，中国农业银行南阳直属支行原行长徐振飞、原信贷部主任黄新峰均作为证人到庭作证，但证实内容与原告王长甫的陈述有一定出入。一是关于徐金华是否在场的陈述，原告王长甫明确表述徐金华不在场，徐振飞、黄新峰均称徐金华在场；二是关于更换的两张收款收据原告如何持有的陈述，原告王长甫明确表述从没有见过徐金华，更换的两张收款收据是徐振飞交给的原告，徐振飞、黄新峰均称是原告王长甫找被告孚达光电公司更换的正式收款收据。
上述事实有收款收据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录予以证实，相关证据均记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，原告主张的80万元大额借贷，必须有充足的证据证明借贷双方款项交付、款项来源、交付方式等基本借贷事实存在。原告称80万元借款系现金出借，但其陈述的出借主要事实与其提供的两个证人作证的内容不符。因此，原告仅凭两张收款收据及与自己的陈述不相符的证人证言要求被告归还80万元本金并支付利息，缺乏款项交付的事实要件，证据不够充分，本院经综合分析判断，无法确认原被告之间存在80万元的借贷事实是否发生，囿于现有证据，原告的诉讼主张本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王长甫的诉讼请求。
案件受理费16945元、保全费5000元由原告王长甫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 范 鑫
审判员 吴张红
二〇一六年六月十二日
书记员 张 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初382号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告王瑞真，男，住山东省鄄城县。
被告邢飞，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王瑞真、邢飞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王瑞真签订借款合同一份，与邢飞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关�份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1668号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：宫彬，男，1973年11月7日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈学阳，男，1956年9月9日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：于凤琴，女，1958年1月1日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：陈学国，男，1970年2月15日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告陈学阳、于凤琴、陈学国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬、赵翠霞、被告陈学阳、陈学国到庭参加诉讼。被告于凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求:陈学阳、于凤琴共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金数额160000.00元、利息16958.54元、逾期利息10890.00元，本息合计187848.54元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，陈学国承担连带清偿责任；2.要求陈学阳、于凤琴、陈学国共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，鸡东县农村信用合作联社与陈学阳、陈学国共同签订了《农户最高额互保借款合同》，合同到期日为2017年3月30日，合同约定陈学阳的最高借款额度160000.00元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。陈学阳于2015年12月16日领取贷款160000.00元，借款用途包地，约定到期日为2017年1月20日，执行月利率为8.25‰。陈学阳于2015年12月30日归还利息616.00元；于2017年1月20日归还利息69.46元。截止2017年7月4日，陈学阳尚欠贷款本金数额160000.00元、利息16958.54元、逾期利息10890.00元，本息合计187848.54元。于凤琴系陈学阳的妻子，应对陈学阳的贷款承担共同还款责任。
陈学阳辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。
陈学国辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。
于凤琴未到庭、未答辩。
本院认为，陈学阳、陈学国承认原告在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与陈学阳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，陈学阳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。陈学阳与于凤琴系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。陈学阳、陈学国自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求陈学阳、于凤琴共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求陈学国对陈学阳、于凤琴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学阳、于凤琴于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金160000.00元、利息16958.54元、罚息10890.00元，本息合计187848.54元（截止2017年7月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、陈学国对上述债务承担连带清偿责任，陈学国承担上述责任后有权向陈学阳、于凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057.00元，减半收取2028.50元，由陈学阳、于凤琴、陈学国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1668号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：宫彬，男，1973年11月7日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈学阳，男，1956年9月9日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被告：于凤琴，女，1958年1月1日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被告：陈学国，男，1970年2月15日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。原告鸡东县农村信用合作联社与被告陈学阳、于凤琴、陈学国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬、赵翠霞、被告陈学阳、陈学国到庭参加诉讼。被告于凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求:陈学阳、于凤琴共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金数额160000.00元、利息16958.54元、逾期利息10890.00元，本息合计187848.54元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，陈学国承担连带清偿责任；2.要求陈学阳、于凤琴、陈学国共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，鸡东县农村信用合作联社与陈学阳、陈学国共同签订了《农户最高额互保借款合同》，合同到期日为2017年3月30日，合同约定陈学阳的最高借款额度160000.00元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。陈学阳于2015年12月16日领取贷款160000.00元，借款用途包地，约定到期日为2017年1月20日，执行月利率为8.25‰。陈学阳于2015年12月30日归还利息616.00元；于2017年1月20日归还利息69.46元。截止2017年7月4日，陈学阳尚欠贷款本金数额160000.00元、利息16958.54元、逾期利息10890.00元，本息合计187848.54元。于凤琴系陈学阳的妻子，应对陈学阳的贷款承担共同还款责任。陈学阳辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。陈学国辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。于凤琴未到庭、未答辩。本院认为，陈学阳、陈学国承认原告在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与陈学阳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，陈学阳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。陈学阳与于凤琴系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。陈学阳、陈学国自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求陈学阳、于凤琴共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求陈学国对陈学阳、于凤琴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学阳、于凤琴于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金160000.00元、利息16958.54元、罚息10890.00元，本息合计187848.54元（截止2017年7月4日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、陈学国对上述债务承担连带清偿责任，陈学国承担上述责任后有权向陈学阳、于凤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057.00元，减半收取2028.50元，由陈学阳、于凤琴、陈学国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月二十四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高冲,男，1982年2月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高冲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高冲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,887.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,887.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41000号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高冲,男，1982年2月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高冲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高冲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,887.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,887.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8427号
原告郭德敏，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告陆林辉，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人上海志禾企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周天生。
原告郭德敏诉被告陆林辉、第三人上海志禾企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1775号
原告丛某，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所实习律师。
原告丛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人刘文，被告赵某及其委托代理人胡五青、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后在一起生活不到一年，生活中双方性格差异太大，互不适应，互不信任，经常发生纠纷与吵打。2013年11月23日，两人又发生纠纷，被告带人将原告打成轻伤。此事的发生致使原、被告的夫妻彻底破裂。自2013年12月起，原告起诉与被告离婚，（2013）宁民初字第3710号民事判决书、（2014）宁民初字第2731号民事判决书均判决不准离婚，从第一次起诉判决不准离婚，双方没有和好夫妻关系，互不来往、互不联系。现原告第三次起诉，要求与被告离婚，被告偿还夫妻共同债务。
被告赵某辩称，原告是我的初恋，与原告走到一起是非常不容易的，为了能与原告结婚，我与前夫离婚时净身出户，变得一无所有，所我很珍惜与原告的感情。为了维护来之不易的婚姻，我原谅原告的过错。结婚几年来，我们一直做生意共同财产大概有一百五十多万，没有共同债务。我与原告是真心过日子，没有别的想法，双方经历了太多的曲折走到一起，我很珍惜与原告的感情，如果再次离婚，我一没有住处，二没有生活来源，不知今后如何生活，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2013年11月23日晚，双方发生纠纷中原告受伤。2013年12月10日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年9月16日原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚，法院以（2014）宁民初字第2731号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月5日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，让被告承担夫妻共同债务。诉讼中，原告主张有夫妻共同债务1279000元。原告提供了郓城千和酒水有限公司的证明一份，该证明记载：“从2011年至今，马立国，男，身份证号码××，在郓城千合酒水有限公司工作任我公司销售业务，2012年12月10日蓝马酒水销售中心（丛某），欠我公司（业务员马立国经办）酒水款76000.00元。2013年8月22日蓝马酒水销售中心（丛某）欠我公司（业务员马立国经办）酒水款118000元。蓝马酒水销售中心丛某至今未还。特此证明”。证实原告欠郓城千和酒水有限公司货款194000元。提供了八份借条及证人高某出庭证言，证实原告向高某、丛绍莲借款1085000元。被告对原告提供的证据及证人的出庭证言的真实性均提出异议，要求原告提供和酒水有限公司的营业执照及相关买卖合同的证据，要求证人提供向原告交付借款的凭证，并主张原告提供的借款1085000元的八张借条中，有700000元为原、被告婚前的债务，证人高某及债权人丛绍莲与原告有近亲属关系。原告认可高某是其外甥，丛绍莲是其五姐。被告主张有车牌号为鲁J×××××的厢式货车一辆，是夫妻共同财产，原告主张已将该车卖掉，车款由被告拿走。被告不予认可，双方均未提供证据证实。开庭后原告提供了案外人孙平香出具的证明一份，证实鲁J×××××已于2013年2月15日卖于泰安市浩翔酒业有限公司。被告主张有原告应收债权149.86万元，未收货款27100元，（2013）宁民初字第1945号民事判决书确认的原告享有的债权13.5万元，为夫妻共同债权。被告提供了（2013）宁民初字第1945号民事判决书一份及手机下载的照片9张证实。（2013）宁民初字第1945号民事判决书中认定，自2012年12月25日至2013年2月3日，丛某分四次向案外人刘兆全出借135000元。该判决已发生法律效力。原告主张（2013）宁民初字第1945号民事判决书确认的债权是属于案外人孙衍刚，与原告没有关系，没有提供相关证据证实。对被告提供的手机下载照片，原告主张不是债权的原始凭证，要求被告提供债权的原始凭证，被告未提供。诉讼中，被告还主张，在原、被告婚姻关系存续期间，原告向其前妻支付案件款63000元，是原告用婚后的共同财产支付的，其中一半是属于被告的，原告应当支付给被告61500元。
本院认为，原、被告结婚后共同生活不足一年，因生活琐事发生纠纷后，原告于2013年12月10日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现原告已第三次起诉，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告主张的共同债权135000元，已由生效的（2013）宁民初字第1945号民事判决书确认为在婚姻关系存续期间由原告出借，因此该135000元，应当认定为夫妻共同债权，依法由原、被告双方分割。因原告主张的共同债务，及被告主张的共同财产鲁J×××××车一辆和共同债权，双方均互不认可，且涉及第三人的权益，本案不予合并审理，原、被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丛某与被告赵某离婚。
二、（2013）宁民初字第1945号民事判决书确认的丛某的债权135000元，原、被告各占67500元。
案件受理费150元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1775号
申请人王作艳，女，1973年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人王作良，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请人王作会，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人运志俊，女，1938年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在受理申请人王作艳、王作良、王作会申请宣告被申请人运志俊无民事行为能力一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人王作艳、王作良、王作会撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王作艳、王作良、王作会撤回申请。
审判员 张妮娜
二〇一五年七月七日
书记员 卢 坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3525号
原告：王玉芳，男，1942年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地淮南市潘集区袁庄田集北路，组织机构代码75299025-4。
责人：岳举安，该单位经理。
原告王玉芳诉被告岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心（以下简称北城糖酒中心）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
王玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令岳举安、北城糖酒中心对北城糖酒中心的剩余盈利约2万余元返还给王玉芳(暂计算2万元，具体以审计结果为准，从2002年北城糖酒中心成立之日至诉讼之日)；2、依法责令岳举安改正“淮南市潘集北城糖酒批发中心”企业错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙制企业；3、本案的诉讼费用由岳举安、北城糖酒中心承担。事实和理由：根据淮糖办［2002］21号《关于潘集分公司要求处置资产的批复》，淮南市糖业烟酒公司潘集分公司处置单位综合楼剩余部分。后经岳举安牵头，王玉芳将淮南市糖业烟酒公司潘集分公司补发的职工工资和医药费参与出资，购买淮南市糖业烟酒公司潘集分公司单位综合楼，以此为资产成立“淮南市潘集北城糖酒批发中心”。2002年12月10日，岳举安经手并利用其职权到潘集市场监督管理局为“淮南市潘集北城糖酒批发中心”办理了工商登记，企业性质为岳举安个人独资企业，投资人为岳举安，当时，岳举安隐瞒了王玉芳作为出资人的身份。企业成立后，北城糖酒中心王玉芳爱签发了《股权证》，从2002年成立以来，没有对财务进行公开，也没有去工商部门办理企业变更。王玉芳为维护自身权益，起诉到潘集区人民法院，潘集区人民法院经审理作出(2017)皖0406民初794号民事判决书，确认王玉芳系北城糖酒中心的出资人，出资额为18148.3元。王玉芳等十五位是该企业的出资人，按照《中华人民共和国独资企业法》的第33条规定，(岳举安)提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下的罚款。“淮南市潘集北城糖酒批发中心”有多人出资，不是独资企业，应该责令岳举安到工商部门改正错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙企业。2002年北城糖酒中心成立至今，北城糖酒中心十五位出资人只得到387320元的分红，其他盈利由岳举安、北城糖酒中心占为己有。北城糖酒中心场地、办公楼及营业楼等对外出租，企业大楼和4000多平方米土地被开发和30多套商住楼的销售所得盈利等至今不知去向。王玉芳为了维护自身合法权益，根据民诉法相关之规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。对于王玉芳要求岳举安、北城糖酒中心对北城糖酒中心的剩余盈利约2万余元返还给王玉芳及要求责令岳举安改正“淮南市潘集北城糖酒批发中心”企业错误登记，判令“淮南市潘集北城糖酒批发中心”重新登记为合伙制企业的诉讼请求，其诉讼请求要求对企业的盈余进行分配，而企业的盈余分配属于企业的管理职权，是企业的内部管理事务，由企业自治决定，人民法院无权对企业的盈余分配进行裁判；企业的登记或变更也是企业的内部事务，是由企业出资人或企业的内部组织机构行使相应职权决定的，人民法院无权对企业进行何种类型登记作出裁判。故上述纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回王玉芳的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉芳对岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心的起诉。
案件受理费150元，退还王玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱明星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白银乐富化工有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人张美香，该公司经理。
委托代理人刘晓敏，男，汉族，教师，住甘肃省白银市。
委托代理人魏列文，系甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白银顺鑫贸易有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人徐其昌，系该公司经理。
再审申请人白银乐富化工有限公司（以下简称乐富公司）因与被申请人白银顺鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐富公司申请再审称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为，乐富公司申请再审的理由，在上诉时全部提出，因没有证据证明二审法院未予支持。一审法院因故中止案件审理，中止期间不计入案件审理期限，因此，一审法院并未超审限审理案件，不存在程序违法情形。现乐富公司提出再审，不能提供证据证明其再审主张，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回白银乐富化工有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 满春梅（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第461号
原告：贾淑哲。
法定代理人：贾瑞亮。
被告：郭文龙。
被告：封丘县林业局
住所地：封丘县北街12号。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市开发区21号街坊。
本院在审理原告贾淑哲诉被告郭文龙、封丘县林业局、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾淑哲于2015年4月1日向本院提出撤回对被告郭文龙、封丘县林业局、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告贾淑哲的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾淑哲撤回对被告郭文龙、封丘县林业局、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告贾淑哲承担
审判员 贾西娟
二〇一五年四月二日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院
公告
本院审理原告张建明诉被告吕明哲、陈永毅、中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2014年6月19日在本院民一庭进行公开开庭审理。
特此公告。
2014年6月16日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初509号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所
地安徽省。
负责人：章岐水，该支行行长。
被告：詹秀梅，女，汉族，住安徽省。
被告：詹璐，女，土家族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告詹秀梅、詹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行向本院提出诉讼请求：1.詹秀梅立即归还借款本金10万元及逾期利息罚息；2.詹秀梅、詹璐在继承遗产范围内对上述借款承担还款责任；3.本案诉讼费由詹秀梅、詹璐负担。
本院在审理过程中，根据宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行提供的两被告住址，无法送达法律文书，现宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行未提供、本院查证后也不能确定两被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月二十一日
书记员 成 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4974号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人牟永乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初655号，依法向被执行人牟永乐发出执行通知书，责令被执行人牟永乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟永乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟永乐的配偶杨红燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民特5号
申请人：杨秀珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翟文（系申请人之女），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人杨秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨秀珍向本院提出请求，依法宣告被申请人翟晓军死亡。事实和理由：被申请人系申请人与翟鹏（已去世）的长子，其于1963年5月30日出生，未婚，身有智障残疾，随申请人一起生活。被申请人于1991年10月23日离家走失至今下落不明。申请人认为其可能过段时间会回来，派人寻找也未找到，至今逾20年无音信。现依法请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人翟晓军，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区岷江北路，系申请人杨秀珍之子。1991年10月23日，翟晓军离家走失，至今下落不明。2011年11月30日，申请人方到公安机关报案称翟晓军于1991年10月23日离家走失下落不明。申请人申请宣告被申请人死亡后，本院于2016年2月17日在《四川法制报》发出寻找被申请人翟晓军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人翟晓军仍然下落不明。
本院认为，被申请人翟晓军于1991年10月离家走失，至今下落不明，经本院依法公告寻找，翟晓军仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告翟晓军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋波
二〇一七年二月十七日
书记员 王东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4679号
罪犯盖琪琪，男，1997年6月21日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一四年十一月十八日，山东省利津县人民法院作出(2014)利少刑初字第4号刑事判决，以被告人盖琪琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯盖琪琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖琪琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖琪琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯盖琪琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖琪琪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5431号
上诉人（原审起诉人）：陈晓，女，汉族，1960年2月12日出生。
上诉人陈晓不服昆云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈晓上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，虽然被起诉人的原籍在四川攀枝花市，但早已在昆明居住。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1772号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年九月六日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5431号上诉人（原审起诉人）：陈晓，女，汉族，1960年2月12日出生。上诉人陈晓不服昆云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晓上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，虽然被起诉人的原籍在四川攀枝花市，但早已在昆明居住。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1772号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年九月六日书记员 武 婕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8390号
申请执行人张洪波。
被执行人赵东生，
张洪波申请赵东生买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1610号已经发生法律效力。张洪波于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1610号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘文飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省顺河街8号。
负责人：李国胜，行长。
委托代理人：杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工，住。
被告：崔延吉，男，1961年12月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨秀珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住茌平县，系被告崔延吉之妻。
被告：邓勇，男，1983年7月9日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）诉被告崔延吉、杨秀珍、邓勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨德虎到庭参加了诉讼，被告崔延吉、杨秀珍、邓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔延吉、杨秀珍偿还我支行借款本金50000元及相应利息；2、请依法判令被告邓勇承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，我支行与被告崔延吉签订编37020120130024294号《中国农业银行农户贷款借款合同》，邓勇为担保人。自2013年1月30日至2016年1月29日止，借款人崔延吉均可在人民币五万元的借款本金额度内自主申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月29日。借款人崔延吉末笔借款期限为：2014年12月29日至2015年12月28日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，被告崔延吉截止诉讼日，仍欠借款本金5万元及相应利息（利息从2014年12月29日计算），故请求法院依法判令被告崔延吉偿还借款本金5万元及相应利息，由邓勇承担连带还款责任。
被告崔延吉未作应诉答辩。
被告杨秀珍未作应诉答辩。
被告邓勇未作应诉答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告农业银行与被告崔延吉签订编37020120130024294号《中国农业银行农户贷款借款合同》，邓勇为其担保。《借款合同》约定自2013年1月30日至2016年1月29日止，借款人崔延吉均可在人民币五万元的借款本金额度内自主申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月29日，借款人崔延吉末笔借款期限为：2014年12月29日至2015年12月28日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告农业银行多次向被告进行贷款催收，被告崔延吉截止诉讼日，仍欠借款本金5万元及相应利息（利息从2014年12月29日计算），原告诉至法院，请求法院依法判令被告崔延吉偿还借款本金5万元及相应利息，由邓勇承担连带还款责任，被告承担诉讼费等费用。
本院认为，本案审理过程中，被告崔延吉、杨秀珍、邓勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告农业银行与被告崔延吉签订借款合同并与被告邓勇签订保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，依照约定借款人崔延吉均可在人民币五万元的借款本金额度内自助申请贷款，借款人崔延吉末笔借款期限为：2014年12月29日至2015年12月28日，该笔贷款到期后，被告崔延吉理应依照合同约定的利息和期限还款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，因此，原告农业银行要求被告崔延吉、杨秀珍偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
保证合同约定，被告邓勇为被告崔延吉的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告崔延吉至今未按约定偿还，被告邓勇理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。其未按期履行保证责任的行为也构成了合同违约，因此，原告农业银行要求被告邓勇承担连带还款责任的请求合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延吉、杨秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及相应利息。
二、被告邓勇对上述借款本息承担连带还款责任。被告邓勇承担连带还款责任后有权向借款人崔延吉、杨秀珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔延吉、杨秀珍负担，被告邓勇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7592号
原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石冬梅，董事长。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告奇瑞捷豹路虎汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦6楼。
法定代表人陈安宁，董事长。
原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司诉被告奇瑞捷豹路虎汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3946元，由原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄佳惠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第662号
原告王和民，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。
原告黄艳华，女，1974年10月22日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告唐志义，男，1979年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东街121号。
代表人段恒，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告王和民、黄艳华与被告唐志义、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和民、黄艳华于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王和民、黄艳华以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和民、黄艳华撤诉。
本案案件受理费减半收取1268元（本院决定免交）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 张艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5699号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：齐虹，女，1962年3月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街******号。身份证号：210102196203311525
委托代理人：毕兴国，男，1960年11月1日出生，汉族，被告齐虹丈夫，现住沈阳市于洪区西江街******号。身份证号：21010219601101565X
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告齐虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告齐虹委托代理人毕兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年3月9日起至2015年12月8日拖欠于洪区西江街201—45号房屋物业费27105元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费金额、欠费期间属实，但是我不交物业费是有原因的；物业费不是不交，物业费收取标准和物业服务标准不达标，物业费3.5元的定价不符合规范，原告在物业服务期间的费用收支没有向业主公开，业主存在异议，原告物业公司在2015年12月29日撤园以后至今账目未移交，物业园区内存在喜满酒店从事经营，严重影响了园区业主的生活，园区内硬件配套设施不完善，监控设施损坏，照明设施不完善，而且提供照明时长不达标，供暖设施老化，无人维护，冬季供暖不达标，园区内通讯网络设施至今无法安装，园区内无绿化，相关景观设施现已被拆除，未通知业主，安保服务不达标，卫生服务不达标，冬季不及时锄雪，通向业主的道路不清理，园区不封闭，存在外人随意进出的现象，存在安全隐患，园区内酒店设置超大面积电子广告设施，有时为24小时循环播放，产生光污染，严重影响业主的正常生活，园区内多次发生盗窃事件，并有报案记录，园区内的公共绿地私自处理变更为停车场。我家面积是204平方米，原告是按照368.78平方米进行收取物业费，对于原告收取物业费的依据不予认可。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》,正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
另查明，2010年3月10日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，产权人为齐虹，位于于洪区西江街201-45号房屋测绘总面积为368.78平方米。被告齐虹系“荷兰村别墅”小区业主，其住宅面积为368.78平方米，拖欠2014年3月9日起至2015年12月8日物业费27105元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、致荷兰村别墅小区业主一封信、《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告收费不合理的主张，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐虹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2014年3月9日起至2015年12月8日物业费27105元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.60元，减半收取238.80元，由被告齐虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4236号
上诉人（原审被告）：温州鼎鸿鞋业有限公司，住所地温州市炬光园炬高路8号。
法定代表人：谢海燕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
主要负责人：盛煜，该支行行长。
委托代理人：高鑫，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：何露露，女，该支行员工。
原审被告：温州飞龙汽车集团有限公司，住所地温州市温州大道768号。
法定代表人：王玉琴，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：温州美图进出口有限公司，住所地温州炬光园炬高路8号207室。
法定代表人：谢周林，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：谢海燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住永嘉县，
原审被告：潘丹丹，女，1989年1月17日出生，汉族，住永嘉县，
原审被告：王永清，男，1972年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：黄嫣嫦，女，1975年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：王玉琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住永嘉县，羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告：郑贤龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住永嘉县，
本院审理上诉人温州鼎鸿鞋业有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行及原审被告温州飞龙汽车集团有限公司、温州美图进出口有限公司、谢海燕、潘丹丹、王永清、黄嫣嫦、王玉琴、郑贤龙金融借款合同纠纷一案，向上诉人温州鼎鸿鞋业有限公司送达开庭传票通知其于2017年9月12日10时整到庭参加诉讼，温州鼎鸿鞋业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鼎鸿鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费430.64元，减半收取215.32元，由上诉人温州鼎鸿鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十日
代书记员 蔡卓伊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第269号
罪犯闫建军，男，1982年8月3日生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）临刑初字第01号刑事判决，以被告人闫建军犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年九月二十二日作出（2005）晋刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止）；2012年8月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闫建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2013年2月、2014年10月、2015年11月、2016年2月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫建军减刑一年（刑期自2008年3月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：李钦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：龙映丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与李钦、龙映丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0223民初1369号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人龙映丽金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1369号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 静
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督352号
申请人牛得泉，男，1984年6月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人牛得泉于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有�公司给付劳动报酬30061.25元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人牛得泉在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款30061.25元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人牛得泉人民币30061.25元。
支付令申请费183.84元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第349号
原告慈利县尚品非融资性担保有限公司，住慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。
法定代表人杨潇，执行董事。
被告卢绍才，男。
原告慈利县尚品非融资性担保有限公司诉被告卢绍才担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨潇到庭参加了诉讼，被告卢绍才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县尚品非融资性担保有限公司诉称：2015年8月16日，被告卢绍才向杨帆借款50000元并签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为一年，分十二期偿还，原告为该笔借款提供连带保证责任。2015年10月16日第二期还款期限届满后，被告卢绍才未按约定向杨帆偿还借款，原告按合同约定给杨帆代为偿还了该笔借款本金及利息。现要求被告卢绍才偿还原告代为支付的借款本金50000元及利息9284元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、借款合同一份。证明原告与被告卢绍才、杨帆于2015年8月16日签订了一份《借款合同》，由杨帆给被告卢绍才借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为每月连本带息，分12期全部还清；并约定被告不按期偿还借款的违约责任等；原告为被告卢绍才向杨帆的借款提供连带保证责任的事实。
二、收条一份。证明原告于2015年10月12日偿还被告卢绍才欠杨帆的借款本金50000元及利息17284元的事实。
被告卢绍才未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2015年8月16日，被告卢绍才向杨帆借款50000元，由原告为该笔借款提供连带保证责任，并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为一年，分十二期偿还，每期还款本金及利息共计5607元；还款方式为每月连本带息，并约定原告为该笔借款提供连带保证责任，若到期被告没有按时还款，原告在到期后三日内无条件向出借方代偿。2015年10月16日，被告卢绍才未按约定向杨帆偿还第二期借款，原告按合同约定给杨帆代为偿还了借款本金50000元、利息17284元。2016年2月，被告卢绍才因欠外债，其店子里的货物被他人变卖，原告从变卖的货款中收取了8000元的利息。现要求被告卢绍才偿还原告代为支付的借款本金50000元及剩余利息9284元。
本院认为，原、被告及债权人杨帆签订的《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢绍才未按约定给债权人偿还借款，原告作为提供担保的保证人，履行担保责任偿还了借款本金及利息，其有权向被告追偿。故原告慈利县尚品非融资性担保有限公司行使担保追偿权，要求被告卢绍才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢绍才偿还原告慈利县尚品非融资性担保有限公司借款本金人民币50000元及利息9284元，共计59248元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元，由被告卢绍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初925号
原告：齐小英，女，1971年5月13日出生，汉族，住成安县。
被告：任继国，男，1963年9月10日出生，汉族，住成安县。
被告：武全龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住成安县。
被告：张美红，女，1976年4月25日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告齐小英诉被告任继国、武全龙、张美红民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告齐小英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐小英申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐小英撤�。
案件受理费800元，减半收取计400元，由齐小英负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨亚雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执723号
申请执行人董淑丹。
被执行人张国华。
申请执行人董淑丹诉被执行人张国华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初570号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人张国华在盘锦市社会保险事业管理局兴隆台分局发放工资收入。申请执行人董淑丹表示同意该案中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初570号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十二月九日
书记员 李 智
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1608号
罪犯魏国旺，男，1982年7月28日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2010年5月24日以（2010）五刑初字第21号刑事判决，认定被告人魏国旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯魏国旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏国旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月，2014年3月、5月、8月，2015年2月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯魏国旺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏国旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国旺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3681号
原告皇甫凤国，男，生于1965年8月29日，汉族，居民，住章丘市，现住天津市河西区富力津门湖嘉郡花园*号楼****室。
被告郝军，男，生于1985年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗希文，男，生于1984年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
第三人皇甫呈晓，男，生于1988年2月26日，汉族，居民，住章丘市水寨镇盲口村。
原告皇甫凤国诉被告郝军、隗希文、第三人皇甫呈晓债权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告皇甫凤国、被告郝军到庭参加诉讼，被告隗希文、第三人皇甫呈晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫凤国诉称，2012年8月8日，被告郝军由原告隗希文担保，向第三人皇甫呈晓借款6万元，2014年9月4日，偿还第三人皇甫呈晓4万元，尚欠第三人皇甫呈晓2万元未付。因第三人皇甫呈晓欠原告借款，2014年10月8日，将对被告郝军的债权万元转让给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郝军、隗希文偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自书写欠条之日止至判决生效之日止按月息一分五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郝军辩称，借款属实，债权由皇甫呈晓转让给原告属实。但现在无力偿还。
被告隗希文、第三人皇甫呈晓未到庭质证、答辩。
经审理查明的事实为：2012年8月8日，被告郝军由被告隗希文担保向第三人皇甫呈晓借款60000元，经催要，被告郝军于2014年9月4日偿还第三人皇甫呈晓40000元。2014年10月8日，第三人皇甫呈晓与原告达成协议，将剩余债权20000元转让给原告皇甫凤国。后至今未偿还，尚欠原告皇甫凤国20000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的《借条》一件在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，第三人皇甫呈晓将对被告郝军享有的债权转给原告皇甫凤国，本案系债权转让合同纠纷。被告隗希文作为该笔债权的担保人，应当对转让后的债权人继续承担相应的保证责任。原告据此要求被告郝军、隗希文偿还借款20000元符合法律规定，依法应予支持。
关于利息，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。据此作为受让人的原告，可取得要求被告支付利息的权利。因被告与第三人的借款并未书面约定利息，视为不支付借期内利息。2014年9月4日，经原告催要被告郝军偿还部分本金，自此可认定为借款期限已满。对于借款期限已满后（2014年9月5日起）的利息可按年利率6%予以支持。被告隗希文、第三人皇甫呈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝军、隗希文于本判决生效之日起10日内偿还原告皇甫凤国借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年9月5日起到本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告皇甫凤国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 焦 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5371号
本院在执行申请执行人叶志君与被执行人台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢（2017）浙1081执5371号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2218号
申请执行人：吴怀文，男，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人吴怀文与被执行人徐四顺股权转让纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终2190号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人徐四顺已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2190号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
承办人：蒋雄文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1756号
原告邱某1，男，1938年3月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1962年5月12日生，汉族，住启东市。
被告邱某2，男，1987年2月17日生，汉族，住启东市。
两被告委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告邱某1与被告陆某、邱某2继承纠纷一案中，原告邱某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某1撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告邱某1负担。
审判员 高梁健
二〇一七年五月十日
书记员 王桢桢
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审16号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人陈志恒，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人陈志恒行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执乡罚（2015）13号行政处罚决定书认定被申请人于2015年5月5日，未经审批，占用公主岭市秦家屯镇王家窝堡村五屯集体建设用地78平方米建彩钢房的的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人没收在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的土地；罚款390.00元；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年5月5日，未经审批，占用公主岭市秦家屯镇王家窝堡村五屯集体建设用地78平方米建彩钢房的的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执乡罚（2015）13号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款390.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执乡罚（2015）13号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物，由公主岭市人民政府组织实施；2、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款390.00元；4、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执269号
申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。
法定代表人：江金妹。
被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执269号申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。法定代表人：江金妹。被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执269号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 毕志濠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第169号
原告浙江××药业有限公司，住所地浙江省××大麦×
×经济开发区。
法定代表人苏某。
委托代理人杭某。
被告王某。
被告吕某。
原告浙江××药业有限公司（以下简称南洋××）为与
被告王某、吕某不当得利纠纷一案，于2010年1月14日向本院
起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员洪影独任审判，于
2010年2月9日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告南洋
××委托代理杭某均到庭参加诉讼，被告王某、吕某经本院依
法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。现已审理终结
，并当庭宣告了判决。
原告南洋××起诉称：被告王某原系原告的员工，2009
年10月20日离职。在同年11月5日《离职人员移交清单》上载
明，原告应支付其的离职工资、差旅费用等为1117.7元。2009
年11月26日，因原告财务人员吕某的疏忽，将应支付王某的11
17.7元误看成11170.7元，将11170.7元款项划入了被告王某的
帐户。原告发现错误后，多次与王某联系未果。原告认为，被
告王某取得的10053元显属不当得利，应当返还；被告吕某是造成不当得利的责任人，应承担连带返还责任，故诉至法院，
请求判令：1.被告王某返还不当得利款10053元。2.被告吕某
承担连带偿还责任。3.诉讼费由两被告承担。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告吕某书面答辩称：对原告诉称的事实与请求均无异
议，请求法院依法判决。
原告南洋××为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.移交清单，欲证明办理交接手续时双方确认的应付金
额。
2.银行凭证，欲证明原告实际支付王某的款项为11170.7
元的事实。
3.员工人事资料卡；
4.查核工作授权申明书
证据3-4欲证明双方存在劳动关系的事实。
5.浙江某某尔药品销售有限公司（以下简称苏泊尔某某
）出具的证明一份，欲证明原告销售人员均由苏泊尔某某支付
工资、苏泊尔某某系原告全资子公司的事实。
6.不予受理通知书，欲证明劳动仲裁部门裁决本案不属
劳动争议范畴的事实。
7.苏泊尔某某向被告王某发放工资的回执，欲证明被告
工资发放情况。
8.苏泊尔某某向被告发放差旅费的回执，欲证明被告差
旅费报销情况。
9.南洋××出具的说明，欲证明被告工资发放情况。10.原、被告签订的协议，欲证明原、被告存在劳动关系
。
被告王某未到庭，视为放弃质证权利，被告吕某对证据1
证据6放弃质证，对证据7至证据10无异议。本院审查原告提交
的上述证据，认为能够互相印证，共同证明原告所欲证明的内
容，故均予以采纳。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：
被告王某2008年11月1日进入原告南洋××工作，职位为
学术代表，2009年10月20日主动离职，在办理离职移交手续时
，双方确认原告还应实际支付被告王某的工资、差旅费合计为
1117.7元。被告吕某是原告南洋××的财务人员，同年11月26
日，被告吕某在处理上述款项时，误将11170.7元款项从苏泊
尔某某帐户转入被告王某帐户。原告多次与被告王某协商未果
，劳动争议仲裁委员会也未受理原告的仲裁申请，遂成诉讼。
另查明，苏泊尔某某系原告南洋××的全资子公司，被
告王某在南洋××任职期间，其工资、差旅等费用均由苏泊尔
某某代南洋××支付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成
他人损失。根据原告提交的一系列证据，本院确认被告王某实
际收到了苏泊尔某某代南洋××支付的11170.7元款项，而其
中的10053元缺乏给付原因，故被告王某应对该款项承担返还
义务。关于原告提出的要求被告吕某承担连带偿还责任的请求，本院认为被告吕某虽存在过失，但本案处理的系不当得利法
律关系，且尚无证据证明被告吕某从中获取了利益，故该诉请
无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内，返还原告浙
江××药业有限公司10053元。
二、驳回原告浙江××药业有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费52元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 夏叶芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2771号
原告孙某某。
法定代表人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏长荣化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江工业园B区华钢路。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
原告孙某某与被告江苏长荣化工设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日受理后，依法先由审判员徐小年独任审判，后组成合议庭，分别于2016年5月3日和7月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐庆霞、被告江苏长荣化工设备有限公司的委托代理人刘健、郭雩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我于1982年10月19日到邗江县化工设备二厂从事电焊工作。1998年9月17日，被告曾经为我办理中国人寿保险公司承包的商业保险，2000年才为我缴纳社会保险费。期间，我与被告曾经签订书面劳动合同，但被告未交付一份给我。我在工作期间，周六、周日正常上班，法定节假日也不正常休息，被告到年底以现金形式结清工资，平时领取1000元生活费，直至2015年初被告才采用银行卡发放部分工资，平时只发放1630元并扣除我个人承担的社会保险费及其个人所得税后的金额转账至我的工资卡内，每月其余工资仍在年终以现金方式发放，被告从未支付加班工资，我向劳动监察大堆投诉后，被告才相继补发部分拖欠的工资。现要求判令被告：1.支付所欠工资8910元；2.支付经济补偿金144550元；3.支付加班工资190111.12元（延时加班费88995.76元、休息日加班工资91146.24元、法定节假日加班工资9969.12元）；4.支付带薪年休假工资30856.8元；5.补足社会保险费。
被告江苏长荣化工设备有限公司辩称：1、我公司不存在拖欠工资。依据劳动合同，原告从事电焊工工作，工资为1630元，工作时间为标准时间制即上午7点半到中午11点半，下午为1点到5点，我公司按照规定发放工资，不存在拖欠工资行为，我公司在约定时间内安排原告进行生产，不存在全年处春节无休情形，同时原告入职时间是2012年5月份，我公司在原告入职后就缴纳社保，原告所诉不是事实；2、我公司认为原告未在离职前履行解除劳动合同的通知义务，经济补偿金的请求不应得到支持，原告于2016年1月8日就未到我公司处上班，原告自认于1月12日未到公司上班，所以其在1月18日寄送的离职申请表不能视为原告履行的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经过询问，双方当事人对仲裁裁决认定的以下事实无异议，本院予以认定：
原告原系被告处职工。1998年9月10日，被告公司法定代表人钱某某为原告投保“鸿寿养老金保险”，双方特别约定“经被保险人同意，被保险人违反劳动合同，离开单位，此合同归投保人，若被保险人未违反劳动合同离开单位，此合同归被保险人，拿养老金前，被保险人身故及高残保险金归投保人”。
被告已经发放原告2015年12月工资1630元。根据原告提交的纳税清单，被告应发原告2015年12月工资为4930元。
经过统计，原告2015年月平均工资为5295元。
2016年1月12日至17日期间，原告未为被告提供劳动。
2016年1月18日，原告向被告邮寄离职申请表，离职理由是被告拖欠工资、不足额缴纳社保等。
双方存在争议的事实：双方签订的2015年2月28日起至2016年2月28日止期间的劳动合同。原告认为合同并非其所签，且合同期限有异议。经过本庭再次询问，原告认可字系其签署，但合同内容是空白。
另查明，原告陈述其于2016年1月18日早上经仓库保管员通知办理了交接手续，后带着离职申请表找老板，老板不在家，交会计，会计不肯收，当日12时许，其通过邮寄方式向被告发出离职申请表，被告于次日收取。原告在主张加班费请求回答询问时，表示关于加班费除了模糊的考勤表照片外无法提供其他证据。
本案争议焦点是：1、被告是否拖欠原告工资及具体数额；2、被告应否支付原告经济补偿金；3、被告是否未按照法律规定发放原告加班工资。
针对焦点一，根据被告陈述原告的工资发放时间为本月发放上月工资，该陈述符合企业发放工资的一般规定，也符合常理，故2015年12月工资显示为5610元，2016年1月工资显示为4930元，实为2015年11月和2015年12月工资。故被告应支付原告2015年12月工资3300元（4930元-1630元）。2016年1月份，原告在仲裁庭审中提出其一直工作至2016年1月11日，被告虽否认，但未能提供足够证据反驳，故本院认定原告2016年1月份工作至该月11日，期间法定正常工作日为6天，因该月工资尚未结算，故本院依据上一年度原告的平均工资进行结算，故被告应当支付原告2016年1月份工资为1460.69元（5295÷21.75×6）。
针对争议焦点二，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《印发<关于审理劳动争议案件的指导意见>的通知》（苏高法审委[2009]47号）第十五条规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，双方认可2016年1月12日至17日期间原告未提供劳动，原告认为××，但未能提供相关请假批准手续，1月18日早上原告与被告办理离职会签表，原告向单位交付相关物件，说明双方办理离职交接手续。原告应当在交接前向被告书面提出离职申请，但其在办理了交接手续后以被告拖欠工资、不足额缴纳社保等理由向被告邮寄离职申请，故本院实难认定原告已经履行通知义务，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
针对焦点三，本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告就其主张加班费的请求除向本院提供了模糊的考勤记录照片外未能提供其他证据佐证，亦未能提供证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故原告主张要求被告支付加班费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告江苏长荣化工设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某某2015年12月份工资3300元和2016年1月份工资1460.69元，合计4760.69元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐小年
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2771号原告孙某某。法定代表人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。被告江苏长荣化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江工业园B区华钢路。法定代表人钱某某，该公司董事长。委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告孙某某与被告江苏长荣化工设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日受理后，依法先由审判员徐小年独任审判，后组成合议庭，分别于2016年5月3日和7月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐庆霞、被告江苏长荣化工设备有限公司的委托代理人刘健、郭雩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我于1982年10月19日到邗江县化工设备二厂从事电焊工作。1998年9月17日，被告曾经为我办理中国人寿保险公司承包的商业保险，2000年才为我缴纳社会保险费。期间，我与被告曾经签订书面劳动合同，但被告未交付一份给我。我在工作期间，周六、周日正常上班，法定节假日也不正常休息，被告到年底以现金形式结清工资，平时领取1000元生活费，直至2015年初被告才采用银行卡发放部分工资，平时只发放1630元并扣除我个人承担的社会保险费及其个人所得税后的金额转账至我的工资卡内，每月其余工资仍在年终以现金方式发放，被告从未支付加班工资，我向劳动监察大堆投诉后，被告才相继补发部分拖欠的工资。现要求判令被告：1.支付所欠工资8910元；2.支付经济补偿金144550元；3.支付加班工资190111.12元（延时加班费88995.76元、休息日加班工资91146.24元、法定节假日加班工资9969.12元）；4.支付带薪年休假工资30856.8元；5.补足社会保险费。被告江苏长荣化工设备有限公司辩称：1、我公司不存在拖欠工资。依据劳动合同，原告从事电焊工工作，工资为1630元，工作时间为标准时间制即上午7点半到中午11点半，下午为1点到5点，我公司按照规定发放工资，不存在拖欠工资行为，我公司在约定时间内安排原告进行生产，不存在全年处春节无休情形，同时原告入职时间是2012年5月份，我公司在原告入职后就缴纳社保，原告所诉不是事实；2、我公司认为原告未在离职前履行解除劳动合同的通知义务，经济补偿金的请求不应得到支持，原告于2016年1月8日就未到我公司处上班，原告自认于1月12日未到公司上班，所以其在1月18日寄送的离职申请表不能视为原告履行的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。经过询问，双方当事人对仲裁裁决认定的以下事实无异议，本院予以认定：原告原系被告处职工。1998年9月10日，被告公司法定代表人钱某某为原告投保“鸿寿养老金保险”，双方特别约定“经被保险人同意，被保险人违反劳动合同，离开单位，此合同归投保人，若被保险人未违反劳动合同离开单位，此合同归被保险人，拿养老金前，被保险人身故及高残保险金归投保人”。被告已经发放原告2015年12月工资1630元。根据原告提交的纳税清单，被告应发原告2015年12月工资为4930元。经过统计，原告2015年月平均工资为5295元。2016年1月12日至17日期间，原告未为被告提供劳动。2016年1月18日，原告向被告邮寄离职申请表，离职理由是被告拖欠工资、不足额缴纳社保等。双方存在争议的事实：双方签订的2015年2月28日起至2016年2月28日止期间的劳动合同。原告认为合同并非其所签，且合同期限有异议。经过本庭再次询问，原告认可字系其签署，但合同内容是空白。另查明，原告陈述其于2016年1月18日早上经仓库保管员通知办理了交接手续，后带着离职申请表找老板，老板不在家，交会计，会计不肯收，当日12时许，其通过邮寄方式向被告发出离职申请表，被告于次日收取。原告在主张加班费请求回答询问时，表示关于加班费除了模糊的考勤表照片外无法提供其他证据。本案争议焦点是：1、被告是否拖欠原告工资及具体数额；2、被告应否支付原告经济补偿金；3、被告是否未按照法律规定发放原告加班工资。针对焦点一，根据被告陈述原告的工资发放时间为本月发放上月工资，该陈述符合企业发放工资的一般规定，也符合常理，故2015年12月工资显示为5610元，2016年1月工资显示为4930元，实为2015年11月和2015年12月工资。故被告应支付原告2015年12月工资3300元（4930元-1630元）。2016年1月份，原告在仲裁庭审中提出其一直工作至2016年1月11日，被告虽否认，但未能提供足够证据反驳，故本院认定原告2016年1月份工作至该月11日，期间法定正常工作日为6天，因该月工资尚未结算，故本院依据上一年度原告的平均工资进行结算，故被告应当支付原告2016年1月份工资为1460.69元（5295÷21.75×6）。针对争议焦点二，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《印发的通知》（苏高法审委[2009]47号）第十五条规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，双方认可2016年1月12日至17日期间原告未提供劳动，原告认为××，但未能提供相关请假批准手续，1月18日早上原告与被告办理离职会签表，原告向单位交付相关物件，说明双方办理离职交接手续。原告应当在交接前向被告书面提出离职申请，但其在办理了交接手续后以被告拖欠工资、不足额缴纳社保等理由向被告邮寄离职申请，故本院实难认定原告已经履行通知义务，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。针对焦点三，本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告就其主张加班费的请求除向本院提供了模糊的考勤记录照片外未能提供其他证据佐证，亦未能提供证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故原告主张要求被告支付加班费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、被告江苏长荣化工设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某某2015年12月份工资3300元和2016年1月份工资1460.69元，合计4760.69元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐小年人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一六年七月三十日书 记 员  吴 迪