福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初324号
原告：陈锦林，男，1954年5月12日出生，汉族，户籍地明溪县。
委托代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：陈望生，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯建勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住明溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地明溪县雪峰镇解放路36号第一、二层。
负责人：黄怀松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告陈锦林与被告陈望生、冯建勇、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司（以下简称明溪平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦林的委托诉讼代理人张起钻、被告陈望生、明溪平安财保的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告冯建勇经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
陈锦林向本院提出诉讼请求称：1.依法撤销陈望生与陈锦林于2016年9月29日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》。2.判令陈望生、冯建勇赔偿陈锦林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计人民币88584.19元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。3.判令明溪平安财保在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日17时20分许，陈望生驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型普通客车由大地村往胡坊方向行驶，行至明溪乡道路口至陈家11公里路段时，与对向驶来的陈锦林驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成陈锦林摔倒在地头部受伤的后果。事故发生后，陈锦林被送往明溪县医院急诊，主诉头痛、头晕，医生诊断为左上额创口，左上头部肿状，并建议急诊科会诊，CT检查报告单显示：颅内未见明显血肿征，建议随访复查，双侧额颞部硬膜下积液。二个月后，陈锦林突发头痛伴左侧肢体乏力，前往明溪县中医院治疗，后转至三明市第一医院救治，经CT检查，诊断为右侧慢性硬膜下血肿并收住院治疗，完善相关检查后，于2016年12月13日在局麻下行“右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，术后予以药物治疗，住院9天后，于2016年12月20日出院，疾病诊断书证明书诊断：1.右侧慢性硬膜下血肿。出院医嘱：出院后定期复查。2.门诊随访。2016年9月22日，明溪县公安局交通管理大队对本起事故作出第3504212201600435号《道路交通事故认定书》，认定陈望生负本起事故的主要责任，陈锦林负本起事故的次要责任。事故发生后，陈望生向陈锦林支付了现金900元，并说明其中100元是作为陈锦林的财产损失赔偿款。综上所述，陈锦林认为，陈望生作为直接侵权行为人，冯建勇作为事故车辆所有权人，二人应对本起交通事故承担共同赔偿责任，明溪平安财保作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
陈望生辩称：陈锦林所述事故发生经过属实。自己与冯建勇系朋友关系，事故发生之日是自己向冯建勇借车，属个人行为，与冯建勇无关。事故发生后，自己代为支付了陈锦林首期医疗费1335.37元，该款在事后于保险公司签署“赔偿协议”后已获赔偿。另支付给陈锦林的900元现金，系由冯建勇支付。如自己需承担赔偿责任，则关于陈锦林的各项损失计算标准等同意明溪平安财保的意见。
冯建勇未作答辩。
明溪平安财保辩称：1.2016年9月29日，由陈望生与陈锦林签订的《道路交通事故损害赔偿协议》合法有效。该协议是由投保人冯建勇与保险公司协商，经电话联系取得陈锦林同意后制定，由保险公司人员代为与陈望生签署，并已按约支付了理赔款。2.根据保险合同的约定，本案中保险人不再承担赔偿责任。保险公司已按赔偿协议履行完赔偿责任，不需再承担赔偿责任。3.陈锦林在事故发生的三个月后住院进行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，其住院治疗疾病与本起事故是否具有关联性有待专业的鉴定机构出具专业的意见。4.在陈锦林的病情与本起事故具有关联性的基础上，保险公司认为：医疗费应扣除20%的非医保费用；住院伙食费按住院12天、每天30元计算；营养费无医嘱不能计算；护理费应按农林牧渔业人标准与住院12天计算；误工费因伤者已过60岁，不应计算；残疾赔偿金的计算年限应为17年；精神损害抚慰金酌定为3000元为宜；交通费由法院酌定；鉴定费不属保险公司的赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年9月21日17时20分许，陈望生驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车由大地村往胡坊方向行驶，行至事故路段时，与对向驶来由陈锦林驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成陈锦林受伤的事故。事故发生后，陈锦林被送往明溪县医院急诊科门诊，经CT检查为：颅内未见明显血肿征，建议随访复查；双侧额颞部硬膜下积液等。2016年12月9日，陈锦林以“头晕、头痛伴左下肢乏力6天”为主诉，至明溪县中医院住院治疗。当月12日，明溪县中医院作出出院医嘱：前往上级医院外科进一步诊治。陈锦林遂入住三明市第一医院，手术后于当月20日出院，出院医嘱：门诊随访，出院带药等。2017年4月5日，陈锦林委托福建中博司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，次日该中心认定：陈锦林伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2016年9月22日，明溪县公安局交通管理大队对本起事故作出第3504212201600435号《道路交通事故认定书》，认定：陈望生负本起事故的主要责任，陈锦林负本起事故的次要责任。2016年9月29日，陈望生垫付了陈锦林于明溪县医院的首次医疗费1335.37元。当日，陈望生独自至明溪平安财保签署了《道路交通事故损害赔偿协议》一份。后明溪平安财保按上述协议向冯建勇支付理赔款2135.37元。冯建勇将理赔款中陈望生代垫医疗费1335.37元退还陈望生，余款800元交给陈锦林家属，同时经协商向陈锦林家属支付了财产损失费用100元。
另查明，冯建勇系肇事车辆GAP816号小型普通客车的所有权人，该车已向明溪平安财保投保了交强险和商业险，事故发生时该保险尚在保险期限内。陈望生与冯建勇系朋友关系，事故发生时，陈望生因私事向冯建勇借车使用。庭审中，经明溪平安财保申请，由本院委托福建新时代司法鉴定所对陈锦林右侧慢性硬膜下血肿是否与交通事故具有关联性及参与度进行鉴定。2017年7月30日，福建新时代司法鉴定所作出鉴定，认定：伤者陈锦林“慢性硬膜下血肿”与外伤存在关联性，伤者陈锦林本身的身体条件及外伤系构成“慢性硬膜下血肿”发生的两大要素，其参与度各占50%。
对各方当事人有争议的事实及证据，本院分析认证如下：
一、本起事故中陈望生与陈锦林签署的《道路交通事故损害赔偿协议》是否有效的问题。庭审中，明溪平安财保提出该协议是由投保人冯建勇与保险公司协商，经电话联系取得陈锦林同意，由保险公司人员代陈锦林签名的意见；而陈锦林明确表态对此毫不知情。本院认为，在交通事故中伤者不知情的前提下，投保人与保险人对人身损害赔偿的项目、数额等私自订立的协议违反了有关法律规定，该协议无效。
二、本起事故中当事人的责任认定问题。庭审中，陈望生认可是向冯建勇借车处理私事，并愿意承担相应的责任。陈锦林与明溪平安财保对此均未提出异议。该事实本院予以认可。根据《侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，各方当事人均未对肇事车辆的车主冯建勇提出过错责任相关证据及认定要求，故冯建勇在此次事故中不承担责任。
三、本起事故中陈锦林的（后期）伤情“慢性硬膜下血肿”与交通事故是否存在关联性的问题。经明溪平安财保申请，本院委托，福建新时代司法鉴定所鉴定认定陈锦林的伤情“慢性硬膜下血肿”与外伤有关联性，参与度为50%。陈锦林认为该鉴定中未参考必要的有关规定，其分析说明不科学，对该鉴定所作结论有异议。陈望生、明溪平安财保对该鉴定未提出异议。本院认为，福建新时代司法鉴定所及相关鉴定人员具有法定鉴定资质，委托程序、鉴定程序合法，陈锦林虽对其鉴定的依据、结论提出异议，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，故福建新时代司法鉴定所作出的鉴定结论依法有效，可以作为本案定案的证据。
四、本起事故中陈锦林的伤情及各项损失的认定问题。
1.2017年4月6日，经陈锦林委托，福建中博司法鉴定中心对陈锦林伤情作出认定：陈锦林伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。庭审中各方当事人对该鉴定未提供证据予以反驳，明溪平安财保虽提出鉴定申请，但其申请鉴定的内容与上述鉴定并不冲突，故上述鉴定可以作为本案的定案依据，即陈锦林的伤情认定为十级伤残。
2.陈锦林的医疗费损失的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈锦林主张医疗费为13483.79元，并提供了相应的发票。各方当事人对此未提出异议，本院予以认可。同时，陈望生于2016年9月29日为陈锦林垫付了明溪县医院的首次医疗费1335.37元，该款应计入陈锦林医疗费总损失中，但与陈锦林后期的伤情参与度无关。
3.陈锦林的住院伙食补助费的认定。依照《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈锦林提出按住院12天、每天50元的标准计算为600元。考虑陈锦林原长住明溪县，治病主要住院时间在三明市，属县外范围，其所提计算标准符合有关规定，本院予以认可。明溪平安财保提出的按每天30元计算的主张，不予采信。
4.陈锦林的营养费损失的认定。依照《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈锦林提出按住院12天加鉴定认定的出院后60日、每日50元计算为3600元。明溪平安财保认为陈锦林未提供相应的医疗机构证明，证实其需要加强营养，故该项应当不予认定。本院认为，发生事故时陈锦林年龄已达62周岁，其伤情为体内动手术，福建中博司法鉴定中心的鉴定结论亦认为其应当加强营养，且陈锦林对该项的请求亦在法律规定范围内（可以参考住院伙食补助费标准），故对陈锦生的该项主张予以支持。
5.陈锦林的护理费的认定。依照《解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中陈锦林住院期间系由其三个女儿轮流护理，陈锦林向本院提交了三份证明，分别证明三个女儿的工作为乡镇职工、公司技术员工、美容店老板，直接或间接地证明其收入均高于当地护理人员的收入标准，故其提出按护理人员行业标准每日150元、时间为住院12天加鉴定认定的出院后60天计算为10800元。本院认可当地护理行业标准为每人每日150元，陈锦林提供的证据可以证实其三个女儿的平均收入高于当地护理行业标准，故陈锦林对护理费的主张，予以支持。
6.陈锦林的误工费的认定。依照《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈锦林提出误工费应按住院12天加鉴定认定的误工180天、标准按当年农林牧副渔业每人每年45764元计算为24073元。明溪平安财保认为，发生事故时陈锦林年龄已超过60周岁，即已过标准的退休年龄，不应当再计算误工费。本院认为，根据国家的有关规定，男性公民超过60周岁后可享受社保等各项待遇，即可以不再参加各项生产活动，陈锦林虽提出在发生事故前其仍在从事农业生产，但未提供相应的证据予以证实，故明溪平安财保对该项费用所提认定意见的主张，予以支持。
7.陈锦林的残疾赔偿金的认定。依照《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对该项金额的认定标准各方当事人除陈锦林的年龄外，没有异议。本院认为，陈锦林出生于1954年5月12日，鉴定时间为2017年4月6日，鉴定时陈锦林未满63周岁，即应认定为62周岁，据此，经计算该项金额认定为24827.4元。
8.陈锦林的精神损害抚慰金的认定。根据《解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。陈锦林提出该项损失认定为10000元，明溪平安财保提出按3000元认定为宜。本院认为，考虑当地生活标准及陈锦林的伤情，酌定该项损失为5000元。
9.陈锦林的交通费的认定。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈锦林提出交通费按300元计算，明溪平安财保认为偏高。本院认为，陈锦林在县外医院住院治疗，由三个女儿轮流护理，其提出交通费按300元计算的主张，符合现实生活的需要，应当予以支持。
10.陈锦林的鉴定费的认定。事故发生后，陈锦林治疗完毕后在自己无专业知识的前提下，向有关中介机构提出伤情鉴定是完全有必要的，其鉴定结论在各被告未提出重新鉴定的前提下可以作为本案定案的依据，相关的鉴定费用应当作为本案中陈锦林的必要开支，但应以实际支出的正式票据为准。本案中，陈锦林提供了福建中博司法鉴定中心于2017年4月7日出具的金额为1800元的发票一张。经审查，本院认为，该发票可以支持陈锦林提出认定鉴定费损失为1800元的主张，该主张予以支持。明溪平安财保提出该项损失系间接损失，不在保险合同的赔偿项目中。本院认为，保险合同中的强制险未包含该项目，但商业险应当对第三者的损失按约予以赔偿。本案中，陈望生负事故的主要责任，应承担赔偿陈锦林损失的70%的责任，故在扣除参与度的比例后，明溪平安财保应在商业险范围内赔偿陈锦林的该项损失630元（1800元*50%*70%）。
综上所述，本院认为，明溪平安财保在伤者陈锦林不知情的情况下，以陈锦林的名义与陈望生签署的《道路交通事故损害赔偿协议》违反了《合同法》规定的诚实信用原则，该协议自始无效，陈锦林要求撤销该协议的主张，予以支持。陈锦林在本起交通事故中的损失应确认为医疗费14819.16元（含前期费用1335.37元、后期费用13483.79元）、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费10800元、残疾赔偿金24827.40元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计总损失为61746.56元。因陈锦林本身的身体条件及外伤系其后期造成“慢性硬膜下血肿”发生的两大要素，其参与度各占50%，责任人陈望生仅对陈锦林外伤造成的损失承担赔偿责任，即对陈锦林损失31540.97元（1335.37元+60411.19元*50%）承担主要责任所对应的赔偿责任。明溪平安财保对陈锦林的上述损失应依据投保合同在第三者交强险与商业险范围内承担理赔责任，但其已支付的医疗费1335.37元及其他项目赔款800元应当在赔偿款中予以扣除。冯建勇对损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、撤销陈锦林与陈望生于2016年9月29日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》。
二、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司应当在交强险范围内赔偿陈锦林损失30640.97元，该款应于本判决生效之日起30日内支付。
三、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司应当在商业险范围内赔偿陈锦林损失630元，该款应于本判决生效之日起30日内支付。
上述二、三项中的赔偿款中可扣除已经支付的2135.37元。
四、驳回陈锦林的其他诉讼请求。
案件受理费2014.60元，由陈锦林负担1449.52元，陈望生负担565.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 谢水旺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖燕梅
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。