wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第845号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区清川路*号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：徐江明。(现下落不明)
被告：鲁爱芬。(现下落不明)
被告：徐晟。(现下落不明)
被告：周超群。(现下落不明)
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）为与被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告本盛公司的委托代理人孟长春到庭参加诉讼，被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告本盛公司起诉称：2011年7月15日，被告徐江明因个人经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》，被告徐江明、鲁爱芬同时在借款人处签字、按手印。合同约定：由被告徐江明出面向原告贷款人民币3500000元，贷款期限自2011年7月15日起，至2012年1月17日止，贷款利息为年利率13.2%，贷款按月结息，未按约定偿还贷款本金的，按照逾期罚息年利率23.4%计收利息。2011年1月20日，被告徐晟、周超群与原告签订了《房地产抵押登记合同》，将登记在被告徐晟名下的位于宁波市镇海区招宝山街道清川路216号4-3室房产以及该房屋所占用范围内的土地使用（出让）面积作为《借款合同》的抵押物，双方办理了抵押登记。《借款合同》签订当日，原告按约向被告徐江明发放了贷款3500000元人民币。被告徐江明、鲁爱芬已经支付利息至2011年9月20日，并于2011年11月21日支付3600元利息。由于被告徐江明、鲁爱芬未按合同规定按期支付利息，已构成违约，原告有权依照《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。故诉至法院，请求判令1.解除原告与被告徐江明、鲁爱芬签订的《借款合同》，并由徐江明、鲁爱芬共同偿还贷款3500000元，逾期利（罚）息86233.33元（自2011年9月21日起至2011年11月29日止，此后利息按逾期罚息23.4%年利率计算至全部贷款本息清偿之日止）、律师代理费（含通讯资料差旅费）121300元；2.判令原告对被告徐晟抵押的财产享有优先受偿权。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告徐江明、鲁爱芬共同偿还贷款3500000元，逾期利（罚）息87516.66元（自2011年9月21日起至2011年11月30日止，此后利息按逾期罚息23.4%年利率计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费（含通讯资料差旅费）121300元；变更第2项诉讼请求为要求原告对被告徐晟、周超群抵押的财产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
原告在举证期限内提交了借款合同、贷款凭证、房地产抵押登记合同、房屋他项权证书、房屋所有权证、土地使用权证各一份、律师代理费发票二份，以证明其诉称的事实。
被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因四被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐江明、鲁爱芬签订的《借款合同》、与被告徐晟、周超群签订的《房地产抵押登记合同》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告徐江明、鲁爱芬发放贷款后，被告徐江明、鲁爱芬应按照合同约定及时支付利息，现两被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，两被告应承担还本付息及支付律师代理费的违约责任。被告徐晟、周超群以自己的房产对上述借款提供抵押担保，故原告有权对被告徐晟、周超群抵押的房产行使优先受偿权。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐江明、鲁爱芬共同返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金3500000元，支付自2011年9月21日起至2011年11月30日止的利息87516.66元及自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止按年利率23.4%计算的罚息，并支付律师代理费（含通讯资料差旅费）121300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告徐江明、鲁爱芬不履行上述第一条之义务，原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司有权以被告徐晟、周超群抵押的坐落于宁波市镇海区招宝山街道清川路216号4-3室的房产[房屋所有权证号为房权证镇城字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2011）第0600717号、他项权证号为房他证镇城字第20110005**号]折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36471元，由被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费350元，由被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 虞立艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第178号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李*。
被告人杨**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第187号起诉书指控被告人李*、杨**犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人李*、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日凌晨1点钟，被告人李*、杨**到大邑县晋原镇甲子东道67号“杜松雅韵”7栋2单元8号杨**的亲戚家住时，发现该小区7栋2单元7号被害人葛某某家的防盗门未关，看见房内餐桌上放有一女式款挎包，于是二被告人便商量进房内偷挎包。后由被告人李*进入该房内，将被告人葛某某放在餐桌上的女士挎包提到杨加良的亲戚家，盗走包内的现金人民币2000元后�再由被告人杨**将挎包放回被害人房内的鞋柜上。二被告人随即逃离现场，将赃款耗用。
另查明，2013年5月8日，被告人李*、杨**因形迹可疑被公安机关挡获，在被盘问时即主动交待了上述盗窃犯罪事实。案发后，李*、杨**的家人退赔了被害人葛某某被盗款人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有邛崃市公安局到案经过，大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，工作说明，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，现场勘验笔录及照片，提取笔录，谅解书，收条复印件，视听资料，被害人葛某某的陈述，证人黄某某的证词，被告人李*、杨**的常住人口信息表、供述等证据证实。二被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李*、杨**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后即主动交待了自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，其家属代二被告人退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人李*犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人杨**犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一三年八月十五日
书记员 常路露
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审88号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人张福林，男，1963年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人张福林土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年2月21日作出的惠国土资罚决字（2017）第13号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第13号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1926号
原告：陈富祥，男，1965年4月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告陈富祥诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司（以便简称鸿福建司）、荣县留佳镇初级中学校（以下简称留佳初中）买卖合同纠纷一案后，被告鸿福建司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告陈富祥与被告鸿福建司不存在买卖合同关系，不属于合同的相对方，原告对鸿福建司提起诉讼，应当由被告鸿福建司的主要办事机构所在地人民法院管辖，而不是按合同法律关系确定管辖；被告留佳初中与原告没有任何法律关系，不是本案适格的被告，被告留佳初中所在地不能作为确定管辖的依据。鉴于被告鸿福建司的主要办事机构所在地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号位于自贡市自流井区，故要求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院审查认为，原告起诉主张原、被告间存在买卖合同关系，并且合同履行地在荣县，并提供了相应证据。至于原告与被告鸿福建司是否存在买卖合同关系、被告鸿福建司与留佳初中是否承担民事责任系在审理过程中应当处理的实体问题，被告鸿福建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1926号
原告：陈富祥，男，1965年4月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人：马斌，该公司经理。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告陈富祥诉被告余进书、自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告陈富祥于2016年11月4日向本院申请撤回对被告余进书的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈富祥撤回对被告余进书的起诉。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月四日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1926号
原告：陈富祥，男，1965年4月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层。
法定代表人：马斌，该公司经理。
被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人：吴华，该校校长。
本院受理原告陈富祥诉被告余进书、自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告陈富祥于2016年11月4日向本院申请撤回对被告余进书的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈富祥撤回对被告余进书的起诉。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月四日
书记员 王学冠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第779号
原告：刘某甲，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘广思，男，农民，住阳谷县安乐镇刘庙村。（系原告的叔叔）
被告：袁某，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其一般委托代理人刘广思到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告结婚15年，现有一子，现在就读于初中三年级。结婚15年中，我和被告经常争吵，感情时好时坏。从去年夫妻感情破裂，无法正常生活一年有余。被告于我父母、兄妹多次争吵，造成家庭关系紧张，四邻不安。今年春节期间被告带着孩子未回家过年，老人因为思念孩子终日不安。今年农历1月2日，被告带着二十多人将家中的东西拉走，致使我无法过年。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令我和被告离婚，依法判决孩子的抚养及财产问题。
被告袁某辩称，原告所诉与事实不符。我和原告自1996年自由恋爱，1997年4月1日结婚。1998年3月14日生一男孩，至今结婚已16年多，夫妻感情一直很好。另外，孩子正在读初三，还有两个月就中考，现在离婚必影响孩子的学习。我不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告确立恋爱关系，1997年4月11日办理登记结婚手续。1998年3月14日，生一子取名刘某乙。婚前双方在同一公司上班，经常联系。婚后被告和原告家人曾发生过矛盾。2013年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚；依法判决孩子的抚养问题及财产问题。
上述事实有原告的陈述，被告答辩状1份，结婚证1份，证人刘广栋（原告之父）证言1份、证人刘利营（原告之妹）证人证言1份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前在同一公司上班，联系较多，相互之间了解较深，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十六年有余，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告提交的证人证言仅能证明被告和其家人不睦，但原告诉称的被告脾气较差，双方感情一直不和，双方已分居，并未提供证据予以证实，本院无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月八日
书记员 李学正
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人午某，女，汉族，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年11月23日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）528书指控被告人午某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人午某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人午某自2013年左右租赁观澜街道福楼村一铺面生产、销售馒头等食物。2015年11月12日，公安机关对午某经营店铺的馒头提取并进行检验。经深圳市计量质量检测研究院检验，午某生产、销售的馒头中检出环己基氨基磺酸钠，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
上述事实，被告人午某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人午某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人王祥杰辩称被告人午某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据午某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人午某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初679号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人午某，女，1973年6月5日出生，河南省周口市人，汉族，文盲，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年11月23日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。辩护人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕528书指控被告人午某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人午某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人午某自2013年左右租赁观澜街道福楼村一铺面生产、销售馒头等食物。2015年11月12日，公安机关对午某经营店铺的馒头提取并进行检验。经深圳市计量质量检测研究院检验，午某生产、销售的馒头中检出环己基氨基磺酸钠，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。上述事实，被告人午某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人午某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人王祥杰辩称被告人午某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据午某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人午某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第2页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第840号
原告张思琼，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵连春（系原告的丈夫），男，1958年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告汪爱国，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被告秦延宾，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人孟昭诗，山东永圣律师事务所律师。
原告张思琼与被告汪爱国、秦延宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵连春、赵立新，被告汪爱国，被告秦延宾的委托代理人孟昭诗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日19时许，被告汪爱国在给被告秦延宾打工期间，无证驾驶被告秦延宾的鲁P×××××号三轮汽车沿临清市燕英路由北向南行驶至永馆路路口南30米处时，将行人原告撞倒，造成原告受伤。经聊城市交巡警支队临清大队出具的道路交通事故书认定：汪爱国承担此事故的全部责任，张思琼不承担此事故的责任。2011年7月26日，临清市人民法院作出（2011）临刑初字第58号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人汪爱国赔偿附带民事诉讼原告人张思琼经济损失64516.45元，附带民事诉讼被告人秦延宾负连带赔偿责任。该判决书判决内容已履行完毕。现原告至今无法进行交流、情绪不稳、反应迟钝且需再次进行手术治疗。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残等级赔偿金等共计70000元，后变更为1034096.95元；诉讼费用由二被告承担。
被告汪爱国辩称：我已负了刑事责任，民事部分也进行了赔偿，不同意再赔偿。
被告秦延宾辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2011年1月20日19时许，被告汪爱国驾驶鲁P×××××三轮汽车沿临清市燕英路由北向南行驶至永馆路路口南30米处时将行人原告张思琼撞倒，造成原告张思琼受伤，三轮汽车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告汪爱国未避让行人、违法操作的违法行为是造成该事故的全部原因，承担此事故的全部责任，原告张思琼不承担此事故的责任。被告鲁P×××××三轮汽车没有投保交强险。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院门诊治疗33天，经诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤等。
同时查明，被告汪爱国系被告秦延宾的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。被告汪爱国因交通肇事于2011年4月15日被提起公诉，原告同时提起附带民事诉讼，2011年7月26日，临清市人民法院作出（2011）临刑初字第58号刑事附带民事判决书，判决二被告汪爱国连带赔偿原告张思琼经济损失64516.45元，该经济损失包括医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，判决生效后，二被告按照该判决已履行赔偿义务。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、（2011）临刑初字第58号刑事附带民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经双方质证均无异议，本院审查予以采信。
另：2012年度山东省农村居民人均可支配收入9446元／年，每天90.05元。
审理中，依原告的申请，对原告是否构成伤残、误工时限、护理时限及后续治疗费用进行了司法鉴定，2013年7月2日，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：张思琼颅脑损伤后遗症构成三级伤残，需一人长期护理；误工期限至评残前一日；后续颅骨修补二次手术费用约需十万元人民币，遗留强笑等精神障碍可予以药物正规治疗六个月后（费用约280元人民币／月），剂量减半维持治疗（费用约为140元／月）。
庭审中，原告张思琼要求的赔偿项目：1.伤残赔偿金151136元（要求9446元／年×80%×20年，根据司法鉴定）；2.护理费657365元（90.05元／日×365天×20年），原告称由其女赵金平护理，赵金平系农民，根据司法鉴定，提交户口本；3.误工费77352.95元（90.05元／日×859天），原告称住院期间的误工费已经赔偿，出院后的误工费自2011年2月23日计算至2013年7月1日；4.二次手术费10万元，根据司法鉴定；5.遗留强笑等精神障碍治疗费1820元（280元／月×6个月＋140元／月）；6.被扶养人生活费27104元（6776元／年×8年÷2人），原告称其子赵某，2004年生，提交派出所证明，没有户籍登记；7.鉴定费8200元，提交单据2张；8.住宿费536元，提交单据3张；9.检查费220元，提交单据1张；10.交通费363元，提交单据14张；11.精神抚慰金10000元，以上合计1034096.95元。
被告汪爱国认为自己已按刑事附带民事判决书履行了赔偿义务，不同意再赔偿。
被告秦延宾对原告以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对原告所提交的派出所证明有异议，认为赵某没有户口，派出所不能证明其了解赵某的出生情况，其出具的证明不具有效力，被扶养人生活费证据不充分，另原告是3级伤残，应再乘以80%；对司法鉴定书，被告秦延宾提出异议，本院限定其7日内进行充分说明或申请重新鉴定，被告秦延宾在规定时间内没有提出具体意见；对精神损害抚慰金不同意赔偿，认为已经进行了刑事附带民事的诉讼，不再赔偿精神损害抚慰金；对原告提交的其他证据无异议。
本院认为：根据双方无异议道路交通事故认定书，被告汪爱国承担此次事故的全部责任，对于原告的损失，被告秦延宾作为其雇主，应承担全部赔偿责任，由被告汪爱国承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：对于司法鉴定意见，被告秦延宾在庭审中未说明具体意见，且庭审后七日内未进行充分说明或申请重新鉴定，对此应承担对自己不利的法律后果，对于该司法鉴定意见，本院予以确认；对于原告要求的伤残赔偿金、护理费、误工费、二次手术费用、遗留强笑等精神障碍治疗费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。关于鉴定费、住宿费、检查费、交通费，原告提交了相应单据，本院予以确认。对于被抚养人生活费、原告所提交的派出所证明不足以证实赵某与原告张思琼的关系，应待赵某进行户口登记后再另行主张权利；对于精神损害抚慰金，被告汪爱国已负相应的刑事责任，对于原告该主张，本院不予支持。
综上，原告的损失范围为：1.伤残赔偿金151136元；2.护理费657365元；3.误工费77352.95元；4.二次手术费100000元；5.遗留强笑等精神障碍治疗费1820元；6.鉴定费8200元；7.住宿费536元；8.检查费220元；9.交通费363元。合计996992.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告秦延宾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张思琼残疾赔偿金、护理费、误工费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计996992.95元，被告汪爱国对此负连带赔偿责任。
案件受理费14107元，由二被告承担11270元，由原告承担2837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年八月十六日
书记员 张 昕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审380号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯炳富，
被申请执行人陈本记，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行冯炳富、陈本记行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯炳富、陈本记送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]019号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯炳富、陈本记作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]019号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行冯炳富、陈本记必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行冯炳富、陈本记承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审380号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人冯炳富，被申请执行人陈本记，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行冯炳富、陈本记行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯炳富、陈本记送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]019号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行冯炳富、陈本记作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]019号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行冯炳富、陈本记必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行冯炳富、陈本记承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执93号
执93号原告：范国胜，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：薛全江，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住莘县古云镇潘申请人范国胜与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年三月三日
书记员 张 盛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2391号
原告毕玉峰，男，生于1975年6月24日，汉族，农民，住济南市济阳县。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告杨兴建，男，生于1976年4月6日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告毕玉峰与被告杨兴建买卖合同纠纷过程中，原告毕玉峰于2016年5月19日向以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉峰以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕玉峰负担。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2169号
上诉人（原审原告）：李某奇，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁某公司。
法定代表人：王义栋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢股份某公司。
法定代表人：王义栋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团国际某公司。
法定代表人：李东伟，公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人李某奇因与被上诉人鞍山钢铁某公司、鞍钢股份某公司、鞍钢集团国际某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执930号
本院在执行谢其济申请执行郭向新合同纠纷一案中查明，被执行人郭向新未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郭向新（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保32号
申请人：武汉某某新大地商贸有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师
被申请人：武汉某某营养食品有限公司。
法定代表人：李某。
申请人武汉某某新大地商贸有限公司因合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某营养食品有限公司银行存款2，500，000元或查封、扣押等额财产。担保人湖北某某融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉某某新大地商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某某营养食品有限公司银行存款2，500，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年六月七日
书记员 黄 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3299号
原告武献平。
被告张成楼。
被告凌海侠。
原告武献平于被告张成楼、凌海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武献平、被告张成楼到庭参加诉讼，被告凌海侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武献平诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，并出具借条一张，承诺于2016年正月底前还款。到期后，二被告未能及时还款，原告多次索岁要未果，遂起诉要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.5分，自2015年10月30日起计算至实际履行之日）。
被告张成楼辩称，该笔借款是2012年6月份借给我弟弟用的，当时借款20万元，月息2分。我于2015年10月30日偿还10万元，并出具该张欠条。我承认该笔欠款应当由我偿还，但最近两年生意确实不好，我现在没有能力偿还。
被告凌海侠艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月份，被告张成楼向原告武献平借款20万元，用于偿还其弟弟的到期贷款，双方约定月息2%。2015年10月30日，被告张成楼向其偿还10万元及利息，并于当日出具借条一张，载明“今借到武献平人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5分。”未约定借款期限。被告张成楼、凌海侠在借条上签字。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张成楼向原告武献平借款20万元，在其偿还10万元及利息后，出具借条一张，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告凌海侠在借条上签字，应视为对该笔借款的认可，应当与被告张成楼承担共同偿还责任。双方未约定借款适用期限，原告有权在合理期限内要求二被告偿还。双方约定月息1.5%，并未超出法律保护范围，故原告武献平请求被告张成楼、凌海侠偿还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以认可。被告凌海侠未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华阿户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成楼、凌海侠于本判决生效后三十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%，自2015年10月30日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张成楼、凌海侠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条接地啊双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终231号
上诉人（原审被告）李树忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住滨州市邹平县好生街道办事处乔家木材市场。
被上诉人（原审原告）徐玉水。
原审被告李翠芳，系上诉人李树忠之妻。
上诉人李树忠不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初281-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人徐玉水向原审提交的证据是伪造的，双方没有约定管辖，证据中的“协议”、“①”、“②”、“货款”及“③李树忠欠徐玉水225458元木材款用以上木板抵顶，如裕门不付由蓬莱法院解决”的内容均为后来填加的，并申请对证据中的上述内容与证据中的其他文字是否由同一人、同一支笔、在同一时间书写进行鉴定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的滨州市邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年12月12日上诉人李树忠与被上诉人徐玉水签订协议载明：“李树忠在裕门烘干板转让归徐玉水所有，①辐射松无节材烘干板185立方。②榉木板估计值2万元货款。③李树忠欠徐玉水225458元木材款用以上木板抵顶，如裕门不付，由蓬莱法院解决。”被上诉人持上述协议，以蓬莱市裕门木业有限公司和上诉人拒付木板为由诉至原审，请求判令上诉人及原审被告给付尚欠的木材款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议诉讼管辖。被上诉人提供的协议虽载明“由蓬莱法院解决”，但上诉人予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的货款，被上诉人作为买卖合同中接收货币一方，其经常居住地的蓬莱市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，故即使双方当事人没有协议管辖，原审法院对本案依法亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月七日
书记员 李清玉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执874号
申请执行人严某某，女。
被执行人廉某某，女。
被执行人周某某，男。
本院在执行严某某申请执行廉某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人严某某向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执874号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 豪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1786号
申请执行人：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号，统一社会信用代码340600000007154（1-1）。
法定代表人：马明华，该公司总经理。
被执行人：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF（1-1）。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
本院在执行淮北民生矿山机器有限公司与安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽三力矿业有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三力矿业有限责任公司银行存款63505元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 许 颖
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第000148号
申请执行人查春霞。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00624号民事调解书受理查春霞申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结查春霞所依据的（2013）鄂下陆民初字第00624号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢12号
申请执行人冯秋生。
委托代理人张挥平。
被执行人肖本富。
被执行人程新华。
本院于2016年2月18日立案执行冯秋生申请肖本富、程新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第00105号法院生效裁判，被执行人肖本富程新华应支付申请人冯秋生案款28400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有28400.0元未执行，现因被执行人肖本富程新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执恢12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗翔
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1342号
申请执行人：温州市广大金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场７幢３０、３１号，组织机构代码：781800990。
法定代表人：鲁月微。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道３３８号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人温州市广大金属材料有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初22号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人偿还846261元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息。本院（2017）浙0303执1325号案件对被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司所有的温州经济技术开发区滨海五道338号房屋进行处置，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人工程款846261元及利息，并负担本案执行费10862元、诉讼费6131.5元。
申请执行人温州市广大金属材料有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1342号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1342号申请执行人：温州市广大金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场７幢３０、３１号，组织机构代码：781800990。法定代表人：鲁月微。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道３３８号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人温州市广大金属材料有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初22号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人偿还846261元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息。本院（2017）浙0303执1325号案件对被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司所有的温州经济技术开发区滨海五道338号房屋进行处置，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人工程款846261元及利息，并负担本案执行费10862元、诉讼费6131.5元。申请执行人温州市广大金属材料有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1342号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月十六日书 记 员  涂一波
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第364号
彭学军申请执行陈运昌交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈运昌长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第162号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑事�定书
（2013）浙衢刑终字第96号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红鹏。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于江山市看守所。
辩护人郎云、陈丹。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘红鹏犯盗窃罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年5月24日作出（2013）衢江刑初字第134号刑事判决。原审被告人刘红鹏不服，提出上诉。本院于2013年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人刘红鹏及其辩护人郎云、陈丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江�江山市人民法院（2013）衢江刑初字第134号刑事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 翁 盈
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初288号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，系个体，现住户籍地。2007年9月21日，因犯寻衅滋事罪被鹿泉市人民法院判处拘役四个月；2013年8月13日，因犯故意伤害罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年3月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，被告人刘某与同村的被害人周某在石家庄市新华区某歌厅内发生冲突，被人劝开后，二人又在歌厅南侧便道上相遇，再次发生斗殴。被告人刘某将周某打倒在地，并用脚踹击周某的肋部，致其左侧5-7肋骨骨折（经鉴定，周某的伤情为轻伤二级）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书、现场照片、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
2016年3月15日，被告人刘某被公安机关抓获；
被告人刘某有两次前科：2007年9月21日，因犯寻衅滋事罪被鹿泉市人民法院判处拘役四个月；2013年8月13日，因犯故意伤害罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑六个月（2013年4月19日刑罚到期）。其刑满释放至本次犯罪未满五年。
案发后，被告人刘某与被害人周某达成了赔偿协议，一次性赔偿周某医疗费、误工费等各项损失15000元；周某对被告人刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，且有被害人周某陈述、证人刘某甲的证言、辨认笔录、现场照片、鉴定文书、赔偿协议书、收款条、谅解书、抓获证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、在逃人员信息登记/撤销表、河北省鹿泉市人民法院（2007）鹿刑初字第152号、（2013）鹿刑初字第49号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某的量刑情节有：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被害人对于本案的发生负有一定过错，可对被告人刘某酌情从轻处罚；3、有两次前科，且在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一六年八月三十日
书记员 狄若男
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更428号
罪犯臧雪艳，现在山东省运河监狱服刑。
二00一年九月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第59号刑事判决，以被告人臧雪艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2017年10月11日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减去有期徒刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯臧雪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧雪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧雪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，专项表扬1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯臧雪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧雪艳减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2001年4月12日至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初732号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
负责人申秀梅，该银行行长。
被告栾立霞。
被告王志浩。
被告杨淦勤。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告栾立霞、王志浩、杨淦勤、褚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后由代理审判员丁琴适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行庭前向本院申请撤回对被告褚玉梅的起诉，本院经审查同意原告农商行开发区支行的申请。原告农商行开发区支行的负责人申秀梅，被告栾立霞、杨淦勤到庭参加诉讼。被告王志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称，栾立霞于2014年8月19日向农商行开发区支行借款40万元，约定还款日为2015年8月17日，该借款由褚玉梅、王志浩、杨淦勤提供连带责任担保。贷款到期后，农商行开发区支行多次向借款人栾立霞、保证人褚玉梅、王志浩、杨淦勤催收贷款本息，但上述被告均未偿还贷款本金40万元及利息104873.58元，请求人民法院依法判令：1、被告栾立霞偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2014年8月19日至2015年8月17日，按年利率12%，从2015年8月18日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告王志浩、杨淦勤对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告栾立霞辩称，借款本金是40万元，利息是正常的利息，但是当时签订合同的时候合同第十条第二款中上浮50%是空白的，我对借款期限内利息按照12%计算没有异议，对于罚息不认可，对于逾期的部分不同意按照18%计算，应该按照正常的利息12%计算。
被告杨淦勤辩称，只要栾立霞还钱，我没有意见，只要按照正常的利息还款就行，我也不同意逾期利息上浮50%，因为现在栾立霞已无清偿能力了。
被告王志浩未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年8月19日，栾立霞作为借款人、杨淦勤、王志浩、储玉梅作为保证人与贷款人农商行开发区支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同编号（经开）泰农商高个保借字（2014）第08190201号，该合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年8月19日起至2015年8月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过肆拾万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；本合同项下的借款利率以借据上记载的利率为准，借款人取得的贷款资金，存入账户名称为栾立霞，账号为62×××18的账户；本借款的担保方式为最高额保证担保，合同项下债务的担保方式为担保人担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月19日，农商行开发区支行向栾立霞发放贷款40万元，汇至其账号为62×××18的账户，借款借据记载借款年率为12%，到期日期为2015年8月17日，结息方式为到期日结息。截至2016年4月14日，栾立霞计欠借款本金40万元，利息104873.58元，栾立霞未按约定清偿本息，各保证人亦未履行保证义务。
上述事实有《最高额个人保证借款合同》、《借款借据》、《贷款收回明细单》以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农商行开发区支行与栾立霞签订的借款合同、农商行开发区支行与杨淦勤、王志浩、储玉梅签订的保证合同均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，合同各方均应当遵循约定履行各自所负之义务。农商行开发区支行按约向栾立霞发放贷款，栾立霞应按约定履行合同项下的清偿义务，包括偿还借款本金及按时清结利息，其未按约定及时清偿借款利息，系属违约，农商行开发区支行有权根据合同约定要求其偿还借款本息并承担合同约定的罚息，同时要求保证人杨淦勤、王志浩依约承担连带清偿责任。被告王志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2014年8月19日起按年利率12%计算至2015年8月17日，从2015年8月18日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨淦勤、王志浩对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告栾立霞、杨淦勤、王志浩负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8850元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 丁琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1176号
上诉人（一审被告）福建龙辉建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路145号杨桥花园2号楼01室、02室，组织机构代码67402810-6。
法定代表人陈立平。
委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龚旭斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人苏玲芝、赵小菊，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴君如，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省连江县。
一审被告福建工业学校，住所地福建省福州市仓山区洪山桥上店13号，组织机构代码48800312-4。
法定代表人陈礁。
上诉人福建龙辉建设工程有限公司（以下简称“龙辉公司”）因与被上诉人龚旭斌、吴君如、一审被告福建工业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理查明，本案二审期间，福建省财政投资评审中心就福建工业学校学生公寓项目作出“闽财投审决（2016）16号”《竣工决算评审报告》。
本院认为，二审出现的新证据财政评审报告关系到本案基本事实的认定，为进一步查明案件事实，充分保障各方当事人的权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3324号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 田始凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终1176号共2页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保246号
申请人：王玉飞，男，1986年2月3日生，汉族。
被申请人：李其业，男，1955年2月26日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人李其业驾驶的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李其业驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月七日
书记员 李 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异25号
异议人（案外人）李金凤。
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
申请执行人王富齐。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人李珩。
被执行人潘昊彬。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号。
法定代表人：李珩。
本院在执行申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）借款合同纠纷一案中，异议人李金凤于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人李金凤称，异议人与被执行人李珩系母女关系，1990年至1993年期间，异议人分多次付款，以李珩名义购买了老城区义勇前街1号楼2-2-2号房屋。购买后，该房屋一直由异议人占有并使用，李珩从未入住过该房屋。虽然该房屋登记的所有权人为李珩，但购买房屋时，李珩系12岁的未成年人，没有购房能力，更没有任何财产。因此，该房屋的实际出资人和实际占有人都是异议人，与被执行人李珩无关。2015年1月20日，异议人李金凤与被执行人李珩签订郑州市金水区健康路116号11号楼1单元11层1101号房屋的买卖合同，并已履行完毕。该合同明确约定，购买房屋的价款包括其楼下负一层618号停车位，但因李珩没有告知案外人停车位需另外办理登记手续，异议人也认为停车位不需要单独过户，因此在履行房屋买卖合同时，没有办理618号停车位的过户手续，直至该停车位被查封时，才知道停
车位还登记在被执行人名下。根据法律规定，618号停车位应为异议人的个人财产，与被执行人无关。综上，请求依法撤销涧西法院（2015）涧法执字第1045号执行裁定书，立即停止对洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号房屋和郑州市金水区健康路116号11号楼负一层618号停车位的执行，并解除查封。异议人向法庭提交了房屋所有权证、房屋买卖合同、付款明细、借条、银行转账凭证、金水区健康路房屋物业费发票、房屋租赁合同等证据。
申请执行人王富齐称，1、异议人李金凤与二被执行人系亲属关系，瑞通公司的股东系二被执行人夫妻，异议人系该民事案件的利害关系人，所谓的房屋买卖和所提的异议属恶意欺诈。2、义勇街的房子从登记到李珩名下到被法院查封，一共22年，双方都没有到有权机关要求撤销或变更登记，而且李珩在向申请执行人借款时，将房产证原件放在申请执行人处，异议人在此期间也没有任何其他说法，所以我们认为异议人的异议不成立。3、异议人提出的关于车位的异议，因房产和车位分别有两个不同产权证，车位具有独立产权。4、异议人所提供的借条是虚假的，所提供的银行转款凭证并不完整，不能反应李金凤和李珩资金来往的真实关系。申请执行人向法庭提交了义勇街房子的房产证原件和查档证明、查封车库所有权证存根和从郑州市房管局调取的郑州市金水区健康路116号11号楼1单元11层1101号房屋在房管局备案的买卖合同。
被执行人李珩、潘昊彬、瑞通公司未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、瑞通公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出（2015）涧民四初字第442号民事调解书。2015年11月8日，申请执行人王富齐向本院申请强制执行（2015）涧民四初字第442号民事调解书。案外人李金凤向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年5月22日做出（2015）涧民保字第70号协助执行通知书，对被执行人李珩名下位于洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号，房产证号为商品房字第244**号的房屋予以查封；于2015年5月21日对被执行人李珩名下位于郑州市金水区健康路116号-1层618号，产权证号为0901020585号的车库予以查封。
本院认为，异议人就申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、瑞通公司借款合同纠纷一案提出了涉及两套不动产的执行异议，分别论述如下：一、关于洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号的不动产。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条对已登记的不动产权利人的判断依据为不动产登记簿，因位于洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号房屋登记在被执行人李珩名下，因此涧西法院依法查封被执行人李珩名下的财产符合法律规定。异议人李金凤提出该房登记在其女被执行人李珩名下的行为系借名买房，对此，本院认为，异议人与被执行人之间的借名买房行为是否成立、由此产生的风险如何承担等问题不属于本案审查范围，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。二、关于郑州市金水区健康路116号-1层618号的不动产。本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：1、异议人提交的房屋买卖合同与买卖双方在房屋管理部门备案的房屋买卖合同在签订时间、房屋价款、买卖内容等方面均不一致，因异议人提交的买卖合同签订时间为2015年1月20日，而备案的买卖合同签订时间为2015年1月22日，且买卖双方在房屋管理部门备案合同的证明效力远远大于未备案合同的证明效力，因此本院认为备案的合同是对原合同内容的变更。在双方备案的房屋买卖合同中，买卖双方未对涉案不动产进行约定，因此，本院认为异议人和被执行人李珩在法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2、异议人提交的物业费发票开票日期均在法院查封之后，不能证明其在法院查封之前已合法占有该不动产。3、异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项。4、异议人在购买不动产前应对该不动产是否具有产权登记等基本情况进行必要的调查，而本案中，异议人称被执行人没有告知异议人停车位需另外办理登记手续，异议人也认为停车位不需要单独过户，对此，本院认为涉案不动产未办理过户登记的原因应归责于异议人。因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李金凤的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：于风卫
人民陪审员 ：焦治泓
人民陪审员 ：杨文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执异25号异议人（案外人）李金凤。委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师；代理权限：特别授权。申请执行人王富齐。委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人李珩。被执行人潘昊彬。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号。法定代表人：李珩。本院在执行申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）借款合同纠纷一案中，异议人李金凤于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。异议人李金凤称，异议人与被执行人李珩系母女关系，1990年至1993年期间，异议人分多次付款，以李珩名义购买了老城区义勇前街1号楼2-2-2号房屋。购买后，该房屋一直由异议人占有并使用，李珩从未入住过该房屋。虽然该房屋登记的所有权人为李珩，但购买房屋时，李珩系12岁的未成年人，没有购房能力，更没有任何财产。因此，该房屋的实际出资人和实际占有人都是异议人，与被执行人李珩无关。2015年1月20日，异议人李金凤与被执行人李珩签订郑州市金水区健康路116号11号楼1单元11层1101号房屋的买卖合同，并已履行完毕。该合同明确约定，购买房屋的价款包括其楼下负一层618号停车位，但因李珩没有告知案外人停车位需另外办理登记手续，异议人也认为停车位不需要单独过户，因此在履行房屋买卖合同时，没有办理618号停车位的过户手续，直至该停车位被查封时，才知道停车位还登记在被执行人名下。根据法律规定，618号停车位应为异议人的个人财产，与被执行人无关。综上，请求依法撤销涧西法院（2015）涧法执字第1045号执行裁定书，立即停止对洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号房屋和郑州市金水区健康路116号11号楼负一层618号停车位的执行，并解除查封。异议人向法庭提交了房屋所有权证、房屋买卖合同、付款明细、借条、银行转账凭证、金水区健康路房屋物业费发票、房屋租赁合同等证据。申请执行人王富齐称，1、异议人李金凤与二被执行人系亲属关系，瑞通公司的股东系二被执行人夫妻，异议人系该民事案件的利害关系人，所谓的房屋买卖和所提的异议属恶意欺诈。2、义勇街的房子从登记到李珩名下到被法院查封，一共22年，双方都没有到有权机关要求撤销或变更登记，而且李珩在向申请执行人借款时，将房产证原件放在申请执行人处，异议人在此期间也没有任何其他说法，所以我们认为异议人的异议不成立。3、异议人提出的关于车位的异议，因房产和车位分别有两个不同产权证，车位具有独立产权。4、异议人所提供的借条是虚假的，所提供的银行转款凭证并不完整，不能反应李金凤和李珩资金来往的真实关系。申请执行人向法庭提交了义勇街房子的房产证原件和查档证明、查封车库所有权证存根和从郑州市房管局调取的郑州市金水区健康路116号11号楼1单元11层1101号房屋在房管局备案的买卖合同。被执行人李珩、潘昊彬、瑞通公司未到庭发表意见。本院查明，申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、瑞通公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出（2015）涧民四初字第442号民事调解书。2015年11月8日，申请执行人王富齐向本院申请强制执行（2015）涧民四初字第442号民事调解书。案外人李金凤向本院提出执行异议。另查明，涧西法院于2015年5月22日做出（2015）涧民保字第70号协助执行通知书，对被执行人李珩名下位于洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号，房产证号为商品房字第244**号的房屋予以查封；于2015年5月21日对被执行人李珩名下位于郑州市金水区健康路116号-1层618号，产权证号为0901020585号的车库予以查封。本院认为，异议人就申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、瑞通公司借款合同纠纷一案提出了涉及两套不动产的执行异议，分别论述如下：一、关于洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号的不动产。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条对已登记的不动产权利人的判断依据为不动产登记簿，因位于洛阳市老城区义勇前街1号楼2-2-2号房屋登记在被执行人李珩名下，因此涧西法院依法查封被执行人李珩名下的财产符合法律规定。异议人李金凤提出该房登记在其女被执行人李珩名下的行为系借名买房，对此，本院认为，异议人与被执行人之间的借名买房行为是否成立、由此产生的风险如何承担等问题不属于本案审查范围，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。二、关于郑州市金水区健康路116号-1层618号的不动产。本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：1、异议人提交的房屋买卖合同与买卖双方在房屋管理部门备案的房屋买卖合同在签订时间、房屋价款、买卖内容等方面均不一致，因异议人提交的买卖合同签订时间为2015年1月20日，而备案的买卖合同签订时间为2015年1月22日，且买卖双方在房屋管理部门备案合同的证明效力远远大于未备案合同的证明效力，因此本院认为备案的合同是对原合同内容的变更。在双方备案的房屋买卖合同中，买卖双方未对涉案不动产进行约定，因此，本院认为异议人和被执行人李珩在法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2、异议人提交的物业费发票开票日期均在法院查封之后，不能证明其在法院查封之前已合法占有该不动产。3、异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项。4、异议人在购买不动产前应对该不动产是否具有产权登记等基本情况进行必要的调查，而本案中，异议人称被执行人没有告知异议人停车位需另外办理登记手续，异议人也认为停车位不需要单独过户，对此，本院认为涉案不动产未办理过户登记的原因应归责于异议人。因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李金凤的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：于风卫人民陪审员 ：焦治泓人民陪审员 ：杨文娟二〇一六年五月二十日书 记 员 ：赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民再字1号
原审刑事附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人李三军。现在焦南监狱服刑。
本院受理的被告人李三军故意伤害犯罪及原审刑事附带民事诉讼原告人李某某提起的刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）涧刑公初字第14号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。李某某对本案附带民事部分于2015年10月10日向本院申请再审，本院审查后经审判委员会讨论研究决定，于2015年12月25日作出（2015）涧刑监字第3号再审决定，对本案的附带民事部分进行再审。
本院再审过程中，原审刑事附带民事诉讼原告人李某某于2016年3月1日向本院提出撤回附带民事起诉。
本院认为，原审刑事附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原刑事附带民事判决的民事部分；
二、准许原审刑事附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民再字1号
原审刑事附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人李三军。现在焦南监狱服刑。
本院受理的被告人李三军故意伤害犯罪及原审刑事附带民事诉讼原告人李某提起的刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）涧刑公初字第14号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。李某对本案附带民事部分于2015年10月10日向本院申请再审，本院审查后经审判委员会讨论研究决定，于2015年12月25日作出（2015）涧刑监字第3号再审决定，对本案的附带民事部分进行再审。
本院再审过程中，原审刑事附带民事诉讼原告人李某于2016年3月1日向本院提出撤回附带民事起诉。
本院认为，原审刑事附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原刑事附带民事判决的民事部分；
二、准许原审刑事附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 蓓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初861号
原告：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：程江，男，1975年10月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。系程生虎侄子。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：陈金旺，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告程生虎诉被告陈金旺租赁合同纠纷一案中，原告程生虎于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程生虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程生虎负担。
审判员 李国文
二〇一六年六月七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4013号
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。
法定代表人黄凯，行长。
被执行人谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
中国银行股份有限公司广州花都支行与谢玲娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）穗仲案字第4407号裁决书，已经发生法律效力，但谢玲娜一直未按生效判决自觉履行。2018年2月24日，中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为111875.66元，执行费1578元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人谢玲娜有粤Ａ×××××宝马牌小型汽车、广州市白云区机场路景丽街11号804房的房产份额外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院也依法轮候查封上述房产份额，但由于该房产为份额查封，且未查询到首封案件进入执行阶段，故无法发函参与分配或处理。此外，本院已依法将被执行人谢玲娜纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执4013号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年七月十八日
书记员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4013号 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。 法定代表人黄凯，行长。 被执行人谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州花都支行与谢玲娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）穗仲案字第4407号裁决书，已经发生法律效力，但谢玲娜一直未按生效判决自觉履行。2018年2月24日，中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为111875.66元，执行费1578元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人谢玲娜有粤Ａ×××××宝马牌小型汽车、广州市白云区机场路景丽街11号804房的房产份额外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院也依法轮候查封上述房产份额，但由于该房产为份额查封，且未查询到首封案件进入执行阶段，故无法发函参与分配或处理。此外，本院已依法将被执行人谢玲娜纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执4013号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年七月十八日 书记员  冯健懿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1702号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张永安，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年12月25日，被告向我单位借款20500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初380号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐西武，男，1972年8月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，中共党员，曾任徐里村党支部书记兼村委会主任、郯城县第十七届人大代表，住郯城县�因涉嫌犯贪污罪于2016年8月2日被取保候审。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人徐西武犯贪污罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人徐西武及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人徐西武利用担任郯城县杨集镇徐里村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助杨集镇人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚报种植面积的方式，骗取国家小麦、水稻补贴款共计43320元。
具体事实如下：
1、2012年，被告人徐西武利用担任郯城县杨集镇徐里村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助杨集镇人民政府从事行政管�工作过程中，采取虚报种植面积的方式，骗取国家小麦直补款9600元，水稻直补款1035元，共计10635元。
2、2013年，被告人徐西武利用担任郯城县杨集镇徐里村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助杨集镇人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚报种植面积的方式，骗取国家小麦直补款10000元，水稻直补款1035元，共计11035元。
3、2014年，被告人徐西武利用担任郯城县杨集镇徐里村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助杨集镇人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚报种植面积的方式，骗取国家小麦直补款10000元，水稻直补款900元，共计10900元。
4、2015年，被告人徐西武利用担任郯城县杨集镇徐里村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助杨集镇人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚报种植面积的方式，骗取国家小�直补款10000元，水稻直补款750元，共计10750元。
上述事实，被告人徐西武在庭审中亦无异议，并有被告人徐西武的原供述，证人李某1、李某2、朱某、张某、步某、徐某1、徐某2的证言，种植面积发放表、银行交易明细、扣押物品清单等书证，户籍证明、发破案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西武担任杨集镇徐里村党支部书记兼村委会主任职务期间，在协助杨集镇人民政府审核国家小麦、水稻直补数据过程中，利用职务上的便利，虚报种植面积，骗取公共财物，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人有自首情节、有法定的减轻、免除处罚情节、以前没有违法犯罪行为”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人徐西武自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人徐西武犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人徐西武违法所得人民币43320元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡丽双
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2676号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：潘建辉。
被告：颜巧秋。
被告：柳坚强。
被告：吴小微。
被告：童维尧。
被告：童婉芬。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告潘建辉、颜巧秋、柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，请求判令：一、被告潘建辉、颜巧秋共同归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复利8404.59元，赔偿原告律师代理费4000元，合计112404.59元（利息、罚息、复利暂计算到2016年2月29日，从2016年3月1日起至实际履行之日止按月利率12.6000015‰计算）；二、被告柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月18日，被告潘建辉因购塑料需要向原告申请借款100000元，双方于同日签订了合同编号为余合银2014循保借字第8231120140025723号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告潘建辉向原告申请在100000元额度内的借款，使用期限自2014年12月18日至2016年12月16日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担等。被告柳坚强、童维尧自愿为被告潘建辉在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月18日，原告向被告潘建辉发放贷款100000元，月利率为8.400001‰，借款到期日为2015年12月17日。上述借款由被告颜巧秋、柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬向原告出具保证函，为被告潘建辉的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。截止2016年2月29日，被告潘建辉尚欠原告借款100000元，利息、罚息、复利8404.59元。被告潘建辉与被告颜巧秋系夫妻关系，向原告借款时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、结婚证、综合业务查询单、委托代理合同及发票等和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告潘建辉借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告颜巧秋与被告潘建辉系夫妻关系，同意为被告潘建辉在原告处的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建辉、颜巧秋共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付至2016年2月29日的借款利息、罚息、复利8404.59元及自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.6000015‰计算的罚息、复利，赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬对上述款项承担连带清偿责任，被告柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬承担担保责任后，有权向被告潘建辉、颜巧秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2548元，由被告潘建辉、颜巧秋、柳坚强、吴小微、童维尧、童婉芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年七月八日
代书 记员 朱黎英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4844号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，户籍地址湖南省岳阳县，系该公司职工。
委托代理人王亦寰，男。汉族。1990年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司职工。
被告李日林，男，汉族，1963年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李日林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105.8元，减半收取为52.9元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽君
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执326号
被执行人：肖铃，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人肖铃追缴违法所得一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结2018）渝0236执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭艳林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5038号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告梁喜来，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告梁喜来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初169号
原告王某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年12月我与被告经人介绍相识，2009年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2011年11月1日补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。2010年10月9日生一男孩王某丙，现随被告父母生活。共同生活期间，我们常因家庭琐事发生争吵、打架，且被告有赌博恶习。2011年农历正月我与被告因被告赌博之事发生打架。嗣后我多次劝说被告改掉赌博恶习，但被告仍我行我素，我们为此多次发生矛盾。2012年9月我发现被告手机里有与其他女性的暧昧短信，被告也予以承认，我们因此分居生活至今。2013年10月，被告同其姐到我娘家从我要电动摩托车，我们因言语不投机再次发生吵打，后叫来当地派出所，才将事态平息。2014年6月我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，考虑到孩子的健康成长，我撤诉。期间我们夫妻感情未有任何改善。现我再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告给付孩子抚养费；我放置在被告家个人财产归我所有。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍相识，2009年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2011年11月1日依法补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2010年10月9日生一男孩王泽丙，现随被告父母生活。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生争执。2011年1月原、被告因被告打牌之事发生纠纷。2013年10月原告骑走被告家电动摩托车，被告同其姐到原告娘家向原告索要时发生打架。2014年6月原告曾诉至法院要求离婚，后原告撤诉，但原、被告夫妻感情未得到任何改善。
又查明，原告现放置在被告家的个人陪嫁财产有：电视机1台、沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、木箱1对、皮箱1对、冰箱1台、洗衣机1台、被子4床。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证及本院对被告之母宋新芳的谈话笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有孩子，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，加之2014年6月原告起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。但撤诉后原、被告夫妻感情仍未得到任何改善，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩原、被告均有抚养的权利和义务，但被告现下落不明，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，被告应负担孩子必要的抚养费用。因被告经公告传唤未到庭，对原、被告共同生活期间的债权及债务状况无法核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王泽丙由原告王某抚养，被告王某某给付原告王某孩子抚养费7500元（判决生效后10日内付清）；
三、原告王某放置在被告王某某家的个人财产电视机1台、沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、木箱1对、皮箱1对、冰箱1台、洗衣机1台、被子4床归原告所有并由原告王某拉走。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 王佛进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马力驰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1515号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：苑广忠，男，农民，
被执行人：苑学勇，男，农民，
被执行人：苑清杰，男，汉族，农民，1981年9月8日出生，住阳谷县郭店屯镇前苑店村村，37252219810908391X
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初997号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告苑广忠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金4.4万元及应付利息。二、被告苑学勇、苑清杰对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初997号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费560元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执2号之二
申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被执行人：海南开维海棠度假投资有限公司，住所地三亚市海棠湾镇。
法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。
申请执行人中天建设集团有限公司（简称中天公司）与被执行人海南开维海棠度假投资有限公司（简称开维公司）建筑工程施工合同纠纷一案，2016年12月27日，本院作出（2016）琼02民初第37号民事判决书，该判决书判决：”一、海南开维海棠度假投资有限公司于判决生效之日起十日内向中天建设集团有限公司给付工程款1390万元；二、海南开维海棠度假投资有限公司于判决生效之日起十日内向中天建设集团有限公司给付违约金253.675万元。......如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207885元（中天公司已预交）由中天公司负担39178元，开维公司负担168707元。”2017年5月19日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终135号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人开维公司未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人中天公司向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。2018年1月2日,本院立案执行。
经核实，在本院立案执行之前，被执行人开维公司己向申请执行人中天公司主动履行884万元。2018年4月8日，本院作出（2018）琼02执2号执行裁定书，裁定查封被执行人海南开维海棠度假投资有限公司名下位于三亚市海棠湾镇别墅南区A12栋、B11栋、B15栋、B16栋、C10栋、C12栋,共6套房产。查封期限为三年。同年5月6日，本院作出（2018）琼02执2号之一执行裁定书，裁定：”解除本院（2018）琼02执2号执行裁定书对登记在海南开维海棠度假投资有限公司名下、位于三亚市海棠湾镇别墅南区C10栋、C12栋的查封。”剩余开维丽笙酒店别墅南区A12栋、B11栋、B15栋和B16栋，共4套房产尚未解除查封。
2018年5月21日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解，其主要内容：”……，5、中天公司与开维公司一致同意本案执行款总额6371501元中扣减110万元的购房款（陈爱女购买磐安县海螺山***A39幢102、202房），实际执行的执行款项为5271501元。6、经中天公司与开维公司友好协商，中天公司同意核减本案执行款项至450万元。中天公司与开维公司一致同意自本协议签订之日起，至5月23日之前，由开维公司直接向中天公司支付450万元，如不按时支付，本案执行款以550万元执行。如按时履行，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民初37号民事判决书和海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终135号民事判决书确定的义务履行完毕。开维公司转入本院代管款账户中的41400元和200万元，扣缴本案执行费41400元后，余款200万元退还开维公司，本案所查封的财产依法予以解封。7、中天公司同意协助开维公司完成该项目竣工验收过程中资料的完善及相关工作。”同年5月22日，开维公司己按和解协议将450万元支付给中天公司，双方达成的和解协议履行完毕。现开维公司向本院请求将己转入本院代管款账户中的41400元和200万元，共2041400元，扣缴本案执行费41400元后，余款200万元退还开维公司，并解除因本案查封该公司的所有财产。
本院认为，被执行人开维公司己按和解协议履行完本案的义务，其申请返还余款200万元，并解除本案查封的财产，符合法律规定，本院予以支持。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南开维海棠度假投资有限公司转入本院代管款账户2041400元中的41400元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
二、将被执行人海南开维海棠度假投资有限公司转入本院代管款账户2041400元中的2000000元返还被执行人海南开维海棠度假投资有限公司。
三、解除本院（2018）琼02执2号执行裁定书对登记在海南开维海棠度假投资有限公司名下、位于三亚市海棠湾镇别墅南区A12栋、B11栋、B15栋、B16栋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。