wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5021号
罪犯何卫东，男，汉族，初中文化，1965年6月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡法刑初字第0047号刑事判决，以被告人何卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年5月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。被告人何卫东不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）锡刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何卫东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫东减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2610号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵建宣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵建宣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第181号
原告：马世弟，农民。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：张昔照，农民。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：马进成，农民。
原告马世弟为与被告张昔照、马进成租赁合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告马世弟的委托代理人胡江榕、被告张昔照及委托代理人袁金成、马进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世弟起诉称：原告与被告张昔照于2012年10月15日签订了建筑钢管设备租赁合同，约定了租用价格、租用期限等条款，被告马进成为担保人，约定保证期限为五年，如承租方不能按合同规定支付租赁费，则由其承担连带责任。随后原告将钢管交付给被告张昔照使用，今年八月份，被告归还了大部分钢管，双方进行了结算。因被告张昔照一直拖欠原告的租赁费，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张昔照立即向原告支付拖欠的租赁费158212.78元（计算至10月30日）及违约金（自2012年12月30日起按日万分之八计算至实际履行之日止）；被告马进成对上述请求承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告张昔照立即向原告支付拖欠的租赁费124673元并支付违约金（自2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、建筑钢管设备租赁合同一份，用以证明原告与被告张昔照发生租赁关系以及被告马进成为保证人，保证期限为5年的事实。
二、结算单一份，用以证明被告张昔照于2014年8月14日确认尚欠原告租赁费124673元的事实。
被告张昔照辩称：2012年，我与案外人何伟林合伙从被告马进成处清包了工程进行施工，清包期间租用了原告的钢管，租赁结束后，双方进行了结算。双方于2014年1月28日进行结算时，原告对2013年5月16日已收的30000元，2014年1月28日已收的120000元均予以注明，并明确我尚欠的租金为5万余元。2014年1月29日，我向原告出具了一份金额为50000元的借条。但此次结算漏掉了我于2013年3月13日支付的款项1100元，于2014年1月19日支付的款项50000元。2014年8月14日，双方又进行了结算，由于结算的内容全为原告书写而无具体的帐单逐一核实，且2014年1月28日已付的120000元被原告漏写了，故导致我尚欠原告的款项达到12万余元。经核实，租赁费已全部结清，望法院依法驳回原告的诉请。
被告张昔照向本院提供协议书一份，用以证明原告与被告张昔照于2014年1月28日进行结算，原告确认于当天收到120000元款项的事实。
被告马进成辩称：我签字后，巴不得早点将钱还给原告。2014年1月28日，我和何伟林还给原告120000元。我已经过了2年的担保期限。
被告马进成未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据一，被告张昔照认为合同是事实，但违约金是变相的欺诈，因为其每个月都在按合同付钱。原告没有在合同中签字，且合同上面的内容原来是没有的，都是口头约定，所以担保人的担保期限只能按六个月计算。被告马进成认为合同的内容都是口头约定。本院认为，被告张昔照主张其每个月都在付钱，但并未提供相应证据予以证明，同理，二被告认为合同内容原来是没有的，都只是口头约定，同样未能提供证据予以证明。原告虽未在合同中签名确认，但合同左下方出租方处已印有原告的姓名、单位地址、电话号码，且双方一直按合同约定履行各自的义务，应认定为该合同成立并生效。合同中关于违约金、担保期限均有明确约定。综上，二被告的异议不成立，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告与被告张昔照发生租赁关系以及被告马进成为该合同提供保证，保证期限为5年之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的结算单与被告张昔照提供的协议书，被告张昔照认为2014年8月14日的结算单是真的，但该付的钱都已经付了，没有付的也写了借条，而2014年1月28日支付的120000元被原告漏写了，希望能重新结算。原告对2014年1月28日的协议书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，并陈述了如下事实：2014年1月28日，原告找被告结算，被告说当天会支付原告120000元，故原告在协议书中写下收到120000元，但在原告要求被告支付120000元时,被告说没有钱了，所以当时双方没有继续协商下去，原告将这份协议书草稿留给了被告。2014年8月14日，双方对租金和支付的情况重新进行了结算。被告马进成未发表质证意见。本院认为，原、被告间就租赁合同的履行，出现了两份结算单，应以结算单形成时间靠后者为准，且被告张昔照也未能提供相应的证据证明其于2014年1月28日支付了租赁费120000元，故本院认定，原告提供的结算单具有证明被告张昔照确认拖欠原告租赁费124673元之事实的证明力，被告提供的协议书不具有证明其抗辩主张的证明力。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月15日，被告张昔照向原告租用钢管、扣件、螺丝等建筑材料，双方签订了《建筑钢管设备租赁合同》一份，其中约定了租用价格、租金结算、遗失赔偿等内容，并由被告马进成提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为五年。2014年8月14日，双方就租赁事宜进行了最终结算，被告张昔照确认尚欠租金124673元。后原告多次催讨，被告张昔照分文未还，被告马进成也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告张昔照未按约支付租赁费，被告马进成未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。双方在合同中约定每日按拖欠金额的万分之八计算违约金，现原告在庭审中将其变更为自2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张昔照关于已经付清租赁费的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告马进成关于已过担保期限的抗辩，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张昔照应于本判决生效之日起十日内支付原告马世弟拖欠的租赁费124673元并支付违约金（自2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告马进成对被告张昔照的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告张昔照负担，被告马进成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金红康
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00365号
上诉人（原审原告）：张业福。
被上诉人（原审被告）：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路6号，组织机构代码：75351822-6。
法定代表人：王琳，该公司经理。
上诉人张业福因与被上诉人山东佳怡物流有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：张业福提交的山东佳怡物流有限公司出具的《公路零担货物运输合同条款》第10条纠纷解决中约定：货物运输过程中发生的纠纷，发货方／收货人及承运人均同意提交至济南市历城区人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同条款中约定由济南市历城区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回山东佳怡物流有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
张业福上诉称：在山东佳怡物流有限公司物流业务发生前，物流运单是后来供货方补递过来的，附注条款从来没有告之收货方，收货方从不知情况选择了佳怡物流，进行了一次公路货物运输交易，引发公路货物运输并损坏承运货物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条规定“公路货物运输合同纠纷提起诉讼，由运输始发地、目的地、被告人住所地人民法院管辖”；第31条司法解释“经营者以格式合同条款与消费者订立管辖协议，未采取合理的方式，提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故请求二审人民法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：山东佳怡物流有限公司出具的《公路零担货物运输合同条款》第10条约定纠纷解决方式为货物运输过程中发生的纠纷，发货方／收货人及承运人均同意提交至济南市历城区人民法院管辖属于格式条款。作为格式条款的提供方，山东佳怡物流有限公司有义务采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以解释说明，让对方充分知晓该条款所发生的法律后果。而山东佳怡物流有限公司并未履行相关告知义务，因此该格式条款对张业福并不发生法律效力，不应据此确定本案管辖。本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告人住所地人民法院管辖。涉案公路货物运输合同的目的地在安徽省合肥市瑶海区，属于原审人民法院辖区，故张业福向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院裁定将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理欠当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00856号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔05行终2号
上诉人（原审原告）张仕其。
上诉人（原审原告）张仕全（未到庭）。
委托代理人（特别授权）宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金沙县岩孔街道办事处，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道云岩社区。
法定代表人李健，主任。
委托代理人（特别授权）王正方，金沙县岩孔法律服务所法律服务工作者。
上诉人张仕其、张仕全诉被上诉人金沙县岩孔街道办事处行政赔偿一案，大方县人民法院于2015年10月12日作出（2015）黔方行初字第67号行政赔偿裁定。张仕其、张仕全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原裁定认定：贵州省人民政府黔府函（2013）140号文件于2013年6月24日批复同意撤销金沙县岩孔镇建制，设置岩孔街道。2013年6月24日被告金沙县岩孔街道办事处，即原金沙县岩孔镇人民政府按征地拆迁相关规定，对原告坐落在大水村商家湾组郭家栏养殖畜圈占地进行征收，并与原告张仕其、张仕全签订了《补偿协议》。协议内容：”一、被告对原告养殖生猪200头，进行一次性补偿肆万元（40000.00元）；二、被告对原告坐落在大水村商家湾组郭家栏养殖占地上的畜圈1160㎡（壹仟壹佰陆拾平方米）的拆除工作承包给原告组织拆除。拆除时间为2013年6月24日晚12：00，原告拆除时负责拆除安全。拆除费用35.00元／㎡。以上合计：捌万零陆百元（80600.00元）”。协议签订当天，原告对畜圈进行了拆除。2013年6月28日，被告通过金沙县农村信用合作联社将对原告养殖生猪200头的补偿款40000.00元及畜圈的拆除费用40600.00元，合计80600.00元转账支付到原告父亲张万忠的账户，该笔资金已由原告张仕其、张仕全实际领取。原告被拆除的畜圈占地现已全部被征用。2015年7月29日，原告提起行政诉讼，一并提出要求被告支付原告人民币共计854920.00元的行政赔偿诉讼请求。
原裁定认为：原告张仕其、张仕全诉被告金沙县岩孔街道办事处行政强制纠纷一案中，原、被告签订《补偿协议》的时间是2013年6月24日，原告履行协议义务拆除畜圈的时间也是2013年6月24日，虽然被告未告知原告诉权和起诉期限，但原告于2013年6月24日即知道与被告签订《补偿协议》并拆除其畜圈这一行政行为之具体内容，而原告一直未提起行政复议或行政诉讼，直至2015年7月29日才向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条”……提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。……”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款”公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，原告诉被告行政强制纠纷及行政赔偿均已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告张仕其、张仕全的起诉。
宣判后，张仕其、张仕全不服向本院上诉称：因被上诉人的行为违法，请求赔偿如下：1160平方米的土地补偿费48，720元，应得到商铺17.4平方米折款34，800元，建筑物畜圈补偿费用1160平方米-
折款730，800元，一次性搬迁费11，600元，奖励费29，000元。
被上诉人金沙县岩孔街道办事处答辩称：1、上诉人起诉已超过法律规定的诉讼时效，超过时效的案件当然不受法律保护；2、被答辩人根本没有行政强制行为的产生，双方系民事法律关系，不属于行政法保护的对象；3、上诉人在上诉中要求赔偿各项费用854，920.00元于法无据，且与本案无关。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张仕其、张仕全在一审中向法院提交了下列证据：
1、贵州省人民政府黔府函（2013）140号文件。2、补偿协议。3、富乐养殖场收款收据、诚成养殖服务部证明、原告贷款申请表。4、信访事项答复意见书。5、金府办（2011）27号文件。
被上诉人在一审中向法院提交了下列证据：
1、法定代表人身份证及单位证明。2、组织机构代码证。
3、补偿协议、补偿资金表、打款流水明细。4、土地勘丈登记表。5、照片。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张仕其、张仕全诉被告金沙县岩孔街道办事处行政赔偿一案，因其起诉期限超过了2年的法律规定，原审裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文广
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第637号
申请执行人朱红霞。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行朱红霞与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第083号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0806号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年6月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪于2015年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月的一天，被告人杨某在办理房产抵押贷款时，未能找到以其妻子谢某名义登记的位于沭阳县某街道某小区某幢某单元某室的国有土地使用证和房屋所有权证，遂以人民币200元的价格电话联系他人为其伪造上述证件各1本。2015年5月19日上午，被告人杨某持伪造的国有土地使用证和房屋所有权证在沭阳县房管处办理抵押登记时，房管处工作人员发现上述证件可疑后报警而案发。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案中华人民共和国房屋所有权证上的钢印印文与样本印文不是同一钢印盖印形成；涉案中华人民共和国国有土地使用证上的“沭阳县人民政府土地登记专用章”、“沭阳县国土资源局土地登记专用章”与样本印文不是同一印章盖印形成。
被告人杨某于2015年6月23日主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某供述了其因急于办理房产抵押贷款但未能找到真实的国有土地使用证和房屋所有权证而联系人伪造并使用的时间、地点、数量、具体行为特征等事实。该供述得到证人谢某、赵某、汤某等人证言、相关房屋所有权证、土地使用证、文件检验鉴定书、沭阳县房地产管理处出具的“情况说明”等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人杨某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某在办理房产抵押贷款时，因未找到房屋的相关证件，实施了联系他人伪造中华人民共和国房屋所有权证和国有土地使用证各1本的行为，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人杨某因急于办理房屋抵押贷款，在找不到房屋的真实相关证件的情况下，伪造国家机关证件2本，刚刚达到追诉标准，属犯罪情节较轻；被告人杨某系初次犯罪，犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，对被告人杨某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2279号
原告：沈某甲。
法定代理人：鲍某。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人鲍某及被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月，原告母亲鲍某与被告经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。现因物价上涨及原告上学所需费用增加，故要求自2014年9月1日起将抚养费提高至每月1000元。请求判令：自2014年9月1日起被告支付的抚养费由400元／月提高至1000元／月。
被告答辩称：鲍某与被告在2007年离婚时已经确定被告每月向原告支付抚养费400元，并将所有财产全部给了鲍某，现在原告要求增加抚养费没有依据。被告在和鲍某离婚后再婚，被告现在除向原告支付每月400元的抚养费外，还需抚养两个子女和赡养父亲，且被告妻子现在也无工作，经济压力很大。鲍某现在有相应的抚养能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系鲍某和被告之女。2007年9月12日，被告与鲍某经法院调解离婚，原告由鲍某负责抚养，被告自2007年9月起每月承担抚养费400元，至原告独立生活止。原告于2014年9月29日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告与鲍某离婚后再婚，除原告外，被告还需抚养婚生女沈筱雨（于2010年9月20日出生）和继女王紫雨（于2005年3月15日出生）。
上述事实有（2007）杭西民一初字第1165号民事调解书、户口簿和庭审笔录在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然被告与原告的母亲鲍某离婚时协议确定被告每月支付原告抚养教育费400元，但随着物价及生活水平的提高，原告要求增加抚养费并无不当。考虑被告需要抚养的三子女的实际情况，被告的经济负担能力和本地实际生活水平，本院确定自2014年11月起由被告每月支付原告抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、沈某乙自2014年11月起每月向沈某甲支付抚养费800元至沈某甲独立生活止；上述抚养费每六个月预付一次，于每六个月的第一个月15日前一次性支付六个月的抚养费4800元；
二、驳回沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由沈某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张青青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02224号
原告米会永。
委托代理人米向飞。
委托代理人刘青丽，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告申贞社。
被告贾连刚。
委托代理人张麦生，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告米会永与被告申贞社、贾连刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米会永及委托代理人刘青丽和米向飞、被告申贞社、被告贾连刚及委托代理人张麦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米会永诉称：2015年3月下旬被告贾连刚让范树京找到我，让我去被告申贞社的铸造车间干活。4月6日上午我在房顶干活时，由于车间彩钢板长年使用腐蚀，突然塌落，将我从将近10米的高处摔下致使受伤。后工友董金瑞赶紧拨打“120”，董金瑞和范树京一同随急救车到了医院。经医院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折2、左腓骨骨折3、右侧第6肋骨骨折4、腰2椎体右侧横突骨折；住院14天，花去医疗费2万多元。
我受伤后，二被告只是在住院时看望了一下，后一直对我的伤情不管不问，我托人多次找二被告协商，让其给我出部分医疗费先治疗，但二被告始终一分钱未出，甚至后来连面也不见了，无奈我只好出院在家休养。为维护我的合法权益，现诉至贵院，依法要求判令二被告给付我住院期间的各项损失5万元及评定伤残级别后的伤残赔偿金；本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告将要求二被告赔偿各项损失5万元的诉讼请求变更为赔偿包括伤残赔偿金在内的各项损失共计166926.22元。
被告申贞社辩称：我不承担任何责任，我有和贾连刚的施工合同。
被告贾连刚辩称：我不是本案适格的赔偿主体，原告不应把我列为被告参加诉讼。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，我与原告之间没有雇佣关系，我不是雇主，原告也不是我的雇员。原告是在被告申贞社的企业施工中受伤，被告申贞社是接受劳务的一方，应对原告施工中的损害承担安全事故的责任，对此请法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日，被告申贞社和被告贾连刚订立《施工合同》一份，内容为：甲方申贞社乙方贾连刚
甲方在正无路富邦冶金院内北头，现铸造车间坡顶做防水铺树脂阳光板一层，具体条款如下：屋顶总面积为1500平方米，施工完毕后按实际面积计算；承包方式，包工包料，造价26元1平方米；付款方式，施工前，先预付材料费25000元，完工验收合格后再付总造价（包括材料费）95%，剩余5%为质量保证金。雨季过后，5%保证金一次付清；施工期限自2015年3月28日-4月8日；施工期间，施方人员必须规范施工，不准违章操作，必须注意安全。施工中出现任何工伤伤亡事故乙方全部负责，甲方无任何责任；甲方提供水、电及休息空间，吃饭乙方自理；乙方必须按照甲方要求施工，保证10年不漏雨，脊瓦必须刷防腐材料，顶两头扁铁固定。
2015年4月6日，原告米会永在被告申贞社的铸造车间房顶上铺设树脂阳光板时，原告踩塌旧房顶，从铸造车间房顶上摔下来受伤。
原告受伤后，被送往石家庄市藁城中西医结合医院进行治疗，原告自2015年4月6日至4月20日在该医院住院治疗，共住院14天，医疗费19057.13元。2015年4月25日，该院出具第0048537号诊断证明书，原告的伤情为左胫骨远端粉碎性骨折；左腓骨骨折；右侧第6肋骨骨折；腰2椎体右侧横突骨折。建议栏中载明：患者于2015年4月6日至2015年4月20日住院治疗期间贰人陪护；出院后继续卧床休息，贰周后门诊复查，期间壹人陪护。2015年5月8日，该院出具第0048550号诊断证明书，原告的伤情为左胫骨远端粉碎性骨折；左腓骨骨折；右侧第6肋骨骨折；腰2椎体右侧横突骨折。建议栏中载明：药物治疗；继续休息贰周，期间壹人陪护，加强营养。2015年5月20日，该院出具第0034249号诊断证明书，原告伤情为左胫骨远端粉碎性骨折术后。建议栏中载明：继续休息肆周，期间壹人陪护，加强营养。2015年6月21日，该院出具第0034325号诊断证明书，原告伤情为左胫骨远端粉碎性骨折术后。建议栏中载明：继续休息肆周，期间壹人陪护，加强营养。2015年10月27日，藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心［2015］临鉴字第0692号司法鉴定意见书，原告的伤残程度为九级。原告花鉴定费800元。
另查明：被告贾连刚无相应施工资质。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。从二被告所签订《施工合同》分析，系被告贾连刚承包被告申贞社的车间房顶防水工程，原告在施工中受伤，原告与被告贾连刚之间存在劳务关系。原告米会永在提供劳务过程中，身体受到伤害，应当得到赔偿。
原告米会永的损失包括，医疗费19057.13元。住院14天，住院期间的伙食补助费700元。原告就其赔偿标准，主张按照城镇居民的标准进行赔偿，原告虽然向本院提交了其在石家庄市藁城区城内的租房合同，但是原告没有向本院提交该辖区内居委会或者派出所出具的原告在城镇长期居住生活的证明，故本院对原告的主张不予采纳；原告的户口在农村，赔偿标准应当按照当地农村居民的标准进行赔偿。赔偿标准应当按照一审法院辩论终结时的上一统计年度，即2014年的农、林、牧、副、渔的赔偿标准计算。原告住院14天期间，原告的误工费为523.6元（13664/365*14=523.6元）。原告住院期间14天护理人员为二人，护理费为1047.2元（13664/365*14*2=1047.2元）。根据医嘱，原告共休息12周，共84天，期间需壹人陪护，护理费为3141.6元；根据医嘱，原告在此期间需加强营养，参照原告住院期间伙食补助标准，营养费每天50元，共计4200元。原告出院后的误工费，需计算到评残前一天，即从2015年4月21日至2015年10月26日，共计189天，误工费为7068.6元。原告身体伤残为九级伤残，伤残赔偿金为40744元，精神抚慰金本院酌定为2000元。鉴定费800元。综上，原告的损失共计79282.13元。
原告在高空从事施工作业，也应注意劳动安全。原告在高空铺设树脂阳光板时，从高空摔下，致使身体受到伤害。原告自身没有任何防护措施，原告在旧房顶作业时，也没有尽到注意义务，所以原告自身也存在一定过错，应承担此次事故的次要责任，即30%的责任。被告贾连刚没有任何作业资质而承揽该工程，而且在施工过程中没有对施工人员采取安全保障措施，被告贾连刚应承担此事故的主要责任，即70%责任。被告申贞社应当知道被告贾连刚没有从业资质而将该工程承包给被告贾连刚，被告申贞社应当承担连带责任。被告贾连刚庭审中辩称自己已将该工程转包给案外人樊树京，但是没有证据提交，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾连刚赔偿原告米会永医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金、鉴定费精神抚慰金共计55497.5元（79282.13x70%）；
二、被告申贞社对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告负担1225元，由被告贾连刚和申贞社负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫 森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2965号
申请执行人:徐伟
被执行人:刘永刚
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00109号
申请人尹明娥，女，生于1948年5月16日，汉族，文盲，原住凤翔县范家寨镇，现住凤翔县城关镇，农民。
被告周宝山，男，生于1942年6月18日，汉族，小学文化程度，住凤翔县东街村，农民。
本院依据已发生法律效力的2012年10月29日（2012）凤翔民初字第716号民事判决书，在执行尹明娥与周宝山饲养动物受害责任纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22041号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王艳华，女，1964年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,023.46元。原告诉称,被告王艳华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,023.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字5331号
原告林某，女，1971年6月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告塙某某，男，1964年11月14日出生，日本国人，原住日本国兵库县，现住址不详。
原告林某与被告塙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告塙某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年6月17日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告塙某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某经人介绍与被告塙某某相识，双方于2009年6月17日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1423号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告塙某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨云明
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1810号
原告毛军伟。
委托代理人陈金龙、魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告姚茂良。
原告毛军伟与被告姚茂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛军伟的委托代理人魏杰、被告姚茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军伟诉称，被告因经营需要，于2011年10月24日向原告借款30000元，口头约定月息3%。此后被告陆续归还了9000元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款21000元以及相应的利息（自2011年10月24日起至实际给付之日的利息，按照月息2.4%计算），承担本案的诉讼费用。
原告毛军伟向本院递交以下证据：
2011年10月24日，借条一份，证明被告向原告借款3万元。
被告姚茂良辩称，借钱是在2011年，当时我是铁通公司的总代理。我当时不是问原告借钱，而是问一个姓杨的民警借的钱。后来赌钱输了几百万，姓杨的就告诉我其中有一部分原告的钱，我就打了一张30000元的借条给原告。我的老婆已经陆续帮我还了9000元。现在开了个小饭店，可以慢慢还钱。
被告姚茂良未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月24日，被告姚茂良向原告毛军伟借款30000元并出具借条一份，借条上未注明还款日期。此后，被告陆续归还了9000元，余款21000元一直未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚茂良向原告毛军伟借款30000元有其出具的欠条为凭，借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款在原告催要后，被告经归还了9000元，余款21000元理应及时给付原告。故原告要求被告姚茂良给付借款21000元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的自2011年10月24日起的借款利息，按照月息2.4%计算，被告对利息约定不予认可，借条也未注明存在利息，故原告主张的该笔借款存在利息的证据不充分，本院不予采信，但根据相关司法解释的规定，在原告起诉后有权主张资金占用期间的利息（利率为年息6%），本院依法确认为2016年3月9日至实际给付之日按照年息6%计算的利息，超过此部分的利息本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚茂良于本判决生效后10日内给付原告毛军伟借款本金21000元以及自2016年3月9日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执453号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人兰二喜，男，1972年9月6日出生，回族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院执行被执行人兰二喜非法杀害、猎捕珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的15000元。执行过程中，本院依法向被执行人兰二喜送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人兰二喜现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法找到被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初277号刑事判决书中关于罚金15000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6453-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：宁波贝宁食品有限公司。住所地：慈溪市周巷花墙门村（慈溪市周巷副食品批发市场二期4、5、6号摊位）。
法定代表人：屠利利。
被执行人：屠利利。
被执行人：汤辉。
被执行人：叶茜。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚荣荣。
被执行人：屠旭丰。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第250号申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波贝宁食品有限公司、屠利利、汤辉、叶茜、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、屠旭丰金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波贝宁食品有限公司、屠利利、汤辉、叶茜、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、屠旭丰尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款3000000元及相应的利息，并承担诉讼费33046元、执行费35208元。本院在执行过程中查明，被执行人屠旭丰名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6453号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人屠旭丰名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇飞（代）
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第109号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人熊考财，男，1989年6月6日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人黎春燕，女，1994年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，务农，系被执行人熊考财之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月15日作出的思人口计生征字（东华乡）（2013）第06号《征收社会抚养费决定书》，决定对熊考财、黎春燕夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行�作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人熊考财、黎春燕夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（东华乡）（2013）第06号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘加凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第709号
原告李双德。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金文。
原告李双德与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积7.5亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子7050公斤，合计15087元，另外，双方约定运费每吨15元。后被告分期给付原告种子款7200元，现剩余种子款7887元及运费106元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，证实被告收购原告种子7050公斤的事实。
2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。
经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。
庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年春，原告李双德种植玉米制种面积7.5亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子7050公斤，合计15087元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款7200元，现剩余种子款7887元及运费106元未给付，经原告李双德多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金文支付原告李双德制种款7887元及运费106元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 刘作虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01009号
原告钱锦妹。
被告瞿耀忠。
被告吴花英。
第三人太仓市仁宝油剂厂。
投资人周晔。
本院于2015年11月6日立案受理了原告钱锦妹与被告瞿耀忠、吴花英，第三人太仓市仁宝油剂厂债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱锦妹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年十二月八日
书记员 璋毓帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2054号
原告：李少东，男。
委托代理人：董化亭，濮阳城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘义兴，男。
被告：娄艳芳，女。
委托代理人：刘义兴，基本情况同上，系娄艳芳丈夫。
被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段，机构代码证为：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李少东诉被告刘义兴、娄艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少东委托代理人董化亭、被告刘义兴并作为娄艳芳的代理人、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李少东诉称：2014年6月14日23时20分许，原告李少东驾驶两轮电动车沿濮阳县解放路由南向北行驶至铁邱路南100米处时，与由北向南行驶左转弯进入非机动车道的被告刘义兴驾驶的豫JL06**号轿车相撞，造成原告李少东受伤的道路交通事故。原告李少东入住濮阳县第二人民医院治疗，经诊断，事故造成李少东左下肢软组织损伤，头部软组织损伤。案经濮阳县公安局交通警察大队，作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘义兴负事故的全部责任，原告诉求医疗费2785.26元、误工费7916.67元、护理费1989.11元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费355元，各项损失共计14276.04元。
被告刘义兴、娄艳芳辩称：事故发生的时间和地点属实，对事故责任划分无异议。事故车辆登记车主为娄艳芳，事故发生时我是司机，我与娄艳芳系夫妻关系，车辆投有交强险和商业三者险，三者险限额为10万元。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司有交强险和商业三者险，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，我方不予承担。
经审理查明：2014年6月14日23时20分许，原告李少东驾驶两轮电动车沿濮阳县解放路由南向北行驶至铁邱路南100米处时，与由北向南行驶左转弯进入非机动车道的被告刘义兴驾驶的登记车主为被告娄艳芳所有的豫JL06**号轿车相撞，造成原告李少东受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队，作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘义兴负事故的全部责任。事故发生后，原告李少东被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、头部软组织损伤；住院25天，花费2733.26元。被告刘义兴驾驶的的事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为10万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘义兴负事故全部责任，本院予以采信。被告刘义兴作为实际侵权人，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为豫JL06**号轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险濮阳中心支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费2733.26元，提交了濮阳县第二人民医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的院外购药费用52元，因提交的濮阳县恒泰二药店的票据非正规发票，不符合法律规定，本院依法不予认定；诉求的误工费7916.67元（9500÷30×25），仅提交了河南圣宇石化实业有限公司的收入证明一份、劳动合同书复印件一份、工资表复印件一份，未提交河南圣宇石化实业有限公司的营业执照、机构代码证及原告李少东本人的个人所得税的完税证明，故本院不予认定，根据原告从事行业，误工费应按河南省上一年度制造业33936元／年计算为2324.38元；诉求护理费1989.11元（29041元÷365×25），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费750元（30元／天×25天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费500元，不符合相关法律规定，本院不予认定；诉求交通费355元，本院依法认定为250元，以上医疗费2733.26元、住院伙食补助费750元、误工费2324.28元、护理费1989.11元、交通费250元，共计8046.65元，依法由被告太平洋财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李少东医疗费等各项损失8046.65元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘义兴、娄艳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 褚诗民
二〇一四年十月二十日
书记员 孙社娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第869号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人尹仕明，四川省开江县靖安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人谭忠来，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人尹仕明、被告王某某及其委托代理人谭忠来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年11月7日按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记，1993年6月9日生育一子唐某甲。我们双方由于婚前了解不够就同居生活，婚后我外出务工期间被告又与他人同居生活并生育子女，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告唐某某身份证复印件、被告王某某及子唐某甲、唐某壮的户口簿复印件，拟证明原、被告及儿子的身份信息；
2、开江县某某镇某村村委会证明一份，主要内容为原、被告共同生活并生育一子唐某甲的情况，及2002年九月被告与本村4组的余某某同居生活并生育了两个子女。；
3、调查笔录两份，被调查人分别为许某礼（开江县某某镇某村10组社长）、杨某友（开江县某某镇某村10组原社长），主要内容均为原、被告1992年开始同居生活并于1993年生育一子唐某甲。1997年原告在外务工不慎致残，被告王某某自2002年起便与另一男子同居并生育子女。
被告王某某辩称：我与原告感情未破裂，坚决不同意离婚，原告提出离婚是因为其在外务工期间与他人非法同居并生育一子唐某壮。尽管原告是主要过错方，但我仍然愿意谅解他，如果他坚决要求离婚，应当一次性给付我损害赔偿10万元。
被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、四川省开江县某某镇某村村委会证明一份，主要内容为被告王某某在该村无住房；
2、调查笔录3份，被调查人分别为秦某均、黄某碧、赵某碧，主要内容均为被告王某某现在没有自己的住房，居住在娘家哥哥家；原告唐某某与一杨姓女子同居并生育一子。
本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行质证。被告对原告提供的证据1中次子唐壮的情况表示不知情，证据1其它内容无异议；对证据2无异议；对证据3的内容不予认可，认为内容不属实。原告对被告提交的证据1、2均不予认可，认为内容不属实。
根据民事诉讼证据规则，原告提交的证据1系职能机关发放，证据2系相关组织出具，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，对被告提交的证据1、2因其证明的内容与其它证据及当事人的陈述相互佐证，故本院亦予采信。
经审理查明：经人介绍，原、被告于1992年11月7日按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记，1993年6月9日生育一子唐某甲。婚后原告外出务工，2002年9月被告开始与他人同居生活并生育了子女，后原告在外务工期间亦与他人同居生活并生育了一子唐某壮。现原告唐某某以夫妻关系名存实亡为由请求法院判决其与被告离婚。
同时查明被告目前没有住房。
本院认为，原、被告于1992年11月7日按农村风俗举办了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，在举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活时双方符合结婚的法定条件，原、被告系事实婚姻，确定是否应当解除原、被告的婚姻关系关键看原、被告夫妻感情是否破裂。本案原、被告按农村风俗举办了结婚仪式开始以夫妻名义同居生活后双方又各自与他人同居生活并生育了子女，且经调解双方又不愿意和好夫妻关系，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。同时由于被告王某某目前没有居住场所，按照婚姻法的规定离婚时一方生活困难，另一方给予适当的帮助的规定，本院认为由原告酌情给予被告经济帮助费8000元交为适宜。由于原、被告双方均在婚姻关系存续期间与他人同居生活，因此本院对被告要求原告给付精神损害赔偿的主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告王某某离婚。
由原告唐某某给予被告王某某经济帮助费8000元。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 莹
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初10号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人郭宇婷，女，1988年8月12日出生，汉族，出生于山西省大同市左云县，大学本科文化，右玉县XX酒店员工，现住右玉县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪，被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭宇婷犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，再次公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被告人郭宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日18时11分许，被告人郭宇婷驾驶XX小型越野客车，沿右玉县XX镇XXX街由西向东行驶至中国人民保险公司右玉县支公司门前处，将由南向北步行于道路中心双黄线附近的被害人闫某某碰撞，致闫某某受伤，经医院抢救无效死亡。2016年11月3日，经右玉县公安局交通警察大队右公交认字（2016）第0016号交通事故认定书认定，郭宇婷负本起事故全部责任，被害人闫某某无责任。
本案在开庭审理之前，被告人郭宇婷对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了由于其犯罪行为给被害人闫某某家属所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计人民币850000元，并已支付完毕。被害人家属对被告人郭宇婷的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解书，希望司法机关对被告人郭宇婷减轻或免予处罚。
上述犯罪事实，被告人郭宇婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭宇婷的户籍证明、被害人闫某某的常住人口基本信息，书证被告人郭宇婷身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第0016号道路交通事故认定书，书证右玉县公安局现场检测报告书，书证右玉县公安局交通警察大队的酒精测试单、122警情信息，证人王某、王某1的证言，被告人郭宇婷的供述与辩解，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]法医字第86号司法鉴定报告书，右玉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，视听资料被告人郭宇婷案发现场监控视频光盘一张，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人郭宇婷交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭宇婷违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，致使发生致被害人闫某某死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郭宇婷在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭宇婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 王 泽
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨洪霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00801号
原告施某，广东景兴有限公司员工。
被告袁某，武钢实业公司硅钢事业部工人。
本院在审理原告施某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告施某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十二月二日
书记员 王 晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第107号
原告：李秋菊，女，汉族。
被告：新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人：李克敏，总经理。
被告：李克敏，女，汉族。
本院在审理原告李秋菊诉被告新乡市华联糖酒有限公司、李克敏借款合同纠纷一案中，原告李秋菊于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秋菊撤回起诉。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：王岚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第331号
罪犯刘建军，男，1978年出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月1日作出（2011）迎刑初字第483号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期自2011年6月3日至2016年6月2日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建军共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第91号
申请执行人广州市增城爱颖纺织厂，住所地增城市。
投资人蔡润球。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人杨开学。
关于申请执行人广州市增城爱颖纺织厂与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第888号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应在上述判决生效之日起10日内支付货款2337599.32元及利息（逾期付款利息以欠款额为基数从2013年5月28日起至本判决确定款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计付）给申请执行人广州市增城爱颖纺织厂，并退还案件受理费25500元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费25775元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。
另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第91号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯志坚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0869号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，该行行长。
委托代理人钱国荣，该单位员工。
被告葛磊。
被告陈双勤。
被告耿礼益。
被告李平。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人钱国荣到庭参加诉讼，被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。约定被告葛磊向原告借款15万元，借款期限自2014年7月17日至2015年6月10日，年利率为10.8%；被告陈双勤、耿礼益、李平为被告葛磊的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告葛磊发放了贷款。被告葛磊给付利息至2015年6月20日，并于2015年7月22日归还本金2602.99元，但之后即未履行给付义务，被告陈双勤、耿礼益、李平亦未履行担保责任。原告数次索要未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告葛磊立即向原告给付借款本金147397.01元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月21日止，以本金15万元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以本金147397.01元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告陈双勤、耿礼益、李平对被告葛磊的上述债务承担连带清偿责任；3、被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份、《送达地址确认协议》四份，证明被告葛磊向原告借款15万元，被告陈双勤、耿礼益、李平为被告葛磊的上述债务提供连带责任保证，四被告向原告预留了文书送达地址；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告葛磊发放贷款15万元；
3、结息凭证一份，证明被告还本付息情况。
被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，原告与被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平签订编号为（扬商银）个借字（2014）第0717002号《个人担保借款合同》一份。约定由被告葛磊向原告借款15万元，借款期限自2014年7月17日至2015年6月10日，年利率10.8%，按季结息，结息日为每季末月的21日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告陈双勤、耿礼益、李平为被告葛磊的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平向原告出具了《送达地址确认协议》，该《送达地址确认协议》明确载明：“送达文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件”。
同日，原告按约向被告葛磊发放贷款15万元。
被告葛磊给付利息至2015年6月20日，并于2015年7月22日归还本金2602.99元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、《送达地址确认协议》、借款借据、结息凭证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告葛磊发放了贷款，借款届清偿期后，被告葛磊未按约足额给付借款本金，构成违约，原告要求被告葛磊给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈双勤、耿礼益、李平为被告葛磊的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告陈双勤、耿礼益、李平承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金147397.01元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月21日止，以本金15万元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以本金147397.01元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告陈双勤、耿礼益、李平对被告葛磊的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈双勤、耿礼益、李平承担保证责任后，有权向被告葛磊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1686元、财产保全费1520元，合计3206元，由被告葛磊、陈双勤、耿礼益、李平共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3372元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王露茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2295号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：牟小青。
委托代理人刘明刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告牟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员李恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅、被告牟小青的委托代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月12日被告牟小青与原告签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年7月12日，被告牟小青从原告办理农村个人生产经营贷款1笔，金额170000元，于2014年7月11日到期。按合同规定按月付息，2014年7月11日到期后被告未按期归还贷款本金及利息，经多次催收仍拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告贷款本金170000元及利息833元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告牟小青辩称：贷款属实，没有异议。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额170000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告借款170000元，约定于2014年7月11日到期。后被告支付部分利息13647.53元，至今尚欠本金170000元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟小青返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金170000元并支付利息（自2013年7月12日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息13647.53元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 恒
二〇一四年九月四日
书记员 郑春英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00298号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《一天天一点点》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1985号
原告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告厉广青、季芬与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厉广青、季芬于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉广青、季芬申请撤回起诉不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉广青、季芬撤诉。
案件受理费14304元，减半收取计7152元，由原告厉广青、季芬承担。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20413号
原告北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人柯敬富，男，联系地址同单位。
委托代理人李俊杰，男，联系地址同单位。
被告郭海义，男，1932年5月1日出生。
被告郭黎敏，女，1960年12月21日出生。
以上二被告之委托代理人郭黎明，男，北京出入境检验检疫局干部，住址同上。
原告北京大学第一医院诉被告郭海义、郭黎敏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京大学第一医院之委托代理人柯敬富、李俊杰，被告郭海义、郭黎敏之委托代理人郭黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大学第一医院诉称，被告郭海义因病于2011年5月31日在我院心内科一病房住院治疗，后于2011年6月10日出院。住院期间共发生医疗费用81625.03元，医保负担38581.49元，个人自负43043.54元，扣除预交住院押金21000元，出院结账时欠我院住院医疗费22043.54元。郭海义住院时，被告郭黎敏为其填写了住院保证书，保证随时为郭海义交付医疗费用绝不拖欠。如有拖欠由保证人负责清偿，并承担相应的经济责任。出院结账发生欠费后，我院多次与被告联系，催促其及时还付欠费，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告：1、归还所欠住院医疗费22043.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭海义、郭黎敏辩称，原告所述患者住院及押金交付情况属实，但患者在出院时，医院告知我方已经结清了费用。此后医院找到我方，但一直未告知具体的欠费明细情况。另外，我方从医院购买的心脏起搏器比普通的要贵，但医院里没有相应信息，无法正常使用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭海义因病于2011年5月31日在原告北京大学第一医院心内科住院治疗，并于同年6月10日出院。郭海义在住院期间共发生医疗费用81625.03元，至今尚欠医疗费22043.54元未支付。被告郭黎敏在郭海义于北京大学第一医院住院治疗时作为保证人，填写了住院保证书，保证随时为郭海义交付住院费用，绝不拖欠。如有拖欠由保证人负责清偿，并承担相应的经济责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院费用结算清单、医疗费收据、住院保证书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方医疗服务关系建立后，被告郭海义应为接受的医疗服务支付相应的医疗费用。现其尚欠医疗费22043.54元未支付，故本院对原告要求被告郭海义支付医疗费的诉讼请求，予以支持。同时，被告郭黎敏为郭海义住院治疗期间的保证人，对该欠费负连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告郭海义于本判决生效后十日内支付原告北京大学第一医院医疗费二万二千零四十三元五角四分；被告郭黎敏对该医疗费承担连带责任。
二、驳回原告北京大学第一医院的其他诉讼请求。
如果被告郭海义、郭黎敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告郭海义、郭黎敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一三年九月九日
书 记 员 张叶婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04650号
原告文刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告王方芬（又名王方），女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡传书，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文刚与被告王方芬、胡传书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告文刚及其委托代理人代红静和被告王方芬、胡传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚诉称：二被告系夫妻关系。被告王方芬于2014年10月2日出具借条向原告文刚借款50000元用于急需，2015年2月18日被告胡传书通过转账方式归还原告借款10000元，余款40000元经原告多次催收无果，现要求二被告立即归还原告借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款率计息至本清；本案诉讼费由二被告负担。
被告王方芬、胡传书辩称：借款属实，已还10000元，余款只有挣钱来还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王方芬（又名王方）于2014年10月2日出具借条向原告文刚借款50000元用于急需；2015年2月18日被告胡传书通过转账方式归还原告借款10000元，余款40000元经原告多次催收无果，原告起诉来院，现要求二被告立即归还原告借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款率计息至本清；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭证在案为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告文刚与被告王方芬经协商自愿形成了借贷关系，原告依约履行了借款义务，但被告王方芬却未按约定履行全部还款义务，已构成违约，原告要求被告王方芬归还借款，同时要求被告给付利息之请求，本院予以支持。被告王方芬与被告胡传书系夫妻关系，该借款应视为其夫妻共同债务，被告王方芬与被告胡传书应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王方芬、胡传书自本判决生效的十日内归还原告文刚借款40000元；
二、被告王方芬、胡传书从2015年3月26日起，以40000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告文刚利息至本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告王方芬、胡传书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年六月九日
书记员 王 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02818号
原告：袁桂芹。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：徐友泉。
委托代理人：沈同芳。
被告：宋煌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告袁桂芹诉被告徐友泉、宋煌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂芹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁桂芹负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月九日
书 记 员 沈倩雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2626号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告景登军，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告景登军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月27日。
二、卡号：XXX。
三、�度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9861.42元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金5952.8元，利息及复息3374.15元，滞纳金440.47元，其他费用94元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5952.8元，利息及复息3374.15元，滞纳金440.47元，其他费用94元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为9861.42元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景登军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5952.8元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息3374.15元，滞纳金440.47元，其他费用94元；后续利�、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告景登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民三终字第203号
上诉人（一审原告）赵日秋，男，住南宁市西乡塘区。
委托代理人蒙元路，广西崇泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖建波，男，住钦州市。
被上诉人（一审被告）韦波，男，住钦州市钦南区。
上诉人赵日秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2009）钦南民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员陆斌和代理审判员王英佑参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任记录。上诉人赵日秋的委托代理人蒙元路到庭参加诉讼。被上诉人廖建波、廖建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年9月29日21时40分，被告廖建波驾驶以被告韦波的名登记的粤G471**小轿车搭乘苏桂宜从钦港公路自南往北行驶，周奕东驾驶原告赵日秋的桂AA51**小轿车搭乘董露对向行驶，至钦州港公路豹子港路段，由于廖建波驾车在与对向车辆会车时跨越道路中间双实线超车，致使粤G47x**小轿车左前角与桂AA5x**小轿车左前角相碰撞，造成两车不同程度损坏，廖建波、苏桂宜、董露受伤的交通事故。事故经交警处理认定：廖建波负全部责任，周奕东、苏桂宜、董露无责任。事故发生后，桂AA5x**小轿车被拉至钦州市公安局施救大队停车场停放，车辆施救费为700元，至2008年11月30日止的停车费为5360元。
一审法院审理认为，被告廖建波驾驶粤G47x**小轿车搭乘苏桂宜与周奕东驾驶桂AA5x**小轿车搭乘董露碰撞发生交通事故，事故由廖建波负全部责任，周奕东、苏挂宜、董露无责任，有交警的认定为依据，一审法院予以认定。桂AA5x**小轿车是原告的，事故造成原告的损失，被告廖建波应承担赔偿责任。原告损失车辆施救费700元、停车费5360元，有钦州市公安局施救大队的证明为依据，予以认定，被告廖建波应给予赔偿。原告要求被告赔偿车辆修理费50000元，因车辆是否维修没有依据，原告申请法院对车辆维修所需维修费委托鉴定机构作鉴定，法院依法委托了广西中锋大公资产评估有限公司作评估，并向原告发出书面通知要求在接到通知后15日内向评估公司提供相关材料，但原告逾期没有提供材料，修理费损失评估无法进行，原告应承担相应的法律后果。因此，原告要求被告赔偿修理费50000元，不予支持。粤G47x**小轿车是被告韦波的名登记的，被告廖建波驾驶该车发生交通事故，没有证据证实被告韦波有过错，原告要求被告韦波承担赔偿责任，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告廖建波赔偿给原告赵日秋车辆施救费700元、停车费5360元；二、驳回原告赵日秋的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费700元，共1225元，由原告赵日秋负担1077元，被告廖建波负担148元。
上诉人赵日秋不服一审判决，上诉称，一、上诉人主张被上诉人赔偿车辆维修费是有事实和法律依据。此次交通事故中，上诉人的车辆已经损坏，被上诉人的行为给上诉人造成的经济损失确实是客观存在的。至于车辆维修费评估问题，上诉人在接到法院通知后才发现，上诉人已经无法找到桂AA5x**小轿车。事故发生后，桂AA5x**小轿军被拉到交警指定的停车场，至今已经过去五年多，事故车辆何时失踪、去向如何，上诉人一概不知，上诉人也没有任何过错，一审不支持上诉人车辆维修费是错误的。二、被上诉人韦波在本案中应承担连带赔偿责任。按照事发当时的法律，车主韦波拥有车辆的支配权，他对司机的选任有过错，应承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人廖建波在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被上诉人韦波在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人主张车辆修理费是否有事实和法律依据；二、被上诉人韦波在本案中是否应该承担连带责任。
在二审诉讼中，各方当事人没有向本院提供新的证据。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院对本案综合评判如下：
一、关于上诉人主张车辆修理费是否有事实和法律依据的问题。
上诉人在一审诉讼期间，向一审法院提出对车辆维修费进行评估申请，经核实上诉人赵日秋损害的车辆桂AA5x**小轿车，在事故发生后因保管不善已经灭失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人赵日秋主张桂AA5x**小轿车车辆维修费，由于该车辆五年前已不复存在，因评估没有参照物，无法对车辆维修费进行评估，致使对案件争议的事实无法通过评估鉴定予以认定，上诉人赵日秋举证不能，应当承担举证不能法律后果。上诉人赵日秋在一、二审提出对车辆维修费进行评估的申请不成立，本院不予支持。本案上诉人赵日秋对其车辆修理费的事实既没提供受损害车辆桂AA5x**小轿车，也没提供该车的车辆修理费发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人赵日秋请求被上诉人赔偿上诉人车辆修理费经济损失50000元的请求，证据不足，故上诉人主张车辆修理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人韦波在本案中是否应该承担连带责任的问题。
被上诉人韦波在2007年9月11日已将该车辆转让给被上诉人廖建波，并已实际交付给了被上诉人廖建波使用。按照事故发生时的法律和司法解释，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（2001）民一他字第32号）中进行了明确规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”和现时最高人民法院司法解释《关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条规定并没有冲突，沿用了机动车损害赔偿责任主体观点。本案原车主被上诉人韦波因车辆买卖失去了对车辆的实际控制，虽然车辆的所有权尚未通过过户登记公示转移，但被上诉人韦建波已实际控制车辆，并享有车辆的运营利益，而原车主被上诉人韦波丧失了车辆的支配，故在此期间发生的交通事故，被上诉人韦波不应承担责任。因此，上诉人赵日秋主张被上诉人韦波在本案中承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人赵日秋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵日秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明华
审 判 员 陆 斌
代理审判员 王英佑
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 香泳玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1244号
罪犯唐大亮，男，1983年9月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出（2001）聊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人唐大亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年4月27日、2009年11月16日、2011年6月18日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）734号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大亮减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第43号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，l965年12月18日出生于四川省宣汉县，无业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日，被告人李某某乘车从宣汉县东乡镇到该县普光镇。即日9时许，被告人李某某在该县普光镇农贸市场附近，趁失主胡某不备之机，将胡背包中的手包盗走，即被旁人发现并告知胡某，胡便将被告人李某某抓住，并从被告人李某某身上找出被盗手包，包内装有农村信用社银行卡一张及现金500余元。遂将其扭送到宣汉县公安局普光派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，有宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，现场方位示意图、涉案物品照片，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人张某某、余某某的证言及辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的合法权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 骏
附项《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13704号
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人刘加银，董事长。
委托代理人刘佳金，男，1958年4月18日出生，北京市龙鼎园物业管理有限公司总经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告左小艳，女，1965年11月10日出生。
委托代理人张小华（左小艳之夫），1963年5月9日出生。
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告左小艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王宇、刘佳金，被告左小艳的委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2005年9月，北京京诚供热有限公司（以下简称京诚公司）与我公司签订了《龙鼎园小区供热费委托代收协议》，约定京诚公司委托我公司与业主签订《供暖协议》、收取供暖费和办理其他手续（开供暖费发票）等，我公司按每平方米24元标准统一收供暖费。2010年9月起，小区内的供暖方式采用天然气锅炉供暖，故京诚公司按照相关文件规定委托我公司按照每平方米30元标准统一收取供暖费。左小艳系涉案小区的业主，2004年6月19日，我公司与左小艳签订《供暖协议》，对双方的权利义务作出了约定。但左小艳至今仍拖欠2010年至2013年度的供暖费共计11915.1元未交纳。我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令左小艳给付我公司2010年至2013年的供暖费11915.1元及违约金11915.1元，共计23830.2元。
被告左小艳辩称：我不是不交费，2004年买的房，暖气不热，找物业公司物业公司爱理不理，二楼也不热，物业公司给我造成很大伤害。2010年6月，因为卫生关系，我多次找物业公司，物业公司一个姓杨的追打我骂我，姓杨的2012年3月份去我家威胁我。我家阳台20**年8月份换了玻璃，阳台玻璃坏了。后来姓杨的自己承认是他砸的我玻璃，2012年3月7日，姓杨的看见我在家去敲我家玻璃公然威胁我，我过去后他就跑了。2012年9月24日，打农药的时候打到我们家里，后来我就报警了。物业公司态度恶劣，供暖费同意交，违约金不同意交。
经审理查明：左小艳系涉案房屋的所有人，该房屋建筑面积为132.39平方米。物业公司为涉案小区的物业服务企业。2004年6月19日，物业公司与左小艳签订《供暖协议》，约定物业公司代京诚公司收取供暖费用，供暖费收费标准为24元／平方米／供暖季度，每年8月1日至9月30日为交费期限。2010年至2013年，物业公司与京诚公司先后签订供暖费代收协议3份，约定由京诚公司对左小艳所居住的龙鼎园小区提供供暖服务，小区供暖费由物业公司统一收取后向京诚公司交纳。另查，涉案小区2010年度的供暖方式变更为天然气锅炉供暖，供暖费收费标准调整为30元／平方米／供暖季度。经核实，左小艳未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费11915.1元。
上述事实有供暖协议、代收供暖费协议、通州区住宅锅炉供暖管理办公室证明、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。左小艳与物业公司签订书面供暖协议，京诚公司已实际向左小艳所居住的小区提供供暖服务，左小艳理应交纳相应的供暖费用，后京诚公司供热公司的供暖方式发生变化，双方虽未签订新的供暖协议，但京诚公司仍实际向左小艳所居住的小区提供供暖服务，故左小艳应按照30元／平方米／供暖季度的标准交纳供暖费。物业公司依据与京诚公司签订的供暖费代收协议，具备向小区业主收取供暖费的主体资格。现物业公司要求左小艳交纳供暖费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求左小艳给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。左小艳的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告左小艳给付原告北京市龙鼎园物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二〇一三年三月十五日共三个供暖季的供暖费共计人民币一万一千九百一十五元一角；
二、驳回原告北京市龙鼎园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告北京市龙鼎园物业管理有限公司负担九十八元（已交纳）；由被告左小艳负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田奥零