wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1254号申请执行人赵长林，男，1949年3月14日生，汉族，农民。被执行人苏晓峰，男，1981年7月29日生，汉族。被执行人王丽贺，女，1983年1月14日生，汉族，个体。申请执行人赵长林与被执行人苏晓锋、王丽贺财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出(2014)宁民初字第217号民事判决,内容如下：被执行人苏晓峰、王丽贺于本判决生效后立即给付申请执行人各项损失合计人民币1724元；被执行人苏晓峰、王丽贺承担连带责任。案件受理费50元、公告费600由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏晓锋、王丽贺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出(2014)宁民初字第217号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年三月十日书记员  吉 祥
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第606号
原告解林。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州红旗牧场，地址，朔州市朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生。
原告解林诉被告朔州红旗牧场运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解林及其委托代理人边雁花，被告朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺均到庭参加了诉讼，被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告的内设结构朔州红旗牧场林业站雇佣原告的车辆拉水灌溉树木，当时说好每拉一车水190元，原告共拉水191车，共计费用30590元，但该费用林业站一直拖欠不予支付。2012年底，林业站要求原告按应付款项开税票说要付款，但税票开出后，林业站仍一直不予支付。2014年底，原告曾上访希望有关部门能予处理，但至今仍无消息。因林业站无营业执照，无法人资格，依据相关法律规定，被告应承担给付款项责任，故原告诉至法院，请求判令被告尽快给付原告款项，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在运输合同，原告为林业站拉水，手里没有被告出具的确认手续；2、林业站不是被告的内设机构，林业站所有一切民事行为都没有得到被告的授权；3、林业站既不是单位也不是个人，无权雇佣他人车辆进行树木灌溉。
经审理查明，朔州红旗牧场林业站是于2009年经被告朔州红旗牧场党委研究决定成立的。由朔州红旗牧场书记李涌挂帅，场纪委书记、工会主席苏福分管，郝俊平担任站长，闫权担任副站长。林业站主要负责红旗牧场造林绿化，林木养护等具体工作。2011年春天，林业站雇佣原告解林的车辆拉水灌溉树木，每拉一车水190元，原告共拉水191车，共计费用30590元。2012年12月6日，原告在朔州市地方税务局开具了发票，并将发票交给了林业站，但林业站一直未将款项支付给原告，原告为此向朔州经济开发区投诉信访中心进行投诉。林业站于2012年11月18日也向朔州经济开发区南区执委会作出情况报告，承认拖欠原告运输费共计17500元。原告的投诉报告卡和林业站的情况说明一并由朔州经济开发区投诉信访中心于2014年1月24日上报有关领导，由时任朔州经济开发区管理委员会主任作出批示，要求相关人员与朔州红旗牧场领导研究落实。但时至今日所欠原告款项仍未支付，无奈，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠款项共计17500元，并由被告承担案件受理费。
上述事实有原告提供的“开发区投诉（群众来信来访）报告卡”、“红旗牧场林业站反映情况报告”、“山西省地方税务局发票”等证据可予证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告内设机构林业站雇佣原告车辆进行拉水灌溉，且原告已履行了义务，双方已形成事实上的运输合同关系。被告就应当全面履行自己的付款义务，林业站虽然不具备独立法人资格，但属于被告的内设机构，因此，为原告支付拉水运费的民事责任应由被告承担。现原告主张要求被告支付款项30590元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朔州红旗牧场在本判决生效后十日内支付原告解林拉水运费共计30590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已交纳），由被告朔州红旗牧场负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00261号
原告胡某，居民。
被告封某，居民。
本院在审理胡某诉封某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00149号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
被申请人：舒城汇龙商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：郭言勇。
被申请人：郭言勇。
被申请人：李红霞，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行因与被申请人舒城汇龙商贸有限公司及郭言勇、李红霞金融借款合同纠纷，于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒城汇龙商贸有限公司及郭言勇、李红霞的银行存款500万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十三日
书记员 方 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初108号
原告宋继恂。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人沈斌，南通市住房保障和房产管理局局长助理。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
第三人南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市开发区富新花园A区1号楼2楼。
法定代表人刘晓军，职务总经理。
委托代理人马忆广。系南通盛和物业管理有限公司副总经理。
原告宋继恂因认为被告南通市住房保障和房产管理局不履行法定职责，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于4月20日向被告南通市住房保障和房产管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通盛和物业管理有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知该单位为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，经当事人协商达成和解协议，原告宋继恂于2016年8月11日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告宋继恂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋继恂撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告宋继恂自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 赵广明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初36号
原告李鑫，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省郑州市。
被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。
法定代表人毕小彬，市长。
委托代理人刘洁心，六安市人民政府法制办公室工作人员。
原告李鑫因不服被告六安市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（六政复决[2017]11号），向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知及起诉状副本。被告在法定期限内向本院提交了证据材料及答辩状。经阅卷，认为本案事实清楚，决定书面审理，本案现已审理终结。
李鑫诉称：原告以六安市工商行政和质量技术监督管理局未在法定期限内对原告提起的信访事项复查申请进行答复，于2017年2月6日向被告申请行政复议。被告于2017年4月12日作出驳回行政复议申请决定（六政复决[2017]11号），原告于同年4月19日收到该决定。原告认为，被告作出的驳回行政复议申请决定，没有事实和法律依据，原告提起的复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，应依法受理。请求：撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（六政复决[2017]11号）；由被告承担本案诉讼费
六安市人民政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定程序合法。被答辩人申请复议后，向被答辩人发出补正通知书，被答辩人于2017年2月21日补正复议申请材料。答辩人于2017年2月21日向六安市工商行政和质量技术监督管理局送达了《提出答复通知书》，后六安市工商行政和质量技术监督管理局进行了答复，并提交了对信访事项进行受理、答复的证据、依据和其他相关材料。后答辩人经审理，作出复议决定并依法送达。二、被答辩人的复议请求不属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》规定了行政复议的范围。从被答辩人信访行为及信访事项内容看，霍邱县市场监督管理局、六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的信访答复、复查意见，对其权利义务并不产生实质影响，不符合复议范围和受理条件。三、被答辩人不服信访复查意见可依法请求复核。根据《信访条例》规定，信访人对复查意见不服的，可自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。综上请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
六安市人民政府向本院提交了以下证据材料：
1、行政复议申请书及有关材料；
2、提出答复通知书；
3、行政复议答复书；
4、行政复议决定延期通知书；
5、驳回行政复议申请决定书（六政复决[2017]11号）；
6、快递单及送达回证；
7、六安市工商管理和质量技术监督管理局信访复查答复的证据材料。
法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第一款；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
李鑫向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件；2、驳回行政复议申请决定书（六政复决[2017]10号）。
经审理，查明本案以下事实：原告李鑫以六安市六安市工商管理和质量技术监督管理局未在法定期限内对其信访事项复查申请作出答复的行为违法，向被告申请行政复议。被告经审查，于2017年4月12日作出驳回行政复议申请决定（六政复决[2017]11号），驳回李鑫的行政复议申请，原告于同年4月19日收到该决定。原告不服该决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法行政复议法》第一条“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”从上述规定可以看出，行政复议的立法目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯，防止和纠正违法或不当行政行为。
本案中，李鑫就其举报有关事项的处理不服，依照《信访条例》的规定和程序，向霍邱县市场监督管理局、六安市工商行政和质量技术监督管理局要求答复和提出复查，六安市工商行政和质量技术监督管理局如未对其复查申请进行答复，可依照《信访条例》第三十五条的规定，向复查机关的上一级行政机关请求复核。该条例已明确告知其权利救济的途径，现李鑫申请行政复议，既不符合《信访条例》的程序规定，又不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。六安市人民政府对其作出《驳回行政复议申请决定》（六政复决[2017]11号），对李鑫的权利义务并不产生明显影响，现李鑫起诉来院，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《信访条例》
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初36号原告李鑫，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省郑州市。被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。法定代表人毕小彬，市长。委托代理人刘洁心，六安市人民政府法制办公室工作人员。原告李鑫因不服被告六安市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（六政复决[2017]11号），向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知及起诉状副本。被告在法定期限内向本院提交了证据材料及答辩状。经阅卷，认为本案事实清楚，决定书面审理，本案现已审理终结。李鑫诉称：原告以六安市工商行政和质量技术监督管理局未在法定期限内对原告提起的信访事项复查申请进行答复，于2017年2月6日向被告申请行政复议。被告于2017年4月12日作出驳回行政复议申请决定（六政复决[2017]11号），原告于同年4月19日收到该决定。原告认为，被告作出的驳回行政复议申请决定，没有事实和法律依据，原告提起的复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，应依法受理。请求：撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（六政复决[2017]11号）；由被告承担本案诉讼费六安市人民政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定程序合法。被答辩人申请复议后，向被答辩人发出补正通知书，被答辩人于2017年2月21日补正复议申请材料。答辩人于2017年2月21日向六安市工商行政和质量技术监督管理局送达了《提出答复通知书》，后六安市工商行政和质量技术监督管理局进行了答复，并提交了对信访事项进行受理、答复的证据、依据和其他相关材料。后答辩人经审理，作出复议决定并依法送达。二、被答辩人的复议请求不属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》规定了行政复议的范围。从被答辩人信访行为及信访事项内容看，霍邱县市场监督管理局、六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的信访答复、复查意见，对其权利义务并不产生实质影响，不符合复议范围和受理条件。三、被答辩人不服信访复查意见可依法请求复核。根据《信访条例》规定，信访人对复查意见不服的，可自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。综上请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。六安市人民政府向本院提交了以下证据材料：1、行政复议申请书及有关材料；2、提出答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定延期通知书；5、驳回行政复议申请决定书（六政复决[2017]11号）；6、快递单及送达回证；7、六安市工商管理和质量技术监督管理局信访复查答复的证据材料。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第一款；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。李鑫向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件；2、驳回行政复议申请决定书（六政复决[2017]10号）。经审理，查明本案以下事实：原告李鑫以六安市六安市工商管理和质量技术监督管理局未在法定期限内对其信访事项复查申请作出答复的行为违法，向被告申请行政复议。被告经审查，于2017年4月12日作出驳回行政复议申请决定（六政复决[2017]11号），驳回李鑫的行政复议申请，原告于同年4月19日收到该决定。原告不服该决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法行政复议法》第一条“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”从上述规定可以看出，行政复议的立法目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯，防止和纠正违法或不当行政行为。本案中，李鑫就其举报有关事项的处理不服，依照《信访条例》的规定和程序，向霍邱县市场监督管理局、六安市工商行政和质量技术监督管理局要求答复和提出复查，六安市工商行政和质量技术监督管理局如未对其复查申请进行答复，可依照《信访条例》第三十五条的规定，向复查机关的上一级行政机关请求复核。该条例已明确告知其权利救济的途径，现李鑫申请行政复议，既不符合《信访条例》的程序规定，又不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。六安市人民政府对其作出《驳回行政复议申请决定》（六政复决[2017]11号），对李鑫的权利义务并不产生明显影响，现李鑫起诉来院，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张西湖审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一七年七月三十一日书记员  牛 婧附相关法律条文：《信访条例》第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第5号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人朱国清。
委托代理人骆华建、何先锋。
被执行人杜文生。
申请执行人义乌市教育局于2013年6月5日作出义教执法行罚字（2013）第019号行政处罚决定书。认定：被执行人在义乌市稠江街道贝村路215号2单元501室非法举办义乌市杜老师家教，现招有学生18人。在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下处罚：1、撤销杜文生非法举办的义乌市杜老师家教。2、没收违法所得20000元。申请执行人于2013年6月5日向�执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2013年6月5日作出的义教执法行罚字（2013）第019号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
�民陪审员朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王琴良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6583号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜小平，男，1955年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告姜小平物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第722-1号
原告王春彬。
委托代理人范金利。
被告中国农业银行股份有限公司诸城舜王支行。
本院在审理原告王春彬诉被告中国农业银行股份有限公司诸城舜王支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春彬1296元，减半收取648元，由原告王春彬负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴丽丽
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1054号
申请人中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县。
负责人况忠，该分公司总经理。
被执行人刘善英，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2017)渝0233民初513号民事判决书，申请执行刘善英服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，被执行人刘善英无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执1054号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 贺发军
二〇一七年九月二十九日
书记员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执1054号申请人中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县。负责人况忠，该分公司总经理。被执行人刘善英，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2017)渝0233民初513号民事判决书，申请执行刘善英服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，被执行人刘善英无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执1054号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  贺发军二〇一七年九月二十九日书记员  万昌斌
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执198号
幸时龙
李辉军：
幸时龙与李辉军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人幸时龙的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初903号民事调解书立案执行，于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初524号
原告纪经杭，男，生于1983年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告焦娜，女，生于1982年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕玉泉（系被告之表哥），男，生于1975年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告纪经杭与被告焦娜离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告纪经杭及委托代理人左秀苓，被告焦娜及委托代理人吕玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月15日经人介绍认识，2012年2月20日登记结婚，婚后无子女，双方按农村仪式办理完结婚事宜后，被告亲戚告知原告方，被告有精神方面疾病。原告因此积极给被告治疗，经多次治疗，得知被告疾病无法治愈。原告认为，被告隐瞒自己病史，有错在先，原告为其积极治疗，已经尽到义务。在得知被告病情无法治愈后，原告对与被告之婚姻失去希望，不愿继续维持，特提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我和原告感情很好，我是婚后患病的，前段时间住院治疗后，精神状况还行，一直吃着药。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告经人介绍认识，于2012年2月20日登记结婚，婚后感情尚可，现无子女。2015年12月23日，被告因患病在章丘市精神卫生中心住院治疗，后于2016年1月8日出院，医疗费用4157.36元由原告负担，出院后双方分居至今。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同付出的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互帮助，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且婚后共同生活已近四年，双方都应倍加珍惜呵护对方的感情付出。被告因身体原因患病，原告为其积极治疗，更显双方感情弥足珍贵。夫妻之间有相互扶持之义务，在一方患病时，更需要另一方持续的关心帮助，本案原告以被告患病久治不愈为由主张离婚，显不能证实双方感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪经杭与被告焦娜离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月十六日
书记员 时文秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1173号
罪犯杨斌，男，1986年9月20日出生，汉族，文盲，户籍地吉林省吉林市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第827号刑事判决，以被告人杨斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年9月20日起至2016年5月19日），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月21日到2015年8月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中三级达标17个、四级达标11个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日到2015年8月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2014年获得监狱表扬。2015年8月12日向本院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨斌的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2012年9月20日起至2015年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第133号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某，曾用名任某某，男，1990年3月4日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县永兴镇。因涉嫌盗窃于2014年5月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，经本院决定于2014年6月5日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫保针出庭支持公诉，任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日14时左右，被告人任某在尉氏县城关镇文化西路“时尚殿堂”理发店内，乘被害人杨某的一部白色“苹果5”手机正在充电之际，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3483元。案发后，被盗手机被公安机关追回并退回被害人。
2014年5月6日，被告人任某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人秦某某的证言，书证—郑州预泰通讯市场商品销售凭证，“QQ”聊天记录，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论书，尉氏县公安局扣押决定书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后赃物已追回并退还被害人，任某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 蕾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02022号
原告李某
被告张某
被告白某某
被告闫某某
本院在审�原告李某与被告白某某、张某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周子斌
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 江
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初556号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王军，男，1976年9月2日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，晋煤集团晋圣公司职工。曾因犯盗窃罪，1996年10月10日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同年8月4日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人王军犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年7月22日晚，晋城市公安局城区分局民警在晋城市城区某某花园小区X单元XXX室将吸毒的被告人王军查获，并对王军的人身和住所进行了搜查，在王军随身挎包内的烟盒内查获疑似毒品冰毒17包，疑似毒品海洛因2包，在其随身挎包内的钱包内查获疑似毒品海洛因8包，在其随身挎包内的夹层里查获疑似毒品冰毒1包，疑似毒品海洛因1包，在其住所客厅的茶几上查获一台黑色电子秤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品中检出含有海洛因成分的毒品共计3.95克、含有甲基苯丙胺成分的毒品共计29.36克。
公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王军明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王军对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证、搜查笔录、检测报告
（1）晋城市公安局城区分局到案经过、抓获证明、侦破经过，证实2016年7月22日晚，该局民警在晋城市城区某某花园小区X单元XXX室将吸毒的被告人王军查获，并查获疑似毒品29包和一台黑色电子秤，并与当日立案侦查。
（2）搜查笔录，证实2016年7月22日19时54分至2016年7月22日20时00分，晋城市公安局城区分局禁毒大队民警依法对被告人王军的人身及晋城市城区某某花园小区X单元XXX室进行搜查，在王军随身挎包内的烟盒内查获疑似毒品冰毒17包，疑似毒品海洛因2包，在其随身挎包内的钱包内查获疑似毒品海洛因8包，在其随身挎包内的夹层里查获疑似毒品冰毒1包，疑似毒品海洛因1包，在其住所客厅的茶几上查获一台黑色电子秤。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押清单、称重证明、涉案财物处理凭证、涉案财物上交局保管凭证、移送清单以及物证照片，证实该局民警在晋城市城区某某花园小区X单元XXX室将被告人王军查获，同时搜查出疑似毒品29包38.48克、电子秤一台并予以扣押。查获的毒品上交，电子秤随案移送。
（4）现场检测报告，证实2016年7月22日21时40分，晋城市公安局城区分局依法对被告人进行现场检测，结果为阳性。
（5）刑事判决书，证实1996年10月10日，被告人王军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
（6）户籍证明及照片，证实被告人王军的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，
从王军挎包内查获的29包疑似毒品中检出含有海洛因成分毒品共计3.95克，含有甲基苯丙胺成分毒品共计29.36克。
3、被告人王军供述，供认其的毒品是2016年7月21
日电话联系河南沈丘一名女子买的，共买了大约30克冰毒，4克海洛因，花了4300元钱，7月22日该女子通过沈丘到晋城的大巴车把毒品捎过来的，其中午的时候在晋城市城区商贸区的汽车站拿上毒品。毒品在茶叶盒里包着，其在车上取上后就回了。其取了两个茶叶盒，一个是任君的，一个是其的，其给任君捎回来就给了他了。晚上公安机关是在晋城市某某小区口的高层403查获的其，其没记住小区名字，当时毒品在挎包里，自己吸食了一点，剩下的被公安机关查获了。其买回来后为了携带方便把一部分冰毒分装了十几小包，具体数字记不清了，剩下的冰毒用白色塑料袋子包装，袋子上有红色的字体；海洛因也是一部分分开用白色透明塑料袋子包装的，大概十几包，剩下的也是用白色塑料袋子包装的。这些毒品都装在其随身的挎包内，当时公安机关查获的时侯，这个挎包在其租住房间卧室的床上。这个房子是其联系的，任君出的钱。当时公安机关在客厅茶几上查获的电子秤是用来分装毒品称重的，主要是怕其吸食的时候过量，称重后心里有个数。
以上证据经当庭质证，被告人王军无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王军明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康权，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王军曾因犯盗窃罪被刑事处罚，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 王同富
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与董杰、庞永平金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）华执字第397号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。法定代表人薛元成，该行董事长。
被执行人董杰，男，汉族，住华亭县。
被执行人庞永平，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董杰、庞永平在金融机构的存款90485.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 皓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0501号
原告王维。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告肖严光。
原告王维与被告肖严光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告肖严光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，原告系个体工商户，经营小吉建筑机械批发卖场，与被告有业务关系。2012年，原告向被告供货，被告收到原告货后未及时付清货款，于2012年5月11日被告出具欠条一份，注明欠到原告货款9700元，后原告又向被告供货17767元，被告也未付款，合计欠款27467元，经原告多次索要，被告借口推辞不付款。故诉法院请求判令被告偿还货款27467元，自起诉之日起承担逾期付款的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖严光未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营小吉建筑机械批发卖场，与被告有业务关系，由原告向被告供货。2012年5月11日，经双方结算，被告肖严光欠原告货款9700元。由被告出具条据一张，内容为：“欠条今欠小吉建筑机械机械费￥9700元玖仟柒佰元整。欠款人：肖严光2012年5月11日”。此后被告未向原告支付该笔货款。后原告继续向被告供货，2012年9月17日，原告向被告供应5000元扎丝，收款收据上注明款未付，并由被告肖严光在收据上签名。原告陈述除此之外原告先后9次向被告供货共计12767元，但其提供的条据及供货单上没有被告肖严光的签名。后被告索要欠款未果，2014年6月30日，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告肖严光签名的欠条，收款收据、供货单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告王维凭借2012年5月11日被告肖严光出具的欠条以及2012年9月17日有被告肖严光签名的收款收据要求被告支付货款14700元，于法有据，本院予以支持。被告在原告催要后没有履行给付货款义务，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余几笔货款计12767元的诉请，原告提交的收证据不足以证实这几笔货款系被告欠付，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。被告肖严光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖严光于本判决生效后五日内给付原告王维货款人民币14700元并承担逾期付款损失（按照年利率5.6%标准，从2014年6月30日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元（原告已预交491元），减半收取245.50元，由被告肖严光负担131.40元，由原告王维负担114.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0501号
原告王维，女，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告肖严光，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王维与被告肖严光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告肖严光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，原告系个体工商户，经营小吉建筑机械批发卖场，与被告有业务关系。2012年，原告向被告供货，被告收到原告货后未及时付清货款，于2012年5月11日被告出具欠条一份，注明欠到原告货款9700元，后原告又向被告供货17767元，被告也未付款，合计欠款27467元，经原告多次索要，被告借口推辞不付款。故诉法院请求判令被告偿还货款27467元，自起诉之日起承担逾期付款的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖严光未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营小吉建筑机械批发卖场，与被告有业务关系，由原告向被告供货。2012年5月11日，经双方结算，被告肖严光欠原告货款9700元。由被告出具条据一张，内容为：“欠条今欠小吉建筑机械机械费￥9700元玖仟柒佰元整。欠款人：肖严光2012年5月11日”。此后被告未向原告支付该笔货款。后原告继续向被告供货，2012年9月17日，原告向被告供应5000元扎丝，收款收据上注明款未付，并由被告肖严光在收据上签名。原告陈述除此之外原告先后9次向被告供货共计12767元，但其提供的条据及供货单上没有被告肖严光的签名。后被告索要欠款未果，2014年6月30日，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告肖严光签名的欠条，收款收据、供货单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告王维凭借2012年5月11日被告肖严光出具的欠条以及2012年9月17日有被告肖严光签名的收款收据要求被告支付货款14700元，于法有据，本院予以支持。被告在原告催要后没有履行给付货款义务，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余几笔货款计12767元的诉请，原告提交的收证据不足以证实这几笔货款系被告欠付，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。被告肖严光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖严光于本判决生效后五日内给付原告王维货款人民币14700元并承担逾期付款损失（按照年利率5.6%标准，从2014年6月30日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元（原告已预交491元），减半收取245.50元，由被告肖严光负担131.40元，由原告王维负担114.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙开欢
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00193号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：安利，男，1985年05月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：许心娟，女，1983年06月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人安利、许心娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U111号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00193号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：安利，男，1985年05月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：许心娟，女，1983年06月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人安利、许心娟夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U111号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3179号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王普元，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴雪飞，男，1963年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王普元、吴雪飞（2016）浙1004执3179号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1004民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王普元、吴雪飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币117847.43元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10296元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2937号
罪犯刀明荣，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人刀明荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀明荣不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月一日作出（2013）云高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀明荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1312号
原告陈仕栋，男，1973年3月23日出生，汉族，住闽清县。
被告吴遵木，男，1956年3月23日出生，汉族，住闽清县。
被告刘宜烺，男，1971年3月7日出生，汉族，住闽清县。
被告林守平，男，1973年1月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈仕栋与被告吴遵木、刘宜烺、林守平股权转让合同纠纷一案中，原告陈仕栋以双方当事人已自行协商解决为由于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕栋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕栋撤回起诉。
本案受理费20141元，减半收取10070.5元，财产保全费5000元，合计15070.5元，由原告陈仕栋负担。
审判员 林可清
二〇一四年一月三日
书记员 池璘玲
-2-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1785号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-45号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-45号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-45号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3363-1号
申请执行人：梁彩娇，女，汉族，住所地：广东省怀集县。公民身份号码：×××3245。
被执行人：珠海市香洲红日酒店，经营场所：珠海市香洲区前山路**号***层。
经营者：韩培柏。
关于梁彩娇与珠海市香洲红日酒店劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因韩培柏系珠海市香洲红日酒店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩培柏名下开设于中国工商银行珠海关口支行账户为20×××06的银行存款人民币3489元至本院指定的银行账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0473号
上诉人（原审被告）于丽茹。
被上诉人（原审原告）吕静。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
上诉人于丽茹因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吕静2014年7月至8月以给付现金方式向于丽茹出借420000元，双方2014年8月4日订立《借款合同》，约定借款期限自2014年8月4日至2014年10月3日。于丽茹将自由塘沽河华里××房屋作为抵押担保。同日，于丽茹向吕静出具收条，载明：“今2014年8月4日，于丽茹收到交来的借款钱，共计人民币420000元”。于丽茹在借款人处签字、捺印。借款经多次催要未偿还，故成诉。现吕静诉至原审法院，请求于丽茹偿还借款420000元，并给付自2014年10月3日至实际给付之日，以借款本金为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由于丽茹承担。
另查明，双方在天津市滨海新区规划和国土资源管理局对于丽茹所有的塘沽河华里××号房屋办理了房屋抵押登记，他项权利人为吕静。抵押期限自2014年8月5日至2014年10月4日。经吕静申请，对该房屋进行了查封。
原审认为，公民间合法接待关系受法律保护。于丽茹向吕静借款并出具借条后，理应及时、足额偿还借款，现于丽茹未及时偿还借款，应承担相应民事责任。于丽茹辩称所借的款项是用于偿还塘沽河华里房屋上一次贷款200000元，因急于用钱，按照吕静的要求书写了420000元的借款合同，除了用于房屋抵押贷款200000元外，未收到吕静一分钱。对此，吕静并不认可，于丽茹也未能提交证据证实其主张，故对于于丽茹的抗辩主张不予支持，吕静要求于丽茹偿还借款420000元的请求予以支持。吕静要求利息的主张符合法律规定，但计算时间有误，应当自2014年10月4日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：“被告于丽茹于本判决生效后二十日内偿还原告吕静借款人民币420000元及利息（自2014年10月4日起至实际给付日止以420000与去年为基数按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之2规定那个，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取3800元、保全费2620元，合计6420元，由被告负担。”
原审判决后，于丽茹不服，向本院提起上诉。认为：双方之间存在借贷关系，但借款数额仅为200000元，而非420000元。于丽茹实际并未收到《收条》上记载的420000元，且吕静所提交的证据不能证明其直接给付于丽茹420000元的事实。请求撤销原判，发回重审或者改判于丽茹偿还吕静借款200000元；一、二审案件受理费由吕静承担。
吕静当庭答辩表示，同意原审判决。
二审审理期间，于丽茹提交张革新出具的书面证言，证实借款金额200000元。
吕静质证认为，证人没有出庭作证，无法证实证人的身份以及证言的真实性。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，由于证人未出庭接受质询，故对该证人证言不予采信。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方2014年8月4日订立的《借款合同》，是当事人真实意思表示，对其效力依法予以确认。该《借款合同》明确的借款数额为420000元，该数额与同日于丽茹为吕静出具《收条》所记载收到的借款金额吻合，也与就《借款合同》双方在房管部门办理的房屋他项权备案登记设定的抵押金额相互吻合。因此原审判决认定借款金额420000元并无不妥，于丽茹抗辩实际借款200000元提交的证据并不充分，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于丽茹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第29号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号。
法定代表人梁志军，系该公司经理。
委托代理人王春丽，现住秦皇岛北戴河新区，系该公司职员。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告孙晶，户籍地哈尔滨市道外区，现住北京市丰台区。
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称深长城物业秦分公司）诉被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代审判员赵宝忠适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告深长城物业秦分公司委托代理人王春丽、阎飞到庭参加诉讼，被告孙晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深长城物业秦分公司诉称，被告为原告管理服务的澳景蓝湾小区7-510室业主，该房屋面积为91.71平方米。2009年8月18日原、被告签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的8月8日前交纳下一个年度的费用，如逾期付款，被告应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告接受供水、供热等公用事业服务单位委托代收使用费用。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及供暖费，自2010年8月至2014年8月，被告共欠物业费、供暖费15126.09元，滞纳金7606.4元，合计22732.5元。原告多次以电话通知的方式向被告催要所拖欠的费用，被告仍迟延给付。故诉至法院，请求依法判决被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告孙晶未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2009年8月18日原、被告签订的《澳景蓝湾的前期物业管理服务协议》，主要内容为：原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积2.55元／平方米／月，并约定了在每年的8月8日前缴纳下年度的管理费，如未及时缴纳，业主应承担每日万分之五的滞纳金，该协议有被告孙晶的地址、电话等承诺。
2、原告记载的被告孙晶的欠费清单。主要内容为：房屋面积91.71平方米，从2010年8月至2014年8月拖欠物业费、供暖费15126.09元、滞纳金7606.40元，合计22732.5元。
3、原告与被告孙晶进行电话沟通的通话记录。2013年9月24日通话记录显示：“跟经理有协议，问题修好再说，‘十·一’过来，头走之前吹水”，2014年8月30日通话显示：“家里有问题，壁纸全换修好交费，”2014年9月20日记录显示：“联系电话无人接听”。
被告未出庭质证，经本院审核上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告孙晶系原告管理服务的澳景蓝湾小区7-510室业主，该房屋面积为91.71平方米。2009年8月18日原、被告签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，每年的8月8日前交纳下一个年度的费用。如逾期付款，被告应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2010年8月至2014年8月被告共欠物业费11225.32元，滞纳金5051.39元。
本院认为，原、被告签订的《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费是违约行为，应该承担违约责任。原告称其接受供水、供热等公用事业服务单位委托代收使用费用，因其未与被告在协议中明确约定，超越合同范围，且与本案不是同一法律关系，故原告的该部分请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后15日内给付原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司物业服务费11225.32元、滞纳金5051.39元，共计16276.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 赵宝忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赵晶晶
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00378号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年8月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年7月14日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月11日17时40分许，被告人袁某某酒后驾驶皖SP23**号两轮摩托车至小涧镇蒙郭路小涧镇政府路段，被小涧派出所干警查获并移交蒙城县交通管理大队处理。经鉴定，被告人袁某某血液乙醇含量为145.1mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呼吸测试、血样提取登记表和检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1269号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，系公司总经理。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：傅斌星。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第606号
原告赵桂芳。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告覃健。
被告屈敏。
原告赵桂芳诉被告覃健、屈敏民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵桂芳的委托代理人黄宏亮到庭参加了诉讼，被告覃健、屈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告覃健签订了一份《借款合同》，约定被告覃健向原告借款人民币150000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，如被告未按约归还，则借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2014年12月30日，原告与被告覃健重新签订了一份《借款合同》，被告承诺于2015年1月15日前归还。但被告至今仍未还款。因两被告是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（从2012年5月23日起计算至借款还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由两被告承担。
原告举证如下：1、2013年5月23日原告与被告签订的《借款协议》，证明被告覃健向原告借款150000元，约定了借款期限、借款利息、律师费由被告承担；借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日；支付借款方式为现金支付；如被告未按约归还借款，借款期的借款利息按�行同期贷款利息四倍支付；债权人催收产生的律师费由借款人承担；2、2013年5月23日桂林银行卡对账单，证明原告取款150000元支付给被告覃健；3、2014年12月30日原告与被告覃健签订的《借款协议》约定借款的期限、借款利息、律师费承担方式，被告覃健承诺在2015年1月15日前归还，并注明了借款从原2013年5月23日的借款转至；4、桂林市桂秀婚字第03176号结婚证，证明两被告是夫妻关系。
两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：两被告是夫妻关系。2013年5月23日原告与被告签订的《借款协议》，约定被告覃健向原告借款150000元，约定借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日；支付借款方式为现金支付；如被告未按约归还借款，借款期的借款利息按银行同期贷款利息四倍支付；债权人催收产生的律师费由借款人承担。合同签订当天，原告到银行取款150000元交给被告覃健。后被告覃健未按约归还借款。2014年12月30日，原告与被告覃健又签订了一份借款金额为150000元的《借款合同》，支付借款方式为现金支付；如被告未按约归还借款，借款期的借款利息按银行同期贷款利息四倍支付；债权人催收产生的律师费由借款人承担；被告覃健在协议书上注明原款从2013年5月23日借至转借条，承诺在2015年1月15日前归还。但被告至今没有还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两份《借款协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，为有效合同，双方应依约履行。被告在第二份《借款协议》上注明借款从2013年5月23日的借转至，证明双方借贷关系实际发生，具有较强证明力，原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告未按约归还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元及利息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行一年利率计算。因该借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告未能提供原告与二被告明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告应承担共同偿还责任依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条《婚姻法》司法解释二及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃健、屈敏共同偿还原告赵桂芳借款150000元及利息（利息计算：从2013年5月23日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行规定的一年贷款利率四倍计算）；
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告覃健、屈敏负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3310元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 海
二〇一五年八月十八日
书记员 李海天
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执45号
申请执行人浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人龚恩来（特别授权），该公司员工。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路1号A幢。
法定代表人宗雪锋，总经理。
浙江银泰百货有限公司（以下简称浙江银泰公司）与泰兴市银泰购物中心有限公司（以下简称泰兴银泰公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）泰中知民初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、判决生效之日起，泰兴银泰公司在合理清理期满两个月后停止使用含有“银泰”字样的企业名称；二、判决生效之日起，泰兴银泰公司在合理清理期满两个月后停止在其提供的服务中标示“银泰”字样；三、判决生效之日起30日内，泰兴银泰公司赔偿浙江银泰公司经济损失及维权合理支出费用共计人民币50万元；四、判决生效之日起30日内，泰兴银泰公司在《新华日报》、《扬子晚报》除中缝以外的版面发布“启示”（内容须经本院审核），消除对浙江银泰公司造成的不良影响；案件受理费13870元，由浙江银泰公司负担3870元，泰兴银泰公司负担10000元（泰兴银泰公司负担的诉讼费用，于判决生效后十日内直接给付浙江银泰公司）。因泰兴银泰公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江银泰公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人泰兴银泰公司的财产情况进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的银行存款、房地产、机动车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人泰兴银泰公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查的被执行人财产情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院遂书面通知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人可在指定的期限内提出异议，但申请执行人至今仍未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中知民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10126号
罪犯尚微，现在温州市司法局接受社区矫正。
乐清市人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）乐刑初字第115号刑事判决，以罪犯尚微犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。二o一o年九月二十九日本院作出（2010）浙杭刑执字第11028号刑事裁定，对其宣告假释。温州市司法局于二o一四年十月二十三日向本院建议对其撤销假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监管机关认为尚微在社区矫正期间，聚众赌博，严重违反监管规定，依法应当收监执行剩余刑罚。
经审理查明，2013年7月9日晚上22时许，该犯伙同赵国银、李龙江、周少华在柳市镇柳翁西路91-97号7楼南边房子以“武汉搓”麻将的方式进行赌博。10日凌晨0时30分许，被柳市公安分局民警查获，当场收缴该犯的赌具麻将二副、财资17400元、用于赌博的筹码95条。
上述事实有罪犯假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象月度小结表、公安行政处罚决定书、提请撤销假释审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尚微在假释考验期内因聚众赌博被处以行政拘留，严重违反社区矫正监管规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院二o一o年九月二十九日作出的（2010）浙杭刑执字第11028号对罪犯尚微予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯尚微收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为三年八个月零五天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00243-1号申请人十堰德泉工贸有限公司。住所地：十堰市北京北路78号9556房间。法定代表人：武建华，该公司经理。被申请人湖北昌通经贸发展有限公司。住所地：十堰白浪经济技术开发区白浪中路27号。法定代表人：李克武，该公司董事长。本院于二O一五年八月十日作出（2015）鄂茅箭民保字第00243号民事裁定书，申请人十堰德泉工贸有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求解除财产保全申请。经审查，本院认为：申请人十堰德泉工贸有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北昌通经贸发展有限公司所有的价值6000000元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人佐月琴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区鼎泽峰大厦1幢1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）、武胜中所有的位于十堰市五堰街办东岳社区23幢1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封。审判员韩朝贵二〇一五年八月十一日书记员王磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第479号
原告陈尧，男，1992年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师
被告陈立武，男，1970年1月18日出生，现住抚宁县。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号，组织机构代码证代码678547050。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，女，该公司职员。
原告陈尧与被告陈立武、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈尧委托代理人燕云龙、被告陈立武、被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尧诉称，2014年2月3日，在抚宁镇西桃园村乡间公路内，被告陈立武驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由东向北右转弯时，与原告驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈立武负事故的全部责任，原告陈尧无责任。2014年5月14日，经抚宁县物价局价格认证中心对原告车辆在上述事故中的财产损失进行评估鉴定，此事故给原告造成车辆损失83556元。原告为此支出评估费2200元、产生施救费1000元，以上损失合计86756元。被告陈立武驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告要求二被告赔偿损失86756元，被告承担诉讼费。
被告陈立武辩称，对责任事故认定书无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险有效期内，原告诉请损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生时，事故车辆在被告保险公司有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，对原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿较为合理，同意承担原告车损和施救费。被告保险公司不承担间接损失价格鉴定费、诉讼费。
原告陈尧提供证据如下：
证据一、抚宁县交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生过程，被告陈立武系全责，原告无责任；
证据二、交强险、商业险保单，证明陈立武驾驶的车投保了交强险和商业三者险不计免赔，原告损失应由被告公司赔偿；
证据三、抚宁县物价局出具的价格鉴证结论书一份，证明原告车辆因此次事故车损为83556元；
证据四、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2200元；
证据五、拖车费发票，证明原告损失1000元；
证据六、原告陈尧的行驶证和驾驶证，证明原告有驾驶资格及是车辆的车主。
以上证据，证明原告损失合计86756元。
被告陈立武、被告保险公司对原告证据质证意见如下：
对原告证据一、二没有异议。证据三价格鉴定意见书是单方委托，被告保险公司不知道，也没有见到机构的从业资格证，对真实性有异议，认为价格过高，不予认可。证据四的真实性无异议，与被告保险不具有关联性，证据五拖车费过高，对证据六无异议，被告保险公司不承担间接损失鉴定费。
被告陈立武及被告保险公司均未提供证据。
经审查，本院对原告证据认证如下：
对原告道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格鉴证结论书、鉴定费、施救费票据、被告陈立武的驾驶证、行驶证真实性、合法性、关联性认定。
综上，本院查明事实如下：
2014年2月3日，在抚宁镇西桃园村乡间公路，被告陈立武驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由东向北右转弯时，与原告驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞。造成原、被告两车不同损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告陈立武负事故的全部责任，原告陈尧无责任。2014年2月26日，抚宁县交警大队委托抚宁县物价局价格认证中心对原告车辆在上述事故中的财产损失进行评估鉴定，出具的价格鉴证结论书证实，此事故给原告造成车辆损失83556元，事故发生后，原告支出评估费2200元、施救费1000元，以上损失合计86756元。
被告陈立武驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），故原告起诉二被告，要求判决二被告赔偿损失86756元，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈立武驾驶机动车与原告车辆相撞发生交通事故，被告陈立武承担事故的全责，故被告陈立武依法应承担民事赔偿责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期内发生交通事故，依法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内即在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失2000元。在商业第三者险责任限额内赔偿车辆损失81556元及施救费1000元，合计82556元。原告支出的鉴定费2200元属于间接损失，该损失不在保险理赔范围内，应由被告陈立武直接赔偿原告。本案在诉讼中，双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈尧车损2000元；
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈尧财产损失81556元、施救费1000元合计82556元；
三、被告陈立武赔偿原告陈尧鉴定费2200元。
上述判决第一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈立武负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一四年八月一日
书记员 李 旭
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00610号
原告吕振辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告薛冬，女，1982年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人吕振辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告吕振辉、薛冬与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振辉、原告薛冬委托代理人吕振辉及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振辉、薛冬诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010193-7的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款428407元。房屋于2012年4月11日交付使用，合同中约定2014年4月12日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月12日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告吕振辉、薛冬系夫妻关系。2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-7的《商品房买卖合同》，约定：原告以428407元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款428407元。被告于2012年4月11日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月6日计算，但因原告主张从2014年4月12日起算，故以原告主张为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为562日，违约金为24076.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕振辉、薛冬支付延迟办理房屋权属证书违约金24076.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21703号
原告闵俊萍，女，1970年5月6日生，满族，住上海市浦东新区。被告陈一涛，男，1989年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告闵俊萍诉被告陈一涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陈一涛名下价值人民币1,380,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈一涛名下价值人民币1,380,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1053号
原告：祖某。
被告：孙某。
本院在审理原告祖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告祖某于2015年10月26日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 曼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00601号
原告淮安市浦楼酱醋食品有限公司，住所地淮安市轮埠路39号。
法定代表人言学义，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告杨星亮，职业不详。
本院在审理原告淮安市浦楼酱醋食品有限公司与被告杨星亮租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦楼酱醋食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初462-1号
原告牛建光。
被告宋阜鹏。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告牛建光诉被告宋阜鹏、馆陶县华通汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0702民初462号财产保全的裁定，将被告馆陶县华通汽车运输有限公司所有的冀D×××××号重型厢式货车进行了扣押，现因被告宋阜鹏、馆陶县华通汽车运输有限公司交纳保证金102128.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告馆陶县华通汽车运输有限公司所有的冀D×××××号重型厢式货车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年三月三日
代书记员 王晓飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第521号
申请执行人张朋欢，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
负责人：和胜权，职务：总经理。
申请执行人张朋欢与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第521号申请执行人张朋欢，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。负责人：和胜权，职务：总经理。申请执行人张朋欢与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年八月十一日书记员  胡广鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行初字第1号
原告鲁清军，男，汉族。
被告常德市鼎城区道路运输管理处。
法定代表人熊宏武，该管理处主任。
被告常德市鼎城区交通运输局。
法定代表人李友明，该局局长。
原告鲁清军诉被告常德市鼎城区道路运输管理处、常德市鼎城区交通运输局交通运输行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告鲁清军于2014年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁清军的申请符合相关法律规定，且未损害他人利益，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁清军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁清军承担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02113号
原告陈以学，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆市御驰汽车贸易有限公司买卖合同，住所地重庆市涪陵区太极大道70号，组织机构代码66359375-9。
法定代表人梅林，该公司董事长。
委托代理人余水，男，1981年3月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾凡瑛，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告陈以学与被告重庆市御驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈以学于2015年6月1日向本院提出申请撤回对被告重庆市御驰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以学撤回对被告重庆市御驰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由原告陈以学负担。
审判员 鲜林
二〇一五年六月一日
书记员 张彦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00367号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人宋某。
被执行人余某，系宋某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人宋某、余某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00247号行政裁定书，裁定被执行人宋某、余某缴纳社会抚养费93399元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人宋某、余某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人宋某、余某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00247号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1314号
罪犯周朝伟，男，出生于四川省富顺县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月28日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第（184）号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金48000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院二次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周朝伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周朝伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周朝伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝伟减刑一年八个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟