重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00270号
上诉人（原审原告）：杨丽君，女，汉族，1986年1月18日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁景奇，男，汉族，1984年11月24日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人杨丽君因与被上诉人鲁景奇民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）酉法民初字第03265号民事判决。杨丽君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨丽君的委托代理人吉蔚滨，被上诉人鲁景奇的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：原告杨丽君、被告鲁景奇曾是恋人关系，后关系恶化分手，被告与王幸丹将于2014年2月19日在酉阳县怡豪大酒店举行婚礼。2014年2月18日，原告与其家人（母亲詹永秀、哥哥杨炼、嫂子李莉等）来到酉阳县找到被告，期间在怡豪大酒店与被告发生过争执，当时的在场人有原、被告、原告家人及被告家人，后被酉阳县城南派出所民警李强教育、制止。2014年2月19日凌晨，原、被告在多位现场见证人的调解下，被告先予支付了原告现金15000元，且同时达成了一份协议书，协议书为被告姐夫郭海洋亲自执笔书写，内容：“因装修杨丽君工程款100000元整，大写（壹拾万元整），签字生效后壹个月内付清，付清后搬出房屋。甲方：鲁景奇（本人签名、捺印），身份证号（412727198411244599）；乙方：杨丽君（本人签字、捺印），身份证号（500112198601188084），本协议一试（式）贰份，过期月息二分计算，日期：2014年2月19日。”2014年2月19日下午，被告与王幸丹的婚礼如期举行。另查明，在庭审中，原告杨丽君陈述被告先前欠原告188000元整，欠款明细组成是：欠詹某某（原告母亲）89000元、欠杨某（原告哥哥）51350元、欠原告本人47650元。除去被告早已归还的部分，被告还需按照《协议书》的约定支付原告10万元整。同时，原告陈述被告欠原告本人47650元的组成是：原告为梁某大舅舅房屋设计费和装修费、原告为酉阳县小坝艺达建材有限公司办公室设计费、原告为大鲵保护区设计费等费用47650元均已被被告代为收取，并未归还原告。被告不认可原告的上述陈述。
杨丽君一审诉称，原、被告曾是恋人关系，被告经常向原告借钱，后双方关系恶化分手。2014年2月19日，原、被告双方在多位见证人的调解下达成协议，约定被告于一个月内归还原告十万元，如逾期则按月息二分付息。但是，被告至今仍不还款，原告杨丽君请求法院判决：一、鲁景奇立即支付杨丽君10万元，并自2014年3月19日起至付清时止，按每月2%的标准赔偿资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
鲁景奇一审答辩称，一、原、被告曾经是恋人关系，且已经达到谈婚论嫁的程度，在二人相处期间，被告无理由找原告借钱，原告至今亦无正当的稳定工作，无资金来源，双方在恋爱期间没有任何的借贷关系；二、原、被告在分手后，任何一方都没有提出借贷事实，而在原告得知被告将在酉阳县结婚，便在婚礼前一天和自己家人来到酉阳找到被告，并要求被告为其补偿一笔费用，如若被告不同意，原告就与家人去干扰婚礼现场，被告迫于婚礼在即，只得与原告达成了协议，同意为原告补充一笔费用，并签订了协议书；三、从协议书的内容来看，其语句极不通顺，并未表达清楚欠款的事由。综上，2014年2月19日原、被告达成的协议书是在被告被胁迫的情况下达成的，应予撤销，本案应驳回原告的诉讼请求。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，民间借贷不仅需要审查借款关系的真实性，而且应当结合款项交付时间、地点、金额、资金来源等方面进行实质审查。原告杨丽君在诉讼中提交的《协议书》内容不完备，仅载明了支付款项的事实，但对由谁支付等均未载明，属内容瑕疵，被告对借款事实矢口否认，本案不能依此定论原、被告的借款关系是否存在，原告还需要另行举示其他证据予以佐证。原告杨丽君申请出庭的证人杨某与其是兄妹关系，证明欠款的组成内容是：“欠詹某某（原告母亲）89000元、欠杨某（原告哥哥）51350元、欠原告本人47650元。”本案系合同纠纷，根据合同的相对性原则，借款合同的相对方是原、被告，被告所欠案外人的借款不应一并诉讼，依据证人杨某的证言及原告的陈述，《协议书》的借款款项与原告陈述的借款款项明显矛盾，综合认定原、被告之间的借款关系是否存在仍然不能确定。同时，原告陈述被告欠原告本人47650元的组成是：“原告为梁某大舅舅房屋设计费和装修费、原告为酉阳县小坝艺达建材有限公司办公室设计费、原告为大鲵保护区设计费等费用47650元均已被被告代为收取，并未归还原告。”如果原告陈述属实，被告侵占了原告的劳动收入并确实受益，那么这一侵占行为就属于另一层法律关系，属民法中的“不当得利”侵权之诉，原告需另行起诉；再则，原告并未在诉讼中举示任何证据予以证明这一事实；据此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨丽君的诉讼请求。案件受理费2300元，已由原告杨丽君预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费1150元，由原告承担，退回原告1150元。
杨丽君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判：鲁景奇立即支付杨丽君10万元，并自2014年3月19日起至付清时止，按每月2%的标准赔偿资金占用损失；并由鲁景奇承担一、二审相应的诉讼费用。其主要事实和理由：一、鲁景奇与杨丽君签订《协议书》及鲁景奇欠款未付的事实清楚，杨丽君依据《协议书》起诉符合法律规定；二、本案权利义务关系清楚，不违反法律规定，鲁景奇应当履行合同义务；三、原判混淆事实，适用法律错误；原判不认可双方签订的《协议书》系属不当，认定上诉人不能证明其主张的理由不成立。
被上诉人鲁景奇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。杨丽君的上诉事实和理由不成立，本案应当是民间借贷纠纷，杨丽君不能证明借款给鲁景奇的事实，《协议书》是鲁景奇受到杨丽君胁迫而形成，不应采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：鲁景奇应否支付杨丽君10万元及其资金占用损失。
首先，作为民间借贷法律关系中，杨丽君提供的《协议书》不能证明杨丽君向鲁景奇给付10万元借款的事实。其次，作为欠款法律关系中，杨丽君在一审中陈述鲁景奇先前欠杨丽君188000元整，欠款明细组成是：欠詹某某89000元、欠杨某51350元、欠杨丽君本人47650元；除去鲁景奇早已归还的部分，鲁景奇还需按照《协议书》的约定支付10万元整；同时，杨丽君陈述鲁景奇欠杨丽君本人47650元的组成是：杨丽君为梁某大舅舅房屋设计费和装修费、杨丽君为酉阳县小坝艺达建材有限公司办公室设计费、杨丽君为大鲵保护区设计费等费用47650元均已被鲁景奇代为收取，并未归还杨丽君。鲁景奇与杨丽君签订的《协议书》文义上理解应是鲁景奇欠杨丽君的装修工程款10万元，杨丽君没有提供证据证明其与鲁景奇之间存在装修合同的法律关系；且结合《协议书》形成时间是鲁景奇与她人结婚之日凌晨的具体情况，原判未采信该《协议书》认定本案借款或欠款的事实并无不当。杨丽君提供的证据不足以证明其诉讼主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原判以证据不足判决驳回杨丽君的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨丽君的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一五年四月十二日
书 记 员 谭昕怡