新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初68号
原告陈书明，男，汉族。
委托代理人张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告李守林，男，汉族。
委托代理人熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
原告陈书明诉被告李守林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2016年5月5日和同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈书明及委托代理人张婧瑜，被告李守林及委托代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书明诉称，2015年9月28日，被告找原告帮忙装卸打瓜籽，在帮助被告装卸打瓜籽期间，原告骑摩托车去卸车的路上摔伤，造成颅脑重度损伤住院治疗，住院期间被告给付10000元医疗费后再不愿支付。后续医疗费被告推脱不愿支付，故诉至法院，请求法院1、请求法院依法判决被告赔偿医药费46267.22元，误工费10886.4元（136.08元80天），住院伙食补助550元（25元22天），营养费520元（10元52天），交通费500元，住院陪护费5987.52元（136.08元2（人）22天），出院陪护费4082.4元（136.08元1人30天），精神损害抚慰金10000元，共计78793.54元；2、本案受理费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求1、医疗费61411.14元、误工费8940元、护理费4470元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、精神抚慰金10000元，共计89921.14元，减去被告支付的10000元，应赔付79921.14元；2、对原告没有起诉部分诉权保留；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李守林书面辩称，1、陈书明不是义务帮工。2015年9月28日，被告雇佣干某等为其装车，约定每人50元劳务费，干完活后，被告给付干某150元劳务费。2、陈书明受伤不是在雇佣中受伤，是其在回家的路上因酒驾、无照、超速等自身�章造成。3、医药费诉求不真实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。就案件所述情况来看，临时雇员不慎受伤不是发生在雇佣活动中，且受伤是由其自身原因导致，与雇佣行为没有任何因果关系。因此，雇主不应承担民事赔偿法律责任，本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日下午，原告陈书明同干某、杨某三人，到被告李守林承包的地里帮忙收打瓜籽，李守林负责开车，陈书明等负责装车另有其他人员处理打瓜及装袋。装车前在地头，干某拿出250克的二锅头白酒一瓶，陈书明抢过后自己饮下，原告在饮酒时被告不在场。之后，由李守林驾驶双桥车，陈书明、杨某和干某三人负责装车。装完后，杨某驾驶摩托车回家，被告李守林驾驶装有打瓜籽的汽车去晾晒场地，原告与干某各自驾驶一辆燃油摩托车跟随李守林的汽车一同前往。行至一六四团七连路口时，原告由于无驾照、饮酒及驾车操作不当，摩托车驶下路基造成交通事故致使其受伤。随后，同行干某打电话通知被告并驾摩托车将其载回现场，到达现场后，被告同干某及路过的石某某一同将压在原告身上的摩托车挪开，并电话通知自己的妻子将原告的妻子带到现场，然后打120将原告送至塔城地区人民医院急救。原告因此次交通事故受伤被塔城地区医院诊断为1、重度颅脑损伤创伤性硬膜下血肿（右侧额颞）并脑疝形成，硬膜外血肿（右侧额颞），脑损伤（右侧额颞），蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，2、右（R）眼眶多发骨折，3、右（R）眼钝挫伤，4、右（R）眼外眦皮肤裂伤，5、右（R）侧颧弓、上颌窦前后壁多发骨折，6、左（L）侧肋骨骨折，7、右肩部软组织钝挫伤，8、双侧胫前皮肤擦伤，9、肺部感染。原告经塔城地区医院抢救和治疗住院22天，用去医疗费56267.22元。住院期间及出院后30天原告由其妻子杨霞护理。2016年1月21日，原告因继发癫痫、脑外伤术后在塔城地区医院再次住院8天，用去医疗费5133.92元。陈书明的经济损失为：医疗费61411.14元（56267.22元＋5133.92元），误工费8940元（两次住院30天＋全休30天149元/天），护理费4470元（30天129元/天），住院伙食补助费3600元（30天120元/天），营养费1500元（30天50元/天），以上共计79921.14元。事故发生后，李守林已支付医药费10000元。
另查明，给被告李守林帮工的陈书明、杨某和干某三人中的干某于2016年开春死亡。
再查明，因原告持住院费用清单等单据原件在社保报销42000元，故向�院提供的部分医疗治疗单据为复印件。
上述事实，有原告提交的疾病证明书、出院证明、出院记录、医疗费收据、李守林谈话录音、干某谈话录音，被告提供的证人石某某、周某某、王某某出庭笔录，本院调查的证人杨某某谈话笔录和庭审笔录在卷予以证实。
原告陈书明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告妻子杨某同被告李守林的谈话录音一份，拟证实原、被告之间存在雇佣关系的事实。经质证，被告对该证据不认可。经审查，结合其他证据综合判定，本院对该证据不予采信；
证据二，塔城地区医院住院费用统一票据、医院门诊统一票据一组22张，拟证明原告支出医疗费的事实。经质证，被告对该组证据其中2015年9月28日14张票据的真实性认可，与本案的关联性不认可，对2016年1月2日8张票据的真实性、关联性均不认可。经审查，该组证据客观真实，本院予以采信；
证据三，塔城地区医院疾病证明书、入院出院记录一组，拟证明原告伤情、两次住院30天、遵医嘱第一次住院后全休30天、住院和全休期间陪护一人、住院期间遵医嘱加强营养和原告二次住院治疗癫痫是因交通事故受脑外伤引发的等事实。经质证，被告对该组证据不认可。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据四，原告妹夫在原告住院期间同干某的谈话录音，拟证实原告是在给被告的帮忙过程中出的交通事故的事实。经质证，被告有异议。经审查，该证据结合其他证据部分内容能反应客观事实，本院予以采信；
证据五，�城地区医院疾病证明书，拟证明原告二次住院治疗癫痫是因交通事故脑外伤引发的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，与本案的关联性有异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
被告李守林为证明其主张，向本院提供如下证据：
证人一石某某证言，拟证明原告发生交通事故摔伤因酒驾造成，应当自己承担责任的事实。经质证，原告认为该证人不在事故现场，不认可。经审查，该证言结合其他证据证实综合分析该证据内容能够反映一定的事实，本院予以采信；
证人二王某某证言，拟证明原告在被告打瓜地头喝酒的事实。经质证，原告不予认可。经审查，该证人证言结合其他证据综合分析原告在帮工期间饮酒的事实存在，本院予以采信；
证人三周某某证言，拟证明被告雇佣原告三人收打瓜籽，原告在雇佣期间喝酒的事实。经质证，原告不认可。经审查，该证人的证言结合其他证据综合分析原告饮酒的事实，本院予以采信，对原、被告之间形成雇佣关系的事实，本院不予确认。
本院依职权调查杨某的谈话笔录，证实原、被告之间形成义务帮工法律关系、原告陈书明在帮工期间饮酒的事实、一起帮工人干某死亡的事实。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议。经审查，结合其他证据综合分析后，对该证据本院予以采信。
本院认为，一、关于本案的民事责任。被告提出自己同干某协商及有证人看到给干某150元的劳务费，双方形成劳务雇佣关系，原告受伤是雇佣工作完结后喝酒在返家的路上因无照、�速等自身违章造成，自己不应承担赔偿责任的与事实不符，对该抗辩理由本院不予采纳。原告提出自己是在雇佣期间出交通事故受伤的诉称与事实不符，本院亦不予采纳。本案中当事人陈书明、杨某和干某在叙述案情时均认为是为被告帮忙装运打瓜籽，也未提过收到被告所称的每人50元的劳务费，故本院对原、被告认为双方存在雇佣关系不予确认；一般情况下装车包括卸车的问题，被告也未提供证据证实其安排好另行卸车和摊铺的人员，故对被告提出的原告在雇佣行为完结后在返家路上受伤的抗辩理由不予采纳。本院认为，陈书明等三人应李守林的邀请帮助装卸打瓜籽，形成义务帮工法律关系，李守林是帮工的邀请人，是被帮工人，陈书明实施装卸打瓜籽的行为，是义务帮工人，陈书明受伤是在帮工过程中因饮酒、无照驾驶出交通事故造成。被告提出原告医药费诉请不真实，前期医药费已从社保中报销42000元，另外4400元的医药费也在报销中的抗辩，已报销的42000元查证属实，本院予以采信。本院认为，陈书明作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到在帮工过程中饮酒、无照驾驶的危害性，对其受伤有过错，应减轻被帮工人的赔偿责任。在本案中，李守林应承担60%的民事责任，陈书明承担40%的民事责任。二、关于陈书明的经济损失。陈书明因义务帮工受伤所造成的经济损失医药费为61411.14元，应扣除其在社保已报销医疗费42000元，陈书明的实际医疗经济损失为19411.14元（61411.14元-
42000元）；根据《兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据》兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元，即每日为136元。陈书明的误工费为8160元（（两次住院30天＋医嘱全休30天）136元/天），护理费为4080元（30天136元/天），住院伙食补助费为3600元（30天120元/天），营养费为1500元（30天50元/天），损失合计为36751.14元，李守林应赔偿陈书明经济损失12050元（36751.14元60%-10000元（已付金额）），因本案不属于侵权行为造成的损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。陈书明的实际经济损失为12050元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李守林于本判决生效后十日内赔偿原告陈书明损失12050元；
二、驳回原告陈书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因本案适用简易程序减半收取900元，由原告陈书明负担780元，由被告李守林负担120元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 江
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国侵权�任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。