重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初626号
原告：唐某3，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）
被告：彭锐，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：孙作林，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。
负责人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。
原告唐某3与被告彭锐、孙作林、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某3及其委托诉讼代理人赵建中与被告彭锐、孙作林、保险公司委托诉讼代理人钟帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某3向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费86,371.50元、残疾赔偿金92,104.27元、住院伙食补助费2300元、护理费9800元、误工费79,377.85元、交通费1000元、后续治疗费30,000元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元，共计316,703.62元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年9月21日，被告彭锐驾驶被告孙作林所有、在被告保险公司投保交强险和商业三者险的车牌号为川×的中型货车行驶至庙坝隧道入口处时，因未控制车速且临危处置不当，与原告唐某3发生碰撞，致唐某3受伤。城口县公安局交通巡逻警察大队于2017年10月20日作出道路交通事故认定书，认定彭锐承担事故主要责任，唐某3承担事故次要责任。唐某3因伤在城口县人民医院住院治疗46天，后因原告唐某3无力再行垫付医疗费用，唐某3于2017年11月6日出院回家疗养。诉讼过程中，经原告唐某3申请，法院委托重庆市城口司法鉴定所对唐某3因本次事故造成的伤残程度、后续医疗费、护理期限及护理依赖程度进行了司法鉴定。
保险公司辩称，川×事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金为1,000,000元、含不计免赔），其对道路交通事故认定书中事故的认定及责任划分无异议，因事故认定书中认定本案交通事故系机动车之间的事故，故主次责任的具体责任比例建议按7:3确定。关于应纳入本案损失范围的项目及金额的意见：1.对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的金额无异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药，且保险公司已为原告垫付的10,000元医药费应在本案中一并处理，鉴定费不应由保险公司赔偿；2.原告户口簿显示其为农业人口，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算，唐某1、唐某2分别于2003年10月16日、2011年2月28日出生，故被扶养人生活费计算年限分别应为3年、11年；3.原告并未提交其存在持续误工并由此产生误工损失的证据，其所提交的诊断证明书系医院依据原告的要求而非依据病情出具，且诊断证明书存在落款时间与实际不符的问题，而分两次载明的休息时间为6个月的期限明显过长，故诊断证明书不具有科学性和合理性，加之其主张的误工费计算标准过高，故申请法院委托鉴定机构对原告的误工期限进行司法鉴定；4.原告主张的后续治疗费的金额过高，且鉴定意见所确定的金额为一个区间，并不确定，原告应待实际发生之后再另行主张；5.精神损害抚慰金，因原告自身存在一定过错，建议认定为1000元；6.交通费应根据原告实际就诊情况，认可300元；7.营养费由人民法院酌定。另外，被告保险公司非涉案事故的过错方，不应负担本案的案件受理费。
彭锐、孙作林辩称，同意被告保险公司的意见，但不同意负担本案的案件受理费和鉴定费。孙作林与彭锐系雇主和雇员关系，涉案交通事故发生在彭锐从事雇佣活动中。事故发生之后，孙作林已向唐某3垫付医疗费31,000元、救护车费200元，请求在本案中予以扣抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明书（2017年9月22日出具），经核实系医疗机构在原告出院当日出具，且内容与原告的住院病历等证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的租房合同、居住证明，三被告虽有异议，但未提交相应证据予以证明，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月21日4时55分许，彭锐受孙作林雇佣驾驶孙作林所有的车牌号码为川×中型货车从城口县双河乡方向经城万快速路往城口县城方向行驶至庙坝隧道入口处时，与正在排除机动车故障的唐某3及唐某3因车故障应急占道而停放在隧道口的车牌号码为赣×重型货车（所有人登记为铜鼓县志亨物流运输有限公司）发生碰撞，致两车受损及唐某3受伤。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队于2017年10月20日出具《道路交通事故认定书》认定，彭锐承担此次事故的主要责任，唐某3承担此次事故的次要责任。事故当日，唐某3即赴城口县人民医院住院治疗46天后并于同年11月6日出院，后又分别于2018年1月9日、2018年3月19日、2018年5月31日赴城口县人民医院复查，共花费医疗费86,371.76元，其中唐某3垫付45,371.76元、保险公司垫付10,000元、孙作林垫付31,000元。孙作林另行垫付救护车费200元。出院意见与建议：回家休养治疗（先后两次各为6个月共计1年），营养支持为主，加强护理及患肢功能锻炼，出院1、2、3、5、8、11、14月门诊定期随访，骨折愈合后需二期手术取出内固定等。诉讼中，经唐某3申请，本院委托重庆市城口司法鉴定所于2018年5月31日作出城口司鉴所[2018]医鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐某3的左肩关节功能障碍属十级伤残、左膝关节功能障碍属十级伤残，后续治疗费需27,000元至30,000元左右，出院后的护理期限以104日评定为宜，住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后康复期的护理依赖程度为部分护理依赖。唐某3为此垫付鉴定费2750元。唐某3为农业人口，自2013年1月在城口县×镇场镇租房居住至今，其持有机动车驾驶证（B2）和道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为J-
货运。唐某3与妻子王某育有两女唐某1和唐某2，唐某1出生于2003年10月16日，唐某2出生于2011年2月28日。川×中型货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和特种车第三者责任商业保险（责任限额为1,000,000元，且投保有不计免赔）。庭审中，当事人均同意医疗费总额按照20%的比例扣除非医保用药。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告唐某3驾驶机动车在道路上行驶过程中因其所驾驶的车辆突发故障而应急占道停车后下车排除故障时与被告彭锐驾驶的机动车发生交通事故，唐某3当时的离车行为和状态并不能导致其身份由机动车驾驶人转变成为在道路上通行的行人，故本次交通事故系发生在机动车与机动车之间，结合公安机关交管部门根据机动车驾驶人双方对事故发生所起的作用及过错程度而对本案事故的责任认定意见，本院确定原告唐某3与被告彭锐对本次事故造成的损失按照3:7承担赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告彭锐系被告孙作林雇请的驾驶员，二人之间形成劳务关系，作为提供劳务一方的被告彭锐因劳务造成他人损害，应由作为接受劳务一方的被告孙作林承担侵权责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。川×事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，唐某3的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由孙作林和唐某3按照过错比例分担。其中应由孙作林负担的部分，先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分再由孙作林赔偿。双方当事人均同意对原告所主张的医疗费用总额（不含后续治疗费）按照20%的比例扣除非医保用药的意见，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工所减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据庭审所查明的事实，本院对原告唐某3在本案中主张应纳入赔偿范围的各项损失依法确认如下：1.医疗费86,371.50元、住院伙食补助费2300元、护理费9800元、鉴定费2750元，三被告均无异议，本院予以确认；2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告的户口簿上虽然载明其为农业人口，但根据其提交的租房合同、社区出具的居住证明及其从事的货运职业，应当参照城镇标准计算，根据原告因本次事故造成的伤残等级和其被扶养人情况，确认为88,562元；3.原告所主张的误工时间虽不具有合理性且期限较长，但能够间接证明其存在持续误工情况，其误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告所从事的职业情况，对误工费酌定为37,650元；4.交通费根据原告治疗情况，酌定为500元；5.鉴定意见载明原告所需的后续治疗费虽然为一个区间，但确定了原告因后续治疗所需费用的下限，酌定为27,000元；6.根据原告伤残情况及出院医嘱，营养费酌定为500元；7.精神损害抚慰金结合原告受伤致残情况，酌定为3000元。前述原告的各项损失共计258,433.50元，被告孙作林垫付费用扣除其应赔偿的12,092元（不含鉴定费）后已超额支付19,108元，被告保险公司应赔偿原告186,770.50元（已扣除被告保险公司垫付的10,000元医疗费用及被告孙作林超额支付的19,108元），原告唐某3应自行承担39,805元（不含鉴定费）。被告孙作林超额支付的19,108元由被告保险公司向其支付，被告保险公司应支付给原告唐某3的费用作相应扣减（已扣减）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐某3残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110,000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐某3医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计76,770.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内向被告孙作林支付超额垫付费用19,108元；
三、上述各项费用共计205,878.50元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告唐某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元（原告唐某3已预交），由原告唐某3负担397元、被告孙作林负担595元；鉴定费2750元（原告唐某3已垫付），由原告唐某3负担1100元、被告孙作林负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 雷 波
二〇一八年八月十日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓