河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1460号
原告曾召习，男，1965年8月26日出生。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李长想，男，1971年7月15日出生。
委托代理人李长永，男，1970年1月3日出生，系被告李长想之哥。委托权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号。机构代码：71320644-7。
负责人徐伟，职务：经理
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告曾召习与被告李长想、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾召习于2014年3月31日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告曾召习送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李长想、平安财保常熟支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告曾召习的委托代理人王忠齐、被告李长想的委托代理人李长永、平安财保常熟支公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召习诉称，2014年1月23日11时许，被告李长想驾驶苏E008**号小型普通客车由东向西行驶到永城市西城区宝塔路西段瑞康大药房门前左转弯掉头时，与原告曾召习驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告曾召习与乘车人崔某受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告李长想负全部责任，原告曾召习及崔某无责任。原告曾召习受伤后被送往永城市中心医院治疗，住院30天。肇事车辆在被告平安财保常熟支公司投有保险。故要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、停车费共计74551.06元。
被告李长想辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有保险，应由被告平安财保常熟支公司赔偿，被告平安财保常熟支公司不承担但符合法律规定的部分，答辩人自愿承担赔偿。
被告平安财保常熟支公司辩称，在核实原告曾召习证据基础上，同意在交强险各项责任限额内承担原告曾召习的合理合法损失，超出交强险的部分，同意在商业三者险保险限额内承担合理合法的保险责任，因本次事故造成两人受伤，请法院依法合理分配保险限额。根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告曾召习要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、停车费共计74551.06元是否有事实依据和法律依据；2、被告李长想、平安财保常熟支公司的答辩理由能否成立。
原告曾召习向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告李长想负全部责任，原告曾召习无责任；2、永城市中心医院病例复印件、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用总清单各一份，证明原告曾召习受伤后在永城市中心医院住院治疗，诊断为：“脑震荡、左肩胛骨多发骨折、左侧胸腔积液等”。共住院30天，支付医疗费14235元；3、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告曾召习伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元；4、永城市公安局淮海派出所证明、户口簿、房产证、道路运输证各一份，证明原告曾召习自2009年在西城区购买了住房，并从事道路运输业务，其赔偿数额应按照非农业标准计算；6、永城市新东方汽车援助服务有限公司发票三张及永城市东方汽车维修站收据一张，证明原告曾召习支付施救费用300元和停车费用100元；6、永城市价格认证中心估价结论书一份，证明原告曾召习的车辆损失为985元，支出评估费100元；7、交通费票据3张，证明原告曾召习支付交通费130元；8、保险单两份，证明事故车辆在被告平安财保常熟支公司投有保险。
被告李长想、平安财保常熟支公司未向本院提交证据。
被告平安财保常熟支公司对原告曾召习提交证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但是根据病例记载，原告曾召习患有多种疾病，请法院在认定原告曾召习医疗费时给予酌情扣减费用。对第3份证据有异议，认为程序违法，对该伤残鉴定不予认可，该组证据中的鉴定费票据属于间接损失，不予赔偿。对第4份证据有异议，认为房产证登记所有权人为曾某某，该证据的真实性无异议，但该证据明显与派出所证明相悖，并且，原告曾召习也无证据证明其长期在该房屋居住，所以原告曾召习的证据不符合最高院关于农业户籍按照非农业标准计算的两个条件，原告曾召习的各项损失仍应按照其农业户籍标准进行计算。对第5份证据有异议，该证据无法证明与本案的关联性，即时该证据真实，这部分损失也属于间接损失，保险公司不予赔偿。对第6份证据中的评估费有异议，属间接损失，保险公司不予赔偿。对第7份交通费证据，请法院酌定支持。对第8份证据无异议。
被告李长想对原告曾召习提交证据的质证意见同被告平安财保常熟支公司的质证意见一致。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对原告曾召习提交证据存在异议的，本院经审查作如下认证：第2份证据，虽然原告曾召习病例诊断上记载有高血压、糖尿病，但是被告平安财保常熟支公司没有提供证据证明原告支出医疗费中有治疗高血压、糖尿病的费用，该证据应作为有效证据使用。第3份证据，是经永城市公安交通警察大队事故科的委托作出的伤残鉴定，被告平安财保常熟支公司未提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第4份证据，永房字第000384**号房产证登记人是曾某某，通过本院核实曾某某系原告曾召习之子，原告曾召习从事三轮车营运工作，并且有永城市公安局淮海派出所出具证明原告曾召习在曾某某所有的房屋长期居住，该证据应作为有效证据使用。第5、6份证据，内容客观真实，应作为有效证据使用。第7份证据，根据原告曾召习住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费130元。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月23日11时许，被告李长想驾驶其所有的苏E008**号小型普通客车由东向西行驶到永城市西城区宝塔路西段瑞康大药房门前左转弯掉头时，与原告曾召习驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告曾召习及乘坐电动三轮车的崔某受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告李长想负全部责任，原告曾召习及崔某无责任。原告曾召习受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、胸部挤压伤；3、左侧胸腔积液；4、左肩胛骨多发骨折；5、全身多处软组织损伤；6、高血压病；7、2型糖尿病。住院30天，支出医疗费14235元，支出交通费130元。2014年4月24日原告曾召习之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾召习人身损伤构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费700元。2014年2月21日原告曾召习的展赫牌电动三轮车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为985元，支出定损费100元。支出停车费300元。原告曾召习在住院期间收到被告李长想现金14100元。同时查明，原告曾召习虽系农村户口，但自2009年1月起在永城市西城区白杨沟071号房屋居住至今并从事三轮车营运，其赔偿标准应按照城市居民标准计算。原告曾召习在住院期间由其爰人护理，系农村户口。
被告李长想所有的苏E008**号小型普通客车在被告平安财保常熟支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告李长想驾驶苏E008**号小型普通客车与原告曾召习驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告曾召习受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告李长想负全部责任，原告曾召习无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告曾召习要求被告李长想在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告曾召习的医疗费14235元，护理费30元×30（天）＝900元，误工费61.36元×91（天）＝5583.76元，营养费10元×30（天）＝300元，住院伙食补助费30元×30（天）＝900元，交通费130元，残疾赔偿金22398.03元×20（年）×10%＝44796.06元，车辆损失费985元，定损费100元，停车费300元，鉴定费700元，根据原告曾召习伤残程度及责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元为宜，合计73929.82元，应由被告李长想赔偿，由于肇事车辆在被告平安财保常熟支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，原告曾召习的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金合计72829.82元应由被告平安财保常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿。原告曾召习的定损费、停车费、鉴定费合计1100元，由直接侵权人被告李长想赔偿。原告曾召习收到被告李长想现金14100元，应视为被告李长想先行替被告平安财保常熟支公司垫付的款项，待被告平安财保常熟支公司赔偿后，通过本院返还被告李长想。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告曾召习医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费，合计67829.82元（其中14100元通过本院给付被告李长想），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告曾召习精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李长想赔偿原告曾召习定损费、停车费、鉴定费合计1100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告李长想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程 磊