wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢86号
申请执行人闫海强，男，汉族，生于1982年2月6日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人魏红杰，男，汉族，生于1980年6月3日，初中文化程度，住千阳县，农民。
闫海强与与魏红杰民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)千民初字第00302号民事判决书已发生法律效力。判决书判定魏红杰归还闫海强借款42400元，支付从2015年4月22日起至借款还清之日的利息，并支付违约金1000元，负担案件受理费538元。在法律文书规定的期限内魏红杰未自觉履行，权利人闫海强申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行。2015年11月4日执行回案款4250元，申请人领取3700元，交纳执行费550元,后终结本次执行程序。2016年10月24日应权利人申请恢复执行。
执行中，本院于2016年10月26日向被执行人魏红杰送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限被执行人魏红杰当日给付剩余案件款。被执行人父亲魏金仓签收了法律文书，陈述儿子魏红杰因债务缠身于2015年1月份外出打工至今未归，与家里失去联系。后魏金仓分4次给付闫海强案款4100元。2016年12月22日魏金仓到庭与申请人达成和解协议，魏金仓承诺用打工收入替儿子魏红杰清偿闫海强借款10000元，申请人表示同意，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00302号民事判决书确定给付内容剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 石耀中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王沙浪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1041号
原告张旻。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告朱和安。
被告毛洪玉。
原告张旻与被告朱和安、毛红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张旻诉称：2012年12月19日，两被告向原告借款4.8万元，承诺从2013年1月起至5月，以每月一万元方式进行还款，其中0.2万元作为利息。但两被告未偿还款项，原告要求两被告偿还借款本息5万元。其提供的证据主要有：1.借条；2.贷款逾期通知书。
被告朱和安、毛红玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月19日，两被告向原告出具借条。借条载明：今借到原告4.8万元，经协商从2013年1月至5月以每月还款一万元方式进行还款。但两被告未偿还款项，原告要求两被告偿还借款本息5万元，其中0.2万元原告认为是利息。
本院认为：根据借条约定，两被告应当在合理期限内偿还借款本金4.8万元。借条约定了两被告的还款方式，不能据此认定双方约定了利息，故原告主张利息0.2万元，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱和安、毛红玉于本判决生效之日起十五日内向原告张旻偿还借款4.8万元；
二、驳回原告张旻要求被告朱和安、毛红玉支付利息0.2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半为525元（原告已预交），由原告负担25元，被告朱和安、毛红玉负担500元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 付丹娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1957号
申请执行人：彭玉兰。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行彭玉兰与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03750号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人麻炜田，男，1986年06月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与麻炜田信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03683号判决书已发生法律效力。麻炜田在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人麻炜田无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03683号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执110号
申请人李德胜，男，63岁，汉族，现住商都县七台镇.
被执行人赵斌，男，42岁，汉族。现住商都县七台镇。
申请人李德胜与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，申请人李德胜申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 张亚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1508号
原告张锁林，。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告张锁林因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用3337.92元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张锁林的起诉。
案件受理费10元，退还原告张锁林。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00553号
罪犯刘希兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）石刑初字第66号刑事判决，以被告人刘希兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年6月10日减刑一年六个月，2007年12月3日减刑一年，2010年5月16日减刑一年九个月，2012年8月3日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘希兵在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年1月21日起至2014年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17749号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王晓玲，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王晓玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月1日，王晓玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王晓玲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28772.79元、利息1786.17元、滞纳金811.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王晓玲立即偿还信用卡透支本金28772.79元，及截至2016年6月30日的利息1786.17元、滞纳金811.3元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28772.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1786.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王晓玲承担。
被告王晓玲未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，王晓玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓�在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王晓玲发放了信用卡。王晓玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，王晓玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28772.79元、利息1786.17元、滞纳金811.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王晓玲发放了信用卡，王晓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承�违约责任。王晓玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28772.79元，截至2016年6月30日的利息1786.17元、滞纳金811.3元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28772.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1786.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292元，由被告王晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2016号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李国。
被告：郑晓。
原告李琴为与被告李国、郑晓民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李琴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李琴以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李琴负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 卢 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0117-4号
申请执行人：桂菊秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏祥飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2014年3月25日作出了（2014）繁执字第0117-1号执行裁定书，依法查封了被执行人夏祥飞所有的小型汽车一辆，因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏祥飞所有的小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十二月三日
书记员 方 继
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01710-1号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司
被执行人浏阳市西区毛巾有限公司
被执行人浏阳市西区毛巾厂
被执行人卢志勇
被执行人陈思红
本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市西区毛巾有限公司、陈思红、卢志勇、浏阳市西区毛巾厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人浏阳市西区毛巾有限公司、陈思红、卢志勇、浏阳市西区毛巾厂与申请执行人自愿达成和解协议。由卢志勇对已抵押在湖南浏阳农村商业银行的资产自行议卖，因议卖时间较长，无法在法定期限内执结，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4139号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 昆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1018号
原告谢永才，农民。
委托代理人王海林。
被告刘海洋，农民。
被告刘正军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
本院在审理原告谢永才诉被告刘海洋、刘正军、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢永才于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永才撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告谢永才负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟 齐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第84号
上诉人（原审原告）孙广义，男，1956年10月5日出生。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兵，又名刘建兵，男，1979年7月14日出生。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
上诉人孙广义与被上诉人刘兵土地承包经营权纠纷一案，孙广义于2013年8月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认孙广义对诉争的土地拥有承包经营权，并判决刘兵返还土地约1.3亩。2、判令刘兵赔偿孙广义经济损失3000元。该院于2014年2月24日作出（2013）商睢民初字第1581号民事裁定，驳回孙广义的起诉。孙广义不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年6月17日作出（2014）商民三终字第570号民事裁定，撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1581号民事裁定，指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行审理。该院依法另行组成合议庭进行审理，并于2014年12月8日作出（2014）商睢民初字第01545号民事裁定。孙广义对此裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙广义及其委托代理人闫素梅与被上诉人刘兵及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条规定，本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》并加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。本案孙广义的土地承包经营权证系《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》实施以前颁发，又未加盖县级以上地方人民政府的印章，不具有法律效力。争议土地自孙广义给刘兵后，一直由刘兵耕种至今，且孙广义于2001年5月7日为刘兵出具有证明。2013年睢阳区古城街道办事处就争议的土地分别与孙广义、刘兵签订了土地租赁补偿协议书。因此，孙广义与刘兵的土地所有权和使用权证争议应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经商丘市睢阳区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告孙广义的起诉。
上诉人孙广义不服原审裁定，上诉称，1、上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，原审法院以双方争议系土地使用权争议，应由人民政府处理，驳回上诉人的起诉。上诉人不服向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院经审理认为根据上诉人提交的农业承包合同证书，上诉人已经取得争议土地的承包经营权，原审以应先由人民政府进行确权为由驳回起诉不当，本案应进入实体审理。但原审法院违反商丘市中级人民法院的指令，仍以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，明显违法办案。2、本案争议的系土地承包经营权，应当使用土地承包法的规定进行审理，不属于土地法规定的土地权属纠纷，不适用行政处理程序。请求撤销原审裁定，指令商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人刘兵未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事受案范围，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，农业承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，虽然孙广义提交的土地承包经营权证书未加盖县级人民政府的印章，形式上存在瑕疵，但孙广义提交的农业承包合同书上明确显示孙广义取得了4.4亩集体土地的承包经营权，且孙广义同时持有粮食直补凭证。因此，孙广义的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审认定土地承包经营权证书上未加盖县级人民政府的印章，本案应先由人民政府进行确权处理不当，本案应当进入实体审理。但对于孙广义的诉讼请求是否成立，应当在实体审理中予以评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01545号民事裁定。
二、指令商丘市睢阳区人民法院进行审理。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田英杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更676号
罪犯孙涛，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙涛因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年5月3日以(2012)内刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告人孙涛未上诉。刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4685号之一
申请执行人薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区迅达路农联社家属院****号。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区团结路网通公司对面。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地：驻马店市纬一路东段车管所北门对面。
法定代表人胡燕，该公司经理。
申请执行人薛金荣与被执行人胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司所有的位于驻马店市驿城区驿城大道与纬一东路交叉口西南侧土地一宗、胡磊所有的位于驻马店市高新区团结路西段南侧连建楼一处。经查被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人薛金荣对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人薛金荣在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初6542民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十五日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4685号
胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司：
你与薛金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4066号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告李杰超。
被告李崇祥。
被告王付全。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告李杰超、李崇祥、王付全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2010年1月19日，被告李杰超向原告借贷款本金30000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，现请求被告李杰超立即偿还原告贷款本金20860元及利息533.66元（利息截止至2010年3月28日），并承担诉讼费，被告李崇祥、王付全承担连带保证责任。
被告李杰超、李崇祥、王付全未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，别山信用社（贷款人）与李杰超（借款人）、李崇祥、王付全（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：李杰超向别山信用社贷款30000元；借款期限至2011年1月18日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告李杰超发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金20860元及利息533.66元。原告多次催要未果，2013年1月15日以贷款催收通知书的形式向被告李杰超、李崇祥、王付全催收，三被告签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、农户贷款担保书、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李杰超发放了贷款，被告李杰超应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告李杰超偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告李崇祥、王付全所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年1月15日以贷款催收通知书的形式主张权利，被告李崇祥、王付全签字确认。现原告要求被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告李崇祥、王付全承担连带责任应予支持。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李杰超于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20860元及利息533.66元（利息截止至2010年3月28日），被告李崇祥、王付全承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费168元，由被告李杰超负担，被告李崇祥、王付全承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2643号
原告：吕淑敏，女。
被告：郑凯，男。
原告吕淑敏诉被告郑凯离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕淑敏到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因家务琐事经常争吵，被告于2012年1月10日离家出走与我分居生活至今。现因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年10月8日经政府登记结婚，婚生一女郑呈呈，现年29岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，被告于2011年10月15日离家出走与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市光明山镇金线沟村民委员会证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事相处不睦，后被告离家与原告分居生活，根据庄河市光明山镇金线沟村民委员会的证明，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕淑敏与被告郑凯离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第418号
原告罗某。
被告鲁某。
本院在审理原告罗某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第418号
原告罗某。
被告鲁某。
本院在适用简易程序审理原告罗某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37676号
原告罗某某。
被告陈某某。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，并在1988年登记结婚。婚后生育一女，现已成年。由于双方性格不合，将近10年左右处于冷暴力状态，导致感情破裂，因原告患有XXX疾病长期服药控制病情，而被告嗜钱如命，不认亲情，经常为琐事找茬、吵架，原告精神上受到折磨，身体越来越差，后来分开吃饭才平息经常吵架之事，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈青来未作答辩中途退庭。
经审理查明，原、被告于1987年12月25日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，现原、被告共同居住于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，无它处房屋。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。婚后因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情不睦为由起诉离婚，因原、被告的住房问题无法解决，双方离婚的条件不成熟，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年一月六日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第251号
原告：冯新光。
被告：金海江。
原告冯新光为与被告金海江民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告金海江的房产采取财产保全措施。本院于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告冯新光到庭参加诉讼；被告金海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新光起诉称：2013年1月20日，被告金海江向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借期一年。一年到期后被告付息24000元，借款本金至今未还。现要求被告金海江归还借款100000元，支付自2014年1月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告金海江未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年1月20日，被告金海江向原告冯新光借款100000元，约定月利率2%，借期一年，到期本金利息一次性付清。届期被告仅支付借期内利息，借款本金和2014年1月21日后的利息均未支付。2014年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为金海江的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告金海江既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯新光与被告金海江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告金海江向原告冯新光借款100000元，现该款逾期未还，被告理应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告诉请被告金海江归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告金海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海江应归还原告冯新光借款100000元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告金海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十月二十八日
书记员 郦利江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第123号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人蔡剑、陈明旭。
被申请人胡新国。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人胡新国金融借款合同欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人胡新国名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：x**）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人胡新国名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：xxx；已于中国银行瑞安支行抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第468号
原告李艺荣，女，1960年出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张爱琴，北京白郎律师事务所律师。
被告山东时中律师事务所，住所地威海市环翠区。
负责人王卫东，主任。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
原告李艺荣与被告山东时中律师事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艺荣之委托代理人张爱琴、被告山东时中律师事务所负责人王卫东及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺荣诉称，案外人权五洲（权武洙）系荣成美锣洲度假村有限公司的法定代表人，该公司因与韩国仙拉依兹奥先高尔夫度假村、威海瑞圣度假村有限公司及第三人荣成市成山镇礼村村民委员会（原荣成市龙须岛镇礼村村民委员会）、荣成市礼村渔业总公司关于张保皋高尔夫球场（即荣成市成山镇礼村高尔夫球场）转让产生纠纷，并作为原告提起多起诉讼。2010年5月份，权五洲口头表示将上述案件作为债权转让给原告并由其处理。同年5月31日，其与权五洲签订《债权转让协议》、与被告签订《委托代理合同》，就权五洲的上述案件，委托该所作为涉及案件的委托代理人。被告接受其委托后，指派律师王卫东作为代理人，并就委托事项、代理权限及代理费用等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告账户支付代理费人民币50000元。但上述合同签订后不久，权五洲称其收到山东省高级人民法院（2010）鲁民四终字第86号民事判决书，并要求撤销与其签订的《债权转让协议》。其亦同意撤销该协议，并当即通知了本案被告，终止了与被告之间签订的《委托代理合同》，被告负责人王卫东表示退还原告其已收取的代理费人民币50000元，但一直未返还。2013年7月份，其曾向威海市司法局、律师协会进行反映，但均未解决。综上，因被告未履行委托事项，故要求被告退还代理费人民币50000元及并支付相应利息。
被告山东时中律师事务所辩称，原告系北京世纪中联资产管理有限公司董事长，具有多年从事商业和处理相关法律事务的经验，经常参与各类合同的签订，其公司聘有多名高级法律顾问，与被告洽谈的全过程都有专业法律人士参与，其对合同内容以及相关法律后果的理解和认识不存在任何障碍，故原、被告之间签订的委托代理合同合法有效，应严格恪守履行。原、被告之间签订的《委托代理合同》第四条第三款已约定前期律师费用收取后不再退还；第六条第三款约定原告无故终止合同的，报酬费不退还。后原告单方无故终止了合同，故被告无需返还前期律师费用。况且，在合同签订前，被告已经为原告提供了长时间的法律服务；在合同签订后，原告又为被告处理了多项法律事务；涉案合同的终止，系原告单方原因造成。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月31日，甲方权五洲（债权出让人）与乙方（债权受让人）李艺荣签订一份《债权转让协议书》，主要内容为：截至本协议签署日前，债务人韩国仙拉依兹奥先高尔夫度假村（株）（股东朴�株、车晟焕、李六郎）、威海瑞圣度假村有限公司（原荣成旭日度假村有限公司），第三人荣成市成山镇礼村村民委员会（原荣成市龙须岛镇礼村村民委员会）、荣成市礼村渔业总公司关于山东省荣成市成山镇礼村高尔夫球场转让款共计30亿韩币（转让款共计40亿韩币，其中已收回10亿韩币，余款30亿韩币）及孳息全部转让给乙方，乙方同意受让。甲方保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权合法、有效；乙方保证其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其受让的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。
同日，甲方李艺荣（委托人）与乙方山东时中律师事务所（受托人）签订一份《委托代理合同》，主要内容：甲方受让权武洙的债权因与韩国仙拉依兹奥先高尔夫度假村（株）、威海瑞圣度假村有限公司（�荣成旭日度假村有限公司），第三人荣成市成山镇礼村村民委员会（原荣成市龙须岛镇礼村村民委员会）、荣成市礼村渔业总公司关于张保皋高尔夫球场转让纠纷一案，委托乙方律师进行代理。乙方接受甲方委托，指派王卫东律师为甲方的代理人。甲方委托事项包括：代理李艺荣与韩国仙拉依兹奥先高尔夫度假村（株）、威海瑞圣度假村有限公司（原荣成旭日度假村有限公司），第三人荣成市成山镇礼村村民委员会（原荣成市龙须岛镇礼村村民委员会）、荣成市礼村渔业总公司之间关于张保皋高尔夫球场转让纠纷案的诉讼、执行工作；代理原告荣成美锣洲度假村有限公司诉荣成旭日度假村有限公司（现名为威海瑞圣度假村有限公司）财产损害赔偿案（2008）威民一初字第34号案件申诉的后续工作。代理权限包括提起诉讼，申请回避，收集、提供证据，进行辩论，请�和解，代收法律文书，变更诉讼请求，申请执行等权利。委托代理费用：1、受托人将原权武洙转让张保皋高尔夫球场的本金30亿韩币及损失追回，并从追回款中直接提取10%作为代理费和各项费用；2、在诉讼期间，李艺荣自己要回30亿韩币及损失，要求撤诉，则支付律师代理费30万元人民币；3、签订本协议时，委托人支付受托人前期律师费50000元人民币，案件结束后，从受托人应获得的律师费中扣除；前期费用收取后不再退还。委托期限自签署之日起至上述事项办理完毕为止。本合同生效后，如乙方无故终止合同，报酬费全部退还甲方；如甲方无故终止合同，报酬费不退回。甲方已充分了解拟委托乙方代理事项可能出现的法律风险，甲方自愿承担该风险；本合同及相关合同条款的变更，需双方另行书面协议确定。该合同签订后，同年6月3日，原告通过银行汇款向被告�付代理费人民币50000元。
审理过程中，被告为证实其已按照《委托代理合同》约定开展了前期工作，向本院提交由其调取的威海瑞圣度假村有限公司、韩国仙拉依兹奥先高尔夫度假村（珠）、荣成美锣洲度假村有限公司、荣成瑞圣度假村有限公司工商登记档案信息材料及权五洲、卢相镐对外签订的多份合同及多份投诉材料。原告质证后认为上述材料中仅有两份工商登记材料为被告调取，其余系其作为证据材料向被告提供，但未提供证据用以证实。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效，双方均应信守履行。
现双方的争议焦点是被告是否应返原告代理费50000元并支付相应的利息。《中人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”因原、被告在《委托代理合同》中已明确约定一方解除合同时对被告已收取报酬的处理方式；审理过程中，原、被告双方对委托合同成立后被告已开始履行合同进行了部分前期工作无异议；故在作为委托人的原告提出解除合同时，应按双方约定予以履行。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《》第八条、第、第、第之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还其代理费50000元并支付相应利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 张 月
人民陪审员 苗华伦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邢玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初第3395号
原告朱亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告李波，男，1984年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱亮诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由本院审判员马金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海丽，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原、被告约定由被告指定的付款人分三笔向原告朱亮转账1500万元，并于当日签订两份借款合同，其中一份借款合同约定借款金额1000万元，按月利率5%支付利息，另一份合同约定借款金额500万元，未约定利息。2012年10月31日，原告向被告还款500万元。2012年12月20日，2013年1月10日原告又两次向被告分别借款200万元、400万元，均未约定借款利息。2013年1月11日，2013年2月4日,2013年4月25日，2013年5月18日，原告分四次分别向被告还款500万元，600万元，100万元，600万元，共计还款1800万元。现经原告核算发现，针对被告李波的借款，原告已超付40.5008万元，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告返还原告偿还的借款40.5008万元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李波辩称，原告于2012年10月26日向我借款1500万元时，我向原告指定的账户转账1500万元，当时约定借款按照日千分之二点五支付利息，即月利率7.5%。按此计算，至2013年5月18日，原告还应当向我支付本金140万元，利息5.75万元。另外，对原告的部分还款不予认可。故原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定，原告因资金周转需要，向被告借款1000万元。原告承诺于2012年11月20日前归还借款，宁夏荣亨达实业有限公司对上述借款提供保证担保。合同签订后，被告向原告指定的宁夏荣亨达实业有限公司账户内转账1000万元，原告向被告出具《收款收条》一份，今收到出借方李波以转账方式支付借款人民币（大写）壹仟万元。同日，原告又与被告签订《借款合同》一份，约定，原告因资金周转需要，向被告借款500万元。原告承诺于2012年11月25日前归还借款，宁夏荣亨达实业有限公司对上述借款提供保证担保。合同签订后，被告向原告指定的宁夏荣亨达实业有限公司账户内转账500万元，原告向被告出具《收款收条》一份，今收到出借方李波以转账方式支付借款人民币（大写）伍佰万。后原告先后于2012年12月20日，2013年1月10日向分别被告借款200万元、400万元。上述借款发生后，原告于2012年10月31日通过案外人朱学胜的帐户向被告指定的收款人吴忠市迅达煤炭有限公司还款500万元，于2013年2月4日向被告指定的收款人吴忠市迅达煤炭有限公司还款600万元。2013年4月25日，案外人朱学仁代原告向被告还款100万元；2013年5月18日，原告委托案外人陈江向被告指定的收款人吴忠市迅达煤炭有限公司还款600万元。另外，原告主张其于2013年1月11日向被告指定的收款人傅永智在石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社转账500万元，用于偿还借款，现原告认为其已超额偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称其不认识傅永智，未指定傅永智收款，对该500万元还款不予认可。
审理过程中，原告主张双方于2012年10月26日签订的两份借款合同中，一份约定利息为月息5%，一份未约定利息。但原告提交的两份《借款合同》均记载利息为月息7.5%。
上述事实，有原告提交的《借款合同》两份、黄河农村商业银行进帐单四份、支出凭单及被告提交的借款合同，被告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告先后提供借款2100万元后，原告陆续向被告偿还借款。现原告主张已向被告偿还借款2300万元，但其提交的向案外人傅永智转账500万元的凭证被告不予认可，并称其不认识傅永智且未指定傅永智代收借款，故在原告未提交其他证据证明上述500万元是属于对被告还款的情况下，原告主张偿还借款2300万元的事实缺乏有效证据予以证实，故原告的诉讼主张不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告朱亮的诉讼请求。
案件受理费7376元，已减半收取3688元，由原告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11271号
原告：冯裕良，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯裕良与被告赵阳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。因债权已经转让，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯裕良撤诉。
案件受理费2100元，已减半收取，由原告冯裕良负担。
审判员 路建军
二〇一八年九月十七日
书记员 马颖颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19280号
原告：上海勤状经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：涂兴状，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：阜宁县龙海铸造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱和英。
原告上海勤状经贸有限公司与被告阜宁县龙海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼。被告阜宁县龙海铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勤状经贸有限公司诉称：2016年7月6日，原、被告订立《焦炭买卖合同》一份。约定，原告供应被告二级冶金焦，实际重量以货送到被告厂区后，由被告实际称重开具收货单为准，原告开具900元/吨增值税发票和140元/吨运输发票，被告根据二票金额支付原告款项，价格执行以1,000吨为一个单位为结算价，执行完成后根据市场行情双方重新约定价格，如市场无大的波动，根据合同价格继续执行，原告供货给被告到1,500吨，被告应按合同支付给原告500吨货款，以后每500吨被告给原告付清货款，如遇特殊原因导致合同不能继续执行或暂时不能执行的，被告需在半个月内付清原告全部货款，同时被告场地必须有相应价值的货物作为焦炭款的抵押。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2016年11月14日出具《还款承诺》一份，确认欠原告297,124.10元并承诺于2016年11月30日前还清。《还款承诺》出具后，被告支付了原告货款15万元，至今尚欠原告147,124.10元未付。原告为此诉讼，请求判令被告支付原告货款147,124元。
原告上海勤状经贸有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、2016年7月6日原、被告签订的《焦炭买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2016年11月14日被告出具的《还款承诺》，证明被告确认欠原告货款297,124.10元并承诺于2016年11月30日前还清。
3、2016年10月11日和12月1日发票，证明原告已向被告开具了增值税发票和运费发票。
被告阜宁县龙海铸造有限公司未作答辩。
鉴于被告阜宁县龙海铸造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海勤状经贸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海勤状经贸有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人均应严格按合同履行各自的义务，原告向被告供应焦炭后，被告出具还款承诺，对拖欠原告货款297,124.10元不持异议并承诺于2016年11月30日前还清，被告就应按其承诺及时向原告支付货款，现被告只支付了部分货款，尚拖欠原告147,124.10元未付，被告显属违约。原告诉请要求被告支付货款147,124元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告阜宁县龙海铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县龙海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤状经贸有限公司货款147,124元。
如果被告阜宁县龙海铸造有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,242元、公告费600元，合计3,842元(原告上海勤状经贸有限公司已预缴)由被告阜宁县龙海铸造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1819号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县。
负责人王伟，该行行长。
委托代理人李炳忠，男，汉族，1964年04月29日出生，大专文化，该行职工，住海原县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人赵旭东，男，汉族，1966年2月5日出生，大专文化，系该行职工，代理权限为特别授权代理
被告祈军成，男，汉族，1974年9月13日出生，高中文化，农民，住海原县。
被告张兆喜，男，汉族，1969年11月16日出生，初中文化，农民，住海原县。
被告顾继强，男，汉族，1958年01月10日出生，小学文化，农民，住海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告祈军成、张兆喜、顾继强金融借款纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告祈军成、张兆喜、顾继强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2014年3月27日，被告祈军成在原告处申请借款5万元，由被告顾继强、张兆喜担保履行，借款期间至2017年3月26日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2016年3月22日，被告祈军成自助出贷5万元，未按照约定返还借款本息，现请求被告祈军成返还借款本金5万元，利息6280.56元及2018年3月21日以后利息，被告顾继强、张兆喜对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件5份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、银行卡3份、银行卡交易明细1张，证明被告祈军成借款及被告顾继强、张兆喜担保的事实。
被告祈军成、张兆喜、顾继强缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告祈军成在原告处申请借款5万元及被告顾继强、张兆喜担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2014年3月27日，被告祈军成在原告处申请借款5万元，由被告顾继强、张兆喜担保履行，借款期限至2017年3月26日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2016年3月22日，被告祈军成自助出贷5万元，至今没有按照约定支付借款本金及部分利息，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告祈军成签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告祈军成返还借款5万元并支付利息6280.56元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告顾继强、张兆喜承担连带保证责任，因原告与被告顾继强、张兆喜签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告顾继强、张兆喜应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持；被告顾继强、张兆喜在承担保证责任后，可以向被告祈军成追偿。被告顾继强辩称不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告祈军成于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款5万元，并承担至2018年3月21日利息6280.56元及此后利息；
二，被告顾继强、张兆喜对上述债务承担连带清偿责任；
三，被告顾继强、张兆喜承担责任后，可以向被告祈军成追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取604元，由被告祈军成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年八月三十日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1819号原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县。负责人王伟，该行行长。委托代理人李炳忠，男，汉族，1964年04月29日出生，大专文化，该行职工，住海原县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人赵旭东，男，汉族，1966年2月5日出生，大专文化，系该行职工，代理权限为特别授权代理被告祈军成，男，汉族，1974年9月13日出生，高中文化，农民，住海原县。被告张兆喜，男，汉族，1969年11月16日出生，初中文化，农民，住海原县。被告顾继强，男，汉族，1958年01月10日出生，小学文化，农民，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告祈军成、张兆喜、顾继强金融借款纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告祈军成、张兆喜、顾继强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2014年3月27日，被告祈军成在原告处申请借款5万元，由被告顾继强、张兆喜担保履行，借款期间至2017年3月26日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2016年3月22日，被告祈军成自助出贷5万元，未按照约定返还借款本息，现请求被告祈军成返还借款本金5万元，利息6280.56元及2018年3月21日以后利息，被告顾继强、张兆喜对上述债务承担连带保证责任。原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：被告身份证复印件5份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、银行卡3份、银行卡交易明细1张，证明被告祈军成借款及被告顾继强、张兆喜担保的事实。被告祈军成、张兆喜、顾继强缺席没有答辩、也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告祈军成在原告处申请借款5万元及被告顾继强、张兆喜担保借款的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；2014年3月27日，被告祈军成在原告处申请借款5万元，由被告顾继强、张兆喜担保履行，借款期限至2017年3月26日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2016年3月22日，被告祈军成自助出贷5万元，至今没有按照约定支付借款本金及部分利息，原告便起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告祈军成签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告祈军成返还借款5万元并支付利息6280.56元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告顾继强、张兆喜承担连带保证责任，因原告与被告顾继强、张兆喜签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告顾继强、张兆喜应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持；被告顾继强、张兆喜在承担保证责任后，可以向被告祈军成追偿。被告顾继强辩称不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一，被告祈军成于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款5万元，并承担至2018年3月21日利息6280.56元及此后利息；二，被告顾继强、张兆喜对上述债务承担连带清偿责任；三，被告顾继强、张兆喜承担责任后，可以向被告祈军成追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取604元，由被告祈军成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年八月三十日法官助理赵廷梅书记员马海燕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初774号
原告：缪翀，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍所在地上海市松江区。
被告：刘志勇，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍所在地湖南省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
原告缪翀与被告刘志勇、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告缪翀向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告缪翀向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪翀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘锦波
二〇一八年九月三日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。
住所地：海原县政府西街（药材公司楼下）
法定代表人：詹斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：段雪艳，女，生于1988年3月，汉族，城镇居民，宁夏固原市人，住固原市原州区街路巷，现住海原县海城镇育才小区*号楼*单元***室，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：石燕，女，生于1986年4月，回族，城镇居民，宁夏海原县人，住海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告石燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员马晓萍
二○一八年八月二十八日
法官助理李梅
书记员金瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县政府西街（药材公司楼下）法定代表人：詹斌，系该行行长。委托诉讼代理人：段雪艳，女，生于1988年3月，汉族，城镇居民，宁夏固原市人，住固原市原州区街路巷，现住海原县海城镇育才小区*号楼*单元***室，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：石燕，女，生于1986年4月，回族，城镇居民，宁夏海原县人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告石燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判员马晓萍二○一八年八月二十八日法官助理李梅书记员金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初572号
原告：周俊，女，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：上海松晓贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：范伟伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告周俊与被告上海松晓贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。审理中，原告周俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2125号
原告：马花，女，生于1982年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑进苹，女，生于1974年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马花诉被告黑进苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告马花到庭参加了诉讼，被告黑进苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马花诉称，2016年10月28日，被告因做生意周转资金困难向原告借款2万元，并出具了一份借条，口头约定借款期限为一个月，到期后被告不但没有向原告返还借款，还以给银行返还贷款为由又向原告借款2万元，并出具了一份借条，承诺将银行贷款贷出后将两笔借款一并返还，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告黑进苹分别于2016年10月28日向原告借款2万元，于2016年12月17日向原告借款2万元，共计4万元，且至今未返还的事实。
被告黑进苹缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告黑进苹经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的两份借条均来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款共计4万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年10月28日，被告因做生意周转资金困难向原告借款，因原告无钱，原告就向七营镇街道的周秉花借款2万元转借给了被告，被告给原告出具了借条一份，2016年12月17日，被告又因给银行返还贷款资金短缺再次向原告借款2万元，并出具了一份借条，上述两笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行的资金融通行为。本案中，被告黑进苹分两次借原告马花现金4万元，有被告给原告出具的两份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金4万元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黑进苹于本判决生效后10日内返还原告马花借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告黑进苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年八月九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2125号原告：马花，女，生于1982年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黑进苹，女，生于1974年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马花诉被告黑进苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告马花到庭参加了诉讼，被告黑进苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马花诉称，2016年10月28日，被告因做生意周转资金困难向原告借款2万元，并出具了一份借条，口头约定借款期限为一个月，到期后被告不但没有向原告返还借款，还以给银行返还贷款为由又向原告借款2万元，并出具了一份借条，承诺将银行贷款贷出后将两笔借款一并返还，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告黑进苹分别于2016年10月28日向原告借款2万元，于2016年12月17日向原告借款2万元，共计4万元，且至今未返还的事实。被告黑进苹缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告黑进苹经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的两份借条均来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款共计4万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年10月28日，被告因做生意周转资金困难向原告借款，因原告无钱，原告就向七营镇街道的周秉花借款2万元转借给了被告，被告给原告出具了借条一份，2016年12月17日，被告又因给银行返还贷款资金短缺再次向原告借款2万元，并出具了一份借条，上述两笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行的资金融通行为。本案中，被告黑进苹分两次借原告马花现金4万元，有被告给原告出具的两份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金4万元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黑进苹于本判决生效后10日内返还原告马花借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告黑进苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年八月九日书记员王艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7262号
原告：盛蔚文，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告：许娟，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：戴强，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告盛蔚文与被告许娟、戴强其他所有权纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛蔚文撤诉。
案件保全费5000元，由原告盛蔚文负担。
案件受理费25元，由原告盛蔚文负担。
审判员 陈晓伦
二〇一八年七月二日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初695号
原告：王海波,男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南东耀律师事务所律师。
被告：苏州凯利源国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：顾建峰。
被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司,住所地江苏省苏州工业园区通园路XXX号。
法定代表人：徐前。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴风南。
原告王海波与被告苏州凯利源国际货运代理有限公司、苏州工业园区顺丰速运有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王海波于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14526号
原告：宋君，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：徐稼，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告宋君与被告徐稼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告徐稼送达诉讼材料，本院于2017年9月19日依法适用普通程序，并向被告徐稼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宋君的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告徐稼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年8月4日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年8月9日，因资金周转需要，被告向原告借款4万元。双方签订一份《借款合同》，未约定还款日期。之后，原告多次向被告催讨借款，被告已归还2万元，还欠原告2万元借款，故原告诉诸法院。
被告徐稼未作答辩。
经开庭审理查明：2015年8月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告因周转资金急需向原告借款4万元；借款时间为2015年8月9日；违约处罚，若借款到期，乙方无法按时归还借款，被告承诺利息按银行的10计算，双方未约定还款日期。同日，原告向被告现金交付4万元。之后，被告归还原告借款2万元，还欠付2万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款合同》和收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金。关于逾期利息，《借款合同》中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还。考虑到留给被告必要的准备时间，本院调整为从被告收到起诉状副本之日第11日起即2017年11月29日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，低于双方在《借款合同》中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐稼应于本判决生效之日起十日内归还原告宋君借款2万元；
二、被告徐稼应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋君逾期利息(以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐稼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4032号
原告：杨淑芳，女，1957年9月26日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：马云亮，男，1983年10月15日生，汉族，住张店区，系原告之子。
被告：李宗芹，女，1982年1月13日生，汉族，住高新区。
被告：张洪香，女，1958年9月27日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李宗芹，女，1982年1月13日生，汉族，住高新区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区共青团西路西湖苑*号楼*单元*号。
主要负责人：高岩，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，该单位职工。
原告杨淑芳与被告李宗芹、张洪香、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人马云亮，被告李宗芹，被告张洪香的委托诉讼代理人李宗芹，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为11614元。事实和理由：2018年5月17日7时56分许，被告李宗芹驾驶被告张洪香所有的鲁Ｃ×××××号车沿绿杉园小区内南北路由南向北行驶至事故地点时与前方同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李宗芹负事故的全部责任。
被告李宗芹辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告张洪香辩称，事故与我无关，不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月17日8时10分许，被告李宗芹驾驶鲁Ｃ×××××号车沿绿杉园小区内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告杨淑芳驾驶的自行车相撞，致杨淑芳、马某受伤，车辆受损，杨淑芳衣服损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李宗芹负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3681元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情及医院出具的休息证明，原告主张误工时间43天，证据充分，予以确认。原告虽已到法定退休年龄，但原告在本案中提供的证据可以证实其确实存在误工损失。依据原告提供的相关证明，原告日工资为80元，该费用未超过城镇居民人均可支配收入标准，予以确认。故误工费为3440元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。3.原告衣服受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认衣服损失400元。4.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损200元。5.原告主张护理期限8天，符合原告伤情，予以确认，按照每天80元标准计算，护理费为640元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。7.原告主张生活费及其他费用1000元，证据不足，不予确认。
本院认为，被告李宗芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告李宗芹负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告张洪香承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告李宗芹在本次事故中垫付的1000元，已在其他案件中处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨淑芳医疗费3681元、误工费3440元、衣服损失400元、车损200元、护理费640元、交通费100元，合计8461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杨淑芳负担20元，由被告李宗芹负担25元。申请费220元，由原告杨淑芳负担125元，由被告李宗芹负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月二十四日
书记员 田蓬蓬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7164号
原告：许雷，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省泾阳县。
被告：陕西华斯达克投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路都市之门*座第*座*单元**层*****号房。
法定代表人：唐华初，该公司执行董事兼总经理。
原告许雷与被告陕西华斯达克投资管理有限公司合同纠纷一案，原告许雷于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许雷撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半后由原告承担33元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1642号
原告：宋鹏，男，生于1988年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。
法定代表人：王文政。
被告：王文政，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宋鹏与被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
原告诉称其向被告提供了借款，而中卫市公安局沙坡头区分局已对宁夏鑫正源面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，故本案涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。按照上述司法解释的规定，依法应驳回原告的起诉。原告可持本裁定依法向中卫市公安局沙坡头区分局进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋鹏起诉。
案件受理费2255元，依法退回原告宋鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员
刘保宇
二○一八年四月十二日
书记员陈娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1642号原告：宋鹏，男，生于1988年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。法定代表人：王文政。被告：王文政，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宋鹏与被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉称其向被告提供了借款，而中卫市公安局沙坡头区分局已对宁夏鑫正源面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，故本案涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。按照上述司法解释的规定，依法应驳回原告的起诉。原告可持本裁定依法向中卫市公安局沙坡头区分局进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋鹏起诉。案件受理费2255元，依法退回原告宋鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一八年四月十二日书记员陈娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4751号
原告：荣成市埠柳镇埠柳村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人：王胜军，村委会主任。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王忠军，男，汉族，1966年12月27日出生，住威海市文登区。
原告荣成市埠柳镇埠柳村村民委员会与被告王忠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市埠柳镇埠柳村村民委员会委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼，被告王忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市埠柳镇埠柳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告沙土款37300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年始，被告从原告处进购沙土，用于荣成市好运角旅游度假区的道路维修。2018年2月12日，被告为原告出具签证单，载明被告欠原告沙土款37300元。经原告多次索要，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付沙土款37300元。
被告王忠军未答辩。
经审理查明：自2014年始，被告从原告处进购沙土。截至2018年2月12日，被告共从原告处购买沙土价值37300元，为此，被告为原告出具欠条一张，上载明：“今欠埠柳村委2014年度土方款叁万柒仟叁佰元正”。现原告诉至法院，要求被告支付原告沙土款37300元。
本院认为，原、被告之间沙土买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约提供沙土，被告亦应按照约定支付价款。原告要求被告支付沙土款37300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告沙土款37300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年八月八日
书记员 张 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3113号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。
主要负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：王斐然，男，1984年4月22日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1991年7月27日出生，汉族，住山东省文登市。
原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王斐然、王锋到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海波偿还原告借款本金、利息、罚息共计535657.84元（截至2018年1月21日）及至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人借款合同》约定利率计算）；2、依法判令原告对坐落于淄博市张店区杜科小区北区7号楼1单元6层东户[房产证号：02-××9]房产享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得优先用于偿还所欠原告的上述债务；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐海波于2016年8月2日签订借款合同，约定被告徐海波向原告申请贷款52万元，同时被告徐海波提供房地产作为抵押，并办理抵押登记，上述合同签订后被告徐海波违约，为此原告诉至法院。
被告徐海波未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）徐海波签订编号811252027455《中信银行个人借款合同》，合同第8.6约定乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；合同11.4约定，本合同项下抵押和保证担保的范围均包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用；合同第17.1（5）约定，甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，及视为已发生违约事件；合同第17.2约定，一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权按人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，以法律法规规定及本合同约定实现抵押权；合同22.3约定贷款金额为52万元，期限为240个月，利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，抵押物为房产证号：02-××9的房屋。同日，原告（乙方、授信人/抵押权人）与被告（甲方、授信人、抵押人）徐海波签订编号811252027454《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同6.5约定本合同项下最高额抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。2016年7月27日，被告徐海波将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约定向被告徐海波发放贷款52万元，但被告徐海波未能按约定偿还贷款本息，原告要求被告徐海波提前清偿贷款，截至2018年1月21日，被告徐海波尚欠原告借款本金496300.21元、利息39357.63元。
上述事实，有中信银行个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐海波签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告徐海波发放了贷款，但被告徐海波未能按约定偿还相应的借款本息，原告依据合同约定要求被告提前清偿贷款，截至2018年1月21日，被告徐海波尚欠原告借款借款本金496300.21元、利息39357.63元，对此款项以及至实际还清借款之日按合同约定计算而产生的利息、罚息等被告徐海波应予以清偿。被告徐海波将房产证号为：02-××9的房产抵押给了原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海波未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司淄博分行借款借款本金496300.21元、利息39357.63元及至实际偿还借款之日的利息、罚息（利息计算至2018年1月21日，2018年1月22日至实际清偿之日的利息、复息、罚息按照《中信银行个人借款合同》的约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就被告徐海波名下的抵押物[房产证号为：02-××9的房产]依法拍卖、变卖、变现所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，减半收取计4578.5元，由被告徐海波负担；申请费3260元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1306号
原告：王韦，男，汉族，1983年2月19日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所实习律师。
被告：井磊，男，汉族，1987年11月22日出生，住陕西省西安市未央区。
原告王韦与被告井磊委托合同纠纷一案，原告王韦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王韦撤回起诉。
本案案件受理费4307元，减半后由原告承担2153.5元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达