辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终774号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
负责人：许俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑新永，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于新昌，男，汉族，住海城市温香镇。（缺席）
被上诉人（原审被告）：海城市宝德物流有限公司，住所地海城市八里镇。（缺席）
法定代表人：贾维胜，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人郑新永、于新昌、海城市宝德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司海城支公司向本院提出的上诉请求：上诉人承保的肇事车辆在本次事故中存在超载的情形，根据保险条款的约定，商业三者险进行赔付时，超载应当加扣10%的免赔率。且超载的免赔为绝对免赔，故本案上诉，请求二审法院撤销原判决，发
郑新永辩称；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
于新昌未到庭答辩。
海城市宝德物流有限公司未到庭答辩。
郑新永向一审法院提出的诉讼请求，1.请求法院判令于新昌赔偿郑新永医疗费112,225元、误工费17,382元、护理费13,500元、伙食补助费13,500元、交通费500元，按照主、次责划分后合计124,132元；2.自愿承担诉讼费用。事实和理由：郑新永驾驶辽AW8***号轻型普通货车于2017年1月18日5时40分，在沈阳市于洪四环路25公里处与于新昌驾驶的登记在宝德公司名下、在安邦保险公司承保的辽CH3***号重型半挂牵引车及辽CN***挂号重型仓式半挂车发生交通事故，事故造成郑新永腿部骨折，在沈阳市骨科医院住院治疗22天，经于洪交警大队认定，郑新永负主要责任，于新昌负次要责任。
一审法院认定事实：1．2017年1月18日5时40分，郑新永驾驶辽AW8***轻型普通货车沿四环路由西向东行驶至于洪区四环路（四环路K0+130-K27段）25公里处时，与前方停在同车道内等候交通信号的于新昌驾驶的辽CH3***重型半挂牵引车及辽CN***挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，事故造成郑新永及车内人员洪娜受伤。事故发生后，郑新永先后在沈阳市七三九医院及沈阳市骨科医院接受治疗。郑新永于2017年1月18日入院，同年2月9日出院，共计住院治疗22天，住院期间均为2级护理，花费医药费数额110,989.25元。出院医嘱记载：休息1个月。诊断书最后记载建议休息时间截止为2017年5月30日。
2.于新昌是事故车辆驾驶人及实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险、及第三者责任险共计1,050,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
3．2017年4月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的于洪公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书，认定郑新永郑新永负事故的主要责任，被告于新昌负事故的次要责任。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的于洪公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书，认定郑新永负事故的主要责任，于新昌负事故的次要责任。结合事故认定书原审法院认定于新昌承担本次事故30%的责任。结合郑新永的职业特点及相关证据材料，对郑新永的工资标准按上一年度“居民服务、修理和其他服务业”工资标准予以认定。
关于郑新永主张医疗费112,225元的诉讼请求，因此次交通事故造成郑新永及车内人员洪娜受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案于新昌、海城市宝德物流有限公司侵权人的损失情况，安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑新永医疗费5,000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿郑新永医疗费31,796.78元（110,989.25-5,000）×0.3。
关于郑新永主张误工费17,382元的诉讼请求，其住院病历记载其住院22天，其向原审法院提供的最后一次“沈阳市骨科医院诊断证明书”记载“休息半个月”出具日期为2017年5月15日，故原审法院认定郑新永出院后休息日期截止为2017年5月30日。结合上述证据材料，原审法院对郑新永的误工期限认定为132天。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中关于“居民服务、修理和其他服务业”的日平均工资为107.56元，故郑新永因此次交通事故造成的误工损失为14,197.92元(107.56×132)。
关于郑新永主张的住院期间护理费13,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因其住院期间均为二级护理，且并未提供护理人员的相关收入证明，也未向本院提供社会护理机构开具的正规护理发票，故本院参照宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中关于“居民服务、修理和其他服务业”的日平均工资107.56元的标准予以计算，郑新永住院期间的护理费为2,366.32元（107.56×22）。
关于郑新永主张住院期间伙食补助费13,500元的主张，根据郑新永提供的住院病案首页，可证明郑新永在该医院实际住院共计22天，郑新永的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故郑新永的住院伙食补助费为660元（100元/天×22天×0.3）
关于郑新永主张交通费500元的诉求，原审法院结合伤者病情及住院天数，酌情认定交通费400元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑新永医药费5,000元；二、安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑新永郑新永误工费、护理费、交通费共计16,964.24元；三、安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿郑新永医药费、住院伙食补助费共计32,456.78元；四、驳回郑新永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.7元，减半收取计560.35元，由郑新永负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的超载商业险免赔10％问题。因保险公司作为保险合同的制作者，应当对免责条款履行书面提示告知和解释说明义务，现保险公司并未提供充分证据证明其向投保人就超载商业险免赔10％的免责条款履行了书面提示告知和解释说明义务，故保险公司的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120.7元，由安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月八日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。