福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4330号
原告仙游农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，任理事长。
委托代理人杨庆勇、苏淑烟，该行职员。特别代理。
被告林世萍，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾国钦，男，1961年05月26日出生，汉族，鲤南卫生院职工，住仙游县。
原告仙游农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林世萍、曾国钦因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告林世萍、曾国钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月14日，被告林世萍以购买烟酒缺少资金为由在被告曾国钦连带责任保证下，向原告借款人民币（下同人民币）80000元，利率按合同约定11.275‰方法计算，于2016年3月13日到期。借款到期后，被告林世萍仅付利息21692.96元，对尚欠本金及利息没有偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告林世萍立即偿还给原告借款本金80000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2014年3月14日起以本金80000元为基数按合同约定方法计至还清之日止，已付利息21692.96元予以折抵）；2.被告曾国钦对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林世萍、曾国钦未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告信用联社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告信用联社的营业执照、法定代表人身份证明以及被告林世萍、曾国钦的身份证复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2.原告信用联社与被告林世萍、曾国钦于2014年3月14日签订的《保证借款合同》一份，欲说明：被告林世萍于2014年3月14日向仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款期限自2014年3月14日起至2016年3月13日止，浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.1250‰，执行利率为11.2750‰。），借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告曾国钦对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3、原告信用联社借款借据一份，欲证明：仙游县农村信用合作社联合社于2014年3月14日支付给被告林世萍借款人民币80000元的事实。
4、原告信用联社还款凭证一份，欲证明：被告林世萍支付利息21692.96元至2016年2月24日止的事实。
本院认为，因被告林世萍、曾国钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月14日，原告信用联社与被告林世萍、曾国钦签订《保证借款合同》一份。被告林世萍向仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款期限自2014年3月14日起至2016年3月13日止，浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.1250‰，执行利率为11.2750‰。），借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告曾国钦对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当日，原告依约发放给被告林世萍借款80000元。尔后，被告林世萍仅付利息21692.96元至2016年2月24日止，对本金及余下利息没有偿还，因索款无着，原告信用联社于2016年6月6日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林世萍未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告偿还尚欠借款本金、支付利息并承担逾期付款的违约责任；被告曾国钦为本案借款提供连带责任保证，应对被告林世萍所欠本金及利息、罚息承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林世萍、曾国钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林世萍应在本判决生效后十日内偿还给原告仙游农村信用合作联社借款人民币80000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2014年3月14日起以本金人民币80000元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止，被告巳付利息21692.96元予以折抵。）；
二、被告曾国钦对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人被告林世萍追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币939.5元，由被告林世萍负担，被告曾国钦对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。