河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3090号
原告：许保领，男，1993年3月28日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全,延津县法律援助中心法律工作者。
被告：程相科，男，1988年1月2日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人:牛书军,封丘县法律服务所法律工作者。
被告:李冲,男,1993年4月13日生,汉族,住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码证：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
原告许保领与被告程相科、李冲、中国人寿财产保险公司股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡殿全、牛书军、任传政、徐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许保领向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿：1.医疗费42591.72元，2.鉴定费1300元，3.交通费500元，4.护理费23天×100.95元＋60天×50%×100.95元＝5350.35元，5.误工费12719.18元/年÷365天×307天＝10698.05元，6.残疾赔偿金12719.18元/年×20×10%＝25438.36元，7.精神抚慰金5000元，8.住院伙食补助费23天×15元＝345元，9.营养费（23天＋90天）×15元＝1245元，以上共主张92468.48元。事实和理由：2017年6月4日22时45分许，在省道227线延津县榆林卫生院路口西，许保领醉酒后驾驶两轮助力车载李冲、鲁宇涵由西向东行驶时，与同方向行驶停在路边谢伟驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车（车主为被告程相科，谢伟系程相科雇佣的司机）发生追尾碰撞，造成两轮助力车乘车人鲁宇涵死亡，许保领、李冲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，双方各承担事故的同等责任，谢伟驾驶的车辆在人寿财产新乡市支公司投有交强险一份，请求判如所请。
被告程相科辩称，原告要求赔偿费用过高，应当按照事故发生时的标准计算各项赔偿费用，原告在醉酒状态下驾驶机动车，根据原告的过错程度，本被告承担40%责任。
被告李冲辩称，原告要求本被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应当驳回原告诉求。
被告人寿财险新乡支公司辩称，谢伟驾驶的车辆在我公司投保交强险，本次事故造成一人死亡，交强险死亡限额已经用完，诉讼费，鉴定费等不承担。
原告许保领围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.住院证、出院证、诊断证明书、医院病历，证明原告受伤住院23天，3.医疗单位收费票据4张，证明原告治疗花费，4.鉴定费票据，证明原告鉴定费用，5.许保根当庭证言，证明原告许保领与被告李冲一起喝酒后，李冲仍让许保领开车送其和鲁宇涵。被告程相科、人寿财险新乡支公司对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3中2017年9月20日的票据（4.8元）有异议，认为没有加盖延津县人民医院公章；对证据4鉴定费票据有异议，认为不应当是两张；对证据5称证人证言印证原告醉酒事实。被告李冲对原告提交的证据1-4称应由法院审查，本被告不承担责任，对证据5称证人在本案开庭中曾参加部分庭审，结合证人的智力情况，对证人证言的真实性不予认可。原告提交的上述证据1-4内容客观真实，被告程相科、人寿财险新乡支公司虽有异议，但未提供反证，对异议不予采信。对证据5因无其他证据相印证，不予采信。
依原告申请双方协商，本院委托新乡德信临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、营养期限进行鉴定。原被告对上述鉴定意见书均无异议。该鉴定机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日22时45分许，在省道227线延津县榆林卫生院路口西，许保领醉酒后驾驶两轮助力车载李冲、鲁宇涵由西向东行驶时，与同方向行驶停在路边谢伟驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车（车主为被告程相科，谢伟系程相科雇佣的司机）发生追尾碰撞，造成两轮助力车乘车人鲁宇涵死亡，许保领、李冲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，双方各承担事故的同等责任。原告受伤后先后在延津县人民医院、新乡市中心医院住院治疗23天，共花费42591.72元。依原告申请双方协商，本院委托新乡德信临床司法鉴定所进行鉴定。2018年4月9日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人许保领胸部外伤遗留肋骨骨折畸形愈合的情况已构成十级伤残，需要部分护理依赖，护理期限拟定为60天，营养期限60天。原告花费鉴定费1300元。被告车辆在被告人寿财产新乡市支公司投有交强险，事故发生在保险期间。因本案交通事故造成鲁宇涵死亡，鲁宇涵的近亲属鲁照男另案起诉，另案被告许保领明确表示放弃与原告鲁照男分割交强险死亡伤残限额110000元的权利。原告认为李冲明知原告喝酒还让原告开车，在本案中存在过错，应承担50%的责任，向本院提供了许保根的当庭证言。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。由被告程相科按照同等责任50%比例赔偿原告的各项损失，被告程相科辩称承担40%的赔偿比例不予支持。原告主张被告李冲在本案中有过错，要求承担50%的赔偿责任，举证不足，不予支持。原告许保领的合理损失如下：1.医疗费42591.72元，2.住院伙食补助费，根据规定，每天支持15元，计算住院天数23天，23天×15元＝345元，3.营养费，根据鉴定结论，营养日为60日，未注明系出院后营养日，故营养日以60日予以支持，计算为60天×15元/天＝900元，4.护理费，原告主张按照100.95元/天，予以支持，住院期间计算为23天×100.95元/天＝2321.85元；根据鉴定结论，原告为部分护理依赖程度，护理系数为50%，护理期60日包含住院期间，故出院后护理期为60天-23天＝37天，原告主张60日，不予支持，出院后护理费计算为37天×100.95元/天×50%＝1867.58元，共计4189.43元，5.误工费，自受伤之日起至定残日前一天（2017年6月4日-2018年4月8日），共计307天，按照2017年度农村居民人均收入12719.18年/年，计算为12719.18元/年÷365天×307天＝10698.95元，6.残疾赔偿金，按照2017年农村居民人均纯收入12719.18元，根据鉴定结论，十级伤残系数为10%，计算为12719.18元/年×20年×10%＝25438.36元，7.交通费，根据具体路程，以300元予以支持，8.鉴定费1300元。被告程相科的车辆投有交强险一份，根据法律规定，由保险公司首先在交强险各赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告程相科按照50%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43836.72元，由被告人寿财险新乡支公司赔偿原告10000元。根据另案被告许保领的认可，另案被告人寿财险新乡支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告鲁照男110000元，故本案原告许保领不能对死亡伤残赔偿限额110000元再次主张。本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计75763.46元，由被告程相科按照50%比例赔偿原告75763.46元×50%=37881.73元。原告主张精神抚慰金5000元，被告程相科辩称精神抚慰金过高，根据本案情况，本院以3000元予以支持。以上共计40881.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告许保领医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告程相科赔偿原告许保领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40881.73元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告许保领对被告李冲的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由原告承担950元，由被告承担1161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谷东伟