广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：广东省揭阳市揭东区206国道北侧水厂路口邮政局大楼。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：卢科哲。被告：林洁鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林艳佳，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林旭彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林炎海，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被告林洁鹏、林艳佳、林旭彬、林炎海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢科哲到庭参加诉讼，被告林洁鹏、林艳佳、林旭彬、林炎海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林洁鹏及配偶林艳佳立即付还原告借款本金28023.2元及该款利息、罚息（从2018年3月8日起计至还清之日止，利率按借款合同约定计，利息暂计至2018年3月7日为：9665.52元）；2、判令被告林旭彬、林炎海对被告上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月31日，原告同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：4499913Q214123849963，约定由三被告成立联保小组，自2014年12月31日起至2016年12月31日止，原告根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，合同编号：4499913Q115018156772，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证等内容。于2015年1月1日，原告同被告林洁鹏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告林洁鹏向原告借款人民币10万元，年利率为15.84%，借款期限为24个月，即自2015年1月1日至2017年1月1日止，合同还约定了被告林洁鹏每月等额归还贷款本息，若被告林洁鹏违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容，合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告林洁鹏使用，但被告林洁鹏却没有按约履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林艳佳是林洁鹏配偶，林洁鹏的上述债务是他们夫妻的共同债务，因此林艳佳应共同偿还林洁鹏的上述债务，但其也没有偿还债务，另外二保证人也没有履行保证责任。四被告的违约行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林洁鹏没有答辩。被告林艳佳没有答辩。被告林旭彬没有答辩。被告林炎海没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格；2、被告林洁鹏、林艳佳、林旭彬、林炎海的居民身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格适格；3、林洁鹏与林艳佳的结婚证复印件一份，证明林洁鹏与林艳佳是合法的夫妻关系；4、编号：4499913Q214123849963《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告成立联保小组，自2014年12月31日起至2016年12月31日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，不需逐笔办理保证手续，三被告互相承担连带保证责任；5、编号为4499913Q115018156772号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单各一份，证明被告林洁鹏因购进玉石原材料需要，于2015年1月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款10万元，借款期限自2015年1月1日至2017年1月1日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息，原告于2015年1月1日履行合同约定向被告林洁鹏发放贷款10万元的事实；6、原告出具的证明一份，证明被告林洁鹏截至2018年3月7日付还原告本金71976.8元、利息16076.84元，尚欠本金28023.20元及利息、罚息9665.52元，合计尚欠37688.72元及自2018年3月8日起至还清之日止的利息、罚息。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二、三份证据是被告借款和担保时提供的经原告确认的身份证和结婚证复印件，依法予以确认；3、第四、五份证据有双方当事人的签名、盖章，被告林艳佳也在证据五上签名，依法予以确认；4、第六份证据是原告自认被告已付还利息，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年12月31日,原告同被告林洁鹏、林旭彬、林炎海签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：4499913Q214123849963，约定由三被告成立联保小组，自2014年12月31日起至2016年12月31日止，原告根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三被告互相承担连带保证责任等内容。2015年1月1日，原告同被告林洁鹏签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号：4499913Q115018156772，约定被告林洁鹏向原告借款人民币10万元，年利率为15.84%，逾期利率按借款利率加收30%，借款期限为24个月，即自2015年1月至2017年1月止，借款用途为购进玉石原材料，合同还约定了被告林洁鹏每月等额归还贷款本息，若被告林洁鹏违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容，被告林艳佳也在合同上签名确认。上述二份合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告林洁鹏使用，被告林洁鹏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据上载明借款期限为24个月，即从2015年1月1日至2017年1月1日止。但被告林洁鹏借款后只归还了部分借款本息，共偿还本金71976.8元、利息16076.84元，尚欠本金28023.20元，及利息、罚息9665.52元，合计尚欠37688.72元及自2018年3月8日起至还清之日止的利息、罚息。后经原告催讨，被告林洁鹏、林艳佳没有付还尚欠借款本息，被告林旭彬、林炎海也没有履行保证责任。本院认为，原告与林洁鹏、林旭彬、林炎海签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林洁鹏向原告借款10万元，有其签名的借款合同、贷款借据等为证，足以认定。林洁鹏借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告林艳佳与被告林洁鹏共同偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因被告林艳佳在借款合同上签名，因此上述债务应认定为被告林洁鹏与林艳佳的夫妻共同债务，被告林洁鹏和林艳佳应共同偿还。林旭彬、林炎海作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，原告请求林洁鹏、林艳佳偿还借款本息及林旭彬、林炎海对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林洁鹏、林艳佳应于本判决生效之日起十日内付还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款28023.2元及该款利息、罚息（利息、罚息计算：2018年3月7日前结欠9665.52元；从2018年3月8日起至还清之日止按年利率15.84%加收30%计，即按20.592%计）。二、被告林旭彬、林炎海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告林洁鹏、林艳佳、林旭彬、林炎海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一八年六月二十七日书记员  陈婷丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。