安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2141号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
被告：王某，农民。
被告：周某乙，农民。
三被告共同委托代理人：贾勤安，农民。
原告杨某诉被告周某甲、王某、周某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李仁良，被告周某甲、王某、周某乙的共同委托代理人贾勤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2015年5月1日，原告杨某与被告周某乙经人介绍确立婚约关系。期间，三被告向原告索要见面礼18000元、买衣服折款6000元，同时向原告索要金戒指1枚、金手镯1副、金项链1条，并购买了价值300元的鞋1双。事后，因原、被告性格不合，双方关系不睦，无法继续相处。现原告向三被告要求退还彩礼款及物品，被告予以拒绝。为此，原告具状请求人民法院判决三被告共同返还原告彩礼款24000元、“三金”（金手镯、金戒指、金项链合计26700元）及鞋款300元；由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，杨某的委托代理人向本院提供下列证据：
一、原告身份证复印件1份，意在证明原告身份情况。
二、证人余某甲、余某乙到庭出具的证言各1份，意在证明原告于婚约期间给付被告方见面彩礼18060元、买衣服款6000元及“三金”（金手镯1枚、金戒指1枚、金项链1条）首饰，价值26700元，另原告给被告周某乙购买一双鞋价值300元。
周某甲、王某、周某乙提供书面答辩意见称：杨某所述与事实不符，杨某与周某乙订婚给付的见面礼是16060元，另外6000元是买衣服钱；杨某与周某乙双方本身没有矛盾，因为周某乙性格内向，不擅长交流，订婚前女方已告之男方此情况，杨某从订婚至今包括节日期间一直不主动联系周某乙，现又以性格不合为由要求解除婚约有伤民俗，给女方造成心里及精神上的极大伤害，现女方要求杨某赔偿精神损失费、青春补偿费、羞耻费共60000元；女方因双方订婚给付了酒席钱6000元，应当由男方返还。
周某甲、王某、周某乙的共同委托代理人对杨某所举证据，发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二证人证言认为部分不真实，见面彩礼应为16060元，买衣服款6000元及“三金”属实，但对“三金”价格不知情。杨某与周某乙之间并非证人陈述的双方不联系，而是杨某不主动联系。
周某甲、王某、周某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定。原告证据二系证人根据其掌握的事实，出庭陈述的证言，鉴于两位证人与本案原、被告均有直接的近亲属关系，两位证人又均系本案男女双方婚约关系介绍人，且证人陈述相互一致，故两位证人所作的证言客观真实，本院综合本案实际予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月1日，原告杨某与被告周某乙经媒人余某甲、余某乙介绍在浙江省嘉善县举行订婚仪式。订婚期间，原告方通过媒人余某乙给付被告方见面彩礼18060元，同时给付被告方6000元用于为被告周某乙购买衣服。另原告为被告周某乙购买了“三金”首饰（金戒指1枚、金手镯1枚、金项链1条），价值合计约26700元。原告为被告周某乙另购买一双鞋，价值300元。订婚后，原告与被告周某乙相处过程中，因被告周某乙性格内向，原告缺乏主动联系，双方交往甚少，原告遂提出解除婚约关系。此后原告因索要彩礼款未果遂诉讼来院，要求三被告共同返还彩礼。
本院认为：婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记，当事人请求返还按农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某与被告周某乙双方在订婚期间，原告给付被告方一定的彩礼款及“三金”首饰，现双方婚姻未成就，彩礼应依法予以返还。原告给付的财物中，其中见面礼18060元及“三金”首饰，应认定为彩礼性质。“三金”首饰属物品，婚约解除时应原物退还。而现金彩礼18060元，三被告虽辩称实际应为16060元，但并未提供证据证明，结合两位证人出庭所作陈述，本院认定现金彩礼为18060元，原告于本案诉请中主张18000元，本院予以确认。考虑本案原告与被告周某乙之间解除婚约的原因系原告缺乏主动联系，加上解除婚约系由原告一方主动提出，结合风俗民情，本院酌情由被告按70%比例予以返还即实际返还12600元（18000元×70%）为宜。至于原告给付被告周某乙的买衣服款6000元及一双价值300元的鞋，根据当地习俗，这些财物在性质上属于一般礼节性的赠予，即使双方婚姻未成就，该份赠予也不应返还。本案中，被告周某甲、王某作为被告周某乙父母参与了女儿的订婚活动，即使男方直接将彩礼交付于周某乙，但根据农村习惯，该彩礼还是由女方父母参与保管和支配，其性质实质上已转化为女方家庭的共同财产，因此，原告要求三被告共同返还彩礼款的请求，本院予以支持。至于三被告辨称要求原告赔偿其精神损失费、青春补偿费、羞耻费共60000元的请求，无法律依据，本院不予采纳。三被告辩称要求原告退还已付酒席款6000元请求，因三被告未提供证据加以证实，原告不予认可，本院亦不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告周某甲、王某、周某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某彩礼款12600元及“三金首饰”（金戒指1枚、金手镯1枚、金项链1条）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由杨某负担137.5元，由周某甲、王某、周某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。