成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10888号
原告上海银行股份有限公司成都分行。
负责人王志强。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义。
被告威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人王树明，总经理。
被告四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人吴进义。
被告罗焱明，男，汉族。
被告黄义辉，女，汉族。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化公司）、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）、被告四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业）、被告罗焱明、被告黄义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。被告煤焦化公司、严陵房地产公司、威远建业、罗焱明、黄义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行诉称，2014年7月28日，被告煤焦化公司与原告上海银行成都分行签订《综合授信合同》及《最高额质押合同》，约定被告煤焦化公司可向原告上海银行成都分行申请使用的授信额度为8000万元，授信期限从2014年7月28日至2015年7月16日，被告煤焦化公司在授信额度和期限内与原告签订具体业务合同。2014年9月4日，原告与被告严陵房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定，被告严陵房地产公司对被告煤焦化公司在原告编号为2014020087《综合授信合同》项下主债权余额为3532万元的发生期间为2014年9月4日至2016年9月4日的债务提供抵押担保。2014年9月4日，双方办理抵押担保登记（他项权证号：威他项（2014）第193号）。2014年7月28日，原告与被告威远建业签订《最高额保证合同》，约定被告威远建业对被告煤焦化公司在2014年7月28日至2017年12月31日期间的主债权余额不超过7000万元的债务提供连带责任保证。2012年12月25日，被告罗焱明、黄义辉与原告签订《最高额保证合同》，约定被告罗焱明、黄义辉对被告煤焦化公司在2012年12月25日至2015年12月31日期间的主债权余额不超过7000万元的债务提供连带责任保证。2015年6月19日，原告与被告煤焦化公司签订《流动资金借款合同》，约定被告煤焦化公司向原告借款1980万元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月16日，借款年利率为5.1%。由被告严陵房地产公司对此借款提供抵押担保，被告威远建业、罗焱明、黄义辉对此借款提供连带责任担保。同时约定了各方的权利义务，合同第14.1.10条、第15条约定，被告煤焦化公司发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资或保证合同义务等重大交叉违约事件情形，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分至全部利息。2015年6月16日，原告依约向被告煤焦化公司发放借款1980万元。此后，被告煤焦化公司财务状况持续恶化，在多家金融机构出现违约事件，按照合同约定，原告于2015年11月19日向被告煤焦化公司宣布该笔借款提前到期，被告应于2015年11月19日收到《贷款提前到期通知书》一日内归还原告贷款1980万元。被告煤焦化公司于2015年11月20日收到上述通知书，但未向原告归还借款。为此，原告诉请人民法院判令：1.被告煤焦化公司向原告归还借款本金1980万元及本息清偿之日止利息、罚息和复利（从2015年11月21日开始计算至付清之日止）；2.被告煤焦化公司向原告支付律师费；3.原告有权就被告严陵房地产公司提供的抵押物（位于威远县严陵镇三河路面积为14007平方米（威国用（2010）第6856号土地）依法享有并行使抵押权，原告对处分抵押物所得款项有优先受偿权；4.被告威远建业、罗焱明、黄义辉对被告煤焦化公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告煤焦化公司、严陵房地产公司、威远建业、罗焱明、黄义辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告煤焦化公司签订编号为2014020087号《综合授信合同》及《综合授信合同（2013版）补充协议》，约定被告煤焦化公司自2014年7月28日起至2015年7月16日止可向原告申请使用的授信额度为8000万元等值人民币；被告煤焦化公司未能按时支付到期债务，包括但不限于本合同或具体业务合同项下约定的本金、利息或其他费用，或未能完全履行与任何第三方签订的借款合同，或发生其他丧失清偿能力的任何情形等，即构成违约；违约事件发生后，原告有权根据该事件的严重程度调整或终止本合同剩余授信额度及授信期限，并有权宣布本合同及具体业务合同项下的一切债务提前到期，并要求被告煤焦化公司立即清偿。
2014年9月4日，原告与被告严陵房地产公司签订《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，约定，被告严陵房地产公司对被告煤焦化公司在原告编号为2014020087《综合授信合同》项下主债权余额为3532万元的余额债权发生期间为2014年9月4日至2016年9月4日的债务提供抵押担保，抵押物为被告严陵房地产公司位于威远县严陵镇三河路的土地（面积为
14007平方米），抵押担保范围为：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金：与主债权有关的银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费）；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失。此外，该合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2014年9月18日，双方为抵押物（土地证号为威国用（2010）字第68**号）在威远县国土资源局办理了抵押登记，登记号为威他项（2014）第193号，抵押金额为3532万元。
2014年7月28日，原告与被告威远建业签订《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，约定被告威远建业对被告煤焦化公司自2014年7月28日起至2017年12月31日止发生的主债权余额最高不超过7000万元债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、债权实现费用等；如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权。同时，根据原告与被告罗焱明、黄义辉于2012年12月25日签订的《最高额保证合同》，被告罗焱明、黄义辉对被告煤焦化公司自2012年12月25日起至2015年12月31日止发生的主债权余额最高不超过7000万元债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、债权实现费用等；如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权。
2015年6月19日，原告与被告煤焦化公司签订《流动资金借款合同》（合同编号2015020097），约定被告煤焦化公司向原告借款1980万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月16日止，贷款利率为年利率5.1%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。上述协议签订后，原告按约履行了借款义务。被告煤焦化公司向原告支付借款的利息至2015年6月25日后未再支付。根据中国人民银行征信中心于2015年11月11日出具的《企业信用报告》，被告煤焦化公司当前负债余额为68146.12万元，不良和违约负债余额为33289.12万元。2015年11月19日，原告上海银行成都分行向被告煤焦化公司、严陵房地产公司、威远建业、罗焱明、黄义辉邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布被告煤焦化公司在编号2015020097的《流动资金借款合同》项下的债务共计1980万元提前到期，要求被告煤焦化公司在收到通知书之日起一日内归还上述债务本息及费用。四川省成都市成都公证处对上述邮寄行为进行了公证，并出具《公证书》【编号为（2015）成证内经字第51941、51944、51945号】。根据中国邮政邮单查询系统显示，邮件均于2015年11月20日妥投。
以上事实有，《综合授信合同》及《综合授信合同（2013版）补充协议》、《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》、《抵押权证》、《最高额保证合同》（两份）及《最高额保证合同补充协议》、《流动资金借款合同》、《企业信用报告》、《贷款提前到期通知书》、《公证书》（三份）等证据材料及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告煤焦化公司、严陵房地产公司、威远建业、罗焱明、黄义辉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原告上海银行成都分行与被告煤焦化公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》及《借款展期合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告煤焦化公司自2015年6月26日起未向原告上海银行成都分行支付借款利息，且根据中国人民银行征信中心出具的《企业信用报告》显示其不良和违约负债余额为33289.12万元，原告上海银行成都分行宣布贷款提前到期并要求被告煤焦化公司立即归还借款1980万元并支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，本金1980万元的贷款利息计算方式为，2015年6月26日至2015年11月21日的利息按照年利率5.1%计算，2015年11月22日起执行罚息，按照年利率7.65%计算。关于律师费，因原告上海银行成都分行未向本院提交相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
根据原告上海银行成都分行与被告严陵房地产公司签订的《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，被告严陵房地产公司自愿以其位于威远县严陵镇三河路的土地（面积为
14007平方米），抵押金额3532万元作为担保财产，原告上海银行成都分行要求对上述抵押物行使优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。根据原告上海银行成都分行与被告威远建业、罗焱明、黄义辉签订的《最高额保证合同》，原告上海银行成都分行要求被告威远建业、罗焱明、黄义辉就被告煤焦化公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还贷款19800000元并支付利息及罚息（罚息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月26日-2015年11月21止，按年利率5.1%计算；从2015年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率7.65%为标准计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、若被告四川省煤焦化集团有限公司不履行上述支付义务，原告上海银行股份有限公司成都分行有权对被告威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇三河路的土地（面积为
14007平方米）行使抵押权，对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告四川省威远建业集团有限公司、被告罗焱明、被告黄义辉对被告四川省煤焦化集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元，适用简易程序减半收取70300元，保全费5000，共计75300元，由被告四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年二月十六日
书记员 匡婷婷