wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03082号
原告鲜光敏，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省仪陇县。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧东温泉园区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
本院在审理原告鲜光敏与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲜光敏请求：1、判决被告支付原告2010年至2015年未休年休假工资报酬11908元（3700元／21.75天×35天×2倍）。原告鲜光敏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜光敏撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告鲜光敏负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李佳利
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第352号
原告张某某，女，生于1959年4月5日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住南庄乡东塬行政村麻园子自然村。公民身份号码：6228211959********。
被告薛某某，女，生于1968年6月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡产白行政�西郭庄自然村。公民身份号码：6228241968********。
被告李某某，男，生于1969年4月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡盘马行政村田咀自然村。公民身份号码：6228241969********。
张某某与薛某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后。依法由审判员彭智明独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令二被告返还680个苹果箱价值4996元，21袋发泡网价值882元，700个内衬价值105元，17卷胶带价值102元；赔偿误工费、交通费、电话费3000元；给付工人工资3050元；合计12135元。
被告薛某某、李某某未作书面答辩。
经审理查明：2012年农历9月23日经中介人李某某联系，张某某与薛某某口头订立苹果买卖合同：张某某以每市斤2元�价格收购薛某某家的苹果。随即，张某某运来苹果箱、雇佣装箱人员对薛某某家的苹果进行了分级装箱，共计装箱680箱，约定拉苹果时过秤付款，但对装箱后拉走苹果的时限约定不明确。苹果装箱后因市场行情不好，张某某未及时拉走苹果。在装箱后约四十天左右薛某某担心苹果长期存放损失更大，便将上述680箱苹果未经张某某同意转卖给了其他客户。张某某在薛某某家装苹果时用果箱680个（宽箱500个、单价7.4元，窄箱180个、单价7.2元），价值4996元；发泡网21袋、每袋42元、价值882元，内衬680个、每个0.2元，价值136元，胶带17卷、每卷6元、价值102元，共计价值6116元；装箱时间三天半，雇佣捡工2人、每人每天80元，包工5人、每人每天70元，封箱工1人、每人每天80元，付工费2065元；张以上果箱费、人工费合计8181元。薛某某辨称其在装苹果期间管饭花费1500元，张某某�可。薛某某要求张某某赔偿其苹果损失，未提供相应的证据。薛某某处分上述苹果之后，张某某多次索要果箱款、人工费无果提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述，证实合同的约定、装苹果的过程及其花费等事实；
2、户籍证明、身份证复印件各1份，证实当事人的身份。
本院认为：张某某与薛某某口头订立的苹果买卖合同合法有效，应当受到法律保护。薛某某未经张某某许可，将已经按合同约定出售给张某某的苹果转卖他人，属违约行为，张某某要求薛某某支付苹果箱款、装箱人工费的诉讼请求应予支持；要求赔偿交通费、误工费、电话费的请求因无证据证实，不予支持。李某某在本案中起中介作用，不负赔偿责任。薛某某在装苹果期间管饭花费应因张某某认�，可在其应付款中予以扣减；薛某某辩解张某某给其造成苹果损失，因未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由薛某某给付张某某苹果箱、发泡网、内衬、胶带款及装箱人工费共计8181元（扣减薛某某管饭花费1500元，再付6681元）；
二、驳回张某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某负担30元，薛某某负担70元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一三年六月三日
书记员 杨明明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第96号
原告：王丁伟。
被告：余昌兴。
被告：孔英雷。
原告王丁伟诉被告余昌兴、孔英雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年6月3日公开开庭进行审理。原告王丁伟到庭参加诉讼，被告余昌兴、孔英雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告起诉称：被告余昌兴、孔英雷于2012年8月10日因做生意缺少资金向原告借款30000元，由被告余昌兴提供书面借条一份，承诺至2012年8月底还清。被告余昌兴与孔英雷系夫妻关系，于2010年11月9日结婚，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告并未如约还款，经原告多次催讨，均未果，故原告起诉要求1、判令被告余昌兴、孔英雷返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告余昌兴向原告借款30000元的事实；2、结婚证1份（复印件）、淳安县档案馆证明1份（原件）、结婚登记审查表1份（复印件加盖淳安县档案馆复印件章），拟证明两被告系夫妻关系及债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告余昌兴、孔英雷未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告余昌兴于2012年8月10日向原告王丁伟借款30000元，约定当年8月31日还清，逾期未还。被告余昌兴与被告孔英雷于2010年11月9日登记结婚，被告王昌兴向原告王丁伟借款系在两被告婚姻关系存续期间。2013年5月份被告已经归还借款1000元。
本院认为：原告王丁伟与被告余昌兴之间系合法有效的民间借贷关系。原告王丁伟按照约定履行了提供借款的义务，被告余昌兴未按约定期限履行还款义务，已经构成了违约，应当承担违约责任。被告余昌兴与被告孔英雷于2010年11月9日登记结婚，被告余昌兴向原告王丁伟借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务为被告王丁伟的个人债务，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。对原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王丁伟自认被告已于2013年5月归还借款1000元，应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌兴、孔英雷于判决生效之日起十五日内返还原告王丁伟借款29000元。
被告余昌兴、孔英雷未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丁伟负担9元，被告余昌兴、孔英雷负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年六月三日
代书 记员 许力鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执182号
申请执行人：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码证05288969-X。
负责人：刘文峰，男，行长。
被执行人：邵立群，女，1970年8月19日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人邵立群借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人邵立群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁绍坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第452-1号
原告杨某。
被告邓某。
本院在审理原告杨某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月六日
书记员 张思媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2051号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市XX。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏X**律师事务所律师。
被执行人：无锡项捷机械设备有限公司，组织机构代码32123897-6，住所地江苏省无锡市惠山区XXX。
法定代表人：周锡昌，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：周锡昌，男，1959年5月16日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：赵明琴，女，1962年8月22日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡项捷机械设备有限公司（以下简称项捷公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、周锡昌、赵明琴、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第471号民事判决书已生效。因被执行人项捷公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、周锡昌、赵明琴、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00471号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第104号
申请执行人方玉东。
申请执行人方玉海。
申请执行人刘威。
被执行人马晓义。
本院查明申请执行人方玉东、方玉海、刘威于2016年5月20日向本院申请撤回对被执行人马晓义的强制执行。经审查，申请执行人方玉东、方玉海、刘威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第104号申请执行人方玉东、方玉海、刘威与被执行人马晓义劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初文鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2993号
原告宋春凤。
原告王龙。
两原告的委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告郭孔树。
委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
原告宋春凤、王龙诉被告郭孔树民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春凤、王龙的委托代理人桑月福、被告郭孔树及委托代理人国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春凤、王龙诉称，2013年11月8日，被告因买盐场需要，向原告借款600000元，被告为原告出具借条后，原告通过中国农业银行依约向被告转款600000元。后原告多次催要该借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元及逾期利息（按银行贷款利率，从起诉之日计算至被告实际履行之日）。
被告郭孔树辩称，一、被告与原告宋春凤素不相识，没有任何债权债务关系，故宋春凤的起诉无任何法律依据；二、被告与原告王龙之间不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷。原告王龙和被告、案外人李居国曾为案外人宋连生向农村商业银行担保借款1500000元，后宋连生无力偿还贷款，原、被告等人共同替宋连生偿还借款本息1628579元，其中王龙承担600000元，李居国承担700000元，剩余的由郭孔树承担，连同郭孔树另外为宋连生偿还的其他借款1220000元和宋连生原先欠过郭孔树80余万元借款，由郭孔树牵头，与王龙、李居国三人对被寿光市人民法院查封的宋连生的盐场按照上述资金比例合伙经营。因商定为宋连生偿还借款通过郭孔树银行账户支付给宋连生，再由宋连生支付给寿光农村商业银行，然后寿光农村商业银行撤回起诉并解除对宋连升所承包盐场的查封，王龙称其妻不放心，经王龙要求，郭孔树才给原告出具了借条。现因盐场经营不景气，原告王龙反悔，故以民间借贷提起诉讼。因此，原告王龙所诉600000元系为宋连生未能偿还寿光农村商业银行借款而承担的责任，后该款改为合伙经营宋连生承包盐场的投资款，而非民间借贷。综上所述，原、被告之间既不存在民间借贷行为，也没有其他债权债务纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：“因买宋连生盐场借王龙、宋春凤现金陆拾万元整（600000元）”。上述款项被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡转账业务回单、被告提交的（2014）广民五初字第133号民事判决书、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条及银行卡转账业务回单，向其追要借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭孔树应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称与原告不存在债权债务纠纷，本案款项并非借款，但不能反驳其向原告出具的借条。其辩称该款项是原告在合伙盐场的入股资金，该盐场是原、被告等人在替案外人宋连生偿还借款后，从宋连生处转让而来的，但从被告与宋连生签订的盐田变更协议及（2014）广民五初字第133号民事判决书中查明的事实可见，盐田的承包经营权受让人为被告个人，被告的陈述与上述证据相矛盾，被告不能给出合理解释。其虽提供了证人证言，但无其他有效证据与证言相互印证，故对证言的证明力，本院不予采信。被告提供的录音内容亦不能明确体现其辩称的事实。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孔树返还原告宋春凤、王龙借款600000元，支付逾期利息（本金600000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月17日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01218号
罪犯王海，曾用名“王金龙”，男，1988年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区县功镇姚家崖村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月30日以（2012）陈刑初字第00208号刑事判决，以被告人王海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年7月11日至2018年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第10号
上诉人（原审原告）杨碧英，女，生于1948年11月13日，汉族，住四川省岳池县，城镇居民。
委托代理人韩晓惠，生于1972年11月20日，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区，城镇居民，系杨碧英之女。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局，住岳池县。
法定代表人胡成毅，局长。
委托代理人陈仕怀，男，生于1973年12月10日，汉族，大专文化，岳池县公安局法制大队副大队长，住四川省岳池县。
委托代理人林智勇，男，生于1956年7月7日，汉族，大学文化，岳池县公安局法制大队民警，住四川省岳池县。
上诉人杨碧英因诉岳池县公安局治安行政处罚一案，不服武胜县人民法院作出的（2014）武胜行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨碧英及其委托代理人韩晓惠，被上诉人岳池县公安局的委托代理人陈仕怀、林智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月22日上午8时40分许，杨碧英与其女韩晓惠、韩晓芳到岳池县九龙镇副镇长唐黎办公室要求解决房屋拆迁安置补偿问题，唐黎答复称韩晓惠、韩晓芳二人已出嫁，户口均迁出九龙镇麻柳桥村2组，根据相关拆迁补偿安置政策不属于拆迁安置对象，因此不能享受补偿安置。杨碧英等人听后不服，要求唐黎写出韩晓惠姐妹不能享受安置补偿的书面情况说明，唐黎未予同意，韩晓惠就坐在唐黎的办公桌上开始大吵大闹，后从桌子上下来仍拍打办公桌并大声吵闹，韩晓芳从包内拿出土地使用证复印件举起向正在摄像的镜头展示，杨碧英也拍打办公桌进行吵闹。韩晓惠从其包内拿出写有“非法拆迁”、“还我房子”的标语在摄像机前展示后，将标语交给杨碧英，杨碧英也高举标语进行展示并说死都不怕。因韩晓惠、杨碧英等人的大声吵闹，导致唐黎等人不能正常办公。两名公安民警接警到来后，唐黎再次向杨碧英等人作安置政策的解释，民警接着给韩晓惠、杨碧英等作工作，并告知如不服可以向信访局、县纪委反映，也可走法律途径等。但韩晓惠、杨碧英仍不听劝阻，继续滞留吵闹。唐黎到二楼办公处理相关事务后于11时30许回来，杨碧英等三人还未离开，经在场的政府工作人员再三作工作杨碧英等人仍拒绝离开，12时许，部分工作人员下班了，韩晓芳回家煮饭，韩晓惠、杨碧英不听劝阻继续滞留，准备等韩晓芳送饭来在该办公室吃饭、午休。约13时30分，警察接警后再次来到办公室将韩晓惠带走，杨碧英坐在办公室地上用哭丧的腔调又哭又闹，又在地上打滚，被在场的政府工作人员抬到沙发上后，又往地上滚直至14时许。同年7月24日8时许，杨碧英再次来到唐黎的办公室要求唐黎写韩晓惠不能得到房子的情况说明并签字未果。9点多钟，韩晓惠也来到办公室，经唐黎反复解释后杨碧英等人拒不离开。唐黎认为韩晓惠等人已经影响了正常办公秩序，叫工作人员报警，之后警察就来将韩晓惠、杨碧英带至城北派出所。岳池县公安局城北派出所干警对杨碧英等进行询问调查后，认定杨碧英严重扰乱了单位秩序，向杨碧英履行告知程序后，作出了岳公（城北）行罚决字（2014）1099号《行政处罚决定书》，公安机关鉴于杨碧英的身体状况，对该拘留决定暂缓执行。同年8月19日，杨碧英与韩晓惠再次来到九龙镇唐黎办公室，继续要求唐黎写出韩晓惠不能得到房子的情况说明，唐黎再三告知如对安置补偿不服，可走法律途经，也可向信访局和纪委反映。杨碧英等不听劝阻，继续吵闹，镇政府工作人员报警后，警察前来将杨碧英等人带回城北派出所询问，并向杨碧英宣读了行政拘留决定书，于当日将杨碧英送岳池县拘留所执行了拘留。拘留期满后，杨碧英不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，杨碧英家的房屋于2012年底进行拆迁时，已与九龙镇人民政府达成了拆迁补偿安置协议。如对拆迁补偿安置协议不服，可向九龙镇政府、岳池县政府、县纪委等逐级正确合理反映，也可通过诉讼渠道进行解决。但杨碧英等人不讲诚信，在协议签订一年多后反悔，并多次到九龙镇政府进行纠缠，甚至在九龙镇政府负责拆迁的副镇长办公室内，采取拍桌子、吵闹、举横标、打滚、哭闹等方式，长时间滞留到中午下班数小时后仍拒不离开，严重扰乱了岳池县九龙镇政府的正常办公秩序和正常的下班秩序，该种行为违反了法律规定，理当受到行政处罚。杨碧英辩称在唐黎办公室未走，是唐黎让他们不走的，并未扰乱机关工作秩序，从岳池县公安局收集并提供的录像视频资料及询问笔录证实的情况来看，杨碧英等人的行为严重扰乱了行政机关单位的正常工作秩序，其辩论意见不予支持。杨碧英请求判决赔偿其经济损失，但未提供其主张经济损失的有效证据，应视为无具体经济损失的证据，且岳池县公安局作出的具体行政行为合法，故其赔偿损失的请求予以驳回。岳池县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，应予维持。遂判决一、维持岳池县公安局作出的岳公（城北）行罚决字（2014）1099号公安行政处罚决定；二、驳回杨碧英要求岳池县公安局赔偿全部经济损失费的诉讼请求。
上诉人杨碧英上诉称，上诉人没有扰乱单位办公秩序的违法事实，自己是合理反映诉求，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判和岳池县公安局作出的岳公（城北）行罚决字（2014）1099号公安行政处罚决定。
被上诉人岳池县公安局答辩称，杨碧英的行为已构成扰乱单位秩序，我局对其作出岳公（城北）行罚决字（2014）1099号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，应予维持，原审法院判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案一审证据已随案移送至本院，二审查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，国家机关的正常工作秩序受法律保护，公民反映诉求或对国家机关工作有意见，应当通过合法、正当的途径行使权利或反映问题。本案中，上诉人杨碧英因其女儿的拆迁安置补偿事宜，不服岳池县九龙镇政府的处理答复意见，以反映诉求为由在岳池县九龙镇政府办公场所内哭闹、举横幅、不听劝阻长时间滞留，已超过了反映诉求的合理限度，扰乱了九龙镇政府的正常工作秩序。岳池县公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对杨碧英作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，且履行了受案登记、调查取证、告知陈述申辩权利、内部审批以及处罚决定送达告知等程序，其处罚适用法律得当，故该处罚决定应当予以维持，原审法院判决维持并无不当。上诉人杨碧英的上诉主张，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨碧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年二月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第72号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年2月6日被该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年3月，被告人李某某租下九江市庐山区XXXXB座门面，在此开设了XX有限公司。2015年1月23日19时许，李某某在其公司容留吸毒人员芦某某、张某某、梅某某、宋某某吸食了毒品冰毒。随后，李某某等人被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，表示非常后悔，称自己在外还有好多业务，请求从轻处罚。本案尚有证人梅某某、张某某、芦某某、宋某某、樊某某证言；现场检测报告书；抓获经过、常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
（所处罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年四月二十九日
书记员 李萍萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第32号
原告亢正峰。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告邱齿哈子（又名邱正明）。
被告甘肃送变电工程公司。
法定代表人薄怀师，该公司经理。
本院在审理原告亢正峰与被告邱齿哈子、四川广安智丰建设工程有限公司、甘肃送变电工程公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱齿哈子、被告甘肃送变电工程公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告亢正峰撤回对被告邱齿哈子、被告甘肃送变电工程公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 盈
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1248号
原告：吉林省鸿丰肥业有限公司
地址：农安县。
法定代表人：吕清明，董事长。
委托代理人：郑新，该公司法务。
被告：刘士高，现住长春市。
原告吉林省鸿丰肥业有限公司与被告刘士高占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省鸿丰肥业有限公司委托代理人郑新到庭参加诉讼。被告刘士高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我公司聘用的销售经理，负责区域销售化肥事宜。我公司为方便工作的开展，提高工作效率，于2012年10月23日与被告签订车辆使用协议书。约定公司的捷达车（车号为吉A691**）归被告使用三年，即从合同签字生效之日起至2015年8月31日。合同还约定，被告主动离职我公司将收回车辆的使用权和车辆，同时协议自动失效。协议签订后，被告开始使用该车辆至今。2014年3月份，被告主动离职。我公司通知被告交回车辆，被告拒绝。要求被告立即交回该车。
原告为自己的主张提供如下证据
1.车辆使用协议书1份。协议双方吉林省鸿丰肥业有限公司、刘士高。内容为刘士高从本协议签字生效之日起至2015年8月31日，三年内享有吉林省鸿丰肥业有限公司的捷达车（车号为吉A691**）使用权。2015年9月1日刘士高可以获得车辆使用权。如刘士高主动离职，吉林省鸿丰肥业有限公司将收回车辆的使用权和车辆。
2.证人毛某某出庭作证。毛某某证明，吉林省鸿丰肥业有限公司聘用刘士高为销售经理，公司因工作需要为刘士高提供一台捷达车使用。2014年3月，刘士高自动离职，公司提供的捷达车刘士高未能交回。
被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能举证。
上列原告提供的证据1、2，本院在合法性、关联性、真实性进行审查认为符合证据要求，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告为公司业务需要，于2012年10月23日与被告签订车辆使用协议书。约定刘士高（乙方）从本协议签字生效之日起至2015年8月31日，三年内享有吉林省鸿丰肥业有限公司（甲方）的捷达车（车号为吉A691**）使用权，2015年9月1日被告可以获得该车的所有权。协议还约定，如有下列情况甲方将收回车辆的使用权和车辆①乙方自动离职；②乙方被辞退；③乙方因个人原因造成重大安全责任事故，甲方将收回此车的使用权。协议签订后，被告使用车号为吉A691**捷达车至今。2014年3月，被告自动离职，原告通知被告交回车辆未果，诉至来院。
本院认为，原、被告签订的车辆使用协议书，是公司内部管理的机制和措施。从物权占有的角度，双方签订协议后，被告对该捷达车享有使用权及占有权。该使用权及占有权是基于双方合同的约定产生的。只有合同的约定的条件具备，被告就是有权占有；合同约定的解除条件具备，被告就由有权占有人变为无权占有人。双方签订的协议约定，被告主动离职，原告收回车辆及使用权，该解除条件在被告离职后具备，被告应当交回车辆。故原告请求的被告交回车辆应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
被告刘士高于判决生效后10内将车号为吉A691**捷达车返还给原告吉林省鸿丰肥业有限公司。
案件受理费1，050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟龙姗
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第22号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人张泊，该公司副总经理。
委托代理人牛盟，该公司职员。
被告定兴县定兴镇加油站。
法定代表人田春茂。
。
被告定兴县东胜润滑油销售有限公司。
法定代表人田晓东。
住所地定兴县火车站北107国道西。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县定兴镇加油站、被告定兴县东胜润滑油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛盟、被告定兴县定兴镇加油站法定代表人田春茂到庭参加了诉讼，原告委托代理人张泊未到庭，被告定兴县东胜润滑油销售有限公司法定代表人田晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告定兴县定兴镇加油站2012年3月1日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款10万元，2013年3月1日到期，被告定兴县东胜润滑油销售有限公司为此笔借款提供担保。现此笔借款已逾期，经多次催收未果。借款利息结至2014年4月20日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及至借款偿还完毕之日止的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告定兴县定兴镇加油站辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还借款。
被告定兴县东胜润滑油销售有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告定兴县定兴镇加油站向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款10万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限12个月，自2012年3月1日起至2013年3月1日止，借款月利率为19.5‰，还款方式为每月20日结付当月利息，借款到期，利随本清。另合同第九条第五项约定，不履行到期债务，从逾期之日起加收合同利率50％的罚息。被告定兴县东胜润滑油销售有限公司为以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之次日起两年。被告定兴县定兴镇加油站借款后结息至2014年4月20日，未还过本金。以上事实有被告定兴县定兴镇加油站、被告定兴县东胜润滑油销售有限公司营业执照、借款合同、借款借据及原被告陈述证实。
本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县定兴镇加油站、被告定兴县东胜润滑油销售有限公司签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效。依据上述规定，原被告借款合同约定逾期加收合同利率50％的罚息，应属利息范围，加上合同约定利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求被告自欠息日即2014年4月21日起加收50％罚息的诉讼请求不予支持，自欠息之日起利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告定兴县东胜润滑油销售有限公司对借款提供连带责任担保且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告定兴县定兴镇加油站于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2014年4月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告定兴县东胜润滑油销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告定兴县定兴镇加油站、定兴县东胜润滑油销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 史鑫彤
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审44号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住址在阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人曾祥兵，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人李娟，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人曾祥兵、李娟违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1369号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费94496元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人曾祥兵、李娟违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人曾祥兵、李娟社会抚养费94496元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人曾祥兵、李娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘馨予
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第402号
原告刘治安。
委托代理人刘恒心。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地石家庄市裕华东路***号。
负责人张利，公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘治安与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称石家庄长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恒心与被告石家庄长安支公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日0时25分，刘瑞熙驾驶冀E×××××小型轿车由南向北行驶至308线515公里处时，与孔凡申驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂车相撞，失控后与楮永亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车发生相撞，致刘瑞熙、刘治安、刘喜磊、刘烨受伤，三车受损的交通事故。2014年5月13日，南宫市公安交通警察大队作出（2014）第50117号道路交通事故认定书认定，孔凡申与刘瑞熙承担此事故的同等责任。楮永亮不承担责任。乘车人刘治安、刘喜磊、刘烨无责任。南宫市人民法院（2015）南民初字第12号调解书，认定刘治安残疾赔偿金及相关费用共31884.4元，鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告28985元，剩余2899.4元应由被告保险公司赔偿。
原告提交的相关证据如下：1、交通事故认定书，2、南宫市司法医学鉴定中心司法鉴定报告（伤残等级为拾级，休息120日，营养60日，护理60日）。
原告主张的费用如下：1、伤残赔偿金18204元（9102×20×10%）；2、误工费12720元（3200／30元×120天）；3、护理费2244元（37.4元／天×60天）；4、营养费3000元（50元×60天）；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费600元。
被告石家庄长安支公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份，本起事故中我方车辆被认定为无责，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月6日0时25分，刘瑞熙驾驶冀E×××××小型轿车由南向北行驶至308线515公里处时，与孔凡申驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂车相撞，失控后与楮永亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车发生相撞，致刘瑞熙、刘治安、刘喜磊、刘烨受伤，三车受损的交通事故。2014年5月13日，南宫市公安交通警察大队作出（2014）第50117号道路交通事故认定书认定，孔凡申与刘瑞熙承担此事故的同等责任。楮永亮不承担责任。乘车人刘治安、刘喜磊、刘烨无责任。
又查明，冀A×××××、冀A×××××挂半挂车登记车主为元氏开元公司，驾驶员为楮永亮，该车在石家庄市长安支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
根据原告刘治安提交的相关证据及被告的质证意见，认定原告的损失为：1、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），2、误工费8960（3200元／月÷30天×84天）元，3、护理费1720.4元（37.4元／天×46天），4、精神损害抚慰金酌情支持3000元，共计31884.4元。原告主张的其他损失于法无据本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了一份交强险和主车50万元，挂车50万元限额的第三者商业保险，冀A×××××、冀A×××××挂半挂车在石家庄市长安支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，受害人的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿，石家庄长安支公司应在无责任限额内赔偿，其中，枣庄中心支公司已与原告达成调解协议并履行，剩余部分由被告依照责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第二十一条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内赔偿原告刘治安伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币2899.4元，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年五月五日
书记员 岳东光
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第402号
原告：何某，女，1990年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某，男，1976年11月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李智新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月19日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活。2011年9月30日生育男孩李某甲，现年4周岁（现随被告生活）。因双方年龄差距大，婚前了解不足，在共同生活期间，经常为生活琐事争吵而产生矛盾。且被告有酗酒和赌博的恶习，被告曾将原告打伤住院。原告本着家庭和睦的原则多次忍让，但被告无改过之心，双方感情日益恶化，最终破裂。为此，原告曾于2013年1月向法院起诉要求离婚，后双方和好，原告撤回起诉。后双方未能和好，原告于2013年7月外出打工，双方分居至今。2014年12月24日原告再次起诉要求离婚，法院审理后判决不准双方离婚。至今双方仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚；婚生男孩李某甲由原告直接抚养，可以不要求被告给付孩子抚养费；双方无夫妻共同财产、债权债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况及分居时间属实，现在孩子和被告一起生活。原被告双方年龄差距是大，但双方有感情，被告没有酗酒的恶习，也没有打原告。双方原来发生过争吵，是原告将被告打伤。现在孩子还小需要父母双方的共同照顾，双方还有夫妻感情，故不同意离婚，希望原告和被告回家好好照顾孩子，共同建设家庭。另外，双方无夫妻共同财产、债权债务。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚？如果准予双方离婚，则孩子由谁抚养及抚养费问题。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、复印于南涧县民政局的结婚登记审查处理表1份；2、南涧县人民法院（2015）南民初字第41号民事判决书1份。证明双方系合法的夫妻关系，原告曾于2014年12月24日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于2010年10月19日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年9月30日生育男孩李某甲，现随被告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵产生矛盾，2013年1月，原告曾起诉要求离婚，后原告以双方和好为由撤回起诉。2013年7月，原告外出打工至今。2014年12月24日，原告再次起诉要求离婚，本院审理后判决不准双方离婚，后双方未能和好。另，双方无夫妻共同财产和共同债权债务；原被告均无固定收入。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告的离婚诉请依法应予支持。关于孩子抚养问题，结合本案实际，男孩李某甲由被告直接抚养为宜。不直接抚养孩子的原告应承担相应的抚养费用，因原告无固定收入，参照当地生活水平，确定为每月400元。被告关于双方夫妻感情尚未破裂不同意离婚的答辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某直接抚养，原告何某自2015年10月起每月给付孩子抚养费人民币400元至男孩年满18周岁，2015年的抚养费人民币1200元限于本判决生效后15日内给付，自2016年起每年的抚养费限于当年的2月28日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳海花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第402号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告王书芳。
被告王淑霞。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王书芳、王淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王书芳于2009年3月3日在我行下属单位寨子支行贷款54000元，被告王淑霞自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年3月2日，合同约定月利率为9‰。截至起诉日，被告共交纳利息1782元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金54000元及利息未还，请求法院依法判令被告王书芳归还原告本金54000元及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告王书芳、王淑霞均未答辩。
经审理查明，被告王书芳于2009年3月3日在原告农商行下属单位寨子支行贷款54000元，被告王淑霞自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年3月2日，合同约定月利率为9‰。合同签订后，原告依合同约定向被告王书芳发放了贷款。截至起诉日，被告共交纳利息1782元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金54000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金54000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告王书芳发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告偿还了1782元利息后尚欠原告方借款本金54000元及利息未还，原告要求被告偿还借款本金54000元及利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告王淑霞自愿为被告王书芳借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书芳于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息（利息自2009年3月3日起按借款合同约定利率计算至2012年3月2日止，扣除已交利息1782元）；被告王淑霞承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年二月十日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第402号
原告赵某甲，男，1973年5月8日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年11月5日生，汉族。
委托代理人宋洪涛，北京市浩东律师事务所律师
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于1996年4月12日双方在韩张镇政府办理结婚手续1996年农历12月8日举行典礼并开始同居生活，于2001年4月17日生育长子赵某乙，2009年12月23日生育次子赵某丙。双方刚结婚后几年里感情尚好，近几年来生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，分居是常有的事，这样的生活方式给孩子也带来了很大的伤害，维持这样的婚姻毫无意义，原告认为双方无法共同生活，故诉至法院，依法请求离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情很好，生活中有小矛盾是夫妻之间的正常现象，但是不足以离婚，因此不同意离婚。分居是因为次子赵某丙体弱多病，需经常带他看病，是分开居住并不是夫妻分居。
经审理查明，原被告经人介绍于1996年4月12日双方在韩张镇政府办理结婚手续1996年农历12月8日举行典礼并开始同居生活，于2001年4月17日生育长子赵某乙，2009年12月23日生育次子赵某丙，原告于2015年2月28日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有两个儿子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马荣荣
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初108号
原告邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。原告邹文红因不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)作出的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告邹文红，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月4日对原告作出的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》，对原告申请的“养老保险个人账户关键信息调整”业务，认为不符合办理条件，不能办理。原告诉称，被告未能按照《社会保险个人权益记录管理办法》、人社部发[2011]107号文规定，完整、准确记录原告的缴费月数，原告为此要求被告予以更正，要求被告将原告缴费月数由“60”调整为“从1992年起至今2014年12月”，被告不予调整违法，请求法院撤销被告作出的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》。被告辩称：原告曾要求被告将其基本养老关系转移接续至本市，被告认为原告不符合条件，不予办理。被告的上述行为已被人民法院生效判决确认合法。本案中，原告的申请应以其基本养老保险关系转移接续至本市为条件，该条件尚不成就，被告不予办理并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年3月4日，原告向被告提出社会保险业务申报，要求将其“累计至2014年12月31日缴费月数”由“60”调整为“从1992年起至今2014年12月”。被告经审查认为，原告为四川省户籍，基本养老保险关系在四川省，于2010年1月参加本市养老保险，账户类型为临时缴费账户，根据国办发〔2009〕66号《国务院办公厅关于转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(下称国办发〔2009〕66号文)第五条第(二)项的规定，原告在达到养老保险待遇领取条件时，方能将临时缴费账户中的全部缴费本息转移归集到原参保地或者待遇领取地，由于原告相关养老保险关系尚未转移接续至本市，原告要求为其调整缴费月数的条件不成就。同日，被告认定原告的申请不符合办理条件，不能办理，并制作BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，本院(2015)黄浦行初字第154号行政判决确认，被告于2015年5月15日作出的BBXXXXXXXXS002号《办理情况回执》，认定原告不符合将其基本养老保险关系转移接续至本市的条件，不予办理合法。该判决已生效。以上事实，有原告提交的《办理情况回执》，被告提交的《社会保险业务申报表(申报1)》、《个人社会保险登记表》、原告身份证复印件、《上海市个人社会保险登记(变更)核定表》、《社会保险业务办事提示单》、原告的上海市临时居住证复印件、原告及其配偶户口簿复印件、原告配偶身份证复印件、结婚证、《个人账户社会保险费新进核定表》、《账户类别调整核定表》、《办理情况回执》等证据与《中华人民共和国社会保险法》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、国办发〔2009〕66号文等依据，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，被告市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等行政职能，故被告具有作出被诉行政行为的职权。被告受理原告的申请后，于同日作出被诉行政行为，行政程序合法。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，女性年满四十周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老关系缴费账户。在新参保地达到待遇领取条件时，根据不同的情况，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。本案中，生效判决确认原告尚不符合将其基本养老保险关系转移接续至本市的条件，因此原告要求被告为其调整缴费月数的前提不存在。被告据此认定原告不符合办理条件，不予办理，认定事实清楚，作出的被诉《办理情况回执》，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹文红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告邹文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2341号
原告魏某某。
委托代理人赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告柳某某。
委托代理人柳某甲。
原告魏某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告以未经登记的“安徽名优果树研究示范中心”名义与原告签订了《果苗邮购合同》向原告出售葡萄苗，其中藤稔1400株，价款4900元；巨玫瑰280株，价款980元；夏黑1**株，价款420元；巨丰900株，价款1170元。被告还在该合同中承诺：“乙方须保证品种纯度最低不低于97﹪，如栽后发现达不到以上标准，由供苗方对错苗部分负责赔偿，赔偿金额是错苗部分的十倍购苗款。但因管理和气候原因造成的损失乙方不予赔偿。”原告当天付清苗款并提货。藤稔葡萄苗原告共栽植八亩。2011年7月挂果后，原告发现藤稔系假苗并经鉴定其纯度仅为0.7﹪。后因我与被告多次交涉未果，现要求被告支付错苗部分价款的10倍赔偿款4.9万元、人工等投入2万元并承担本案鉴定费3000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证及户籍资料，证明原被告身份；
2、3、邮购合同、购苗清单各一份，证明原告从被告处购买葡萄苗的事实及被告对错苗部分赔偿十倍购苗款的承诺；
4、鉴定书一份，证明原告销售的藤稔的纯度为0.7﹪，系假苗；
5、收款凭证，证明原告对8亩藤稔葡萄园的投入。
6、鉴定费证明，证明原告申请寿县种子管理站进行纯度鉴定的鉴定费。
7、证人魏某证言，证明原告栽植的葡萄苗系从六安被告处所购。
被告辩称，原告是自己提苗，而十倍赔偿款针对的是邮购者，且十倍赔偿款的约定没有法律依据。原告既要十倍赔偿又要求葡萄园投入赔偿系要求重复赔偿，鉴定费无正式发票不予认可。被告未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告证据1无异议；对证据2、3提出了关联性异议，认为邮购合同承诺的条件只适用邮购者，而原告系自提苗；清单虽能证明原告从被告处买过葡萄苗，所鉴定的葡萄苗是否系被告提供的葡萄苗无法证明，证据4鉴定书并未认定原告系假苗，对证据5提出了关联性、真实性异议，认为原告投入无发票，不真实，也与本案无关；对证据6提出了真实性异议；认为应有正式发票；对证据7提出了真实性异议，认为证人与原告有亲戚关系。
关于原告所举证据，本院认证如下：对证据2、3，《果苗邮购合同》系原、被告依法签订的合同，对双方有约束力，合同对苗木纯度（供货质量）的约定，不应因邮购与自提两种交货方式而有所差别，被告虽提出原告应在提货时有验收货物的义务，但合同又约定“如栽后发现达不到以上标准，由供苗方对错苗部分负责赔偿”，说明被告认可了常人在正常情况下难以判别幼苗种类的可能性。原告系栽植葡萄，随意更换葡萄苗可能性较小，故对被告所辩称所鉴定的葡萄苗是否系被告提供的葡萄苗无法证明的意见不予采纳；对证据4，被告虽对鉴定结论有异议，但提出重新鉴定后又未在限期内交费，视为放弃异议权；对证据6，寿县种子管理站系鉴定组织者，其提供的证明虽非正式发票，也足以证明鉴定花费；对证据6，证人证言虽效力较低，但能与其他证据相互印证。综上，采信原告证据1－4和证据6－7。
综合上述质证、认证，结合当事人陈述，本院确认下述事实：2009年12月18日，被告柳某某以未经登记的“安徽名优果树研究示范中心”名义与原告签订了《果苗邮购合同》，向原告出售葡萄苗，其中藤稔1400株，价款4900元；巨玫瑰280株，价款980元；夏黑1**株，价款420元；巨丰900株，价款1170元。被告还在该合同中承诺：“乙方须保证品种纯度最低不低于97﹪，如栽后发现达不到以上标准，由供苗方对错苗部分负责赔偿，赔偿金额是错苗部分的十倍购苗款。但因管理和气候原因造成的损失乙方不予赔偿。”原告当天付清苗款并提货。藤稔葡萄苗原告共栽植八亩。2011年藤稔葡萄挂果，原告发现藤稔葡萄果粒小、纯度有异后，因与被告交涉未果，遂向寿县种子管理站申请鉴定。经专家鉴定，藤稔葡萄纯度仅为0.7﹪。后因原告与被告多次交涉未果，遂诉来我院，要求被告支付错苗部分价款的10倍赔偿款4.9万元、人工等投入2万元并承担本案鉴定费3000元。
本院认为，原、被告间依法签订的合同合法有效，双方在合同中约定被告提供的葡萄苗纯度低于97﹪，被告应赔偿原告错苗部分的十倍购苗款，该十倍购苗款是具体赔偿金额，而非计算方法，故该约定应视为一方违约时根据违约情况向对方支付的违约金。现被告提供的藤稔葡萄苗纯度仅为0.7﹪，系质量不符合约定，应当依法承担违约责任；原告的藤稔葡萄园中葡萄苗纯度虽不符合约定，但仍有收益，其损失难以确定，原告又放弃鉴定，本院酌定其损失为2.5万元；合同法规定，约定的违约金过分高于损失的，被告可以请求适当减少违约金数额，被告虽未明确主张减低违约金，但其主张不适用十倍购苗款赔偿可视被告有免除违约金的请求，故本院酌情减低违约金为2.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第32条、第44条、第111条、第114条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告魏某某违约金2.5万元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1600元，由被告柳某某负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年十二月二十二日
书记员 龚 敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初653号
原告：杨安时，男，汉族，1963年1月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：杨成时，男，汉族，1969年6月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系原告兄弟）
委托诉讼代理人：邱广，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘明程，男，汉族，1986年5月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨安时诉被告刘明程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨安时于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨安时撤回起诉。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告杨安时承担，本院免于收取。
审判员 沙 啸
二〇一七年八月一日
书记员 阮书讷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第241号
原告郭淑艳，现住白城市。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孔庆生，现住白城市。
本院在审理原告郭淑艳诉被告孔庆生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王曹阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第56号
原告康美乾。。。。。
委托代理人（特别授权）周军。。
被告杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人邱地锋。。
委托代理人（特别授权）陈波。
被告陈象群。。。。。
委托代理人（特别授权）王红雷。。
第三人神州长城装饰工程有限公司。
法定代表人叶云坤。。
委托代理人（一般代理）冯少龙。。。。。
委托代理人（一般代理）汪远帆。。。。。
关于原告诉被告杭州赢天下建筑有限公司、陈象群与第三人神州长城装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员马利斌适用简易程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人及第三人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告杭州赢天下建筑有限公司与第三人神州长城装饰工程有限公司就朱家尖绿城度假酒店2号楼4、5、9层的室内精装工程订立工程项目施工劳动承包合同一份，合同约定：第三人神州长城装饰工程有限公司将上述工程承包给被告杭州赢天下建筑有限公司，合同价款2263278.98元。次日，被告陈象群以被告杭州赢天下建筑有限公司委托代理人身份与原告订立合作合同一份，合同约定：双方合作装修朱家尖绿城度假酒店（2号楼4、5、9层），被告陈象群负责工程管理和质量，原告负责出资50万元，被告占利润60%，原告占利润40%。合作合同订立后，原告按约分多次以购买材料以及直接支付的方式向被告陈象群支付了501120元出资资金，并与被告陈象群共同参与了装修工程，除被告陈象群外被告杭州赢天下建筑有限公司并未指派工作人员参与施工或管理。工程施工期间，超过原先合同约定增加了部分工程，另被告陈象群于2013年6月将部分工程款挪用后下落不明，该装修工程已于2013年12月施工完毕。之后原告多次要求被告杭州赢天下建筑有限公司向第三人神州长城装饰工程有限公司结算工程款或向原告返还出资款50万元，并多次与第三人神州长城装饰工程有限公司协商，但被告杭州赢天下建筑有限公司及第三人均以被告陈象群下落不明，具体事项不清等为由，未同意原告的要求。原告曾以被告杭州赢天下建筑有限公司为被告向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，在庭审时，被告杭州赢天下建筑有限公司否认与被告陈象群的委托代理关系。综上所述，原告请求判令：1、二被告与第三人对朱家尖绿城度假酒店2号楼4、5、9层的室内精装工程予以结算；2、二被告应向原告返还投资款501120元，并按上述结算结果向原告支付40%利润。如二被告不予支付，由第三人直接向原告支付上述款项。
被告杭州赢天下建筑有限公司辩称：1、原被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告也不是实际施工人，所以原告并不是适格当事人；2、原告的诉讼请求并不明确，第二条诉讼请求：判令二被告向原告返还投资款，这个投资款不存在返还的问题，只存在分配盈利的问题；3、事实与理由部分，陈象群并不是杭州赢天下建筑有限公司的代理人，也不存在以杭州赢天下建筑有限公司代理人的身份与原告签订合同，所以被告杭州赢天下建筑有限公司不是适格的当事人。
被告陈象群辩称：1、关于代理人关系应由法院依法判断；2、对于这个工程陈象群指派了出纳及相关的监管人员；3、不存在挪用工程款的情况，原告与被告陈象群的关系应该是合伙关系，在本工程尚未结算的情况下要求返还投资款及分配盈利款是没有事实及法律依据的；4、关于判令工程款予以结算的问题，被告陈象群愿意结算，但是原告把原始单据全部拿去，陈象群在缺少单据的情况下无法与业主结算。
第三人神州长城装饰工程有限公司辩称，本公司和原告没有关系，公司也愿意帮助原告处理相关问题，要结算只能是陈象群出面与本公司结算。
经审理查明：杭州赢天下建筑有限公司与神州长城装饰工程有限公司在2013年3月1日签订了位于舟山市朱家尖东沙的朱家尖绿城度假酒店2号楼4、5、9层的工程项目施工劳务承包合同，该工程的实际施工人是陈象群所带领施工班组进行施工，该工程前期的款项核算都是由陈象群出面与神州长城装饰工程有限公司进行核算，由神州长城装饰工程有限公司将款项汇给杭州赢天下建筑有限公司，再由杭州赢天下建筑有限公司将款项汇给陈象群，而杭州赢天下建筑有限公司从中收取一定比例的管理费。根据现有证据，不能证明被告杭州赢天下建筑有限公司与被告陈象群之间存在着委托代理关系。截至庭审，该工程的实际施工人陈象群并未与神州长城装饰工程有限公司结算完毕。另原告康美乾与被告陈象群在2013年3月2日签订了合作合同，其中约定由康美乾负责出资50万元，陈象群负责工程质量，利润康美乾占40%、陈象群占60%，总造价总款项及余款由陈象群负责收回。以上事实由庭审笔录、原告提供的工程项目施工劳务承包合同、合作合同及第三人的提供相关证据证实。
本院认为：原告康美乾与被告陈象群签订的合作合同实为合伙协议，该合作合同的权利义务仅存在于该协议双方当事人之间，故原告康美乾依据该合作合同只能向陈象群主张相关权利，且该合伙关系相对被告杭州赢天下建筑有限公司和第三人神州长城装饰工程有限公司而言系隐名合伙，原告系隐名合伙人，对外不能作为权利义务主体，虽该工程实际施工人陈象群基于建筑工程施工合同关系对工程发包人和承包人享有相应的权利，但作为隐名合伙人的原告不能直接向工程发包人和承包人行使，故本案当中原告以建筑工程施工合同纠纷为由直接向被告杭州赢天下建筑有限公司和第三人神州长城装饰工程有限公司主张权利的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于涉案工程被告陈象群并未与第三人神州长城装饰工程有限公司结算完毕，所以原告和被告陈象群之间的合伙清算条件也不具备。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康美乾的全部诉讼请求。
案件受理费8811元，减半收取4405.50元，由原告康美乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8811元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马利斌
二〇一四年九月四日
代书记员 岑天璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执366号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周本波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周本波有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周本波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3355号
原告黄敦传。
被告吕强。
被告武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司。
法定代表人朱红祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明。
本院在审理原告黄敦传与被告吕强、武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敦传于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敦传的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敦传撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄敦传负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦 浩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01609号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人袁某某。
被告管某某。
被告安某某。
原告周至县某某合作联社诉被告管某某、安某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员唐卫刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告管某某、安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县某某合作联社诉称，被告管某某于2011年4月29日与原告签订借款合同，借款金额30000元，月利率10.14‰，借款期限3年，借款担保人为被告安海艳。借款期间，被告仅清偿了部分借款利息。该笔借款到清偿期后，经原告多次催收，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、由被告管某某偿还借款本金30000元及利息；2、由被告安某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告管某某、安某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告管某某以购买石材为用途与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，月利率10.14‰，借款期限自2011年4月30日至2014年4月29日，还款日期为2014年4月29日，借款担保人为被告安某某。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。在借款期间，被告管某某共分三次清偿利息13547.04元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告再未还本付息。故原告诉至法院请求被告管某某还本付息，并由被告安某某承担连带清偿责任。
上述事实有借款合同、借款借据、保证担保合同及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周至县某某合作联社与被告管某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告管某某发放了贷款，被告管某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息。现被告管某某未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告管某某已清偿利息13547.04元，故该部分利息应从实际履行中予以扣除。对于原告要求被告安某某承担连带担保责任的请求，因担保合同约定的保证方式为连带责任保证，且未逾保证期间，故应由被告安某某承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管某某于本判决生效后十日内归还原告周至县某某合作联社借款本金人民币30000元整，并承担该笔借款自2011年4月30日至归还之日的利息（利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付，已清偿的利息13547.04元应从实际履行中扣除）。
二、被告安某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，
由二被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐卫刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 怡
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初112号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某甲，男，彝族，1975年8月9日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年6月30日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，�已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2010年腊月，被告人赵某甲在师宗县城老客运站对面一家五金店内，以人民币380元的价格购买一支射钉枪，期间一直藏匿在家中，于2015年5月26日主动上交公安机关。经鉴定，被告人赵某甲持有的射钉枪以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案情况说明、证人证言、鉴定意见、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某�具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人赵某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄�坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03393号
原告钟生虎（又名钟声虎），男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理
被告李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告钟生虎诉被告李蛟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟生虎及其委托代理人熊官召到庭参加了诉讼，被告李蛟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原�钟生虎诉称，原、被告双方于2014年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于仁怀市中枢街道办事处青杠园茅台路组的房屋出租给被告使用，被告用于开办新玛丽健身会所，租赁期限为2014年12月1日至2015年11月20日共计12个月，每月租金16，200.00元，按月支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。至今，被告仅支付一个月租金。为此，原告特诉至法院请求判令：一、解除双方于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付租金129，600.00元、违约金38，880.00元，共计168，480.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告钟生虎向本院提交下列证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.户口薄，证明钟生虎与钟声虎是同一人的事实；3、房屋租赁合同，证明被告租赁原告的房屋租期是2014年12月1日至2015年11月30日，年租赁金为194，400.00元，月�金为16，200.00元，租金的支付方式是按月支付，并约定未按期支付租金，则承担每月租金10%的违约金，迟延一个月就追加10%的违约金，同时还约定了未支付三个月租金，出租方有权解除合同，该租赁合同是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告从2014年12月1日起至今只支付了一个月租金16，200.00元；4.李蛟龙出具的租金协议，证明2014年12月1日至2015年3月1日的租金为48，600.00元，限期在2015年2月10日前支付，到期不支付，则放弃经营权，并拍卖其会所的器材折抵房租欠款；5.建设用地规划许可证及建设用地许可证，证明原、被告所签订的合同中的租赁房屋是原告的合法财产，双方签订的租赁合同是合法有效的。
被告李蛟龙未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李蛟龙因开办健身会所，向原告租赁其位于仁怀市中枢街道�事处青杠园茅台路组的房屋。2014年11月20日，双方签订《房屋租赁合同》，该合同内容为：“出租方（甲方）：钟生虎……承租方（乙方）：新玛特健身李蛟龙……一、甲方将位于仁怀市中枢街道办事处青杠园茅台路组的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日，共计12个月；二、本房屋租金12个月合计194400元（大写：壹拾玖万肆仟肆佰圆整），甲乙双方协商按月结算，每月16200元（大写：壹万陆仟贰佰圆整），定于每月1日前支付给甲方，如超期未付，乙方必须承担每月租金10%的违约金，延期一个月就追加10%的违约金。……七、租赁期间若乙方满三个月未支付租金，甲方有权解除合同，并向乙方追偿损失。……甲方：钟生虎，乙方：李蛟龙。2014年11月20日。……”合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。后因被告未交付租金，于2015年1月30日向原告出具《仁怀市新玛丽健身会所房租协议》，该协议载明：“仁怀市新玛丽健身会所房租于2014年12月1日到期，至2015年3月1日期间房租为48600元整，大写肆万捌仟陆佰元整，定于2015年2月10日支付，若到期未支付其房租，新玛丽健身会所将自动放弃经营权并将新玛丽健身会所所用器材拍卖以抵房租欠款。2015年1月30日，李蛟龙。”现因被告至今只支付一个月租金，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，被告租赁原告房屋所开办新玛丽健身房的于2015年9月10日停止经营。
本院所确认的上述事实，有原告钟生虎提交的房屋租赁合同、租金协议、建设用地规划许可证、建设用地许可证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据双方在《房屋租赁合同》中的约定“七、租赁期间若乙方满三个月未支付租金，甲方有权解除合同，并向乙方追偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，被告未按约定支付原告租金，其行为已构成违约，并导致合同目的不能实现，故原告主张解除双方于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付租金129，600.00元的诉请，庭审中，原告明确表示该租金是从2014年12月1日计算至2015年8月30日扣除被告已支付的一个月租金，按16200元／月计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，�告的该项诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付违约金38，880.00元的诉请，该违约金是按未付租金129，600.00元的30%计算，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定及双方签订的《房屋租赁合同》约定“……如超期未付，乙方必须承担每月租金10%的违约金，延期一个月就追加10%的违约金。……”，原、被告双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因违约责任是以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的，而双方约定的违约金已能补偿原告所受损失，故本院确认被告应按照约定支付原告违约金129600×（10%＋10%）=25920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟生虎与被告李蛟龙于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告李蛟龙在本判决生效之日起30日内一次性支付原告钟生虎租金129，600.00元及违约金25，920.00元，共计155，520.00元；
三、驳回原告钟生虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，670.00元，减半收取1，835.00元，由原告钟生虎承担141.00元，被告李蛟龙负担1，694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年十月十九日
书记员 徐启琼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第1845号
原告雷某。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人秦钲尧，广西钰锦律师事务所实习律师。
被告方某。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
本院在审理原告雷某与被告方某离婚纠纷一案中，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告雷某负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟帅麟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第257号
罪犯邵振楠，男，1986年9月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月20日北京市密云县人民法院作出（2011）密刑初字第13号刑事判决，认定罪犯邵振楠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月21日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出�刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邵振楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵振楠准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第493号
原告（反诉被告）周会明，男，汉族，住茶陵县。
被告（反诉原告）周件林，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人谭珍龙，系本案被告，周件林之妻，特别授权。
被告（反诉原告）谭珍龙，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）周会明与被告（反诉原告）周件林、谭珍龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员阳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会明、被告谭珍龙及其代理人谭学哲到庭参加诉讼，被告周件林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周会明诉称：原、被告两家的房屋相邻，双方已有明确的土地界限，2012年被告趁原告外出务工的时候在原告的房屋后檐水沟旁修建了一间澡堂，其用地超过了双方固有的界限，侵占了原告的土地，由此双方发生纠纷。为解决此纠纷，2013年5月9日，经过桃坑乡政府、国土所以及东江村委会的调解，被告的叔叔代表被告与原告协商处理，并且签订了协议书一份。协议签订后，被告于2014年2月再一次对原告的房屋土地进行侵权，侵占屋檐水沟，用装满泥沙的编织袋、砖头和垃圾桶等物阻拦原告的房屋出水沟，阻挡雨水外流，造成原告屋内进水，并且被告拒不履行协议的内容，没有将其澡堂的屋檐缩进，导致澡堂的屋檐水淋湿原告的房屋外墙，原告的房屋财产因此遭受到重大的安全隐患与损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告终止对原告房屋土地的侵权行为，执行2013年5月9日签订的协议书中的内容，排除对原告房屋及水沟的一切妨碍，对原告进行道歉，并且赔偿原告房屋土地因此遭受的财产损失5600元，由两被告承担本案的诉讼费。原告提交了周明珠的证人证言、照片、《协议书》、《卖屋字》、《集体土地建设用地使用证》等证据。
被告（反诉原告）周件林、谭珍龙辩称：1、答辩人并没有对原告的房屋土地实施过侵权行为；2、2013年5月9日的协议只是原告单方面的意思表示，不是双方的合意，是无效的，对答辩人没有法律约束力；3、原告索赔财产损失5600元没有事实根据；4、原告提供的《卖屋字》与被卖房屋的《建设用地使用证》的范围不符，不能以此支持原告的诉讼请求。同时，被告方认为原告侵犯了被告的相邻权，一是将被告的澡堂檐下水沟占为己有，将原水沟下挖0.6米以致积水无法排除，并且在该墙基下方朝澡堂内方向挖进4厘米以致墙体面临坍塌的隐患，危及澡堂整体结构安全；二是原告将其与被告的共墙位置据为己有，欲将其变为原告与被告后檐雨水和后山涞水的排水通道，因此，被告依据上述事实提起反诉，要求原告停止扩张宅基地使用权，将被告澡堂檐下水沟恢复原状，排出积水，消除排水障碍，并且将被告澡堂檐下地基台阶恢复原状，消除墙脚下方悬崖状态和可能发生的墙体坍塌隐患，由原告承担全部诉讼费。
原告（反诉被告）周会明就反诉向本院口头答辩称：答辩人已经提出了证据证明双方的界限，反诉原告侵占答辩人的房屋土地有答辩人提交的照片、《集体土地建设用地使用权证》、《卖屋字》为依据，《协议书》上有三个村干部签了名、乡干部也签了名，并且有反诉原告周件林的叔叔全权代表周件林签了名。
本院认为，原告周会明提交的《集体土地建设用地使用权证》上登记的土地使用者为周明珠，2006年11月12日周明珠通过签署《卖屋字》将其土地使用权以及土地上的房屋卖给了原告的母亲周珍娇，故原告所居住房屋的土地使用权人应当为其母亲周珍娇。在本案中，周会明并非土地使用权人，虽然在庭审中周会明称其母亲将房屋以及土地使用权口头赠与其本人，但是未能提供相关证据予以证明。因此，周会明不是本案适格主体，不能在本案中作为原告向本院提起诉讼，其起诉不符合受理条件。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，因本案中本诉的原告主体不适格，故被告不能针对本案原告提起反诉，而应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）周会明的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）谭珍龙的反诉。
案件本诉受理费100元，反诉受理费100元，均依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘青伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林述荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林述荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林述荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，429.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，429.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初9号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，经名某沙，男，1991年3月12日出生，回族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年12月10日被格尔木市公安局决定取保候审；同年12月14日被格尔木市检察院决定取保候审；2016年1月12日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人马某某无证驾驶小型轿车，同车副驾驶乘坐其妻与其女马某（2岁），沿格尔木市泰山路西侧机动车道内�南向北行驶至金南四巷交汇处时，与沿金南四巷由西向东右转弯驶入泰山路张某某某驾驶的小轿车发生侧面碰撞，造成乘车人马某某受伤，并转入青海省妇女儿童医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人马某某负此事故的全部责任。
因被告人马某某与被害人系父女关系，其家人对被告人马某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及归案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、常住人口基本信息、出生医学证明、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人马某甲、张某某某、马某乙的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书及病历；谅解书；被告人马某某的供述。以上证�经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马某某交通肇事致一人死亡的事实。且被告人马某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆并超速行驶，且违反右侧通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人马某某的行为其亲属表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 珂
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第773号
原告：王某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路。
被告：杨某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年三月九日
书记员 邱 君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第706号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑细蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴雪娟，女，1962年12月2日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人郑细蓉因与被上诉人吴雪娟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1832号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑细蓉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑细蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第301号
原告：新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路十一街。
负责人：王晓庆，该公司经理。
委托代理人：魏玲，女，该公司职工，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：尚朝江，男，该公司职工，住所地：哈密市。
被告：陈广萍，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
本院在审理原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司与被告陈广萍不当得利纠纷一案中，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用30元（原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司均已交纳），由原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司自行负担。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 扈 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10458号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶海轮，男，1976年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告叶海轮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还本金10000元及利息（按月利率2.5%暂算至2016年10月26日为12000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月4日，被告叶海轮向原告叶福借款10000元，双方约定利息为月利率2.5%，无书面约定还款日期，由被告向原告出具借据一份。被告借款后分文未还。
审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的计算方式明确为：自2012年8月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海轮应偿付原告叶福借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2012年8月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，公告费200元，由被告叶海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年三月一日
代书 记员 童瑶钰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0490号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地如东县双甸镇江海西路144号。
负责人宋志平。
委托代理人陈斌。
被告郑美平。
被告郑维伟。
被告冯志勇。
被告黄二云。
被告吴广星。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行（以下简称农商行双甸支行）与被告郑美平、郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行双甸支行委托代理人陈斌、被告郑美平到庭参加诉讼，被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双甸支行诉称，2009年6月29日，被告郑美平以借新还旧方式转据4.8万元，约定于2010年6月15日到期，并由原担保人被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星提供连带责任保证，借款月利率8.4075‰。借款到期后，被告未能偿还。原告曾于2012年7月6日起诉至法院，后撤诉。2013年8月26日被告郑美平以股金归还本金5000元，余款及利息未能清偿。故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑美平归还原告贷款本金43000元、支付利息4721.65元，合计人民币47721.65元（计算至2010年6月15日，逾期利息按实结算）；2、被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑美平对借款事实没有异议。
被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告农商行双甸支行系由原如东县农村信用合作联社双甸信用社（以下简称原双甸信用社）变更而来。2009年6月25日，被告郑美平以借新还旧为由向原双甸信用社申请贷款48000元，并由被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星提供担保。2009年6月29日，原告与被告郑美平、郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星订立《个人担保借款合同》一份，约定被告郑美平向原告借款人民币48000元，借期自2009年6月29日起至2010年6月15日止，借款用途为借新还旧，借款月利率8.4075‰。划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑美平在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告郑美平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约发放了该笔贷款，被告郑美平在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告未能归还。原告曾于2012年6月6日起诉至法院，后于2012年7月6日撤回起诉，本院依法作出（2012）东商初字第0503号民事裁定书。后被告郑美平于2013年8月26日归还原告借款本金5000元，余款及利息至今未能清偿。故原告于2014年6月27日再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑美平归还原告贷款本金43000元、支付利息4721.65元，合计人民币47721.65元（计算至2010年6月15日，逾期利息按实结算）；2、被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及相应的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告郑美平、郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告农商行双甸支行履行了贷款发放义务，被告郑美平应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星自愿为被告郑美平的借款提供连带责任保证，应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美平于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行借款本金人民币43000元、支付利息4721.65元（计算至2010年6月15日），合计人民币47721.65元。自2010年6月16日至判决确定的给付之日止，以未还借款本金为基数，按合同约定的罚息月利率12.61125‰计算给付。
二、被告郑维伟、冯志勇、黄二云、吴广星对被告郑美平的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计人民币497元，由被告郑美平负担（原告已预交的不退还，由被告郑美平在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币994元。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年八月八日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。