wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00965号
原告江洲。
委托代理人ＸＸ。
被告季晓飞。
被告南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市永通路111号。
法定代表人陈娟娟，董事长。
委托代理人江涛，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人龚庆庆，公司职员。
原告江洲与被告南通中华园出租汽车有限公司（以下简称中华园公司）、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光产险南通公司）、季晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江洲及其委托代理人ＸＸ、被告中华园公司委托代理人江涛、被告阳光产险南通公司委托代理人龚庆庆、被告季晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江洲诉称，2014年8月6日21时30分，原告驾驶苏F×××××小客车在虹桥夜排档路口与被告季晓飞所驾苏F×××××小客车发生碰撞，致使原告车辆受损。请求判令被告赔偿原告损失10160元，诉讼费由被告负担。
被告季晓飞、被告中华园公司辩称，本案损失应按照评估结论确定。
被告阳光产险南通公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，同意赔偿车辆损失5500元。
经审理查明，2014年8月6日21时30分，原告江州驾驶苏F×××××小客车在虹桥夜排档路口通过红绿灯时，与被告季晓飞所驾驶的FB5638小客车发生碰撞，致使原告车辆受损。南通市公安局交通警察支队二大队认定被告季晓飞负事故全部责任，原告江洲无责任。事故发生后，原告江洲因车辆维修支付10160元，其中前保险杠及底漆材料费用为4160元。
诉讼中，被告阳光产险南通公司申请对案涉车辆的前保险杠更换的必要性及维修费用进行鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定结论书，结论为苏F×××××小型轿车前保险杠左卡扣损坏，可通过修复处理，无需更换。修复金额为800元（不含油漆工料费）。
上述事实，有交通事故认定书、南通长江汽车投资有限公司结算单、维修费发票及江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由阳光产险南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由阳光产险南通公司依照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告江洲交通事故后维修车辆支出10160元，但其中前保险杠经鉴定无需更换，维修费金额为800元，故其合理损失中应扣减前保险杠材料费用4160元，鉴定中未包含油漆工料费，本院酌定该项费用为500元，故原告江洲因交通事故造成的财产损失为7300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江洲人民币7300元。
二、驳回原告江洲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费2000元，合计2200元，由被告季晓飞负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。
本判决为终审判决
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月三十日
法官助理 郁 华
书 记 员 李 军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00206号
原告：铜陵新梦想农牧科技有限公司，住所地铜陵农业循环经济试验区。
法定代表人：黄义灯，该公司董事长。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：砀山县建恒门窗销售部，住所地宿州市砀山县。
负责人：司永建。
本院于2015年12月10日立案受理原告铜陵新梦想农牧科技有限公司与被告砀山县建恒门窗销售部承揽合同纠纷民诉前调一案，原告铜陵新梦想农牧科技有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告砀山县建恒门窗销售部民诉前调的申请。
本院认为，原告铜陵新梦想农牧科技有限公司提出撤回对被告砀山县建恒门窗销售部民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新梦想农牧科技有限公司撤回民诉前调的申请。
代理审判员 吴 义 进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶丹妮（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第826号
原告刘某某，男。
委托代理人李国生，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告刘某香，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某香离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李国生与被告刘某香及其委托代理人黎春珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告刘某香是一个村里的，自幼相识，1997年经人介绍后确立恋爱关系，1997年6月1日在安仁县民政局登记结婚，2000年6月21日生一男孩，取名刘某。婚后，因原告与被告感情不好，经常吵架，双方于2011年5月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为结束这段没有感情的婚姻，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩随被告生活，原告每月支付500元小孩抚养费，夫妻共同财产：位于安仁县某村的房子归被告，位于安仁县城某地的11栋601房归原告所有，原告自愿补偿给被告100000元，因购买安仁县城某地的11栋601房所欠的约100000元债务由原告负责偿还。
刘某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，拟证明原告与被告的婚姻情况。
对证人刘青福的调查笔录，拟证明原告与被告夫妻感情不好，双方自2011年开始分居至今，加上被告的母亲说三道四，加深了原、被告之间的矛盾。
原告与被告签订的《离婚协议书》，拟证明原告与被告夫妻感情破裂，于2013年3月9日自愿签订了离婚协议，协议内容为：1、双方同意离婚，2、安仁县城的房屋归原告，原告补偿被告200000元，安仁县某村的房屋归被告，3、婚生男孩随被告生活，原告每月支付小孩500元抚养费。
被告刘某香辩称，原告刘某某所诉失实，原、被告自幼一起长大，后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在老家建了房屋，2012年还在县城购买了一套商品房。现原告提出离婚，是因为原告有外遇，原告诉称与被告已分居二年多也不是事实，对于原告的离婚诉求，被告不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某香为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、对证人刘青福、刘秀花、陈慢生所作的调查笔录，拟证明原告刘某某与被告刘某香自幼一起长大，婚前自由恋爱，婚后夫妻感情好，在某村建有房屋，2012年在安仁县城某地购买了一套商品房。
2、证人刘秀花、陈慢生、刘头香、刘秀的证言，拟证明原告刘某某与被告刘某香自幼一起长大，自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情好，2012年在安仁县城某地购买了商品房，为买房，被告向证人借了钱，但2013年清明节期间，原告对被告讲要与其离婚，否则，要搞被告的家人。
3、安仁县第二人民医院的门诊病历，拟证明被告刘某香有妇科病，身体不好。
4、商品房预售合同及购房款发票，拟证明原告与被告于2012年4月份在安仁县某地购买了11栋的601房，并交纳了相关费用。
5、原告刘某某发给被告刘某香的短信，拟证明原告为离婚曾威胁过被告。
对原告与被告提交的证据，本院组织双方进行了质证，本院根据双方的质证情况进行了认证，情况如下；
对原告刘某某提交的证据1，被告刘某香无异议；对原告提交的证据2、证据3，被告有异议，其认为证据2中证人刘青福所讲的不是事实，证据3中的协议内容是原告威胁强迫被告签订的。对被告刘某香提交的证据1，原告有异议，其认为证人所讲的与事实不符，原、被告关系不好，原告父母与被告父母之间的关系也不好，还发生过争吵；对被告提交的证据2，原告有异议，其认为，原、被告感情不好是事实，被告在外人面前装得好，别人不知道，事实上，原、被告夫妻感情不好，原告曾提出离婚，被告便以死相威胁，关于债务问题，没有欠刘秀花的钱，但听被告讲过其借其弟弟20000元，借其大姐20000元，借其父母10000元，原告对此予以承认；对被告提交的证据3，原告表示其不清楚；对被告提交的证据4，原告无异议；对被告提交的证据5，原告对证据的真实性无异议，但其认为是对被告发短信给他的一种过激回复，而不是威胁被告。根据原、被告的质证情况，对原告提交的证据1，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2，因原告未申请证人刘青福到庭作证，本院对其所陈述的内容的真实性无法确认，故不予认定；对原告提交的证据3，因被告予以否认，且协议内容与本案没有必然的关联性，本院不予以认定，不作为本案的定案依据。对被告刘某香提交的证据1中刘青福的的证言，因被告未申请证人刘青福出庭作证，刘青福所陈述的内容的真实性本院无法确认，故不予以认定，对证据1中刘秀花、陈慢生陈述的内容及证据2，有关债务问题，原告只承认被告经手借了50000元债务，本院对原告承认的部分予以认定，对原告不予承认的部分，因证人证明由被告经手的债务都是证人自己的债权，证人与证明的内容存在利害关系，其真实性本院无法确认，对原告不承认的债务，本院不予认定；对证人证明的原、被告夫妻感情状况的证言，原告没有证据予以反驳，本院对此部分的证人证言予以认定，可作为本案的定案依据；对被告提交的证据3、证据4，原告无异议，此二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对被告提交的证据5，原告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对被告提交的证据5予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告刘某香系同村人，自幼相识，1997年经人介绍后确立恋爱关系，1997年6月1日在安仁县民政局登记结婚，2000年6月21日生一男孩，取名刘某。婚姻存续期间，原、被告添置了TCL彩电一台、电扇一台、饮水机一台、席梦思床二张、酒柜一组、木沙发三张、茶几二张、麻将桌一张、女式摩托车一辆，在安仁县某村木新组建有一栋三缝三层砖瓦结构房屋，2012年4月在安仁县城某地购买商品房一套，被告刘某香为此向亲戚朋友借了部分钱。2013年5月，因被告怀疑原告在外有外遇，夫妻之间产生矛盾。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为依据。本案原告刘某某与被告刘某香婚后夫妻感情尚可，双方虽于2013年5月产生感情纠纷，但原告刘某某提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当说进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第826号
原告：安宁皇达经贸有限公司
法定代表人：曾长宁，总经理。
地址：安宁市中华路23号。
被告：张建辉，男，汉族，1992年9月1日生，云南省玉溪市易门县人，现住云南省玉溪市易门县。
被告：胡立，男，汉族，1976年4月6日，四川省人，现住安宁市。
原告安宁皇达经贸有限公司诉张建辉、胡立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，因被告下落不明，本院在《云南法制报》上刊登公告，向两被告送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，公告期满后，于2014年1月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安宁皇达经贸有限公司的法定代表人曾长宁到庭参加了诉讼，被告张建辉、胡立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日被告张建辉、胡立与原告签订了车辆租赁合同，原告将云A9R2**号车辆租给被告张建辉使用，租金每天180元，租期为2013年5月30日16时至2013年6月1日16时1天，并约定到期未还车，超期租金以每天400元计，胡立为担保人。原告将该车于当天交给张建辉使用，2013年9月9日胡立才将该车归还原告。因此原告请求法院1、判令被告张建辉支付原告从2013年6月1日至2013年8月23日的超期租金，以每天400元计为33200元。2、判令被告归还原告所租车辆。3、判令胡立对张建辉的以上欠款承担连带责任。
被告张建辉、胡立未到庭应诉也未答辩。
原告安宁皇达经贸有限公司为证明其主张，向本院提交了租车协议一份，证明张建辉向原告租车，租期为2013年5月30日16时至2013年6月1日16时1天，并约定超期租金以每天400元计。被告张建辉先交付租金360元，押金2000元，胡立为担保人。原告于当天将该车交给张建辉使用。
本院也出示了一份向胡立作的询问笔录，证明胡立于2013年9月9日将张建辉租走的车归还原告。原告无异议，认可。
综上，本院经过审理，可以确认如下法律事实：
2013年5月30日被告张建辉、胡立与原告安宁皇达经贸有限公司签订了车辆租赁合同，原告将云A9R2**号车辆租给被告张建辉使用，租金每天180元，租期为2013年5月30日16时至2013年6月1日16时1天，并约定到期未还车，超期租金以每天400元计，胡立为担保人。被告张建辉先交付租金360元，押金2000元押金。原告将该车于当天交给张建辉使用，2013年9月9日胡立将该车归还原告。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，其合同合法有效。但根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第5条规定，“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”根据《中华人民共和国合同法》第5条、第6条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此原、被告双方所签订的车辆租赁合同中约定的到期未还车，超期租金以每天400元计，是违反法律规定的。合同约定正常使用每天租金为180元，说明该车每天收入应为180元。被告违约，原告每天损失费应为180元。所以原告请求超期租金每天以400元计，从2013年6月1日至2013年8月23日租金共计33200元，要求被告支付的主张本院不予支持。本院认可被告违约，原告每天损失费为180元，从2013年6月1日至2013年8月23日租金损失合计14940元。加上2013年5月30日16时至2013年6月1日16时的1天租金180元，共计15120元。扣除被告张建辉已交付的租金360元和押金2000元，被告张建辉应支付原告安宁皇达经贸有限公司租车费共计12760元。因此本院依照《中华人民共和国合同法》第113条、第212条、第226条。《中华人民共和国担保法》第18条。《中华人民共和国民事诉讼法》第44条之规定缺席判决如下：
由张建辉于本判决生效之日起15日内支付安宁皇达经贸有限公司车辆租赁费壹万贰千柒百贰陆拾元（12760元）。
由胡立承担连带赔偿责任。
案件受理费630元，由被告张建辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏志宏
审判员 周大林
审判员 张柯夫
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 扬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第412号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告邱伟健，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省郁南县。
被告邱东鑑，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告邱伟健、邱东鑑金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁玉发
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1419号
原告卫学金与被告张彩红、张晓、薛海朝民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈姿怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执179号
申请执行人陈学虎，男，1977年6月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人枣强县鑫悦餐饮有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇富强路西侧，统一社会信用代码91131121MA07QCQ11P。
本院受理申请执行人陈学虎申请执行被执行人枣强县鑫悦餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请追加被执行人的出资人为被执行人，本案需等待追加结果，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初第6022号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执179号申请执行人陈学虎，男，1977年6月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人枣强县鑫悦餐饮有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇富强路西侧，统一社会信用代码91131121MA07QCQ11P。本院受理申请执行人陈学虎申请执行被执行人枣强县鑫悦餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请追加被执行人的出资人为被执行人，本案需等待追加结果，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初第6022号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十一日书记员  崔 诤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2403号
罪犯黄培生，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2011年12月6日作出(2011)肇怀法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄培生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄培生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵洪慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第68号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行陈陈不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈陈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯行执字第68号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行骆雪拔不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人骆雪拔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保101号
申请人张缘，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人颜小云。
被执行人吴碧凡。
被执行人秦新文。
申请人张缘、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人颜小云、吴碧凡、秦新文民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初602号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜小云、吴碧凡、秦新文在银行的存款100000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1419号
本院在执行于洪春申请执行杨凤好、周祖应民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨凤好、周祖应有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨凤好、周祖应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛士建。
被告刘良红。
被告纪友来。
被告葛士刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告葛士建、刘良红、纪友来、葛士刚借款担保合同纠纷一案，因被告在本案审理过程中已经履行全部还款义务，故原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告葛士建、刘良红、纪友来、葛士刚的起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 媛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初369号
原告:王某，女，生于1976年6月2日，汉族，农民。
委托代理人：王某甲，男，生于1951年3月28日，系原告王某之父。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：谭某，男，生于1970年11月4日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告谭某婚姻自主权纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王晓梅自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 孙泽
二〇一六年五月三日
书记员 石矗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第917号
上诉人（原审被告）沈阳恒星水泥机械有限公司。住所地：辽宁沈阳市铁西区重工北街**号。
法定代表人王思俊，该公司经理。
委托代理人马宪臻。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐贯融电气有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路358号辰轩小区高层住宅楼**层****室。
法定代表人李明秋，该公司总经理。
委托代理人孙宁。
上诉人沈阳恒星水泥机械有限公司（下称恒星公司）因买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒星公司的委托代理人马宪臻、被上诉人乌鲁木齐贯融电气有限公司（下称贯融公司）的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告贯融公司诉称：2010年10月31日，原、被告双方签订了一份设备买卖合同，设备名称为预热器，合同编号为2010-8-4W。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，后经原、被告双方对帐结算，被告尚欠原告1433200元设备款未支付，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拖延支付至今，故诉至法院，请求依法判令被告给付设备款1433200元，利息194079.12元，合计1627279.12元，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
原审法院查明，2010年10月31日，原告贯融公司与被告恒星公司在被告公司所在地沈阳签订了《设备买卖合同》，合同编号：2010-8-4W，买方为恒星公司，卖方为贯融公司，合同约定标的物设备名称为预热器一套，货物总价款为人民币280万元，交货期限为合同签订生效后于2011年4月30日前交付使用，交货地点为莎车县隆基水泥有限责任公司100万吨新型干法水泥生产线建设项目施工现场，合同争议的解决方式为在买方恒星公司所在地人民法院提起诉讼。在合同履行中，2011年1月4日，原告按约定将所有设备安装完毕并试车验收，2011年1月25日，被告支付100万元的设备款，原、被告双方于2012年2月15日对设备买卖进行结算，原预热器的总价款为2862000元，双方结算后为2433200元，余款为1433200元，原、被告双方均在结算单上签字。被告欠1433200元设备款，经原告多次催要，被告至今未支付，遂诉至法院，要求被告支付所欠的设备款。
2012年2月25日，被告恒星公司声明合同约定的合同争议的解决方式及管辖法院变更为由合同履行地人民法院管辖，此声明作为主合同的附件，视为对主合同第二章第16条的变更。
基于以上事实，原审法院认为：原、被告双方就预热器设备签订了《设备买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方按照合同全面履行义务。在合同履行期间，原告按合同约定履行了提供预热器设备并进行安装试车，被告就应当按照合同约定支付购买设备价款，预热器设备总价款为2433200元，被告欠原告设备款1433200元，原、被告双方对此不持异议，现原告要求被告支付所欠的设备货款1433200元，有双方签订的合同、设备买卖结算单等证据在案佐证，于法有据，应予支持。原告要求被告支付所欠货款利息194079.12元，原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告恒星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，自愿放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。
遂判决：1、被告沈阳恒星水泥机械有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐贯融电气有限公司机械设备款1433200元（壹佰肆拾叁万叁仟贰佰元整）；2、驳回原告乌鲁木齐贯融电气有限公司其他诉讼请求。
宣判后，恒星公司不服一审判决，向本院提出上诉称：双方签订的结算单只是初步结算，并非最终结算，还应扣除安装费252800元，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人贯融公司服从原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人恒星公司的上诉以及被上诉人贯融公司的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人恒星公司是否应给付被上诉人贯融公司机械设备款1433200元。
本院认为：上诉人恒星公司与被上诉人贯融公司签订的《设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，在合同实际履行中，贯融公司按约向恒星公司提供了预热器设备，并进行安装试车，故恒星公司应按约定向贯融公司支付设备款，根据双方签订的设备买卖结算单，该预热器总价款为2433200元，恒星公司已向贯融公司支付货款100万元，尚欠1433200元未付，事实清楚，证据充分，故上诉人恒星公司应承担向被上诉人贯融公司给付尚欠机械设备款1433200元的民事责任。上诉人提出该结算单只是初步结算，并非最终结算，还应扣除安装费252800元，但对此主张上诉人恒星公司未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人恒星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费17698.8元，由上诉人沈阳恒星水泥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺双龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3028号
原告：韩恩芬，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：郭瑞永，男，成年，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：高培余，该公司职工。
本院在审理原告韩恩芬诉被告郭瑞永、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩恩芬于2018年5月30日以与被告达成民事赔偿和解协议且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩恩芬向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩恩芬撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告韩恩芬负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月三十日
书记员 马 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4079号申请人：罗勇，男，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人：唐晓波，男，1955年12月22日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李良清，女，1960年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。申请人罗勇与被申请人唐晓波、李良清民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人唐晓波、李良清名下的房屋在62万元范围内进行保全，同时申请人罗勇自愿用其所有的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人罗勇所有的担保房屋；二、在62万元人民币范围内对被申请人李良清、唐晓波共同共有的房屋进行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 密二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李睿杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2835号
罪犯李庆贺，男，汉族，1963年4月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人李庆贺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李庆贺不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十五日作出（2012）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆贺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第153号
申请人赵路，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理，
本院于2015年2月15日受理了申请人赵路、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人赵路、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人赵路代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬18000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵路、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第23号
原告王荣亮，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告谭宇哲，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王荣亮诉被告谭宇哲合同纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王荣亮撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年一月十九日
书记员 王曹阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第24号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：李茂迎，农民。
被告：尹作芹（李茂迎之妻），农民。
被告：刘金芝，农民。
被告：刘文祥，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李茂迎、尹作芹、刘金芝、刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告刘金芝、李茂迎、刘文祥、尹作芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月6日，被告李茂迎在原告处借款48000元，借款期间为2012年8月6日至2013年8月5日，利率为月息11.0000‰，被告刘金芝、刘文祥提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告尹作芹与被告李茂迎系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月6日，被告尹作芹向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月6日向被告李茂迎发放贷款48000元。借款到期后经催要，被告李茂迎、尹作芹未偿还借款本息，被告刘金芝、刘文祥未履行担保义务。现请求判令：1、被告李茂迎、尹作芹偿付欠款48000元及相应利息至还款日止；2、被告刘金芝、刘文祥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李茂迎、刘金芝、尹作芹、刘文祥未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月6日，被告李茂迎在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款48000元，借款期间为2012年8月6日至2013年8月5日，利率为月息11.0000‰，被告刘金芝、刘文祥提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为48000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告尹作芹与被告李茂迎系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月6日，被告尹作芹向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款48000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月6日向被告李茂迎发放贷款48000元。借款到期后经催要，被告李茂迎、尹作芹未偿还借款本息，被告刘金芝、刘文祥未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李茂迎、刘金芝、刘文祥签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告尹作芹以财产共有人身份与被告李茂迎共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李茂迎、尹作芹与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李茂迎签订的借款合同，应视为与被告李茂迎、尹作芹共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李茂迎、尹作芹偿还借款本金及利息，要求被告刘金芝、刘文祥履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金芝、刘文祥在履行了担保义务后，可依法向被告李茂迎、尹作芹追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂迎、尹作芹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48000元及利息（利息计算方式：自2012年8月6日起至2013年8月5日止，按月息11.0000‰计算，自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月息11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告刘金芝、刘文祥对本判决第一项在48000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告刘金芝、刘文祥承担连带清偿责任后，可向被告李茂迎、尹作芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李茂迎、尹作芹、刘金芝、刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00739号
原告：朱长松，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：郭佩霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：刁节凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：恽元虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李桃香，女，汉族，系被告恽元虎之妻。
原告朱长松、郭佩霞、刁节凤诉被告恽元虎、李桃香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长松、郭佩霞、刁节凤（以下简称原告），被告李桃香到庭参加诉讼。被告恽元虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告恽元虎因缺乏经营流动资金，向三原告借款30万元（每人10万元），被告恽元虎出具协议借条一张，并用鲁港新镇三期三套拆迁安置房协议原件作为抵押，借款期限一个月，逾期按月息2.4％计算。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令两被告立即给付欠款30万元；给付逾期付款利息，从2011年7月22日至欠款付清时止；两被告承担本案诉讼费。
被告恽元虎未答辩。
被告李桃香辩称：借款是事实，我开始不清楚。
经审理查明：2011年7月22日，原被告签订“协议”一份，载明：今借到朱长松人民币叁拾万元整，到2011年8月22日前归还。被告恽元虎用鲁港新镇三期三套拆迁安置房协议原件作为抵押，逾期按月息2.4％计算。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，依法要求被告给付欠款。
上述事实，有原告提交的“协议”、借条、三原告借款份额材料及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。被告恽元虎与李桃香系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当以夫妻共同财产清偿。本案原告提交的被告借款的证据确实、充分。为此，原告要求二被告给付欠款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恽元虎、李桃香于本判决生效之日起十日内，给付原告朱长松、郭佩霞、刁节凤欠款300000元。逾期利息按月息2.1％计算，至欠款付清之日止。
本案诉讼费减半收取3150元，由被告恽元虎、李桃香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00110号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月23日20时许，被告人张某酒后驾驶号牌为渝GEF9**的二轮摩托车搭乘其妻子李某，在重庆市南川区三环路火车站红绿灯路口处，与一辆小车发生追尾事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人张某本次事故的全部责任。被告人张某随后被南川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为131.6mg／100ml。被告人张某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人张某查获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人李某、�某、王某的证言，被告人张某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿收据，辨认笔录、照片及相对应的名单，被告人张某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年四月一日
书记员 罗军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1443号
原告金军令，农民。
被告皮建学，农民。
原告金军令与被告皮建学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金军令于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金军令以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金军令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金军令负担。
审判员 牟晓波
二〇一三年六月二十日
书记员 彭海滨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执142号
申请执行人张洪春，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人于国臣，男，满族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人张洪春与被执行人于国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪春以被执行人于国臣暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玉森
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督6号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。
主要负责人：周元辉，该行行长。
被申请人：朱谷来，男，1976年8月4日出生，汉族，住永嘉县。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人朱谷来申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月25日发出（2016）浙0324民督6号支付令，限令被申请人朱谷来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人朱谷来下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督6号支付令自行失效。
申请费1672元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第435号
原告：余亩，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告余某为与被告马某健康权纠纷一案中，原告余某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03911号
原告：李国兵，男，汉族，1974年5月1日出生。
委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江文化产业投资（集团）有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦。
法定代表人：李元，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座2层。
负责人：李浩，该公司经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告李国兵与被告西安曲江文化产业投资（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告李国兵于2013年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
本案案件受理费385元，减半后192.5元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一三年六月九日
书 记 员 熊 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2426号
申请执行人：黄瑞方，男，1978年8月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人黄瑞方与被执行人臧真玉、李瑞芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为135660元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十八日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2426号申请执行人：黄瑞方，男，1978年8月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧真玉，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。被执行人:李瑞芳，女，1976年3月7日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人黄瑞方与被执行人臧真玉、李瑞芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为135660元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十八日执行员  谭夕强
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执216号
李景明
王永新：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初60号民事调解书，执行李景明与王永新劳务合同纠纷一案，执行依据确认，王永新应支付李景明工资5700元。李景明于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，王永新已按执行通知书将执行款5700元及执行费50元履行清结，执行款5700元已兑付李景明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第41号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波市镇海罗诚起重运输有限公司。
法定代表人罗雷。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月27日作出的甬土镇罚（2014）D7号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月27日作出甬土镇罚（2014）D7号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2007年12月至2008年3月期间，被执行人宁波市镇海罗诚起重运输有限公司未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道兴丰村原禾丰前王约8亩的土地建造厂房用于出租。申请执行人于2014年12月12日下发编号为甬土镇改（2014）67号《责令改正国土资源违法行为通知书》，被执行人未在责令期限内改正违法行为。2014年12月经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为4473平方米，其中建筑占地面积为2932.5平方米，总建筑面积为5561.93平方米，棚房建筑占地面积为47.29平方米。根据2005年土地现状认定：被占用的4473平方米土地为耕地；根据（2006年-2020年）镇海区土地利用总体规划认定：被占用的土地4473平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地建设行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的4473平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的4473平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计134190元。
申请执行人于2015年1月27日向被执行人宁波市镇海罗诚起重运输有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海罗诚起重运输有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2014）D7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月27日作出的甬土镇罚（2014）D7号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人宁波市镇海罗诚起重运输有限公司自行拆除在非法占用的4473平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的行政处罚由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 汪晓晓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执384号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：张坤，男，1990年3月6日出生，住安徽省太和县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月4日作出的（2017）湛仲字第E01450536号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人张坤于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月24日起至2017年8月22日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月23日起至借款还清为止，按年利率24%计算。二、本案仲裁费2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人张坤未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张坤的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人张坤的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01450536号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1253号
原告：王毅，男，1079年1月17日，汉族，农民。
委托代理人：侯振强，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告：郓城县东方化纤有限公司。
法定代表人：崔绪德。经理。
本院在审理原告王毅诉被告郓城县东方化纤有限公司占有物返还纠纷一案过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王毅负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年六月二十五日
书记员 张玉伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4686号
申请执行人：彭纳，男，1962年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，户籍地址南京市秦淮区。
被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1，注册号320104000021888。
法定代表人：王晓萍。
申请执行人彭纳与被执行人沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3390号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人应履行以下义务：一、被执行人沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司归还申请执�人彭纳借款本金300000元及利息（其中150000元的利息自2015年7月6日起,150000元的利息自2015年9月12日起至实际归还之日止，按年息20%计算）；二、被执行人南京龙珠宾馆有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任；三、案件受理费7675元，公告费600元，共计8275元由被执行人沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人彭纳撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4686号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年五月二日
见习书记员 易昌荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第688号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因非法携带管制刀具于2008年12月29日被常州市公安局钟楼分局行政拘留5日、2012年7月8日因赌博被常州市武进区公安局罚款300元。因本案于2012年12月5日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）705号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月2日20时许，被告人李某驾驶苏D×××××号小型普通客车由常州市武进区淹城美食街华美达酒店�口由西向东行驶至武宜路路口时被执勤民警查获，民警在处警中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取李某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的李某的血样检出乙醇成份，其含量为140.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有违法劣迹行为，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年六月九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第688号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，农民。曾因非法携带管制刀具于2008年12月29日被常州市公安局钟楼分局行政拘留5日、2012年7月8日因赌博被常州市武进区公安局罚款300元。因本案于2012年12月5日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］705号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年11月2日20时许，被告人李某驾驶苏D×××××号小型普通客车由常州市武进区淹城美食街华美达酒店门口由西向东行驶至武宜路路口时被执勤民警查获，民警在处警中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取李某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的李某的血样检出乙醇成份，其含量为140.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有违法劣迹行为，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年六月九日 书 记 员 李艳伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00310号上诉人（原审原告）：杨秀富。被上诉人（原审被告）：盛思军。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司。法定代表人：刘家静，该公司总经理。上述两被上诉人共同的委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。上诉人杨秀富因与被上诉人盛思军、安徽三建工程有限公司（简称三建公司）劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年8月24日作出的（2013）六金民二初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀富，被上诉人盛思军和三建公司共同的委托代理人赵立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨秀富诉称：2011年11月，被告盛思军聘用原告在其承包的位于六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾小区从事水电安装，该小区由被告三建公司承建。2012年8月19日原告在工作过程中受伤入院、未能上班。事故发生前，被告尚有四个月工资（在庭审中原告变�为被告盛思军口头承诺给其2012年6月、7月、8月的工资及奖金）16000元未支付给原告。经原告多次催要，两被告均以各种理由搪塞、推脱，现诉至法院，请求判令两被告支付拖欠原告的工资款16000元并承担诉讼费用。盛思军、三建公司在原审中辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。工伤事故处理赔偿原告杨秀富的125000元，已经实际履行完毕。两被告没有拖欠原告工资的事实，两被告已支付原告7200元，多付了1950元；原告对多领的1950元应予以返还。原审法院查明：2011年11月，盛思军聘用杨秀富在其承包的位于六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾小区从事水电安装，该小区由三建公司承建。杨秀富的工资标准为以点工计算（带班150元／工、不带班140元／工），不定时领取。2012年6月22日，经双方结算，工资结清至2012年5月31日。后杨秀富在盛思军处务工至2012年8月19日止，共上班37.5个工，一个工140元，计工资为5250元。2012年8月19日，杨秀富发生工伤事故，之后未在两被告处务工，工伤事故经六安市裕安区人民法院调解，两被告赔偿杨秀富125000元，此款已实际履行完毕。2012年11月24日，杨秀富出具条据向盛思军预支7月至11月的生活费7200元。2013年7月4日，杨秀富诉至法院，请求判如所请。原审法院认为：原告杨秀富在被告盛思军处务工，双方形成合法的劳务用工关系，被告盛思军作为用工方应当依据双方约定的标准及方式向原告支付工资款。被告方举证证明原告以预支的方式支取了其做点工应得的工资款5250元，并且还超额支付了部分款项，予以采信，但超额支取的数额，在本案中不予处理。原告关于被告提交《施工日志》为伪造的辩解理由，因无相应证据加以证实，不予采信。原告关于16000元是被告盛思军口头承诺�奖金，因无相应证据加以证实，不予采信。原告关于7200元属工伤发生后两被告支付的工伤期间生活费的主张，因无相应证据加以证实，且与条据显示（7月份—11月份）的内容相矛盾，不予采信。原告举证与被告盛思军的通话内容，仅能证明原告曾要求与被告结算工资款，但被盛思军拒绝，而不能证明两被告欠原告工资款及具体数额的事实，原告的诉请未能提供有效的证据加以佐证，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告杨秀富的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨秀富负担。杨秀富不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨秀富与被上诉人盛思军、三建公司之间形成合法的劳务用工关系，被上诉人应当依据双方约定的标准及方式向上诉人支付工资。而上诉人在2012年8月份工作时受伤后在家中休养，致�上诉人有2012年11月、12月，2013年1月、6月、7月、8月（在庭审中变更为2011年11月、12月，2012年1月、6月、7月、8月）共6个月的工资16000元没有领取。一审法院认定事实有误，对被上诉人提交的《施工日志》明显属于伪造而予以采信，上诉人提交的通话录音证明了被上诉人欠上诉人工资的事实。对于2012年11月24日上诉人预支的7200元，是上诉人受伤后被上诉人支付的7月至11月的生活费，一审法院却认定为支付的5250元的工资，并且还超额支付了1950元与事实不符，该7200元是上诉人多次与被上诉人协商之后由被上诉人支付的生活费，条据明确说明是生活费，一审法院认定为工资，显然认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资16000元，上诉费用由被上诉人承担。盛思军、三建公司在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，杨秀富的上诉理由不能成立，应予驳回。二审中，杨秀富举证如下：2011年12月份考勤表一份，证明被上诉人的施工日志是假的。盛思军、三建公司质证认为：不属于新证据，真实性、合法性、关联性均有异议；这是复印件，内容不属实，且该证据是上诉人自己书写的，该证据不能实现上诉人的证明目的。本院认证意见：该考勤表系杨秀富所写，无盛思军签字认可，且系复印件，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。双方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛思军、三建公司应否向杨秀富支付工资16000元。杨秀富虽未提供证据证明盛思军、三建公司欠其16000元工资，但盛思军认可其雇佣杨秀富自2011年11月至2012年8月19日期间在三建公司承建的六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾小区从事水电安装，杨秀富尚有2012年6月、7月、8月的工资为5250元未予结算。盛思军、三建公司辩称该5250元工资应从2012年11月24日杨秀富向盛思军预支的生活费7200元中予以抵扣，但该7200元系杨秀富向盛思军预支工伤期间的生活费，并非2012年6月、7月、8月的工资，故盛思军、三建公司辩称其已给付杨秀富5250元工资之理由，本院不予采纳。综上所述，杨秀富上诉的理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00861号民事判决；二、盛思军、安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付杨秀富工资款5250元；三、驳回杨秀富的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由杨秀富负担150元，盛思军、安徽三建工程有限公司负担50元；二审案件受理费200元，由杨秀富负担150元，盛思军、安徽三建工程有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一三年十二月二十五日书 记 员  蔡金贺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00279号
罪犯陈川，男，1988年01月26日出生，汉族，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)浙嘉刑初字第68号刑事判决，以被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院复核，本院经过复核审理，于2014年02月10日以（2014）浙刑一复字第1号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年03月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯陈川在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈川因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年02月19日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈川确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈川的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人杨秀丽，女，汉族，1979年10月10日生，住所地河南省平舆县。
被执行人凡峰伟，男，汉族，1976年12月10日生，住所地河南省平舆县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨秀丽、凡峰伟金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年05月18日作出（2016）苏0583民初6294号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨秀丽、凡峰伟欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金177712.14元、利息797.02元（利息暂算至2016年5月18日）及后续利息（以177712.14元为基数，自2016年5月19日起按照合同约定的利率算至本金付清之日止），由上述两被告按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续履行。二、被告杨秀丽、凡峰伟于2016年6月18日前支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失4426元。原告放弃其余律师费诉请。三、如被告杨秀丽、凡峰伟未按上述约定履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权就上述第一、第二项中被告未履行的部分一并向法院申请执行，且原告有权以两被告提供抵押的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室、XX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已于2016年8月2日立案受理。
申请执行人于2017年03月28日向本院提交申请，以当事人双方已达成和解协议为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结（2016）苏0583民初6294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宗州
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01395号
原告汤某某，男，汉族。
被告杨某某，男。
原告汤某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员李志祥适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2012年7月26日，被告杨某某向原告汤某某借款本金10000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告推托拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告汤某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2012年7月26日向原告汤某某借款本金10000元，口头约定月利率为1.5%。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供借据一支的真实性予以认定，对证明约定利率为1.5%的证明目的不予认定，理由是被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对其真实性予以认定，但借据未注明利率，视为未约定利率。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2012年7月26日，被告向原告借款10000元，未约定利率和还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要未果，被告拒绝偿付，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间借贷内容真实，形式合法，依法予以保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因借款发生时未在借据中注明约定利率，视为无息借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内向原告汤某某偿付借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一三年六月二十日
书记员 郭亚军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00599号
申请执行人：徐声朝，男，1954年1月27日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号，天长市王店中学职工。
被执行人：瞿安全，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省天长市××大道××广场对面××楼上××单元××室。
安徽省天长市人民法院于2013年2月28日作出的（2013）天民一初字第00284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿安全的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年六月二十五日
书记员 周家亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初850号
原告苏喜磊，男，1972年4月24日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
被告尹云，女，1974年8月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告苏喜磊诉被告尹云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巨泽峰到庭参加了诉讼，被告尹云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜磊诉称，被告于2012年8月1日向原告借款人民币3万元，未约定还款日期，后原告一直向被告催要，被告于2015年2月10日向原告书面承诺于2015年2月16日向原告全部还清，但到期未还，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付上述借款自借款之日至判决实际履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告支付自2015年2月17日起至实际付清之日止，以人民币3万元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
借条和承诺书各1张（原件），证明2012年8月1日被告向原告借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年2月16日前全部付清。
被告尹云未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日被告尹云以做生意需要资金为由向原告苏喜磊借款人民币30000元，并同时向原告苏喜磊出具借条一份，后被告尹云一直没有偿还借款。2015年2月10日被告尹云向原告苏喜磊出具书面承诺一份，载明“借苏喜磊钱我在2015年2月6日前全部付清。（2012年借）”，但被告尹云至今尚未向原告支付该欠款。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹云欠原告苏喜磊借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款人民币30000元，并支付自2015年2月17日起至实际付清之日止，以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹云于本判决生效之日起10日内支付原告苏喜磊借款人民币30000元，并支付自2015年2月17日起至实际付清之日止，以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹云负担。被告尹云在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终198号
上诉人(原审被告)：山东国宏建工有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人：孙元国，董事长。
被上诉人(原审原告)：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。住所地：淄博市张店区湖田镇商家村。
法定代表人：王忠璟，总经理。
原审被告：ＸＸ安，男，1961年4月21日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东国宏建工有限公司因与被上诉人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司、原审被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东国宏建工有限公司上诉称，上诉人与淄博中岳建设有限公司混凝土分公司没有签订书面合同，与其不存在买卖合同关系，因此不存在合同履行地。原审法院以合同履行地在张店区为由驳回管辖权异议，属于认定事实错误。本案应当根据原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖,请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与山东国宏建工产业园项目部签订的《商品砼供货合同》约定争议解决方式为“调解不成由张店区人民法院解决”。当事人书面协议选择原告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年四月二十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初701号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日19时许，被告人杜某在武汉市江岸区三眼桥四村公交车站，以人民币200元的价格将1包毒品疑似物贩卖给杨某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.48克。公诉机关认为，被告人杜某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人杜某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘力
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初703号
原告：于梦雪，女，住吉林省珲春市。
被告：郭少先，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
委托代理人：路颖超，吉林公达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告于梦雪与被告郭少先、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于梦雪于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于梦雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟祥斌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3872号
原告余某甲，男，汉族，1966年1月2日出生。
被告孙某，女，汉族，1965年12月22日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告余某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告孙某及其委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原被告于1987年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵更是频繁。2007年被告发生交通事故。其后，原告对被告悉心照顾，但是被告性格变得更加偏执，对原告百般不满，动不动就殴打原告，甚至让儿子殴打原告。为此，原告多次报警，社区也进行了多次调解，但被告仍不知悔改。现原告对双方的婚姻已失去信心，认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原被告婚后感情较好，近年来双方因被告对原告的残疾赔偿款使用不当产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子余某乙。2005年7月15日，原被告离婚。其后，双方分居不久即又共同生活。2012年12月18日，原被告复婚。原被告婚后感情较好，但近年来双方因不能互相信任及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院作如上请求。
另查明，2007年，被告孙某因事故受伤。2009年8月，残疾人联合会给被告颁发了残疾人证，载明被告系肢体残疾二级。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚证、××人证、接处警信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情均较好，近年来，因不能互相信任及经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛沁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1930号
原告王某，女，定州市人。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告周某甲，男，定州市人。
委托代理人周某乙，男，定州市人，系被告的叔叔。
原告王某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白贵莲、被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告举办结婚仪式后一直未办理结婚登记手续。2015年6月24日，被告突然闯入原告娘家殴打原告的母亲。要求判决女儿原告抚养，儿子由被告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，那是原告打电话让我去的。是原告母亲拿木棍打我头部四下才打断的。我从来没有说过不跟原告过。感情以前都很好。要求两个孩子都由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月24日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方生有一子一女，儿子周某丙，2008年6月12日生；女儿周某丁，2011年3月30日生，周某丙、周某丁现均随被告生活。双方已分居。
以上事实，有户口本、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系不构成婚姻关系，属于同居关系。男女双方有同等的抚养孩子的权利和义务，女孩周某丁应随原告生活为宜；男孩周某丙应随被告生活为宜，抚养费各自理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女孩周某丁由原告王某抚养，抚养费由原告自理；男孩周某丙由被告周某甲抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1930号
原告郭某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告郭某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告在2010年10月份经媒人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县婚姻登记处办理结婚登记，同年1月15日举行结婚仪式，开始同居生活，由于原被告之间缺乏了解婚姻基础差，经常生气，没有共同语言也没有共同志向，无法共同生活，于××××年××月××日生一女孩，取名贾某乙现随原告生活，虽有了女儿也没有改善两人之间的感情，在被告外出打工期间被告对原告母女生活不管不问，致使夫妻感情日益破裂，原告也曾做过多方面的努力也未能改变没有感情的婚姻关系，诉至法院，要求判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。孩子的问题暂不考虑。
经审理查明，2010年10月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贾某乙，现随原告共同生活。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与被告贾某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 练 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初519号
原告：罗庆海，男，汉族，1950年1月9日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，组织机构代码：67100661-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹家万，该公司员工。
本院在审理原告罗庆海与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告罗庆海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告罗庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告罗庆海负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3939号
罪犯鲍荣春，男，汉族，1984年10月21日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）曲中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人鲍荣春犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。刑期自2007年5月3日起至2027年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年5月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲍荣春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲍荣春系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月2日止。罪犯鲍荣春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣春减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04613号
罪犯赵业斌，男，1973年4月14日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市松江区人民法院于2005年9月27日作出（2005）松刑初字第450号刑事判决，认定罪犯赵业斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2009年5月19日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵业斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵业斌在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年11月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵业斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵业斌减去自本裁定送达之日起至2014年6月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第25号
申请执行人陈青玉，女，1954年11月7日出生,汉族，湖南省辰溪县人，无业，住吉首市，
被执行人龚宗满，男，1951年4月19日生，汉族，吉首市人，住吉首市，
申请执行人陈青玉申请执行被执行人龚宗满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）吉民初字第227号民事调解书主文确定的标的为被执行人龚宗满应偿还申请执行人陈青玉人民币101400元。在执行过程中，因被执行人龚宗满无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人龚宗满工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人陈青玉申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，同意向由管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一六年一月二十一日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第25号
申请执行人陈青玉，女。
被执行人龚宗满，男。
申请执行人陈青玉申请执行被执行人龚宗满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）吉民初字第227号民事调解书主文确定的标的为被执行人龚宗满应偿还申请执行人陈青玉人民币101400元。在执行过程中，因被执行人龚宗满无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人龚宗满工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人陈青玉申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，同意向由管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一六年一月二十一日
书记员 龙 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00307号
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，经理。
被执行人刘宝申，男�1972年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜明清，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王士杰，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人迟宝庆，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与刘宝申、姜明清、王士杰、迟宝庆小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1501号民事判决书所确定的义务。被执行人迟宝庆于2015年12月13日给付案件�10000元，并与申请执行人自行协商履行剩余案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
被执行人迟宝庆已将案件款10000元交付完毕。
如被执行人迟宝庆、刘宝申、姜明清、王士杰未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行�双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00052-2号
申请执行人范仲有。
被执行人镇坪县伍德木业有限公司。
法定代表人吴万金，男，该公司经理。
申请执行人范仲有与被执行人镇坪县伍德木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在七日内向申请执行人给付欠款30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人镇坪县伍德木业有限公司向申请执行人范仲有给付了欠款30000.00元，并向本院交纳了案件执行费350.00元。申请执行人放弃了迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人镇坪县伍德木业有限公司已经履行了本院（2013）镇民初字第00015号民事调解书所确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘明洋
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更373号
罪犯赵建国，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建国因犯抢劫罪、拐卖儿童罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被山西省运城市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）运中刑三初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月14日起至2029年5月13日止），并处罚金3万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月14日起至2028年12月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更373号罪犯赵建国，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵建国因犯抢劫罪、拐卖儿童罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被山西省运城市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）运中刑三初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月14日起至2029年5月13日止），并处罚金3万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月14日起至2028年12月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥