南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3716号
原告胡贤文，男，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告张安怀，男，1955年5月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告胡文贤与被告张安怀、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡贤武、被告张安怀、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡贤文诉称，2014年1月24日，被告张安怀驾驶苏A×××××轿车在茶亭东街“大屠杀纪念馆”七号门口倒车时与下夜班后骑电动自行车回家的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故认定，被告张安怀负全部责任。经查，肇事车辆在被告平安保险江苏分公司处投保。为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告立即支付原告人身损害赔偿金合计124975.83元【包含：医疗费22963.83元、误工费19152元、护理费7360元、交通费1000元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、残疾赔偿金68692元（按每年34346元为标准，计算20年）、车辆维修费及保管费704元、伤残评定及误工、护理、营养时间评定费用2360元、精神损害抚慰金5000元】；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张安怀辩称，事故发生的事实认可，因为当时认为没什么大事情，所以交警认定被告负全责时被告也没有异议。目前对原告主张的赔偿请求，被告认为只要不用被告掏钱，其他都没意见，不是被告到法院来起诉的，所以诉讼费被告不承担，鉴定费被告也不承担。非医保用药同意保险公司的意见。
被告平安保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张安怀在被告公司处投保了交强险与保险限额为30万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项赔偿项目：医疗费数额认可，但超过交强险部分的，根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙补认可住院8天，标准18元／天，计144元；营养费认可60天，12元／天，计720元；护理费认可60元／天，60天，计3600元；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，由法院认定；交通费认可300元；误工费认可期限4个月，标准由法院确认。第一次鉴定费被告保险公司不承担，第二次鉴定费用由被告保险公司承担，诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年1月24日23时55分，被告张安怀驾驶苏A×××××轿车在茶亭东街“大屠杀纪念馆”七号门处倒车时与下夜班后骑电动自行车回家的原告胡贤文相撞，致原告受伤。本次事故于2014年1月27日经南京市公安局交通管理局四大队认定，被告张安怀负事故的全部责任，原告胡贤文不负责任。2014年3月10日，原告入住江苏省人民医院治疗，入院诊断为：1、右膝内侧半月板损伤；2、高血压，于2014年3月14日行膝关节清理术、半月板切除术，2014年3月18日出院。原告共花费医疗费22963.83元。2014年6月27日，南京清沐酒店管理有限公司出具证明一份，证明其单位员工胡贤文2013年10月、11月、12月份月平均工资为3192元，2014年1月24日因交通事故受伤后公司停发了胡贤文的工资。
另查明，苏A×××××车辆系被告张安怀所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔险，事故发生在两险的保险期限内。2014年8月5日原告自行向南京金陵司法鉴定所申请就原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该鉴定所出具了宁金司（2014）临鉴字第2916号司法鉴定意见书（以下简称“第一次鉴定”），鉴定结论为：1、被鉴定人胡贤文右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人胡贤文误工期限以伤后180天为宜；3、被鉴定人胡贤文护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人胡贤文营养期限以伤后60日为宜。鉴定费为2360元。
再查明，2014年8月28日，原告胡贤文向本院提起诉讼，要求两被告赔偿因交通事故造成的各项损失，被告平安保险江苏分公司认为上述鉴定为原告单方鉴定，且被告认为原告的伤情达不到残疾等级，向本院提起重新鉴定。本院委托了南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月8日作出（2014）法临鉴字第3111号司法鉴定意见书（以下简称“第二次鉴定”），鉴定结论为：1、被鉴定人胡贤文右膝部损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人胡贤文的误工期限共计以120天为宜、护理期限共计以60天为宜、营养期限共计以60天为宜。鉴定费用，由被告平安保险江苏分公司支付。被告张安怀当庭陈述，事故发生后曾经垫付医疗费500-600元，但没有带相应的医疗费票据，庭后其自行到保险公司理赔。
再查明，原告胡贤文向法庭提供了商品房预售合同以及赛虹桥派出所出具的证明，证明自2012年购买了位于本市的房屋后一直居住在南京。
庭审中，因原、被告各方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、南京东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第3111号司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、鉴定费发票、误工证明、居住证明以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告胡贤文因交通事故而受到的人身损失，应依法由侵权人进行赔偿。被告张安怀驾驶的车辆在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告平安保险江苏分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项予以赔偿，因被告张安怀对此次交通事故承担全部责任，故对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告平安保险江苏分公司按照保险合同的约定，将其应承担的部分直接赔付给原告胡贤文。
由于第一次鉴定系原告于起诉前自行单方面委托，鉴材均未经法庭质证，而第二次鉴定，系在本院主持下进行，程序合法、实体公正，故本院对第二次鉴定的鉴定结论予以采信。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张22963.83元，有相应的票据及病历等证据予以证明，且被告亦予以认可，本院予以支持；
2、误工费，原告主张19152元。根据第二次鉴定结论，原告误工期限为120天，但其所举误工标准证据不足，本院对其标准采纳江苏省上一年度城镇居民可支配收入34346元，故其误工费支持11291.84元（34346元／年÷365天×120天）；
3、护理费，原告主张7360元。根据第二次鉴定结论，原告误工期限为60天，结合原告的伤情，本院酌定支持3600元（60元／天×60天）；
4、交通费，原告主张1000元。本院酌定300元；
5、住院伙食补助费，原告主张160元。根据原告的伤情，住院天数9天，本院予以支持；
6、营养费，原告主张1200元。根据第二次鉴定结论，原告营养期限为60天，本院酌定支持为720元（12元／天×60天）；
7、残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；
8、车辆维修费及保管费，原告主张704元。车辆保管费，于法无据，本院不予支持，被告认可572元，结合原告提供的票据，本院支持为572元；
9、鉴定费，原告主张2360元。有相应的票据，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院予以支持。
综上，上述各项费用合计115659.67元，由被告平安保险江苏分公司分别在交强险范围内赔偿原告99455.84元（10000元＋3600元＋11291.84元＋300元＋68692元＋5000元＋572元）、在商业三者险范围内赔偿原告12459.45元【（22963.83元＋160元＋720元-10000元）×90%】，合计111915.29元；由被告张安怀赔偿原告3744.38元【（22963.83元＋160元＋720元-10000元）×10%＋2360元】。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡贤文因本次交通事故所造成的各项损失合计111915.29元。
二、被告张安怀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡贤文3744.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告张安怀负担（此款原告已垫付，由被告张安怀于本判决生效之日起三十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 童