wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商外终字第2号
申请复议人（原审被申请人）MANGANESETRADINGLIMITED。
委托代理人关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审申请人）宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该分行行长。
申请复议人MANGANESETRADINGLIMITED不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商外初字第3-1号民事裁定书，向本院提起复议。本案由审判员李凤英担任审判长，代理审判员罗卫江主审本案、审判员陶爱珍参加评议，现已审查终结。
申请复议人提出依照基础买卖合同中的仲裁条款，银川中院对本案没有管辖权。故本案裁定违反了信用证支付令申请的相关法律规定，请求依法予以撤销。
经审查，本院认为：信用证虽然是基础交易中的一个结算方式，但它又独立于基础交易，是遵循严格相符原则的单据交易。通常情况当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对上述原则的例外就是信用证欺诈例外原则。所谓“信用证欺诈例外原则”是在基础交易存在实质性欺诈的情况下，可以构成信用证关系与基础交易相独立的例外。本案中，宁夏天元锰业有限公司以信用证欺诈为由提出备用信用证中止支付申请的诉前保全，原审法院针对宁夏天元锰业有限公司提出的诉前保全，在程序阶段并不是对基础合同全面的审理，且保全措施亦不影响仲裁庭依据仲裁条款对基础合同纠纷享有的管辖权。故原审法院依照《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，行使管辖权，裁定中止支付涉案信用证，并无不当。申请复议人的依照基础买卖合同中的仲裁条款，银川中院对本案没有管辖权的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人MANGANESETRADINGLIMITED的申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶敏娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初219号
原告刘某某，男，1981年12月1日出生，汉族，新干县人。
被告杨某某，女，1983年2月11日出生，汉族，广西钦州市人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告在广东打工时相识、相恋，2007年3月份，我们到新干县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般，一直都在外面打工。2013年初我送被告回娘家后，被告则与我分开，独自到另外的地方打工，自此，也不再与我联系，双方分居至今。在我们共同生活期间，双方没有生育小孩。现在，我们的夫妻感情已完全破裂，为此，现诉至法院要求离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，2006年，原告刘某某与被告杨某某在广东打工时相识、相恋，2007年3月15日，双方自愿到新干县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，一直都在外面打工。2013年初，被告自己回娘家，此后与原告分开独自一人在外打工，双方从此不再联系，分居至今。在双方共同生活期间，未生育小孩。2016年2月，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
夫妻共同生活期间，双方未添置家庭共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、户口本、结婚证等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某虽自愿登记结婚，但由于双方婚后未生育小孩，加上自2013年起双方便没有联系，分居至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告杨某某离婚，本院依法准许；
二、双方在各自处的财产归各自所有，以各自名义所负债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨小英
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1421号
原告：董苏君，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住奎屯市。
原告：袁雪梅，女，1965年10月20日出生，汉族，个体，住奎屯市。
共同委托代理人：董鸿君，男，系新疆北方律师事务所律师。
被告：乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会
负责人：马存英，系村主任。
被告：刘吉堂，男，1968年12月01日出生，汉族，农民，住乌苏市。。
委托代理人：杨学荣，女，系新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告董苏君、袁雪梅与被告乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会、刘吉堂买卖合同纠纷一案中，原告董苏君、袁雪梅以双方已自行协商解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会、刘吉堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董苏君、袁雪梅撤回对被告乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会、刘吉堂的起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，投递费196元，由原告负担（原告已预交725元）。
审判员员 胜 利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾子祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4067号
原告：王建中，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人：宋辉，系安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，系安徽三联律师事务所律师。
被告：郭远远，男，1987年7月10日出生，汉族。
委托代理人：郭开章，男，系郭远远父亲。
原告王建中与被告郭远远不当得利纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员马广文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建中、代理人宋辉、臧恒辉及被告郭远远、代理人郭开章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2011年3月23日原告驾驶的车辆发生交通事故造成被告郭远远受伤住院治疗。期间，为其被告垫付医疗费人民币80，000元，后经宿州市中级人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司一次性赔偿给被告各项经济损失人民币355，926.76元，被告将该款全部领走，却一直不愿退还为其垫付的医疗费用，为此请求法院依法判令被告返还人民币71，738.99元。
原告王建中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、出院病情证明、出生记录、用药清单，证明为被告办理住院治疗情况。3、发票，证明为被告垫付治疗费用。4、解放军123医院收据，证明被告在蚌埠住院期间为被告汇款人民币10，000元。5、（2012）宿埇民一初字第1046号民事判决书、（2012）宿中民三终字第00454号民事调解书，证明被告各项经济损失已赔偿给被告，原告垫付的款应当返还。
被告郭远远辩称，原告王建中实际为我垫付人民币68，428.99元的医疗费用，所垫付的款应该返还给原告，我现在已成为残疾人，无能力返还。
被告郭远远未提供证据。
被告郭远远对原告王建中所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：2011年3月23日，原告王建中驾驶宿州学院所有的皖L×××××号轿车与被告郭远远驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告在中煤三建住院治疗期间，原告王建中为其被告垫付医疗费人民币68，428.99元，在解放军123医院，原告给其被告汇款人民币10，000元。因赔偿问题，郭远远于2012年2月3日提起诉讼，中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司不服（2012）宿埇民一初字第01046号民事判决书，提起上诉。2012年11月21日经宿州市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险公司一次性赔偿给郭远远人民币355，926.76元，宿州学院、王建中赔偿郭远远人民币2，690元，宿州学院承担一审诉讼费人民币4，000元。被告郭远远收到保险公司的赔偿款后，未将王建中垫付的款返还给原告。为此提起诉讼。
本院认为，被告郭远远在治疗伤情期间，原告王建中为其垫付医疗费用人民币78，428.99元。被告得到赔偿款后一直未将原告垫付的医疗费用返还给原告。其事实清楚，证据可靠，被告也予以认可。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。对原告要求被告返还人民币71，738.99元的主张，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告郭远远返还给原告王建中为其垫付的医疗费人民币71，738.99元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序审理案件减半收取，案件受理费人民币797元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年七月二日
书记员 杜红云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第793号
原告：张峰，男，1985年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：郑钧喜（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨雪平，男，1985年3月10日出生，汉族，居民。
原告张峰与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2011年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借据一份。双方约定月息为3分。后被告仅偿还了部分借款及利息，截止到2014年5月10日被告仍欠53000元未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款53000元及利息（从2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
被告杨雪平未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，同时向原告出具借据一份。该借据中未载明借款期限及利率。
庭审中原告陈述，2013年7月份，被告向原告偿还20000元本金，同年8月份又偿还5000元本金。原告还陈述，双方口头约定的月利率为3分。2014年5月份，原告的兄弟结婚，在被告处订购了烟酒。原、被告双方同意用烟酒款折价冲抵借款本金2000元、利息2000元。综上，原告认为，从2014年5月份至今，被告仍欠原告借款本金53000元及利息未偿还。
本院认为，结合原告持有的借据及银行业务转账回单，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。鉴于原告自认被告已经偿还了25000元借款本金，该自认行为实质上减轻了被告的还款责任，故本院对原告自认的被告已经偿还了25000元借款本金的事实予以确认。
对于原告陈述的用烟酒款折价冲抵借款本金2000元、利息2000元的问题，本院认为，原告陈述其与被告之间关于买卖烟酒的事实，该事实对应的法律关系应为买卖合同关系。原告并不能举证证明该买卖合同已经完全充分的履行完毕，亦不能举证证明利息的计算标准和双方合意抵销的事实。故本院对原告陈述的用烟酒款折价冲抵借款本金2000元、利息2000元的事实不予认可。原、被告之间对买卖合同关系若有争议，双方可另行解决。
对于原告主张的利息，鉴于借据中对利率没有记载且原告无其他有效证据证明，故依据法律的规定应当视为不支付利息，但原告起诉之后的逾期利息应当予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款53000元，系对权利的自行处分，该处分行为不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪平于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款53000元及利息（从2014年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取550元、保全费550元，由被告杨雪平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十五日
书记员 程凡纹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00065号
原告：王义泉，男，1947年9月9日出生，汉族。
被告：王友胜，男，汉族，1965年元月13日出生。
本院在审理原告王义泉与被告王友胜借款合同纠纷一案中，原告王义泉于2014元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义泉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王义泉负担。
审判员 施祖民
二〇一四年元月十六日
书记员 杨 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00065号
原告：王义泉，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王友胜，男，汉族，1965年元月13日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王义泉与被告王友胜借款合同纠纷一案中，原告王义泉于2014元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义泉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王义泉负担。
审判员 施祖民
二〇一四年元月十六日
书记员 杨 清
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00197号
申请执行人陈某。
被执行人喻某，男，1982年9月18日出生，湖北省广水市人，住广水市应山办事处宝利城市印象小区*********房，公民身份号码4209831982********。
申请执行人陈某申请执行被执行人喻某离婚纠纷一案，湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人喻某已经自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘承军
二〇一五年九月二日
书记员 卢 锐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2388号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人刘福玲，系公司员工。
被告章强、陈牡丹
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告章强、陈牡丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2373号
罪犯莫国祝，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年1月14日作出（2014）荣法刑初字第00074号刑事判决，以被告人莫国祝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年1月25日交付执行。刑期至2015年8月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯莫国祝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯莫国祝在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫国祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国祝减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03719号
上诉人（原审原告）：吴剑波。
被上诉人（原审被告）：刘刚毅。
被上诉人（原审被告）：曾浩。
被上诉人（原审被告）：王琳。
上诉人吴剑波与被上诉人刘刚毅、曾浩、王琳民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月30日作出（2014）中区民初字第01296号民事判决，吴剑波对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日通知上诉人吴剑波：在收到预收诉讼费通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴剑波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁宇飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01356号
原告朱明伟，男，汉族。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王素娟，女，汉族。
原告朱明伟诉被告王素娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱明伟到庭参加了诉讼，被告王素娟因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱认识，1990年1月在原郾城县新店镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女现均已成年。被告于2006年春节后，弃未成年的儿女不顾，与他人同居后离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王素娟未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1990年1月在原郾城县新店镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女现均已成年。2006年春节后被告离家出走，至今未归也未同原告联系。
以上事实有原告的陈述、户口本、漯河市郾城区新店镇台东村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因被告于2006年春节后离家出走双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告朱明伟要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因被告缺席未到庭，原、被告之间的财产情况本案无法查明，故对原告要求依法分割夫妻共同债务6万元的主张本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱明伟与被告王素娟离婚。
驳回原告朱明伟其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告王素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗春召
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人韩剑，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4142455号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年8月19日以被执行人韩剑驾驶渝XX号车在G50高速公路出城方向1582KM+0M处（忠县收费站）实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条的规定，作出第4142455号行政处罚决定书，对被执行人韩剑处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人韩剑处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4142455号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人韩剑处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人韩剑负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第186号
原告：蔡桂涛，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××5317。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：许林毅，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××031X。
被告：龚惠娟，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1720。
原告蔡桂涛诉被告许林毅、龚惠娟民间借贷纠纷一案，本院2015年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡桂涛之委托代理人陈培聪及被告龚惠娟到庭参加诉讼，被告许林毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡桂涛诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告许林毅因经营及家庭生活需要向原告借款人民币10000元。同日，被告许林毅立据认欠原告借款事实并承诺于2014年11月29日一次性偿还。2014年12月31日，被告龚惠娟因经营及家庭生活需要向原告借款人民币40000元，被告龚惠娟立据认欠借款事实并承诺将尽快归还两笔借款。后两被告食言，原告多次催讨无果，至今分文未还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应共同偿付上述债务。鉴此，原告现诉至法院，请求判令被告许林毅、龚惠娟共同偿付原告借款人民币50000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告许林毅没有提交书面答辩，也没有提供证据。
被告龚惠娟没有提交书面答辩，庭审时辩称：借款不是我去借的，只是让我去签了一个名字而已，原告是看在我有工作单位，所以就游说我去签名的，原告当时是汇款3万多元到我老公许林毅的户头，但当时我签的借条上的数额是显示4万元。
经审理查明：许林毅与龚惠娟系夫妻关系。许林毅于2014年10月29日向蔡桂涛借款人民币10000元，双方当日签订《借款合同》，《借款合同》内容为：“今甲方蔡桂涛借给乙方许林毅人民币壹万元整，即10000元，自2014年10月29日至2014年11月29日，期限1个月，全部借款于2014年11月29日一次性偿还。”双方在借款合同甲、乙方处签名确认。借款后，许林毅期届没有还款。2014年12月31日，龚惠娟立具《借款单》一份交蔡桂涛存执，《借款单》内容“现有龚惠娟因生意需要，向蔡桂涛借到人民币肆万元整（40000元整）。”龚惠娟在借款人处签名并按捺指印，蔡桂涛在出借人处签名。上述借款均没有约定利息。借款后，蔡桂涛催讨借款未果，遂于2015年3月16日持上述《借款合同》和《借款单》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借款单》、两被告人口信息查询表、结婚登记记录证明等佐证，本院予以认定。
本院认为：许林毅于2014年10月29日向蔡桂涛借款人民币10000元的事实，有许林毅与蔡桂涛签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。龚惠娟于2014年12月31日向蔡桂涛借款人民币40000元的事实，有龚惠娟立具的借款单为证，事实清楚，本院也予以认定。龚惠娟辩称借款不是其所借，其仅是签名而已，借款单写借款40000元，但实际转入其丈夫许林毅的帐户款项是30000多元，龚惠娟此辩称意见没有举证证明，蔡桂涛也不予认可，故本院不予采纳。上述许林毅与龚惠娟各自经手向蔡桂涛所借款项，系夫妻存续期间所借，该两笔债务虽然是夫妻一方以各自个人名义所负债务，因本案没有证据证明蔡桂涛与许林毅或龚惠娟明确约定借款为个人债务，也没有证据证明许林毅与龚惠娟婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且蔡桂涛知道该约定，故本案两笔债务属于夫妻共同债务，许林毅与龚惠娟对上述两笔债务应共同清偿。现蔡桂涛要求许林毅、龚惠娟共同付还借款50000元，请求合法、合理，本院予以支持。蔡桂涛请求许林毅、龚惠娟偿付借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，请求也合法、合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林毅、龚惠娟应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡桂涛借款人民币50000元并偿付该款自2015年3月16日（起诉之日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告许林毅、龚惠娟负担。案件公告费人民币560元，由被告许林毅、龚惠娟负担。案件诉讼费用已由原告蔡桂涛预交，本院不另作收退，被告许林毅、龚惠娟应于本判决生效之日起10日内将上述应负担受理费人民币1050元和公告费人民币560元付还原告蔡桂涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡冬妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初161号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月22日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年3月4日转为刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年2月，被告人吴某甲在宾阳县宾州镇同义村一无门牌的民宅内提供场所和赌具，供参赌人员进行赌博，并收取好处费。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书和证人吴某乙、吴定均、吴定良、潘某甲、吴某丙、吴某丁、吴定琼、阮某、吴某戊、潘某乙、潘某丙、潘某丁、吴某己、潘某戊、吴某庚、吴某辛、潘国华的证言以及被告人吴某甲的供述等证据。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人吴某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年2月，被告人吴某甲在宾阳县宾州镇宝水村委会同义村一无门牌的民宅内提供场所和赌具牌九、麻将供参赌人员进行赌博，并收取好处费。2016年2月22日凌晨1时许，宾阳县公安局治安管理大队接警群众举报后即对该赌场依法进行查处，当场抓获参赌人员19名和赌具牌九1付、麻将1付及赌资5320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书和证人吴某乙、吴定均、吴定良、潘某甲、吴某丙、吴某丁、吴定琼、阮某、吴某戊、潘某乙、潘某丙、潘某丁、吴某己、潘某戊、吴某庚、吴某辛、潘国华的证言以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌具牌九1付、麻将1付及赌资5320元由扣押机关宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初245号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪于2008年4月9日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月15日下午4时许，被告人刘某在经过桃源县盘塘镇墟场利民鲜肉超市时，将龙某某放置在超市内办公桌上的1部VIVO手机盗走，后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币1530元。案发后，公安机关将被盗手机追回，并返还被害人龙某某。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人罗某某的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单，物证（涉案手机）照片，现场视频光盘、截图、照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴[2016]101号价格鉴定结论书，桃源县公安局扣押物品发还通知书、领条，湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第174号刑事判决书、执行通知书存根，本案的线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；其虽曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯盗窃罪，因其所犯本罪不够判处有期徒刑以上刑罚，故不属于累犯；其还具有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对公诉机关以其具有坦白等量刑情节，判处其六个月有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02877号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告翟小成，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告翟小成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1356号
申请执行人丁××。
被执行人孙××。
申请执行人丁××与被执行人孙××（离婚）子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）武民一字第5624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1356号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈庆军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满城县泰瑞医药销售有限公司。
法定代表人：杨思鹏，该公司经理。
委托代理人：杨立国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈木申。
再审申请人满城县泰瑞医药销售有限公司因与被申请人陈木申买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年4月14日作出的（2014）保民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满城县泰瑞医药销售有限公司申请再审称：生效判决认定被申请人于2013年1月9日给付申请人2万元货款的事实缺乏证据证明。判决认定该事实的主要证据为被申请人提交的下面书写着“支货款2万元整，1月9日，杜雄”的申请人打印的销售单，该证据的真实意思系申请人让员工杜雄向被申请人催收货款，并非实际收到款项，该证据的形式内容不符合交易习惯，收到货款应当由申请人出具收到条，而非写有支货款的销售单，该证据背面字迹未经笔迹鉴定，不能作为定案依据。请求撤销本院（2014）保民三终字第7号民事判决。
被申请人陈木申提交书面答辩意见称：被申请人认为申请人的再审理由不成立，（2014）保民三终字第7号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请�。
本院经审查认为：一审过程中诉讼双方均未申请对书写着“支货款2万元整，1月9日，杜雄”的申请人打印的销售单进行鉴定，被申请人持有该销售单，且申请人认可销售单由其管理人员打印，一、二审判决据此认定申请人收到2万元货款的事实并无不当，现有证据不足以证实申请人主张的出具支款条而未实际收到货款的事实。
综上，满城县泰瑞医药销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满城县泰瑞医药销售有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏欢欢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00073号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人朱某，男，住安徽省铜陵市铜官山区。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）61号起诉书，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年12月28日中午12时许，被告人朱某在涌银广场与被害人路某因狼狗之事发生口角，后双方自行散去。路某丈夫徐尚成得知此事后，前往朱某的商铺质问朱某，后被他人劝开。朱某因此生气，在自己经营的古董店内找到一把旧式军刺，看见马路上行走的三人中以为是路某夫妇，朱某便持军刺追上去。在电信大楼外朱某追上路某并朝其头部砍了两刀。路某向电信大楼一楼大厅跑，朱某在一楼大厅柜台内追到路某并继续砍刺，路某用手抓住朱某的军刺，朱某拽出军刺，路某手部受伤。经鉴定，被害人路某伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案登记表、情况说明等书证，现场勘查笔录、照片以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控无异议。其辩护人认为朱有自首情节且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月28日12时许，被告人朱某在铜陵市涌银广场内，因琐事和被害人路某发生口角，并随后与上门对其质问的路某的丈夫徐尚成发生冲突，后被人劝开，朱某因此产生不满。同日13时许，朱某手持其古董店内准备出售的一把旧式军刺追上正在石城大道路段行走的路某，朝其头部砍了两刀，路某受伤后跑入坐落在附近的铜陵市电信公司办公楼一楼大厅，朱某亦追赶至大厅继续向路某砍刺，路某遂用手抓住朱某所持的军刺，朱某将军刺夺回并致路某手部受伤。经鉴定，路某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某明知他人报警，在犯罪现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。在审理期间，经本院主持调解，被告人朱某与被害人路某达成调解协议，朱赔偿路9.3万元，路对朱的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人路某的陈述证明：其在涌银广场内经营渔具店。2014年12月28日中午，其因所养狼狗之事与同在涌银广场内经营的朱某发生口角，后其丈夫徐尚成也因此在朱某店内和朱发生冲突，徐随后被人劝离。没过多久，其返家途经石城大道路段时，头部被朱某从后用刺刀砍了两下，其随即跑进电信大楼一楼营业大厅，朱某也追至大厅。在大厅内，朱某继续追砍其，其用手抓住朱所持的刺刀，朱用力将刺刀夺回，后双方在扭打过程中摔倒了，朱起身后没有再继续伤害其。
2、证人李某的证言证明：其系电信大楼内的保安。2014年12月28日中午，其值班时听见一楼大厅内有人喊“砍人”了，赶到大厅后，其发现有一名男子拿着类似刺刀的物品，一名女子在营业柜台后捂着手在打电话并正在流血，其让拿着刺刀的男子离开，男子没有答应，然后其就打电话报警了。
3、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人路某因外力致伤，全身瘢痕累计达15cm以上，伤情程度为轻伤二级。
4、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
5、物证军刺当庭经被告人朱某辨认无误，证实系作案工具。
6、调解笔录及谅解书证实，被告人朱某的亲属已与被害人路某达成赔偿协议，路对朱的行为予以谅解。
7、受案登记表、抓获经过等书证证实本案案发及被告人朱某到案情况。
8、户籍信息证实被告人朱某身份情况。
9、被告人朱某对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人朱某因民间纠纷，持军刺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某明知他人报案而在犯罪现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具军刺一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
代理审判员 方 磊
人民陪审员 周来权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初816号
原告：刘二荣，男，1977年1月9日出生，汉族，山西省中阳县人。
被告：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。
法定代表人：王旭升，总经理。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
原告刘二荣与被告山西红楼国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘二荣、被告山西红楼国通快递有限公司的委托诉讼代理人朱君秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告风险保证金20000元;2、依法判决被告支付原告业务提成9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为一家快递企业，原告为加盟商。2016年6月1日，原、被告双方签订了国通快递网络特许经营加盟合同书、国通快递山西公司加盟合同附件、承诺书、关于国通快递网络节假日及业务网及服务保障工作承诺书，以上合同及承诺书约定原告代理被告在太原市杏花岭区开展快递收发、派送等业务，并对双方的各项权利及义务作了较为详细的约定。签订合同的当日，原告就按约定将加盟费20000元、风险保证金20000元、年检费500元支付给了被告，被告给原告开具了收据。时至今日，由于被告的经营出现问题，日渐入不敷出，面临倒闭，已经无法按照合同的约定履行其义务，致使原告也无法正常经营。因此，原告与被告商议，在被告按约定向原告返还20000元风险保证金，并补齐其拖欠原告的业务提成9000元后，双方解除合同，但被告以种种理由拖延拒绝，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告山西红楼国通快递有限公司辩称，一、原告主张返还保证金的条件不成就。退还保证金的条件是按照合同书第五条的约定，协商同意中途退网时，应在办妥退网手续后满60日，退还风险保证金，原告没有如约办理退网手续，被告无需退还保证金。二、原告主张的9000元业务提成是未知数。行业人士知道，因为上海总部与山西范围内其他主体的纠纷，上海总部将整个网络平台关闭，导致原告及山西各网络加盟商业务停滞、财务账目无法核对，其中包括原告在内。所以，原告在平台的储存情况不得而知，也就无法核对。况且，该事件的发生，符合合同书第十条约定的情形之一，不是被告违约所致。三、原告存在违约行为。《网络加盟合作经营合同书》第十一条约定，双方应友好协商，或者提交行政主管部门调解，原告在没有履行以上义务的情况下，直接向法院起诉，是违约行为。因此，在原告违约的情况下，要求被告承担本案诉讼费，于法无据。综上，请法院在认定事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订了国通快递网络特许经营（加盟）合同书，约定原告自愿加盟山西国通快递所拥有的”国通快递”品牌网络，由被告授予特许经营权后，原告成为被告在山西省太原市杏花岭区域的独家经营网点，对内名称统一为大东关国通；加盟期限从2016年4月10日至2017年4月9日止；任何一方提出在合同期限解除合同的，应当至少提前90日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止；原告应在签署本合同之日向被告支付”国通快递”品牌网络建设使用费20000元，该费用用于国通网络建设，不予退还；原告应在签署本合同之日向被告一次性支付风险保证金20000元（风险保证金不做结算抵扣）；本协议期满或得到被告同意中途退出，且原告无任何涉及山西国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60日，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告。同日，原告给被告出具了承诺书及关于国通快递网络节假日及业务旺季服务保证工作承诺书，并支付年检费500元。合同签订后，原告支付了被告20000元加盟费（网络建设使用费）、20000元押金（风险保证金）。在合同履行过程中，被告于2016年12月出现经营问题，导致原告无法正常经营，后双方因退网等问题协商未果，故原告诉来本院。
本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在国通快递网络特许经营（加盟）合同书约定，本协议期满或得到被告同意中途退出，且原告无任何涉及山西国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60日，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告。至2017年4月9日，双方签订的国通快递网络特许经营（加盟）合同期限已满，原告无合同约定的经济纠纷，且被告因经营出现问题，致使原告不能实现合同目的，因此，对原告要求退还风险保证金的诉求，应予支持。原告主张的提成，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山西红楼国通快递有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘二荣风险保证金20000元；
二、驳回原告刘二荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告刘二荣负担112.5元，被告山西红楼国通快递有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年八月九日
书记员 张翠青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第592号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，温州市人，捕前系温州交运集团客运中心工作人员，中共党员，住温州市鹿城区。曾因醉驾于2008年3月7日被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年3月25日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人潘雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月25日上午11时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，途经本区吴丰路15号前路段时，与被害人杨某驾驶的浙c×××××出租车发生碰撞，造成二车刮擦的道路交通事故，后被巡逻至此的交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为478mg／100ml；经交警部门认定，被告人郑某承担本事故的全部责任。
被告人郑某已赔偿被害人杨某人民币100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人叶某的陈述、涉案照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、驾驶证复印件、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某曾因醉驾被行政处罚过，又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人郑某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人潘雄伟就被告人郑某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月十五日至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初362号
原告：祁某，男，1974年生，汉族。住项城市。
委托诉讼代理人：李森，项城市范集中心法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族，1964年生，住住项城市。
委托诉讼代理人：周云平，河南豫东律师事务所律师。
原告祁某与被告董某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 刘 闽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 夏康红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第961号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王其云。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告王其云物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年六月四日
书记员 顾 健
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00501-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1983年7月5日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被临泉县公安局取保候审，同年9月16日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院决定逮捕。
临泉县人民检察院于2014年9月24日以临检刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某甲被本院决定逮捕，至今未能抓捕归案，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖彦金
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00501-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年7月5日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被临泉县公安局取保候审，同年9月16日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院决定逮捕。
临泉县人民检察院于2014年9月24日以临检刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某被本院决定逮捕，至今未能抓捕归案，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨玉岭
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖彦金
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1378号
原告：张秀花，农民。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：董丽丽，居民。
原告张秀花诉被告董丽丽身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊丙辉、被告董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2015年5月18日10时许，被告等人因土地纠纷找到原告家中，与原告发生口角。后被告对原告进行殴打。原告于2015年5月18日在固安县人民医院就诊，经固安县人民医院诊断：头外伤后脑神经反应、多出软组织损伤。住院治疗10天，花医疗费8000余元。出院医嘱注意休息及饮食。后经派出所调解被告拒绝赔偿，原告无奈特诉至法院请求依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计80000元。后原告变更了诉讼请求为34375.23元。
被告董丽丽辩称，我没有打原告，因为土地纠纷她把我打伤了，她是讹人。原告的伤情我也有异议，我不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，原告系固安县渠沟乡白得碾村村民，被告系哈尔滨市呼兰区人。被告与渠沟乡白得碾村村民马占才系朋友关系。2015年5月18日10时左右，被告陪同马占才到原告家解决关于土地纠纷问题，双方因言语不周发生口角，原告与被告动手殴打在一起。在互殴过程中，被告打伤原告，以致造成原告头外伤后脑神经反应、多出软组织损伤。后原告在固安县人民医院住院治疗10天，原告支付医疗费7018.75元、鉴定费400元。后经渠沟乡派出所调解未果，对原、被告分别进行了行政处罚。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的固安县公安局出具的公安行政处罚决定书一份、固安县人民医院的诊断证明书一份、固安县人民医院住院病历一份、固安县人民医院医药费单据七张、用药明细一份、固安县公安局鉴定费票据一份、交通费票据一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告作为马占才的朋友，对于马占才与原告张秀花的土地纠纷应积极调解，主动化解矛盾，没有必要亲自与原告理论，造成事态的升级演变，以致双方发生互殴。现被告董丽丽将原告张秀花打伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定，因此被告应当承担民事赔偿责任。原告张秀花虽然被被告董丽丽致伤，但原告动手打人在先，因此原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。经综合考虑案情，本院酌定对于原告张秀花所受到的损失，被告应赔偿原告损失的80%，其余部分由原告自己承担。对于原告主张的交通费2000元的票据系连续号码，被告提出异议，本院认为不符合实际，但考虑原告就医确需要交通费，结合实际本院酌定赔偿交通费600元。对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，结合当地标准，合理部分本院予以支持；超出合理的部分，本院不予支持。对原告主张的精神损失费，其未本院未提供充分有效的证据，故本院不予支持。经本院查明被告应赔偿原告的项目为医疗费7018.75元、鉴定费400元、误工费10天×37.11元=371.10元、护理费10天×37.11元=371.10元、住院伙食补助费10天×50元=500元、营养费10天×50元＝500元、交通费600元，合计9760.95元，应赔偿原告的数额为9760.95元×80%=7808.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董丽丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀花各项损失7808.76元。
三、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担382元，被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月七日
书记员 刘艳桥
天津市河东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第53号
原告兰州奥特姆农产品有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路（聚氨酯厂院内）。
法定代表人苏崇雯，经理。
被告天津天谷食品进出口贸易有限公司。
本院在审理原告兰州奥特姆农产品有限公司与被告天津天谷食品进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州奥特姆农产品有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州奥特姆农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何欣
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审261号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市蓝村镇前埠头村民委员会。
法定代表人李洪军，村主任。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]244号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]244号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的938平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]244号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，即墨市蓝村镇前埠头村民委员会未经批准非法占用蓝村镇前埠头村集体土地修建道路，位置在前埠头村，占地面积938平方米（合1.4亩），建筑占地面积938平方米，地类为沟渠，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月30日向被执行人下达即国土罚告字[2016]244号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]244号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的938平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的938平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟零柒拾元整（￥14070元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]244号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]244号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]244号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3401号
申请执行人车树广，居民。
被执行人王振桥，居民。
车树广与王振桥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1976号
原告：姜同伟。
委托代理人：迟春岷。
被告：付国玲。
被告：鞠卫。
被告：鞠凯霖。
原告姜同伟与被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜同伟的迟春岷代理人到庭参加诉讼，被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳经本院公告送达期间无届满正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜同伟诉称：请求判令被告付清借款40万元及利息；请求判令被告承担案件受理费。
被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳未答辩。
经审理查明：被告付国玲与被告鞠卫系夫妻关系，被告鞠卫与被告鞠凯琳系父女关系。原告主张：被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳因经营需要于2013年12月11日向原告借款40万元并出具借条，记载“今借姜同伟人民币肆拾万元，借款时间为2013年12月11日至2014年2月28日，以现金的形式支付借款人：付国玲、鞠卫、鞠凯琳电话：151668310532013年12月11日，”当日，被告付国玲给原告姜同伟出具收条，记载“今收姜同伟人民币肆拾万元借款人：付国玲2013年12月11日”。被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳未到庭质证。庭审中，原告请求被告自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
另查明：经原告申请，2014年8月12日，本院依法查封被告付国玲名下的土地（土地证号：海国用（2012）2164、2165号）及房产（房权证号20××93、20××92）
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录，身份证复印件、本院调查笔录、借条、收条等在案为证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交有被告签名的借条和收条，被告拒不到庭质证，视为其放弃辩解权利，应认定原被告之间借款合同依法生效，原被告应当按照合同约定全面履行合同，现原告请求付清，被告应付请，借款到期后，被告未按照约定期限返还借款，原告请求被告按照国家有关规定支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，被告应以本金400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳于判决生效后十日内付给原告姜同伟欠款40万元及利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1起计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，诉讼保全费2520元，由被告付国玲、鞠卫、鞠凯琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一五年一月十二日
书记员 孙之高存在
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢144号
申请执行人：梁馨，女，壮族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第357号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款9499元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十六日
书记员 王仁杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00095号
原告：潘莉，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方先宝，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杜成菊，女，身份情况不详，住址同上。
本院于2014年12月22日立案受理原告潘莉与被告方先宝、杜成菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵敏适用简易诉讼程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一五年二月十一日
代理书记员 杨永菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0612号
原告常州市泽钢物资有限公司，住所地。
法定代表人殷某某，该公司总经理。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告江苏人人建设工程有限公司（原名称为常州市华琪建筑构件有限公司），住所地。
法定代表人巢某某，该公司总经理。
原告常州市泽钢物资有限公司诉被告江苏人人建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁栋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告的前身常州市华琪建筑构件有限公司供应钢材。该公司于2012年6月经工商变更登记更名为被告现企业名称。2013年2月3日，原告与被告的采购经理兼股东顾强对帐，确认被告欠原告货款1025000元，并出具欠条一份，其后被告支付原告货款30万元，后原告于2013年3月再次供应被告钢材268216.7元，被告付款27万元。被告目前尚欠原告货款723216.7元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉请法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款723216.7元及按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、由被告公司分管采购和生产的副总顾强签名出具的欠条1张；2、提货单9张；3、入库单8张；证据1-3证明截至2013年2月3日，经原、被告对账，被告共计结欠原告货款1025000元；4、原告开具的提货单两张及被告开具的入库单两张，证明2013年3月12日，原告向被告供应价值268216.7元的钢材。
被告未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经本院审查，被告提供的证据形式合法，能相互印证，基本符合真实性、合法性要求，与本案关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：被告江苏人人建设工程有限公司原企业名称为常州市华琪建筑构件有限公司（以下简称华琪公司），于2012年6月经工商变更登记更名为现企业名称。2011年12月起，华琪公司多次向原告购买钢材，双方未签订合同，以提货单、入库单等单据结算。2013年2月3日，原告与被告方负责该项业务的人员顾强对帐，确认被告尚欠原告货款1025000元发票已清，并出具欠条1份。2013年3月12日，原告再次供应被告价值268216.7元的钢材，被告付款27万元。2013年4月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈述原、被告之间的交易惯例是原告根据被告的要求开具提货单，被告在收货并验收后向原告出具入库单，原告凭提货单和入库单向被告结算货款；在2012年8月之前被告一般是在供货的次月结清货款，后来要拖欠2-3个月，在2013年2月被告出具欠条后，被告仅支付了30万元，余款就拖欠不付；截止目前，被告尚欠原告货款723216.7元。
本院于2013年7月24日找到顾强调查情况，顾强称其系被告公司副总经理，具体分管采购和生产，被告结欠原告货款的情况其是清楚的，欠条是其与财务核对金额后代表被告向原告出具的。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的提货单、华琪公司的入库单等能够证明原、被告自2011年起存在事实上的钢材买卖关系。被告方经办人顾强签名确认的欠条与提货单、入库单能相互印证，且被告欠款723216.7元的事实也得到顾强的确认。被告欠款不还是本纠纷的起因。故原告要求被告立即支付拖欠的货款并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏人人建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏人人建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泽钢物资有限公司价款723216.7元，并自起诉之日即2013年4月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11033元，公告费400元，共计11433元（原告已预交），由被告江苏人人建设工程有限公司承担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 胡传朋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第7号
原告：云和县交通运输局，
住所地：云和县浮云街道红光路*号。
法定代表人：王丽荣，局长。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：刘传成。
被告：邱瑞明，农民。
原告云和县交通运输局与被告邱瑞明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蓝金凤适用简易程序独任审判，于2014年1月21日依法公开开庭审理，原告云和县交通运输局的委托代理人叶永军、刘传成，被告邱瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县交通运输局起诉称，原、被告于2012年5月8日签订租赁协议，将原53省道龙云收费站赤石岭办公楼（云和至龙泉方向赤石岭隧道口右侧）一幢出租给被告用于豆制品加工，租期五年，从2012年6月1日至2017年5月30日止，租金第一、二年每年租金18000元，第三、四、五年每年租金20000元。被告应于2013年6月1日前支付第二年租金18000元，经原告多次催讨被告一直拖欠未支付。原告于2013年8月22日向被告出具解除租赁协议通知书，并将该通知书送达给被告。被告至今拒不腾空房屋将房屋交还给原告。现原告向本院提起诉讼，请求判令一、解除原、被告于2012年5月8日签订的租赁协议；二、被告立即腾空房屋并将房屋交还给原告；三、被告按年租金18000元计算向原告支付从2013年6月1日至被告归还房产之日的拖欠租金；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱瑞明答辩称，被告对拖欠原告房租的事实予以承认，但是拖欠房租是有客观原因的。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、王丽荣身份证复印件、被告户籍证明、租赁协议、解除租赁协议通知书、龙云收费站撤销后相关事宜的移交协议书及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自义务。被告在本案审理过程中承认拖欠原告房屋租金的事实，但拒不同意支付租金及腾空房屋归还给原告，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告云和县交通运输局与被告邱瑞明于2012年5月8日签订的租赁协议；
二、被告邱瑞明应于本判决生效之日起十日内腾空其所租赁的房屋并交付给原告云和县交通运输局；
三、被告邱瑞明应于本判决生效之日起十日内向原告支付未支付的房屋租金11000元（自2013年6月1日起至2014年2月10日止）；
四、驳回原告云和县交通运输局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱瑞明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝金凤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更632号
罪犯杨春明，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住湖北省孝感市云梦县，现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨春明因犯盗窃罪，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00174号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2015年11月24日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨春明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机五次表扬的奖励。2015年6月11日，杨春明缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该罪犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨春明积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对杨春明减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2932-1号
原告：随志冬，男，1975年4月10日生，汉族。
被告：孙新战，男，1975年2月19日生，汉族。
被告：张乃兵，男，1980年11月29日出生，汉族；。
被告：张汝强，男，1963年9月10日出生，汉族；。
被告：田德放，男，1967年5月20日出生，汉族；。
本院认为，原告随志冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙新战、张乃兵、张汝强、田德放银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1568号
原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城B区9幢11号，组织机构代码L1724679-8。
经营者梁永胜，男，1979年7月10日生，住福建省南安市。
被告马德轩，男，1982年4月5日生，住河南省镇平县。
原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部与被告马德轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后因被告马德轩下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部经营者梁永胜到庭参加诉讼，被告马德轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部诉称：2014年被告陆陆续续向原告购买阀门、管件等，截止2015年2月14日，被告欠原告货款32800元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款32800元。
被告马德轩未作答辩。
经审理查明：梁永胜系昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部经营者，其与马德轩相识多年，后马德轩多次向梁永胜经营的昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部购买阀门、管件等货物，2015年2月14日，马德轩出具欠条一份给梁永胜，载明：“欠条，今欠港艺阀门管件（黄山电器）总费用叁万贰仟捌佰元整，马德轩，2015.2.14,136××××3283。”因马德轩未给付上述款项，昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部经催要无果后引发本案纠纷。
上述事实由欠条、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告马德轩向原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部购买阀门、管件等货物，有欠条为证，本院依法认定原被告之间买卖合同成立。本案中原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部已完成了送货义务，被告马德轩理应支付相应的货款，被告马德轩未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。故本院对原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部要求被告马德轩支付32800元货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德轩于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部货款32800元。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32201986436051515260）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费620元，公告费690元，合计1310元，由被告马德轩负担，被告马德轩在支付上述款项的同时一并支付原告昆山市玉山镇港艺水暖阀门配件批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱佳伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1278号
上诉人（原审原告）曹某某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）任某某，男，1991年10月24日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人赵某某，女，1967年7月10日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人曹某某与被上诉人任某某离婚纠纷一案中，因上诉人曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第450号
原告：顾忠红。
委托代理人：朱根祥。
委托代理人：叶胜。
被告：周荣武。
被告：叶国芬。
原告顾忠红为与被告周荣武、叶国芬民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾忠红的委托代理人朱根祥、被告周荣武到庭参加诉讼。被告叶国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠红起诉称：被告周荣武与叶国芬系夫妻，因做生意资金周转需要，两被告多次向原告借款。2011年6月1日，被告周荣武向原告借款500000元，双方约定于2012年10月1日之前归还，未约定借款利息，约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，原告为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用由被告周荣武负担，该笔借款被告周荣武至今只归还了200000元。2011年8月1日，被告周荣武、叶国芬向原告借款1000000元，未约定借款利息和还款期限，原告为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用由被告周荣武、叶国芬负担。2011年10月12日，被告周荣武向原告借款100000元，未约定借款利息和还款期限。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还借款本金1400000元并支付逾期付款违约金298500元、律师代理费75940元，合计人民币1774440元，并承担本案诉讼费用。
被告周荣武答辩称：借款属实，对尚欠原告140万元本金无异议，但现暂无能力归还，请求给予一定的宽限期。
被告叶国芬未作答辩。
原告顾忠红为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告周荣武进行了质证：1、原、被告身份证复印件或户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条三份，用以证明被告尚欠原告借款1400000元的事实。3、律师代理合同及发票一份，用以证明原告为实现债权费用支付律师费75940元的事实。
被告周荣武对证据1、2、3的真实性无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告叶国芬也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告周荣武、叶国芬未举证。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。2011年6月1日，被告周荣武向原告借款500000元，出具借条一份，写明：今借到顾忠红现金人民币伍拾万元整，定于2012年10月1日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如借条发生争议，债权人为实现债权所支付的费用由借款人承担。被告周荣武在借款后，于2011年7月1日、2011年8月1日、2011年9月1日、2012年10月1日各归还50000元，共计归还借款200000元，其余借款未予归还。2011年8月1日，被告周荣武、叶国芬向原告借款1000000元，两被告出具借条一份，写明：今借到顾忠红人民币壹佰万元整转入周荣武开户银行账号×××0272；如借条发生争议，债权人为实现债权所支付的费用由借款人承担。2011年10月12日，被告周荣武向原告借款100000元，出具借条一份，写明：今向顾忠红借款人民币壹拾万元正。另，原告为实现债权支付律师费75940元。
本院认为，原告顾忠红与被告周荣武、叶国芬之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告周荣武个人尚欠原告顾忠红借款400000元，被告周荣武、叶国芬共同向原告借款1000000元事实清楚，原告对双方未书面约定还款期限的借款，可随时向被告主张，被告理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款利息，原告就双方约定还款期限的款项，可自逾期之日起主张逾期违约金，然双方约定的逾期违约金为日千分之五，超出了法律规定允许的范围，本院酌情予以调整。被告叶国芬与被告周荣武系夫妻，被告周荣武以个人名义向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶国芬也一直未向本院提出异议，应认定为夫妻共同债务。原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整。故原告顾忠红的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告叶国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣武、叶国芬于本判决生效后七日内归还原告顾忠红借款300000元并支付违约金（违约金从2012年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周荣武、叶国芬于本判决生效后七日内归还原告顾忠红借款1100000元。
三、被告周荣武、叶国芬于本判决生效后七日内支付原告顾忠红律师费66000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾忠红的其他诉讼请求。
案件受理费20770元，减半收取10385元，由原告顾忠红负担1568元，被告周荣武、叶国芬负担8817元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20770元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈晶俏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第436号
罪犯林家玉，男，1972年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省三明市中级人民法院于2001年6月4日做出（2001）三刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林家玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失人民币7230元，对民事赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，于2001年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院又于2006年12月25日以（2006）南刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月15日以（2009）南刑执字第480号行刑事裁定减去有期徒刑二年；于2011年9月8日以（2011）南刑执字第1644号行刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日以（2013）南刑执字第2207号行刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家玉在考核期内，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。参加政治、技术学习，成绩良好。从事平机工作，能完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月18日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初279号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某，男，1978年9月3日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，农民，住闻喜县。因犯诈骗罪于2006年被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月25日被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月14日凌晨，被告人任某至本市阳明街道丰山路398号红星美凯龙一号馆地下车库，为窃取财物，砸破被害人王某的丰田锐志轿车副驾驶座车窗玻璃，损毁价值人民币210元。
2.同日凌晨，被告人任某至本市阳明街道丰山路398号红星美凯龙一号馆地下车库，为窃取财物，砸破被害人邱某2的宝马MINI轿车副驾驶座车窗玻璃，损毁价值人民币1100元。
3.同年7月20日凌晨，被告人任某至本市兰江街道三凤桥村下横埭63号附近，为窃取财物，砸破被害人潘某的别某越轿车副驾驶座车窗玻璃，损毁价值人民币180元，后窃得几十元零钱。
4.同月27日凌晨，被告人任某至本市兰江街道丰杨河村，为窃取财物，砸破被害人邵某的东南DX7轿车副驾驶座车窗玻璃，损毁价值人民币240元。
5.同年8月2日，被告人任某至本市阳明街道康山村五圣殿新村44号附近，为窃取财物，砸破被害人余某2的本田凌派轿车副驾驶座车窗玻璃，损毁价值人民币200元。
6.同日，被告人任某至本市阳明街道康山村五圣殿新村35号附近，为窃取财物，砸破被害人余某3的丰田凯美瑞轿车副驾驶座车窗玻璃，损毁价值人民币280元。
同年10月20日，被告人任某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人王某、邱某2、潘某、邵某、余某2、余某3陈述，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意毁坏他人财物三次以上，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年三月十七日
代书记员 施佳丽
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00123号
申请执行人枣阳市畜牧兽医局。
单位负责人李红星，该局局长。
被执行人信兰荣。
申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行其于2013年1月5日作出的鄂枣畜罚字（2012）048号行政处罚决定书。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市畜牧兽医局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市畜牧兽医局申请强制执行的鄂枣畜罚字（2012）048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 张保平
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10182号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市圣廷苑7号。
负责人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。
被告：葛传翀，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告葛传翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月十四日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10182号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：葛传翀，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省铜陵县。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告葛传翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年八月十四日书记员  汤 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6334号
原告李雷，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告桑瑞亮，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告李雷诉被告桑瑞亮健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷，被告桑瑞亮及其委托代理人李晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日9时40分许，被告在赤峰市松山区穆家营子镇五三村五甲万京工地，与原告因施工问题发生口角，被告用木方子将原告打伤，原告当即被送往赤峰学院附属医院急诊外科治疗，经诊断为：头外伤，外伤后神经反应；左耳外伤；胸抓伤；左下肢软组织伤。原告住院20天。出院建议：休息，3个月后复查。原告伤情经鉴定为轻微伤。现要求被告赔付原告医疗费9814.54元、法医鉴定费600元、误工费25630元、护理费2020元、住院伙食补助费800元，合计人民币38864.54元。
被告桑瑞亮辩称，原告所诉被告对原告进行伤害属实，同意对原告合理损失进行赔偿，但原告主张的住院费用过高，误工费没有事实依据。被告在原告住院期间向原告支付了医疗费4700元，该费用应在原告的请求中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明原告受伤住院，出院后应休息三个月。
2、病历，证明原告被打伤后住院治疗情况。
3、赤峰学院附属医院门诊收费收据、处方，证明原告在急诊科住院治疗支付医疗费4021.81元。
4、赤峰学院附属医院住院收费收据、病人费用清单，证明原告住院治疗支付医疗费用5792.73元。
5、鉴定费收据，证明原告支付法医鉴定费600元。
6、记工单，证明原告日工资标准为233元。
被告质证意见为：对证据1真实性无异议，诊断书并未记载要求原告休息三个月，其中2014年8月7日的诊断书登记患者姓名是李磊，与本案原告李雷不符；对证据2有异议，留观病历登记的名字是李磊，与原告李雷身份不一致，对标注原告姓名的病例的真实性无异议；对证据3有异议，收费收据及处方的名字均是李磊；对证据4，证据5无异议；对证据6有异议，原告提供的记工单不属实，被告不予认可。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院收费收据、病人费用清单、姓名登记为李雷的病历、法医鉴定费收据，因被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据使用；对于姓名登记为李磊的病历、收费收据、处方，被告持有异议，认为“李磊”与本案原告“李雷”并非同一人，根据登记姓名为原告李雷的住院病历中“患者于我院急诊对症治疗3天”的记载，并结合留观病历与住院病历对于原告病情所做诊断及治疗情况基本一致，且被告认可原告受伤后被送往赤峰学院附属医院进行治疗的事实，能够认定留观病历登记的李磊为本案原告。原告提交的姓名登记为李磊的病历、收费收据、处方相互印证，能够证实原告治疗伤情的过程及支付医疗费情况，本院予以采信。对原告提交的记工单，因没有相应的劳动合同及完税证明予以佐证，不能证明原告以此计算误工收入的合理性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月20日9时40分许，原、被告在赤峰市松山区穆家营子镇五三村五甲万京工地因施工问题发生口角，被告将原告打伤。原告伤后被送往赤峰学院附属医院急诊外科治疗，经诊断为：头外伤，外伤后神经反应；左耳外伤；胸抓伤；左下肢软组织伤。原告住院20天，支付医疗费9814.54元。2014年9月9日，原告出院，出院建议：休息，门诊治疗，3个月后复查。原告向赤峰市公安局松山区分局申请伤情鉴定，支付鉴定费600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因施工问题发生纠纷，被告将原告致伤，其行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、陪护费、住院伙食补助费，法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工损失，原告主张误工天数应按110天计算，因医疗机构无明确建议原告休息的意见，误工天数应按原告实际住院天数计算，原告主张按每日233元计算误工收入，对此不能提供充分证据，本院对该主张不予支持。被告主张在原告住院期间为其垫付医疗费4700元，原告只认可垫付医疗费4021元，但并不认可系被告为其垫付，被告对该主张亦不能提供证据，本院对于被告要求在原告的诉讼请求中扣除4700元的主张不予支持，被告可在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告桑瑞亮于本判决书生效后10日内赔偿原告李雷医疗费9814.54元、误工费1640元（按农牧业行业标准每天82元计算赔偿20天）、护理费2020元（按居民服务业标准每天101元计算赔偿20天）、伙食补助费800元（40元／天×20天）、法医鉴定费600元，合计人民币14874.54元；
二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告负担238元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋春祎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1662号
申请执行人王胜萍，女，1968年11月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人姚吉权，男，1968年11月8日出生，住宁波市鄞州区。
王胜萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初693号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚吉权在（2017）浙0205执1662号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚吉权银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 俞靖垚
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1662号
被拘留人:姚吉权公民身份号码:×××9355
本院在执行王胜萍与姚吉权（2017）浙0205执1662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚吉权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()