wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4735号
原告：郑惠玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑惠玲与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠玲的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告张银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠玲向本院提出诉讼请求：张银山立即归还借款500000元以及借款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。事实与理由：2015年6月，张银山以生活和经营需要为由向郑惠玲借款。出于双方之间的友好关系，郑惠玲于2015年6月1日向张银山出借50万元，并使用郑惠玲开立于农业银行厦门市分行的账户向张银山中国建设银行的账户转款50万元。张银山收到款项后承诺尽快还清欠款。然而，此后经郑惠玲及郑惠玲亲友多次催讨，张银山均以各种理由推延还款。为维护郑惠玲合法权益不受侵犯，请求判如所请。
张银山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法对郑惠玲提交的银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，郑惠玲向张银山转账500000元。郑惠玲主张该款系借款，张银山至今仍未归还。
本院认为，郑惠玲提交的银行交易明细显示其于2015年6月1日向张银山转账500000元。郑惠玲主张该款系借款，张银山并未提交证据加以反驳，本院依法予以采纳，并据此认定郑惠玲与张银山之间存在合法有效的民间借贷关系。张银山经催告至今仍未归还借款，依法应当承担违约责任。郑惠玲请求张银山偿还借款500000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，从起诉之日起即2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。张银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张银山应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑惠玲借款500000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告张银山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4735号原告：郑惠玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。被告：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑惠玲与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠玲的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告张银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠玲向本院提出诉讼请求：张银山立即归还借款500000元以及借款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。事实与理由：2015年6月，张银山以生活和经营需要为由向郑惠玲借款。出于双方之间的友好关系，郑惠玲于2015年6月1日向张银山出借50万元，并使用郑惠玲开立于农业银行厦门市分行的账户向张银山中国建设银行的账户转款50万元。张银山收到款项后承诺尽快还清欠款。然而，此后经郑惠玲及郑惠玲亲友多次催讨，张银山均以各种理由推延还款。为维护郑惠玲合法权益不受侵犯，请求判如所请。张银山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法对郑惠玲提交的银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，郑惠玲向张银山转账500000元。郑惠玲主张该款系借款，张银山至今仍未归还。本院认为，郑惠玲提交的银行交易明细显示其于2015年6月1日向张银山转账500000元。郑惠玲主张该款系借款，张银山并未提交证据加以反驳，本院依法予以采纳，并据此认定郑惠玲与张银山之间存在合法有效的民间借贷关系。张银山经催告至今仍未归还借款，依法应当承担违约责任。郑惠玲请求张银山偿还借款500000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，从起诉之日起即2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。张银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张银山应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑惠玲借款500000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。如果被告张银山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年七月二十一日书记员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第351号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤�实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第701号
原告王尽谦，男，1950年9月16日生。
委托代理人段金鸣，滑县华昂律师事务所律师。
被告杜英毫，男，1975年11月6日生。
委托代理人胡卫勇，男，1971年1月31日生。
原告王尽谦与被告杜英毫机动车交通事故责任纠纷一案，2012年11月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王尽谦的委托代理人段金鸣，被告杜英豪的委托代理人胡卫勇，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王尽谦诉称，2012年10月23日9时30分左右，在省道307线滑县瓦岗寨乡西小屯，被告杜英豪驾驶豫EF51**号无号牌四轮内燃特种车沿省道307线由东向西行驶时，未确保安全与�方同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成王尽谦受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杜英豪负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计2万元。
被告杜英豪辩称，肇事车辆是我的，原告要求过高，合理损失，有我赔偿，我已支付3000元应予扣除。
经审理查明，2012年10月23日9时30分左右，在省道307线滑县瓦岗寨乡西小屯，被告杜英豪驾驶豫EF51**号无号牌四轮内燃特种车沿省道307线由东向西行驶时，未确保安全与前方同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成王尽谦受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杜英豪负事故的全部责任，王尽谦无责任。王尽谦受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，2012年12月10日出院，住院18天，支出医疗费9158.64�，经医院诊断为：脑震荡，腰3椎体轻度滑脱，腰3椎体压缩性骨折，癔症，多处软组织损伤；建议卧床休息二个月。经滑县公安局法医学鉴定，王尽谦的损伤构成轻伤。支出交通费300元，照相费66元，关于车损，经原告申请评估后，又撤回申请未鉴定。被告杜英豪已支付原告3000元。
另查明，原告王尽谦，1950年9月16日生，属农村居民。被告杜英豪是肇事车辆的实际所有人，该肇事车辆未投有交强险，河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证明、损伤程度鉴定书、照相费单据、电动车购买收据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杜英豪负事故的全部责任，王尽谦无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；被告杜英豪是肇事车辆的实际所有人，该肇事车辆未投有交强险，原告的损失应由被告杜英豪承担赔偿责任。被告杜英豪已支付原告3000元应予扣除。
原告王尽谦的合理损失有：住院18天，支出医疗费9158.64元，交通费300元，照相费66元，原告主张的误工费1560元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，一人护理计算为1106.53元，住院伙食补助费540元，营养费270元；原告王尽谦未提供电动三轮车的车损证明，本院对该损失不予支持。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜英豪于本判决书生效后十日内在赔偿原告王尽谦医疗费9158.64元，交通费300元，照相费66元，误工费1560元，护理费1106.53元，住院伙食补助费540元，营养费270元，合计13001.17元；扣除被告杜英豪已支付的3000元，实际再支付原告10001.17元；
二、驳回原告王尽谦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杜英豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月二十日
书 记 员 路晶晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7541号
原告孙海龙，男，蒙古族，种羊场职工，住敖汉旗。
被告王树新，男，蒙古族，种羊场职工，住敖汉旗。
原告孙海龙诉被告王树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告孙海龙到庭参加诉讼，被告王树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，2015年12月15日，被告向我借款人民币120000元，同时为我出具借据一枚，借据上未约定利息和清偿时间。后经原告多次索要，被告支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还借我款人民币120000元。
被告王树新未出庭参加诉讼，但在接受本院询问时称，我确实于2015年12月15日向原告借款120000元，并为原告出具了欠据，当时未约定利息及还款时间，我同意还原告款。
经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及还款时间。借款经原告多次催要后，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据一枚等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款120000元，有被告为原告出具的借据及询问被告的笔录内容为凭，该事实能够认定。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权催告被告于合理期限内返还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树新于本判决生效后立即偿还欠原告孙海龙款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，由被告王树新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年一月十四日
书记员 殷晓东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第502号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某，务工。1999年2月因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年零六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日至8月12日期间，被告人周某先后到诸城市刘家庄、金都小区等地，采用断线钳断锁的手段，盗窃作案4起，盗窃罗某、王某等人的电动自行车4辆，价值4000余元。具体是：
1、2014年6月11日凌晨2时许，被告人周某到诸城市刘家庄老姑娘西楼4单元楼道内，盗窃罗某的富士达电动自行车一辆，价值1100元。
2、2014年7月22日凌晨，被告人周某到诸城市超然台路金都小区南侧楼2单元楼道内，盗窃王某速派奇电动自行车一辆，价值1400元。
3、2014年8月12日凌晨2时许，被告人周某到诸城市物资公司家属院1号楼3单元西户的附房内，盗窃朱某的鑫安特电动自行车一辆，价值400元。
4、2014年8月12日凌晨3时许，被告人周某到诸城市西关大街五交化家属院东单元门口处，盗窃王某的小刀牌电动自行车一辆，价值1200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及赃物、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、指认作案地点照片、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明，证人高某证言，被害人罗某等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，其犯罪前科应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张秀英
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第212号
原告张二明，男，1972年3月5日生，汉族。
被告鹿会锋，男，1988年3月18日生，汉族。
原告张二明诉被告鹿会锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张二明到庭参加诉讼，被告鹿会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张二明诉称，2014年10月被告找到原告，称其因经营需要向原告借款。同年10月30日，原告借给被告30000元，约定借款期限为1个月，由王金星担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。�诉请法院判令被告张二明偿还借款30000元及利息。
被告鹿会锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供：借据1份，证明被告向原告借款30000元的事实。同时陈述，2014年5月，原、被告认识，同年10月30日，被告在榆次找我借款30000元，当场我交付了被告现金，约定借款期限为1个月，到期后按照银行同期利息支付我利息，王金星也在场，并作为担保人在借据上签字。原告提交的借据有被告鹿会锋的签名、捺印，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鹿会锋向原告借款30000元，应按照约定期限履行还款责任，原告主张被告偿还30000元，有借据予以证明，本院予以支持；原告请求被告支付利息，但无证据证明双方之间有关于利息的约定，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿会锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张二明借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鹿会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 马少红
二〇一五年十月八日
书 记 员 裴 璟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2035号
罪犯罗会军，男，1983年3月23日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2010年10月21日作出（2010）德刑初字第160号刑事判决，认定罪犯罗会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年5月5日起至2018年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分146.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分204.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月5日起至2017年10月4日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第342号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月19日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2014年3月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年9月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈某某因投资失败需要钱还账，于2008年5月、6月通过廖某某（具体情况不明）在中国工商银行湘潭分行办理了一张卡号为622230680618XXXX的信用卡，信用额度为2.5万元；在中国农业银行湘潭分行办理一张卡号为000622836000852XXXX的信用卡，信用额度为3万元，并交给廖某某套现养卡。
中国工商银行的信用卡截至2010年7月25日尚有还款记录。2010年7月26日起再无还款记录，经工行工作人员通过多次电话、邮寄催告函、上门催收等方式催收，均无效果。截止2013年10月18日透支本金24704.33元。
中国农业银行的信用卡截止2010年5月6日尚有还款记录。2010年5月7日起再无还款记录，经农行工作人员通过多次电话、邮寄催告函、上门催收等方式催收，均无效果。截止2013年10月23日透支本金29885.79元。
案发后，被告人陈某某前妻彭某某替其归还中国工商银行透支款3万元，归还中国农业银行透支款3万元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人陈某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年十月八日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3666号
原告王大伦，男，1949年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇马孔村。
原告王美，女，1976年1月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告王美玲，女，1979年2月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县长征社区。
三原告共同委托代理人王城铸，系本案原告。
原告王城铸，男，1982年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告李庆容，女，1962年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。
第三人桐梓县官仓镇马孔村村民委员会。
本院在审理原告王大伦、王美、王美玲、王城铸诉被告李庆容及第三人桐梓县官仓镇马孔村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大伦、王美、王美玲、王城铸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大伦、王美、王美玲、王城铸共同负担。
审判员 赵俊华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘雨果
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第344号上诉人（原审被告）：迁安白天鹅纸业有限公司（以下简称白天鹅公司），住所地：河北省迁安市迁安镇于家村南平青大公路东侧。法定代表人：李桂，该公司董事长。委托代理人：许奎，该公司员工。委托代理人：王玉海，迁安民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市丹海化工石粉厂，住所地：辽宁省海城市马凤镇范马村。法定代表人：陈其广，该厂厂长。委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨奇玉，农民。被上诉人（原审被告）：杨光，农民。被上诉人（原审被告）：付兴，农民。被上诉人（原审被告）：刘博彪，农民。上诉人迁安白天鹅纸业有限公司因与被上诉人海城市丹海化石粉厂、杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月15日，被告杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光四人约定各出资1700000元、1000000元、300000元和50000元，租赁白天鹅公司1575造纸车间，并于当日签订对外租赁经营合同，约定将白天鹅公司的1575造纸车间（含制浆车间）整体租赁给其经营。经营期间由被告杨奇玉负责日常经营和管理，对外营业仍然以迁安白天鹅纸业有限公司的名义。原告供应被告杨奇玉等四人滑石粉，截止2012年4月20日，经双方对账，被告杨奇玉等四人欠原告滑石粉款170518元。原告已为被告杨奇玉等四人开具了抬头为被告白天鹅公司的增值税专用发票。被告杨奇玉等四人偿还货款50868.27元，尚欠货款119649.73元。另查明，原告知道被告杨奇玉等四人租赁经营被告白天鹅公司一事。2014年5月4日，被告白天鹅公司与被告杨奇玉等四人解除了合同。一审法院认为：杨奇玉等四被告租赁被告白天鹅公司的厂房和设备进行造纸生产，对外营业仍然以白天鹅公司的名义进行，从原告送货的地点以及增值税专用发票的开具，使得原告均有理由相信买卖合同交易的对象为白天鹅公司，故对被告杨奇玉等四人租赁经营期间所产生的债务应该首先由白天鹅公司负担。被告白天鹅公司与被告杨奇玉等四人的租赁协议、解除协议中关于经营期间债权、债务的约定以及被告杨奇玉等四人的股东协议实为合伙协议，均为内部约定，对合同之外的第三人不产生法律约束力。但杨奇玉等四人作为实际租赁人，应对以上债务承担连带偿还责任。原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务，对于付款期限没有约定的，权利人可以随时主张，故对原告主张所欠货款的利息的起算点以及计算标准，于法有据，本院予以支持。遂判决：一、被告迁安白天鹅纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还海城市丹海化工石粉厂货款119649.73元，并自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告海城市丹海化工石粉厂货款119649.73元的利息；二、被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪对是上述欠款以及利息承担连带偿还责任。案件受理费2693元，由被告迁安白天鹅纸业有限公司和被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，迁安白天鹅纸业有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人海城市丹海化工石粉厂主张的货款实际发生于被上诉人杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪四人租赁经营上诉人1575造纸车间的财产期间，租赁合同约定租赁经营期间的债务由承租人负责。2、海城市丹海化工石粉厂对债务应由杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪四人承担是明知的，其与上述四人进行交易和要求四人承担给付货款责任的主张足以证明。因此，丹海石粉厂要求上诉人承担给付货款的责任与事实不符。综上，请求二审法院依法改判支付上诉人的上诉请求。被上诉人海城市丹海化石粉厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪未进行答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪四人租赁上诉人白天鹅公司的厂房和设备进行造纸生产，对外以白天鹅公司的名义进行营业，一审诉讼中上诉人对于被上诉人海城市丹海化石粉厂开具的户头为迁安白天鹅纸业有限公司的发票没有异议，亦认可为被上诉人海城市丹海化石粉厂出具欠款证明的杨海江系其单位财务开票人员并对被上诉人海城市丹海化石粉厂在一审诉讼中提交的由杨海江书写的欠款证明没有异议，故其应对被上诉人杨奇玉等四人租赁经营期间所产生的债务承担责任。上诉人白天鹅公司与被上诉人杨奇玉等四人的租赁协议、解除协议中关于经营期间债权、债务的约定以及杨奇玉等四人的股东协议实为合伙协议，均为内部约定，对合同之外的第三人不产生法律约束力。因杨奇玉等四人作为实际租赁人，应对以上债务承担连带偿还责任。故上诉人关于其不应承担给付被上诉人海城市丹海化石粉厂货款责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2693元，由上诉人迁安白天鹅纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员苗会新二〇一五年五月二十二日书记员王玫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第909号
原告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
原告王秀华，女，1960年12月11日出生，汉族，个体。
被告包俊，男，30岁，蒙古族，农民。
原告包金山、王秀华诉被告包俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金山、王秀华到庭参加诉讼，被告包俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金山、王秀华诉称，被告从我店赊购一辆摩托车欠款8，300.00元，被告出具一枚欠据，约定于2013年5月15日前还清。此款经我二人多次索要，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求被告偿还所欠摩托车款8，300.00元及利息2，075.00元（2013年5月15日至2014年3月15日，10个月），并按照约定承担出车及误工费用300.00元，合计10，675.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告包俊从原告包金山、王秀华处赊购一辆摩托车欠款8，300.00元，被告给二原告出具一枚欠据，约定还款日期为2013年5月15日，逾期以月利率4%给付利息，同时约定由被告承担索款产生的出车费及误工费300.00元。还款到期后，经二原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付所欠摩托车款及利息，并承担出车费、误工费，合计10，675.00元。庭审中，二原告自愿放弃对出车费及误工费的诉讼请求。
上述事实有原告方的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠摩托车款，原告要求被告以月利率2.5%给付利息的主张不违反法律规定，故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包金山、王秀华所欠购车款8，300.00元及利息2，075.00元（8，300.00元×0.025元×10个月），合计10，375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪艳博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第82号
起诉人：张丽媚，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××0342。
本院于2015年5月14日收到起诉人张丽媚诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：850900082）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人张丽媚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第415号
原告：翟某某，女，1991年8月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：赵某某，男，1989年5月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳，由原告翟某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年九月三十日
书记员 李俊彦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字1179号
原告张松昌，男，1961年8月2日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1964年7月20日生，汉族。
被告王向东，男，1964年11月18日生，汉族。
原告张松昌诉被告李艳玲、王向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松昌及委托代理人景建和、被告李艳玲到庭参加了诉讼，被告王向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日、2009年11月9日二被告因家庭开办医药门市急需用钱，向原告借款共计60000元，双方口头约定月利率2分，没有约定还款日期，后经过原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝还款。无奈，诉于法院，要求二被告立即支付借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李艳玲辩称：借款是事实，口头约定月利率2分是事实，但现在无能力还款。
被告王向东没有答辩。
原告向本院提供证据有：1、2009年11月6日的借条一张，证明被告李艳玲借原告张松昌现金20000元的事实；2、2009年11月9日的借条一张，证明被告李艳玲借原告张松昌现金40000元的事实。
被告李艳玲对原告举的证据无异议。
被告李艳玲、王向东没有向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的借条有被告李艳玲的签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李艳玲分别于2009年11月6日、2009年11月9日向原告张松昌借款共计60000元，双方口头约定月利率2分，原告多次讨要，二被告未还款。原告诉于法院。
另查：经过双方算帐2010年6月底以前除本金外被告尚欠原告利息10000元，2010年7月1日后本金及利息没有支付。
本院认为，被告李艳玲二次借原告张松昌款60000元，事实清楚，证据确凿，应该偿还，因该款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告对该款应该共同偿还，原告请求二被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告多次催要该款，被告没有还借款，原告请求二被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳玲、王向东于本判决生效之日起十五日内归还原告张松昌本金60000元。
二、被告李艳玲、王向东于本判决生效之日起十五日内归还原告张松昌2010年7月1日前的利息10000元，2010年7月1日以后的利息按双方约定月利息2分计算，付至判定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李艳玲、王向东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙红权
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第0191-1号
申请执行人庄强龙。
被执行人李荣宝。
被执行人王宝成。
被执行人刘培军。
申请执行人庄强龙与被执行人李荣宝、王宝成、刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）新马民初字第0787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人李荣宝于该判决生效之日起十日内向申请执行人庄强龙偿还借款本金120000元及利息（自2012年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。2、被执行人王宝成、刘培军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划了被执行人刘培军在新沂市农村商业银行工资账户内存款8500元，已发还给申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、传唤了被执行人王宝成，王宝成主动给付案款33160元。现已强制执行到位41660元，尚未执行到位81500元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人刘培军的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵向东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第167号
原告：常山县龙山碳酸钙有限公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：王东胜。
委托代理人：郑建飞。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告王东胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐斌及委托代理人ＸＸ海、被告的委托代理人郑建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司诉称：原告系轻质碳酸钙生产厂家，被告王东胜从事该产品经营业务，2010年5月开始，原、被告双方间开始业务往来。2011年6月1日，双方订立了《购销合同》，对货物数量、价格、付款方式等进行了约定。2012年5月9日，双方进行结算，被告尚欠货款573123元，并出具欠条交原告收执。现原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款573123元及自2012年5月10日至2014年5月9日止的利息68775元，合计641898元，自2014年5月10日起至判决确定履行之日止的利息按年利率6%计算。
被告王东胜辩称：原、被告双方并非买卖关系，被告实为原告公司的推销员，从原告处领取推销报酬，双方订立的《购销合同》实为原告规避《中华人民共和国劳动法》的行为，而被告向原告出具的欠条也仅是对其所推销货款的确认，实际欠款人为第三人，并非本案被告，且原告至今尚欠被告业务费193939元，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告就被告的辩称认为：原告是根据被告的指示并通过被告所派车辆将货物运至第三人处的，2012年5月9日，被告在双方结算后就所欠货款向原告出具了欠条，故原、被告实为买卖合同关系。
原告常山县龙山碳酸钙有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
证据二，《购销合同》、欠条各一份，证明2011年6月1日，原、被告双方订立买卖轻质碳酸钙的购销合同，并对货物数量、价款、交货方式、运输方式等事项进行了约定；2012年5月9日，原、被告双方进行结算，截止2012年4月底，被告尚欠原告货款573123元的事实。
被告对证据的真实性无异议，但对关联性、合法性、证明内容有异议，认为被告系原告公司的销售员，双方订立《购销合同》为原告为规避《中华人民共和国劳动法》的行为；被告向原告出具欠条，实为对其销售数量的确认，以便与原告业务费的结算，并非指所欠货款。
证据三，发货运单二份，证明原、被告在结算后仍存在业务往来，根据被告的指示，分别于2012年6月6日、10月17日向宜兴发货45吨、5吨的事实。
被告认为原告增加诉讼请求，应在举证期限届满前提出；对该组证据真实性存有异议，认为该二笔货物收货点均为宜兴，被告对此并不知情，且发运时间均未在《购销合同》的有效期限内，运单中也没有被告签名，故对运单不予认可。
被告王东胜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，业务结算清单五份，证明2010年6月21日至2012年5月9日，被告为原告工作期间，原告共欠业务费及运费计193939元的事实。
原告对该组证据真实性无异议，但认为原告根据被告指示将货物运至第三人处，原告在第三人支付货款及运费后，支付给被告货款的差价及其代垫运费，而上述讲的193939元费用中除了2012年5月9日的这笔34188元未支付的费用可在欠款中扣除外，其余的均是在双方结算前的业务费，不应予以扣除。
证据二，欠款客户名单四份，证明原告对被告经手的购销客户所欠货款进行结算，共欠货款573123元，其中2010年9月底的欠款客户名单中，原告就宜兴吕柏松粒子厂的欠款计算错误，应为4327.50元。
原告对证据的真实性无异议，但认为这仅是双方结算的对账单，且数额没有错误，结合双方订立的合同、被告出具的欠条，可以证明被告并非原告公司的销售员以及其尚欠原告货款的事实。
证据三，无锡东田电缆有限公司出具的收款收据、杭州萧山宏达化工包装有限公司的证明、银行承兑汇票各一张，证明货款是由第三人支付给原告，并非本案被告，且其中的无锡东田电缆有限公司支付的33433元、杭州萧山宏达化工包装有限公司支付的35000元应从欠条中扣除。
原告对该组证据无异议，可证明原、被告为买卖合同关系，对上述二笔款项予以认可并从欠款中扣除。
证据四，发货运单三份，证明与原告买卖货物的为第三人，被告仅为原告公司的销售员，应由第三人支付货款。
原告以证据的真实性无异议，但认为原告是根据被告的指示向第三人发货并开具增值税发票，且原、被告间账目已进行结算。
对原告提供的第一、二组证据，本院认为能够证明原、被告间的买卖关系及被告尚欠货款的事实，被告主张其系原告公司的销售员，双方订立《购销合同》为原告为规避《中华人民共和国劳动法》的行为，未提供证据证明，故对证据的证明效力予以认定；第三组证明与本案无直接关联性，本院不予认定。对被告提供的证据的真实性予以认定，就原告尚欠的业务费及运费计34188元、无锡东田电缆有限公司支付的33433元、杭州萧山宏达化工包装有限公司支付的35000元从被告所欠货款中扣除，对被告提出的有一笔欠款计算错误，但并未提供相关依据，本院不予采信。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月起，被告王东胜向原告常山县龙山碳酸钙有限公司购买轻质碳酸钙，2011年6月1日，双方订立了《购销合同》，对货物数量、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求将货物运至指定地点交于第三人，由第三人支付货款至原告账户中，原告将货物差价及被告垫付的运费支付给被告。2012年5月9日，双方进行结算，被告尚欠货款573123元，并出具欠条交原告收执。现原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告就被告提出的其尚欠被告业务费及运费计34188元、无锡东田电缆有限公司支付的33433元、杭州萧山宏达化工包装有限公司支付的35000元从被告所欠货款中扣除的主张予以认可，并变更了诉讼请求，要求被告支付货款470502元及自2012年5月10日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告王东胜与原告常山县龙山碳酸钙有限公司签订的《购销合同》及其出具的欠条可以证明双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中主张双方并非买卖关系，被告实为原告公司的推销员，从原告处领取推销报酬，双方订立的《购销合同》实为原告规避法律的行为，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东胜支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款470502元并赔偿利息损失（利息自2012年5月10日至款项还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8358元，减半收取4179元（原告已预交5109元），由被告王东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 严 璀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第548号
原告盖杰，无固定职业。
被告张永良，无固定职业。
本院在审理原告盖杰诉被告张永良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元由原告盖杰负担。
审判员 曲静静
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓晨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第112号
罪犯刘绍义，男，1991年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）邵中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘绍义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘绍义在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘绍义获得奖励分170.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍义减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第720号
原告：奕静波，农民。
被告：胡笑来。
原告奕静波与被告胡笑来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告奕静波到庭参加了诉讼，被告胡笑来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奕静波起诉称：2014年2月19日，被告胡笑来向原告出具借条一份，载明被告应归还原告借款40万元，款项从2014年4月30日起，每三个月归还5万元。届期，被告胡笑来爽约，现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告胡笑来即时归还原告借款5万元并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告奕静波为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，以证明被告胡笑来向原告借款40万元且其中5万元已经届期的事实。
被告胡笑来未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月，被告胡笑来父亲胡明伟向原告借款40万元并出具借条一份。2014年2月19日，胡明伟经原告同意将该40万元债务转移给被告胡笑来，同日，被告向原告出具借条一份，约定还款计划并由同村村民周兴国、何立成见证。
本院认为：原告奕静波与被告胡笑来之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告经原告同意受让了40万元债务，现其中5万元借款已经到期，被告未按约定及时归还，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还已经届期的5万元借款并赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡笑来应于本判决生效后五日内归还原告奕静波借款5万元，并赔偿该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡笑来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1455号
原告：浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街。
法定代表人：章书军，该行行长。
委托代理人：方晓华，男。
被告：雷磊。
被告：姜笑美。
被告：蒋雄高。
被告：杨玲迁。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行诉被告雷磊、姜笑美、蒋雄高、杨玲迁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行撤回起诉。
本案诉讼费5251元（其中受理费2981元、保全费2270元、原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月二十三日
代书记员 褚海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00075号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月12日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日下午2时许，被告人张某与被害人孙某在本市东西湖区某某街某某小区东门因停车让道产生口角，继而发生争执，后被告人张某持炒勺、打气筒殴打被害人孙某的头部、手部等处，并用打气筒、木凳对被害人孙某的车牌号为鄂A×××××小轿车进行打砸。经法医鉴定，被害人孙某主要为掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。经物价部门鉴定，被打砸的车辆损失为人民币2，901元。被告人张某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失共计人民币100，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、调解书、收条及谅解书，证人乐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，价格认定结论书、法医鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，监控录像及截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年二月十二日
书记员 李 尧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1853号
原告韩风鸣，个体工商户。
委托代理人邵林。
被告毕俭。
被告赵海文。
原告韩风鸣与被告毕俭、赵海文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于志江担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩风鸣的委托代理人邵林到庭参加了诉讼。被告毕俭、赵海文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，原告购买被告位于xx市xx号楼xx单元xx楼西户的房屋一套，被告于2006年10月27日协助原告办理了房屋所有权证的过户，后原告在办理土地使用权证手续时，找不到被告。请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权证变更登记手续。
二被告未答辩。
原告出示的证据及本院认证情况如下：
证据1，房地产买卖契约查档件复印件（原件核对无异后退给原告），证明原告与二被告的房屋买卖事实。
证据2，登记在被告毕俭名下的房屋所有权证查档件复印件（原件核对无异后退给原告），证明本案涉案房屋原来登记在被告毕俭名下。
证据3，本案涉案房屋变更后的房屋所有权证查档件复印件（原件核对无异后退给原告），证明本案涉案房屋的房权证已变更登记到原告名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2006年8月28日，原告韩风鸣与二被告毕俭、赵海文签订了房地产买卖契约，原告以80000元的价格购买二被告所有的座落于xx市xx号楼xx单元xx楼西户的房屋（变更后的房权证号为：西房私字第××号）一套，2006年10月27日，二被告协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，后原告要求二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，因二被告去了东北一直未回，拒绝协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，为此，原告诉来本院，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约查档件复印件、登记在被告毕俭名下的涉案房屋房权证查档件复印件、涉案房屋变更后的房权证查档件复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，二被告也已协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，故其拒绝协助原告办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕俭、赵海文于本判决生效之日起10日内协助原告韩风鸣办理位于xx市xx号楼xx单元xx楼西户（房权证号为：西房私字第××号）房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于志江
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪翠萍
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1853号原告：傅某某，男，1987年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所实习律师。委托代理人：李文涛，江西秦风律师事务所律师。被告：巫某某，女，1993年1月26日生，汉族，住南昌市进贤县。委托代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所实习律师。原告傅某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人罗渊、李文涛，被告巫某某及其委托代理人章耀民、黄思特等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称：2012年初，原告与被告通过网上聊天相识后，就开始来往，后在一起同居，2013年9月12日登记结婚。由于双方婚前不了解，相处时间较短，没有感情基础，性格、脾气差异较大，双方之间的矛盾越来越多，且被告经常辱骂原告。2014年2月，在原告父亲的葬礼上，被告无理取闹，极大的伤害了原告及家人的感情。2014年3月，原、被告双方经检查发现双方9号染色体倒立，二人基因不合。因此协商离婚一事，未达成协议。2014年8月中旬，被告的家人、亲戚来到南昌，协商原、被告离婚一事。由于他们提出无理要求，协商未果。8月26日被告的家人和亲戚20多人来到原告家围攻原告家开的商店，致使商店不能经营，只能关门、转让，随后又围攻原告及家人，被告的父亲甚至扬言，要杀掉原告及原告的母亲，原告拨打110报警，在公安派出所强制下，事态才没有进一步恶化。过了几天，被告将自己的东西搬回老家。原告认为，双方感情已彻底破裂，依据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告依法承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证明、居住证明、婚姻证明各一份，证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，受本院管辖。证据二、公安机关接处警登记表、报案笔录，证明2014年8月26日双方因为协调离婚之事发生纠纷的情况。证据三、原、被告江西妇保医院检测报告复印件，证明原、被告双方9号染色体倒立。证据四、关于检测报告的说明材料，证明9号染色体倒立对生育小孩有影响。证据五、原、被告婚房内照片，证明被告将自己的所有东西全部搬走，被告不想与原告在一起共同生活。证据六、证人汪跃青、汤玉妹证言，证明2014年8月双方发生纠纷的情况。被告巫某某辩称：原、被告之间感情基础深厚，被告对维系婚姻有信心，不同意离婚；双方的生育问题可以通过医疗技术解决，被告愿意与原告共同努力解决生育问题；原告在婚姻关系存续期间继承其父亲遗产，离婚是因为原告不想与被告共同继承财产，该笔遗产属于共同财产。被告提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证，证明原、被告于2013年9月12日登记结婚，双方是合法有效的婚姻关系。证据二、原告及其父母的基本身份信息，证明原告是傅仲仁法定遗产继承人之一。证据三、继承财产清单及继承房产的产权证明，证明原告按照法定继承程序可继承的各类遗产项目及暂估价值。原告可能基于继承的问题受家人压力提出离婚。证据四、超声检查报告单，证明被告曾于2013年8月、12月先后两次妊娠，受孕能力正常，且因终止妊娠遭受极大痛苦。证据五、被告巫某某的门诊病历及检查报告单，证明被告9号染色体倒立，但其他产前检查各项指标均正常，符合优生优育条件。证据六、原告傅某某门诊病历及检查报告单，证明原告目前所存在的生殖系统缺陷为精子存活率低、畸形率高、9号染色体倒立，但可以通过配合治疗得以改善。经审理查明，2012年初，原告与被告通过网上聊天相识后，开始交往，并确立恋爱关系，后在一起同居生活。2013年9月12日双方登记结婚。婚后，双方感情尚可，期间，被告巫某某曾因故发生完全性流产。2014年3月，原、被告双方到江西省妇幼保健院进行检查，结果发现双方9号染色体臂间倒位。随后，原、被告双方发生矛盾，并进而发展到双方亲属发生矛盾。2014年8月中、下旬，被告亲属再次来到原、被告居住的本市西湖区绳金塔192号，协调解决原、被告的矛盾和纠纷，双方再次发生冲突。原告拨打110报警，在绳金塔公安派出所强制下，事态得以控制。次日，被告巫某某搬离上述居所。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告巫某某表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告结婚证及婚姻证明、公安机关接处警登记表及报案笔录、江西省妇幼保健院检测报告、进贤县妇幼保健院超声检查报告单、被告巫某某门诊病历及检查报告单、证人汪跃青、汤玉妹证言等证据所证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识时间较长，婚后建立了一定感情，只是由于双方检查出9号染色体臂间倒位及因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间并无其他原则性的矛盾。染色体臂间倒位及生育问题并非没有治愈的可能，上述问题不应成为导致夫妻感情破裂的因素，只要彼此加强沟通，相互理解，相互关心，双方有和好的可能。庭审中，原告并未提出充分、确凿的证据证明双方感情彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告傅某某与被告巫某某离婚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈长权人民陪审员  高 吉人民陪审员  吴 敏二〇一四年十一月十日书 记 员  谭丽颖
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初77号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人苏某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）71号起诉书控告被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年1月15日20时12分，被告人苏某醉酒后驾驶轻型普通货车，在金塔县古城乡古城村一组交叉路口处，与王某乙驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为186.35mg／100ml。控方认为被告人苏某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人苏某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年1月15日20时12分，被告人苏某醉酒后驾驶轻型普通货车，在金塔县古城乡古城村一组交叉路口处，与王某乙驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为186.35mg／100ml。经交警部门认定，苏某承担此次事故的全部责任。事故发生后在交警部门主持调解下，被告人苏某一次性赔偿被害人王某乙各项花费和损失1800元，被害人王某乙出具了谅解书，建议免予追究其刑事责任。
以上事实有证人王某乙、李某、杨某、宴安兵的证言，被告人苏某身份证、驾驶证、行驶证复印件，王某乙的身份证、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见及鉴定意见通知书，人民调解协议书，谅解书，被告人苏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成双方车辆部分损坏的交通后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立，被告人苏某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人苏某能积极赔偿受害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵伟霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1040号
上诉人（原审原告）：薛军。
委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告薛军与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3720号民事裁定。薛军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）31号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛军的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。
薛军的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意薛军的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。
本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。
本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4175号
申请执行人东莞市金坚制衣有限公司（组织机构代码：68868836-7），住所地广东省东莞市清溪镇鹿湖东路363号。
法定代表人楼百金，董事长。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140199-2），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
东莞市金坚制衣有限公司与北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）大民（商）初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市金坚制衣有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司按照民事判决书给付货款761379.5元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司已停止生产经营；本院依法冻结了被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司在光大银行北京经济技术开发区支行开立的银行存款帐户；经本院到车辆管理机构查询，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下有机动车九辆（车牌号：京E549**、京GHL9**、京GPZ9**、京GRW6**、京HA54**、京NV1S**、京NV1S**、京PPX8**），本院另案已将上述机动车车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处置；经本院到房屋管理部门查询，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下位于北京经济技术开发区景园北街2号17-1幢1至3层房产（房屋产权证号：京房权证开股字第0740**号），该房产已被本院另案查封，已转入评估拍卖程序，尚未处置完毕。现本院查找不到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人东莞市金坚制衣有限公司亦未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人东莞市金坚制衣有限公司未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有其他可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额761379.5元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人东莞市金坚制衣有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1352号
上诉人（一审被告）徐长生。
委托代理人张法延。
被上诉人（一审原告）吴国霞。
委托代理人张亚。
上诉人徐长生因与被上诉人吴国霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0546号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐长生赊购吴国霞杨木皮，欠款82680元，于2012年12月20日出具欠条。后吴国霞索款未果，向一审法院起诉，请求判令徐长生给付杨木皮款82680元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐长生对于其与吴国霞之间存在买卖合同关系予以否认，仅提供证人张某证言，吴国霞对于张某证言不予认可，张某证言不能单独作为认定本案事实的依据。吴国霞持有徐长生出具的欠条，主张与徐长生之间存在买卖合同关系，一审法院对于吴国霞、徐长生间存在买卖合同关系予以确认。徐长生应按约定数额给付货款。吴国霞要求徐长生给付尚欠货款82680元的诉讼请求成立，予以支持。遂判决：徐长生于判决生效后三日内给付吴国霞货款82680元。案件受理费1867元，减半收取933.50元，由徐长生负担。
一审法院判决后，徐长生不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：吴国霞持有的欠据没有注明债权人是谁，而且在发生欠据上板皮买卖时，上诉人与吴国霞不认识，故一审认定吴国霞与上诉人之间存在买卖关系错误。事实是：吴国霞与张某合伙，在二人合伙期间，张某以合伙的名义购买上诉人的模板，出售板皮给上诉人，后吴国霞与张某拆伙，张某告诉上诉人所欠的板皮款划归给张某，之后张某从上诉人处拉走模板，上诉人欠账结清。综上，请求二审法院重新认定事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审中，上诉人徐长生为支持其上诉请求，提供下列证据。
1、借据一张。旨在证明：张某与吴国霞系合伙关系；
2、张某与吴国霞合伙期间的部分账目。旨在证明：2011年5月16日，张某、吴国霞合伙期间购买徐长生模板28件，计货款95480元；
3、出库单的存根联和出库联。旨在证明：吴国霞、张某购买徐长生模板。
被上诉人吴国霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人吴国霞为支持其答辩理由，二审提供沭阳县明源旋板厂、户口本（复印件）、营业执照副本（复印件）各一份。旨在证明：吴国霞家生产板皮卖给徐长生。
对徐长生二审提供的证据，被上诉人吴国霞质证意见为1、对借据真实性没有异议，但与本案无关，因为吴国霞和张某准备向徐长生借款5万元，在浙江开一个门市专门销售模板，而本案中是吴国霞家庭经营的旋板厂，卖杨木皮给徐长生形成的欠据；2、对出库单及账目真实性和关联性均有异议，因为这两份证据没有经吴国霞签字确认，另外从该证据的内容可以看出，是在浙江门市销售模板，与本案杨木皮款无关。
对吴国霞提供的户口本（复印件）、营业执照副本（复印件），徐长生质证意见为：没有异议。
本院认证意见为：借据表明借的是合伙资金，与本案无关。出库单及账目并未记载本案所涉的杨木皮款，故与本案无关。户口本、营业执照副本，双方当事人均无异议，本院予以采信。
据此二审补充查明下列事实：吴国霞丈夫张光东作为投资人于2011年11月24日领取沭阳县明源旋板厂营业执照，一般经营项目为：旋板加工，销售。
关于一审查明事实部分，吴国霞无异议，徐长生对“徐长生赊购吴国霞杨木皮”有异议，对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。
本案争议焦点为：吴国霞主张徐长生欠其杨木皮款82680元能否成立。
本院认为：吴国霞持有徐长生出具的82680元杨木皮款欠据一张，其主张徐长生欠其杨木皮款82680元。对此徐长生称该欠据是出具给案外人张某的，并称其不欠吴国霞款。因欠据上并未载明债权人，虽然徐长生申请证人张某到庭作证称“我和她合伙某不知道欠据怎么在她手中”，但是因张某未能解释吴国霞为何持有欠据，且因张某与吴国霞存在经济纠纷，故徐长生不能提供证据证明吴国霞不是欠据的债权人。加之吴国霞提供的营业执照副本可以证明吴国霞的丈夫张光东投资沭阳县明源旋板厂，经营旋板加工，吴国霞主张其出售杨木皮较为可信。基于以上理由，本院采纳吴国霞主张，认定徐长生欠吴国霞杨木皮款82680元。
综上，上诉人徐长生的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人徐长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第772号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告毛锦波，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告毛锦波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第22号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人李贵堂，男，1983年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽凤，女，1986年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第533号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李贵堂、陈丽凤政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年6月1日立案、调查，同年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第533号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李贵堂、陈丽凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李贵堂、陈丽凤作出的德卫生和计生征决字（2015）第533号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第533号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李贵堂、陈丽凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第394号
罪犯谭利军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）绍越刑初字第165号刑事判决，以被告人谭利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭利军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭利军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第496号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区纬一路***号。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2189。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》五个不同栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：卢秀宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪海珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与卢秀宝、汪海珍、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢秀宝银行存款112637.05元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更260号
罪犯叶永泉，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）梧刑一初字第1号刑事判决，认定叶永泉犯故意杀人，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月31日以（2011）桂刑一复字第31号刑事裁定，核准对叶永泉的一审判决。2011年5月23日送贵港监狱执行刑罚，2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯叶永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年监狱劳动能手，累计奖励分147分，确有悔改表现，建议对罪犯叶永泉减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出叶永泉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶永泉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶永泉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第22号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜某。
法定代理人杜某某。
指定辩护人朱勇、楚超，山东清泰律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱勇、楚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时许，被告�杜某在其租住的青岛市城阳区喜盈门财富广场4楼隆盛源旅馆5号楼房间内容留马某、孙某、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年，11月7日，被告人杜某被传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、书证、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留吸毒罪追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，尚在哺乳期，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人杜某在其租住的青岛市城阳区喜盈门财富广场4楼隆盛源旅馆5号楼房间内容留马某、孙某、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年，11月7日，被告人杜某被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案的情况；户籍信息查询，证实被告人的身份情况；证人马某、孙某、张某、徐某的证言，证实杜某、马某、孙某、张某四人在杜某在其租住的房间内吸食冰毒的事实；被告人杜某的供述，证实该在自己租住的房间内容留马某、孙某、张某吸食冰毒的事实；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证实在杜某、马某、孙某、张某四人尿液中检出甲基苯丙胺成分；泗水县星村镇南百顶东村接收证明，证实社区同意接收监管。
本院认为，被告人杜某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与事实相符，酌情予以采纳。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的�验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第522号
原告林某某，女。
被告叶某某，男。
原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2003年自�相识恋爱，2004年2月17日生育男孩叶梓杰，2006年7月17日生育女孩叶娜。2007年9月13日在耒阳市民政局登记结婚。婚后双方因性格不合发生争吵，被告脾气暴躁、疑心重、胡乱猜测，双方感情常年不和。2014年8月原告诉请离婚未果后，现夫妻分居生活一年之久，感情已完全破裂，无和好可能，原告再次诉请要求离婚，小孩各自抚养一个。
被告叶某某辩称，原告所述相识时间、生育小孩时间、结婚时间属实。法院判决不准离婚后，今年春节被告到原告父母家与原告一起过春节，原告今年两次到过被告在广州的出租房内。不同意离婚。
经审理查明，原告林某某、被告叶某某于2003年相识恋爱，2004年2月17日生育男孩叶梓杰，2006年7月17日生育女孩叶娜。2007年9月13日登记结婚。2014年8月原告诉请离婚未果。2015年春节被告回到原告父母家与原告一起过春节。原告今年也曾两次到�告在广州的出租房内共同生活。现因性格不合，发生争吵。酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告叶某某虽因家庭琐事发生争吵，原告诉请离婚未果后，被告回到原告父母家与原告一起过春节，且原告也去过被告在广州的出租房，可见夫妻感情还有和好可能。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告叶某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一五年九月六日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。