wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候耀有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
再审申请人候耀有与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第112号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人候耀有不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
候耀有再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第112号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1993年11月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十一年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十一年，证明了再申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人候耀有申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人候耀有的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年二月五日
书记员 张 橙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第282号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：骆孝龙。
委托代理人：俞惠南。
被告：郑志海。
被告：浙江宏顺特种包装薄膜有限公司。
法定代表人：郑国峰。
被告：何玉兰。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行诉被告郑志海、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、何玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行撤回对被告郑志海、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、何玉兰的起诉。
案件受理费22，726元，减半收取11，363元，鉴定费3万元，均由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 妍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初736号
原告谢文立，男，汉族，1967年生。
被告赵玉粘，男，汉族，1973年生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
原告谢文立与被告赵玉粘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，向原告送达受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，于2016年3月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告谢文立、被告赵玉粘及委托代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文立诉称，2014年11月21日，被告赵玉粘向原告谢文立借款120000元，约定从2014年11月21日起，每四个月还款12000元，到2017年11月21日还清，可被告仅仅按照约定偿还了原告12000元借款。之后再也没有按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。现被告已经违约，原告为了维护其合法权益，要求被告一次性偿还下欠借款108000元及逾期利息。
被告赵玉粘辩称，1、原告将钱借给担保公司了，没有借给被告。2、原来被告与他人合伙开了一个担保公司，后来出问题了，怕牵扯到非法集资追究责任，就向原告把融资合同收了回来，然后给原告出了一份借条，约定不给原告利息，算作被告的借款，每4个月最低还款12000元，至2017年11月21日前还清。现已还给原告12000元，还剩108000元欠款未还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款108000元及利息依据是什么。
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的借条一张。证明被告欠原告借款120000元。已还12000元，还下欠108000元。被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告赵玉粘未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵玉粘于2014年11月21日向原告谢文立借款120000元，约定从2014年11月21日起，每四个月还款12000元，到2017年11月21日还清，并给原告出具借条一张。被告按照约定仅偿还了原告12000元借款。下剩借款108000元被告至今未还。原告诉讼至本院。
本院认为，被告赵玉粘向原告谢文立借款120000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。期间被告按约定偿还了原告12000元借款，下剩借款108000元被告赵玉粘应履行归还借款本金的义务。借条中未载明借款利息，借款期内视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告归还借款108000元及利息的请求，本院予以支持。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告赵玉粘于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢文立借款108000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1060元，由被告赵玉粘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 刘正平
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初736号原告谢文立，男，汉族，1967年2月2日。被告赵玉粘，男，汉族，1973年1月25日生。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。原告谢文立与被告赵玉粘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，向原告送达受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，于2016年3月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告谢文立、被告赵玉粘及委托代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文立诉称，2014年11月21日，被告赵玉粘向原告谢文立借款120000元，约定从2014年11月21日起，每四个月还款12000元，到2017年11月21日还清，可被告仅仅按照约定偿还了原告12000元借款。之后再也没有按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。现被告已经违约，原告为了维护其合法权益，要求被告一次性偿还下欠借款108000元及逾期利息。被告赵玉粘辩称，1、原告将钱借给担保公司了，没有借给被告。2、原来被告与他人合伙开了一个担保公司，后来出问题了，怕牵扯到非法集资追究责任，就向原告把融资合同收了回来，然后给原告出了一份借条，约定不给原告利息，算作被告的借款，每4个月最低还款12000元，至2017年11月21日前还清。现已还给原告12000元，还剩108000元欠款未还。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款108000元及利息依据是什么。原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的借条一张。证明被告欠原告借款120000元。已还12000元，还下欠108000元。被告对该证据无异议。本院予以采信。被告赵玉粘未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵玉粘于2014年11月21日向原告谢文立借款120000元，约定从2014年11月21日起，每四个月还款12000元，到2017年11月21日还清，并给原告出具借条一张。被告按照约定仅偿还了原告12000元借款。下剩借款108000元被告至今未还。原告诉讼至本院。本院认为，被告赵玉粘向原告谢文立借款120000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。期间被告按约定偿还了原告12000元借款，下剩借款108000元被告赵玉粘应履行归还借款本金的义务。借条中未载明借款利息，借款期内视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告归还借款108000元及利息的请求，本院予以支持。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告赵玉粘于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢文立借款108000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，诉讼保全费1060元，由被告赵玉粘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  祁中伟审 判 员  刘正平代理审判员  梁大红二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初736号原告谢文立，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇鸳鸯一巷**号。被告赵玉粘，男，1973年1月25日出生，汉族。本院在审理原告谢文立与被告赵玉粘民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵玉粘位于虞城县城关镇义和路北段西侧5#1单元4层西户402号房屋一套（房产证号为：09××78）。原告已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告赵玉粘位于虞城县城关镇义和路北段西侧5#1单元4层西户402号房屋一套（房产证号为：09××78）。二、查封王爱娟为原告谢文立提供担保的房屋一套（产权证号为：虞房权证城关镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判长  祁中伟审判员  刘正平审判员  梁大红二〇一六年三月十七日书记员  赵 慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2394号
原告朱某某甲。
被告朱某。
被告朱某某乙。
本院在审理原告朱某某甲与被告朱某、被告朱某某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某甲撤回起诉。
案件受理费10250元（原告已预交），由原告负担5125元，退回原告5125元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马倩倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1053号
原告承德市盈泰商贸有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码10642368-5。
法定代表人闫永洲，职务董事长。
被告徐润良，男，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
本院于2014年3月12日受理了原告承德市盈泰商贸有限公司诉被告徐润良租赁纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市盈泰商贸有限公司撤回对被告徐润良的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 冯婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02428号
原告李红萍，女，生于1982年3月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李强，男，现年33岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告李红萍诉被告李强装饰装修合同纠纷一案中，因原告李红萍未在本院限定的期限内（2013年12月31日前）交缴公告费，致使本案无法继续审理，故应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238元，由原告李红萍负担。
审 判 长 熊运蛟
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱鹏程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04708号
原告党占友。
原告王明艳。
原告王明艳委托代理人党占友。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告党占友、王明艳与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告党占友，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6840.28元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款286804元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款286804元，原告于2012年6月6日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、入住费用明细表一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月6日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年6月1日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为6848元（计算方法：286804元×0.3／10000×796日=6848元），原告仅主张6840.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告党占友、王明艳逾期办证违约金6840.28元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执772号
申请执行人:商俊强
被执行人:许斌
被执行人:赵亚光
申请执行人商俊强与被执行人许斌、赵亚光民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人许斌、赵亚光送达执行通知书后，许斌向商俊强自动履行人民币9000元，商俊强自愿放弃剩余欠款、诉讼费及其他判决确定权利并申请撤销本案执行。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第464号
上诉人（原审原告）张广亮，男。
被上诉人（原审被告）张德库，男。
被上诉人（原审被告）陆美华，女。
被上诉人（原审第三人）张广泽，男。
上诉人张广亮因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广亮申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人张广亮撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 弘
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2944号
申请执行人邱能忠，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱能忠与被执行人江彩琳、刘松英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1539号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元。在执行过程中，本院对被执行人不履行义务的行为进行曝光，并将其不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，现被执行人江彩琳、刘松英的财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配。同时，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄海霞（代）
�建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2944号申请执行人邱能忠，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱能忠与被执行人江彩琳、刘松英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江彩琳、刘松英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江彩琳、刘松英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江彩琳、刘松英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江彩琳、刘松英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月二十四日书记员 黄海霞（代）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第199号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月16日被抚松县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人黄某某，于2015年7月30日12时50分，醉酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，在某镇XX大街XX酒店门前掉头时，与沿XX大街由北向南行驶的吴某某驾驶的临时号牌吉F11X**号轿车相撞，造成黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。
经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为125.60mg／100ml。黄某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人黄某某的供述与辩解；证人吴某某、张某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年7月30日12时50分许，被告人黄某某醉酒（其血液中乙醇含量为125.60mg／100ml）、无证、驾驶无号牌普通二轮摩托车，在某镇XX大街XX酒店门前掉头时，与沿XX大街由北向南行驶的吴某某驾驶的吉F11X**号（临时车牌）轿车相撞，造成黄某某受伤，两车损坏的交通事故。黄某某负事故全部责任，吴某某无责任。同年8月2日，黄某某与吴某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在庭审中未提出异议，且有证人吴某某、张某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。黄某某无证驾驶无号牌机动车辆并发生事故，应当对其从重处罚。黄某某当庭认罪悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人黄某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐莲花
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第76号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日23时许，被告人甲持321023196408120813号A2型驾驶证，驾驶牌号为苏KL15**解放牌重型厢式货车，沿本市沿江公路由西向东行至新桥镇太东村新华六组路段时，因其疏于观察车前路况、临危措施不及，导致其车右前侧刮擦同向柏某某骑行的牌号为苏MF1310**鸿尔达牌电动自行车左后侧，致柏某某倒地后颅脑损伤死亡。
靖江市公安交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实，且除太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿的人民币359000元外，被告人甲已赔偿被害人柏某某近亲属各项经济损失计人民币121000元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、张某某、柏某某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故认定书，本院（2013）泰靖民初字第2347号民事调解书、收条及谅解书，被告人甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。同时考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年二月十三日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第76号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人路某，男，因本案于2013年12月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日23时许，被告人路某持××号A2型驾驶证，驾驶牌号为苏K×××××解放牌重型厢式货车，沿本市沿江公路由西向东行至新桥镇太东村新华六组路段时，因其疏于观察车前路况、临危措施不及，导致其车右前侧刮擦同向柏某乙骑行的牌号为苏MF1310**鸿尔达牌电动自行车左后侧，致柏某乙倒地后颅脑损伤死亡。
靖江市公安交通巡逻警察大队认定被告人路某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人路某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，且除太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿的人民币359000元外，被告人路某已赔偿被害人柏某乙近亲属各项经济损失计人民币121000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、张某、柏某甲的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故认定书，本院（2013）泰靖民初字第2347号民事调解书、收条及谅解书，被告人路某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人路某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人路某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。同时考虑到对被告人路某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年二月十三日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1254号
申请执行人吴永义，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吴永华，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。（系吴永义之妹）
被执行人谭德胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴永义申请执行被执行人谭德胜其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人谭德胜在简阳市有住房一套，本院依法对该房进行了查封，被执行人无其他财产可执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1254号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保64号
申请人：张某某，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：马某某，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张某某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马某某所有的位于集宁区新区盛世嘉华营业房－XXX室，合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马某某所有的位于集宁区新区盛世嘉华营业房－XXX室，合同编号为：20XX－XXXXXXX号房屋档案。期限截止到2021年3月22日。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2784号
原告：长兴隆昌钢材经营部（系个体工商户）。住所地：长兴县雉城镇318国道收费站南侧钢材市场**号。统一社会信用代码：92330522MA29KXDY9N。
经营者：陈培，女，1967年6月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：吴兴劲宝汽保设备厂（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村梅家漾经六路***号。统一社会信用代码：92330502MA2F5F1K2G。
经营者：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告长兴隆昌钢材经营部与被告吴兴劲宝汽保设备厂、何福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，通过公告方式向吴兴劲宝汽保设备厂、何福江送达相关诉讼文书，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。长兴隆昌钢材经营部的经营者陈培到庭参加诉讼。吴兴劲宝汽保设备厂、何福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长兴隆昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告钢材款7848元及利息（以7848元为基数按照月利率1分自起诉之日起至实际付清日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，吴兴劲宝汽保设备厂法人何福江到原告处购买、加工钢材，6月13日先付了15000元，并承诺余款等钢材全部送到劲宝厂后付清，6月15日，原告将货送到被告厂里后，被告以财务人员不在、等回来转账为由未付。至2018年1月24日止，仍有7848元货款未付，故请求法院依法判准诉请。
吴兴劲宝汽保设备厂、何福江未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日至15日，吴兴劲宝汽保设备厂分四次向长兴隆昌钢材经营部购买钢材，总计83948元，其中6月13日支付15000元，余欠68948元未付；2017年8月20日，何福江出具还款计划一份，载明：2017年8月21日付10000元，9月底付20000元，10月底付20000元，余额11月付清，过期不付，按1分利息支付。后吴兴劲宝汽保设备厂陆续付款，至今尚欠7848元未付，以致纠纷成讼。
另查明：吴兴劲宝汽保设备厂系何福江于2012年1月10日注册登记的个体工商户，组成形式为个人经营。
以上事实由长兴隆昌钢材经营部提供的销货清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：长兴隆昌钢材经营部与吴兴劲宝汽保设备厂之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应以吴兴劲宝汽保设备厂为被告，承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴兴劲宝汽保设备厂支付长兴隆昌钢材经营部货款7848元，赔偿逾期付款损失（自2017年12月1日起以7848元为基数按月利率1%计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回长兴隆昌钢材经营部的其余诉讼请求。
如吴兴劲宝汽保设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由吴兴劲宝汽保设备厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2784号原告：长兴隆昌钢材经营部（系个体工商户）。住所地：长兴县雉城镇318国道收费站南侧钢材市场**号。统一社会信用代码：92330522MA29KXDY9N。经营者：陈培，女，1967年6月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：吴兴劲宝汽保设备厂（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村梅家漾经六路***号。统一社会信用代码：92330502MA2F5F1K2G。经营者：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告长兴隆昌钢材经营部与被告吴兴劲宝汽保设备厂、何福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，通过公告方式向吴兴劲宝汽保设备厂、何福江送达相关诉讼文书，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。长兴隆昌钢材经营部的经营者陈培到庭参加诉讼。吴兴劲宝汽保设备厂、何福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长兴隆昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告钢材款7848元及利息（以7848元为基数按照月利率1分自起诉之日起至实际付清日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，吴兴劲宝汽保设备厂法人何福江到原告处购买、加工钢材，6月13日先付了15000元，并承诺余款等钢材全部送到劲宝厂后付清，6月15日，原告将货送到被告厂里后，被告以财务人员不在、等回来转账为由未付。至2018年1月24日止，仍有7848元货款未付，故请求法院依法判准诉请。吴兴劲宝汽保设备厂、何福江未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日至15日，吴兴劲宝汽保设备厂分四次向长兴隆昌钢材经营部购买钢材，总计83948元，其中6月13日支付15000元，余欠68948元未付；2017年8月20日，何福江出具还款计划一份，载明：2017年8月21日付10000元，9月底付20000元，10月底付20000元，余额11月付清，过期不付，按1分利息支付。后吴兴劲宝汽保设备厂陆续付款，至今尚欠7848元未付，以致纠纷成讼。另查明：吴兴劲宝汽保设备厂系何福江于2012年1月10日注册登记的个体工商户，组成形式为个人经营。以上事实由长兴隆昌钢材经营部提供的销货清单及当事人的陈述予以证实。本院认为：长兴隆昌钢材经营部与吴兴劲宝汽保设备厂之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应以吴兴劲宝汽保设备厂为被告，承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴兴劲宝汽保设备厂支付长兴隆昌钢材经营部货款7848元，赔偿逾期付款损失（自2017年12月1日起以7848元为基数按月利率1%计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回长兴隆昌钢材经营部的其余诉讼请求。如吴兴劲宝汽保设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由吴兴劲宝汽保设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章豪杰人民陪审员  童民主人民陪审员  陈火荣二〇一八年八月六日法官 助理  刘 巍书 记 员  罗 鸿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保91号
申请人：刘某某，女，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：内蒙古某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜某。
申请人刘某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的集宁区桥西经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。申请人刘某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的集宁区桥西经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。期限截止到2021年5月30日；
二、查封期间不得变更、变卖、抵押。
案件申请费3254元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 岩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初741号
原告吴某，女。
被告严某1，男。
原告吴某与被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告严某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某2。被告婚后对原告漠不关心，对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告严某1提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告严某1于××××年××月××日在安徽省安庆市宿松县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某2。双方婚后曾因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活并生育子女，建立了良好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争执，主要是因为缺少沟通和理解。双方应当彼此尊重，多作沟通，相互理解，相互信任，共同维系和睦的家庭关系。原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉请不予支持。被告严某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告严某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2080号
原告：舒发珠，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵嘉绮，浙江劳动律师事务所律师。
被告：杭州贝迪雅贸易有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路379号713室。
法定代表人：夏国利。
原告舒发珠与被告杭州贝迪雅贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告舒发珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒发珠撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年四月八日
代书记员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2080号原告：舒发珠，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵嘉绮，浙江劳动律师事务所律师。被告：杭州贝迪雅贸易有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路379号713室。法定代表人：夏国利。原告舒发珠与被告杭州贝迪雅贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告舒发珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒发珠撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年四月八日代书记员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5297号
原告：付某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告付某以双方达成协议为由，于2018年9月21日向本院书面申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 雷春荣
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘伍君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3419号
原告：盛震美，女，1976年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚街道金锁村居民组红庙埭**号，现住湖州市吴兴区。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告盛震美与被告湖州合润丝织有限公司、卢忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，通过公告方式向湖州合润丝织有限公司、卢忠卫送达相关诉讼文书，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。盛震美到庭参加诉讼。湖州合润丝织有限公司、卢忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛震美向本院提出诉讼请求：1、判令湖州合润丝织有限公司归还原告借款本金共计500000元，支付借款利息110000元（元（自2016年5月14日起按月利率1%暂计算至2018年3月13日）合计610000元；2、判令卢忠卫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月4日，二被告以公司发展为由向原告借款100万元，原告当日通过个人银行账户向卢忠卫转账100万元。2014年4月20日，卢忠卫以其个人账户还款30万元。2014年5月14日，卢忠卫以其个人账户还款20.35万元。截止2016年5月14日，被告总欠款50万元，卢忠卫向原告出具NO8251153借款收据，约定借款期限一年，月息1%。上述两笔银行转账均为被告要求转至卢忠卫账户。现上述借款收据均已到期，原告已多次要求被告归还本金并支付约定利息，均未果。同时，原告认为，虽然上述借款收据均由被告一出具，但相关借款并未实际入公司账目。据原告所了解，还存在相当一部分受害者借款合润公司，但均要求将借款转账至卢忠卫个人账户，甚至和原告情况一样通过卢忠卫账户归还本金及相关利息。因此，卢忠卫的个人财产与合润公司的财产混同，卢忠卫滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害债权人利益，卢忠卫依法应对上述债务承担连带清偿责任。根据《民诉法》的规定，提起诉讼，请判准原告的上述诉请。
卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2013年3月4日，卢忠卫以湖州合润丝织有限公司需资金为由向盛震美借款，盛震美通过银行转账方式向卢忠卫的个人账号62×××59转入1000000元，后卢忠卫通过该账号分别于2014年4月20日、2014年5月14日转入盛震美银行账号300000元、203500元。2016年5月14日，双方经结算，确认借款500000元，并约定借期壹年，月息壹分，由湖州合润丝织有限公司出具了收据。后盛震美催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由盛震美提供的收据、银行转账明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：盛震美与湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，本案中，该笔借款系转入卢忠卫的个人银行账户，故卢忠卫应与湖州合润丝织有限公司对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州合润丝织有限公司、卢忠卫归还盛震美借款500000元，支付借款利息110000元（计算至2018年3月13日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如湖州合润丝织有限公司、卢忠卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，公告费560元，合计10460元，由湖州合润丝织有限公司、卢忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8173号
原告：马益飞，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马新才，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马懿，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：林湖滨，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马益飞与被告马新才、马懿、林湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告马益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新才、马懿归还借款本金50000元及利息（从2014年9月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月20日为33750元）；2.被告林湖滨对第一诉请中的本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告林湖滨、马懿因资金困难向原告马益飞借款50000元，被告马懿、马新才出具借据，双方未约定借期，按月利率1.5%计算利息，被告林湖滨承担连带保证责任。原告马益飞要求被告林湖滨、马懿归还全部借款本息，为维护公民的合法权益，恳求贵院判如所请。
本院经审查认为，被告林湖滨因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年5月10日作出（2015）东刑初字第1308号刑事判决书进行判决。原告马益飞所诉称的借款事实，已在该刑事判决中认定为被告林湖滨的犯罪事实，并依法进行了处理。因刑事案件已对该事由作出处理，故不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马益飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年八月二日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8173号原告：马益飞，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马新才，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马懿，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：林湖滨，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马益飞与被告马新才、马懿、林湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告马益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新才、马懿归还借款本金50000元及利息（从2014年9月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月20日为33750元）；2.被告林湖滨对第一诉请中的本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告林湖滨、马懿因资金困难向原告马益飞借款50000元，被告马懿、马新才出具借据，双方未约定借期，按月利率1.5%计算利息，被告林湖滨承担连带保证责任。原告马益飞要求被告林湖滨、马懿归还全部借款本息，为维护公民的合法权益，恳求贵院判如所请。本院经审查认为，被告林湖滨因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年5月10日作出（2015）东刑初字第1308号刑事判决书进行判决。原告马益飞所诉称的借款事实，已在该刑事判决中认定为被告林湖滨的犯罪事实，并依法进行了处理。因刑事案件已对该事由作出处理，故不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马益飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年八月二日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初5152号
原告：中国农业银股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：陈标，系该行行长。
被告：叶洪连，女，1990年10月11日生，住赣州南康区。
原告中国农业银股份有限公司赣州章贡支行与被告叶洪连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年九月一日
书记员 吴方凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5199号
原告：广东顺祥陶瓷有限公司，住所地广东省潮州枫溪如意路工业园南侧B1，统一社会信用代码×××65Ａ。
法定代表人：林大祥，该公司董事长。
委托代理人：李幼翎、刘礼良，该公司员工。
被告：广州市番禺区大石南山瓷器经营部，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州新沙五金塑料城第873-8175号商铺，注册号440126600922378。
经营者：董大旺，男，1960年11月18日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告广东顺祥陶瓷有限公司诉被告广州市番禺区大石南山瓷器经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告庭审时明确第四项诉请是“请求认定第11581197号商标为驰名商标”，我院在庭审时已向原告告知认定驰名商标应由广州知识产权法院管辖，原告当庭明确坚持认定驰名商标的诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文），涉及驰名商标认定的民事第一审案件由知识产权法院管辖，故本院对本案无权管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
本案移送广州知识产权法院管辖。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年五月二日
书 记 员 马雪丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初771号
原告卢帮华。
被告严宗久。
被告吴玉娟。
原告卢帮华与被告严宗久、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢帮华、被告吴玉娟到庭参加了诉讼，被告严宗久经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢帮华诉称，被告分别于2017年9月30日和2017年10月13日，以资金周转及公司购车为由向原告借款共计20000元，口头约定月利息2分，期满后被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息4150元，并自2018年8月1日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告严宗久提出答辩意见，亦未提供证据。
被告吴玉娟辩称，借钱被告都不清楚。
经审理查明，被告严宗久分别于2017年9月30日和2017年10月13日，向原告借款各10000元，共计20000元，并出具借条。后经原告催讨，被告未归还借款，2018年8月7日，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提交了被告出具的借条两份予以证实。经审查，本院予以认定。
本院认为，被告严宗久向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。双方关于还款日期未作约定，据此原告可以随时要求被告还款。原告主张按月利率2%计算利息并未提供证据证实，对此本院不予支持，但依法可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于原告要求被告吴玉娟承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且原告并无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此无法确认为夫妻共同债务。故对项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严宗久于判决生效后七日内向原告卢帮华偿还借款20000元，并自2018年8月7日起以实欠借款为本金按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元（原告已预交），由被告严宗久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4517号
原告：洪红兵男,1980年7月17日出生,汉族,住淳安县。
被告：章其平男,1983年7月25日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告洪红兵与被告章其平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪红兵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告洪红兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪红兵负担。
审判员 黄河清
二〇一八年七月三十一日
书记员 童文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8128号
原告：卢英，女，1973年3月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。
被告：胡炎东，男，1978年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈君兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢英与被告胡炎东、陈君兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤回对被告陈君兰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢英撤回对被告陈君兰的起诉。
审 判 员 胡 静
二〇一八年七月二十七日
代书记员 羊文彬
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初461号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：石国明，男，汉族，住资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告石国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年9月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 张海太
二〇一八年九月十九日
书记员 项 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6248号
原告：周开光，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐晓刚，男，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。
原告周开光为与被告徐晓刚买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告水泥款27390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周开光的委托诉讼代理人吴列权到庭参加诉讼。被告徐晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐晓刚曾向原告周开光购买水泥。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有东阳市歌山镇石潭村徐晓刚身份证号码欠安徽省淮北市滩溪县韩村镇沟北村周菜园117号周开光身份证号码水泥款27390元（贰万柒仟叁佰玖拾元正）”。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告周开光货款27390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告徐晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月十四日
代书记员 羊文彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11680号
原告：毛年友，男，1959年3月28日出生，汉族，住所贵州省开阳县。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王希，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：江西盛峰农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：姚江无，执行董事。
原告毛年友诉被告江西盛峰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告毛年友于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛年友的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛年友撤回起诉。
案件受理费325元，由原告毛年友负担。
审判员 陈高明
二〇一八年八月二十三日
书记员 骆光雷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字3331号
原告:刘云，男，1987年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:肖凯，男，1983年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘云诉被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼，被告肖凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖凯以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率及借款期限。还款期限届满，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告刘云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款借据1份、中国农业银行收费客户回单1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、情况说明1份，证明被告向原告借款200000元，原告委托案外人肖贤云转账给被告。
被告肖凯未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。当日，原告委托案外人肖贤云通过中国农业银行向被告转账交付200000元。被告借款后支付利息至2015年1月18日，当日双方对借款进行了结算，由被告重新向原告出具借条，约定月利率20‰，于2015年8月18日前还清。被告出具借条后并未按约定还本付息，经原告多次催收未果，致诉。在本案审理过程中，被告于2016年8月15日支付原告借款利息5000元。
本院认为，原告刘云与被告肖凯之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告肖凯归还借款并支付利息（自2015年1月18日起算）的诉请符合法律规定，本院予以支持；但被告于2016年8月15日支付的借款利息5000元应从利息中予以扣减。被告肖凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖凯于判决生效之日起五日内归还原告刘云借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月18日起至还清借款之日止；被告肖凯已支付的利息5000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年三月二十日
代书记员 张 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初12009号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘万兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘万兴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘万兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.5元，由被告刘万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1836号
原告刘小辉，男，汉族，1973年2月12日出生，住江西省吉水县。
被告陈新根，男，汉族，1964年8月7日出生，住江西省吉水县。
本院在审理原告刘小辉与被告陈新根买卖合同纠纷一案中，原告刘小辉于向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘小辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告刘小辉自愿负担。
审判员 陈贵信
二〇一八年九月十七日
书记员 赵子霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初12042号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：贺威，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺威小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年4月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27600元；交付时间：2016年4月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额22503.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22503.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22503.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.3元，由被告贺威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3362号
原告：邹光良，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：翁海微，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告邹光良与被告翁海微买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告邹光良于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初3362号原告：邹光良，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：翁海微，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告邹光良与被告翁海微买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告邹光良于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年七月三十一日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初479号
原告蔡春香。
被告李金明。
被告殷水姣。
被告共青城市金大林服饰有限公司。
法定代表人李金明。
本院在审理原告蔡春香诉被告殷水姣、李金明、共青城市金大林服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告蔡春香负担。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈 宇
书 记 员 袁诗卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15367号
原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，董事长。
委托代理人：包向荣，男，1975年1月26日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：杜剑耀，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄爱逸，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告杜剑耀、黄爱逸民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 周福英
人民陪审员 吴兆东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 炜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第816号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，系该行董事长。
委托代理人：毛晨曦，女，1991年4月26日出生，汉族，住泰顺县，系原告的员工。
被告：陈潘忠，男，1980年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陈潘忠信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令陈潘忠偿还原告信用卡透支本金4716.94元及相应利息1689.08元（结算至2018年2月13日止）；2、本案诉讼费由陈潘忠承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日，公开开庭进行了审理，毛晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，陈潘忠向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申领信用卡，经审核，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向陈潘忠发放透支额度为5000元的信用卡一张(卡号：62×××10)。双方约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收等。陈潘忠随后将该卡激活并进行使用，在使用信用卡期间，陈潘忠不守信用，透支不还，截止2018年2月13日，陈潘忠所持信用卡共拖欠二十二期，欠本金4716.94元及相应利息1689.08元。经浙江泰顺农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈潘忠于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4716.94元及相应利息1689.08元（结算至2018年2月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元,由陈潘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁 桂 松
翁桂松二○一
代书记员 �琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第816号原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。法定代表人：赖立明，系该行董事长。委托代理人：毛晨曦，女，1991年4月26日出生，汉族，住泰顺县，系原告的员工。被告：陈潘忠，男，1980年6月19日出生，汉族，住泰顺县。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陈潘忠信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令陈潘忠偿还原告信用卡透支本金4716.94元及相应利息1689.08元（结算至2018年2月13日止）；2、本案诉讼费由陈潘忠承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日，公开开庭进行了审理，毛晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月26日，陈潘忠向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申领信用卡，经审核，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向陈潘忠发放透支额度为5000元的信用卡一张(卡号：62×××10)。双方约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收等。陈潘忠随后将该卡激活并进行使用，在使用信用卡期间，陈潘忠不守信用，透支不还，截止2018年2月13日，陈潘忠所持信用卡共拖欠二十二期，欠本金4716.94元及相应利息1689.08元。经浙江泰顺农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告至今未偿还上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈潘忠于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4716.94元及相应利息1689.08元（结算至2018年2月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，减半收取46.5元,由陈潘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁 桂 松翁桂松二○一代书记员 �琪琪·??2?··??3?·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6713号
原告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，组织机构代码:913306215547890741。
法定代表人：李凤仙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江广通环境建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村禹降，组织机构代码:91330621793384939R。
法定代表人：邵三娟。
本院在审理原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司与被告浙江广通环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月15日向本院提出申请撤回对被告浙江广通环境建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司的撤诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，财产保全申请费1270元，合计2829元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年八月二十六日
书记员 李燕婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保185号
申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：高安市大城镇。法定代表人：喻桃林，该公司经理。
被申请人：陈海月，男，1989年04月16日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市滦平县。
申请人高安市联诚物流有限公司于2018年09月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈海月租赁的申请人高安市联诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市联诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人陈海月租赁的申请人高安市联诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车。
案件申请费1620元，由被申请人陈海月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月十三日
书记员 付 英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2592号
原告：刘常赢，男，1997年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：刘波，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告刘常赢父亲。
被告：鄱阳县房屋征收与补偿办公室，住所地江西省鄱阳县商业大道房产大厦二楼，组织机构代码33287512－9。
法定代表人：章泽光，主任。
委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
原告刘常赢与被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常赢的委托代理人刘波、被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室的委托代理人洪田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水泥地面损失2528元、压水井损失680元、两个洗衣池损失1600元、两棵树损失1000元、地表整平费用500元、房间物品损失2700元、老式保险柜损失1000元，合计10008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，鄱阳县城区实施棚户区改造。原告所有的坐落于鄱阳镇××东××号房屋属拆迁范围，因原告认为征收补偿方案不公，一直没有签约。2017年10月14日，被告委托的江西饶州建设工程有限公司对原告的隔壁陈贵生家实施拆除，结果其家楼房全部倒在原告屋里，砸倒了原告家墙体，也淹没了原告家的两棵树和一口压水井，两个洗衣池也被推倒。就连原告家的老式保险柜被掩埋后也不知去向。在拆除陈贵生房屋之前，原告再三要求被告不能损坏原告家的房屋，但被告对原告的要求置之不理，实施野蛮拆迁，给原告造成了严重的经济损失。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室辩称，2018年1月5日，鄱阳县人民政府向原告作出并送达征收补偿决定书，对原告的涉案地产进行了征收。且征收时该土地上的建筑物已拆除，原告所主张的财产并不存在。另外，江西饶州建设工程有限公司依法承揽了鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造工程范围内的拆除工程，即使原告有财产在拆除时遭受损害，其也应向该公司主张权利，被告并不是本案适格主体。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年，鄱阳县城区实施棚户区改造。原告的地产坐落于鄱阳镇××东××号，属拆迁范围。2017年5月8日，鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造建设指挥部与江西饶州建设工程有限公司签订一份房屋拆除合同，约定由该公司承包县城环东湖棚户区（城中村）改造建设项目第二区块建筑物拆除工程。2017年10月14日，江西饶州建设工程有限公司对原告的邻居陈贵生家房屋实施拆除，在拆除过程中，陈贵生家房屋墙体倾倒在原告地基上。原告认为，江西饶州建设工程有限公司对陈贵生家房屋实施拆除的过程中造成了其财产损失，被告应对此承担赔偿责任，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有照片、鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造建设项目第二区块房屋拆除合同及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对他人造成人身损害或财产损失的，应承担赔偿责任。江西饶州建设工程有限公司承包了鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造建设项目第二区块建筑物拆除工程，如原告认为该公司在实施房屋拆除的过程中造成其财产损失，应向该公司主张权利。本案被告不是涉案房屋拆除合同的当事人，故原告要求其赔偿财产损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘常赢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘常赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏义水
审 判 员 余辉华
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张国华
（此页无正文）
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初710号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。
被告：罗红红，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告罗红红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院书面申请撤回对被告罗红红的起诉。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告罗红红的起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司承担。
审判员孙春芳
二〇一八年七月二十五日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初710号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。被告：罗红红，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告罗红红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院书面申请撤回对被告罗红红的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告罗红红的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司承担。审判员孙春芳二〇一八年七月二十五日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初402号
原告：赵荣兵，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，统一社会信用代码91321100732264984U。
法定代表人：姚锁坤，董事长。
被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区胜浦路258号6幢101、102室，统一社会信用代码91320594557050347Y。
负责人：姚锁平，经理。
被告：陆华明，男，1963年10月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
原告赵荣兵与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司苏州分公司、陆华明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵荣兵于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣兵的撤诉申请,是其真实意思的表示,合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣兵撤诉。
案件受理费15,333元，减半收取计7,666.5元，由原告赵荣兵负担。
审判员 曾国坚
二〇一八年九月十三日
书记员 朱梦丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3168号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：黄荣揆，男，1985年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告黄荣揆（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费550元及违约金313元（暂算至2016年6月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。高层住宅按房屋建筑面积每平方米1元/月交纳物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积91.61平方米，自2016年1月起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系加州国际公馆小区小高层住宅的业主，住宅面积为91.61平方米。2008年3月1日，该小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，多层住宅按每平方米0.6元/月，高层住宅按每平方米1元/月交纳物业费；逾期未交的，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2016年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由加州国际公馆小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2016年1月1日到2016年6月30日拖欠的物业费为549.66元（91.61㎡×1元／㎡/月×6个月），故本院认定被告应向原告支付物业管理费为549.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣揆应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费549.66元。
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄荣揆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月十八日
书记员 简青梅
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0204民初2026号之一
原告：樊志峰，男，1979年9月8日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1983年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：徐军，男，1973年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告樊志峰与被告吴剑、被告徐军所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告樊志峰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊志峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊志峰负担。
审判长石新栋
审判员杨子敬
人民陪审员闫俊英
二〇一八年六月二十八日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2026号之一原告：樊志峰，男，1979年9月8日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：吴剑，男，1983年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：徐军，男，1973年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。原告樊志峰与被告吴剑、被告徐军所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告樊志峰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊志峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊志峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由樊志峰负担。审判长石新栋审判员杨子敬人民陪审员闫俊英二〇一八年六月二十八日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初438号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈泳娜，女，1990年7月10日出生，汉族，住所广东省潮安区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈泳娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××99。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年12月5日，欠本金3289.6元、利息3096.79元、其他费用21元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金464.48元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈泳娜应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月5日的信用卡透支欠款本金3289.6元、利息3096.79元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金464.48元以及从2016年12月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈泳娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月十日
书 记 员 甘 露
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3334号
原告：潘碧超，男，1959年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：顾小平，男，1962年3月22日出生汉族，住新昌县。
原告潘碧超与被告顾小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘碧超到庭参加诉讼，被告顾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘碧超向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾小平立即归还借款60000元并支付利息11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾小平于2010年3月10日向原告借款60000元，至2012年2月28日止已欠利息11200元，并向原告出具借款凭据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借款凭据一份，证明2010年3月10日被告向原告借款60000元并于2012年2月28日经被告确认欠原告利息11200元的事实。
被告顾小平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据借款凭据一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告顾小平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告应在原告期限内及时归还借款并按约定支付经双方确认的尚欠利息。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款及尚欠利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告顾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小平归还原告潘碧超借款人民币60000元，并支付利息11200元，合计71200元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，依法减半收取790元，由被告顾小平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年七月三十日
书记员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6175号
原告：金洪良，男，1969年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜能明，男，1959年5月5日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告金洪良与被告杜能明合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金洪良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金洪良负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月二十七日
代书记员 羊文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5485号
原告：郭向葵，男，1975年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：庞正，男，1983年1月10日出生，汉族，住。
原告郭向葵为与被告庞正民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款8万元并支付迟延利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，截至起诉之日止为1670元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告庞正下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭向葵的委托诉讼代理人葛莉俊到庭参加诉讼。被告庞正经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告庞正向原告郭向葵出具借条一份，载明：“今借到郭向葵现金人民币捌万元整（80000.-），借款期限至2017年12月31日止，特此立据，以作凭证”。到期后，被告没有归还借款。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞正于本判决生效之日起十日内归还原告郭向葵借款8万元，并支付利息（计算至2018年5月8日止的利息为1670元，此后利息自2018年5月9日起以借款8万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告庞正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 羊文彬