wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8958号
原告：何淑兰，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：马井章，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告何淑兰与被告马井章、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑兰的委托诉讼代理人白露，被告马井章，被告保险公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费218.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计43818.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告何淑兰驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市昌平区定泗路七马路路口时，遇张上上驾驶的所有人为马井章，车牌号为×××的小型客车由东向西驶来，肇事车辆从后面将前方的原告撞倒，并致原告何淑兰受伤，事故发生后北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依简易程序作出第6734706号的道路交通事故认定书，认定被告张上上承担事故的全部责任，原告何淑兰不承担事故的责任。另，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的而合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。
被告马井章、保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告主张的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月15日12时30分，在北京市昌平区定泗路路口西侧处，何淑兰驾驶电动自行车由东向西行驶时，适有张上上驾驶的车牌号为×××的小型客车由东向西行驶至上述地点，小型客车前部与电动自行车后部相撞，造成两车受损，何淑兰受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出交通事故认定书，认定张上上承担全部责任，何淑兰不承担责任。事故发生后，何淑兰到北京积水潭医院就诊，诊断结论为：锁骨骨折（左）。同年4月21日至4月27日，何淑兰住院6天，期间，何淑兰在全身麻醉、神经阻滞麻醉下行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，花费部分医疗费，其中医疗费218.08元由何淑兰支付，其余由肇事车辆行驶证登记所有人马井章垫付。另，马井章还垫付了住院期间5天护理费850元。
另查，肇事车辆行驶证登记所有人为马井章。案件审理过程中，马井章同意和保险公司一起承担该事故民事责任，何淑兰对此无异议，故在诉讼过程中撤回对张上上的起诉。
再查，肇事车辆×××小型客车在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
何淑兰主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费218.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8250元（150元/天×55天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、交通费800元（酌定）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、家政服务合同书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此次事故经认定张上上负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。何淑兰现要求赔偿医疗费218.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。关于护理费问题，根据何淑兰所受伤害程度，本院确定护理期为60天，因马井章已垫付住院期间5天护理费，故该5天应从护理期60天中予以扣除。何淑兰现要求赔偿护理费13500元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。何淑兰要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。何淑兰要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称观点中合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告何淑兰医疗费用类赔偿金5318.08元、死亡伤残类赔偿金21050元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告何淑兰负担218元（已交纳），被告马井章负担230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年六月十九日
书记员 商游丽
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1837号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住肇东市。被告高某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张某某与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后,依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生长女高某某，现年15周岁，由被告自费抚养，次女高某某，现年11周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元，支付至18周岁止；2、双方共同财产坐落于肇东市铁路货运处附近三间房屋，原、被告依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月份，原、被告未经政府部门登记而同居，同居后由于双方未建立起感情，因此未办理结婚登记。现原告决定与被告解除同居关系。同居后双方生有二女，长女高某某，现年15周岁，由被告自费抚养，次女高某某，现年11周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元，支付至18周岁止。双方同居期间共同所有坐落于肇东市铁路货运处附近三间房屋，建筑面积128平方米，原告要求与被告平均分割。双方同居后无其他共同财产，无债权、债务。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某辩称，二女儿高某某的抚养费从2020年以后我和原告各承担一半，抚养到18周岁，原告说的坐落于肇东市铁路货运处附近三间房屋是我父亲的，不是我们的，不能分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月份，原、被告未经政府部门登记同居，同居后生有二个女儿，长女高某某，现年15周岁，次女高某某，现年11周岁，现原、被告因感情不和已分居生活。双方因子女抚养问题意见出现分歧，不能达成协议。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告未经政府部门登记同居，属非法同居。同居期间生育的子女，双方都有共同抚养的义务。关于原告要求共同分割坐落于肇东市铁路货运处附近三间房屋，因该房屋所有权人是被告高某的父亲高某某，不属于原、被告共同财产，故原告要求分割房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后生育长女高某某，现年15周岁，由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，至孩子18周岁止；次女高某某，现年11周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至孩子18周岁止。抚养费于2018年7月开始给付，于每月的1月1日给付当月的抚养费。
二、驳回原告要求分割坐落于肇东市铁路货运处附近三间房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初35365号
原告：王秀玲，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人邱国营，男，农民，住北京市朝阳区。
被告：北京朝东鑫旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东村7号。
法定代表人田永生，董事长。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
原告王秀玲（以下简称原告）与被告北京朝东鑫旺商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱国营、被告委托代理人杨平娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我保证金5000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我系经营调料等商品的商户。2017年3月，被告向我在内的多家商户宣传招商，承诺在北京市朝阳区金盏乡金盏南路朝东鑫旺钢材市场院内开设市场，并提供摊位经营。我于2017年3月21日向被告支付了保证金5000元。但时至今日，被告承诺的市场也没有开业，现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求，我公司未收到原告出示的收据上载明的款项。原告可能是被骗了，应当向公安机关报案。原告提交收据上的公章也不是我公司的公章。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人各方具有约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中的争议焦点为被告是否收取了原告的5000元保证金。庭审中，被告称原告提交的保证金收据中的公章并非为被告公章，但通过原告提交案外人徐某某的5000保证金收据（格式、公章以及收款人签字均与原告的收据一致）和被告退还徐某某该保证金的银行电子回单，可以认定被告收取过原告5000元的合同保证金。在被告为履行合同义务，未提供经营摊位的情况下，原告要求被告退还该保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持、
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京朝东鑫旺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王秀玲保证金五千元。
如果被告北京朝东鑫旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京朝东鑫旺商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王秀玲）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一八年六月十九日
书记员 张 颖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初509号
原告：孙国峰，男，1983年9月26日出生，住所庆安县。
被告：刘庆阳，男，1962年10月24日出生，住所庆安县（未出庭）。
原告孙国峰与被告刘庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国峰到庭参加了诉讼，被告刘庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国峰向本院提出的诉讼请求：要求被告刘庆阳偿还借款100,000.00元及利息；偿还以前借款的利息31,000.00元。事实和理由：2015年1月12日被告刘庆阳之女刘晓明在原告孙国峰处借款50,000.00元，当时双方约定此款月利率1.2%；2015年6月12日被告刘庆阳之女刘晓明在原告孙国峰处借款50,000.00元，当时双方约定此款月利率1.2%。借款时刘晓明已说明此款系其父被告刘庆阳种地用款，并给原告出具了借据。2015年11月原告向被告索要此款，被告承诺一年以后偿还。其后原告多次向被告索要此款，被告只在刘晓明出具的借据中添加了自己的名字。2017年11月24日经原、被告结算后被告为原告出具了借据两份：其中一份为借据100,000.00元，利息按月利率1.2%计算；另一借据为31,000.00元，系自借款至2017年11月24日100，000.00元的利息款。自2018年1月起原告多次向被告索要此款未果。
被告刘庆阳未出庭，亦未答辩。
被告刘庆阳对原告孙国峰的主张未提出反驳意见，应认定被告刘庆阳承认原告孙国峰在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘庆阳承认原告孙国峰在本案中主张的事实，故对原告孙国峰主张被告刘庆阳偿还借款100,000.00元的事实予以确认，此诉讼请求应予支持；因此款约定的月利率1.2%符合法律规定，本院应予支持；因借据31,000.00元系自借款之日至2017年11月24日双方结算止的利息款，原利息的约定亦符合法律规定，故此诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆阳偿还原告孙国峰借款100,000.00元及利息（利息自2017年11月24日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告刘庆阳偿还原告孙国峰借款利息31,000.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,460.00元，由被告刘庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年四月二十三日
书记员 石乃丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3406号
原告：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：张爱光，男，1967年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，住东营市淮河路都市。
被告王海刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭学胜、张爱光与被告商沿海、王海刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郭学胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告继续履行合同，将涉案加油站交付原告，并赔偿原告自2016年5月13日起至2016年9月30日止（按每日5205元）的损失733972.60元及至实际向两原告交付涉案加油站之日止的损失。
事实与理由：2006年6月6日，以被告王海刚为登记业主的东营区中油服务中心与东营市东营区文汇街道中王屋社区居民委员会签订《加油站资产租赁合同》，约定东营市东营区文汇街道中王屋社区将其位于东营市东营区海通路的加油站的全部资产及经营权租赁给东营区中油服务中心，租赁期限20年，年租金20万元，并约定可以转租。合同签订后，东营区中油服务中心按合同约定一次性支付了20年租金。2016年5月13日，两被告与两原告签订了《加油站租赁合同》，将涉案加油站租赁给了两原告，租赁期限为10年，即自2016年6月6日至2026年6月6日，年租金26万元。并约定，合同签订后，两原告付给两被告26万元作为定金，两被告将涉案加油站交付两原告经营，交接完成后60日内将余款付清。两原告按合同约定向两被告支付定金26万元后，两被告未将案涉加油站交付给两原告，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判若所请。
本院认为，根据本院调取的工商登记材料，东营区中油服务中心于2008年1月份变更为东营区中油综合服务中心。因此，原告起诉东营区中油服务中心，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。另，原告诉称系东营区中油服务中心租赁了东营市东营区文汇街道中王屋社区的涉案加油站，同时诉称被告商沿海、王海刚将加油站租赁给两原告，前后矛盾，导致案涉加油站的归属不清，原告在限定期限内又未提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭学胜、张爱光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 燕华然
审判员 武磊磊
审判员 张华艳
二〇一八年七月三日
书记员 陈 肖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1023号
原告：闫士国，男，1975年2月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省。
被告：赵雪，女，1982年9月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
原告闫士国与被告赵雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。由于双方现已协商解决。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫士国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由闫士国负担。
审判员 王云
二〇一八年九月十七日
书记员 张宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3103号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙克宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙苑（孙克宾之妻），女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）与被告孙克宾、孙苑、威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告孙克宾、孙苑及融泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙克宾、孙苑偿还借款本金261777.84元、截至2018年6月12日的利息1068.93元；2.判令孙克宾、孙苑自2018年6月13日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息；3.判令孙克宾、孙苑赔偿工商银行律师代理费20871元；4.判令融泰公司对孙克宾、孙苑的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙克宾、孙苑、融泰公司承担。事实和理由：2015年12月30日，孙克宾、孙苑在工商银行办理了个人住房借款310000元，期限180个月，以威海市文登区上海豪庭居民小区21号的房屋作为抵押。融泰公司为孙克宾、孙苑的上述借款提供连带责任保证担保。截至2018年6月12日孙克宾、孙苑共拖欠借款本息262846.77元，经工商银行多次催收未果。据此，工商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙克宾、孙苑未答辩。
融泰公司未答辩。
工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙克宾、孙苑、融泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：孙克宾与孙苑系夫妻关系。
2015年12月30日，工商银行与孙克宾签订个人购房借款担保合同一份，约定孙克宾向工商银行借款310000元用于购买威海市文登区上海豪庭居民小区21号的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙苑作为共同借款人及共同抵押人在借款合同上签字。融泰公司作为保证人在借款合同上签字盖章。合同同时约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工商银行按约发放借款，孙克宾接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年6月12日，孙克宾已连续多期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠工商银行借款本金261777.84元、利息1068.93元及2018年6月13日之后的利息未还。融泰公司亦未履行保证责任。
孙克宾以其所购房产（即威海市文登区上海豪庭居民小区21号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
另查，工商银行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费20871元。
本院认为，工商银行与孙克宾、孙苑、融泰公司签订的个人购房借款担保合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工商银行依约发放借款，孙克宾接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给工商银行造成的利息损失应予赔偿。根据工商银行提供的还款明细，孙克宾未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商银行可以宣布贷款提前到期，要求孙克宾提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。
关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且工商银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故工商银行主张孙克宾赔偿律师代理费20871元，本院亦予支持。
孙克宾的上述债务发生在其与孙苑夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且孙苑作为共同借款人在借款合同上签字，故工商银行主张要求孙苑承担连带清偿责任，本院应予支持。
融泰公司自愿为孙克宾、孙苑的借款提供保证担保，应当对二人的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙克宾、孙苑于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金261777.84元、利息1068.93元，并承担自2018年6月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；
二、孙克宾、孙苑于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费20871元；
三、威海市融泰置业有限公司对孙克宾、孙苑的上述还款义务承担连带保证责任；
四、威海市融泰置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙克宾、孙苑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，保全费2020元，均由孙克宾、孙苑、威海市融泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘燕菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保447号
申请人：徐丙美，女，汉族，1948年6月28日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘丰先，男，汉族，1962年7月15日生，住山东省新泰市。
申请人徐丙美于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。刘明先为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人徐丙美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初322号
原告：张玲
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博鸿运养生服务有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路115号金达大厦A座。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘军
委托诉讼代理人：李淼，系公�职工，住淄博市张店区。
原告张玲与被告淄博鸿运养生服务有限公司（以下简称“鸿运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人曹琛，被告鸿运公司的委托诉讼代理人刘军、李淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠工资4700元；3.判令被告向原告支付经济补偿金5000元；4.判令被告向原告支付2017年6月至2017年10月未签劳动合同双倍工资差额50950元；5.判令被告为原告补缴自2017年6月15日起至解除合同之日止的社会保险；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日起通过社会招聘到被告�司工作，工作期间担任大润发店售后技师，月平均工资1万元，原告及其余公司员工多次找到被告，要求签订劳动合同，均遭到被告拒绝，2017年10月15日被无故辞退，并恶意拖欠原告半个月工资5000元。综上所述，被告之行为违反了法律的相关规定，严重损害原告利益，特诉至法院，请求依法审理。
被告鸿运公司辩称，原告系主动辞职，故不应支付经济补偿金，原告擅自离岗给公司造成巨大损失，原告在10月份的工资仅应为769元，尚不足赔偿公司损失，故被告不欠原告工资；双方存在书面劳动合同关系，故不应支付双倍工资；原告曾承诺不需被告缴纳社保，如其反悔，则须缴回所领取的社保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日原告填写被告处员工信息登记表，签署职位告知书、承诺书、保证书，后于2017年5月3日正式入职被告处从事售后技师工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年10月15日原告通过电话方式向被告法定代表人刘宇提出辞职；原告在职期间的月平均工资为11190元，原告2017年10月份上班8天，被告未发放原告2017年10月份的工资。另查明，双方签署的职位告知书中明确约定了原告的工作岗位、工作条件、工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动合同事项（合同期限、试用期等）、管理制度等相关事项。后原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁后，原告不服该裁决，诉至法院，�出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益。本案中，原告于2017年10月15日通过电话方式向被告提出辞职，被告同意，因此，本院确认双方劳动关系于2017年10月15日解除。原告于2017年10月15日后未再上班，因此被告应当支付原告2017年10月1日至15日的工资，原告在职期间的月平均工资为11190元（含提成），被告应当支付原告工资4115.8（11190元/月÷21.75×8天）；原、被告双方虽签订有承诺放弃缴纳社会保险的承诺书，但该承诺书违反法律禁止性规定，为无效约定，因此，原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付经济补偿的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，按照法律规定，原告应获得经济补偿金为5595元（11190元/月×0.5个月），原告自愿主张5000元系对其诉讼权利的自由处置，本院依法予以确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告提交的加盖有单位公章及原告本人签字的职位告知书对原告工作岗位、工作条件、工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动合同事项（合同期限、试用期等）、管理制度等相关事项做出明确约定，具备了劳动合同的必备条款，能够明确双方的主要劳动权利义务，应当视为双方已订立书面劳动合同。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于法院的受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张玲与被告淄博鸿运养生服务有限公司于2017年10月15日解除劳动关系；
二、被告淄博鸿运养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲2017年10月的工资4115.8元；
三、被告淄博鸿运养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲经济补偿金5000元；
四、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博鸿运养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 温绍勋
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月七日
法官 助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初178号
原告：赵立云，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告：张丽梅，女，1959年1月3日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告：王树祥，男，1957年6月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告赵立云诉被告张丽梅、王树祥侵权责任纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。2018年9月14日，赵立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵立云撤诉处理。
案件受理费25.00元，由赵立云负担。
审 判 长 魏立平
审 判 员 张晶鑫
人民陪审员 郭玉翠
二〇一八年九月十七日
书 记 员 侯英超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1412号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：周广成，男，1967年8月16日出生，住山东省临清市。
被告：杨凤芹（与周广成系夫妻关系），女，1966年7月14日出生，住山东省临清市。
被告：ＸＸ，男，1982年6月3日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告周广成、杨凤芹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告周广成、杨凤芹、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付借款本金30万元，利息218501.73元（借款利率按合同约定计算，自借款之日暂算至2018年3月16日，应算至付清之日止）、律师费25000元，共计543501.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2014年6月7日从原告处借得现金30万元，到期日2016年6月6日，并由第三被告提供连带责任保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而三被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。
被告周广成、杨凤芹、ＸＸ均未答辩。
原告针对其主张，提交如下证据材料:
证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。
证据二、农户贷款评级授信申请审批书(内含申请人家属承诺书等相关材料)，证明杨凤芹承诺以与周广成的共有财产和本人所有的财产为涉案合同项下的借款承担清偿责任。
证据三、农村合作银行与周广成签订的个人借款合同，证明合同明确约定了合同当事人的权利义务及违约责任。
证据四、农村合作银行与ＸＸ建签订的最高额保证合同，证明ＸＸ自愿为该借款提供担保并承担连带保证责任。
证据五、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人周广成发放借款30万元。
证据六、借款本息清单，证明截止2018年3月16日欠周广成涉案借款本息为518501.73元。
证据七、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用25000元。
经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
农村合作银行与周广成、ＸＸ签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定：2014年6月7日，借款人周广成向贷款人农村合作银行借款30万元用于购钢材，2016年6月6日到期，借款利率10.2500‰，借款采用可循环方式,还款采用定期结息，到期日利随本清方式。借款人未按约定归还本金的，从逾期借款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定际收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨凤芹承诺以与周广成的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。ＸＸ自愿为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。签订合同后，农村合作银行向周广成发放贷款30万元。借款到期后，周广成、杨凤芹、ＸＸ均未归还任何款项。截止2018年3月16日周广成欠涉案借款本金为30万元，利息为218501.73元，本息共计518501.73元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费25000元。
另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。
本院认为，农村合作银行与周广成、ＸＸ分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。周广成未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农村商业银行股份公司作为原告请求周广成及共同还款人杨凤芹按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周广成、杨凤芹于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息218501.73元(利息按约定利率计算，暂算至2018年3月16日，应算至付请之日止），本息共计518501.73元;
二、被告周广成、杨凤芹于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用2.5万元；
三、被告ＸＸ对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周广成、杨凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告周广成、杨凤芹、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年七月二日
书记员 牛 丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1412号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：周广成，男，1967年8月16日出生，住山东省临清市。被告：杨凤芹（与周广成系夫妻关系），女，1966年7月14日出生，住山东省临清市。被告：ＸＸ，男，1982年6月3日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告周广成、杨凤芹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告周广成、杨凤芹、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付借款本金30万元，利息218501.73元（借款利率按合同约定计算，自借款之日暂算至2018年3月16日，应算至付清之日止）、律师费25000元，共计543501.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2014年6月7日从原告处借得现金30万元，到期日2016年6月6日，并由第三被告提供连带责任保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而三被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。被告周广成、杨凤芹、ＸＸ均未答辩。原告针对其主张，提交如下证据材料:证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。证据二、农户贷款评级授信申请审批书(内含申请人家属承诺书等相关材料)，证明杨凤芹承诺以与周广成的共有财产和本人所有的财产为涉案合同项下的借款承担清偿责任。证据三、农村合作银行与周广成签订的个人借款合同，证明合同明确约定了合同当事人的权利义务及违约责任。证据四、农村合作银行与ＸＸ建签订的最高额保证合同，证明ＸＸ自愿为该借款提供担保并承担连带保证责任。证据五、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人周广成发放借款30万元。证据六、借款本息清单，证明截止2018年3月16日欠周广成涉案借款本息为518501.73元。证据七、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用25000元。经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：农村合作银行与周广成、ＸＸ签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定：2014年6月7日，借款人周广成向贷款人农村合作银行借款30万元用于购钢材，2016年6月6日到期，借款利率10.2500‰，借款采用可循环方式,还款采用定期结息，到期日利随本清方式。借款人未按约定归还本金的，从逾期借款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定际收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨凤芹承诺以与周广成的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。ＸＸ自愿为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。签订合同后，农村合作银行向周广成发放贷款30万元。借款到期后，周广成、杨凤芹、ＸＸ均未归还任何款项。截止2018年3月16日周广成欠涉案借款本金为30万元，利息为218501.73元，本息共计518501.73元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费25000元。另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。本院认为，农村合作银行与周广成、ＸＸ分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。周广成未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农村商业银行股份公司作为原告请求周广成及共同还款人杨凤芹按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广成、杨凤芹于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息218501.73元(利息按约定利率计算，暂算至2018年3月16日，应算至付请之日止），本息共计518501.73元;二、被告周广成、杨凤芹于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用2.5万元；三、被告ＸＸ对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；四、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周广成、杨凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告周广成、杨凤芹、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一八年七月二日书记员  牛 丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初1142号
原告：赵荣芳，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：海林市斗银靠山采石场，住所地黑龙江省海林市.
负责人：赵军，该采石场经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
原告赵荣芳与被告海林市斗银靠山采石场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本�于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付土地租金（2017年度）5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月28日签订了土地租赁合同。约定，被告租赁原告的4亩土地，租赁期限为5年，承包费每年5000元，每年3月1日前交纳租金。被告已经给付2013年至2016年期间的租金。自2017年3月1日，被告未向原告交纳2017年度的土地租金。
本院经审查认为，原告对2017年度的土地租金，已于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院与2017年5月17日以（2017）黑1083民初499号民事判决书，判决驳回原告赵荣芳的诉讼请求。而原告对同一事实又提起诉讼，相同当事人，相同诉讼请求。本院在庭审中，对原告进行了释明，如对已经生效的判决不服，应�申请再审。经审查，原、被告的诉争没有新的事实。原告的起诉不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵荣芳的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退回原告赵荣芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一八年九月五日
书记员 邢丹凤
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初1142号原告：赵荣芳，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。被告：海林市斗银靠山采石场，住所地黑龙江省海林市.负责人：赵军，该采石场经理。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。原告赵荣芳与被告海林市斗银靠山采石场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本�于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告赵荣芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付土地租金（2017年度）5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月28日签订了土地租赁合同。约定，被告租赁原告的4亩土地，租赁期限为5年，承包费每年5000元，每年3月1日前交纳租金。被告已经给付2013年至2016年期间的租金。自2017年3月1日，被告未向原告交纳2017年度的土地租金。本院经审查认为，原告对2017年度的土地租金，已于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院与2017年5月17日以（2017）黑1083民初499号民事判决书，判决驳回原告赵荣芳的诉讼请求。而原告对同一事实又提起诉讼，相同当事人，相同诉讼请求。本院在庭审中，对原告进行了释明，如对已经生效的判决不服，应�申请再审。经审查，原、被告的诉争没有新的事实。原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵荣芳的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退回原告赵荣芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇一八年九月五日书记员  邢丹凤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1726号
原告：赵树良，男，汉族，住招远市温泉街道办事处横掌赵家村。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。
法定代表人：李建波，董事长。
委托诉讼代理人：韩万福，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告赵树良与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵树良向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告治疗职业病医疗费19940.21元。事实和理由：1974年，原告调入招远市罗峰金矿从事扒装工作，当时原告系工分工人。1983年，原告由工分制工人改为矿上发工资。1985年，因体制改革让原告回家待岗，一直没有安排工作。2003年，原告因胸口发闷到医院检查，一直找不到原因。2013年，烟台市职业病医院检查原告为疑似矽肺。原告自己缴纳养老保险退休，开始住院不确诊，国家一直给报销85%的医疗费。2017年，烟台毓璜顶医院确诊原告为矽肺，医保部门告知矽肺病不予报销。原告认为自己是在金矿工作时患病，被告理应为原告报销治疗矽肺的医疗费。
本院经审查认为，矽肺属职业病范畴，按照《工伤保险条例》的规定，职工患职业病应享受工伤保险待遇，但需进行工伤认定；原告赵树良患矽肺，在未进行工伤认定的情况下，要求被告中矿金业股份有限公司支付医疗费用，不符合《工伤保险条例》规定；另，《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施之前建立的劳动用工关系，是计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。故原告诉求，不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告赵树良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦丽莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保426号
申请人：唐元银，女，汉族，1959年12月19日生，住山东省新泰市。
被申请人：韩祥，男，汉族，1988年8月17日生，住山东省新泰市。
申请人唐元银于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额50000元。巩莉为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人唐元银负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月四日
书记员 赵坤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初499号
原告：陈健，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住蓬莱市。
原告：张宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈健，系张宇之妻。
被告：齐振伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，任经理。
原告陈健、张宇与被告齐振伟、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈健、张宇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈健、张宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健、张宇撤诉。
案件受理费330元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴凯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初9522号
原告：陈相法，男，1963年12月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈崇鑫，系被告之子。
被告：宋述发，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告陈相法与被告宋述发身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈相法对被告宋述发的起诉。
案件受理费921元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年九月十八日
书记员 韩雅璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5869号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：王文敬，男，1959年1月21日出生，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告王文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费236元，减半收取118元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1240号
原告：佳木斯市昌福源建筑劳务有限公司，住所地同江市友谊路银民小区综合楼。
法定代表人：高建立，经理。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道14523号。
法定代表人：姜艳春，董事长。
委托诉讼代理人：纪建国，男，该公司职员。
被告：高彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原告佳木斯市昌福源建筑劳务有限公司与被告黑龙江省城镇住宅建筑工程公司、高彩霞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告佳木斯市昌福源建筑劳务有限公司2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市昌福源建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市昌福源建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告佳木斯市昌福源建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王 学
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1093号
原告：李光东，男，1974年7月28日出生，汉族，宝清县尖山子乡东明村农民，住黑龙江省宝清县。
原告：田秋兰，女，1975年6月25日出生，汉族，宝清县尖山子乡东明村农民，住黑龙江省宝清县。
被告马士斌，男，1985年4月4日出生，汉族，宝清县人民法院辅警，住黑龙江省宝清县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。社�信用代码91230100588141954T（1-1）。
代表人周海峰，该分公司总经理。
原告李光东、田秋兰诉被告马士斌、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光东、田秋兰、被告马士斌到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光东、田秋兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿车辆维修费用6273元；二、要求保险公司依交强险责任限额赔偿，不足部分由被告马士斌赔偿；三、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：二原告系夫妻关系，自有家庭自用轿车一台，登记在原告李光东名下，车号黑Ｊ×××××。2017年10月20日7时10分�田秋兰驾驶J6875C号轿车行至宝清镇明珠小区东门内，与被告马士斌驾驶的黑Ａ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门处理，马士斌负此起事故全部责任。原告车辆维修花费6273元。被告马士斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，经协商未果故，依据道路安全法的规定，向法院提起诉讼。
被告马士斌辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告英大泰和保险公司辩称：一、2017年10月20日，马士斌驾驶车辆黑Ｍ×××××行至双鸭山市××清县与原告驾驶车辆黑Ｊ×××××相撞，导致双方车辆受损。标的车为雪佛兰轿车于我公司投保交强险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日，出险日期在保险期内，属于保险责任。案件生成保险报案后10月30日被注销，注销原因为放弃索赔。根据《交强险条例》，我公司只在交强险财产限额内赔付，限额2000元，超出部分我司不承担赔偿责任。另外根据保险合同，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。二、因目前案件繁多，我公司法务岗人员不足，我方将不派人参与庭审。三、原告主张的具体损失项目及金额请法庭依法认定。综上所述，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失，对于不合理的部分，请法院依据事实和法律公正判决，驳回原告的不合理请求。
原告李光东、田秋兰围绕诉讼请求向法院提交《道路交通事故认定书》、车辆修理费发票、结算单等证据，马士斌对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告马士斌、英大泰和保险公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李光东与田秋兰系夫妻关系。李光东系黑Ｊ×××××号车产权登记所有人。2017年10月20日7时许，马士斌驾驶黑Ａ×××××号轿车沿宝清县宝清镇明珠小区院内辅路由北向南行驶，当车行驶至院内道路往东转弯时，与沿院内道路由西向东行驶田秋兰驾驶的黑Ｊ×××××号车发生交通事故，事故造成两车受损。
此起事故经宝清县公安交警部门处理，认定马士斌驾车违反让行规定，负此起事故的全部责任，田秋兰无责任。
李光东、田秋兰为修复受损车辆支出修理费6273元。
被告马士斌驾驶的黑Ａ×××××号轿车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。该车辆投保时被保险人为宁玉双，号牌号码为黑Ｍ×××××，马士斌购买该车辆后变更号牌号码为AG22P5。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认�依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告英大泰和保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分应由被告马士斌按责任比例承担。
本院依法确认原告受损车辆修理费6273元。
综上所述，原告李光东、田秋兰提出二被告赔偿因交通事故造成的经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告英大泰和保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告受损车辆修理费2000元；超出保险赔偿限额的4273元由被告马士斌负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即在财产损失赔偿限额内赔偿李光东、田秋兰车辆修理费2000元（李光东开户银行：中国农业银行，账号62×××78）；
二、马士斌在本判决生效后10日内给付李光东、田秋兰车辆修理费4273元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山�中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年八月二日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1831号
原告：任国庆，男，汉族，1981年1月18日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告任国庆与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告任国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任国庆撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1881号
原告：毛伟丽，女，汉族，住荣成市。
被告：董韶鹏，男，，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周先宁，女，汉族，住荣成市杏林西区，系董韶鹏母亲。
被告：高晓宁，女，汉族，住荣成市。
原告毛伟丽与被告董韶鹏、高晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟丽，被告董韶鹏之委托诉讼代理人周先宁，被告高晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告还款63000元及利息（以63000元为基数，自起诉之日起至被告实际付款之日止，按每月10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告董韶鹏写欠条：“欠条借毛伟丽人民币五万三千元整，将于2015年3月5日前还清”。2016年9月2日，被告董韶鹏写收条壹万元整，如十五天后办卡不下将全款退还。后卡未办下。以上两张欠条因原告经济紧张，需要信用卡付款，手续费昂贵，故双方口头约定所欠款为每20天收取1%手续费，现已归还部分本息。二被告系夫妻关系，应承担共同债务。后原告多次追讨未果，故诉至法院。
董韶鹏辩称，承认有欠款的事实，但对欠款金额有争议，现经济困难暂无付款能力，请求分期支付。
高晓宁辩称，我收到法院起诉书时我才知道董韶鹏欠原告的钱，之前我并不知道董韶鹏借原告毛伟丽的钱，借条我也没有见过，借条上也没有我的签名，我也没有对债务追认，是董韶鹏以个人名义欠的款，我也不是实际借款人，我和董韶鹏也没有共同借款的合意，且借款并未用于本人或家庭日常生活，超出了日常生活所负的债务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的相关规定，不属于夫妻共同债务，故我不应当对该笔债务承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年8月14日，二被告协议离婚，离婚协议书中关于债权债务载明，婚后无共同债权，所有债务由男方承担。被告董韶鹏从事装修工作，与原告具有业务往来。被告董韶鹏从原告处购买装修材料，时有欠款，2015年2月16日被告董韶鹏为原告出具欠条一张，载明：“借毛伟丽人民币五万三千元整，将于2015年3月5日前还清。董韶鹏2015.2.16”，原告主张已将欠款转为借款。2016年9月2日，被告董韶鹏因帮助原告办理银行信用卡而收取原告办卡费用10000元，为原告出具收条一张，载明：“今收到毛伟丽办卡费用人民币壹万元整如十五天后卡办理不下将全款退还人民币壹万元整董韶鹏186603209862016.9.2”。
另外，原告主张2016年5月份被告董韶鹏在原告处订做卫生洁具价款3788元，橱具价款7394元，为被告高晓宁母亲家订做橱具价款3448元。2016年被告董韶鹏从案外人刘志勇处取走原告材料款5460元，未交付原告。2016年9月5日，原告为办信用卡通过手机交通银行转给被告董韶鹏5000元。原告认可收到被告董韶鹏母亲周先宁付款10000元，被告董韶鹏转付原告母亲款10000元，被告董韶鹏另外付款2000元和3500元，被告董韶鹏通过支付宝微信支付原告丈夫刘军款5000元。原、被告均同意上述欠款包括至起诉时产生的利息与付款数额相互抵冲，仅以2015年2月16日欠条和2016年9月2日收条中的数额63000元，作为被告董韶鹏的欠款数额。
对于上述债务，原告主张发生在二被告婚姻关系存续期间，且电话告知了被告高晓宁，高晓宁本身知道有欠款的存在，应承担共同的还款责任。被告高晓宁答辩对董韶鹏欠债并不知情，其不是借款人，事后也未追认，债务并未用于家庭生活，且庭审中原告也陈述董韶鹏要求原告不要把欠款的事情告诉高晓宁，不要把欠条给高晓宁看，故不同意对本案债务承担还款责任。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告董韶鹏尚欠原告63000元，被告董韶鹏予以承认，原告认可该债务转为借款，故被告董韶鹏负有偿还的义务。原告主张双方口头约定每20天收取1%手续费，要求被告按每月10%计算利息，但未提交证据证实，故对原告主张的利息计算方式本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告董韶鹏对原告所负的债务明显超出家庭日常生活需要，被告高晓宁对欠款既未签字亦未事后追认，且原告也未能提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故不能认定该借款系夫妻共同债务。2018年2月7日最高人民法院下发通知，正在审理的一审、二审案件，适用上文提到的司法解释，故按照上述规定，原告诉请被告高晓宁承担还款责任，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告董韶鹏于本判决生效后十日内偿还原告毛伟丽借款63000元及利息（以63000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告毛伟丽要求被告高晓宁承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（系减半收取），由被告董韶鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年六月七日
书记员 毕晓丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7871号
原告：尹某1，女，1972年4月20日出生。
被告：尹某2，男，1974年7月18日出生。
被告：王某，女，1942年3月22日出生。
原告尹某1与被告尹某2、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及被告尹某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市顺义区×镇×村×号院前排正房七间由原、被告三人依法继承。事实和理由：父亲尹某3、母亲王某共生育两个子女，即女儿尹某1、儿子尹某2。父母于1993年4月在顺义区×镇×村×号宅院前院内建正房七间。2013年4月12日，父亲尹某3病故。尹某3的父亲尹某4、母亲尹杨氏均已去世30多年。现就本案涉诉房屋的归属，原告和被告产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告尹某2辩称，同意上述房屋由原、被告三人依法继承。
被告王某辩称，同意上述房屋由原、被告三人依法继承。
本院经审理认定事实如下：
尹某3与王某为夫妻关系，二人共生育两个子女，之子尹某2，之女尹某1。尹某3于2013年去世，去世时未留遗嘱。尹某3去世时其父母也均早已去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号，宅院内共建有前、后两排正房，其中前排正房共计七间，系尹某3、王某夫妇共同出资于1993年所建。
庭审中，双方均要求对涉诉房屋进行依法分割，但经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有村委会证明、派出所证明信、现场勘验照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于北京市顺义区×镇×村×号院内的前排正房七间应为尹某3、王某的夫妻共同财产，其中一半为王某个人所有，另一半为被继承人尹某3的遗产，由他的继承人依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人尹某3生前未留遗嘱，故其上述遗产应由其法定继承人即原、被告三人平均继承。因双方就涉案房屋的具体分割方式无法达成一致，本院按照有利生产、方便生活的原则予以确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
位于北京市顺义区×镇×村×号院前排正房七间中东数第六间归原告尹某1所有，东数第七间归被告尹某2所有，东数第一间至第五间归被告王某所有。
案件受理费三十五元，由原告尹某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 凯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3131号
原告：李洪亮，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李贤初，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李洪亮与被告李海涛、李贤初民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托诉讼代理人王真到庭参加了诉讼，被告李海涛、李贤初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李海涛偿还原告借款共计35000元及至本息还清之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告李贤初对上述一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月15日，被告以无资金为由，到原告处借取现金35000元，并与原告签订借款合同一份，以证明欠款事实及数额，并约定由被告李贤初提供担保，担保期限为两年，后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李海涛、李贤初均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李海涛借原告款35000元用于种西瓜，双方及被告李贤初签订《担保借款合同》一份，约定甲方（原告，下同）出借给乙方（被告李海涛，下同）35000元，由�告李贤初提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后原告给付被告李海涛现金35000元。因该款被告李海涛至今未还，被告李贤初也未履行保证义务，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的担保借款合同等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李海涛尚欠原告借款35000元，有担保借款合同证实，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款未约定还款期限，故原告有权随时追要，被告李海涛应当�还。被告李贤初为该借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超过二年的保证期间，故应当对被告李海涛尚欠原告的借款35000元承担连带清偿责任。被告李贤初在承担保证责任后有权向被告李海涛追偿。原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求二被告支付利息缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李海涛偿还原告李洪亮借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李贤初对上述被告李海涛所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李海涛追偿。
三、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李海涛、李贤初共同负担；财产保全费420元，由原告李洪亮负担50元，被告李海涛、李贤初共同负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5851号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1955年11月6日出生，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1168号
原告：聂仁强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
被告：宋立平，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：宋月林，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告聂仁强与被告宋立平、宋月林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂仁强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予聂仁强撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告聂仁强负担。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 张广松
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初772号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张凤传，男，1965年5月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张凤传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张凤传经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年2月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币39000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-4284室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金19226元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张凤传在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月24日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张凤传签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张凤传。合同约定被告张凤传向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币39000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-4284室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张凤传名下坐落于乳山市深圳路108-2-4284室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币39000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年2月24日。截至2016年11月24日，被告张凤传尚欠借款本金人民币19226元，并已累计22期未按期偿还借款本息。
再查，2010年12月9日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张凤传名下坐落于乳山市深圳路108-2-4284室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第37**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10124**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张凤传签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张凤传未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张凤传提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张凤传偿还借款本金人民币19226元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张凤传名下坐落于乳山市深圳路108-2-4284室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第37**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张凤传经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币19226元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张凤传名下坐落于乳山市深圳路108-2-4284室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第37**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张凤传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘昱倩
审判员 杨知函
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1786号
申请人：德州创中复合材料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：闫秀路，总经理。
被申请人：滕州市海润机床有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：叶怀标，经理。
申请人德州创中复合材料有限公司与被申请人滕州市海润机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州创中复合材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款90万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州创中复合材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人滕州市海润机床有限公司银行存款90万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一八年八月二十一日
书记员 蔡昕彤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2953号
原告：付晓楠，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：刘蓬勃，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：崔兰香，女，1938年5月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：罗长利，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告付晓楠、刘蓬勃、崔兰香与被告罗长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓楠、刘蓬勃及三原告的共同委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼，被告罗长利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告医疗费59659元、死亡赔偿金512168元、丧葬费22246.7元、被扶养人生活费11105.5元、精神损害赔偿金7000元、交通费3500元，共计616279.22元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日16时18分许，被告罗长利无证驾驶未登记正三轮摩托车，沿206国道由东向西行至刘家沟镇安香寺桥东向南转弯时，与沿206国道由西向东行驶付先友驾驶的二轮摩托车相撞，造成付先友受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具蓬公交认字【2017】第4201700044号道路交通事故认定书，认定被告罗长利承担事故主要责任，付先友承担次要责任。原告付晓楠系死者女儿、原告刘蓬勃系死者妻子、原告崔兰香系死者母亲。付先友遭受交通事故，给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，被告应当承担本案的赔偿责任，但事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿，且原告多次与被告协商无果。
被告罗长利未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交了交通事故认定书、户口本、证明等证据，对上述证据及原告的主张，本院认定如下：1、对于蓬公交认字【2017】第4201700044号道路交通事故认定书，本院认为，该事故认定书系原件，盖有蓬莱市公安局交通警察大队的印章，原告对此事故认定书无异议，被告未出庭予以反驳，故对该事故认定书本院予以认定。
2、原告提交的户口本、蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会出具的证明、蓬莱市刘家沟镇乌沟付家村村民委员会出具的证明，内容相互作证，且有村委会印章，被告未予以反驳，对上述证据本院予以认定。
3、原告主张死者付先友的死亡赔偿金应按城镇居民身份计算，提交了死者付先友的职工社会保险参保缴费证明一份。本院认为，该证据系原件，有蓬莱市社会保险服务中心印章，被告亦未出庭予以反驳，故对上述证据本院予以认定，对该证据的证明内容本院予以认定。
4、原告主张交通费3500元，但未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。
5、原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历、费用明细等证据均系原件，与本案有关联性，被告未出庭予以反驳，故对上述证据本院予以认定。
6、原告主张精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。付先友的死亡被告罗长利负主要责任，原告的损失由被告在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费85227.17元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费15865元、精神损害赔偿金10000元，共计823113.17元，被告承担70%，即612179.2元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告罗长利赔偿原告付晓楠、刘蓬勃、崔兰香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计612179.2元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，由被告罗长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆云云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初43号
原告陶永平，男，1980年8月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告李才，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陶永平诉被告李才民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告陶永平与被告李才自行和解，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永平撤回起诉。
案件受理费1950元由原告承担。
审判员 王洁求
二〇一六年四月十八日
书记员 白文彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保424号
申请人：刘方倜，男，汉族，1940年12月7日生，住山东省新泰市。
被申请人：伊永果，男，汉族，1982年6月23日生，住山东省新泰市。
申请人刘方倜于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。刘淑行为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人刘方倜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月三日
书记员 赵坤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1988号
原告：张淑戟，男，1979年4月8日出生，住济南市市中区。
被告：王齐川，男，1960年5月19日出生，住东平县。
原告张淑戟与被告王齐川民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑戟到庭参加诉讼，被告王齐川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑戟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130万元及逾期利息31.2万元（自2017年3月27日起按年利率24%计算至2018年3月26日）；2.案件受理费及保全费由被告承担。
事实和理由:2017年3月27日被告王齐川之子因需要资金周转为由向原告张淑戟借款130万元，被告王齐川向原告张淑戟出具借据一份，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按年息24%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告王齐川未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张淑戟与被告王齐川之子系朋友关系，被告王齐川因其子承包东平河堤的工程需要资金为由向原告张淑戟借款130万元，由被告王齐川出具借据一份，载明：借据今收到张淑戟转来款项合计￥1300000元，（大写：壹佰叁拾万元），所借款项用于本人生产经营。借款期限及利息见《借款合同》的约定。特立此据借款人（签名、手印）：王齐川身份证号码：，2017年3月27日。同时，原被告签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按年息24%计算。后借款到期，经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王齐川向原告张淑戟借款130万元的事实，有被告出具的借条、原被告签订的借款合同予以证实，本院予以认定。原告张淑戟要求被告王齐川偿还借款130万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王齐川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王齐川于本判决生效后十日内偿还原告张淑戟借款130万元及利息31.2万元（自2017年3月27日起按年利率24%计算至2018年3月26日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，由被告王齐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年七月三日
书记员 赵玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保932号
申请人：李某1,女，汉族，2003年10月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：李某2，系李某1之父。
被申请人：白夫国，男，汉族，1973月1月2日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂兰宝运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈牌子村。
法定代理人：李某3，该公司总经理。
申请人李某1因与被申请人白夫国、临沂兰宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白夫国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白夫国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆（被申请人向本院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1520元，由李某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 勇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1514号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所集贤县福利镇。
负责人：姜广志，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅宇航，该支行职工。
委托诉讼代理人：李明辉，该支行职工。
被告：孙腾久，男，住所黑龙江省桦川县。
被告：王志强，男，住所黑龙江省桦南县。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告孙腾久、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙腾久立即向原告偿还贷款本息合计1389576.54元，利息按照年利率7.125%执行，直至实际给付之日止；2.如被告孙腾久无法偿还我行贷款本息，请求法院判令将王志强抵押至我行的房产进行拍卖清偿贷款；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，借款人孙腾久取得非农户经营五年期贷款200万元用于购货资金使用，还款方式为等额本息，担保方式为第三人王志强房产抵押，合同到期日为2019年8月7日。从2015年11月20日起，借款人孙腾久拒不偿还我行贷款本息，截止2017年9月18日，该笔贷款所欠本息合计1389576.54元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告；被告为公民的，起诉状应载明姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院按起诉状载明的地址向被告孙腾久、王志强进行送达时，发现被告已不在诉状载明的地址居住。后要求原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行补充被告的住所、具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息。综上，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行起诉的被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。
案件受理费8653.09元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年九月三日
书记员 张天尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1514号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所集贤县福利镇。负责人：姜广志，该支行行长。委托诉讼代理人：梅宇航，该支行职工。委托诉讼代理人：李明辉，该支行职工。被告：孙腾久，男，住所黑龙江省桦川县。被告：王志强，男，住所黑龙江省桦南县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告孙腾久、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙腾久立即向原告偿还贷款本息合计1389576.54元，利息按照年利率7.125%执行，直至实际给付之日止；2.如被告孙腾久无法偿还我行贷款本息，请求法院判令将王志强抵押至我行的房产进行拍卖清偿贷款；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，借款人孙腾久取得非农户经营五年期贷款200万元用于购货资金使用，还款方式为等额本息，担保方式为第三人王志强房产抵押，合同到期日为2019年8月7日。从2015年11月20日起，借款人孙腾久拒不偿还我行贷款本息，截止2017年9月18日，该笔贷款所欠本息合计1389576.54元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告；被告为公民的，起诉状应载明姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院按起诉状载明的地址向被告孙腾久、王志强进行送达时，发现被告已不在诉状载明的地址居住。后要求原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行补充被告的住所、具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息。综上，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行起诉的被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。案件受理费8653.09元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年九月三日书记员  张天尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4662号
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，该公司总经理。
被告：高淑莲，女，1975年3月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸城市九龙食品有限公司与被告高淑莲劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年七月二十四日
书记员 安郁墨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3206号
原告：蓬莱市新港街道臣华酒家，住所地蓬莱市经济技术开发区天津路。
经营者：侯立臣，男，1966年2月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
原告蓬莱市新港街道臣华酒家与被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市新港街道臣华酒家的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市新港街道臣华酒家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东澳信石化装备工程有限公司及其分公司立即共同偿付拖欠原告餐费92110元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事餐饮服务的个体工商户。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司（简称被告分公司）系被告山东澳信石化装备工程有限公司（简称被告总公司）在蓬莱设立的分支机构。被告分公司常年在原告处招待客户，经双方核对，截止到2016年6月，被告分公司共欠原告餐费92110元。对此欠款，原告多次向被告追要，至今未果。
被告山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。
被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信息，欠条上盖有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的公章，企业信息上盖有蓬莱市市场监督管理局的公章，被告未出庭质证，视为被告放弃自己的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司欠原告餐饮费92110元，有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司2016年7月10日向原告出具的加盖公章的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司提供了餐饮服务，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司应给付原告餐饮费。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司系山东澳信石化装备工程有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，故原告的餐饮费应由被告山东澳信石化装备工程有限公司承担给付责任，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司不应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未签订餐饮服务合同及补充协议，在2016年7月10日的欠条中也未约定付款期限，按照餐饮消费的交易习惯，消费者应在就餐结束后给付餐饮提供者餐饮费，故原告请求自2016年7月10日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司给付原告蓬莱市新港街道臣华酒家餐饮费92110元及利息（以92110元为基数，自2016年7月10日始，至付清餐饮费92110元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蓬莱市新港街道臣华酒家对被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费970元、案件受理费2103元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初3206号申请人：蓬莱市新港街道臣华酒家，住所地蓬莱市经济技术开发区天津路。经营者：侯立臣，男，1966年2月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，任董事长。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。负责人：王卫东，任经理。被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱市新港街道臣华酒家与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国餐饮服务合同纠纷一案，申请人蓬莱市新港街道臣华酒家于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款95000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供孙志成名下的位于蓬莱市登州街道南关路188号海琴苑12号楼1单元201房屋一栋为担保。本院认为，申请人蓬莱市新港街道臣华酒家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款95000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月九日书记员  宁 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1008号
申请执行人李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人蒙盛桂，男。1966年12月18日出生，汉族，住北流市。
李国锋申请执行蒙盛桂民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙盛桂未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人李国锋返还借款本金10000元并支付相关利息，申请执行人李国锋于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依法查明被执行人蒙盛桂目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蒙盛桂目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖婉伊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01695号
原告韩强强，男，汉族，1991年7月9日出生，住平舆县。
原告曾雪霖，男，汉族，1990年4月1日出生，住平舆县。
原告倪凯祥，男，汉族，1992年3月20日出生，住平舆县。
三原告委托代理人陈金平，女，汉族，1953年12月9日出生，住平舆县。
三原告委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告广东省揭阳市海德汽车租赁有限公司。
住所地：广东省揭阳市东山区八号街。
组织机构代码：57789648-9。
法定代表人魏仁裕，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
住所地：广东省揭阳市东山区临江北路***号。
法定代表人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告韩强强、曾雪霖、倪凯祥诉被告广东省揭阳市海德汽车租赁有限公司（下称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩强强、曾雪霖、倪凯祥的委托代理人陈金平、彭国富，被告保险公司委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告租赁公司经合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，林海冰驾驶粤VNW6**小型轿车沿平舆县建设街行驶至平舆县老爱家附近时将三原告撞伤。经交警部门认定，林海冰负事故全部责任。肇事车系被告租赁公司所有，该车在被告保险公司投保有保险。请求被告赔韩强强偿医疗费9582.3元，误工费7441.45元，护理费2411.5元，营养费和住院伙食补助费3500元，交通费和鉴定费700元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，共计77718.15元；请求被告赔偿曾雪霖医疗费1942.4元，误工费413.4元，护理费413.4元，生活费和营养费600元，交通费300元，共计3669.2元；赔偿倪凯祥医疗费2212.4元，误工费413.4元，护理费413.4元，生活费和营养费600元，交通费300元，共计3939.2元；诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，若查明事故与保险情况属实，切不存在免赔情行，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，在商业险范围内根据保险合同及责任比例承担，不承担诉讼费及鉴定费。三原告的诉讼请求部分过高，三原告为农村户口，应当按照农村标准进行赔偿。
被告租赁公司辩称，其作为车辆所有人已经将车辆租赁给林海冰，林海冰是实际侵权人，其对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，应当有林海冰承担责任。
经审理查明，2015年1月28日，林海冰驾驶粤VNW6**小型轿车沿平舆县建设街行驶至平舆县老爱家附近时将三原告撞伤。原告韩强强受伤后在平舆县人民医院住院治疗，花费费用9582.3元。同年3月4日出院，共计住院35天。2015年5月15日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定，结论：被鉴定人肢体损伤致伤残等级为十级，评估费700元，从受伤到鉴定前一天共计108天。原告曾雪霖受伤后在平舆县人民医院住院治疗，花费费用1942.4元。同年2月4日出院，共计住院6天。原告倪凯祥受伤后在平舆县人民医院住院治疗，花费费用2212.4元。同年2月4日出院，共计住院6天。
该事故经交警部门认定林海冰负事故的全部责任。粤VNW6**小型轿车所有人为被告租赁公司，被告租赁公司把车租给林海冰。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，为不计免赔险种。事故发生在保险期限内。
另查明，三原告系农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书，住院证、病历、出院证、保险单，驾驶证、行车证、医疗费票据、租赁合同、伤残鉴定及票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。林海冰作为侵权人及车辆实际使用人在事故中承担全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。因三原告没有证据证明被告租赁公司存在过错，三原告请求被告租赁公司承担赔偿责任，本院不予支持。因三原告均系农业户口，请求依据城镇标准进行赔偿，本院不予支持。原告韩强强的损失本院核对如下：医疗费9528.3元，误工费2786.13元（9416.1÷365×108），护理费615.24元（9416.1÷365×35），住院伙食补助费1050元（35×30元），营养费700元（35天×20元），残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费300元，上述费用共计38811.87元。原告韩强强请求被告赔偿鉴定费700元，因鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，本院不予支持。原告曾雪霖的损失本院核对如下：医疗费1942.4元，误工费154.78元（9416.1÷365×6），护理费154.78元（9416.1÷365×6），住院伙食补助180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），交通费300元，上述费用共计2851.96元。原告倪凯祥的损失本院核对如下：医疗费2212.4元，误工费154.78元（9416.1÷365×6），护理费154.78元（9416.1÷365×6），住院伙食补助180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），交通费300元，上述费用共计3121.96元。因肇事车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且承担全部责任，三原告的诉讼请求在均在交强险及商业第三者责任险限额内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告韩强强38811.87元，赔偿原告曾雪霖2851.96元，赔偿原告倪凯祥3121.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩强强各项损失38811.87元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曾雪霖各项损失2851.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告倪凯祥各项损失3121.96元；
四、驳回三原告韩强强、曾雪霖、倪凯祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由三原告韩强强、曾雪霖、倪凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01695号
原告韩强强，男，汉族，1991年7月9日出生，住平舆县。
原告曾雪霖，男，汉族，1990年4月1日出生，住平舆县。
原告倪凯祥，男，汉族，1992年3月20日出生，住平舆县。
三原告委托代理人陈金平，女，汉族，1953年12月9日出生，住平舆县。
三原告委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告林海冰，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省。
本院在审理原告韩强强、曾雪霖、倪凯祥诉林海冰、被告广东省揭阳市海德汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院申请撤回对被告林海冰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩强强、曾雪霖、倪凯祥撤回对被告林海冰的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦思