wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0019号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月16日由灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王某丙，女，汉族，文盲，环卫工人。因本案于2013年11月16日由灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王某丁，女，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月27日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）487号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法侵入住宅罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周芹、被告人王某乙、被告人王某丙、被告人王某丁等到庭参了加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日10时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁以顾某甲殴打其母亲孙某不赔偿为由，用电动三轮车将孙某拖至顾某甲家位于陡沟街的住宅一楼室内，孙某多日横睡在顾某甲家一楼并随处大小便，期间王某丙、王某丁等人负责送饭，在顾某甲被行政处罚后，王某甲等人仍拒绝将其母亲带回家，严重干扰了顾某甲家人的正常生活。
2014年1月2日，四被告人与被害人顾某甲至本院，双方达成和解协议如下：
一、四被告人对犯罪事实均无异议，并愿意接受处罚。
二、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向被害人顾某甲赔礼道歉，于2014年1月3日上午10时前现金给付被害人顾某甲人民币10000元。（已履行）
三、被害人顾某甲请求人民法院对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁依法从宽处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郭某、李某甲、李某乙、夏某、孙某的证言，被害人张某、顾某乙陈述，辨认笔录、勘验、检查笔录、调取证据清单、接处警情况说明、房权证登记、顾某乙所拍摄的视频资料、和解协议、户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。属共同犯罪。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人王某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人王某丁犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
1.第二百七十七条【适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序
2.第二百七十八条【对当事人和解的审查主持制作和解协议书】双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
3.第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第826号
原告：佟某某，女。
被告：石某甲，男，（缺席）。
原告佟某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼。被告石某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：2007年8月2日，我与被告登记结婚，婚后生育一子石某乙，婚初感情尚可，后常因琐事发生口角，被告动手打我，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，请求法院判令原被告离婚。
被告石某甲答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于2007年8月2日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据1虽未经被告质证，但符合证据的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故对该证据本院予以采信。。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年8月2日，原被告登记结婚，婚生一子石某乙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年八月二十六日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第826号
原告：佟冰，女。
被告：石梓辰，男（缺席）。
原告佟某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟冰到庭参加诉讼。被告石某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称：2007年8月2日，我与被告登记结婚，婚后生育一子石朕嘉（2007年11月15日生），婚初感情尚可，后常因琐事发生口角，被告动手打我，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，请求法院判令原被告离婚。
被告石某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于2007年8月2日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据1虽未经被告质证，但符合证据的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故对该证据本院予以采信。。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年8月2日，原被告登记结婚，婚生一子石朕嘉（2007年11月15日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告佟冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年八月二十六日
书记员 艾书亦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第499号
申请执行人李永彬，身份号码2306221974********，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委**组***号。
被执行人李英东，身份号码2306221982********，男，1982年12月22日出生，汉族，职员，现住黑�江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人孙佳音，身份号码2306221978********，男，1978年9月28日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇阳光春城小区*单元***室。
李永彬与李英东、孙佳音借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李英东、孙佳音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永彬于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李英东、孙佳音的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李英东、孙佳音目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英东、孙佳音新的财产线索，申请执行人李永彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第499号
申请执行人荆柯，男，1983年1月6日出生，证件号码411102198301061512。
被执行人何伟，地址郑州市金水区。
被执行人焦峰，地址源汇区。
本院于2015年11月12日立案执行荆柯申请何伟、焦峰公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证书公证债权文书，被执行人何伟焦峰应支付申请人荆柯案款70750.0元，承担执行费960.0元。本院已执行58800.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人何伟焦峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第499号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一五年十二月十八日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初699号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人施长先，男，住泗阳县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人施长先犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支�公诉，被告人施长先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时30分许，被告人施长先酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与桃源路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人施长先血样中检测出乙醇含量为133mg/100ml。被告人施长先归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施长先在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、俞某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长先醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施长先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施长先归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人施长先从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施长先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年一月十日
书记员 王齐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7975号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌赌博，于2016年9月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安看守所。
辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8040号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月18日20时许，被告人黄某与朋友曹某、王某、钟小禾（后三人已行政处罚）先后到达宝安区福永街道福永水榭年华会所餐厅，黄某拿出现金分给其余三人后，四人边用餐边开始用扑克牌进行三公赌博，期间钟小禾打电话叫来周某，周某到场后，上述五人到该会所K258包房继续进行三公赌博，由黄某坐庄，赌博过程中周某前后共输了约13万余元（包括欠债12万元）给黄某，黄某叫来抵押公司要求将周某的小汽车进行抵押，周某感觉被骗，遂报警。民警现场缴获疑似赌资18056元人民币及赌具扑克牌一副。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成赌博罪,如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月19日起至
2017年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的手机、钥匙依法予以发还所有人，缴获的赌资及赌具扑克牌一副依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7975号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌赌博，于2016年9月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安看守所。													辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8040号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月18日20时许，被告人黄某与朋友曹某、王某、钟小禾（后三人已行政处罚）先后到达宝安区福永街道福永水榭年华会所餐厅，黄某拿出现金分给其余三人后，四人边用餐边开始用扑克牌进行三公赌博，期间钟小禾打电话叫来周某，周某到场后，上述五人到该会所K258包房继续进行三公赌博，由黄某坐庄，赌博过程中周某前后共输了约13万余元（包括欠债12万元）给黄某，黄某叫来抵押公司要求将周某的小汽车进行抵押，周某感觉被骗，遂报警。民警现场缴获疑似赌资18056元人民币及赌具扑克牌一副。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成赌博罪,如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月19日起至 2017年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的手机、钥匙依法予以发还所有人，缴获的赌资及赌具扑克牌一副依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  吴 海 涛													二○一六年十二月二十七日													         书  记  员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1364号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：叶某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告叶某信用卡纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××
的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告叶某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年8月29日，被告叶某向黄岩
××申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡
领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领
用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付
款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人
可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的
，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日
起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款
期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日
起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信
用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若
在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%
支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩
××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、
追索费等各项费用。黄岩××批准被告的申请，并为其办理了
卡号为××的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为10000元。
截至2009年8月1日，被告使用该牡丹卡共消费（取款）9994.0
8元。被告未偿还该款。至2010年5月1日止，因被告透支该款
产生了利息1550.83元、滞纳金2381.26元、超限费1.97元。黄
岩××提起诉讼，并支付了律师诉讼代理费1100元。请求判令
被告叶某偿还截至2010年5月1日前的透支本息及滞纳金、超限
费共计13928.14元；2010年5月2日起至付清之日止的利息、滞
纳金按中国人民银行规定计算；并赔偿律师诉讼代理费1100元
。
被告叶某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、被告身份
证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为被告办理贷记卡的事
实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与被告信用额度为10000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表1份，用以证明截止2010年5月1
日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计13928.
14元的事实。
⑤浙江省台州市服务业统一发票1份，用以证明黄岩××
为本案诉讼支付了律师代理费1100元的事实。
被告叶某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的
权利。
本院对黄岩××出示的证据材料，经当庭审核后认为：
黄岩××当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各
证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告叶某之间签订的牡丹卡领用
合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方
均应按照牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告叶某
在2009年8月1日前使用牡丹卡（卡号为××）共透支本金9994
.08元，被告应按约归还给黄岩××该透支款本金及利息、滞
纳金、超限费，并赔偿给黄岩××律师诉讼代理费。黄岩××
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某在判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年5月1
日前的透支款本金9994.08元及利息1550.83元、滞纳金2381.2
6元、超限费1.97元，自2010年5月2日起至判决确定给付之日
止的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约中的约定计付。
二、被告叶某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师诉讼代理费
1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告费400元，合计591元，由被告叶
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 庞婷璇
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终44号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌，男，汉族，1980年12月24日出生，高中文化，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年2月14日被黄山市公安局屯溪分局取保候审,同年4月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审,同年5月22日被黄山市屯溪区人民法院决定取保候审。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人黄斌犯非法经营罪一案，于2018年4月20日作出(2018)皖1002刑初61号刑事判决。原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2017年9月至2018年1月底，被告人黄斌在没有烟草经营许可证的情况下，到黄山市三区四县的烟店购买香烟并进行倒卖，从中赚取差价。其中卖给屯溪区“××商贸行”的经营者洪某各式高档卷烟总计价值人民币31500元，卖给屯溪区“××烟酒商行”的经营者王某各式高档卷烟总计价值人民币29225元。
2018年1月31日中午，被告人黄斌驾驶皖Ｊ×××××宝骏面包车回到自己在屯溪区的住处，在家门口被黄山市烟草专卖局屯溪分局的执法人员抓获。执法人员从其车上现场查获各式高档卷烟139条，后在黄斌的带领下从其家中现场查获各式高档卷烟206条。现场查获的涉案卷烟共计345条。经鉴定，均为真品卷烟，总价值人民币163310元。
另查明，被告人黄斌向洪某、王某非法销售的“中华”、“利群”香烟均系真烟，共获利人民币二万元，该部分违法所得被告人已退出，现暂扣公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院予以确认的物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人黄斌违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自倒卖烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄斌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人黄斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判处如下：一、被告人黄斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；二、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库；三、作案工具手机一部、皖Ｊ×××××宝骏面包车一辆依法予以没收；四、对查扣的涉案卷烟共计345条依法予以没收。
黄斌及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：一、一审将从其面包车及家中查获的345条高档香烟认定为非法经营犯罪既遂的数额错误。1.该345条香烟系用于向他人销售仅有其供述，无其他证据印证。2.其并未售出该345条香烟，该345条香烟在案发时仍在存储状态，存储不在非法经营的范畴之内。3.该345条香烟因尚未销售因而其未谋利，也不具有社会危害性。二、一审判决没收其所有的皖Ｊ×××××宝骏面包车不当，该车系用于其家庭生活及生产经营需要，未用于犯罪活动，不应作为犯罪工具没收。
检察机关提出如下检察意见：上诉人黄斌未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，私卖卷烟，尽管车上和家中的卷烟还未来得及进行倒卖，但在案证据能够证明上诉人的主观目的就是为了获取非法利益而到处收购进行倒卖，对国家烟草专卖制度和市场经营秩序已经造成了破坏，其实施的犯罪行为已经完成，构成犯罪既遂。涉案的宝骏面包车是其倒卖卷烟的运输仓储工具无异议。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人黄斌犯罪事实由原判列述的相应证据证实，所列证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于黄斌及其辩护人提出的一审将从其面包车及家中查获的345条高档香烟认定为非法经营犯罪既遂的数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，首先，黄斌在未取得烟草专卖许可的情况下，自2017年9月份开始在黄山市三区四县收购香烟倒卖，从中赚取差价，其中，其向洪某贩卖香烟总计价值人民币31500元，向王某贩卖香烟总计价值人民币29225元。2018年1月31日，执法人员在其车上及其家中当场查获高档卷烟高达345条，其多次稳定供述该部分香烟系用于销售，在无任何反证的情况下采信其供述并无不当，且其此前多次向他人贩卖香烟，印证了其供述的真实性和客观性。其次，经营包含销售但不等同于销售，是以谋利为目的而实施的一系列行为，诸如收购、运输、仓储、销售等等，实施了其中之一便已构成经营行为。上诉人黄斌在未经许可的情况下，为谋利而收购高档香烟多达345条用于销售，其行为已经对国家烟草专卖制度和市场经营秩序造成了破坏，其非法经营行为业已既遂。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于黄斌及其辩护人提出的一审判决没收其所有的皖Ｊ×××××宝骏面包车不当，该车系用于其家庭生活及生产经营需要，未用于犯罪活动，不应作为犯罪工具没收的上诉理由及辩护意见，经查，黄斌驾驶皖Ｊ×××××宝骏面包车到黄山市三区四县收购香烟倒卖，2018年1月31日，执法人员在该面包车内现场查获各式高档香烟139条，该车系其用于非法经营的犯罪工具，原审依法没收该车辆并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人黄斌违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自倒卖烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人黄斌归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，退出全部违法所得，系坦白情节，依法可以从轻处罚。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1273号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告吴秋艳。女，汉族，1971年7月5日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告吴秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴秋艳；借款于2014年11月3日发放，于2016年7月25日提前到期；借款本金50万元，截至2016年7月25日，尚结欠借款本金491595.25元、期内利息33865.79元、罚息3246.97元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吴秋艳应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费25000元。
2、物的担保情况：吴秋艳以其名下坐落于江阴市长泾镇东舜湖花园107号201室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
请求法院判决：
1、吴秋艳应立即给付中行江阴支行借款本息528708.01元并支付自2016年7月26日起至实际给付之日止以525461.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失25000元。
2、对吴秋艳的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以吴秋艳名下抵押的房产优先受偿。
被告吴秋艳未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告吴秋艳未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秋艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息528708.01元并支付自2016年7月26日起至实际给付之日止以525461.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、吴秋艳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失25000元。
三、对吴秋艳的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以吴秋艳名下坐落于江阴市长泾镇东舜湖花园107号201室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、财产保全费3420元、公告费690元，合计13310元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴秋艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第821号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）990号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日10时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤J717**号二轮摩托车至中山市古镇镇同兴路曹三小学对开路段时，碰撞被害人区某群驾驶的粤T106**小型轿车而肇事，事故造成被告人张某某受伤及双方车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人张某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为191.3mg／100mL。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人区某群3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某群的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月十九日
书记员 高晓玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1572号
原告：涟水县家浩电脑绣花厂，住所地：涟水县灰墩办事处墩南村村部东20米。
法定代表人：邱兆芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏德元纺织品有限公司，住所地：涟水县红窑镇工业集中区龙兴创业点。
法定代表人：夏锦方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虹，该公司员工。
原告涟水县家浩电脑绣花厂诉被告江苏德元纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县家浩电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款14906元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订加工合同，原告先后为被告加工纺织品合计加工费138617.99元，且原告为被告开具增值税发票，被告先后支付原告加工费合计123711.99元，剩余14906元经原告多次催要，被告仍未能给付款项，故起诉至法院，请求判如所请。
被告江苏德元纺织品有限公司辩称，欠款是事实，但是公司目前无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月10日，原被告签订加工合同，约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供绣花加工品，乙方必须按照甲方提供的绣花加工单所列的各项规定，如绣花面料、加工说明、数量、交货日期等，准时交货。加工有效期限为2014年5月10日至2014年12月31日，付款条件为：乙方交来的绣花加工品经甲方验收合格后，甲方按季度支付乙方加工费。乙方共为甲方加工纺织品加工费合计138617.99元，甲方并开具增值税专用发票。后被告分多次共支付原告123711.99元，尚欠14906元未支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告向被告提供绣花加工品加工服务，原、被告之间建立加工合同关系。原告共为被告加工纺织品加工费合计138617.99元，被告应当承担付款义务。现被告已支付123711.99元，余款14906元未支付，被告应当支付。故对原告要求被告支付货款14906元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏德元纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告涟水县家浩电脑绣花厂货款14906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告江苏德元纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae712c10-01ff-4792-b397-a807011f4604&imgId=YWU3MTJjMTAtMDFmZi00NzkyLWIzOTctYTgwNzAxMWY0NjA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初1572号	原告：涟水县家浩电脑绣花厂，住所地：涟水县灰墩办事处墩南村村部东20米。	法定代表人：邱兆芹，该公司总经理。	委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：江苏德元纺织品有限公司，住所地：涟水县红窑镇工业集中区龙兴创业点。	法定代表人：夏锦方，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘虹，该公司员工。	原告涟水县家浩电脑绣花厂诉被告江苏德元纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告涟水县家浩电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款14906元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订加工合同，原告先后为被告加工纺织品合计加工费138617.99元，且原告为被告开具增值税发票，被告先后支付原告加工费合计123711.99元，剩余14906元经原告多次催要，被告仍未能给付款项，故起诉至法院，请求判如所请。	被告江苏德元纺织品有限公司辩称，欠款是事实，但是公司目前无偿还能力。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月10日，原被告签订加工合同，约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供绣花加工品，乙方必须按照甲方提供的绣花加工单所列的各项规定，如绣花面料、加工说明、数量、交货日期等，准时交货。加工有效期限为2014年5月10日至2014年12月31日，付款条件为：乙方交来的绣花加工品经甲方验收合格后，甲方按季度支付乙方加工费。乙方共为甲方加工纺织品加工费合计138617.99元，甲方并开具增值税专用发票。后被告分多次共支付原告123711.99元，尚欠14906元未支付。	本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告向被告提供绣花加工品加工服务，原、被告之间建立加工合同关系。原告共为被告加工纺织品加工费合计138617.99元，被告应当承担付款义务。现被告已支付123711.99元，余款14906元未支付，被告应当支付。故对原告要求被告支付货款14906元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告江苏德元纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告涟水县家浩电脑绣花厂货款14906元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费174元，由被告江苏德元纺织品有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）。	审 判 长  刘立卫	代理审判员  王 力	人民陪审员  范清扬	二〇一七年九月五日			书记员黄霞	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初26号
原告吴加义。
委托代理人于秀平。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告吴加义诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加义的委托代理人于秀平到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币418000元。后经原告多次催要，二被告于2014年12月20日给原告出具欠据1枚，但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款人民币418000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币418000元，二被告于2014年12月20日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供玉米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告吴加义玉米款人民币418000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2904号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人许晓洁，女，1986年7月10日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永刑初字第838号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人许晓洁非法吸收公众存款罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年12月23日查封被执行人许晓洁名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法进行处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人罚金30000元，亦未缴纳本案执行费350元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2904号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2904号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人许晓洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00838号，依法向被执行人许晓洁发出执行通知书，责令被执行人许晓洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：栗元林，男，该行职工。
被告：郭培红，男，1980年1月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙迎军，男，1986年8月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张金辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告郭培红、孙迎军、张金辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被告郭培红未在借款借据、借款合同中签字及接收借款，原告也认可未向郭培红本人发放借款�该笔借款是由案外人借用被告郭培红名义从原告处领取。
本院认为：原、被告双方签订借款合同后，原告并未实际履行借款义务，其诉请理由，本院不予支持，原告可通过其他方式主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行对郭培红、孙迎军、张金辉的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。
审判长 闫宏伟
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 方
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初536号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人梁振东，男，1997年1月出生，汉族。因本案于2016年8月8日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月7日23时许，被告人梁振东在海口市龙华区国贸路美源商业广场内，以人民币四百元的价格卖给符某某三小包毒品，交易完毕被公安民警抓获，当场从梁振东身上缴获毒资人民币四百元、手机一部，从符某某身上缴获毒品三小包。经鉴定，检出氯胺酮和磺胺成分，净重1.3150克。
公诉机关认为被告人梁振东犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁振东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮和磺胺1.3150克予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
2zj9palzinkfnr0jlh
案件唯一码
---
审判员 史燕燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初536号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。	被告人梁振东，男，1997年1月出生，汉族。因本案于2016年8月8日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。	公诉机关指控：2016年8月7日23时许，被告人梁振东在海口市龙华区国贸路美源商业广场内，以人民币四百元的价格卖给符某某三小包毒品，交易完毕被公安民警抓获，当场从梁振东身上缴获毒资人民币四百元、手机一部，从符某某身上缴获毒品三小包。经鉴定，检出氯胺酮和磺胺成分，净重1.3150克。	公诉机关认为被告人梁振东犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。	被告人梁振东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人梁振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获在案的毒品氯胺酮和磺胺1.3150克予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													2zj9palzinkfnr0jlh													案件唯一码																审判员  史燕燕	二〇一六年十一月十七日	书记员  周 杨	速录员  王志玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初696号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘海军，男，住泗阳县。2009年8月31日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月并处罚金三千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，合并执行有期徒刑二年四个月并处罚金五千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金三千元，合并执行有期徒刑三年五个月并处罚金八千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金二千二百元；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金五千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金三千五百元，刑期至2017年3月6日止；2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金一千元，2017年9月13日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月间，被告人刘海军多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区，共窃得6000余元人民币。具体分述如下：
1.2017年6月5日20时许，被告人刘海军至泗阳县大禾庄园内大禾宾馆门前，窃得被害人陈某1停放在此牌号为苏Ｈ×××××轿车里包内人民币3700元。
2.2017年9月18日8时许，被告人刘海军至泗阳县经济开发区K4路泗水缘浴室内，窃得被害人嵇某放在桌子上包内人民币470元。
3.2017年9月19日11时许，被告人刘海军至泗阳县经济开发区煜康大酒店家宴中心一楼办公室内，窃得被害人施某包内人民币2005元。
另查明，公安机关从被告人刘海军处暂扣1963元。被告人刘海军归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘海军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、嵇某、施某陈述，证人徐某、金某、陈某2等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，监控视听资料，前科证明，刑事判决书，接处警工作登记表、案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海军归案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘海军退赔被害人经济损失。
（暂扣于公安机关依法发还被害人，余款于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年一月十日
书记员 王齐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1359号
申请执行人何衍洪，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人朱文华,男,1977年10月4日出生,汉族,住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人何衍洪与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑31幢的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1359号申请执行人何衍洪，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西博白县。被执行人朱文华,男,1977年10月4日出生,汉族,住北海市铁山港区。本院在执行申请执行人何衍洪与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑31幢的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7789号
申请人：秦某，女，1987年6月29日生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被申请人：许某某，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人秦某诉被申请人许某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许某某的银行存款人民币607,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某的银行存款人民币607,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1083号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月15日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶渝BX53**两轮摩托车，行驶至重庆市九龙坡区石杨路八公司路段时，与张某某驾驶的渝AT90**出租车碰撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。张某某报警后，民警在调查中发现李某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，李某血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，张某某、李某负事故同等责任。
另查明，张某某、李某就经济赔偿达成了协议，张国元对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，血样提取记录、乙醇检验报告，交通事故责任认定，驾驶证、行驶证及信息查询，调解协议、谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年九月五日
书记员 曾钟媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王铁仁，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐俊杰，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。系王铁仁之妻。
被执行人：刘林付，男，1974年12月11日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李利，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐文山，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵继芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村十二组。系徐文山之妻。身份证码：220221197011265027。
被执行人：刘相海，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳霞，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王铁仁、徐俊杰、刘林付、李利、徐文山、赵继芬、刘相海、刘艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第50号民事判决书，于2011年7月27日向被执行人送达执行通知书，2011年9月13日被执行人王铁仁给付申请执行人2000元，因被执行人无财产执行，本案于2011年11月11日中止执行。2011年12月22日被执行人王铁仁自动向申请执行人履行28942.82元。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第50号民事判决书全部执行完毕。执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月二十二日
代理书记员 高瑞野
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执405号
申请执行人：张刚,男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
申请执行人：吴雪琴,女，汉族，住甘肃省武威市凉州区双城镇，农民，现居所不详。
本院在执行张刚与吴雪琴离婚纠纷一案中，经查，本案在审理中吴雪琴即外出，现与武威市凉州区双城镇齐家湖村齐某结婚，但婚后在外打工，居所不详，本院决定对其信用惩戒并予司法拘留。因本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执405号申请执行人：张刚,男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。申请执行人：吴雪琴,女，汉族，住甘肃省武威市凉州区双城镇，农民，现居所不详。本院在执行张刚与吴雪琴离婚纠纷一案中，经查，本案在审理中吴雪琴即外出，现与武威市凉州区双城镇齐家湖村齐某结婚，但婚后在外打工，居所不详，本院决定对其信用惩戒并予司法拘留。因本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张山石
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第135号
上诉人（原审被告）：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被上诉人（原审原告）：位某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：刘某。
原审被告：广西××有限公司。住所地：广西××自治
区××新区××楼××室。
法定代表人：陈某某。
原审被告：柴某某。
原审被告：广西××投资有限公司。住所地：广西××
自治区××民族大道××方××单××室。
法定代表人：赵某某。
上诉人唐甲为与被上诉人位某某、原审被告广西××有
限公司（以下简称天××公司）、柴某某、广西××投资有限
公司（以下简称天××公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市
江北区人民法院（2009）甬北商初字第206号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合
议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对本案事实认定不清，证据不足，
依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第2
06号民事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重审。
二审案件受理费34800元，退还给上诉人唐甲。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年七月一日
代书记员 鲁 超
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复7号
复议申请人：萍乡市煤炭管理局，住所地萍乡市安源区公园路239号富丽大厦11楼，统一社会信用代码11360300MB0110349Q。
负责人：刘培圣，该局局长。
委托诉讼代理人：杨林，系该局干部。
申请执行人：易放荣，男，1958年11月19日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：易书根，住萍乡市湘东区湘东镇，系易放荣之子。
被执行人：萍乡市上官岭煤矿，住所地萍乡市湘东镇江口村。
委托诉讼代理人：李淼，该矿留守处干部。
复议申请人萍乡市煤炭管理局不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定，于2017年8月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月6日举行听证会，复议申请人萍乡市煤炭管理局的委托诉讼代理人杨林、申请执行人易放荣及其委托诉讼代理人易书根、被执行人萍乡市上官岭煤矿的委托诉讼代理人李淼参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人易放荣与被执行人萍乡市上官岭煤矿劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院于2009年7月23日作出（2009）湘民初字第134号民事调解书，协议内容：一、被告萍乡市上官岭煤矿到当地社会保险经办机构为原告易放荣补缴1999年元月至2003年12月的养老保险费，合计人民币7504.14元；二、被告萍乡市上官岭煤矿自2009年元月起每月支付原告易放荣伤残津贴517.2元；三、被告萍乡市上官岭煤矿每月增加补偿款517.2元给原告易放荣，自2009年8月起至2010年7月止，共计12个月，合计金额1034.4元。被告每月补偿给原告的517.2元补偿款与被告每月发放给原告的伤残津贴一并造表发放；四、原告易放荣的伤残津贴根据职工平均工资变化等情况每年由被告萍乡市上官岭煤矿适当提高。2016年12月26日，萍乡市湘东法院立案执行。
萍乡市湘东区人民法院查明，2014年9月9日，被执行人萍乡市上官岭煤矿的上级主管部门萍乡市煤炭管理局以出让人（甲方）的身份，与受让人（乙方）刘文录、刘波、黎焕清、张磊、邓斌签订《萍乡市公共资源交易中心产权交易合同》，约定：转让标的为萍乡市上官岭煤矿的承债式资产，转让价格为人民币2474万元。合同第七条约定：甲方对于转让标的企业的债权债务采取承债式方式处置，乙方承担在评估报告中披露的债权债务。合同第十三条第8项约定：甲方已完全披露了该标的的所有债权、债务，如出现该披露而未披露的债权、债务，由甲方承担。萍乡市煤炭管理局出让萍乡市上官岭煤矿后，无偿接受萍乡市上官岭煤矿的财产，致使萍乡市上官岭煤矿无遗留财产清偿债务。该院认为，该交易合同系双方真实意思表示，且申请执行人易放荣的债务属该披露而未披露的债务，因此依据合同约定该债务应由萍乡市煤炭管理局承担，申请执行人易放荣要求追加萍乡市煤炭管理局为本案被执行人，依法承担该笔债务的请求合理合法，应予支持。2017年7月14日，该院作出（2017）赣0313执异5号执行裁定，追加萍乡市煤炭管理局为本案被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人易放荣承担责任。萍乡市煤炭管理局不服，提起复议。
复议申请人萍乡市煤炭管理局称，⒈萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定认定事实不清。复议申请人不是国有资产的所有者，不是萍乡市上官岭煤矿资产处置的实际出让人，只是国有企业的行政主管部门，在国企改革过程中代表政府行使管理职能，代为处置资产，其行为属职务代理行为。按照市政府文件规定，处置收入进入萍乡市国有资产处置收益专户，复议申请人没有无偿接受资产处置收入。依据《萍乡市人民政府关于印发萍乡市市属国有企业改革实施意见的通知》规定，易放荣属农民协议工身份，不是国有职工，不在处置方案覆盖范围之内，不在统计汇总之列，没有是否披露的政策依据。且易放荣与萍乡市上官岭煤矿达成民事调解后，自2009年7月至2016年12月期间未正式主张过伤残津贴增长部分的权利，被执行人无法统计、无法披露。⒉萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定适用法律不当。复议申请人与本案的法律关系属职务代理，根据《民法通则》第63条第一款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”追加其为第三人，承担相关责任是与上述法条相悖。请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定。
申请执行人易放荣称，其向萍乡市上官岭煤矿口头申请过提高津贴的要求，生效民事调解书应该执行，请求维持萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定。
被执行人萍乡市上官岭煤矿称，在改制期间易放荣口头申请过上调工资，资产处置时同意给易放荣发工资、交社保，承担他的住院费用。
萍乡市湘东区人民法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以认可。
本院另查明：2010年2月27日，《萍乡萍乡萍乡市煤炭管理局主要职责内设机构和人员编制规定》经萍乡市人民政府批准（萍府办发[2010]15号文件），萍乡市煤炭管理局为市政府工作部门，主要职责之一是负责地方国有煤矿企业的改革、改制。2013年11月7日，萍乡市国有资产监督管理委员会向萍乡市煤炭管理局作出《关于同意萍乡市上官岭煤矿整体资产处置的批复》（萍国资字[2013]47号），同意将萍乡市上官岭煤矿整体资产采取承债方式在市公共资源交易中心公开挂处置。
本院认为，本案审查的焦点问题是复议申请人萍乡市煤炭管理局对本案债务是否应承担责任，追加其为被执行人是否合法。
根据萍乡市湘东区人民法院（2009）湘民初字第134号民事调解书，申请执行人易放荣对被执行人萍乡市上官岭煤矿的债权系金钱给付之债，萍乡市上官岭煤矿应以其财产履行清偿义务。但复议申请人萍乡市煤炭管理局作为萍乡市上官岭煤矿的主管部门，负责煤矿改制工作，将煤矿整体资产进行处置，且以承债式方式处置企业债权债务，致使被执行人萍乡市上官岭煤矿现无遗留财产清偿本案债务。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，萍乡市煤炭管理局应在接受的财产范围内对本案债务承担责任，萍乡市湘东区人民法院追加申请复议人为被执行人符合法律规定。复议申请人提出其未无偿接受资产处置收入的复议理由与本案事实、证据不符，不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出其处置资产行为属职务代理的复议理由，经审查，萍乡市煤炭管理局为市政府工作部门，煤矿企业改制工作为其主要职责，其在萍乡市上官岭煤矿改制过程中的行为应认定为履行法定职权，不是职务代理，故该复议理由与本案事实、证据不符，不能成立，本院不予支持。萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人萍乡市煤炭管理局的复议申请，维持萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一七年九月十四日
代书记员 王 梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10009号
被告人许军贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）杭萧刑初字第404号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许军拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金8000元，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2011号
原告：成都市高新综保区逸慕客进口食品有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：韩祥文，董事长。
被告：印松，男，汉族，住四川省泸州市，身份证号码。
原告成都市高新区综保区逸慕客进口食品有限公司诉被告印松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告成都市高新区综保区逸慕客进口食品有限公司的法定代表人韩祥文到庭参加诉讼，被告印松经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都市高新区综保区逸慕客进口食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计人民币28991元；2、被告从2016年1月10起至还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2017年7月10日）共计10436.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订了《销售合作协议》，约定原告给予被告三万元的商品铺底销售，年底盘点清算。协议签订后，原告分五次向被告提供共计29991元的铺底商品。2015年4月27日，原、被告签订了第二份《销售合作协议》，原告同意继续给予被告三万元的商品铺底销售（原告实际提供了总金额为29991元的铺底商品），双方约定该批铺底商品于2015年12月31日前完成盘点和结算，在双方没有达成下一年合作协议的情况下，被告必须于2015年12月31日前完成退货和结算义务，否则自2016年1月10日起，由被告向原告支付日千分之五的滞纳金。截至2017年1月9日，被告仍未如约履行结算和付款义务，已构成严重违约。后经原告催收，被告于2017年2月7日支付了1000元货款，剩余28991元货款至今仍未支付，原告遂来院提起诉讼。
被告印松未答辩。
经审理查明，原告成都市高新区综保区逸慕客进口食品有限公司与被告印松于2014年3月4日签订《销售合作协议》，约定原告（甲方）为被告（乙方）提供纯原瓶进口葡萄酒，被告按经销价与原告结算，原告给予被告3万元商品铺底，超过部分，被告全额付款，方可提货。协议约定销售返利起点为回款总金额20万元，合同期限及结算周期为自2014年3月1日至2014年12月31日，约定被告在2014年12月30日24时前完成年度盘点和清算。协议另约定，本协议未尽事宜由原、被告双方协商解决，协商无效，向成都市成华区人民法院起诉。协议签订后，原告于2014年3月5日分两单向被告提供铺底商品，分别为23，885元及468元，于2014年3月7日向被告提供铺底商品2040元，于2014年3月10日向被告提供铺底商品1347元，于2014年3月26日向被告提供铺底商品1524元，于2014年4月14日向被告提供铺底商品727元，上述铺底商品共计29991元。
2015年4月27日，原、被告又签订与2014年3月4日《销售合作协议》内容基本相同的《销售合作协议》，期限及结算周期为自2015年1月1日至2015年12月31日，约定被告在2015年12月30日24时前完成年度盘点和清算，由被告付清全部已经实现销售商品货款，被告未按时完成全部付款和退货义务的，自2016年1月10日起，被告开始向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照每天总欠款的千分之五计算。庭审中，原告陈述2014年铺底商品自动转为2015年铺底商品。
合作协议到期后，被告未与原告进行结算，原告于2017年1月9日向被告发出《催收拖欠货款通知书》，通知被告履行结算和付款义务，并支付自2016年1月10日起总欠款日千分之五的滞纳金。催收过程中，被告于2017年2月7日向原告偿还货款1000元，后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2、《销售合作协议》两份；3、原告销售单数张；4、《催收拖欠货款通知书》及EMS快递单复印件；5、收据；6、原告陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告签订的两份《销售合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利义务。在合同的履行过程中，原告向被告交付了29991元的铺底商品，履行了相应义务，被告未按时与原告完成结算、付款和退货等任务，应当承担违约责任。被告于2017年2月7日向原告偿还欠款1000元，至今尚欠原告28991元，被告未按期履行义务，酿成本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款28991元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月10日起年利率24%的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印松在本判决生效之日起十日内，向原告成都市高新区综保区逸慕客进口食品有限公司支付货款28991元及利息（利息计算方式为：以28991元为本金，以年利率24%为标准，自2016年1月10日起算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告印松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4127号
申请执行人胡某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布某。
被执行人巴某。
被执行人包某。
被执行人奥某。
胡某与布某、巴某、包某、奥某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7212号已经发生法律效力。由于被执行人布某、巴某、包某、奥某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某、巴某、包某、奥某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、巴某、包某、奥某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 敖日格乐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4303号
原告：新怡和控股集团有限公司（下称怡和公司），住所地：固始县怡和新城新三街与永和大道之间。统一社会信用代码：91411525551617146F。
法定代表人：ＸＸ,经理。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘先丽，女，1977年7月24日出生，汉族。
被告汪建平，男，被告刘先丽家人，住址同上.
原告怡和公司与被告刘先丽、汪建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。同年9月22日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怡和公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告怡和公司负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审288号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是�真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审288号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是�真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更616号
罪犯李勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年10月24日以（2012）高刑终字第403号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保94号
申请人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，行长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人：蒋伟，经理。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。
法定代表人：王新民，经理。
被申请人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：住所地：住所地：资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）16号
法定代表人：毛月明，总经理。
被申请人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住成都市青羊区。
被申请人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，
住成都市青羊区。
被申请人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市青羊区。
被申请人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，，住成都市青羊区。
长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、王丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人的银行存款35579536.87元或查封其所有的同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、王丹的银行存款35579536.87元或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月八日
书记员 魏诚玲
财产线索：
德阳市呈邦置业有限公司位于德阳市嘉陵江路与岷山路交汇处西北角“呈邦.摩根时代”的土地【土地证号：德府国用（2013）第11517号】及在建工程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢588号
申请执行人：折志彭，男，1978年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇康馨园小区1号楼1单元302室。
被执行人：王和平，男，1973年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇神华移民小区6号楼1单元1102室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00021号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王和平向申请执行人折志彭偿还借款本金的利息29万元。承担案件受理费3280元，保全费2200元及执行费4330元。在执行本案的过程中，被执行人王和平向申请人偿还利息18万元，剩余款项自愿放弃，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6855号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：赵利宁，该公司总经理。
被告：邢智强，男，汉族，住济源市。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告邢智强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年5月31日，原告济源市宁瑞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济源市宁瑞物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市宁瑞物业服务有限公司负担。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04661-1号
原告：付万贵，男，1942年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营运场所地湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，总经理。
委托代理人：吕伟移，公司员工。特别授权。
原告付万贵与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04661-1号
原告：付万贵，男，1942年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营运场所地湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，总经理。
委托代理人：吕伟移，公司员工。特别授权。
原告付万贵与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初53号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月3日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年3月14日本院决定对其逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月25日，隆林各族自治县公安局德峨派出所接到群众举报后，到德峨镇常么村小狗场屯被告人杨某乙家查获一支射钉枪改造的枪支并扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某乙违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但其辩解称，枪支是其让老婆罗某主动上交，并不是公安民警搜出来的。被告人的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：1、被告人杨某乙应属自首，因群众举报后，民警到其家里，当时未找到枪支，打电话给被告人，被告人主动告知枪支存放地点，且被告人从广东回来后也主动投案；2、被告人持枪动机单纯，主观恶性小，未造成社会危害后果；3被告人身为农民，法制意识淡薄，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人杨某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，经群众举报，2015年12月25日，公安民警依法到隆林各族自治县德峨镇常么村小狗场屯被告人杨某乙家查获一支射钉枪改造的枪支并扣押，该枪系被告人杨某乙持有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某乙非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查证、检查笔录、扣押物品文件清单、证据保全清单、到案经过说明、取保候审决定书、取保候审保证书；证人罗某、杨某丙的证言；被告人杨某乙的供述笔录；百公物鉴（枪）字（2015）622号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某乙有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨某乙的辩解及辩护人黄佩锋提出的第1点辩护意见，经查，本案是经群众举报，公安民警掌握相关线索后到被告人杨某乙家查获枪支在先，后经传唤，被告人杨某乙才到司法机关接受讯问，并不是其主动到公安机关投案，且被告人杨某乙及其辩护人也未提供证据证实，不符合自首的条件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2967号
原告：张晨，男，1988年生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告：盖磊，男，1992年生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张晨诉被告盖磊合伙纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告盖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：1.判决盖磊偿还欠款24000元及利息16800元（自2016年1月1日起按月息10%计算至2016年8月1日止)；2.判决盖磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年5、6月左右，其与盖磊商议合作为一位客户购买二手车，想从中赚取差价，双方商定由其筹款50000元，由盖磊负责购车。但之后，盖磊称50000元购车款丢失，故生意未做成。盖磊答应给其退赔50000元。后盖磊陆续付款26000元，余款24000元给其出具欠条一份，承诺2015年12月31日前付清。因盖磊以各种理由和借口迟迟不肯偿还款项，故诉诸法院，请求判如所请。
盖磊未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年5、6月左右，张晨与盖磊商议合作为一位客户购买二手车，从中赚取差价，双方商定由张晨筹集购车款50000元交付给盖磊，其余款项盖磊筹集，并由盖磊负责购车。后盖磊称将50000元购车款丢失，购车未成功，盖磊答应退还张晨50000元。后盖磊陆续退款26000元，2015年10月27日盖磊向张晨出具欠条一张：“盖磊欠张晨共贰万肆仟元整，于2015年12月31日前付清，如未付清从2016年1月1日起按月息10%产生利息，不足一月按一月起算！”，因盖磊未按期付款，酿成纠纷。
上述事实，有张晨的陈述及提交的欠条一张佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张晨就其主张盖磊欠其24000元购车款未付的事实，向本院提供了盖磊出具的欠条为证，证据充分，本院应予支持，盖磊应承担付款的法律责任。关于张晨提出要求盖磊支付利息按照月利率10%计算支付自2016年1月1日起16800元的诉讼请求，本院认为，盖磊所写欠条中的内容“于2015年12月31日前付清，如未付清从2016年1月1日起按月息10%产生利息，不足一月按一月起算”，应当理解为盖磊对未按期付款自愿承担利息的意思表示。但按照公平原则，张晨要求盖磊按照该标准支付利息16800元过高，应予调整，参照中国人民银行逾期贷款计收罚息的办法，利息计算为年利率4.9%×150%÷12个月×7个月×24000元＝1029元（2016年1月1日至2016年8月1日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盖磊偿还张晨欠款24000元、赔偿2016年1月1日至2016年8月1日期间的利息1029元，合计25029元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由盖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王多敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1191号之一
申请执行人张思文，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人尚泽佑，男，羌族，住成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人雷强，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
申请执行人张思文依据本院（2015）高新民初字第4626号民事判决书申请执行尚泽佑、袁晓兰、雷强民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月11号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金138万元及利息，案件受理费19457元，财产保全费5000元，公告费260元。另，本案执行费16447元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查封了被执行人雷强名下登记的房屋一套，但属于轮候查封，没有处置权；保全查封了被执行人袁晓兰名下登记的车辆五台，被执行人尚泽佑、雷强名下登记的车辆各一台，但均未实际控制，暂时不能处置。除此之外，本院依职权调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张思文于2016年8月19日签字同意了终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为为被执行人向申请执行人支付借款本金138万元及利息，案件受理费19457元，财产保全费5000元，公告费260元。另，本案执行费16447元由被执行人承担。
二、终结本院（2015）高新民初字第4626号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1191号申请执行人张思文，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省三台县凯河镇跃进翻水堰村九组。被执行人尚泽佑，男，羌族，1973年9月16日出生，住成都市高新区碧林街188号1栋8号。被执行人袁晓兰，女，汉族，1977年12月23日出生，住成都市高新区碧林街188号1栋8号。被执行人雷强，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省中江县辑庆镇幸福街27号附204号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4626号民事判决书，受理张思文申请执行尚泽佑、袁晓兰、雷强民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了申请人执行人张思文的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人张思文所有的位于成都市成华区崔家店路206号3栋1单元26层2603号的房屋在价值1628610元范围内的查封。[原查封文号：（2015）高新民保字第1006号]本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月六日书记员  陈梦阳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执231号
申请人杭州兴科机械有限公司，男，1946年5月8日出生
法定代表人：陶月鑫
被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司
法定代表人：马春国
杭州兴科机械有限公司申请大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭州兴科机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2140号
原告：王祥群。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告王祥群与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳