wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第52号
罪犯牛涛利，男，1976年8月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡中级人民法院于1997年12月4日作出(2005)三刑初字第58号刑事附带民事判决,认定被告人牛涛利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。河南省高级人民法院于1998年3月18日作出(1998)豫法刑一终字第047号刑事附带民事判决,认定被告人牛涛利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛涛利于1997年1月至同年7月，伙同冯岗岗、刘学峰、持刀棍等凶器窜到灵宝市环保局、土地局家属院等地抢劫作案，抢劫现金及价值共计三万七千一百七十元，其中，牛涛利参与抢劫4次，抢劫现金及价值共计二万九千二百七十元。
罪犯牛涛利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛涛利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛涛利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第437号
上诉人（原审原告）刘甲。
被上诉人（原审被告）巩乙，山西汾西中泰煤业有限责任公司职工。
上诉人刘甲因与被上诉人巩乙不当得利纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人刘甲到庭参加诉讼。被上诉人巩乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘甲之子赵吉与被告巩乙曾经都在汾西矿务局贺西煤矿上班，被告是汾西矿务局的正式职工。当时原、被告都租房居住在同一个院子里。后来，赵吉不想在煤矿做井下工作，闲聊时与被告提及此事，被告称其在汾西煤矿上有关系，花些钱托关系可以安排原告的丈夫顶替其儿子赵吉去做井下工作。为此，原、被告双方一直保持联系。后来，被告调到了山西汾西中泰煤业有限责任公司工作。2013年元旦前后，被告电话告知原告花2万元可以办成此事，随后原告在中阳县城的山西汾西中泰煤业有限责任公司将2万元现金交付给了被告。2013年农历二月，被告称工作安排好了，并带原告的丈夫去见贺西煤矿的包工头，原告发现被告安排的工作与双方之前商议的工作不一样，要求被告退款。此后原告一直追要，被告一再推诿，2013年9月24日原告找到了被告再次要求退钱，于是被告给原告出具了一支欠条，内容为：“今欠到刘甲人民币贰万元正（20000），年底以前给，欠钱人巩乙，2013年9月24号”。2013年11月，原告和其丈夫再次向被告追要此款时，被告的妻子与原告方发生争执，原告报警后，双方经公安机关劝解，事态得以平息。民警走后，被告付给原告4000元。此后，原告一再追要，剩余的款项被告至今未还。
原审认为，原、被告之间的这种请托“安排工作”的行为，破坏了社会风气和正常的就业秩序，损害了社会公共利益，违反我国相关法律规定，属于无效的民事行为。被告因该行为取得的财产，依法应当返还给原告。被告在2013年11月已付给了原告4000元，现在被告尚应返还原告16000元。原告主张要求被告承担逾期利息0.3分和赔偿其因追要欠款造成的交通费等经济损失3万元，因原、被告在该项交易活动中原告自己也有明显过错，原告也应当承担相应的责任，故原告的该两项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法�则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决：一、被告巩乙于判决生效后十五日内返还原告刘甲人民币16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人刘甲不服，提出上诉，请求：撤销中阳县人民法院（2014）中民初字第358号民事判决，改判被上诉人巩乙归还上诉人刘甲2万元本金，以及从2012年12月12日按月息3分计算至实际归还之日的利息。事实与理由：1、原审判决书中经查被告给付原告4000元，这4000元并非是偿还原告的4000元，而是在2013年原告夫妇跟随被告去平遥索要欠款时，当原告夫妇平遥下车后，被告之妻出面大打出手，将原告殴打，后报警于平遥公安局110，经过110处理，让被告支付给刘甲的治疗费用。2、一审中原告不但提出被告所借的20000元是与朋友临县城候某以0.3元的利息贷的20000元款，同�一审开庭期间，证人候某也出庭作证。可奇怪的是判决书中根本没有提及证人出庭和证言，所以该判决显然不公平，应纠正。3、原审判决书认为提到请托人安排工作的行为损害了公正利益，属无效行为。请托人安排工作是社会延续的风俗，虽然不是违法的，也符合人之常情，同时此事未办，根本没有给社会造成危害。4、判决不公在利息问题上，如果按正常的判决一般会将利息判为银行的同期利息，因此判决根本没有这样判决。为此特提出上诉，请上级法院作出公正的判决。
被上诉人巩乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
二审期间当事人未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案讼争款项的性质；2、上诉人刘甲主张讼争款项的利息应否予以支持，以及利率的标准；3、被上诉人巩乙已支付上诉人�甲4000元的性质。
本院认为，被上诉人巩乙没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案法律特征符合不当得利关系，原审案由确定为民间借贷纠纷失当，应确定为不当得利纠纷为宜，故本案讼争款项的性质为不当得利。被上诉人巩乙书写欠条认可尚欠上诉人刘甲款项的数额并承诺了还款期限，逾期未归还，理应支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。上诉人刘甲即使与他人高利借取本案讼争款项后给付被上诉人巩乙，但其与他人的利息约定不能规范其与被上诉人巩乙之间的权利义务，故上诉人刘甲主张被上诉人巩乙归还利息应以月息3分计算，于法无据，不予支持。上诉人刘甲上诉主张被上诉人巩乙已支付的4000元的性质系上诉人巩乙之妻打伤其而支付的医疗费用，并非归还的部分欠款，但并未�供证据证明其遭殴打所致损害情况以及该4000元用于损害治疗，被上诉人巩乙对上诉人刘甲的该主张也未予认可，故对其该项上诉主张不予支持。综上，上诉人刘甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。本院按照被上诉人巩乙在原审“当事人送达地址确认书”中自行填写的地址以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票，但邮件被退回，后本院多次电话联系被上诉人巩乙，其拒不来本院领取开庭传票，也不提供可以接收邮件的准确地址，本院再次按照其在原审“当事人送达地址确认书”中填写的地址邮寄开庭传票，邮件仍被退回，退回原因载明收件人长期外出。开庭传票依法视为送达，被上诉人巩乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持中阳县人民法院（2014）中民初字第358号民事判决；
二、被上诉人巩乙于本判决生效后十五日内归还上诉人刘甲16000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费650元，由上诉人刘甲负担150元，被上诉人巩乙负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第818号
原告杜某。
被告柳某。
本院在审理原告杜某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年七月十日
书 记 员 余鑫霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第92号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：慈溪市供销合作社联合社区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告慈溪市供销合作社联合社区物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐海盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07137号
原告吕某某，女。
被告高某甲，男。
原告吕某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍，在不够了解的情况下仓促结婚。婚后两人性格不和，长期吵架，有时还动手打架。被告高某甲经常不上班，不愿意为家庭付出。长期的生活压力只好离婚解脱。婚生女高某乙已成年，原告只要国家分给的20平方米的房屋。请求判决：离婚。
被告高某甲未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告吕某某与被告高某甲于1994年1月20日登记结婚。原告称双方婚后于1995年4月17日生育一女高某乙。双方在共同生活中因家庭纠纷产生矛盾，原告吕某某遂以无力承担生活压力为由，起诉要求判决双方离婚。
庭审中，原告吕某某称如果被告高某甲能够改掉坏脾气，关心原告，坚持上班，为家庭做一些贡献，原告就可以原谅被告；如果被告不改就坚决要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活二十年，在长期的共同生活中应形成了较深的夫妻感情，双方均应予以珍惜。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，但面对矛盾，双方均应以积极的态度，采取合理的措施进行化解，避免动辄提出离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，原告亦提出可以附条件原谅被告，说明双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 蒙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1883号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许某，出生地河南省鄢陵县，户籍住址河南省鄢陵县。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月22日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月14日凌晨零时许，被告人许某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路路段时被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，测得结果为136mg／100ml。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为130.0mg／100ml。公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月14日23时许，被告人许某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为136mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人许某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.0mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询，受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍资料以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第115号
原告李长伟，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告杨光军，居民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
原告李长伟与被告杨光军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长伟及其委托代理人王爱民、被告委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟诉称，2014年9月14日，原告因患有××（尿毒症）到被告杨光军开办的绿色理疗中医研究所进行治疗。被告杨光军对原告采用熏蒸疗法进行治疗。治疗过程中，因蒸气温度过高，导致原告双脚烫伤，创面出脓及部分组织坏死。原告到蒙阴县人民医院就诊，后县医院建议原告转到上级医院治疗，2014年9月18日，原告转入山东齐鲁医院治疗。后原告多次到蒙阴县卫生局投诉，经多方调解，被告支付原告医药费2500元后拒绝支付剩余费用。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告在齐鲁医疗费11071.94元、蒙阴县医院医疗费14055元、误工费2478.08元（其中齐鲁医院9天乘以77.44元，蒙阴医院23天乘以77.44元），护理费2478.08元（齐鲁医院9天乘以77.44元，计696.96元；蒙阴县医院护理费23天乘以77.44元，计1781.12元）伙食补助费960元（32天乘以30元）、交通费1200元，共计32243.94元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨光军辩称，原、被告之间不存在医患关系，原告的损失与被告没有法律上的因果关系，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李长伟因患有××、肾病（尿毒症）等××，于2014年8月至9月期间，经人介绍到被告杨光军开办的蒙阴县国医馆××无疼专科门诊进行治疗，被告杨光军对原告通常采用针扎、艾灸烤、拔罐、熏蒸等疗法进行治疗。9月14日，被告杨光军对原告采用熏蒸疗法治疗过程中，因蒸气温度过高，导致原告双脚烫伤，创面出脓及部分组织坏死。原告于当日到蒙阴县人民医院治疗，化医疗费52.20元，后县医院建议原告转到上级医院治疗。2014年9月18日，原告转入山东齐鲁医院治疗9天（2014年9月27日出院），入院诊断为双足烫伤并感染；××（尿毒症）；××眼底病变，化医疗费11071.94元。
原告于2014年9月28日到蒙阴县人民医院住院治疗，医院诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；××V期；2型××视网膜病变；××周围神经病变；双足烫伤并感染等，原告于2014年10月21日出院，治疗23天，化医疗费14055元。原告曾到蒙阴县卫生局投诉被告，经多方调解，被告支付原告医药费2500元后，拒绝支付剩余费用。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告在齐鲁医疗费11071.94元、蒙阴县医院医疗费14055元、误工费2478.08元、护理费2478.08元、伙食补助费960元、交通费1200元，共计32243.94元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告提出申请要求对原告治疗双足烫伤的用药合理性进行鉴定，2015年2月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见是，李长伟住院期间医嘱用药未发现明显不合理用药。
同时查明，原告在住院期间由其亲属刘启荣护理情况，刘启荣系蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村人。
另查明，被告杨光军有乡村医师资格证。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、山东大学齐鲁医院的病历及用药明细、蒙阴县人民医院病历及用药明细、医疗费单据、诊断证明书等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李长伟与被告杨光军侵权责任纠纷一案争议的焦点是：一原、被告之间是否存在医患关系；二是被告的行为是否对原告构成侵权；三原告的各项损失是否应由被告来赔偿及如何赔偿。根据庭审中查明的事实可知，原告李长伟因患有××、肾病（尿毒症）等××，到被告杨光军开办的蒙阴县国医馆××无疼专科门诊进行治疗。被告通常对原告采用针扎、艾灸烤、拔罐、熏蒸等疗法进行治疗，当被告对原告采用熏蒸疗法治疗过程中，因蒸气温度过高，导致原告双脚烫伤，故原、被告之间存在诊疗关系，被告的行为对原告构成侵权，被告应对造成原告双脚烫伤的后果，承担赔偿责任。本院认为，原告作为成年人，身体有××应到正规医院治疗，而不是轻信他人，到只有乡村医师资格的被告处进行治疗，原告的该行为，是放任其危害结果的发生。同样，被告杨光军作为一名有一定医学知识的乡村医生，应当懂得××人的皮肤敏感程度要低于常人，在给原告采用熏蒸法治疗时，应注意观察和细心照料，以免烫伤，但被告未尽到照管义务，而导致原告双脚烫伤的后果。综上所述，原、被告双方对本次事件的发生均存在过错，均应承担一定责任。
对于原告在山东齐鲁医院医疗费11071.94元、蒙阴县人民医院医疗费14107.20元，有医院出具的住院病历及用药明细、医疗费单据等相佐证，故本院予以确认。对于原告的误工费2478.08元、护理费2478.08元，因原告在山东齐鲁医院住院治疗9天，在蒙阴县人民医院住院23天，且原告及护理人员均系城镇居民，根据2014年度人身损害赔偿标准，无固定收入的城镇居民的误工费为：77.44元／天，故原告要求的误工费、护理费符合法律规定，计算合理，本院予以支持。对于原告要求的伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以确认。对于交通费1200元，项目合理，但数额较高，可适当支持800元。
综上，原告的各项经济损失为医疗费25179.14元、误工费2478.08元、护理费2478.08元、伙食补助费960元、交通费800元，以上共计31895.30元。根据山东大学齐鲁医院及蒙阴县人民医院的住院病历、用药明细等证据，可以证实原告所产生的上述医疗费用大部分是用于治疗××、肾病（尿毒症）等××，因××、肾病是原告的基础病因，并非烫伤所导致。本院认为，如果原告用于治疗××、肾病（尿毒症）等××所产生的费用全部由被告来承担，有失公允。故根据原、被告双方的过错程度及本案的实际情况，被告可适当承担部分损失，计款9568.59元，因被告已支付原告2500元，故被告再偿付原告7068.59元。案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨光军于判决生效后五日内赔偿原告李长伟各项经济损失7068.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告杨光军负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 包 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4757号
罪犯杨胜武，男，1989年3月2日出生，苗族，出生地贵州黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）中中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨胜武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）粤高法刑一终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨胜武在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；该犯并提供了（2013）中中法执字第12号终结执行裁定，证实其没有可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第517-1号
申请执行人：叶乃学。
被执行人：孙振东。
申请执行人叶乃学与被执行人孙振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案执行。
经审查，被执行人孙振东出生年月信息不明确。申请执行人亦未能提供被执行人详细信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶乃学的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈越
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第53号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某，别名姜长荣、姜小单，男，1968年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2001年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3600元，于2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2526号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日7时许，被告人姜某在浙江省乐清市人民医院住院部超市门口盗窃走被害人王某的一辆黑色电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值1816元人民币。
另查明，案发后已追回赃款40元返还被害人王某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、刘某、邱某、陈某的证言、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
二、责令被告人姜某退赔赃物折价款1776元，返还被害人王武成。款限本判决生效之日起十日内交纳。
三、随案移送作案工具电源接口一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月三十日
代书记员 叶余敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民特3号
申请人张元，女。
法定代理人徐桂芝（张元祖母）。
申请人张元申请宣告被申请人马晓凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张元诉称，申请人与被申请人马晓凤系母女关系，因在申请人张元出生仅8天后就离家出走，至今失踪，没有任何音讯已经15年。申请人父亲张海玉患有精神分裂症现住进辽宁省复原军人康宁医院治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，申请人申请其母马晓凤失踪符合法律规定，请求依法宣告马晓凤失踪。
经查，申请人系被申请人马晓凤之女。审理中，申请人未向本院提交被申请人马晓凤的身份信息及有关机关出具的下落不明书面证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于公民下落不明的书面证明。”本案中，虽然申请人向本院提交了申请书，但经本院传讯，并责令其提供有关机关出具的关于被申请人下落不明的书面证明后，申请人未向本院提供相关书面证明，其主张申请宣告被申请人失踪的法律事实本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人张元的申请。
案件受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月十九日
书记员 韩静宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01048号
原告：刘某某，女，1979年10月7日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：栾海，朱剪炉法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1973年2月14日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王丽庆、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人栾海、被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月24日登记结婚，婚后初期感情尚可，并于2001年12月6日育有一女名岳妍彤，后因生活琐事导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无复好可能。故此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女岳妍彤由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、诉争房产沈阳市于洪区城东湖街81-4-2-3原、被告各自分割50%；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，不同意婚生女由原告抚养，不同意财产分割，不同意承担诉讼费，被告与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1999年12月24日登记结婚，婚后生育一女岳妍彤（2001年12月6日出生）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过口角、吵过架，但夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王艺宁
第1页共3页
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00006号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被告：傅立才，男。
被告：王家龙，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告傅立才、王家龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人江振洲、被告傅立才到庭参加诉讼，被告王家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅立才于2012年3月30日向原告借款50000元，约定年利率为11.808%，期限为2012年3月30日至2013年3月30日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日原告与被告王家龙签订保证合同，约定被告王家龙承担连带责任保证。原告当即向被告傅立才发放贷款50000元，被告傅立才仅付息至2013年3月20日，此后未还本付息，原告多次催要未果。现要求被告归还本金50000元及从2013年3月21日至归还之日止的利息（利息按年利率11.808%计算，逾期部分加息40%）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告傅立才未向本院递交书面答辩材料被告傅立才未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款是事实，王家龙是担保人，讼争贷款答辩人将于元月归还。
被告王家龙未作答辩。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。被告均无异议，本院予以认定。
2、农村信用社贷款申请书、个人借款合同复印件各1份，证明被告傅立才于2012年3月30日向原告贷款50000元、借款期限为12个月，即2012年3月30日至2013年3月30日，借款年利率为11.808%，另外约定了被告未按期还款加收40%罚息的事实。
3、借款借据复印件1份，证明2012年3月30日原告向被告傅立才发放贷款50000元，被告傅立才支付利息至2013年3月20日止的事实。
4、保证合同复印件1份，证明2012年3月30日被告王家龙与原告签订《保证合同》一份，为被告傅立才50000元借款及利息承担连带责任保证。
被告对上述证据均无异议。经本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告傅�才于2012年3月28日向原告申请借款50000元，用于建房。同年3月30日被告傅立才与原告签订了《个人借款合同》1份，约定借款本金为50000元，年利率为11.808%，期限为2012年3月30日至2013年3月30日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日原告与被告王家龙签订保证合同，约定被告王家龙对被告傅立才的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告当日向被告傅立才发放贷款50000元。嗣后被告傅立才仅付息至2013年3月20日，此后未还本付息，原告多次催要未果。2014年11月25日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告傅立才签订的《个人借款合同》、与被告王家龙签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告傅立才未按约还本付息，现对原告要求被告返还借款并支付利息并承担逾期罚息的诉请本院予以支持现对原告要求被告返还借款并支付利息、承担逾期罚息的诉请本院予以支持。被告王家龙作为保证人依约应承担连带保证责任，原告要求被告王家龙承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告王家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅立才于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行借款本金50000元并支付利息（利息从2013年3月21日至本判决确定给付之日止按年利率11.808%计算，逾期加收罚息40%）；
二、被告王家龙对被告傅立才还款义务承担连带保证责任，被告王家龙承担连带保证责任后，有权向被告傅立才追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告傅立才、王家龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 �张大发
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 慰 慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规�的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3289号
原告：武汉天馨物业发展有限公司,住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。
被告：彭习爱，男，1975年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：朱利华，女，1974年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告彭习爱、朱利华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告彭习爱、朱利华协商解决为由，向本院申请撤回对被告彭习爱、朱利华的起诉。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月十四日
书记员 潘雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3289号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。
被告：彭习爱，男，1975年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：朱利华，女，1974年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告彭习爱、朱利华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告彭习爱、朱利华协商解决为由，向本院申请撤回对被告彭习爱、朱利华的起诉。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月十四日
书记员 潘雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9864号
罪犯周发良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）湖吴刑一初字第179号刑事判决，以罪犯周发良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周发良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周发良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周发良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周发良准予假释（假释考验期至2017年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 罗建松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终716号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周莞婷，女，1987年5月24日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与周莞婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周莞婷在一审中起诉称：2011年5月13日，周莞婷与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定周莞婷购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××305房。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给周莞婷办理房屋所有权证（转移登记），故周莞婷诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向周莞婷支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上两项共计972717.42元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
周莞婷对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周莞婷依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，周莞婷与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于周莞婷与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与周莞婷在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为周莞婷办理房屋所有权证书的义务。周莞婷的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然周莞婷的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为周莞婷办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 李长亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02947号
原告：赵希铜，男，1957年7月2日生，汉族，中铁四局建筑有限公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杜宗晟，男，1984年7月27日生，汉族，中铁四局建筑有限公司员工，户籍地天津市河东区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告赵希铜与被告杜宗晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵希铜及其委托代理人江海俊，被告杜宗晟的委托代理人潘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希铜诉称：2011年11月9日，被告因购买国际花都天香苑7幢806室需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告追讨借款，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告杜宗晟偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告杜宗晟辩称：被告是原告的女婿，被告曾向原告出具�条要求借款20万元，但原告并未将上述借款支付给被告，原、被告双方的借款事实并未实际发生，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜宗晟系赵希铜女婿。2011年11月8日，赵希铜转款35万元至其妻子杨春华账户。次日，杨春华通过POS机刷卡支付24万元至合肥市存量房资金托管中心的账户，用作赵婷、杜宗晟购买合肥政务区国际花都天香苑7幢806号房屋的购房款。同日，杜宗晟向赵希铜出具借条一张，载明：“今借赵希铜国际华都天香苑7#806购房款200000元整（贰拾万元整）”。事后，被告杜宗晟未能归还借款，原告赵希铜遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证1份，中国工商银行个人业务凭证（户名赵希铜）1份，工商银行合肥市政务新区支付流水详单2份，存量房资金托管协议1份，存量房POS消费交期凭条1�予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告杜宗晟在出具给原告赵希铜的借条中明确表示向原告借款20万元用于购买国际花都天香苑7幢806号房屋，原告赵希铜亦通过其妻子杨春华共支付24万元至购买此房的资金托管中心的账户，故原告赵希铜实际履行出借20万元的义务，原、被告之间借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜宗晟主张双方的借款事实并未实际发生，与事实不符，本院不予采信。原告主张归还借从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
被告杜宗晟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵希铜借款200000元及利息（自2015年1月21日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜宗晟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第348号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州紫江包装有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路36号。
法定代表人：刘铁峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日送达的穗公积金中心黄埔责字（2014）12号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心黄埔责字（2014）12号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00175号
原告王雷。
被告李振。
被告刘丽文。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告李振到庭参加诉讼，被告刘丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振欠原告借款60000元及利息未还，被告李振与被告刘丽文系夫妻关系，现要求二被告归还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告李振辩称：我与被告刘丽文系夫妻关系，我出具60000元的借据给原告属实，但原告只借给我30000元，我已归还原告利息1000元，请求法院依法判决。
被告刘丽文未作答辩。
经审理查明：被告李振与刘丽文系夫妻关系。2014年12月30日，被告李振从原告处借款60000元，约定月利率2%，并由被告李振出具借据给原告。借据载明：“借条，今借到人民币陆万元整（60000.00），月息2%，（现金已领取），家用，李振，2014.12.30”。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告李振的答辩、借据、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王雷与被告李振之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李振欠原告借款60000元及利息未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告李振给付借款60000元及利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告李振的该笔债务形成于其与被告刘丽文夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李振、刘丽文共同承担偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李振辩解其借款金额为30000元、其已支付利息1000元，原告予以否认，被告李振亦未提供证据证明，故对被告李振的辩解理由，本院不予采纳。被告刘丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振、刘丽文于本判决生效后十日内给付原告王雷款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李振、刘丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01290号
原告：来某某，女。
被告：李某某，男。
原告来某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第336号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因吸食毒品于2006年11月8日被永春县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年8月2日被永春县公安局处以行政拘留十日，并处强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年6月13日被永春县公安局处以行政拘留五日，并处强制戒毒二年；因吸食毒品于2013年2月20日被永春县公安局处以行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2013年10月15日被永春县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青、吴友海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年11月至12月间，吴某某（已判刑）因赌博向罗某某（已判刑）借款，到期无力偿还。2012年12月10日，由郑某某（已判刑）提议，并与被告人周某某、罗某某及吴某某共同预谋，以支付手续费为诱饵骗取他人为吴某某的信用卡还款，再使用事先复制的信用卡将钱款套现，用于偿还罗某某的借款。
2012年12月11日，郑某某事先联系被害人李某某，并准备POS机及复制的空白卡，后罗某某提供人民币1000元作为诱骗被害人还款的手续费，并让被告人周某某驾车载郑某某、吴某某到鲤城区聚鑫广场。到达该地点后，吴某某前往被害人李某某的住处，而被告人周某某及郑某某则在车内等候。吴某某诱骗被害人李某某将人民币25000元转入其邮政储蓄信用卡内后，郑某某通过该信用卡绑定的手机短信得知钱款入账后，即用上述复制的空白卡在POS机上刷卡套现人民币25000元。
案发后，郑某某、罗某某、吴某某共同退出赃款人民币25000元。2015年2月26日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、POS机交易清单、银行卡交易明细等书证、辨认笔录、相关照片、被害人李某某的陈述、证人郑某某、罗某某、吴某某、施某某、施某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某某有行政处罚的劣迹，且先后多次实施诈骗犯罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人周某某在共同犯罪过程中的作用相对较小，予以酌情从轻处罚。同案犯已退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，对被告人周某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年六月九日
书记员 王少晶
速录员 陈奋强
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5724号
罪犯宋某某，女，1991年4月4日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月十三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第415号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02126号
原告王学田。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告王学田与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴�双
代理审判员 徐 娜
人民审判员 王 新 殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 雪 冰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执138号
申请人：中国银行股份有限公司平原支行。
被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。
被执行人：曹卫华，男，汉族，住平原县。
被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华、张长波借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执138号
申请人：中国银行股份有限公司平原支行。
被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。
被执行人：曹卫华，女，汉族，住平原县。
被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华、张长波借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执138号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。被执行人：曹卫华，男，汉族，住平原县。被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华、张长波借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第636号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执138号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。被执行人：德州兴泰纺织品有限公司。被执行人：曹卫华，女，汉族，住平原县。被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人德州兴泰纺织品有限公司、曹卫华、张长波借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第636号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十一日书记员  杨东明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1897号
原告：尹瑞环，女，1987年4月15日出生，汉族，住北票市。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛雨。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告尹瑞环与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞环、被告朝阳市远和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹瑞环向本院提出诉讼请求：请求被告返还贷款保证金6,000元。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告支付房款的方式为首付加贷款，被告将北票市振兴街西段北侧第11幢C座第3层1单元01032号房卖给我，我方贷款12万元。被告收取我贷款保证金6,000元。现被告也未向原告发放房照。
被告朝阳市远和房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告的主体错误，应将银行列为本案被告。原告的保证金是其自己与银行签订的贷款合同，应当交的保证金。银行向我单位给付原告贷款时先期把原告所应交的保证金扣走，也就是说银行没有按照原告所贷款的额度全部支付给被告。贷款保证金应当是在原告贷款全部偿还期满后，原告向银行主张权利。原告交的保证金是对购房款差额的补充。故被告不是贷款保证金的偿还主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及反驳理由依法提交了商品房买卖合同、一手住房贷款业务银企合作协议、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
被告在北票市银河湾小区进行房地产开发。2013年12月10日，中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称银行）为甲方，辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石）为乙方，签订了一手住房贷款业务银企合作协议，其中合同第六项的四小项约定,乙方提供保证担保的,应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之伍交纳保证金,并存入保证金专户，户名辽宁金石实业发展有限公司,乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。
原告尹瑞环与被告朝阳市远和房地产开发有限公司于２０１3年4月７日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告购买被告开发的商品住房，房屋坐落于北票市银河湾小区第11幢第3层1单元01032号，房屋建筑面积70.28平方米，付款方式为首付加贷款，首付103，603元，贷款12万元。该房屋已交付,由于被告的原因至今未能办理产权执照。该笔贷款在银行与金石订立的一手住房贷款业务银企合作协议范围内。
2013年4月3日，被告收取原告贷款保证金6，000元。被告为原告出具了收款收�。
2013年5月6日，原告尹瑞环向中国农业银行股份有限公司北票市支行借款，贷款12万元。当事人未提供借款合同。
本院认为,原、被告争议的焦点，即被告收取原告6,000元贷款保证金的法律属性。原告称，根据双方的口头约定，在贷款到达被告帐户后，该保证金退还。被告称，由于为原告“按揭贷款”提供担保，银行到达帐户的资金不足，不足部分由原告补交（充）。对此争议除被告为原告出具的《贷款保证金》收据外，未订立相关书面协议。被告作为开发商（房屋的销售商），也是收取该保证金的一方，本着证明责任的公平原则，应当负有证明责任，以证明该保证金的用途及反驳理由。本案中，被告除为原告出具了《贷款保证金》收据外，无其他证据加以证明。在此情形下，对双方的异词仅能根据《贷款保证金》�出通常的文意解释，即可以理解为针对贷款事项提供的担保，当贷款事项完成后，保证责任即行消灭。解释不出是对购房款差额的补充，即购房款的一部分。如果是对购房款的补充，则所有权发生转移，而保证金不发生所有权的转移，二者性质截然不同。因此，原告的主张与被告出具的《贷款保证金》收据的文意解释对比，比被告的反驳理由更具合理性。
根据银行与金石之间的约定，银行在约定的被告开发的楼盘内不特定的购房者“按揭贷款”中按约定的比例扣除部分资金，进入金石的担保帐户，做为对购房者贷款的担保，其属性是被告为扩大营销面，在未提供房屋抵押的情形下，用金石的名义以资金的方式为购房者提供担保。原告为购房者之一。金石与银行之间的约定，对购房者虽具有法律上的利害关系，但无保证合同的相对约束力。�此，被告反驳称原告应向银行主张权利，缺乏依据。
金石为原告的“按揭贷款”提供担保，依相关法律规定，在原告未履行债务清偿义务的情形下，导致金石承担保证责任后，可以向原告行使追偿权。被告的做法带有在未承担保证责任之前，先行行使追偿权的性质，这种做法虽然不违反法律的禁止性规定，但需作出明确的书面约定或提供充分切实的证据加以证明为双方的真实意思表示,否则不能产生先行追偿的法律后果。
综上所述，考虑到金石为原告提供担保,原告向被告已交纳金石为其担保对等额度资金,原告仅用6，000元获得12万元贷款，尚无证据证明原告的贷款到达被告账户后，即予返还该贷款保证金等实际情况，从利益平衡的角度，被告应在原告清偿贷款或原告用其他物替代金石为其提供的担保后，给予返还。�告的反驳意见，认定为证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告朝阳市远和房地产开发有限公司在原告清偿本案贷款或用其他担保替代金石为其提供的担保后十日内，返还原告尹瑞环贷款保证金6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告朝阳市远和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭淑超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢259号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人翟玉海，男，1985年7月出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘春勇，男，1966年11月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与翟玉海、刘春勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人翟玉海，男，1985年7月出生，汉族，住利辛县刘家集乡翟后湖村翟后湖259户。
被执行人刘春勇，男，1966年11月出生，汉族，住利辛县刘家集乡刘南村振兴街21号。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与翟玉海、刘春勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢259号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与翟玉海、刘春勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人翟玉海、刘春勇在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将翟玉海、刘春勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢259号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人翟玉海，男，1985年7月出生，汉族，住利辛县。被执行人刘春勇，男，1966年11月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与翟玉海、刘春勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人翟玉海，男，1985年7月出生，汉族，住利辛县刘家集乡翟后湖村翟后湖259户。被执行人刘春勇，男，1966年11月出生，汉族，住利辛县刘家集乡刘南村振兴街21号。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与翟玉海、刘春勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初292号
原告杨玲，女，1981年11月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告天津康婷生物工程有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达医药产业园内友谊南路126号。
法定代表人杨琪公司总经理。
委托代理人陈立军、高媞（特别授权），北京中济（天津）律师事务所律师。
第三人四川省宁南县快捷快递，住所地：宁南县康华街22号。
负责人巫建文，男，1991年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告杨玲诉被告天津康婷生物工程有限公司及第三人四川省宁南县快捷快递买卖合同纠纷一案中，原告杨玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告杨玲负担。
审判长 鲁永洪
审判员 张 闯
审判员 陈 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾智语
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字1039号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，河南文开律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告周某某、齐某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院当庭查明，本案另一原告齐某当庭提出作为原告起诉不是其本意，放弃其作为原告的权利，本院当庭予以同意。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由原告周某某负担。
审判员 沈小平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李大卓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更648号
罪犯李晓龙，男，汉族，生于1972年6月14日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李晓龙因犯诈骗罪于2004年1月4日被安岳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2007年10月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年9月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元；责令退赔被害人经济损失共计2460342元。刑罚执行期间，发现漏罪。蓬安县人民法院于2015年2月2日作出（2015）蓬刑初字第5号刑事判决，以被告人李晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；责令退赔被害人经济损失12700元。决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金203000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失共计2473042元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年2月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李晓龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯提�的证明材料非原件，本院不予采信，且其在监狱有较高消费水平。该犯系累犯，且多次犯罪，犯罪主观恶性较深，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赔被害人经济等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1844号
原告盛洪良，男，汉族，1954年4月11日生
被告上海市金山区土地储备中心（上海市金山区耕地占补平衡指标交易中心）
法定代表人李宪宏，主任。
委托代理人夏英艳，该公司员工。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告盛洪良诉被告上海市金山区土地储备中心（上海市金山区耕地占补平衡指标交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日、2016年4月20日两次进行了公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日进行了公开开庭审理，原告盛洪良、被告委托代理人夏英艳、周仁昌到庭参加三次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房子是2004年8月23日动迁，被告期房认购单是2004年12月23日开出的，可原告拿不到，至今未买到安置房，原告多次去追讨，被告说原告已经拿走，2015年3月15日，原告去上海市信访办，信访办要求被告信息公开化，原告发现期房认购单被一个叫做丁利明领取了，原告的认购单别人是买不到房子的，原告拿不到期房认购单，他们不给我订房。故原告诉讼来院，请求判令：被告为原告提供250平方安置房票。
被告辩称，请求驳回原告诉请，当时签订协议是原告与我方委托的上海力卫房屋拆迁有限公司（以下简称力卫公司），我们支付了补偿款，也给了原告安置面积。原告2005年把安置房和开发商绍盛房地产达成交易，放弃了安置房。且诉讼时效已经过了。
经审理查明，2002年11月10日，上海市金山区土地整体发展中心与力卫公司签订委托动拆迁协议，由上海市金山区土地整体发展中心对E20地块的前期土地上进行房屋拆迁实施工作。2003年5月16日，上海市金山区土地整体发展中心被撤销，成立金山区土地储备中心。2004年8月23日，力卫公司与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，原告所有的房屋坐落在卫东村16组，房屋结构砖混，建筑面积366.62平方米，原告补偿款总额568,096元（人民币，下同），一次性补贴1,200元，原告自愿选择金府办（2002）第26号文标准执行。力卫公司提供的商品房基地为山鑫康城，原告在选择上述基地商品房时，可享受人均30平方米的优惠房，独生子女照顾30平方米。如超过面积的，按签订购房协议时市场价计算；不足面积的，不予补贴。2004年12月20日，力卫公司出具上海市房屋拆迁货币补偿清单，金额为568,096元。2004年12月23日，被告出具期房认购通知单，购房人姓名为原告，建筑面积（暂定）250.81平方米，业主签字盛洪良（丁利明代）。2005年1月5日，原告出具承诺书，内容为本人因金山新城区开发建设要拆迁，同意补贴现房差额200,648元，在收到上述贴现款后，保证在2005年元月5日之前搬出住所、交出钥匙，并保证放弃拆迁安置房的优惠待遇。同日，上海绍盛房地产发展有限公司（以下简称绍盛公司）与原告签订拆房补充协议，绍盛公司为鼓励原告加快搬迁，给予原告适当奖励。原告需按和力卫公司签订的协议严格执行，如期搬出住房，交付钥匙，本协议签订后，绍盛公司一次性奖给原告73,544元整。两笔款项共计274,192元，绍盛公司于2005年1月5日一并打给原告。
另查明，2015年1月2日，被告出具书面答复意见书给原告等人，内容为被告查阅了新城区E20地块的动迁安置资料，区土地储备中心于2004年5月至2005年3月期间，分别向动迁居民开具了期房认购通知单，并由各动迁户主或家属签收，动迁居民凭认购通知单可办理购房手续。2006年12月向原告等人发出了书面定房通知，通知单明确告知动迁户在规定期限内到同凯路531号山鑫售楼处，凭期房认购通知单等相关资料办理选房、订房手续，逾期视作自愿放弃安置。之后，被告分别于2008年2月20日、2008年11月3日两次以张贴公告形式告知未认购房源的动迁户凭认购通知单，前往山鑫康城售楼处办理选房、定房手续，逾期被告将不再保留任何所提供房源并视作放弃安置房源。2005年3月12日，上海市金山区人民政府出具信访事项复查意见书，结论为被告已向原告等人出具了《山鑫康城期房认购通知书》，而申请人等收到认购通知单后，未在公告期间办理选房、购房手续，应视作为自愿放弃。据此，原告等人的诉求由于缺乏事实依据，决定不予支持。2005年11月28日，上海市人民政府出具信访复核告知书，结论为原告等人就住房拆迁安置补偿问题，与拆迁人已经签订了《补偿安置协议》，现原告提出至今未获得拆迁安置房屋的认购单而无法购买动迁安置房，系协议履行过程中发生的争议，依法应当按照协议约定，与拆迁人协商解决，如协商不成，向法院提起诉讼。
庭审中，原告表示承诺书是伪造的，是绍盛公司让其在白纸上签字的，274,192元款项已经收到，但也是补偿款，而非放弃安置房的奖励。
以上事实，由原告提供的安置补偿协议及附件、书面答复意见书、期房认购通知单、证明，被告提供的金编（2003）19号文件、委托动迁协议、拆迁安置补偿协议及附件、货币补偿清单、山鑫康城期房认购单、承诺书及收条、拆房补充协议、支付凭证、金府信复查（2015）第31号文件、沪府信访复核字（2015）第00366号文件、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原告盛洪良自2007年开始向被告提出购买安置房，且在期房认购通知单的信息公开后两年内向法院起诉，诉讼时效并未超过，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。2005年1月5日的承诺书是原告真实意思的表示，原告应该按承诺书履行，该承诺书写明保证放弃拆迁安置房的优惠待遇，该处虽未明确优惠待遇的内容，但在房屋拆迁过程中，除了安置平方，没有其他的优惠待遇，现原告承诺放弃，且已经收取了补贴差额200,648元，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。关于原告抗辩的在空白纸上签字，无其他证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛洪良的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告盛洪良承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。
法定代表人杨忠昌，该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，该支行职工，代理权限：特别授权。
被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人夏银奎，男，1981年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张守儒，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨晓宏，男，1970年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华外出打工，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。法定代表人杨忠昌，该支行行长。委托代理人桂翼、宋文斌，该支行职工，代理权限：特别授权。被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人夏银奎，男，1981年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张守儒，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人杨晓宏，男，1970年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华外出打工，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 海小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6869号
上诉人（原审被告）：沈阳元利亨通信息技术有限公司。住沈阳市东陵区。
法定代表人：郑汝珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白维龙，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
上诉人沈阳元利亨通信息技术有限公司与被上诉人白维龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2548号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
沈阳元利亨通信息技术有限公司向本院提出的上诉请求：1、白维龙主张的借款不存在，另外白维龙还欠上诉人钱。2、本案已经超过诉讼时效。
被上诉人白维龙辩称：同意一审法院判决，要求维持原判.
白维龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令元利亨公司偿还白维龙借款190,000元及逾期利息（自起诉之日起至借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由元利亨公司承担。事实与理由：元利亨公司因资金困难，于2013年6月9日向白维龙借款190,000元，并且将该笔借款记入财务账，双方没有约定还款期限。2014年8月时白维龙离职与公司对账，白维龙开始向元利亨公司索要该笔欠款，但是公司至今尚未归还，白维龙无奈起诉至法院。白维龙认为，原、元利亨公司之间存在明确的债权债务关系，白维龙提供的证据能够充分证实元利亨公司向白维龙借款的事实，元利亨公司应当立即偿还白维龙欠款，并支付利息。白维龙诉至法院，请求法院支持白维龙的诉讼请求。
沈阳元利亨通信息技术有限公司一审辩称：白维龙于2013年11月4日向答辩人借款50万元，该笔借款足矣抵消其主张的19万元借款。根据白维龙提供的其与元利亨公司财务人员的邮件附件可知：白维龙于2013年11月4日以向其朋友孙秀伦提供借款为名，从公司借走500,000元现金，并一直未予归还。答辩人认为，该笔借款足矣抵消白维龙主张的其对答辩人享有的190,000元债权，答辩人不应偿还白维龙主张的借款；白维龙与答辩人于2014年7月24日对双方的合伙项目及债权债务进行了结算，白维龙尚欠答辩人204,630元未归还。白维龙与答辩人于白维龙离职前（2014年7月24日）对双方的合伙项目进行了清算（该部分纠纷已经另案诉讼，并且贵院于2017年4月17日作出了【2016】辽01**民初9340号民事判决书，依法驳回了白维龙的诉讼请求）、对双方之间的债权债务也进行了结算。经过结算，白维龙向答辩人出具欠条一张，欠条中载明白维龙尚欠答辩人应收货款204,630元。假设答辩人欠白维龙19万元未偿还，白维龙又怎会为答辩人出具上述欠条？事实上，由于白维龙准备离职，答辩人才与白维龙就双方之间所有的债权债务进行结算，上述欠条正是在双方全面结算的基础上形成的。依据结算，答辩人并不欠白维龙任何费用，白维龙的主张没有事实和法律依据；白维龙的主张超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。如白维龙起诉状中所述，白维龙与答辩人就白维龙主张的19万元借款未约定还款期限，白维龙于2014年8月开始向答辩人主张上述债权，但多次索要未果才诉诸贵院，答辩人认为与事实不符。首先，双方于2014年7月24日对账时白维龙提到过该笔借款，但是，双方经过核对账目后发现，白维龙主张的上述债权已经被其欠付答辩人的债务所抵消，白维龙已不再对答辩人享有债权。其次，白维龙只于2014年7月24日第一次向答辩人提及过上述19万元，之后便再未向答辩人主张过该笔欠款，因此，假设有白维龙对答辩人享有上述债权，其主张也超过了诉讼时效，不应得到人民法院的支持。综上所述，特恳请人民法院查清案件事实，依法驳回白维龙的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2013年6月9日元利亨公司沈阳元利亨通信息技术有限公司向白维龙借款190,000元，双方未约定还款期限及借款利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、元利亨公司双方虽未签订借款合同，但白维龙已将上述借款给付元利亨公司，元利亨公司亦承认，故借贷关系已形成。白维龙已履行了借款给付义务，元利亨公司应履行借款偿还义务。关于元利亨公司提出的诉讼时效问题，因上述借款未约定还款期限，白维龙可以随时要求元利亨公司还款，故白维龙的诉请并未超过诉讼时效。关于白维龙要求元利亨公司支付逾期利息的主张，因上述借款未约定还款期限，不存在逾期的问题，故一审法院对白维龙的上述主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沈阳元利亨通信息技术有限公司于本判决生效之日起15日内偿还白维龙借款190,000元。案件受理费4,100元，由沈阳元利亨通信息技术有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人元利亨公司提出的白维龙主张的借款不存在，另外白维龙还欠上诉人钱问题。根据白维龙提供日记帐、邮件截图、庭审笔录等证据能够证明元利亨公司向白维龙借款的事实，故一审法院据此认定并无不当。虽元利亨公司提供了欠条，日记账等证据用以证明白维龙尚欠元利亨公司相关款项，但元利亨公司对此并未提出反诉，故不能一并审理，元利亨对此可另行主张权利。
关于元利亨公司提出的诉讼时效问题。因上述借款未约定还款期限，白维龙可以随时要求元利亨公司还款，故白维龙的诉请并未超过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由沈阳元利亨通信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十八日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初28号
原告巴永刚，男，1959年2月23日出生，回族。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局，住所地河南省商丘市。
法定代表人周勇，该局局长。
本院在审理原告巴永刚诉被告商丘市公安局建设分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的商建公（案）强戒决字（2015）0066号强制隔离戒毒决定书，原告巴永刚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴永刚自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告�永刚负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初28号
原告巴某甲，男，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。
本院在审理原告巴某甲诉被告商丘市公安局建设分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的商建公（案）强戒决字（2015）0066号强制隔离戒毒决定书，原告巴某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴某甲负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1249号
原告郝某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
本院在审理郝某与刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初392号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡秉阳，男，1992年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］467号起诉书指控被告人胡秉阳犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人胡秉阳于2017年12月17日19时许，来到长沙市天心区华远华中心购玖酒类连锁超市，趁店员蒋聪不备之机，盗得酒柜上价值人民币1094元的人头马XO酒1瓶，以人民币400元的低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人胡秉阳于2018年1月26日21时许，来到长沙市岳麓区世贸铂翠湾1期1栋1326号被害人谌某经营的“奇恩生活超市”，趁被害人上厕所不备之机，将其放在超市收银台上价值人民币4832元的各类香烟22条盗走，以人民币3800元的低价销赃后，赃款被挥霍。
2018年2月6日，被告人胡秉阳在长沙市雨花区心飞翔网咖被公安机关抓获。案发后，被告人胡秉阳的家属代为赔偿了两被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解。
被告人胡秉阳于2018年4月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人胡秉阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人胡秉阳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币六千元的刑罚。
被告人胡秉阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡秉阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡秉阳被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人胡秉阳系初犯，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡秉阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1941号
原告王学军。
委托代理人王兴保。代理权限为特别授权。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邢拥军。
本院在审理原告王学军与被告邢拥军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学军自愿于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王学军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王学军负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年八月八日
代理书记员 唐 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00266号
申请执行人：张健，男，1992年5月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：耿光辉，男，汉族，1959年1月1日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张健与耿光辉房屋租赁纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01403号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人耿光辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人耿光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿光辉存款1500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年二月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第237号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告张庆年，男，56岁，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告张庆年供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王传河
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3953号
原告：张桂英，女，1943年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：郝银光，公司安全员。
原告张桂英与被告天津市公共交通三公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告张桂英诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医药费等共计29261.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年4月15日，原告乘坐被告下属862公交车在车上摔伤，后进行治疗发生相关费用，与被告协商未果，故诉至法院。
被告天津市公共交通三公司在提交答辩转期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的规定，天津市高级人民法院指定天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市南开区行政区域内有管辖权的运输合同纠纷，故本案应移送至天津铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执复字第50号
申请复议人（原被执行人）王旭霞，女，1972年12月7日出生，汉族。
申请执行人武枝叶，女，1973年4月4日出生，汉族。
被执行人王慧敏，女，1956年2月29日出生，汉族。
申请复议人王旭霞不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山执异字第11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王慧敏拒不履行判决书确定的义务，在执行期间故意转移财产，利用邯郸市邯山区荣拓日用品经销部、王旭霞名义开办商铺。应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，追加邯郸市邯山区荣拓日用品经销部和王旭霞为被执行人。
申请复议人王旭霞称，王慧敏并未将任何财产转移给其及其开办的邯郸市邯山区荣拓日用品经销部，执行法院的追加裁定无事实依据。
本院查明，武枝叶诉王慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）邯市民一终字第599号民事判决书，判令王慧敏退还武枝叶货款26260元，并支付相应利息。邯山区法院于2010年2月1日立案执行，在执行过程中，于2013年5月6日以王慧敏利用王旭霞故意转移财产为由，作出了（2010）邯山执字第133-1号执行裁定书，裁定追加了王旭霞及其名下的邯郸市邯山区荣拓日用品经销部为被执行人。王旭霞于2013年8月16日向邯山区法院提出了执行异议，2013年11月15日，该执行异议被驳回。王旭霞不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院对王旭霞所提异议的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条等相关规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区法院（2013）邯山执异字第11号执行裁定。
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审查。
审判长 张树刚
审判员 付晓黎
审判员 张素华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田炳祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第611号
原告：王阿金。
被告：吴思付。
本院在审理原告王阿金诉被告吴思付民间借贷纠纷一案中，因原告王阿金未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年九月二日
书 记 员 王怡如