wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4463号
原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：钱伟文，经理。
委托代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：朱福清，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏欣祥物业有限公司与被告朱福清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，因被告下落不明，公告送达后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨正兵到庭参加诉讼，被告朱福清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欣祥物业有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付2015年6月11日至2016年6月10日物业服务费2757.86元，后变更为2664元。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告所在的锦绣名城小区业主委员会签订物业服务合同，合同对双方的权利和义务进行了约定。现原告已服务1年余。履行服务过程中，原告为小区环境、安保等尽了最大的努力，作为小区业主的被告理应按合同约定按时交纳物业管理费用，但被告一直没有交纳，未尽自己的义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱福清未作答辩。
本院审理后，根据原告提供的物业服务合同等合法有效证据认定事实如下：2015年6月10日，原告同灌南县锦绣名城小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定，合同期限2015年6月11日至2019年6月10日，商业物业服务费1.5元/平方米·月，预先交纳。合同签订后，原告对该小区进行了管理服务。被告系该小区的业主，在该小区东大门北侧拥有148.8平方米商业用房，现房屋并未闲置，一直在使用。但被告未交纳2015年6月11日至2016年6月10日间的物业管理费用。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告已按合同约定对小区履行了相应的管理义务，作为业主的被告应按合同约定支付相应物业服务费用。故原告要求被告给付未超出约定的物业服务费2664元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告物业管理费2664元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱福清负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。….
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初229号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人文某，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月下旬至2016年1月8日期间，被告人文某在其位于绍兴市上虞区丰惠镇工业路11号的出租房内，三次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，公安民警从被告人文某处扣押作案工具冰壶一只（已收缴）。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某供述，证人程某、陈某证言，检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，租房协议，证据保全清单，收缴物品清单，前科刑事判决书，抓获经过、情况说明及被告人文某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年八月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02372-1号
申请执行人：马某，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:许某，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行马某与许某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0926行初45号
原告高利学，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段。
法定代表人何璞敏，该镇镇长。
委托代理人孙富强，男，1975年11月15日出生，汉族，濮阳县城关镇司法所所长，住濮阳县。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告高利学诉被告濮阳县城关镇人民政府行政其他一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县城关镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年10月23日、11月6日两次公开开庭审理了本案。原告高利学及其委托代理人王家才，被告濮阳县城关镇人民政府委托代理人孙富强、李国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利学诉称，原告高利学系濮阳县城关镇后黄彬村村民，在该村建设有房屋一处，2017年9月11日，被告濮阳县城关镇人民政府向原告发出通知书，认定原告在该村所建的彩钢房属于违法建设，要求原告立即拆除，2017年9月13日8点30分左右，被告组织相关人员约60余人，由镇长何璞敏带队，动用挖掘机，将原告的上述房屋强制拆除，室内的物品全部被损毁，给原告造成了巨大的经济损失。被告实施的强制拆除房屋行为认定事实不清，违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。原告高利学提供了如下证据：1、通知书；2、照片和视频；3、村委会证明；4、评估单。
被告濮阳县城关镇人民政府辩称，原告起诉的诉讼主体错误，2017年9月13日的拆迁不是被告实施的行为，是城关镇黄滨村民委员会主持具体实施的拆迁行为，于被告无关，虽然被告也派工作人员到达现场，目的是维现场秩序，并未参与任何拆除行为。原告房屋改建时未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十三条规定，在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物应当办理建设工程规划许可证，原告在未办理建设工程规划许可证的情况下私自进行改建，违反了法律的规定，属于违法建筑。被告得到举报后，依法对原告下达了拆除通知书，原告在接到拆除通知书后并未主动进行拆除，在镇政府、村委会对其做工作无果的情况下，村委会为了维护整村群众利益，推进城中村改造，对原告位于站南路东南侧，后黄彬原村庄北部的房屋，实施了拆除，村委会对于原告采取的拆除行为与被告无关。被告濮阳县城关镇人民政府请求驳回原告高利学的诉讼请求。被告濮阳县城关镇人民政府在法定期限内提供了如下证据：第一组：1、通知书一份、送达现场照片2张；2、后黄滨村委会证明；3、后黄滨村群众代表联名证明信。第二组：1、濮阳县城区控制性详细规划；2、濮阳县住房和城乡规划建设局复函；3、高利学所建设的彩钢房照片。第三组：《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第二条、第四条第三款、第十六条、第四十三条、第七十一条、第七十三条。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
一、对原告高利学提供证据的质证意见：
被告濮阳县城关镇人民政府认为，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，濮阳县城关镇人民政府为改善和提升群众的居住环境正在辖区进行城中村改造，为防止私搭乱建，每天在辖区内巡查，9月13日巡查到后黄滨村时，发现后黄滨村委会正在组织对违法建筑进行拆除，为防止发生意外事件，濮阳县城关镇人民政府工作人员临时参与了维持秩序，并没有对原告的房屋实施拆除行为；证据3是打印后填写的，不具有真实性和合法性，且没有出证人签名，该证明开具于2014年8月15日，用来租赁给移动公司临时使用的证明，与本案无关，农村集体土地宅基证的取得由镇级人民政府颁发，该证据不能达到其证明目的，证据3与本案不具有关联性，其合法性和真实性有异议，原告除本案涉及的土地之外还有另外一处宅基地；证据4与被告没有关系，不能证明其宅基地合法性和建筑的合法性。
二、对被告濮阳县城关镇人民政府提供证据的质证意见：
原告高利学认为，对第一组证据中的证据1的合法性不认可，被告没有按照行政处罚法以及建设行政处罚程序暂行规定的相关规定作出立即拆除的通知，实施具体的行政行为程序违法；对证据2中的后黄滨村委会证明真实性和合法性不认可，被告提交的该证据形成于本案诉讼期间，是在诉讼过程中收集的证据；对证据2中的后黄滨村群众代表联名证明信的关联性不认可，该份证据并未明确与原告的房屋土地有任何的关联，且该份证明也没有时间。第二组证据中的证据1不能实现被告的证明目的，根据城市规划编制办法的规定，城市规划区应当以城市总体规划而不是控制性详细规划；对证据2的合法性不予认可，先裁决后取证，违反了行政诉讼法第三十五条的规定。对第三组证据认为被告适用法律错误，自相矛盾。
上述证据，经合议庭评议认为：原告高利学提供的证据1及被告濮阳县城关镇人民政府提供的第一组证据中的证据1来源合法，与本案具有关联性；原告高利学提供的证据2，被告虽提出异议，但未能提供相应反驳证据，故予以采信；原被告提供的其他证据，因与被诉行政行为关联性不大，本院不予采信。
经审理查明，原告高利学建设房屋位于濮阳县城关镇后黄彬村。2017年9月11日，被告濮阳县城关镇人民政府向原告高利学发出通知书，认定原告高利学在该村所建的彩钢房属于违法建设，要求原告高利学立即拆除。该通知送达后，被告濮阳县城关镇人民政府于2017年9月13日对涉案房屋实施了强制拆除。原告高利学以被告濮阳县城关镇人民政府实施强制拆除房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第七十一条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期拆除。第七十三条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正。逾期不改正的，可以拆除。被告濮阳县城关镇人民政府于2017年9月11日向原告高利学发出通知书，并于2017年9月13日对原告高利学的涉案房屋实施了拆除，被告提交的证据不能证明该行政行为事实清楚，履行了法定程序，其直接予以强制拆除违反法定程序。故对原告高利学的诉讼请求，本院予以支持。被告濮阳县城关镇人民政府辩称其不是实施强制拆除的主体，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳县城关镇人民政府于2017年9月13日强制拆除原告高利学房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告濮阳县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0926行初45号原告高利学，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段。法定代表人何璞敏，该镇镇长。委托代理人孙富强，男，1975年11月15日出生，汉族，濮阳县城关镇司法所所长，住濮阳县。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告高利学诉被告濮阳县城关镇人民政府行政其他一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县城关镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年10月23日、11月6日两次公开开庭审理了本案。原告高利学及其委托代理人王家才，被告濮阳县城关镇人民政府委托代理人孙富强、李国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利学诉称，原告高利学系濮阳县城关镇后黄彬村村民，在该村建设有房屋一处，2017年9月11日，被告濮阳县城关镇人民政府向原告发出通知书，认定原告在该村所建的彩钢房属于违法建设，要求原告立即拆除，2017年9月13日8点30分左右，被告组织相关人员约60余人，由镇长何璞敏带队，动用挖掘机，将原告的上述房屋强制拆除，室内的物品全部被损毁，给原告造成了巨大的经济损失。被告实施的强制拆除房屋行为认定事实不清，违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。原告高利学提供了如下证据：1、通知书；2、照片和视频；3、村委会证明；4、评估单。被告濮阳县城关镇人民政府辩称，原告起诉的诉讼主体错误，2017年9月13日的拆迁不是被告实施的行为，是城关镇黄滨村民委员会主持具体实施的拆迁行为，于被告无关，虽然被告也派工作人员到达现场，目的是维现场秩序，并未参与任何拆除行为。原告房屋改建时未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，《河南省实施办法》第四十三条规定，在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物应当办理建设工程规划许可证，原告在未办理建设工程规划许可证的情况下私自进行改建，违反了法律的规定，属于违法建筑。被告得到举报后，依法对原告下达了拆除通知书，原告在接到拆除通知书后并未主动进行拆除，在镇政府、村委会对其做工作无果的情况下，村委会为了维护整村群众利益，推进城中村改造，对原告位于站南路东南侧，后黄彬原村庄北部的房屋，实施了拆除，村委会对于原告采取的拆除行为与被告无关。被告濮阳县城关镇人民政府请求驳回原告高利学的诉讼请求。被告濮阳县城关镇人民政府在法定期限内提供了如下证据：第一组：1、通知书一份、送达现场照片2张；2、后黄滨村委会证明；3、后黄滨村群众代表联名证明信。第二组：1、濮阳县城区控制性详细规划；2、濮阳县住房和城乡规划建设局复函；3、高利学所建设的彩钢房照片。第三组：《河南省实施办法》第二条、第四条第三款、第十六条、第四十三条、第七十一条、第七十三条。原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：一、对原告高利学提供证据的质证意见：被告濮阳县城关镇人民政府认为，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，濮阳县城关镇人民政府为改善和提升群众的居住环境正在辖区进行城中村改造，为防止私搭乱建，每天在辖区内巡查，9月13日巡查到后黄滨村时，发现后黄滨村委会正在组织对违法建筑进行拆除，为防止发生意外事件，濮阳县城关镇人民政府工作人员临时参与了维持秩序，并没有对原告的房屋实施拆除行为；证据3是打印后填写的，不具有真实性和合法性，且没有出证人签名，该证明开具于2014年8月15日，用来租赁给移动公司临时使用的证明，与本案无关，农村集体土地宅基证的取得由镇级人民政府颁发，该证据不能达到其证明目的，证据3与本案不具有关联性，其合法性和真实性有异议，原告除本案涉及的土地之外还有另外一处宅基地；证据4与被告没有关系，不能证明其宅基地合法性和建筑的合法性。二、对被告濮阳县城关镇人民政府提供证据的质证意见：原告高利学认为，对第一组证据中的证据1的合法性不认可，被告没有按照行政处罚法以及建设行政处罚程序暂行规定的相关规定作出立即拆除的通知，实施具体的行政行为程序违法；对证据2中的后黄滨村委会证明真实性和合法性不认可，被告提交的该证据形成于本案诉讼期间，是在诉讼过程中收集的证据；对证据2中的后黄滨村群众代表联名证明信的关联性不认可，该份证据并未明确与原告的房屋土地有任何的关联，且该份证明也没有时间。第二组证据中的证据1不能实现被告的证明目的，根据城市规划编制办法的规定，城市规划区应当以城市总体规划而不是控制性详细规划；对证据2的合法性不予认可，先裁决后取证，违反了行政诉讼法第三十五条的规定。对第三组证据认为被告适用法律错误，自相矛盾。上述证据，经合议庭评议认为：原告高利学提供的证据1及被告濮阳县城关镇人民政府提供的第一组证据中的证据1来源合法，与本案具有关联性；原告高利学提供的证据2，被告虽提出异议，但未能提供相应反驳证据，故予以采信；原被告提供的其他证据，因与被诉行政行为关联性不大，本院不予采信。经审理查明，原告高利学建设房屋位于濮阳县城关镇后黄彬村。2017年9月11日，被告濮阳县城关镇人民政府向原告高利学发出通知书，认定原告高利学在该村所建的彩钢房属于违法建设，要求原告高利学立即拆除。该通知送达后，被告濮阳县城关镇人民政府于2017年9月13日对涉案房屋实施了强制拆除。原告高利学以被告濮阳县城关镇人民政府实施强制拆除房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《河南省实施办法》第七十一条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期拆除。第七十三条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正。逾期不改正的，可以拆除。被告濮阳县城关镇人民政府于2017年9月11日向原告高利学发出通知书，并于2017年9月13日对原告高利学的涉案房屋实施了拆除，被告提交的证据不能证明该行政行为事实清楚，履行了法定程序，其直接予以强制拆除违反法定程序。故对原告高利学的诉讼请求，本院予以支持。被告濮阳县城关镇人民政府辩称其不是实施强制拆除的主体，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县城关镇人民政府于2017年9月13日强制拆除原告高利学房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县城关镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  曹秀增审判员  李 艳二〇一七年十二月六日书记员  鲍焕军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初369号
原告周海满，女，汉族，农民。
被告周廷建，男，汉族，农民。
被告李菊英，女，壮族，农民。
原告周海满与被告周廷建、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告周海满到庭参加了诉讼，被告周廷建、李菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海满诉称；原、被告系朋友关系，二被告因需周转资金，于2011年12月16日向原告借款人民币共计2万元。二被告向原告写了借条。现时间已经过了几年，二被告应当还清借款给原告，但被告经原告多次催收仍未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告周廷建、李菊英偿还原告借款2万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告周海满对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、二被告的身份信息表，证明二被告的身份情况；
2、借条一份，证实二被告于2011年12月16日向原告借款2万元的事实。
被告周廷建未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
被告李菊英未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明；被告周廷建、李菊英因资金周转的需要，于2011年12月16日向原告周海满借款人民币20000元，当日二被告写了一张借条给原告，借条写明：“今借到周海满人民币现金贰万元正（20000）”。后经原告多次催收未果，现二被告尚欠原告借款20000元。
本院认为，二被告共同向原告借款人民币20000元，有二被告写的借条为凭，事实清楚，本院予以认定；原告请求二被告共同偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷建、李菊英共同偿还借款人民币20000元给原告周海满，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周廷建、李菊英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1217号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李标，男，1989年10月8日出生，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第690号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第690号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1217号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李标，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第690号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第690号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1217号本院在执行利辛县人民法院与李标刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李标（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1217号申请执行人利辛县人民法院。被执行人李标，男，1989年10月8日出生，农民，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第690号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第690号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1217号申请执行人利辛县人民法院。被执行人李标，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第690号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第690号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款3050元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8636号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：殷国峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告殷国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金69094.54元，支付利息（含罚息）52819.68元、复利21263.90元（利息、罚息复利暂计至2016年5月12日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：殷国峰。
2、贷款本金：人民币86000元。
3、借款期限：2012年9月18日至2015年9月18日。
4、借款利率：执行月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式为：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金69094.54元，利息（含罚息）52819.68元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金69094.54元，支付利息（含罚息）52819.68元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷国峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金69094.54元，支付利息（含罚息）52819.68元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日止，之后起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由殷国峰负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由殷国峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 静 姝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初367号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，住河南省泌阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年6月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年6月23日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年6月22日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年8月1日经本院决定，同年8月2日被泌阳县公安局马谷田派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月5日晚21时许，被告人纪某某因从被害人孔某处购买移动电话卡存在纠纷，心存不满，遂在其位于河南省泌阳县某某镇经营的手机连锁店内，利用被害人孔某从三门峡市湖滨区通过电子邮箱发送给其的一批（3500张）SIM、USIM移动手机卡的服务密码，使用电脑程序将该批手机卡的短信功能关闭，并将“河南随e行WLAN高校”80元套餐服务包更改为40元套餐服务包，造成每张手机卡每天扣费约1.31元。2016年3月6日孔某发现后随即逐张修改手机卡套餐，截止到3月10日，该批手机卡共计扣费约27185.04元。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人纪某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月5日晚21时许，被告人纪某某因之前从被害人孔某处购买移动电话卡存在纠纷，心存不满，遂在其位于河南省泌阳县某某镇经营的手机连锁店内，利用被害人孔某从三门峡市湖滨区通过电子邮箱、QQ发送给其的一批（3500张）SIM、USIM移动手机卡的卡号和服务密码，使用其通过QQ群订购的专用电脑程序，先将该批手机卡的短信功能关闭，后将“河南随e行WLAN高校”80元套餐服务包更改为40元套餐服务包，造成每张手机卡每天扣费约1.31元。2016年3月6日，孔某发现后随即逐张关闭“河南随e行WLAN高校”40元套餐服务包。该批手机卡（3500张）因套餐被更改在2016年3月份共计扣费27185.04元。
另查明：1、2016年6月16日，被告人纪某某在泌阳县某某镇其经营的手机连锁店内被办案民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年6月20日，被告人纪某某的亲属代其赔偿被害人孔某各项经济损失共计13万元且已履行，被害人孔某对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示了被告人纪某某在侦查机关的供述和辩解；被害人孔某的陈述；证人纪某、百某的证言；破案报告、抓获经过，报案材料，调解协议、谅解书、询问笔录，移动营业厅网页截图照片，扣费清单、情况说明等；电子证据及被告人纪某某的户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人纪某某故意毁坏他人财物，价值27185.04元，系数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人纪某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人纪某某系初犯，且其亲属在案发后代其赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人纪某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1615号
罪犯李振通（曾用名李振翔），男，1971年10月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）郑刑一初字第39号刑事判决，认定李振通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对李振通减去有期徒刑一年；2014年8月5日对李振通减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李振通上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年5月27日下午，李振通在巩义市回郭镇马口村因琐事和杨某某发生纠纷，李振通从家中取出一把自制手枪，持枪向杨某某胸部打了两枪，致杨某某抢救无效死亡，后李振通潜逃。2009年10月李振通自首；案发后李振通亲属先后赔偿被害人亲属7.2万元、15万元，和被害人亲属就民事赔偿问题达成和解，被害人亲属请求对其从轻处罚。
罪犯李振通服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振通本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振通减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初66号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，生于1964年2月10日，甘谷县人，中专文化，无业居民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月2日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年农历正月初的一天，被告人姜某甲在甘谷县城富强西路以500元的价格给吸毒人员余某甲某贩卖毒品海洛因一包，折合0.5克，所贩卖毒品被余某甲某吸食。
2016年3月1日，被告人姜某甲在甘谷县城富强西路永利公司门口以485元的价格给吸毒人员余某甲某贩卖毒品海洛因一包，约0.5克。随后，被告人姜某甲和吸毒人员余某甲某来到甘谷县气象局附近将其中一部分毒品吸食，剩余部分毒品由姜某甲分得一小包，净重0.1087克，余某甲某分得一小包，净重0.0732克，二人分得的上述两小包毒品被公安人员查获。
公诉机关认为，被告人姜某甲居间介绍买卖毒品，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名都没有意见，无辩解理由。
经审理查明：2016年农历正月初二、初三的一天，余某甲某电话联系被告人姜某甲欲购买500元的毒品海洛因，后在甘谷县城富强西路，被告人姜某甲以500元卖给了余某甲某一包毒品，折合0.5克，余某甲某将毒品分给被告人姜某甲一小包，其余部分由余某甲某吸食。
2016年3月1日下午，余某甲某电话联系被告人姜某甲欲购买毒品，被告人姜某甲从曲某甲处找了一包毒品海洛因，约0.5克，后在甘谷县城富强西路永利公司门口以485元的价格卖给了余某甲某。随后，被告人姜某甲和吸毒人员余某甲某来到甘谷县气象局附近将其中一部分毒品吸食，剩余部分由姜某甲分得一小包，净重0.1087克，余某甲某分得一小包，净重0.0732克，二人分得的上述两小包毒品被公安人员查获。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人姜某甲的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年3月1日18时许，甘谷县公安局禁毒大队民警在大像山镇新城街抓获涉嫌吸毒的姜某甲，带回甘谷县公安局办案中心审查。
4、证人证言：
（1）证人余某甲的证言，证实2016年正月初二、初三的一天，他打电话给姜某甲问能找上“东西”不，后在甘谷县富强西路，姜某甲给了他一包毒品海洛因，他给了姜某甲500元钱，并分给了姜某甲一部分毒品，其余部分毒品由自己吸食。2016年3月1日下午，他给姜某甲打电话问能找上“东西”不，姜某甲说能找上，后在富强西路永利公司门口，他给了姜某甲485元，姜某甲就给一个人打电话，然后姜某甲去取东西，回来后姜某甲给了他一包毒品海洛因，随后二人来到西风波渠一菜地的窝铺里吸食了部分毒品海洛因，其余部分他和姜某甲各分了一小包，后毒品被公安机关查获。
（2）证人曲某甲的证言，证实2016年3月1日下午17时许，姜某甲给他打电话说转让500元的毒品海洛因，他就在大像山镇富强西路永利公司门口给了姜某甲一包毒品，姜某甲给了他485元，
5、辨认笔录以及照片，通过姜某甲辨认，给他贩卖毒品的人就是曲某甲；经过姜某甲辨认，从他处购买毒品的人就是余某甲某；经过余某甲某辨认，给他贩卖毒品的人就是被告人姜某甲；经过曲某甲的辨认，从他处购买毒品的人就是被告人姜某甲。
6、提取笔录、甘谷县公安局扣押物品清单、毒品检验意见书，证实抓获姜某甲时，公安人员从其上衣左侧口袋里查获毒品可疑物一小包并予以扣押，称量为0.1087克，鉴定为毒品海洛因；从余某甲某身上查获毒品可疑物一小包，并予以扣押，称量为0.0732克，鉴定为毒品海洛因。
7、姜某甲通话详单，证实姜某甲手机的通话情况。
8、被告人姜某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认，且相互印证。
9、视频光盘，证实公安机关对姜某甲的讯问合法。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姜某甲无视国法，居间介绍买卖毒品海洛因，共1克，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某甲在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在犯罪引诱，依法对被告人姜某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 米小红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1644号
罪犯谢焕光，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人谢焕光犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产98万元，继续追缴赃款2905100元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判谢焕光犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止），并处没收个人财产人民币98万元，继续追缴赃款人民币2786162.32元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1733号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2093号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯谢焕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕光在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年8月至2017年6月累积考核分2745分。2015年5月至2017年6月累积考核分3015分，表扬5次。上两次减刑已执行财产刑人民币44750元，本次执行财产刑人民币11200元。
另查明，罪犯谢焕光住所地村民委员、镇民政办公室出具了罪犯谢焕光家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据、福建省行政没收款收据、生活困难证明证实。
本院认为，罪犯谢焕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕光减去有期徒刑五个月，刑期自2008年9月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1644号罪犯谢焕光，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人谢焕光犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产98万元，继续追缴赃款2905100元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判谢焕光犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止），并处没收个人财产人民币98万元，继续追缴赃款人民币2786162.32元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1733号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2093号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯谢焕光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢焕光在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年8月至2017年6月累积考核分2745分。2015年5月至2017年6月累积考核分3015分，表扬5次。上两次减刑已执行财产刑人民币44750元，本次执行财产刑人民币11200元。另查明，罪犯谢焕光住所地村民委员、镇民政办公室出具了罪犯谢焕光家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据、福建省行政没收款收据、生活困难证明证实。本院认为，罪犯谢焕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谢焕光减去有期徒刑五个月，刑期自2008年9月29日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十九日书记员 吴美珍(代)
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7264号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：绍非，总经理。
委托诉讼代理人：金婷婷，女。
被告：许胜利，男，1969年8月3日生，汉族，住河南省。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告许胜利居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5408号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：潘玉洁，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告潘玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5408号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。被告：潘玉洁，成年，住衢州市。原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告潘玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年十月三十一日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第437号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李广堂。1999年6月29日入河北省深州监狱服刑。
本院于1999年2月5日作出（1999）衡市刑初字第6号刑事判决，以被告人李广堂犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。后经河北省高院改判死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月26日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年3月9日起至2022年3月8日止）；本院于2006年12月24日、2009年4月27日、2011年4月29日、2013年1月24日分别裁定减刑二年、一年六个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1284号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1957号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广堂减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年3月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行镇平县支行。
法定代表人：马郁葱，任行长职务。
被执行人：邹鹏飞，男。，
被执行人：杨国盈，男。
本院受理的中国邮政储蓄银行有股份限公司镇平县支行申请执行邹鹏飞，杨国盈为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日立案执行。在执行过程中查明二被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以认可。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李玉基
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 征
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第324号
罪犯李某某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于1992年9月25日作出（92）方法刑字第269号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。（刑期自1992年1月18日起至1998年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。后李明庭服刑期间从大方监狱脱逃并又犯抢劫罪。2003年1月15日贵州省大方县人民法院以（2003）黔方刑初字第23号刑事判决，认定李明庭犯抢劫罪、脱逃罪，加上原未执行完的刑期，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2002年9月7日起至2019年9月6日止）。其后至2014年2月26日罪犯李某某获减刑三次，减刑二年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李某某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑六个月。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8--
2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8--2015.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。同时为了满足三个月的出监教育，在监狱报请的基础上应少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2002年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第324号罪犯李某某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于1992年9月25日作出（92）方法刑字第269号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。（刑期自1992年1月18日起至1998年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。后李明庭服刑期间从大方监狱脱逃并又犯抢劫罪。2003年1月15日贵州省大方县人民法院以（2003）黔方刑初字第23号刑事判决，认定李明庭犯抢劫罪、脱逃罪，加上原未执行完的刑期，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2002年9月7日起至2019年9月6日止）。其后至2014年2月26日罪犯李某某获减刑三次，减刑二年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李某某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑六个月。经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。同时为了满足三个月的出监教育，在监狱报请的基础上应少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2002年9月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第360号
原告：吴韵晶。
原告：陈立壮。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：谢心白。
原告吴韵晶、陈立壮与被告谢心白不当得利纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴韵晶、陈立壮的委托代理人欧自琢、被告谢心白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韵晶、陈立壮起诉称：2005年1月26日，陈立壮、刘元勤、刘元双与钟良满四人签订《关于共同开发邹城市千泉装饰建材城的合作股东书》，共同出资成立千泉装饰建材城。原告陈立壮出资422300元，任公司副总经理，并将公司事务全权委托吴明班处理。2013年7月4日，陈立壮将公司股权以1885000元全部转让给股东刘元勤，并签订《股份转让合同书》，约定2013年7月底付清。之后，原告陈立壮将收款事务交代吴明班处理。刘元勤于2013年7月8日向吴明班提供的吴明班妻子谢心白账户分别汇款885000元、1000000元，谢心白当天向吴韵晶账户转账1850000元，剩余35000元款项至今未还。故起诉请求：判令被告谢心白归还原告吴韵晶、陈立壮不当得利收取的股权转让款35000元。
原告吴韵晶、陈立壮为证实其主张，提交证据如下：1、两原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系的事实；3、《关于共同开发邹城市千泉装饰建材城的合作股东书》一份，以证明原告陈立壮系千泉装饰建材城股东的事实；4、《股份转让合同书》一份，以证明原告陈立壮于2013年7月4日将自己的全部股份以1885000元转让价转让给刘元勤的事实；5、结算业务申请书两份、证明两份、工商登记信息两份，以证明刘元勤按吴明班提供的账户通过邹城市温泰商贸有限公司、浙泰建材有限公司将股权转让款1885000元汇入被告谢心白账户的事实；6、杭州联合银行转账单一份，以证明被告谢心白于2013年7月8日向原告吴韵晶转账1850000元的事实。
被告谢心白答辩称：1、被告已经向原告交付了全部代收的股权转让款，无需再向原告支付35000元；2、原告陈立壮投资千泉装饰建材城的款项中包含被告与吴明班的投资，1885000元股权转让款中有1035000元属于被告与吴明班所共有，850000元属于两原告所共有，被告已经将850000元转账给原告，多转账1000000元是因为交给原告吴韵晶出借给陈小贞；3、2015年7月29日被告与吴明班离婚诉讼调解中，被告要求分割吴明班从山东拿回的100万元款项，原告吴韵晶在场并未否认该100多万元款项属于被告与吴明班共有，且吴明班有举证证明其在山东有投资，并提供了原告吴韵晶向被告转账归还借款的证据；4、谈话录音可以证明有借款事实，且双方一直有经济往来，不存在欠款35000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢心白为证明其主张向本院提交证据材料如下：7、杭州联合银行业务凭证六份，以证明1000000元半年产生利息180000元是吴韵晶分六次打给我的，是因为被告借款给吴韵晶，所以吴韵晶才支付利息；8、杭州联合银行业务凭证及杭州联合银行客户回单联各一份，以证明其中850000元是吴韵晶所有，1000000元是被告与吴明班所有，并出借给吴韵晶；9、通话记录四份，以证明被告与吴明班将其所有的1000000元借给吴韵晶和陈小贞；10、吴明班于2015年10月11日向法院提供的民事证据清单一份、建信村镇银行结算业务申请书两份，以证明1000000元是借给吴韵晶和陈小贞的；11、邹城市农村信用社交易明细一份，以证明吴明班在千泉装饰建材城有分红；12、录音光盘两份，以证明被告的钱是经过吴韵晶给的陈小贞。
经当庭举证、质证，原被告质证意见如下：一、被告谢心白质证意见为：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4不知情；对证据5中的结算业务申请书的真实性、合法性没有异议，但其中只有850000元是原告吴韵晶的，剩余款项是被告与吴明班共同所有。对两份证明有异议，不知情。对两份工商登记不知情；对证据6的真实性无异议，其他不清楚，850000元是吴韵晶的股权转让款，1000000元是被告与吴明班出借给吴韵晶。二、原告质证意见为：对证据7真实性无异议，关联性有异议，款项不属于支付1000000元的利息；对证据8真实性无异议，关联性有异议，不是被告借款给原告；对证据9原告吴韵晶说的内容确认，但通话内容中没有说是被告借款给吴韵晶，对于其他的通话记录真实性无法确定；对证据10中的民事证据清单有异议，该清单证明对象未得到法院确认。对结算业务申请书没有异议，证明对象有异议；对证据11真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明吴明班在千泉装饰建材城收取分红；对证据12中吴韵晶说的无异议，但不是吴韵晶向被告借款，其他录音内容和本案无关联性。
本院对双方当事人均无异议的证据1、2予以确认，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据3、4、5、6、客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，其待证内容，本院将结合双方当事人的证据及庭审陈述予以认定。被告谢心白提供的证据7、8、9、10、11、12虽符合证据的真实性、合法性及关联性，但本院经审查认为，尚不足以推翻原告主张的股份转让事实，故不予采纳。
综上所述，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2005年1月26日，陈立壮、刘元勤、刘元双与钟良满四人签订《关于共同开发邹城市千泉装饰建材城的合作股东书》，共同出资成立千泉装饰建材城。原告陈立壮出资422300元，任公司副总经理，并将公司事务全权委托吴明班处理。2013年7月4日，陈立壮将公司股权以1885000元全部转让给股东刘元勤，并签订《股份转让合同书》，约定2013年7月底付清。之后，原告陈立壮将收款事务交代吴明班处理。刘元勤于2013年7月8日向吴明班提供的吴明班妻子谢心白账户分别汇款885000元、1000000元，谢心白当天向吴韵晶账户转账1850000元，剩余35000元款项至今未还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告谢心白未向原告吴韵晶、陈立壮归还剩余股权转让款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告谢心白抗辩其与原告吴韵晶之间存在借贷关系，以及其丈夫吴明班也占有部分股份，在本案中均缺乏确凿充分的证据证实。故对其抗辩主张不予支持，综上，被告谢心白取得35000元股权转让款缺乏合法根据，应属不当得利，现原告方主张返还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢心白于本判决生效之日起十日内归还原告吴韵晶、陈立壮股权转让款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告谢心白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月八日
书记员 洪东鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00545-1号
原告：张斌，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码78858998-0.
法定代表人：许元平。
被告：许元平。
被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：许元平。
本院在审理原告张斌诉被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、被告许元平、被告和县宁马砼制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告张斌于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值6000000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、被告许元平、被告和县宁马砼制品有限公司所有的价值6000000元财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年五月十八日
书记员 张孚旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1669号
罪犯任杰，男，1988年8月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）延中刑初字第第116号刑事判决，认定被告人任杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第第492号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第第1720号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3077号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年6月3日被告人任杰伙同金锋哲在图们向上街15委13组12户出租房客厅内，以李金花不认真做网上视频裸聊给其挣钱为由，用木棒和拳脚对李金花的全身实施殴打20余分钟，后任杰见李金花大小便失禁，又用木棒对其进行殴打，致李金花死亡，后二人将李金花尸体肢解后抛弃。该犯家属代为赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分111.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1196.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终2号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被刑事拘留，3月31日被取保候审，4月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕，4月16日被取保侯审。2015年12月24日经吉安县人民法院决定逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）吉刑初字第206号刑事判决，认定被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1092号
申请执行人：赵合生，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高中和，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯素芹，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：项洪民，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高中国，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人赵合生与被执行人高中和、冯素芹、项洪民、高中国民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3388号民事判决书标的额为800000元及利息，申请执行人赵合生于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人高中和、冯素芹、项洪民、高中国的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 马亚丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1008号
原告凤冈县绥阳镇人民政府，住所地为贵州省遵义市凤冈县绥阳镇街上。
法定代表人任胜，该镇镇长。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人冯霞，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告苏永义，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
第三人黄信兵，男，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
第三人绥阳镇实验幼儿园，住所地为凤冈县绥阳镇永盛社区。
法定代表人钱应桃。
本院在审理原告凤冈县绥阳镇人民政府与被告苏永义、第三人黄信兵、第三人绥阳镇实验幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告凤冈县绥阳镇人民政府以已与被告苏永义、第三人黄信兵、第三人绥阳镇实验幼儿园达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县绥阳镇人民政府以已与被告苏永义、第三人黄信兵、第三人绥阳镇实验幼儿园达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县绥阳镇人民政府撤回对被告苏永义、第三人黄信兵、第三人绥阳镇实验幼儿园的起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告凤冈县绥阳镇人民政府承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年八月二十日
书记员 李达宇
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初17号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张国勇，男，1976年1月9日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，山丹县霍某镇下西山村六社农民，住山丹县霍某镇”阳光百货”店。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被山丹县公安局取保候审，于2017年2月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人花原。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张国勇犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张国勇及其辩护人花原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日12时许，被告人张国勇在其经营的”阳光百货”店附近捡到一张尾号为4657的甘肃农村信用社”飞天富农卡”。被告人张国勇回到自家店中，便让其子张某（现年14周岁）到山丹县农村信用合作联社霍某信用社试密码。张某到霍某信用社一ATM机上试出密码为6个”0”，并查到该卡内存有16万余元人民币。被告人张国勇得知卡内有16万余元的人民币后，让张某换了衣服，骑摩托车带张某到李桥信用社。张某通过该信用社一ATM机分10次从卡内取出现金2万元。此时，尾号为4657的甘肃农村信用社”飞天富农卡”持卡人、山丹县霍某镇新庄村居民李某的手机频繁收到银行取款短信，李意识到自己的银行卡被人冒用，遂立即到霍某镇信用社办理了挂失手续。同时在张国勇父子以为李桥信用社ATM机内已无现金，二人遂回到自家店内，被告人张国勇又让张某换了衣服，坐车到位奇信用社欲从卡内继续取款时，卡因挂失被ATM机收回，二人再次取款未遂。破案后，赃款2万元追回，发还失主。
公诉机关认为，被告人张国勇以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，从他人信用卡内支取现金人民币2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国勇从他人信用卡内支取现金人民币14万余元时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应从重处罚。被告人张国勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表，失主李某的陈述，证人张某的证言及指认笔录，被告人张国勇的指认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单及领条，涉案银行卡×××的交易明细，视频资料，户籍证明等证据，在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，在拾得信用卡后冒用他人信用卡支取现金2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张国勇犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，应予认定。关于公诉机关及被告人的辩护人提出的被告人张国勇能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚的量刑意见和辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人张国勇再次从信用卡内支取现金时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从重处罚。关于被告人的辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在拾得他人信用卡后，连续多次多地通过ATM机非法占有他人财物，其主观恶意较大，不符合适用缓刑的相关规定，故该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张益铭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初327号
原告：郭某甲，女，现住吉林省农安县.
法定代理人：孙某某，女，现住吉林省农安县。
被告：郭某乙，男，现住吉林省公主岭市。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。郭某甲的法定代理人孙某某到庭参加诉讼，郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：郭某乙系郭某甲父亲，孙某某系郭某甲母亲。郭某乙与孙某某于2009年5月12日经公主岭市人民法院调解离婚。郭某甲归母亲孙某某抚养，郭某乙每年负担抚养费1500元。现在郭某甲已经上小学三年级，随着物价上涨，各种费用增高，现在仍按每年1500元标准远远不能满足郭某甲的学习生活费用。郭某甲诉至法院，要求郭某乙增加郭某甲子女抚养费每年至5000元；诉讼费由郭某乙负担。
郭某甲法定代理人孙某某庭审时补充诉称：按照吉林省统计局公布的上一年度我省农村居民消费性支出额是8139.82元的标准，子女的生活费我与郭某乙可以一家一半，即各承担子女的生活费4069.91元，近4070元。郭某甲在洼中高农村乡小读书，这个学校是比较近的了。来回往返16里地，每天往返一次需给人家车费5元钱。一个月得150元，去掉寒暑假2个月，还得需10个月的往返车费1500元。这笔费用是实际支出的教育费的一部分。另外学校要求定制的各种复习资料、补课费用，学校不给出证明，我们也就认了，没计算在内。2009年孙某某与郭某乙离婚时，共同财产砖瓦房三间、松花江汽车一辆。孙某某都放弃了，归郭某乙所有，郭某乙把家中的承包地4亩承包出去，承包费得了不少。另外，现在郭某乙还在长春做买卖，又成立家庭后，和现任妻子王某某在长春买了中档汽车，还住着小楼。经济条件非常优越。所以，孩子的交通费也就是教育费的一部分1500元，他应当多承担点，我要求他承担930元，我自己负担570元。总计生活费4069.91元加上教育费中的交通费930元，让他每年增加到5000元，直到子女能独立生活时止。因为他条件明显优越于我，我生活困难。郭某甲本应该在长春市上学，接受良好教育，由于我经济困难，暂时还没有把她送到长春市接受教育。所以暂时保留按城里孩子抚养费的标准向对方请求的权利。
被告郭某乙缺席无答辩。
经审理查明：郭某甲现年9周岁（2006年12月29日生），现就读于农安县巴吉垒镇洼中高村小学三年级。郭某甲的母亲孙某某与郭某甲的父亲郭某乙于2009年5月12日在公主岭市人民法院以（2009）公民一初字第488号民事调解书调解离婚。调解协议约定：郭某甲由孙某某抚养，郭某乙每年承担抚养费1500元；共同财产砖瓦房三间、松花江车一辆均归郭某乙所有。离婚后，郭某甲一直由其母亲孙某某抚养至今。郭某甲现每日上学往返学校16里路，为读书每日往返车费5元，每月交通费为150元，去掉寒暑假，每年10个月，每年交通费为1500元，该笔费用为接受教育必要花销。
上述事实，有原告的起诉、原告的户口、出生医学证明、民事调解书、证人接送学生司机吴某某的当庭证言等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着现在物价上涨，2009年郭某甲父母在法院调解离婚时，所约定的生活费每年1500元，已不能满足郭某甲的生活费用。并且孙某某与郭某乙调解离婚时，共同财产砖瓦房屋三间、松花江车一辆均归郭某乙所有，现郭某乙生活条件明显优于孙某某。根据孙某某与郭某乙的实际情况，子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局每年公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出额标准8139.82元，郭某乙应承担子女生活费4069.91元（8139.82元÷2人）。郭某甲已上小学三年级，在所属辖区内就近就读于洼中高村小学，并未扩大教育费用。每日与村里其他四名学生共同乘坐汽车上学往返16里，每日每人均5元，每年10个月交通费1500元，该1500元系接受教育的必要花销，应属教育费的一部分，亦属抚养费的范畴。考虑郭某乙条件较为优越，孙某某提出1500元交通费由郭某乙承担930元，该项主张并无不当，本院予以支持。综上，对原告提出的由郭某乙增加郭某甲的抚养费每年至5000元（4069.91元＋教育费930元），至子女能独立生活时止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某乙每年增加原告郭某甲（现年9周岁）抚养费至5000元，自2016年1月起至子女能独立生活时止，其中2016年的抚养费5000元于本判决生效后立即付清；以后每年的抚养费5000元均于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费100元由被告郭某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 高荣莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1169号
原告：冶秀花，女，1976年1月1日出生，回族，住新疆伊宁县。
被告：马金国，男，1967年12月18日出生，回族，住新疆伊宁县。
本院在审理原告冶秀花与被告马金国离婚纠纷一案中，原告冶秀花于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶秀花撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告冶秀花负担。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史亚琴
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执96号
申请执行人高某
申请执行人王某
申请执行人张某
申请执行人高某一
申请执行人高某二
申请执行人高某三
被执行人李某
高某、张某、高某一、高某二、王某、高某三与李某机动车事故责任纠纷一案。陕西省黄陵县人民法院于2015年9月16日作出（2015）黄陵民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。黄陵县人民法院委托我院执行，我院收到执行申请后于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李某长期不在本村居住，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）黄陵民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月十三日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执96号申请执行人高某申请执行人王某申请执行人张某申请执行人高某一申请执行人高某二申请执行人高某三被执行人李某高某、张某、高某一、高某二、王某、高某三与李某机动车事故责任纠纷一案。陕西省黄陵县人民法院于2015年9月16日作出（2015）黄陵民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。黄陵县人民法院委托我院执行，我院收到执行申请后于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李某长期不在本村居住，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）黄陵民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年六月十三日书记员  杜晓林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执469号
申请执行人：高秀玲，住蛟河市。
被执行人：张井春，住蛟河市。
被执行人：纪晓玲，住蛟河市。
申请执行人高秀玲与被执行人张井春、纪晓玲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0281民初字第405号民事判决书，主文内容：被告张井春、纪晓玲于本判决生效后立即共同偿还原告高秀玲借款本金15,000.00元及利息3,000.00元，并支付逾期利息（以15,000.00元为本金，自2016年1月17日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。案件受理费88.00元，由被告张井春、纪晓玲共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人高秀玲于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费170.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人纪晓玲的工资已被另案冻结且张井春亦无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据、申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十九日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执469号申请执行人：高秀玲，住蛟河市。被执行人：张井春，住蛟河市。被执行人：纪晓玲，住蛟河市。申请执行人高秀玲与被执行人张井春、纪晓玲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0281民初字第405号民事判决书，主文内容：被告张井春、纪晓玲于本判决生效后立即共同偿还原告高秀玲借款本金15,000.00元及利息3,000.00元，并支付逾期利息（以15,000.00元为本金，自2016年1月17日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。案件受理费88.00元，由被告张井春、纪晓玲共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人高秀玲于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费170.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人纪晓玲的工资已被另案冻结且张井春亦无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据、申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月十九日书记员  鲍 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3817号
原告：蒋丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告：林彤（系原告蒋丽之女），女，2002年04月27日出生,汉族，住址同原告蒋丽。
法定代理人：蒋丽（系林彤之母），女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市万州区高粱镇新店村三组,住所地重庆市万州区高粱镇新店村*组。
负责人：彭科华，职务组长，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒋丽、林彤诉被告重庆市万州区高粱镇新店村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋丽，原告林彤的法定代理人蒋丽及委托代理人谭荣到庭参加诉讼，被告重庆市万州区高粱镇新店村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽、林彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付二原告土地征用补偿费1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系万州区高梁镇胡家村9组村民，享有承包地面积2.04亩，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日止（见农村土地承包经营权证）。2004年，高梁镇胡家村9组并入高梁镇新店三组即本案被告。2009年7月，二原告将户口迁移到大周镇凤凰村（系蒋丽老夫、林彤父亲林成见的户籍地，属于夫妻投靠、子女随迁），但至该地至今未划分土地今。国家电网于2016年在被告处修建变电站，占用了被告处的部分土地，支付了一笔土地补偿费，被告于2016年6月30日决定对二原告不予分配土地征用补偿费，并要求二原告将所承包土地交回被告。二原告不服该决定曾起诉至贵院，贵院于2016年10月10日作出判决，判决撤销该决定（协议），并限定被告在该判决生效后1个月内重新作出收益分配方案。但被告至今未履行生效判决所确定的义务。
被告重庆市万州区高粱镇新店村三组未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，重庆市万州区人民政府下发万州府农地承包权（2010）第CQ011902090009号农村土地承包经营权证，该证载明发包方万州区高梁镇新店村胡家9社，承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日止。承包方代表蒋丽，共有人系二原告。2002年8月3日，蒋丽与林成见（大周镇凤凰村村民）结婚，2009年7月1日，原告蒋丽因夫妻投靠移入大周镇凤凰村，原告林彤因夫妻投靠子女随迁移入大周镇凤凰村，但未在大周镇凤凰村划分到土地，未享受到农村的任何待遇。
另查明，2004年高梁镇胡家村9组并入高梁镇新店村三组。2016年5月6日，重庆市万州区高梁镇人民政府（甲方）与高梁镇新店村三组（原胡家村9组）（乙方）签订占用土地补偿协议书，甲方占用乙方0.894亩，安置补助1.49人。其中土地补偿费：0.894亩×16000元/亩，计14304元；青苗费0.894亩×2400元/亩，计2145.6元；附着物：0.894亩×1500元/亩，计1341元，安置补助费1.49人×36000元/人，计53640元，以上共计71430.6元。2016年6月30日，万州区高梁镇新店村三组关于本组土地调整方案的会议决定，1.本村组对现有承包土地人的土地调整时间为每年的9月30日，每年调整一次。2.凡在当年9月30日以前迁出本组户籍的村民及在当年9月30日以前去世的村民，必须及时将土地交回本组，以便调整给应当享受土地的村民。3.凡在当年9月30日前在本组出生，且户籍入在本组的村民因婚配迁入本组户籍的村民，均可享受土地再次分配的权利。2016年6月30日，万州区高梁镇新店村三组关于变电站铁塔土地征用补偿费分配方案村民大会决定（协议），载明：1.凡是在2015年9月30日到2016年6月30日期间迁出本组户籍的村民，均可享受本次土地补偿费的分配。2.凡是在2015年9月30日之前已迁出本组户籍的村民，均不享受本次土地补偿费的分配。3.若不同意按实际户口分配土地补偿的人要与本组绝大多数村民打官司，那么在分配发放土地补偿费时暂扣每人70元作为应诉费用。一旦未进行诉讼或动用此款，事后退还给每人70元。4.双方走入司法程序结案后，若原告败诉应承担全部诉讼费用和绝大多数村民聘请律师费用，若被告（本组绝大多数村民）败诉后，全部费用由被告承担。5.原本村村民大会上所作出的一切决定和协议一律废止，有关土地征用补偿费的分配方案以及本次村民大会讨论的决定（协议）为准。二原告的承包地至今未退还集体，仍由承包人自己耕种，被告未将土地补偿费分配给二原告。二原告于2016年9月7日向本院起诉，要求撤销被告重庆市万州区高粱镇新店村三组于2016年6月30日作出的万州区高梁镇新店村三组关于变电站铁塔土地征用补偿费分配方案村民大会决定（协议），重新作出使得二原告享有与其他村民同等的土地征用补偿费用份额的分配决定。2016年10月10日本院作出（2016）渝0101民初9877号民事判决（已生效）：1.撤销被告重庆市万州区高粱镇新店村三组于2016年6月30日作出的万州区高梁镇新店村三组关于变电站铁塔土地征用补偿费分配方案村民大会决定（协议）；2.被告重庆市万州区高粱镇新店村三组在本判决生效后1个月内重新作出收益分配方案。
庭审中，二原告主张按土地征用补偿费71300元除以111人进行分配，人平642元，二原告共计应分得1284元。同时，二原告自认其在111人之中。
以上事实有原告到庭陈述，本院的（2016）渝0101民初9877号民事判决等证据为证，本院予以认定。
本院认为，二原告应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，被告于2016年6月30日作出的分配决议已经被生效法律文书撤销，并限定被告在规定的期限内重新作出收益分配方案，到期后，被告仍未重新作出收益分配方案。现二原告再次起诉，本院可对被告的收益分配方案予以变更调整，故对于二原告要求被告将变电站铁塔土地征用补偿费共计1284元给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告重庆市万州区高粱镇新店村三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区高粱镇新店村三组在本判决生效三十日内向原告蒋丽、林彤给付土地征用补偿费共计1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告重庆市万州区高粱镇新店村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉孟云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 丽
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2222刑初9号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人华某，男。2016年2月4日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年3月3日被祁连县人民检察院取保候审，3月21日被我院取保候审。
祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员孙洪、代理检察员多杰措出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2016年1月4日16时30分，被告人华某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在祁连县扎麻什乡由西向东行驶至扎麻什派出所路口时与宋某某驾驶的青C272**号小型轿车相撞，造成华某本人受伤，两车受损的道路交通事故。祁连县交通警察大队道路交通事故认定书认定华某负此次事故主要责任，宋某某负次要责任。经对华某血液乙醇检测鉴定，其血液乙醇浓度为216.7mg／100ml。
案发后，被告人与宋某某达成协议，并积极进行了赔偿，得到了宋某某的谅解。被告人居住的村委会出具证明称被告人平时表现好，无违法违纪行为，家庭困难，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人华某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、谅解书、村委会证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述自己罪行，积极与被害人达成和解协议，赔偿经济损失，得到了谅解，具有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人应在拘役两个月至三个月内判处刑罚的量刑建议于法有据，予以支持。结合被告人主观恶性、社会危害性、人生危险性较轻等情节，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳八百元，其余罚金在判决书生效后两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 军
二〇一六年三月二十七日
书记员 白万军
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初155号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽BA***5号小型轿车，沿大连市旅顺口区永顺街由东向西行驶至**路口左转时，与沿爱大线由南向北行驶的吴某某驾驶的辽BF***8号轿车（车载乘员张某某、张某）相撞，此事故致吴某某、张某某、张某受伤，两车受损。经大连市科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为129.20mg/l00ml。2017年3月9日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，王某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人王某某经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行，赔偿了张某某全部经济损失、赔偿了吴某某车辆损失。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告书等书证；证人吴某某、张某、张某某的证言笔录；科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第**号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录；赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人经办案民警电话传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿部分被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初155号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王某某。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽BA***5号小型轿车，沿大连市旅顺口区永顺街由东向西行驶至**路口左转时，与沿爱大线由南向北行驶的吴某某驾驶的辽BF***8号轿车（车载乘员张某某、张某）相撞，此事故致吴某某、张某某、张某受伤，两车受损。经大连市科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为129.20mg/l00ml。2017年3月9日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，王某某负此次事故全部责任。案发后，被告人王某某经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行，赔偿了张某某全部经济损失、赔偿了吴某某车辆损失。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告书等书证；证人吴某某、张某、张某某的证言笔录；科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第**号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录；赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人经办案民警电话传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿部分被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李树贞人民陪审员  陈玉华二〇一七年九月二十二日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。