wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审90号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员�
被执行人温州宏宝橡塑制品有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人陈适，董事长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚字[2015]63号行政决定确定的被执行人温州宏宝橡塑制品有限公司停止生产、缴纳罚款24000元内容一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]63号行政处罚决定，并于11月10日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款24000元。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州宏宝橡塑制品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行停止生产和缴纳罚款24000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]63号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一六年七月十一日
书记员 李芳芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3740号
原告：曾颖娟，女，1978年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：关宇，女，1982年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾颖娟诉被告关宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾颖娟的委托诉讼代理人赖玉中，被告关宇的委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾颖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付借款利息（以150000元为基数，自2014年10月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于当日将150000元借款支付给被告，被告出具借条一张，言明：今借到曾颖娟150000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还，原告遂诉至本院。
原告曾颖娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
证据2、借条1张，证明被告关宇向原告曾颖娟借款；
证据3、借记卡账户历史明细清单1张，证明借款已如数转账至被告账户；
证据4、原告丈夫陈凌云与被告前夫唐健家及被告之间签订的《借款协议书》1份、原告与陈凌云的结婚证复印件1份、借记卡账户历史明细清单1张，证明原告丈夫将借款转至被告前夫指定的账号内。
被告关宇辩称：1、答辩人已将本案借款还清，并要求被答辩人归还借条，被答辩人称已把借条撕毁，答辩人认为被答辩人的诉讼为虚假诉讼；2、答辩人与被答辩人本是朋友，被答辩人起诉的原因可能是被答辩人另外借了钱给答辩人的前夫，答辩人一直协助被答辩人向答辩人前夫催收借款，到2016年年底时还差175000元没有收回，答辩人协助被答辩人去找答辩人前夫补写了一张175000元的借条，被答辩人表示会找答辩人前夫催收借款，与答辩人无关，但随后被答辩人就起诉了。
被告关宇为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件1张，证明被告主体适格；
证据2、银座村镇银行对账单3张，证明：1、被告已经将借款150000元在期限内于2014年12月21日全部还给了原告；2、在这三张银行交易流水中显示的转账金额里，被告已经向原告转账180余万元，其中包含被告向原告还款的150000元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4与本案无关，不予质证。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中2017年8月8日的对账单的合法性、真实性无异议，补充一点，该对账单与另外600000元借款有关；另外两张转账记录与本案无关联性，不予质证。
本院认为原、被告提交的证据均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年10月26日，被告向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，载明:今借到曾颖娟150000元，每天按2000元利息付，为期三个月，如中途要收回资金，需提前一至两天通知。原告于当日通过中国工商银行将150000元转至被告账户。2014年11月18日，被告及其前夫唐健家与原告的丈夫陈凌云签订1份借款协议书，主要约定：被告及其前夫唐健家向原告丈夫陈凌云借款600000元，借期4天，自2014年11月18日至2014年11月21日，逾期未归还按借款金额的0.8%向原告丈夫陈凌云支付延期使用费（违约金）每天4800元。当日，原告丈夫陈凌云通过中国工商银行将600000元转至被告前夫唐健家指定的账户。此后，被告分别于2014年12月21日、2015年1月6日、2015年1月26日、2015年3月6日、2015年5月25日转账150000元、32730元、340000元、1250000元、21500元给原告，上述款项合计1794230元，原、被告未明确其性质。
庭审中，原告陈述前述600000元借款还余借款本金57270元。
本院认为，根据原、被告提交的现有证据，虽然原告持有被告出具的150000元的借条原件以及被告、被告前夫和原告丈夫签订的600000元的《借款协议书》，但被告已累计转账给原告1794230元，原告也陈述600000元借款仅剩借款本金57270元未归还，可见原告持有的最初借款的书面凭据不能完全反映出与被告之间的借贷关系最终数额，且原告未提交证据证明其与被告之间还存在其他的经济往来关系或与被告对全部借款进行了最终的结算。故本院认为，原告提交的现有证据不能证明其主张，应承担相应的举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告曾颖娟的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告曾颖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3740号原告：曾颖娟，女，1978年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：关宇，女，1982年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾颖娟诉被告关宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾颖娟的委托诉讼代理人赖玉中，被告关宇的委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾颖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付借款利息（以150000元为基数，自2014年10月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于当日将150000元借款支付给被告，被告出具借条一张，言明：今借到曾颖娟150000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还，原告遂诉至本院。原告曾颖娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、借条1张，证明被告关宇向原告曾颖娟借款；证据3、借记卡账户历史明细清单1张，证明借款已如数转账至被告账户；证据4、原告丈夫陈凌云与被告前夫唐健家及被告之间签订的《借款协议书》1份、原告与陈凌云的结婚证复印件1份、借记卡账户历史明细清单1张，证明原告丈夫将借款转至被告前夫指定的账号内。被告关宇辩称：1、答辩人已将本案借款还清，并要求被答辩人归还借条，被答辩人称已把借条撕毁，答辩人认为被答辩人的诉讼为虚假诉讼；2、答辩人与被答辩人本是朋友，被答辩人起诉的原因可能是被答辩人另外借了钱给答辩人的前夫，答辩人一直协助被答辩人向答辩人前夫催收借款，到2016年年底时还差175000元没有收回，答辩人协助被答辩人去找答辩人前夫补写了一张175000元的借条，被答辩人表示会找答辩人前夫催收借款，与答辩人无关，但随后被答辩人就起诉了。被告关宇为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件1张，证明被告主体适格；证据2、银座村镇银行对账单3张，证明：1、被告已经将借款150000元在期限内于2014年12月21日全部还给了原告；2、在这三张银行交易流水中显示的转账金额里，被告已经向原告转账180余万元，其中包含被告向原告还款的150000元。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4与本案无关，不予质证。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中2017年8月8日的对账单的合法性、真实性无异议，补充一点，该对账单与另外600000元借款有关；另外两张转账记录与本案无关联性，不予质证。本院认为原、被告提交的证据均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年10月26日，被告向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，载明:今借到曾颖娟150000元，每天按2000元利息付，为期三个月，如中途要收回资金，需提前一至两天通知。原告于当日通过中国工商银行将150000元转至被告账户。2014年11月18日，被告及其前夫唐健家与原告的丈夫陈凌云签订1份借款协议书，主要约定：被告及其前夫唐健家向原告丈夫陈凌云借款600000元，借期4天，自2014年11月18日至2014年11月21日，逾期未归还按借款金额的0.8%向原告丈夫陈凌云支付延期使用费（违约金）每天4800元。当日，原告丈夫陈凌云通过中国工商银行将600000元转至被告前夫唐健家指定的账户。此后，被告分别于2014年12月21日、2015年1月6日、2015年1月26日、2015年3月6日、2015年5月25日转账150000元、32730元、340000元、1250000元、21500元给原告，上述款项合计1794230元，原、被告未明确其性质。庭审中，原告陈述前述600000元借款还余借款本金57270元。本院认为，根据原、被告提交的现有证据，虽然原告持有被告出具的150000元的借条原件以及被告、被告前夫和原告丈夫签订的600000元的《借款协议书》，但被告已累计转账给原告1794230元，原告也陈述600000元借款仅剩借款本金57270元未归还，可见原告持有的最初借款的书面凭据不能完全反映出与被告之间的借贷关系最终数额，且原告未提交证据证明其与被告之间还存在其他的经济往来关系或与被告对全部借款进行了最终的结算。故本院认为，原告提交的现有证据不能证明其主张，应承担相应的举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告曾颖娟的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告曾颖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  杨品谷人民陪审员  梁唯清二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3740号申请人：曾颖娟，女，1978年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人：关宇，女，1982年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人曾颖娟与被申请人关宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人关宇的银行存款150000元或查封、扣押、冻结被申请人关宇的其他等值财产；查封原告曾毓杰所有位于赣州市章贡区××巷×号×室（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧妍二〇一七年一月十九日书记员  赖怡宏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2819号
原告李沛娆，女，汉族，1997年11月2日出生，住河南省。
委托代理人靳勃，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省。
被告王庆刚，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
本院审理李沛娆诉王庆刚、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李沛娆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李沛娆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李沛娆负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2819号
原告遵义长健商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河小区30号楼一层一号。
法定代表人冉雪松，总经理。
被告何永会，女，汉族。
本院在审理原告遵义长健商贸有限公司与被告何永会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义长健商贸有限公司撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈璐
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初228号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴东方,男,1979年8月18日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化,无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人吴东方犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人吴东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月14日23时许，被告人吴东方驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至淮河路口时被执勤民警抓获。经鉴定，吴东方的血醇含量为245.09mg/100ml。
被告人吴东方对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴东方的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吴东方的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吴东方判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴东方对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人吴东方签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴东方犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吴东方归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，故对其从轻处罚；2、吴东方血醇含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。综上，本院对吴东方从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年五月三日
书记员 付云燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2424号
申请执行人：福州福达仪表有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李长伙。
被执行人：福州凯得利食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄永福。
申请执行人福州福达仪表有限公司与被执行人福州凯得利食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福州凯得利食品有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人福州福达仪表有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人福州凯得利食品有限公司名下所有的生产设备及部分废旧物品，已将拍卖所得执行款偿还给申请执行人，但仍不足以偿清。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 廖汉鹏
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00742号
上诉人（原审被告）雷某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某乙，男，1980年3月6日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民，住该村369-1号。
被上诉人（原审被告）雷某丙，男，1982年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处湾�村村民，住该村369-1号。
上诉人雷某甲因与被上诉人周某某、雷某乙、雷某丙共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某某于2013年12月23日向西安市灞桥区人民法院起诉称，其与雷某甲原系夫妻关系，婚后生育二子雷某乙、雷某丙。该家庭于2000年左右，从湾子村承包取得河滩地经营渔池，总面积为35亩。承包期间，一家人在该承包地内建房、栽树、修鱼池，共同经营。2013年7、8月份，该家庭承包的河滩地被政府征用，所建房屋及地上各项附着物获补偿款四十多万元，全部被雷某甲一人领走；另外2011年雷某甲还在其老宅基地上修建房屋四间。2013年11月1日，其与雷某甲经法院调解离婚，但对以上共同财产均未予以分割。故诉至法院，请求判令雷某甲支付其渔�补偿款的一半，即294997.71元，判令湾子村老宅基地所建四间房屋其中两间归其所有。
雷某甲辩称，渔池补偿款领取后，其已全部用于偿还债务。老宅基地房屋是自己借钱建盖的，周某某没有出一分钱，与周某某无关，不同意其诉讼请求。
雷某乙、雷某丙经法院传票传唤，因事均未到庭参加诉讼。但均向法庭明确表示，自愿放弃对家庭共同承包经营的渔池补偿款的分配，及对湾子村老宅基地上面所建的四间房屋的分割权，并且均表示同意由周某某与雷某甲二人对以上共同财产进行分配。
原审法院经审理查明，1979年9月12日周某某与雷某甲登记结婚。1980年3月6日生育大儿子雷某乙，1982年10月5日生育小儿子雷某丙。2003年雷某甲从湾子村六组承包取得沙滩地经营渔池，总面积为31.58亩。一家四口人在该承包地内建房、种植果树、打井、修鱼池，共同经营。2013年3月该块�池及沙滩地被政府征用，该承包地上房屋及各项附着物获得补偿款共计589995.42元，该款项由雷某甲全部领取；2011年4月，周某某与雷某甲在其祖遗宅基地南侧建盖两间两层楼房一座。2013年11月1日，周某某与雷某甲经西安市灞桥区人民法院调解离婚，离婚时对财产问题未作处理。2013年12月周某某以上述诉称理由诉至法院要求对房屋及补偿款进行分割。案件审理中，周某某于2014年1月16日向法院提出保全申请并缴纳了保证金和保全费，请求对雷某甲的存款进行查询冻结。法院于2014年1月23日作出（2014）灞民初字第00025号民事裁定书：冻结雷某甲在陕西省西安市灞桥区农村信用合作联社红旗信用社帐号上资金15万元六个月。经法院查询，雷某甲在该信用社共计存款76141元，法院于2014年1月23日对该款予以冻结。
原审法院经审理认为，周某某与雷某甲依法登记结婚，生育雷某�、雷某丙组建成家庭。周某某在与雷某甲婚姻关系存续期间，与雷某甲及其他家庭成员共同生活，共同劳动，共同经营渔池，在婚姻关系存续期间其承包的渔池被政府征用获得的补偿款及在其祖遗宅基地南侧建盖两间两层楼房，应认定为家庭共同财产。庭审中，雷某甲辩称，该笔补偿款其已全部用于偿还债务，周某某否认雷某甲所陈述之债务，雷某甲又无相关证据予以证实，故法院认为其辩称不能成立；对雷某甲提出给雷某乙在新宅基地所建房屋及雷某乙承包的渔池的补偿款亦应予以分配，法院认为雷某乙之财产不属于周某某诉请之范围，故不予涉及，雷某甲对此可另行起诉。鉴于雷某乙、雷某丙均表示自愿放弃其对渔池补偿款及对雷某甲在其祖遗宅基地南侧建盖两间两层楼房的分配权，并同意由周某某与雷某甲二人对以上共有财产进行分配。法院认为，权利人有权对自己的权利进行处分，故对雷某乙、雷某丙之请求，依法予以准许。周某某据此要求与雷某甲平均分配渔池补偿款及所建四间房屋中的两间归其所有之诉请，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项之规定，判决：一、被告雷某甲于本判决生效后十日内支付原告周某某渔池款及承包地附着物等补偿款294997.71元。二、西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村369号院内南侧所建盖的两间两层房屋中一层两间归原告周某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，原告已预交，现减半收取2850元，退付原告2850元，另外2850元和保全费780元由被告负担连同上述应付之款一并付给原告。
�判后，雷某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，一审审理中，周某某变更并增加了诉讼请求，雷某甲对此提出要求答辩，但法庭未予采信，显属不妥，且判决金额超出周某某的诉请范围。自2003年至今双方一直分居各自生活，雷某甲借款60余万元用来承包鱼池并建房两处，周某某并未出资，涉案赔偿款已全部用于上述还债、投资等。原审判决中对新宅基及地上附着物部分未做处理。故原审判决认定事实不清，程序违法。请求撤销原判，驳回周某某的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由周某某负担。
周某某辩称，其在原审庭审中，增加诉讼请求符合法律规定，且判决结果并未超出诉请范围。新旧宅基及建房、鱼池补偿款都是家庭共同财产，一审庭审中，周某某和雷某甲均表示愿意将新宅基及建房给孩子居住，同时两个儿子均放弃渔池补偿款、老宅基及地上建房的分配权利。现雷某甲上诉要求分割新宅基，实属不当。故原审判决事实清楚，程序合法，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有；离婚时，就共同财产分割达不成协议的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，在周某某与雷某甲的婚姻关系存续期间，一家四口共同生活，共同劳动，共同经营渔池并被政府征用后获得赔偿款，且周某某与雷某甲共同在祖遗宅基地南侧建盖两间两层楼房一座。因此原审判决将上述补偿款589995.42元及祖遗宅基地南侧两间两层楼房认定为家庭共同财产，并无不当。又因雷某乙、雷某丙在本案一、二审期间均表示，放弃对渔池补偿款及上述老宅基地及地上房屋的分割权，并同意由周某某与雷某甲二人对以上财产进行分配。故原审判决将上述两项共同财产平均分配给周某某与雷某甲二人，并无不妥，亦未超出当事人诉讼请求的范围。至于雷某甲上诉称，夫妻婚姻关系存续期间另共负债务一节，因周某某否认雷某甲所陈述之债务，雷某甲又无相关证据予以证实，故不予采信。至于雷某甲请求分割新宅基及所建房屋一节，因周某某表示放弃新宅基及所建房屋的分割权利，愿将新宅基及建房给孩子居住，故新宅基及所建房屋的分割不属于周某某之诉请范围，本案不予涉及。经审查，原审判决亦未有足以影响公正审理的严重违反法定程序之情形。综上，雷某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元�由雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 张小赛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02036号
原告刘金龙，男，1955年8月30日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告刘金龙与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内土建工作，日工资130元；我为被告提供劳务36天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费4680元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年7月至同年12月，原告与其本村村民刘素红、刘占富、李成江、卓占江、奚占有、刘占雨、芦兴海、奚海龙共九人经焦石囤招用进入工地进行土建施工，约定小工每天130元。原告等九人施工过程及结束后，工长焦东贵先后为其九人出具记工单、工价单、总价单［大小、规格不一的纸张上逐月出具六张对老五（刘占富小名）的记工单，载明大工、小工、车工数量，并另行出具工价及总价单］。经核算，九人自述出工天数、工种、工价与工长焦东贵出具各单据相符。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费4680元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告刘金龙劳务费四千六百八十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王柳青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初510号
原告:吴孝玉。
委托诉讼代理人:洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告:山东祥麟铝艺有限公司。
法定代表人：刘勇,总经理。
委托诉讼代理人:宋遵义，山东途安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民。
原告吴孝玉与被告山东祥麟铝艺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤回对被告山东祥麟铝艺有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝玉负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 任秀秀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初737号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张振，男，1990年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯敲诈勒索罪，2016年11月8日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。现因涉嫌窝藏、包庇罪2018年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］619号起诉书指控被告人张振犯窝藏罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为张振提供了法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至7月间，被告人张振伙同田振、石雅楠（均已判决）在北京市大兴区黄村镇、西红门镇等地，在明知祁某、鲍某（均已判决）涉嫌抢劫犯罪的情况下，帮助二人寻找、转移住处并提供资金，以逃避公安机关抓捕。2018年3月12日，被告人张振被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、同案犯田振、石雅楠的供述、证人祁某、鲍某的证言及辨认笔录、到案经过、刑事判决书、被告人张振的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张振犯窝藏罪的罪名成立。被告人张振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张振到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张振依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张振犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月十四日
书记员 高 蕊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初61号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王海丰
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人王海丰犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉，被告人王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王海丰于2017年6月18日凌晨，在海城市开发区唯美二期金鼎KTV正门附近，因琐事将张野打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张野左眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，综合评定为轻伤一级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人王海丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王海丰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王海丰于2017年6月18日凌晨，在海城市开发区唯美二期金鼎KTV正门附近，因琐事将张野（被害人，男，28岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张野左眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，综合评定为轻伤一级。
另查，案发后被告人王海丰与被害人张野自行达成和解，被害人张野对被告人王海丰表示谅解。
上述事实，被告人王海丰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张野的陈述，证人张程程、李忠阳、邹琳琳的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、海城市公安局行政处罚决定书、接受证据清单及住院病历、工作纪实，谅解书及被告人王海丰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王海丰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海丰认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 浩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初275号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人司开珍，女，1943年11月20日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年6月19日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人司开珍犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人司开珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年底,被告人司开珍在肥东县张集乡河湾村河湾四组自家后院非法种植罂粟，于2018年5月4日被肥东县公安局民警现场依法铲除。经民警现场清点，非法种植罂粟941株。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人司开珍系主动投案，归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图和图片、证据保全清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司开珍明知罂粟是毒品原植物而非法种植,且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人司开珍系主动投案，归案后即如实供述自己的罪行，构成自首，结合其犯罪时已满六十五周岁，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人司开珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴清）。
二、对扣押在案的罂粟941株予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年九月十四日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款:非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4124号
申请执行人陈乐平
被执行人蒋有亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00752号，依法向被执行人蒋有亮发出执行通知书，责令被执行人蒋有亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋有亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋有亮（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币19422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环商初字第754号
原告威海市通联渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村新区23号路南初村河东侧。
法定代表人于建超，经理。
委托代理人徐枫，该公司法律顾问。
被告谷元涛。
被告威海澳卓进出口有限公司，住所地威海高技术产业开发区田和街道办事处田村小区43号楼403室。
法定代表人吴小玉，经理。
本院在审理原告威海市通联渔具有限公司与被告谷元涛、被告威海澳卓进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 孙丰山
二〇一一年十二月十九日
书记员 秦宪东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2237-1号
原告王娟，女，汉族，1969年9月29日生，住河南省开封市金明区。
被告李贵卿，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省开封市金明区。
原告王娟诉被告李贵卿民间借贷纠纷一案,原告王娟于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告李贵卿7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李贵卿7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年七月七日
书记员 王瑞娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5064号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人刘志光。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘志光信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初3624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的105094.47元及利息，执行费1476元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志光的银行存款106570.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初106号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李学生，男，1968年11月20日出生四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日被乐至县公安局刑事拘留，同月19日被�至县公安局取保候审，同年6月15日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李学生犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉,被告人李学生及其辩护人陆澜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控，2018年1月6日15时许，被告人李学生与被害人唐某因言语口角引起纠纷，后发生抓扯，李学生将唐某打伤造成其左小臂桡骨骨折。经鉴定，唐某左侧桡骨骨折构成轻伤二级。李学生到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被害人�述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、报警录音等证据证实，公诉机关认为，被告人李学生的行为已构成故意伤害罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李学生对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人陆澜的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被害人唐某存在一定过错，应酌情对李学生从轻处罚，李学生主动报警，在现场等候，系自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李学生赔偿了被害人唐某47000元，并取得唐某的谅解。
上述事实，被告人李学生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、犯罪嫌疑�基本情况、户籍证明、现场勘验检测笔录、证人赵某、陆某、李某、蒋某的证言、伤情鉴定、鉴定意见书、被害人唐某的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李学生在与他人斗殴中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李学生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人陆澜关于被害人唐某有过错的辩护意见，经查，李学生与唐某因小事发生口角，互不相让发生抓扯，致其中一人受伤，双方均有过错，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对李学生从轻处罚，关于李学生具有自首情节的辩护意见，经查，李学生主动拨打电话报警，但报警时未陈述伤害他人的事�，其不具有投案的主动性，不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。李学生认罪态度较好，有一定悔罪表现，其积极赔偿并取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐行顺
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓明钦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人左思博，男，回族，1991年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人左思博犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人左思博到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年6月22日3时许，被告人左思博驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿哈肇公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区二粮库酒厂道口处，与同方向被害人杨某(男，48岁)驾驶的二轮摩托车相撞后，轿车驶入对向车道，与相对方向被害人刘某驾驶的黑Ａ×××××号江铃全顺牌中型厢式货车相撞，造成三方车辆损坏、杨某受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院鉴定：左思博血液乙醇含量为162.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此事故经交警部门认定：左思博负事故的全部责任，杨某、刘某无责任。
经侦查，被告人左思博于2018年6月22日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、交通事故责任认定书、被害人杨某、刘某的陈述、被告人左思博的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人左思博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左思博对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年6月22日3时许，被告人左思博驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿哈肇公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区二粮库酒厂道口处，与同方向被害人杨某(男，时年48岁)驾驶的二轮摩托车相撞后，轿车驶入对向车道，与相对方向被害人刘某驾驶的黑Ａ×××××号江铃全顺牌中型厢式货车相撞，造成三方车辆损坏、杨某受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院鉴定：左思博血液乙醇含量为162.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此事故经交警部门认定：左思博负事故的全部责任，杨某、刘某无责任。左思博于2018年6月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2018年6月22日3时24分，左思博驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿哈肇公路由北向南行驶至呼兰河桥南二粮库酒厂道口处，与同方向杨某驾驶的二轮摩托车相撞后，小型轿车驶入对向车道，与相对方向刘某驾驶的黑Ａ×××××号江铃全顺牌厢式货车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，左思博血液乙醇含量为162.18mg/100ml。左思博于当日被口头传唤到公安机关接受调查。
2、户籍证明及现实表现：左思博的基本情况，现实表现一般，无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片：案发现场情况。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
5、证人宫某的证言：2018年6月22日3时20分左右，我在朋友家喝完酒准备回家，在清真寺路边等车，这时候我朋友左思博从我身后开车过来，问我去哪，我说回富佳新天地，他说送我，我就上车坐在副驾驶，上车后我就睡着了，不知道什么时候发生的事故，等我醒的时候左思博的家属都来了，我看见撞了一台烟草公司的车，是我乘坐车的左前侧与对方车右前侧位置相撞，左思博和对方司机坐救护车先去的医院，我当时也迷糊，打出租车去的中医院，之后到的交警队。
6、被害人杨某的陈述：2018年6月22日3时24分许，我驾驶二轮摩托车去利民张户干活，沿哈肇公路由北向南行驶至事故地点时，从我车后过来一台轿车，与我车左侧相刮，小轿车驶入对向车道，与一台中型厢式货车相撞，我打电话报的警，120救护车来把我和小型轿车司机拉到医院，在医院做完检查到呼兰交警队事故科接受调查。
7、被害人刘某的陈述：黑Ａ×××××号江铃全顺牌厢式货车的车主是黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司，6月22日3时20分左右，我驾驶该车辆从哈市市区回呼兰，沿哈肇公路由南向北行驶至呼兰河桥南二粮库酒厂道口，我在双实线右侧第二条车道行驶，相对方向有一台轿车与一台二轮摩托车相撞后，轿车驶入我这侧车道，我向左侧躲避时，轿车又掉头过来，轿车前部与我车的前部相撞，两车停下来后，我下车看见轿车驾驶人往南跑，我追上去把他抓住，打122报警，交警到现场勘查时，轿车驾驶人和摩托车驾驶人已经坐救护车去医院了，我和交警一起到呼兰中医院，指认驾驶人，交警将我和轿车驾驶人带回事故科，采的血。
8、被告人左思博的供述和辩解：2018年6月21日晚上18时左右和几个朋友在呼兰区清真寺烧烤店喝酒，喝了7瓶雪花啤酒，6月22日3时许我驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车准备回家时碰见我朋友宫某，我问他去哪，他说回家，我就开车送他，他坐副驾驶，3时24分，我驾车沿哈肇公路由北向南行驶至呼兰区大河桥南二粮库酒厂道口处，与前方一台二轮摩托车相刮后，驶向对向车道与沿哈肇公路由南向北正常行驶的中型厢式货车相撞，发生事故后摩托车驾驶员、货车司机报警了，120救护车到现场把我和摩托车驾驶员拉到呼兰区中医医院检查，后我被带到呼兰交警队事故科进行采血。
9、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检左思博静脉血检测乙醇含量为：162.18mg/100ml。
10、血液乙醇含量测定检测报告：未检出刘某血液乙醇含量。
11、道路交通事故认定书：左思博负全部责任；杨某、刘某无责任。
12、交通事故赔偿协议书：左思博家属与刘某达成赔偿协议。
13、实施行政强制措施审批表、返还物品凭证：涉案车辆的扣押及返还情况。
14、自行和解协议书：被告人左思博家属代表左思博与杨某自愿达成和解。
本院认为，被告人左思博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左思博犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止）(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 郝振生
审判员 王凤华
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第577号
原告：王利春，男，1973年1月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：高秀芹，女，1967年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王立春与被告高秀芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原被告签订装饰装修合同，被告使用原告装修材料并由原告给被告的房屋进行装修，但装修好后，被告未及时将材料款和装修费20680元给付原告。
被告辩称：原被告双方确实签订装饰装修合同，但是双方在签订和履行合同中存在误解，原告合同要价过高，被告难以接受。
经审理查明：2012年5月18日，原被告签订装饰装修合同，由原告为被告的房屋进行装修，完工后，双方未及时将材料款和装修费结清。上述事实有原告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告双方签订装饰装修合同，系双方真实意思表示，属有效合同，被告应按时履行合同义务。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高秀芹于判决生效后三日内偿还原告王利春装修款和材料费人民币20680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高秀芹负担，此款原告已垫付，限被告高秀芹于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一三年四月三日
书记员 赵向杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1028号
原告：王建，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建绿银农业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：蔡立平，董事长。
原告王建与被告福建绿银农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02847号
原告霍风臣
被告王士克
本院审理原告霍风臣诉被告王士克民间借贷纠纷一案。因被告王士克下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍风臣的起诉。
本案诉讼费2300元，保全费1070元，共计3370元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁林杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初268号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李爱军，男，1972年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李爱军因涉嫌盗窃罪，于2018年6月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2018年7月6日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］262号起诉书指控被告人李爱军犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月20日20时许，在蚌埠市禹会区欧尚超市附近，被告人李爱军将被害人方某停放在欧尚超市北门附近人行道的两轮电瓶车盗走。2018年6月28日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价格为人民币2240元。公诉机关认为，被告人李爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李爱军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年6月20日20时许，被告人李爱军在蚌埠市禹会区欧尚超市附近，将被害人方某停放在欧尚超市北门附近人行道的欧派牌电动车盗走。2018年6月24日，公安机关在蚌埠市禹会区天一锅炉厂附近将李爱军抓获，并依法扣押了被盗电动车，后于同年6月28日发还给被害人。2018年6月28日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车价格为人民币2240元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，前科查询情况说明，案件指认照片，鉴定聘请书，蚌价认[2018]263号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，被害人方某陈述以及被告人李爱军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李爱军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李爱军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李爱军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月三十日
书记员 王乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初268号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李爱军，男，1972年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李爱军因涉嫌盗窃罪，于2018年6月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2018年7月6日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］262号起诉书指控被告人李爱军犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月20日20时许，在蚌埠市禹会区，被告人李爱军将被害人方某停放在欧尚超市北门附近人行道的两轮电瓶车盗走。2018年6月28日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价格为人民币2240元。公诉机关认为，被告人李爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李爱军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年6月20日20时许，被告人李爱军在蚌埠市禹会区，将被害人方某停放在欧尚超市北门附近人行道的欧派牌电动车盗走。2018年6月24日，公安机关在蚌埠市禹会区锅炉厂附近将李爱军抓获，并依法扣押了被盗电动车，后于同年6月28日发还给被害人。2018年6月28日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车价格为人民币2240元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，前科查询情况说明，案件指认照片，鉴定聘请书，蚌价认［2018］263号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，被害人方某陈述以及被告人李爱军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李爱军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李爱军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人李爱军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一八年八月三十日 书记员  王乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第238号
原告王某果，女，1987年1月1日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县xx镇xx村委会xx村xx号，身份证号码46002819870101xxxx。
被告林某，男，1987年10月22日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx村，身份证号码46000319871022xxxx。
本院在审理原告王某果诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某果于2015年1月14日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某果向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某果撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某果负担。
代理审判员 贾小静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年1月19日印制
（共印7份）
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第116-3号
申请执行人李慧琴，住沈丘县。
被执行人张高中，又名张连杰，住沈丘县。
被执行人李玉兰，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2011）沈民初字第950号民事判决书，于2013年9月21日向被执行人张高中、李玉兰发出执行通知书，责令其于三日内按照该民事判决书之规定履行应尽义务完毕，但至今被执行人张高中、李玉兰未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张高中、李玉兰工资收入八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一五年四月十六日
书记员 陈华东
＋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077b7107-b3f2-4859-979e-a81200fa4d86&imgId=MDc3YjcxMDctYjNmMi00ODU5LTk3OWUtYTgxMjAwZmE0ZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执951号
申请执行人：靳学明，男，1959年10月19日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被申请执行人：苏和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇岗更嘎查。
本院在执行靳学明与苏和承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏和无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执951号申请执行人：靳学明，男，1959年10月19日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被申请执行人：苏和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇岗更嘎查。本院在执行靳学明与苏和承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏和无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执674号
申请执行人：陈蓬，男，19XX年X月X日生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：闫鹏飞，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈蓬与被执行人闫鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人闫鹏飞履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十一日
书记员 董躬行
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1592号
原告：浙江普天集成房屋有限公司。
法定代表人：张如堂。
委托代理人：姚强。
被告：绍兴市万拓电器有限公司。
法定代表人：韩刚峰。
被告：绍兴普莱德环保自动化设备有限公司。
法定代表人：韩苗兴。
被告：韩刚峰。
被告：赵英利。
原告浙江普天集成房屋有限公司诉被告绍兴市万拓电器有限公司、绍兴普莱德环保自动化设备有限公司、韩刚峰、赵英利追偿权纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江普天集成房屋有限公司（以下简称普天公司）的委托代理人姚强到庭参加诉讼，被告绍兴市万拓电器有限公司（以下简称万拓公司）、绍兴普莱德环保自动化设备有限公司（以下简称普莱德公司）、韩刚峰、赵英利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，2013年12月10日，原告和被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利、案外人张如堂均作为保证人，与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称瑞丰滨海支行）签订了合同号为8911320130011435的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人瑞丰滨海支行向债务人万拓公司自2013年12月10日至2014年12月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；融资方式包括贷款等；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系；保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为包括但不限于本金、利息等；合同另对其他事项作了约定。2013年12月11日，瑞丰滨海支行作为贷款人，被告万拓公司作为借款人，双方签订合同号为8911120130028434《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁佰万元整；借款期限自2013年12月11日起至2014年11月28日止；本合同对应的担保合同为最高额保证合同第8911320130011435号，系本合同的组成部分。
上述合同签订后，瑞丰滨海支行于2013年12月11日向被告万拓公司发放贷款300万元。至贷款到期，被告万拓公司未归还该300万元、其余各保证人也未履行保证义务，原告遂依据《最高额保证合同》的约定，于2015年3月31日代被告万拓公司向瑞丰滨海支行归还贷款300万元。而该笔款项经原告追讨，各被告均未向原告履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告万拓公司立即支付原告担保代偿款300万元，并赔偿该款自2015年4月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利对上述债务不能清偿部分承担各五分之一的连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万拓公司、普莱德公司、韩刚峰、赵英利在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》各一份，以证明被告万拓公司向瑞丰滨海支行贷款300万元及由原告和被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利、案外人张如堂对该款负连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，以证明瑞丰滨海支行已向被告万拓公司发放了贷款300万元的事实；
3、转账支票及进帐单各一份，以证明原告于2015年3月31日代被告万拓公司偿还300万元贷款、实际承担了保证责任的事实。
被告万拓公司、普莱德公司、韩刚峰、赵英利在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告万拓公司、普莱德公司、韩刚峰、赵英利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，瑞丰滨海支行与被告万拓公司之间的借款合同关系，与原告普天公司、被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利、案外人张如堂之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明其已代被告万拓公司偿还了银行贷款计人民币300万元，事实清楚。被告万拓公司未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告万拓公司立即支付代偿的贷款并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利、案外人张如堂作为保证人，在主债务人被告万拓公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利、案外人张如堂就上述贷款所承担的份额应为被告万拓公司不能清偿部分的五分之一。现原告仅向被告普莱德公司、韩刚峰、赵英利主张追偿，系其对自身权利的处分，未违反相关法律规定，故对其第二项诉请，本院亦予支持。被告万拓公司、普莱德公司、韩刚峰、赵英利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万拓电器有限公司应支付给原告浙江普天集成房屋有限公司代偿的合同号为8911120130028434的《流动资金借款合同》项下的贷款人民币300万元，并赔偿该款自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴普莱德环保自动化设备有限公司、韩刚峰、赵英利对上述债务中被告绍兴市万拓电器有限公司不能清偿部分各自承担五分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴市万拓电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，944元，减半收取15，472元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30，944元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢燕娣
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初161号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人谢某，男，1979年8月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县某某镇某某街，因本案，于2018年6月6日被黑山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、助理检察官助理陈胜男出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人谢某于2018年6月5日1时许，因与被害人张某某存在矛盾，从自家携带剪刀来到黑山县某某镇祥瑞小区张某某家楼下，后谢某与张某某发生口角，谢某拿出剪刀将张某某扎伤。2018年6月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某构成重伤二级。被告人谢某于2018年6月5日19时被传唤至黑山县公安局刑侦大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人谢某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，对其惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。辩护人辩称被告人经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，应对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某于2018年6月5日1时许，因与被害人张某某存在矛盾，从自家携带剪刀来到黑山县某某镇祥瑞小区张某某家楼下，后谢某与张某某发生口角，谢某拿出剪刀将张某某扎伤。2018年6月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某构成重伤二级。被告人谢某于2018年6月5日19时被传唤至黑山县公安局刑侦大队。
另查明，在本院受理前，被告人谢某家属已经与被害人张某某达成赔偿协议，被告人谢某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.剪子证明，谢某扎伤张某某时所使用的作案工具。
2.受案登记表、案件来源、抓捕经过证明，系张某某妻子报案，案发当天19时许，谢某被传唤到案。
3.户籍证明，被告人谢某的身份情况
4.证人孙某证言证明，2018年6月5日凌晨1点钟左右，其丈夫张某某接电话下楼后被谢某扎伤。
5.证人张某1证言证明，他是张某某就诊医生，案发当天张某某在沈阳医大一院做的手术。
6.情况说明证明，当时为了证明张某某的伤情，黑山县公安局刑侦大队对主治医生对张某1取一份材料时，张某1误盖上其他医生的印章。
7.被害人张某某的陈述证明，2018年6月5日凌晨12时左右，其在家接到谢某电话让他下楼，下楼后谢某就扎了前胸部一下，并说整死他全家。他用手挡了一下，把右手掌也划出口子。之后他摸胸口有个口子，然后他就顺着小区西门胡同跑。之后去黑山医院简单处置后去沈阳医大医院手术治疗。
8.被告人谢某的供述与辩解称，2018年6月4日晚上我在家喝一斤白酒，想起和张某某一起合伙做买卖的事，越想越憋气，就找他理论，怕打不过他，就从家里带把剪子。走到张某某楼下给他打电话，怎么说的忘记了，就是让他下楼。之后我把剪子掏出来扎在张某某身上一下，扎什么地方记不清了，之后张某某就跑了，跑哪去了我也不知道，也没去追他，之后我就回家了。派出所民警就叫我到派出所。扎他时我说啥话记不清了。
9.黑山县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，张某某符合1,5.6.2.b心脏破裂或心包破裂，构成重伤二级。
10.谅解协议书、赔偿款收条、谅解书证明，被告人家属与被害人达成赔偿协议，谢某行为取得张某某谅解。
11.评估意见书证明，谢某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某经传唤到案，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。公诉机关建议判处谢某三至四年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。作案工具予以没收。结合社区矫正机关的意见，对被告人谢某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨飞龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初130号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省昆山市（户籍地为江苏省滨海县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月26日变更为取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因案件需要，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟、远桂宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月下旬至2017年9月上旬间，被告人王某在网络上发布虚假办证广告，以代办真实证件为名，骗取李某、梁某等多名被害人共计人民币12380元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，其有如实供述和退赃情节，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月下旬至2017年9月上旬间，被告人王某在网络上发布虚假办证广告，以代办真实证件为名，骗取李某、梁某等多名被害人共计人民币12380元。分述如下：
1.2017年8月下旬至2017年9月上旬间，被告人王某以帮助办理真实证件为名骗取被害人李某人民币6260元。
2.2017年8月下旬至2017年9月上旬间，被告人王某以帮助办理真实证件为名骗取被害人梁某人民币1900元。
3.2017年8月下旬至2017年9月上旬间，被告人王某以帮助办理真实证件为名骗取被害人孙某人民币1320元。
4.2017年9月上旬,被告人王某以帮助办理真实证件为名骗取被害人潘某人民币1900元。
5.2017年9月上旬，被告人王某以帮助办理真实证件为名骗取被害人王某1人民币1000元。
2017年11月7日，李某、孙某向南通市公安局开发区分局江海派出所报案，民警经研判发现，被告人王某有作案嫌疑，2017年12月28日，民警在盐城上冈派出所附近一条小路上将被告人王某抓获，到案后，王某如实供述了上述犯罪事实，其中包括公安机关尚未掌握的第2、4、5节的犯罪事实。案发后王某已将所骗得赃款全部退还给了各被害人，审理期间其主动预交财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有涉案手机照片；户籍证明、南通市质量技术监督局出具的情况说明、南通市公安局开发区分局调取的证书查询结果单、收条、扣押清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人刘某、何某、王某2的证言；被害人李某、梁某、孙某、潘某、王某1的陈述；被告人王某的供述和辩解；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录；电子数据微信转账交易记录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，包括如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，予以从轻处罚。案发后其退出了全部赃款，审理期间主动预交财产刑执行保证金以及其在庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案公安机关已扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
人民陪审员 黄永兵
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡宇婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初116号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月1日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2015年11月7日20时许，饮酒后持B2E类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿新2**国道由南向北行驶，后沿皋高线由东向西行至如皋市磨头镇显亮彩钢店门前，因琐事与他人发生纠纷，后被民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某甲血液中乙醇含量为129.8mg/100ml血液。
案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、蔡某、丁某、周某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人周某甲的机动车行驶证、驾驶证、被告人周某甲的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某甲案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执12号
申请执行人朱永建，联系方式。
被执行人郭岸雄。
被执行人任海厅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第451号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人郭岸雄、任海厅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书确定的义务，但被执行人郭岸雄、任海厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭岸雄、任海厅银行存款210000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一六年三月七日
书记员 樊向军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第325号
原告杜成锦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告常大鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杜成锦与被告常大鸿民间借贷纠纷一案中，原告杜成锦以与被告常大鸿庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告常大鸿的起诉。
本院认为，原告杜成锦的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜成锦撤回对被告常大鸿的起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告杜成锦负担。
审判员 李维灵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张东琰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1878号
原告：汪娇燕，教师。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：王正东，农民。
本院在审理原告汪娇燕诉被告王正东民间借贷纠纷一案中，因被告已经归还借款，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪娇燕撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告汪娇燕负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年七月七日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第737号
原告：何汉林。
委托代理人：骆倩、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：朱国富。
原告何汉林为与被告朱国富买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何汉林的委托代理人何飞明到庭参加诉讼；被告朱国富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉林起诉称：原、被告间素有经济往来，原告长期为被告提供锦纶丝等原料。2014年9月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告原料款235826元。2014年11月1日，被告支付原告货款10000元，余款225826元未付。现原告起诉请求判令：被告支付原告尚欠货款225826元。
被告朱国富未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了划码单、欠款凭证、欠条各一份，用以证实原、被告于2011年5月至7月间存在锦纶丝等原料买卖业务及截至2014年9月28日被告尚欠原告货款235826元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱国富经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何汉林与被告朱国富间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱国富尚欠原告何汉林锦纶丝等原料款225826元，事实清楚、证据充分，被告理应承担清偿货款的法律责任。被告朱国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国富应支付原告何汉林货款计人民币225826元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4687元，由被告朱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4687元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱国发
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第726号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月18日晚上20时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县万全镇孙楼村路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为90mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月七日
代书 记员 郑元昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16729号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，无业，现住沈阳苏家屯区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月12日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买原味牛肉条一袋，单价为17.6元，生产日期为2016年1月11日，保质期为10个月，为过期产品，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款17.6元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。原告出示的视频，真实性有异议，无法确认是被告家乐福于洪店、视频有空白时间，且充分说明原告在购买前已知商品瑕疵，仍然购买，其购买目的并非消费使用，而是从中谋利，不应认定为消费者。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。
经审理查明：原告于2016年11月12日在被告家乐福于洪广场店购买牧谣经典原味牛肉条一袋，净含量95克，单价17.6元，该产品的生产日期为2016年1月11日，保质期为10个月。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年11月12日购买涉诉商品，该产品生产日期为2016年1月11日，保质期为10个月，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物、视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的牧谣经典原味牛肉条一袋，净含量95克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款17.6元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺宁
第1页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16729号原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，无业，现住沈阳苏家屯区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月12日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买原味牛肉条一袋，单价为17.6元，生产日期为2016年1月11日，保质期为10个月，为过期产品，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款17.6元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。原告出示的视频，真实性有异议，无法确认是被告家乐福于洪店、视频有空白时间，且充分说明原告在购买前已知商品瑕疵，仍然购买，其购买目的并非消费使用，而是从中谋利，不应认定为消费者。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。经审理查明：原告于2016年11月12日在被告家乐福于洪广场店购买牧谣经典原味牛肉条一袋，净含量95克，单价17.6元，该产品的生产日期为2016年1月11日，保质期为10个月。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年11月12日购买涉诉商品，该产品生产日期为2016年1月11日，保质期为10个月，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物、视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的牧谣经典原味牛肉条一袋，净含量95克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款17.6元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年十二月十九日书记员 王艺宁第1页共5页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1249号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某。
辩护人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月26日作出（2014）青刑初字第1134号刑事判决。原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，被告人肖某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人肖某某的当庭供述及辨认笔录；证人闵某、沈某、周甲、陆甲、王某某、陆乙、周乙、强某某的证言及辨认笔录；案发及抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人的户籍资料等证据判决认定，2013年3、4月期间，被告人肖某某在上海市青浦区老朱青路XXX号零点咖啡店、金家村农业综合服务中心、外青松公路XXX号金勺大酒店、白鹤镇杜村缘中园休闲垂钓中心等地多次开设“牛牛”赌场，通过抽“窑花”的方式从中获利，并雇用闵某、沈某、周甲（均已判刑）等人为赌场工作。
上海市青浦区人民法院认为，被告人肖某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，是主犯。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人肖某某的违法所得予以追缴。
被告人肖某某上诉认为，其行为应认定为自首，并要求从轻处罚。
辩护人认为，被告人肖某某系初犯，并且能主动投案，所抽“窑花”大多数分配给一起参与的人员，请求对肖某某认定为自首并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人肖某某定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。原审法院鉴于被告人肖某某到案后未供述全部犯罪事实，不认定肖某某自首并无不当。肖某某的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩德刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。