wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第338号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月25日被庄河市公安局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日19时30分许，被告人李某某醉酒后在庄河市青堆镇客运站附近拦截一辆客车不让其通行，影响客车营运。庄河市边防大队青堆边防派出所的民警邵某、江某等人接报后出警来到现场，民警商议决定开车将被告人李某某护送回家，当警车行驶至庄河市青堆镇三合村下黄屯时，因前方道路狭窄，警车无法通行，民警便劝说被告人李某某自行回家，被告人李某某不听劝阻，阻拦警车通行并殴打民警邵某、江某、村治保主任侯某某，其行为引起群众围观，被告人李某某被民警当场带走接受调查。
2014年9月29日，被害人邵某、江某、侯某某出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年九月三十日
书记员 刘瑜瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第195号
原告：陈某甲。
被告：苗某。
原告陈某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年6月因在温州同一单位上班相识，后双方经过密切接触并确立恋爱关系，经双方父母同意，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日，被告因外甥结婚回老家后便音讯全无，原告多方联系未果。2013年2月25日，被告通过电话告知原告其在外已与他人和好，要求与原告离婚，原告及家人多次和被告交谈沟通无果。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本、出生医学证明，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告苗某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决�定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第867号
罪犯陈镇龙，男，1989年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年11月21日作出（2008）湖刑初字第557号刑事判决，以被告人陈镇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈镇龙申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）厦刑终字第18号刑事裁定：准许上诉人陈镇龙撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）榕刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈镇龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈镇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈镇龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
被告卢静茹。
被告赵旭广。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告卢静茹、赵旭广分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值59333元财产，保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆，车牌号为冀F×××××作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆（车牌号为冀F×××××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626-1号
原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人，住址安阳市殷都区。
负责人刘恒磊。
委托代理人刘十前，大沧海律师事务所律师。
被告侯树军，男，1971年3月28日生，汉族。
本院在审理原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人诉被告侯树军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626-1号
原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人。
负责人刘恒磊。
委托代理人刘十前，大沧海律师事务所律师。
被告侯树军，男，汉族。
本院在审理原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人诉被告侯树军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省第七建筑工程公司破产案件管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省第七建筑工程公司�产案件管理人承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁丽艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00126-2号
申请执行人叶培意。
被执行人石瑜。
被执行人雷艳。
被执行人石飞。
申请执行人叶培意与被执行人石瑜、雷艳、石飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01552号民事调解书已发生效力，申请执行人叶培意于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为350000元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本院在执行中共计执行到位159918.05元，尚有190081.95元本金未执行到位，后因无可供执行财产终结执行程序。
现申请执行人向本院申请恢复执行程序，经审查后依法恢复执行。经本院执行，被执行人石瑜向本院缴纳执行款五万元，本院已全款兑付申请执行人，尚有140081.95元本金未执行到位。经查，被执行人石瑜在横山县公共交通有限责任公司登记有16万元出资份额，本院已向横山县工商行政管理局发出协执执行通知书，查封了石瑜在横山县公共交通有限责任公司的出资份额，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对查封的出资份额进行评估，现正在评估过程中。经查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00126号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产时或评估完成后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执54号
申请执行人朱以国。
被执行人陈贵先。
被执行人赵娇。
朱以国与陈贵先、赵娇合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十二月三十一日作出的，（2015）易民一初字第425民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书中确定的义务。申请执行人于二○一六年二月十五日向我院申请执行，申请执行标的为：归还借款人民币10万元，承担诉讼费2300元，缴纳执行费1435元。
本案在执行过程中，我院查封、拍卖陈贵先于二○一二年十月十日在云南省玉溪市森智达商贸有限公司购买装载机一辆。由于被执行人在我院有七个执行案件，经过七个申请执行人协商后，朱以国分配到装载机拍卖价款70000元，尚欠33735元（含执行费1435元）。现因被执行人的财产暂时无法处置，申请人朱以国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执54号执行案件的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年九月十八日
书记员 柏文炳
第页共2页
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执54号申请执行人朱以国。被执行人陈贵先。被执行人赵娇。朱以国与陈贵先、赵娇合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十二月三十一日作出的，（2015）易民一初字第425民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书中确定的义务。申请执行人于二○一六年二月十五日向我院申请执行，申请执行标的为：归还借款人民币10万元，承担诉讼费2300元，缴纳执行费1435元。本案在执行过程中，我院查封、拍卖陈贵先于二○一二年十月十日在云南省玉溪市森智达商贸有限公司购买装载机一辆。由于被执行人在我院有七个执行案件，经过七个申请执行人协商后，朱以国分配到装载机拍卖价款70000元，尚欠33735元（含执行费1435元）。现因被执行人的财产暂时无法处置，申请人朱以国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执54号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年九月十八日书记员  柏文炳第页共2页
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执5号
申请执行人联保比土，男，1982年2月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人陈道兵，男，1975年9月4日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民初字第145号运输合同纠纷一案中，多次执行未果。经查明：被执行人陈道兵无财产可供执行。现本院已穷尽执行手段，该案仍不能执行完毕。经申请执行人联保比土申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）布民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一经发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行，我院也可依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 红 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2303号
原告：张如金。
被告：陈仲迪。
被告：钟芳。
原告张如金为与被告陈仲迪、钟芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张如金到庭参加诉讼，被告陈仲迪、钟芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如金诉称：2011年7月30日，被告陈仲迪、钟芳向原告借款人民币200，000元，约定月利率2.5%，利息按月付清。借款后，二被告仅支付了四个月利息（至2011年11月29日）。原告请求判令二被告归还借款人民币200，000元，并支付利息95，000元。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告支付借款200，000元自2011年11月30日起至还清日止，按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈仲迪、钟芳未作答辩。
为证明其主张，原告张如金向本院提供二被告于2011年7月30日出具的借条1份。该借条记载内容与原告诉称的借款事实相符；二被告未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。原告自认二被告已支付4个月的约定利息，本院亦予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张如金与被告陈仲迪、钟芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除约定利息偏高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告向原告借款人民币200，000元，至今未还，故原告要求归还借款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿调整利率，要求二被告自付自2011年11月30日起，按银行贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。至于二被告已按月利率2.5%支付的4个月利息，因系自愿支付，本院不再调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲迪、钟芳应归还原告张如金借款人民币200，000元，并支付自2011年11月30日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，725元，由被告陈仲迪、钟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 冯韩微
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2403号
原告：张国芹。
委托代理人：靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
委托代理人：王永建，河北冀隆律师事务所律师。
被告：刘书诚。
原告张国芹与被告刘书诚宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芹撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张国芹负担。
审判员 武志刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓云
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第971号
原告邹利，曾用名刘惠容，女。
原告李秋民，曾用名刘浑正，男。
被告王瑞华，女。
第三人刘明泽，男。
第三人刘明秀，女。
第三人叶应怀，男。
本院在审理原告邹利、李秋民诉被告王瑞华、第三人刘明泽、刘明秀、叶应怀共有关系纠纷一案中，因原告邹利、李秋民未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一三年六月四日
书记员 白成全
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第133号
原告李楷，男，汉族，1975年8月24日出生。
委托代理人孟丽。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李楷不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告在诉讼期间已改变行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李楷撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第133号原告李楷，男，汉族，1975年8月24日出生，住太康县清集乡常合营行政村李洪镇村*号。委托代理人孟丽，女，汉族，1975年6月16日出生，住址同上。系原告之妻。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告李楷不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告在诉讼期间已改变行政行为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李楷撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年五月二十三日书 记 员  程勉兴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终276号
上诉人（一审被告）防城港市金地房地产有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道22号人行宿舍楼。
法定代表人姚斗赏，该公司董事长。
委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李佳龙。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
上诉人防城港市金地房地产有限公司因与被上诉人李佳龙商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人防城港市金地房地产有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人防城港市金地房地产有限公司准许上诉人防城港市金地房地产有限公司二审案件受理费5586元（上诉人防城港市金地房地产有限公司已预交），减半收取2793元，由上诉人防城港市金地房地产有限公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
代理审判员
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告李超，男。
被告郭静，女。
被告李伟，男。
被告王坤红，女。
被告徐行，男。
被告李静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李超、郭静、李伟、王坤红、徐行、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳，被告李超到庭参加诉讼，被告徐行、李静经公告传唤，郭静、李伟、王坤红经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李超、郭静是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李伟、王坤红、徐行、李静作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李超、郭静偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对李超账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李超、郭静所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22723.04元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李超、郭静偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李伟、王坤红、徐行、李静承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。
被告李超承认借款事实，主张钱是种地用了，因卖粮的钱没拿回来，所以贷款没能还上。李超同意偿还贷款本息，但是不能马上拿出钱来。
被告徐行、李静、郭静、李伟、王坤红经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、《利息计算明细表》、银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五派出所出具的证明，证明被告的身份情况，及被告徐行、李静不在本辖区居住的情况；
5、向借人及保证人催收贷款时拍摄的照片，证明贷款到期后，原告工作人员向借款人及保证人多次催收过。
被告未向法庭提交证据。
被告李超对原告提供的证据各项证据没有异议；被告郭静、李伟、王坤红、徐行、李静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李超、郭静是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李伟、王坤红、徐行、李静作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李超、郭静偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对李超账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李超、郭静所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22723.04元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李超、郭静偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李伟、王坤红、徐行、李静承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李超、郭静未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李伟、王坤红、徐行、李静承担连带清偿责任。被告李超承认借款事实，但主张暂时没能力偿还借款，待秋收后尽力还款。被告郭静、李伟、王坤红、徐行、李静经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。双方关于利息的约定不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李超、郭静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44999.99元，截止至2016年9月21日的利息23123.43元，合计68123.42元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李伟、王坤红、徐行、李静对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李超、郭静追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.00元，公告费600.00元，由被告李超、郭静负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李伟、王坤红、徐行、李静对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 峥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号，机构代码66904912－1。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女，1986年6月14日出生，银行职员，住所地泰来县。
委托代理人牛佳，男，1982年7月24日出生，银行职员，住所地泰来县。
被告李超，男，1983年3月20日出生，住所地泰来县。
被告郭静，女，1984年12月5日出生，住所地泰来县。
被告李伟，男，1981年2月16日出生，住所地泰来县。
被告王坤红，女，1981年2月21日出生，住所地泰来县
被告徐行，男，1986年2月10日出生，住所地泰来县。
被告李静，女，1988年4月12日出生，住所地泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李超、郭静、李伟、王坤红、徐行、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳，被告李超到庭参加诉讼，被告徐行、李静经公告传唤，郭静、李伟、王坤红经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李超、郭静是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李伟、王坤红、徐行、李静作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李超、郭静偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对李超账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李超、郭静所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22723.04元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李超、郭静偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李伟、王坤红、徐行、李静承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。
被告李超承认借款事实，主张钱是种地用了，因卖粮的钱没拿回来，所以贷款没能还上。李超同意偿还贷款本息，但是不能马上拿出钱来。
被告徐行、李静、郭静、李伟、王坤红经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、《利息计算明细表》、银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五派出所出具的证明，证明被告的身份情况，及被告徐行、李静不在本辖区居住的情况；
5、向借人及保证人催收贷款时拍摄的照片，证明贷款到期后，原告工作人员向借款人及保证人多次催收过。
被告未向法庭提交证据。
被告李超对原告提供的证据各项证据没有异议；被告郭静、李伟、王坤红、徐行、李静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李超、郭静是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李伟、王坤红、徐行、李静作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李超、郭静偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对李超账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李超、郭静所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22723.04元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李超、郭静偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李伟、王坤红、徐行、李静承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李超、郭静未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李伟、王坤红、徐行、李静承担连带清偿责任。被告李超承认借款事实，但主张暂时没能力偿还借款，待秋收后尽力还款。被告郭静、李伟、王坤红、徐行、李静经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。双方关于利息的约定不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李超、郭静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44999.99元，截止至2016年9月21日的利息23123.43元，合计68123.42元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李伟、王坤红、徐行、李静对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李超、郭静追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.00元，公告费600.00元，由被告李超、郭静负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李伟、王坤红、徐行、李静对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 峥
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第68号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人丘某平，男，汉族，1993年＊月＊日出生于广东省梅县，初中文化，现住梅县。2013年1月22日因殴打他人被行政拘留，同年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，现居住在家。
被告人丘某贵，男，汉族，1994年＊月＊日出生于广东省梅县，初中文化，现住梅县。2013年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人丘某平、丘某贵犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人丘某平、丘某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日15时30分许，被告人丘某平、丘某贵在梅县丙村镇中心小学侧的“千古一香”小食店消费时，与他人发生矛盾后损坏了小食店内的物品，在与“千古一香”小食店店主陈某强协商赔偿时发生矛盾。当天16时许，被告人丘某平、丘某贵回到“千古一香”店内，丘某平从店门边随手拿了一支空啤酒瓶走进厨房朝被害人陈某强头部打了一下，致陈某强倒地后，被告人丘某平用碎的啤酒瓶朝陈某强身上乱划，接着又用厨房里的红砖和不锈钢敲打陈某强的头部，丘某贵则从旁协助，用拳脚打陈某强，致使陈某强全身多处受伤。经广东省梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某强损伤程度属轻伤。2013年1月22日，被告人丘某平到梅县公安局丙村派出所投案自首。2013年2月7日，被告人丘某贵到梅县公安局丙村派出所投案自首。
另查，案发后，被告人丘某平、丘某贵与被害人陈某强达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议对被告人丘某平、丘某贵从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局丙村派出所受案登记表、被害人陈某强陈述、证人刘某秀、钟某、赖某华证言、辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某平、丘某贵无视国法，因小事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丘某平起主要作用，是主犯，被告人丘某贵起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人丘某平、丘某贵犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且二名被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院依法采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人丘某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年六月六日
书记员 张旭辉
河北省围场满族蒙古族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第263号
申请人王旭东，男，1961年5月20日生，满族，邮局职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路185号。身份证号。
被申请人王学信，男，1955年1月14日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村大杖子***号。身份证号。
申请人王旭东与被申请人王学信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人王学信驾驶的无牌黄金海马304A型拖拉机一台予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王学信驾驶无牌黄金海马304A型拖拉机一台予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 牛文超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第47号
罪犯黄兆伟，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日作出（2010）鼎少刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日以（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2011受年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。罚金累计缴纳人民币6100元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第546号
原告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：75828646-0，住所地威海市青岛中路68号。
代表人丁义光，该公司总经理。
委托代理人：徐晓鹏，公司职工。
委托代理人：王炎炬，公司职工。
被告：于树庆。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告于树庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司之委托代理人王炎炬与被告于树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称，被告于树庆驾驶鲁K×××××号小型普通客车在我公司投保第三者责任强制保险，2013年11月6日15时45分许，被告于树庆持超过有效期的驾驶证（驾驶证状态为：注销可恢复）驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型普通客车与王见强驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车行驶至河阳东路交叉路口处时相撞发生交通事故。针对本次事故，荣成市人民法院作出（2014）荣崖民初字第357号判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿受害人54284元。后原告以判决要求及时向受害人支付了54284元赔偿金，现为实现追偿权，请求法院依法判令被告于树庆向原告支付54284元。
被告于树庆辩称，我并不是无证驾驶，事故发生时我的驾驶证是处于注销可恢复状态，而且我在原告处办理保险时，我的驾驶证已经处于注销可恢复状态，因此原告在审查上也存在过错。
经审理查明，2013年11月6日15时45分许，案外人王见强驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市黎明路由南北行，行驶至与河阳东路交叉路口处时，与被告于树庆持超过有效期的驾驶证（驾驶证状态为：注销可恢复）驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型普通客车沿河阳东路由东西行时相撞，致王见强受伤。王见强以机动车交通事故责任纠纷将本案原被告起诉至法院，要求赔偿相应损失。法院于2014年10月13日作出（2014）荣崖民初字第357号民事判决书，判令太平保险公司在交强险责任限额内赔偿王见强包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等共计53713元，并判令太平保险公司支付案件受理费571元。2014年11月3日，太平保险公司将上述赔偿款项及诉讼费用，即54284元打入荣成市人民法院指定账户。后原告向被告行使追偿权未果，遂成诉。
另查，被告于树庆驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在原告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、汇款凭证、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为：被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中的被告于树庆在事故发生时，属于未取得驾驶资格的情形，因此太平保险公司在支付赔偿款后，依法享有追偿权。原告主张的要求被告赔偿其支付的（2014）荣崖民初字第357号案件受理费571元的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于树庆于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司威海中心支公司支付款项53713元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司威海中心支公司要求被告于树庆支付案件受理费571元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（系减半收取），由原告负担6元，被告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王世霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第574号
申请执行人：王少兵。
委托代理人：章丽君，宁波市法律服务所律师。
被执行人：宁波市江东龙邦装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：李军廷，该执行董事。
本院在执行申请执行人王少兵与被执行人宁波市江东龙邦装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第574号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月四日
代书记员 毛忆梦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第188号
原告：徐梅芳。
被告：王伟峰，
原告徐梅芳与被告王伟峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梅芳到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告徐梅芳诉称：2013年3月1日，被告王伟峰向原告徐梅芳借款人民币240000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告仅支付了2013年3月1日至2013年5月31日的利息，对其余的利息及借款本金未还。现原告起诉要求被告归还借款本金及2013年6月1日起算的利息。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告徐梅芳与被告王伟峰之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，应调整为按照月利率1.5%计算，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时主张权利。需要指出的是，被告王伟峰开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟峰自本判决生效之日起十日内，归还原告徐梅芳借款本金240000元及利息（自2013年6月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
（本页无正文）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第548号
上诉人（系原审被告桑明顺之父）桑秀国。
被上诉人（原审原告）唐芸峰。
法定代理人杨丽波。
委托代理人惠英。
原审被告桑xx。
原审被告孙立平。
上诉人桑秀国因与被上诉人唐芸峰、原审被告桑xx、孙立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桑秀国与被上诉人唐芸峰的委托代理人惠英到庭参加诉讼，原审被告桑明顺、孙立平经传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告唐芸峰诉称，2014年9月12日，被告孙立平给原告打电话找被告桑明顺，原告告知孙立平说没和被告桑明顺在一起，被告孙立平不信，又多次给原告打电话之后，还骂原告，最后一次是被告桑秀国给原告打电话骂原告，称：要整死原告，还说让他儿子整死原告。第二天，原告和几个朋友在宁江湾小区对面江边散步，被告桑明顺不知怎么找到的原告，领了三个男的打车来到了江边，下车后就踢了原告其中的一个女朋友一脚，原告上前就拦住了被告桑明顺，当时被告桑明顺不知在兜里拿出了什么东西打在了原告的左侧眼睛上，原告受伤被送往松原市中心医院救治，经医生诊断为：左眼眉弓部皮肤裂伤，左眼睑球挫伤，住院21天后出院，该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤，该案经宁江一分局立案、调查核实后，最终对被告作出了罚款300元的行政处罚，原告出院后，与被告多次协商民事赔偿事宜未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计人民币6576、61元。
三原审被告辩称，双方发生冲突属实，但本案起因在原告，原告应该承担一部分责任，应该划分责任比例，划分责任后，同意承担合理合法的费用。
经原审审理查明，被告桑秀国系桑明顺之父、孙立平系桑明顺之母。2014年9月13日8时50分许，原告报警称在临江街宁江湾小区对面江边被桑明顺殴打。原告于当日入住松原市中心医院，出院诊断记载：“住院21天，左眼眉弓部皮肤裂伤、左眼睑球挫伤”。住院期间为二级护理21天，共发生医疗费3693、65元。松原市公安局宁江区一分局临江派出所于2014年11月10日作出宁一公（临）行罚决字（2014）第31号行政处罚决定书，决定对被告桑明顺罚款300元。
上述事实，有原、被告的陈述、宁一公（临）行罚决字（2014）第31号行政处罚决定书一份、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一枚、医疗费票据一枚予以证实，本院予以确认。
对原告提供的交款通知单、松原中心医院门诊明细单，因不属医疗机构收费专用票据，不予确认。
原审本院认为，公民的健康权受法律保护，由于被告的行为使原告遭受伤害，被告有过错，理应承担赔偿责任。被告辩解称原告在本案中亦存在过错，但未提供充分证据予以证实，故对被告的辩解不予支持。经核算，原告主张的合理损失为医疗费3693.65元、护理费108.59元、住院伙食补助费100元×21天=2100元，原告主张的交通费虽有票据支持，但主张的数额过高，本院对原告入院时和出院时的交通费酌情保护50元，以上合计5952.24元。被告桑秀国、孙立平系被告桑秀国的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担替代责任。故本案应由被告桑秀国、孙立平承担侵权责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条的规定判决，一、被告桑明顺的监护人桑秀国、孙立平于本判决生效后立即给付原告医疗费3693.65元、护理费108.59元、住院伙食补助费2100元，交通费50元，上述款项合计人民币5952.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。
宣判后，上诉人桑秀国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案应该重新划分责任，双方发生冲突起因在于被上诉人唐芸峰，被上诉人唐芸峰应承担本案70%责任，上诉人桑秀国之子桑明顺承担30%责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐芸峰答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审被告桑明顺将被上诉人唐芸峰打伤，有唐芸峰、桑明顺的陈述、宁一公（临）行罚决字（2014）第31号行政处罚决定等证据予以证实，且公安机关对桑明顺的处罚决定已经发生法律效力并已执行完毕。上诉人桑秀国称，双方发生冲突起因在于被上诉人唐芸峰，其应承担本案70%责任，上诉人桑秀国之子桑明顺承担30%责任的理由因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人桑秀国负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第548号
上诉人（原审被告）胡玉华。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春梅。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人胡玉华因与被上诉人刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡玉华及其委托代理人康春梅与被上诉人刘春梅其委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘春梅诉称，原、被告系邻居关系。原告在前郭县达里巴乡达里巴村开新天地超市。被告开日杂商店。2014年9月22日13时许，原被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告入前郭县医院治疗18天。原告认为，被告非法殴打原告，原告出院后不予理赔。故诉至法院，恳请人民法院能够按照原告的诉讼请求予以判决。诉请人民法院依法判令被告给付医疗费10271.07元，误工费2384.10元，护理费1954.62元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计金额为：16609.79元。
原审被告胡玉华辩称，我没有殴打原告，当时是陈军所长找我和原告调解，当时原告骂我，我只是拽了她一下，她就躺在地上了，我不同意赔偿。
经原审审理查明，原被告系邻居关系。双方经常闹纠纷。2014年9月22日13时许，原被告到前郭县达里巴派出所进行调解，在调解过程中，原被告发生争吵，被告将原告殴打致伤，经医生诊断为头部外伤，枕部头皮血肿，左小腿软组织挫伤。原告入前郭县医院治疗17天，二级护理。原告花医疗费10271.07元，误工费2251.65元，护理费1846.03元，住院伙食补助费1800元，交通费100元，合计金额为16268.75元。
原审法院认为，原被告在前郭县达里巴派出所调解纠纷时发生争吵，被告将原告打伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定判决，被告胡玉华于本判决生效后赔偿原告刘春梅各项经济损失16268.75元的90%即14641.88元。（医疗费10271.07元，误工费2251.65元，护理费1846.03元，住院伙食补助费1800元，交通费100元）。余下原告自负。
宣判后，上诉人胡玉华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我只用手拍被上诉人胳膊一下，被上诉人即坐到地上，被上诉人身上的伤并不是我所致，因此不应承担其赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘春梅答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人胡玉华与被上诉人刘春梅因邻里纠纷，到前郭县达里巴派出所进行调解，在调解过程中，上诉人胡玉华与被上诉人刘春梅发生争吵，上诉人胡玉华将被上诉人刘春梅殴打致伤，公安机关对胡玉华作出罚款500元的行政处罚，该处罚已发生法律效力并已经执行完毕，上诉人胡玉华殴打被上诉人刘春梅应承担主要责任。上诉人胡玉华上诉称，其只用手拍被上诉人胳膊一下，被上诉人即坐到地上，被上诉人身上的伤并不是其所致，但未能提供充分证据予以支持上诉主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人称其不应承担其赔偿责任的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月五日
书记员 张 雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第548号上诉人(系原审被告桑明顺之父)桑秀国，男，1974年1月13日生，汉族，现住宁江区善友乡正兴村，身份证号码。被上诉人（原审原告）唐芸峰。法定代理人杨丽波。委托代理人惠英，现住前郭县.原审被告桑明顺。原审被告孙立平。上诉人桑秀国因与被上诉人唐芸峰、原审被告桑明顺、孙立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桑秀国与被上诉人唐芸峰其委托代理人惠英到庭参加诉讼，原审被告桑明顺、孙立平经传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原审原告唐芸峰诉称，2014年9月12日，被告孙立平给原告打电话找被告桑明顺，原告告知孙立平说没和被告桑明顺在一起，被告孙立平不信，又多次给原告打电话之后，还骂原告，最后一次是被告桑秀国给原告打电话骂原告，称：要整死原告，还说让他儿子整死原告。第二天，原告和几个朋友在宁江湾小区对面江边散步，被告桑明顺不知怎么找到的原告，领了三个男的打车来到了江边，下车后就踢了原告其中的一个女朋友一脚，原告上前就拦住了被告桑明顺，当时被告桑明顺不知在兜里拿出了什么东西打在了原告的左侧眼睛上，原告受伤被送往松原市中心医院救治，经医生诊断为：左眼眉弓部皮肤裂伤，左眼睑球挫伤，住院21天后出院，该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤，该案经宁江一分局立案、调查核实后，最终对被告作出了罚款300元的行政处罚，原告出院后，与被告多次协商民事赔偿事宜未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计人民币6576、61元。三原审被告辩称，双方发生冲突属实，但本案起因在原告，原告应该承担一部分责任，应该划分责任比例，划分责任后，同意承担合理合法的费用。经原审审理查明，被告桑秀国系桑明顺之父、孙立平系桑明顺之母。2014年9月13日8时50分许，原告报警称在临江街宁江湾小区对面江边被桑明顺殴打。原告于当日入住松原市中心医院，出院诊断记载：“住院21天，左眼眉弓部皮肤裂伤、左眼睑球挫伤”。住院期间为二级护理21天，共发生医疗费3693、65元。松原市公安局宁江区一分局临江派出所于2014年11月10日作出宁一公（临）行罚决字[2014]第31号行政处罚决定书，决定对被告桑明顺罚款300元。上述事实，有原、被告的陈述、宁一公（临）行罚决字[2014]第31号行政处罚决定书一份、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一枚、医疗费票据一枚予以证实，本院予以确认。对原告提供的交款通知单、松原中心医院门诊明细单，因不属医疗机构收费专用票据，不予确认。原审本院认为，公民的健康权受法律保护，由于被告的行为使原告遭受伤害，被告有过错，理应承担赔偿责任。被告辩解称原告在本案中亦存在过错,但未提供充分证据予以证实,故对被告的辩解不予支持。经核算，原告主张的合理损失为医疗费3693.65元、护理费108.59元、住院伙食补助费100元21天=2100元，原告主张的交通费虽有票据支持，但主张的数额过高，本院对原告入院时和出院时的交通费酌情保护50元，以上合计5952.24元。被告桑秀国、孙立平系被告桑秀国的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担替代责任。故本案应由被告桑秀国、孙立平承担侵权责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条的规定判决，一、被告桑明顺的监护人桑秀国、孙立平于本判决生效后立即给付原告医疗费3693.65元、护理费108.59元、住院伙食补助费2100元，交通费50元，上述款项合计人民币5952.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。宣判后，上诉人桑秀国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案应该重新划分责任，双方发生冲突起因在于被上诉人唐芸峰，被上诉人唐芸峰应承担本案70%责任，上诉人桑秀国之子桑明顺承担30%责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐芸峰答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审被告桑明顺将被上诉人唐芸峰打伤，有唐芸峰、桑明顺的陈述、宁一公（临）行罚决字[2014]第31号行政处罚决定等证据予以证实，且公安机关对桑明顺的处罚决定已经发生法律效力并已执行完毕。上诉人桑秀国称，双方发生冲突起因在于被上诉人唐芸峰，其应承担本案70%责任，上诉人桑秀国之子桑明顺承担30%责任的理由因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人桑秀国负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年八月二十五日书记员  张 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第600号
上诉人（原审原告）中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司。
负责人陶波，经理。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
委托代理人姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘燕，女，1973年9月13日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户。
原审第三人李剑，男，l976年9月8日出生，汉族，岳阳县人，公司职员。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司（以下简称中国移动岳阳县公司）与被上诉人刘燕、原审第三人李剑物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第96号民事判决，于2013年11月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国移动岳阳县公司的委托代理人黄亮星、姜朝辉，被上诉人刘燕、原审第三人李剑的委托代理人章新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，原告与湖南移动通信器材有限公司岳阳分公司岳阳县营业部合作经营，湖南移动通信器材有限公司岳阳分公司岳阳县营业部的负责人是第三人李剑，李剑将原告的营业二厅以合作形式邀请被告经营，口头约定了每年的上交数额，并要求被告在移动大厅经营过程中遵守原告的各项管理制度及被告应配合原告进行手机销售等。后湖南移动通信器材有限公司更名为中移鼎信通信有限公司（以下简称鼎信公司），2008年省移动公司下文将移动公司与鼎信公司业务明确分开，鼎信公司负责移动公司的物流、售后服务，原告仍将营业二厅交鼎信公司经营。2006年开始原告开展一元购机业务，原告将业务交李剑，李剑将业务交被告刘燕拓展，由被告在营业二厅柜台帮原告进行促销，售机所得佣金全部交与原告，上交款仍照旧交纳，在营业二厅被告所聘请员工的着装全部按原告的要求与原告员工一样统一制服，并发有工号牌。2010年6月，原告接市公司通知，要求终止与鼎信公司的原终端业务的合作。此后，原告通知鼎信公司从营业二厅搬出，李剑以鼎信公司名义于2012年11月25日通知被告刘燕解除合作并责令刘燕搬出营业二厅。被告刘燕以自己与李剑是合作关系，在原告营业二厅经营八年之久，原告是知情的，因此自己与原告实际是合作关系，现在要解除合作关系也应先进行清算后再解除为由拒绝。原告遂于2013年2月25日向法院起诉，请求法院判决被告立即停止侵权行为，从原告营业大厅搬出，将占用的柜台场地交还原告并要求被告承担一切诉讼费用。
原审法院认为，原告以物权保护纠纷诉请被告搬出原告营业二厅交还占用的柜台场地，实际上是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，本案中，自2006年起，原告与鼎信公司即开始合作经营，李剑作为鼎信公司岳阳县营业部的负责人又与被告刘燕合作经营，将营业柜台交被告经营，并收取被告上交款。自2006年开始原告开展一元购机业务，原告将营业二厅业务交李剑，李剑将业务交被告刘燕，由被告在原告的营业二厅柜台帮原告进行促销，售机所得佣金全部交与原告，上交款被告仍依原约定交纳，当事人之间存在合同关系且一直没有结算。被告占有原告柜台场地是基于合同关系取得，并非侵害物权而产生的纠纷，基于合同关系产生的有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，应当适用合同法调整。在审理中经法院释明后原告仍坚持以物权保护纠纷起诉的理由不充分，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司负担。
宣判后，中国移动岳阳县公司不服，上诉称：1、一审判决认定双方当事人之间存在合同关系的事实错误。首先，双方当事人之间从未发生过任何业务关系，更谈不上合同关系。刘燕也没有提供合同关系及业务往来的证据。其次，上诉人与第三人所在的鼎信公司之间依上级文件精神确实存在过合作关系。合作期间，上诉人将大厅部分柜台交由鼎信公司从事手机终端业务是事实，但从未收取任何上交款，业务往来的办理和有关佣金的结算，都是在上诉人与鼎信公司之间发生，不存在刘燕帮助销售一元购机业务和向上诉人交纳佣金的事实。至于鼎信公司与刘燕有何约定，上诉人无需过问。2、刘燕无权取得上诉人大厅的部分柜台使用权。鼎信公司陈述与刘燕原有租赁关系，但该关系早已终止。无论怎样，不影响上诉人物权保护诉求的成立。刘燕占用上诉人的东方路一营业厅部分场地的行为是侵权行为。请求二审法院依法改判刘燕返还所侵占的不动产。
被上诉人刘燕口头答辩称：1、上诉人与第三人是内部关系，实际合同人是上诉人。2、本案是基于合作形成的合同关系，被上诉人是经过上诉人同意才进场经营的，不存在非法占有。
原审第三人李剑口头答辩称：其不是本案适格的第三人。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，鼎信公司被注销后，其权利义务都是由李剑负责。鼎信公司与刘燕合同到期后，双方没有继续签订合同，其租金是参照原来的约定12000元缴纳，租金全部由李剑收取。
本院认为，被上诉人刘燕自2006年起，基于与鼎信公司岳阳县营业部合作进入经营场地，鼎信公司岳阳县营业部被注销后，其权利义务由李剑承担。合同到期后，刘燕亦参照原来的约定向李剑交纳租金。2006年上诉人开展一元购机业务，该业务是被上诉人刘燕经营的营业大厅进行促销，促销所得佣金全部交给了上诉人。被上诉人刘燕基于合同取得场地经营权，合同到期后没有返还场地给出租人，应承担的是违约责任，应当适用合同法。原审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持以物权保护纠纷起诉没有事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为被上诉人刘燕的行为是侵权行为的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国移动集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1117号
原告葛某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告葛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，葛某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由葛某某承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 时月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年12月18日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被取保候审。
辩护人卢慨，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人卢慨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2000年10月24日17时，被告人王某某驾驶黑B424**号三叶牌普通二轮摩托车，在哈尔滨市香坊区沿哈平路由南向北行驶至省农机研究所门前处时，与前方同方向骑自行车被害人孙某某（男，殁年54岁）相撞后，王某某驾车逃离事故现场，造成孙某某经医院抢救无效后死亡。经哈尔滨市公安交通管理局动力大队认定，王某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。经法医鉴定：孙某某系生前与机动车相互作用致严重颅脑损伤，脑疝形成而死亡。现双方已达成和解。王某某于2014年5月27日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，王某某系自首，且赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2000年10月24日17时许，被告人王某某驾驶车牌号为黑B424**号三叶牌普通二轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区哈平路由南向北行驶至省农机研究所门前时，与前方同向骑自行车的被害人孙某某（男，殁年54岁）相撞，造成孙某某严重颅脑损伤，脑疝形成经抢救无效死亡。王某某肇事后驾驶摩托车逃离案发现场，后于2014年5月27日主动到公安机关投案。经交警部门认定：王某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。现双方就民事部分已达成和解，由王某某赔偿孙某某近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队交通事故认定书认定王某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。
3、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书认定孙某某系生前与机动车相互作用致严重颅脑损伤，脑疝形成而死亡。
4、和解协议书证实双方就民事赔偿达成和解，王某某赔偿孙某某家属经济损失。
5、被告人王某某的供述供认其驾驶机动车发生交通事故将行人撞伤并驾车逃逸的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某肇事后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 逯 阳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第130号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人恩主，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省香格里拉市。2015年7月7日因涉嫌挪用资金罪被香格里拉市公安局刑事拘留。2015年8月12日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
辩护人李志春，合发律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人恩主涉嫌挪用资金罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、陈泽先出庭支持公诉，被告人恩主及其辩护人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人恩主犯有下列罪行：2009年1月17日，被告人恩主利用其身为香格里拉市建塘镇尼史村阿奴谷组组长的职务便利，从阿奴谷组对公账户(以下简称对公账户)支取20万元并借给肖某。2009年8月31日，肖某将20万元归还，转入恩主开设的私人账户(以下简称私人账户)。2009年l0月12日，恩主从阿奴谷组的对公账户转了100万元到其私人账户。2009年11月17日，迪庆州公安局向阿奴谷组征地，并将325000元征地补偿款打入恩主的私人账户。
2009年11月18日，被告人恩主从其私人账户支取了15万元用作私用。2012年9月29日，恩主从其私人账户支取了30万元并借给钟某甲，钟某甲于2015年4月13日、15日将30万元归还至恩主私人账户。2013年11月14日，恩主向七林购买了1.2亩的土地，并从其私人账户转了83万元给七林，作为支付土地的价款，2014年12月30日，恩主将80万元予以归还。2015年4月12日，恩主将18万元存入其私人账户，用于归还83万元中的3万元以及其于2009年11月18日所用的15万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明，证实被告人恩主的自然身份及无前科的情况
3.到案经过，证实被告人恩主的归案情况。
4.证人证言、被告人的供述与辩解，阿奴谷组对公账户（账号为)的交易明细及现金交易凭证、被告人恩主私人账户（账号为)的交易明细及现金交易凭证、香格里拉市农村信用合作联社现金付方传票及储蓄存款凭证、现金汇款凭证，土地出让书、土地证附图、税收通用完税证、土地出售协议，宅基土地使用权协议、宅基地申请书、收据，土地购买协议、收据，证实本案的主要事实。
5.被告人恩主私人账户（账号为)的交易明细、香格里拉市农村信用合作联社现金支票、收条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现金缴款单、处理清单、发还清单、领条、现金进账单，证实香格里拉市公安局经济犯罪侦查大队将扣押的被告人恩主的妻子钟某乙上交的公款人民币44.2万元（包括阿奴谷组收取的违章建筑罚款13万元及赔偿款1.2万元、被告人恩主于2015年5月6日从其账号为的私人账户上支取的30万元）依法返还给香格里拉市建塘镇阿奴谷组的情况。
6.香格里拉市农村信用合作联社储蓄取款凭证及现金进账单、建塘镇尼史村阿奴谷组账务移交清单，证实被告人恩主于2015年7月2日将其挪用的公款及香格里拉市建塘镇阿奴谷组的公款上交的情况。
公诉机关认为，被告人恩主利用职务上的便利，挪用集体资金148万元归个人使用或借贷给他人，超过三个月未还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人恩主犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人恩主对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，提出请给其一个重新做人的机会，并要求对其从轻处罚。
被告人恩主的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.恩主积极赔偿了全部挪用款项，避免了受害集体的损失，其犯罪行为未造成不可挽救的社会危害后果，其认罪、悔罪态度好；2.恩主具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3.恩主积极配合侦查机关侦破本案，并能诚恳的悔罪，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；4.恩主犯罪前一贯表现良好，无前科，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，请对其酌情从轻处罚。综上，对被告人恩主适用缓刑确实不致再危害社会，建议对其宣告缓刑。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人恩主及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月17日，被告人恩主利用其身为香格里拉市建塘镇尼史村阿奴谷组组长的职务便利，从阿奴谷组对公账户（账号为)上支取人民币20万元借给肖某，肖某于2009年8月31日将20万元归还并转入恩主开设的私人账户（账号为)。2009年l0月12日，恩主从阿奴谷组的对公账户上转了人民币100万元到其私人账户上。2009年11月17日，迪庆州公安局将其向阿奴谷组征地的补偿款人民币32.5万元转入恩主的私人账户。
2009年11月18日，被告人恩主从其私人账户上支取了人民币15万元用作私用。2012年9月29日，恩主从其私人账户上支取了人民币30万元并借给钟某甲，钟某甲于2015年4月13日、15日将30万元归还并转入恩主的私人账户。2013年11月14日，恩主向七林购买了1.2亩土地，并从其私人账户上转了人民币83万元给七林作为支付土地的价款，恩主于2014年12月30日将人民币80万元归还并存入其私人账户。2015年4月12日，恩主将人民币18万元存入其私人账户，用于归还其2013年11月14日支取的83万元中还未归还的3万元及2009年11月18日支取的用作私用的15万元。
本院认为，被告人恩主利用职务上的便利，挪用香格里拉市建塘镇尼史村阿奴谷组的集体资金共计人民币148万元，其中98万元归个人使用、50万元借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究被告人恩主的刑事责任。被告人恩主犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人恩主归还了挪用的全部资金，本院依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人恩主有自首情节，归还了挪用的全部资金，确有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人恩主适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人恩主提出的对其从轻处罚的要求及其辩护人提出的对被告人恩主从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人恩主的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人恩主犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋桂秀审判员益西拉姆审判员吹批农布二○一六年一月二十五日书记员和灿芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5089号
申请执行人兴化市村民委员会，住所地兴化市。
法定代表人李双余，主任。
申请执行人兴化市西鲍乡韩家庄村村民委员会，住所地兴化市。
法定代表人朱洪，主任。
被执行人李庆柏。
被执行人王丽华。
申请执行人兴化市西鲍乡周家庄村村民委员会、兴化市西鲍乡韩家庄村村民委员会与被执行人李庆柏、王丽华排除妨碍纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）泰兴民初字第0971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李庆柏、王丽华应搬离坐落于兴化市西鲍乡周家庄村（周西）原周韩教学点（S233省道由西向东方向右侧）从东往西第一、二间教室；二被执行人还应向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法已张贴公告，因被执行人年龄较大、矛盾大，申请执行人申请暂缓执行，本次执行程序应当终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已张贴公告，因该案矛盾较大，申请执行人申请暂缓执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2123号
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志炼，男，1981年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶佳强与王志文、王志炼民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3455号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人王志文履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人王志炼承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人叶佳强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初725号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告辛燕，女，汉族，生于1982年8月29日，住内乡县。
被告杨晓中，男，汉族，生于1978年3月9日，住内乡县。
被告周明涛，男，汉族，生于1976年1月16日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告辛燕、杨晓中、周明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院书面申请撤回对被告辛燕、杨晓中、周明涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告辛燕、杨晓中、周明涛的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 薛书敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 姗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00303号
原告华泽龙，男。
法定代理人华泽波，男。
被告王吉善，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
本院在审理原告华泽龙诉被告王吉善、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华泽龙于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泽龙的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华泽龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十五元（原告华泽龙预交），由原告华泽龙负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 昕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1604号
申请执行人陈幼唐，男，汉族，1976年8月24日出生，住福安市。
被执行人钟廷辉，男，畲族，1990年1月10日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈幼唐与被执行人钟廷辉刑事附带民事纠纷一案中，经调查，未发现被执行人钟廷辉可供执行财产，申请执行人陈幼唐也无法向本院提供被执行人钟廷辉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第85号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第187号
申请人陈朝华，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人罗杰，男，汉族，1981年8月3日出生，住成都市温江区。
申请人陈朝华与申请人罗杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-070号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈朝华与申请人罗杰达成的编号2015-03-070号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1633号
原告胡佃进，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告张可仿，农民。
本院在审理原告胡佃进诉被告张可仿民间借贷纠纷一案中，原告胡佃进于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡佃进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡佃进撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告胡佃进负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘文斌
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初第448号
原告：李滨。
被告：吴占强。
被告：张凤莲。
原告李滨与被告吴占强、张凤莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李滨在本院依法送达受理案件通知书后，通知书中注明应在接到本通知书后七日内，预交案件受理费870元，原告李滨未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李滨撤回起诉处理。
审判员 赵 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王一璇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更242号
罪犯李伟，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省文水县人民法院于2012年6月13日作出（2012）文刑初字第69号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。2012年9月5日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2012年10月25日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年7月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第464号
原告肖卫东，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告赵同孝，男，1967年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告肖卫东诉被告赵同孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖卫东撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告肖卫东负担。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 包 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0413号
原告赵阳顺。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区钦工镇东支村村民委员会，住所地淮安市淮安区钦工镇东支村村民委员会村部院内。
法定代表人夏桂祥，该村村委会主任。
原告赵阳顺与被告淮安市淮安区钦工镇东支村村民委员会（以下简称东支村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案审理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳顺的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告东支村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳顺诉称，2008年，原告为被告铺设村里道路。同年8月22日，经双方结算，被告向原告出具收据一份，欠到原告工程款42852元。收据上面有夏应翠、薛彩霞签名予以证明，并加盖村委会公章。后原告每年索要未果，现诉至法院，请求判决被告支付铺路工程款42852元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告东支村村委会未作答辩。
经审理查明，2007年，原告赵阳顺(庆)与被告东支村村委会协商，约定将该村支夏片中心路工程交由原告施工。后原告按约对支夏中心路铺设进行了施工，工程已完工并已实际交付使用。2008年8月22日，被告出具条据给原告，内容为：欠到赵阳顺支夏路款肆万贰仟捌佰伍拾贰元。时任村委会干部的夏应翠、薛彩霞在该欠条上签名，并加盖了被告东支村村委会的印章。后原告赵阳顺依据该条据向被告索要工程款未果，遂于2015年4月2日诉至本院。
另查明,原告赵阳顺无建筑工程施工资质。
审理中，原告未能提交双方的书面协议，亦未举证证明其施工的支夏中心路工程总造价。原告自认嗣后从被告处领取10000元和以借款形式领取1210元，同意冲抵本案工程款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条，（2014）淮法席民初字第0596号案件的庭审笔录、谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告承包淮安区钦工镇东支村支夏片中心路铺设工程，因原告不具有建筑施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。但原告所建道路工程已交付被告使用，可参照双方约定支付工程价款。故依据被告出具的条据，确认截至2008年8月22日被告欠原告道路工程款42825元。本院予以确认。扣除原告赵阳顺同意冲抵的11210元，被告还应支付原告工程款31642元（42852元-10000元-1210元）。
关于原告主张被告自本案起诉之日起支付工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区钦工镇东支村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵阳顺道路工程款31642元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵阳顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元（原告已预交896元），由被告淮安市淮安区钦工镇东支村村民委员会负担661.60元，原告赵阳顺负担234.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙开欢
附页--相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1020号
上诉人（原审被告）张琳，女，1980年11月3日出生，汉族，青少年活动中心教师，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人（原审原告）张玉荣，女，1968年11月16日出生，汉族，医生，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
原审被告孙占民，男，1968年9月16日出生，汉族，教师，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人张琳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日，由孙占民提供担保，张琳向张玉荣借款80000元，约定2014年8月29日还款，月利率20‰，并将2013年8月29日至2014年8月29日期间12个月的利息19200元与借款本金80000元加在一起为张玉荣出具99200元的借条一枚。双方还约定，逾期不还每天按借款金额的1％支付违约金直至借款全部还清时止。借款到期后，张琳至今未还款，孙占民也未履行保证责任。张玉荣遂于2015年1月13日向原审法院提起诉讼。另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利六个月至一年年利率为6.00%。
原审法院认为，张玉荣与张琳之间的债权债务关系明确，有张琳、孙占民为张玉荣出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人张琳应积极履行偿还义务，孙占民作为保证人亦应积极履行保证义务。现孙占民的保证责任未过保证期间，故张玉荣要求张琳偿还借款本息、由孙占民承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，应予以支持。张玉荣要求张琳、孙占民按月利率20‰支付利息的诉讼请求，张琳向张玉荣借款时虽在借条中未明确写明月利率20‰，但双方均承认99200元借条中包含12个月利息19200元，经换算月利率为20‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率20‰未超出2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率月利率0.5%的四倍，故张玉荣的该请求符合法律规定，应予以支持。现张玉荣放弃要求张琳、孙占民支付违约金的请求，是张玉荣在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，对此法院应尊重其处分权。张琳提出借款时未约定利息，应视为无息借贷的辩解意见与原审法院查明的事实不符，对该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、张琳在本判决生效后三日内偿还张玉荣借款本息110240元（以本金80000元，自2013年8月29日至2015年3月25日止，按月利率20‰，利息为30240元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、孙占民对上述借款本息承担连带清偿责任；孙占民承担上述保证责任后，有权向债务人张琳追偿。案件受理费2554元，由张玉荣负担65元，由张琳、孙占民负担2489元，保全费1083元，由张琳、孙占民负担。
宣判后，上诉人张琳不服，以“双方在借款时约定2013年8月29日至2014年8月29日的利息按月息2分计算，且上诉人借款本金8万元，出具借据时已将本金与利息写到了一起，因此双方并未约定逾期利息，应视为无利息，同时双方还约定了每天千分之一的违约金，此关于违约金的约定违法，故原审法院判令支付2分利息错误。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人张玉荣答辩服判。
原审被告孙占民未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院判令支付2分利息错误。经查，上诉人主张借款时未约定利息，因该主张与原审法院查明的事实不符，且被上诉人并不认可，其该主张亦与上诉人出具的书面借据明显不符，故该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴保佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，726.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，726.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2101号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。被执行人高喜长。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初261号
原告：汪荣华，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人；王仕庆，该镇政府镇长。
被告：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764748938410C（1-1）。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告汪荣华与被告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府、铜陵金桥工业园投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 方金妹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶丹妮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04482号
原告王青兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告韩利军，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周文英，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告王青兰与被告韩利军、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青兰及其委托代理人杨巍、被告韩利军、被告周文英及其委托代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称，我是被告韩利军的母亲，是被告周文英的婆婆。二被告以做生意为由，向我借款人民币30，000元。我于2015年3月4日向周文英的邮政储蓄卡内存入人民币30，000元。现我要求二被告立即共同偿还借款30，000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩利军辩称，原告所述借款事实属实，30，000元借款是我与周文英共同向原告借的，我们应共同予以偿还。
被告周文英辩称，对借钱的事情我不知情，与我没有关系。
经审理查明，原告王青兰与被告韩利军系母子关系。被告韩利军与被告周文英系夫妻关系。2015年3月4日，二被告因生意周转需要向原告借款30，000元。当日，原告王青兰将此款打入被告周文英在中国邮政储蓄银行的银行账户。
上述事实，有存款回单及当事人陈述等材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩利军、周文英共同向王青兰借款30，000元，事实清楚，证据充分，现原告王青兰要求韩利军与周文英共同偿还该借款，被告韩利军与被告周文英应共同依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩利军、周文英于本判决生效后立即偿还原告王青兰借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩利军、周文英负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执96号
中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。
负责人韩小龙，该支行行长。
委托代理人惠海亮。
被执行人焦振宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人焦振宇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3532号民事判决书：被告焦振宇归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金18.95万元；并承担截止2015年9月21日借款利息158539.01元（其中正常利息7778.08元，罚息150765.93元）；并按照年利率14.9243%标准承担自2015年9月22日起至归还借款之日止的借款利息。案件受理费6627元，由被告焦振宇负担。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人焦振宇自愿达成执行和解协议：被执行人焦振宇于2016年5月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款20000元，剩余款项从2016年6月份起每月归还1000元至全部归清时止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序。被执行人焦振宇若未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执96号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月十六日
书记员 尚 斌