wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初116号
原告：岳纲贤，男，1961年12月27日出生，汉族，淇县人。
被告：王永军，男，1971年4月26日出生，汉族，淇县人。
原告岳纲贤与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳纲贤到庭参加诉讼，被告王永军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳纲贤向本院提出诉讼请求，请求判令被告王永军偿还借款500000元及利息（利息自2016年2月24日起至偿还清本息之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月23日被告王永军让原告岳纲贤给其转借500000元，原告岳纲贤给被告王永军转借500000元后，被告王永军给原告岳纲贤出具了借据。借款到期后，被告王永军未偿还原告岳纲贤借款，利息给付原告岳纲贤至2016年2月23日，后不再向岳纲贤偿还。
被告王永军未向本院提交书面答辩意见。
原告岳纲贤为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、借据一份，载明：今借到岳纲贤现金伍拾万元（500000元），7月23日前还款，王永军，2015年5月23日。
2、证人王某当庭证言：“2015年5月23日，岳纲贤和王永军一起来找我借钱，我不借给王永军，借给岳纲贤500000元，岳纲贤给我出具了500000元的借据，岳纲贤让我把这500000元打给了王永军，王永军给岳纲贤出具了500000元的借据，当时王永军和岳纲贤口头约定月息3分，因借款期限是两个月，所以借据上未写利息。王永军按月息3分给付岳纲贤利息至2016年2月23日，是给了我。”
经质证，原告岳纲贤对证人王某的证言无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本院具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年5月23日，原告岳纲贤与被告王永军到王某处借款，王某借给原告岳纲贤500000元，原告岳纲贤让王某将该500000元借款给了被告王永军，被告王永军给原告岳纲贤出具了500000元的借据，双方约定于2017年7月23日前偿还，月利息3分。借款到期后，被告王永军未按约定偿还原告岳纲贤借款，但按月利息3分通过王某向原告岳纲贤支付利息至2016年2月23日，后未再向原告岳纲贤偿还借款本息，原告岳纲贤为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王永军向原告岳纲贤借款500000元，约定月利息3%，事实清楚，有被告王永军出具的借据及证人王某的证言在卷佐证。原告岳纲贤主张被告王永军偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳纲贤借款500000元及利息（利息自2016年2月24日起至偿还清借款本息之日止按月利率2%计算）。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年四月五日
书记员 岳崇浩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第358号
原告李某，女，汉族。
委托代理人杨东亮，男，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1992年11月举行婚礼并登记结婚。1994年8月，生育长子邹某甲。2004年6月生育长女邹某乙。婚后，我与被告感情一般。2004年，我与被告在上海打工，被告受网络诱惑，我发现被告有网恋情况。从此，我二人感情逐渐疏远。2011年5月份，被告离我而去。后来找到被告，被告表示悔改，然而时过几日，被告又不辞而别，杳无音信，二人分居二年之久。我与被告无共同财产，无债权债务。为维护我的合法权益，我起诉至贵院，要求判令我与被告离婚，抚养婚生女邹某乙，被告承担抚养费。
原告提交的证据有：原告身份证、户口薄复印件各一份。
被告邹某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告邹某经人介绍相识，1992年11月举行婚礼并办理结婚登记手续。原告称结婚证在被告邹某保管。1994年8月8日生育长子，取名邹某甲，现已年满十八周岁。2004年6月23日生育长女，取名邹某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情一般。2011年6月份，原、被告在外出务工期间，被告无故离家出走，致使原告至今无法与被告联系，分居两年之久。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女邹某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告邹某无故离家出走，至今未与原告联系，分居达两年之久，对原告及婚生子女不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告李某提出离婚请求，本院予以支持。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，婚生女邹某乙抚养问题暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邹某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姜辉
审判员 孙鸿
审判员 王波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨威
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第358号
原告李某。
委托代理人杨东亮，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼并登记结婚。××××年××月，生育长子邹义露。××××年××月生育长女邹文琳。婚后，我与被告感情一般。2004年，我与被告在上海打工，被告受网络诱惑，我发现被告有网恋情况。从此，我二人感情逐渐疏远。2011年5月份，被告离我而去。后来找到被告，被告表示悔改，然而时过几日，被告又不辞而别，杳无音信，二人分居二年之久。我与被告无共同财产，无债权债务。为维护我的合法权益，我起诉至贵院，要求判令我与被告离婚，抚养婚生女邹文琳，被告承担抚养费。
原告提交的证据有：原告身份证、户口薄复印件各一份。
被告邹某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告邹某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼并办理结婚登记手续。原告称结婚证在被告邹某保管。××××年××月××日生育长子，取名邹义露，现已年满十八周岁。××××年××月××日生育长女，取名邹文琳。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情一般。2011年6月份，原、被告在外出务工期间，被告无故离家出走，致使原告至今无法与被告联系，分居两年之久。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女邹文琳。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告邹某无故离家出走，至今未与原告联系，分居达两年之久，对原告及婚生子女不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告李某提出离婚请求，本院予以支持。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，婚生女邹文琳抚养问题暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邹某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姜辉
审判员 孙鸿
审判员 王波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨威
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第2038号
原告上海劲购电子商务有限公司。
被告永安美宁商贸有限公司。
被告福建省速利电子商务有限公司。
被告美宁电商（福建）企业管理有限公司。
被告卻斌杰。
原告上海劲购电子商务有限公司诉被告永安美宁商贸有限公司（以下简称美宁商贸公司）、福建省速利电子商务有限公司（以下简称速利公司）、美宁电商（福建）企业管理有限公司（以下简称美宁电商公司）及卻斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓忠、蒋俊佳到庭参加诉讼。被告美宁商贸公司、速利公司、美宁电商公司及卻斌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海劲购电子商务有限公司诉称：原告与美宁商贸公司素有业务往来，由美宁商贸公司在天猫网销售“劲霸男装k-
boxing”品牌产品。2014年9月24日，经双方对账，美宁商贸公司确认尚欠原告货款人民币4，168，754.47元（以下币种同）。同日，速利公司、美宁电商公司及卻斌杰分别与原告签订了保证合同，承诺对美宁商贸公司的上述欠款承担连带还款责任。原告多次催讨货款无着，故起诉至法院，请求判令：1、美宁商贸公司支付货款4，168，754.47元及利息（按同期银行贷款利息四倍自2014年9月24日起算至判决之日止）；2、美宁商贸公司承担逾期付款违约金800，000元；3、速利公司、美宁电商公司及卻斌杰对上述欠款承担连带还款责任。
被告美宁商贸公司、速利公司、美宁电商公司及卻斌杰未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了还款协议书、还款计划、对账函各1份及保证合同3份等证据。
鉴于被告美宁商贸公司、速利公司、美宁电商公司及卻斌杰未到庭应诉，依法可以视为四被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务，被告美宁商贸公司确认了欠款金额并作出了还款计划，但未能按期及时付清货款，构成违约。故原告要求被告美宁商贸公司支付货款4，168，754.47元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求按双方协议，由被告美宁商贸公司承担按同期银行贷款利息四倍计算的利息并赔偿违约金800，000元。合同法将当事人约定违约金定位于预先约定损害赔偿额，因而违约金以补偿性为其基本功能，以惩罚性为例外。原告庭审中表示并无实际损失，故综合考量涉案合同的履行程度、违约方的过错程度、当事人缔约地位的强弱等因素，本院认为，违约金已完全可以补偿原告的损失，故对于原告的利息主张，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告速利公司、美宁电商公司及卻斌杰对被告美宁商贸公司的上述债务，与原告签订了书面保证合同，愿意承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告速利公司、美宁电商公司及卻斌杰有权在履行债务后，向被告美宁商贸公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安美宁商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海劲购电子商务有限公司货款人民币4，168，754.47元；
二、被告永安美宁商贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海劲购电子商务有限公司违约金人民币800，000元；
三、被告福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建）企业管理有限公司及卻斌杰对被告永安美宁商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建）企业管理有限公司及卻斌杰承担上述保证责任后，有权向被告永安美宁商贸有限公司追偿；
五、驳回原告上海劲购电子商务有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币23，275元，财产保全费5，000元，合计28，275元，由原告上海劲购电子商务有限公司负担2，800元，由被告永安美宁商贸有限公司、福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建）企业管理有限公司及卻斌杰负担25，475元，此款四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年一月十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4980号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：贾艳莉，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告贾艳莉金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人吴显精，男。
本院于2014年11月24日作出的（2014）浦刑初字第80号刑事判决已发生法律效力，该判决确认吴显精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人吴显精逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人吴显精送达了执行通知书、报告财产令，限期责令其履行生效文书确定的义务，被执行人吴显精逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人吴显精有可供执行的财产，且被执行人吴显精现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第80号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人吴显精有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立新
审判员 苏志辉
审判员 胡 耿
二〇一五年五月二十日
书记员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11803号
上诉人（原审原告）杜×1，男，1944年10月21日出生。
上诉人（原审原告）王×1，女，1946年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）杜×2，男，2000年2月11日出生。
法定代理人陈×1（杜×2之母），1973年9月29日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人杜×1、王×1因赠与合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜×1、王×1在原审法院诉称：我们二人系夫妻，为杜×2的爷爷和奶奶。我们的儿子杜×3于2013年9月8日去世。2014年1月23日，我们与杜×2及其母亲陈×1签订《房产赠与协议》，约定我们将怀柔区×单元302室房屋（以下简称302号房屋）一套（建筑面积为87.19平方米）赠与给杜×2。302号房屋为杜×3与陈×1二人夫妻共同财产，该房屋登记在陈×1名下。陈×1以欺骗手段，使我们在不了解事实真相、违背我们真实意思的情况下在赠与协议上签字。另根据《合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1.请求判令依法撤销原杜×2双方2014年1月23日签订的《房产赠与协议》；2.本案诉讼费用由杜×2承担。
杜×2在原审法院辩称：本案诉争房产早已办理完过户手续，已于2014年1月29日过户到杜×2名下。杜×1、王×1诉称的理由前后不一致。我没有欺骗杜×1、王×1，陈×1也没有欺骗杜×1、王×1。按照法律规定，赠与合同已经完全履行完毕，故不同意杜×1、王×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杜×1、王×1系夫妻关系。杜×1、王×1之子杜×3系杜×2之父。2013年9月8日杜×3去世。2014年1月23日，杜×1、王×1与杜×2及杜×2之母陈×1签订《房产赠与协议》，约定杜×1、王×1及陈×1将302号房屋赠与给杜×2，并约定陈×1对该房屋具有永久居住权。2014年5月27日，杜×1、王×1以上述协议签订违背了其真实意思表示为由诉至法院，要求撤销该赠与协议。庭审中，杜×2提供X京房权证怀字第0261**号房屋所有权证一份，用以证明302号房屋已于2014年1月29日登记于杜×2名下。杜×1、王×1以杜×2办理过户时未经其到场确认，过户程序存有瑕疵为由对该证据的真实性不予认可。杜×2另提供2014年3月20日王×1给杜×2书写的信件一封，用以证明赠与房屋系杜×1、王×1的真实意思表示。该信件载明：“……自从腊月23过小年在奶奶家吃的袍子肉，……下午签的赠与协议书之后奶奶爷爷就没有见过（你）一面……1.你爸爸杜×3、爷爷杜×1、奶奶王×1、陈×1赠给你的房产你要保住，房产的产权是你的，决不能让任何人给你买（卖）掉，要想买（卖）都要跟你商量……2.现在你的房子就可以改成你的名字，到房子交易，（你）大了走房产买卖合同，比你18周岁过户还要省钱。……”。杜×1、王×1对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。经法院询问，双方均认可302号房屋原登记在陈×1名下，系杜×3与陈×1的夫妻共同财产。
本案在审理过程中，杜×1、王×1向法院提出调查取证申请，要求法院调取陈×1与杜×2二人以买卖方式将302号房屋过户到杜×2名下时办理过户手续的相关材料，理由为：杜×2提交的房屋产权证书非通过赠与协议办理取得，而是通过买卖方式取得的房屋产权，视为赠与未完成。2014年7月16日，法院依法向北京市怀柔区住房和城乡建设委员会调查取证。经查询，302号房屋确已登记于杜×2名下。且该房屋系陈×1作为转让方，杜×2作为受让方，以房屋买卖的方式办理的房屋所有权转移登记。
原审法院认定上述事实有：当事人陈述及相关书证等在案佐证。
原审法院判决认为：按照法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中作为赠与财产的302号房屋已在杜×1、王×1主张撤销赠与合同之前登记于杜×2名下，且杜×1、王×1未提供证据证明该赠与协议存有法定的可撤销情形，故杜×1、王×1要求撤销赠与协议的请求于法无据，法院不予支持。对于杜×1、王×1主张赠与协议非其真实意思表示的意见，法院认为，根据王×1的手写信件可以认定，将302号房屋赠与给杜×2系杜×1、王×1真实自愿的意思表示，该赠与协议亦是杜×2及陈×1的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对杜×1、王×1该项主张法院不予采纳。对于杜×1、王×1主张302号房屋过户手续办理过程中存有瑕疵的意见，法院认为，房产过户手续办理是否存有瑕疵涉及的是过户手续办理过程中的法律行为，与本案无关，且过户手续办理是否存有瑕疵不能作为杜×1、王×1能否行使撤销权的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜×1、王×1的诉讼请求。
杜×1、王×1不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
杜×2坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的主要问题为以下几方面：
首先，关于《房产赠与协议》的效力问题。双方于2014年1月23日签订的《房产赠与协议》中，明确了赠与内容，杜×1、王×1在该协议上签字认可，协议签订时还有两位见证人签字，并且之后王×1给杜×2的书信中也明确说明房屋是赠给杜×2的，现杜×1、王×1虽提出签订赠与协议时其受到欺诈、意思表示不真实的意见，但未提供相应证据予以证明，故原审法院认定赠与意思表示真实，符合法律规定，该协议属于有效赠与协议。
其次，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在双方签订赠与协议后，通过房屋管理部门的登记程序，302号房屋的所有权已经转移到杜×2名下，赠与标的的权利已经转移至受赠人名下，赠与协议已经履行完毕，现杜×1、王×1要求撤销该赠与，应当提出法定理由。但在诉讼中，杜×1、王×1并未提出法定的理由及相应证据，故杜×1、王×1要求撤销该赠与协议，依据不足，本院不予支持。
再次，在房管部门通过买卖或赠与的名义转移该房屋所有权，属于行政管理部门在登记过程中的要求，在行政登记过程中以买卖的名义转移所有权，并不影响民事关系中杜×1、王×1将房屋赠与杜×2的意思表示，且302号房屋的所有权转移前，陈×1属于该房屋的登记所有人，以买卖或赠与的名义转移登记，并不完全取决于杜×1、王×1的意思表示。另外，在房屋转移登记前杜×1、王×1未明确提出必须以赠与方式转移登记，故杜×1、王×1以房屋转移登记时未以赠与方式转移，从而要求撤销赠与的理由不属于撤销赠与的法定理由，本院不予支持。
综上所述，杜×1、王×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杜×1、王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由杜×1、王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 婧
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初84号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人何纪海，男，生于1957年2月10日，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被南江县公安局取保候审，同年4月3日被南江县人民检察院取保候审,同年4月19日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人何纪海犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人何纪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日，被告人何纪海无证驾驶无号牌正三轮摩托车，违规搭乘贾某由南江县东榆镇跃进村2社往黄金大道黄金加油站方向行驶。9时32分许，当车辆行驶至东榆镇黄金大道加油站路口处左转弯至加油站时未让直行车辆先行，与蒋某驾驶的由南江县至东榆镇方向直行的川Y号面包车相撞，后该面包车又撞上停放在路边的川Y号轻型封闭货车，造成何纪海和贾某受伤、三车部分损坏的交通事故，贾某经医院抢救无效于当日死亡。经南江县公安局交通管理大队认定，被告人何纪海承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人何纪海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何纪海具有坦白情节，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何纪海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人何纪海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人何纪海的人口信息查询表及归案情况说明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人蒋某、岳某、蒋某一、张某的证言，被告人何纪海的供述，现场勘验检查笔录及照片、[2018]机鉴字巴中南江01001号鉴定意见书、[2018]机鉴字巴中南江01002号鉴定意见书、（南）公（物）鉴（法病）字[2018]202号鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何纪海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何纪海具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案死者系被告人的妻子，死者亲属对被告人的行为亦表示谅解，结合被告人在庭审中较好的认罪悔罪表现及司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何纪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员齐东芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第150号
上诉人（原审原告）：费守忠，
被上诉人（原审被告）：孟令杰
上诉人费守忠为与被上诉人孟令杰财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人费守忠、被上诉人孟令杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月10日原被告签订出租土地协议，原告将五亩土地出租给被告使用。2011年3月，原告温室钢筋架由被告孟令杰建房上预制板租赁遭损坏。本案在审理过程中，原告申请评估确定损失数额，经辽宁方圆资产评估事务所现场勘查，本案涉及标的物已损坏不存在了，无法进行评估。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼请求要求被告赔偿财产损失8755元，原告对于财产损失具体数额负有举证责任，现原告提供证据仅能证明原告温室钢筋架由被告孟令杰建房上预制板租赁遭损坏，不能证明具体的损失数额。本案审理过程中，原告申请评估确定损失数额，本案涉及标的物已损坏不存在了，无法进行评估，原告损失的具体数额无法确定。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对原告诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回原告费守忠的诉讼请求。案件受理费50元（原告预付），由原告费守忠承担。
上诉人费守忠不服原审判决向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。上诉的理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。由被上诉人损坏的标的物还存在，本案一审中，辽宁方圆资产评估事务所的评估员根本没有进行评估，出具的情况说明与事实不符。
被上诉人孟令杰答辩：服从原审判决。
本院经审理查明：对原审查明的事实予以认定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人的侵权行为造成上诉人的财产损害，对于其所受损失的具体数额，上诉人应承担举证责任。在一审中，鉴定人辽宁方圆资产评估事务所于2013年9月23日向原审法院出具书面材料，说明本案涉及的标的物现已损坏不存在了，无法进行评估。本院经审查认为，由于鉴定人认为本案损失无法评估，故上诉人的诉讼请求因证据不足，难以得到支持，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费守忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 林
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初259号
原告:饶木林，男，汉族，1960年4月26日出生，住赤壁市，
被告：李鹤鸣，男，汉族，1961年4月10日出生，住赤壁市，
被告：熊正华，男，汉族，住赤壁市。
原告饶木林与被告李鹤鸣、熊正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告饶木林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李鹤鸣偿还借款30万元，按月期人民银行利率计息，被告熊正华承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告饶木林诉称，2014年，被告李鹤鸣以资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借据，熊正华作为担保人在借据上签字担保。后原告向被告催讨借款，被告均借故不予偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民，借据上的出借人并不是原告饶木林，原告饶木林以此借据作为原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告饶木林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 冷玉玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初259号原告:饶木林，男，汉族，1960年4月26日出生，住赤壁市，被告：李鹤鸣，男，汉族，1961年4月10日出生，住赤壁市，被告：熊正华，男，汉族，住赤壁市。原告饶木林与被告李鹤鸣、熊正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告饶木林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李鹤鸣偿还借款30万元，按月期人民银行利率计息，被告熊正华承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告饶木林诉称，2014年，被告李鹤鸣以资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借据，熊正华作为担保人在借据上签字担保。后原告向被告催讨借款，被告均借故不予偿还，原告为此诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民，借据上的出借人并不是原告饶木林，原告饶木林以此借据作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶木林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十二日书记员 冷玉玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1835号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人旷爱华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人旷爱华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人旷爱华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1032号
上诉人（原审原告）李静文，女，1975年4月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人任建成，男，系上诉人李静文丈夫。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任静华，女，1974年11月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人李静文因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李静文委托代理人任建成、王彩玲，被上诉人任静华委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院理查明，原告李静文系被告任静华的嫂子。2010年4月22日，被告向原告的丈夫任建成借款10万元。2010年11月23日，被告出具欠条一张，注明“今欠现金10万元”［二审注：欠条原文为“今欠现金拾万元正（整）.100000.00元”］，该借（欠）条未注明债权人姓名。后被告于2011年1月6日向原告丈夫任建成偿还借款6万元，2012年6月13日偿还4万元。借款还清后，被告未将欠条收回。2015年4月24日，原告以上述借款尚未偿还为由，诉至原审法院，要求被告偿还原告借款10万元。
原审法院认为，被告任静华向原告李静文丈夫任建成借款10万元，该借款被告已向原告丈夫任建成偿还，双方的债权债务关系已消灭。原告诉讼请求不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告李静文的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李静文负担。
一审宣判后，李静文不服提起上诉称，被上诉人任静华曾于2009年9月和2010年11月23日分别向上诉人李静文借款各10万元，用于购房和经营毛线店生意，其中2010年11月23日借款10万元从未偿还。任静华在一审提交的录音证据和证人提供的证言均存在重大瑕疵，不能证实其已经将本案诉争借款全部还清。一审法院错误采信上述具有重大瑕疵的证据，导致案件事实认定不清，判决结果错误，请求二审法院：一、撤销原判，改判被上诉人任静华偿还上诉人李静文借款10万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任静华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人李静文的上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审查明�一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中上诉人李静文提交的任建成宁夏银行个人存取款凭证和任静华《商品房买卖合同》，形成于一审开庭之前，与本案没有关联性，且被上诉人任静华亦不予认可，不属于民事诉讼新证据，本院不予采信。
被上诉人任静华在二审中没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人李静文主张曾于2009年9月和2010年11月23日给被上诉人任静华借款各10万元，分别用于购房和经营毛线店生意。其中，双方当事人一致认可，任静华因购房所借10万元已经偿还。对于李静文主张的2010年11月23日借款即本案所涉借款10万元，由于任静华出具的欠条上仅记载“今欠现金拾万元正（整）.100000.00元”，没有写明借�的具体用途，任静华除了承认曾向任建成借款10万元用于购房并已经偿还外，否认还向任建成、李静文夫妇借过本案所涉借款，在此情况下李静文应举证证明本案所涉借款系任静华经营毛线店生意所借，与上述购房借款10万元分属于不同的借款。但李静文、任建成没有举证证实此项事实，应承担举证不能的法律后果。一审中，任建成、任静华的母亲邹某、姐姐任某、哥哥任某甲和任某乙到庭证实，任静华曾因购房向任建成借款10万元已经偿还，任静华曾出具了两次借条。上述证人与任建成和任静华均系直系亲属，无据证实与任建成夫妇以及任静华存在利害关系，一审法院结合任静华和任建成的电话录音，对证人证言予以采信符合法律相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李静文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李静文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第223号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年1月14日被公主岭市公安局行政拘留，1月23日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第74号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月14日下午1时许，公主岭市公安局刘房子派出所接到刘某某报案称：自己被人殴打。刘房子派出所民警吴某某带领民警赵某、王某某出警，到现场后被被告人王某某打伤。刘房子派出所民警将王某某传唤到派出所后，被告人王某某又将教导员谢某某打伤。经鉴定：谢某某、吴某某、赵某、王某某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某某、杨某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，户籍证明，抓获经过，调解书，情况说明，出警经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第223号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2014年1月14日被公主岭市公安局行政拘留，1月23日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第74号起诉书，指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月14日下午1时许，公主岭市公安局某某派出所接到刘某某报案称：自己被人殴打。某某派出所民警吴某某带领民警赵某、王某乙出警，到现场后被被告人王某甲打伤。某某派出所民警将王某甲传唤到派出所后，被告人王某甲又将教导员谢洪斌打伤。经鉴定：谢某某、吴某某、赵某、王某乙损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人刘某某、杨某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，户籍证明，抓获经过，调解书，情况说明，出警经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石良玉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第591号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄鹏鹤，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗满连，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-40号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人黄鹏鹤、罗满连违反计划生育法律、法规，多�育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-40号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄鹏鹤、罗满连征收社会抚养费31065元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄鹏鹤、罗满连作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月4日送达给被执行人黄鹏鹤、罗满连，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人黄鹏鹤、罗满连目前已履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄鹏鹤、罗满连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄鹏鹤、罗满连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育�依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄鹏鹤、罗满连必须立即将欠缴的社会抚养费29065元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄鹏鹤、罗满连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月九日
书记员 廖小妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01184号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥新站综合试验区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：合肥捷腾贸易有限公司，住所地安徽省合肥新站综合试验区。
法定代表人：罗明，该公司董事长。
被执行人：罗明，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱博，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合试验区。
被执行人：朱�光，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：凡丽娜，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥捷腾贸易有限公司、罗明、朱博、朱伟光、凡丽娜至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥捷腾贸易有限公司、罗明、朱博、朱伟光、凡丽娜的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小君
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第735号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人刘某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日1时许，被告人刘某持刀、仿真枪至城阳区流亭街道某社区丁某住处内，窃取现金人民币90元后在房间内睡觉，5时许，被前来照看房屋的王某发现，被告人刘某持仿真枪威胁王某，王某将其控制，后被公安机关抓获。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、、户籍证明、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该在已经着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日1时许，被告人刘某持刀、仿真枪至城阳区流亭街道某社区丁某住处内，窃取现金人民币90元后在房间内睡觉，5时许，被前来照看房屋的王某发现，被告人刘某持仿真枪威胁王某，王某将其控制，后被公安机关传唤到案，该如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，情况说明，接受证据材料清单，随案移送清单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人王某、孙某的证言，被害人丁某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的水果刀1把、仿真枪1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00663号
上诉人（原审原告）陈哲义。
委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人胡枫林，该区征收办工作人员。
委托代理人彭晓刚，湖北共合律师事务所律师。
上诉人因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）履行法定职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告认为被告洪山政府行政不作为违法先选择了向武汉市人民政府提起行政复议，武汉市人民政府作出武政复告字（2015）15号《行政复议告知书》，原告不服该告知书，于2015年3月11日具状向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该告知书违法，判令被告武汉市人民政府限期受理原告的复议申请，该案现仍在审理过程中。可见，原告对本案被告洪山政府的行政不作为选择了行政复议的救济途径，目前，行政复议的结论还处于司法审查的过程中，尚属不确定状态，故原告在此法定期限内无权再就该行政不作为提起行政诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义的起诉。
上诉人陈哲义上诉称，上诉人位于洪山区王家湾10号的房屋，被两百余名人员动用五台挖掘机非法拆除。为维护自身的合法权益，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请书。被上诉人作出回复称“没有下达对上诉人的房屋所在地进行征收的决定”。上诉人认为，本案乃国有土地上房屋征收纠纷，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应由被上诉人负责该区域的房屋征收与补偿工作，但被上诉人并没有履行发布征收决定和征收补偿方案公告的法定职责，这显然严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，属于行政不作为，故此，依法向武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。2015年8月26日，一审法院裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为，一审法院裁定错误，为维护自身合法权益，上诉人根据《行政诉讼法》的规定提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00033号《行政裁定书》，并判令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人不作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告的行政不作为违法已先期选择向武汉市人民政府提起行政复议。对武汉市人民政府作出的武政复告字（2015）第15号《行政复议告知书》不服，上诉人向武汉市中级人民法院提起了行政诉讼，要求确认该告知书违法，并判令武汉市人民政府限期受理其复议申请，目前该案仍在审理过程中。由于上述《行政复议告知书》（武政复告字（2015）第15号）尚处于司法审查之中，上诉人能否就被上诉人的同一行政不作为提起行政诉讼以及对上诉人提起的诉讼应如何处理要受上述《行政复议告知书》（武政复告字（2015）第15号）司法审查结论的影响，故此阶段上诉人就被上诉人不作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告的行政不作为向人民法院提起行政诉讼时机尚不成熟，条件尚不具备。原审法院对本案的处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭婕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告殷加财，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐桂兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告祝正书，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐桂琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告廖耀兴，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告洪春莲，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行因与被告殷加财、徐桂兰、祝正书、徐桂琴、廖耀兴、洪春莲金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初40号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月18日0时许，被告人张某甲至镇海区骆驼街道华丰星城45幢楼下地下停车场内，采用拉开车门的手段进入一辆浙B×××××的灰色起亚牌轿车，盗走被害人张某乙放于车内的现金人民币100余元。
2015年8月25日0时许，被告人张某甲至镇海区骆驼街道华丰花园22号楼楼下，采用拉开车门的手段进入一辆浙B×××××的黑色蓝鸟牌轿车，盗走被害人项某放于车内的现金人民币10元。
2015年9月4日0时许，被告人张某甲至镇海区骆驼街道东邑阳光小区7号楼楼下停车场内，采用按压车窗、拉开车门的手段进入一辆浙B×××××的黑色荣威牌越野车，盗走被害人韦某放于车内的现金人民币100元，车辆损失经鉴定为人民币480元。
2015年9月4日0时许，被告人张某甲至镇海区骆驼街道东邑阳光小区7号楼楼下地下停车场内，采用拉开车门的手段进入一辆浙B×××××的香槟金色荣威牌轿车，盗走被害人周某放于车内的现金人民币16元。
2015年9月4日凌晨，被告人张某甲至镇海区骆驼街道东邑阳光小区16号楼采用爬窗手段进入该楼一单元102室被害人王某家中，窃得客厅茶几上的椰子糖一盒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、抓获经过、情况说明，被害人张某乙、项某、韦某、周某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在2016年1月14日被逮捕前被羁押的25日应予以折抵刑期。被告人张某甲应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月19日止。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张跃经济损失人民币100元，被害人项玉章经济损失人民币10元，被害人韦运经济损失人民币580元，被害人周金亚经济损失人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00168号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年8月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化。2013年3月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局未央分局经济犯罪侦查大队抓获，同年3月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
辩护人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告人马某某，男，1991年12月3日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化。2013年3月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局未央分局经济犯罪侦查大队抓获，同年3月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1991年9月15日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化。2013年3月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市未央分局公安局经济犯罪侦查大队抓获，同年3月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人周某甲、马某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人路晓红、古萌，被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日，被告人周某甲、马某某、王某某按雇主周某乙（在逃）的电话指引，等候在本市未央区石化大道宝利停车场，准备接周某乙雇佣的货车运来的“津成”牌等商标的电线。当日16时许，公安机关接到群众举报赶往停车场，查获“津成”等品牌电线一货车，当场提取了假冒的“津成”牌BV4型电线244卷、BV2.5型电线380卷。三被告见状逃离，后被公安机关在本市未央区北辰村一出租屋内抓获。该车电线系周某乙从河南巩义当地16日装货发车18日运至西安。周某乙通知三被告人接车时，由司机将发货单交给被告人周某甲，由周某甲与另二被告人按发货单送货。三被告均知道该批货物不是“津成”电线厂家生产的货物，系周某乙从河南省巩义市组织的货源，送给西安的客户。2014年1月14日，西安市未央区价格认证中心鉴定：“津成”牌BV4型电线价值人民币50508元，BV2.5型电线价值人民币48260元。三被告人对鉴定结论无异议。
审理中，被告人周某甲的辩护人认为，被告人周某甲受他人雇佣，所得收益为工资，且仅参与运输过程的一个小环节，客观上不存在对外出售的行为，未获取销售的任何利益，不符合销售假冒注册商标的商品罪的客观要件，不构成销售假冒注册商标的商品罪；即便被告人周某甲的行为被认定为“销售行为”，但该罪构成需达到一定的数额，公安机关当场扣留的商品的鉴定数额不足15万元，仍不构成犯罪；且被告人周某甲在整个过程中，系从犯；亦属犯罪未遂，又当庭认罪，应依法从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、当场盘问笔录、扣押物品清单、现场照片、天津市津成电线电缆有限公司商标注册证明、产品鉴定及价格认证、证人证言、货运司机询问笔录、刘双霞询问笔录、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人明知周某乙运输的货物是假冒他人注册商标的商品，而为其接货、卸货并按单送达给买货人，实施帮助他人完成销售的行为，且数额较大，该行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人明知是假冒他人注册商标的商品，而为其装卸、运输，应以销售假冒注册商标的商品罪的共犯论处。被告人周某甲的辩护人提出的被告人的行为不构成销售假冒注册的商品罪的观点，本院不予采纳。因三被告人系完成周某乙已销售的假冒注册商标的商品，查获的数额即为销售数额，已达到数额较大，故其辩护人的观点不符合本案实际及法律规定，本院不予采信。三被告人受周某乙的雇佣属实，按周某乙的指使工作，虽未停止或放弃该工作，但对销售假冒的商品既不组织货源，也不联系买家，参与运输但未从销售中获利，是获取工资报酬的雇员，属从犯，可依法从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人周某甲系周某乙的儿子，按周某乙的指使安排另外两个被告人工作，虽系从犯，但作用较大。根据各被告人在犯罪过程中的作用分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年6月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田爱芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初465号
原告大丰市鑫岭房地产开发有限公司（以下简称鑫岭房产开发公司），住所地盐城市大丰区常新南路6号。
法定代表人宋高峰，鑫岭房产开发公司董事长。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告徐宝海，居民。
被告周双燕，居民。
本院在审理原告鑫岭房产开发公司与被告徐宝海、周双燕追偿权纠纷一案中，原告鑫岭房产开发公司于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫岭房产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫岭房产开发公司负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2708号
罪犯马德洪，男，1964年7月17日出生，汉族，四川省松潘县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）成刑初字第137号刑事判决，以被告人马德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马德洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年1月28日作出（1998）川刑二终字第245号刑事判决，以马德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行，民政局证明）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）川刑执字第631号刑事裁定：对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2019年10月19日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年12月10日、2006年12月22日分别作出（2003）阿中刑执字第408号、（2006）阿中刑执字第550号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年6个月、1年，剥夺政治权利7年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日、2011年10月21日分别作出（2009）成刑执字第1888号、（2011）成刑执字第5446号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2014年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马德洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马德洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初352号
原告：许某某，男，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：戴某某，某某律师事务所律师。
被告：路某某，男，汉族，住某某县。
原告许某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼。被告路某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款26万元及利息（自2017年4月2日至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案费用。事实与理由：2015年4月26日，为了合伙在某某县开设足道会所，在周至县某酒店，原告当着案外人孙某某、王某某的面将一张10万元存款的农业银行卡（卡号：6228480238313380000，该卡原告已注销，故对方交易账户号码无法显示）作为投资款交给被告，随后被告多次从该卡取款，直到2016年1月10日被告才将卡还给原告。截止2016年1月17日原告注销该卡时，被告从该卡提取投资款为214663.99元。另外，原告又陆续付给被告现金投资款45336元。通过上述转账、付现金，原告向被告支付投资款共计26万元。然而，被告拿到投资款后不但没有筹建足道会所，反而将投资款用于购买宝马车等高消费进行个人享受。无奈，原告多次与被告交涉协商，2016年9月1日，经过协商，被告将该26万元作为借款给原告出具了借条，承诺2017年4月1日前还清26万元借款。期满未还，原告又多次催要，被告找各种借口，一拖再拖，时至今日，分文未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告路某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路某某未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告提供的借条、合伙协议、中国农业银行已销户活期账户明细清单来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额，予以认定；2、对原告提供的咸阳远阳物业管理有限责任公司杨凌分公司出具的证明真实性予以认定，能够证明本院对本案具有管辖权；3、对原告提供的其与被告的聊天记录截图打印件，原告未提供原始的存储设备，无法核实真实性，不予认定；4、对原告提供的原告的委托诉讼代理人戴某某与路某某的通话录音及通话录音的文字材料、中国移动通信集团陕西有限公司交费凭条、原告的委托诉讼代理人戴某某与被告通话手机截屏、中国联通自助终端通话详单照片复印件、原告的委托诉讼代理人与王某某、孙某某的通话录音及通话录音的文字材料、联通公司业务凭据，因无法核实、确认与原告的委托诉讼代理人通话人员的身份，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2015年4月26日，原告许某某与被告路某某及案外人孙某某、王某某签订合伙协议书，约定四方共同经营陕西省某某县足道会所事宜，四方对合伙宗旨、合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、出资方式等事宜进行约定。后原告许某某将其名下的一张帐号为6228480238313380000的中国农业银行银行卡交给被告路某某，并应被告路某某的要求，数次向该卡转款、给付被告路某某现金。后来，原告许某某了解到，被告路某某并未按照协议约定经营足道会所，故多次找被告路某某协商处理此事。2016年9月1日，被告路某某向原告许某某出具借条，载明：“为个人生意周转，现金收到许某某（身份证号：610326198000000037）以现金出借本人的26万元（大写：贰拾陆万元整），借期为柒个月，于贰零壹陆年拾贰月壹日前归还壹拾叁万元，剩余借款贰零壹柒年肆月壹日前全部还清。立此为据。本借条日期之前的所有经济往来票据全部作废，以本借条金额为准。”双方未约定利息。后被告路某某未按照约定时间还款，原告许某某诉至本院。
本院认为，本案调查重点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，具体借款数额是多少；2、原告主张利息有无事实及法律依据。原、被告因合伙做生意产生经济往来，但被告未将原告给付其的款项用于合伙事宜，后经双方协商，被告向原告出具借条，将原告给付其的款项转化为借款，有原告提供的借条、合伙协议等证据能够证明，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按照约定的时间偿还借款，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因原告与被告未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张被告从2017年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效之日起十五日内向原告许某某归还借款260000元及逾期利息（自2017年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1215号
被执行人刘某。
被执行人刘某犯合同诈骗罪责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00582号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，经查明被执行人刘某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2995号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00098号
原告许荣琪，居民。
被告王玉顺。
原告许荣琪与被告王玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许荣琪到庭参加诉讼，被告王玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣琪诉称：我与被告隔河相住。被告王玉顺家经营养狗场。2013年4月15日，被告称其经营缺少资金，需向我借款20000元，并出具借条一份，约定年利息1分5，借期一年。借款到期后，被告未能按约还款付息，在催要下于2014年8月7日还款10000元，尚欠我10000元。现我要求被告王玉顺偿还我借款10000元，并按约定支付利息。
被告王玉顺未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许荣奇手现金贰万元正；利年息1分5厘，用1年到2014年4月15日。”借款到期后，被告未按约还款付息，于2014年8月7日偿还原告10000元，尚欠10000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违背法律强制性规定，属有效民事行为。借款后被告王玉顺未能及时偿还全部款项，引起讼争，应负全部责任。对原告还要求被告按约定年利率1.5%承担利息，因不违反有关借款利率的禁止性规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉顺于本判决生效后十日内向原告许荣琪偿还借款人民币10000元，并以20000元从2013年4月15日起至2014年8月6日止按年利率1.5%支付利息，以10000元从2014年8月7日起至本判决确定履行义务之日止按年利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4768号
原告贺翠，身份证住址为山东省淄博市淄川区。
委托代理人谭云龙，身份证住址为山东省淄博市淄川区。
被告廖立杨，1975年12月20日，身份证住址为广州市天河区。
原告贺翠诉被告廖立杨买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺翠的委托代理人谭云龙到庭参加诉讼。被告廖立杨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺翠诉称：原告一直在广州打货多年，与被告在2011年12月20日开始有生意往来，双方口头约定由原告在2011年12月20日现行支付一万元的诚意金，由被告在2012年1月1日之前供货给原告牛仔服装。之后被告没有按时供给原告牛仔服装，并将剩余的货款欠条给原告，拖欠至今，期间原告持欠条多次向被告催收剩余的货款，被告均以各种理由拒不支付，经工商部门多次调解，被告始终推托回避。为维护自身合法权益，原告起诉要求法院判令：1、被告归还原告剩余货款6360元及利息（以6360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月25日起计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖立杨未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月20日，原告通过交通银行向被告转账支付10000元。原告称该款项是支付给被告的诚意金，用于支付被告在2012年1月1日前供应的牛仔服的货款，现因被告未足额供货，尚余部分货款未退还，故引起本诉。
诉讼中，原告提供了一份《交通银行个人（转账）回单》及一份蓝斯登牛仔服饰供货单。供货单显示已供货3640元，尚余6360元未供货；单据填写日期为2011年12月25日。原告称其是与被告达成买卖合同，但发货和结算都是被告的妻子实际操作的。
本院认为：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供了有关转账凭据及供货单证明。原告的举证责任已完成。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对原告证据的证明效力予以认定。原、被告之间买卖合同关系成立。由于原告提供的供货单显示被告仅供货3640元，尚余6360元货款未供货。被告理应将余款退回原告。被告至今未退还，已构成违约。鉴于供货单是于2011年12月25日出具，原告要求被告退还货款6360元及利息（以6360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月26日起计至本判决确定的给付之日止）有理，本院予以支持。原告主张利息超出上述期间的部分无合法依据，本院予以驳回。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖立杨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贺翠退还货款6360元及利息（以6360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月26日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告贺翠的其他诉讼请求。
如果被告廖立杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖立杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 关东英
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张志威
刘娟
判决书已于2013年月日送达（33）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第557号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司八圩支行，住所地靖江市江阴靖江工业园区新民村八圩电信综合楼。
负责人耿月萍，行长。
委托代理人马济明，原告员工。
被告陈国林。
被告夏大芳。
被告陈双虎。
被告陈双龙。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司八圩支行与被告陈国林、夏大芳、陈双虎、陈双龙为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济明，被告陈国林到庭参加诉讼，被告夏大芳、陈双虎、陈双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告陈国林签订担保借款合同，被告陈国林向原告借款184900元，到期日期为2015年6月15日，年利率为9.6%，到期还本，按月结息，如逾期未还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告夏大芳、陈双虎、陈双龙为该笔借款提供了担保。后被告陈国林仅支付了7831.56元利息、归还3900元本金，被告夏大芳、陈双虎、陈双龙未尽担保之责。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告陈国林立即归还借款181000元及利息，被告夏大芳、陈双虎、陈双龙共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了借款借据、最高额个人担保借款合同作为证据以支持其诉讼请求。
被告陈国林辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。对原告提供的证据也无异议。
被告夏大芳、陈双虎、陈双龙未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告与陈国林、夏大芳、陈双虎、陈双龙签订最高额个人担保借款合同，约定陈国林向原告申请借款，夏大芳、陈双虎、陈双龙为借款人自2014年6月17日至2015年6月15日止最高本金余额不超过185000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2014年6月24日，原告向陈国林发放借款184900元，陈国林用印确认的借款借据载明，借款日期为2014年6月24日，到期日期为2015年6月15日，每月21日结息，利息年利率9.6%。陈国林在还款期限内仅支付7831.56元利息，借款期满后归还3900元本金。至2015年6月15日，陈国林尚欠原告借款本金181000元、利息9696.39元。
本院认为：原告与被告陈国林、夏大芳、陈双虎、陈双龙签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约提供借款184900元后，被告陈国林在约定的还款期限内仅支付7831.56元利息、归还3900元本金，已构成违约，原告主张被告陈国林立即归还所欠借款本息，并按约定承担逾期还款的违约责任（即按合同约定给付50%罚息），本院依法予以支持。被告夏大芳、陈双虎、陈双龙作为连带责任保证人，在被告陈国林未依约还款时，原告主张三被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告夏大芳、陈双虎、陈双龙未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司八圩支行借款本金181000元及利息（至2015年6月15日欠息9696.39元，自2015年6月16日起以181000元为本金按年利率14.4%计算至实际清偿之日）；
二、被告夏大芳、陈双虎、陈双龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200减半收取计2100元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 徐均
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 陆萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第120-1号
申请执行人：杨子衡，男，住中山市东区。身份证号码：×××1596。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人林倩雅。
申请执行人杨子衡与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1263民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4072号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第120号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第561-1号
申请执行人何启瑞，男，汉族，公民身份号码×××8012，住珠海市斗门区。
被执行人李嘉宁，男，汉族，公民身份号码×××8152，住珠海市斗门区。
何启瑞与李嘉宁民间借贷纠纷一案，本院依何启瑞财产保全申请，于2014年9月12日，查封了登记在李嘉宁名下的粤C×××××号小型汽车。2014年10月19日，本院作出（2014）珠斗法横民初字第120号民事判决，判决李嘉宁于判决书发生法律效力之日起五日内归还借款本金170000元及利息。案件受理费及保全费共3614元，由李嘉宁负担。李嘉宁未按生效判决履行还款义务。2015年4月22日，何启瑞申请强制执行，本院责令被执行人李嘉宁在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李嘉宁名下的粤C×××××号小型汽车以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年八月××日
书记员 谭志祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第561-1号
申请执行人何启瑞，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8012。
被执行人李嘉宁，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8152。
本院于2014年9月12日作出（2014）珠斗横民初字第120号民事裁定书，查封了原告用作财产担保物的位于珠海市斗门区的房产（证号为03××10），现判决已发生法律效力，上述担保的房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年9月12日作出（2014）珠斗横民初字第120号民事裁定书对位于珠海市斗门区的房产（证号为03××10）房屋的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟明新
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3571号
原告：卢国田，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张传英，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王修怀，男，1945年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王怀合，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
原告卢国田与被告张传英、王修怀、王怀合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告卢国田于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国田的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国田撤回起诉。
案件受理费2313元，本院予以免收。
审判员 董金瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗媛媛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第130号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
被执行人郝某。
本院在执行申请人郭某诉被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成分期履行和解协议。经申请人同意，决定终结本次执行程序，申请人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王显豪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初665号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2016年4月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日左右的一天，被告人夏某来到金华市江南开发区三江街道三利街65弄30号8405室前女友彭某的租住处，用事先准备好的钥匙打开房门，将彭某放在房间床头枕边上1个盒子内的1条黄金项链、1枚白金戒指偷走，后逃离现场。4月16日，夏某将涉案首饰返还给彭某。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的黄金项链价值人民币4600元，戒指价值人民币2720元。
2016年4月16日，被告人夏某在金华市区洪坞村附近被民警抓获归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述与辩解、归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、调取证据清单、发还清单以及照片、关于首饰的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某在案发前主动将赃物返还给被害人、犯罪后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年六月十四日
代书记员 吴 谦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第25号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2005年3月31日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留10天。2013年3月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月28日被三门县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日11时许，被告人陈某在三门县海游街道（原海游镇）首府广场大唐通信手机店里，趁营业员忙碌之际，窃走柜台上的一部黑色苹果4代手机。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3100元。2013年3月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年5月15日，被告人陈某将所窃财物退还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人郦某的证言、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月八日
代书 记员 杨帅帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保187号
申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，组织机构代码58687526-8。
法定代表人尹喜地，重庆力帆摩托车发动机有限公司董事长。
委托代理人李静，女，重庆力帆摩托车发动机有限公司职工，住重庆市北碚区。
被申请人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372－4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司执行董事。
被申请人贾文利，男，1955年12月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司为与被申请人重庆华岗实业有限公司、贾文利、管昌明、李成英追偿权纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3000000元的财产。担保人重庆蓝洋融资担保股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆华岗实业有限公司、贾文利、管昌明、李成英价值3000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张钰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2472号
原告沈阳铁路局阜新房产段，住所地阜新市。
法定代表人孙晓波，段长。
委托代理人吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部），住所地沈阳市。
负责人刘景国。
委托代理人刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
原告沈阳铁路局阜新房产段与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员郭兆平适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳铁路局阜新房产段的委托代理人吴宝忠，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局阜新房产段诉称，2014年5月11日，刁玉金驾驶辽N33D**号小型轿车在北票市鞍羊线272公里路段与朱时光驾驶的辽G274**号小型普通客车相撞，致辽G274**号轿车受损。朱时光驾驶的辽G274**号小型普通客车经北票市价格认定局鉴定修车费29，131元。该车在被告处投保了车辆损失保险。事故发生后，被告拖延赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿原告财产损失8，139.3元，施救费2，490元，合计10，629.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽G274**车辆在我公司投保车辆损失险，为不计免赔。保险事故发生在保险期限内，同意按照事故责任的保险限额予以赔付。辽G274**车辆初次登记时间为2001年8月22日，本次事故出险时已使用12年，按照保险合同约定折旧金额为162，444元，鉴定报告直接损失超过了车辆的剩余价值，车辆未实际维修。原告主张车辆维修费金额过高，不同意赔付。施救费、拆解费、诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2014年5月11日，刁玉金驾驶辽N33D**号小型轿车在北票市鞍羊线272公里与朱时光驾驶原告的辽G274**号小型普通客车相撞，致辽G274**号轿车受损，经北票市价格认定局认定，直接损失29，131元。事故发生后产生的施救费4，300元，拆解费4，000元。该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为187，600元，事故发生在保险期内。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”和“商业三者险”共计赔付26，802元。尚有10，629元未得到赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，保险合同、（2015）北民交初字第1386号民事判决书在卷佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告为投保人，被告为保险人，险情发生在保险期内，被告应依合同约定承担保险责任。原告的诉讼请求正当，应予支持，被告的抗辩意见缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈阳铁路局阜新房产段车辆直接损失、施救费、拆解费合计10，629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭兆平
二〇一五年八月五日
书记员 郭淑超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人廖新香，女，1978年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人廖新香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金737696.03元、利息20391.32元（利息计至2015年3月18日，之后利息从2015年3月19日至贷款还清之日止按原合同约定利率计算的利息）。承担案件受理费5695.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人廖新香名下没有车辆登记信息。被执行人廖新香、方宇魁（已死亡）名下位于三明市梅列区的房产因他案已被其他法院查封。被执行人廖新香名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十七日
书记员 林慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终724号
上诉人（原审被告）：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧158号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海房屋销售（集团）有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山北路29号国贸大厦20层A6-A7室。
法定代表人：吴滨，该公司经理。
上诉人沛县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人上海房屋销售（集团）有限公司徐州分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
沛县雨润房地产开发有限公司上诉称，请求依法将本案移送上海市中级人民审理。事实和理由：被上诉人是非独立法人，根据相关法律的规定，本案应当由法人公司所在地上海市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，沛县雨润房地产开发有限公司作为被告其住所地位于江苏省沛县，故江苏省沛县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的主张与管辖权的确定无关，原审法院裁定驳回沛县雨润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。沛县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈斯雅