wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第543号
原告：公主岭市国家农业园区融兴食品有限公司。
法定代表人：王勤，总经理。
委托诉讼代理人：马天驰，男，该公司员工。
被告：李雪峰，男。
本院在审理原告公主岭市国家农业园区融兴食品有限公司与被告李雪峰买卖合同纠纷一案中，据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明亦未交纳公告费，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市国家农业园区融兴食品有限公司的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告公主岭市国家农业园区融兴食品有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 历金峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1673号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人房志立。
被执行人朱金波。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人房志立、朱金波借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0721民初3744号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年9月19日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3744号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第494号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被执行人：吕秀云。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区人民检察院与被执行人吕秀云组织领导传销罪纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕秀云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人孙志国，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第101号民事判决书，在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第553号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执597号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行,住所地承德市双滦区。
法定代表人：李庆新，行长。
执行委托代理人：单晓霜，该行员工。
被执行人：关东才，男，汉族，1971年6月14日出生，住所地河北省承德市双滦区。
被执行人：王玉香，女，满族，1971年5月3日出生，住所地河北省承德市双滦区。
被执行人：关秋杰，女，汉族，1965年11月11日出生，住所地河北省承德市双滦区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人关东才、王玉香、关秋杰金融借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院处作出的（2015）双滦民初字第358号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人关秋杰银行存款人民币32300.00元。河北省承德市双滦区人民法院处作出的（2015）双滦民初字第358号民事调解书确定的给付义务全部履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第358号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月八日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山中心大街424号。
法定代表人：李庆新，行长。
被执行人邹晶晶，女，汉族，1983年1月5日出生，住所地承德市双滦区。
被执行人肖松，男，汉族，1983年9月18日出生，现住所地承德市双滦区。
被执行人桑海洋，男，汉族，1969年11月23日出生，住所地承德市双滦区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）承滦证执字第4号，于2018年4月20日向被执行人邹晶晶、肖松、桑海洋发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人邹晶晶、肖松、桑海洋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹晶晶、肖松、桑海洋银行的存款元35500.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：毕国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：张立波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2812号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告张继燕，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告张继燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月十日
书记员 杨乾敏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初52号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌非法批准征收、征用、占用土地罪，于2015年5月28日被临夏州人民检察院取保候审。
辩护人牟某某，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人张某某犯非法批准占用土地罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2005年4月至2011年11月担任积石山县国土资源局局长期间，居住在该县寨子沟乡、胡林家乡、吹麻滩镇的部分住户在集体土地上修建住宅后，先后自行申请或持有与他人私下签定的《土地转让协议书》等向县国土资源局提出办理《国有土地使用权证》书面申请。张某某未作详细审查，在申请书上批示后，派该局地籍股工作人员调查后，先后在163份《土地登记审批表》上签署同意的审核意见，其中17份（面积5555.71平方米8.321亩）《土地登记审批表》由县主管领导在“县级以上人民政府审批意见”一栏中签字审批,13份（面积3335.75平方米5亩）《土地登记审批表》在“县级以上人民政府审批意见”一栏中有主管领导签字审批但未加盖积石山县国土资源局土地专用章，118份《土地登记审批表》上未经县级以上政府审批但加盖有被告人保管的积石山县国土资源局土地专用章，另有15份（面积3912.25平方米5.86亩）《土地登记审批表》未经县主管领导签字审批亦未加盖积石山县国土资源局专用章的情况下，为47724.457平方米（合计71.587亩）集体土地上建成的宅基地颁发了国有土地使用权证。
上述事实有群众举报材料，被告人任职通知，长某某、马某某、白某某、唐某某等人的证言，被告人的供述和辩解、积石山县人民法院和州中级人民法院民事判决书，积石山县国土资源局发证情况说明，积石山县国土资源局情况说明，积石山县规划局出具的证明，《土地登记审批表》及办理《国有土地使用权证》明细表等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，对未经依法征收、征用的农村集体土地办理《国有土地使用权证》，非法变更土地性质，其行为已构成非法批准占用土地罪。公诉机关的部分指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其发证行为是经县主管领导签字审批的辩解意见本院予以采纳，故对积石山县政府予以审批的30宗（13.321亩）土地颁发《国有土地使用权证》的指控本院不予支持；其辩护人提出的被告人在发证过程中不具有决定权及被告人在主观上既没有明知违法而批准的故意，也达不到情节严重的辩护意见本院酌情予以考虑；提出的其他辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人张某某虽然只具有发证审核权，不具有审批权，但因其行为导致违法发放《国有土地使用权证》，在发证过程中起到了积极作用，为此应当承担相应责任。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法批准占用土地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年八月十六日
书记员 冯北龙
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初93号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李兆慧，男，1984年7月21日出生于江西省吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区，租住吉州区。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年11月6日被监视居住。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李兆慧犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人李兆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日14时许，被告人李兆慧驾驶赣Ｄ×××××号小轿车搭乘胡某2、傅某、肖某（均已判刑）途经吉州区永叔路中国银行路口时，胡某2看见与其朋友有过节的被害人胡某1的车停在路边，便指使李兆慧停车蹲守。随后，胡某2、傅某、肖某持刀将胡某1砍伤，并乘坐李兆慧驾驶的车辆逃离现场。经江西天剑司法鉴定中心鉴定：胡某1右桡神经损伤及部分肌肉断裂评定为轻伤二级，右尺桡骨近端粉碎性骨折评定为轻伤一级，双侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折评定为轻伤一级，损伤综合评定为轻伤一级。2015年11月1日，被告人李兆慧主动到案并如实供述。同年12月2日，被告人李兆慧规劝并带领同案犯肖某到公安机关投案自首。
本院在审理过程中，委托吉安市吉州区司法局对被告人李兆慧进行审前调查，评估意见为具备社区矫正监管条件，适合对李兆慧实行社区矫正。
另查明，同案犯胡某2、傅某、肖某于2016年8月15日与被害人胡某1达成了赔偿协议，足额赔偿了胡某1的全部损失，被害人胡某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人傅某、肖某、胡某2、白某、涂某、施某的证言，辩认笔录，被害人的病历材料，伤情鉴定意见书，伤情重新鉴定意见书，视听资料，本院刑事判决书，归案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的身份证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆慧伙同胡某2、傅某、肖某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李兆慧有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。但被告人李兆慧在本案中系从犯，且案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人李兆慧带领同案犯肖某到公安机关投案自首，属一般立功，依法可从轻处罚。经审前调查评估，被告人李兆慧具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李兆慧犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00634号
原告：童文保，男，1969年5月1日，汉族。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前红，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告童文保诉被告杨前红、杨前发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告杨前红、杨前发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童文保诉称：2014年下半年，被告向原告购买水泥砖，用于其承建的当涂县姑孰镇关马村镇建设工程。2015年2月15日，经双方结算，被告共赊购原告砖款67600元，因被告资金周转困难，口头约定待两个月后付款，并出具收据一张交原告收执。届期，被告未按照约定履行，原告多次索要未果，故诉求二被告支付货款67600元。
童文保为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
二、杨前红开具的《收款收据》（复写件第二联客户联，编号为7352948，杨前发在备注栏署名）一张，用以证明二被告拖欠货款的事实。
被告杨前红、杨前发未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，能够证明被告杨前红、杨前发欠原告货款67600元的事实。
经审理查明：2014年下半年，杨前红承建了当涂县姑孰镇关马村镇建设工程。2015年2月15日，杨前红、杨前发向童文保购买价值67600元的水泥砖块。杨前红使用自有的《收款收据》向童文保开具了一张编号为7352948的《收款收据》，并将第二联客户联复写件交给童文保收执，第一联存根联由杨前红留存。杨前发在《收款收据》备注栏署上了自己的名字。审理过程中，杨前红向童文保支付了3万元。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，杨前红、杨前发向原告开具编号为7352948的《收款收据》，《收款收据》列明了客户名称童文保砖厂、货物种类、型号或规格、数量、单价、总价，总价款分别书写了大小写，开票人杨前红，杨前发在备注栏署名，等信息。《收款收据》能够证明童文保与杨前红、杨前红之间的买卖合同关系成立，且童文保已经履行了主合同义务。杨前红、杨前发应当根据合同约定的价款支付货款。原告自认杨前红在审理过程中支付了3万元，应当予以扣减。杨前红、杨前发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此可能产生不利的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告杨前红、杨前发自本判决生效之日起十日内给付原告童文保货款37600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨前红、杨前发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月二日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第532号
申请执行人窦国民
被执行人王博
被执行人王庆阁
窦国民与王博、王庆阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宽民初字第00696号已经发生法律效力。由于被执行人王博、王庆阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦国民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王博、王庆阁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王博、王庆阁新的财产线索，申请执行人窦国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第230号
申请执行人韦盛利，男，1966年生，苗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人邓付周，男，1972年生，瑶族，住广西融水苗族自治县。
被执行人何腾，男，1987年生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人何仪，男，1991年生，苗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人韦盛利、邓付周与被执行人何腾、何仪买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）融水民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，申请标的192172.50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何腾、何仪无房地产登记、无车辆登记、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将执行调查结果告知申请执行人韦盛利、邓付周后，申请执行人韦盛利、邓付周同意本案终结本次执行程序。本案的债权数额为192172.50元。被执行人何腾、何仪无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第442号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 兰树彪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02397号
罪犯刘国九，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第183号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘国九无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国九及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月25日以（2004）闽刑终字第184号刑事判决，维持对刘国九的定罪量刑部分。后交付执行。2007年11月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年5月20日经龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年11月8日起至2023年7月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月1日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国九减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘国九自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国九减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年11月8日至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4609号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙镇板仓路98号。
负责人周许宝，行长。
被告王海英。
被告韩世平。
被告张先柏。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告王海英、韩世平、张先柏金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月九日
书记员 才华姣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第86号
被告人
基本情况
被告人姜某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，10月23日被取保候审。
被告人姜某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1079号起诉书指控，被告人姜某某、姜某某犯故意伤害罪，案发后姜某某投案自首，二被告人自愿认罪，且与被害人达成和解，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条
判决结果
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年十二月三日
书记员 高凯妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1953号
原告圣某某，女，汉族，1992年1月2日出生，个体户，住石嘴山市会惠农区。
被告朱某某，男，汉族，1989年4月24日出生，无职业，住石嘴山市会惠农区。
原告圣某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告圣某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告圣某某诉称，原、被告于2013年2月26日登记结婚，2014年3月17日生育一女孩圣某。由于婚前缺乏了解，原被告双方性格差异较大，被告无诚信且对婚生女不尽责任，结婚时被告拿走原告彩礼7万元要求返还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女圣某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、判决被告返还原告彩礼70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告圣某某为支持其诉讼请求提供了结婚证两本、常住人口户口登记卡一份（复印件，原件核对无异，退回）、出生医学证明一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻并生育一女孩的事�。
被告朱某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日在民政部门登记结婚，2014年3月17日生育一女圣某。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时常发生争执，2015年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女圣某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、判决被告返还原告彩礼70000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻之间应互爱互敬、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚并生育一女，在婚后的共同生活中虽然因家庭琐事出现了矛盾，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。同时，婚生女圣某尚年幼，需要一个完整、健康的生活环境，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中�互尊重，加强夫妻间的沟通、交流，营造温馨和睦的家庭环境，共同承担家庭责任。综上，为维护婚姻家庭稳定，给双方一次和好的机会，故本院对原告圣某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告圣某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告圣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年十二月五日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08074号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所事务所律师。
被告严骏，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严骏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告严骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年9月10日，严骏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交通银行重庆分行按约向严骏发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。2008年11月28日，严骏开始使用上述贷记卡。截止2014年6月9日严骏共透支本金2205.70元、利息1027.08元及费用228.84元，共计3461.62元。交通银行重庆分行认为严骏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严骏立即偿还信用卡透支本金2205.70元，支付截至2014年6月9日的利息1027.08元及费用228.84元，以上合计3461.62元，并支付自2014年6月10日起至还清本金之日止，以本金2205.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由严骏承担。
被告严骏未答辩。
经审理查明，2008年9月10日，严骏向交通银行重庆分行提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：交通银行太平洋锦江之星信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。严骏在主卡申请人处签名确认。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为严骏办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，严骏将该卡激活。2008年11月28日开始，严骏以取现、刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支。2011年12月6日，交通银行重庆分行为严骏换发了卡号为6222520517180606的信用卡，严骏开始用该卡透支消费。嗣后，严骏一直未能还清欠款。截至2014年6月9日，严骏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2205.70元、利息1027.08元及费用228.84元，共计3461.62元。
上述事实，有《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与严骏签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向严骏核发信用卡，严骏在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求严骏偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
严骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严骏在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2205.70元；支付截止2014年6月9日的利息1027.08元、费用228.84元；并支付自2014年6月10日起至还清本金之日止以本金2205.7元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告严骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阳文敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7032号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告张春江，住敖汉旗新惠镇惠泽小区5号楼1单元502。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告张春江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告张春江的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张春江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张春江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第号
原告昌乐县农村商业银行股分有限公司
法定代表人高明，职务董事长
被告郝信建。
被告梁金亮。
被告于林河。
被告郝信刚。
被告魏允乐。
本院在审理原告昌乐县农村商业股分有限公司与被告郝信建、梁金亮、于林河、郝信刚、魏允乐借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款400000元或查封相应价值的财产，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结五被告银行存款400000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年八月十六日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第号
原告秦树森。
被告王宝刚。
被告临朐县东玉奶牛养殖场。住址：临朐县东城街道刘迪家沟村南。
法定代表人王宝刚，场厂。
本院在审理原告秦树森与被告王宝刚、临朐县东玉奶牛养殖场买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封同等价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第号
原告赵长亮。
被告张庆富。
本院在审理原告赵长亮与被告张庆富买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆富银行存款51000元或查封相应价值的财产，原告提供别克轿车一辆（鲁V）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告张庆富银行存款51000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年七月五日
书记员 刘炳奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2678号
申请执行人：王新平，男，1967年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：许灵波，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王新平、许灵波与被告陈瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初2330号民事判决，已经发生法律效力。权利人王新平、许灵波于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞返还申请执行人王新平、许灵波借款本金1200000元及支付利息，并承担律师代理费35000元。本院于同日将案件受理费10009.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈瑞纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月16日另案作出（2016）浙1003执423-2号执行裁定查封了被执行人陈瑞与案外人蔡艳共同所有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社居横街一区6幢4单元102室的房产，但该房产被其他法院首封，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人陈瑞的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年7月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈瑞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2678号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2678号
申请执行人许灵波等
被执行人陈瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02330号，依法向被执行人陈瑞发出执行通知书，责令被执行人陈瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑烜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1211号
申请执行人：上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人：胡文辉，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被执行人：陈秋英，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人胡文辉、陈秋英行政非诉执行一案中，本院于2015年7月3日受理此案、申请执行标的116010.00元及利息，本院对被执行人胡文辉、陈秋英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 曾育富
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1211号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码；00411402-1
法定代表人何永生，局长。
被告胡文辉，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈秋英，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人胡文辉、陈秋英发出执行通知书，责令被执行人胡文辉、陈秋英立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人胡文辉、陈秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡文辉、陈秋英的银行存款2979.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3671号
原告徐志,男,1987年6月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告周元广,男,1964年6月24日生，汉族,住兴化市。
原告徐志与被告周元广返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告周元广经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月31日，双方合作共同为姚华女儿介绍一份建设银行数据员工作。当时，姚华付给原、被告3万元，因介绍工作未成，姚华于2015年12月28日向南京市六合区人民法院起诉，要求原告退还3万元，2016年3月10日，法院判决原告退还姚华3万元定金。原告认为，原、被告共同为姚华女儿介绍工作，共同所得3万元定金，原告仅收到1万元，其余2万元为被告所得，被告收取的2万元为不当得利，应予退还原告。为此，原告多次找被告索要，被告采取回避态度。故诉请法院判令被告给付原告2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周元广未答辩。
经审理查明，案外人姚华为了能让其女儿进入中国建设银行工作，通过被告周元广的介绍找到原告徐志。2014年7月31日，案外人姚华与原告徐志签订协议一份，协议约定，原告徐志为案外人姚华的女儿进入中国建设银行工作提供中介服务。并口头约定由案外人姚华向原告徐志支付定金3万元，事成之后，案外人姚华再支付3万元。当日，案外人姚华将3万元定金交付给原告，原告并出具了3万元的收条给案外人姚华。同日，原告又将其中的2万元交给被告周元广，被告周元广亦出具收条给原告，收条载明：“今收条徐志人民币贰万元整（劳务费用），此据属实”，被告周元广同时在落款时间下方书写了自己的身份证号码，并书写了“姚华建设银行订金”的内容。后因故案外人姚华之女未能进入中国建设银行工作，案外人姚华遂与原告徐志发生纠纷，案外人姚华并于2015年12月28日向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求原告徐志退还3万元定金及给付1.2万元罚金。2016年3月10日，南京市六合区人民法院提依法作出（2015）六民初字第1642号民事判决，判令本案原告徐志于判决生效之日起10日内退还姚华3万元，同时驳回姚华的其他诉讼请求。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。后原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
庭审中，原告陈述称，被告于2014年7月31日出具的2万元收条原件在南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1642号案卷内。庭后，原告同时提供了加盖南京市六合区人民法院档案证明专用章的该收条的复印件。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告周元广出具的收条复印件和加盖南京市六合区人民法院档案证明专用章的收条复印件及南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1642号民事判决书、民事裁定书（更正裁定）各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益关系受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案从查证情况分析认定如下：2014年7月31日，原告与案外人姚华签订的为姚华之女介绍工作，由姚华支付酬金的协议，其内容违法，故该协议无效，原告徐志基于无效协议从案外人姚华处取得的财产应予返还。本案被告周元广于2014年7月31日从原告徐志处收取的2万元也是基于为案外人姚华之女介绍工作这一事由而从中分配取得的，该行为亦违法，法院已依法判决限期要求本案原告徐志退还案外人姚华人民币3万元。故被告周元广亦应将其从原告处所非法获取的2万元返还给原告徐志，并应给付原告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告徐志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元广应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐志人民币2万元及利息（从2016年5月11日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，公告费200元，两项合计500元，由被告负担。其中公告费200元原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾××行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：丁文娟，女，1986年2月3日生，汉族，住兴化市。
被告：邢大伟，男，1984年9月17日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告丁文娟、邢大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3235元由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一七年八月十一日
书记员 周 莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01240号
原告李端，女，1979年9月18日生，汉族。
原告赵全立，男，1978年2月10日生，汉族。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告尚海军，男，1978年2月7日生，汉族。
被告赵顺平，女，1976年4月20日生。
原告李端、赵全立诉被告尚海军、赵顺平民间借贷纠纷一案，原告李端、赵全立于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告李端、赵全立及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告尚海军、赵顺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端、赵全立诉称，被告尚海军与赵顺平系夫妻关系，尚海军以与原告合伙开家具店为名，于2014年4月2日至2014年10月11日先后多次向原告借款合计292982元，经原告多次催要，被告长期拖欠不予偿还。请求判令被告共同偿还借款292982元，并按中国人民银行贷款利率的4倍计算，以每笔借款之日起计付利息。
被告尚海军辩称，欠原告的钱是被告与原告在北京合伙做厨具生意期间借原告的钱，这些借款都是本被告个人用了，赵顺平没有用，与家庭无关，这些借款应由本被告自己承担，另外，本被告与原告赵全立之间合伙的账还没算清，也应该清算。
被告赵顺平辩称，原告赵全立与被告尚海军之间的借贷关系本人没参与，也不知道，该借款不属于被告之间的夫妻共同债务。二被告已于2015年9月23日登记离婚，不应承担还款责任。
本院经审理查明，原告李端与赵全立二人系夫妻关系，被告尚海军在与赵顺平夫妻关系存续期间，从2013年至2014年10月11日分别多次向原告李端、赵全立借款共计292982元，经多次催要未予偿还。
另查明，被告尚海军与赵顺平于2005年3月3日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
上述事实，有原告提供的被告尚海军出具的借条、李端与赵全立的结婚证、被告尚海军与赵顺平的结婚证、被告提供的尚海军与赵顺平的离婚证及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告李端、赵全立与被告尚海军之间的借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务是在被告尚海军与赵顺平夫妻关系存续期间形成的，且二被告未提供婚姻关系存续期间对此笔债务的约定，为此该债务应为夫妻共同债务，原告主张二被告返还借款292982元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告由于在借款时未约定利息，应为不支付利息。利息自2015年9月6日向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚海军、赵顺平于本判决生效之日起五日内偿还原告李端、赵全立借款292982元及利息，利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李端、赵全立的其他诉讼请求。
案件受理费6432元，财产保全费2270元，合计8702元，由被告尚海军、赵顺平负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01240号
原告李端，女，1979年9月18日生，汉族。
原告赵全立，男，1978年2月10日生，汉族。
被告尚海军，男，1978年2月7日生，汉族。
被告赵顺平，女，1976年4月20日生，汉族。
本院在审理原告李端、赵全立诉被告尚海军、赵顺平合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尚海军、赵顺平名下的座落于河南省荥阳市的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告李端、赵全立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告尚海军、赵顺平名下的座落于荥阳市的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年九月七日
书记员 张海鹤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保25号
原告唐思杰，男。
原告唐思奇，男。
法定代理人唐艳，女，系唐思杰、唐思奇的监护人。
原告杨旭日，男。
原告邹月桃，女。
被告宁兴华，男
本院在审理原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃与被告宁兴华民间借贷纠纷一案中，原告唐思杰、唐思奇、杨旭日、邹月桃于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁兴华在银行的存款或查封、冻结其他财产共计15万元，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告唐思杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁兴华在银行的存款15万元或查封、冻结其他同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王雄紫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3268号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨振喜，男，1989年11月18日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，家住贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3299号起诉书指控被告人杨振喜犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日11时许，被告人杨振喜在义乌市后宅街道净居西路70号名股斋饭店厨房后门与被害人贺某一起干活，期间趁被害人贺某离开之际，将被害人放在水槽上的一只金色苹果6SPLUS手机（价值人民币3800元）盗走。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨振喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人杨振喜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨振喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 楼江斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1965号
原告王某某，女，1984年6月5日生，汉族，居民。
被告胡某某，男，1983年9月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐 超
二〇一六年七月七日
书记员 邵明娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保90号
申请人：张某，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：仇某，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人张某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇某的银行存款48万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人张某以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仇某的银行存款48万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一八年六月六日
书记员 侯莉敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执213号
申请执行人黑龙江兴运商贸有限公司。
被执行人李晓峰，男，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人黑龙江兴运商贸有限公司与被执行人李晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1501号
原告曹学武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹学武与被告赵守杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学武到庭参加诉讼，被告赵守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹学武诉称，2014年12月11日，被告赵守杰向原告购买价值18585元的饲料，因无钱付款，与原告签署《借款合同》一份。2015年4月13日，被告赵守杰购买饲料时，欠付原告饲料款3000元。后原告向被告多次索要上述款项，被告推诿不付。现起诉要求判令被告赵守杰立即给付原告欠款21858元及利息1765元（2015年2月16日起至2016年6月15日止），共计23350元。
经审理查明，被告赵守杰向原告购买饲料。因无钱付款，于2014年12月11日，与原告签署《借款合同》一份。以借款的形式结算了饲料款，金额为18585元。并约定还款时间为2015年2月16日之前，若逾期则以日3‰收取滞纳金。2015年4月13日，被告赵守杰向原告赊购价值3000元的饲料并向原告出具“今欠到曹学武饲料款3000元”的欠条一份，欠款人署名赵守杰。
上述事实，有原告曹学武的诉称及其提供的《借款合同》一份、欠条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，双方签订的《借款合同》实际是对买卖合同价款的结算、给付期限及违约责任的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告赵守杰于2014年12月11日、2015年4月13日赊购原告饲料总计21585元，只出具《借款合同》、欠条作为结算凭证，但未支付欠款，现原告曹学武要求被告赵守杰给付欠款21585元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，因被告赵守杰未及时支付价款的行为违约，原、被告在结算的《借款合同》中也约定了违约金即逾期付款的滞纳金支付方式。现原告曹学武要求被告赵守杰支付利息1765元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵守杰于本判决生效后五日内给付原告曹学武欠款21858元及利息1765元（自2015年2月16日起至2016年6月15日止）
案件受理费384元，减半收取192元，由被告赵守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法执字第1356号
申请执行人曹某明，男，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县。
被执行人深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：温某某。
申请执行人曹某明与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1177号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付劳动合同终止的经济补偿人民币4446元及迟延履行期间债务利息人民币1013.02元，案件受理费人民币15元、执行费人民币50元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内履行，因被执行人未按生效判决履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，依法扣划被执行人深圳市某物业管理有限公司银行存款人民币5474.02元划付给申请执行人，本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1177号民事判决确定的义务已执行完毕。本案执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1177号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 罗超群
二〇一五年六月五日
书记员 柯 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02246号
上诉人（原审原告）黄德荣，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）重庆市合川区第二发电有限责任公司，住所地重庆市合川区双槐镇新院村。
法定代表人刘渭清，该公司董事长。
委托代理人李卫国，该公司职工。
委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人黄德荣因与被上诉人重庆市合川区第二发电有限责任公司宅基地使用权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年3月4日作出（2013）合法民初字第00284号民事判决，上诉人黄德荣对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月24日对本案进行了审理，上诉人黄德荣及其委托代理人张伟，被上诉人重庆市合川区第二发电有限责任公司的委托代理人李卫国、钟长汉参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告重庆市合川区第二发电有限责任公司所修建的二期扩建工程铁路专用线工程全长11.26公里，行经重庆市合川区三汇镇、小沔镇和双槐镇，项目占地33.1661公顷。该铁路专用线工程项目的开工建设系经重庆市合川区发改委以合川发改发（2009）662号批复同意，并经重庆市发改委以渝发改交（2009）1425号通知核准。该铁路专用线工程选址经重庆市合川区规划局初审同意后，经重庆市规划局审核同意并颁发了《建设项目选址意见书》。该铁路专用线工程项目的用地系经重庆市国土资源和房屋管理局以渝国土房管预审（2009）112号预审意见预审通过，项目内所涉及的农用地转用及集体土地征收均由重庆市人民政府以渝府地（2010）925号批复同意，并由重庆市合川区人民政府以合川府地（2011）99号批复将该项目所需的建设用地划拨给被告重庆市合川区第二发电有限责任公司用于该二期扩建工程铁路专用线建设工程用地，并由重庆市合川区国土房管局签发了《国有建设用地划拨决定书》。被告合川区第二发电有限责任公司所修建的该铁路专用线均在规划红线以内。
原告黄德荣系重庆市合川区三汇镇榆钱村2社村民，其所居住的位于三汇镇冯家湾900号附65号的房屋位于被告重庆市合川区第二发电有限责任公司建设的该铁路专用线附近。2013年1月4日，原告黄德荣以被告重庆市合川区第二发电有限责任公司建设的该铁路专用线16#桥墩所占土地属于其宅基地范围为由诉至本院，诉请如前。
原告黄德荣当庭举示了合集建（90）字第1010318号《集体土地建设用地使用证》，原、被告双方对原告黄德荣的宅基地使用权范围以该集体土地建设用地使用证所确认的范围为准均无异议，原告黄德荣当庭申请就被告重庆市合川区第二发电有限责任公司二期扩建工程铁路专用线16#桥墩所占用土地是否属于其宅基地使用权范围进行勘验，后又书面撤回了申请。
一审法院判决认为，侵权损害赔偿诉讼以存在侵权行为和损害后果为必要条件，原告应当就存在侵权行为和损害后果承担举证责任，未能举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告黄德荣以被告重庆市合川区第二发电有限责任公司二期扩建工程铁路专用线16#桥墩所占用土地属于其宅基地范围而诉请被告重庆市合川区第二发电有限责任公司予以赔偿，应当就宅基地被占用的事实承担举证责任，现原告黄德荣虽举示了宅基地使用权证，但该证所确认的土地范围的界限无法判断该土地被被告占用的事实；原告黄德荣也未举证证明被告实际占用的土地超出了经相关部门规划的红线范围；原告黄德荣申请对被告占用的土地是否属于其宅基地范围进行勘验，后又撤回勘验申请，致使被告是否占用原告的宅基地的事实处于真伪不明的状态，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告重庆市合川区第二发电有限责任公司修建二期扩建工程铁路专用线所占用土地均系经相关职能部门划拨而取得土地使用权，其相关铁路修建活动均在规划的工程红线范围内，即使在该铁路专用线规划的红线范围内的某部分土地属于原告黄德荣的宅基地，因该土地是被征收后划拨给被告使用，被告系合法取得，也应属土地征收行为引起的行政征收法律关系，原告不能以民事法律关系寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄德荣对被告重庆市合川区第二发电有限责任公司的诉讼请求。本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告黄德荣负担（已付）。
宣判后，黄德荣不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人现有房屋按面积更换在安全地段，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在扩建铁路专线时，未作任何安置补偿或征得上诉人同意，将16#桥墩修建在上诉人的宅基地上。
被上诉人被告重庆市合川区第二发电有限责任公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人黄德荣对其诉讼请求未举示相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，其要求获得安置补偿的请求，亦不属本案审理范围，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黄德荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩 微
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初1号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王胜兵，男，1974年7月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月14日被普安县公安局依法取保候审，于2017年11月3日被普安县人民检察院依法取保候审，于2018年1月2日被我院依法取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王胜兵犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人王胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，王胜兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在普安县罗汉镇戈氽村老虎坟组“白泥塘”处砍伐自己的林木，并将砍伐的林木分别出售。2017年8月，王胜兵在其砍伐地点普安县罗汉镇戈氽村老虎坟组“白泥塘”处补种杉树和柳杉。经鉴定，王胜兵砍伐林木共93株（松树1株，杉木66株，柳杉26株），杉树（含柳杉）立木蓄积15.408立方米，松树0.2539立方米，共计15.6619立方米，直接经济价值10950.64元。
在诉讼过程中，王胜兵主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人王胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、补种树木情况说明，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、提取物证照片、提取物证笔录，证王某1全王某2银郭某付吴某青的证言，鉴定意见书及被告人王胜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜兵违反森林法的规定，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将其所有的林木砍伐，所砍林木立木蓄积15.6619立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王胜兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王胜兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对滥伐的林地进行一定程度的补植，案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。本院根据被告人王胜兵在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人王胜兵宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王胜兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯昌俊
审 判 员 李畅君
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨镇勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执700-1号
申请执行人李某某，男，汉族，安徽省临泉市人，大专文化，金昌市公安局职工。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金昌镍都大厦职工。
申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，位于本区金盛华城及地下室归申请执行人李某某所有，但被执行人李某某拒不协助办理房屋变更登记手续。申请执行人李某某于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书,将李某某、李某某共同所有的位于本区金盛华城及地下室过户于申请执行人李某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初490号民事调解书第二项关于“本区金盛华城及地下室办理变更登记事宜”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十八日
书记员 李紫萍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初345号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年4月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月28日11时许，被告人范某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇山外小区2幢2单元103室，采用爬窗进入的方式，窃得乔娟娟放在租房内的现金2200元。
2、2015年9月23日19时许，被告人范某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇东贤花园7幢102室，采用爬窗进入的方式，窃得程柳辉放在房间内的黑色苹果牌4S型手机1只。
3、2015年9月25日13时许，被告人范某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇东贤花园3幢504室，采用爬窗进入的方式，窃得曹倍铭放在房间内的白色小米牌NOTE型手机1只。经鉴定，涉案小米牌NOTE型手机价值1530元。
4、2015年10月11日13时许，被告人范某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇东贤花园6幢3单元305室，采用爬窗进入的方式，窃得林瑞放在房间内的白色苹果牌平板电脑1台。
5、2015年10月28日2时许，被告人范某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥西闸街村92号，采用推门入室的方式，窃得韩国良放在家里的苹果牌MD101型笔记本电脑1台及身份证、银行卡、公交卡等物品。经鉴定，涉案苹果牌笔记本电脑价值3000元。
6、2015年11月2日12时许，被告人范某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇东贤花园6幢2单元403室，采用爬窗进入的方式，窃得谭国梅放在房间内钱包里的现金405元。
案发后，白色小米牌NOTE型手机1只、苹果牌MD101型笔记本电脑1台已被追回并分别发还给曹倍铭、韩国良。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机、笔记本电脑照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，曹华英、滕超、马林的证言及滕超、马林的辨认笔录，乔娟娟、程柳辉、曹倍铭、林瑞、韩国良、谭国梅的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0689号价格鉴定结论书、柯公司鉴（痕）字（2015）第62号手印鉴定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某盗窃犯罪中，部分属深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分物品已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人范某要求从轻处罚的意见。被告人范某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年九月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某退赔给乔娟娟人民币二千二百元、谭国梅人民币四百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执929号
申请人肖常龙，男，40岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人刘辉，男，40岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人梁艳辉，男，35，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行肖常龙申请刘辉、梁艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月26日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3966号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月二十三日
书记员 包斯琴
安徽省合肥市蜀山区人�法院
民 事 判 决 书
（2012）蜀民一初字第00982号
原告：朱从群。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：杨本才。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
原告朱从群诉被告杨本才民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从群的委托代理人陈立祥、张成、被告杨本才的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从群诉称:2010年12月20日，被告因生意周转资金为由向原告借款10万元，并约定三日内还清，上述借款到期后被告未能还款，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息9150元（按100000元欠款的同期贷款利率自2010年12月24日起计算至起诉之日，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述法院调取的银行存取款记录只能证明原被告之间有经济往来，不能特指是该案的100000元，60000元银行存取款记录是被告归还原告以前的欠款。
原告为证明自己的主张,所举证据如下：1、借条一张，证明杨本才向朱从群借款的事实；2、身份证复印件一张，证明原告身份情况。当庭出示金额为20000元，出借人为朱群的借条一份。
被告杨本才辩称：1、未向原告借款100000元，原告也从未给付过100000元给被告。被告以修改过日期的2010年的借条起诉至法院，无任何法律依据；2、原告与被告因感情破裂，朱从群向他索要经济补偿，无奈，在证人宋某、徐某能、梁昌华的见证下，于2011年元月7日一次性给付14.7万元，双方约定自该日起再无任何纠纷。10万元已归还朱从群。
被告为证明自己的主张,所举证据如下：1、分手协议，证明原被告已无任何纠纷，被告已付清相关款项；2、证人徐某能、宋某的证言，证明分手协议签订及分手协议中约定款项支付情况。
在本案审理过程中原告申请对被告所举证据1分手协议中“朱从群”的签字是否是朱从群本人书写予以鉴定，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠文鉴（2012）085号笔迹检验鉴定书鉴定意见为：分手协议中双方协商人栏“朱从群”签名字迹与朱从群的样本签名字迹，两者不是同一人所写。
被告申请法院调取合肥科技农村商业银行东至路支行潜山路分理处朱从群、杨本才账户2011年12月16日及2012年1月7日银行存取款记录，2011年12月16日杨本才存入合肥科技农村商业银行东至路支行潜山路分理处朱从群账户40000元，2011年1月7日杨本才自合肥科技农村商业银行东至路支行潜山路分理处本人帐户中取�60000元，10分钟后，在同一网点，朱从群存入本人账户60000元，被告认为以上存取款记录证明杨本才于2010年12月16日归还朱从群40000元，又于2011年1月7日归还朱从群60000元。10万元已归还朱从群。
经审理查明：2010年12月20日杨本才向朱从群出具借条一张，内容为：“今借到朱从群人民币壹拾万元（￥10000.00）（应为￥100000.00）三日内付清。今借人:杨本才。”2011年1月6日，杨本才从本人在合肥农村科技银行账户中取出60000元归还朱从群。
另查明：2010年12月24日起中国人民银行公布的同期贷款利率为5.6%（一年至三年），40000元自2010年12月24日起计算至2012年4月11日止计算的利息为2856元。
上述事实有原告所举证据1、2，被告申请法院调取的2011年1月7日银行存取款记录，及原、被告当庭陈述在卷佐证，证据来院合法，本院予以确认。
被�未举证证明本案借款系因双方感情破裂原告向被告索要经济补偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨本才向朱从群借款100000元，杨本才与朱从群之间的民间借贷法律关系成立，被告辩称未向原告借款，双方感情破裂原告向被告索要经济补偿，未举证证明，本院不予确认，被告辩称100000元已全部归还，经查，在2011年1月7日杨本才自本人账户取出60000元，10分钟后在同一网点朱从群向本人账户存入60000元，原告辩称该款系归还被告与原告之间其他的债权债务，未能举证证明，本院不予支持，被告举证归还朱从群60000元事实成立，本院予以确认，被告辩称2010年12月16日杨本才向朱从群账户存入40000元也是归还本案借款，经查，2010年12月16日杨本才存取款的行为因发生在本借条形成之前，无法认定该款与本案具有关联性，对于被告的该辩解本院不予采信。在�方约定履行期限届满后，原告随时可以要求被告归还借款，原告向被告主张还款权利应受法律保护。原告要求被告支付自2010年10月24日至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息9150元，对于超过40000元按银行同期贷款利率计算的利息2856元的部分本院不予支持，被告要求原告支付100000元自起诉之日至款清时止按银行同期贷款利率计算的利息，对于超过40000元按银行同期贷款利率计算的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告杨本才于本判决生效之日起十日内向原告朱从群偿还借款40000元，利息2856元，并承担40000元按银行同期同类贷款利率四倍自2012年4月12日起至本判决确定的�行期限内实际付款日止的利息；
二、驳回原告朱从群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，鉴定费1000元，由被告杨本才承担1771.4元，由原告朱从群承担1071.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一二年七月三十日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2745号
原告刘群燕,女，1971年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
被告李斌,女,1967年8月8日出生,汉族,居民。
被告黄茂平，女，1962年9月10日出身，汉族，居民。
本院在审理原告刘群燕与被告李斌、黄茂平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原被告双方在庭前已自行和解，现原告向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘群燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘群燕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群燕撤回对被告李斌、黄茂平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告刘群燕负担(原告已交纳)。
审判员 王海林
二〇一六年七月五日
书记员 杨 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第845号
罪犯高盼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月2日作出（2009）石刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人高盼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月12日作出（2010）冀刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年6月15日提出（2012）冀石狱二减字第170号提请减刑建议书。2012年7月3日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高盼在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高盼因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年6月5日至2012年6月4日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高盼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯高盼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初195号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院�控，2016年3月4日14时许，被告人李某某在嘉祥县国际商贸城都市118宾馆南侧，因故与被害人王某某发生口角，后被告人李某某将王某某推倒在地并用脚踢其面部，致王某某下唇穿透创，经鉴定为轻伤二级。2016年4月12日，被告人李某某协议赔偿了被害人王某某经济损失，取得其谅解，并于次日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书、证人曹某某、李某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见认为，被告人李某某对村居影响较小，结合其犯罪情节和悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一六年七月二�九日
书记员 任倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5904号
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号，组织机构代码:14842672-9。
法定代表人陈王斌。
被执行人彭则波，男，1974年12月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人彭则波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑70幢101室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行62238元尚未履行标的人民币47774.31元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5904号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5904号
本院在执行申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人彭则波追偿权纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币110012.31元及利息，被执行人彭则波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将彭则波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5904号申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号，组织机构代码:14842672-9。法定代表人陈王斌。被执行人彭则波，男，1974年12月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人彭则波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑70幢101室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行62238元尚未履行标的人民币47774.31元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5904号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5904号本院在执行申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人彭则波追偿权纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币110012.31元及利息，被执行人彭则波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将彭则波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1973号之一
申请执行人：喻迪萍，女，1962年10月10日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市，
被执行人：肖志江，男，1977年6月29日出�，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
申请执行人喻迪萍与被执行人肖志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）赣0902民初5439号民事判决书，判令由肖志江赔偿给喻迪萍人民币750元，案件受理费2245元。申请执行人喻迪萍于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人肖志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人肖志江名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人肖志江名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。被执行人肖志江与张清梅共有宜春市文体路488号12幢7层702室房屋，申请执行人表示暂不处置。本院将被执行人肖志江纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5439号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1973号
申请执行人：喻迪萍，女，1962年10月10日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被执行人：肖志江，男，1977年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路130号，统一社会信用代码：913609007788252305。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5439号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司应向申请执行人喻迪萍支付赔偿款151964.06元，被行人肖志江应向申请执行人喻迪萍支付赔偿款750元，诉讼费2245元，执行费2224.39元，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司、肖志江至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司在金融机构或有关单位的存款或收入154188.45元、肖志江5219.39元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月四日
书记员 周 顺
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初623号
原告：牟善国。
被告：牟益民。
本院在审理原告牟善国与被告牟益民所有权确认纠纷一案中，原告牟益民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟善国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟益民负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1037号
原告：陶细发，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂（个体工商户），经营场所广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。
桂林阳朔县宏飞矿粉厂经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，个体工商户，住址：广西壮族自治区兴安县兴安镇城区桂善街*号，现住广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
原告陶细发与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，书记员王佳林担任法庭记录。原告陶细发及被告的委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶细发向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付运输费4840元。事实及理由：被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂从事方解石、石灰石等化工材料加工及销售。2016年1月8日，被告为生产需要，雇佣原告为其运输加工原料BT-2，运费共计4840元。因被告至今未支付运输费，原告起诉要求被告支付运输费4840元。
原告陶细发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠其4840元运输费的事实。
被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告向本院提交的证据没有异议。本院对上述无异议的证据予以认可、采纳，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂从事方解石、石灰石等化工材料加工及销售。因生产需要，雇佣原告陶细发为其运输加工原料BT-2，运费共计4840元。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陶细发2016年1月8日拉BT-2运输费：肆仟捌佰肆拾元正（注：此运输费如财务对账已付款，这张欠条就作废，特此说明）。车号：桂Ｃ-×××××。此据。”被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂实际经营者陈宇环在欠条上签名捺印确认。其后，原告多次向被告催要运输款未果，原告因此向本院起诉，要求被告支付运输款4840元。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告应于何时向原告支付运输款。
公民之间合法的合同关系受法律保护，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂雇请原告陶细发为其运输加工原料，在原告履行完毕运输义务后，被告向原告出具欠条，原、被告双方的运输合同关系合法有效。被告拖欠原告运输费用，在原告多次催促后，被告至今仍未向原告支付运输费，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告支付运输费的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂（经营者：陈宙环）在本判决生效之日起十五日内支付原告陶细发运输费4840元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取计25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1515号
原告：李玉华,女,1952年1月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张彩荣，女，1952年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王丽，女，1981年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告李玉华与被告张彩荣、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3872号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司
被执行人李桂兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6257号，依法向被执行人李桂兰发出执行通知书，责令被执行人李桂兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂兰（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币3133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李立峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第170号
罪犯潘存才，男，1970年4月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一0年三月五日作出（2010）方刑初字第08号刑事判决，认定罪犯潘存才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；追缴赃款五千四百九十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘存才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘存才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘存才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1269号
申请执行人长沙市天心区安讯小额贷款有限公司。
被执行人湖南达成矿业投资有限公司。
法定代表人杨春华。
被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司。
法定代表人李佳彬。
被执行人邹海燕。
被执行人刘亿敏。
被执行人肖斐然。
被执行人冯芳竹。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
长沙市天心区安迅小额贷款有限公司与湖南达成矿业投资有限公司、湖南省湘卫药事服务有限公司、邹海燕、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4092号已经发生法律效力。由于被执行人湖南达成矿业投资有限公司、湖南省湘卫药事服务有限公司、邹海燕、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南达成矿业投资有限公司、湖南省湘卫药事服务有限公司、邹海燕、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南达成矿业投资有限公司、湖南省湘卫药事服务有限公司、邹海燕、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执274号
移交执行单位长阳土家族自治县人民法院。
被执行人余祥容。现在武汉女子监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人余祥容罚金刑一案中，查明：1、本院经网络查控仅查询到被执行人余祥容有银行存款9000元，并已依法划拨。经查询其再无其他银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人余祥容因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十八年，现在武汉女子监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人余祥容纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00253号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十日
书记员 毛 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈民执字第1623号
申请执行人项建波，男，1974年11月25日出生，农民，汉族，住所慈溪市附海镇海晏庙村蒋家丁。
被执行人林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇锦堂村林家。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第67号民事判决书项建波与林藕意民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林藕意查无下落，且暂无可供执行的财产。申请执行人项建波也未能在本院指定的期限内向本院提供林藕意可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林藕意尚欠申请执行人项建波借款本金100000元和判决所确定的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳诉讼费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年七月三十日
书记员 徐礼（代）