wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第4730号
原告于利光。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人金京平，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处华桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处华桥村，组织机构代码。
法定代表人王丕栋，村委会主任。
委托代理人刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
原告于利光为与被告即墨市通济街道办事处华桥村民委员会（以下简称华桥村委）民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金京平，被告的委托代理人刘光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉即墨市华桥建筑队借款纠纷一案，即墨市人民法院作出了（2007）即民初字第1580号民事判决书，该判决已生效。在执行过程中，发现被告已将该企业资产出售给赵法仁，现该企业已无资产可执行，因此，今提起诉讼，请求依法判决被告对（2007）即民初字第1580号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。原告称被告系连带责任义务人，那么这属于原告在原生效判决中漏列当事人，应当通过申诉途径解决。另外，华桥建筑队在改制前华侨建筑队的总资产44.5万元，负债24.6万元，净资产是19.9万元，赵法仁出资14.2万元支付了相应对价取得企业资产，因此，改制之前的债务应当由改制后的企业负担，与被告无关。
经本院开庭审理查明，即墨市华桥建筑队是被告华桥村委下属集体所有制企业，成立于1989年11月，注册资本为44.5万元，经营住所地为即墨市通济街道办事处华桥村，法定代表人为赵法仁，企业类型为集体所有制企业法人。1998年12月20日。华桥建筑队因起诉某台资企业，无力支付诉讼费，向原告于利光借款46000元。后因华桥建筑队未偿还借款，原告于利光向本院提起民事诉讼，要求华桥建筑队偿还借款本金及利息。本院于2007年5月9日作出（2007）即民初字第1580号民事判决书，判决华桥建筑队于判决生效后十日内偿付于利光借款46000元及利息（按每月每月0.015元从1998年12月10日起计算到还款之日止），逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2790元，由华桥建筑队负担。
另查明，2001年10月10日，被告华桥村委与赵法仁签订《即墨市华桥建筑队改制协议书》。该改制协议主要内容为：经对该企业进行评估认定，该企业总资产为44.5万元，负债24.6万元，净资产19.9万元，赵法仁愿出资14.2万元，一次性买断企业的净资产，于2001年10月交清。赵法仁一次性买断企业前、后凡是企业发生的一切债权债务全部由赵法仁负责清偿，华桥村委不负任何责任。2001年10月10日，华桥村委收到了赵法仁购买厂房设备款14.2万元，并出具了收款凭证。改制后，2003年1月，赵法仁将即墨市华桥建筑队登记为个人独资企业，注册资本为19.9万元，投资人为赵法仁。2006年10月23日，赵法仁因病死亡，其第一顺位继承人为其妻董云林、其子赵晗光、其女赵秀英。2007年1月16日，改制后的华桥建筑队被吊销营业执照。
又查明，（2007）即民初字第1580号民事判决书生效后，华桥建筑队未履行生效判决确定的义务，于利光遂于2007年6月8日向本院立案要求强制执行。执行过程中，于利光追加华桥村委、董云林、赵晗光、赵秀英为被执行人，要求华桥村委、董云林、赵晗光、赵秀英与华桥建筑队共同清偿债务。在执行听证过程中，于利光自愿撤回对董云林、赵晗光、赵秀英的追加申请。2009年11月11日，本院作出（2007）即执听字第16号执行裁定书，认为华桥村委会是改制前的华桥建筑队的主管部门和开办单位，因改制过程中未通知债权人于利光申报债权，亦未在改制时清偿于利光的债务，裁定追加华桥村委为被执行人。华桥村委对该执行裁定书向本院提出异议，请求撤销上述裁定。2010年4月15日，本院作出（2007）即执异字第1363-1号执行裁定书，驳回华桥村委提出的异议申请。华桥村委对该裁定书不服，向青岛市中级人民法院申请复议。2010年7月1日，青岛市中级人民法院作出（2010）青执复字第55号执行裁定书，认为华桥村委开办的华桥建筑队进行了企业改制，在改制过程中，对于利光借给华桥建筑队的该笔款项是否做了处理，华桥村委作为原开办单位是否承担偿付义务，不属于在执行过程中审查认定的范围，于利光应通过诉讼程序解决，故撤销了本院追加华桥村委为被执行人的裁定事项。2010年月日，于利光将华桥村委诉至本院，要求判令华桥村委偿付借款本金46000元及利息95910元。2010年7月20日，本院作出即民初字第3433号民事裁定书，认为原告的诉请已经（2007）即民初字第1580号民事判决书处理，根据一事不再理原则，裁定：驳回原告的起诉。裁定书送达后，于利光与华桥村委均未上诉，该裁定已生效。
再查明，2001年华桥建筑队改制过程中，华桥村委未提交证据证明通知过原告申报债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2007）即民初字第1580号民事判决书、（2007）即执听字第16号执行裁定书、（2007）即执异字第1363-1号执行裁定书、（2010）青执复字第55号执行裁定书、工商查询材料等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，即墨市华桥建筑队在改制之前系乡村集体所有制企业，已经取得了企业法人资格。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条规定：乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。该条例并未规定乡村集体所有及企业的开办人对企业的债务承担无限连带责任，同时，华桥建筑队在改制过程中经评估企业总资产为44.5万元，负债24.6万元，净资产19.9万元，赵法仁出资14.2万元一次性买断企业的净资产，即在改制过程中华桥村委作为开办人并不存在抽逃资产或转移债务等行为。原告要求被告华桥村委对（2007）即民初字第1580号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据。华桥建筑队对原告所付债务，应当由改制后的即墨市华桥建筑队及作为个人独资企业投资人的赵法仁承担责任，赵法仁死后，原告可以要求赵法仁的继承人在继承遗产的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1170元，共计1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 宋福顺
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3785-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路328号。
代表人：刘科，该社主任。
被执行人乐玲玲。
被执行人贝东儿。
被执行人胡琴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第599号民事判决书，于2012年12月6日向被执行人乐玲玲、贝东儿、胡琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乐玲玲、贝东儿、胡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐玲玲名下位于宁波市北仑区小港街道江南路226号房产及贝东儿所有的申东宾馆在小港街道江南路226号房产内的宾馆财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
审判员 虞文君
审判员 李华忠
二〇一三年四月七日
书记员 史益龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更956号
罪犯申小旺，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年四月十四作出（2008）定刑初字第57号刑事判决，以被告人申小旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申小旺在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申小旺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年10月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2999号
原告姜忠岩，男，1974年1月6日出生，汉族，住威海市。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告史海涛，男，1969年6月21日生，汉族，现住址不详。
被告戚华彬，男，1984年1月12日生，汉族，现住址不详。
原告姜忠岩与被告史海涛、被告戚华彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告史海涛、被告戚华彬的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2159号
申请执行人雍永翠，女，1963年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行雍永翠与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雍永翠于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
丽水市莲都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1102刑初79号
自诉人邓永和。
2016年1月18日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以蒋凯为被告人，要求追究被告人侮辱罪的刑事责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，其仅提供两份QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对邓永和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 裘 盈
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第320号
原告吴某，女，1963年5月12日生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告董某，男，1961年1月17日生，汉族，工人，现住同上。
原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告董某经依法传唤，为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1986年登记结婚，婚后感情一直不好，双方没有共同语言，被告出口就骂，伸手就打。婚后两年就开始分居生活，知道2008年双方在婚姻登记机关办理了离婚手续。当年经家人说劝办理了结婚登记手续，但还是分居生活，一年多又办理了离婚登记。2011年又办理了结婚登记手续，但直到现在还是分居生活，这种名存实亡的婚姻已无法再维持下去，故诉至人民法院，要求1、与被告离婚。2、婚生女孩与谁生活由孩子选择。3、家中无财产、无外债。后原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金和生活费15万元。
被告未提出答辩。
庭审中，原告向法庭提供了结婚证，证明原被告的夫妻关系；吉林大学中日联谊医院出院诊断书、洮南市医院诊断书，证明原告患有2型糖尿病，于2013年2月因动脉硬化闭塞症、又髂动脉闭塞在吉林大学中日联谊医院进行手术治疗。对以上证据，本院予以采信。
根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告于1986年登记结婚，双方婚后生育有一女儿，现年27岁。原被告婚后曾因感情不和在婚姻登记机关离婚，后又复婚。现原告以双方一致分居生活，婚姻名存实亡为由，要求与被告离婚。并在第一次庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金和生活费15万元。本院向被告送达了原告的申请书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告曾因感情破裂协议离婚，后虽进行了复婚登记，但仍不能和好，一直分居生活，原告坚持离婚，应准予离婚。原告要求被告赔偿十五万元的诉讼请求，因未能提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某与被告董某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告承担150.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 木
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初907号
原告郭小体，女，汉族，1956年4月15日生。
原告李某某。
监护人刘爱华。
被告李雨雨，男，汉族，1989年4月11日。
本院在审理原告郭小体、李某某诉被告李雨雨为健康权纠纷一案中，原告郭小体、李某某于2016年6月6日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小体、李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小体、李某某撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告郭小体、李某某负担。
审判员 訾东东
二〇一六年六月六日
书记员 张春琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1745号
原告杨红涛，男，汉族，生于1978年12月12日。
被告冯新，男，汉族，生于1968年5月20日。
原告杨红涛与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯新借原告款30万元，请求判令被告归还10万元及利息88000元。
经审查，原告提供被告的信息不完整，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杨红涛的起诉。
案件受理费7120元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李�
二〇一六年七月十三日
书记员 金ＸＸ
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1131号
申请人曲汉成，住巴彦县龙庙镇。
被申请人杨景学，住巴彦县龙庙镇。
被申请人杨井会，住巴彦县龙庙镇。
申请人曲汉成于2016年12月26日向本院申请支付令，要求被申请人杨景学、杨井会立即给付欠款本金人民币23,200.00元,利息7,751.00元，从2016年12月26日起按月利率1.4%计算至本金付清时止，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨景学、杨井会应当自收到支付令起十五日内，给付申请人曲汉成欠款人民币23,200.00元,利息7,751.00元，从2016年12月26日起按月利率1.4%计算至本金付清时止。
案件受理费人民币191.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈起忠，家住武宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人陈起忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人陈起忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈起忠系慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）实际控制人，在经营管理该厂期间，因经营不善，无法支付祝某、黄某、方某等30余名劳动者2014年度劳动报酬合计人民币30余万元。2014年12月下旬，被告人陈起忠离开慈溪至外地，并更换手机号码失去联系。2014年12月30日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社监改字〔2014〕第66号劳动保障监察限期整改指令书》，责令慈溪市奥玛服装厂于2015年1月6日前足额支付劳动�劳动报酬。届期，被告人陈起忠未予支付。
被告人陈起忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈起忠已支付上述劳动者劳动报酬人民币30余万元。
上述事实，被告人陈起忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、黄某、方某等人的陈述、辨认笔录及照片、合伙企业基本情况、慈溪市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、限期整改指令书及现场照片、情况说明、龙山镇劳动和社会保障管理服务所出具的关于奥玛服装厂拖欠工资的情况说明、关于启用应急资金垫付奥玛服装厂工资的申请、慈溪市奥玛服装厂职工工资明细表、仲裁裁决书、抓获经过及被告人陈起忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈起忠以逃匿�方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈起忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈起忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人陈起忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的�动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第358号
原告：唐建花。
被告：甘勇。
本院在审理原告唐建花与被告甘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建花撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑和平
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第212号 原告桂林桂通石油有限公司。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告周立；桂林玉柴物流有限公司；渤海财产保险股份有限公司。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 桂林桂通石油有限公司诉周立、桂林玉柴物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2013年1月18日受理。依法由审判员适 用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林桂通石油有限公司诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告周立、桂林玉柴物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但……（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 本院认为，被告周立、桂林玉柴物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司承认原告桂林桂通石油有限公司在本案中主张的事实。对原告桂林桂通石油有限公司主张的事实本 院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00050号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年4月2日被本院继续取保候审。
辩护人邢小芳，芜湖润深律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了�案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人刘某某与许某某、谢某、陈某某在三山区某酒店大厅吃饭，被害人梅某某与孙某某、夏某某、金某某在酒店大厅另一桌吃饭。期间，被害人梅某某向许某某等人敬酒聊天，被告人刘某某无故用空酒瓶将其砸伤。经鉴定梅某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某对起诉书指控无异议。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人主动投案，如实供述，构成自首。2、系初犯、偶犯，对被害人积极赔偿，认罪态度好。3、案件的起因是因为当时双方都喝了酒，发生争执导致。
经审理查明：2014年10月29日20时许，被告人刘某某与许某某、谢某、陈某某在芜湖市三山区四季红酒店大厅吃饭。被害人梅某某�孙某某、夏某某、金某某在该酒店大厅另一桌吃饭。期间，被害人梅某某向许某某等人敬酒聊天，被告人刘某某无故用空酒瓶将其砸伤。经鉴定梅某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某与被害人梅某某经本院主持调解已达成协议，被告人刘某某赔偿被害人梅某某145000元，被害人梅某某表示对被告人刘某某谅解。
另查明，2014年10月29日，公安机关在被告人住处将其传唤至三山派出所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某陈述，证人许某某、陈某某、谢某、夏某某、孙某某、金某某、汪某某证言，受案登记表，归案说明，人口基本信息，刑事调解材料，谅解书，辨认笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被�人系在其住处被公安机关传唤至三山派出所，不属于自动投案，故对辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳，对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、积极赔偿、事出有因的辩护意见予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 张玉平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑初字第00050号公诉机关三原县人民检察院。被告人赵银艳，女，村民。2013年5月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期一年；在缓刑考验期间又犯盗窃罪，2013年12月5日被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，同前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金5000元。2014年8月16日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人赵银艳犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人赵银艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年6月13日，被告人赵银艳窜至三原县王仓巷93号孙某甲门前，发现其家大门与门槛缝隙较大，赵银艳就将门槛抬起，从大门下面钻进去后将二楼卧室衣柜手提包里存放的1500元盗走，后赵银艳逃离现场，所得赃款已挥霍。2、2012年11月10日，被告人赵银艳窜至三原县新合巷6号杜某甲家门前，趁人不备进入杜家后，顺着楼梯进入杜某甲的卧室，将杜某甲存放于卧室内的一枚黄金戒指和一枚白金戒指盗走，后分别以500元、300元的价格卖给三原县王仓巷一收购金银首饰的店内，赃款已挥霍。经三原县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币1110元。3、2013年初的一天，被告人赵银艳从三原县星海建材超市大门进去，顺着楼梯上到星海建材超市三楼，发现房门都已上锁，该赵将张某甲所居住的宿舍房门用身体撞开，进入宿舍后，将张某甲放在床头的一条银项链盗走，随后，又以同样的方式进入隔壁郝某甲的宿舍后，盗走郝某甲手提包内800元现金后逃离现场。张某甲和郝某甲回到宿舍发现被盗后追出，在超市北外边二、三百米处将赵银艳追上，并索回被窃的一条银项链和800元钱，经三原县价格认证中心鉴定，被盗的银项链价值人民币80元。4、2015年2月初，被告人赵银艳窜至三原县华东服饰商场二楼办公室门前，趁办公室无人将办公桌抽屉内的8盒软中华香烟盗走，随后，赵银艳又顺着电梯来到华东服饰商场三楼“尚时伊咪儿”儿童生活馆内，将收银台抽屉内400元盗走，后逃离现场。所得赃物、赃款赵银艳已挥霍。经三原县价格认证中心鉴定，8盒软中华香烟价值人民币520元。5、2015年2月5日，被告人赵银艳窜至三原县城关镇政府小区60号樊某甲家，以租客为由进入客厅与樊某甲的母亲闲聊，并趁其不备将樊某甲放在客厅鞋柜上的手提包拿到樊家的楼道，偷走手提包里的现金一万一千元人民币。后樊某甲经打听找到赵银艳，并索回被盗现金。6、2015年2月上旬的一天，被告人赵银艳窜至三原县城关镇胡家巷23号魏某甲家门前，发现其家大门开着，即潜入魏某甲家二楼房间内，将床辱下一个装有2000元现金的红包盗走后逃离现场。所得赃款赵银艳已主动退还受害人。7、2015年2月的一天，被告人赵银艳窜至三原县新庄巷80号张某甲家门前，趁人不备溜进房间内将张某甲床褥下放的800元盗走，后逃离现场时被抓住，800元现金被索回。又查明，2013年5月29日赵银艳因犯盗窃罪被三原县法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；在缓刑考验期间又犯盗窃罪，于2013年12月5日被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，同前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金5000元。2014年8月16日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某甲、王某甲、孙某甲、杜某甲、张某甲、郝某甲、杨某甲、梁某甲、梁某乙、魏某甲、张某甲陈述,受案登记表，证人王某乙证言，现场辨认笔录及照片，书证刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等,鉴定意见,被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人赵银艳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其入户实施盗窃七次，属多次入户盗窃，可以适当从重处罚；其案发后退赃，可以适当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条,第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵银艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一七年三月九日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴巧玉代理审判员  张永鹏人民陪审员  刘学义二〇一五年七月十五日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5904号
原告:沈阳意鸿厨房家具制造有限公司。
法定代表人：王洪。
委托代理人：朱宏。
被告：沈阳好家居雷蒙木业有限公司。
法定代表人：于晓辉。
原告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司与被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司的委托代理人朱宏到庭参加了诉讼，被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司诉称，2014年3月29日，原、被告签订产品订购合同。2015年3月双方签署“关于沈阳好家居展厅样柜订单付款方式的协议”，约定被告在原告处订购展厅产品，总金额为150000元整，并分三期付清。原告已经按约定将产品交付被告使用，截止至2015年6月20日，被告尚欠64000元货款未付。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付货款人民币64000元期逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司与被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司于2014年3月开始业务往来，由原告向被告供应橱柜、书柜以及门板等货物。原告提供了双方签订的买卖合同、付款方式协议、货款沟通函以及对账单等证据，其中双方在合同中第三条中约定，订单签字确认后应一次性付清全款。原、被告于2016年1月14日最后对账，共同确认自2014年12月14日至2015年4月12日期间，被告共下单9笔，合计金额为156776元，被告在给付92776元后至对账时止尚欠原告货款64000元未付，被告在对账单购买方处加盖公章予以确认。此后，原告再未向被告供货，原告主张被告至今未能给付剩余货款，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、合同一份、账目明细一份、对账单一份、付款方式协议一份、货款沟通函一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提供了合同、账目明细、对账单等证据，能够证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系，且经双方对账确认欠款数额为64000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故对于原告所主张的欠款事实以及欠款数额，本院予以采信，对于其主张的欠付货款64000元，本院予以支持；关于支付货款的履行期限，双方在合同中第三条中约定，订单签字确认后应一次性付清全款，后经双方最后对账确认欠款数额为64000元，故被告截止对账之时即应当付清全部货款，被告至今未能付清构成违约，故应当自对账之日起，以尚欠货款64000元为基数，给付原告逾期付款利息，对于逾期付款的违约责任，双方没有约定，原告主张按照同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司货款人民币64000元；
被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司逾期付款利息，以尚欠货款64000元为基数，自2016年1月14日起至被告实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800，由被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34528号
原告邢海龙，男，1989年4月20日出生。
委托代理人张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告张鹤，男，1978年11月17日出生。
原告邢海龙（以下简称原告）与被告张鹤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张寒松均到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告先后向被告出借62700元。2015年5月19日，被告向原告出具欠条，载明：被告向原告借款62700元，如有纠纷在北京市朝阳区人民法院诉讼解决。现在原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款62700元；2、被告向原告支付逾期还款利息，以62700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月19日起计算至款项还清之日止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月19日，原告通过中国民生银行向被告转款60000元，原告主张剩余部分以现金方式支付。2015年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容为今借邢海龙现金62700元，签名为被告。原告主张当时被告表示用一段时间借款，双方未约定利息，但借款后二、三个月就找不到被告了，被告至今未依约偿还欠款。
以上事实，有原告陈述、转款凭证、借条及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依法律规定，原告与被告未约定还款期限、未约定利息，原告可以随时要求被告履行，被告亦应及时偿还原告欠款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人间借贷未约定利息，一般不予支持，现原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹤于本判决生效后三日内给付原告邢海龙人民币六万二千七百元；
二、驳回原告邢海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费560元，由被告张鹤负担（原告邢海龙已预付684元，被告张鹤于本判决生效后七日内给付原告邢海龙684元，余款1244元由被告张鹤于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 袁 冲
代理审判员 孙 琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第312号
申请人深圳市金凤凰家具集团有限公司。
法定代表人骆小洪。
委托代理人张林，广东恒通程律师事务所律师。
被申请人潘小明，男。
委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
申请人深圳市金凤凰家具集团有限公司（下称金凤凰公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）2182号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金凤凰公司申请称，一、仲裁裁决认定事实错误。《裁决书》认定潘小明离职前（2012年11月1日至12月25日）工资6，512.25元缺乏事实及法律依据。金凤凰公司己向仲裁委提交由潘小明签名确认的2011年10月至2012年10月的工资单及2011年12月至2012年12月银行代发工资明细表，根据工资单及明细表可以看出潘小明离职前一年月平均工资仅为人民币2，480.8元。且2012年11月及12月金凤凰公司均已向潘小明发放工资。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。潘小明虽然已通知金凤凰公司与其解除劳动关系，但金凤凰公司从未同意潘小明的辞职请求。金凤凰公司愿意在潘小明治疗工伤期间继续录用潘小明，并允许其请假治疗。潘小明在未与金凤凰公司协商一致或提前三十天通知用人单位的情况下，擅自离职，该情况不符合《广东省工伤保险条例》有关支付一次性伤残就业补助金的条件，金凤凰公司依法无需在双方劳动合同解除前向潘小明支付一次性伤残就业补助金。综上，仲裁裁决适用法律及认定事实均严重错误，故申请撤销上述仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人潘小明口头答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回同顺达公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。金凤凰公司主张仲裁裁决认定潘小明的工资标准有误，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。金凤凰公司主张潘小明擅自离职，不符合由金凤凰公司支付一次性伤残就业补助金的条件，对此，本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项明确规定，员工七级伤残，如本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，金凤凰公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）2182号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，金凤凰公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金凤凰家具集团有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金凤凰家具集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
�理审判员沈炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第160号
原告：刘豪，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：夏玲丽，河南尤杨律师事务所律师。
委托代理人：鲁婷婷，河南尤杨律师事务所实习律师。
被告：王全根，男，汉族，1969年12月7日出生，住临颍县。
原告刘豪诉被告王全根委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豪及委托代理人夏玲丽、鲁婷婷，被告王全根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，经原被告协商一致，由原告委托在当地收购辣椒，并在当地储存，经原告同意后销售，赚取差价，每吨给被告300元代理费。后原告陆续给被告转款2130300元，被告也履行了购进辣椒及代为储存的行为。因辣椒市场行情原因，到2015年7月10-11日原告才找到买家销出60吨，余143吨。后被告私自将辣椒处理，原告找到被告后被告认可把辣椒款付给原告，2015年7月31日被告才退给原告40万元钱，下余1602000元经原告催要，被告迟迟不予支付，请求被告退还原告辣椒款1602000元及利息。
被告辩称：1、原被告双方建立合同关系后，被告履行了购进辣椒及代为储存的行为，因市场行情原因，辣椒一直在周口市冷库存放。2014年9月，被告去冷库提货，因冷库人员以各种原因不同意提货。当时被告与原告口头约定辣椒按市场价每斤5.5元卖给被告，被告先予付定金10万元，剩余货物卖后再支付原告。行情稳定后，在征得被告同意下原告以7.15元的价格销售60吨辣椒，剩余130吨辣椒。2、2014年之前被告入库的辣椒入库费、出库费、储存费、运费共计183000元，由被告支付冷库，应从中扣除。3、剩余143吨辣椒在行情稳定后被告将其出售，原因是原被告双方有口头约定，原告将143吨辣椒以每斤5.5元的价格卖给被告，143吨辣椒的所有权已属于被告。4、原告在被告的同意下以每斤7.15元的价格售出60吨辣椒，此款应用于偿还被告欠原告的货款。
经审理查明：2012年11月，原告刘豪经朋友谭某介绍与被告王全根相识，双方口头约定由原告刘豪出资委托被告王全根在临颍县收购辣椒，并在当地冷库存放，每吨给付被告王全根代理费300元，冷库费用由原告负担。合同约定后原告刘豪陆续给被告王全根转款2130300元。被告王全根收到刘豪所转的款项后，共收辣椒203吨，并在西华冷库储存。2014年9月转移到临颍县冷库，因当时市场辣椒价格比较低一直没有销售。2015年7月10-11日，原告刘豪以每斤7.15元的价格销售60吨，剩余辣椒143吨。2015年7月29日被告王全根未经原告同意，陆续将剩余的143吨辣椒卖掉，2014年7月31日给原告刘豪40万元，剩余辣椒款迟迟不给付原告。无奈原告诉于本院，请求被告王全根退还辣椒款1602000万元及利息，案件受理费由被告负担。
另查明：中国辣椒网发布及证人谭某证实，2015年7月辣椒市场价格为每市斤7元。
本院认为：原告刘豪与被告王全根口头约定原告出资委托被告王全根收购辣椒并在当地冷库存放，每吨原告刘豪给被告王全根代理费300元。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。”原告刘豪与被告王全根口头委托代理合同与书面合同具有同等法律效力，自合同成立生效。原告刘豪按约定向被告王全根汇款2130300元，履行了原告的义务。被告王全根按约定接受委托为原告刘豪收购辣椒203吨，并储存于冷库。2015年7月10-11日，原告刘豪销售辣椒60吨，剩余143吨。2015年7月29日，被告王全根未经原告刘豪许可，擅自将剩余的143吨辣椒销售，被告王全根除支付原告刘豪40万元辣椒款外，其余卖辣椒款拒不转给原告刘豪。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人的规定。”被告王全根应当将卖辣椒所得款项转交给委托人刘豪。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告王全根作为受托人，应当按照委托人的权限行使权力，在没有经原告刘豪的授权下，将原告刘豪的辣椒低于当时的市场价格卖掉，给原告刘豪造成了损失，被告王全根应当赔偿原告刘豪损失。被告王全根辩称与原告刘豪口头约定将143吨辣椒以每斤5.5元的价格卖给被告，143吨辣椒所有权属于被告，被告王全根没有向本院提供证据加以证实，原告刘豪对此并不予认可。被告王全根的辩解理由不足，本院不予采纳。委托合同系双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理事务的费用。受委托人为处理事务垫付的必要费用及其利息。”的规定。被告王全根销售原告刘豪辣椒143吨，获辣椒款2002000元（1吨=2000斤，143吨×每吨2000斤×每斤7元=2002000元），被告王全根已支付原告刘豪人民币40万元，被告王全根陈述所支付的冷库费183000元应予扣除，双方约定原告刘豪每吨给付被告王全根代理费300元，共60900元（230吨×每吨300元=60900元），被告王全根应退还原告刘豪辣椒款1358100元（2002000元-40万元-183000元-60900元=1358100元）。综上，原告刘豪请求被告王全根退还所卖辣椒款及利息的诉请符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：
被告王全根于本判决生效后十五日内转交给原告刘豪辣椒款1358100元及利息（利息自2015年7月31日起按中华人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费19254元，保全费5000元，原告刘豪负担4959元，被告王全根负担19254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第160号
原告：刘豪，男，汉族。
委托代理人：夏玲丽，河南尤杨律师事务所律师。
委托代理人：鲁婷婷，河南尤杨律师事务所实习律师。
被告：王全根，男，汉族。
原告刘豪诉被告王全根委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豪及委托代理人夏玲丽、鲁婷婷，被告王全根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，经原被告协商一致，由原告委托在当地收购辣椒，并在当地储存，经原告同意后销售，赚取差价，每吨给被告300元代理费。后原告陆续给被告转款2130300元，被告也履行了购进辣椒及代为储存的行为。因辣椒市场行情原因，到2015年7月10-11日原告才找到买家销出60吨，余143吨。后被告私自将辣椒处理，原告找到被告后被告认可把辣椒款付给原告，2015年7月31日被告才退给原告40万元钱，下余1602000元经原告催要，被告迟迟不予支付，请求被告退还原告辣椒款1602000元及利息。
被告辩称：1、原被告双方建立合同关系后，被告履行了购进辣椒及代为储存的行为，因市场行情原因，辣椒一直在周口市西华县冷库存放。2014年9月，被告去冷库提货，因冷库人员以各种原因不同意提货。当时被告与原告口头约定辣椒按市场价每斤5.5元卖给被告，被告先予付定金10万元，剩余货物卖后再支付原告。行情稳定后，在征得被告同意下原告以7.15元的价格销售60吨辣椒，剩余130吨辣椒。2、2014年之前被告入库的辣椒入库费、出库费、储存费、运费共计183000元，由被告支付冷库，应从中扣除。3、剩余143吨辣椒在行情稳定后被告将其出售，原因是原被告双方有口头约定，原告将143吨辣椒以每斤5.5元的价格卖给被告，143吨辣椒的所有权已属于被告。4、原告在被告的同意下以每斤7.15元的价格售出60吨辣椒，此款应用于偿还被告欠原告的货款。
经审理查明：2012年11月，原告刘豪经朋友谭波介绍与被告王全根相识，双方口头约定由原告刘豪出资委托被告王全根在临颍县收购辣椒，并在当地冷库存放，每吨给付被告王全根代理费300元，冷库费用由原告负担。合同约定后原告刘豪陆续给被告王全根转款2130300元。被告王全根收到刘豪所转的款项后，共收辣椒203吨，并在西华冷库储存。2014年9月转移到临颍县冷库，因当时市场辣椒价格比较低一直没有销售。2015年7月10-11日，原告刘豪以每斤7.15元的价格销售60吨，剩余辣椒143吨。2015年7月29日被告王全根未经原告同意，陆续将剩余的143吨辣椒卖掉，2014年7月31日给原告刘豪40万元，剩余辣椒款迟迟不给付原告。无奈原告诉于本院，请求被告王全根退还辣椒款1602000万元及利息，案件受理费由被告负担。
另查明：中国辣椒网发布及证人谭波证实，2015年7月辣椒市场价格为每市斤7元。
本院认为：原告刘豪与被告王全根口头约定原告出资委托被告王全根收购辣椒并在当地冷库存放，每吨原告刘豪给被告王全根代理费300元。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。”原告刘豪与被告王全根口头委托代理合同与书面合同具有同等法律效力，自合同成立生效。原告刘豪按约定向被告王全根汇款2130300元，履行了原告的义务。被告王全根按约定接受委托为原告刘豪收购辣椒203吨，并储存于冷库。2015年7月10-11日，原告刘豪销售辣椒60吨，剩余143吨。2015年7月29日，被告王全根未经原告刘豪许可，擅自将剩余的143吨辣椒销售，被告王全根除支付原告刘豪40万元辣椒款外，其余卖辣椒款拒不转给原告刘豪。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人的规定。”被告王全根应当将卖辣椒所得款项转交给委托人刘豪。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告王全根作为受托人，应当按照委托人的权限行使权力，在没有经原告刘豪的授权下，将原告刘豪的辣椒低于当时的市场价格卖掉，给原告刘豪造成了损失，被告王全根应当赔偿原告刘豪损失。被告王全根辩称与原告刘豪口头约定将143吨辣椒以每斤5.5元的价格卖给被告，143吨辣椒所有权属于被告，被告王全根没有向本院提供证据加以证实，原告刘豪对此并不予认可。被告王全根的辩解理由不足，本院不予采纳。委托合同系双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理事务的费用。受委托人为处理事务垫付的必要费用及其利息。”的规定。被告王全根销售原告刘豪辣椒143吨，获辣椒款2002000元（1吨=2000斤，143吨×每吨2000斤×每斤7元=2002000元），被告王全根已支付原告刘豪人民币40万元，被告王全根陈述所支付的冷库费183000元应予扣除，双方约定原告刘豪每吨给付被告王全根代理费300元，共60900元（230吨×每吨300元=60900元），被告王全根应退还原告刘豪辣椒款1358100元（2002000元-40万元-183000元-60900元=1358100元）。综上，原告刘豪请求被告王全根退还所卖辣椒款及利息的诉请符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：
被告王全根于本判决生效后十五日内转交给原告刘豪辣椒款1358100元及利息（利息自2015年7月31日起按中华人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费19254元，原告刘豪负担4959元，被告王全根负担14295元，保全费5000元，由被告王全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第160号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张立忠。
被告李广君。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告解明箫、郭红军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第64号
上诉人（原审被告）毛某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
原审被告某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
上诉人毛某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2014）绍民初字第492号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人工作地、另一被告住所地均在绍兴市越城区，根据“原告就被告”原则及民诉法相关规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人韩某某以上诉人毛某某、原审被告某某建设集团有限公司为共同被告向原审法院提起提供劳务者受害责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何某某
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第166号
上诉人（原审第三人）：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地：吉林市昌邑区通江街通潭小区11号楼4单元1楼38号。
法定代表人：孙国顺，经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林冶建有限公司，住所地：吉林市龙潭区新吉林街前进路35号。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：江中华，住吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：关振刚，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：李玲，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人吉林市文涛建材租赁有限公司因与被上诉人吉林冶建有限公司、关振刚及李玲合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市文涛建材租赁有限公司的法定代表人孙国顺及其委托代理人王冬梅，被上诉人吉林冶建有限公司的委托代理人江中华，被上诉人关振刚，被上诉人李玲的委托代理人杜刚到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第573号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 卫 如
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初310号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王超，男，1975年6月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。因吸食毒品于2017年5月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日下午3时许，被告人王超在武汉市青山区钢花村街117街坊26门楼下附近，以人民币300元的价格，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）少许贩卖给汤某后，被公安干警当场抓获并查获上述物品。经称重、检验鉴定，上述被收缴的物品共净重0.64克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王超具有毒品再犯的从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人王超如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一七年七月十四日
书记员周昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4917号
罪犯吴炳贵，男，1969年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年12月15日作出（2010）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴炳贵犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴炳贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳贵减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月18日起至2031年5月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第535号
原告张爱群，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告黄玉国，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告张爱群与被告黄玉国购房款纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱群及其委托代理人蒋雪峰、被告黄玉国及其委托代理人陈金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月6日在原告处借人民币11万元，并给原告出具借据1份，约定2013年8月18日还清欠款，未约定利息，并由中间人冯彦章、证明人李德志签字，如黄玉国不能还款，由中间人冯彦章偿还欠款，借款到期后，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张向本院提交了2013年6月6日借据1份。旨证明被告黄玉国欠原告张爱群11万元及借款时间，冯彦章是中间人、李德志为证明人的事实。
被告对上述证据的质证意见：欠款11万元是被告购买原告房屋的尾欠款，原、被告不是真正的借贷关系。
被告黄玉国辩称，原、被告双方不存在借贷关系，虽然被告给原告出具了借条，但这是买卖房屋的尾欠款，当时原告对被告有承诺，购买原告房屋门前铺步道板，但后来门前却栽上了树，原告有违约情形，所以不同意给付尾欠款11万元，请求依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、交款人为黄雪峰的购房收据复印件1份（2011年6月5日）。旨证明原告在开发商处以62万元购买的房屋，以86万元的价格转卖给被告，此收据是原告与被告买卖房屋时开发商所出具收据的事实。
原告对该证据的质证意见：虽然是复印件，但对其真实性无异议，原告以62万元的价格在开发商处购买的房屋，两年后以86万元的价格卖给被告，被告给付75万元，尚欠原告11万元。
证据二、证人冯彦章的证言1份。内容为：“我与原告是同学关系，黄玉国要开古玩商店，要买原告的房子，……，步行街铺步道板的事我知道，在原告办公室，有我、原、被告双方还有他们的战友。”
原告对该份证据的质证意见是：原、被告谈房屋交易时证人不在场，原告在开发商处购买的房屋转卖给被告从来没说过铺步道板的事，没有对被告承诺，当时被告为了少交点税，直接以他儿子的名义与开发商签订的买卖合同，由于被告只给了原告75万元房款，所以原告找被告在原告办公室出具11万元的欠据，被告找中间人，我的同学和战友冯彦章、李德志去签的字。
证据二、证人李德志证言1份。内容为：“我与原、被告是朋友关系，黄玉国让我去张爱群办公室，之间他们谈要买原告的房子，黄玉国要做生意，黄问原告什么时候铺步道板，原告说肯定铺，之间签了个协议，然后我们就去吃饭了。”
原告对该证据的质证意见：有异议，原、被告房屋买卖交易时冯彦章、李德志都不在场，只是出具欠条时在场签的字。
通过庭审质证及到庭当事人的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告与被告系同学及战友关系。2013年5月，原告将2011年在开发商处花62万元购买的，位于××家园二期7号楼西数第1户面积为103平方米的门市房卖给被告，双方议价86万元，被告向原告交付定金4万元，双方未签订房屋买卖合同，后被告分两期给付原告购房款31万元、40万元，共计75万元。2013年6月6日前原告将房屋正式交付给被告使用，被告尚欠原告购房款11万元，被告于2013年6月6日给原告出具了“借据”1份，约定2013年8月18日前一次性还清，如不能还款由中间人冯彦章偿还，未约定利息。2013年6月中旬原告带被告之子黄雪峰与开发商签订房屋买卖合同，原告与开发商签订的购房合同收回，开发商给被告正式办理房屋登记手续，房屋登记在被告之子黄雪峰名下，现该房屋一直由被告使用至今。后被告以购买原告房屋门前未铺步道板为由，多次与同栋的住户找开发商及信访办上访，均没有得到解决。后被告以在原告处购买的房屋，原告承诺房屋门前铺步道板而未实现系欺骗行为，影响被告做生意为由，拒绝给付原告拖欠房款11万元。原告诉至法院，要求被告偿还欠款11万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买房屋拖欠原告购房款11万元事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的“借据”以及双方当事人的陈述足以为凭。被告以购买房屋时原告曾承诺门前铺步道板，现在承诺未实现，原告的欺骗行为影响到被告做生意，故不同意给付，并向本院提供2份证人证言，证实原告曾口头称所购房屋门前肯定能铺步道板。由于城市规化中对新开发的楼房地面硬化及绿化等并非原告个人行为，被告所购楼房门前未铺步道板而种树，原告并不存在主观上的过错，按合同相对性原则，被告购买该房屋系开发商与被告之子黄雪峰签订的房屋买卖合同，且合同中对地面硬化或绿化均没有明确约定，故被告以此为由拒绝给付原告购房款显然无理，但由于原告与被告系战友关系，考虑到被告贷款买房以及生活中的实际困难，诉讼中经本院主持调解，原告自愿放弃2万元诉讼请求，同意被告给付9万元，原告放弃部分诉讼请求属于对民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持；诉讼中被告提出反诉要求解除房屋买卖合同，并要求原告返还购房款赔偿装修损失及给付利息，经本院释明后被告自愿撤回反诉，系被告真实意思表示，本院依法准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄玉国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张爱群购房款人民币9万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050.00元，由被告黄玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 解 欣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第535号
原告金洪德。
被告耿灏（耿浩）。
原告金洪德（以下简称原告）与被告耿灏（耿浩）（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告金洪德到庭参加了诉讼，被告耿灏（耿浩）经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买建材若干，并于2014年3月4日给原告出具欠条一张，欠款数额150000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款150000元及利息（按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提交的证据如下：证据1、欠条一份，证明被告欠款的事实；证据2、洪山坡派出所出具的户籍信息查询证明一份，证明被告的身份。
因被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告向原告出具欠条一份，内载明：“今欠金洪德管材款人民币壹拾伍万元整。上清路管材及星谷材料款由金洪德收回后，从此款项中扣除。2014年5月1日前支付2万-5万元。2014年9月6日前支付2万-5万元。2015年2月13日前结清余款。欠款人：耿浩，2014.3.4，370721XXXXXXXXXXXX”。
原告在庭审中陈述，原告系污水管材经营商，被告系给房地产商做污水施工，自原告处购买管材。被告于2014年3月4日就所欠的管材款向原告出具欠条，并让原告拿被告委托书到工地去结算，但至今未要回货款。另，原告明确了利息的计算方式：以本金150000元为准，自2014年3月4日至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，可以认定被告欠原告货款的事实。由于被告未履行给付义务，现原告要求被告支付尚欠货款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金150000元为准，自2014年3月4日至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。该请求符合法律规定，但利息的起算应以被告承诺的货款结清之日即2015年2月13日起算，至原告主张的起诉之日即2015年4月1日止。经计算上述期间的利息为1006.03元（1500005.1%÷365天48天）。被告耿灏（耿浩）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告耿灏（耿浩）支付原告金洪德货款150000元；
二、被告耿灏（耿浩）支付原告金洪德逾期付款的利息1006.03元。
上述一、二项被告耿灏（耿浩）于本判决生效之日起十日内支付给原告金洪德。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告耿灏（耿浩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初 蕾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3065号
原告：李兵，男，汉族，1991年9月9日出生。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
原告李兵与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告李兵于2017年12月29日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李兵申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李兵负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文骏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1824号
原告黄某某，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告官某某，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年4月29日登记结婚，婚后于2008年11月15日生育一子官某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告有家庭暴力等恶习，夫妻之间缺乏交流沟通，经常吵嘴打架，导致原、被告夫妻关感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子官某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告官某某辩称，原、被告夫妻关系并未破裂。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年4月29日登记结婚，婚后于2008年11月15日生育一子官某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年11月起，双方开始分居生活至今。原告黄某某遂诉至本院，要求与被告官某某离婚。
本院确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、户口证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻感情较好，双方能互敬互爱，相扶相携。此后，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，尽可能给对方多一份理解，多一份宽容，多交流沟通，共同努力经营家庭生活，其夫妻关系是可以和好如初的。庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂及被告有家庭暴力等恶习的证据。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告官某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常洪艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执581号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，组织机构代码71545476X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02476号，依法向被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7212177.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执581号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人杨建文，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02476号，依法向被执行人杨建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建文（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7212177.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二十二日书记员  陈莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第842号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在本区柳州1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人江宗田，男，1981年7月16日生，汉族。
被告郑云龙，男，1973年11月23日生，汉族。
被告宋晓元，女，1981年8月28日生，汉族。
被告郑桐雨，女，2003年4月25日生，汉族。
法定代理人郑云龙（系被告郑桐雨父亲），男，1973年11月23日生，汉族。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告郑云龙、宋晓元、郑桐雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人江宗田、被告郑云龙到庭参加了诉讼。被告宋晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，三被告自2007年入住大华锦绣华城桂美颂。该小区由原告公司前期托管。被告已交清了2009年上半年的物业管理费，至今未交纳2007年下半年、2008年全年、2009年下半年至2012年物业管理费。原告公司已多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳。我公司于2012年11月16日以挂号信形式寄发催缴通知书，可被告至今仍未交纳。为了使小区物业服务能正常开展，我公司各项服务均是正常提供。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告将2007年下半年、2008年全年、2009年下半年至2012年12月31日的物业管理费5400元及滞纳金2829元，公摊水电费600元合计8829元交清并承担本案的诉讼费。
被告郑云龙辩称，房屋渗水很多年，都没有维修。水管堵了也没人处理。环境卫生不好，路灯常年不亮，家里被盗两次，车辆停放混乱等。
经审理查明，被告郑云龙、宋晓元、郑桐雨系大华锦绣华城桂美颂的业主，房屋面积99.92平方米，系该小区高层住户。2005年12月30日原告与三被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告选聘的物业管理公司负责被告所购物业的前期物业管理工作至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费待定。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.40元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告在入住大华锦绣华城桂美颂后，一直以房屋渗水、物业服务不好等理由拒绝交纳2007年下半年、2008年全年、2009年下半年至2012年12月31日的物业管理费5400元、公摊水电费600元。
上述事实，有前期物业服务协议、商品房买卖契约、业主临时公约、物业费催缴通知书、南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复以及双方当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据其与三被告签订的大华锦绣华城《前期物业服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为前期物业管理企业，按照前期物业服务协议的约定，从房屋交付至今一直为大华锦绣华城的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为房屋存在漏水、物业服务不好，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据。同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。原告主张滞纳金2829元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告郑云龙、宋晓元、郑桐雨于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费5400元、滞纳金2829元及公摊水电费600元合计8829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云龙、宋晓元、郑桐雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年七月一日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第842号
原告陆某某，男，1957年6月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄某某（曾用名黄某），女，1957年6月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告陆某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1980年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，1980年9月30日登记结婚。婚后分别生育女儿陆某妃、长子陆某友、次子陆某有，其子女均已成年并独立生活。由于原、被告婚前基础差，双方性格不合，相互不关心、不信任，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情淡薄。而且被告的性格泼辣，经常无故咒骂原告，有时被告还踢打原告的阴部，令原告感到痛苦。原、被告因夫妻感情不和于2001年10月份分居至今，分居期间，双方没有任何来往和联系，也没有履行夫妻义务。原告曾于2012年4月向法院提出离婚诉讼，法院审理后判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情一直没有得到改善，双方互不来往和联系。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所说都不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，原告经常与被告联系，还寄钱给被告作生活费，原、被告的夫妻感情并没有破裂。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年8月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1980年9月30日双方自愿登记结婚。婚前感情一般。婚后分别于1981年5月25日生育女儿陆某妃、1982年8月6日生育长子陆某友、1984年6月6日生育次子陆某有，其子女均已成年并独立生活。在夫妻共同生活中，由于夫妻间相互不信任和被告的猜疑而经常争吵，导致夫妻感情淡薄。2001年原告外出到钦州港务工时，双方还相互联系和来往，逢年过节时，原告有时还回家，并寄钱给被告作生活之用。
另查明，原、被告婚后没有共同的债权，但有共同债务5000元没有偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、小江镇＊＊村委会证明、小江派出所证明和被告提供的中国农业银行存折、照片两张、浦北县人民医院报告单等及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方自愿登记结婚。婚后生育了三个子女均已成年并独立生活，双方已建立了真挚的夫妻感情，婚姻基础比较好。只是在2010年原告外出打工时，夫妻间聚少离多，互不信任，被告猜疑原告有外遇时，经常争吵而导致夫妻感情出现一点裂痕，造成了夫妻感情的不和。但原告在逢年过节时还回家与家人团聚，并寄钱给被告生活，还与被告保持联系和来往。可见，原、被告之间还是有一定夫妻感情的，尚需要一段时间的理解、沟通和磨合后，相信原、被告是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年六月二十四日
书记员 黎 黎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第343号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾某。2012年9月16日因殴打他人被嘉善县公安局处行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月7日、6月18日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月5日晚，被告人贾某因琐事在嘉善县罗星街道新民小区315号永松副食品店门口与被害人杨曲则发生冲突，继而扭打，在此期间，被告人贾某用石头将杨曲则头部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨曲则的伤势构成轻伤。
另查明，被告人贾某在被劝开后打电话向警方求助，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；被告人贾某已与被害人杨曲则就民事赔偿自愿达成了协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨曲则的陈述，证人俞永松、俞佳的证言，扣押物品清单及照片，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人贾某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贾某已作出相应的民事赔偿，并得到了被害人杨曲则的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人贾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执97－1号
申请执行人：何某琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：何某校，男，住址同上。
被执行人：丁某美，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何某琴与被执行人丁某美抚育费纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）宣民一初字第03242号民事判决，该判决生效后丁某美因未履行给付义务，申请执行人何某琴向本院申请执行，要求被执行人丁某美给付2015年1月至12月份的抚育费4800元、并承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人丁某美银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁某美的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 深
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1283号
上诉人（原审原告）：李梦泽，1989年10月23日，无业。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周旭，个体工商户。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
上诉人李梦泽因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李梦泽的委托代理人王海鹏，被上诉人周旭的委托代理人昃道亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第821号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年七月十四日
书记员 张青晓
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00201号
原告张某某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告魏某甲经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年她与被告经人介绍相识，同年8月份登记结婚。2012年9月14日生育一女，取名魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，无法建立起夫妻感情。婚后被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，也不抚养女儿，她怀孕七个月被告竟不辞而别，女儿出生后，至今也联系不上被告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、白水县民政局结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、白水县雷牙乡南井头村村委会出具的证明一份，证明被告魏某甲于2012年7月15日离家出走后，至今下落不明，音信全无。
庭前本院与被告父亲魏某丙的谈话笔录显示，被告魏某甲于2012年7月份离家出走后，一直杳无音信。
被告魏某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告张某某与被告魏某甲经人介绍相识，同年8月12日登记结婚，婚后关系一般，2012年7月被告魏某甲离家出走，原告与之失去联系，同年9月生育一女，取名魏某乙，女儿出生后被告亦未回家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活时间短，感情基础差，加之被告杳无音信，长期不尽丈夫义务，不抚养子女，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告长期杳无音信，女儿魏某乙暂由原告抚养，抚养费自行承担；被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
婚生女儿魏某乙暂由原告张某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
代审判员 张 飞
代审判员 冯艳玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵 召
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良。
再审申请人周瑞杰因与被申请人河南省延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周瑞杰申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人每年都完成工作任务，所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影响申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误。相同的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见认为：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发（2005）15号）、农业部《关于深化乡镇畜牧兽医站改革的意见》（农医发（2009）9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。周瑞杰认为该案属于人民法院劳动争议案件受理范围的理由不能成立。
综上，周瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周瑞杰的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郭建花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第801号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告金顺安。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告金顺安物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一二年二月十四日
书 记 员 高书涵
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00172号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某某，女，1975年1月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化程度。
被告人高忠，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年2月2日被公安机关抓获并羁押，2013年2月4日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人高忠犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人焦某某起诉附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月3日、6月7日公开开庭进行了合并审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某、被告人高忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年7月25日晚，被告人高忠因女友焦某某与自己分手心存不满，持刀跟踪焦某某至秦都区渭阳西路市农行门口，先用砖块砸伤焦某某头部，又用刀砍伤焦某某左肩、右上肢和头部。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：焦某某的损伤程度属重伤。
附带民事诉讼原告人焦某某诉称：被告人高忠的犯罪行为给她造成了很大伤害，现要求被告人高忠赔偿其医疗费21044元、误工费54000元、护理费1320元、鉴定费700元、精神损失费50000元，合计127114元。
被告人高忠辩称：起诉书指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪，但无力支付被害人焦某某诉请的损失。且误工费太高。
经审理查明：2011年7月25日晚，被告人高忠因女友焦某某与自己分手心存不满，持刀跟踪焦某某至秦都区渭阳西路市农行门口，先用砖块砸伤焦某某头部，又用刀砍伤焦某某左肩、右上肢和头部后逃离。2013年2月2日被告人高忠在渭南火车站被抓获。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：焦某某的损伤程度属重伤。
被害人焦某某受伤后在陕西中医学院附属医院住院21日。被害人焦某某支付医疗费21044元、护理费1320元、鉴定费700元。
上述事实，被告人高忠在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高忠故意持械行凶伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高忠归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人高忠庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高忠应向被害人焦某某赔偿犯罪行为造成的物质损失。附带民事诉讼原告人焦某某诉请的医疗费21044元，护理费1320元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；其诉请的误工费一节，因其未提供因误工产生的工资减少的证明，其诉请证据不足，本院不予支持。其诉请的精神损失费50000元，因不属于刑事附带事民事诉讼确定的物质损失范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人高忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人高忠在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某某医疗费21044元、护理费1320元、鉴定费700元，共计23064元。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
二〇一三年六月九日
书 记 员 魏 华
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第160-16号
申请执行人马某某，男，青海省门源县人。
被执行人马某某，男，青海省门源县人。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第439号民事调解书，在执行过程中因被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明马某某在建行门源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马某某在建行门源支行的存款20318.72元，划拨至青海省门源县人民法院执行庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 达娃仁青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5435号
原告：成建。
被告：洪玉传。
被告：庄翠娥。
被告：洪天奇。
原告成建与被告洪玉传、庄翠娥、洪天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建到庭参加了诉讼，被告洪玉传、庄翠娥、洪天奇经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建向本院提出诉讼请求：要求被告洪玉传、庄翠娥、洪天奇归还借款40000元及利息（以40000元为基数自2016年7月11日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告洪玉传因资金紧张向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限为一个月，并约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告庄翠娥、洪天奇作为担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次索要未果，现遂诉至法院，请求判令所请。
被告洪玉传、庄翠娥、洪天奇未作答辩。
原告成建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告洪玉传于2016年7月11日出具的借条一张，被告未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年7月11日，被告洪玉传向原告成建出具借条一份，载明借到原告40000元，利息自2016年7月11日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告庄翠娥、洪天奇为该笔借款提供担保。
本院认为：原告成建与被告洪玉传之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告洪玉传向原告成建借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告洪玉传应从借款之日即2016年7月11日起应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告庄翠娥、洪天奇作为担保人，因未约定担保方式，故当被告洪玉传逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告洪玉传、庄翠娥、洪天奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉传于本判决生效后十日内支付原告成建借款40000元以及利息（以40000元为基数自2016年7月11日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告庄翠娥、洪天奇对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告洪玉传、庄翠娥、洪天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共7页