福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初653号
原告：葛本龙，男，1962年4月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：兰行方，男，福建省邵武市宏联房地产开发有限公司员工，住邵武市。
被告：李世仁，男，1968年6月30日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告葛本龙与被告李世仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛本龙的委托诉讼代理人兰行方、被告李世仁及其委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计22240.14元（医疗费1194.14元、误工费14000元、护理费5346元、营养费1200元、交通费500元）；2.被告赔偿原告鉴定费800元的70%计560元。事实和理由：2017年2月9日8时17分许，被告（持E证）驾驶无牌正三轮电动车沿便道严羽公园方向往嘉顺路方向行驶，途经嘉顺路“皇庭名郡”小区叉路口路段，左转弯驶往嘉顺路方向时与原告驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。2017年2月27日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天下午两点左右，原告前往邵武市第二医院门诊就受伤部位进行治疗，后因左足第2、3跖骨骨折在家休息。2017年11月27日，福建武夷司法鉴定所出具[2017]残鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸致右足第2、3跖骨骨折所需误工期120日，护理期30日，营养期90日。原告因此支付鉴定费800元。2017年11月6日，被告因本次交通事故受伤对原告提起诉讼，在诉讼过程中，原告亦向法庭提出，本次交通事故也导致原告相关损失，被告应向原告赔偿。后邵武市人民法院在查明本次交通事故“造成被告及原告受伤”的基础上同时认为原告的损失“可另行主张”。原告认为，原告在交通事故中受伤，所受包括误工、护理等损失依法应当由被告赔偿，鉴于被告驾驶的无牌正三轮电动车未投保交强险，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照原、被告各自过错分担责任。综上，原告请求人民法院判如所请。
被告辩称，1.原告的诉请与2017年2月9日的交通事故无关联性。原告于2017年2月9日下午14时到邵武市第二医院就诊，主诉为跌倒后脚被重物压伤，并非原告在诉状中所称车祸。其次，疾病证明书应由制作人和负责人签字，但原告提供的疾病证明书上只有一个医生签字，不合法，且如果原告有受伤住院，应通知被告。2.福建武夷司法鉴定所出具的[2017]残鉴字第173号《司法鉴定意见书》所依据的检材不够完整，没有疾病证明或相关医疗机构有效证明，在未确定检材合法性的前提下所作出的鉴定书没有法律效力，且该鉴定书中记录的基本案情与病历记录不相吻合。3.原告的病历是“城镇职工基本医疗保险病历”，其所产生的医疗费均在医疗保险范围内，与交通事故无关；医疗费均是检查费，没有实际的诊断和就诊，原告为鉴定而制造门诊检查；病历上记载原告是xxx公司的职工，应有该公司出具证明其实际误工损失。综上，原告受伤与本案不具有关联性，原告也未举证证明其受伤与本案交通事故具有因果关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.邵公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：1.2017年2月9日发生的交通事故造成原告受伤的事实；2.交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
证2.病历1份5页、门诊收费票据11份，拟证明：原告因本次交通事故受伤花费医疗费共计1194.14元，该费用应当由被告承担。
证3.福建武夷司法鉴定所[2017]残鉴字第173《司法鉴定意见书》1份7页、鉴定费发票1份，拟证明：1.原告因本次交通事故受伤所需误工期120日、护理期30日、营养期90日；2.原告花费鉴定费800元。
证4.（2017）闽0781民初2582号民事判决书1份13页，拟证明：1.就本次交通事故赔偿纠纷，被告曾向人民法院提起诉讼；2.法院在认定原、被告均因本次交通事故受伤的基础上，告诉原告其损失可另行主张。
证5.疾病证明书1份，拟证明：原告因车祸导致右足第2、3跖骨骨折的事实。
证6.抢救记录1份2页，拟证明：原告因车祸导致右足第2、3跖骨骨折的事实。
证7.X光检查报告单6份，拟证明：原告因车祸导致右足第2、3跖骨骨折，并进行外固定治疗，且遵医嘱每月定期复查的事实。
证8.证明及营业执照各1份，拟证明：原告受xxx商行雇佣，派往xxx所负责拍照工作，工资按实际工作量计算，因交通事故受伤约4个月未上班的事实。
被告质证称，对证1、4均无异议。证2，对病历记录内容的真实性、合法性均有异议，不能证明原告确有在该医院治疗；该病历是城镇职工病历手册，记录原告是xxx公司在职职工；门诊收费票据11份，其上显示的大部分费用都是检查费，没有实际用药的费用，故对原告受伤的真实性有异议。对证3的真实性无异议，但鉴定的依据不够完整，对合法性、关联性均有异议。证5，证明书应由制作人和负责人签字，但该证明书上仅有一个医生签字，不合法。证6上没有医院及交警队的公章，对其真实性、合法性均有异议。证7与本案不具有关联性，如果原告有受伤，住院应通知被告。证8，证明上没有制作人签名，且是电脑打印，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且如果原告是长期在该处工作，应有工资发放清单。
本院认为，原告所举证1、4，被告均无异议，予以采信。证2的病历结合证5、证7，可确认原告因本案交通事故受伤治疗的真实性，予以采信。证2的门诊收费票据中号码为05191213（金额78.59元）及07301509（金额77.03元）的票据没有相应病历佐证，不予采信，其他9份票据均有相应的门诊病历或检查报告单佐证，予以采信。证3，被告已申请重新鉴定，对该证据在重新鉴定部分一并论证。证6上虽没有医疗机构盖章，但其上记载的原告情况可对应证2中2017年2月9日的病情记录，予以采信。证8，因该个体工商户的经营者未出庭作证，本院无法核实其真实性，不予采信。
被告没有举证，但申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心鉴定，该中心出具闽北司鉴[2018]临鉴字第125号《法医临床鉴定意见书》1份，被告因此支付鉴定费800元。该鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以采信。原告所举证3的鉴定意见与重新鉴定的意见并不一致，且由原告单方委托，检材未经被告确认，对证3本院均不予采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年2月9日8时17分许，被告（持E证）驾驶无牌正三轮电动车沿便道严羽公园方向往嘉顺路方向行驶，途经嘉顺路“皇庭名郡”小区叉路口路段，左转弯驶往嘉顺路方向时与原告驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿嘉顺路北往南方向行驶时发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏。2017年2月27日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
受伤当天，原告以“外伤后右足前端肿痛6小时”为主诉至邵武市第二医院门诊治疗，被诊断为右足第2、3跖骨骨折。之后，原告分别于同年3月9日、4月6日、5月25日、6月26日、9月26日至该医院门诊检查、治疗，共计支付医疗费1038.52元（252.33元+105元+105元+86.29元+105元+82.9元+105元+92元+105元）。2017年6月26日，邵武市第二医院出具疾病证明书1份，诊断意见为：右足第2、3跖骨骨折。
因对原告申请的误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，被告申请重新鉴定，本院予以准许，并委托福建闽北司法鉴定中心鉴定，该中心出具闽北司鉴[2018]临鉴字第125号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告因车祸致右足第2、3跖骨骨折，评定其误工100日，护理40日，营养40日。被告因此支付鉴定费800元。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2018）闽0781民初653号民事裁定书，裁定冻结了被告在中国建设银行股份有限公司邵武支行账户（账号：62×××43）内的存款26000元，并冻结了原告在中国工商银行股份有限公司邵武支行账户（账号：62×××46）内的存款26000元。原告因此支付保全费280元。
另查明，被告驾驶的无牌正三轮电动车系被告所有。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费1038.52元。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告经鉴定误工期100天，误工费标准可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，故其误工损失应为13365.48元（48784元/年÷365天×100天）。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告经鉴定护理期为40天，护理费标准可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48,784元/年计算，故其护理费损失应为5346元（48,784元/年÷365天×40天）。4.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1200元。5.交通费。根据原告的门诊治疗次数及本地的交通费情况，本院酌情支持交通费60元。以上各项损失共计21010元。原告主张的鉴定费560元应由其自负，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款规定，邵公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》中对被告驾驶的无牌正三轮电动车以GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求进行鉴定，故该电动车应以机动车的标准进行认定，但该电动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失21010元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李世仁应赔偿原告葛本龙各项损失共计21010元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告葛本龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，保全费280元，共计465元，由原告葛本龙负担受理费15元，被告李世仁负担受理费170元，并负担保全费280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年六月十一日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-