wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安供电局。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区。法定代表人：戴兵，该局局长。委托诉讼代理人：唐安洪，该局职工。委托诉讼代理人：梁鉴诚，该局职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瓮安县雍阳街道办事处文峰社区世纪星城小区业主委员会。负责人：缪洪开，该业主委员会主任。再审申请人瓮安供电局因与被申请人瓮安县雍阳街道办事处文峰社区世纪星城小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓮安供电局申请再审称，（一）申请人于2016年12月30日与被申请人在协商一致基础上签订的《金达世纪新城供配电设施移交协议书》已明确约定，2016年12月30日前供配设施的维修费用由被申请人自行负责，而该协议在二审中已提交，并足以推翻二审判决认定的事实。（二）二审判决认定被申请人“并不清楚供电设施移交给供电局事宜，在此过程中无过错”属于认定事实不清，缺乏证据证明。因为被申请人在一审起诉状中写明被申请人多次协商要求供电局减免维修费、接收变压器，供电局以不符合法定条件拒绝。（三）根据《供电营业规则》第四十六条第三款“属于用户共用性质的供电设施，由拥有产权的用户共同运行维护管理。如用户共同运行维护管理却有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条（七）供水、供电、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；欠款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”之规定，被申请人在2016年8月25日变压器受损维修前的费用不应由申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，瓮安供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年十一月三日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市中商初字第440号
原告：李晓某，无业。
被告：马某。
原告李晓某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓某诉称：2009年8月18日，被告向原告借款35万元，双方签订抵押借款担保合同书，约定被告与其妻子用其夫妻共同房产为该笔借款向原告�供抵押担保，并由查飞提供人的担保，借期两个月。现该笔借款早已到期，原告多次向被告索要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（从2010年11月18日起至判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息）；2、判决原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
原告李晓某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交抵押借款担保合同一份，证明2009年8月18日被告马某向原告借款35万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任，并约定了被告马某以其所有的位于市中区文化路白马庄园A1号楼东3单元2层东户房产一处提供抵押担保，有房产共有人即马某之妻武锦承诺同意抵押；
提交借据一份�证明原告向被告支付了借款35万元，被告给原告出具借据予以确认；
提交房屋他项权证书一份，证明2009年8月20日原、被告就抵押房产在房管局办理了他项权登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告马某未发表质证意见。
被告马某未提交证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李晓某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月18日，被告马某向原告李晓某借款35万元，原、被告签订抵押借款担保合同一份，主要约定：借款期限自2009年8月18日起至2009年10月17日止；借款月利息12‰；借款人以其坐落于市中区文化路白马庄园A1号楼东3单元2层东户作为借款抵押物，抵押担保的债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用；借款到期，未能按时还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金百分之二十五的违约金，到期日后按约定利率支付利息，同时按每日支付万分之五的滞纳金；等等。查飞为上述借款提供连带责任保证。同日，被告马某向原告出具借据一份，对收到上述借款予以确认。2009年8月20日，原告与被告马某在枣庄市房产管理局办理了抵押登记，并由枣庄市房产管理局颁发了证号为枣房他证枣字第T0047**号房屋他项权证书，房屋他项权证书记载：房屋他项权利人为李晓某，房屋所有权人为马某，共有权人为武锦，房屋所有权证号为枣房权证枣字第××号，房屋坐落于市中区文化路白马庄园A1号楼东3单元2层东户，他项权利种类为抵押，债权数额为35万元。借款到期后，被告马某未能偿还，原告于2011年4月27日诉至�院。庭审中，原告主张被告利息支付至2010年11月17日。
本院认为：原告李晓某与被告马某之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。被告马某向原告借款后未按时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金及逾期利息。借款合同中约定的逾期利息及违约金过高，原告要求被告自欠息之日即2010年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定。因此，原告要求二被告偿还借款本金35万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告以其所有的坐落于市中区文化路白马庄园A1号楼东3单元2层东户房屋一处为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某给付原告李晓某借款本金人民币35万元及逾期利息（自2010年11月18日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
原告李晓某有权就抵押物坐落于枣庄市市中区文化路白马庄园A1号楼东3单元2层东户房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年七月三十日
书记员 叶沐奇
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执144号
申请执行人：王艳华
被执行人：王星会
本院在执行王艳华与王星会为民间借贷纠纷一案中，经查，王星会在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王星会的银行账户，限额为43400元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月三十日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1329执144号申请执行人王艳华，女，1960年8月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王星会，女，1962年1月12日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人王星会为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王星会3日内履行本院（2017）豫1329民初1610号民事调解书所确定的义务，内容：被告王星会于2017年11月30日前偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年10月12日起按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费300元，由被告王星会负担。但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人王艳华于2018年1月29日向新野县人民法院申请执行。执行过程中，申请人王艳华于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王艳华提出撤回执行申请，系申请执行人王艳华真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年六月二十一日书记员  范邓瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1383号
原告叶章猛，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪祖答、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省智宇系统工程有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1号楼A座12层7H室.
法定代表人刘方晓，经理。
委托代理人卓雄华、陈锦坤（实习）。
被告刘方晓，男，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人林绍敬、刘晓华。
本院在审理原告叶章猛与被告福建省智宇系统工程有限公司、刘方晓合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对被告福建省智宇系统工程有限公司、刘方晓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶章猛撤回对被告福建省智宇系统工程有限公司、刘方晓的起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶章猛负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第572号
原告赵从秀，女，生于1958年3月21日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告石少玲，女，生于1975年6月29日，汉族，高中文化，广东省广州市人，住梓潼县长卿镇，农民。
二原告共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告李开群，女，生于1944年6月17日，汉族，初识字文化，四川省盐亭县人，住梓潼县，居民。
被告任清刚，男，生于1981年1月28日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
第三人周志文，男，生于1973年1月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在审理原告赵从秀、石少玲与被告李开群、任清刚、第三人周志文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告赵从秀、石少玲于2014年4月15日以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从秀、石少玲的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵从秀、石少玲撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵从秀、石少玲负担。
审判员 史 晋
二〇一四年四月十五日
书记员 熊秋艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1295号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告李永太，男，1978年3月16日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李永太物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李永太的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0540号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告葛祥，男，汉族，1975年11月19日生。
委托代理人葛军，汉族，1972年4月5日生。
被告宋从李，男，汉族，1963年3月5日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告葛祥、宋从李借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理。受理后依法由审判员吴要宏独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告葛祥的委托代理人葛军到庭参加诉讼，被告宋从李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛祥向原告贷款35000元，由被告宋从李提供担保，贷款到期后，被告均未还款，故诉至法院要求：1、判令被告葛祥立即归还原告贷款本金35000元及利息（从2011年11月1日算至2012年10月20日按年利率12.636%计算，从2012年10月21日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）；2、判令被告宋从李对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间的借款、保证等相关权利义务关系。
被告葛祥辩称：借款35000元属实，至今未还款也属实。
被告葛祥未向本院提交证据。
被告宋从李未作答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年10月31日，被告葛祥作为借款人，被告宋从李作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告葛祥向原告借款35000元，借款期限为2011年10月31日起至2012年10月20日止，月利率为12.636‰，逾期还款的，则在原有利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿之日；被告宋从李自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。同日，原告向被告交付了借款35000元。后被告一直未向原告偿还借款本息，原告索要无着，遂于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院经审查后于2014年10月21日立案受理。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告葛祥作为借款人应当按约及时足额还本付息，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告宋从李作为连带责任保证人，应对被告葛祥上述还款义务承担连带偿还责任。原告于2014年10月17日起诉主张被告葛祥还本利息，被告宋从李承担连带还款责任，既未超过两年的诉讼时效期间，也未超过保证人承担保证责任的两年保证期间。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋从李经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行借款本金35000元及利息（从2011年11月1日至2012年10月20日按年利率12.636%计算，从2012年10月21日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。
二、被告宋从李对被告葛祥上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告葛祥、宋从李负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴要宏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 莉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初165号
原告姜某，女，满族，1985年10月生，中国人民解放军66463部队军人，住保定市莲池区。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年1月生，住保定市竞秀区。
委托代理人杨飞超、张宁，河北言复律师事务所律师。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员师坤独任审判，于2016年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人陈战疆，被告王某及委托代理人杨飞超，证人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年6月份领取结婚证，并于2010年3月10日生育了儿子。原、被告登记结婚后基本过着两地分居的生活，虽然见面不多但见面后被告稍有不满就会制造紧张气氛引发争吵，不断的重复中，被告不断升级，由辱骂发展到殴打，原告生性较柔弱，原告的母亲跟随原告姐姐在深圳生活，原告只身在保定没有依靠，又顾于面子，所以一直忍让。2009年7月原告怀孕了，原告盼望有了孩子两人的关系会有所缓和。当时被告在部队不能回家，原告怀孕后独自一人生活，直至怀孕7个月时，因发生先兆流产，原告母亲就从深圳赶来照顾原告，直至孩子出生。在原告坐月子期间，被告就当着双方母亲动手打原告。被告转业后于2010年就去了北京做生意，原告一个人在保定，靠自己的工资和娘家的帮助自主抚养孩子，原告忙不过来时就把孩子托付给姐姐带到深圳抚养，原告就这样维持着这个家。2015年元旦，被告从北京回到保定的家，也把被告的爷爷、父母、姐姐及姐夫家的三个孩子一同带回了家，两家人就共同生活在了九十平米的房屋中，家里总是一片狼藉。原告表达不满，被告就辱骂、殴打原告。原告被逼无奈，只好带着孩子离家居住。原告姐姐从深圳赶来调解，被告和他姐姐就当着原告姐姐的面辱骂原告并把原告打倒在地，致使原告左眼及身体多处被打伤。原告就只能又把孩子托付给姐姐带到深圳抚养了近半年。2015年9月18日晚，原、被告和被告的父母、姐姐、姐夫及三个孩子在家，因为家里非常乱，原告不愿忍受，被告就开始骂原告，被告还说：“姜某，这个家能待你就待，不能待你就滚蛋，你这样就是欠收拾”。之后就殴打原告，并把原告打倒在地，被告的母亲也上来用四川话骂原告，被告姐姐说：“姜某这个样子就得收拾”。后来，原告用手机拍下身体上的伤，结果被被告发现，被告就把那个手机砸了。2015年10月31日晚，被告回家因为原告没有做饭，就骂骂咧咧的把原告一脚踹倒在地上，又去厨房拿着菜板进来，把原告姐姐给原告买的价值4300元的台式电脑给砸了，被告砸完电脑又一把揪住原告的头发，把原告按在床上扇耳光，被告父母就在一边眼睁睁的看着被告殴打原告。原告的孩子也在场，被吓得大哭。被告打完后，原告慢慢回过神来，悄悄打电话给原告单位的领导，被告发现原告打电话，就抢过原告的军线手机和原告姐姐新给原告买的苹果6s手机又都砸了，并不停辱骂原告，还去厨房拿了菜刀，说要砍死原告和孩子。过了一阵，原告单位的队长、副队长和主任还有同小区的单位同事赶到，在他们的帮助下，原告才带着孩子逃出了家。第二天，原告就被告实施家庭暴力向公安局报了警。原告只身在保定，使原告更渴望婚姻带来安定和依靠。被告对原告实行家庭暴力，原告一次次忍让，承受巨大的心理压力，被告的殴打也造成原告经常会耳内疼痛、听力下降、头痛和心慌。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王炎归原告抚养，被告支付抚养费；请本着照顾女方利益及无过错一方的原则对共同财产进行分割；请求判决被告给予原告精神损害赔偿10000元。
被告王某辩称，不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要理由：1、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。被告与原告结婚后出双入对，感情很好，原告诉称双方自小孩出生后，被告不愿意在家中，纯属捏造的不实之词。被告和原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。被告也愿意改变自己。如原告一定坚决离婚，将孩子归于被告抚养，抚养费由原告负担。2、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告从未向原告提出过离婚要求，原、被告夫妻关系的矛盾系原告原因所致，去原告家中看孩子，原告不给予看望，实属不符合人情。被告不愿看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。3、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。被告请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的“疙瘩”，维护这个本就不该解体的家庭。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年6月26日登记结婚，2010年3月婚生子出生。婚后双方时有矛盾。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。被告王某更应积极通过实际行动挽回原告对婚姻的信心。因此，判决不准离婚更利于夫妻感情的改善及婚生子王子炎的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师 坤
二〇一六年三月十八日
书记员 刘皓颉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某某，女。
再审申请人石某某与被申请人乔某某因离婚纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某某申请再审称：原审程序违法，未按法律规定时间通知当事人开庭，庭审过程不符合法律规定，超审限审理；认定事实不清，被申请人有过错，应对申请人进行赔偿，家庭财产查明不清；婚生女儿石某乙可应改判由申请人抚养。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：按照相关法律规定，离婚损害赔偿的法定情节包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员。现申请人石某某提供的证据不能证明被申请人乔某某有上述情节存在。申请人所称原判程序违法，经查阅原审卷宗，二审法院于2014年12月2日在本院第十七审判庭，不公开开庭审理了本案，开庭笔录有双方当事人的签名，所称超审限问题，已经审批，均符合程序法的规定。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。
综上，石某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 岩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第379号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市榕城区。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年5月18日凌晨，被告人郭某某在市某某医院住院部XX楼XX床病房内陪护其岳父时，趁同病房其他人员熟睡之际，盗窃得同病房的XX号病床病人家属被害人赖某某的苹果牌A1530型手机一部（经鉴定，价值人民币2471元），得手后，被告人郭某某将该手机里面的手机卡卸掉丢弃，将该手机携带回病房藏匿在其本人的米黄色背心袋内。2015年5月18日上午，被害人赖某某发现其手机被盗后报警，公安机关经侦查于同日上午在某某医院抓获被告人郭某某，并查扣被盗的苹果手机一部，案后，该手机已由公安机关发还被害人。
公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人赖某某的报案陈述及辨认，证人黄某某的证言及辨认，
查缴的赃物苹果5s手机一部，扣押物品清单、发还清单，视频资料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2015]第A0518号价格鉴定结论书，被告人郭某某的户籍证明，被告人郭某某的供述和对作案地点、被盗手机、作案地点监控视频截图等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年八月十三日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第379号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市榕城区。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年5月18日凌晨，被告人郭某某在市中心医院住院部外五科X楼XX楼XXXX床病房内陪护其岳父时，趁同病房其他人员熟睡之际，盗窃得同病房的XX号病床病人家属被害人赖某某的苹果牌A1530型手机一部（经鉴定，价值人民币2471元），得手后，被告人郭某某将该手机里面的手机卡卸掉丢弃，将该手机携带回病房藏匿在其本人的米黄色背心袋内。2015年5月18日上午，被害人赖某某发现其手机被盗后报警，公安机关经侦查于同日上午在中心医院抓获被告人郭某某，并查扣被盗的苹果手机一部，案后，该手机已由公安机关发还被害人。
公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人赖某某的报案陈述及辨认，证人黄某某的证言及辨认，查缴的赃物苹果5s手机一部，扣押物品清单、发还清单，视频资料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A0518号价格鉴定结论书，被告人郭某某的户籍证明，被告人郭某某的供述和对作案地点、被盗手机、作案地点监控视频截图等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年八月十三日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执1号
申请执行人：张凤朝，男，1947年出生，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人：季美有，男，1957年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张凤朝申请执行季美有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人季美有采取司法拘留措施，其他亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执1号申请执行人：张凤朝，男，1947年出生，住安徽省阜阳市颍泉区被执行人：季美有，男，1957年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张凤朝申请执行季美有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人季美有采取司法拘留措施，其他亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年三月十三日书记员  王 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01307号
罪犯李晋，男，1970年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月8日以（2008）淮刑初字第003号刑事判决，认定罪犯李晋犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月1日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省蜀山监狱以罪犯李晋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00210号
申请执行人刘某某，男。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人：李某某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2007）咸渭民初字第00582号民事判决书，申请执行人刘某某于2013年4月23日向本院申请执行，本院于2013年4月27日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会账户上的存款人民币1698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月十日
书记员 高 庆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第96号
上诉人（原审被告）刘富明，男，1968年1月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）自贡市市场开发服务中心，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人赖平，主任。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
上诉人刘富明因与被上诉人自贡市市场开发服务中心房屋租赁合同纠纷，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人刘富明经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由上诉人刘富明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾 静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第625号
原告朱某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告陈某，男，汉族，住四川省罗江县。
上述二原告共同委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江分公司。
住所地罗江县纹江路中段。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
住所地德阳市庐山南路198号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区文体中心二楼。
被告龚某甲，男，汉族，住四川省三台县。
被告吴某某，女，汉族，住四川省三台县。
被告龙某某，女，汉族，住四川省绵阳市。
被告龚某乙，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告朱某某、陈某诉被告潘某某、四川省德阳市第一汽车运输公司罗江分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、龚某甲、吴某某、龙某某、龚某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，在通知原告缴纳诉讼费期间，原告朱某某、陈某以各方达成调解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某、陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、陈某撤回起诉。
代理审判员 贺剑锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01381号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐有志，无职业。2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元；2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人唐有志犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人唐有志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月31日22时许，被告人唐有志在本市江岸区熊家台三巷附近，以人民币100元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给刘某。当日23时许，被告人唐有志在本市江岸区熊家台二巷2号门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给戢某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重2.84克。
上述事实，被告人唐有志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人刘某、戢某的证言；辨认笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；视频资料；被告人唐有志的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有志明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐有志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人唐有志能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐有志犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐有志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第210号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某，2012年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月。2013年9月25日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处拘役7个月。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于2014年12月5日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月22日19时20分，被告人杨某（无驾驶资格）驾驶宁B52X**号二轮摩托车沿海南区公乌素镇利民街由南向北行驶至与公乌素镇旧109国道交叉路口处滑倒，后被公安机关查获。经检验，杨某血样中检出乙醇成分，含量为292.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对杨某判处拘役4-5个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，取证同步照片，人员基本信息表，查获经过，判决书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某曾因犯危险驾驶罪两次被判处刑罚，仍不知悔改，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。鉴于杨某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02459号
原告苏某某，女，1989年7月15日生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1975年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月26日以双方已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩露凝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1186号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平（特别授权）。
被告鲍秀浩。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告鲍秀浩信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴纳时限内，以被告已经全部还清贷款本息为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 邹丽雅
二〇一五年三月十九日
书记员 陈舜元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0874号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）武红梅。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第20475号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月十三日
书记员 付莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00008号
原告ＸＸ。
委托代理人张伦，重庆秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00913823-3。
法定代表人杨继华，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。
第三人重庆市鑫麒汽车销售有限公司。
组织机构代码证：69122927-6。
法定代表人黎鸿军，该公司总经理。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告ＸＸ不服被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告自行将其作出的秀山人社伤险认字（2013）4号《不予认定工伤决定书》予以撤销，原告认为其诉请目的已达到，2014年2月14日，原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钟皓宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执615号
申请执行人：张杰，女，1984年2月2日生，汉族，住长春市。
被执行人：景琦，男，1981年11月16日生，满族，住长春经济技术开发区。
被执行人:冯丹，女，1981年10月29日生，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人张杰申请执行被执行人景琦、冯丹借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年11月4日对被执行人冯丹所有的坐落于长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城21幢3单元1305号房，房权证长房权字第20160912xx**号，丘（地）号：5-76/25-211305，建筑面积：99.66平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年11月4日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年10月18日作出的（2016）吉长国安证民字第41810号公证书及2016年10月28日作出的（2016）吉长国安证经字第6477号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 健
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00598号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：何群基，公司经理。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：崔尚贤，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李小莉，女，1977年2月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告崔尚贤、李小莉金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第270号
原告步亚秋，女，49岁，农民。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告夏国洪，男，57岁，农民。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
原告步亚秋诉被告夏国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步亚秋的委托代理人贾晓燕，被告夏国洪及其委托代理人白银山、苏金才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步亚秋诉称，邹淑琴（已故）因家中盖房于2012年1月13日，向我借款10000.00元，未约定还款期限，但约定月息2分，为我出具借据一枚。邹淑琴一直未偿还借款。邹淑琴与被告夏国洪是夫妻关系，邹淑琴去世后，我找被告催要借款，被告未还。故我诉至法院，要求判令被告偿还借款10000.00元，并支付利息7000.00元。
被告夏国洪辩称，我与邹术芹系夫妻关系，1981年登记结婚，2012年6月26日因喝药死亡。我的儿子夏汉生于2012年4月份盖房，凭借他自己的收入建的房。原告借据上的借款人为邹淑琴，她不是我的妻子，我的妻子是邹术芹；我与原告之间不存在借贷关系，没有义务偿还邹淑琴的借款。原告没有证据证明借据上的借款人处填写的邹淑琴是我妻子邹术芹所书写，双方不存在债权债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据、证明内容：
1、借据一枚，证明邹淑琴向原告借款的事实。
2、科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明“邹术芹”与“邹淑琴”是同一人。
3、科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告与邹术芹是夫妻关系，并生有一儿一女。
4、科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明邹术芹已去世，该人在四方地村有房产一座。
被告质证意见：
对证据1真实性、关联性均有异议，该证据中“邹淑琴”与被告妻子邹术芹并非同一人，因此该证据不能证明被告妻子邹术芹向原告借款的事实。
对证据2的真实性无异议，内容有异议，村委会无权证明“邹淑琴”与“邹术芹”系同一人。只有公安机关有权证明。
对证据3的真实性无异议，村委会无权证明夫妻关系。
对证据4真实性无异议，村委会同样无权证明房屋产权。
被告提供的证据、证明内容：
夏国洪的常住人口登记卡一份，证明夏国洪妻子是邹术芹，而非邹淑琴。
原告质证意见：
对证据的真实性无异议，但是证明不了邹淑琴不存在借款的事实。
本院依职权所作的询问笔录和调取的证据、证明内容：
1、通辽市科尔沁区人民法院作出的(2013)科民初字第781号民事判决书、通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第497号民事判决书各一份，证明被告夏国洪的妻子邹术芹曾以“邹淑琴”向本村村民王春喜借款的事实，同时证明“邹淑琴”与“邹术芹”系同一人，该判决书已经发生效力。
2、通辽市科尔沁区人民法院作出的(2013)科民初字第781号卷宗第15、16页中收据各一份，证明邹淑琴向王春喜借款的事实。
3、2015年1月30日王秀兰、宋寿生的询问笔录一份，证明邹淑琴向原告借款的过程及用途等事实。
原告质证意见：
对证据1、2、3均无异议。
被告质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但被询问人不能证明邹淑琴与邹术芹是不是一个人。
本院综合认证如下，上列证据，一部分是人民法院已经发生法律效力的裁判文书及生效案件中的证据和本院依职权所作的询问笔录，可以直接作为认定案件事实的依据。另一部分是村民委员会出具的介绍信和公安机关制作的户籍信息，双方质证对真实性无异议，对真实性予以确认。对原告出示的借据，被告对真实性、关联性有异议，认为该证据中“邹淑琴”与被告妻子邹术芹并非同一人，该证据不能证明被告妻子邹术芹向原告借款的事实。本院认为，双方对邹术芹是被告夏国洪妻子这一事实无异议，关键是解决借据上的“邹淑琴”与被告夏国洪常住人口登记卡上所载明的“邹术芹”是否是同一人的问题，人民法院已经发生法律效力的裁判文书，已认定邹淑琴与邹术芹为同一人，同时证人宋寿生和王秀兰阐述了债务人邹淑琴向原告借款的过程及借款的用途等，进一步佐证了借款存在的事实。故对原告所举借据具有客观真实性，对于借款的事实具有证明力，本院予以确认。
经本院审理查明，邹淑琴与邹术芹为同一人，邹术芹系被告夏国洪之妻。2012年1月13日，债务人邹淑琴向原告步亚秋借款10000元并出具借据一份，载明：“借人民币10000元，利息2分，姓名邹淑琴，2012年1月13号”。被告至今未偿还原告借款本金10000.00元及利息7000.00元。（7000.00元=10000.00×2%×35个月2012年1月14日至2014年12月14日）
另查明，邹术芹于2012年6月22日死亡，在借款期间与被告夏国洪是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告步亚秋提供了债务人邹淑琴签字的借据予以证明邹淑琴向原告借款10000.00元的事实，且根据本院向证明人宋寿生所作的询问笔录查实，邹淑琴曾向原告步亚秋借款属实，故原告步亚秋和债务人邹淑琴之间的借贷关系成立。被告夏国洪与债务人邹术芹系夫妻关系，且邹淑琴与邹术芹为同一人，原告与债务人邹淑琴的借贷关系产生于被告夏国洪与邹术芹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告夏国洪未举证证明该条款但书规定的除外情形，故被告主张与原告之间不存在借贷关系，没有义务偿还邹淑琴借款的抗辩理由，因缺乏证据证明，不应采信。现邹术芹已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。”夏国洪作为邹术芹的丈夫，有义务偿还该借款。综上所述，对原告步亚秋要求被告夏国洪偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据上明确约定了利息，且原告主张的计算标准亦未超出法律规定，故原告步亚秋要求被告夏国洪支付利息7000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告夏国洪偿还原告步亚秋借款本金10000.00元，支付利息7000.00元，合计17000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告夏国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年二月五日
书记员 张 蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第298号
原告刘金兰，女，1955年9月11日出生，汉族，住无棣县富路大街**号。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马建。
委托代理人马明军，（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼及四楼。
负责人韩军，公司总经理。
委托代理人曹立志，公司职工（特别授权）。
原告刘金兰与被告马建、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘金兰的委托代理人张云岩，被告马建的委托代理人马明军、被告中华联合保险公司的委托代理人曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2015年2月18日，被告马建驾驶其所有的津K×××××号轿车沿无棣县城济源大街由西向东行至与棣新三路路口处时，与沿棣新三路由南向北朱树森驾驶的电动轿车发生碰撞，造成乘坐电动轿车的我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马建承担事故主要责任，朱树森承担事故次要责任，我不承担事故责任。津K×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。请求判令赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计98000元，诉讼费用由被告负担。
被告马建辩称，事故发生属实。
被告中华联合保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月18日，被告马建驾驶其所有的津K×××××号轿车沿无棣县城济源大街由西向东行至与棣新三路路口处时，与沿棣新三路由南向北朱树森驾驶的电动轿车发生碰撞，造成乘坐电动轿车的原告刘金兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马建承担事故主要责任，朱树森承担事故次要责任，原告刘金兰不承担事故责任。津K×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。该事故发生在保险期间。
原告刘金兰系城镇居民，其受伤后在无棣县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1194.57元，后在无棣县人民医院住院治疗20天，支付医疗费10123.78元，原告刘金兰花费医疗费共计11318.35元（含被告马建垫付的5800元）。
审理中原告刘金兰的伤情，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月22日出具鉴定意见：“刘金兰左侧多发肋骨骨折，系十级伤残；院内护理人数为2人，院外护理人数为1人40天；休养期限为自受伤之日起至本鉴定之日止”。原告刘金兰支付鉴定费2000元。
原告刘金兰住院期间由其儿子朱炳刚和儿媳苏清花护理，院外由苏清花护理。刘玉伦（1931年12月17日出生），系原告刘金兰之父。刘玉伦有子女三人，分别为刘金山、刘金兰、刘金海。朱炳刚、苏清花均系城镇居民，刘玉伦系农村居民。
审理中原告刘金兰提供税务登记证一份，以证实其从事兽药、饲料、动物防治工作，误工费应按批发零售业标准计算；提交护理人朱炳刚的个体工商户营业执照一份，以证实朱炳刚从事宾馆经营工作，护理费应按住宿和餐饮业标准计算；提交护理人苏清花的个体工商户营业执照一份，以证实苏清花从事兽药制剂工作，护理费应按批发零售业标准计算。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元；山东省农村居民人均消费性支出7962元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马建驾驶的车辆与朱树森驾驶的电动轿车发生碰撞，造成乘坐电动轿车的原告受伤的道路交通事故，被告马建承担事故主要责任，朱树森承担事故次要责任，原告刘金兰不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告马建赔偿损失没有不当，应予支持。被告马建的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告马建按照事故责任承担赔偿责任。朱树森驾驶的电动车属非机动车，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告刘金兰的损失，由被告马建按90%的比例赔偿。
原告刘金兰提供的证据不能证实其从事兽药、饲料、动物防治工作，故其误工费按城镇居民标准计算；原告提供的证据亦不能证实护理人朱炳刚和苏清花分别从事宾馆经营工作和兽药制剂工作，故护理费按城镇居民标准计算。参照鉴定意见，原告刘金兰的损失有:医疗费11318.35元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被抚养人生活费1327元（7962元/年×5年÷3人×10%），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为59771元（58444元+1327元）、误工费7365.52元（29222元÷365天×92天）、护理费6564.92元〔29222元÷365天×（21天+21天+40天）〕，交通费确定为200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计88849.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金兰医疗费10000元、残疾赔偿金59771元、误工费7365.52元、护理费6564.92元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计84901.44元；
二、被告马建于本判决生效后十日内赔偿原告刘金兰医疗费1318.35元（11318.35元-10000元）、住院伙食补助费630元、鉴定费2000元，共计3948.35元的90%即3553.52元；
三、原告刘金兰于本判决生效后十日内返还被告马建垫付款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马建负担2025元，原告刘金兰负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王菲5
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第298号原告刘金兰，女，1955年9月11日出生，汉族，住无棣县富路大街**号。委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马建。委托代理人马明军，（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼及四楼。负责人韩军，公司总经理。委托代理人曹立志，公司职工（特别授权）。原告刘金兰与被告马建、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘金兰的委托代理人张云岩，被告马建的委托代理人马明军、被告中华联合保险公司的委托代理人曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称，2015年2月18日，被告马建驾驶其所有的津K×××××号轿车沿无棣县城济源大街由西向东行至与棣新三路路口处时，与沿棣新三路由南向北朱树森驾驶的电动轿车发生碰撞，造成乘坐电动轿车的我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马建承担事故主要责任，朱树森承担事故次要责任，我不承担事故责任。津K×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。请求判令赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计98000元，诉讼费用由被告负担。被告马建辩称，事故发生属实。被告中华联合保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年2月18日，被告马建驾驶其所有的津K×××××号轿车沿无棣县城济源大街由西向东行至与棣新三路路口处时，与沿棣新三路由南向北朱树森驾驶的电动轿车发生碰撞，造成乘坐电动轿车的原告刘金兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马建承担事故主要责任，朱树森承担事故次要责任，原告刘金兰不承担事故责任。津K×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。该事故发生在保险期间。原告刘金兰系城镇居民，其受伤后在无棣县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1194.57元，后在无棣县人民医院住院治疗20天，支付医疗费10123.78元，原告刘金兰花费医疗费共计11318.35元（含被告马建垫付的5800元）。审理中原告刘金兰的伤情，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月22日出具鉴定意见：“刘金兰左侧多发肋骨骨折，系十级伤残；院内护理人数为2人，院外护理人数为1人40天；休养期限为自受伤之日起至本鉴定之日止”。原告刘金兰支付鉴定费2000元。原告刘金兰住院期间由其儿子朱炳刚和儿媳苏清花护理，院外由苏清花护理。刘玉伦（1931年12月17日出生），系原告刘金兰之父。刘玉伦有子女三人，分别为刘金山、刘金兰、刘金海。朱炳刚、苏清花均系城镇居民，刘玉伦系农村居民。审理中原告刘金兰提供税务登记证一份，以证实其从事兽药、饲料、动物防治工作，误工费应按批发零售业标准计算；提交护理人朱炳刚的个体工商户营业执照一份，以证实朱炳刚从事宾馆经营工作，护理费应按住宿和餐饮业标准计算；提交护理人苏清花的个体工商户营业执照一份，以证实苏清花从事兽药制剂工作，护理费应按批发零售业标准计算。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元；山东省农村居民人均消费性支出7962元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，被告马建驾驶的车辆与朱树森驾驶的电动轿车发生碰撞，造成乘坐电动轿车的原告受伤的道路交通事故，被告马建承担事故主要责任，朱树森承担事故次要责任，原告刘金兰不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告马建赔偿损失没有不当，应予支持。被告马建的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告马建按照事故责任承担赔偿责任。朱树森驾驶的电动车属非机动车，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告刘金兰的损失，由被告马建按90%的比例赔偿。原告刘金兰提供的证据不能证实其从事兽药、饲料、动物防治工作，故其误工费按城镇居民标准计算；原告提供的证据亦不能证实护理人朱炳刚和苏清花分别从事宾馆经营工作和兽药制剂工作，故护理费按城镇居民标准计算。参照鉴定意见，原告刘金兰的损失有:医疗费11318.35元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被抚养人生活费1327元（7962元/年×5年÷3人×10%），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为59771元（58444元+1327元）、误工费7365.52元（29222元÷365天×92天）、护理费6564.92元〔29222元÷365天×（21天+21天+40天）〕，交通费确定为200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计88849.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金兰医疗费10000元、残疾赔偿金59771元、误工费7365.52元、护理费6564.92元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计84901.44元；二、被告马建于本判决生效后十日内赔偿原告刘金兰医疗费1318.35元（11318.35元-10000元）、住院伙食补助费630元、鉴定费2000元，共计3948.35元的90%即3553.52元；三、原告刘金兰于本判决生效后十日内返还被告马建垫付款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告马建负担2025元，原告刘金兰负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  庞玉禄二〇一五年八月十七日书 记 员  王菲5
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第244号
原告马某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告马某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月同居生活，至今未办理结婚证。双方共同生育子女两个，即长子唐某丙，现年27岁，次子唐某丁，现年23岁，两子女均已成年，无需原、被告抚养。2007年原、被告因家庭矛盾一直分居生活至今。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：××××年××月，原告马某与被告唐某甲开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子唐某丙，于××××年××月××日生育次子唐某丁，二子女现均已成年独立生活。双方于2006年外出打工生活。打工期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2007年双方分居生活至今。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户籍证明一份、六桶镇山保村村委会证明一份以及本院调查证人薛某的笔录、调查证人唐某乙的笔录等证据在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，证明内容相互印证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告于××××年××月以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”的规定，虽双方至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日以前双方均符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。原、被告在共同生活中，因夫妻关系不睦，致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。审理中，经本院单方对原告作思想劝和工作，原告离婚意愿坚决，可见双方也无和好可能，因此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因双方所生子女均已成年独立生活，原、被告已无法定抚养义务。本案审理过程中，原告陈述双方无共同财产和共同债权债务，无婚前个人财产，因被告未到庭，本院无法核实，双方今后对夫妻财产及债权债务如有争议，可另行协商或另案起诉依法主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年四月十一日
书记员 廖玉明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日发布）第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第3页
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书�2014）修民初字第244号原告晏国利。原告吴水足。原告晏祥辉。原告晏任秋。原告晏映丽。五原告委托代理人朱如兵，江西华罡律师事务所律师。五原告委托代理人蔡颖，江西华罡律师事务所律师。被告修水县水源乡梅田村村民委员会（以下简称被告梅田村）。法定代表人卢精华，该村民委员会主任。原告晏国利、吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽与被告修水县水源乡梅田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏国利、吴水足、晏映丽及委托代理人蔡颖、被告修水县水源乡梅田村村民委员会法定代表人卢精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告晏国利和已故晏华林共同为被告梅田村修建村级公路一条，工程验收后，经结算，被告梅田村尚欠原告工程款453020元，后被告梅田村未自动履行支付工程款义务，给五原告造成经济损失。原告多次催讨，被告梅田村以资金困难为由拖欠至今。五原告认为，当事人应当按到约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。现被告梅田村不履行支付工程款义务已构成严重违约，为维护原告合法权益，依据法律规定，请求依法判决被告梅田村向五原告支付工程款人民币453020元，2014年1月7日之后至实际支付到位之日的利息按银行同期贷款利率的四倍支付、本案诉讼费用由被告梅田村负担。被告梅田村辩称，原告晏国利准备修建本村村级公路时，当时承若自己负责到有关部门立项、自行垫资修建。同时村上系与原告晏国利签订施工合同，其他四原告无主体资格。公路修好后，经双方结算，尚欠原告所称工程款453020元属实，�村上困难，无经济来源，只能每年向上级部门争取资金，逐步偿还。不同意五原告要求支付工程款利息的请求。经审理查明，2009年下半年，原告晏国利与被告梅田村签订修建本村木林水口至元禾段村级公路合同，后原告晏国利邀请原告吴水足丈夫，同时系原告晏祥辉、晏任秋、晏映丽的父亲晏华林共同合伙施工，当年11月竣工，2012年12月20日双方经结算，工程款共计578210元，被告梅田村已支付部分工程款，至今尚欠453020元未付。后晏华林因故死亡，五原告多次向被告梅田村催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有五原告身份信息复印件，晏华林死亡证明，原告吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽与晏华林亲属关系证明，原告晏国利、晏华林与被告梅田村结算条据及原、被告相互吻合的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告晏国利与被告梅田村签订修建本村木林水口至元禾段村级公路合同后，邀请原告吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽亲属晏华林进行施工，工程完工后，经双方结算和验收，并出具条据，事实清楚，予以认定。被告梅田村辩称，原告吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽无诉讼主体资格，但原告晏国利与该村签订合同后，又邀请四原告亲属晏华林一同施工并一同与被告梅田村进行结算，同时，该村出具欠工程款条据上均注明原告晏国利和晏华林两人，现晏华林已因故死亡，该四原告系晏华林近亲属，作为继承人均有权继承该债权，故被告梅田村该辩称意见，本院不予采纳。至于被告梅田村称原告晏国利承诺自己负责到有关部门立项并垫资修建，即使原告晏国利曾承诺过但未能争取到政策和资金，也与被告应付工程款无直接因果关系，故五原告和被告已形成合法有效的债权债务关系。现五原告要�被告支付余欠工程款，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清欠款之日止过高，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院确定被告应自2014年1月7日起以银行同期同类贷款利率计息支付原告。鉴于被告梅田村经济困难，收入来源有限，本院酌定逐年向原告支付工程款和利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告修水县水源乡梅田村村民委员会于2014年12月31日前向原告晏国利、吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽支付工程款150000元及该本金自2014年1月7日起以银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。二、由被告修水县水源乡梅田村村民委员会于2015年12月31日前向原告晏国利、吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽支付工程款150000元及该本金自2014年1月7日起以银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。三、由被告修水县水源乡梅田村村民委员会于2016年12月31日前向原告晏国利、吴水足、晏祥辉、晏任秋、晏映丽支付工程款153020元及该本金自2014年1月7日起以银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。案件受理费8095元，由被告修水县水源乡梅田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审�长余刚审 判 员  朱金鑫人民陪审员  张玉清二〇一四年六月十六日书 记 员  冷 剑
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印2份2013年6月7日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1632号
申请执行人：章魁兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道大郎桥村130号。公民身份证号码：××。
被执行人：章爱�，女，1964年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道大郎桥村五甲街136弄14号。公民身份证号码：××。
被执行人：孙福来，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区牡丹园北里8号楼2209号。公民身份证号码：××。
保证人：浙江科美制药机械有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区1道9路1468号。
法定代表人：孙福来。
本院在执行申请人章魁兴与被执行人孙福来、章爱花民间借贷纠纷一案中，被执行人孙福来、章爱花不能履行义务。双方于2013年3月5日达成和解协议，保证人浙江科美制药机械有限公司自愿为被执行人提供保证，承担（2012）温龙商初字第599号民事调解书所确定义务的连带责任。现因被执行人孙福来、章爱花无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人浙江科美制药机械有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人浙江科美制药机械有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人章魁兴清偿债务1045000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一三年六月七日
书记员 张赛娜
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初14号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人吴某某，住河北省兴隆县。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年5月27日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日10时41分，被告人吴某某到兴隆县京鹰超市购物离开时，从超市储物柜中将被害人王某某的黑色双肩背包盗走，内有玫瑰金色苹果6S手机一部。经鉴定，涉案手机价格为4400元。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人吴某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日10时41分，被告人吴某某到兴隆县京鹰超市购物离开时，从超市储物柜中将被害人王某某的黑色双肩背包盗走，内有玫瑰金色苹果6S手机一部。经兴隆县价格认证中心鉴定，该手机价格为4400.00元。案发后，该手机已发还给被害人王某某。被告人吴某某赔偿了被害人王某某经济损失并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人吴某某的供述证实：2016年5月23日上午其带着儿子去兴隆县京鹰超市买酸奶，买完出来时将超市储物柜中黑色双肩包偷走，黑色双肩包中有一部粉色苹果手机、一件白色女士上衣、两个钥匙、一张检查胃镜的单子、三盒药。二、被害人王某某的陈述证实：2016年5月23日上午11时10分左右，其带着女儿刘某某和婆婆曹某某到京鹰超市买东西，其将黑色双肩包放到京鹰超市入口处存储柜里，过了15分钟，其买完东西出来，打开储物柜双肩包没有了，就打110报警了。黑色双肩包中有一部玫瑰金色的苹果6S手机、一件白色外套、三盒胃药、一个胃镜报告单、一串钥匙。手机是花了5850.00元购买的。三、证人证言。1、温某某证言证实：2016年5月23日上午，其母亲吴某某带着其到兴隆县看病，去超市买酸奶。当天吴某某穿的是白色上衣。2、管某某证言证实：2016年5月23日早上7点，吴某某带着儿子温某某去兴隆县人民医院看病去了。上午11点多就回来了。四、现场指认照片证实：被告人吴某某指认盗窃手机藏匿地点情况。五、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2016]021号价格认定结论书证实：被告人吴某某盗窃苹果手机价值人民币4400.00元。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人吴某某的身份信息。3、到案经过证实：吴某某于2016年5月23日被传唤到案。4、搜查证、搜查笔录证实：兴隆县公安局对兴隆县南天门满族乡石庙子村130号吴某某家进行搜查，在吴某某住处搜查出一个黑色双肩包，包内有王某某身体检查单等物品。5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实：兴隆县公安局扣押的防晒服一件、苹果6S手机一部、双肩背包一个扣押后发还被害人。6、接受证据清单、存储柜凭条、销售小票证实：王某某存储黑色双肩包凭条，以及购买苹果6S手机小票。7、谅解书证实：被害人王某某对吴某某表示谅解。七、监控视频证实：吴某某盗窃时监控录像。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初14号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1764号
申请执行人张开伸，男，1997年5月26日出生，汉族，学生，住四川省凉山州会东县。
法定代理人张明万（系张开伸之父），男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住四川省凉山州会东县。
法定代理人晏兴珍（系张开伸之母），女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住四川省凉山州会东县。
被执行人四川省米易中学校，住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路。
法定代表人陈勇，系该校校长。
被执行人黄鑫，男，1997年8月28日出生，汉族，学生，住四川省凉山州会东县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭涵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第615号民事调解书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付张开伸医疗费等共计57994.3元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向本院主动缴纳人民币57994.3元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第615号民事调解书有关执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付张开伸医疗费等内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒙长林
二〇一五年九月十日
书记员 程 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第991号
罪犯汪长英，女，1974年2月14日出生于四川省南部县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于20O8年12月15日作出（2O08）西刑二终字221号刑事判决，以被告人汪长英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪长英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年1月至2012年1月获得积极24次。
本院认为，罪犯汪长英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长英准予减刑二年（余刑执行至2016年1O月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第34号
上诉人（原审被告）陈进晶，男，1984年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈欢欢，女，1989年2月29日出生，汉族。系上诉人陈进晶的妹妹。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈牛朱，男，1965年12月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈进晶因与被上诉人陈牛朱民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈进晶的委托代理人陈欢欢、被上诉人陈牛朱的委托代理人苏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月24日被告陈进晶以做生意需要资金为由，向原告陈牛朱借款45000元并出具借条一张，后原告向被告催讨欠款，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金45000元。另查明，原、被告并未约定借款利息及还款期限。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案系被告缺席审理的，无法归纳原、被告间的争议焦点，但通过审理要解决的问题即在于被告陈进晶于2011年5月24日向原告陈牛朱借款45000元的民间借贷行为是否真实合法。被告以做生意需要资金为由，向原告借款45000元并出具了借条，在无任何证据证明系虚假或非法借贷的情况下，应当认定为真实合法的借贷关系，依法受法律保护，故被告应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告陈进晶向原告陈牛朱偿还借款本金45000元。上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈进晶负担（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
宣判后，陈进晶不服，向本院提起上诉认为：1、原审认定事实错误，陈牛朱未向陈进晶交付借款45000元；2、原审认定事实证据不足，借款合同是一个实践性合同，应该以借款实际交付作为生效的依据，被上诉人应当对借贷的款项交付事实承担举证责任，《欠条》仅仅只是合同，并非交付的依据。被上诉人称其已经交付合同约定的借款，却没有提供相关凭证，应当承担举证不能的责任。上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈牛朱辩称，原审法院适用法律正确，事实清楚，二审应予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是：被上诉人是否向上诉人提供了借款45000元。经查，上诉人陈进晶对2011年5月24日出具“今欠陈牛朱现金45000元”的借条真实性没有异议，但提出没有收到陈牛朱的借款45000元，陈牛朱也未退还借条；陈牛朱认为当场给付了陈进晶现金45000元，陈进晶才出具借条。对于上述双方争议的是否交付借款事实如何确认，应当根据借贷金额大小、贷款人的经济能力、当地和当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案借款金额为45000元，被上诉人陈牛朱陈述与上诉人陈进晶系熟人关系，用其宝马车向朋友肖圣英借了10万元，其中45000元借给了上诉人陈进晶，按照民间熟人间借款的交易方式和交易习惯，可以认定陈牛朱已经给付了陈进晶借款45000元。从另一个方面分析，陈进晶未提供证据证实其找过陈牛朱要求返还借条，也未提供证据证实该借条已经作废，因此应认定双方之间借贷事实成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈进晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2977号
申请执行人：汤永权,男,1962年9月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘建华,男,1971年10月23日出生,汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人：郭美玉,女,1972年9月25日出生,汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人汤永权与被执行人刘建华、郭美玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建华、郭美玉应向申请执行人汤永权偿还借款41000元并支付相应利息、支付438元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2977号申请执行人：汤永权,男,1962年9月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘建华,男,1971年10月23日出生,汉族，住湖南省茶陵县，被执行人：郭美玉,女,1972年9月25日出生,汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人汤永权与被执行人刘建华、郭美玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建华、郭美玉应向申请执行人汤永权偿还借款41000元并支付相应利息、支付438元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  梁嘉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1240号
申请执行人张飞龙。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1241号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金2478.39元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币2578.39元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第387号
上诉人（原审被告）杨雪生，曾用名杨银生，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人杨雪生因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雪生，被上诉人彭娥到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、应查明驻马店市公安局雪松派出所于2013年6月27日在2013年1月2日的调解协议书上，注明“杨雪生所打的欠条25000元无效”的相关事实；2、在双方就房屋租赁已达成房屋租赁终止协议书后杨雪生又写欠条，对该争议的欠条是在什么情况下写的，以及杨雪生是否欠彭娥款的相关事实，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第381号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 李全章
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年八月二十九日
书记员 王真真
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1139号
申请执行人：卢俊启，男，1953年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：官世华，男，1969年6月20日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行卢俊启与官世华民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第419号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1139号申请执行人：卢俊启，男，1953年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：官世华，男，1969年6月20日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行卢俊启与官世华民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第419号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第119-2号
原告岳鹏，居民。
被告王晓琳，居民。
被告马夏华，居民。
被告王娟，居民。
被告宗德杰，居民。
被告杨永海，居民。
被告胡春玲，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月六日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更162号
罪犯李云飞，男，蒙古族，1988年3月24日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年7月22日作出（2014）和刑初字第102号刑事判决，以被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李云飞在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李云飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯李云飞在刑罚执行期间于2015年4月7日、2015年8月7日、2015年11月7日、2016年3月30日获得季度表扬四次;于2015年7月24日获得监狱级改造积极分子一次。罚金3000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯李云飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑六个月（刑期止于2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1219号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某，曾用名天皇，务工。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月9日22时许，被告人董某到杭州市余杭区乔司街道永玄路52号3楼住宅，以溜门的方式进入被害人陈某家中，窃得黑色拎包1只，内有曼卡龙牌黄金手链1条（重16.85克）、黄金耳环1对（重2.93克）、三星牌手机1部、现金人民币5000元。经鉴定，赃物价值共计人民币6479元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；被告人董某的供述和辩解；价格鉴定书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月9日22时许，被告人董某到杭州市余杭区乔司街道永玄路52号3楼住宅，以溜门的方式进入被害人陈某家中，窃得黑色拎包1只（价值人民币20元），内有人民币5000元及曼卡龙牌黄金手链1条（重16.85克，价值人民币5224元）、黄金耳环1对（重2.93克，价值人民币785元）、三星牌手机1部（价值人民币450元）等物。
另查明，案发后，赃款人民币1300元及黑色拎包1只、曼卡龙牌黄金手链1条、黄金耳环1对、三星牌手机1部等物已由被害人自行找回。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；搜查笔录、查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单、发还物品、文件清单；价格鉴定结论；人口信息、情况说明；抓获（破案）经过；被告人董某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人陈月梅赃款人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 虞国良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 刚