辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1097号
上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，无职业。
委托代理人：张鹏（系原告儿子），男，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武强，男。
原审原告刘桂荣与原审被告大连公交客运集团有限公司、武强机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月21日作出（2013）中审民初字第40号民事判决，刘桂荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案进行了审理。上诉人刘桂荣及其委托代理人张鹏、被上诉人大连公交客运集团有限公司委托代理人赵鹏飞、被上诉人武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣一审诉称：2004年12月26日6时40分，在大连市大商男店对面303路车调度室附近发生了车祸，当时我正顺着上班方向靠右侧走路，已到了工作地点突然被大连公交客运集团有限公司司机武强开车撞倒，双脚双腿被车轮死死压着，造成我双脚双腿严重骨折，左脚损伤严重，故诉至法院，要求被告赔偿左脚及双腿的手术费21万元、生活费10万元、伤残补偿金16万元、误工费8万元、护理费8400元，精神损害费3万元、伤残费2.5万元依据辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民申字第527号民事裁定书，已经载明应该给我，以上合计613000元。
被告大连公交客运集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、后续治疗费以及伤残补助、误工费、护理费，因双方之间纠纷经多次诉讼，现在有生效的法律文书，市中院经过司法鉴定出过法律文书，已经有明确的判决，原告再次主张没有法律依据。2、生活费没有法律依据，无法赔偿。
被告武强一审辩称：意见同被告大连公交客运集团有限公司，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2004年12月26日早6时40分许，被告武强驾驶辽B×××××号大客车沿中山路右转进入解放路车站时，将在道路上作业的环卫工人原告刘桂荣右脚轧伤。2004年12月28日，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告武强负事故的全部责任，刘桂荣不负事故的责任。原告遂到大连造船医院住院治疗，住院期间自2004年12月26日至2005年2月17日，期间产生的医疗费、挂号费、陪护费、交通费均由被告大连公交客运集团有限公司（以下简称“大连公交集团”）支付完毕。2005年11月8日，大连市公安局交通伤残检验鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：原告损伤程度为残疾10级，目前可做医疗终结。后原告又到大连市中心医院、大连医大附属一院门诊治疗，又产生医疗费164.2元。
后原告刘桂荣将二被告诉至大连市中山区人民法院，请求判令二被告赔偿其出院后产生的医疗费164.2元和护理费8400元、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院通过大连市中级人民法院委托大连春柳法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告伤残等级为8级，合理休治期间为出院后1年左右，住院期间需1人陪护并适当加强营养，可作医疗终结。本院于2006年10月19日作出（2005）中民权初字第149号民事判决书，判令：一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告医疗费164.2元；二、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告住院伙食补助费795元；三、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告误工费22123元、营养费3000元；四、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告残疾赔偿金71964元；五、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告精神损害抚慰金1.5万元；六、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告不服判决，上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2006）大民权终字第1323号民事判决书，判决：1.维持大连市中山区人民法院（2005）中民权初字第149号民事判决第一、二、三、四、六项；2.变更大连市中山区人民法院（2005）中民权初字第149号民事判决第五项为被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告刘桂荣精神损害抚慰金3万元。
二审法院作出判决后，原告又先后在大连医科大学附属第一医院、大连市第二人民医院、北京积水潭医院门诊治疗，共花费医疗费432.98元、住宿费420元、交通费1333元，原告遂又将二被告诉至大连市中山区人民法院，请求判令被告赔偿各项费用，本院于2008年5月22日作出（2008）中民权初字第289号民事判决书，判令被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告医疗费432.98元、住宿费420元、交通费1333元，并驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告刘桂荣不服，上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2008）大民一终字第1837号民事裁定书，撤销本院（2008）中民权初字第289号民事判决书，发回重审。本院经重审查明：大连医科大学附属第一医院建议原告转北京积水潭医院治疗，并出具转诊单，同年12月26日，北京积水潭医院为原告出具住院通知书，建议手术治疗，手术费用为人民币3万元，原告因未交纳手术费而未住院。另在该案诉讼期间，本院委托大连市中级人民法院司法技术处委托大连正达法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：1.评为8级伤残；2.目前伤情稳定现已评残不再考虑后续治疗。本院于2009年6月11日作出（2008）中审民初字第57号民事判决书，判令被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告医疗费432.98元、住宿费420元、交通费1333元合计3577.98元，手术费3万元。宣判后，原告不服，上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2009）大民一终字第2253号民事裁定，撤销本院（2008）中审民初字第57号民事判决书，将该案发回重审。本院在此次重审审理过程中，根据原告申请，通过大连市中级人民司法技术处委托北京法源司法鉴定中心对原告双足、右腓胫骨是否需要后续治疗及后续治疗费用进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人刘桂荣右踝关节僵硬、疼痛，具有继续治疗的必要性，可以采取关节融合术或关节置换术治疗，北京地区关节融合术治疗费用约1.5-3万元左右，踝关节置换术治疗费用约在3-5万元左右。被鉴定人右踝病情较为复杂，治疗上具有一定难度，对于其进行手术前准备阶段的治疗费用及术后可能出现的并发症的治疗费用存在明显不确定性，难以予以具体评价，建议法庭根据实际发生费用予以明确；被鉴定人左足目前不需要手术治疗；被鉴定人右腓胫骨不需要治疗。本院遂于2010年9月13日作出（2009）中审民初字第106号民事判决书，判决：被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告医疗费、交通费、住宿费合计人民币5695.14元，后续手术费5万元；驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2010）大民一终字第3040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告刘桂荣对该判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2011年9月22日作出（2011）辽审三民申字第527号民事裁定书，驳回刘桂荣的再审申请。
上述已发生法律效力的判决书所确定的赔偿义务，被告大连公交客运集团有限公司均已履行完毕。
2013年1月30日，大连大学附属中山医院出具第00863979号诊断（证明）书，对刘桂荣的诊断证明意见为：“双足、双踝、双小腿车轧伤病史7年余，诊断：1.右第2、3、4、5趾开放骨折，右第3、4趾坏死；2.右内踝骨折；3.右第5跖骨骨折；4.左第5跖骨骨折。特此证明。”2013年4月27日，大连市交警支队中山大队事故中队出具《关于对“武强、刘桂荣”案的补充说明》，记载：“依据大连大学附属中山医院出具第00863979号诊断证明书，我大队对第0207996号交通事故认定书作出补充，将刘桂荣受伤部位补充为‘双足、双踝、双小腿车轧伤。’”
此次审理中，原、被告双方共同选定到北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告刘桂荣的左脚以及双腿是否需要后续治疗及治疗费用、合理休治时间及合理陪护、营养补偿进行鉴定，本院予以委托。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第0479号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘桂荣左脚及双小腿可进行理疗，增强功能活动锻炼，以增加肢体功能活动度。对左腿及双小腿进行对症止痛治疗。建议其误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。”
一审法院认为：公民享有生命健康权。被告武强在履行被告大连公交集团的职务期间驾驶车辆将原告刘桂荣轧伤，被告大连公交集团应对原告刘桂荣的损害承担相应的民事责任。根据鉴定结论“护理期为30-90日，营养期为60-90日”，本院支持原告刘桂荣的营养费4500元（90×50）、护理费9000元（90×100）。关于被告大连公交集团辩称护理费和营养费已有生效判决判令一节，因未有生效判决判令护理费，而大连市中级人民法院（2006）大民权终字第1323号民事判决书所判的3000元营养费是依据大连春柳法医司法鉴定所鉴定结论中“住院期间适当加强营养”一节，与此次的出院后营养费不同，故对于被告大连公交集团的该节辩称，本院不予采信。关于鉴定结论中“建议其误工期为120-180日”一节，因大连市中级人民法院（2006）大民权终字第1323号民事判决书中已判令被告大连公交集团给付原告刘桂荣一年误工期的误工费22123元，本院不再重复判付。关于鉴定结论中原告刘桂荣左脚及双小腿可进行理疗、左腿及双小腿可进行对症止痛治疗一节，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉主张。关于原告申请重新鉴定一节，因原告申请重新鉴定的理由不属于法律规定可以重新鉴定的理由，故对于原告的该申请，本院不予同意。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据支持，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂荣营养费4500元、护理费9000元，若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求；诉讼费13930元（案件受理费9930元，鉴定费4000元），由原告刘桂荣负担12930元，被告大连公交客运集团有限公司负担1000元。
刘桂荣上诉理由及请求是：由于此次交通事故造成我双足、双腿、双踝严重骨折，行走困难，需要手术及长期抗骨质疏松、外伤关节炎治疗，北京积水潭骨科医院专家告知应当接受手术治疗，因我无钱垫付此医疗费、手术费，请求二审法院支持我的上诉请求。另外我申请对北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心给我重新鉴定或由鉴定人出庭接受质询。
大连公交客运集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的全部上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
武强二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。双方在二审诉讼期间均未提供新的证据。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人武强驾驶车辆与被上诉人发生交通事故，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，武强负事故的全部责任，武强应当承担民事赔偿责任，因武强驾驶车辆系在履行职务行为中发生事故，故武强的民事责任应由被上诉人大连公交客运集团有限公司承担。因事故的发生造成上诉人双足、双腿、双踝受伤，上诉人曾起诉二被上诉人赔偿其各项经济损失，本院已作出相应民事判决，且已发生法律效力。现上诉人根据病情发展，起诉二被上诉人赔偿左脚、双腿的手术费21万元、生活费10万元、伤残补偿金16万元、误工费8万元、护理费8400元、精神损害抚慰金3万元、伤残费25000万元，合计613000元，依据上诉人在一审诉讼中的申请对其后续治疗及费用、护理费、误工费、营养费事项进行鉴定，经双方协商共同选定的鉴定机构北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见结论为：“被鉴定人刘桂荣左脚及双小腿可进行理疗，增强功能活动锻炼，以增加肢体功能活动度，对左腿及双小腿进行对症止痛治疗。建议其误工期为120－180日，护理期为30－90日，营养期为60－90日。”由此结论，上诉人主张的误工费、护理费、营养费应予支持，但误工费在此前判决中已得到相应赔偿，故此次误工费主张不再支持。护理费、营养费应依据鉴定结论所确定的期间判决相应赔偿数额。因理疗费用目前尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼。综上，上诉人主张手术费、生活费、伤残补偿金等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人申请对其伤情重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询一节，经审查，不符合法定重新鉴定的情形，一审诉讼中上诉人亦未书面申请要求鉴定人出庭接受质询，已超过法定举证期限，应承担对己不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9930元，本院决定免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈彩虹