wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6599号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告徐彩琴，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告范井山，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告范杰夫，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告徐彩琴、范井山、范杰夫借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费974元减半收取487元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭婷婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第140号
原告：白山市江源区正岔街道办事处。住所：白山市。
法定代表人：牛日荷，系该办事处主任。
委托代理人：周立仁。
被告：丁凯，住白山市。
原告白山市江源区正岔街道办事处诉被告丁凯合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区正岔街道办事处委托代理人周立仁、被告丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市江源区正岔街道办事处诉称：原三岔子镇政府集体林场于2008年5月15日因三岔子镇分立划归白山市江源区正岔街道办事处所有。白山市江源区正岔街道办事处2012年进行林地清查时，丁凯称其于2002年至2004年承包了两块林地，已向三岔子镇交了5万元承包费。因丁凯仅提交一张三岔子镇政府收取5000元管理费的收据未提交承包合同和相关手续。故，请求法院确认白山市江源区正岔街道办事处与丁凯不存在林地承包合同关系。
被告丁凯辩称：该林地是按正常渠道承包的，白山市江源区正岔街道办事处没有对客观事实进行调查，交的承包费在原三岔子镇预算外的财务账有记载，当时的工作人员可以证明当时的事，与三岔子镇政府签订的承包合同以及收据丢失了，只有一个5000元的收据提交给法院，白山市江源区正岔街道办事处应认真调查，不应草率起诉。
经审理查明：丁凯从2002年或2003年开始管理、使用涉案林地。丁凯向法庭提交了2002年、2003年向三岔子镇政府合计交款5万元的收据四张。其中合计金额4万元的三张收据标明交款事由为丁凯租林地款。
本院认为：因丁凯在白山市江源区正岔街道办事处与其因涉案林地是否存在承包关系发生争议后，向法庭提交了2002年、2003年向原三岔子镇政府交纳租林地款的收据，所以白山市江源区正岔街道办事处关于与丁凯不存在林地承包关系的主张不能成立，对其要求确认双方不存在林地承包关系的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告白山市江源区正岔街道办事处的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由原告白山市江源区正岔街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1165号
罪犯吴孙国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）盐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴孙国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131243.4元。同案犯不服，提出上诉。2005年11月24日，江苏省高级人民法院经审理，以（2005）苏刑终字第0290号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月6日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院又以（2010）苏刑执字第0372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴孙国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴孙国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴孙国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孙国减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8459号
原告翁云凤，女，1986年10月1日出生。
被告刘海涛，男，1977年11月14日出生。
原告翁云凤诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员董玲、关艳霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁云凤到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁云凤诉称：2013年6月25日，刘海涛以生意资金紧张为由向翁云凤借款25000元，并约定2013年7月25日之前还清，可到期后经多次催要，刘海涛迟迟不予偿还。后翁云凤向北京市大兴区人民法院提起诉讼，经法官调解并协助，刘海涛在法院做出书面还款协议，承诺从2014年1月21日起至2014年8月21日前每月还3000元，最后一个月还4000元，按8个月分期还清。后刘海涛并未按协议按时足额还款，经多次追要只分4次偿还借款共计11000元，故起诉要求：1、判令刘海涛偿还借款14000元；2、诉讼费由刘海涛承担。
原告翁云凤向本院提交以下证据予以证明：1、借条及保证书；2、还款协议书。
被告刘海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告翁云凤提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告翁云凤提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月25日，刘海涛向翁云凤出具借条一张，载明：“今借到翁云凤人民币25000元，于2013年7月25日前还清”。刘海涛在前述借条上签名。2013年7月25日，刘海涛向翁云凤出具欠条一张，载明：“今有刘海涛欠翁云凤人民币25000元，保证于2013年12月30日前还清。”2013年12月7日，翁云凤将刘海涛诉至本院后，刘海涛与翁云凤在本院达成还款协议，约定刘海涛自2014年1月21日至2014年8月21日分八期偿还上述借款25000元，前七期每期偿还3000元，最后一期偿还4000元，并约定上述任意一笔借款不能按期归还，翁云凤有权向大兴区人民法院起诉要求刘海涛一次性偿还借款25000元。达成协议后，翁云凤撤回了起诉。在本案庭审过程中，翁云凤称上述出借款项均为现金交付，款项来源为做生意的流动资金。翁云凤认可刘海涛在签订还款协议之后已经偿还11000元，剩余14000元尚未偿还。
上述事实，有原告翁云凤提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘海涛向翁云凤出具的借条及还款协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据上述证据，本案翁云凤向刘海涛出借款项共计25000元，翁云凤认可刘海涛实际偿还11000元，本院不持异议，故对翁云凤要求刘海涛偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告翁云凤借款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元及公告费二百六十元，由被告刘海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关艳霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵家禹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执120号
王连海：
关于李精、李学志、李春学、李冬爱、李进学五人申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月21日作出的（2017）豫1725民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1534号民事判决书所确定的给付原告李付清下欠饲料款80660元，（执行费1110元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第417号
原告刘振江，男，1982年5月1日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。
委托代理人张海云，该行员工。
本院审理原告刘振江与被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借记卡纠纷一案中，原告刘振江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振江承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈聪聪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民二初字第57号
原告：苏章培，男。
被告：潮安县古巷镇恒怡陶瓷厂，住所地：潮州市潮安区古巷镇古五村山埔飞凤头。组织机构代码：69972396－5。
投资人：陈楚生。
被告：陈楚生，男。
二被告委托代理人：吴灿生、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
原告苏章培诉被告潮安县古巷镇恒怡陶瓷厂、陈楚生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏章培、被告潮安县古巷镇恒怡陶瓷厂、陈楚生之委托代理人吴灿生、刘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏章培诉称：二被告前向原告购买瓷釉，至2015年6月8日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币159400元。经原告多次催讨无果。原告特向本院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币159400元及起诉之日起的利息，并承担案件诉讼费。
原告苏章培对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的主体资格。
三、借款单复印件1份，证明被告结欠原告货款159400元的事实。
二被告辨称，被告一直在履行还款义务，2015年6月10日还支付了部分货款；原告的瓷釉存在质量问题，所以被告无法一次性支付货款。
二被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
水箱盖一块，证明原告提供的瓷釉存在质量问题。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该产品无法证明是原告提供的瓷釉生产的。
经审理查明：被告陈楚生投资经营潮安县古巷镇恒怡陶瓷厂，前向原告苏章培购买瓷釉，至2015年6月8日结欠原告货款人民币159400元，并由被告陈楚生立据确认交原告存执，双方无约定还款期限及利息。尔后，原告经催讨，被告只付还原告人民币3000元，余款156400元尚未付还。原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告提供纸箱，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告辨称原告提供的瓷釉存在质量问题，但其只提供了已生产的水箱盖一块为证，并无其他相关证据予以佐证，其主张缺乏事实依据，且在双方结算时，被告并没有主张产品存在质量问题，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告潮安县古巷镇恒怡陶瓷厂、陈楚生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章培货款人民币156400元，并偿付该款的逾期付款利息（计算方法：自起诉之日即2015年9月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1740元，由被告潮安县古巷镇恒怡陶瓷厂、陈楚生负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周漫丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初992号
原告：徐新海，男，1928年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路**号***室。公民身份证号码：3325211928********。
委托代理人（特别授权）：徐明德，男，1962年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区江滨路*号。公民身份证号码：3325211962********。
被告：周官华，男，1949年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区双溪镇莲房村****号。公民身份证号码：3325211949********。
被告：李细佳，女，1936年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区文昌路***号。公民身份证号码：3325211936********。
原告徐新海为与被告周官华、李细佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年1月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新海及其委托代理人徐明德到庭参加诉讼。被告周官华、李细佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年1月16日，两被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2011年7月份，对借款本金及之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周官华、李细佳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐新海借款人民币50000元并支付利息（利息从2016年1月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月五日
代书 记员 谢建苏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第166号
原告：朱某。
委托代理人（一般授权代理）：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2005年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告常年在外打工，一年在家时间最多不会超过50天，少则十来天。由于双方聚少离多，夫妻感情一直非常淡薄。被告不能理解和顾及原告长年一人在家照顾小孩的辛苦，反而在有限的几次沟通中经常口角相争，原、被告之间至今已毫无夫妻感情可言。故诉请：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；3、夫妻共同财产合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲在庭审中辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂，双方婚前经9个多月相识后结婚，是在了解清楚的基础上登记结婚的，故婚前感情基础好。原告说因被告工作原因导致感情破裂，该原因不能作为离婚的理由。被告在外打工是为了改善家庭生活需要，且被告外出打工也没有忘记家里，常常回家并给家里寄钱，亦对原告的家人提供了帮助，尽到了丈夫的责任。在夫妻关系存续期间，原告有过错，但原告改过自新的话，被告亦会原谅原告，说明被告对原告还是有感情的。
本院经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名陈某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，沟通较少，以致夫妻感情产生了隔阂。
以上事实由原告提供的结婚证一本、出生医学证明一份以及原、被告当事人一致的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同抚育一子已有九年，实属不易，共同生活期间亦未产生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，现因被告长期在外工作，双方聚少离多，致夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情破裂。恋爱虽易，婚姻不易，若双方在今后生活中能妥善处理工作与家庭的关系，相互间多一些关心和爱护，夫妻感情尚有改善的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁徐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第243号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连某某服饰有限公司。
诉讼代表人曲某某，大连某某服饰有限公司职员。
被告人蒋某某，男。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）102号起诉书指控被告单位大连某某服饰有限公司、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告单位大连某某服饰有限公司诉讼代表人曲某某、被告人蒋某某及辩护人王善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告单位大连某某服饰有限公司（以下简称某某服饰公司）法定代表人被告人蒋某某，在没有真实业务往来的情况下，通过韩某某（另案处理）实际经营的大连某某某服装有限公司为被告单位虚开增值税专用发票4组，价税合计人民币330000元，其中税款合计人民币47948.71元。税款已全部向税务机关申报抵扣。2012年12月，被告单位某某服饰公司法定代表人被告人蒋某某，在没有真实业务往来的情况下，通过韩某某实际经营的大连某某服装有限公司为该单位虚开增值税专用发票6组，价税总计人民币517400元，其中虚开税款合计人民币75177.75元。税款已全部向税务机关申报�扣。案发后，被告单位已全部退缴税款。2013年11月15日，被告人蒋某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告单位某某服饰公司及其直接负责人被告人蒋某某违反国家发票管理规定，在没有真实业务发生的情况下，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税额人民币123000余元，被告单位及被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告单位某某服饰公司、被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人蒋某某的辩护人提出：1、被告人蒋某某系主动到案，如实供述，应认定自首；2、被告人蒋某某主观恶性不深，开庭前已全额补缴税款，没有给国家税收造成实际损失；3、被告人蒋某某无前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对被告人蒋某某减轻处罚。
�审理查明，被告单位大连某某服饰有限公司成立于2006年4月18日，法定代表人系被告人蒋某某。2012年8月至9月期间，被告人蒋某某为逃避缴纳税款，在没有真实业务发生的情况下，通过韩某某（另案处理）实际经营的大连某某某服装有限公司为被告单位开具增值税专用发票4组，价税合计人民币330000元，税额为人民币47948.71元。该4组发票已由被告单位某某服饰公司向税务机关申报抵扣。
2012年12月，被告人蒋某某为逃避缴纳税款，在没有真实业务发生的情况下，通过韩某某实际经营的大连某某服装有限公司为被告单位开具增值税专用发票6组，价税合计人民币517400元，税额为人民币75177.75元。该6组发票已由被告单位某某服饰公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位已全部退缴税款。2013年11月15日，被告人蒋某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了被告单位及个人的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蒋某某供述笔录在案为凭，亦有专项审计鉴定报告、增值税专用发票、税务机关涉税证明、银行交易记录、税收缴款书、企业注册内容查询卡、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大连某某服饰有限公司故意违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币123126.46元，属数额较大；被告人蒋某某作为被告单位的法定代表人，决定并具体实施让他人为单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，系单位犯罪中的直接责任人员。上述被告单位及被告人的行为破坏了国家增值税专用发票管理制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位大连某某服饰有限公司及被告人蒋某某系自首，可以从轻处罚；被告单位已全额补缴税款，可以酌定从轻处罚。对被告人蒋某某辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
被告单位大连某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（已缴纳）；
被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 瑞 杰
人民陪审员 林卫东人民陪审员王辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让�人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额十万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第243号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至同年10月期间，被告人刘某某伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中被告人刘某某在其暂住地本市松江区古楼公路1858弄105号404室负责冒充办卡人身份接听发卡银行的审核电话，并成功骗领户名为“陈某某”的交通银行信用卡一张。
2013年10月17日，被告人刘某某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，交通银行太平洋信用卡中心司法查询复印件，公安机关出具的扣押笔录、清单、通话记录表、工作情况、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。被告人刘某某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机等作案工具予以没收；被告人刘某某的违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第243号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年4月25日出生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，公司销售员，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏银川市。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年8月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年8月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年4月4日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶现代牌小型轿车沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至黄河路路口时，与同方向杨某某驾驶的别克牌轿车刮蹭，造成道路交通事故后驾车逃逸。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为235.19mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警二大队认定：被告人刘某某承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月4日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至黄河路路口时，与同方向被害人杨某某驾驶的小型轿车发生刮蹭，造成道路交通事故后驾车逃逸。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为235.19mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区交警二大队认定：被告人刘某某承担事故全部责任，被害人杨某某无责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某某经济损失800元，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml、醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金宝华二〇一四年九月三日书记员  哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人沈菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月28日2时30分许，被告人张某某经韩会龙（另案处理）纠集，以追讨欠款为由，伙同韩会龙、杨波（另案处理）强行将被害人徐甲从上海市浦东新区高行镇一网吧门口拉上车，并带至上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX号峰峰网吧限制其行动自由，至当日凌晨5时许被告人张某某离开峰峰网吧，被害人徐甲由韩会龙等人继续看管。2014年3月1日13时许，被告人张某某又至上海市浦东新区慈善街沙县小吃店及一无名游戏机房与韩会龙、杨波等人会合，在得知被害人徐甲在之前韩会龙看管期间曾经逃跑时，又对徐甲进行殴打，后韩会龙在打电话给徐甲家属得知家属报警后又殴打徐，致使徐甲全身多处软组织挫擦伤（经鉴定构成轻微伤）。2014年3月1日晚，韩会龙将徐甲送回徐住处附近。2014年9月4日，被告人张某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人徐甲的陈述、证人徐乙、王某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、仅根据被害人的陈述来认定被告人张某某实施非法拘禁事实，证据尚不充分；2、没有证据证明被告人张某某参与共同犯罪。
经审理查明，2014年2月28日凌晨2时多，被告人张某某与韩会龙、杨波等人至上海市浦东新区高行镇一网吧门口，以追讨欠款为由将被害人徐甲带至上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX号峰峰网吧，当日凌晨5时许，被告人张某某离开，韩会龙等人则继续看管徐甲；次日下午1时许，被告人张某某又至上海市浦东新区慈善街沙县小吃店、游戏机房，与韩会龙等人继续看管徐甲向其催讨欠款，直至当日晚，被害人徐甲被释放。被害人徐甲在被拘禁期间，遭到了被告人张某某等人的殴打，致全身多处软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年9月4日，被告人张某某被抓获，到案后供述了部分犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐甲的陈述，徐甲陈述2014年2月28日凌晨2点30分左右，我在高行镇一网吧门口被韩会龙、杨波等5人拉上1辆轿车带到海边，向我催讨欠款（之前我曾经向韩会龙借钱人民币3，000元，之后他们让我写了5万元的借条），韩会龙与另一名男子对我拳打脚踢，之后将我带到大同路、春晖路一个游戏机房，游戏机房里“强子”等在那里，“强子”打我耳光，然后让我在游戏房坐着，天亮时韩会龙等人将我带到大同浴室睡觉，中午时分，他们又将我带到沙县小吃店附近的游戏机房看着我，一直到晚上我趁机逃跑，被韩会龙、强子、杨波等人追回来，他们又对我拳打脚踢，当晚我又被带至浴室睡觉；第二天中午，我被带到大同路、春晖路游戏机房，他们叫我借钱还款，韩会龙还叫我打电话给家里要钱，我母亲告诉我已报警，一直到晚上，韩会龙等人将我送回家。期间，看管我的人有强子、韩会龙、杨波及另2个男子，我还被带到一个叫“旺旺”的人那里“平帐”。
经徐甲辨认，“强子”就是被告人张某某。
2、证人王某某的证言，王某某陈述2014年2月28日中午，我到慈善街近清溪路路口与小龙见面，小龙带了徐甲等人过来，小龙让我为徐甲平帐，我没同意，当时我看见徐甲身上有伤。
3、证人徐乙的证言，徐乙陈述徐甲于2014年2月27日晚8点多出去玩，一直没回家，28日晚上6点30分左右，接到徐甲电话，电话里有个东北口音的男子称让我们付5万元，就把徐甲送回来，我明确回答不可能，对方就挂电话了。当晚8时许，我就打“110”报警了。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实徐甲的伤情及该损伤构成轻微伤。
5、案发经过，证实被告人的到案情况。
6、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某与他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出本案证据不足的意见，经查，被害人徐甲的陈述直接指证张某某与他人共同限制其人身自由，并对其殴打，被告人张某某也供述了参与拘禁徐甲并对其进行殴打，虽然两者对于参与程度、拘禁时间、殴打强度等细节方面的陈述有所不一，但对于拘禁、殴打事实均有一致的供述，且证人徐乙、王某某的证言证实了徐甲被拘禁的情况，故在案的证据可以证实被告人张某某参与非法拘禁的事实。
对于辩护人提出被告人张某某没有参与共同犯罪的辩护意见，本院认为，尽管相关同案人尚未到案，但现有证据可以证实本案系共同犯罪，被告人张某某与同案人韩会龙等人之间有共同的犯罪故意，即为催要欠款而限制被害人人身自由；虽然尚无证据证实张某某与其他同案人事先预谋犯罪，但其与同案人一起拘禁被害人，即表示其与同案人具有意思联络，其意识到自己不是孤立地实施犯罪，而是在与他人一起共同犯罪；被告人张某某与同案人一起共同实施了拘禁被害人的行为，有共同的犯罪行为。故辩护人所提张某某没有参与共同犯罪的意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。
被告人张某某在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，依法从重处罚；被告人张某某庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第178号
原告孙梓楠，男，1977年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告杜宗杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜红，女，1968年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区，系被告杜宗杰之妻。
原告孙梓楠诉被告杜宗杰、杜红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告杜宗杰、杜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修南威软件工程之需向原告购买石材。2014年6月21日，经双方结算，被告共欠原告材料款40万元，该事实有被告杜宗杰签名、捺印确认的《结算工程欠款》一张为据。因前述货款发生于被告杜宗杰与被告杜红的婚姻关系存续期间，故被告杜红依法应当承担偿还责任。现经原告催讨，两被告拖而未还，原告故起诉，请求判令：一、两被告立即偿付原告货款40万元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜宗杰、杜红未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告身份证、营业执照各一份，证明原告的主体适格及其为丰泽区楠艺石材商行个体经营者；
2．两被告户籍资料各一份，证明两被告主体适格；
3．《结算工程欠款》一份，证明被告结欠原告石材款40万元事实。
本院依职权向泉州市洛江区档案馆调取两被告的婚姻登记资料一份。
原告对该证据无异议，认为可以证明两被告于1992年5月23日登记结婚，原告所诉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。
本院认为，两被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杜宗杰因装修工程需要向原告购买石材，双方于2014年6月21日结算，被告杜宗杰确认结欠原告石材款40万元，并出具结欠单一份交原告收执。后原告催讨货款未果，故起诉。
另查明，被告杜宗杰、杜红于1992年5月23日登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，原告与被告杜宗杰之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告杜宗杰交付了货物石材，被告亦应依约向原告支付货款。被告杜宗杰结欠原告货款40万元，有被告杜宗杰出具的结欠单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。由于本案两被告系夫妻关系，被告杜宗杰结欠原告货款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求判令两被告共同支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告杜宗杰、杜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宗杰、杜红应在本判决生效之日起十日内支付原告孙梓楠货款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月29日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜宗杰、杜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1292号
原告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一五年八月十九日
书记员 耿真勋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3629号
原告：鲁垚垚，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐磊，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲁垚垚与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告鲁垚垚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁垚垚向本院申请撤回对被告徐磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁垚垚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁垚垚负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月八日
代书 记员 俞国平
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第17号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人游某某，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人游某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人游某某、黄某某于1993年8月21日登记结婚，于1995年10月17日生育第一胎男孩，于2008年2月15日在重庆市上和中心卫生院生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0563号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是游某某、黄某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费28200元。在此期间，被执行人游某某、黄某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0563号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月13日依法送达给被执行人游某某、黄某某。被执行人游某某、黄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0563号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游某某、黄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人游某某、黄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费28200元；
三、被执行人游某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第198号
原告：胡永霞，女，1966年7月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区四马路街同春委*组。身份证号码：2203031966********。
被告：邵宝义，男，1956年12月14日生，汉族，个体运输户，住四平市铁东区四马路街同春委*组。身份证号码：2203031956********。
原告胡永霞诉被告邵宝义离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡永霞、被告邵宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡永霞诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年初同居生活，2010年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无需分割夫妻共同财产。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告，对原告拳打脚踢，经常无故将原告从家中打出。双方出车经营货物运输的收入由被告一人把持，不给原告，现双方分居已两年之久，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
邵宝义辩称：我不同意离婚，原告将钱给我拿回来，我就同意离婚，我俩出车总共收入17万余元，我给原告交社保钱2万元左右，原告姐姐买楼，我给拿2万元，总共21万元拿回来我就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年生活在一起，于2010年7月27日办理的结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。原告2013年5月20日离家出走至今一直分居。被告没有提交家庭经营运输的收入17万元的证据，没有提交为原告交纳社保2万元的证据，也没有提交借给原告姐姐买房款2万元的证据。生活期间居住的房屋系被告父母的，经营的运输车辆系被告婚前所有，双方无其他财产争议。
开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：
1．身份证、户籍证明、婚姻状况证明，证明双方婚姻情况及个人身份信息。
被告质证称：无异议。
2．婚姻登记审查处理表一份，证明双方于2010年7月27日登记结婚。
被告质证称：无异议。
3．本院（2013）东四民初字第21号民事裁定书一份，2013年3月28日裁定准予原告撤诉，证明在2013年3月份原告与被告产生矛盾，在此之前已经分居。
被告质证称：没有异议。
4．本院（2015）东北民初字第5号民事判决书一份，证明原告于2015年第二次提起离婚诉讼，在诉讼当中被告承认双方于2013年5月20日原告离家出走，双方就已经分居。
被告质证称：无异议。
被告邵宝义没有提交证据材料。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规
定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，依据原告提交的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。
本院认为：1.原、被告从2013年就已经分居，虽然法院以（2015）东北民初字第5号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，但原告坚持离婚且仍然没有回家与被告共同生活，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自称有家庭收入17万余元，为原告交社保钱2万元左右，为原告姐姐买楼出资2万元，但没有提交证据，原告否认上述事实，本院对此不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡永霞与被告邵宝义离婚。
案件受理费150元（减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫宁波
北京市第一中级人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2014）一中刑初字第1930号
北京市人民检察院第一分院以被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。2014年9月3日，北京市人民检察院第一分院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第二项申请我院延期审理。我院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款之规定，决定：
对刘某故意伤害一案延期审理一个月。
（延期审理期限自2014年9月4日起，至2014年10月4日止。）
二〇一四年九月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第891号
原告夏建琴。
委托代理人杨淑斌。
被告高峰。
被告王亚玲。
原告夏建琴诉被告高峰、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建琴的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告高峰、王亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建琴诉称：2012年6月14日，被告高峰因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告高峰催讨，但其均借故拖欠款项。该笔借款系被告高峰于被告王亚玲夫妻关系存续期间举债，应为夫妻共同债务。故起诉请求判令：1、两被告共同返还原告借款200000元；2、两被告赔偿原告从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；3、本案案件受理费由两被告承担。
被告高峰、王亚玲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明高峰向原告借款的事实；2、情况说明及中国农业银行对账单各一份，欲证明案外人陈清于2012年6月14日受本案原告指示向被告高峰交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1的借条，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2的情况说明及对账单，经本院当庭向案外人陈清调查核实，可以确定原告出借给被告高峰的款项已交付，具体的交付过程为由原告指示案外人陈清，通过陈清的账户直接转入被告高峰名下账户，故该两份证据可以作为款项交付的证据予以认定。对原告提供的离婚登记信息，系公文书证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告高峰与被告王亚玲于2009年12月23日登记结婚，并于2014年6月26日办理离婚登记手续。2012年6月14日，被告高峰向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利息，由被告高峰出具借条一份予以确认。同日案外人陈清通过其名下账号为62×××11的账户向被告高峰汇款200000元。至今，两被告均未履行还款义务，原告于2015年5月12日向本院起诉。
本院认为：原告与被告高峰之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告高峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告王亚玲未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告高峰个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告高峰以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高峰、王亚玲于本判决生效之日起十日内返还夏建琴借款200000元，并支付该款自2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高峰、王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第891号原告夏建琴。委托代理人杨淑斌。被告高峰。被告王亚玲。原告夏建琴诉被告高峰、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建琴的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告高峰、王亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏建琴诉称：2012年6月14日，被告高峰因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告高峰催讨，但其均借故拖欠款项。该笔借款系被告高峰于被告王亚玲夫妻关系存续期间举债，应为夫妻共同债务。故起诉请求判令：1、两被告共同返还原告借款200000元；2、两被告赔偿原告从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；3、本案案件受理费由两被告承担。被告高峰、王亚玲未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明高峰向原告借款的事实；2、情况说明及中国农业银行对账单各一份，欲证明案外人陈清于2012年6月14日受本案原告指示向被告高峰交付借款的事实；3、离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1的借条，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2的情况说明及对账单，经本院当庭向案外人陈清调查核实，可以确定原告出借给被告高峰的款项已交付，具体的交付过程为由原告指示案外人陈清，通过陈清的账户直接转入被告高峰名下账户，故该两份证据可以作为款项交付的证据予以认定。对原告提供的离婚登记信息，系公文书证，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告高峰与被告王亚玲于2009年12月23日登记结婚，并于2014年6月26日办理离婚登记手续。2012年6月14日，被告高峰向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利息，由被告高峰出具借条一份予以确认。同日案外人陈清通过其名下账号为62×××11的账户向被告高峰汇款200000元。至今，两被告均未履行还款义务，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院认为：原告与被告高峰之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告高峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告王亚玲未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告高峰个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告高峰以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:高峰、王亚玲于本判决生效之日起十日内返还夏建琴借款200000元，并支付该款自2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由高峰、王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年六月十五日书 记 员  王 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2195号
罪犯吴兵。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4�22日作出（2014）甬奉刑初字第148号刑事判决，以罪犯吴兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去拘役十天。刑期自2014年2月24日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民一初字第82号
原告覃某甲，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
原告覃某乙，男，1962年5月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人覃某甲，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告覃某乙之兄。
二原告的委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
二原告的委托代理人凌惠明，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告覃某丙，男，1963年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告任某某，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院受理原告覃某甲、覃某乙、覃某丙（本院决定追加为当事人）与被告任某某法定继承纠纷一案中，原告覃某甲、覃某乙于2014年11月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙撤回对被告任某某的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告覃某甲、覃某乙负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃自茹
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第576号
原告：申某某，女，1981年9月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：刘某某，男，1976年11月12日生，，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工，暂无法返回，为此原告申某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告申某某负担（免交）。
审判员 李光明
二〇一四年十二月八日
书记员 李宇炜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02030号
原告王某，女，2015年1月16日死亡。
委托代理人吴再，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，现年45岁，汉族。
被告魏某乙，女，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案中，原告王某因病于2015年1月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年四月三日
书 记 员 光 远
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00142-3号
申请执行人石祖辉，农民。
被执行人潘凤丹，农民。
本院2013年12月5日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘凤丹未自动履行附带民事赔偿义务，权利人石祖辉于2014年3月1日向本院申请执行，2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘凤丹正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00121号刑事附带民事判决中关于对被执行人潘凤丹应赔偿石祖辉医疗费等各项损失11232.20元的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 李远军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第311号
罪犯王黎刚，男，汉族，1984年5月27日出生于云南省勐腊县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）西刑初字第194号刑事判决，以被告人王黎刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宗得学不服，提出上诉。本院于二00九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3005号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王黎刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00063号
申请执行人：刘义珍
被执行人：田广斌
被执行人：田超
被执行人：安徽金农生物技术有限公司
法定代表人：田广斌，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01664号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田广斌、田超、安徽金农生物技术有限公司的银行存款共计2796063元（其中借款本金2500000元，利息229800元，律师费21800元，案件受理费14403元，执行费30060元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一五年一月四日
书记员 石全
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保7-2号
申请人：袁汉玉。
被申请人：沈伟，系鄂L118**号自卸货车登记车主。
本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1202财保7-1号财产保全的裁定，对肇事车辆鄂L号自卸货车予以查封、扣押。现被告李建雄已按调解书履行完毕，原告袁汉玉同意解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鄂L118**号自卸货车的查封、扣押。
审判员 商祥
二〇一六年六月二十日
书记员 钱谱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第340-1号
申请执行人孙显进，男，住荣成市。
被执行人华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市青岛北路2号中信大厦20楼（0710）。
申请执行人孙显进与被执行人华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第559号民事判决书确定华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司支付孙显进伤残赔偿金11000元；华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司支付孙显进医疗费、住院伙食补助费851.9元。
在执行中，被执行人华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第559号民事判决书执行完毕。
执行费78元，由被执行人华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年一月五日
书记员 刘 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01581号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘健，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告刘健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 朱童
二〇一五年三月三日
书记员 张毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第365号
原告：陆某某。
委托代理人：徐德安。
被告：马某某。
原告陆某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款102000元，并赔偿该款自2015年3月19日起至本案判决确定的履行之日止、按央行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年3月22日向原告借款60000元，出具借条一份，约定到被告房屋拆迁时还。同年12月6日，被告又向原告借款42000元，并出具借条一份。上述被告共计向原告借款102000元，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款102000元，并赔偿该款自2015年3月19日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费2340元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案诉讼保全费1370元，由被告马某某负担，因原告已预交，故被告应于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1935号
原告：石亚华，身份号码xxx，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村万宝屯。
被告：罗效奎，身份号码xxx，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，肇州县丽水豪阁A座。
法定代表人：赵树明，系该公司经理。
原告石亚华与被告罗效奎，、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石亚华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石亚华撤诉。
案件受理费829元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第316号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告高吉璐。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告高吉璐为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第691号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡××，男，32岁（1981年12月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2011年8月4日，被告人胡××采用钻窗入室的方式先后进入在北京市昌平区北七家镇东三旗村××内，窃得程××、史××“联想”牌笔记本电脑2台以及“松下”牌照相机1台。
公诉机关认为，被告人胡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人胡××对公诉机关指控的事实及定性未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2011年8月4日，被告人胡××采用钻窗入室的方式先后进入北京市昌平区北七家镇东三旗村××号，窃得程××的“联想”牌笔记本电脑1台及史××的“联想”牌笔记本电脑1台、“松下”牌照相机1台。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人史××、程××的陈述，破案报告、接报案经过及到案经过，工作说明，现场�验检查笔录、照片，鉴定意见，被告人的身份证明材料及被告人胡××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡××庭审自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人胡××退赔被害人程××、史××的经济损失。
�不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 齐华永
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 司照月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04008号
原告�瑶先，居民。
被告王经永，居民。
本院于2014年7月1日立案受理原告张瑶先与被告王经永民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王经永的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑶先撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张瑶先负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐芸芸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1911号
申请执行人章丘市东裕建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人朱荣祥，董事长。
被执行人章丘市裕卓水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人侯宗堂，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市东裕建材有限公司与被执行人章丘市裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人章丘市裕卓水泥有限公司是章丘市东裕建材有限公司的股东之一，出资额为100万元，占总出瓷比例20%，本院已查封了被执行人股权。另查询银行、房管、车管，查询到被执行人名下有两辆汽车登记享有的信息，但是未查找到该车辆。目前双方正协商股权及其它事项，本案在执限内不能结案�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市东裕建材有限公司发现被执行人章丘市裕卓水泥有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第95号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
被告通化市客运管理处。
法定代表人汪菲，处长。
被告杜兴国，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告杜福霞，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市顺达汽车出租有限责任公司与被告通化市客运管理处、杜兴国、杜福霞合同纠纷一案中，因出租汽车客运经营实行行政许可制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈福伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第887-2号
申请执行人苏春霞，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行苏春霞申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1608号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1608民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第306号
上诉人（原审原告）深圳市圣天达自动化科技有限公司。
法定代表人赵大玉，总经理。
委托代理人马艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰。
上诉人深圳市圣天达自动化科技有限公司（以下简称圣天达公司）因与被上诉人高峰追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，高峰与圣天达公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2013年6月至2014年5月的工资差额23000元。圣天达公司主张已口头取消了每年上涨高峰工资10%的约定，高峰在长达1年半的时间内未提出任何异议，从而证明了双方的口头变更是达成一致的，且根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题指导意见》第二十条的规定，劳动者明知工资调低而在60日内未提出异议的，视为同意工资调整，劳动者以此为由提出解除劳动合同并请求支付经济补偿金的，不予支持。本院认为，圣天达公司和高峰在劳动合同中明确约定了工资增幅每年不低于10%，双方应按劳动合同履行。圣天达公司主张口头取消上涨约定没有证据予以证明，高峰也不予认可，本院不予采信。故圣天达公司主张不予支付高峰2013年6月至2014年5月的工资差额23000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2012年至2014年的年终奖89833元。圣天达公司主张双方对年终奖进行口头变更，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题指导意见》第二十条的规定，对该该年终奖亦应不予支持，且2012年度年终奖已经过了诉讼时效。本院认为，圣天达公司和高峰在劳动合同中约定了年终发放2倍工资的年终奖，双方应按劳动合同履行。圣天达公司主张双方对年终奖进行口头变更，没有证据证明，本院不予采信。圣天达公司主张2012年度年终奖已经过了诉讼时效，于法无据。故圣天达公司主张不予支付高峰2012年至2014年的年终奖89833元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。圣天达公司主张高峰系因自身原因主动提出离职，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因本案双方均未能提供有效证据证明解除劳动关系的原因，原审视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同，并无不当，判决圣天达公司应支付高峰解除劳动关系经济补偿金36885元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人圣天达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市圣天达自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初25号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶云KDK2**号“大江”牌正三轮载货摩托车沿团中线至书多村委会道路由北向南行驶至滑石板路段会车时，与尹某某驾驶的云AU39**号“比亚迪”牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经依法抽取李某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为165.88mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人尹某某、胡某某、缪某某的证言、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，已赔偿对方的经济损失人民币600元，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 王雁飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2795号
原告文志斌，男，汉族，2002年11月26日出生。
法定代理人文开义，男，汉族，1942年5月21日出生，系原告监护人。
法定代理人彭爱秀，女，汉族，1957年1月8日出生，系原告监护人。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民，该司董事长。
委托代理人曹承钢，男，汉族，1980年2月26日出生。
委托代理人廖振澜，男，汉族，1988年10月15日出生。
第三人张丹，女，汉族，1978年4月25日出生。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢，被告委托代理廖振澜到庭参加诉讼，第三人张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，原告之亡父文军与被告签订《人身保险合同》。此后，原告一直积极有效地缴纳保费，从未间断。即使原告之父文军故去，也不影响原告之保费的缴纳。但2013年5月初，原告之爷爷、奶奶也即原告监护人，到被告处查询，准备交保费。但被告告诉原告的监护人，说原告的《人身保险合同》已被撤销，并退领了保险金。经查，为原告退保之人叫张丹，但张丹与原告毫无法律上之关系；亦无任何理由与依据，未经原告同意就擅自为原告退保。故原告依法要求被告恢复原告之《人身保险合同》，但被告置之不理，还以种种理由搪塞原告。以上事实，有《人身保险合同》等证据证实。鉴于被告的行为严重损害原告的合法利益，原告请求法院判令：1、被告立即无条件恢复原、被告之间的《人身保险合同》；2、被告将上述保险合同的投保人变更为文开义、彭爱秀；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，1、诉争保险合同现在已经恢复到投保人为文军的有效状态；2、变更投保人是合同行为，需要原投保人的继承人共同到我方去申请变更；3、我方不承担本案诉讼费。
第三人未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告文志斌出生于2002年11月26日，父亲是文军，母亲是雷艳，祖父是文开义，祖母是彭爱秀。
文军与第三人张丹于2005年2月1日登记结婚。
根据文军的投保申请，被告于2007年6月27日签发编号为P050000000876313的《人身保险合同》，该保险合同记载的投保人为文军，被保险人为文志斌，保险项目为“智富人生B”（主险）和“智富重疾B”（附加寿险），生存保险金受益人为文志斌，身故保险金受益人为法定，保险合同生效日为2007年6月20日，保险费按年趸交，每年保费金额为5052.85元。其后文军每年都按约定向被告交纳保费。
2011年10月24日，文军去世。
文军去世后，根据第三人张丹的申请，被告曾在2013年4月将上述保险合同的投保人变更为第三人张丹。原告的祖父母发现后提出交涉，被告将上述保险合同的恢复至初始状态，即投保人为文军，被保险人和生存受益人为原告，身故受益人法定。
被告主张变更投保人是合同行为，需要原投保人的继承人共同申请办理变更，并且投保人只能是一人。原告提出如被告坚持投保人只能是一人，同意由彭爱秀作为上述保险合同的投保人。
本院认为，涉案保险合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。
被告已将涉案保险合同的投保人恢复为文军，关于恢复保险合同状态的争议已经得到解决，原告主张恢复保险合同效力，已无必要，本院予以驳回。
投保人文军死亡不是解除涉案保险合同的约定情形或者法定情形，文军的父母是第一顺序法定继承人，且对原告享有保险利益，其愿意继续履行投保人义务，该合同应当继续履行。继续履行涉案保险合同的其中一项重要内容是交纳保险费，交纳保险费的义务主体是投保人，在原投保人已经死亡情况下，为使该合同能够继续履行，必须变更投保人，以确定新的交纳保险费义务主体。
被告坚持投保人只能是一人，原告同意由彭爱秀作为投保人，彭爱秀是原告的祖母，对原告享有保险利益，符合作为投保人的条件，依法可以变更为涉案保险合同的投保人。原告要求变更投保人的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当将彭爱秀变更为涉案保险合同的投保人。被告主张变更投保人要由原投保人文军的所有继承人共同申请，从本案材料看，文军的第一顺序继承人除了其父母和儿子外，可能还包括第三人张丹（如果文军与张丹没有离婚），但就涉案保险合同而言，张丹既不需要承担任何义务，也不享有任何权利，要求张丹参与申请变更投保人既没有必要，也没有法律依据，被告的该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求变更涉案保险合同投保人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内将其于2007年6月27日签发的编号为P050000000876313、投保人为文军、被保险人为文志斌的《人身保险合同》的投保人变更为彭爱秀（身份号码432902195701082720）；
二、驳回原告文志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第61号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人周某某，男，33岁。因本案，于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人徐某某，男，38岁。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人杨强，男，32岁。因犯盗窃罪，于2006年8月29日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年被乐山市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，于2011年10月16日刑满释放。因本案，于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某某、徐某某、杨强犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人周某某、徐某某、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人周某某伙同被告人徐某某到丹棱县实施盗窃。当日14时许，二人窜至丹棱县丹棱镇群力村5组熊某某家外，徐某某望风，周某某将停放于院坝内一辆雅迪牌电瓶车盗走。二人驾驶电瓶车逃窜至丹棱镇大林村6组刘某某家外，以同样方式将停放于楼底的一辆嘉陵牌踏板摩托车盗走。二人将先前盗窃的电瓶车丢弃后，驾驶摩托车逃至丹棱县杨场镇朱沟村6组顾某某家外，又以同样方式将停放于顾某某家中的一辆五羊牌摩托车盗走。周某某、徐某某各驾驶一辆摩托车沿丹夹路准备逃回乐山，行至杨场镇五一村时，因嘉陵牌摩托车出现故障，二人将该车丢弃在路边后骑五羊牌摩托车逃回乐山，在乐山市牟子镇将该车卖出。徐某某于2014年6月13日在乐山市被抓获归案。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：刘某某被盗嘉陵摩托车价值人民币1781元，熊某某被盗雅迪电瓶车价值人民币1000元，顾某某被盗五羊摩托车价值人民币5748元。
2014年6月17日，被告人周某某与被告人杨强相约到丹棱县实施盗窃。当日14时许，二人窜至丹棱县丹棱镇滨河北路，杨强望风，周某某将瞿某某停发在滨河北路“玫瑰园”KTV外的一辆豪爵摩托车盗走。二人驾驶摩托车逃至丹棱镇大林村7组时被民警发现，杨强被当场抓获，周某某逃至杨场镇场镇口丹江路后被抓获。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：瞿某某被盗豪爵摩托车价值人民币5843元。
被告人周某某参与盗窃摩托车、电瓶车四辆，共计价值人民币14372元；被告人徐某某参与盗窃摩托车、电瓶车三辆，共计价值人民币8529元；被告人杨强参与盗窃摩托车一辆，价值人民币5843元。
另查明，被害人熊某某、刘某某、瞿某某被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人；被告人徐某某归案后有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、接收证据清单、发还清单、立功情况说明、三被告人的户籍资料；被害人熊某某、刘某某、顾某某、瞿某某的陈述；被告人周某某、徐某某、杨强的供述、辩认笔录；丹棱县物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐某某、杨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、徐某某系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨强曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某与被告人徐某某、杨强系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某、杨强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、徐某某、杨强归案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。