广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1475号
原告陈冠英。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告虞嘉林。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人陈诗明。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具第龙华201400274号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年1月10日17时35分许，陈冠英驾驶粤B×××××号车沿双龙街由东往西方向行驶至致远南路交界处路口时，车头右侧与沿致远南路由北往南方向行驶由虞嘉林驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，陈冠英、虞嘉林及粤B×××××号车上的乘客龙秋根受伤，路边护栏受损的道路交通事故。龙秋根身份证号：××。陈冠英驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；虞嘉林行经路口未减速慢行，负事故次要责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后陈冠英进入深圳健安医院住院治疗。2014年1月24日深圳健安医院出具陈冠英出院证明书，载明入院日期为2014年1月10日，出院日期为2014年1月24日，住院共14天。同日深圳健安医院出具陈冠英诊断证明书，处理意见中载明休息三个月。2014年5月16日广东众合司法鉴定所出具粤众（2014）临鉴字第0302号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为陈冠英的伤残等级为拾级。2014年5月20日陈冠英向广东众合司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后，陈冠英为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费7442.85＋7＋55.50＋1733.50＋2.90＋175＋267＋0.40＋105＋150=9939.15元。
三、原告有关情况
陈冠英为农业人口。陈冠英要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交员工参加社会保险清单、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据员工参加社会保险清单，可见陈冠英在事故发生前一年即2013年1月至2013年12月期间除2013年7月份外均有缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，2013年1月至6月期间缴纳生育保险。依照兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，2013年7月12日，陈冠英转账收入薪资3817.90元。依照陈冠英提交的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单，其在事故发生前一年即2013年1月至2013年12月期间共收入3751.24＋2051.24＋2967.67＋2391.48＋4160.44＋4764.25＋6187.06＋3817.98＋3912＋5207＋5414.5＋2549.5=47174.36元，月平均工资为47174.36÷12=3931.20元。
陈冠英要求赔偿护理费，但未能提交证据证实住院期间有陪人存在。陈冠英要求赔偿营养费，但未提交加强营养的医嘱予以证实。陈冠英之父陈生，1954年10月22日生，农业人口；陈冠英之母潘美珍，1961年8月5日生，农业人口。陈冠英未能提交证据证实陈生、潘美珍在事故发生时丧失劳动能力且无其他生活来源。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为虞嘉林。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月29日至2014年7月28日。粤B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者商业险，保险期限为2013年7月29日至2014年7月28日，保险限额为500000元。
五、原告诉讼请求
陈冠英诉至本院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿人身损害赔偿金120000元，虞嘉林和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿人身损害赔偿金5030.6元，其中包括医疗费9939.15元，残疾赔偿金89306.20元，精神损失费10000元，护理费700元，伙食补助费1400元，营养费1000元，交通费1000元，被扶养人生活费8343.50元，误工费14280元，鉴定费1800元，判令虞嘉林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具第龙华201400274号道路交通事故认定书，认定陈冠英负事故的主要责任，虞嘉林负事故次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
陈冠英因本次事故所受损失为：
1、医疗费9939.15元。
2、虞嘉林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可残疾赔偿金为44653.10元×20×10%=89306.20元。
3、精神损害抚慰金100000×10%=10000元。
4、虞嘉林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可住院伙食补助费为100×14=1400元。
5、交通费酌定为1000元。
6、误工费按照陈冠英在事故发生前一年月平均工资3931.20元计算2014年1月10日至2014年1月24日住院14天及出院后全休三个月即30×3=90天，为3931.20÷30×（14＋90）=131.04×104=13628.16元。
7、鉴定费1800元。
陈冠英要求赔偿护理费，但未能提交证据证实住院期间有陪人存在；陈冠英要求赔偿营养费，但未提交加强营养的医嘱予以证实；陈冠英要求赔偿被扶养人生活费，但陈生、潘美珍在事故发生时均未达法定被赡养年龄，陈冠英未能提交证据证实陈生、潘美珍在事故发生时丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对陈冠英要求赔偿护理费、营养费、被扶养人生活之诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费9939.15元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、误工费共计为89306.20＋10000＋1400＋1000＋13628.16=115334.36元。其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月29日至2014年7月28日，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈冠英款9939.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陈冠英款110000元。虞嘉林对陈冠英在机动车交通事故责任强制保险外应得赔偿款（115334.36-110000）＋1800=5334.36＋1800=7134.36元的30%即7134.36×30%=2140.31元承担赔偿责任。粤B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者商业险，保险期限为2013年7月29日至2014年7月28日，保险限额为500000元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈冠英款2140.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈冠英款9939.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈冠英款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈冠英2140.31元；
三、驳回原告陈冠英其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，已由原告陈冠英预交，此款由被告虞嘉林负担1367元，余款由原告陈冠英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共10页