wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2422号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告缪佑旭，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告缪佑旭电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第564号
原告王某，女，1989年10月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 欧阳晓波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06425号
原告王小龙。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告常旭阳，陕西好视通电子科技有限公司法定代表人。
委托代理人代战龙，陕西好视通电子科技有限公司员工。
被告特变电工西安电气科技有限公司（以下简称特变电公司）。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人贾向丽，系该公司员工。
委托代理人孟凡强，系该公司员工。
原告王小龙诉被告常旭阳、被告特变电工西安电气科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人张增光，被告常旭阳委托代理人代战龙、被告特变电工西安电气科技有限公司委托代理人贾向丽、孟凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告受被告常旭阳雇佣从事监控设备安装和调试工作。2013年3月16日，原告根据被告常旭阳的安排，到被告特变电工西安科技有限公司处安装监控设备。被告常旭阳承包了第二被告即特变电工西安科技有限公司的监控设备安装工程。在安装过程中，原告不慎从车间大梁摔下。事故发生后，原告被赵辉、常旭阳送往武警陕西省总队医院住院治疗，经诊断为：股骨颈骨折、盆骨骨折、尺骨鹰嘴骨骨折。2014年10月8日，陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司法鉴定中心（2014）临鉴字2034号司法鉴定意见书，经鉴定：原告王小龙此次外伤综合评定为八级伤残，此次外伤后续治疗费约需人民币一万元，此次外伤护理期限评定为150日。事故发生后，第一被告常旭阳在承担部分医疗费后，不愿再承担其他费用。第二被告明知第一被告不具备资质，仍将工程承包给第一被告，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿医疗费8749.5元、后续治疗费10000元、误工费43760元、护理费15000元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金137148元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，各项合计222233.5元。2、判令第二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告常旭阳辩称，原被告之间不存在雇佣关系。2013年春节过后，被告常旭阳把原告王小龙介绍给包工头李党校工作，具体工作情况并不知情。
被告特变电工西安电气科技有限公司辩称，其与被告常旭阳不存在任何法律关系，其是通过招投标方式与陕西好视通电子科技有限公司签订工程合同，并且陕西好视通电子科技有限公司的资质进行了严格的审核，确定陕西好视通电子科技有限公司具有施工资质；合同履行过程中，其与陕西好视通电子科技有限公司进行工程验收及结算。
经审理查明，2012年8月6日，特变电工西安电气科技有限公司与陕西好视通电子科技有限公司签订特变电工新能源西安产业园一期监控、电子围栏工程合同。陕公技防备字第G2011039号陕西省安全技术防范从业单位登记备案证（副本）记载“单位名称：陕西好视通电子科技有限公司；法定代表人：常旭阳；经营范围：防盗报警、电视监控工程的设计、施工、维修。”常旭阳是陕西好视通电子科技有限公司自然人股东，出资额比为百分之九十八，是陕西好视通电子科技有限公司法定代表人，在公司担任执行董事兼总经理职务。2013年3月16日，王小龙在武警陕西省总队医院住院，诊断为右侧股骨颈骨折、骨盆骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右侧眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤，住院30天；2013年4月15日在富平县朱老二骨伤医院住院于2013年5月16日出院；2014年5月5日原告王小龙在武警陕西省总队医院住院，诊断为右尺骨鹰嘴骨折术后，于2014年5月12日出院。庭审中，原告变更诉讼请求共计222157.5元；因双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。原告提供陕西好视通电子科技有限公司工商基本信息、银行卡查询交易单、庭审笔录不能证明原告王小龙与被告常旭阳具有雇佣关系；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人、知道或者应当知道接受发包方或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告并未提供相关证据证明其在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害；综上，对于原告王小龙诉讼请求，本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告王小龙诉讼请求。
本案诉讼费4633元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 晶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初827号
原告：魏县天龙物业服务有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街***号。
法定代表人：张爱彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李艳云。
原告魏县天龙物业服务有限公司与被告李艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县天龙物业服务有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告李艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费3700元和2016年度未缴纳的物业费2400元，共计人民币6100元；2、本案诉讼及一切有关费用由被告承担。事实和理由：市场商户李艳云，在建材市场西门南侧租赁了一间房屋经营木门。2014年应缴物业费2400元，实缴1000元，欠1400元；2015年应缴物业费2400元，实缴100元，欠2300元；2016年应缴物业费2400元，实际未缴纳。三年共计应缴纳6100元，经市场人员多次催缴，至今未果。建材市场是2002年由政府筹建的魏县十大市场之一，建材市场的性质是县政府直属事业单位，下属一家物业服务公司，自收自支，自负盈亏。2006年3月建材市场服务中心和相关部门以及市场商户代表共同参与下，商定了《建材市场商户管理规约》，明确了相关收费标准，并于2006年4月1日在市场内进行张贴公布，当时规定物业费收取标准为：临魏都大街门店每月每间200元，临科教路和天安大道门店每月每间150元，市场院内门店每月每间100元。为规范市场收费和管理，建材市场服务中心在2015年8月成立了魏县天龙物业服务有限公司，天龙物业公司受市场服务中心委托，对建材市场商户进行管理和物业费的征收，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年5月17日，在市场服务中心的指导下，建材市场商户成立了商协会（相当于业主委员会），在商协会成立大会上，商协会会长、常务副会长、秘书长分别宣读通过了2006年市场服务中心和相关部门以及商户代表共同参与商定的《建材市场商户管理规约》和物业管理服务费收取标准继续执行，并要求广大商户必须履行，对不履行者驱离市场经营。根据规约和物业管理服务费收取标准，被告欠缴的物业费6100元，经公司工作人员多次催缴拒不缴纳，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告法人代表人身份证明及营业执照；证据2、2015年9月1日建材市场商户管理规定；证据3、2016年5月20日物业管理服务合同书；证据4、2015年8月24日前期物业服务合同；证据5、2016年5月17日魏县天龙建材市场商户协商大会发言；证据6、2016年5月17日市场商协会成立现场图片；证据7、魏县天龙建材市场物业有限公司收费通知书；证据8、2016年度市场工作总结座谈会会议记录一份。
被告李艳云辩称，原告诉称不是事实，2015年以前的物业费我已交清，我有票据。
被告为支持自己的辩称向本院提交了下列证据：1、残疾证明复印件；2、缴费单据一份。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于2015年8月24日成立营业，于2016年5月20日与被告所在的魏县天龙建材市场商协会（即业主委员会）签订了一份物业管理服务合同书，合同约定，由原告根据上级政策和有关法律法规以及市场各项规章制度和市场管理规约，对市场实施管理和服务；根据《物业管理收费办法》和其它约定，收取物业服务管理费和其他费用；临魏都大街门店（魏县天龙建材市场西门）每月每间200元，临科教路和天安大道门店（魏县天龙建材市场南门）每月每间150元，市场院内门店每月每间100元；缴费时限为每年的1月份至12月份；缴费时限为每年的1月份至12月份。被告在魏县天龙建材市场西门南侧租赁了一间房屋经营木门生意，后原告以被告未缴纳物业费为由，提起诉讼。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。魏县天龙建材市场房屋具有商住两用性质，根据该物业的性质和特点，原告与被告所在的魏县天龙建材市场商协会签订的物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，原告于2016年5月20日与魏县天龙建材市场商协会签订了物业管理服务合同，则该合同应从签订之日起对双方具有约束力，被告应按照合同约定从2016年5月20日始向原告缴纳物业服务收费，故原告诉求的2014年1月1日至2016年5月20日的物业管理服务费依法不予支持。对被告应支付原告2016年5月20日至2016年12月31日的物业管理服务费即1481.97元（2400元÷366天×226天）本院依法予以支持。被告辩称原告诉称不是事实，2015年以前的物业费我已交清。本院认为，因本案经审理认定被告应支付原告2016年5月20日至2016年12月31日的物业管理服务费，对该日期以前的费用当事人可依照法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏县天龙物业服务有限公司给付2016年5月20日至2016年12月31日的物业管理服务费1481.97元。
二、驳回原告魏县天龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年四月二十四日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24055号
罪犯李会英，女，1966年6月16日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第700号刑事判决，以被告人李会英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第2072号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考�表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会英减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1024号
申请执行人赵胜伟，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张全才，男，1948年5月29日生，住河南省渑池县。
被执行人宋正云，女，1950年2月14日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4034号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4034号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第1024号申请执行人赵胜伟，男，1982年10月11日生，汉族。被执行人张全才，男，1948年5月29日生。被执行人宋正云，女，1950年2月14日生，汉族。本院依据已经发生效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4034号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4034号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00187号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人袁某某，男，1953年8月26日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人袁某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年7月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人袁某某在滁州市琅琊区三八巷兴隆花园车库打麻将时，与同桌打牌人员谢某某发生争执，冲突中被告人袁某某打到被害人谢某某面部。经鉴定：被害人谢某某鼻梁骨粉碎性骨折的损伤程度和左眼玻璃体积血的损伤程度均为轻伤二级。被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人袁某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人袁某某在滁州市琅琊区三八巷兴隆花园车库打麻将时，与同桌打牌人员谢某某发生争执，冲突中被告人袁某某打到被害人谢某某面部。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谢某某鼻梁骨粉碎性骨折的损伤程度和左眼玻璃体积血的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人袁某某赔偿被害人10000元，双方和解。
上述事实，被告人袁某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人袁某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第623号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人刘盛材�
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）13号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）13号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨嘉宝
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审122号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马长青，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第739号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第739号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，马长青未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地6.21亩（东侧5.98亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；西侧0.23亩属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建养牛场，现已建成宿办舍2间，彩钢棚3座，建筑面积912平方米，四面围墙长232.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令马长青60日内退还非法占用的土地6.21亩；二、限马长青15日内拆除在非法占用的5.98亩土地上新建的宿办舍2间，彩钢棚3座，建筑面积912平方米，围墙长138.94米；没收马长青在0.23亩建设用地上新建的围墙长93.46米和其他设施，恢复土地原状；三、对马长青处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，5.98亩计119526元；建设用地每平方米19元，0.23亩计2959元，共计122485元。被执行人马长青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马长青作出的（徐国土资）罚字（2015）第739号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第739号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1651号
申请执行人黄某，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人梁某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人梁某离婚纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金39000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2010）沂南民初字第1695号民事调解书本次执行程序。本案执行标的39000元，尚未支付39000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第179-1号
原告罗某某，女，1987年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告彭某某，男，1974年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年4月21日受理了原告罗某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓国金
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0223号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，女，1958年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日9时许，被告人张某甲坐车至泗洪县瑶沟乡官塘康居示范村张某丙家归还张某丙3万元借款。被告人张某甲还完借款离开张某丙家后，想到张某丙仅将3万元借款放在一楼南侧卧室一未上锁的木箱内，且现在家中仅有张某丙聋哑母亲万某在家，即产生将上述钱款盗走的想法。被告人张某甲遂返回张某丙家，在一楼南侧卧室内将木箱中的3万元现金盗走。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某甲将所盗财物全部退还给被害人张某丙，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某丙的陈述，未到庭证人万某、王某、张某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，现金照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲将所盗财物全部退还给被害人，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张寒云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更865号
罪犯房某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）鲁刑四终字第150号刑事判决，以被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1302号
原告周某某，男，1989年8月27日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告王某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，于2013年2月24日生一女孩，取名周某甲，婚后二人一直在原告家同原告父母一同居住，婚后原被告经常因小事而争吵，加上婚前的了解少，情感基础薄弱，一有矛盾被告就把孩子丢在家中就离家出走。原被告之间的感情彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原被告婚生之女周某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们婚后感情很好，原告起诉与我离婚，我感到非常纳闷，我们之间不存在感情破裂的情形，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历10月26日典礼同居，2011年11月11日登记结婚，2013年12月24日生一女孩周某甲，现随原告一起生活。原告主张共同财产有其工资卡，但具体数额不知道，被告则主张有存款1，000元和2012年农历10月原告父母买房从原告处拿走的5，000元，原、被告双方均未提供证据予以证实。原被告自2014年9月25日分居至今。
本院认为，原告提起离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不符合离婚的条件。现双方育有一女，且分居时间较短，原、被告应珍惜婚姻生活，在日常生活中多进行沟通了解，互谅互让，彼此宽容，维持家庭生活的和谐稳定。对于原告的诉讼请求，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1302号
原告：唐小斐。
被告：丁军。
本院在审理原告唐小斐与被告丁军民间借贷纠纷一案过程中，原告唐小斐于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小斐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告唐小斐负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王亚琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00977号
原告：李慧，男，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘艳红，女，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李慧与被告孙静安、刘艳红民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告孙静安、刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识二被告。2012年7月21日，二被告因养猪缺钱，从原告处借款人民币100000元，约定借款期限为二年，由二被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金及逾期付款利息。
二被告未答辩。
经查明：二被告系夫妻关系。2012年7月21日，二被告因养猪缺钱，从原告处借款人民币100000元，约定借款期限为二年，2014年7月21日到期。由二被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金及逾期付款利息。
证明以上事实的证据有：借据一张及原告的陈述，证明二被告在2012年7月21日向原告借款人民币100000元，借款期限为二年，2014年7月21日到的事实。以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙静安、刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告孙静安、刘艳红向原告借款事实清楚，证据充分，被告孙静安、刘艳红应履行偿还借款义务。对于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定利息，故利息应当从原告起诉主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙静安、刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金人民币100000元，并从2014年7月24日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付原告此款的利息。
如被告孙静安、刘艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已预交），由被告孙静安、刘艳红承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00152号
原告张治。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事务所律师。
原告张治与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张治诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月5日，延迟交房158天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计42640.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张治的起诉。
诉讼费866.00元，退还原告张治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1801号
原告：蓝世雄，1967年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：何雪琼、李珺，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区东区，组织机构代码71248069-8。
法定代表人：周泽荣。
被告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛。
本院在审理原告蓝世雄诉被告广州侨鑫房地产开发有限公司、广州侨鑫物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蓝世雄于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝世雄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告蓝世雄撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告蓝世雄负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年九月十二日
书记员 陈秋滢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00366号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告丁小梅，居民。
被告赵言荣，居民。
被告丁朝光，居民。
被告赵占花，居民。
本院于2015年3月31日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告丁小梅、赵言荣、丁朝光、赵占花金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告丁小梅、赵言荣、丁朝光、赵占花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年7月31日，被告丁小梅、赵言荣在我行借款40000元，年利率13.2%，到期日为2014年7月20日，被告丁朝光、赵占花为此笔借款连带借款担保人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告丁小梅、赵言荣、丁朝光、赵占花连带偿还借款本金40000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告丁小梅、赵言荣、丁朝光、赵占花未作答辩。
经审理查明：原告与被告丁小梅、赵言荣、丁朝光、赵占花于2013年7月31日签订《最高额个人担保借款合同》：书面原告被告丁朝光、赵占花作为担保人自愿为借款人即被告丁小梅、赵言荣自2013年7月31日起至2015年7月20日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币40000元的借款提供担保，保证期限为借款到期日起两年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告丁小梅、赵言荣贷款40000元（借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，年利率13.2%）。该贷款逾期后，被告欠本金40000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的最高额个人担保借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁小梅、赵言荣之间的借款合同以及原告与被告丁朝光、赵占花的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告丁小梅、赵言荣欠原告借款本金40000元及利息、逾期利息，经原告催要，被告丁小梅、赵言荣至今未向原告履行返还义务，被告丁朝光、赵占花也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告丁小梅、赵言荣依法应向原告返还借款40000元并支付利息、逾期利息；被告丁朝光、赵占花对被告丁小梅、赵言荣的义务，依法承担连带清偿责任，被告丁朝光、赵占花履行保证责任后，有权向被告丁小梅、赵言荣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小梅、赵言荣于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币40000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息截止到2015年3月12日为8600元，以后利息、逾期利息以本金40000元从2015年3月13日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告丁朝光、赵占花对被告丁小梅、赵言荣欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，公告费600元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1015元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第648号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴卫申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）92号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）92号行政处理决定，认定梁玉燕户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社（以下简称广福村寿围第七合作社）所在地；广福村寿围第七合作社以梁玉燕是“出嫁女”为由，于2014年取消梁玉燕的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第七合作社改正违法行为，确认梁玉燕享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第七合作社应当按时向梁玉燕支付自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第七合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第七合作社支付梁玉燕2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计6300元。
另查明：广福村寿围第七合作社于2014年、2015年分配的集体收益分别为4600元／人、1700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社向梁玉燕支付2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计6300元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第457号
原告范某某，女，汉族，无职业，现住辉南县。
被告马某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
原告范某某诉被告马某某离婚一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告范某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年同居生活，生一子马某某，现年8岁。于2010年8月26日经梅河口市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初感情尚好，近几年因被告不信任原告，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告马某某未到庭亦未向法庭提供书面证据。
在庭审中，原告向法庭提供的证据有：1.结婚登记审查处理表一份，证明原告系夫妻关系。2.照片六张，证明原告的伤情。3.鉴定意见通知书一份，证明原告为轻微伤。
本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告要求离婚，主张夫妻感情破裂，并提供证据，但因被告未到庭，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，缺席判决如下：
不准予原告范某某与被告马某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘海平
二〇一四年七月二日
书记员 李诗博
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第22号
申请执行人：刘战争，河南省。
被执行人：孙忠波。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年11月14日作出（2013）孝民初字第1304民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙忠波从收到本裁定书之日起，立即给付申请人220000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费2300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙忠波拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3200元，由被执行人孙忠波承当。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 郝振华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初3号
原告：阿某。
法定代理人：努尔波力·空包拉提，系原告父亲。
被告：黎国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松，该分公司经理。
委托代理人：陈翔，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：刘恢平，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，该公司理赔中心员工。
本院在审理原告阿某诉被告黎国海、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阿某的法定代理人努尔波力·空包拉提负担。
审判员 李志梅
二〇一六年一月四日
书记员 王晓琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民监2号
监督机关：开封市人民检察院。
一审被告、二审上诉人李国祥，男，汉族，1970年9月18日生，住开封市顺河回族区。
一审原告、二审被上诉人高文顺，男，汉族，生于1957年5月8日，住开封市祥符区。
一审被告、二审被上诉人田宗凯，男，汉族，1977年5月15日生，住开封市祥符区。
李国祥因与高文顺、田宗凯民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终970号民事判决，向开封市人民检察院申诉，开封市人民检察院以汴检民（行）监（2017）41020000018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕建军
审判员 葛瑞萍
审判员 段军英
二〇一七年十二月五日
书记员 王天航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2513号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：赵红艳。
本院受理原告夏靖与被告赵红艳民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初24号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐竟，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年2月17日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐竟犯强奸罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月份左右，被告人徐竟在苏州市结识了初中一年级女学生邵某（2001年2月4日出生），并与邵某谈恋爱。同年6月9日，因邵某与家人发生矛盾，被告人徐竟即将邵某带至苏州市区、上海市及阜宁县板湖镇赵黄村一组46号自己家中同居，并多次与邵某发生性关系。同年8月份邵某怀孕后，被告人徐竟得知邵某未满14周岁，仍多次与邵某发生两性关系。
2015年4月9日，被告人徐竟主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据，指控被告人徐竟奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪。被告人徐竟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐竟对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人徐竟在苏州市结识了邵某（2001年2月4日出生）并与其确定恋爱关系。同年6月份的一天，因邵某与家人发生矛盾，被告人徐竟即将邵某先后带至苏州市区、上海市及阜宁县板湖镇自己家中同居，并多次与邵某发生性关系。同年8月份邵某怀孕后，被告人徐竟得知邵某未满14周岁，仍多次与邵某发生性关系。
2015年4月9日，被告人徐竟主动向阜宁县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐竟在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、徐某等人的证言、被害人邵某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、现场勘验检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐竟奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐竟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐竟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐竟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年1月22日止（先行羁押的34日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 杨 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1651号
原告：泸州新盛物流有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：杨永先，总经理。
委托代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
被告：代勇，男，汉族，1982年6月17日出生，隆昌县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
负责人：邢道德，经理。
委托代理人：王宇，系四川拥慧律师事务所律师。
原告泸州新盛物流有限公司与被告代勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州新盛物流有限公司的委托代理人陈敏、被告代勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州新盛物流有限公司诉称：原告的川E327**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司处投保了交强险和商业三者险、限额为336500元的车损险，并投保了不计免赔。2013年7月14日21时00分，被告代勇驾驶该车，在富申搅拌站内准备下货时，因观察注意不够，车辆滑向前方立柱，造成川E327**车受损的交通事故。原告用去施救费、材料费、修理费共计33549.50元。2014年1月8日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代勇负全部责任。判决被告赔偿原告财产损失共计33549.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代勇辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司辩称：原告的损失部分并非是原告所陈述的撞向立柱时产生。是因自卸过程中，支撑重载车箱的液压油缸突然爆裂，重载车车箱下坠砸向车大梁，致车大梁严重变形受损，而汽车撞向立柱的撞击力度不足以造成该损失。属于保险公司的免赔范围，在原告向保险公司投保时，保险人已经向原告明确申明了免责条款，原告作为专业物流公司是能够理解免责条款的，而交通事故是原告为获取保险赔偿造成的事故现场，保险公司依法不予赔偿。该车辆在事故发生时严重超载。
经审理查明：原告的川E327**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司处投保了车损险，限额336500元，并投保了不计免赔。2013年7月14日，被告代勇驾驶该车，该车超载。21时0分许，该车在富申搅拌站内下货。自卸过程中，支撑重载车箱的液压油缸突然爆裂，车辆滑向前方立柱，与立柱相撞，造成川E327**车受损的交通事故。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司委托中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对该车车损代为定损，定损金额为33549.50元。
2014年1月8日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代勇负事故全部责任。原告起诉，请求判令被告赔偿其财产损失共计33549.50元。
庭审过程中，法庭提示双方当事人就车损与交通事故间因果关系作司法鉴定，原、被告双方未同意。
以上事实，有身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车保险单、当事人陈述、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司委托中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对该车车损代为定损的定损单、本次交通事故人身损害赔偿调解书、现场照片以及车辆车检照片12张、询问笔录2份、保险条款第七条第一款等证据，足以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同受法律保护。原告泸州新盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司就川E327**重型自卸货车鉴订了保险合同，根据合同的约定，双方享有权利，应积极履行义务。
关于讼争的车损数额是否全部因交通事故造成问题？庭审中，原告泸州新盛物流有限公司主张因交通事故造成车损33549.50元，并举证了被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司委托中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对该车车损代为定损的定损单，定损金额33549.50元。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司举证了现场照片以及车辆车检照片12张，认为讼争的大部分车损是因自卸过程中，支撑重载车箱的液压油缸突然爆裂，重载车车箱下落砸向汽车大梁，致汽车大梁严重变形受损所致，而汽车撞向立柱的撞击力度不足以造成汽车大梁严重变形受损。对此，法庭提示双方当事人就车损与交通事故间因果关系作司法鉴定，但原、被告双方均未同意。本院只能就现有双方证据综合分析认证，认为，原告泸州新盛物流有限公司举证的是被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司委托中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对该车车损代为定损的定损单，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司自己对该车的定损，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司举证的现场照片以及车辆车检照片12张，不足以推翻自己对该车的定损，故应认定为因交通事故造成车损33549.50元。根据原告泸州新盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司就川E327**重型自卸货车鉴订的保险合同约定。车损33549.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司理赔
依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告泸州新盛物流有限公司车辆损失33549.50元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司负担（原告泸州新盛物流有限公司已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在本判决生效后三十日内径付原告泸州新盛物流有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟文君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第409-1号
原告杨翠玲，女，1973年10月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告邵辉，男，1966年6月1日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告杨翠玲与被告邵辉保证合同纠纷一案中，原告杨翠玲于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵辉的银行存款41800元，并已提供登记在蔡某某名下的房产（菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵辉的银行存款41800元。
二、查封蔡某某位于菏泽市华平小区7号楼的房产一套（菏房权证市直字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00165号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图23，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审34号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16033号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人赵振华未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自动工修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月15日向当事人送达了编号为16033号行政处罚决定书，并于2016年5月3日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执402号
申请执行人焦小云，女，1957年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区156号。公民身份号码：422326195710050241。
被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区250号。公民身份号码：422326196712230013。
本院在执行申请执行人焦小云与被执行人焦格民间借贷纠纷一案中，双方于2016年8月31日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224民初758号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年九月一日
书记员 徐飞洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1987号
罪犯江林，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省丽江市华坪县人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年6月9日作出（2010）成铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人江林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年8月16日作出（2010）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第318号刑事裁定，对其予以减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年9月23日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯江林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯江林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯江林减刑无异议。
经审理查明，罪犯江林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林予以减刑一年四个月。
刑期至二О一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第355号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人王鹏、倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告林文武，男，汉族，1978年5月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告持卡消费后，未按时还款。至2014年12月2日，被告拖欠透支本金89955.16元及利息5968.15元、滞纳金6260.31元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告林文武存在信用卡合同关系，林文武在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：89955.16元×5%≈4497.76元。原告主张的滞纳金明显过高，故本院对超出部分的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款89955.16元及利息5968.15元、滞纳金4497.76元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，财产保全费1031元，合计3375元，由原告负担75元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁思雅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01377号
原告：刘永彪，男，汉族，大专，1964年5月10日出生，住南陵县弋江镇中洲村东风村**号，身份证号码3402231964********。
被告：樊荣，男，1973年11月5日出生，住南陵县南苑新村*幢***室，身份证号码3402231973********。
原告刘永彪与被告樊荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永彪、被告樊荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在网上看到被告有二证齐全商品房出售，看到消息后与被告商定以355000元购买该房，并签订了《房屋买卖协议》。原告按约支付了购房款，被告却未按协议履行变更过户义务，并延迟交房2个多月。故诉至法院要求被告立即协助原告办理过户手续，并赔偿原告损失12000元。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；
房屋买卖协议，以证明被告将南苑新村6栋101室
房屋以355000元价格卖给原告及被告应于2014年元月16日交房的事实。
被告辩称，原告所述不完全属实，我将座落于南苑新村6栋101室的住宅房以355000元出售给原告，说了一切费用由原告承担。现房屋买卖过户所有需要我签字的已全面签好，我已履行了合同的全部义务，不存在赔偿原告12000元损失，但我延期交房可以认原告2个月房租1600元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月15日签订购房合同书一份，约定被告将其所有的位于南陵县籍山镇南苑新村6栋101室98.34平方米的住宅以355000元出售给原告，过户税费由买方（原告）承担。协议签订后，原告按约给付了部分房款，被告未按约定于2014年元月16日把该房交付给原告，直到2014年4月21日才将该房钥匙交给原告。
另查明原告出售的房屋所使用的土地属于划拨土地使用权，在出售时需缴纳土地出让金。
本院认为，原、被告所签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告迟延二个多月才将房屋交付给原告，却没有及时协助原告办理房产权过户手续，未全面履行房屋买卖合同出卖的义务，有失诚信。鉴于原、被告双方都愿意继续履行合同，故被告应在补交房屋土地出让金及延期交房租金后，履行办理房屋权证的合同附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条
一、被告樊荣在本判决生效后十日内协助原告刘永彪办理争议房屋的产权变更登记。所需补交土地出让金由被告支付。
二、被告樊荣在本判决生效后十日内赔偿原告刘永彪1600元损失。
三、驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01377号
原告：乔思和，女，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛晨，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告乔思和与被告葛晨民间借贷纠纷一案中，原告乔思和于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乔思和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔思和撤回对被告葛晨的起诉。
案件受理费预收2290元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔思和负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十月十日
代理书记员 许文娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第954-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区透笼街64号曼哈顿商厦新区*层****号，机构代码68029963-1。
代表人王永革，主任。
委托代理人刘俊成，该单位职员。
委托代理人聂瑀，该单位政策法规部职员。
被执行人左亚玲，女，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人姚国友，男，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与被执行人左亚玲、姚国友借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的222940元。
执行过程中查明，被执行人左亚玲、姚国友现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月十二日
书 记 员 徐海昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01617-3号
申请执行人陈某，女，1986年12月7日出生。
被执行人陈某，男，1976年1月6日出生。
关于申请执行人陈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第134号
原告李军
被告黄军剑
原告李军诉被告黄军剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2日10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告向原告借款40，000元，并出具给原告借条、收条一份，约定归还日期。到期后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款40，000元、支付利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条各一份，证明被告向原告借款人民币40，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币40，000元为基数，时间从2012年9月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军剑应自本判决生效之日起十日内归还原告李军借款人民币40，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币40，000元为基数，时间从2012年9月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由被告黄军剑负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00007号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人祁建，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人祁建作出的随县土资监字（2014）47号行政处罚一案，经审查查明：祁建于2013年12月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县万和镇峰山村基本农田2239平方米（3.4亩）兴建活动板房及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。�请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定对祁建进行处罚，于2014年5月26日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年6月3日向其送达了随县土资监字（2014）47号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令立即退还占用的万和镇峰山村基本农田2239平方米（3.4亩），并恢复原种植条件；2、按耕地开垦费的2倍计算处以罚款77520元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年10月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2014年12月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）47号行政处罚决定书。
2、被执行人祁建在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人祁建负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月十九日
书记员 万中华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05346号
原告戚志军，男，1976年9月26日生，汉族，住四川省阆中市。
被告吕凤元，男，1953年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告蒋前钱，男，1983年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告戚志军与被告吕凤元、蒋前钱民间借贷纠纷一案中，因原告戚志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取600元，由原告戚志军负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑家利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1614号
原告俞伟丰，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告张夫俊，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院受理原告俞伟丰与被告张夫俊借款合同纠纷一案中，原告俞伟丰2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款50万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞伟丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张夫俊所有的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜洪学
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1818号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：李修林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告李修林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱若浴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1433号
原告王某某，女，住济南市。
被告梁某某，男，住济南市。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年3月相识，2010年4月登记结婚，2011年12月17日生女梁某，2014年3月19日生子王某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告长期酗酒，沉迷网络游戏，经常醉酒后辱骂、殴打原告和孩子。被告在原告怀孕期间一直为照顾原告，仅在女儿出生时看望过，对女儿没有感情。原告在怀着儿子王某7个半月时被告主动分居，也未给原告联系和照顾原告。分居期间，被告不顾女儿安危将女儿抢走。现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿梁某、儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至两孩子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立，提交婚姻登记证明1份。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚，现在梁某有疾病需要治疗。
被告梁某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月认识，2010年4月2日登记结婚，2011年12月17日生女梁某，2014年3月19日生子王某。原、被告现已分居，梁某随被告生活，王某随原告生活。原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生育子女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故原告王某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时对子女抚养不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年九月三日
书记员 孟晓铮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1506号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘忠玲，女，汉族，1978年12月16日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海杰弗朗机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人AnthonyJamesFinocchiaro，该公司董事长。再审申请人刘忠玲因与被申请人上海杰弗朗机械设备有限公司(以下简称杰弗朗公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠玲申请再审称：第一，杰弗朗公司与其解除劳动合同的理由为考核结果不符合录用条件，不能胜任人力资源经理岗位工作，但杰弗朗公司却无法出示考核标准、考核过程及考核结果。刘忠玲进入杰弗朗公司后，没有签署过任何试用期考核表，也未做过任何试用期评估。第二，判断当事人双方有无违反劳动合同条款的依据，应是入职前由应聘者填写的双方认可的入职申请表，而非未得到双方认可的所谓录用条件和岗位职责，杰弗朗公司亦无法提供刘忠玲入职前填写的入职申请表。第三，刘忠玲要求的是恢复与杰弗朗公司的劳动关系，不适用关于解除劳动合同事先通知工会的条款，且杰弗朗公司解除劳动合同也未通知工会。第四，在案件审理过程中，刘忠玲只需回答与本案有直接关联的问题，其本人工作经历及双方签订的劳动合同与起诉范围无关，法院不得对其未提出诉讼请求的事项进行审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。原一、二审法院根据杰弗朗公司提供的证据材料和刘忠玲在庭审中陈述，认定刘忠玲在入职时提供虚假工作经历并做虚假陈述，并无不当，本院予以确认。根据劳动法相关规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。根据本案已查明事实，刘忠玲并不符合杰弗朗公司的录用条件，而且根据刘忠玲与杰弗朗公司签订的劳动合同约定，刘忠玲在应聘时应确保其提供的所有信息、资料、证明等均属真实、有效，否则将被视为严重违反规章制度，杰弗朗公司可以立即解除劳动合同，杰弗朗公司解除与刘忠玲之间的劳动合同具有法律和合同依据。刘忠玲要求恢复与杰弗朗公司的劳动关系于法无据，本院不予支持。关于本案是否适用解除劳动合同前应通知工会的条款，原一、二审法院认为，杰弗朗公司已按规定通知了工会，刘忠玲认为杰弗朗公司未通知工会以及工会证明系后补等意见并没有相应证据证实，本院予以确认。而且由于刘忠玲的诉讼请求为要求恢复与杰弗朗公司的劳动关系，而非因杰弗朗公司违法解除劳动合同而要求其支付违约金，刘忠玲本人亦表示该条款不适用于本案，因此杰弗朗公司在解除合同前通知工会的程序上是否有瑕疵，并不影响本案的处理。综上，刘忠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘忠玲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1542号
原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区广宁路1号。
法定代表人青春阳，该分公司总经理
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告刘建新，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司（以下简称四川通信广安市分公司）诉被告刘建新确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告四川通信广安市分公司委托代理人王君，被告刘建新及其委托代理人叶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通信广安市分公司诉称：2009年7月，他公司职工陈红租用被告货车运送光缆，送至施工地后，被告在开车门准备让施工队卸光缆时，手掌被光缆盘上的钉子钉伤，当时经过卫生院包扎处理，几天后就好了。2011年10月，被告以因该次受伤患白癜风为由，多次纠缠，要求赔偿。他公司认为被告患病与2009年7月的受伤没有关系，但出于人道主义愿意给予被告经济困难补助，双方签订了《协议书》，并约定协议需经过公证生效。事后，《协议书》虽未经公证，他公司仍按照协议支付被告48000元经济困难补助费，另支付了2000元车旅费。现他公司认为《协议书》未经公证，且他公司系全民所有制国营单位，在被告患病与受伤没有关系且其主张已过诉讼时效的情况下与被告签订《协议书》，损害了国家的利益，应当认定无效。
被告刘建新辩称：原告诉称的50000元是王小红私人支付给他的，且与他签订《协议书》的是王小红，《协议书》当事人是他与王小红，原告不是《协议书》的当事人，不是本案适格的诉讼主体。《协议书》系他与王小红真实意思表示，依法成立和生效，协议中约定的公正事项不能成为合同生效的要件，其仅是公证机关对双方真实意思的进一步确认，现《协议书》已经履行完毕，且不存在法定无效情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年7月，原告职工陈红租用被告货车运送光缆，被告在开车门准备让施工人员卸载光缆时，手掌被光缆盘上的钉子钉伤。事后，被告以此次受伤致使其患白癜风为由，多次找到原告协商赔偿事宜。2012年1月6日，原告（乙方）工程部经理王小红与被告（甲方）签订《协议书》，主要约定：原告一次性支付被告医疗费、伤残补助金、交通费等48000元，协议经双方签字成立，经公证处公证生效等，并由被告在《协议书》落款甲方处加盖手印确认，王小红在乙方代表人处签字确认。双方在《协议书》落款后又补充约定，另补偿被告车旅费2000元。
同时查明，诉争《协议书》在签订时，未加盖原告公章，且原告持有的《协议书》落款时间“2012年3月23日”系事后补填的。协议签订后，原告在双方未按约定对协议书进行公证的情形下，由王小红向被告支付了50000元。
另查明，王小红与原告于2008年1月1日签订无固定期限《劳动合同书》，并于2010年3月3日至2012年5月21日任原告公司工程部经理。
认定上述事实，有原告提供的《协议书》，《赔偿费》签收单，王小红与原告签订的《劳动合同书》，王小红的《任职通知书》、《工资明细》；被告提供的《协议书》以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《协议书》中甲乙双方为刘建新与四川通信广安市分公司及王小红在乙方代表人处签字，王小红在签订《协议书》时担任原告公司工程部经理的事实，充分表明王小红是履行原告单位职务的行为，原告事后在《协议书》上加盖公章的事实，亦说明原告对王小红签订《协议书》的认可。因此，原、被告签订的《协议书》依法成立。
合同依法成立并生效后便具有履行力，诉争《协议书》虽未按双方约定进行公证，但原告实际履行《协议书》约定的50000元补偿款，被告接受原告的补偿款的事实，说明双方对《协议书》中公证生效的约定变更成了不经公证即生效的约定。因此，原告关于诉争《协议书》未按约定进行公证，不发生法律效力的诉称主张，本院不予支持。
原告虽系国营单位，在民事活动中仍应遵循平等自愿的民事活动原则。在原告租用被告货车运送光缆，被告手掌被光缆盘上的钉子钉伤的事实成立的情况下，双方通过协商达成的协议并不违反相关民事法律、法规的规定。同时，原告也未举出证据证明双方签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫、恶意串通损害国家利益导致合同无效的情形。因此，对原告主张《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第五十二条第（二）项、第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，判决如下：
驳回原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1542号
原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区广宁路1号。
法定代表人青春阳，该分公司总经理
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告刘建新，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司（以下简称四川通信广安市分公司）诉被告刘建新确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告四川通信广安市分公司委托代理人王君，被告刘建新及其委托代理人叶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通信广安市分公司诉称：2009年7月，他公司职工陈红租用被告货车运送光缆，送至施工地后，被告在开车门准备让施工队卸光缆时，手掌被光缆盘上的钉子钉伤，当时经过卫生院包扎处理，几天后就好了。2011年10月，被告以因该次受伤患白癜风为由，多次纠缠，要求赔偿。他公司认为被告患病与2009年7月的受伤没有关系，但出于人道主义愿意给予被告经济困难补助，双方签订了《协议书》，并约定协议需经过公证生效。事后，《协议书》虽未经公证，他公司仍按照协议支付被告48000元经济困难补助费，另支付了2000元车旅费。现他公司认为《协议书》未经公证，且他公司系全民所有制国营单位，在被告患病与受伤没有关系且其主张已过诉讼时效的情况下与被告签订《协议书》，损害了国家的利益，应当认定无效。
被告刘建新辩称：原告诉称的50000元是王某某私人支付给他的，且与他签订《协议书》的是王某某，《协议书》当事人是他与王某某，原告不是《协议书》的当事人，不是本案适格的诉讼主体。《协议书》系他与王某某真实意思表示，依法成立和生效，协议中约定的公正事项不能成为合同生效的要件，其仅是公证机关对双方真实意思的进一步确认，现《协议书》已经履行完毕，且不存在法定无效情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年7月，原告职工陈红租用被告货车运送光缆，被告在开车门准备让施工人员卸载光缆时，手掌被光缆盘上的钉子钉伤。事后，被告以此次受伤致使其患白癜风为由，多次找到原告协商赔偿事宜。2012年1月6日，原告（乙方）工程部经理王某某与被告（甲方）签订《协议书》，主要约定：原告一次性支付被告医疗费、伤残补助金、交通费等48000元，协议经双方签字成立，经公证处公证生效等，并由被告在《协议书》落款甲方处加盖手印确认，王某某在乙方代表人处签字确认。双方在《协议书》落款后又补充约定，另补偿被告车旅费2000元。
同时查明，诉争《协议书》在签订时，未加盖原告公章，且原告持有的《协议书》落款时间“2012年3月23日”系事后补填的。协议签订后，原告在双方未按约定对协议书进行公证的情形下，由王某某向被告支付了50000元。
另查明，王某某与原告于2008年1月1日签订无固定期限《劳动合同书》，并于2010年3月3日至2012年5月21日任原告公司工程部经理。
认定上述事实，有原告提供的《协议书》，《赔偿费》签收单，王某某与原告签订的《劳动合同书》，王某某的《任职通知书》、《工资明细》；被告提供的《协议书》以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《协议书》中甲乙双方为刘建新与四川通信广安市分公司及王某某在乙方代表人处签字，王某某在签订《协议书》时担任原告公司工程部经理的事实，充分表明王某某是履行原告单位职务的行为，原告事后在《协议书》上加盖公章的事实，亦说明原告对王某某签订《协议书》的认可。因此，原、被告签订的《协议书》依法成立。
合同依法成立并生效后便具有履行力，诉争《协议书》虽未按双方约定进行公证，但原告实际履行《协议书》约定的50000元补偿款，被告接受原告的补偿款的事实，说明双方对《协议书》中公证生效的约定变更成了不经公证即生效的约定。因此，原告关于诉争《协议书》未按约定进行公证，不发生法律效力的诉称主张，本院不予支持。
原告虽系国营单位，在民事活动中仍应遵循平等自愿的民事活动原则。在原告租用被告货车运送光缆，被告手掌被光缆盘上的钉子钉伤的事实成立的情况下，双方通过协商达成的协议并不违反相关民事法律、法规的规定。同时，原告也未举出证据证明双方签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫、恶意串通损害国家利益导致合同无效的情形。因此，对原告主张《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第五十二条第（二）项、第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，判决如下：
驳回原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省通信产业服务有限公司广安市分公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄攀
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第162号
申请执行人：单某
被执行人：许某
申请执行人单某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12294号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高娜娜,女，1987年9月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高娜娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高娜娜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,627.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,627.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12294号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高娜娜,女，1987年9月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高娜娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高娜娜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,627.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,627.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00098号
申请执行人常熟市旭日化纤有限公司，住所地常熟市新港镇中南村。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被执行人常熟市鸣纺纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场。
法定代表人张道春。
常熟市旭日化纤有限公司与常熟市鸣纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）熟海商初字第0125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市鸣纺纺织有限公司结欠常熟市旭日化纤有限公司货款人民币95万元，于2015年2月15日前履行；如不按期履行，则可按955028.18元申请执行（扣除诉讼后履行的部分）；如不按期履行，则可要求支付从2013年5月31日起至付款日按照年利率6%计算利息；案件受理费减半收取人民币7196元，保全费5000元，合计人民币12196元，由常熟市旭日化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院扣划了被执行人银行存款53439元，收取执行费12959元后余款40480元发还申请执行人，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。审理中本院查封的设备申请执行人表示暂不要求处理。2015年11月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划银行存款40480元发还申请执行人外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范群宇