wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终55号
上诉人（原审原告）：盖利国，
被上诉人（原审被告）：李春华。
上诉人盖利国因与被上诉人李春华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人盖利国与被上诉人李春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖利国向一审法院起诉称，2008年3月17日，原告承包种植的树林着火，导致5年龄杨树1500棵树木损毁（每棵20元），该事件经利津县公安局汀罗镇派出所出警人员落实，该树木着火原因系被告在该地块焚烧棉柴导致。被告对原告的财产损失应当赔偿。请求判令被告赔偿原告财产损失30000元；诉讼费由被告承担。
李春华辩称，一、原告的树林着火不是被告的行为所致。2008年3月17日，被告在自己地里烧棉柴，上午约11时燃烧完毕，被告对燃烧情况进行了周密的检查，离开现场。原告的树林着火时间是下午18时，时隔7个小时的时间，在这7个小时的时间里会发生种种可能，因原告林地周边其它棉田也燃烧过。被告的棉田与原告的树林中间有条沟，沟内有水，火不可能蔓延到原告树林中。所以原告的树林着火与被告的行为没有因果关系。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告主张的损失发生在2008年3月份，至今有7年多的时间，在此期间原告从未向被告索赔过。这同时也说明原告的树林着火不是被告的行为所致。
一审法院经审理查明，2008年3月17日，原告所种植的部分树木被烧毁。原告盖利国报警，利津县消防大队及利津县公安局汀罗镇派出所分别到现场勘查，发现盖利国的树林西侧有部分树木被烧毁，树林着火处西侧约20米是两块东西方向的棉田，棉田与树林中间有条沟，沟深约1米，棉田附近及沟内杂草也被烧毁。棉田自西向东有几堆点过棉柴的灰迹，尤其是北块棉田最东头的灰迹与沟渠及盖利国的树林着火处相连。第二天上午，利津县公安局治安大队查看了现场，盖利国到利津县公安局汀罗镇派出所做了询问笔录，据盖利国介绍，该棉田是由东营市河口区六合乡西崔村李春华种植。利津县公安局汀罗镇派出所对李春华进行了调查了解，李春华承认该地由其耕种，并且在当日上午在该地烧过棉柴。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。2008年3月17日发生火灾时，原告对其遭受的损失是明知的，诉讼时效期间应从2008年3月17日计算。原告未举证证明在诉讼时效期间内向原告主张过权利，亦未举证证明有其他中止或中断诉讼时效的情形，故认定原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效期间，其权利不能得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告盖利国的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盖利国负担。
上诉人盖利国不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一审认定事实不清。上诉人承包种植的垦西树林着火原因系被告在该地焚烧棉柴导致。被上诉人的行为给上诉人造成3万多元的经济损失，应当赔偿。从案发日到诉讼日，上诉人携同他人至少每年一次找到被上诉人洽谈赔偿事宜索要赔偿金，被上诉人的侵权行为给上诉人造成巨大损失。为维护上诉人合法权益，特此上诉，请依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人所讲不正确，到本案一审时自己才认识胡益海和本案上诉人。当时派出所调查的时候盖利国与胡益海都不在。自己是上午点的棉柴，大概在上午11点左右就完成了，检查好安全后就回家了。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是1、上诉人的起诉是否超过诉讼时效。2、被上诉人是否应当向上诉人承担侵权责任。
本院认为，上诉人主张自己的财产遭受他人侵害，除了应提交相应证据证实该侵害事实的存在，还应在法律规定的时间内提出，否则即因超过法律规定的诉讼时效而不受法律保护，本案中上诉人没有证据证明其诉讼请求系在法定时间内主张，也没有证据证明存在诉讼时效中断或中止等情形，因此其要求确认被上诉人因火灾给自己造成财产损失并赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
对上诉人提出的“一审认定事实不清，事发后上诉人每年都在找被上诉人要求赔偿”的上诉理由，本院认为，上诉人对自己主张的事实应提交证据证实，被上诉人否认自己有对上诉人造成过财产损害行为，也不认可认识上诉人，虽然一审中的派出所报案证据证明上诉人的树木曾发生火灾，但不能证实侵害人的具体身份，且自2008年自本案起诉日止，上诉人没有证据证实曾向被上诉人主张权利，因此其主张的事实没有证据支持，其诉讼请求已超过诉讼时效，故对上诉人提出的请求本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人盖利国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 延 颜
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 杨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第348号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院�
被告人傅某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2013年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7至8月间，被告人傅某在其租住的镇海区蛟川街道世贸广场811房间内，先后四次容留严某、王某吸食冰毒。
案发后，被告人傅某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，�有书证被告人傅某的身份证明、归案经过、公安行政处罚决定书、业主基本情况登记表、房屋租赁合同、情况说明，证人严某、王某、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人傅某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人傅某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年六月七日
代书记员 沈国芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初651号
原告：王泽忠，男，住桓仁满族自治县。
被告：赵鹏，男，住通化市东昌区。
被告：周莹雪，女，住吉林省东昌区。
原告王泽忠与被告赵鹏、周莹雪健康权纠纷一案过程中，本院于2016年3月8日立案，2016年11月18日，原告王泽忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王泽忠撤诉处理。
案件受理费25.00元，减半收取计25.00元，由原告王泽忠负担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执809-1号
申请执行人杨XX，女，汉族，1977年4月3日出生，村民，住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村***号。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨六蒙，该组组长。
权利人杨XX申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人杨XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第220号
原告毕兴富。
原告陈代容。
二原告共同委托代理人罗云。
被告毕本平。
原告毕兴富、陈代容与被告毕本平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈代容及二原告的委托代理人罗云、被告毕本平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕兴富、陈代容诉称：原告毕兴富与被告毕本平系叔侄关系，被告毕本平因资金困难，于2012年8月19日和2012年9月3日共计向二原告借款40000元。二原告向被告毕本平催收借款未果，遂诉请人民法院依法判决：1、被告毕本平偿还二原告借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告毕本平承担。
被告毕本平辩称：被告向二原告借的两笔借款金额共计4万元是事实，被告认可偿还二原告借款，但是现在资金困难，请求给予宽限还款期限。
经审理查明：2012年8月19日，被告毕本平向原告毕兴富、陈代容出具借条一张并加盖其手印，向毕兴富、陈代容借款20000元，该借条载明：“今借到毕兴富、陈代容现金20000.00元（大写贰万元正），毕本平，2012.8月19日”，2013年3月9日，毕本平在此借条上注明“于2014年1月还，2013.3.9.毕本平”。2012年9月3日，被告毕本平向原告毕兴富、陈代容出具借条一张并加盖其手印，向毕兴富、陈代容借款20000元，该借条载明：“今借到毕兴富、陈代容20000.00元（大写贰万元正），毕本平，2012.09.03日”。原、被告未书面约定利息。原告毕兴富、陈代容向被告毕本平催收借款未果，遂诉来本院，请求依法判决被告毕本平偿还其借款本金40000元及利息并由被告毕本平承担本案诉讼费。
以上事实有经庭审原、被告举证质证的证据：原、被告身份证复印件、借条2张、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕兴富、陈代容与被告毕本平签订的借贷合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合法有效。被告毕本平向原告毕兴富、陈代容借款40000元的事实清楚、证据充分，被告毕本平应当按照合同约定偿还二原告借款本金40000元。原告毕兴富、陈代容与被告毕本平之间的两笔借款虽未约定借款利息，但经原告毕兴富、陈代容催收后，被告毕本平仍未履行还款义务，因此，原告毕兴富、陈代容要求被告毕本平从2014年2月22日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，判决如下：
被告毕本平于本判决生效之日起十日内偿还原告毕兴富、陈代容借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月22日起至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告毕本平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一四年四月一日
书记员 林 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第220号
原告毕兴富。
原告陈代容。
二原告共同委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告毕本平。
原告毕兴富、陈代容与被告毕本平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈代容及二原告的委托代理人罗云、被告毕本平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕兴富、陈代容诉称：原告毕兴富与被告毕本平系叔侄关系，被告毕本平因资金困难，于2012年8月19日和2012年9月3日共计向二原告借款40000元。二原告向被告毕本平催收借款未果，遂诉请人民法院依法判决：1、被告毕本平偿还二原告借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告毕本平承担。
被告毕本平辩称：我向二原告借的两笔借款金额共计4万元是事实，我认可偿还二原告借款，但是现在资金困难，请求给予宽限还款期限。
经审理查明：2012年8月19日，被告毕本平向原告毕兴富、陈代容出具借条一张并加盖其手印，向毕兴富、陈代容借款20000元，该借条载明：“今借到毕兴富、陈代容现金20000.00元（大写贰万元正），毕本平，2012.8月19日”，2013年3月9日，毕本平在此借条上注明“于2014年元月还，2013.3.9.毕本平”。2012年9月3日，被告毕本平向原告毕兴富、陈代容出具借条一张并加盖其手印，向毕兴富、陈代容借款20000元，该借条载明：“今借到毕兴富、陈代容20000.00元（大写贰万元正），毕本平，2012.09.03日”。原、被告未书面约定利息。原告毕兴富、陈代容向被告毕本平催收借款未果，遂诉来本院，请求依法判决被告毕本平偿还其借款本金40000元及利息并由被告毕本平承担本案诉讼费。
以上事实有经庭审原、被告举证质证的证据：原、被告身份证复印件、借条2张、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕兴富、陈代容与被告毕本平签订的借贷合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合法有效。被告毕本平向原告毕兴富、陈代容借款40000元的事情清楚、证据充分，被告毕本平应当按照合同约定偿还二原告借款本金40000元。原告毕兴富、陈代容与被告毕本平之间的两笔借款虽未约定借款利息，但经原告毕兴富、陈代容催收后，被告毕本平仍未履行还款义务，因此，原告毕兴富、陈代容要求被告毕本平从2014年2月22日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：
被告毕本平于本判决生效后十日内偿还原告毕兴富、陈代容借款本金共计40000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告毕本平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一四年四月一日
书记员 林 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02056-1号
原告王洪涛，男，1965年10月31日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告王洪涛与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00220-2号
申请执行人：汤汉春
被执行人：李万钧、王爱珍
本院依据已经发生法律效力的汤汉春与李万钧、王爱珍民间借贷纠纷一案（2012）鄂汉阳民十初字第00511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万钧、王爱珍至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱珍存款人民币38289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韩 青
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14254号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。
原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14254号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第5号
申请人刘其胜。
申请人段成花。
申请人孙铭。
申请人刘航宇。
申请人刘杰。
申请人刘静。
申请人刘田田。
申请人刘畅。
申请人刘秋晗。
上述九申请人共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人郭显丰。
被申请人四平市至圣运输有限公司。
被申请人王国光。
申请人刘其胜、段成花、孙铭、刘航宇、刘杰、刘静、刘田田、刘畅、刘秋晗与被申请人郭显凤、四平市至圣运输有限公司、王国光机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人郭显丰驾驶的、被申请人四平市至圣运输有限公司和被申请人王国光分别登记所有的吉XX重型半挂牵引车一辆、挂车号：吉XX挂车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人季金楼以其登记所有的位于宝应县安宜镇大昌苑X室房产一套为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭显丰驾驶的、被申请人四平市至圣运输有限公司和被申请人王国光分别登记所有的吉XX重型半挂牵引车一辆、吉XX挂车一辆予以扣押；
二、对担保人季金楼所有的宝应县安宜镇大昌苑X室房产一套的房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1577号
申请执行人：董彦华，男，现住巴林右旗大板。
被执行人：孔令发，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行董彦华申请孔令发民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令发无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1328号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1577号申请执行人：董彦华，男，现住巴林右旗大板。被执行人：孔令发，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行董彦华申请孔令发民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令发无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1328号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年五月二十二日书记员 阿 斯 哈
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更596号
罪犯梁兵，男，生于1976年12月22日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省平武县人民法院于2007年7月4日作出（2007）平武刑初字第26号刑事判决，以被告人梁兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。平武县人民检察院提出抗诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）绵刑终字第179号刑事判决，撤销平武县人民法院（2007）平武刑初字第26号刑事判决的第一项。以原审被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年4月5日以（2011）南中法刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兵，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分144.29分，月平均6.56分。该犯处罚金5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第115号
原告：黄某甲。
委托代理人：胡立明。
被告：王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1983年农历12间经亲戚介绍认识，1984年农历正月订婚后一起外出经商，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名黄某乙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙；××××年××月××日生育次子，取名黄某丁。双方至今未补办结婚登记手续。自双方同居生活以来，即因双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷。尤其是经商亏损后，夫妻争吵日益增多。2000年初开始，夫妻时分时合，原告在外经商，被告在外吃喝玩乐。被告还竞然连原告母亲也不让一起居住，将原告母亲逼回老屋居住。2002年间，原告曾向法院起诉离婚，虽然撤诉，但夫妻一直开始分居生活至今。今年女儿出嫁时，被告也回来，而原告借机与被告协商离婚，俩人又发生纠纷，故导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某书面答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育三个子女属实。但原告诉称的离婚的理由与事实不符。事实上，双方共同生活已三十余年，子女已全部成家立业。平时夫妻相敬如宾，共同创业，夫妻感情尚可。答辩人能做到尊老爱幼，婆媳之间关系尚好。答辩人始终相信原告本质不坏，其提出离婚是一时冲动，所有答辩人有决心感化原告，做到双方互相谅解，求同异存，夫妻能恢复和好。因此，希望原告多为家庭子女着想，答辩人坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年农历12间经亲戚介绍认识，1984年农历正月订婚后一起外出经商，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名黄某乙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙；××××年××月××日生育次子，取名黄某丁。双方至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、清江镇朝霞村村委会证明及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未登记而结婚，但根据我国有关法律规定，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告王某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年四月十五日
代书记员 游西华
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执88号
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：韩继武，男，1956年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨树冬，男，1982年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朱海光，男，1985年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：徐德松，男，1954年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：徐清斌，男，1972年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邹春平，男，1965年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：周振有，男，1962年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人韩继武、杨树冬、朱海光、徐德松、徐清斌、邹春平、周振有等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩继武、杨树冬、朱海光、徐德松、徐清斌、邹春平、周振有均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执88号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：韩继武，男，1956年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：杨树冬，男，1982年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：朱海光，男，1985年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：徐德松，男，1954年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：徐清斌，男，1972年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邹春平，男，1965年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：周振有，男，1962年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人韩继武、杨树冬、朱海光、徐德松、徐清斌、邹春平、周振有等七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩继武、杨树冬、朱海光、徐德松、徐清斌、邹春平、周振有均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第109号
原告张淑兰，女，1947年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
行政首长出庭应诉人员曹智，副区长。
委托代理人沈春雷，区农工办工作人员。
第三人王广文，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王广豹，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张淑兰诉被告徐州市铜山区人民政府土地登记一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑兰负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4019号
原告王光亮。
委托代理人王述一。
被告于同全。
被告马爱华。
被告范坤。
被告王凌云。
原告王光亮与被告于同全、马爱华、范坤、王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王光亮及委托代理人王述一、被告范坤到庭参加诉讼，被告于同全、马爱华、王凌云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王光亮诉称，2014年9月8日被告于同全向原告借款100000元，约定月息2分，使用期限一个月，被告范坤为担保人，借款到期后被告于同全、范坤均未还款。被告于同全与被告马爱华、被告范坤与被告王凌云均系夫妻关系，原告请求法院判令四被告偿还借款100000元及利息（自2014年9月8日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）。
被告范坤辩称，担保属实，被告王凌云不应承担还款责任。
被告于同全、马爱华、王凌云均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日被告于同全从原告处借款100000元，借款期限一个月，月息2分，被告于同全为原告出具借条一份，被告范坤在借条上的担保人处签字，并约定保证期间自2014年10月8日起至2014年12月9日止，借款同日原告通过银行转账向被告于同全交付100000元。借款到期后，自2014年10月8日至2014年12月9日，原告多次向被告于同全及被告范坤催要借款，被告于同全与被告范坤均未履行还款义务。
另查明，被告于同全与被告马爱华系夫妻关系；被告范坤与被告王凌云系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、山东农信客户回单，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告王光亮与被告于同全借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告于同全返还借款100000元，符合法律规定，应予支持；原、被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。在该笔借款发生期间，被告于同全与被告马爱华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告于同全、马爱华均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告于同全与被告马爱华对该借款应承担共同还款责任。被告范坤在担保人处签名，表明被告范坤为该笔借款提供保证担保，被告范坤未明确保证方式，应按连带保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告于同全、马爱华追偿。原告请求被告王凌云对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告于同全、马爱华、王凌云未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于同全、马爱华偿还原告王光亮借款100000元及利息（自2014年9月8日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告范坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告范坤承担清偿责任后，有权向被告于同全、马爱华追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于同全、马爱华、范坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晴3
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19678号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：薛德岗。
委托诉讼代理人：张静（系原告公司员工），女。
委托诉讼代理人：舒曼（系原告公司员工），女。
被告：刘永锋，男。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘永锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18732号
原告于×，女，1976年2月26日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告孙×1，男，1975年8月22日出生。
委托代理人孙×2（孙×1之兄）。
委托代理人孙×3（孙×1之父）。
原告于×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人戴颖周，被告孙×1及其委托代理人孙×2、孙×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原被告是自行相识，1999年9月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2000年12月31日婚生女孙×4出生。2010年以后，被告开始与其他女性保持不正当关系，极大地伤害了夫妻感情，双方争吵越来越多，被告还曾动手打了原告。被告的出轨行为和打人行为导致夫妻感情破裂。2013年3月初，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经审理，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。但双方并没有任何和好的表示，被告还借口将原告和女儿赶出了家门。2002年4月16日，因原被告居住的六里桥地区拆迁改造，获得了一套建筑面积为87.4平方米的2居室安置房，该房屋为夫妻共同财产，原告要求依法取得该房屋的所有权。综上，诉至法院要求离婚，婚生女孙×4由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至孙×4独立生活之日止，要求被告给付原告精神损害抚慰金2万元，依法分割夫妻共同财产。
被告孙×1辩称：上次法院判决驳回后，我与原告没有和好，我没有外遇，我打原告是因为她先动手打我。如果原告坚持说我有第三者，我就不同意离婚。原告想离婚的原因是2008年我因手术留下了癫痫的后遗症，她想遗弃我，她缺乏家庭责任感，猜忌心重。不同意支付精神损害赔偿金，如果离婚我要求抚养孩子，我没有工作，没有能力每月支付1200元抚养费。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年9月27日登记结婚，双方均系初婚，2000年12月31日生有一女孙×4。原、被告结婚之初感情尚可，后来双方由于生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年4月1日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
原被告均表示要求抚养婚生女孙×4，经本庭询问，孙×4表示愿意随原告一起生活。被告表示现在没有工作，无收入，不同意每月支付1200元抚养费。
2013年4月9日，北京市丰台区卢沟桥街道莲怡园社区居民委员会出具证明，载明：我社区居民孙×1，男，身份证号：×××，目前本人档案存放于宣武职介中心，经我社区入户证明本人目前无工作收入。
庭审中，原告要求分割位于北京市丰台区房屋，经询，原被告均表示该房屋系拆迁安置房，被安置人有8人。
车牌号为京JK78**起亚轿车一辆登记在被告名下，该车系夫妻关系存续期间购得，裸车价格为66800元。被告主张购车时其父出资5万元，5万元系对被告个人的赠与。原告表示不知道被告之父是否出资，但认为即使出资也是其父赠与给双方的。经原被告协商一致，该车现值为1.8万元，原被告均主张上述车辆的所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻感情基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，导致双方发生矛盾，现夫妻感情已破裂，经调解无效，应准予离婚。对于夫妻共同财产的分割，本院本着双方协议、协议不成法院判决的原则进行处理。庭审中，原被告均认可汽车现价值为1.8万元，本院不持异议。该车系夫妻关系存续期间取得，被告虽主张购车时其父出资5万元，但未能提供充分证据证明，本院认定上述车辆系夫妻共同财产。鉴于该车登记在被告名下，故由被告继续所有较为便宜，被告按车辆现值向原告支付折价款。原被告双方均要求抚养婚生女孙×4，鉴于孙×4到庭表示其愿意随原告一起生活，本院认为应由原告抚养，由被告支付抚养费。抚养费的具体数额由本院依据孙×4生活所需及被告实际情况酌定。位于丰台区房屋系拆迁安置房，可能涉及案外人，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。原告主张被告有第三者且对其实施家庭暴力，被告否认，原告提供的证据不足以证明其主张，本院难以采信，故本院对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告孙×1离婚；
二、婚生女孙×4由原告于×抚养，被告孙×1自二〇一三年十二月起，每月给付抚养费六百元，至孙×4独立生活之日止；
三、自本判决生效当月始，被告孙×1于每月对孙×4进行探望，原告于×对此负有协助义务；
四、车牌号为京JK78**起亚轿车一辆归被告孙×1所有，被告孙×1于本判决生效之日起七日内给付原告于×折价款九千元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费七十五元，由原告于×负担三十七元五角（已交纳），由被告孙×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 盛耀平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01997号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人邵华。
被执行人陈杰。
被执行人邵刚。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人邵华、陈杰、邵刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第230号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00292号
原告杨洋，女，生于1989年8月7日，汉族，荆门市人。
被告范林林，男，汉族，生于1982年12月23日，荆门市人。
被告严琴，女，汉族，生于1985年10月17日，汉族，荆门市人。
原告杨洋与被告范林林、严琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告范林林、严琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洋诉称，2014年4月15日，范林林在其配偶严琴知晓并同意的情况下，以需要资金周转为由向杨洋借款50000元，双方约定范林林在2014年7月15日前偿还全部借款，借款利息按年利4%计算。范林林、严琴至今拒不偿还借款。据此要求：1、范林林、严琴偿还借款50000元，并支付利息2832元（按年利率4%标准，从2014年4月15日起算）；2、杨洋为实现债权而委托律师的费用4000元由范林林、严琴承担；2、本案诉讼费由范林林、严琴承担。
杨洋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
A1、借条，证明范林林向杨洋借款50000元；
A2、短信记录，证明范林林多次承诺还款，但未归还；
A3、范林林和严琴的户籍证明，证明二人系夫妻关系。
范林林、严琴未提出答辩，未提交证据。
对杨洋提供的证据，范林林、严琴未到庭，无法质证。经本院审核后认为，证据A1系范林林出具的借条，现范林林、严琴均未对借条的真实性提出异议，且结合证据A2范林林认可借款的事实并多次承诺偿还，由此可认定借条的真实性。借条能够证明范林林向杨洋借款50000元事实，本院对A1予以采信。A2系2014年10月至12月杨洋和范林林的部分短信记录，能够证明待证事实，本院予以采信。A3系沙洋县公安局毛里水陆派出所出具的范林林和严琴的户籍证明，具有客观真实性，能够证明二人系夫妻关系，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
范林林与严琴系夫妻关系。2014年4月15日，范林林向杨洋借款50000元并于当日给杨洋出具了借条一张，约定借款期限三个月，即从2014年4月15日至2015年7月15日。杨洋通过银行转账方式向范林林出借50000元。借款到期后，杨洋多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，范林林向杨洋借款50000元，并出具了借条，杨洋履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。范林林作为借款人，有偿还借款的义务。对杨洋要求范林林偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以采信。
杨洋主张按银行贷款利率4%从2014年4月15日开始计算至判决之日的利息，因未举证证明双方对于借款利息有过明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，对借期内的利息，因双方没有约定，本院不予支持。对逾期部分的利息（从2014年7月16日至判决之日即2015年11月26日），年利率4%未超过年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。经核算，50000元按照上述标准计算的利息为2734.24元（50000×4%÷365×499）。
对于杨洋主张的为实现债权而委托律师的费用4000元，因杨洋未提供证据证明，本院不予支持。
上述借款发生在范林林与严琴的婚姻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。严琴未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，应认定为夫妻共同债务，严琴对借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林林、严琴于判决生效后七日内共同偿还原告杨洋借款本息52734.24元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告杨洋负担44.5元，被告范林林、严琴负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1221元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一五年十二月一日
书记员 黄天智
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00001号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年1月23日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市金桥管理区岳州村。因本案于2014年4月24日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月30日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至同年5月间，被告人孙某谎称自己做生意需要资金周转，并用已经报废车辆登记证做抵押，骗取了他人的信任，先后4次共骗取我市居民任某人民币6万元；先后2次共骗取我市居民李某人民币4.8万元。案发后，被告人孙某已将部分赃款返还给被害人，根据双方达成的协议，孙某还有本金和利息共计人民币5万元未能返还，现被告人已将此款提交本院用于返赃。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、李某的陈述，证人穆某某、张某某、黄某某、党某、王某、刘某、李某甲、孙某某、徐某某、李某乙的证言，欠条、车辆买卖协议书、车辆登记证、情况说明、交通信息查询单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，积极返赃，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 李师文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，经理。
被上诉人（原审原告）：翁朝集。
法定代理人：傅春仙。
被上诉人（原审被告）：浦江万固运输有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，经理。
被上诉人（原审被告）：蒋雪强。
被上诉人（原审被告）：浙江省浦江出租汽车有限公司，住所地：浙江省浦江县江南开发区。
法定代表人：费刚毅，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人翁朝集、浦江万固运输有限公司、蒋雪强、浙江省浦江出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0228号
原告南通天润广告设计策划有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路565号。
法定代表人杨春荣。
被告石秋诞。
被告王兵。
本院在审理原告南通天润广告设计策划有限公司与被告石秋诞、王兵定作合同纠纷一案中，原告南通天润广告设计策划有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天润广告设计策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通天润广告设计策划有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，依法减半收取36元（原告已预交），由原告南通天润广告设计策划有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初15号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1949年7月15日出生于江西省浮梁县，小学文化，无业，户籍地江西省浮梁县，住所地安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于1988年12月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2015年8月12日左右，被告人江某甲在屯溪区广宇桥下马路边盗窃一辆黑色电动车，后以80元的价格将该车卖给在屯溪区阜上村经营废品收购站的王某。
二、2015年8月12日5时左右，被告人江某甲在屯溪区黄山东路与前园北路交叉口、徽州大老爷饭店附近路边盗窃一辆白色电动车时被人发现，遂逃离现场。
三、2015年8月15日5时许，被告人江某甲将江某乙停放在屯溪区新园东路壹都珍味饭店门口的一辆立马牌电瓶车盗走，后以80元的价格将该车卖给王某。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电瓶车的价格为764元。
四、2015年8月16日凌晨，被告人江某甲在屯溪区国脉酒店对面将李某停放在此处的一辆黑色速派奇电动车盗走，并藏匿于阜上村中。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电瓶车的价格为531元。
公诉机关认为：被告人江某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：黄山市公安局荷花池派出所民警于2015年8月16日在屯溪区阜上村将被告人江某甲抓获，并从江某甲处扣押黑色速派奇电动车一辆，发还给被害人李某。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人江某甲的户籍信息、黄山市公安局荷花池派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄山市屯溪区人民法院《刑事判决书》、黄山市中级人民法院《刑事裁定书》；证人程某、王某、马某的证言；被害人江某乙、李某的陈述；被告人江某甲的供述；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证鉴字（2015）42号《价格鉴定结论》；辨认笔录、搜查笔录；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪，被告人已经着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某甲到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人江某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人江某甲退赔被害人江玉芳人民币七百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方斅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2563号
原告：方洋，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告方洋诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方洋于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方洋申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方洋撤回起诉。
本案案件受理费2641元，由原告方洋负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初26号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月28日因本案被怀来县公安局依法取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月23日21时40分左右，被告人刘某甲从怀来县东八里村借用刘某乙的苏J×××××大众牌帕萨特轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇环城路西口处，撞击到在此由北向南过公路的行人王红军，造成王红军经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
经审理查明：2015年5月23日21时40分左右，被告人刘某甲驾驶借用刘某乙的苏J×××××号大众牌帕萨特轿车，从怀来县东八里村由西向东行驶至怀来县沙城镇环城路西口处时，将由北向南过公路的行人王红军撞倒，造成王红军经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队研究认定：刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第二十二条一款、第十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，被告人刘某甲应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人家属代被告人与被害人亲属达成协议，被害人亲属出具息诉罢访保证书，对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；证人杨某、刘某乙的证言；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；居民死亡医学证明书；交通事故尸体检验报告及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、息诉罢访保证书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已实际给付，获得被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2725号
原告:陈水利，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告:覃杰扬，住广西壮族自治区桂平市。
被告:李文聪，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告陈水利诉被告覃杰扬、李文聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈水利向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃杰扬、李文聪价值30万元的财产，并提供其名下位于广州市花都区新华街三东大道106号4、5、8栋140号、149号车位作担保。
本院认为：原告陈水利向本院申请财产保全，并由其提供担保，原告陈水利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告陈水利名下的位于广州市花都区新华街三东大道106号4、5、8栋140号、149号车位；
二、冻结被告覃杰扬、李文聪银行存款30万元或查封被告覃杰扬、李文聪价值相当于30万元的财产。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2725号原告:陈水利，住广州市花都区。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被告:覃杰扬，住广西壮族自治区桂平市。被告:李文聪，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告陈水利诉被告覃杰扬、李文聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈水利向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃杰扬、李文聪价值30万元的财产，并提供其名下位于广州市花都区新华街三东大道106号4、5、8栋140号、149号车位作担保。本院认为：原告陈水利向本院申请财产保全，并由其提供担保，原告陈水利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原告陈水利名下的位于广州市花都区新华街三东大道106号4、5、8栋140号、149号车位；二、冻结被告覃杰扬、李文聪银行存款30万元或查封被告覃杰扬、李文聪价值相当于30万元的财产。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一六年三月二十五日书记员  袁美华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1137号
罪犯郭全东，男，1959年3月10日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十一日作出（2012）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人郭全东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭全东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭全东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭全东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
四川省米易�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初第640号
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部，住所地：米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。
负责人杨卫东，系该技术服务部投资人。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告冯治箐，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部诉被告冯治箐修理合同纠纷一案中，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部以冯治箐下落不明，无法与其取得联系为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 杨光发
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李夏楠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第210-1号
申请执行人杨盛，山丹县居民。
被执行人谭多禄，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第282号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭多禄至今未予履行。现查明被执行人谭多禄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭多禄在山丹县农村信用合作联社新河信用社的存款8975元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年三月十六日
书记员 杨生全
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1196-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号（。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡市乐祥贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联市场B幢550室）（。
法定代表人陈徐云，该公司董事长。
被执行人陈徐云，男，1965年2月21日生，居民身份证号码3522301965********，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东新村十七巷**号。
被执行人陈翔香。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联市场236-5-8室）（。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市乐祥贸易有限公司、陈徐云、陈翔香、无锡九闽投资担保有限公司其他合同纠纷执行一案，本院于2O15年3月27日作出(2014)南商初字第0850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、无锡市乐祥贸易有限公司于本判决生效3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金3375000元及相应利息（计算至2014年6月10日的利息为71407.45元，自2014年6月11日起至实际给付之日止，以3375000元本金为基数，按年利率10.98%计息），息随本清；2、无锡市乐祥贸易有限公司于本判决生效后3日内给付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费78528元；3、陈徐云、陈翔香、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市乐祥贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任；4、本案受理费35000元，保全费5000元，公告费606元，合计40606元（已由建行城北支行预交），由乐祥贸易公司、陈徐云、陈翔香、九闽担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡市乐祥贸易有限公司、陈徐云、陈翔香、无锡九闽投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、无锡市乐祥贸易有限公司、陈徐云、陈翔香、无锡九闽投资担保有限公司名下无房产登记；
2、无锡市乐祥贸易有限公司、陈徐云、陈翔香名下无车辆登记；无锡九闽投资担保有限公司名下有苏B×××××车辆登记，本院轮候查封上述车辆，现上述车辆下落不明；
3、无锡市乐祥贸易有限公司、陈徐云、陈翔香、无锡九闽投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈徐云、陈翔香在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因无锡市乐祥贸易有限公司、陈徐云、陈翔香、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南商初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00167号
原告陈某某
被告姚某某
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告余水娥于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由陈某某负担。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘敏杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3537号
原告:薛平，男，1957年10月21日生，汉族。
被告：史猛，男，1987年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王喜顺。
被告：王喜顺，男，1965年5月2日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维淋、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告薛平诉被告史猛、王喜顺、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平，被告王喜顺兼被告史猛的委托诉讼代理人，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费2909.90元，营养费1800元，护理费4800元，误工费15000元，交通费500元，财产损失11元，鉴定费1520元，合计26540.90元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月26日19时40分，被告史猛驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区小区内倒车时，未确保安全撞到薛平，造成薛平受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队作出的道路交通事故认定书认定，史猛承担事故全部责任，薛平无责任。另肇事车辆系被告王喜顺所有，并已在被告平安保险江苏分公司处投保交强险及商业三者险，现各方就事故赔偿无法达成一致意见，请求判如所请。
被告史猛、王喜顺共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆已在被告平安保险江苏分公司处投保交强险及商业三者险，因此赔偿费用应由被告保险公司承担。事故发生后，被告史猛为原告垫付医疗费2200元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告所主张的费用过高，被告不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：2015年12月26日19时40分许，被告史猛驶被告王顺喜所有的苏A×××××号小型客车在南京市雨花台区小区内倒车时，未确保安全撞到行人薛平，造成致薛平受伤的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第八大队作出的，道路交通事故认定书认定，史猛负全部责任，薛平无责任。原告经南京市明基医院治疗，诊断为膝关节损伤（左），膝关节内侧副韧带损伤。
另查明，肇事车辆苏A×××××号小型客车登记在被告王喜顺名下，并已在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告史猛为原告垫付医疗费2200元。本案审理期间，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行了鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2016年10月10日作出了南医大司鉴所（2016）临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛平伤后误工期限为90日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为30日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告史猛驾驶苏A×××××号小型客车倒车时，未确保安全撞到行人薛平，经公安机关交警部门认定被告史猛担本次事故的全部责任，被告薛平系直接侵权人，应承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险江苏分公司应在保险范围内承担赔付责任。关于本案各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：因本次交通事故，用于原告薛平治疗所产生的医疗费为4395.40元，其中被告史猛垫付2200元，对此各方均无异议，本院予以确认。
2.营养费：原告主张600元（20元/天×30天）。三被告认可450元（15元/天×30天）。本院根据案情及原告伤情实际，认为原告的主张并无不当，故对原告主张营养费600元的请求予以支持。
3.护理费：原告主张4800元（80元/天×60天）。三被告只认可60元/天的标准。本院根据案情及原告的伤情实际，酌定原告的护理费为4200元（70元/天×60天）。
4.误工费：原告主张7500元（2500元/月×3月），并提交劳务协议、务工证明、个体工商执照等证据予以证明。三被告认可2500元/月的误工标准，但不认为原告实际产生误工费。本院认为，原告提交的证据已能证明原告的误工损失，故对原告的该请求予以支持。
5.交通费：原告主张500元。本院结合案情及伤情实际，酌定交通费为300元。
6.财产损失：原告主张因诉讼打印伤情照片花费11元。三被告对此均不予认可。本院认为，该打印照片的11元系正常的诉讼成本，本院不予支持。
7.辅助器具：原告主张因膝关节受伤购买拐杖168元。三被告对此不予认可。本院认为，原告受伤部位为膝关节，其购买拐杖并无不当，故对原告的该项诉请予以支持。
8.鉴定费：原告主张1520元，并提交鉴定费发票，本院予以确认。
以上费用合计17163.40元（鉴定费1520元除外）,应由被告平安保险江苏分公司在承保范围内向原告薛平予以赔付，被告平安保险江苏分公司应直接支付给原告薛平14963.40元，另被告史猛垫付的2200元，应予返还给被告史猛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告薛平14963.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告史猛垫付款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告史猛负担。（该款已由原告垫付，被告史猛应在本判决书生效后十五日内，支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 员 陈寅
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 贾雷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第121号
罪犯翟鸿延。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）石刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人翟鸿延犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年3月20日以（2007）冀刑一终字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1470号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟鸿延在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯翟鸿延的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5382号
申请人廖苗苗，女，汉族，居民，住滕州市。
担保人张义，男，汉族，住枣庄市。
被申请人赵岳明，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人卢三丫，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人廖苗苗与被申请人赵岳明、卢三丫民间借贷纠纷一案中，申请人廖苗苗于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵岳明名下的位于滕州市房产一处。
担保人张义自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人廖苗苗的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张义名下的轿车一辆，查封期限至年月日；
二、查封被申请人赵岳明名下的位于滕州市房产一处，查封期限至年月日。
案件申请费820元，由申请人廖苗苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年九月十九日
书记员 张 越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第53号
原告赵顺兴，男，1967年12月13日生，汉族。
委托代理人张文峰到庭，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告李现周，男，成年，汉族，农民。
原告赵顺兴诉被告李现周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵顺兴及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告李现周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵顺兴诉称，被告李现周于2007年8月21日欠我花生米款23700元，经多次催要，被告李现周以种种理由推拖至今未付，故提起诉�，请求依法判令被告李现周立即偿付欠款23700元并承担本案诉讼费用。
被告李现周未答辩。
经审理查明，被告李现周欠原告赵顺兴花生米款23700元，于2007年8月21日向原告赵顺兴出具了欠条，经原告赵顺兴多次催要，被告李现周至今未支付该款。
上述事实，由原告赵顺兴陈述及其提交的被告李现周欠条为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现周欠原告赵顺兴花生米款23700元的事实清楚，双方之间属于合法买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告李现周至今未将花生米款23700元支付给原告赵顺兴，其行为违反了合同约定，故应依法承担相应的违约责任，原告赵顺兴要求被告李现周支付拖欠货款23700元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告李现周经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告赵顺兴陈述事实的承认；为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李现周于本判决生效后十日内支付原告赵顺兴花生米款23700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告李现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张会安
二〇一三年六月三日
书 记 员 卜德龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初819号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住四川省仪陇县。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看�所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]841号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月24日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月10日14时许，被告人李某在其工作的番禺区南村镇万博数码产业中心工地库房内，因此前被工地安全管理员被害人吴某乙罚款的事宜，与被害人吴某乙发生争执，后被告人李某持铁制钢筋套钳敲打被害人吴某乙后脑致其受伤（伤情为重伤二级）。其后，被告人李某在现场等候公安人员到场处理。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场�查笔录、辨认笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月10日14时许，被告人李某在其工作的番禺区南村镇万博数码产业中心工地库房内，因此前被工地安全管理员被害人吴某乙罚款的事宜，与被害人吴某乙发生争执，后被告人李某持铁制钢筋套钳敲打被害人吴某乙后脑致其头部受伤（伤情为重伤二级）。其�，被告人李某在现场等候公安人员到场处理。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人王某的证言，被害人吴某乙的报案陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、穗番公（司）鉴（伤）[2016]820号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量�情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑二年六个月至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起执行至2019年2月9日止）。
二、缴获作案工具铁制钢筋套管钳一根，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢艳芳
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00123号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某某，女，1987年8月8日出生，汉族，大学文化。系本案被害人。
诉讼代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
被告人程夏洪，男，1974年5月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，捕前系西安工业大学未央校区后勤集团员工，住江西省瑞昌市码头镇金城路东苑小区2号楼501室。2002年10月15日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意杀人罪，于2012年7月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人程夏洪犯故意杀人罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某某及其诉讼代理人徐娟娟、被告人程夏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控被告人程夏洪因感情纠纷持刀杀人，致人重伤。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。据此认为，被告人程夏洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人毕某某诉请判令：一、依法从重追究被告人程夏洪故意杀人的刑事责任。二、判令被告人赔偿伤残赔偿金109470元、医疗费85206.11元、误工费211674.41元、护理费10280元、住院伙食补助费1520元、营养费7200元、交通费3756.8元、鉴定费1600元、陪护客房费420元、精神抚慰金10万元。
经审理查明，被告人程夏洪与被害人毕某某曾系男女朋友，毕某某大学毕业后，二人恋爱关系破裂。2012年7月22日，被告人程夏洪携带厨师用的雕花刀窜至西安市未央区徐家湾西航公司单身宿舍门前，22时许，被告人程夏洪见到外出归来的被害人毕某某，二人发生争执。其间，被告人程夏洪持刀在毕某某的胸、腹部猛刺两下，企图杀死毕某某。毕某某被刺倒地后，被告人程夏洪即用刀在自己脖子上划了一下企图自杀，其倒地后又用刀刺毕某某的左侧脖子，被毕某某用手挡住，后两人被群众送往医院救治。经法医鉴定，毕某某的损伤程度属重伤，伤残程度属八级。2012年7月23日，被告人程夏洪被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人毕某某伤后入长安医院住院治疗38天，期间两名家属陪护协助治疗。其因伤住院治疗休假三个月，病休期间绩效工资及增量奖励工资损失为5000元。出院医嘱为：出院后加强营养，进食易消化食物，注意休息，不宜在人群密集处长时间停留，定期复查胸部及腹部CT、肝功。
上述事实，被告人程夏洪在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场照片、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人程夏洪供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程夏洪因感情纠纷持刀故意杀人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪，西安市未央区人民检察院指控被告人程夏洪犯故意杀人罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人程夏洪企图非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因，致其犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其被公安机关抓获以后亦能如实供述自己罪行，亦可从轻处罚。附带民事诉讼原告人毕某某要求被告人程夏洪赔偿因其犯罪行为而给原告人带来的经济损失，其理由正当，依法应予支持。但应按照其实际提供票据、医院诊断证明及法律规定赔偿范围、标准予以赔偿，其他不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人毕某某主张医疗费85206.11元，有长安医院住院医疗费用结算收据、急救费、担架费、长安医院门诊医疗专用收费票据等85146.11元证明，足以证明系原告人在医治过程中的实际支出，故对其主张的有票据证明的医疗费85146.11元依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张因受伤病休三个月期间损失的绩效工资及增量奖励工资5000元，提供了西安航空发动机（集团）有限公司证明，亦得到被告人当庭认可，故对该5000元损失依法予以支持，其另行主张休假6个月期间工资损失19136.52元，没有证据支持，故不予支持，其主张因病假超过6个月不能参加年度工资调整，并由此按照年工资增幅10%计算至74岁产生误工损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。其主张住院期间伙食补助费按每日40元计算38日，为1520元，符合法律规定，依法予以支持。其主张住院期间2人陪护，每日每人70元，符合法律规定，计算为5320元，其主张出院后护理费4200元，无相应医嘱，故不予支持。其主张出院后6个月期间的营养费7200元，符合其人身伤害实际情况及出院医嘱，依法予以支持。其主张交通费3756.8元，提供了相应汽车票和飞机票，其系原告人及其近亲属产生的实际支出，依法予以支持。其主张伤残鉴定费1600元、陪护客房费420元，属于原告人及其陪护人员的实际支出，依法予以支持。其主张八级伤残的伤残赔偿金109470元及精神抚慰金10万元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程夏洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月23日起至2026年7月22日止）。
二、被告人程夏洪赔偿附带民事诉讼原告人毕某某医疗费85146.11元、住院期间伙食补助费1520元、交通费3756.8元、营养费7200元、鉴定费1600元、误工费5000元、护理费5320元、陪护客房费420元，共计109962.91元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具雕花刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月八日
书 记 员 侯 婧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执445号
申请执行人：朱某，男，1975年9月19日出生，汉族，陈巴尔虎旗公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人萨某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执445号申请执行人：朱某，男，1975年9月19日出生，汉族，陈巴尔虎旗公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人萨某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1119号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告何有坚，男，1989年2月18日生，汉族，现住广西省南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告何有坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1119号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告何有坚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告何有坚信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第242号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人施某，男，1984年5月28日出生于河南省正阳县，公民身份号码4110021984********，汉族，中专文化，农民，住河南省正阳县永兴乡教育工作站**号。因故意毁坏公私财物于2006年2月2日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留三日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一至三年有期徒刑，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月16日晚上，被告人施某等人在绍兴市上虞区曹娥街道至尊娱乐会所三楼电梯口，因逞强好胜与被害人杨某发生口角，后施某伙同牛某（已判刑）等人对被害人杨某拳打脚踢，并持电脑显示屏、烟灰缸等物对杨某进行殴打，致使杨某受伤。经鉴定，杨某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月26日，被告人施某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人施某及同案犯共赔偿被害人杨某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某供述，被害人杨某陈述，证人牛某、左某、魏某、赵某、李某、汪某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书及咨询意见，谅解书及收条，劣迹资料，归案经过，被告人施某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某结伙、持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人施某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第634号
原告陈某甲。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某甲与被告周某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈书照到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年9月份，原告与被告经人介绍相识，原告给付被告见面礼1100元。同年农历十月初六定亲，原告招待被告家亲戚4桌花费6000元，给付被告红包880元，给被告亲戚小孩红包500元，戒指2枚。2012年春节送烟酒价值1000元。××××年××月××日原告父亲通过银行汇款130500元彩礼给被告，并给付被告现金16800元、香烟19条、酒2箱、糖2箱。后原、被告同居生活，同居期间生女儿取名陈梦（蒙）琪，至今未领取结婚证。小孩满月时被告收取原告家亲戚礼金15000元，2013年春节过后，因琐事双方发生争论，被告离家至今未回，对女儿也不闻不问，现要求被告返还彩礼130500元、非婚生女陈梦（蒙）琪由被告抚养、被告承担诉讼费用。
被告周某未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年9月份，原告与被告经人介绍相识，2012年原、被告未领取结婚证开始同居生活，××××年××月××日生一女取名陈梦（蒙）琪，现随原告生活。被告现一直在外，无法联系。庭审中，原告陈述同居期间无共同财产、共同债务。
又查，原、被告同居前，原告的父亲陈某乙于××××年××月××日通过兴化农商行向被告汇款130500元，作为原告给付被告的结婚彩礼。原告诉称中陈述，除130500元彩礼外还给付被告其他礼金、财物等，但未能提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述及小孩出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未领取结婚证同居生活，不受法律保护，应予解除。原、被告同居期间所生女儿陈梦（蒙）琪，一直随原告生活，且被告现一直在外，无法联系，故应随原告生活为宜，被告依法贴补抚育费。被告收受原告的彩礼130500元，根据本案的实际情况，本院酌定被告返还84825元。有关原、被告同居期间的共同财产，因被告未到庭应诉，无法核查清楚，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告周某同居期间所生女周梦（蒙）琪随原告生活，被告从2014年5月起每年贴补原告小孩抚养费4800元至周梦（蒙）琪独立生活止，给付时间为每年的12月31日前。
二、被告周某于本判决生效后十日内返还原告陈某甲彩礼84825元。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费200元合计440元由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢俊成
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初222号
原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司。
法定代表人李增力。
委托代理人龚运才、张佰祥。
被告张志报。
被告李巧云。
被告张志报、李巧云共同委托代理人方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与被告张志报、李巧云撤销权纠纷一案中，原告以该事实不清，举证不能为由，于2016年5月24日向本院提出撤回对被告张志报、李巧云的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司撤回对被告张志报、李巧云的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 雅