wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00704号
原告陈海亮。
委托代理人吴敬、高世魁，河北恒佳信律师事务所律师。
被告李忠伟。
被告刘红霞。
被告时江辉。
委托代理人秦红霞、贺博华，河北冀中法律服务所法律工作者。
原告陈海亮与被告李忠伟、刘红霞、时江辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的代理人高世魁、被告时江辉代理人贺博华到庭参加了诉讼，被告李忠伟、刘红霞经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告与被告李忠伟签订《个人借款协议》一份，协议约定，原告向被告李忠伟出借向25万元，借款期限2个月，并约定了如果一方违约，承担每日借款本金万分之十的违约金，另被告李忠伟承诺到期没有还款，愿将名下的位于李春大道森都花城11-1-xxx房产一套、位于赵县圪塔头村的冷库转让给原告并积极办理一切过户手续。被告刘红霞作为李忠伟之妻、被告时江辉作为李忠伟的担保人，均同意对该借款承担连带保证责任，后该款到期后，原告多次要求被告李忠伟偿还，被告李忠伟拒不偿还，为了使我的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼责令被告归还借款25万元、违约金75000元及因原告追索费10000元。
被告李忠伟、刘红霞在举证期答辩期内，没有提交答辩与证据。
被告时江辉辩称，根据担保法的规定，有物担保，有人担保的，应先由物进行偿还，不足部分，被告时江辉承担连带责任。违约金太高，没有法律依据不应支持。
经审理查明，2013年11月26日，被告李忠伟与原告签订了个人借款协议，约定，原告借给被告李忠伟现金25万元，期限为2个月，被告李忠伟将自己在森都11-1-xxx号一套房产抵押给原告作担保，同时被告其妻刘红霞与被告时江辉为该借款本息与债权追索费作担保。如果违约按日万分之十给付违约金。如无力偿还被告愿将自己北京现代冀-
DXx**号车及冷库转让给原告并积极办理一切过户手续等。后原告通过银行将21万元打给被告李忠伟，另4万元，是原告给付被告李忠伟现金，原告提交了个借款协议银行转账信息单、被告李忠伟收款条、被告刘红霞与被告李忠伟结婚证复印件、被告李忠伟冷库个体营业执照、一个没有房屋标的买卖合同，经质证被告时江辉对个人借款协议及资金来往账流水没有异议，其他不清楚，与本人没人关系，认为自己就是一个人保，依据法律规定在有物保与人保时，应先由物保进行偿还。
以上事实，有原告、被告庭审陈述及提交的证据证实。
本院认为，原告与被告李忠伟所签订的个人借款协议，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，并且有原告打给被告李忠伟21万款及被告李忠伟收到另4元的证明，该债权应受法律保护。被告李忠伟、刘红霞经合法传唤没有到庭，放弃质证的权力，视为对该证据的认可。原告在对被告李忠伟主张权利同时，也对被告李忠伟之妻刘红霞主张权利，因被告系夫妻的共同债务，故对原告主张予以支持。
关于原告主张被告李忠伟应承担逾期付款的违约金，被告在约定的期限没有履行还款实属违约，按借款合同中双方约定，按日万分之十承担违约金，原告主张的违约时间为300天即从2014年1月26日到2014年11月26日，违约金为75000元，故被告应承担违约金为75000元。
关于原告主张债权追索费10000元，因原告没有证据证明，故不予支持。
关于原告主张保证人时江辉承担连带保证责任，因为被告李忠伟在借款合同中既有保证人又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故应从担保物实现原告的债权，不足部分由被告时江辉承担。
综上，被告欠原告本金及违约金共计325000元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李忠伟、刘红霞在本判决生效后十日内，偿还原告陈海亮本金、违约金共计325000元。
二、被告时江辉对担保物以外的债务，承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告李忠伟、刘红霞承担6136元，原告陈海亮承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
陪审员 王 淼
陪审员 曹立存
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓静
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1569号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人何建华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人何建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第0138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、何建华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币17966.44元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币213元（已由建行无锡分行预交），由何建华负担，何建华应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人何建华名下除位于多友大厦5-1203房产（该房产已被他院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，再无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17966.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何建华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人何建华名下有位于多友大厦5-1203房产（该房产已被他院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0138号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1569号
执行裁定书
申请执行人沈忠新，男，1979年11月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人吕兴亮，男，1966年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人沈忠新依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00404号民事判决书，申请执行被执行人吕兴亮合同纠纷一案，被执行人应给付欠款31万元及利息，诉讼费5950元。执行费4550元。执行中，被执行人名下车辆已查封，被执行人名下房产以最高额抵押，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产或其他房产、车辆具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04468-2号
申请执行人刘军军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马云飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省。
本院在执行刘军军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04403号民事调解书申请执行马云飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马云飞发出执行通知书，责令其向申请执行人刘军军偿还借款本金16万元及利息。承担案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，申请执行费2350元。执行中当事人双方自行达成和解协议：由被执行人马云飞用其已被冻结的工资账户内的收入在本案中本息共计给付申请人30万元。申请人刘军军自愿承担案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被执行人马云飞承担执行费2350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04403号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1475号
原告：王芝升。
委托代理人：纪海霞。
被告：董国民。
原告王芝升为与被告董国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王芝升的委托代理人纪海霞到庭参加诉讼，被告董国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芝升诉称，2013年7月8日，原告与被告因故发生争执，被告用木板将原告打伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币10081元（医疗费1621元、住院伙食补助费160元、护理费1200元、误工费3040元、交通费760元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2500元），诉讼费由被告承担。
被告董国民未答辩。
经审理查明，被告与符新旺合伙开办翰新物流公司，该公司2013年3月委托原告做一批托盘，因托盘质量问题双方一直未结算清楚，2013年7月8日原告前往该公司办公室找符新旺商谈货款问题，商谈过程中被告也来到办公室内，被告指责原告的托盘质量有问题，并动手打原告，被其他人拉开后被告又用木板将原告头部和手臂打伤。原告受伤后前往青岛市胸科医院急诊，诊断为“头外伤反应，右前臂、腰腰背部软组织挫擦伤”，并于当日前往青岛市城阳区人民医院治疗，在该院住院治疗8天。被告因本次纠纷被青岛市公安局李沧分局处以罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，原告提交的门诊病历、住院病案及庭审笔录在案为凭。
原告的误工时间经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为30天，原、被告约定如果鉴定误工时间超过30天鉴定费由被告负担，未超过30天由原告负担。以上事实有（2014）李民初字第309号卷宗的询问笔录、青万方司（2014）临鉴字第897号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告王芝升提交以下证据证明其因此纠纷产生的损失：
1、医疗费996.61元：青岛市胸科医院门诊病历原件2张、门诊医疗费单据原件2张计261元，青岛市城阳区人民医院门诊病历原件2张、住院病历原件7张、门诊发票原件1张计6.7元，用药明细原件1张、住院发票原件1张计728.91元，证明原告因本次纠纷受伤住院治疗8天，花费医疗费996.61元，原告自愿将诉讼请求中的医疗费数额变更为996.61元。
2、住院伙食补助费160元：原告按照住院8天每天20元主张住院伙食补助费160元。
3、护理费1200元：提交城阳人民医院陪护证明原件1张，证明原告住院期间需1人护理，主张按照每天150元计算护理费为1200元（150元／天×8天）。
4、误工费3040元：根据鉴定意见书，原告的误工天数为30天，原告误工费3060元（按2012年青岛市职工平均工资102元／天×30天），本次诉讼中原告只主张3040元。
5、交通费760元：提交出租汽车发票原件23张，证明原告因本次纠纷花费的交通费760元。
6、鉴定费800元：提交鉴定费收据1张，证明原告花费鉴定费800元。
7、精神损害抚慰金2500元：因本次纠纷造成原告精神上的损害，原告主张2500元，无证据提交。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系原被告因生意往来间的经济纠纷引发，原告与被告、符新旺因定做托盘质量及货款支付问题产生异议后，双方应按照合同约定解决，而不应通过暴力等非法手段，被告未能采取合法有效措施解决争议，而是在原告前来商谈时对原告实施殴打，致使原告受伤，对原告因其殴打产生的合理损失，被告应予赔偿。
关于原告主张的医疗费996.61元：原告的医疗费有门诊病历、住院病案、医疗费票据相互印证，可以认定属于因本次纠纷产生的合理损失，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费160元：根据原告住院病案，原告因此次纠纷住院治疗8天，其住院伙食补助费的计算方法和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1200元：原告提交城阳人民医院陪护证明能够证明原告住院期间需1人护理，但原告未提交护理人员身份证明及护理人员收入减少证明，本院对其主张的按照每天150元的计算标准不予认可，以按青岛市一般护工标准每天100元计算为宜，为800元（100元／天×8天）。
关于原告主张的误工费3040元：原告的计算方法和计算标准符合相关法律规定，原告只主张3040元不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费760元：原告提交的出租汽车发票，无法证明与本次纠纷具有关联性，但考虑到原告此次受伤急救及护理人员情况，应有相应的交通费支出，本院酌情认定200元。
关于原告主张的鉴定费800元：因原被告约定如果鉴定误工时间超过30天鉴定费由被告负担，未超过30天由原告负担，因鉴定结论为误工时间30天，未超过30天，故鉴定费用应由原告负担。
关于原告主张的精神损害抚慰金2500元：本次纠纷并未造成严重后果，本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告王芝升在本次纠纷中的合理损失应为医疗费996.61元、住院伙食补助费160元、护理费800元、误工费3040元、交通费200元，共计5196.61元，应由被告王芝升赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董国民赔偿原告王芝升经济损失人民币5196.61元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王芝升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由被告负担，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈佳妮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第90号
申请执行人潘某松，男。
被执行人罗某祥，男。
申请执行人潘某松与被执行人罗某祥财产租赁纠纷一案，河池市中级人民法院（2000）河地经终字第164号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第90号，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人潘某松租金等费用4482元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日依法向被执行人罗某祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人潘某松或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年11月18日，申请执行人潘某松与被执行人罗某祥自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人罗某祥自愿一次性向申请执行人潘某i松支付租金等费用4822元；二、申请执行人潘某松自愿放弃迟延履行期间所有债务利息，不再追偿；三、被执行人罗某祥承担本案执行费50元。被执行人罗某祥于2013年11月18日将上述款项交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人于2013年11月18日已自行达成执行和解，且被执行人罗某祥已按执行和解协议内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2000）河地经终字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦思炀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第90号
申请执行人潘某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人潘某某与被执行人罗某某财产租赁纠纷一案，河池市中级人民法院（2000）河地经终字第164号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第90号，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人潘某某租金等费用4482元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日依法向被执行人罗某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人潘某某或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年11月18日，申请执行人潘某某与被执行人罗某某自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人罗某某自愿一次性向申请执行人潘某某支付租金等费用4822元；二、申请执行人潘某某自愿放弃迟延履行期间所有债务利息，不再追偿；三、被执行人罗某某承担本案执行费50元。被执行人罗某某于2013年11月18日将上述款项交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人于2013年11月18日已自行达成执行和解，且被执行人罗某某已按执行和解协议内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2000）河地经终字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦思炀
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字90号
申请人张松芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：张蕾，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：程天勇，男，50岁，住河南省嵩县。系豫Ｃ×××××号车的实际车主。
申请人张松芳于2016年11月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张蕾驾驶的被申请人程天勇登记所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人李晓艳所有的豫Ｃ×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张蕾驾驶的被申请人程天勇登记所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由李晓艳所有的豫Ｃ×××××号车一辆，期限为一年。
案件申请费500元，暂由申请人张松芳垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月一日
书记员 司会芳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审236号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇南丰村村民委员会，住所地三门县健跳镇南丰村。
法定代表人陈道建。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇南丰村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2011）第20号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县健跳镇南丰村村民委员会在非法占用的146.4平方米土地上新建的439.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审236号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县健跳镇南丰村村民委员会，住所地三门县健跳镇南丰村。法定代表人陈道建。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇南丰村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2011）第20号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县健跳镇南丰村村民委员会在非法占用的146.4平方米土地上新建的439.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2361号
原告：刘某，无业。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：孙某甲，唐山市建设集团职工。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘雁、郑爽，被告孙某甲的委托代理人陈利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前被告苦苦追求原告，对原告百般关爱。原告当时还是在校学生，只有20岁，思想单纯，被告的言行将原告感动，故双方走入婚姻。但婚后，被告性格大变，脾气暴躁，对原告动辄呵斥、辱骂甚至动手殴打，即便在原告怀孕期间也是如此。被告经常几个月不回家，对婚生子漠不关心。自原告怀孕直至孩子出生后，原告和孩子一直是原告母亲在照顾。2015年1月8日原被告再次吵架，被告将原告赶出家门并拒绝原告带孩子，让原告与孩子分离。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经彻底破裂，原告依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，原被告之间不存在不可调和的矛盾。如果原被告离婚，即是对婚姻和孩子的不负责。孩子尚小，如果从小就缺少一方的爱，将对孩子产生重大的影响。被告坚决不同意原告将婚姻当作儿戏。原告所举的证据均是在被告及被告家人不知情的情况下，为了达成离婚目的而编造的谎言。被告为了满足原告的需要，已经尽了很大的努力。被告不顾脸面、无原则、无事实的承认错误，是为了挽救婚姻，而不是承认原告编造的理由。原告到被告家后，被告对原告一直是言听计从，原告想买车买车，想买奢侈品买奢侈品，想去旅游就去旅游，被告听从原告的意见向自己父母借款投资到原告母亲和亲属处，被告之所以做这些事情，无非是想尽自己的力量为原告提供好的优质的生活环境，满足原告的各种心理，被告为了维系婚姻，不惜代价的满足原告。被告对原告过往的行为可以既往不咎，原告应当珍惜双方来之不易的婚姻生活。被告认为原告为了达到离婚目的所做的事情是原告不理智的一些过激行为，被告可以容忍，并希望原告能够理解被告的态度，重新回归被告身边，做一个有责任的妻子和母亲。综上，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告孙某甲于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月22日诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方没有不可调和的矛盾，不同意离婚。经法院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相包容、互相谦让、互相沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2361号
原告马××。
被告廖××。
本院在审理原告马××与被告廖××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：宋怀志（宋红升），男，1970年10月21日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华云，男，1971年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人宋怀志因与被上诉人李华云房屋优先购买权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理本案。上诉人宋怀志及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人李华云的委托代理人董献礼到庭参加诉讼。
本案在二审诉讼期间，上诉人宋怀志于2015年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋怀志申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋怀志撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人宋怀志负担。
本裁定为终审裁定
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 潇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1006号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨友兵，男，1963年8月生，汉族。
被执行人：余秀英，女，1975年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403009号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01336号
原告鲁美玉。
委托代理人廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王新桥。
被告湖北固耐尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩44号。
法定代表人戴冰。
被告戴晓毅。
本院在审理原告鲁美玉诉被告王新桥、湖北固耐尔科技有限公司、戴晓毅民间借贷纠纷一案中，原告鲁美玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁美玉撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 俊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00892号
申请执行人张瑞双。
被执行人崔学营。
本院在执行张瑞双与崔学营人格权纠纷一案中，查明，被执行人崔学营名下无可供执行的财产，又抚养年幼的孩子，无法对其采取强制措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00892号申请执行人张瑞双。被执行人崔学营。本院在执行张瑞双与崔学营人格权纠纷一案中，查明，被执行人崔学营名下无可供执行的财产，又抚养年幼的孩子，无法对其采取强制措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月二十三日书记员 张雪军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00120号
申请人：永康市华丰典当有限责任公司金华分公司，住所地：金华市李渔路353号。
法定代表人：徐顺航，总经理。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被申请人：王金香。
申请人永康市华丰典当有限责任公司金华分公司称：2014年3月26日，被申请人王金香与申请人永康市华丰典当有限责任公司金华分公司签订房屋贷款合同。合同约定，贷款总额为30万元，贷款期限为6个月。被申请人王金香以金房权婺字第××号房产及金市国用（2002）字第2-87502号土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押范围包括：借款本金、利息、违约金、实现债权费用。申请人按合同约定发放了贷款，被申请人逾期未续当也未还款。现申请人请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的金房权婺字第××号房产及金市国用（2002）字第2-87052号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。各项费用为：借款本金30万元，综合费用137750元，（该费用按月利率2.5%从2015年5月16日算至2015年11月25日），律师费2500元。
被申请人王金香未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订了编号为2014018的《最高额典当合同》，约定被申请人以位于新华街菜场综合楼2幢1室（房产证号：金房权婺字第××号；土地证号：金市国用（2002）字第2-875**；他项权证号：金房他证婺字第003154**号）的房产作抵押，为被申请人王金香从2014年3月25日起至2014年9月24日止，在最高额柒拾万元内的典当借款提供抵押担保。抵押范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权费用等。同时合同约定典当到期后，被申请人王金香逾期不回赎的，应赔偿申请人逾期借款金额2.7%的综合费用及0.8%利息损失。申请人依约于2014年3月26日向被申请人王金香提供30万元典当借款，同日，双方办理了抵押登记手续，以上事实清楚，证据充分。典当到期后，被申请人王金香办理了续当手续，最后续当期限至2015年5月15日。续当到期后，被申请人未办理赎回手续，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《典当管理办法》第三十八条之规定，裁定如下：
对被申请人王金香提供的位于位于新华街菜场综合楼2幢1室（房产证号：金房权婺字第××号；土地证号：金市国用（2002）字第2-875**；他项权证号：金房他证婺字第003154**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人永康市华丰典当有限责任公司金华分公司对变价后所得款项在借款本金30万元、逾期综合费用（按月费率2.5%从2015年5月16日算至实际履行之日止）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费3976元（申请人已预交），由被申请人王金香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔡甪月
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第866号
原告刘抗。
被告理海周。
被告张勇。
原告刘抗诉被告理海周、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘抗，被告张勇到庭参加了诉讼。被告理海周经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告刘抗诉称：二被告在原告处购买油漆材料，欠原告19466元，二被告出具有欠条。原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今不予偿还。原告无奈特诉至法院，要求二被告偿还欠款19466元。诉讼费用由二被告承担。
被告张勇辩称：用原告的油漆是事实，我和理海周系合伙关系，理海周负责承接活，我负责干活，挣了钱我们俩平分。理海周接的活我干了之后，理海周还没有把钱给人家要回来。油漆钱应该给原告，但得等到理海周把钱要回来了才能给原告。
被告理海周缺席未答辩。
原告刘抗为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份。以此证明二被告欠原告19466元油漆款的事实成立。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张勇对原告提交的欠条无异议。本院对上述证据依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告从事油漆买卖，二被告合伙承包房屋装修。二被告在承包东关的房屋装修时，购买原告的油漆，原告为二被告找的油漆工人粉刷内墙，工人工资由二被告支付。2015年2月13日，二被告为原告出具欠条一份，欠原告油漆款19466元未清。被告理海周认为原告找的油漆工人干活质量不合格，张勇陈述业主说原告的油漆有质量问题，造成业主不支付其二人装修费，其二人也无法支付原告的油漆款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：二被告购买原告的油漆，双方形成买卖合同关系。二被告欠原告油漆款19466元有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，二被告应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。二被告抗辩称原告的油漆质量不合格无证据证明，原告为其找的油漆工人干活质量不合格也无证据证明，且与本案不是同一法律关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告理海周、张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘抗油漆款19466元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告理海周、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯利杰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第866号
原告刘抗，男，汉族，1981年8月2日出生。
被告理海周，男，汉族，1983年6月18日出生。
被告张勇，男，汉族，1982年5月8日出生。
原告刘抗诉被告理海周、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘抗，被告张勇到庭参加了诉讼。被告理海周经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告刘抗诉称：二被告在原告处购买油漆材料，欠原告19466元，二被告出具有欠条。原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今不予偿还。原告无奈特诉至法院，要求二被告偿还欠款19466元。诉讼费用由二被告承担。
被告张勇辩称：用原告的油漆是事实，我和理海周系合伙关系，理海周负责承接活，我负责干活，挣了钱我们俩平分。理海周接的活我干了之后，理海周还没有把钱给人家要回来。油漆钱应该给原告，但得等到理海周把钱要回来了才能给原告。
被告理海周缺席未答辩。
原告刘抗为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份。以此证明二被告欠原告19466元油漆款的事实成立。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张勇对原告提交的欠条无异议。本院对上述证据依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告从事油漆买卖，二被告合伙承包房屋装修。二被告在承包东关的房屋装修时，购买原告的油漆，原告为二被告找的油漆工人粉刷内墙，工人工资由二被告支付。2015年2月13日，二被告为原告出具欠条一份，欠原告油漆款19466元未清。被告理海周认为原告找的油漆工人干活质量不合格，张勇陈述业主说原告的油漆有质量问题，造成业主不支付其二人装修费，其二人也无法支付原告的油漆款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：二被告购买原告的油漆，双方形成买卖合同关系。二被告欠原告油漆款19466元有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，二被告应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。二被告抗辩称原告的油漆质量不合格无证据证明，原告为其找的油漆工人干活质量不合格也无证据证明，且与本案不是同一法律关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告理海周、张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘抗油漆款19466元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告理海周、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯利杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第866号
原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人王加美，董事长。
委托代理人王月，该公司职员。
被告尹航。
原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司与被告尹航劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尹航在原告处工作，是非全日制用工人员，被告也未参加原告的任何考勤，被告同时在其他公司担任设计等工作。因此，原、被告间可不签订劳动合同，原告无需向被告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的双倍工资。被告于2014年12月1日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同双倍工资。2015年1月21日，该仲裁委作出西劳人仲裁字（2015）第007号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同双倍工资8854元。原告不服故诉至法院，请求判令原告无需向被告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资8854元。
本院认为，追索劳动报酬且不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，劳动仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明终局裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但不得向人民法院提起诉讼。本案中，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2015）第007号仲裁裁决书的裁决为终局裁决，用人单位不可向法院起诉。故原告因不服该裁决请求判令原告无需向被告支付2013年12月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资8854元，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 妥
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人佘高飞。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第36号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第36号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00290号
原告王某某，女，1982年5月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年3月7日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人马建伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2014年7月4日经人介绍登记结婚。原告系再婚。婚后双方未生育子女。由于双方经人介绍，加之交往时间很短，所以，婚前没有感情基础而草率结婚，婚后，双方性格不合凸显，原告懦弱、被告易怒，大多事情谋而不合，也常受被告辱骂。被告个人利益重，自己收入自己花，还要求原告收入用于家庭生活支出，不尽家庭义务。在原告父母患病时，不但自己不照顾，且还阻止原告尽孝照顾。对此，原告考虑婚姻不易而忍受。事与愿违，被告却于2014年12月份首先并于其后多次提出离婚，原告因精神常受压抑和折磨而同意，但不久被告又提出不离，并找人说和，原告不同意。后发展到短信威胁、打骚扰电话，又砸原告父母家玻璃的程度（2015年2月16日凌晨和2015年2月18日凌晨两次）。该打砸行为现已记录在凌河区公安局马家派出所。被告的行为已使夫妻感情荡然无存，现双方已无法继续共同生活。请依法判决原被告离婚；由被告承担诉讼费用。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2014年1月经人介绍相识，2014年7月4日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后在生活中发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中发生矛盾，但诉讼中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故不够离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月三十日
书记员 吴双
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00131号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2014年5月17日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日下午，被告人朱某甲到英山县石头咀镇张家咀叶畈组山林祭坟时，不慎引发了森林火灾，导致山林被烧毁。经现场鉴定，此次火灾过火林地面积为6.1公顷（91.5亩）。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、朱某乙、朱某丙、沈某的证言及现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在祭坟过程中，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人朱某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，其所在的社区矫正办公室经考察认为，被告人朱某甲日常表现良好，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑并对其监管。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈柳军
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人彭艳萍，女，1979年12月31日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人彭艳萍信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）湘民二初字第250号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭艳萍无固定工作，无稳定收入，且一直在外务工下落不明，本院穷尽财产调查措施后，除本院已查找到并扣划了的1万元银行存款外，未查找到被执行人彭艳萍有其他可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人彭艳萍可供执行的财产及财产线索，被执行人彭艳萍现暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第250号民事调解书所确定的被执行人彭艳萍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币89971.03元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭艳萍有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 姚 建 良
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第171-1号
申请执行人邓文海，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈西安，男，1972年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈西安在颍上农村商业银行的存款30850.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵修发
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4508号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小天，男，该支行工作人员。
被告：胡国宗，男，1972年10月8日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村育英巷**号。
被告：汤杏蕊，女，1976年5月6日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村育英巷**号。
被告：王永余，男，1962年10月9日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村新村路*幢*号。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告胡国宗、汤杏蕊、王永余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告胡国宗归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元，并按合同约定支付期内利息727.58元、罚息、复息（罚息以100000元为基数、复息以727.58元为基数，均从2016年7月15日起按月利率13.28633‰计算至履行完毕之日止）；2.被告汤杏蕊、王永余负有连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告胡国宗因购买服装需要向原告申请贷款10万元，由被告王永余提供连带责任保证。同日，双方签订了一份合同号为8571120150022878的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为10万元；借款期限从2015年7月15日起至2016年7月14日止；借款利率为月利率9.490238‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王永余为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告汤杏蕊在保证函上签字自愿为原告与被告胡国宗在2015年7月15日签订的合同号为8571120150022878的融资合同项下全部债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月16日，被告胡国宗和原告签订借款借据一份，借款借据约定借款金额10万整，借款日期2015年7月16日至2016年7月14日，月利率9.490238‰。同日，原告按约向被告胡国宗发放借款10万元。借款后，被告胡国宗已支付利息至2016年6月20日，尚欠借款期内利息727.58元。借款到期后，被告胡国宗未归还借款本金及剩余利息、罚息、复息，被告汤杏蕊、王永余亦未履行保证责任。
另查明，被告胡国宗、汤杏蕊于1998年5月办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国宗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元，并支付合同期内利息727.58元、罚息、复息（罚息以本金100000元为基数、复息以期内利息727.58元为基数，均从2016年7月15日起按月利率13.28633‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告汤杏蕊、王永余对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告胡国宗、汤杏蕊、王永余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖福强
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第29号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2014年11月8日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月20日1时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车从宽城县去承德县下板城镇，沿251省道自西向东行驶至251省道44公里路段时，与未靠路边行走的被害人李某某相撞，造成车辆损坏，李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定：被告人赵某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年10月20日1时许，被告人赵某某驾驶重型自卸货车从宽城县去承德县下板城镇，沿251省道自西向东行驶至251省道44公里路段时，与未靠路边行走的被害人李某某相撞，造成车辆损坏，李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定：被告人赵某某负此次事故的主要责任。案发后，因肇事车辆有保险，被害人已在本院民事庭另行提起民事诉讼。被告人赵某某与被害人家属达成谅解，其肇事行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人李某甲的证言，证实2014年10月20日早晨六点多，李某甲得知弟弟李某某发生交通事故经抢救无效死亡的事实；2、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实被告人赵某某未饮酒；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、承德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任，被害人负次要责任；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某驾驶证有效；6、交通事故痕迹记录及照片，证实肇事车辆痕迹为撞击所致；7、尸体检验报告，证实被害人李某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；8、户籍证明，证实被告人赵某某系负完全刑事责任能力的成年人；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶中未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，并且机动车有强制保险和商业险，被告人赵某某的肇事行为取得被害人家属的谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01220号
申请执行人：周庆军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周庆军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）宣民一初字第00353号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人周庆军于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟立即给付申请执行人周庆军借款50000元及利息、并承担本案诉讼费1050元、公告费300元、执行费670元。
执行中查明，被执行人王伟常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00353号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01220号
申请执行人周庆军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）宣民一初字第00353号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人周庆军于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟立即给付申请执行人周庆军借款50000元及利息、并承担本案诉讼费1050元、公告费300元、执行费670元。
本院在执行中，被执行人王伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第468号
原告郑某某，女，1985年2月18日出生，汉族，无业，住泰安市东平县。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年5月10日出生，汉族，济南福邦医疗器械有限公司职员，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1974年4月20日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马国平、张宝军，被告杨某某及其委托代理人刘玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年1月6日经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，于2012年7月4日生一女杨某甲。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告郑某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告郑某某抚养，被告杨某某每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某某与被告杨某某于2008年1月6日经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，2012年7月4日生育一女杨某甲。被告杨某某曾于2013年5月6日起诉离婚，后于2013年5月底撤诉。
另查明，原、被告婚前于2008年8月28日共同签订房屋买卖合同，购买了位于济南市房屋及储藏室一套，于2010年5月27日取得房屋所有权证。购房款共计354257元，首付款120257元，贷款234000元，贷款期限为30年。截至2013年10月15日尚有贷款余额101512.32元未偿还。案件审理中，原、被告均确认上述房屋及储藏室现价值500000元。
上述事实，有原告郑某某提交的结婚证，预防接种证、商品房买卖合同，房产证，济南市房屋档案馆出具的房屋登记簿及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
原、被告对以下问题存有争议：
1、子女抚养问题。
原告郑某某认为，孩子刚满周岁，尚在哺乳期，且孩子从小跟原告郑某某一起生活，所以孩子由原告郑某某抚养，更利于孩子的成长。而被告杨某某亦要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1000元。
关于原告郑某某的收入情况，原告主张其没有固定工作，每月平均收入1500元；而被告主张原告在阳光女子医院做护士，每月收入800元，双方对其主张均未提交证据。关于被告杨某某的收入情况，被告提交其工作单位济南福邦医疗器械有限公司出具的证明一份，证明其每月工资收入2788.95元。原告郑某某对该证明的真实性没有异议，但主张该证明中仅记载了工资收入，被告另有奖金收入，被告对此予以否认。对被告是否有奖金收入，原告郑某某未提交相关证据。
2、财产问题。
被告杨某某主张有婚前个人财产：TCL牌32寸液晶电视机一台，西门子牌单门冰箱一台，2米实木双人床一张，1.8米实木双人床一张，海尔牌滚筒洗衣机一台，史密斯牌热水器一台，佳能牌照相机一台，金项链、金戒指，被子6床，现均在原告处。原告认可热水器及照相机是被告的婚前个人财产，主张其他财产均为夫妻共同财产，但主张上述财产现均不在原告处。对上述财产是否存在、现在何处，双方均未提交证据。被告主张有夫妻共同财产：美的空调一台，窗帘两个，沙发一张，茶几一张，餐桌一张，椅子四把，衣橱一个，九阳豆浆机一台，菜板子两个，茶具一套，马扎三个，电热扇一台，电饭煲一个，电脑散热器一台，路由器一个，床旁桌两个，上述物品均被原告用车取走，并提交济南市公安局天桥区分局标山派出所出具的接处警登记表，短信照片、发票及收据6张予以证明。原告认可有发票及收据证明的财产，但主张其离家居住之前，上述物品均在家中，现均由被告取走，对其他财产均不认可。原告并提交济南市公安局天桥区分局标山派出所出具的接处警登记表予以证明。经审查，被告提交的接处警登记表中报警内容记载：“报警人杨某某称郑某某（妻子，叫人拉走）将家物品拉走。”原告提交的接处警登记表中处警情况记载：“疑似丈夫杨将东西拉走了。”
关于原、被告共同购买的位于济南市天房屋及储藏室的权属，原告郑某某提交的房屋所有权证记载为共同共有，被告杨某某提交的房屋所有权证记载为单独所有。济南市房屋档案馆出具的房屋登记簿中记载上述房屋系共同共有。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。孩子是女孩，刚满周岁，尚在哺乳期，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。如此年幼的孩子对母亲的依赖性较强，从有利于孩子的身心健康出发，婚生女杨某甲由原告郑某某抚养为宜。关于子女抚养费的负担，结合原、被告的收入情况及当地生活水平，由被告杨某某每月支付抚养费600元。
对于被告主张的婚前个人财产及夫妻共同财产，原告主张均不在原告处，原、被告分别提交的接处警登记表中记载内容为“报警人称”、“疑似”，并未认定实际存在哪些财产及财产的现状，且原、被告均未提交相关证据予以证明上述财产现是否存在，本院不予作出处理。关于诉争房屋的权属，原告提交的房产证登记为共同共有，被告提交的房产证登记为单独所有，而济南市房屋档案馆出具的房屋登记簿登记为共同共有。依据《中华人民共和国物权法》之规定，房屋权属应以房屋登记簿登记内容为准。诉争房屋的购房合同签订于原、被告登记结婚之前，原、被告主张为诉争房屋的购买出资了部分款项，共同购买了房屋，且房屋产权登记为共同共有，据此，应视为双方婚前对共同购买的房屋产权权属达成一致，系其对权利的自由处分，依法具有法律效力。诉争房屋系原、被告双方的共同共有财产，应予以平均分割。原、被告均主张房屋现出租给第三人，均要求房屋归其所有。本院认为，因原告现在泰安市东平县居住，而被告在济南居住，且偿还贷款帐户为被告名下帐户，为了便于对房屋的管理，实现房屋利益最大化，诉争房屋归被告所有为宜。被告杨某某应给予原告相应的价值补偿即（50万元-101512.32元）／2，为199243.84元。因购买诉争房屋所欠银行的剩余贷款由被告杨某某负责偿还。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女杨某甲随原告郑某某生活，被告杨某某自判决生效之日起每月支付抚养费600元至该女独立生活之日止。
三、济房权证天字第x**号房屋所有权证项下，位于济南市房屋一套及储藏室一套归被告杨某某所有，被告杨某某支付原告郑某某房屋补偿款199243.84元，于本判决生效之日起10日内付清，上述房屋的剩余贷款由被告杨某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01832号
原告路士富，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇石头井子村。
委托代理人于凤春（与原告夫妻关系），女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告史福森，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇模范屯村。
原告路士富与被告史福森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告路士富的委托代理人于凤春、被告史福森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路士富诉称，2015年1月13日，被告从我家收购玉米。截止2015年2月4日被告尚欠我玉米款64000.00元，约定2015年2月11日前还清，到还款日期，经索要未果。无奈诉至贵院，请求判令被告给付欠款本金64000.00元及加付每月按2%利率计算的利息。
被告史福森庭审答辩称，收原告家玉米欠款的事实存在。2014年腊月时我给付过原告10000.00元，尚欠54000.00元。
经审理查明，2015年1月13日，史福森从路士富处购买117000.00元的玉米。史福森于2015年2月4日给付路士富53000.00元玉米款，同时给路士富出具金额为64000.00元的欠据一枚，约定2015年2月11日还清。史福森于2014年农历腊月26日给付路士富10000.00元，余款至今未付。路士富因索款未果，遂诉至法院。
以上事实，通过庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.路士富提举的由史福森于2015年2月4日出具的金额为64000.00元的欠据一份。证明了当时史福森欠款的事实。
2.史福森申请出庭的证人李淑芹证实史福森于2014年腊月26日给付路士富10000.00元。此证言证实了史福森给付路士富10000.00元的事实。
3.当事人陈述笔录。
本院认为，路士富与史福森之间的买卖合同关系成立。史福森向路士富出具64000.00元的欠据足以证明欠款事实。史福森应按约定时间给付欠款，逾期未给付构成违约，应承担违约责任。史福森未按约定时间履行欠款应承担逾期付款的债务利息，但双方未约定利息，应按相关规定予以保护。史福森提出的欠款已给付10000.00元的抗辩事由，因史福森陈述及证人证言能够相互印证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告史福森于本判决生效后立即给付原告路士富欠款本金54000.00元；
二、被告史福森向原告路士富支付以54000.00元为本金自2015年2月12日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至执行完毕之日止；（同上款一并给付）
三、驳回原告路士富的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元减半收取700.00元由被告史福森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一五年七月一日
书记员 齐 凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1178号
原告周世建，汉族，居民。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告四川省盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，系四川省盛旺农牧业有限公司董事长。
委托代理人吴应顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告王建能，男，汉族，居民。
被告代先艳，女，汉族，居民。
原告周世建诉被告四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世建及其委托代理人李志伟，被告四川省盛旺农牧业有限公司法定代表人王建能的委托代理人吴应顺到庭参加了诉讼，被告王建能、代先艳经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世建诉称，被告王建能、代先艳于2014年1月17日向原告周世建借款200000元，约定借款期限为2个月，利息为月息4%。借款到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告归还该借款本息。
被告四川省盛旺农牧业有限公司答辩称，该借款行为属实，但该借款系公司借款，不是王建能、代先艳的个人借款。
被告王建能、代先艳未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告周世建从其妻杨春的农业银行帐户上转款200000元到被告代先艳帐户上。该借款由四川省盛旺农牧业有限公司向原告周世建出具了借条予以确认，并约定利息按月息4%计算，借条载明“借条今借到周世建人民币大写贰拾万元正，￥200000.00元，利息按月4%计算期限为2014年元月17日至2014年3月16日，贰个月。借款人：四川省盛旺农牧业有限公司（签章）法定代表人：王建能（签字）2014年元月17日”。借款到期后，被告四川省农牧业有限公司、王建能、代先艳均未归还借款本息。另查明，作为股东、董事、公司高管的王龙对公司为该笔借款出具借条一事不知情，既不清楚该笔借款是否进入公司帐户，也未就该笔借款参加过股东会及董事会。
以上事实有下列证据予以证实：1、原告周世建身份证、原告周世建与杨春的结婚证、杨春的身份证，被告王建能、代先艳身份证、被告四川省盛旺农牧业有限公司营业执照、组织机构代码证；2、《借条》一份；3、农业银行转款凭证；4、对四川省盛旺农牧业有限公司副总经理王龙的询问笔录及原、被告的当庭陈述。以上证据其来源及形式要件合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原告周世建主张该借款系被告王建能、代先艳的个人借款关系成立。原告周世建通过其妻杨春的农业银行帐户上转款200000元到被告代先艳帐户上，被告王建能担任法定代表人的四川省盛旺农牧业有限公司向原告周世建出具的借条可视对该借款关系的确认。被告四川省盛旺农牧业有限公司辩称该借款系公司借款，但并未向本院提供相应的证据予以证明，且作为公司向个人举债既未经股东会同意，也未经董事会同意，无法确认该借款进入公司帐户，故本院对其辩称不予采信。原告主张由被告王建能、代先艳归还借款，根据《合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。原告周世建主张自2014年1月17日起至付清之日止的按月息4%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院支持原告按银行同类贷款利率的4倍计算利息，期限自2014年1月17日计算至本判决确定的给付之日止。被告王建能、代先艳经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建能、代先艳在本判决生效之日起十日内归还原告周世建借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月17日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告四川省盛旺农牧业有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告周世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王建能、代先艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年五月十八日
书记员 杨涵月
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第30号
范姣姣：
你为犯引诱幼女卖淫罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第79号刑事判决书。以一、二审法院认定你构成引诱幼女卖淫罪，事实不清证据不足，原审定性错误，你的行为只能构成介绍卖淫罪，以及公安机关的办案程序违法为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在庭审供述明知被告人张珂珂要带女孩卖淫的情况下，在被害人柳某某想挣钱请你帮忙介绍工作时，你以金钱为引诱手段，将柳某某介绍给了张珂珂从事卖淫活动，上述事实有被害人柳某的陈述、被告人张珂珂的供述及你的供述相互印证，你的行为符合引诱幼女卖淫罪的特征，原审认定你构成引诱幼女卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月五日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第30号
范姣姣：
你为犯引诱幼女卖淫罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第79号刑事判决书。以一、二审法院认定你构成引诱幼女卖淫罪，事实不清证据不足，原审定性错误，你的行为只能构成介绍卖淫罪，以及公安机关的办案程序违法为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在庭审供述明知被告人张珂珂要带女孩卖淫的情况下，在被害人柳某想挣钱请你帮忙介绍工作时，你以金钱为引诱手段，将柳某介绍给了张珂珂从事卖淫活动，上述事实有被害人柳某的陈述、被告人张珂珂的供述及你的供述相互印证，你的行为符合引诱幼女卖淫罪的特征，原审认定你构成引诱幼女卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月五日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1552号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告欧正华。
被告罗雪兰，系被告欧正华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧正华、罗雪兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1718-2号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告张利国。
被告何建民。
被告肖永武。
被告张利伟。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张利国、何建民、肖永武、张利伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张利伟的房产（房产证号：XXXX**）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月九日
书记员 徐广艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00054号
上诉人（原审被告）连云港市公路管理处（以下简称公路处），住址连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚某甲。
被上诉人（原审原告）尚某乙。
被上诉人暨法定代理人尚某丙（原审原告）。系尚某甲、尚某乙父亲。
被上诉人（原审原告）刘建英。
以上四被上诉人共同委托代理人韩玉昌，江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市公路管理处因与被上诉人尚某丙、尚某甲、尚某乙、刘建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人暨法定代理人尚某丙及上诉人的委托代理人韩玉昌、被上诉人公路管理处的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日零时许，原告尚某丙之妻陆海燕无证驾驶悬挂苏GWD3**号二轮摩托车沿242省道临洪特大桥由东向西行驶至该大桥476号护墙处时，车辆底部与桥面隆起部位相刮后摔倒，致陆海燕当场死亡，事故发生后连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，陆海燕负此次事故的同等责任，连云港市公路管理处负此事故的同等责任。
原审法院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公路处是该道路的管理者，故被告在本案中应承担相应的赔偿责任。被告是该条道路的所有者，亦未提供证据证明对原告损害的发生无过错，故综合全案确定由被告公路处承担50％的赔偿责任。陆海燕无证驾驶无牌照摩托车通过事发路段，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应承担50％的责任。原审法院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：死亡赔偿金271960元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费153712元，合计501311元，由被告公路处承担50％，即250655.5元。原审法院遂判决：一、被告连云港市公路管理处于本判决生效之日起十日内一次性给付原告共计250655.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人公路管理处上诉称，1、上诉人不是本案侵权人，不应承担赔偿责任；2、上诉人履行的是行政管理行为，不应承担平等主体的民事赔偿责任；3、连云港市公安局交通警察支队开发区大队应承担相应的管理责任。综上，一审判决书认定事实错误，责任确定不当，请求二审法院依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尚某丙、尚某甲、尚某乙、刘建英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织双方进行调解，但双方调解差距较大，本案调解无果。
根据上诉人与被上诉人的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：公路管理处是否应当承担本案的侵权责任。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，陆海燕无证驾驶二轮摩托车经事发道路时，车辆底部与桥面隆起部位相刮后摔倒死亡。交警部门在对现场勘查、对事故车辆技术检验、采集证人证言等基础上，作出连公交认字（2014）第057号《道路交通事故认定书》，认定陆海燕未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，公路管理处未对损坏的桥面隆起部分设置警示标志并及时修复，陆海燕与公路管理处的交通违法行为和过错与事故发生均存在因果关系，陆海燕负此次事故的同等责任，连云港市公路管理处负此事故的同等责任。该责任认定具备相应的证明力，属于人民法院确定侵权行为人承担赔偿责任的证据之一。本案审理中，上诉人与被上诉人均未提供相反证据推翻该责任认定。原审法院据此并依照陆海燕、公路管理处的行为对损害发生的过错程度、原因力大小、损害后果的严重程度等因素确定由上诉人公路管理处承担50%的赔偿责任，并无不当。对于上诉人提出的其系履行行政管理行为，而非民事侵权案件适格主体的上诉理由，本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。四被上诉人对上诉人公路管理处提起侵权之诉，系对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，本案判决由公路管理处作为侵权人承担侵权责任并无不当。综上，上诉人公路管理处的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，实体处理恰当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费8000元，由上诉人连云港市公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更432号
罪犯张海峰，男，1977年12月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）德城刑初字第142号刑事判决，以被告人张海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月17日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、周德宾，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯张海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张海峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯张海峰确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。内蒙古自治区牙克石市司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00032号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人张志新。被执行人韩新红。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07083号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07083号《征收社会抚养费决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第166号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人曲×，曾用名曲××，男，1988年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，住佳木斯市郊区四合村。2014年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
被告人陈××，曾用名陈×，男，1990年11月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区。2014年6月15日至6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被北京站派出所羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月29日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人许兵，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告人周××，男，1987年8月4日出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区。2014年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曲×、陈××、周××犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人曲×、被告人陈××其及辩护人许兵、被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日20时许，王×（已判决）为帮助其表妹宋××向林××索要30000元欠款而找到被告人曲×后，二人纠集被告人陈××、周××和常××（已判决）等人，于同日21时30分来到佳木斯市向阳区翰林苑二区“回忆时光”台球厅内找到被害人林××。期间，王×让林××签署欠条还钱，被告人曲×、陈××和常××等人对林××进行言语威胁，曲×、陈××对林××实施了殴打。2014年5月17日1时许，王×离开后，被告人曲×、陈××、周××和常××等人将被害人林××强行带至佳木斯市向阳区“小五丫”歌厅继续看管。同日4时许，被告人曲×指使常××继续看管林××并逼迫其还钱，被告人周××开车将常××和林××送至佳木斯大学附近翰林苑小区后先行离开。而后常××继续看管林××并逼迫其还钱，直至9时30分许，常××将林××带回“回忆时光”台球厅内，威逼林××在王×事先准备好的一张30000元钱的借条上签字。随后公安干警当场将常××抓获，将被害人林××解救。
经侦查，被告人陈××于2014年6月15日在北京市火车站K2265次列车上被公安机关抓获，被告人曲×、周××于2014年7月8日在佳木斯市客运站被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲×、陈××、周××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋××等人证言，被害人林××的陈述，被告人曲×、陈××、周××供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×、陈××、周××非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曲×、陈××、周××犯非法拘禁罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曲×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈××、周××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曲×、陈××、周××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曲×、陈××得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈××的辩护人提出的其到案后如实供述，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曲×在有期徒刑一年以下量刑，陈××在有期徒刑六个月以下量刑，对被告人周××在拘役三个月以下量刑并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人曲×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周××犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01480号
罪犯杜永军。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年10月25日被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，于2012年1月4日被裁定假释，假释考验期至2013年9月26日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）雨刑二初字第83号刑事判决，撤销南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第10877号刑事裁定书中对被告人杜永军的假释裁定，认定被告人杜永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前期尚未执行的一年八个月二十一天的假释期限，合并决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元，刑期自2013年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜永军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜永军减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜永军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜永军，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元未履行，但该犯提供了睢宁县凌城镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006381号
申请执行人董某。
被执行人孙某。
申请执行人董某据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00676号民事判决书，申请执行孙某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为103414元。本案在执行过程中由于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，2015年11月6日申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00638号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 樊强利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执62号
申请执行人如皋市金城电信安装有限公司，住所地如皋市袁桥镇野林村19组2号。
法定代表人张国健，总经理。
被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人如皋市金城电信安装有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司服务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9030号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市金城电信安装有限公司欠款659495.9元及逾期付款利息（以659495.9元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金659495.9元、利息7570元、案件受理费5200元、执行费9123元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执62号申请执行人如皋市金城电信安装有限公司，住所地如皋市袁桥镇野林村19组2号。法定代表人张国健，总经理。被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人如皋市金城电信安装有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司服务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9030号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市金城电信安装有限公司欠款659495.9元及逾期付款利息（以659495.9元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金659495.9元、利息7570元、案件受理费5200元、执行费9123元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘国军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2737号
罪犯王阳春，男，1992年2月23日生，汉族，河南省太康县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年6月30日，十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王阳春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11854.50元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王阳春在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王阳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王阳春的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第41号
罪犯谢得文，男，1956年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）黔六中刑一初字第33号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢得文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢得文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢得文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01669号
原告李某某，男，1981年12月24日生，汉族。
委托代理人代强（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年3月9日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已预交）。
代理审判员 李容华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄龙衡
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执231号
申请执行人：喻平丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行喻平丽依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终388号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初650号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9100.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：李正法，男，1989年3月21日出生汉族，住温岭市。
被告：周勇，男，1974年5月4日出生汉族，住温岭市。
被告：莫海敏，男，1975年7月13日出生汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李正法、周勇、莫海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1470元，公告费650元，合计4120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 苏张丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1450号
原告肖龙渊，男，生于1964年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈文云，女，生于1970年4月7日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
原告肖龙渊诉被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖龙渊到庭参加了诉讼，被告陈文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙渊诉称：2017年10月17日张桂梅向原告借款人民币20000元，当时约定按月3%计算利息，并出示借据一份，被告陈文云为该借款提供担保。借款发生后，张桂梅未偿还借款本金及利息，现借款人张桂梅已经死亡。原告多次找到被告催收借款无果。现请求法院判决被告及时清偿原告借款人民币20000元，并按月利率2%支付利息。
被告陈文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2017年10月17日，张桂梅向原告肖龙渊借款人民币20000元，并给原告出具借条一张，其上载明：“今借到肖龙渊人民币贰万元正（20000）元正，月息（百分之三）3.0%计算，现金已收。借款人：张桂梅，2017年10月17日。担保人：陈文云”。借款发生后，借款人张桂菊未履行还本付息义务，后张桂菊死亡。原告于2018年3月7日诉至本院，要求被告陈文云履行清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条原件在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还出借人的借款本金及利息；保证人应当按照约定履行保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，借款人张桂梅向原告肖龙渊借款人民币20000元并由被告陈文云提供保证的事实清楚，被告陈文云作为保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款人张桂梅未履行还本付息义务，故原告要求被告陈文云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算，现原告只请求按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六的规定，判决如下：
被告陈文云于本判决生效之日起十日内偿付原告肖龙渊人民币20000元，并从2017年10月17日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年四月十七日
书记员 周 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4997号
原告郭万松，男，出生于1971年2月11日，汉族。
被告王宏涛，男，汉族。
本院在审理原告郭万松诉被告王宏涛合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万松的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭万松撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337元，由原告郭万松负担。
审判员 王建生
二〇一六年九月十八日
书记员 李 欧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3416号
上诉人（原审被告）南京嘉盛景观建设有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人陈聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京阿拉丁照明科技有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁1幢1609室。
法定代表人袁龙民，该公司总经理。
上诉人南京嘉盛景观建设有限公司因与被上诉人南京阿拉丁照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人南京嘉盛景观建设有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京嘉盛景观建设有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由上诉人南京嘉盛景观建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐姮鑫