河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初858号
原告：呼某，女，1950年5月20日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：唐某1，男，1968年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：唐某2，男，1977年9月14日出生，汉族，住所：博爱县。
唐某2委托诉讼代理人：李翠林，女，系被告唐某2之妻。
唐某1、唐某2共同委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
第三人：唐某3，女，1975年11月26日出生，汉族，住所：焦作市山阳区，现住：焦作市山阳区。
原告呼某与被告唐某1、唐某2、第三人唐某3共有、继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某委托诉讼代理人李兑现、郜有霞，被告唐某1、唐某2及唐某2委托诉讼代理人李翠林、唐某1、唐某2共同委托诉讼代理人杨宗绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼某向本院提出诉讼请求：1、判决博爱县人民法院（2017）豫0822刑初26号刑事附带民事判决书判决确定的赔偿款254253.72元中的132147.23元归原告所有，扣除原告已经领走的55750.50元，原告实际诉讼请求为76396.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告呼某与唐丙玉于××××年结婚，婚后生育四个子女，分别是唐某1、唐二宝、唐某3、唐某2。呼某与唐丙玉于××××年因感情不和离婚。唐二宝于2016年9月1日因交通事故被肇事者窦文贵违法驾驶致死。后经博爱县人民法院以（2017）豫0822刑初26号刑事附带民事判决书确定窦文贵赔偿死者唐二宝死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、交通费600元、唐丙玉21331.24元、呼某55750.50元，共计316076.74元，除在交强险限额内应支付11万元，余款206076.74元在商业险限额内承担70%即144253.72元。共计应赔偿254253.72元。判决书生效后，呼某因生活急需，于2017年夏将生效文书中确定的生活费55750.50元领走。余款因原被告双方争议较大，无法协商解决。特诉至法院。
唐某1、唐某2辩称：呼某与唐丙玉共生育四个子女，长子唐某1、次子唐二宝、三子唐某2、女儿唐某3。后呼某与唐丙玉离婚，呼某带着女儿唐某3离开家，将所有负担留给唐丙玉。当时唐某2只有三四岁，从此唐丙玉担负起了抚养三个儿子的重任，直至将三个儿子抚养成人。呼某在焦作与他人结婚，婚后经济条件宽裕，离家近四十年未再踏进唐丙玉唐庄老家，而这四十年间唐丙玉拉扯三个儿子过着艰难的日子。为讨生计，唐某2被迫入赘他乡，唐某1、唐某2与唐丙玉相依为命。随着唐某2生活条件改善，其一直接济唐丙玉及唐某1、唐某2的生活。2016年9月1日，唐二宝驾驶摩托车行驶过程中与一辆半挂车发生车祸当场死亡，在得知保险公司要赔偿数十万元时，呼某突然出现要认唐二宝这个儿子，并要求分得赔偿金。而唐丙玉得知唐二宝因车祸死亡的噩耗时，却因丧子之痛一病不起，为此，唐某2又要照顾父亲，又要为唐二宝的赔偿丧葬事宜前后奔波，付出大量的心血和金钱。尽管这样，唐某2也未能挽留因失子之痛而卧床不起的父亲，而呼某、唐某3满脑子都是如何争得唐丙玉的生活费和唐二宝的赔偿金。她们对生者不养、对死者不葬，甚至在唐二宝和唐丙玉死亡后都不来吊唁，无论从道德上，还是情理上，亦或是法律上都不应分得财产。判决书所判定呼某生活费55750.50元，由于唐二宝在此事故中应负次要责任，此款应按70%计算即39025.35元。而呼某已于2017年夏将55750.50元全额领走，还有在协商过程中向肇事司机出具谅解书时，呼某已经领走了近20000元。综上所述，二被告认为，呼某及唐某3的请求不能成立。
唐某3诉称：唐某3应继承唐丙玉所应得赔偿金中的20000元。唐某3作为唐丙玉的女儿，其有继承权。因唐某3家庭条件不好，无法帮助哥哥唐某1盖房子，但唐某1家用的被子等都是其准备的。××住院时其还给过500元，过节时也去看过父亲，已经尽到作为女儿的义务。唐二宝死亡后唐某1、唐某2不让呼某见唐二宝的尸体，父亲死亡时也没有人通知，办过丧事后才有个陌生人打电话告知。
对唐某3的请求，呼某认为其享有继承权；唐某1、唐某2认为唐某3在其父亲住院看病期间没有照顾过父亲，父亲去世后也未去看过，故不应该分割父亲唐丙玉的赔偿款。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、呼某是否可以分割因唐二宝死亡所得赔偿款，若分割，数额应如何确定；2、唐某3是否可以继承唐丙玉因唐二宝死亡所得赔偿款，若继承，份额应如何确定。
呼某向本院提交的证据材料有：1、呼某身份证复印件1份；2、（2017）豫0822刑初26号刑事附带民事判决书复印件、（2017）豫08刑终209号刑事附带民事裁定书复印件各1份；3、（2018）豫0822民初430号之一民事裁定书复印件1份、生效证明书1份。
经质证，唐某1、唐某2对呼某提交的1-3组证据材料真实性无异议；对第2组证据材料中的丧葬费有异议，肇事者在事故发生后给了20000元，让我们先把丧事办了，但没有说是丧葬费，××、给唐二宝办丧事了，我们也出具了条据，该条据就是和解协议中的那份条据。
经质证，唐某3对呼某提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，呼某提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
唐某1、唐某2向本院提交的证据材料有：1、2018年2月11日博爱县许良镇唐庄村村民委员会出具的证明1份，载明：证明材料唐庄村五组村民唐二宝所出的交通事故及丧事，呼某与唐某3从来没过问过，也不回来看看。××重期间与病故也从来没有回来过。唐二宝和唐丙玉的丧葬费用全都是由唐某1和唐某2弟兄二人出资操办，呼某、唐某3没拿1分钱。特此证明唐庄村村民委员会（加盖博爱县许良镇唐庄村村民委员会印章）唐某42018年2月11日；2、唐庄村村民联名材料1份；3、证人唐某4当庭证言1份。1-3组证据材料以证明呼某与唐丙玉离婚、离婚后唐丙玉父子三人生活情况及唐丙玉、唐二宝丧事操办情况。
经质证，呼某对唐某1、唐某2提交的1-2组证据材料有异议，内容不真实，证据1应由村委会主任及书写人签名；证据2中对所有签名人员的身份有异议，证据不合法；证人证言不符合事实，唐某4是2018年5月担任村委主任，证明材料系2018年2月11日出具，互相矛盾；唐丙玉与唐某1、唐某2有血缘关系，且均是唐庄村村民，证言与本案不具有关联性，不能作为定案依据。
经质证，唐某3对唐某1、唐某2提交的1-2组证据材料质证意见同呼某质证意见，同时认为证人陈述其没有尽过赡养义务不符合事实，其之前也去看过父亲唐丙玉，最近五、六年已经没有能力管父亲这边的事情。
本院审查后认为，唐某1、唐某2提交的证据材料可以证明案件的相关情况，对其证据效力，本院予以确认。
唐某3未向本院提交证据材料。
根据原、被告、第三人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：唐丙玉与呼某于××××年离婚，双方婚姻关系存续期间共生育四个子女，唐某1、唐二宝、唐某3与唐某2，四人现均已成年。离婚后，唐某3随呼某生活，唐某1、唐二宝、唐某2随唐丙玉生活，唐某1与唐二宝均未结婚，唐某2婚后系男到女家生活。2016年9月1日21时许，唐二宝发生交通事故当场死亡，经博爱县人民法院（2017）豫0822刑初26号刑事附带民事判决书（已生效）判决，对方车辆承保保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人唐丙玉、呼某因被告人窦某某的交通肇事行为致唐二宝死亡的死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、交通费600元、被扶养人唐丙玉生活费21331.24元、被扶养人呼某生活费55750.50元，共计316076.74元，除在交强险限额内应支付的110000元，余款206076.74元由保险公司在商业险限额内承担70%即144253.72元。共计应赔偿254253.72元。该赔偿款已支付至博爱县人民法院指定账户，呼某于2017年9月领取了赔偿款中的55750.50元。
另查明，唐丙玉于2017年7月25日因病死亡。唐二宝、唐丙玉的丧事均由唐某1、唐某2操办。
本院认为：唐丙玉、呼某作为唐二宝的父母，因唐二宝死亡所得的赔偿款，应由二人共同所有。唐丙玉与呼某于××××年离婚，离婚时唐二宝年仅15岁，唐丙玉独自一人抚养唐二宝弟兄三人长大成人，因唐二宝未结婚，一直与唐丙玉共同生活；呼某与唐丙玉离婚后未曾看望过唐二宝，近30余年也未与唐二宝共同生活，故呼某对因唐二宝死亡所得赔偿款分得比例应予减少，本院酌定为20%。唐某3作为唐丙玉的女儿，虽在其成年后多次看望过唐丙玉，但在唐丙玉年老丧失劳动能力后未尽过赡养义务，在××故后也未与唐某1、唐某2共同办理丧葬事宜，故对唐丙玉所得的赔偿款虽可以继承，但应予少分，本院酌定为10%。
依据（2017）豫0822刑初26号刑事附带民事判决书，赔偿款应为316076.74元，实际赔偿254253.72元为316076.74元的80.44%；故按该比例计算，丧葬费为17161.87元、交通费为482.64元、被扶养人唐丙玉生活费为17158.85元、被扶养人呼某生活费为44845.70元、死亡赔偿金为174604.66元。因交通费、唐二宝的丧葬费及唐丙玉的丧葬费、医疗费等均由唐某1、唐某2实际支付，故赔偿款中的丧葬费、交通费、唐丙玉生活费不应予以分割及继承。呼某应分得的款项为其生活费及死亡赔偿金的20%即44845.70+174604.66×20%=79766.63元，扣除已经领取的55750.50元，呼某应再领取的金额为24016.13元；唐某3应分得的款项为唐丙玉所得死亡赔偿金的10%即174604.66×80%×10%=13968.37元；剩余款项共计160518.72元由被告唐某1、唐某2所有。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告呼某应分得的赔偿款金额为79766.63元，扣除其已领取的55750.50元，应再领取的金额为24016.13元。
二、第三人唐某3应继承唐丙玉所得赔偿款的金额为13968.37元。
三、被告唐某1、唐某2应得赔偿款的金额为160518.72元。
四、驳回原告呼某、第三人唐某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由呼某负担400元，唐某1、唐某2负担455元，唐某3负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年六月六日
书记员 王丽婷