上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第461号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告吴刚。
被告李倩。
委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
被告吴义生。
被告杨萍萍。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，次日，本院作出（2014）静民保字第191号民事裁定书，冻结被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍银行存款人民币（以下币种同）651，464.16元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告李倩委托代理人金哲君到庭参加诉讼，被告吴刚、被告吴义生、被告杨萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日，原告与被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍签订一份《个人借款合同》，约定：原告向四被告发放贷款1，050，000元，贷款期限为120个月，贷款年利率为基准利率下浮10%，还款方式为按月等额还本付息法，合同同时对违约责任、逾期利息进行了约定。同日，原告与被告吴刚、被告杨萍萍签订一份《抵押合同》，约定：被告吴刚、被告杨萍萍将其所有的位于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。合同签订后，原告依约放款，但四被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍归还原告借款本金619，400.69元，支付暂计算至2014年5月7日的利息3，056.02元、逾期利息7.45元，以及自2014年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍偿付原告律师费损失29，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》，证明原、被告之间借款的事实；
2、《抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明被告吴刚、被告杨萍萍将位于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、借款借据，证明原告已依约放款；
4、《律师函》及邮寄凭证，证明原告催收的事实；
5、《聘请律师合同》、律师费支付凭证及律师费发票，证明原告的律师费损失；
6、还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告违约的事实；
7、户籍证明，证明被告吴刚系被告吴义生、被告杨萍萍的儿子，被告吴义生与被告杨萍萍系夫妻关系。
被告李倩辩称，借款及抵押的情况属实，希望法院依法处分抵押物。被告李倩对原告提供证据的真实性均无异议。
被告李倩为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
离婚证，证明欠款期间，被告李倩与被告吴刚已离婚。
原告对被告李倩提供证据的真实性无异议，但认为被告李倩作为共同借款人，与被告吴刚离婚并不影响其对欠款的清偿责任。
被告吴刚、被告吴义生、被告杨萍萍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明：2009年5月15日，被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍共同向原告借款1，050，000元用于个人经营，借款期限为120个月，自2009年5月15日起至2019年5月15日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），借款执行年利率5.346％，系根据中国人民银行同期人民币基准利率下浮10%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整，还款方式为按月等额还本付息；合同并约定：如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本金、结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，被告吴刚、被告杨萍萍与原告签订一份《抵押合同》，约定：被告吴刚、被告杨萍萍以其所有的位于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为1，050，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年5月31日，原告与被告吴刚、被告杨萍萍在上海市闸北区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年5月27日，原告按约向被告吴刚发放贷款1，050，000元。嗣后，被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍未按约归还贷款本息。截至2014年5月7日，四被告尚欠原告借款本金619，400.69元，利息、逾期利息3，063.47元。
另查明，被告吴义生与被告杨萍萍系夫妻关系，被告吴刚系被告吴义生、被告杨萍萍的儿子；被告吴刚与被告李倩原系夫妻关系，2013年2月19日，被告吴刚与被告李倩离婚。
再查明，2014年5月7日，原告与上海中企泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海中企泰律师事务所指定经办律师代理原告与被告吴刚等的金融借款合同纠纷的一审、二审（如有）及执行（如有），并支付律师费29，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍偿还全部贷款本息，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海中企泰律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情予以调整。被告吴刚、被告吴义生、被告杨萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币619，400.69元，支付截至2014年5月7日的利息、逾期利息人民币3，063.47元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年5月8日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币19，333元；
三、被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告吴刚、被告杨萍萍协议，以座落于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴刚、被告杨萍萍所有，不足部分由被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍继续清偿。
案件受理费人民币10，314.60元，减半收取人民币5，157.30元，由原告负担人民币48.30元，由被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍负担人民币5，109元；保全费人民币3，777.30元，由被告吴刚、被告李倩、被告吴义生、被告杨萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。