wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初456号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月06日出生，汉族，中专文化，无业，山东省新泰市人，住。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。
辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2017年3月初，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某等人与其在莱芜市莱城区杨庄镇镇武庙村东至镇武庙变电室路段盗割联通公司电缆，其中200对电缆445米，100对、50对电缆各213.5米。经鉴定价值10470元。
2、2017年3月6日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某与其在莱芜市莱城区杨庄镇镇武庙村至李家堂村路段盗割联通公司30对电缆291米。经鉴定价值952元。
3、2017年3月9日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某在莱芜市莱城区杨庄镇0九汽修店西侧路边盗割联通公司200对电缆60米。经鉴定价值1043元。
4、2017年3月12日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某、李某甲在莱芜市莱城区杨庄镇侯家洼村路段盗割联通公司两根200对通信电缆，每根长226米。经鉴定总价值7860元。
5、2017年3月14日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某、李某甲与其在莱芜市莱城区杨庄镇侯家洼村西路段盗割联通公司通信电缆，300对和200对的分别长290米。经鉴定总价值12371元。
6、2017年3月15日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某、魏某甲与其在杨庄自来水公司向西至杨庄卫生院路段盗窃联通公司通信电缆，其中100对的长150米，300对的长315米。经鉴定总价值9336元。
7、2017年3月15日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某在莱芜市莱城区杨庄镇杨庄村文化路桥头北侧盗割联通公司通信电缆2根300对，每根83米。经鉴定价值4195元。
8、2017年3月16日，被告人陈某某冒充联通公司工作人员，雇佣李某某、李某甲在莱芜市莱城区杨庄镇谭家庄村路段盗割联通公司通信电缆，其中200对1根，100对2根，每根长254米。经鉴定总价值9075元。
综上，被告人陈某某八次盗窃电缆总价值55572元。案发后，被告人陈某某家属已代其赔偿被害单位山东联合网络通信有限公司莱芜市分公司损失，并已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某的家属代其退赔被害单位损失，并已取得被害单位谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年5月10日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1176号
原告周铁汉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告陈金容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告徐文安，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告周铁汉与被告陈金容、徐文安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周铁汉到庭参加了诉讼，被告陈金容、徐文安经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周铁汉诉称：被告陈金容、徐文安系夫妻关系。2014年8月3日，原告因需要红砖在被告陈金容处预交红砖款11000元。后因其无法生产红砖，被告徐文安退款2000元，尚欠8000元未予退还。原告多次催收后，被告徐文安承诺2015年7月23日归还。但时至今日被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告陈金容偿还红砖款8000元并按月利率10‰支付上述货款从2015年7月23日起至还款日止的利息。
原告周铁汉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收款收据1份，拟证明原告周铁汉在陈金容处预交11000元红砖款的事实；
2、欠条1份，拟证明原、被告于2015年6月23日进行结算，被告陈金容尚欠原告货款8000元，被告陈金容承诺于2015年7月23日前偿还，超过时间则按1分利息计算的事实；
3、户成员信息1份，拟证明被告陈金容、徐文安系夫妻关系。
被告陈金容、徐文安未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈金容、徐文安系夫妻关系。2014年8月3日，原告周铁汉因需要红砖在被告陈金容处预交红砖款11000元。后因该红砖未能交付使用，双方于2015年6月23日对该红砖款进行结算，被告徐文安向原告周铁汉出具欠条1份。欠条载明：“因陈金容于2014年8月3日收周铁汉红砖款壹万壹仟元整，已发红砖4千，计款壹仟壹佰元整，2015年3月31日已还2千元整，现尚欠捌仟元整是实，一个月之内还清不计利息，超过时间则按1分利息计算。欠条人：陈金容（徐文安代）2015年6月23日”还款期限届满后，两被告仍未偿还，双方因此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告周铁汉因需要红砖在被告陈金容处预交红砖款11000元，被告陈金容亦接受了该预付款，双方形成了买卖合同关系。此后，被告陈金容未能按期向原告提供红砖，双方协商解除了上述合同并进行了结算。结算后被告向原告周铁汉出具欠条，上述解除合同并进行结算的行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护。根据双方的结算欠条，被告应当返还8000元红砖预付款给原告，且双方在结算欠条中明确约定还款期限为2015年7月23日，被告到期后仍未返还上述款项，应当承担返还货款8000元的责任，故原告请求被告返还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算欠条中载明的“一个月之内还清不计利息，超过时间则按1分利息计算”，系双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈金容、徐文安系夫妻关系，且两被告均经手了上述事项，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告返还货款8000元并按照月利率10‰支付上述货款从2015年7月23日起至还款日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈金容、徐文安经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金容、徐文安在本判决生效后五日内返还原告周铁汉货款8000元并按照月利率10‰支付上述货款从2015年7月23日起至还款日止的利息损失。
本案案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告陈金容、徐文安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3903号
原告陈关太。
被告黄棋。
原告陈关太与被告黄棋民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈关太到庭参加诉讼。被告黄棋经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈关太诉称：2012年8月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定在三个月还款，但被告到期不还款，诉请判令被告立即归还借款本金50000元，并支付该款自2012年11月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄棋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款协议和借据各1份，以证明被告于2012年8月16日向原告借款30000元，约定在三个月还款的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年8月16日，原告陈关太与被告黄棋签订借款协议一份，约定由被告向原告借款50000元，借期至2012年11月16日止，逾期应承担借款的每日千分之三的利息，同时还要承担每日每万二佰元的违约金，未约定利息。被告在借款协议签订的同日出具给原告借据一份，确认已收到借款50000元。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告将约定的逾期应承担借款的每日千分之三的利息调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄棋应归还给原告陈关太借款本金计人民币50000元，支付该款从2012年11月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告黄棋负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柴 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00870号
申请执行人吴雪花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人郑春风，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月一日作出的（2015）屯民一初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑春风存款51175元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十日
书记员 吴庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8637号
原告：寇勇，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：张翔，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
负责人：杨帮建，该公司经理。
委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告寇勇诉被告张翔、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇勇及其委托代理人赵奎、被告张翔、被告保险公司的委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇勇的诉讼请求为：要求二被告赔偿各项损失为127360元。
审理查明:原、被告双方对案涉本次交通事故的时间为2016年9月30日14时许，以及事故发生的地点，原告因此次事故受伤，本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告负本次事故的全部责任，以及肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元并购买了不计免赔等情节要素均无异议。另本院对双方无争议的医疗费364元、鉴定费1155元（被告保险公司已交纳）等损失予以确认。
双方争议点为1、续医费；2、营养费；3、出院后护理费；4、误工费；5、精神损害抚慰金；6、交通费；7、住院伙食补助费；8、摩托车折旧费。
本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，公民享有生命健康权，原告在本次交通事故中受伤，以致造成的损失，被告张翔应当赔偿。被告保险公司，作为肇事车的交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。
至于双方有争议的费用，本院作如下认定。
1、营养费，酌情主张500元；
2、精神损害抚慰金，因未构成伤残等级，故本院不予支持；
3、交通费，酌情主张300元；
4、护理费，原告因本次交通事故造成右足舟骨骨折，出院医嘱有加强营养及护理，故本院酌定护理期限40天，每天按照50元计算为2000元；
5、误工费，原告提交的证据证明在误工期间，其工作单位并未扣发其工资，其并未实际产生误工损失，故对此项费用，本院不予主张；
6、续医费及摩托车折旧费，因无证据，不予主张；
7、住院伙食补助费，住院19天，主张950元；
综上，以上费用除鉴定费外共计4114元，由被告保险公司在交强险中赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇勇4114元；
二、驳回原告寇勇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元、鉴定费1155元，合计2578元，由原告寇勇承担2200元、被告张翔承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 张琬玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦少刑初字第6号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某涉嫌抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员丁琳玲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月16日14时许，被告人张某与迟某（另案处理）预谋用手机模型实施诈骗，二人骑车至本市秦淮区建康路127-6号附近，由被告人张某下车寻找目标，迟某骑车从旁边接应，后被告人张某至依迪地下商场出口处，假借卖苹果牌iphone5s型手机之名搭识被害人傅某（1996年11月29日生），在交易尚未达成时，被告人张某因怕被害人傅某识破骗局，遂临时起意趁傅某不备，将傅某手持的人民币1000余元抢走，后乘坐迟某驾驶的摩托逃离现场。2015年2月至3月间，被告人张某为筹集毒资，在本市秦淮区雨花路人行道上、东小市口与应天大街交界处等地抢夺作案6次，夺取被害人王某、黄某、倪某等人的金耳环，共计价值人民币5470.56元。2015年3月25日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，出生证明，证人迟某、许某、李某等人的证言，被害人傅某、王某、黄某等人的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：一、2014年8月16日14时许，被告人张某与迟某（另案处理）预谋用手机模型实施诈骗，二人骑车至本市秦淮区建康路127-6号附近，由被告人张某下车寻找目标，迟某骑车从旁边接应，后被告人张某至依迪地下商场出口处，假借卖苹果牌iphone5s型手机之名搭识被害人傅某（1996年11月29日生），在交易尚未达成时，被告人张某因怕被害人傅某识破骗局，遂临时起意趁傅某不备，将傅某手持的人民币1000余元抢走，后乘坐迟某驾驶的摩托逃离现场。
二、2015年2月至3月间，被告人张某为筹集毒资，在本市秦淮区雨花路人行道上、东小市口与应天大街交界处等地抢夺作案6次，夺取被害人王某、黄某、倪某等人的金耳环，共计价值人民币5470.56元，具体事实如下：
1、2015年2月11日14时许，被告人张某在本市秦淮区雨花路人行道上，趁被害人王某不备，将王某戴在耳朵上的黄金耳环一副（价值人民币774.8元）强行拽下抢走。
2、2015年2月15日16时许，被告人张某在本市秦淮区东小市口与应天大街交界处，趁被害人梅某不备，将梅某戴在耳朵上的黄金耳环一副（价值人民币889.6元）强行拽下抢走。
3、2015年2月23日9时许，被告人张某在本市秦淮区璇子巷98号附近，趁被害人沈某不备，将沈某戴在耳朵上的黄金耳环一副（价值人民币917.4元）强行拽下抢走，并致被害人沈某双侧耳垂撕脱，经鉴定，属轻微伤。
4、2015年2月26日20时许，被告人张某在本市秦淮区钓鱼台1**号楼梯口，趁被害人黄某不备，将黄某戴在耳朵上的黄金耳环一副（价值人民币1007.24元）强行拽下抢走。
5、2015年3月2日9时许，被告人张某在本市秦淮区中山南路东侧与西街交界路口，趁被害人苏某不备，将苏某戴在耳朵上的黄金耳环一副（价值人民币1013.2元）强行拽下抢走。
6、2015年3月6日13时许，被告人张某在本市秦淮区金粟庵南门巷内，趁被害人倪某不备，将倪某戴在耳朵上的黄金耳环一副（价值人民币868.32元）强行拽下抢走。
2015年3月25日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某于2014年8月至2015年3月期间实施抢夺的犯罪事实。
2、证人迟某的陈述，证实两人曾预谋诈骗事宜，后被告人张某单独实施抢夺的经过。
3、被害人傅某、王某、梅某、沈某、黄某、苏某、倪某的陈述，证实耳环被抢夺的经过。
4、被害人傅某的出生医学证明，证实被害人傅某被抢夺时未满十八周岁。
5、发票、情况说明、照片及价格鉴证结论书，证实抢夺耳环的价值。
6、辨认笔录，证实被告人指认抢夺耳环的犯罪现场。
7、收赃人万某某的陈述及辨认笔录，证实其向被告人张某收赃耳环一副。
8、被害人沈某病历及出院记录，证实沈某耳朵在抢夺中被撕脱，构成轻微伤。
9、被告人张某的刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张某的前科劣迹情况。
10、抓获经过，证实被告人张某因重大嫌疑被抓获归案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，但被告人在一年之内抢夺三次以上、抢夺未成年人财物、并致一人轻微伤，且被告人因吸毒而实施抢夺行为，曾分别受过行政、刑事处罚，需酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年5月27日止），罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 李春生
二〇一五年八月五日
见习书记员 桑丽丽
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00030号
原告龚光华。
被告建始县人民政府。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人向红林，县长。
委托代理人张家平（特别授权），建始县法律援助中心律师。
委托代理人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
第三人龚光能。
委托代理人陈祥春（特别授权），系龚光能的妻子。
原告龚光华诉被告建始县人民政府、第三人龚光能林权行政登记纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。审理过程中，原告龚光华于2014年9月3日以先处理《集体林地承包合同》后再向林业主管部门申请变更登记为由申请撤回起诉。
本院认为，原告龚光华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告龚光华撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龚光华负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 刘友奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨年姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初327号
原告：楼银妹。
被告：钟关金。
原告楼银妹与被告钟关金民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟关金归还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟关金分别向原告楼银妹借款20000元、20000元，并于2008年9月29日、2009年2月4日各出具借条一份给原告，双方未约定还款期限及借款利率。借款后经原告催讨，被告钟关金至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟关金于本判决生效之日起一个月内偿付给原告楼银妹借款本金40000元及利息，利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告钟关金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟关金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年三月二十四日
代书记员 吴琼琼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1167-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人连学期，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄凤桂，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人连学越，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓士光，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄爱琴，女，�族，住福建省漳平市。
被执行人颜文旺，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人连爱珍，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈建林，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人连学期、黄凤桂、连学越、邓士光、黄爱琴、颜文旺、连爱珍、陈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）漳民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人连学期、黄凤桂、连学越、邓士光、黄爱琴、颜文旺、连爱珍、陈建林纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆等部门，除从被执行人的银行存款�扣划了121967.66元交付给申请执行人外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还向被执行人连学期所在单位漳平市林业局森林资源评估中心、被执行人邓士光所在单位漳平市重点项目开发建设管理办公室、被执行人黄爱琴所在单位漳平市林业局发出协助执行通知书，要求扣留并提取上述被执行人的工资收入。本院还向漳平市房地产交易服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人黄爱琴、连爱珍的房产，被执行人连学期的房产已被本案查封，被执行人颜文旺的房子已被本院另案（2014漳执行字第870号案）查封，但由于上述被执行人均只有一套房子，不宜进行处置。被执行人连学期名下的闽FS30**号汽车已被本院另案（2015漳执字第1471号案）采取了查封措施，但无法查找到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢程丹（代）
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第188号
申请执行人中略（厦门）融资担保有限公司。
法定代表人蔡玉秀。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司。
法定代表人林冬梅。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁。
被执行人林冬梅，女，1969年9月20日出生，汉族。
被执行人何亚亮，男，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人李迅，男，汉族，1974年5月27日出生。
被执行人彭桂华，女，土家族，1971年9月22日出生。
被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人何艳彬，女，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人涂育梁，男，汉族，1976年12月12日出生。
被执行人林小勤，女，1977年9月4日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1063号民事调解书，向被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司、林冬梅、何亚亮、李迅、彭桂华、林冬鹏、何艳彬、涂育良、林小勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司、林冬梅、何亚亮、李迅、彭桂华、林冬鹏、何艳彬、涂育良、林小勤所有的款项人民币2040816元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年三月五日
书记员 沈 伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人王炜东。
委托代理人陈显浏。
被执行人林水明，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××2613。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人林水明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）肇宁法江民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林水明应偿还信用卡透支款本金9921.57元及相应利息给申请执行人，并负担受理费64元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00152号
原告：王建民，男，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王建民与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建民于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王建民申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督575号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：邢晨，男，1987年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督575号支付令，限令被申请人邢晨在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邢晨已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督575号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第41号
上诉人（原审原告）广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟德。
委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人高丽华，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯颢。
被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人鲁毅。
原审第三人李秋霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东锻压机床厂有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第392号行政判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回�诉处理。上诉人于2015年12月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第392号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第133号
原告：蓝振勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：张焰华。
原告蓝振勇为与被告张焰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝振勇的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告张焰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝振勇诉称：2012年1月4日，被告以生意需要资金周转为由出具借条向原告借款167500元，并在借条底部亲笔书写载明其已收到借款本金。款项出借后，原告向被告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币167500元并支付利息（利息从起诉日起起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张焰华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告张焰华出具借条向原告蓝振勇借款，系双方当事人真实意思表示，原告在被告出具借条后即交付了借款本金，该借贷关系合法有效，双方之间的权利义务明确。被告张焰华经原告催讨未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还原告借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告张焰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焰华于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝振勇借款本金人民币167500元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告张焰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年六月四日
代书记员 何 烨
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第117号
原告孙仁鸽，女，汉族。
被告杜长江，男，汉族。
被告刘燕，女，汉族。
原告孙仁鸽与被告杜长江、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告孙仁鸽到庭参加诉讼，被告杜长江、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款157，000.00元，并出具借条一份，于2014年12月15日还清，约定如二被告不能按期偿还借款以二人现居住房屋的房照作为抵押。还款期限届满，经原告多次找二被告催要借款，二被告均表示拒绝偿还，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款157，000.00元。
被告杜长江、刘燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告孙仁鸽为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额157，000.00元，还款期限为2014年12月15日。
被告杜长江、刘燕未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告杜长江、刘燕未向法院提交证据。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告杜长江、刘燕出具的欠据原件证实，足以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
二被告是夫妻关系，与原告的父亲是朋友关系。2013年5月15日，被告杜长江、刘燕为偿还银行贷款从原告处借款157，000.00元，并出具由二被告签名的欠据一份，约定于2014年12月15日还清。逾期后，原告多次找二被告催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款157，000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款157，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长江、刘燕于判决生效后十日内偿还原告借款157，000.00元。
如果被告杜长江、刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440.00元，减半收取为1，720.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年二月四日
书记员 王佳旭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第117号
原告孙仁鸽，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告杜长江，男，出生日期不详，汉族。
被告刘燕，女，出生日期不详，汉族。
原告孙仁鸽与被告杜长江、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告孙仁鸽到庭参加诉讼，被告杜长江、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款157，000.00元，并出具借条一份，于2014年12月15日还清，约定如二被告不能按期偿还借款以二人现居住房屋的房照作为抵押。还款期限届满，经原告多次找二被告催要借款，二被告均表示拒绝偿还，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款157，000.00元。
被告杜长江、刘燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告孙仁鸽为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明借款数额157，000.00元，还款期限为2014年12月15日。
被告杜长江、刘燕未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告杜长江、刘燕未向法院提交证据。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告杜长江、刘燕出具的欠据原件证实，足以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
二被告是夫妻关系，与原告的父亲是朋友关系。2013年5月15日，被告杜长江、刘燕为偿还银行贷款从原告处借款157，000.00元，并出具由二被告签名的欠据一份，约定于2014年12月15日还清。逾期后，原告多次找二被告催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款157，000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款157，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长江、刘燕于判决生效后十日内偿还原告借款157，000.00元。
如果被告杜长江、刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440.00元，减半收取为1，720.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年二月四日
书记员 王佳旭
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1231号
原告：刘青青，女，1990年5月5日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县腾祥橡胶制品有限公司。
住所地：肥乡县元固乡西河头堡村。
法定代表人：魏龙身，系该公司经理。
被告：刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘青青到庭参加诉讼，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘金玲经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青青向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需于2015年1月25日向原告借款一笔共计20000元，借款期限为一年，并约定了利息。借款到期后，原告多次向两被告追要，但两被告均以无钱为由推托不还，故诉至法院。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：
2015年1月25日被告腾祥公司向原告刘青青借款20000元，约定借款期限为一年，还款日期为2016年1月25日，到期利息为5000元，被告腾祥公司向原告刘青青出具了借据凭证，该凭证右下角有刘金玲个人签名及手印。借款到期后，二被告均未偿还，故双方形成诉讼。
本院认为：原告刘青青提交的收款借据凭证，盖有腾祥公司财务专用章，借据凭证右下角签有刘金玲个人姓名及手印，说明二被告均知晓该笔借款。被告刘金玲作为成年人且具有完全民事行为能力，应当知道在借据凭证上签个人姓名并按手印，给自己带来的法律后果。二被告以签名和盖章的方式表明二被告自愿偿还该笔借款的意愿，故该笔借款应当认定为二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。虽然原、被告双方约定了到期利息，但原告并未向法院主张该权利，故本院对双方利息问题不予干涉。二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由二被告自行承担。
综上所述，二被告应当偿还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告刘青青借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01484号
原告（反诉被告）张士恩。
委托代理人冯占波，河北英陆律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
委托代理人王建立，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）张士恩与被告（反诉原告）河北卓泰房地产开发有限公司（以下简称卓泰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张士恩及其委托代理人冯占波与被告（反诉原告）河北卓泰房地产开发有限公司的委托代理人王建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士恩诉称，2007年6月29日原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告开发的位于鹿泉市铜冶镇铜城丽都项目房产。原告购得2号楼2单元1702室房产，合同总价款为204282.80元，付款方式为按揭贷款，即签订协议的同时，原告向被告支付全部房款的30%，即62282元整，剩余部分由被告统一办理银行按揭。协议书还对双方的义务及违约责任进行了约定，其中约定被告应在2008年12月31日前将房屋交付原告使用，如原告无违约行为，被告又无不可抗力的情况下，未按规定交付房屋，应向原告支付违约金，自规定交房日第15日起到实际交房日止，每延期一日，被告按照总房款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了交付30%房款义务，但被告却不能在协议约定的期限内交房，原告多次找被告交房，被告总是以各种理由一拖再拖。综上所述，被告迟延交付房屋的行为已构成违�，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、要求被告履行交付铜城丽都2号楼2单元1702室房产给原告之义务。二、要求被告支付原告违约金119535元并按照总房款的日万分之三支付违约金到实际交房为止。三、诉讼费由被告承担。
被告卓泰公司辩称，一、原告在未交付全部购房款之前，被告有权拒绝交付房屋。根据《协议书》约定，原告采用按揭贷款的付款方式购买被告开发的铜城丽都房产，被告在取得预售许可证后，多次通知原告提交贷款资料，但原告仅交纳了30%的购房款，却未提交任何贷款资料，导致无法办理贷款手续，故被告有权拒绝交付原告房屋。二、原告主张的部分违约金已超过诉讼时效，未超过诉讼时效的违约金标准明显过高。1、根据《协议书》约定，交房日期为2008年12月31日，从该日第二日起侵权事实已确定，原告主张权利的诉讼时效开始�算，其应在两年内主张自己的权利，超过诉讼时效的违约金，不应得到法律支持。2、原告仅支付了房款的30%即62282元，但却按总房款计算违约金显失公平，请求法院依法降低违约金计算标准，按原告已付房款计算。3、逾期交房与政府规划调整有一定关系，不能全部由被告承担逾期交房的违约责任。
反诉原告卓泰公司诉称，根据双方签订的《协议书》约定，反诉被告采用按揭贷款的方式购买反诉原告开发的铜城丽都房产，在反诉原告取得房屋预售许可证后，多次通知反诉被告提交办理贷款的资料，但反诉被告一直没有提交上述材料，且反诉被告又不以其他方式交纳全部房款，其已构成根本违约，导致合同目的不能实现。故反诉原告请求解除双方于2007年6月29日签订的《协议书》，铜城丽都2号楼2单元1702室归反诉原告所有；诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告张士�辩称，1、反诉原告的房屋未按期竣工验收，不能交房的责任在反诉原告。2、不能办理银行贷款的原因在反诉原告，其一直没有跟贷款银行协调好。3、反诉被告根本没有不履行协议的意思表示，我们一直期待反诉原告早日竣工验收并交房。
经审理查明，2007年6月29日张士恩与卓泰公司签订《协议书》，张士恩购买了卓泰公司开发的位于鹿泉市铜冶镇铜城丽都小区2号楼2单元1702号房产一处，合同约定房屋总价款为204282.82元。合同第二条约定付款方式为按揭付款即张士恩在签订协议的同时，首付房款的30%即62282元，余款由卓泰公司统一办理银行按揭。合同第四条约定交房日期为2008年12月31日，如无不可抗力的情况下，未按规定交房日第15日起到实际交房日止，每延期一日，卓泰公司按总房款的万分之三向张士恩支付违约金。签订协议后张士恩向卓泰公司支付了房屋首付款62282元，但卓泰公司未能按约定对剩余房款为张士恩办理银行按揭贷款。庭审中，张士恩表示如卓泰公司向其交付房屋，其可一次性付清剩余房款。
另查明，因卓泰公司开发的铜城丽都项目规划建设方案调整等原因，该楼盘在合同约定的交房日即2008年12月31日未能向业主交付房屋，直到2014年才有部分业主陆续入住。
对以上事实有原、被告陈述、《协议书》、卓泰公司收款收据、鹿泉市规划管理处《关于铜城丽都项目规划建设方案调整的复函》等证据，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张士恩与卓泰公司签订的关于房屋买卖的《协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。张士恩已按约定履行了付款义务，导致不能按�办理银行按揭贷款的原因在卓泰公司，现在张士恩同意以现金方式支付剩余房款，并要求卓泰公司向其交付房屋，合理合法，本院予以支持。卓泰公司未能在《协议书》约定日期交付房屋，张士恩要求卓泰公司按照合同约定支付违约金，卓泰公司辩称对于违约金超过诉讼时效部分不予认可，并且双方约定的违约金计算方式显失公平，应当予以降低；依据本案事实，卓泰公司未在《协议书》约定的2008年12月31日前交付房屋，已构成违约，从2009年1月1日起张士恩合法权益受到侵害的事实即已确定，张士恩就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起两年内主张自己的权利。张士恩于2014年5月20日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故对其超过两年诉讼时效的违约金部分，本院不予支持。卓泰公司称双方约定的违约金过高，但无证据证明，对此本院不予采信。本案违约金的计算，应自张士恩向人民法院起诉之日起根据双方合同约定向前推算两年计算至交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北卓泰房地产开发有限公司将原告张士恩购买的位于鹿泉市铜冶镇铜城丽都小区2号楼2单元1702号房产一处交付给原告张士恩。同时原告张士恩将剩余购房款142000.80元给付被告河北卓泰房地产开发有限公司。
二、被告河北卓泰房地产开发有限公司给付原告张士恩违约金，违约金数额按总房款（即204282.80元）的日万分之三计算（自2012年5月20日始至交房之日止）。
三、驳回反诉原告河北卓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述判决内容一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费6157元，由原告张士恩负担850元�被告河北卓泰房地产开发有限公司负担5307元；反诉费4364元，由反诉原告河北卓泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 崔哲峰
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 命
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第132-2号
申请执行人：梁太连，女，1957年10月7日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁菊晶，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：梁凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁树荣，男，1980年3月20日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁树智，男，1986年8月22日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁富成，男，1992年12月2日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁燕丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁燕红，女，1984年8月5日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁燕群，女，1988年10月25日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人：梁燕华，女，1990年2月8日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：黄雄羊，男，1992年12月27日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：李良才，男，1984年6月14日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：郑源，男，1990年8月19日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：黄大庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：黄成猷，男，1990年9月12日出生，汉族，住罗定市。
梁太连、梁菊晶、梁凤、梁树荣、梁树智、梁富成、梁燕华、梁燕群、梁燕红、梁燕丽与黄雄羊、李良才、郑源、黄大庆、黄成猷故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）云中法刑一初字第19号刑事附带民事判决书已由广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑一终字第325号刑事附带民事裁定书裁定维持并发生法律效力。依上述生效法律文书，黄雄羊、李良才、郑源、黄大庆、黄成猷应于判决生效后十日内连带赔偿31200.5元给梁太连、梁菊晶、梁凤、梁树荣、梁树智、梁富成、梁燕华、梁燕群、梁燕红、梁燕丽。因黄雄羊、李良才、郑源、黄大庆、黄成猷没有按期履行上述义务，广东省云浮市中级人民法院于2014年12月25日立案执行，并于2015年1月14日作出（2015）云中法执字第4-1号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月19日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并向申请执行人梁太连、梁菊晶、梁凤、梁树荣、梁树智、梁富成、梁燕华、梁燕群、梁燕红、梁燕丽支付迟延履行期间的债务利息及负担执行费368元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人黄成猷有银行存款2000元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄成猷的银行存款2000元，本院依法作出裁定予以扣划，并已划付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第132号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月七日
书记员 谭晓萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩娟，女，汉族，1956年6月10日出生，住沈丘县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈冬冬，男，汉族，1977年12月4日出生，住址同上。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈晓东，男，汉族，1983年12月5日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈保全，男，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。
申请再审人韩娟、陈冬冬、陈晓东因与被申请人陈保全共有权确认纠纷一案，申请再审人不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩娟、陈冬冬、陈晓东再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张述涛
审判员 宁建勋
审判员 王迎迎
二〇一五年二月六日
书记员 贾 清
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00077号
罪犯何某某，男，1968年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住西安市雁塔区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年九月十五日作出（2010）西刑一初字第223号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月31日止），并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯何某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保228号
原告：山东科晶炉业发展有限公司，住所地淄博市周村区吴家村，统一社会信用代码X。
法定代表人：毕思河，董事长。
被告：淄博森钛新材料有限公司，住所地淄博高新区北路以东、北辛路以北，企业代码X。
法定代表人：李柏林，董事长。
本院在审理原告山东科晶炉业发展有限公司诉被告淄博森钛新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东科晶炉业发展有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博森钛新材料有限公司的银行存款355695.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东科晶炉业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博森钛新材料有限公司名下的银行存款355695.8元。
二、如被告淄博森钛新材料有限公司名下的银行存款不足355695.8元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执154号
申请人张建斌，男，汉族，1972年6月20日出生。
被执行人张郑斌，男，汉族，1976年2月4日出生。
被执行人张帼斌，女，汉族，1973年5月22日出生。
关于申请执行人张建斌申请执行被执行人张郑斌、张帼斌继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第3325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张郑斌、张帼斌的银行存款115675元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华伟（曾用名陈华卫）：男，汉族，1968年3月27日出生，山东电视台记者，住济南市文化西路***号。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈庆荣，男，汉族，1939年12月15日出生，济南柴油机厂退休职工，住济南市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘兰芬，女，汉族，1942年12月13日出生，济南千佛山公园退休职工，住济南市，系陈庆荣之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郎雪婷，女，汉族，1972年2月18日出生，居民，住济南市。
再审申请人陈华伟、陈庆荣、刘兰芬因与被申请人郎雪婷离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈华伟、陈庆荣、刘兰芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101财保34号
申请人简明宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村。
被申请人陶白川，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区鞍子坝。
申请人简明宇与被申请人陶白川民间借贷纠纷一案，申请人简明宇于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶白川所有的位于万州区南滨大道一支路1号某栋某单元某室房屋一套（保全价值20万元）予以查封，并提供担保其谢平所有的万州区（五桥）安庆路533号5幢－1层车库一个（301字房地证2015字第04587号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶白川位于万州区南滨大道一支路1号某栋某单元某室房屋一套（301字房地证2015字第23821号），保全价值20万元，查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封申请人提供担保谢平所有的万州区（五桥）安庆路533号5幢－1层车库一个（301字房地证2015字第04587号），查封期间暂由其保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限：不动产及其他财产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 龚举芬
二〇一六年四月十一日
书记员 王 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第285号
被执行人吴佳影，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院在执行吴佳影生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执586号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：高晓丽，女，汉族。
被执行人：门洪凯，男，汉族。
被执行人：李涛，男，汉族，利津县北宋镇供电所职工。
被执行人：李月彬，男，汉族，垦利县水利局职工。
被执行人：尚英霞，女，汉族，利津县疾控中心职工。
被执行人：门爱军，男，汉族。
被执行人：陈宝全，男，汉族，利津县北宋镇政府职工。
被执行人：夏路军，男，汉族，利津县第二实验幼儿园职工。
山东利津农村商业银行股份有限公司与高晓丽、门洪凯、李涛、李月彬、尚英霞、门爱军、陈宝全、夏路军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更982号
罪犯黄金龙，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月13日作出（2013）博刑初字第281号刑事附带民事判决，以黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止。2013年10月10日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月起至2016年2月止，累计奖励分106.55分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黄金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1547号
原告四川申蓉电梯有限责任公司，住所地：成都市青羊区德胜路91号11楼。
法定代表人肖绍成，总经理。
委托代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。特别授权。
被告张进秀。
被告何珍成。
二被告共同委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。特别授权。
二被告共同委托代理人游建，四川文典律师事务所律师。一般授权。
原告四川申蓉电梯有限责任公司（以下简称：申蓉电梯公司）与被告张进秀、何珍成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申蓉电梯公司的委托代理人薛涛，被告何珍成及被告张进秀、何珍成的共同委托代理人蒋国元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申蓉电梯公司诉称，ＸＸ建是四川省第六建筑工程公司电梯安装公司的电梯安装工人，原告与ＸＸ建签订《发包和承包协议（维保）》将原告14台电梯的日常维护、保养、急修任务承包给ＸＸ建，每台1**元，每月结算费用，原告与ＸＸ建之间是承包关系，不是劳动关系。2012年7月5日，ＸＸ建到青羊区德胜路91号靓惠诚居室布艺商场维修电梯，11时许，在维修过程中死亡。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中，原告法定代表人因患甲状腺乳头癌在四川省肿瘤医院住院治疗，向仲裁委员会申请延期开庭审理，该仲裁委员会未对原告的申请作出处理而在原告缺席情况下开庭审理并作出仲裁，其仲裁程序不合法，结果错误。请求法院判决原告与ＸＸ建之间不存在劳动关系。
被告张进秀、何珍成答辩称，何珍成与ＸＸ建系夫妻关系，张进秀是ＸＸ建父亲。ＸＸ建系自然人，没有取得承包人的法定资格，原告属于违法发包，故其与ＸＸ建不存在发包承包关系。原告是符合法律、法规规定的用工主体，原告依法制定的劳动规章制度适用于ＸＸ建，ＸＸ建受原告的劳动管理，从事原告安排的、有报酬的劳动，ＸＸ建提供的劳动是原告业务的组成部分，故ＸＸ建与原告存在劳动关系。原告主张仲裁程序不当不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审理程序合法，裁决ＸＸ建与原告存在劳动关系正确，请法庭支持仲裁裁决。
审理查明，何珍成与ＸＸ建系夫妻关系，张进秀是ＸＸ建父亲。2006年ＸＸ建从四川省第六建筑公司内退。
2012年3月5日，原告作为甲方与乙方龚平、ＸＸ建签订《发包承包协议》，约定甲方将公司的14台电梯日常维护、保养、急修任务承包给乙方，甲方按110元／台*月的费用结算给乙方；乙方持有效上岗证上岗且按国家标准以原告的名誉进行电梯的日常维护、保养、急修；每次维保都必须按甲方的维保单内容进行，维保结束后经业主专人签字确认后交回原告公司归档备案；如遇电梯中修、大修，原告与职工另外订立协议书；乙方严格按照特种设备安全规范进行操作，特别注意人身及设备安全，不得违规作业，不得误操作，出现违规作业和误操作造成安全事故的由乙方负责；对违约责任等也进行了约定。龚平、ＸＸ建两人均作为乙方签字。2012年3月30日，原告作为甲方与乙方龚平、ＸＸ建签订《发包和承包协议（维保）》，增改了“如遇电梯中修、大修业务，原告与乙方另外订立中修、大修协议书，按协议书结算；乙方不通过甲方而私自与业主口头约定或签约引出的一切纠纷与甲方无关，一切责任都由乙方负责，业主方扣甲方合同中的费用、给甲方所造成的经济损失，甲方从乙方的电梯维保费用中清算，超出电梯维保费的经济损失从乙方的工资中清算”。龚平作为乙方签字。
龚平、ＸＸ建在电梯维保中，分别填写了《申蓉电梯公司电梯维保记录单》主要载明客户名称、电梯编号、维保日期、维保人员、维保内容等，并在客户签字确认后将维保记录单交回原告公司。
2012年7月5日，ＸＸ建到青羊区德胜路91号靓惠诚居室布艺商场维修电梯，11时许，在维修过程中死亡。
2012年9月4日，成都市青羊区安全生产监督管理局作出《关于﹤德胜路91号“2012*7*5”电动扶梯机械伤害生产安全事故调查报告﹥的批复》，载明该起机械伤害事故的直接原因：ＸＸ建在维修过程中未使用检修控制装置，在上平层盖板上、内盖板未复位的情况下就正常运行。间接原因：一、申蓉电梯公司违反规定通过签订“发包和承包协议”，将“公司14台电梯日常维护、保养、急修”经营项目承包给不具有安全生产条件的自然人龚平、ＸＸ建，也未得到特种设备安全监督管理部门许可，维修现场安全管理缺失；二、省五交化公司在青羊区德胜路91号五交化大楼物业管理中，违反规定，导致电梯钥匙监管由不应该保管的靓惠诚布艺商场保管，且在电梯维修中未履行对电梯维保工作的监督。处理意见：对申蓉电梯公司处以罚款180000元；对省五交化公司处以罚款130000元；对相关责任人也进行了处罚。同时提出相关整改措施。
上述案件事实，有发包和承包协议、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、成都市青羊区安全生产监督管理局文件、肖绍成病历及申请、电梯维保记录单、作业人员证、调解协议书、死亡医学证明书等在案佐证。
本院认为，原告将其电梯维保任务承包给龚平、ＸＸ建的事实成立。ＸＸ建去世后，其相关权利可以由ＸＸ建的直系亲属主张。
劳动关系的建立是需要双方当事人有建立劳动关系的合意，并对劳动者的工作期限、工作岗位、工作地点、报酬、福利待遇、管理模式等协商一致，并由劳动者实际工作。被告主张ＸＸ建是自然人不具有承包人的主体资格，原告属于违法发包，原告与ＸＸ建不存在发包承包关系而是劳动关系。本院认为，自然人可以具有承包人的主体资格，双方所签订承包合同若违反法律规定应当由合同相对人承担各自责任，但其承发包关系是成立的。本案中，被告未举证证明ＸＸ建与原告具有建立劳动关系的合意并接受原告单位的岗位、管理以及支付月薪，而ＸＸ建以原告公司名义从事电梯维保、并由原告按月结算其维保费用，属于ＸＸ建履行双方所签订的《发包和承包协议》；且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但条文中的“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，并非确认双方存在劳动合同关系。故认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，ＸＸ建根据客户电梯维保需要前往完成电梯的维保任务，并据此作为结算依据，应当认定原告与ＸＸ建、龚平双方属于承包关系，原告与ＸＸ建之间不存在劳动关系。
此外，ＸＸ建在工作时所受的伤害，可直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
ＸＸ建与四川申蓉电梯有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由张进秀、何珍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年四月十二日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第1547号原告四川申蓉电梯有限责任公司，住所地：成都市青羊区德胜路91号11楼。法定代表人肖绍成，总经理。委托代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。特别授权。被告张进秀。被告何珍成。二被告共同委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托代理人游建，四川文典律师事务所律师。一般授权。原告四川申蓉电梯有限责任公司（以下简称：申蓉电梯公司）与被告张进秀、何珍成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申蓉电梯公司的委托代理人薛涛，被告何珍成及被告张进秀、何珍成的共同委托代理人蒋国元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申蓉电梯公司诉称，ＸＸ建是四川省第六建筑工程公司电梯安装公司的电梯安装工人，原告与ＸＸ建签订《发包和承包协议（维保）》将原告14台电梯的日常维护、保养、急修任务承包给ＸＸ建，每台1**元，每月结算费用，原告与ＸＸ建之间是承包关系，不是劳动关系。2012年7月5日，ＸＸ建到青羊区德胜路91号靓惠诚居室布艺商场维修电梯，11时许，在维修过程中死亡。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中，原告法定代表人因患甲状腺乳头癌在四川省肿瘤医院住院治疗，向仲裁委员会申请延期开庭审理，该仲裁委员会未对原告的申请作出处理而在原告缺席情况下开庭审理并作出仲裁，其仲裁程序不合法，结果错误。请求法院判决原告与ＸＸ建之间不存在劳动关系。被告张进秀、何珍成答辩称，何珍成与ＸＸ建系夫妻关系，张进秀是ＸＸ建父亲。ＸＸ建系自然人，没有取得承包人的法定资格，原告属于违法发包，故其与ＸＸ建不存在发包承包关系。原告是符合法律、法规规定的用工主体，原告依法制定的劳动规章制度适用于ＸＸ建，ＸＸ建受原告的劳动管理，从事原告安排的、有报酬的劳动，ＸＸ建提供的劳动是原告业务的组成部分，故ＸＸ建与原告存在劳动关系。原告主张仲裁程序不当不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审理程序合法，裁决ＸＸ建与原告存在劳动关系正确，请法庭支持仲裁裁决。审理查明，何珍成与ＸＸ建系夫妻关系，张进秀是ＸＸ建父亲。2006年ＸＸ建从四川省第六建筑公司内退。2012年3月5日，原告作为甲方与乙方龚平、ＸＸ建签订《发包承包协议》，约定甲方将公司的14台电梯日常维护、保养、急修任务承包给乙方，甲方按110元／台·月的费用结算给乙方；乙方持有效上岗证上岗且按国家标准以原告的名誉进行电梯的日常维护、保养、急修；每次维保都必须按甲方的维保单内容进行，维保结束后经业主专人签字确认后交回原告公司归档备案；如遇电梯中修、大修，原告与职工另外订立协议书；乙方严格按照特种设备安全规范进行操作，特别注意人身及设备安全，不得违规作业，不得误操作，出现违规作业和误操作造成安全事故的由乙方负责；对违约责任等也进行了约定。龚平、ＸＸ建两人均作为乙方签字。2012年3月30日，原告作为甲方与乙方龚平、ＸＸ建签订《发包和承包协议（维保）》，增改了“如遇电梯中修、大修业务，原告与乙方另外订立中修、大修协议书，按协议书结算；乙方不通过甲方而私自与业主口头约定或签约引出的一切纠纷与甲方无关，一切责任都由乙方负责，业主方扣甲方合同中的费用、给甲方所造成的经济损失，甲方从乙方的电梯维保费用中清算，超出电梯维保费的经济损失从乙方的工资中清算”。龚平作为乙方签字。龚平、ＸＸ建在电梯维保中，分别填写了《申蓉电梯公司电梯维保记录单》主要载明客户名称、电梯编号、维保日期、维保人员、维保内容等，并在客户签字确认后将维保记录单交回原告公司。2012年7月5日，ＸＸ建到青羊区德胜路91号靓惠诚居室布艺商场维修电梯，11时许，在维修过程中死亡。2012年9月4日，成都市青羊区安全生产监督管理局作出《关于﹤德胜路91号“2012·7·5”电动扶梯机械伤害生产安全事故调查报告﹥的批复》，载明该起机械伤害事故的直接原因：ＸＸ建在维修过程中未使用检修控制装置，在上平层盖板上、内盖板未复位的情况下就正常运行。间接原因：一、申蓉电梯公司违反规定通过签订“发包和承包协议”，将“公司14台电梯日常维护、保养、急修”经营项目承包给不具有安全生产条件的自然人龚平、ＸＸ建，也未得到特种设备安全监督管理部门许可，维修现场安全管理缺失；二、省五交化公司在青羊区德胜路91号五交化大楼物业管理中，违反规定，导致电梯钥匙监管由不应该保管的靓惠诚布艺商场保管，且在电梯维修中未履行对电梯维保工作的监督。处理意见：对申蓉电梯公司处以罚款180000元；对省五交化公司处以罚款130000元；对相关责任人也进行了处罚。同时提出相关整改措施。上述案件事实，有发包和承包协议、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、成都市青羊区安全生产监督管理局文件、肖绍成病历及申请、电梯维保记录单、作业人员证、调解协议书、死亡医学证明书等在案佐证。本院认为，原告将其电梯维保任务承包给龚平、ＸＸ建的事实成立。ＸＸ建去世后，其相关权利可以由ＸＸ建的直系亲属主张。劳动关系的建立是需要双方当事人有建立劳动关系的合意，并对劳动者的工作期限、工作岗位、工作地点、报酬、福利待遇、管理模式等协商一致，并由劳动者实际工作。被告主张ＸＸ建是自然人不具有承包人的主体资格，原告属于违法发包，原告与ＸＸ建不存在发包承包关系而是劳动关系。本院认为，自然人可以具有承包人的主体资格，双方所签订承包合同若违反法律规定应当由合同相对人承担各自责任，但其承发包关系是成立的。本案中，被告未举证证明ＸＸ建与原告具有建立劳动关系的合意并接受原告单位的岗位、管理以及支付月薪，而ＸＸ建以原告公司名义从事电梯维保、并由原告按月结算其维保费用，属于ＸＸ建履行双方所签订的《发包和承包协议》；且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但条文中的“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，并非确认双方存在劳动合同关系。故认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，ＸＸ建根据客户电梯维保需要前往完成电梯的维保任务，并据此作为结算依据，应当认定原告与ＸＸ建、龚平双方属于承包关系，原告与ＸＸ建之间不存在劳动关系。此外，ＸＸ建在工作时所受的伤害，可直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：ＸＸ建与四川申蓉电梯有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由张进秀、何珍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一三年四月十二日书记员  高若梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00620号原告胡靓。被告刘华玲。被告邓曾峰。原告胡靓诉被告刘华玲、邓曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡靓到庭参加了诉讼，被告刘华玲、邓曾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因家庭急用于2014年6月28日向其借款30万元，2014年8月10日又再次向原告借款40万元，合计70万元，并用两被告的房产予以抵押，借款后经原告多次催要被告未能偿还，为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款70万元并支付借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借据两份，拟证明被告刘华玲借款70万元的事实；证据三、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证两被告是夫妻关系；被告刘华玲、邓曾峰未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。原告胡靓向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告刘华玲向原告借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明，两被告于2007年12月11日登记结婚，系夫妻关系。被告刘华玲与原告胡靓系朋友关系。刘华玲以生意资金周转为由，于2014年6月28日向原告胡靓借款30万元，并出具借条，借条载明：“今借到胡靓现金叁拾万元整”。2014年8月10日被告刘华玲再次向原告借款40万元并出具借条，借条载明：“今借到胡靓现金肆拾贰万元整，注：押阳光世纪G1幢9-902编号00043009”，此条据上注明的阳光世纪城编号为00043009房产两被告是以按揭的方式购房，该房产已抵押在银行，并办理了他权证，但两被告为借款将该房产的房权证交付给原告胡靓。以上两笔借款到期后经原告胡靓多次催要，被告刘华玲未能偿还，故原告诉讼来院。在庭审过程中，原告放弃了要求两被告支付借款利息的诉求，只要求两被告偿还借款本金70万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘华玲向原告胡靓借款70万元的事实，有其出具的借条为证，原告胡靓与被告刘华玲之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。因借条上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，原告胡靓可以催告被告刘华玲在合理的期限内予以偿还，故对原告胡靓请求被告刘华玲偿还借款70万元的诉讼请求，应依法予以支持。被告刘华玲与邓曾峰系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告刘华玲、邓曾峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，被告刘华玲向原告胡靓70万元的借款应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华玲、邓曾峰共同偿还原告胡靓借款70万元。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告刘华玲、邓曾峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋文震审判员朱珊人民陪审员刘迎飞二〇一五年七月二十五日书记员操新桥附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户银行：中国农业银行安陆市支行营业室账号：51×××87
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1167号
申请执行人张广勉。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人张广勉与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人支付17160元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1167号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申51号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：宫苹，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王淑芳，女，1969年8月11日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
再审申请人宫苹与被申请人王淑芳农村土地承包经营权纠纷一案，汪清县人民法院于2015年7月6日作出（2015）汪民一初字第39号民事判决；王淑芳不服上诉至本院，本院于2015年12月29日作出（2015）延中民四终字第444号民事判决，已经发生法律效力。宫苹不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宫苹再审申请称：1、二审法院认定事实错误，缺乏以下作为裁判的基本事实的证据。（1）二审法院认为“在土地承包经营权未分割前，凡属家庭成员均有权对其家庭承包经营权行使管理权。王连喜家庭作为农户成员之一，将诉争土地交予王淑芳使用并未侵害王连河家庭的土地承包经营权”。本案中土地承包经营权的分割没有备案在发包方，但家庭内部在2004年国家开始执行土地直补政策时已经分割了土地使用、收益权，当时王连喜家庭单独分得了土地，并以朱艳菊的名义办理了直补款存折。现诉争的林场地和其他土地由王连河家庭三口和孙月芬分得并使用和收益，还以孙月芬名义办理了直补款存折。2008年家庭内部再次约定土地分割事宜时，孙月芬明确了诉争土地归王连河家庭，所以王连喜家庭不能干涉王连河家庭分得的诉争土地承包经营权。（2）二审中被申请人王淑芳主张“诉争土地是我母亲耕种的全部承包地，其中包括王连喜的0.8亩，说明我母亲是借种的耕地，我母亲无权处分王连喜的耕地，一审法院忽略该事实支持被上诉人的诉讼请求错误”，该主张完全不符合事实。1993年第二轮农村土地进行调整时，王连喜家庭增加了人口，村里给王连喜家庭单独增加了林场地0.8亩，林场地有二块，另一块诉争的0.76亩的林场地从2004年开始一直由王连河家庭和孙月芬管理和耕种。二审法院没有证据证明王连河家庭和孙月芬管理的土地中有王连喜家庭管理的土地0.8亩的情况下，直接认为诉争土地是王连喜家庭管理的土地，所以有权将诉争土地交予王淑芳使用并未侵害王连河家庭的土地承包经营权的判决违背事实并没有法律依据。按二审的论理，宫苹也享有承包经营权，那么也可以把土地随意让别人使用。
2、二审法院超出申请人的元神诉讼请求进行判决，导致错判。（1）二审法院认为“宫苹以孙月芬在世时答应待其去世后将诉争土地归其所有为由，诉至法院要求上诉人王淑芳返还诉争土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。”申请人从来没有主张过诉争土地归其所有，因为申请人家庭本来对诉争土地具有承包经营权，申请人在一审中只是要求请求返还承包地的管理、使用、收益权，申请人在1993年第二轮农村土地进行调整时，分得了土地，有了土地承包经营权。2004年申请人家庭三口和孙月芬管理了诉争土地在内的其他土地，所以，申请人对诉争土地早就有承包经营权。孙月芬去世了，当人，由申请人家庭来管理的诉争土地，任何组织和个人不得侵犯申请人的土地承包经营权。（2）二审法院认为“宫苹要求确认诉争土地承包经营权归其所有，不属于人民法院民事受案范围，对此本院不予评判。”申请人没有主张过确认诉争土地承包经营权归其所有，二审法院超出申请人的诉讼请求进行了判决。3、二审法院认为“一审法院判令王淑芳向宫苹返还土地承包经营权适用法律不当，本院予以纠正。”申请人没有主张过返还诉争土地承包经营权，而是主张停止被申请人对申请人的承包经营权的侵害。被申请人没有诉争土地的承包经营权，申请人也没有委托被申请人对诉争土地进行管理、使用、收取租金，被申请人侵害了申请人的合法承包经营权，二审判决很明显有错误。
王淑芳辩称：二审判决正确。本案诉争的土地是王连喜家庭管理和耕种的0.8亩土地，并不是孙月芬耕种的0.76亩，孙月芬耕种的0.76亩已经被征收。
经本次审查查明事实与一审、二审认定事实无异。另查明，宫苹在1988年与王连河结婚前在原居住地没有土地承包经营权。王淑芳于1987年结婚，婚后其户籍仍保留在汪清镇东光镇蔬菜村，结婚后在其新居住地未取得承包地。
本院认为：1、关于本案二审认定的事实。本院二审系在对一审认定事实确认的基础上进行裁判，而一审认定的基本事实均有当事人提供的证据予以证明。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案诉争土地为1985年以王金祥为代表的承包户所承包的土地，承包户家庭成员之间应当共同享有土地承包经营权，家庭成员对土地承包经营权要求分割，应在共同协商后与发包方重新签订土地承包经营合同，本案中虽然实际上长期以来家庭内部对承包的全部土地进行了各自管理和收益，但并未进行分割。宫苹主张自2006年国家农业直补政策以来，王连祥、孙月芬、王连河家庭均各自领取各自耕种地的直补款，但该事实不能认定王金祥家庭承包户已经对承包土地进行了分割，各家庭各自享有承包经营权。本案中1993年对承包地进行调整时，仍在第一轮即1985年承包经营期内，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”之规定，王淑芳结婚后在新居住地未取得承包地，故其仍享有原家庭的承包经营权份额。宫苹主张“被申请人没有诉争土地的承包经营权，申请人也没有委托被申请人对诉争土地进行管理、使用、收取租金，被申请人侵害了申请人的合法承包经营权”的理由不成立。2、关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求。本院认为，宫苹一审诉讼请求为要求王淑芳返还其耕种的0.16公顷土地，而宫苹是否有权请求王淑芳返还土地，必须查明宫苹是否对诉争0.16公顷土地享有权利，且足以排斥王淑芳对诉争土地进行管理和收益等事实，因此本案二审对该部分事实予以认定并不超出当事人的诉讼请求。宫苹主张王淑芳侵害其承包经营权，要求返还0.16公顷土地，没有法律依据，二审对其诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，宫苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宫苹的再审申请。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 申尚民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1135号
申请执行人张建义，
被执行人金波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1916号民事判决书，要求被执行人金波履行法律义务，被执行人金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金波在
的收入元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1541号
罪犯王建平，男，生于1974年12月30日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。1993年05月13日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月24日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年05月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分101分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2046号
原告李翠英，女，1972年8月7日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李翠英与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取李翠英入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月1日，章劳人仲案（2016）406号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理李翠英要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，李翠英与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取李翠英5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取李翠英入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李翠英要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠英返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4843号
上诉人（原审被告）：钟达欢，香港居民。
委托代理人：刘炳培，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑敏华，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘国颖，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：罗志辉，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
原审被告：广州康创投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉，该总经理。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：荣可欣，该公司员工。
原审被告：朱国庆，住广东省广州市荔湾区。
上诉人钟达欢因与被上诉人郑敏华、刘国颖，原审被告罗志辉、广州康创投资有限公司、朱国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟达欢于2016年年3月16日以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟达欢自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟达欢撤回上诉。
二审案件受理费4689元减半收取为2344.5元，由上诉人钟达欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 璩方慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执158号
申请执行人李成军，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李成军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为14065元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初325号
原告陈某，女，汉族，1966年1月28日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1961年6月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈某诉被告李某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人涂兴安，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年9月22日12时许，原告与丈夫在春华市场做生意，被告李某与原告丈夫杨某发生口角，原告前去劝解，被被告用拳头将头部、面部打伤，致使原告连续几月无法正常进食，经诊断为右侧上颌窦炎变，功能紊乱。被告虽经游仙区公安分局处以5日的拘留，但拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13318.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我没有殴打原告，是原告与我发生争执的过程中，原告的亲属殴打我误伤了原告。虽然游仙区公安分局作出拘留5日的处罚决定，但并不能证明我殴打原告的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年9月22日12时许，在魏城镇春华市场内，被告与杨某（原告配偶）、陈某等发生口角及抓扯，并致使原告受伤，原告当日在绵阳市游仙区人民医院入院治疗，入院诊断：脑震荡、左侧枕部皮下血肿、双侧下颌部软组织挫伤。2015年9月29日出院，住院7日，产生医疗费用1766.55元。出院医嘱休息2周，加强营养。证明书中亦载明“患者既往有抑郁症病史，诉夜间睡眠入睡困难，嘱到绵阳市第三人民医院就诊”。后原告多次前往绵阳市第三人民医院治疗，产生门诊费用1745元，其中有门诊处方予以印证，并与原告伤情有关联的票据金额为554.78元。事发当日原告家属报警后绵阳市公安局游仙区公安分局魏城派出所民警到场处理，并于2015年11月20日作出《行政处罚决定书》，决定对被告李某行政拘留五日。《决定书》载明“现查明2015年9月22日12时许，在魏城镇春华市场内，李某与杨某、陈某、陈某甲因口角发生争执，李某将陈某头部打伤。”被告李某在接到处罚决定书后在指定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。绵阳市游仙区人民医院分别于2015年11月25日、2015年12月12日出具病情诊断证明书，均载明“牙震荡伤，口腔科治疗，休息两周。”期间原告前往绵阳市第三人民医院检查项目除口腔外，尚有“失眠症”、“关节炎”等。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、行政处罚决定书、出入院证明书、医疗费用票据、门诊票据等证据及当事人当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李某因琐事与原告发生争执，争执中将原告打伤，致其多处软组织挫伤，并入院治疗，应承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对原告因伤造成的损失认定如下：
1.医疗费用2321.33元（含有证据证明与伤情有关的门诊费554.78，住院医疗费1766.55元）。
2.关于误工费，误工天数为住院7日加医嘱休息14日，计21日，标准酌情确定为80元/日，误工费共计1680元。
3.住院伙食补助费及营养费280元（40元/日×7日）。出院后医嘱加强营养，结合原告伤情，酌情增加营养费140元（10元/日×14日），合计420元。
4.关于护理费，结合原告伤情，护理费酌情确定为50元/日，护理时间为住院时间7日，护理费为350元。
交通费酌情确定为200元。
共计4971.33元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告李某侵害原告造成其人身损害，应承担赔偿责任，原告陈某对损害的发生亦有一定过错，可适当减轻被告的责任。衡诸双方过错程度，对于原告的损失，由被告李某承担80%的赔偿责任即3977.06元，原告陈某自行承担20%的赔偿责任。
综上，判决如下：
被告李某在本判决生效后30日内赔偿原告陈某各项损失共计3977.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费132元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年六月九日
书记员 孙 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2655号
原告袁某，女，1990年12月30日出生，汉族，无业。
被告朱某某，男，1989年11月24日出生，汉族，司机。
本院在审理原告袁某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 瑞