wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第54号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：牟某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）为与被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理
审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年4月14日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人牟某某
到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：二被告于2008年8月1日与原
黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄某某用联社）订立保证
借款合同，合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限自2
008年8月1日到2009年7月20日；借款的月利率均为9.63‰，逾
期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告吴乙自愿为
借款提供连带责任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范
围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原黄某某用联社依约向被告吴甲发放借
款后，被告吴甲未按时还本付息，被告吴乙也未按约履行担保
义务。2008年11月21日，原黄某某用联社终止，其债权债务由
黄岩合作银行承接。现请求判令：被告吴甲偿还借款5万元及
自2008年8月1日起至2009年7月20日止的利息5617.5元和自200
9年7月21日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.445‰计算），被告吴乙负连带责任。庭审中，原告变更
诉讼请求：被告吴甲偿还借款5万元及自2008年8月1日起至200
9年7月20日止的利息3338.4元和自2009年7月21日起至实际还
款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被
告吴乙负连带责任。
被告吴甲、吴乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告黄岩合作银行在举证期限内，提供下列证据材料：1
、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代
表人证明书、浙江银监局批复复印件（复印件与原件核对无异
）及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格
。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份（以上复
印件与原件核对无异），用以证明被告吴甲向某告借款人民币
5万元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约定利
率加收50％的罚息利率计收罚息；被告吴乙为被告吴甲提供连
带责任担保的事实。3、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表及浙江省农村合作金融机构贷款明细账查询单各一
份，以证明被告吴甲于2008年12月26日支付利息2279.1元，尚
欠利息3338.4元的事实。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本
院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且
证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月1日，二被告向
某黄某某用联社申请借款。同日，原黄某某用联社与被告吴甲
、吴乙订立了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为人民
币5万元，借款期限自2008年8月1日到2009年7月20日；借款的
月利率均为9.63‰，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收
罚息。被告吴乙自愿为该借款提供连带责任的担保，保证期限
为借期满后二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被
告吴甲发放借款后，被告吴甲仅于2008年12月26日支付利息22
79.1元，被告吴乙也未按约履行担保义务。
另查明：2008年12月2日，黄某某用联社经浙江省银监局
核准变更登记为黄岩合作银行，其债权债务由黄岩合作银行承
受。经结息，被告吴甲借款期限自2008年8月1日至2009年7月2
0日，尚欠利息3338.4元。
本院认为：被告吴甲、吴乙与原黄某某用联社签订了的
保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、利息、逾期利息
及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法
有效。原黄某某用联社按约向被告吴甲发放贷款人民币5万元
，已履行合同义务。但被告吴甲作为借款人未按合同约定履行
归还借款本金及利息的义务，应按合同约定承担违约责任，被告吴乙作为保证人，依法对被告吴甲的还款承担连带责任。原
黄某某用联社终止后，其债权依法由原告黄岩合作银行享有。
现原告要求被告吴甲偿还借款本金人民币5万元及按约支付利
息、逾期利息，被告吴乙承担连带责任，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
被告吴甲于判决生效后15日内归还原告浙江××××农
村合作银行借款本金人民币50000元、前期利息3338.4元及逾
期利息（按本金50000元按月利率14.445‰自2009年7月21日起
计算至判决确定的履行之日止）；被告吴乙承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费1543元，适用简易程序审理减半收取771.5元
，由被告吴甲承担，被告吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费1543元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员刘宇鸣
二〇一一年四月十四日
代书记员王华萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第165号
申请执行人吴福良。
被执行人吴月园。
原告吴福良与被告吴月园加工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）东巍商初字第317号民事调解书已发生法律效力。权利人吴福良于2014年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月3日向被执行人吴月园公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴福良未实现债权100000元及利息。现因被执行人吴月园长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初22号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告陈志建、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告陈志建、陈美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判令陈志建、陈美珠共同偿还吴成章借款45000元和利息（其中35000元自2016年3月23日起按月利率2%计算，10000元自2016年11月14日起按月利率3%计算，均计算至还款之日止）；本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等均由陈志建、陈美珠共同负担。审理中，吴成章变更利息均按月利率2%计算的诉讼请求。事实和理由：陈志建于2016年3月23日向吴成章借现金35000元，约定利息按月利率2%计算；后又于2016年11月14日向吴成章借现金10000元，约定利息按月利率3%计算。由陈志建出具借条二张给吴成章收执。后经吴成章催讨，陈志建至今未能偿还借款。陈志建与陈美珠于1995年10月29日办理结婚登记，结婚证字号安凤政结字第XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
陈志建、陈美珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志建与陈美珠于1995年10月29日办理结婚登记，结婚证字号安凤政结字第281号。陈志建分别于2016年3月23日、2016年11月14日向吴成章借款35000元、10000元，分别约定利息按月利率2%、3%计算，均未约定借款期限，由陈志建出具借条二张给吴成章收执。后经吴成章催讨，陈志建、陈美珠未能返还借款。
本院认为，陈志建、陈美珠经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。吴成章在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，吴成章与陈志建之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈志建作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，陈志建应返还借款本金并按月利率2％计算利息给吴成章。本案借款发生在陈志建、陈美珠婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，吴成章请求陈志建、陈美珠共同返还借款，符合法律规定，应予支持。陈志建、陈美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志建、陈美珠应在本判决生效之日起十日内返还吴成章借款45000元及利息（其中35000元自2016年3月23日起、10000元自2016年11月14日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462元，由陈志建、陈美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一七年二月二十八日
书记员 王伟昌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02050号
上诉人（原审被告）王振涛。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市源鹏物资贸易有限公司。住所地焦作市山阳路南段新城办事处恩华社区院内。
法定代表人赵绍臣，该公司经理。
上诉人王振涛与被上诉人焦作市源鹏物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王振涛在指定期限内无正当理由没有交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年一月十三日
书记员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02050号
上诉人（原审被告）王振涛，男，1979年3月24日出生，汉族。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市源鹏物资贸易有限公司。住所地焦作市。
法定代表人赵绍臣，该公司经理。
上诉人王振涛与被上诉人焦作市源鹏物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王振涛在指定期限内无正当理由没有交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年一月十三日
书记员 胥阁蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5184号
原告：长沙市东区东方建筑装饰工程公司，住所地藩后街34号。
法定代表人：朱强国。
被告：长沙市芙蓉区房地产开发公司，住所地浏正街76号。
法定代表人：陈明。
委托诉讼代理人：李正东，男，汉族，该公司员工。
被告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，董事长。
委托诉讼代理人：尹渝钧，男，汉族，该公司法务。
原告长沙市东区东方建筑装饰工程公司与被告长沙市芙蓉区房地产开发公司、长沙房产（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告长沙市东区东方建筑装饰工程公司向本院提出诉讼请求：判决长沙市芙蓉区东门捷径7号一楼某房屋的房屋产权归原告所有；判令长沙市芙蓉区房地产开发公司将长沙市芙蓉区东门捷径7号一楼某房屋的房屋产权过户至长沙市东区东方建筑装饰工程公司名下，长沙房产（集团）有限公司对长沙市芙蓉区房地产开发公司的义务承担连带责任。
本院经审查认为：长沙市东区东方建筑装饰工程公司目前营业执照已经被吊销，没有经营场所，其公司的法定代表人下落不明，无合法的委托代理人参加诉讼，无法提供加盖公章的营业执照副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长沙市东区东方建筑装饰工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5184号原告：长沙市东区东方建筑装饰工程公司，住所地藩后街34号。法定代表人：朱强国。被告：长沙市芙蓉区房地产开发公司，住所地浏正街76号。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：李正东，男，汉族，该公司员工。被告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：全臻，董事长。委托诉讼代理人：尹渝钧，男，汉族，该公司法务。原告长沙市东区东方建筑装饰工程公司与被告长沙市芙蓉区房地产开发公司、长沙房产（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告长沙市东区东方建筑装饰工程公司向本院提出诉讼请求：判决长沙市芙蓉区东门捷径7号一楼某房屋的房屋产权归原告所有；判令长沙市芙蓉区房地产开发公司将长沙市芙蓉区东门捷径7号一楼某房屋的房屋产权过户至长沙市东区东方建筑装饰工程公司名下，长沙房产（集团）有限公司对长沙市芙蓉区房地产开发公司的义务承担连带责任。本院经审查认为：长沙市东区东方建筑装饰工程公司目前营业执照已经被吊销，没有经营场所，其公司的法定代表人下落不明，无合法的委托代理人参加诉讼，无法提供加盖公章的营业执照副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙市东区东方建筑装饰工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员  邓 露
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2067号
罪犯郭士山，男，43岁（1970年11月13日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月19日作出了（2006）二中刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人郭士山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯郭士山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭士山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭士山的改造及奖励情况，提出对郭士山的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭士山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭士山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭士山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士山减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2017年1月26日止，剥夺政治权利二年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第876号
上诉人（原审原告）：陈朝丰。
被上诉人（原审被告）：胡秋镜。
被上诉人（原审被告）：陈子伟。
上诉人陈朝丰为与被上诉人胡秋镜、陈子伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告原系夫妻关系。被告胡秋镜于2009年11月4日向原告陈朝丰借款30000元，被告胡秋镜出具借条一张给原告，借条中写明：今向深泽乡田口村陈兆丰借人民币30000元，利息每月300元；2010年5月11日被告胡秋镜又向原告陈朝丰借款50000元，被告胡秋镜出具借条一张给原告，借条写明：今向田口村陈朝丰借人民币50000元，利息每月500元。
2011年4月23日，陈朝丰向原审法院提起诉讼，请求判令被告胡秋镜、陈子伟归还借款本金80000元并支付利息（利息按约定利率从借款之日开始计算至款清之日止）。
胡秋镜、陈子伟在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告胡秋镜向原告陈朝丰借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原告陈朝丰与被告胡秋镜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条中载明的借款人是被告胡秋镜，原告陈朝丰要求被告陈子伟承担还款责任的请求，因原告陈朝丰未能提供证据证明此笔借款用于被告胡秋镜、陈子伟的共同生产、生活，也没有证据证明构成表见代理，因此，原告陈朝丰要求被告陈子伟承担还款责任的请求不予支持。本案债务应由被告胡秋镜承担清偿责任。被告胡秋镜、陈子伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告胡秋镜于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝丰借款本金人民币80000元并支付利息（利息自借款之日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决确定的借款本金履行之日止）；二、驳回原告陈朝丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告胡秋镜负担。
宣判后，陈朝丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决错误。两被上诉人系夫妻关系。2009年11月4日、2010年5月11日两被上诉人先后分两次向上诉人借款合计人民币80000元整，同时出具借条两张。2009年11月4日借款借条上被上诉人陈子伟当场加盖了其经营的香山宾馆发票专用章，2010年5月11日借款时两被上诉人均到上诉人家里，一审法院在未查清事实的情况下作出判决错误，处理显失公正。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。原审法院认定本案借款不属夫妻共同债务，且无证据证明构成表见代理，显然是错误的。两被上诉人家里生产经营一直来都是由被上诉人胡秋镜出面交涉，更何况此次借款是两被上诉人同时出面，上诉人当然以为借款是用于家庭共同经营所需，且在2009年11月4日借款借条上被上诉人陈子伟当场加盖了由其经营的香山宾馆发票专用章，以上事实上诉人在一审庭审已经阐明，而两被上诉人放弃答辩的权利，一审法院竟然不支持上诉人要求被上诉人陈子伟承担还款的请求。综上所述，原审法院认定事实不清，在适用法律上存在错误、处理显失公正。请求依法撤销（2011）金磐商初字第512号民事判决，改判或发回重审，要求被上诉人陈子伟对涉案借款承担还款责任。
被上诉人胡秋镜、陈子伟未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：被上诉人胡秋镜向上诉人陈朝丰借款80000元的事实，有胡秋镜出具的借条为证，其借条中明确写明借款人是胡秋镜，故应由胡秋镜承担还款责任。上诉人陈朝丰主张被上诉人胡秋镜、陈子伟共同出面向其借款，用于家庭共同经营所需，应由胡秋镜、陈子伟承担还款责任，但陈朝丰提供的借条上并没有陈子伟的签名，陈朝丰没有提供证据证明该借款用于胡秋镜、陈子伟家庭共同生活、经营所需。至于2009年11月4日的借条上所盖的“磐安县深泽香山宾馆发票专用章”，陈朝丰在原审中既未提出是陈子伟所盖，也未提供证据证明该印章与陈子伟有关联，故陈朝丰的上述主张缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈朝丰的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈朝丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 韦红平
二〇一一年八月九日
代书记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第876号上诉人（原审原告）：陈甲。被上诉人（原审被告）：胡某某。被上诉人（原审被告）：陈乙。上诉人陈甲为与被上诉人胡某某、陈乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：两被告原系夫妻关系。被告胡某某于2009年11月4日向原告陈甲借款30000元，被告胡某某出具借条一张给原告，借条中写明：今向深泽乡田口村陈丙借人民币30000元，利息每月300元；2010年5月11日被告胡某某又向原告陈甲借款50000元，被告胡某某出具借条一张给原告，借条写明：今向田口村陈甲借人民币50000元，利息每月500元。2011年4月23日，陈甲向原审法院提起诉讼，请求判令被告胡某某、陈乙归还借款本金80000元并支付利息（利息按约定利率从借款之日开始计算至款清之日止）。胡某某、陈乙在原审中未作答辩。原审法院审理认为：被告胡某某向原告陈甲借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原告陈甲与被告胡某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条中载明的借款人是被告胡某某，原告陈甲要求被告陈乙承担还款责任的请求，因原告陈甲未能提供证据证明此笔借款用于被告胡某某、陈乙的共同生产、生活，也没有证据证明构成表见代理，因此，原告陈甲要求被告陈乙承担还款责任的请求不予支持。本案债务应由被告胡某某承担清偿责任。被告胡某某、陈乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某的放弃，依法可缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款本金某民币80000元并支付利息（利息自借款之日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决确定的借款本金某某之日止）；二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告胡某某负担。宣判后，陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决错误。两被上诉人系夫妻关系。2009年11月4日、2010年5月11日两被上诉人先后分两次向上诉人借款合计人民币80000元整，同时出具借条两张。2009年11月4日借款借条上被上诉人陈乙当场加盖了其经营的香山宾馆发票专用章，2010年5月11日借款时两被上诉人均到上诉人家里，一审法院在未查清事实的情况下作出判决错误，处理显失公正。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。原审法院认定本案借款不属夫妻共同债务，且无证据证明构成表见代理，显然是错误的。两被上诉人家里生产经营一直来都是由被上诉人胡某某出面交涉，更何况此次借款是两被上诉人同时出面，上诉人当然以为借款是用于家某共同经营所需，且在2009年11月4日借款借条上被上诉人陈乙当场加盖了由其经营的香山宾馆发票专用章，以上事实上诉人在一审庭审已经阐明，而两被上诉人放弃答辩的权某，一审法院竟然不支持上诉人要求被上诉人陈乙承担还款的请求。综上所述，原审法院认定事实不清，在适用法律上存在错误、处理显失公正。请求依法撤销（2011）金磐商初字第512号民事判决，改判或发回重审，要求被上诉人陈乙对涉案借款承担还款责任。被上诉人胡某某、陈乙未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为：被上诉人胡某某向上诉人陈甲借款80000元的事实，有胡某某出具的借条为证，其借条中明确写明借款人是胡某某，故应由胡某某承担还款责任。上诉人陈甲主张被上诉人胡某某、陈乙共同出面向其借款，用于家某共同经营所需，应由胡某某、陈乙承担还款责任，但陈甲提供的借条上并没有陈乙的签名，陈甲没有提供证据证明该借款用于胡某某、陈乙家某共同生活、经营所需。至于2009年11月4日的借条上所盖的“磐安县深泽香山宾馆发票专用章”，陈甲在原审中既未提出是陈乙所盖，也未提供证据证明该印章与陈乙有关联，故陈甲的上述主张缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈甲的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈甲承担。本判决为终审判决。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 韦红平二〇一一年八月九日代书记员 季丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01969号
原告：白桦林，男，1965年2月5日出生。
被告：龙翔，男，1966年3月1日出生。
被告：芜湖市鸿翔机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市方村。
法定代表人：龙翔，职务不详。
原告白桦林诉被告龙翔、芜湖市鸿翔机械有限责任公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告白桦林到庭参加诉讼，被告龙翔、鸿翔公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桦林诉称：原告与龙翔系朋友关系，龙翔因鸿翔公司需要资金周转于2012年4月8日向原告借款15万元，约定月息2分。被告自2013年8月开始停止支付利息。原告催要无果，故诉请判令：两被告立即归还原告借款本金15万元，并按照月息2分的标准支付自2013年8月8日至实际偿还之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：身份证、企业信息查询单、户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；
证据二：借条一份，证明被告向原告借款15万元。
被告龙翔、鸿翔公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与龙翔系朋友关系。2012年4月8日，龙翔出具借条一份，载明龙翔借到白桦林15万元，月息2分等。同日，原告将15万元通过银行转账至龙翔个人账户。庭审中原告陈述借款后被告按约付息至2013年8月7日。
上述事实有原告提供的身份证、企业信息查询单、户籍信息、借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：龙翔以个人名义向原告出具借条，应作为借款人承担还本付息义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告主张龙翔归还借款本金15万元的诉请予以支持。庭审中原告陈述借款后被告按约付息至2013年8月7日，系对被告有利的自认，被告亦无证据推翻，本院对原告陈述予以采信。双方约定月息2分在2015年3月1日前不违反法律规定，本院予以支持，经计算自2013年8月8日至2015年2月28日的利息共计5.6万元。在2015年3月1日之后超过银行同期贷款利率四倍，本院对超过部分不予支持，即龙翔应继续支付2015年3月1日起按银行贷款利率四倍计算的利息。原告主张鸿翔公司承担还款义务，但其提供的证据不足以证明鸿翔公司系借款人，本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙翔于本判决生效之日起十日内偿还原告白桦林借款本金15万元、利息5.6万元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告白桦林对被告芜湖市鸿翔机械有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费560元，共计5190元，由被告龙翔负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告龙翔在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院行 政 判 决 书（2015）兴行初字第11号原告易义，男，1963年12月出生，汉族，住四川省兴文县人。委托代理人：易斌（与原告系亲兄弟），男，1951年8月出生，汉族，住四川省兴文县人。被告兴文县古宋镇人民政府，地址兴文县古宋镇。法定代表人魏黔，职务：镇长。委托代理人：游大鹏，该镇司法所工作人员。第三人兴文县和良建材有限责任公司，地址兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：李和良，职务：负责人。委托代理人：罗国祥，公司职工。原告易义与被告兴文县古宋镇人民政府土地一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因和良建材有限责任公司（以下至判决主文前简称和良建材）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院于2015年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告易义及其委托代理人易斌，被告的委托代理人游大鹏，第三人的委托代理人罗国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告易义诉称，被告于2009年11月开始，多次派出租地工作组，到古宋镇桃子坪村二组、三组以租代征农民耕地，交与第三人和良建材非法爆破采石，销售给瑞兴水泥厂，在租地过程中，被告未出示任何审批手续，自定价格强租农民土地。原告被租用了大约6000平方米的耕地、山林、树木、竹，至今七年之久。原告遂向法院提起行政诉讼，请求判令被告立即停止侵害，恢复土地原状，归还原告土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失；依法追究被告违法、违规以租代征的法律责任。原告就其诉讼请求，提出了以下证据：1、古府【2011】36号文件，拟证明被告成立租地工作组；2、证明一份，拟证明被告租地工作组在桃子坪村一组召集村民开租地赔偿标准会议，宣布政府决定的租地补偿标准为每年每亩600斤粮食，粮食折价每斤0.9元，约每平方米土地0.81元；3、证明一份，拟证明第二次被告在桃子坪村重新决定补偿标准为每年每亩土地为670斤，约每平方米土地为0.9元，工作组成员周静认为价格偏低；4、《关于宜宾瑞兴公司租用古宋镇桃子坪村二组、三组集体土地纠纷的建议报告》，拟证明桃子坪村村民对被告租地之事的集体书面答复，说明桃子坪村土地是被告在租用；5、证明一份，拟证明被告租地工作组将租地价格再次提升为每年每亩840斤粮食，粮食计价每斤1.2元，约每平方米1.51元；6、证明一份，拟证明被告租地工作组会上宣布村民的土地每年每亩840斤粮食不变，租用集体土地每年补偿3万元；7、证明一份，拟证明由于村民不同意租地工作组每次宣布的价格不同，引发纠纷，政府再次组织以上人员进行协调；8、证明一份，拟证明政府在会议上宣布可以采用征用形式补偿村民的土地，价格是67.44元每平方米，村民提出征用也可以，但必须依法依规；9、证明一份，拟证明古宋镇党委书记李波亲自领队，到桃子坪村租地和征用土地；10、证明一份，拟证明党委书记李波再次组织24个村的支部书记来桃子坪村违法租地，威胁施压村民将土地转让出来；11、证明一份，拟证明从2009年至今桃子坪村的土地被租用、征用都是被告在组织实施，同时证明陈廷先和白恩超书记代表政府组织实施租地征地；12、土地承包经营权证，拟证明原告的土地是合法承包地；13、照片2张，拟证明土地被损坏的事实；14、信访回复、答复意见书（复印件），拟证明被告对第三人土地使用情况是知道的。被告古宋镇人民政府辩称，原告所诉行政行为并不存在，被告并未与原告签订任何租用或征用土地的协议，也没有将土地交与第三人采石的行为，租地是第三人与村、组承包人的协商结果；被告成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，原告也是群众监督小组成员之一，该协调小组只负责矛盾纠纷的协调工作，被告也不具备征地主体资格，原告所诉事实不清，被告主体不适格。请求法院驳回原告诉讼请求。被告认为被诉行政行为并不存在，故无证据向法庭提交。第三人和良建材述称，原告的诉称不是事实，被告只是进行协调工作，不是征地主体，请求驳回原告的诉讼请求。第三人和良建材未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1号证据真实性无异议，该文件能够证明被告成立协调小组对矛盾进行化解、协调，被告没有进行征地；对2-11号证据认为均不符合证据规则，不予质证，其中对4号证据认为不清楚原告的证明目的，是一个信访件；对12号证据真实性无异议，但认为从承包证上无法反映出土地被征用、租用，被告不是征地主体，上面没有任何征用单位的章，是否是瑞兴公司征用土地也不清楚，证明目的不明确，原告所诉第三人是和良公司，与瑞兴公司无关；对13号证据真实性有异议，认为没有拍摄者，没有拍摄时间，不能证明原告的证明目的；对14号证据的回复件认为系多次复印，看不清楚，对答复意见书认可被告对第三人租地事宜是清楚的。第三人和良建材的质证意见为：不清楚12号证据上“瑞兴干法水泥厂已征用”的章是谁盖的，是谁占地；其他质证意见与被告相同。综上举证、质证，本院对以上证据作如下确认:对原告提供的1、12、14号证据，来源合法、真实，本院对其真实性和合法性予以确认；原告提供的2-11号证据因来源不明，且无证人身份情况，原告也无其他证据证明该组证据的真实性，故对该组证据本院不予认定；原告提供的13号证据因来源不明，原告也无其他证据证明该组证据的真实性，本院对该证据不予认定。经审理查明，瑞兴公司在兴文县古宋镇桃子坪村建厂过程中，与部分村民发生纠纷，兴文县古宋镇人民政府于2011年5月13日成立宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，对古宋镇桃子坪村部分村民反映的问题进行调查处理。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。经审理，没有证据证明被告实施了租地、征地行为。审理中，由于原告请求判令被告立即停止侵害，恢复土地原状，归还原告土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，本院对原告进行了释明，原告坚持诉讼请求不变。本院认为，古宋镇人民政府成立的宜宾瑞兴公司厂社矛盾纠纷化解工作协调组，只是为了调处矛盾、化解纠纷，无证据证明其越权实施了租地、征地行为，原告认为古宋镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，请求判令被告立即停止侵害，恢复土地原状，归还原告土地承包经营权，并赔偿侵占土地所有造成的一切经济损失及依法追究被告违法、违规以租代征的法律责任的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求…（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：驳回原告易义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  温小红审 判 员  刘潋滟人民陪审员  赵家志二〇一五年十二月二日书 记 员  丁子进
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终81号
上诉人（原审原告）黄光荣，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安化县。
委托代理人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区黄自元路。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人刘助新，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人唐艳，该局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。
原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室，住所地：安化县。
法人代表王祖来，安化县冷市镇河丘村村委书记。
上诉人黄光荣诉被上诉人安化县卫生和计划生育局、原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室行政许可一案，安化县人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘0923行初3号行政判决，上诉人黄光荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄光荣的委托代理人刘艳湘，被上诉人安化县卫生和计划生育局的委托代理人刘助新、唐艳到庭参加了诉讼，原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定，安化县冷市镇河丘村共有村民260户（1196人），有两个乡村卫生室，一个是村行政卫生室，开业时间为1990年8月，机构代码：PDY00142643092312D6001，另一个是村个人卫生室。2016年以前，黄光荣为安化县冷市镇河丘村行政卫生室负责人，安化县冷市镇河丘村卫生室负责人梁铁安为安化县冷市镇河丘村个人卫生室负责人。2015年9月24日，安化县卫生局印发《安化县关于做好<医疗机构执业许可证>换证工作的通知》，通知要求：有效期至2016年4月27日的各级各类医疗，持有县卫生局核发的《医疗机构执业许可证》，于2016年3月1日至2016年4月28日期间申请更换发证。2015年12月8日，安化县河丘村村民委员会召开了关于河丘村行政卫生室换届的会议，有230户参加，经过投票选举梁铁安得票118票，黄光荣得票67票，弃权45票，会议决定由梁铁安担任安化县冷市镇河丘村行政卫生室负责人。2016年4月6日，经安化县卫生和计划生育局审批同意，安化县冷市镇河丘村行政卫生室（机构代码：PDY00142643092312D6001）负责人更换为梁铁安。
安化县人民法院认为，安化县卫生和计划生育局具有颁发医疗机构执业许可证的职权。本案中，安化县河丘村村民委员会通过选举产生村行政卫生室负责人程序合法，选举结果符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，安化县卫生和计划生育局根据安化县冷市镇河丘村村民委员会会议决议内容，重新为安化县冷市镇河丘村卫生室（机构代码：PDY00142643092312D6001）换发新的医疗机构执业许可证并无不当，黄光荣要求撤销安化县卫生和计划生育局于2016年4月对安化县冷市镇河丘村行政卫生室作出的医疗机构执业许可决定，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，故判决：驳回原告黄光荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄光荣负担。
上诉人黄光荣不服一审判决，上诉提出：1、一审判决适用法律错误，依法应予撤销；2、一审法院错误的分配举证责任，违反了《行政诉讼法》第三十七条之规定。诉讼请求：撤销湖南省安化县人民法院（2017）湘0923行初3号行政判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人安化县卫生和计划生育局答辩称：1、被上诉人行政许可审查的资料客观真实，来源合法；2、被上诉人行政许可的行为程序合法；3、请求益阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室因未到庭故未陈述意见。
当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年以前，安化县冷市镇河丘村原有两个乡村卫生室，一个是村行政卫生室由黄光荣负责，另一个是村个人卫生室由梁铁安负责。根据湖南省卫生厅关于印发《湖南省乡村卫生服务一体化管理实施方案的通知》第二条第二项的规定，确定一个村只能有一个村卫生室为行政村卫生室。安化县卫生和计划生育局（原安化县卫生局）作出《安化县卫生局关于印发安化县乡村卫生服务一体化管理实施方案的通知》和《关于做好医疗机构执业许可证换证工作的通知》，并对安化县冷市镇河丘村村民委员会通过选举产生村行政卫生室负责人的会议决议和申报的资料进行了审查，经审查的资料客观真实，来源合法，根据《医疗机构管理条例》、国家卫生计生委《关于印发村卫生室管理办法（试行）的通知》、《湖南省实施医疗机构管理条例若干规定》的规定，重新为安化县冷市镇河丘村卫生室（机构代码：PDY00142643092312D6001）换发新的医疗机构执业许可证，其更换新证的行政许可行为程序合法。上诉人黄光荣的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终81号上诉人（原审原告）黄光荣，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人刘助新，该局法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人唐艳，该局政策法规股副股长，代理权限为一般代理。原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室，住所地：安化县。法人代表王祖来，安化县冷市镇河丘村村委书记。上诉人黄光荣诉被上诉人安化县卫生和计划生育局、原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室行政许可一案，安化县人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘0923行初3号行政判决，上诉人黄光荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄光荣的委托代理人刘艳湘，被上诉人安化县卫生和计划生育局的委托代理人刘助新、唐艳到庭参加了诉讼，原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化县人民法院认定，安化县冷市镇河丘村共有村民260户（1196人），有两个乡村卫生室，一个是村行政卫生室，开业时间为1990年8月，机构代码：PDY00142643092312D6001，另一个是村个人卫生室。2016年以前，黄光荣为安化县冷市镇河丘村行政卫生室负责人，安化县冷市镇河丘村卫生室负责人梁铁安为安化县冷市镇河丘村个人卫生室负责人。2015年9月24日，安化县卫生局印发《安化县关于做好换证工作的通知》，通知要求：有效期至2016年4月27日的各级各类医疗，持有县卫生局核发的《医疗机构执业许可证》，于2016年3月1日至2016年4月28日期间申请更换发证。2015年12月8日，安化县河丘村村民委员会召开了关于河丘村行政卫生室换届的会议，有230户参加，经过投票选举梁铁安得票118票，黄光荣得票67票，弃权45票，会议决定由梁铁安担任安化县冷市镇河丘村行政卫生室负责人。2016年4月6日，经安化县卫生和计划生育局审批同意，安化县冷市镇河丘村行政卫生室（机构代码：PDY00142643092312D6001）负责人更换为梁铁安。安化县人民法院认为，安化县卫生和计划生育局具有颁发医疗机构执业许可证的职权。本案中，安化县河丘村村民委员会通过选举产生村行政卫生室负责人程序合法，选举结果符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，安化县卫生和计划生育局根据安化县冷市镇河丘村村民委员会会议决议内容，重新为安化县冷市镇河丘村卫生室（机构代码：PDY00142643092312D6001）换发新的医疗机构执业许可证并无不当，黄光荣要求撤销安化县卫生和计划生育局于2016年4月对安化县冷市镇河丘村行政卫生室作出的医疗机构执业许可决定，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，故判决：驳回原告黄光荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄光荣负担。上诉人黄光荣不服一审判决，上诉提出：1、一审判决适用法律错误，依法应予撤销；2、一审法院错误的分配举证责任，违反了《行政诉讼法》第三十七条之规定。诉讼请求：撤销湖南省安化县人民法院（2017）湘0923行初3号行政判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人安化县卫生和计划生育局答辩称：1、被上诉人行政许可审查的资料客观真实，来源合法；2、被上诉人行政许可的行为程序合法；3、请求益阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人安化县冷市镇河丘村卫生室因未到庭故未陈述意见。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年以前，安化县冷市镇河丘村原有两个乡村卫生室，一个是村行政卫生室由黄光荣负责，另一个是村个人卫生室由梁铁安负责。根据湖南省卫生厅关于印发《湖南省乡村卫生服务一体化管理实施方案的通知》第二条第二项的规定，确定一个村只能有一个村卫生室为行政村卫生室。安化县卫生和计划生育局（原安化县卫生局）作出《安化县卫生局关于印发安化县乡村卫生服务一体化管理实施方案的通知》和《关于做好医疗机构执业许可证换证工作的通知》，并对安化县冷市镇河丘村村民委员会通过选举产生村行政卫生室负责人的会议决议和申报的资料进行了审查，经审查的资料客观真实，来源合法，根据《医疗机构管理条例》、国家卫生计生委《关于印发村卫生室管理办法（试行）的通知》、《湖南省实施医疗机构管理条例若干规定》的规定，重新为安化县冷市镇河丘村卫生室（机构代码：PDY00142643092312D6001）换发新的医疗机构执业许可证，其更换新证的行政许可行为程序合法。上诉人黄光荣的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄光荣负担。本判决为终审判决。审判长 吴 斌审判员 傅爱军审判员 谭环栋二〇一七年十一月二十四日书记员 肖 贝
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第986号
原告郑某某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住大田县。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被告郭某某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十一月四日
书记员 陈灵芝（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1424号
原告：付淑莲，女，1978年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，
被告：刘文峰，男，1972年2月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，
原告付淑莲诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
付淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18,000.00元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告刘文峰向原告付淑莲借款18,000.00元，并向原告付淑莲出具欠条，约定还款日期为2016年12月3日。借款到期后，原告付淑莲多次向被告刘文峰催要，被告一直未归还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，按照付淑莲提供的刘文峰的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付淑莲的起诉。
案件受理费250.00元，待本裁定生效后，全额退回原告付淑莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月十八日
书记员 谢鹏瑶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初721号
原告：李殿顺，男，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告：姜同园，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告李殿顺诉被告姜同园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿顺及其委托诉讼代理人赵秀波、被告姜同园委托诉讼代理人黄云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜同园给付原告李殿顺借款本金300000元，利息66000元；2、要求被告姜同�承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日被告姜同园向原告借款300000元，当时被告承诺用款一年，到期一次性偿还原告。借款到期后，原告多次向被告追要无果，故诉至法院。
被告姜同园辩称对该案件不认可，双方不存在借贷关系，认为该笔款项是2014年与被告合伙开办哈尔滨市蜀匠巴适火锅店的合伙投资款，原告所述不符合法律规定，双方无借贷凭证能够证明双方存在借贷关系，双方从未发生过借贷行为，请求法院驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据中国工商银行汇款凭证一份，证明2014年5月7日原告李殿顺通过中国工商银行给被告姜同园汇款人民币300000元，收款人为被告姜同园。被告姜同园辩称有异议，不能证明双方存在借贷关系，原告李殿顺与被告姜同园于2014年合伙开办哈尔滨市蜀匠巴适火锅店，在双方合伙开办火锅店期间，原告李殿顺用被告姜同园的账户收取合伙款项，与被告姜同园进行投资，汇款的300000元是由李殿顺操办收取的火锅店合伙投资款，其他被告姜同园并不知情，故该证据不能证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告均认可原告李殿顺向被告姜同园汇款300000元，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，证人王某证明一份（当庭提交），证明被告姜同园与原告李殿顺合伙开办火锅店，共同投资经营，不存在本案的借贷关系。原告李殿顺称根据国家法律规定，证人证言应经当庭举证才能作为认定事实的依据，本案证人没有到庭，双方无法对证人证言进行质证。证人的证明不符合法律所规定有效证据所具有的实质要件。由于证人未到庭，此证明无法证实是否是证人本人所出具的，对该证言的真实性有异�。被告姜同园提交的该份证据是用来证明合伙关系的存在，如果双方存在合伙关系的话，被告姜同园应当向法庭提出相关的合伙协议，以及所占股东投资比例，利润分配方案，以及合伙企业解散之后如何清算，债务如何分配的相关证据，被告无法举出上述证据的情况下，仅凭此证据无法证明被告所主张的李殿顺与被告存在合伙关系的主张。另需说明，证人是被告姜同园的同学，与原告李殿顺认识。原告对该证据有异议，且认为证人应出庭作证，故对该证据本院不予确认。
本院认定事实如下：2014年5月7日，原告李殿顺向被告姜同园在中国工商银行账户（卡号62×××46）汇款300000元，被告姜同园认可该账户是其本人账户，但被告姜同园认为该款系与其共同开办火锅店的合伙投资款。原、被告未书面约定还款期限及利息。此款至今未还。
本院认为：本案审理的焦点应为原告李殿顺与被告姜同园之间是否存在借贷关系以及被告是否应向原告支付利息。原告作为债权人应当对借贷合意及借款给付的事实承担相应的证明责任。原告李殿顺虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提交的中国工商银行账户个人业务凭证可以体现原告李殿顺于2014年5月7日向被告姜同园转款300000元，且被告认可原告汇入账户系其本人账户，上述转账凭证可以证明借贷事实的发生。因此，原告李殿顺已初步完成其举证责任。现被告姜同园抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其未向原告借款，原告汇入的款项为双方的合伙投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案中，被告姜同园应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，而被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，故本院不予采信。因原告李殿顺与被告姜同园未签订书面借款合同，认为被告承诺用款时间一年，现被告否认，原告亦未提交证据证明双方对还款期限及利息作出约定，故原告要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。利息的起算时间应从其起诉之日起即从2018年2月26日起计算。
综上所述，本院对原告李殿顺要求被告姜同园给付本金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七�、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姜同园于本判决生效后五日内给付原告李殿顺借款本金人民币300000元，并以300000元本金为基数自2018年2月26日起按年利率6%计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告姜同园负担5800元，原告李殿顺自行负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年六月十一日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初721号原告：李殿顺，男，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：姜同园，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告李殿顺诉被告姜同园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿顺及其委托诉讼代理人赵秀波、被告姜同园委托诉讼代理人黄云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李殿顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜同园给付原告李殿顺借款本金300000元，利息66000元；2、要求被告姜同�承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日被告姜同园向原告借款300000元，当时被告承诺用款一年，到期一次性偿还原告。借款到期后，原告多次向被告追要无果，故诉至法院。被告姜同园辩称对该案件不认可，双方不存在借贷关系，认为该笔款项是2014年与被告合伙开办哈尔滨市蜀匠巴适火锅店的合伙投资款，原告所述不符合法律规定，双方无借贷凭证能够证明双方存在借贷关系，双方从未发生过借贷行为，请求法院驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据中国工商银行汇款凭证一份，证明2014年5月7日原告李殿顺通过中国工商银行给被告姜同园汇款人民币300000元，收款人为被告姜同园。被告姜同园辩称有异议，不能证明双方存在借贷关系，原告李殿顺与被告姜同园于2014年合伙开办哈尔滨市蜀匠巴适火锅店，在双方合伙开办火锅店期间，原告李殿顺用被告姜同园的账户收取合伙款项，与被告姜同园进行投资，汇款的300000元是由李殿顺操办收取的火锅店合伙投资款，其他被告姜同园并不知情，故该证据不能证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告均认可原告李殿顺向被告姜同园汇款300000元，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，证人王某证明一份（当庭提交），证明被告姜同园与原告李殿顺合伙开办火锅店，共同投资经营，不存在本案的借贷关系。原告李殿顺称根据国家法律规定，证人证言应经当庭举证才能作为认定事实的依据，本案证人没有到庭，双方无法对证人证言进行质证。证人的证明不符合法律所规定有效证据所具有的实质要件。由于证人未到庭，此证明无法证实是否是证人本人所出具的，对该证言的真实性有异�。被告姜同园提交的该份证据是用来证明合伙关系的存在，如果双方存在合伙关系的话，被告姜同园应当向法庭提出相关的合伙协议，以及所占股东投资比例，利润分配方案，以及合伙企业解散之后如何清算，债务如何分配的相关证据，被告无法举出上述证据的情况下，仅凭此证据无法证明被告所主张的李殿顺与被告存在合伙关系的主张。另需说明，证人是被告姜同园的同学，与原告李殿顺认识。原告对该证据有异议，且认为证人应出庭作证，故对该证据本院不予确认。本院认定事实如下：2014年5月7日，原告李殿顺向被告姜同园在中国工商银行账户（卡号62×××46）汇款300000元，被告姜同园认可该账户是其本人账户，但被告姜同园认为该款系与其共同开办火锅店的合伙投资款。原、被告未书面约定还款期限及利息。此款至今未还。本院认为：本案审理的焦点应为原告李殿顺与被告姜同园之间是否存在借贷关系以及被告是否应向原告支付利息。原告作为债权人应当对借贷合意及借款给付的事实承担相应的证明责任。原告李殿顺虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提交的中国工商银行账户个人业务凭证可以体现原告李殿顺于2014年5月7日向被告姜同园转款300000元，且被告认可原告汇入账户系其本人账户，上述转账凭证可以证明借贷事实的发生。因此，原告李殿顺已初步完成其举证责任。现被告姜同园抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其未向原告借款，原告汇入的款项为双方的合伙投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案中，被告姜同园应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，而被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，故本院不予采信。因原告李殿顺与被告姜同园未签订书面借款合同，认为被告承诺用款时间一年，现被告否认，原告亦未提交证据证明双方对还款期限及利息作出约定，故原告要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。利息的起算时间应从其起诉之日起即从2018年2月26日起计算。综上所述，本院对原告李殿顺要求被告姜同园给付本金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七�、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜同园于本判决生效后五日内给付原告李殿顺借款本金人民币300000元，并以300000元本金为基数自2018年2月26日起按年利率6%计算给付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告姜同园负担5800元，原告李殿顺自行负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一八年六月十一日书记员  辛海斌
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2362号
原告:马玲梅，女，1969年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：崔惠香，男，1969年12月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二原告一般授权委托代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
二原告一般授权委托代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。
被告:六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区建设局院内，统一社会信用代码：915202007613897863。
法定代表人：赵修民，系该公司总经理。
特别授权委托人：郭奠斌（系该公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住贵州省盘县城关镇人民南路193-1号。公民身份号码：。
原告马玲梅、崔惠香与被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告马玲梅、崔惠香于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玲梅、崔惠香以证据不足，还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玲梅、崔惠香撤诉。
案件受理费4364元，因适用简易程序，减半收取计2182元，由原告马玲梅、崔惠香自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年九月三日
书记员 黄毅刚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初38号
原告秦某甲，男，1985年05月05日生，黎族，高中文化，务农，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李斌，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告朱某，女，1994年11月24日生，彝族，初中文化，务农，住关岭布依族苗族自治县。
原告秦某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序于2016年01月29日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及委托代理人李斌、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告与被告于2009年09月自由恋爱而结婚，二人按照农村习俗举行婚礼，2015年01月09日双方到白水镇民政办补办结婚登记。双方在共同生活期间生育有两个孩子，长女秦某乙5岁，长子秦某丙2岁。因原、被告双方结婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭小事发生吵打，夫妻感情已经破裂。原告起诉请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻双方生育的孩子秦某乙、秦某丙由原告抚养；由被告承担本案一审诉讼费用。
被告朱某辩称：1、原告所诉不实，不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂；2、不同意两个孩子由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于2009年09月认识后按照农村习俗举行了婚礼，2010年12月02日生育长女秦某乙，2013年12月14日生育长子秦某丙。2015年01月09日双方到关岭布依族苗族自治县白水镇民政办补办结婚登记。由于双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾。原告起诉请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻双方生育的孩子秦某乙、秦某丙由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证，户口簿、秦某甲结婚证在卷，经庭审质证属实，应予认定。原告提供黄果树风景名胜区白水镇坑边村村民委员会出具的证明不能证明夫妻感情已经破裂，对该份证据依法不予采信。
本院认为，原、被告共同生活后到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应本着互谅互让、互相忠实、互相尊重的原则处理好夫妻关系，维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告解除婚姻关系，未能提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告离婚之诉依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年三月二日
书记员 韦中旭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初118号
原告：张丽丹，女，汉族，1981年10月3日出生，个体，住富裕县。
被告：姜长和，男，汉族，1972年7月15日出生，无职业，住富裕县。
原告张丽丹与被告姜长和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告张丽丹到庭参加诉讼，被告姜长和经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丹向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款100000元，并承担诉讼费。事实和理由：姜长和于2015年5月1日向原告张丽丹借款100000元，并打欠据一张，事后经多次索要，被告以无款为由拒绝给付，至今没有还款。当时口头约定月息3分，但是没有写在欠据上，现在我放弃利息部分请求，要求被告给付欠款本金。
被告姜长和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据和事实，本院认定如下：
原告张丽丹提交证据1，欠条一份，欲证明欠款情况。被告姜长和，未质证。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告张丽丹提交证据2，身份证复印件一份，欲证明身份关系。被告姜长和，未质证。本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告姜长和从原告处借款100000元，但被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告张丽丹与被告姜长和系民间借贷纠纷，有原告提供的2015年5月1日姜长和出具的欠据予以证实，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效，并受法律保护。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜长和于本判决生效之日起十日内给付原告张丽丹欠款100000元。
如果被告姜长和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜长和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 程维才
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特93号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，汉族，1967年8月12日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为陈某某；借款本金50万元，借款期限自2010年10月1日起至2020年10月1日止。2010年10月1日，申请人足额发放了贷款，陈某某未按约履行债务，截至2018年4月21日，结欠借款本金173117.3元、期内利息2993.05元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费20800元。
2、物的担保情况：陈某某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fbd00xxx40）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖陈某某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fbd00xxx40），申请人有权对所得价款在50万元范围内优先受偿【截至2018年4月21日的借款本金173117.3元、期内利息2993.05元、以本金173117.3元为基数，自2018年4月22日起至2018年6月8日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%计算的利息、以本金173117.3元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费20800元】；2、本案申请费用由陈某某承担。
被申请人陈某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对陈某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fbd00xxx40）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陈某某结欠的截至2018年4月21日的借款本金173117.3元、期内利息2993.05元、以本金173117.3元为基数，自2018年4月22日起至2018年6月8日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%计算的利息、以本金173117.3元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费20800元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（工行江阴支行已预交），由陈某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
(此页无正文)
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。
负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，女，该分行员工。
被申请人：余姚市鑫威贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢2704室。统一社会信用代码：91330281720421073X。
法定代表人：谷汉威。
被申请人：宁波易登国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦905A室。统一社会信用代码：91330201684292357F。
法定代表人：谷汉威。
被申请人：余姚市利达电子有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村。统一社会信用代码：91330281256187665R。
法定代表人：诸伟民。
被申请人:谷汉威，男，1963年6月19日生，汉族，住余姚市。
被申请人：陈小平，女，1965年7月14日生，汉族，住余姚市。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚分行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余姚市鑫威贸易有限公司、宁波易登国际贸易有限公司、余姚市利达电子有限公司、谷汉威、陈小平名下的财产采取保全措施，申请保全金额1004万元（其中对被申请人余姚市利达电子有限公司申请的保全金额为853万元）。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司余姚分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余姚市鑫威贸易有限公司、宁波易登国际贸易有限公司、余姚市利达电子有限公司、谷汉威、陈小平名下的财产，保全金额1004万元（其中对被申请人余姚市利达电子有限公司的保全金额为853万元）。
期限：冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年，从实际冻结或查封之日开始计算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 健
审 判 员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月六日
代书 记员 沈 锞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保223号
申请人：王慧时，男，1984年2月7日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：李欣实，女，1987年3月2日出生，住黑龙江省北安市。
申请人王慧时于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司×××支行的工资账户予以冻结，冻结金额22700元。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号2251304852018000×××)作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司×××支行的工资账户，冻结金额22700元，期限为12个月。
案件申请费247元，由被申请人李欣实负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月七日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单
文书类别
|
民事裁定书
---|---
案 号
|
（2018）黑1181财保223号
主审法官签发：
年 月 日
拟稿人
|
高淑环
拟稿人所在部门
|
立案庭
印发份数
|
8份
（独任制案件）
移送执行书
受移送部门
|
执行局
|
移送部门
|
立案庭
---|---|---|---
案 由
|
申请诉前保全
被执行人
姓名或名称
|
李欣实
|
住址或
所在地址
|
黑龙江省北安市
执
行
依
据
|
裁判文书
|
2018年8月7日2018年黑1181财保223号
执行事项
|
冻结被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户，冻结金额22 700元，期限为12个月。
移送原因
|
附件
|
庭长：
审判员：
2018年8月7日
强制执行措施审批表
（2018）黑1181财保223号
申请人
|
申请人：王慧时，居民身份证号码231181198402070014，男，1984年2月7日出生，汉族，北安市人民医院职工，住黑龙江省北安市百盛社区24委2组77户。
---|---
被申请人
|
被申请人：李欣实，居民身份证号码231181198703020221，女，1987年3月2日出生，汉族，黑龙江省第三医院护士，住黑龙江省北安市福特小区2号楼4单元301室。
案 由
|
诉前保全
|
立案时间
|
2018.8.7
|
标的
|
2.27万元
裁定事项
|
冻结被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户，冻结金额22 700元，期限为12个月。
审判员
意 见
|
同意
2018年8月7日
庭 长
意 见
|
同意
2018年8月7日
院 长
批 示
|
2018年6月5日
附：附民事裁定书 份
黑龙江省北安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑1181财保223号	申请人：王慧时，男，1984年2月7日出生，住黑龙江省北安市。	被申请人：李欣实，女，1987年3月2日出生，住黑龙江省北安市。	申请人王慧时于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司×××支行的工资账户予以冻结，冻结金额22700元。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号2251304852018000×××)作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司×××支行的工资账户，冻结金额22700元，期限为12个月。	案件申请费247元，由被申请人李欣实负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 许 蕊	二〇一八年八月七日	书记员 高淑环	黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单																											文书类别																							民事裁定书																															案 号																							（2018）黑1181财保223号																															主审法官签发：													年 月 日																															拟稿人																							高淑环																															拟稿人所在部门																							立案庭																															印发份数																							8份																（独任制案件）	移送执行书																											受移送部门																							执行局																							移送部门																							立案庭																															案  由																							申请诉前保全																															被执行人													姓名或名称																							李欣实																							住址或													所在地址																							黑龙江省北安市																															执													行													依													据																							裁判文书																							2018年8月7日2018年黑1181财保223号																															执行事项																							冻结被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户，冻结金额22 700元，期限为12个月。													移送原因																							附件																							                          庭长：													审判员：													2018年8月7日 													 																强制执行措施审批表	（2018）黑1181财保223号																											申请人																							申请人：王慧时，居民身份证号码231181198402070014，男，1984年2月7日出生，汉族，北安市人民医院职工，住黑龙江省北安市百盛社区24委2组77户。																															被申请人																							被申请人：李欣实，居民身份证号码231181198703020221，女，1987年3月2日出生，汉族，黑龙江省第三医院护士，住黑龙江省北安市福特小区2号楼4单元301室。																															案 由																							诉前保全																							立案时间																							2018.8.7																							标的																							2.27万元																															裁定事项																							冻结被申请人李欣实在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户，冻结金额22 700元，期限为12个月。													审判员													意 见																							同意													2018年8月7日																															庭 长													意 见																							同意													2018年8月7日																															院 长													批 示																							2018年6月5日																															附：附民事裁定书 份
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初926号
原告：陈启明，男，1973年7月15日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：邵阳市金马矿业发展有限公司，住所地位于邵阳市大祥区宝庆南路682号门面，现住所地位于新宁县回龙镇河西村3组1号。
法定代表人：赵纯江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告陈启明与被告邵阳市金马矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明及委托代理人唐吉到庭，被告邵阳市金马矿业发展有限公司的委托代理人倪爱民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款本金20万元及从2015年1月3日起算至今的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金20万元并自2015年1月3日起按月息3分计算利息至还清之日止。事实和理由：2014年9月，被告负责人经他人引荐找到原告，向原告借款20万元用于资金周转，原告将现金20万元给被告，被告负责人出具了借据。2015年1月2日前被告如期按月支付利息给原告，之后一直拖延，没有履行还款义务，原告多次催收未果诉至法院。
被告口头答辩称：1、原告借条上载明的经手人是钱青松，钱青松不是答辩人公司的负责人，答辩人公司的负责人是赵纯江。钱青松的借款，公司不知情，公司根本没有向原告偿还过分文利息，钱青松是偷盖了公司的印章；2、钱青松欠湖南美域实业发展有限公司约600万元债务，2014年8月已退出答辩人公司2014年9月钱青松向原告借款时已经不是公司的股东，答辩人不可能代钱青松还钱；3、原告从未向答辩人催收过借款本金或利息，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈启明与案外人陈勇进系亲戚，陈勇进与钱青松熟悉，2014年钱青松向陈勇进提起做生意需资金周转，陈勇进遂联系陈启明，陈启明与钱青松经过协商敲定借款事项，2014年8月3日陈启明将从丁满云处转借的20万元直接交给钱青松，同年9月3日钱青松向陈启明出具了借据，载明“今借到陈启明人民币贰拾万元整，借期半年。（月息3分）”钱青松在借款人一栏署名并加盖了邵阳市金马矿业发展有限公司的公章。庭审中，陈启明陈述，借款后钱青松支付了18000元利息，后未如期还本付息，原告多次催收未果还提交了2015年-2016年向钱青松的短信催收记录，并陈述现钱青松无法联系后，找被告邵阳市金马矿业发展有限公司现任负责人催收被拒，该借款资金用于被告公司，现原告只向邵阳市金马矿业发展有限公司主张还款，不再向钱青松主张权利。被告代理人则抗辩借款未用于公司并陈述钱青松在2014年8月之前系被告公司股东，2014年8月已将股份转出。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为：一、原告主张要求被告邵阳市金马矿业发展有限公司偿还债务是否可行？二、原告要求被告偿还本息的主张是否成立？三、本案是否已超过诉讼时效？
一、原告主张要求被告邵阳市金马矿业发展有限公司偿还债务是否可行？本案中的借款是钱青松经手，钱青松在借款人一栏署名并加盖被告邵阳市金马矿业发展有限公司的公章，被告邵阳市金马矿业发展有限公司虽抗辩称该款没有用于公司和不能排除借条上的公章系他人偷盖的可能性，但被告并未提供任何证据。本院认为公章是单位对外活动的重要凭证，钱青松曾是被告邵阳市金马矿业发展有限公司的股东，具备公章使用人的权利外观，邵阳市金马矿业发展有限公司对公章管理亦存在漏洞，故邵阳市金马矿业发展有限公司应对原告主张的钱青松使用公司公章借款的法律后果承担外部责任，同时钱青松也是该笔债务的借款人，基于借款合同相对性原则钱青松与被告邵阳市金马矿业发展有限公司都是债务人，理应承担连带还款义务。诉讼中，原告当庭表示不要求追加钱青松为共同被告，系原告实体权利的处分，原告仍可向邵阳市金马矿业发展有限公司主张还款。故对原告要求被告邵阳市金马矿业发展有限公司偿还债务的诉请本院予以支持。当然，邵阳市金马矿业发展有限公司可在承担了外部责任后基于公司章程和相关法律规定继续向相关责任人进行追偿。
二、原告要求被告偿还本息的主张是否成立？双方在借条上约定月息3分，原告主张按月息3分自2015年1月3日起算利息。因月息3分已超出了年利率24%的债权执行力限定标准，故对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告陈述被告已按月息3分支付至2015年1月2日前的利息，系双方实体权利的处分且未超出年利率36%，本院予以尊重。故原告可自2015年1月3日起按年利率24%继续主张利息。
三、本案是否已超过诉讼时效？对于被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院认为，钱青松与被告邵阳市金马矿业发展有限公司均是案涉债务的共同借款人，原告提交多份短信记录反映曾多次进行催收被告均怠于履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”故原告并未丧失时效利益，对被告的该部分抗辩观点本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市金马矿业发展有限公司在本判决生效之日起六十日内偿还原告陈启明借款本金200000元并自2015年1月3日起按年利率24%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告陈启明负担500元，被告邵阳市金马矿业发展有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一八年八月六日
书记员 黄香蒲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2151号
原告：湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥。
法定代表人：唐瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭路南。
法定代表人：鄢长松，该公司总经理。
原告湖南伟邦汽车涂料有限公司与被告诸城市煜东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海艳到庭参加辩诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款74000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告出售机械涂料，价格为每公斤15.5元。至起诉之日，被告尚欠原告货款74000元。原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推拖，为此原告诉至法院。
被告未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了还款承诺书，该证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原、被告双方发生业务，被告从原告处购买机械涂料，至2016年3月1日，被告共欠原告货款74000元，被告为原告出具还款承诺书，承诺12个月内付清，被告在还款承诺书上盖章确认。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，被告购买原告的机械涂料，事实清楚，证据充分，有还款承诺书为证。原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告从原告处购买机械涂料，被告应向原告支付货款，原告要求被告偿付货款74000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿付货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告湖南伟邦汽车涂料有限公司货款74000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 董增波
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李 韶
书 记 员 娄华香
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初82号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄小林，男，1987年2月21日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黄小林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黄小林和其兄黄某3（另案处理）及其母亲一方与其父亲黄某1一方一直存在家庭房屋产权纠纷。2017年10月13日上午，被告人黄小林和其兄黄某3先后得知其父亲黄某1将其位于广州市增城区永宁街长岗村东升西路5号之一家中铁大门砸坏，被告人黄小林于是驾车返回该村，在该村东升东路34号其姑妈黄某2家门口见到其父亲黄某1驾驶的一辆白色雷克萨斯小汽车停在该处，遂持砖打砸该车玻璃等处，其后黄某3赶到该处持摩托车防盗锁打砸了该车。经鉴定，该车损失价值人民币13190元。
2017年11月20日，被告人黄小林和其兄黄某3接公安机关电话后，到广州市公安局增城区分局永新派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人黄小林的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄小林系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议判处被告人黄小林八个月以上一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单；被害人黄某1提供的广州中升丰田车间维修报价单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1576号价格认定结论书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01994号鉴定书；被害人黄某1的陈述及其对被告人黄小林的辨认笔录；证人黄某2的证言及其对被告人黄小林的辨认笔录；证人张某的证言；证人黄某3的证言及其对被告人黄小林的辨认笔录，并对涉案防盗锁、小轿车作了指认；被告人黄小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小林无视国家法律，故意损毁公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄小林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小林主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭成员内部矛盾引发，在量刑时酌情考虑。综合被告人黄小林的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄小林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人黄小林向被害人黄某某退赔经济损失人民币13190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年二月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2169号
原告：张洪文，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张晋东，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：吴宁，女，1982年8月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告张洪文诉被告张晋东、吴宁民间借货纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。因原告欲与被告自行调解，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪文撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告张洪文负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王柏钧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初71号
原告：吴光权，男，苗族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴光明，男，苗族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告吴光权诉与被告吴光明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告吴光权及其代理人周明彪到庭参加诉讼，被告吴光明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴光权向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告搬走在原告承包地上的农作物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告于1998年6月24日向花江镇新桥村村民委员会承包了位于新桥村瓦窑的中坝田（上至吴田、南至吴田、西至樊田、北至王姓田）和沟坝田（上至韩姓、南至吴姓、西至沟坎、北至吴姓田坎）两块。被告不顾原告有承包合同，强行耕管，经新桥村委、花江司法所、花江综治办多次调解均无结果。根据《中华人民共和国土地管理法》和《民法通则》的有关规定诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴光明未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴光权于1998年6月24日承包经营的位于贵州省关岭自治县××镇××组地名为中坝田0.4亩（上至吴田、南至吴田、西至樊田、北至王姓田）和地名为沟坎田0.3亩（上至韩田、南至吴田、西至沟坎、北至吴姓田坎），被被告吴光明强行耕种。为此，引起纠纷。现原告吴光权向本院起诉，请求判决被告停止侵害，排除妨害。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《土地承包经营权证》复印件和本院现场勘验照片在卷佐证。
本院认为，土地承包期限内，原告的土地承包经营权依法应受法律保护，被告吴光明在原告承包中坝田和沟坎田内耕种的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告应当承担排除妨害的责任，故本院对原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光明于本判决生效之日起二十日内清除耕种在原告吴光权承包的中坝田和沟坎田内的植物、不得阻碍原告吴光权对该承包田承包权的使用。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告吴光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵国宗
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦中旭
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初519号
原告：林口县林都物业管理有限公司，住所地林口县。
法定代表人：周善华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文艳，女，1973年4月20日出生，汉族，林口县林都物业管理有限公司经理，住黑龙江省林口县。
被告：贾兆忠，男，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县林都物业管理有限公司与被告贾兆忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告林口县林都物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县林都物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林口县林都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县林都物业管理有限公司负担。
审判员 周剀
二〇一八年五月七日
书记员 李佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保264号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：刘陈，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：冯爱銮，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人刘陈、冯爱銮追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘陈、冯爱銮的银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘陈、冯爱銮的银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年六月五日
书记员 盛晨曦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2776号
原告：李某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：魏某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩魏慧慧原告抚养，原告�愿承担抚养费；3.共同债权30000元，其中20000元归原告所有，10000元归被告所有。事实与理由：我与被告魏某1994年经人介绍相识，1995年1月7日按照农村习俗典礼同居生活，1997年5月1月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
魏某未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1994年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子魏朋林，××××年××月16号生育次子魏朋飞，2004年6月22日生长女魏慧慧。
上述事实，有原告陈述，原被告的户口本及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情为条件，本案中，原被告同居生活后登记结婚，且婚后生育三个子女，表明原被告具有较好的感情基础。原告李某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1163号
原告：赵连勇，男，汉族，1954年5月5日生，住青岛市黄岛区。
被告孙建中，男，汉族，1979年9月7日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告赵连勇诉被告孙建中民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孙建中的银行存款人民币370000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙建中的银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年五月十日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1163号 原告：赵连勇，男，汉族。 委托诉讼代理人曹兴波，山东良捷律师事务所律师。 被告:孙建中，男，汉族。 委托诉讼代理人张庆民，山东名律律师事务所律师。 原告赵连勇诉被告孙建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连勇委托诉讼代理人曹兴波、被告孙建中委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵连勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金370000元及逾期利息（以借款本金370000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%给付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月-2月期间，被告向原告借款两次，分别为200000元，共计400000元，被告向原告出具借条一张。借款后被告未按时偿还，虽经原告多次主张，被告均无力偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求。 被告孙建中辩称：双方并不是民间借贷，应当由原告依法举证证明。 原告依法向本院提交了如下证据：证据一：提交借条及中国光大银行交易明细各一份，原件及复印件各一份，借条内容为“今借到赵连勇现金贰拾万元正（200000.00）孙建中2015.02.07日”。证明被告向原告借款200000.00元，且原告已实际支付被告，该借款系双方真实意思表示，合法有效。 证据二：青岛嘉华环境工程有限公司工商查询一份，原件及复印件各一份，来源：黄岛工商分局，证明原告与青岛嘉华环境工程有限公司的身份关系，原告是青岛嘉华环境工程有限公司的股东。 证据三：提交欠条及中国光大银行交易明细原件及复印件各一份，证明2015年2月9日，青岛嘉华环境工程有限公司向方垒转账20万元，2015年2月10日，方垒取款200000元，当日交给被告现金200000元。 证据四：手机通话录音整理资料两份，提交光盘一份，原始载体为原告的手机通话录音，通话人是原告与被告，时间分别：2017年12月1日，2017年12月11日，结合证据三证明2015年1月至2月期间，被告分两次向原告借款，每次20万元，共计40万元，至今未予偿还，（现场播放赵连勇手机录音资料）。证人方垒及青岛嘉华环境工程有限公司的证人证言，证明青岛嘉华环境工程有限公司将200000元打到方垒账户，方垒将该200000元取出依照赵连勇的指示将该现金给付了孙建中，该笔款项和自己没有关系。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月26日，赵连勇指示青岛嘉华环境工程有限公司向孙建中通过光大银行转账200000，同年2月7日，孙建中给赵连勇出具借条一份，该借款载明今借到赵连勇现金200000元。2015年2月9日，原告委托方垒向孙建中交付借款本金200000元。该200000元借款，因被告承诺向原告还款50000元，故在2018年1月17日，孙建中给原告出具欠条一份，该欠条载明今欠到赵连勇现金150000元，定于2018年4月30日前还清。庭审中双方均认可该50000元借款被告没有给付。另原告认可被告已经归还借款30000元，尚欠370000元未付。 本院认为，原告赵连勇提交的证据能够证明双方存在借贷关系。原告依约向被告出借了借款400000元，被告应按照约定偿付原告欠款，庭审中原告认可被告已经给付30000元，故对于原告请求被告支付借款本金370000元的请求本院予以支持。因被告怠于履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起即2018年4月4日起至实际给付之日止按照年利率6%给付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告孙建中于本判决生效之日起十日内偿付原告赵连勇借款本金370000元及逾期利息（逾期利息以370000元为基数自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  许凯峰 人民陪审员  李世贵 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  臧 凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：叶林，男，1962年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭仁庆，中国农业银行股份有限公司芜湖分行法律顾问，住所地安徽省芜湖市镜湖区，该支行员工。
被告：王梅光，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李爱美，女，1973年1月04日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住所安徽省芜湖市芜湖县，李爱美为王梅光妻子。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王梅光、李爱美金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王梅光、李爱美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行撤回对被告王梅光、李爱美的起诉。
案件受理费1279元，减半收取计639.50元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审判员 承 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙陈晨
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1449号
原告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告赵某与被告魏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告魏某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
审判员魏文廷
二○一八年八月二十一日
书记员孔杰