wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行初25号
原告纪德仿，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
原告纪德仿诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪德仿诉称，2017年3月6日，原告通过威海市中级人民法院查阅原告诉威高国用（2013）第127号土地使用证违法案的卷宗，方得知威政征字[2012]66号土地出让批复，由此与该批复有了利害关系。为了保障原告的权利，特提起行政诉讼，理由如下：1、征地批复作出后，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，安置补偿未落实到位。2、出让土地面积超过八公顷，应当经省人民政府批准。威政征出字[2012]66号土地出让批复土地面积为973978平方米，大于八公顷，依据《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条、第二十四条之规定，该建设项目使用国有建设用地应当由省人民政府批准。3、出让土地批复涉及林地没有办理转用建设用地手续，目前仍然是林地。综上，请求依法确认被告威海市政府作出的威政征出字[2012]66号《威海市人民政府关于挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》违法，并依法予以撤销。
被告威海市政府答辩称，被告批复出让的土地是经过山东省人民政府批准农转用和征收后的国有土地,土地以及地上附着物的补偿均已拨付到位,批准出让的土地是一种“净地”，不存在其他权利。原告主张的安置补偿未落实、农民保险以及林地转用手续等问题，均是在征地过程中可能存在的问题，原告已就上述问题向山东省人民政府提出行政复议申请。故原告与被告作出的威政征出字[2012]66号《关于挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》没有利害关系，纪德仿不具有本案原告主体资格。综上,请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，山东省人民政府作出《关于威海市高技开发区2011年度第一批城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1012号）、《关于威海市高技开发区2011年第二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1312号）、《关于威海市高技开发区2011年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1313号）、《关于威海火炬高技术产业开发区2011年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1482号）、《关于威海火炬高技术产业开发区2011年第六批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1483号），共计批准征收位于高技术产业开发区初村镇初张路东、兴山路北973978平方米集体土地。2012年4月28日，被告威海市政府作出《关于挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》，同意威海市国土资源局将上述国有建设用地使用权按照规定的土地使用综合条件依法挂牌出让。2012年6月18日，威海市国土资源局与威高集团有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将上述国有建设用地使用权出让给该公司。2012年9月26日，威海市政府为威高集团有限公司颁发了威高国用（2012）第73号国有土地使用证。
2013年11月27日，被告威海市政府作出威政征字[2013]126号《威海市人民政府关于收回威高集团有限公司部分国有建设用地使用权的批复》，同意收回威高集团有限公司以出让方式取得的258653平方米国有建设用地使用权，其中包括威高国用（2012）第73号国有土地使用证范围内的部分土地。后经威高集团有限公司申请，被告威海市政府注销了威高国用（2012）第73号国有土地使用证，为该公司颁发了威高国用（2013）第127号国有土地使用证，确认其对初村镇初张路东、兴山路北706033平方米国有土地（以下称涉案土地）享有使用权。
另查，在涉案土地被征收为国有土地之前，原告纪德仿在涉案部分土地上进行养殖、经营并建有建筑物，在涉案土地被征收并出让给威高集团有限公司及该公司取得威高国用（2013）第127号国有土地使用证之后，原告继续使用该土地进行养殖、经营。2016年8月，威高集团有限公司提起民事诉讼，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1091民初1730号民事判决，判决纪德仿、陈彩莲停止侵占并返还其占用的涉案土地使用权。原告不服提起上诉，2017年2月10日，本院作出（2016）鲁10民终2767号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查，2016年11月，原告纪德仿向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告威海市政府为威高集团有限公司颁发威高国用（2013）第127号国有土地使用证的行为违法，并依法予以撤销。2017年5月19日，本院作出（2016）鲁10行初字65号行政裁定书，以纪德仿与上述被诉土地登记行为无利害关系为由，裁定驳回纪德仿的起诉。原告纪德仿不服，提起上诉，该案正在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地为国有并给予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于农民个人或者部分人所有。本案中，原告纪德仿虽原实际占有使用涉案部分土地，但涉案土地被征收之后，行政机关对该土地作出的同意挂牌出让的行政批复行为与原告不具有法律上的利害关系。故纪德仿不具备本案原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪德仿的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤静静
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行初25号原告纪德仿，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。原告纪德仿诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告纪德仿诉称，2017年3月6日，原告通过威海市中级人民法院查阅原告诉威高国用（2013）第127号土地使用证违法案的卷宗，方得知威政征字[2012]66号土地出让批复，由此与该批复有了利害关系。为了保障原告的权利，特提起行政诉讼，理由如下：1、征地批复作出后，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，安置补偿未落实到位。2、出让土地面积超过八公顷，应当经省人民政府批准。威政征出字[2012]66号土地出让批复土地面积为973978平方米，大于八公顷，依据《山东省实施办法》第三十二条、第二十四条之规定，该建设项目使用国有建设用地应当由省人民政府批准。3、出让土地批复涉及林地没有办理转用建设用地手续，目前仍然是林地。综上，请求依法确认被告威海市政府作出的威政征出字[2012]66号《威海市人民政府关于挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》违法，并依法予以撤销。被告威海市政府答辩称，被告批复出让的土地是经过山东省人民政府批准农转用和征收后的国有土地,土地以及地上附着物的补偿均已拨付到位,批准出让的土地是一种“净地”，不存在其他权利。原告主张的安置补偿未落实、农民保险以及林地转用手续等问题，均是在征地过程中可能存在的问题，原告已就上述问题向山东省人民政府提出行政复议申请。故原告与被告作出的威政征出字[2012]66号《关于挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》没有利害关系，纪德仿不具有本案原告主体资格。综上,请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2011年，山东省人民政府作出《关于威海市高技开发区2011年度第一批城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1012号）、《关于威海市高技开发区2011年第二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1312号）、《关于威海市高技开发区2011年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1313号）、《关于威海火炬高技术产业开发区2011年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1482号）、《关于威海火炬高技术产业开发区2011年第六批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]1483号），共计批准征收位于高技术产业开发区初村镇初张路东、兴山路北973978平方米集体土地。2012年4月28日，被告威海市政府作出《关于挂牌出让高技术产业开发区内一宗国有建设用地使用权的批复》，同意威海市国土资源局将上述国有建设用地使用权按照规定的土地使用综合条件依法挂牌出让。2012年6月18日，威海市国土资源局与威高集团有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将上述国有建设用地使用权出让给该公司。2012年9月26日，威海市政府为威高集团有限公司颁发了威高国用（2012）第73号国有土地使用证。2013年11月27日，被告威海市政府作出威政征字[2013]126号《威海市人民政府关于收回威高集团有限公司部分国有建设用地使用权的批复》，同意收回威高集团有限公司以出让方式取得的258653平方米国有建设用地使用权，其中包括威高国用（2012）第73号国有土地使用证范围内的部分土地。后经威高集团有限公司申请，被告威海市政府注销了威高国用（2012）第73号国有土地使用证，为该公司颁发了威高国用（2013）第127号国有土地使用证，确认其对初村镇初张路东、兴山路北706033平方米国有土地（以下称涉案土地）享有使用权。另查，在涉案土地被征收为国有土地之前，原告纪德仿在涉案部分土地上进行养殖、经营并建有建筑物，在涉案土地被征收并出让给威高集团有限公司及该公司取得威高国用（2013）第127号国有土地使用证之后，原告继续使用该土地进行养殖、经营。2016年8月，威高集团有限公司提起民事诉讼，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1091民初1730号民事判决，判决纪德仿、陈彩莲停止侵占并返还其占用的涉案土地使用权。原告不服提起上诉，2017年2月10日，本院作出（2016）鲁10民终2767号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查，2016年11月，原告纪德仿向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告威海市政府为威高集团有限公司颁发威高国用（2013）第127号国有土地使用证的行为违法，并依法予以撤销。2017年5月19日，本院作出（2016）鲁10行初字65号行政裁定书，以纪德仿与上述被诉土地登记行为无利害关系为由，裁定驳回纪德仿的起诉。原告纪德仿不服，提起上诉，该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地为国有并给予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，不属于农民个人或者部分人所有。本案中，原告纪德仿虽原实际占有使用涉案部分土地，但涉案土地被征收之后，行政机关对该土地作出的同意挂牌出让的行政批复行为与原告不具有法律上的利害关系。故纪德仿不具备本案原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告纪德仿的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  赵德宝二〇一七年六月三十日书 记 员  汤静静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监19号
申请执行人刘金凤，女，1985年10月25日出生，汉族，现住湖北省宜都市。
被执行人熊记兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请执行人刘金凤与被执行人熊记兵民间借贷纠纷一案，湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1340号民事调解书已发生法律效力。湖北省宜都市人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0581执63号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0581执63号案件指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘金凤与被执行人熊记兵民间借贷纠纷一案[执行依据为湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1340号民事调解书]指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6606号
上诉人：长沙岳峰印务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路65号。
法定代表人谢模军。
上诉人长沙岳峰印务有限公司因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘01民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长沙岳峰印务有限公司（以下简称岳峰公司）上诉请求：请求依法撤销原审裁定，裁定由开福区法院或者贵院指定管辖依法立案审理。事实和理由：原审认定事实错误。第一，欠条在债权人法人代表手中保管，因此债权属于本公司，被上诉人不会无缘无故给他人开具欠条。第二，印刷费与本公司的营业内容相符。第三，本公司有相同案件在开福区法院审理并判决，判决书上明确可以证明本公司是做承揽加工的，由当事人自己付款提货，因此可以确认合同履行地为本公司。
本院认为：原审原告即上诉人岳峰公司以邹赞华为被告向开福区人民法院提起诉讼，称邹赞华在其公司印刷产品，尚欠货款30000至今未付。岳峰公司在起诉时虽未提交书面合同，但其提交了署名邹赞华的欠条，欠条上载明：“今欠谢模军印刷款叁万元正（￥30000元正），7月5号前付贰万元正（￥20000元正），7月30日底付壹万元正（￥10000元正）”。谢模军系岳峰公司的法定代表人，故岳峰公司与本案诉请有利害关系，其以加工承揽纠纷为由提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并提供了相应证据，岳峰公司的起诉按照形式审查标准符合起诉条件。开福区人民法院以根据欠条无法确定岳峰公司与有本案有直接利害关系为由裁定不予受理，不符合立案登记制的相关规定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。”因此，长沙市开福区人民法院对本案应当先行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3818号民事裁定书。
二、本案指令长沙市开福区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6606号上诉人：长沙岳峰印务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路65号。法定代表人谢模军。上诉人长沙岳峰印务有限公司因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘01民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙岳峰印务有限公司（以下简称岳峰公司）上诉请求：请求依法撤销原审裁定，裁定由开福区法院或者贵院指定管辖依法立案审理。事实和理由：原审认定事实错误。第一，欠条在债权人法人代表手中保管，因此债权属于本公司，被上诉人不会无缘无故给他人开具欠条。第二，印刷费与本公司的营业内容相符。第三，本公司有相同案件在开福区法院审理并判决，判决书上明确可以证明本公司是做承揽加工的，由当事人自己付款提货，因此可以确认合同履行地为本公司。本院认为：原审原告即上诉人岳峰公司以邹赞华为被告向开福区人民法院提起诉讼，称邹赞华在其公司印刷产品，尚欠货款30000至今未付。岳峰公司在起诉时虽未提交书面合同，但其提交了署名邹赞华的欠条，欠条上载明：“今欠谢模军印刷款叁万元正（￥30000元正），7月5号前付贰万元正（￥20000元正），7月30日底付壹万元正（￥10000元正）”。谢模军系岳峰公司的法定代表人，故岳峰公司与本案诉请有利害关系，其以加工承揽纠纷为由提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并提供了相应证据，岳峰公司的起诉按照形式审查标准符合起诉条件。开福区人民法院以根据欠条无法确定岳峰公司与有本案有直接利害关系为由裁定不予受理，不符合立案登记制的相关规定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。”因此，长沙市开福区人民法院对本案应当先行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3818号民事裁定书。二、本案指令长沙市开福区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月二十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1065号
申请人：西安仁德医疗科技有限公司，住西安市碑林区韩森西路5号长乐园家属院4幢1单元10101室。
被执行人：陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司，住西安市航天基地神州四路航创国际广场标准厂房七楼701室。
西安仁德医疗科技有限公司与陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人西安仁德医疗科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案受理。执行中，申请执行人西安仁德医疗科技有限公司于2018年8月27日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二O一八年八月二十七
书记员 马晓鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申653号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴上银，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡美云，女，1980年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：谢爱珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢雅贞，女，1950年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：谢爱珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。
再审申请人戴上银因与被申请人胡美云、谢雅贞排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴上银申请再审称，戴吉珍安排戴上银居住并使用系争房屋，故其有权居住在系争房屋内。原审法院认定事实不清，适用法律偏颇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，戴上银要求对系争房屋享有居住权及继承权的另两案诉讼，已经法院生效判决确认戴上银对系争房屋不享有权利，现戴上银坚持主张其对系争房屋仍享有居住权，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。综上，戴上银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴上银的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申653号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴上银，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡美云，女，1980年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：谢爱珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢雅贞，女，1950年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：谢爱珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。再审申请人戴上银因与被申请人胡美云、谢雅贞排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴上银申请再审称，戴吉珍安排戴上银居住并使用系争房屋，故其有权居住在系争房屋内。原审法院认定事实不清，适用法律偏颇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，戴上银要求对系争房屋享有居住权及继承权的另两案诉讼，已经法院生效判决确认戴上银对系争房屋不享有权利，现戴上银坚持主张其对系争房屋仍享有居住权，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。综上，戴上银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴上银的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初394号
原告刘延亭，男，1941年4月28日生，汉族，住委托诉讼代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告邱凤君，男，1952年2月8日生，汉族，委托诉讼代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
原告刘延亭与被告邱凤君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冰和被告委托诉讼代理人马海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘延亭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2004年10月3日签订的房屋买卖协议无效；2、责令被告返还原告坐落于的房屋。事实和理由：原告为大城县平舒镇南关村村民，被告为城镇居民。2004年10月3日原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告将坐落于大城县平舒镇南关村凤凰庄的177号房屋（卖给被告。但原告向作为城镇居民的被告出售房屋违法，双方签订的《房屋买卖协议书》违反法律强制性规定，应属无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判决如诉。
邱凤君辩称：本案房屋买卖合同应属有效合同，不应确认无效。其理由：合同双方当事人意思表示真实，标的物已经交付，且不违反法律规定。假设该房屋买卖被确认无效，原告存在全部过错，对被告的损失应全部赔偿。原告反悔的原因是因涉案房屋面临拆迁补偿，有极大的诱惑，致使原告违背诚信。因此，于情于理于法都不应支持被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘延亭是大城县平舒镇南关村村民。2004年10月3日原告将位于房屋）以6万元的价格卖给本集体经济组织成员以外的被告邱凤君。双方签订房屋买卖协议后，房款一次性付清，标的物房屋交付给被告居住至今。上述事实有双方签订的房屋买卖协议书和大城县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证证实。
本院认为，根据国家有关法律、规章的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，具有福利和社会保障功能，与特定的身份关系相联系，在非试点地区对于农民将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员的，应依法认定合同无效。本案被告身为农民将其宅基地上的房屋卖给了非本集体经济组织成员的被告，双方所签订的房屋买卖协议应认定无效。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于房屋买卖协议被确认无效后的处理，双方可进行协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告刘延亭与被告邱凤君于2004年10月3日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费50元，由被告邱凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一八年三月七日
书记员 卞志媛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初436号
原告：张景寓，男，1959年2月26日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔德春，执行董事。
委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
原告张景寓与被告大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告张景寓向本院提出诉讼请求：1、判令原告于被告处（大连再生资源交易所现货挂牌交易系统，交易帐号：×××）的开户以及全部交易行为无效；2、判令被告赔偿原告损失254890.22元；3、判令被告向原告支付占用资金的利息（自2016年8月4日起至付清全部赔偿止，以本金254890.22元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，经自称被告平台业务人员的推介、诱导，原告于被告运营下的”大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”上开户、注册账号，主要投资被告自称的现货买卖（大连油重油1000桶、再生银100KG）。此外，被告并未与原告就此签订任何书面协议或者向原告告知投资产品的交易制度和风险。开户后，原告累计向被告账户入金400000元，由被告业务人员喊单指挥原告操作，进行所谓的”炒大连油（重油）、再生银”。该项买卖交易机制为T+0交易机制，采用保证金交易，通过买涨买跌来盈利，交易时间为全天22小时，同时被告收取高额的交易费、过夜费等。原告入金后，鉴于被告各项违规操作行为，原告亏损达254890.22元。被告以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行虚拟期货投资，被告组织的非法交易行为已不属于现货交易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式、交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全由被告自行操控，被告集中交易产品开发设计、规则制定、资金管控、交易收费、行情提供、行情价格设计、清算、资金汇划等众多功能于一身，其行为严重违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法期货经营，侵犯了原告合法的正当投资权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即除原告认为其与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张景寓的起诉。
案件受理费5123元（原告已预交），退回原告张景寓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔洪梅
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初436号原告：张景寓，男，1959年2月26日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔德春，执行董事。委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。原告张景寓与被告大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告张景寓向本院提出诉讼请求：1、判令原告于被告处（大连再生资源交易所现货挂牌交易系统，交易帐号：×××）的开户以及全部交易行为无效；2、判令被告赔偿原告损失254890.22元；3、判令被告向原告支付占用资金的利息（自2016年8月4日起至付清全部赔偿止，以本金254890.22元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，经自称被告平台业务人员的推介、诱导，原告于被告运营下的”大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”上开户、注册账号，主要投资被告自称的现货买卖（大连油重油1000桶、再生银100KG）。此外，被告并未与原告就此签订任何书面协议或者向原告告知投资产品的交易制度和风险。开户后，原告累计向被告账户入金400000元，由被告业务人员喊单指挥原告操作，进行所谓的”炒大连油（重油）、再生银”。该项买卖交易机制为T+0交易机制，采用保证金交易，通过买涨买跌来盈利，交易时间为全天22小时，同时被告收取高额的交易费、过夜费等。原告入金后，鉴于被告各项违规操作行为，原告亏损达254890.22元。被告以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行虚拟期货投资，被告组织的非法交易行为已不属于现货交易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式、交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全由被告自行操控，被告集中交易产品开发设计、规则制定、资金管控、交易收费、行情提供、行情价格设计、清算、资金汇划等众多功能于一身，其行为严重违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法期货经营，侵犯了原告合法的正当投资权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即除原告认为其与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张景寓的起诉。案件受理费5123元（原告已预交），退回原告张景寓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年六月二十七日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执400号
申请执行人王秀伟，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司，住所地抚松县。
法定代表人李瑞兰，经理。
本院在执行申请执行人王秀伟与被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0621民初1608号民事判决书向本院申请执行。吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司与抚松县森祥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）吉0621民初188号民事判决书向本院申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执400号执行案件并案到（2018）吉0621执877号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院本院（2017）吉0621执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨怀涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执838号
申请执行人陈澜
被执行人王保卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00107号，依法向被执行人王保卿发出执行通知书，责令被执行人王保卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保卿（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执838号
申请执行人陈澜
被执行人王保卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00107号，依法向被执行人王保卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王保卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币222300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执恢237号
申请执行人:哈尔滨市财源宝投资管理有限公司,住哈市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。
法定代表人：王强,经理。
被执行人:哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司,住哈市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代�人：王磊,经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初字第76号民事调解书，受理了哈尔滨市财源宝投资管理有限公司申请执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以黑龙江省财源帝商贸有限公司抽逃注册资金为由，申请追加为本案的被执行人。2018年8月14日，本院以（2016）黑01执318号执行裁定书，依法追加被执行人黑龙江省财源帝商贸有限公司为被执行人。因本案申请执行人原法定代表人及被执行人哈尔滨市财源小额贷款有限公司法定代表人王磊犯非法集资罪，被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑，并将其主要财产予以查封、扣押。为便于执行，此案由南岗区人民法院执行为宜。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条（二）项、第四条的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初字第76号民事调解书由南岗区人民法院继续执行。
南岗区人民法院收到卷宗后，向双方当事人送达，本院追加黑龙江财源帝商贸有限公司为被执行人裁定送达后，黑龙江省财源帝商贸有限公司不服，已向我院提起民事诉讼。
审判长 彭 华 杰
审判员 马 荣 清
审判员 何 增 凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 �刘肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢237号申请执行人:哈尔滨市财源宝投资管理有限公司,住哈市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。法定代表人：王强,经理。被执行人:哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司,住哈市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。法定代�人：王磊,经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初字第76号民事调解书，受理了哈尔滨市财源宝投资管理有限公司申请执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以黑龙江省财源帝商贸有限公司抽逃注册资金为由，申请追加为本案的被执行人。2018年8月14日，本院以（2016）黑01执318号执行裁定书，依法追加被执行人黑龙江省财源帝商贸有限公司为被执行人。因本案申请执行人原法定代表人及被执行人哈尔滨市财源小额贷款有限公司法定代表人王磊犯非法集资罪，被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑，并将其主要财产予以查封、扣押。为便于执行，此案由南岗区人民法院执行为宜。根据最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条（二）项、第四条的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初字第76号民事调解书由南岗区人民法院继续执行。南岗区人民法院收到卷宗后，向双方当事人送达，本院追加黑龙江财源帝商贸有限公司为被执行人裁定送达后，黑龙江省财源帝商贸有限公司不服，已向我院提起民事诉讼。审判长 彭 华 杰审判员 马 荣 清审判员 何 增 凯二〇一八年八月三十一日书记员 �刘肖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4422号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人王爱松，该联社职工。
被告王砚池，男，成人，汉族，住XXXXXXXXX
被告田占山，男，成人，汉族，住XXXXXXXX
原告大城县农村信用合作联社与被告王砚池、田占山金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月十二日
书记员 张宁
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑75行初1号
原告刘彦新，男，1971年6月29日生，住所地黑龙江省萝北县。
原告吕欣民(刘彦新妻子），女，1976年7月16日生，住所地黑龙江省萝北县。
被告黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人刘君，该局局长。
委托代理人阿海峰，该局政策法规局科长。
委托代理人程翀，黑龙江红旗律师事务所专职律师。
原告刘彦新、吕欣民诉被告黑龙江省农垦总局不履行法定职责一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院立案后于2017年8月10日作出（2017）黑0110行初106号行政裁定，裁定该案移送黑龙江省农垦中级法院审理。黑龙江省农垦中级法院认为不应由该院管辖，报请黑龙江省高级人民法院指定管辖。黑龙江省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑行辖1号行政裁定，裁定该案由黑龙江省林区中级人民法院管辖。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月27日组织当事人进行了询问。原告刘彦新、吕欣民，被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）委托代理人阿海峰、程翀到庭参加询问。本案现已审理终结。
原告刘彦新、吕欣民诉称，2017年3月26日，原告向农垦总局主要领导邮寄了信访信件，请求农垦总局纠正宝泉岭管理局停止原告在畜牧小区从事养殖业且未给付补偿的错误做法。但农垦总局未在法律规定时间内给予原告答复。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令农垦总局对原告的信访请求给予书面答复。原告提交的证据有邮寄至农垦总局的邮政快递单及妥投凭证复印件一份，给黑龙江省农垦总局领导的信访件摘要复印件一份。
被告黑龙江省农垦总局辩称，本案系原告以农垦总局未对其邮寄的信访信件书面回复，违反《信访条例》规定的义务为由提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号），“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）规定，“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘彦新、吕欣民向农垦总局邮寄信访信件，请求农垦总局对其反映的情况给予书面答复的行为属于信访行为。根据前述规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，也就是说信访人对信访事项不能提起履责之诉。因此，刘彦新、吕欣民针对农垦总局信访事项未处理行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦新、吕欣民的起诉。
原告刘彦新、吕欣民预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石似玉
审 判 员 邢 锴
审 判 员 邹悦江
二〇一八年七月三十一日
法官助理 关雪娇
书 记 员 黄 磊
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑75行初1号原告刘彦新，男，1971年6月29日生，住所地黑龙江省萝北县。原告吕欣民(刘彦新妻子），女，1976年7月16日生，住所地黑龙江省萝北县。被告黑龙江省农垦总局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人刘君，该局局长。委托代理人阿海峰，该局政策法规局科长。委托代理人程翀，黑龙江红旗律师事务所专职律师。原告刘彦新、吕欣民诉被告黑龙江省农垦总局不履行法定职责一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院立案后于2017年8月10日作出（2017）黑0110行初106号行政裁定，裁定该案移送黑龙江省农垦中级法院审理。黑龙江省农垦中级法院认为不应由该院管辖，报请黑龙江省高级人民法院指定管辖。黑龙江省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑行辖1号行政裁定，裁定该案由黑龙江省林区中级人民法院管辖。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月27日组织当事人进行了询问。原告刘彦新、吕欣民，被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）委托代理人阿海峰、程翀到庭参加询问。本案现已审理终结。原告刘彦新、吕欣民诉称，2017年3月26日，原告向农垦总局主要领导邮寄了信访信件，请求农垦总局纠正宝泉岭管理局停止原告在畜牧小区从事养殖业且未给付补偿的错误做法。但农垦总局未在法律规定时间内给予原告答复。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令农垦总局对原告的信访请求给予书面答复。原告提交的证据有邮寄至农垦总局的邮政快递单及妥投凭证复印件一份，给黑龙江省农垦总局领导的信访件摘要复印件一份。被告黑龙江省农垦总局辩称，本案系原告以农垦总局未对其邮寄的信访信件书面回复，违反《信访条例》规定的义务为由提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号），“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）规定，“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘彦新、吕欣民向农垦总局邮寄信访信件，请求农垦总局对其反映的情况给予书面答复的行为属于信访行为。根据前述规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，也就是说信访人对信访事项不能提起履责之诉。因此，刘彦新、吕欣民针对农垦总局信访事项未处理行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘彦新、吕欣民的起诉。原告刘彦新、吕欣民预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 石似玉审 判 员 邢 锴审 判 员 邹悦江二〇一八年七月三十一日法官助理 关雪娇书 记 员 黄 磊
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保152号
关于申请人高玉喜与被申请人庄力刚民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2018）吉0621民初1268号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高玉喜于2018年7月27日向本院申请执行，请求查封被申请人庄力刚所有的位于抚松县松江河镇怡景家园小区X号楼X号门市房（建筑面积99.81平方米）。
在执行过程中，本院于2018年8月16日对被申请人庄力刚所有的位于抚松县松江河镇怡景家园小区X号楼X号门市房（建筑面积99.81平方米）予以查封；查封期限为二年。在查封期间，不允许其私自过户、转让、买卖、和设定其他权利。
本院认为，本院（2018）吉0621民初1268号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）吉0621民初1268号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执338号
申请人李义昌，男，1968年7月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城大沟渠。
申请人曹树贵，男，1966年7月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城大沟渠。
申请人马天壮，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城碾道渠。
申请人曹树宏，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城大沟渠。
被执行人谢祥改，男，1985年6月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城大沟渠。
申请执行人李义昌、曹树贵、马天壮、曹树宏依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初242号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。执行中，经本院主持，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄婵婵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3527号
原告：沈建辉，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李长发，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈建辉与被告李长发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建辉到庭参加诉讼。被告李长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付木工工程款36560元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，原被告签订《建筑工程（木工）班施工合同》一份，约定将启东“秋之友生物科技”二期3＃、4＃楼的木工制模工程交由原告施工，合同单价为每平方米21元，工程量按实际施工面积计算。后原告按约完成了施工并经验收合格，但被告仅支付了生活费30000元，余�46560元未支付。2013年7月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款46560元。2014年1月27日，原告从溧阳公司处领取了属于被告的工程款10000元，扣除该10000元，被告尚欠原告工程款36560元。但经原告多次催要，被告仍未给付，故原告提起本案诉讼。
被告李长发未应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2012年4月3日，原被告签订《建筑工程（木工）班施工合同》一份，被告将其承包的位于启东市黄海路的“启东秋之友生物科技”项目二期3＃、4＃楼木工工程转包给原告，合同约定工程单价为每平方米21元，工程量按实际面积计算，工程完工后按工程量造价的50%支付，余款待工程全部完成验收合格后一个月内付清。后原告按约完成了施工。2013年7月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认原告的施工总量为3600平方米及另加6个零工�合计工程款为76560元，扣除已支付的生活费30000元，尚欠原告工程款46560元。2014年1月27日，经被告同意，原告领取了被告在案外人溧阳公司处的应收工程款10000元。对余款36560元，经原告多次要求，被告仍未予给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原被告间的《建筑工程（木工）班施工合同》、被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工程款46560元的事实，有原告提供的施工合同、被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告放弃交通费主张，并自认将从第三人处领取的10000元在被告结欠的工程款中扣除，本院依法照准。被告应对结欠的工程尾款36560元依法承担清偿责任，原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈建辉工程款36560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，依法减半收取357元（原告已预交），由被告李长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审 判 员 沈 辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 莹
书 记 员 谢铭铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申45号
再审申请人(一审原告，女，1948年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
被申请人(一审被告，女，1944年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告，男，1954年2月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
原审被告姚某3，男，1946年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告姚某4(兼姚某5的委托代理人)，男，1950年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告姚某5，女，1961年9月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
再审申请人姚某1因与被申请人张某、姚某2，原审被告姚某3、姚某4、姚某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某1申请再审称，2005年2月23日，润华律师事务所律师李舒华和上钢街道法律援助中心姚荣昌律师到被继承人病床前，为其代书遗嘱。但由于被继承人的健康状况所限，未能在该遗嘱上签名。但是原审法院以无签名为由，否认专业律师现场作证，判遗嘱无效。请求撤销(2015)沪一中民一(民)终字第2557号民事判决，依法支持其一审诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
张某、姚某2提交意见称，涉案的所谓遗嘱并非被继承人真实意思表示，被继承人身前，两被申请人尽到了赡养义务，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”涉案遗嘱并没有遗嘱人签名，因此，一、二审法院均对被继承人姚美萍在立遗嘱时的言语表达能力等意思表示能力进行了详尽的论述并最终认定该代书遗嘱无效，本院对该认定予以认可。且原审法院对再审申请人张某与被继承人共同生活，尽了主要赡养和照顾义务等因素亦进行了考量，本院亦予以认可。
综上，再审申请人姚某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚某1的再审申请。
审 判 长 徐晨平
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申45号再审申请人(一审原告，女，1948年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。被申请人(一审被告，女，1944年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告，男，1954年2月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。原审被告姚某3，男，1946年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告姚某4(兼姚某5的委托代理人)，男，1950年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告姚某5，女，1961年9月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人姚某1因与被申请人张某、姚某2，原审被告姚某3、姚某4、姚某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某1申请再审称，2005年2月23日，润华律师事务所律师李舒华和上钢街道法律援助中心姚荣昌律师到被继承人病床前，为其代书遗嘱。但由于被继承人的健康状况所限，未能在该遗嘱上签名。但是原审法院以无签名为由，否认专业律师现场作证，判遗嘱无效。请求撤销(2015)沪一中民一(民)终字第2557号民事判决，依法支持其一审诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。张某、姚某2提交意见称，涉案的所谓遗嘱并非被继承人真实意思表示，被继承人身前，两被申请人尽到了赡养义务，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”涉案遗嘱并没有遗嘱人签名，因此，一、二审法院均对被继承人姚美萍在立遗嘱时的言语表达能力等意思表示能力进行了详尽的论述并最终认定该代书遗嘱无效，本院对该认定予以认可。且原审法院对再审申请人张某与被继承人共同生活，尽了主要赡养和照顾义务等因素亦进行了考量，本院亦予以认可。综上，再审申请人姚某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某1的再审申请。审 判 长  徐晨平审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年二月十七日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1197号
原告：田玉兰，女，住开原市。
委托诉讼代理人：田壮，男，住开原市。
被告：孙彩霞，女，住开原市。
原告田玉兰与被告孙彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉兰、原告委托诉讼代理人田壮、被告孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告10个月未上班的误工损失及身体调养等3万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告给被告茶吧做工，每天100元。2017年8月7日下午4、5点钟，顾客龚文波在茶吧喝完酒不给钱走了两次又两次回来，被告与龚文波发生口角并打了龚文波，并说你不给钱有能耐拿刀杀我，随后被告从厨房拿一把尖刀放桌子上说有能耐你杀我，龚文波没说话，这时第一桌客人把被告叫去，此时原告去卫生间走到龚文波那桌，跟龚文波一起去的朋友拽我坐他们那桌，我刚坐下，龚文波拿起刀向我扎三刀，致原告倒地昏迷被送医抢救治疗，诊断为腹部开放性刀伤等，住院15天后因没钱被迫出院，经鉴定为重伤、轻伤各一处，龚文波现已判刑。因龚文波伤害致原告遭受巨大经济损失及身体精神上的损害，因龚文波困难只赔偿我微不足道的损失。因我是在茶吧工作期间受害，加之刀是被告提供的，被告不将刀放桌子上龚文波不会用刀扎我，被告负有一定责任和过错，因我受伤很重又无钱治疗未好出院，身体一直不好不能出去打工，伤后至今已10个月，故要求被告赔偿10个月未上班误工及身体调养损失3万元。
被告孙彩霞辩称，不同意赔偿原告10个月未上班的误工费及身体调养费共计3万元。因为原告已经与龚文波达成了调解协议，龚文波赔偿原告4万元，龚文波已经放出来了。原告与龚文波之间的事已经了结了，赔偿应由龚文波赔偿，不应再要求被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张“被告与龚文波发生口角并打了龚文波，并说你不给钱有能耐你拿刀杀我，随后被告从厨房拿一把尖刀放桌子上说有能耐你杀我”，因原告未提交确实、充分的证据予以证明，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日21时许，在被告孙彩霞经营的开原市“小不点”茶吧，该茶吧服务员即原告田玉兰因顾客龚文波未付上次消费费用与其发生口角，后龚文波持茶社的尖刀将田玉兰腹部、右髋部等处扎伤，造成田玉兰胃全层破裂、右髋部贯通伤，经鉴定田玉兰所受损伤构成重伤、轻伤各一处，该刑事案件（本院2018辽12**刑初27号）在审理过程中田玉兰提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，龚文波赔偿田玉兰经济损失4万元，田玉兰表示撤诉，并对龚文波表示谅解，协议第三项内容为：田玉兰再不追究龚文波民事赔偿责任，双方对此案再无任何纠纷；第四项内容为：田玉兰表示撤诉，并不追究被告人龚文波民事赔偿，对被告人龚文波表示谅解，在刑事责任上建议法院对龚文波判处缓刑。该案刑事判决书判决：被告人龚文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已生效。原告于2018年4月11日收到龚文波赔偿款4万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案中，龚文波持刀将原告扎伤，龚文波是直接侵权人，应对原告承担全部的民事赔偿责任。在与本案相关的（2018）辽1282刑初27号刑事附带民事案件中，原告已与龚文波达成调解协议，龚文波赔偿田玉兰经济损失4万元，田玉兰表示撤诉，并再不追究龚文波民事赔偿责任。在原告放弃对直接侵权人龚文波的其他赔偿请求的情形下，原告该放弃的意思表示及于其他赔偿义务人即本案被告孙彩霞，因为被告孙彩霞已经失去向龚文波追偿的权利，故对原告依雇佣关系要求被告赔偿10个月未上班的误工损失及身体调养损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田玉兰要求被告孙彩霞赔偿原告10个月未上班的误工损失及身体调养损失3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告田玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一八年七月十九日
书 记 员 仇开慧
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终558号
上诉人（原审起诉人）:陈映霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人陈映霞因行政其他纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈映霞上诉请求：一、基于上诉人在向佛山市南海区市场监督管理局申请办理法定代表人的变更登记时，国家工商行政管理总局已经出台部门规章《企业法人法定代表人登记管理规定》，其中第六条明确规定：企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交“由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书”，而根据该条的规定，申请书上只要有拟任法定代表人签署即可，根本不需要加盖公章，也不强制规定申请人必须填写由行政部门提供的格式文本（申请书）且“必须加盖公司印章”。二、基于上述行政规章，佛山市南海区市场监督管理局在上诉人申请办理法定代表人的变更登记时作出要求上诉人必须填写由佛山市南海区市场监督管理局提供“必须加盖公司印章”的格式文本（申请书）的“行政决定”，其行为明显违法。三、基于上述行政规章及公司法，佛山市南海区泊森木业有限公司原法定代表人凌梅娣在被股东会决议免去法定代表人职务后通过拒不交还公司印章阻碍上诉人申请办理法定代表人的变更登记，其行为肯定违法。因此，上诉人提出上诉，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初801号行政裁定，指令原审法院对其起诉予以立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，上诉人向佛山市南海区市场监督管理局提交法定代表人变更登记申请时，未能提供加盖佛山市南海区泊森木业有限公司印章的申请书，是导致其申请无法获得审批通过的根本原因。佛山市南海区市场监督管理局是否能提供上诉人要求的格式申请文本，并不会影响上诉人实体权利的最终实现。因此，佛山市南海区市场监督管理局的涉诉行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1080号
上诉人（原审被告）：王翔,男，汉族,1978年10月4日生,住云南省曲靖市罗平县。
上诉人（原审被告）：罗平县永诚汽车经贸有限责任公司。住所地：云南省罗平县九龙大道北段（火车站旁）。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰西路三元名城**号。
负责人：龙峻，该分行行长。
原审被告：王美琴，女，汉族，1979年11月5日生，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行，原审被告王美琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理查明，一审法院于2017年8月29日向上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知书之日起七日内向云南省高级人民法院预交上诉案件受理费25273元，之后，上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 艳
审判员 李建华
审判员 杨 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终1080号上诉人（原审被告）：王翔,男，汉族,1978年10月4日生,住云南省曲靖市罗平县。上诉人（原审被告）：罗平县永诚汽车经贸有限责任公司。住所地：云南省罗平县九龙大道北段（火车站旁）。法定代表人：王翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰西路三元名城**号。负责人：龙峻，该分行行长。原审被告：王美琴，女，汉族，1979年11月5日生，住云南省曲靖市罗平县。上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行，原审被告王美琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明，一审法院于2017年8月29日向上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知书之日起七日内向云南省高级人民法院预交上诉案件受理费25273元，之后，上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王翔、罗平县永诚汽车经贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一七年十一月二十七日书记员 赵小云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终97号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡兴飞,男,1973年12月9日出生,汉族，住六安市裕安区。
被上诉人（原�被告）：朱必才,男,1964年3月9日出生,汉族，住六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。
法定代表人：朱必才，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈统红，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省六安市金安区。
上诉人中余建设集团有限公司因与被上诉人胡兴飞、朱必才、安徽天都建设工程有限责任公司、沈统红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018）皖1502民初906号民事裁定，向本院提出上诉。
中余建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初906号民事裁定，并裁定将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。事实与理由：一、本案案由定性错误，应当为不当得利纠纷，而非建设施工合同纠纷。原审原告胡兴飞在其《民事诉讼状》自述称“被告天都公司、朱必才等……从29号楼工程款中获取不当得利高达279万元……”，从这充分说明其认可各方已支付工程款，只是被某一方不当获得该利益，故要求返还。这是典型的不当得利纠纷案件，不应定性为建设工程施工合同纠纷。本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据原审原告胡兴飞在诉状中的自述，对其而言，其身份不是与建设单位（业主、发包人）签订工程施工合同的承包主体，即使其参与了与施工活动有关联的行为，也只是分包行为，只能认定为建设工程分包合同关系。而根据最高人民法院【2011】41号《民事案件案由规定》规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷为同属于建设工程合同纠纷下的并列案由，不是包含与被包含的关系，不适用专属管辖的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定。对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地法院管辖。且本案其他被告住所地或经常居住地均不在金安区。综上，上诉人认为，金安区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：2011年1月6日，原江西中余建设集团有限公司（现更名为中余建设集团有限公司）与六安市金安区城市重点工程建设管理办公室签订《建设工程施工合同》，约定江西中余建设集团有限公司承建六安市清水河畔安置小区安置房工程2标段8、10、12、14-22、29号楼及幼儿园工程。2012年9月26日，中余建设集团有限公司与沈统红签订《中余建设集团有限公司工程项目管理责任书》、《关于清水河畔安置小区安置房二标段工程施工交接若干问题的协商条款》，约定沈统红以全额风险责任承包形式组建项目部，负责中余建设集团有限公司指定项目工程六安市清水河畔安置房2标段工程中的9栋楼的管理和全面履约，并约定工程款中余建设集团有限公司全部支付到沈统红指定的安徽天都建设工程有限责任公司账户。清水河畔安置房2标段工程中的29号楼工程由胡兴飞实际施工。2014年3月10日，中余建设集团有限公司与胡兴飞、沈统红签订协议书，其中约定了中余建设集团有限公司同意以胡兴飞最高额借款270万元的方式，帮助胡兴飞完成29号楼的剩余工程量等内容。同日，中余建设集团有限公司与胡兴飞签订《借款合同》，中余建设集团有限公司出借给胡兴飞270万元。此后，胡兴飞与朱必才、安徽天都建设工程有限责任公司、中余建设集团有限公司、沈统红因工程款支付发生纠纷。为此胡兴飞向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事�讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案胡兴飞提起诉讼，被告之一沈统红住安徽省六安市金安区中市街前进付业队，安徽省六安市金安区人民法院有管辖权。一审裁定驳回中余建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，中余建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 魏晶晶
审 判 员 马 龙
二〇一八年八月十日
法官助理 陈坤柱
书 记 员 熊贤茹
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10511号
原告：杨志永，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：倪连斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告杨志永与被告倪连斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志永撤回起诉。
案件受理费176元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年十月三十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4630号
原告：周正娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：田炳灿，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南亚鑫企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号*号楼*单元*层*户。
法定代表人：田炳灿。
原告周正娟与被告田炳灿、河南亚鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
周正娟向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付欠款本金10万元，并支付借款利息及违约金（自2014年7月15日按月息2%计算至实际偿还之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告田炳灿、河南亚鑫企业管理咨询有限公司签订了《保证借款合同》，原告向被告田炳灿出借了人民币壹拾万元整，合同约定借款期限为6个月，自2014年7月15日起至2015年1月15日止，借款利息为本金的1.9%，利息按月计算，被告河南亚鑫企业管理咨询有限公司自愿为田炳灿的借款承担连带还款保证责任，直至结清全部债务。借款到期后，经原告多次催要，被告田炳灿于2016年12月28日向原告出具了还款计划，为维护其合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告田炳灿住所地为郑州市××号康桥商务广场，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告田炳灿其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周正娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4630号原告：周正娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：田炳灿，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市。被告：河南亚鑫企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号*号楼*单元*层*户。法定代表人：田炳灿。原告周正娟与被告田炳灿、河南亚鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。周正娟向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付欠款本金10万元，并支付借款利息及违约金（自2014年7月15日按月息2%计算至实际偿还之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告田炳灿、河南亚鑫企业管理咨询有限公司签订了《保证借款合同》，原告向被告田炳灿出借了人民币壹拾万元整，合同约定借款期限为6个月，自2014年7月15日起至2015年1月15日止，借款利息为本金的1.9%，利息按月计算，被告河南亚鑫企业管理咨询有限公司自愿为田炳灿的借款承担连带还款保证责任，直至结清全部债务。借款到期后，经原告多次催要，被告田炳灿于2016年12月28日向原告出具了还款计划，为维护其合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告田炳灿住所地为郑州市××号康桥商务广场，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告田炳灿其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周正娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一八年六月二十二日书记员  王子源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执254号
申请执行人：王兴军，男，1972年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：徐会生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第36号仲裁调解书，于二0一八年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币8758.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二日
书记员 霍伟龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1969号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人樊卫华，该联社主任。
被告赵占平，男，1969年11月11日生，汉族，住。
被告赵盼发，男，1975年11月30日生，汉族，住。
原告大城县农村信用合作联社与被告赵占平、赵盼发为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
理费6124元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审
审判员 刘中月
二〇一八年六月五日
书记员 赵 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民申11号
再审申请人（原审被告）：程慧，女，住邳州市。
被申请人（原审原告）：苏芹梅，女，住新沂市。
原审被告：吴安宁，男，住新沂市。
再审申请人程慧因与被申请人苏芹梅及原审被告吴安宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0381民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程慧申请再审称，程慧与苏芹梅之间不存在借贷关系，原审判决所依据的借条上“程慧”签名不是程慧本人所签，吴安宁是否借了苏芹梅款项，程慧不知情，更未用于家庭生活。程慧未有收到判决书，直至2018年2月13日被司法拘留才知道有此案件。程慧对新沂市人民法院（2017）苏0381民初1441号民事判决不服，故申请再审。
苏芹梅提交意见称，涉案两张借条都是在程慧和吴安宁家里书写的，两笔借款是其夫妻二人共同向我借取的。由于双方过去是同一单位同事，所以两张借条上“程慧”是不是程慧本人亲笔所签，苏芹梅当时也并没在意。他们借钱是用于做大蒜买卖生意的。他们做这生意周围的人都知道。
本院经审查认为，本案问题的关键，涉案两张借条上“程慧”不是程慧本人所签的情况下，原审判决由程慧与吴安宁共同承担还款义务是否正确。
首先，程慧与吴安宁自1990年结婚以来，夫妻关系持续，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案两笔债务应认定为程慧与吴安宁的夫妻共同债务。
其次，即使程慧对本案两笔债务确实不知情，但在本案原审中，其在收到本案的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票后，对涉案债务业已知晓，在此情况下，其不积极主动出庭举证应诉，却采取不予理会的做法，可以视为对债务的追认。
第三，人民法院对案件进行开庭审理，就是给双方当事人提供一个申明自己主张、展示自己证据、发表辩论意见、维护自身合法权益的平台和场所，这也使得人民法院获得了正确裁判案件的基础和前提。但程慧在收到开庭传票后拒不到庭参加诉讼，显然是对自己申辩权的放弃。原审的审理和裁判，具有程序正当性。
综上，程慧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程慧的再审申请。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 孙永刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初591号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：郭豪，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王晓婷与被告郭豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告郭豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76587.3元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金76587.3元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告与郭豪在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定郭豪因资金周转需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月。2014年4月28日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至郭豪指定账户，郭豪收到借款后根据借款协议的约定偿还了8期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，郭豪尚欠原告借款本金76587.3元未偿还。
郭豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，借款人、甲方郭豪与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因装修家居需要向乙方借款94927.88元，月偿还本息数额为3136.67元，还款分期月数为36个月，自2014年5月16日至2017年4月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，郭豪（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元共计34927.88元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年4月28日向郭豪账户转款60000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可郭豪按约定的每月3136.67元偿还了8期借款。
本院认为，郭豪通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向郭豪支付了借款，郭豪应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向郭豪支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为94927.88元，郭豪应当偿还的全部金额为112920.12元（3136.67元×36期=112920.12元），可以计算出郭豪应支付的利息为17992.24元（112920.12-94927.88元=17992.24元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.32%（17992.24元÷94927.88元÷3年=6.32%）。王晓婷自认郭豪已偿还8期款项，即25093.36元（3136.67元×8期=25093.36元），其中按实际借款金额计算的利息为2528元（60000元×6.32%÷12月×8期=2528元），其余22565.36元（25093.36元-2528元=22565.36元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为37434.64元（60000元-22565.36元=37434.64元）。郭豪与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月26日收到款项，其所支付的8期款项中的利息2528元应视为支付2014年4月26日至2014年12月25日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月26日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭豪于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金37434.64元；
二、郭豪于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金37434.64元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月26日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由王晓婷负担800元，郭豪负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初687号
原告：刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：辛月和，系该公司董事长。
原告刘洋诉被告桦南县鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2018年1月2日，原告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司经本院公告传唤亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘洋撤诉处理。
案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由原告负担。
审 判 长 胡庆生
审 判 员 姜天月
人民陪审员 于洪敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 马景文
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保17号
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被申请人：程某1，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：袁某，女，汉族。1967年1月1日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：廖某，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：王某，女，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：朱某，女，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：吴某，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：程某2，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张某，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省舒城县。
申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求：1、查封被申请人程某1名下的位于安徽省舒城县城关镇XX路XX广场XX苑XX层XXXX室，房地权证皖舒字第××号；2、查封被申请人程某2、张某名下的位于安徽省舒城县城关镇XX路XX花园X#X层XXX室，房地权证皖舒字第××号、房地产他证皖舒字第0XXXXX号；3、查封被申请人廖某、王某名下的位于安徽省舒城县城关镇XX北路XX庄园XX苑X幢X层XXX室，房地权证皖舒字第××号、房地产他证皖舒字第XXXXXX号；4、查封朱某名下的位于安徽省舒城县城关镇XX路XX商都XX套#X至X层XX号，房地权证皖舒字第××号、房地产他证皖舒字第XXXXXX号。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以其单位资产并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程某1名下的位于安徽省舒城县城关镇XX路XX广场XX苑XX层XXXX室，房地权证皖舒字第××号；
二、查封被申请人程某2、张某名下的位于安徽省舒城县城关镇XX路XX花园X#X层XXX室，房地权证皖舒字第××号；
三、查封被申请人廖某、王某名下的位于安徽省舒城县城关镇XX北路XX庄园XX苑X幢X层XXX室，房地权证皖舒字第××号；
四、查封朱某名下的位于安徽省舒城县城关镇XX路XX商都XX套#X至X层XX号，房地权证皖舒字第××号。
上述财产查封期限为2018年6月6日至2021年6月5日。
案件申请费5000元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月五日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3255号
原告：张巍巍，男，1986年8月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朗奥（启东）自动化设备有限公司，住所地启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人：刘宇朗，董事长。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
原告张巍巍与被告朗奥（启东）自动化设备有限公司（以下简称朗奥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍巍向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法确认原、被告间劳动关系解除；2.判决被告朗奥公司支付原告经济补偿金19605.60元（4356.80元/月×4.5个月）。在审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年11月进入被告公司工作，被告多次迟延支付工资。原告申请仲裁后，被告才在2018年2月发放了2017年11月和12月的工资。被告拖欠工资的行为已违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权单方解除劳动合同，故要求被告支付经济补偿金。
被告朗奥公司辩称，一、原告在2018年1月底发出解除劳动关系的通知后，双方劳动关系并未解除，原告在2018年2月26日仍以员工身份到公司领取了新年开工红包，正常工作考勤至3月上旬，后未上班。被告在2018年3月13日和3月30日两次书面通知催促原告上班并就缺勤情况作出合理说明，不存在原告被迫辞职的情况。二、被告因供应商结欠货款等情况，在支付工资上确有延期，但不存在恶意拖欠，在原告发出通知后，被告已足额补发，没有给原告造成实质性影响。综上，原告以被告拖欠工资而被迫解除劳动关系的说法在事实及情理中都不成立，其主张经济补偿金不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月，原告入职被告公司，在制造车间从事钣金工作。2018年1月28日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为“鉴于贵公司2017年11月份、12月份工资未及时足额发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，现本人于2018年1月28日与单位解除劳动合同，并要求单位按本人工作年限支付经济补偿金。”被告收到通知书后分别于2018年1月30日和2月9日发放了原告2017年11月和12月的工资。原告发出解除劳动合同通知书后仍在被告处上班。2018年2月12日，启东劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求确认解除劳动关系及支付2017年11月、12月工资、经济补偿金的仲裁申请。2018年2月26日，被告春节后第一个工作日，原告到岗上班，并领取了新年开工红包100元。原告正常上班至3月6日，3月7日后未再到被告处上班。被告于3月13日、3月30日发出书面通知，认为原告未正常出勤违反了公司的规章制度，要求原告前来上班并说明原因。同年3月26日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决书，认为原告在发出解除劳动关系通知后实际工作至2018年3月10号左右，原告在申请仲裁时，双方的劳动关系仍然存在，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。
另查明，被告发放员工工资是当月的工资于下月发放。被告在2018年3月23日发放了原告2018年2月份工资935.23元，4月25日发放了原告2018年3月份工资108元。
本院认为，用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，在原告发出《解除劳动合同通知书》前，被告确实存在未及时支付劳动报酬的情形，原告有权解除劳动合同，但被告在收到该通知书后补发了拖欠的工资，原告也并未离开被告处，仍在被告处正常上班。特别是在仲裁委受理后，被告春节后第一个工作日，原告仍到岗上班，后又正常上班直至3月6日。庭审中，原告承认发出《解除劳动合同通知书》后到被告处打卡是事实，但不是去上班，而是到被告处催办退工手续及经济补偿金。但从原告的考勤打卡记录看，一天四次打卡都是在正常上下班时间段内，即使要到被告交涉退工事宜，也无需天天打卡，且一天四次打卡，故原告的说法不符合常理，本院不予采信。被告对原告2月份和3月份的劳动，也已发放了工资，原告否认收到的钱是工资，认为是误工损失补偿，无相关证据证实，本院也不予采信。综上，在原告发出《解除劳动合同通知书》后至2018年3月6日期间，原告仍向被告提供了劳动，被告也向原告发放了工资，原告以自己的行为否定了之前的解除劳动合同的意思表示，被告也予接受，双方的劳动合同仍继续履行，并未实际解除。原告现以2018年1月28日发出《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同已解除为由主张经济补偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张巍巍的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执152号
申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：宿金平，男，1980年10月11日生，汉族，现在吉林省江城监狱服刑。
申请执行人刘李与被执行人宿金平借款合同纠纷执行一案，大连仲裁委员会作出的（2017）大仲字第580号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘李向本院申请强制执行，本院立案为（2018）吉02执152号。
执行过程中，被执行人宿金平向本院提出执行异议，申请不予执行大连仲裁委员会（2017）大仲字第580号裁决书。本院于2018年7月6日作出（2018）吉02执异113号裁定，裁定主文为：“不予执行大连仲裁委员会（2017）大仲字第580号裁决书。”
综上，（2018）吉02执152号执行案件的执行依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉02执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 苏涤非
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初5368号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。
被告：张云科，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：袁福如，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：张旭，男，1992年6月4日出生，居民身份证号码新320381199206042717，汉族，农民，住新沂市。
被告：姚现青，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：王庆林，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：孙会，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：张云岩，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘兆福，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张云科、袁福如、张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海明到庭参加诉讼，被告张云科、袁福如、张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张云科、袁福如偿还原告贷款本金70000元、利息46498.72元（利息计算至2018年5月28日，以后利息计算至实际还款日）;2.张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：张云科、袁福如于2015年8月31日在原告所属棋盘支行贷款70000元，用于借新还旧，约定2016年8月20日到期，上述贷款由张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。借款到期后，原告派员催收，被告至今未还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
张云科、袁福如、张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福均未作答辩。
经审理查明：张云科、袁福如作为共同借款人因资金周转所需，于2015年8月31日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款70000元，并签订《个人保证借款合同》一份。双方约定期限至2016年8月20日，年利率14.26%，如逾期在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，由张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。到期后，经银行帐户扣划方式，张云科于2015年9月1日偿还利息1元，剩余本金及利息未偿还。
截至2018年7月19日，尚欠本金为70000元。对于借款利息，借款期限内按年利率14.26%计算为9843.36元（2015年8月31日至2016年8月20日），逾期后（2016年8月21日至2018年7月19日）按年利率21.39%计算为28989.39元，复息10804.13元，扣除已支付利息1元，故截至2018年7月19日，尚欠利息为49635.88元。
本院认为，张云科、袁福如作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。张云科、袁福如逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告已在保证期间内向保证人主张权利，因此不能免除保证人的保证责任，应对张云科、袁福如的债务承担连带清偿责任。张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福在承担保证责任后，有权向借款人张云科、袁福如追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率24%为限。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张云科、袁福如于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2018年7月19日之前的利息为49635.88元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向张云科、袁福如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1315元，由张云科、袁福如、张旭、姚现青、王庆林、孙会、张云岩、刘兆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 薄元馗