wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第28号
原告姜某某，住吉林省长岭县。
被告褚某某，住吉林省长岭县。
委托代理人郭某某，住吉林省长岭县。
被告郭某甲，住吉林省长岭县。
委托代理人郭某某，住吉林省长岭县。
原告姜某某与被告褚某某、郭某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告褚某某委托代理人郭某某、被告郭某甲及委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。因开春二被告在我家耕地里安装电线杆，我阻止不让被告在该耕地处安装电线杆，当时被告承诺说不安就不安了，以后要是有人用这电线杆的话就去找被告。2014年11月29日，我看到电线杆上的电线被安上了，就去找被告说此事，被告就和我发生了口角，二被告用拳头将原告打伤。之后，我被送到长岭县医院住院治疗，住院5天，花医疗费4308.24元、误工费445.40元、护理费542.95元、伙食补助费500元。我向大兴派出所报案。现诉至法院，要求被告承担我的全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费共计10000元，被告承担诉讼费用，请依法裁决。
被告褚某某辩称，我村于2014年3月份进行农田机井免费上电工作，3月立电线杆，4月20日至5月20日拉电线。在拉线过程中，立在原告承包地内的一个电线杆原告不让挂电线，我是村党支部书记，施工方找我，我找原告谈的，原告要求将电线杆拔走，我说以后再说，当时就未在原告地里的电线杆上挂线。由于大旱，原告地里的电线杆什么时候安装上电线我就不知道了，原告也没找我。11月10日，原告找我为她老公公办理低保，我告诉原告现在没有指标。11月29日，原告给我打电话，让我将电线杆拔走，我对原告说“施工方已经走了，都半年多，地已收完了，现在没时间拔”。原告放下电话就来到我家，进屋就说一些脏话，我让原告出去，她要打我，被我家来的客人拉走。当日下午3点多，原告又到我家，说我打她，向我要2006年村里收的修路集资款240元，我将240元给了原告。后，我爱人郭某甲说这回你该回家了，原告和郭某甲就骂起来了，原告被贾树祥推走。第二天7时许，原告到我家让我给看病，我没在家，原告怎么去医院，我不清楚。我没有打原告，我不同意赔偿。
被告郭某甲辩称，2014年11月29日，原告到我家说让拔电线杆，当时满嘴脏话，原告姑父贾树祥将原告整走了。下午，原告又上我家，要240元修路集资款，我丈夫褚某某凑够240元给了原告，我就让原告走，原告上来抓我，我是正当防卫，之后被拉开，原告被贾树祥整走。第二天电线杆被拔走，原告又让给她看病，就将原告送到医院了。我已拿1000多元了，我不同意赔偿了。
经审理查明，2014年3月，长岭县大兴镇光荣村为农田机井立电线杆接电，在原告承包地内立有一电线杆，架电线时原告地内的电线杆原告不让架电线，未架电线。8月，有旱情，原告地内电线杆被架上电线。11月29日，原告到被告家找被告褚某某，要求将立在承包地内的电线杆挪走，被告褚某某称不能解决，原告与被告褚某某发生口角，后被劝解。下午3时许，原告再次到被告家与被告褚某某口角、互骂，向被告褚某某索要曾向村里缴纳的修路集资款240元，被告褚某某将240元给付给原告后被告郭某甲撵原告离开其家，原告不离开，被告郭某甲拽离原告时双方撕扯到一起，原告脸部被挠伤，被告郭某甲鼻部受伤。11月30日，原告要求被告给看病，原告被送到长岭县人民医院，住院5天，花医疗费4608.24元，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，二级护理。被告郭某甲已支付原告医疗费1300元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗病历、医疗费票据等证据在卷为凭。
本院认为,公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。在被告郭某甲家，被告郭某甲让原告离开时发生撕扯，将原告身体致伤，使原告身体遭受损害，由此造成的损失，被告郭某甲应当承担赔偿责任。原告到被告家解决埋在自家承包地内电线杆和所交修路集资款，被告褚某某将集资款给付原告后仍不离开，被告郭某甲让原告离开，双方撕扯，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告郭某甲的赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告褚某某对其身体造成损害，要求被告褚某某赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告郭某甲赔偿原告姜某某医疗费4608.24元、误工费445.40元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元，合计6096.59元的60%即3657.95元（已给付1300元）。此款于判决生效后给付。
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告姜某某承担200元，由被告郭某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕云龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第28号
原告：鲍占红，男，1975年11月9日出生，汉族，现住长子县丹朱镇大京村，系长子县国营淀粉厂职工。
委托代理人：程义栋，山西省晋熨律师事务所律师
被告：山西省长子县淀粉厂，现住长子县南大街170号。
法定代表人：马晓厅，该厂厂长。
本院在审理原告鲍占红与被告山西省长子县淀粉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍占红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告鲍占红负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理陪审员 王武生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 苹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第28号
原告：鲍占红，男，1975年11月9日出生，汉族，系长子县国营淀粉厂职工。
委托代理人：程义栋，山西省晋熨律师事务所律师。
被告：山西省长子县淀粉厂，现住长子县南大街170号。
法定代表人：马晓厅，该厂厂长。
本院在审理原告鲍占红与被告山西省长子县淀粉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍占红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告鲍占红负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 苹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5903号
原告刘奉明，男，汉族，1953年1月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告涂兴荣，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市锦江区。
被告四川万瑞信息产业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人涂兴荣，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人杨钊，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告刘奉明诉被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘奉明称双方已达成和解协议，要求撤回对被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘奉明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奉明撤回对被告涂兴荣、四川万瑞信息产业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费40200元，由原告刘奉明负担（此款原告刘奉明已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 吴建强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 狄 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4817号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门�湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄德寿，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄德寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金21861.2元、利息31142.79元、滞纳金等费用807.12元（暂计至2016年6月7日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》的规定结算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务�息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4822号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4817号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱丽芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱丽芬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月21日作出（2014）思民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金39952.71元、利息59125.75元、滞纳金等费用2959.81元（暂计至2016年6月7日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4817号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1824号
原告：王军，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永福西路1号永福大厦二楼。
法定代表人：施学章，该公司董事长。
被告：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市，
委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军与被告安徽汉一房地产有限公司、施学章民间借贷纠纷一案中，王军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费11380元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元由原告王军负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00582号
原告闫某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告武某某买卖合同纠纷一案中，因原告闫某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2967号
罪犯吕官君。现在江苏省镇江监狱三监区服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年6月3日作出(2013)阜刑初字第0170号刑事判决，以被告人吕官军犯抢劫罪判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕官君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕官君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且系暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕官君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕官君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕官君对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吕官君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕官君的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00285号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人夏林生。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人袁福友违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00216号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用邵伯镇崔桥村下庄组1650平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的鸡舍等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由邵伯镇人民政府负责实施；罚款21450元由本院强制执行。因被执行人夏林生未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，扬州市江都区邵伯镇人民政府向本院承诺将对该项目加强管理，违法用地处理及相关后续工作由镇政府协调解决。
本院认为，在本次执行程序中，邵伯镇人民政府向本院承诺将对该项目加强管理，违法用地处理及相关后续工作由镇政府协调解决，该案可暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00216号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00771号
罪犯张久才，男，1971年4月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定张久才犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人江平兴、吴召先、彭加英、夏露、张良琼、蒋思彬、唐昌福、张世刚、郑英华等经济损失共计15347.21元。该案刑事部分不服上诉后，重庆市高级人民法院于2010年1月4日作出（2009）渝高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2013年6月14日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯张久才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张久才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。判决判处的张久才赔偿的经济损失15347.21元未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张久才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00587号
原告李某某。
被告丁某某。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，被告丁某某于2015年5月29日向本院提出管辖权异议，认为其自2014年1月30日至今一直居住江苏省苏州市吴中区，要求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为：自2014年1月30日至今，被告丁某某一直居住江苏省苏州市吴中区，被告丁某某在江苏省苏州市吴中区连续居住一年以上，江苏省苏州市吴中区应视为被告丁某某经常居住地，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、�三十六条之规定，裁定如下：
被告丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
审判员 丁保江
二〇一五年六月十二日
书记员 胡正涛
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初437号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告聂相国。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告聂相国物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告聂相国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街12-14#楼网点12-18门网点一套，面积145.83平方米，自2004年3月至2016年12月31日，被告欠物业费6738元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费6738元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街12-14#楼网点12-18门网点一套，面积145.83平方米，自2004年3月至2016年12月31日，被告欠物业费6738元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂相国于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费6738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂相国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年七月三日
书记员 史 隽
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第154号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事原告人魏某甲，男，62岁，汉族，现住元氏县槐阳镇方中村。
被告人魏某乙，男，1974年8月21日生，汉族，初中文化，住元氏县。2014年5月17日被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月19日经元氏县人民检察院决定由元氏县公安局执行逮捕，现羁押与元氏县看守所。
辩护人陈某某，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人魏某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲，被告人魏某乙及其辩护人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年2月25日下午，在元氏县方中村村东公路迎宾公园附近，被告人魏某乙与其父亲魏某甲因家务纠纷发生打架，被告人魏某乙将魏某甲打伤。经鉴定，魏某甲之损伤属轻伤。被告人魏某乙的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
附带民事原告人魏某甲提出应依法追究被告人魏某乙的刑事责任，并请求判令被告人魏某乙赔偿附带民事原告各项经济损失共计29100元。
被告人魏某乙提出，自己是在被打的情况下拿砖头砸的被告人，受害人的伤情构不成轻伤，表示愿意合理赔偿受害人的经济损失。
辩护人提出，受害人有过错，被告人在互殴中亦受伤，请求对受害人的伤情进行重新鉴定。被告人认罪态度较好，希望从轻判处。
经审理查明，受害人魏某甲与被告人魏某乙系父子关系，2013年2月25日下午，在元氏县方中村村东公路迎宾公园附近，被告人魏某乙与其父亲魏某甲因家务纠纷发生争执，继而相互厮打，被告人魏某乙用石头将魏某甲打伤，魏某甲亦致魏某乙受伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，魏某甲之损伤属轻伤，魏某乙之损伤系轻微伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人魏某甲陈述，2、被告人魏某乙供述，3、证人魏某丙、魏某丁、牛某某的证言，4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，5、公安机关的户籍证明及魏某乙的平时表现。
上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书与被告人的供述相互印证，证明被告人魏某乙故意伤害犯罪属实。
受害人魏某甲伤后在元氏县医院治疗十四天，共花去医疗费3553.72元，住院期间误工费14×37＝518元，护理费14×37＝518元，住院伙食补助费14×50＝700元，以上合计5289.72元。以上有受害人提交的相关的票据等所证实。
本院认为，被告人魏某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。此案系被告人与受害人相互殴打，受害人在互殴中亦致被告人魏某乙轻微伤，在对被告人量刑时应酌情予以考虑。被告人及辩护人提出的因伤情标准发生变化，申请对被害人伤情进行重新鉴定的要求，因被告人的伤害行为及受害人伤情程度的鉴定时间均在《人体损伤程度鉴定标准》发布、施行之前，故本案伤情鉴定不适用该标准，被告人及辩护人的申请本院不予支持。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人魏某乙赔偿附带民事原告人魏某甲经济损失人民币5289.72元（已交到法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
陪审员 赵 洁
二〇一四年十月十日
书记员 李聪健
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第154号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年11月8日，汉族，小学文化，农民，云南省大姚县人，现住元谋县。因本案�于2014年9月23日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、王金艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日15时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶云EK25**号普通二轮摩托车，载着杨某甲沿元谋县元马镇大箐河北侧沿河路由东向西行驶，至沿河路中段时发生交通事故，造成被告人王某某、乘车人杨某甲不同程度受伤，云EK25**号普通二轮摩托车受损。经鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇，含量为179.20mg／100ml；王某某、杨某甲所受伤情为轻伤一级。经元谋县公安局交警大队�定，王某某承担此次道路交通事故的全部责任，杨某甲无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有王某某的身份证复印件、户口证明、前科信息查询表，受案登记表、立案决定书，机动车行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、照片、鉴定委托书、鉴定意见及通知书，王某某、杨某甲的病历材料，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图及照片，证人杨某乙、陈某某、邓某某的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某积极与被害人杨某甲达成民事部分的调解协议，并取得杨某甲�属的谅解；归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年十月十日
书记员 周万艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初466号
原告：毕某。
被告：赵某。
原告毕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：2014年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，被告即因琐事与原告争执，对原告进行辱骂、诽谤，诋毁原告，将原告赶出家门，甚至有暴力行为。原告曾多次提出分手，经被告亲友多次劝解、挽留，被告也向原告作出保证，原告遂同意给被告改过的机会，双方如期办理结婚登记手续。婚后，被告整日无所事事，且性格多疑，常因琐事与原告发生争执，变本加厉地伤害原告，导致原告自2015年7月起不得不搬回父母处居住。期间，被告多次前往原告单位及原告父母家中辱骂、诽谤、殴打原告，并骚扰原告父母，给原告造成恶劣影响，原告被迫报警。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判令：原、被告离婚。
赵某辩称：被告与原告经人介绍相识一年左右登记结婚，被告虽然辱骂了原告，但没有诋毁原告，原告脾气暴躁，性格乖戾，被告一直在包容原告。被告去同事家玩回家迟了，原告就撕了家里的被单。有一天天气特别冷，因被告晚上没洗澡，原告将一茶杯冷水泼在被告身上和床上。邻居想到被告家里看看，原告不让邻居进门，还站在窗台边上谩骂。被告只要一句话不如原告的意，原告就咬被告，还用晾衣架和晾衣服的撑子打被告，被告身上被原告咬过无数次，至今身上还有伤痕，在此过程中被告没有打过原告一次。婚后至今，被告都不知道原告的工资、银行卡及微信号。被告与原告虽经常为琐事发生争吵，也曾协商过离婚，但之后又反悔了，现被告不同意离婚。
经审理查明：毕某和赵某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，毕某和赵某经常为家庭琐事发生争吵。自2015年8月1日起，毕某因与赵某就感情及家庭琐事产生纠纷多次报警，赵某多次发短信谩骂、侮辱毕某，毕某也曾于2016年1月17日在短信中辱骂、侮辱赵某，双方于2015年12月12日一直分居至今，以致成讼。
另查明：婚前赵某为毕某购买了24K黄金手镯一个，钻戒一枚（现查无下落）。
上述事实有毕某、赵某的当庭陈述，毕某提交的结婚证、短信记录、录音资料、接处警情况登记表等证据材料，赵某提交的短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，毕某和赵某经常为家庭琐事发生争吵，并多次报警，双方均曾通过短信谩骂、侮辱对方，由此可见毕某和赵某婚后不但未能妥善处理家庭矛盾，而且还互不尊重，通过短信相互谩骂、侮辱，彼此进行伤害，特别是赵某多次发短信对毕某进行侮辱，导致夫妻矛盾不断加剧，以致双方婚后仅共同生活六个多月即分居，夫妻感情已无法修复，现毕某和赵某夫妻感情已彻底破裂，故对毕某离婚之诉讼请求，本院予以支持。毕某和赵某所述债务，因双方所述不一致，且涉及第三人利益，本案不宜审理。双方所述黄金手镯和钻戒因查无下落，本院不予分割。赵某所述其母遗留的24K黄金耳环一对在毕某处，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告赵某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告毕某和被告赵某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初466号
原告：毕某。
被告：赵某。
原告毕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：2014年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，被告即因琐事与原告争执，对原告进行辱骂、诽谤，诋毁原告，将原告赶出家门，甚至有暴力行为。原告曾多次提出分手，经被告亲友多次劝解、挽留，被告也向原告作出保证，原告遂同意给被告改过的机会，双方如期办理结婚登记手续。婚后，被告整日无所事事，且性格多疑，常因琐事与原告发生争执，变本加厉地伤害原告，导致原告自2015年7月起不得不搬回父母处居住。期间，被告多次前往原告单位及原告父母家中辱骂、诽谤、殴打原告，并骚扰原告父母，给原告造成恶劣影响，原告被迫报警。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判令原被告离婚。
赵某辩称：被告与原告经人介绍相识一年左右登记结婚，被告虽然辱骂了原告，但没有诋毁原告，原告脾气暴躁，性格乖戾，被告一直在包容原告。被告去同事家玩回家迟了，原告就撕了家里的被单。有一天天气特别冷，因被告晚上没洗澡，原告将一茶杯冷水泼在被告身上和床上。邻居想到被告家里看看，原告不让邻居进门，还站在窗台边上谩骂。被告只要一句话不如原告的意，原告就咬被告，还用晾衣架和晾衣服的撑子打被告，被告身上被原告咬过无数次，至今身上还有伤痕，在此过程中被告没有打过原告一次。婚后至今，被告都不知道原告的工资、银行卡及微信号。被告与原告虽经常为琐事发生争吵，也曾协商过离婚，但之后又反悔了，现被告不同意离婚。
经审理查明：毕某和赵某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，毕某和赵某经常为家庭琐事发生争吵。自2015年8月1日起，毕某因与赵某就感情及家庭琐事产生纠纷多次报警，赵某多次发短信谩骂、侮辱毕某，毕某也曾于2016年1月17日在短信中辱骂、侮辱赵某，双方于2015年12月12日一直分居至今，以致成讼。
另查明：婚前赵某为毕某购买了24K黄金手镯一个，钻戒一枚（现查无下落）。
上述事实有毕某、赵某的当庭陈述，毕某提交的结婚证、短信记录、录音资料、接处警情况登记表等证据材料，赵某提交的短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，毕某和赵某经常为家庭琐事发生争吵，并多次报警，双方均曾通过短信谩骂、侮辱对方，由此可见毕某和赵某婚后不但未能妥善处理家庭矛盾，而且还互不尊重，通过短信相互谩骂、侮辱，彼此进行伤害，特别是赵某多次发短信对毕某进行侮辱，导致夫妻矛盾不断加剧，以致双方婚后仅共同生活六个多月即分居，夫妻感情已无法修复，现毕某和赵某夫妻感情已彻底破裂，故对毕某离婚之诉讼请求，本院予以支持。毕某和赵某所述债务，因双方所述不一致，且涉及第三人利益，本案不宜审理。双方所述黄金手镯和钻戒因查无下落，本院不予分割。赵某所述其母遗留的24K黄金耳环一对在毕某处，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告赵某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告毕某和被告赵某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02007号
原告宋天祥，男，1952年12月18日出生，汉族。
被告宋春霞，女，1989年1月29日出生，汉族。
原告宋天祥与被告宋春霞赡养纠纷一案，原告宋天祥于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋天祥与被告宋春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天祥诉称，原、被告系父女关系。原告现患有脑血管疾病，被告却不履行赡养义务，不给原告看病。起诉要求：（一）被告支付原告赡养费每年14400元（每月1200元）；（二）原告生病住院，要求被告护理并支付医疗费。
被告宋春霞辩称，其应该赡养父亲，但没有能力支付每月1200元；原告生病住院，也愿意承担医疗费，但不应该让她一个人负担。
经审理查明：原告宋天祥与被告宋春霞系父女关系。原告宋天祥患有椎基底动脉供血不足，高血压等疾病，享受低保待遇。原告宋天祥育有二个女儿，长女宋春霞、次女宋春娟均已成家另居。
上述事实，有当事人陈述、原告宋天祥提供的低保证、病历等存卷为证。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告宋天祥患有疾病，享受低保待遇，没有其它生活来源。被告宋春霞应当根据当地生活水平给付原告宋天祥每月生活费300元，并承担原告生病住院的医疗费的二分之一，并对原告进行护理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告宋春霞每月给付原告生活费每月300元，每年的12月30日之前付清当年的生活费；
二、原告宋天祥生病住院所花医疗费凭正规票据，被告宋春霞负担二分之一，并应对原告进行护理。
案件受理费10元，由被告宋春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年一月十四日
书记员 张桂华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8268号
原告杨洪刚，男，1979年10月17日出生。
被告赵颖，女，1978年5月27日出生。
原告杨洪刚与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪刚到庭参加诉讼，被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪刚诉称：被告赵颖于2012年8月1日向原告杨洪刚借款人民币三十八万元整，并出具了一张借条，双方约定2013年2月15日一次性还清欠款三十八万元，约定的首次还款日（2013年2月15日）未还清欠款，约定的最后�款期限（2013年2月15日）已过，被告赵颖至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告赵颖偿还借款380000元；2、诉讼费由被告赵颖承担。
原告杨洪刚向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、赵颖的户口本原件和身份证复印件；3、赵颖名下车辆的照片和行驶证。
被告赵颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告赵颖未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告杨洪刚提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告赵颖于2012年8月1日向原告杨洪刚借款人民币三十八万元整，并出具了一张借条，载明：“借款人赵颖今向杨洪刚借款现金人民币小写380000元，大写：叁拾捌万元。”该借条下方手写体部分为：“以上款项由赵颖亲自现金人民币借，保证在2013年2月15日一次性还清此款项，如到期未还，由赵颖本人负责一切杨洪刚经济损失，以上由本人赵颖亲笔”。赵颖未按照约定的时间还款，至今尚未偿还上述380000元借款。
在庭审过程中，原告杨洪刚陈述，赵颖向其借款时，为了赢得杨洪刚的信任，将赵颖名下车牌号为京×××的车辆放于原告杨洪刚处，并交付了车辆行驶证。
上述事实有原告杨洪刚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵颖经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。杨洪刚与赵颖之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵颖应按照约定的期限偿还借款，因此，本院对于杨洪刚要求赵颖返还借款380000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪刚借款三十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告赵颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2998号
申请执行人戴章英。
委托代理人季爱平（特别授权）。
被执行人徐照明。
被执行人白琴。
被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人徐照明，董事长。
被执行人徐建青。
关于戴章英与被告徐照明、白琴、泰州市新恒基混凝土有限公司、徐建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰宣民初字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐照明、白琴、泰州市新恒基混凝土有限公司、徐建青未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第186号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢月华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第171号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：冯冰，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告冯冰之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第58号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年6月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，住吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月15日被取保候审，经本院决定，2014年4月25日被取保候审。
被告人韩某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年4月25日以长汽检公诉刑诉（2014）52号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月7日18时许，被告人韩某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿长春市汽车经济技术开发区双丰西路由南向北行驶时被当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月7日18时许，被告人韩某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿长春市汽车经济技术开发区双丰西路由南向北行驶时被当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.8mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人韩某供述；证人徐某某证言；受案登记表、抓获经过、呼气酒精检测结果、抽取血样登记表及照片、鉴定检验聘请书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶员信息、身份证明、行政处罚材料、行政强制措施凭证；理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人韩某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人韩某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某能够自愿认罪、无其他严重违规驾驶行为、未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王佳松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02952号
原告王金洋，男，1986年12月12日出生。
委托代理人张明英，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人徐冲，董事长
委托代理人王彩鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司职工，住北京市昌平区北清路8号单位宿舍。
原告王金洋与被告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称“三一众力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王金洋的委托代理人张明英、被告三一众力公司的委托代理人王彩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金洋起诉称：2011年2月11日，原告通过北京建国者工程机械有限公司购买了三一集团公司的挖掘机一台。并且原告和建国者公司签订了工程机械买卖合同，合同约定：车辆首付款172000元，银行按揭贷款688000元。此后原告根据还款计划书每月向账号尾号为3343的光大银行账号还款，同时原告授权银行将此按揭贷款直接划至建国者公司账户。2012年10月份，三一集团总公司以已经取消了建国者公司的代理资格为由，在没有向客户出示任何证明和手续的情况下，强行改变了原告向光大银行的还款账号（由尾号3343的账号改为尾号为2386的账号）。2013年11月30日凌晨一点，被告（隶属三一集团总公司旗下）在没有通知原告的情况下，突然强行从望京街道办事处对面的施工处拖走了原告的车辆，并且违法扣押，拒不归还。综上，原告和被告之间不存在买卖合同关系，被告强行拖走原告车辆，并违法扣押，拒不归还，没有任何法律依据，故原告诉至法院请求依法判令：被告归还车辆并赔偿原告经营损失每天2400元（自2013年11月30日至第二被告归还车辆之日止）。
被告三一众力公司答辩称：第一，原告在起诉状中称“2013年11月30日凌晨1点，被告在没有通知原告的情况，突然强行从望京街道办事处对面的施工处拖走了原告的车辆，并且违法扣押拒不归还”不符合事实。首先，被告与原告并不存在任何关系，原告此次起诉被告没有任何法律依据；其次，被告更没有在凌晨拖原告的挖机设备。原告强行将此事牵扯到被告身上，纯属故意损害被告公司形象，破坏被告市场信誉。原告此次诉讼纯粹牛唇不对马嘴，没有任何事实和法律依据。
第二，被告是三一挖掘机代理商之一，具有独立的企业法人地位。被告成立于2012年9月，是依法设立，完全符合法律法规相关规定的。根据《民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三，原告仅仅以“北京三一众力工程机械有限公司隶属三一集团总公司旗下”为据，向被告主张损害赔偿，纯属无理取闹。被告作为三一挖掘机在北京的代理商，与其他省市的三一挖掘机代理商一样，具有独立的法人地位。且被告的这种独立性，独立于三一集团，与三一集团分别属于不同的法律主体地位。原告在没有任何事实与法律依据的情况下将被告诉上法庭，混淆了企业法人的独立性。这种很无理的将被告等同于三一集团诉讼，已经影响了被告的正常经营，歪曲了被告的的市场地位，已经造成被告的利益损失。综上，原告此次起诉被告公司，属于起诉对象错误，请求法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2011年2月11日，原告王金洋（乙方、买受方）与案外人北京建国者工程机械有限公司（甲方、出卖方）及案外人祝振华（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定：甲方购买三一品牌的SY215挖掘机一台，合同签订后，乙方依约交付挖掘机并由甲方使用。
2013年12月8日，北京华联恒基基础工程有限公司出具《证明》，称：“2013年10月26日，本公司租赁王金洋所有的三一215挖掘机一台进行河道整理，租赁费每天2400元，施工地点：北京市朝阳区望京街道办事处对面。2013年11月30日凌晨，本公司租用的上述车辆在施工地点丢失，报案后经朝阳区南湖派出所查证，该挖掘机被三一集团公司旗下的三一众力工程机械有限公司在未通知本公司和车主王金洋的情况下偷偷拖走了，后多次找三一众力工程机械有限公司负责人王剑鲲协调，拒不归还。”
庭审中，原告提交涉案挖掘机在被告单位附近停车场停放的照片，被告则称该挖掘机并非由其拖走及扣押，并称照片中的停车场并非由被告公司独家使用，而是由多家公司共同使用的停车场。对于“王剑鲲”被告表示该公司没有此人，且在其办公地点所在楼宇中亦有多家公司办公、经营。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《证明》、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案挖掘机系由被告三一众力公司拖走并扣押的事实，被告予以否认，原告亦未能提交有力证据对此主张予以佐证，故原告主张被告返还机械并赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。对于涉案机械具体由那一家公司扣留，原告可通过公安机关或其他手段进一步调查取证，之后针对该主体再行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金洋的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告王金洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙豫萍
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2154号
汪新颖、汤御琴
宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组：
2016年8月01日汪新颖、汤御琴送来申请执行的（2016）湘0124民初1763号民事判决书，确认宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月26日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二十六日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7682号
原告石某。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告沈某某。
原告石某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人唐锦华、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，认识时间较短，缺乏相互了解就草率成婚，感情基础薄弱；婚后因性格不合，常为生活琐事、家庭经济问题发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告沈某某辩称，家庭经济开支是小问题，原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2012年6月26日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，双方为生活琐事、家庭经济问题产生矛盾，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方应当珍惜夫妻间的感情。近期，由于原、被告为生活琐事、家庭经济问题产生矛盾而影响了夫妻关系。现根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第145号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：张文成。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行张文成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7160号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如�：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7160号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1489号
原告青岛春源精密机电有限公司。
法定代表人吴瑞徵，董事长。
委托代理人李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张丙强，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告青州市博奥电子有限公司。
法定代表人刘宝民，总经理。
原告青岛春源精密机电有限公司诉被告青州市博奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛春源精密机电有限公司委托代理人李渊媛、张丙强到庭参加诉讼，被告青州市博奥电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应硅钢片产品，原告已按约定向被告交付了产品，完全履行了合同义务，经核算被告仍拖欠原告货款18524.35元人民币。经原告多次催要被告仍拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款18524.35元人民币，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告因机械加工需要，其员工刘宗民与原告业务员周云龙达成口头协议，约定原告向被告供应硅钢片，每次交易价格参照市场行情由双方具体确定，原告负责运输至被告处。2012年3月28日、4月5日、4月18日被告分三次从原告处购买硅钢片，总价款为28737元。被告支付了部分货款，余款18524.35元未付。为此原告诉至本院要求追回。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、对账单、增值税专用发票、出货单、兰陵县洪吉运输有限公司出具的证明、原告员工与被告法定代表人刘宝民来往手机短信等证据材料在案佐证，经本院审查，应予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告员工刘宗民等人多次在双方业务往来的对账单、出货单等文件上签字，是代表被告的职务行为，表明被告已收到原告交付的货物。原告员工周云龙与被告法定代表人刘宝民之间来往手机短信表明被告拖欠原告货款18524.35元未付。根据原告提供上述证据材料及庭审中原告的陈述，本院认定双方买卖合同关系成立。原告按要求向被告交付了货物，被告有义务将货款及时给付原告。因此原告要求被告支付货款18524.35元的请求，本院予以支持。被告青州市博奥电子有限公司经本院依法传唤，即未到庭应诉，亦未提交答辩状，是对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市博奥电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告青岛春源精密机电有限公司货款18524.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费264元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李德强
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第7号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人孙××，男，1948年2月11日出生，汉族，小学文化，牡丹江市林海铁矿退休工人，住海林市。因本案于2014年3月14日被柴河林业地区公安局取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙××盗伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院代理检察员王瑞、被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人孙××在柴河林业局向日林场施业区163林班19小班内共盗伐柞树、桦树、椴树、色树、枫桦、杨树等林木112株，合计立木蓄积2.1665立方米，用于修建自家玉米仓及菜窖。案发后，被告人孙××已赔偿林木损失3948元。
2013年3月14日，被告人孙××主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯、斧子各一把，书证被告人基本信息表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、柴河林业局关于采伐被积雪损毁林木的说明，孙××盗伐林木案树种、数量、损失价值计算、赔偿林木损失票据，证人沈××的证言，被告�孙××供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反森林法规，擅自砍伐国有林木112株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；2、被告人在案发后能积极赔偿全部经济损失；3、被告人能够积极缴纳罚金。综合上述对被告人的量刑情节，对公诉机关建议被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯、斧子各一把，依法�收。
审判员 王银环
二〇一四年五月七日
书记员 谭诗祺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初647号
原告:招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿到庭参加了诉讼。被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年8月2日尚欠本金1601694.87元，利息、复息、罚息共计241605.81元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费103511元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实和理由：2014年5月19日，被告邓伟与原告签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）及授信项下《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供总额162万元的贷款，贷款期限12个月，从2014年5月19日至2015年5月19日，执行利率为年利率7.8%，被告邓伟以其所有的位于成都市锦江区****号房屋为上述授信协议项下所发生的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告提供贷款162万元。该笔贷款已于2015年5月19日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告邓伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《借款合同》、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金1601694.87元，利息、复息、罚息共计241605.81元。原告为提起本案诉讼未实际支付律师费。
本院认为，被告邓伟在本案审理过程中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓伟在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告一次性偿还原告借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1601694.87元；
二、被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、罚息、复息(利息、罚息、复息以还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
三、被告邓伟不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告邓伟位于成都市锦江区****号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21258元，诉讼保全费5000元，共计26258元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担931元，被告邓伟负担25327元。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告邓伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初647号
原告:招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿到庭参加了诉讼。被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还全部贷款本息（截至2016年8月2日尚欠本金1601694.87元，利息、复息、罚息共计241605.81元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费103511元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实和理由：2014年5月19日，被告邓伟与原告签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》）、《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）及授信项下《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供总额162万元的贷款，贷款期限12个月，从2014年5月19日至2015年5月19日，执行利率为年利率7.8%，被告邓伟以其所有的位于成都市锦江区房屋(权****)为上述授信协议项下所发生的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告提供贷款162万元。该笔贷款已于2015年5月19日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告邓伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《借款合同》、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金1601694.87元，利息、复息、罚息共计241605.81元。原告为提起本案诉讼未实际支付律师费。
本院认为，被告邓伟在本案审理过程中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓伟在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告一次性偿还原告借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1601694.87元；
二、被告邓伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、罚息、复息(利息、罚息、复息以还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
三、被告邓伟不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告邓伟位于成都市锦江区房屋(权****)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21258元，诉讼保全费5000元，共计26258元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担931元，被告邓伟负担25327元。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告邓伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘姗姗
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02212号
原告：江某，女，1991年3月27日出生，汉族。
被告：关某，男，1989年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告江某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 刘书美
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第998号
罪犯孟庆富，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）青刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孟庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿人民币351512.5元（已赔偿63000元，其中孟庆富判决时赔偿40000元，执行期间缴纳18000元）。2011年4月减刑一年；2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯孟庆富假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟庆富确有悔改表现，有罪犯孟庆富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆富服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆富准予假释（假释考验期限至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第692号
原告张春华，男，汉族，住江西省赣州市。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所郑州市郑东新区。
原告张春华（以下简称原告）诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉至本院，请求被告偿还欠款。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖，本案被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司注册地不在本案辖区，原告提供的证据亦不足以证明被告所在地系本院管辖。本院对本案没有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔海亮
二〇一五年九月九日
书记员 刘世博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1061号
罪犯杨林刚，男，1990年8月15日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沿刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯杨林刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至2014年1月累计积分133分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第146号
原告李某。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
被告石某，）6号。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告石某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在金水区民政局办理结婚登记，双方都是再婚，婚后夫妻感情一般，由于被告原来曾经吸毒，原告就奉劝被告要告别毒品，不要复吸。然而被告无视原告的良言，继续沾染毒品，2008年11月15日因吸毒被强制戒毒一年，接触后又旧病复发，2013年1月22日再次被处以强制戒毒2年。现原告已经对被告失去了信心。原告认为，被告的行为，已经严重伤害了原告的感情，这种婚姻关系已经没有了维系的必要，故诉至法院，请求依法判令：原、被告双方离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提供的证据有：1结婚登记表一份；2、郑州市公安局二七第二分局强制隔离戒毒决定书复印件一份；3、郑州市公安局强制隔离戒毒所于2013年12月19日出具的证明一份。
被告石某未到庭也未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告未到庭质证，本院认为该三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。被告于1994年开始吸食毒品，曾于2008年11月15日因吸毒被送至郑州市公安局强制隔离戒毒所戒毒，后于2009年12月1日提前解除。2013年1月21日，被告再次因吸毒被郑州市公安局二七分局当场抓获，后于2013年1月22日被送至郑州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚，现原告要求离婚，且被告于1994年开始吸食毒品，曾于2008年11月15日因吸毒被送至郑州市公安局强制隔离戒毒所戒毒，后因再次吸毒于2013年1月22日被送至郑州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，被告系有吸毒恶习屡教不改，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 李丹云
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00554号
原告李春兰。
被告薛宁。
被告薛建亮。
本院在审理原告李春兰与被告薛宁、薛建亮劳务合同纠纷一案中，原告李春兰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春兰负担。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 刘丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛彩柳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第75号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：祝宝泉。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告祝宝泉与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，本案无证据证明借款合同已经履行，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部及项目部负责人王清祥与被上诉人祝宝泉达成借款协议并出具借据，项目所在地在枣庄市市中区，且款项的交付也在枣庄市市中区，故本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第032号
原告：孙玉田，男，汉族，农民。
委托代理人：任元国，系新疆明强律师事务所律师。
被告：王珍虎，男，汉族，农民。
委托代理人：梁丽，系新疆君正律师事务所律师。
被告：朱秀琴，女，汉族，农民。
原告孙玉田诉被告王珍虎、朱秀琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2014年1月16日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告依法提出对被告承揽的装饰装修工程质量进行鉴定及对未完成工程的费用进行评估，被告王珍虎在庭审中同意依法鉴定评估。本院依法委托新疆中远工程检测有限公司进行评估、鉴定。新疆中远工程检测有限公司于2014年5月4日作出新疆中远（2014）法文鉴字第33号建设工程质量司法鉴定意见书。本院依法向原、被告送达了司法鉴定意见书，并于2014年6月4日公开开庭审理。原告孙玉田及委托代理人任元国，被告王珍虎及委托代理人梁丽到庭参加诉讼，被告朱秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉田诉称：2013年7月6日，原、被告双方签订了装修合同，合同约定工期60天，工程总价74000元；原告陆续向被告支付了全部工程款；但被告至今未完成装修工程；且已完成的工程严重不符合合同要求。原告多次找被告要求其保质保量履行合同，被告一再推诿，原告只得找他人返工修补。现原告依法要求被告退还工程款52800元，承担因拖延工期给原告造成的经济损失7700元，承担违约金10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王珍虎辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告延期交工是因为原告未按时足额支付约定的工程款造成的；被告不是违约行为，不应当承担违约金10000元。关于被告所施工的工程存在质量问题，明显证据不足；原告找人修补，也能造成质量不合格。新疆中远工程检测有限公司作出建设工程质量司法鉴定意见书，鉴定中引用法律错误，鉴定程序违法，结论超出委托范围；鉴定中提到的质量问题是原告私自试暖造成漏水，损失不应由被告承担。
被告朱秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告孙玉田为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，装修合同一份及补充项，证明原、被告之间签订了装修合同，由被告为原告装修自建的三层小楼；包工包料，总计74000元；工期60天从2013年7月10日到9月10日。后面的小二楼包括在合同范围内。约定了违约金10000元。书证2，收条五张，证明被告收了原告的装修费75000元。书证3，证人孙广兵的收条一张。证明孙广兵吊顶收了原告8000元钱。书证4，材料销货清单两张。证明高建设做活时购买材料685元；曹建斌维修管道时原告自己购买材料831元。书证5，房屋租赁合同一份，证明原告因被告不能按时完工，损失租金共计16000元。并申请证人孙广兵，高建设，曹建斌出庭作证，证明原告在申请鉴定之前自己找人完成工程的费用是11632元。
被告王珍虎为反驳原告孙玉田向法庭提供以下证据：书证1，王珍虎的朋友周清证词一份，证明孙玉田在试暖气之前给王珍虎打电话了，王珍虎多次强调在其回去之前不要试暖气，否则不会造成损失。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证1，装修合同一份及补充项被告对其真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议；因被告未提供相应证据予以反驳，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告书证2，收条五张，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；原告书证3，证人孙广兵的收条一张；原告书证4，材料销货清单两张；原告书证5，房屋租赁合同一份；被告对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；结合本案案情，对原告书证3、书证4的真实性、合法性、关联性本院不予确认；对原告书证5的真实性、合法性本院予以确认，本院对其关联性不予确认。对证人孙广兵，高建设，曹建斌证言因其与原告系承揽关系，存在利益关系，故本院对其证言不予确认。
被告书证1，王珍虎的朋友周清证词一份，原告提出异议，因证人未出庭质证，本院当庭不予确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月6日，原告孙玉田与被告王珍虎、朱秀琴双方签订了装修合同；合同约定工期60天，工程总价74000元；违约金10000元，原告陆续向被告支付了工程款75000元；被告向原告出具5张收条；被告至今未完成装修工程。原告诉之法院，本案在审理过程中，经原告申请，被告同意对其施工的未完工程价格及已完工程装修质量进行评估鉴定；经征询由原、被告选定鉴定评估机构，双方一致同意由法院委托新疆中远工程检测有限公司进行评估鉴定。同时为查明案情，本院依法要求新疆中远工程检测有限公司将工程质量不合格部分修复费用进行评估作价。2014年5月4日，新疆中远工程检测有限公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第33号建设工程质量司法鉴定意见书。参照该意见书，本院认定被告所施工工程多处质量不合格；同时认定原告房屋未完工程费用进行价格评估为2926﹒32元，原告房屋质量不合格处修复费用进行价格评估为18179﹒38元；鉴定机构收取鉴定费8000元。以上有原、被告陈述，原、被告举证、质证及新疆中远（2014）法文鉴字第33号建设工程质量司法鉴定意见书，鉴定费发票一张在案佐证，足以认定。
本院认为：2013年7月6日，原告孙玉田与被告王珍虎、朱秀琴双方签订的装修合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。对原告要求被告退还工程款52800元的请求，因被告已履行主要合同义务，故本院不予支持；应责令其承担采取补救措施费用，即未完工程费用2926﹒32元，质量不合格处修复费用18179﹒38元，同时原告超付的1000元，应由被告退回。对原告要求被告承担因拖延工期给原告造成的经济损失7700元及租金损失16000元，因原告提交的证据不能证明其主张，且双方在合同中约定了违约条款，应适用违约条款，故对原告的此请求，本院不予支持。对原告在庭审中要求被告承担在鉴定之前找证人孙广兵，高建设，曹建斌三人完成的工程费用11631元，因原告提交的证人证言不能证明其主张，且被告要承担采取补救措施费用，故本院对原告的上述主张不予支持。对被告王珍虎不承担违约金及对新疆中远（2014）法文鉴字第33号建设工程质量司法鉴定意见书质疑的辩解理由，因未提交相应证据；结合本案案情，本院对被告的辩解理由不予支持。被告朱秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍虎、朱秀琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉田40105.7元（未完工程费用2926﹒32元＋质量不合格处修复费用18179﹒38元＋原告超付的1000元＋违约金10000元＋鉴定费8000元）。
二、驳回原告孙玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的70500元，案件受理费1564元，因适用简易程序减半收取782元，由原告孙玉田负担多诉部分312元，由被告王珍虎、朱秀琴负担470元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年七月一日
书记员 蔡旭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1637号
申请执行人苏绍国，男。
委托代理人谢琼，是广东创顺律师事务所律师。
被执行人开平市威祺五金制品有限公司。
法定代表人张振兴。
被执行人邓振威。
被执行人张振兴。
关于申请执行人苏绍国与被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第123号民事判决书已发生法律效力，根据判决书被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴应支付货款396380元、利息25129.24元及申请人代为垫付的案件受理费3811元、财产保全费1820元，上述款项合计：427140.24元给申请执行人苏绍国。本案于2015年9月16日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。依法扣划被执行人银行存款合共32280.9元，扣除案件执行费6307元，剩余款项25973.9元已开支给申请执行人苏绍国，后申请执行人苏绍国与被执行人邓振威、张振兴双方达成协议，一、由被执行人邓振威、张振兴按本案除支付给申请执行人外剩余376037.1元计，定于2015年12月30日前还10万元，余下276037.1元在2016年2月2日前还清。二、如果被执行人邓振威、张振兴不按时支付以上款项的，按本案全额执行和双倍支付利息并立即执行。
本院认为，申请执行人苏绍国和被执行人邓振威、张振兴双方达成协议一致，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张仲贤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第671号
罪犯闫爱生，又名闫艾生、李爱生，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年1月10日作出（2012）辉刑初字第56号刑事判决，认定被告人闫爱生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。于2012年2月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫爱生减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫爱生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月12日，被告人闫爱生伙同他人经预谋后由李某与被害人郭某在百泉酒店发生性关系后，闫爱生伙同他人对被害人郭某进行敲诈，强迫郭某打一张两万元欠条。同时认定被告人闫爱生系主犯。
经审理查明，罪犯闫爱生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫爱生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱生准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第30号
申请复议人：王敬晶。
委托代理人：曹晋平，男，山西众晨律师事务所律师。
申请执行人：刘嘉，。
被执行人：山西诺鼎银建担保有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被执行人：周宝军，。
被执行人：刘伟。
申请复议人王晋敬晶不服阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第00001号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行中异议人王敬晶向本院提出的身份证信息被山西诺鼎银建担保有限公司（以下简称诺鼎银建公司）冒用注册，自己不具有股东身份，也不应当承担相应法律责任的理由，因不能提供相应证据证明，且异议人王敬晶与刘伟于2010年4月1日，签订股权转让协议，足以证明王敬晶对前述公司注册的事实是知情的，转让股权的行为也是自愿的。故王敬晶的异议请求不予支持。
王敬晶复议称：1、复议人从未参与诺鼎银建公司的设立，有关该公司章程的签署、注册资本的出资、银行开户，验资等所有股东、法人签字都是伪造的，复议人也从未授权任何人代办该公司的工商注册。以及从未授权任何人代理银行开户转账，就连自己如何成为股东的事实均不知情。2、复议人于2010年4月1日在《第四次股东会议》、《章程修正案》以及《转股协议》上签字，是为了解决自己被冒名的事情，不是为了转让股份，也就是说文书上表达的意思与复议人的真实意思是不符的，不能依此认定复议人具有该公司股东的身份。3、请求撤销阳泉中院（2015）阳执异字第00001号执行裁定、撤销（2014）阳执字第83-2号追加复议人为被执行人的裁定与撤销（2014）阳执字第83-3号执行裁定，解除对阳泉市金联大厦A座9层1至5号房屋的查封。
本院查明的事实与阳泉中院基本一致。
本院认为，该案中申请复议人作为具备完全民事权利能力的自然人，对自己的身份信息管理不善，所造成的法律后果应负一定责任。但申请复议人所称在发现身份信息被冒用后，依然在《第四次股东会议》等文件上签字是为解决身份被冒用的问题，有悖常理及相关法律规定，司法救济途径明显不当，亦无相关证据予以印证，本院不予采信。因阳泉中院在审查异议时对部分事实未予查清，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第00001号执行裁定书。
二、发回阳泉市中级人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王啸虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00060号
申请人陈步军，居民。
被执行人王庆余，居民。
被执行人朱良明，居民。
申请执行人陈步军与被执行人王庆余、朱良明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年6月11日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1102号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，教师。
被告魏贤民，农民。
被告贾广普，农民，邳州市宿羊山镇杜庄村1组31号。
原告周翠英诉被告魏贤民、贾广普民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告魏贤民、贾广普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年2月18日，被告魏贤民向原告借款8万元，借期3个月。该笔借款由被告贾广普提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金8万元并支付利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告魏贤民、贾广普均未答辩。
经审理查明，被告魏贤民于2011年11月19日向原告借款8万元，定于2012年2月18日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告贾广普等人提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告魏贤民使用，被告贾广普作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告魏贤民未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾广普理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息、违约金问题，因双方约定过高，应予以调整，合并以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告魏贤民、贾广普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贤民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金8万元及利息、违约金（合并自2011年11月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告贾广普对上述债务负连带责任。被告贾广普承担保证责任后，依法有权向被告魏贤民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏贤民、贾广普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第996号
原告：张某，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
委托代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。
被告：任某，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁伟杰到庭参加诉讼，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告之前在沈阳经营服装生意，和被告是在生意往来中认识，于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚，婚后双方在沈阳生活。家庭的主要经济来源主要靠原告经营的服装生意，被告并没有稳定的工作，多年来都没有给过原告生活费，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。因为被告的不同意以及对家庭的不负责，双方并没有生育小孩。之后原告对被告的感情越来越淡，2011年年初，双方因日积月累的矛盾爆发而大吵了一场，被告独自回到广州生活。2012年后原告才到了广州生活，虽然原、被告住在一起，但被告大部分时间都在外地工作，双方基本没有感情交流。2014年初，原告已搬离被告的住处，双方正式开始分居生活。经过长时间的冷静思考，原告认为与被告的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告现向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，希望法院给予原告公平公正的判决。本案受理费由被告负担。
被告任某辩称：我不同意离婚。我认为双方之间还有夫妻感情。原告诉状所述全部不是事实。原告服装生意的本钱是我出的。
经审理查明：原、被告双方于1998年左右在沈阳做服装生意时认识。1999年开始确立恋爱关系，恋爱期间，双方感情挺好。××××年××月××日，原、被告双方自愿在广州市荔湾区民政局登记结婚。婚后原、被告双方没有生育子女。婚后初期，夫妻感情挺好。2012年后被告大部分时间都在外地工作。2014年7月15日原告独自租住广州市宝岗大道中宏宇广场D座2120房，开始与被告分居生活至今。2015年4月29日，原告诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚并且希望双方在今后的生活中能多沟通。
以上事实有结婚证、房屋租赁合同及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋五年，相互充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且婚后共同生活十多年。虽近期，原、被告双方因为家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某离婚。
本案受理费150元，由原告张某与被告任某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年六月十九日
书记员 余 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01063号
原告陕西龙海工程建设有限公司。住所地：西安市高新区枫叶园北区13号楼201。注册号610000100296695。
法定代表人阎锐，董事长。
委托代理人冯兴锁，男，该公司法律顾问。
委托代理人肖群英，女，该公司法律顾问。
被告西安水表厂。住所地：西安市阿房一路84号。
第三人西安荣鑫物业管理有限公司。住所地：西安市未央区未央路130号。
法定代表人张秦川，经理。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司与被告西安水表厂、第三人西安荣鑫物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙海工程建设有限公司于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙海工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费447元（原告已预交），现由原告承担223.5元，剩余223.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩霞
二〇一二年八月十七日
书 记 员 王娜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第200号
申请执行人张玮玮，男，1995年4月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市昌盛投资有限公司，住所地建阳市。
法定代表人翁文义，董事长。
申请执行人张玮玮与被执行人建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）潭民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿借款本金200000元，利息96000元，受理费2870元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人建阳市昌盛投资有限公司有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及利息，受理费2870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第115号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，×年×月×日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月15日被惠州市公安局惠阳区分局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年6月19日被惠州市公安局惠�区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。
辩护人方某某、卢某某，广东日升律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人方某某、卢某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日13时许，吸毒人员童某某到惠州市大亚湾区西区塘尾石古背5号被告人朱某某家中，以50元向朱某某购买了1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.25克），17时30分许，惠州市公安局惠阳分局淡水派出所民警在巡逻时候查获童某某并缴获其所购毒品。根据童某某的交代，民警在大亚湾区�区塘尾石古背5号二楼抓获朱某某和吸毒人员陈某某，并在该处查获三小包甲基苯丙胺（净重为2.36克）和吸毒工具。经检测，朱某某、童某某、陈某某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性，朱某某的尿液氯胺酮检测呈阳性。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人朱某某自2015年4月以来多次向一个外号叫“阿中”的男子（未抓获）手里购买来甲基苯丙胺后，以约每0.25克50元的价格分别卖给童某某和陈某某，其中向童某某出售合计价值1000元的甲基苯丙胺，但童某某仍有400元毒资拖欠；向陈某某出售5次合计价值500元的甲基苯丙胺。
此外，自2015年4月以来，被告人朱某某容留陈某某在其位于大亚湾西区塘尾石古背5号二楼的住处吸食甲基苯丙胺三次，容留童某某吸食甲基苯丙胺十五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移送清单，行政处罚决定书；涉案物品照片；证人童某某、陈某某的证言；辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录；称量照片，现场照片；手机通话记录；现场尿液检测报告，刑事化验检验报告；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人朱某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第六十七条�三款，第六十九条的规定判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2018年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年�上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。