北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02746号
原告北京市律通律师事务所，住所地北京市海淀区北三环西路*号政法大厦*座*层。
负责人魏东，主任。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被告安丽英，女，1958年7月6日出生。
被告安静，女，1979年10月5日出生。
原告北京市律通律师事务所（以下简称律通律所）与被告安丽英、被告安静诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员王全有、人民陪审员桂成玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告律通律所的委托代理人刘鹏辉到庭参加了诉讼。被告安丽英、被告安静经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告律通律所诉称：律通律所与安丽英、安静通过中间人介绍认识，2013年9月6日，安丽英作为安志宽的妹妹与律通律所签订刑事委托代理协议，双方约定，律通律所为安志宽提供在安阳市中院的一审阶段辩护法律服务，同时约定律师代理费用为20万元，到一审判决日双方权利义务终止。律通律所指定刘鹏辉律师作为安志宽的一审辩护律师。辩护人在安阳看守所会见安志宽时也得到了安志宽本人的同意，安志宽也在代理协议上签字。在签订协议后，律通律所严格按照协议内容和相关法律规定尽职尽责履行自己的义务，于2013年9月12日、10月21日、11月7日多次会见安志宽交流辩护意见，并进行了核对证据等工作。律通律所依法出席了一审法庭的审理并做了充分有理有据的辩护，依法向合议庭提交了辩护词，认真履行了合同全部义务，并参加了安阳市非法集资办召开的群众代表会议，与受害群众进行谈判。安丽英、安静在签订协议后推迟支付法律服务费用，直到开庭前一日才转账支付2万元差旅基本费用。安静、安丽英在2013年11月7日写下欠条，由安静、安丽英、安志宽一起在7日内连带支付剩余律师费用。然而自开庭到判决作出后，安静、安丽英、安志宽一直未支付剩余律师费用。为维护自身合法权益，律通律所诉至法院，考虑到安志宽目前在押，且该案系熟人介绍，律通律所请求判令：1、安静、安丽英共同向律通律所支付律师代理费13万元；2、诉讼费用由安丽英、安静负担。
被告安丽英、安静既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月6日，安丽英、安志宽（委托人）与律通律所（受托方）签署编号为065的《刑事案件代理委托协议》，双方达成如下协议：一、律通律所指派刘鹏辉律师为诈骗案的安志宽的诉讼代理人。二、委托律师代理权限：代理出席一审法院庭审、发表辩护意见、阅卷、调取证据、领取一审判决书等，全权代理。三、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向律通律所缴纳委托费20万元。四、本委托协议有效期自双方签订之日起至一审判决日止。五、本委托协议如需变更，另行协商。
同日，安志宽、安丽英（甲方）与律通律所（乙方）签署《委托代理协议》，其上载明，甲方委托乙方作为代理人参与甲方安志宽在安阳市诈骗案件的审理。第一条，甲方委托乙方参与本案一审法院程序的审理。第二条，经甲方同意，乙方指派刘鹏辉作为甲方代理人具体完成委托事务。第三条，权利和义务。1、甲方有权随时向乙方及乙方人员了解本案有关情况。2、甲方应真实、全面、及时向乙方提供有关本案的事实情况及证据材料。乙方不承担因甲方提供的事实情况及证据材料不真实或者不全面而导致的可能的执行责任或败诉风险。3、甲方应按本协议约定向乙方支付律师代理费和其他费用。如甲方未按照协议规定付款并逾期20个工作日的，乙方有权终止本协议及代理工作，一切由此产生的败诉风险均与乙方无关。4、乙方应认真负责地完成甲方委托事项，不得无故终止代理。5、乙方应保守甲方商业秘密及个人隐私，维护甲方权益。6、除本协议另有规定外，乙方不对案件的最终结果做任何形式的预测和保证。7、甲方无正当理由解除合同，乙方有权不予退还律师费用，并有权要求支付剩余律师费用，乙方无正当理由解除合同，律师费应全部退还。第四条，代理费用。1、委托费用：20万元。2、付款方式：签订合同后20日内给付，现金或转账。3、如乙方人员因本案需要前往外埠出差，则甲方应承担全部差旅费、住宿费、通讯费及其他开支。4、上述费用不包括诉讼费、仲裁费、保全费、评估鉴定费、翻译费、申请执行费、及其他由主管部门收取的费用。第五条，本案最终解决方式包括：1、法院下发判决裁定书或调解书。2、当事人撤诉（包括达成调解意见）导致本案终结。3、执行终结（如乙方负责执行程序）。4、仲裁机构下发仲裁判决书。
协议签署后，律通律所委派刘鹏辉律师会见安志宽、查阅案件卷宗并参加群众代表会议。
2013年11月7日，安志宽给安丽英及安静写信，信函载明：“关于律师费的问题，一定要付的，明天开庭了，律师费竟还没付，让律师非常难做，都不知道怎么出庭？可律师对我非常重要，律师的基础工作及出庭辩护是不能缺少的，所以你们一定要听律师的……最后再强调一句，律师费一定要付，开庭后，包括以后的上诉，我都还需要这个律师。”
同日，安丽英、安静共同出具一张《欠条》，其上载明：“欠刘鹏辉的剩余拾捌万元整律师费，七日内给付!”
2014年7月20日，河南省安阳市中级人民法院针对安志宽犯诈骗罪一案作出（2013）安中刑一初字第37号刑事判决，根据该判决书记载，律通律所的刘鹏辉律师系安志宽的辩护人，其在庭审过程中发表了辩护意见。
以上事实，有原告律通律所提交的《刑事案件代理委托协议》、《委托代理协议》、会见笔录、庭前阅卷分析笔录、群众代表会议记录、信函、欠条、（2013）安中刑一初字第37号刑事判决书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：安丽英、安志宽与律通律所签订的《刑事案件代理委托协议》、《委托代理协议》，系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
依据上述协议约定，安丽英、安志宽委托律通律所代理安志宽涉嫌诈骗罪一案的一审审理，委托费用为20万元。律通律所称其仅收到2万元律师费，对于其余18万元律师费，安丽英、安志宽作为委托人负有支付义务。安丽英、安静于2013年11月7日出具了一份《欠条》，承诺于11月14日前给付18万元律师费，本院认为，对于安静而言，其在《欠条》中作出的债务承担承诺应视为债务加入，即在不改变原合同关系的情况下，由安静加入到债务关系中，与安丽英、安志宽共同承担对律通律所的债务，共为连带债务人。
《欠条》明确记载了律师费的给付时间和数额，但是安丽英和安静并未依约给付，其二人的行为构成违约，应承担相应违约责任。律通律所仅向安丽英和安静主张13万元律师费，系其对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上，律通律所在本案中的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告安丽英、安静经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丽英、安静于本判决生效之日起十日内向原告北京市律通律师事务所支付律师代理费十三万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告北京市律通律师事务所已预交），由被告安丽英、安静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告北京市律通律师事务所已预交），由被告安丽英、安静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄妍妍