wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终127号
上诉人（原审原告）ＸＸ俊，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人邢铁军，局长。上诉人ＸＸ俊因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月16日上午11时许，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）下属单位小昆山派出所接举报称，松江区XX小区X号XX室内有人吸过毒，民警赶到现场，发现ＸＸ俊在上述地址，精神恍惚、说话支支吾吾，有吸毒嫌疑，民警出示工作证件将ＸＸ俊口头传唤至小昆山派出所。经查，ＸＸ俊于2014年10月15日在本区XX小区XX号XX室家中吸食毒品“冰毒”，经松江区中心医院对其尿液的检验，检测出苯丙胺、甲基苯丙胺成分为阳性。同月16日，公安松江分局作出沪公（松）强戒决字[2014]0284号强制隔离戒毒决定书（以下简称：被诉强制隔离戒毒决定），根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对ＸＸ俊强制隔离戒毒二年（自2014年10月28日至2016年10月27日），并在法定期限内予以送达。ＸＸ俊不服，以被上诉人滥用职权，严重违规作出被诉强制隔离戒毒决定为由，诉至原审法院，请求法院撤销公安松江分局作出的被诉强制隔离戒毒决定。原审另查明，ＸＸ俊曾于2005年8月因吸毒被处行政拘留10日；2006年8月因吸毒被处行政拘留10日；2007年8月因吸毒被行政拘留10日；2007年9月因吸毒被处行政拘留10日；2008年3月因吸毒被处强制戒毒3个月；2008年10月因吸毒被强制戒毒2年。原审认为，根据《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，ＸＸ俊自2005年8月以来，多次吸毒，经多次行政拘留、强制隔离戒毒，仍未能戒除毒瘾，于2014年10月15日再次吸食毒品，该事实符合吸毒成瘾严重情形。《禁毒法》第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。公安松江分局据此对ＸＸ俊再次吸食毒品的行为作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定，并无不当。综上，公安松江分局根据其职权作出的被诉强制隔离戒毒决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。ＸＸ俊的诉讼请求，依据不足，难以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回ＸＸ俊的诉讼请求。ＸＸ俊不服，以其从未在社区戒过毒，也未有吸毒成瘾严重的情形，公安松江分局作出的被诉强制隔离戒毒决定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持ＸＸ俊原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被上诉人公安松江分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权和职责。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，曾经被责令社区戒毒，再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，被上诉人提供的2014年10月16日小昆山派出所对ＸＸ俊所作的《询问笔录》、2014年10月16日上海市松江区中心医院检验科报告单、2014年10月16日上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单等证据可以证明上诉人ＸＸ俊2014年10月15日有使用毒品行为；毒品检测报告单显示经检测，上诉人体内含有毒品成份。同时，被上诉人提供的上诉人前科查询情况，证明上诉人于2005年8月、2006年8月、2007年8月、2007年9月、2008年3月及2008年10月吸过毒，有吸毒史，并曾被强制戒毒。被上诉人提供的《吸毒成瘾认定意见书》的证据，可以证明上诉人吸毒成瘾严重，认定事实清楚。《禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定，第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。因此，被上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律正确。综上所述，原审判决驳回上诉人ＸＸ俊的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ俊负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执846号
申请执行人ＸＸ程。
被执行人杨洪山。
被执行人李其东。
本院于2015年11月17日作出的（2015）临法（蒋）民初字第2806号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人李其东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李其东在临朐农村商业银行907080000016200102509帐户上存款50506.13元至临朐县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执846号申请执行人ＸＸ程。被执行人杨洪山。被执行人李其东。本院于2015年11月17日作出的（2015）临法（蒋）民初字第2806号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人李其东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李其东在临朐农村商业银行907080000016200102509帐户上存款50506.13元至临朐县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱庆亮审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年六月七日书记员  陈文利
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2924号
原告刘某甲，男，汉族，住邵武市。
被告雷某某，女，畲族，住邵武市。
原告刘某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1979年10月经人介绍认识，1983年8月18日登记结婚，1984年3月生育女孩刘某乙，1991年11月生育男孩刘某丙。婚后因双方性格不合，常因家庭小事争吵，夫妻感情一般。1996年9月，被告雷某某向法院起诉离婚，当时由于孩子抚养问题，法院判决不准离婚。此后原告仍希望被告雷某某能回来帮忙带孩子，并多次要求被告雷某某回家，但被告雷某某表示坚决不回来。原、被告双方已经没有夫妻感情，请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉请为，本案诉讼费用由原告自行负担。
被告雷某某未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚登记申请书一份。拟证明：原、被告于1983年8月18日登记结婚的事实。
证2、邵武市拿口镇加尚村民委员会出具的证明一份。拟证明：被告雷某某于1996年离家出走，至今未归的事实。
证3、民事判决书、应诉通知书、合议庭组成�员通知书各一份。拟证明：1996年被告雷某某起诉要求与原告刘某甲离婚的事实。
被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告雷某某未举证。
根据上述证据和原告刘某甲在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1983年8月18日登记结婚。1984年3月22日生育女孩刘某乙，1991年11月2日生育男孩刘某丙。婚后夫妻感情一般。1993年开始，原告长期在娘家居住并外出打工，夫妻关系逐渐不合，1996年9月，被告雷某某向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告提起离婚诉讼后，被告不应诉，不答辩，可认定被告已不珍惜夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 葛 亮
人民陪审员 余发根
人民陪审员 吴兴明
二〇一六年一月五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初958号
原告:江忠城，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:尤哲平，男，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告江忠城与被告尤哲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月9日，原告江忠城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江忠城撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江忠城负担。
审判员 向 芳
二〇一七年六月九日
书记员 黄晓琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1545号
原告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住本自治县，现住昆明市。公民身份号码：×××。
被告付某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年正月经龙世雄介绍认识，2000年1月19日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年9月3日补办结婚登记手续，x年x月x日生育长女付某甲，x年x月x日生育次女付某乙。自2004年以来被告经常酗酒，酒后就对原告实施家庭暴力，原告多次规劝，被告不愿悔改，为此双方经常吵打。原告惧于被告的家庭暴力，自2010年8月就与被告分居生活至今，在此期间被告也未尽父亲的责任。原告曾两次起诉与被告离婚，均未准予离婚。原、被告分居四年多，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿付某乙由原告抚养，付某甲由被告抚养，由被告一次性支付原告抚养费20000元。
被告未到庭，未提交答辩状。
本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、被告是否应支付原告20000元抚养费。
原告针对其主张提交下列证据：1、（2011）禄民初字第79号民事判决书、（2014）禄民初字第567号民事判决书各一份，欲证明原告曾经两次到禄劝法院起诉被告离婚的情况，这么多年一直与被告分居生活。2、照片四张，欲证明被告的暴力越来越恐怖，被告捅伤自己的母亲。3、证明一份，欲证明付某乙同意原、被告离婚。4、付某甲身份证复印件、付某乙户口册复印件各一份，欲证明付某甲及付某乙的身份情况。5、《结婚证》、《居民户口簿》各一本，欲证明原、被告双方是合法夫妻关系，原告的户口迁到被告家。
被告未到庭，未质证。
被告提交了《结婚证》一本。
本院认为：原告提交的1号证据来源真实、形式合法，能证实原告曾两次起诉与被告离婚，对此待证事实予以采信。2号证据与本案无关联性，不予采信。3号证据形式不合法，且无其他证据佐证，不予采信。4号证据能证实原告待证事实，予以采信。5号证据来源真实、形式合法，与被告提交的《结婚证》相印证，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告付某某于1999年正月经人介绍认识，2000年1月19日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年9月3日办理结婚登记手续，领取滇（2000）禄马结婚字第075号《结婚证》，x年x月x日生育长女付某甲，x年x月x日生育次女付某乙。婚后，原告张某某与被告付某某为家庭琐事发生过吵闹。原告张某某曾于2010年12月21日、2014年5月7日向本院起诉要求与被告付某某离婚，均被驳回诉讼请求。原告张某某与被告付某某所生两个女儿均希望原、被告离婚，长女付某甲表示要跟随被告付某某生活，次女付某乙表示要跟随原告张某某生活。
另，在本院向被告付某某送达诉讼材料时，被告付某某表示同意离婚，长女由其抚养，次女由原告张某某抚养，互不给付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告因生活琐事吵闹后产生矛盾，原告曾两次起诉要求离婚，本院均驳回原告诉讼请求，但双方关系仍未得到改善。此次经本院调解，原告离婚态度坚决，调解和好无效。原、被告所生两个女儿均希望自己父母离婚，可见原、被告之间的关系已难修复，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。原、被告对两个女儿的抚养意见一致，两个女儿的意愿也与原、被告的意愿一致，故付某乙由原告抚养，付某甲由被告抚养。离婚后，未直接抚养孩子的另一方应负担部分抚养费，但原、被告均各自抚养一个女儿，故本院对原告要求被告再给付20000元抚养费的请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚。
二、原、被告所生次女付某乙由原告张某某抚养，长女付某甲由被告付某某抚养。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 武绍云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武建霖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第904号
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司，住所地山西省太原市建设南路204号。
负责人张国忠，该公司经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
委托代理人杨朴，瓦房店轴承股份有限公司法律顾问。
被告壶关县常平机修有限公司，住所地壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人王有则，职务总经理。
委托代理人孟鑫，山西常平钢铁有限公司员工。
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司（以下简称瓦房店轴承太原分公司）与被告山西常平机修有限公司（以下简称常平机修公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承太原分公司的负责人张国忠及其委托代理人李曙光、杨朴和被告常平机修公司的委托代理人孟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间从2009年12月开始发生轴承业务买卖合同关系。期间原告向被告所发货物的价款合计12596.9元，被告共偿还原告货款11190.76元，尚欠原告轴承款1406.14元。请求判令被告向原告支付拖欠的货款1406.14元，并承担违约损害赔偿金228.34元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间是2009年12月发生的轴承业务买卖合同关系。之后再没有发生业务和其他往来，原告没有在法定时效内起诉，因此原告超过了诉讼时效。另外，对于诉讼中的金额，现原、被告双方也无法核对。
经审理查明：原告瓦房店轴承太原分公司与被告常平机修公司之间多次发生轴承业务买卖合同关系。期间原告向被告提供轴承，被告亦支付原告部分货款，但原、被告之间至今仍有轴承款1406.14元未结算，其中1061.8元已办理入库手续未挂账，增值税发票已过期；344.34元核实入库未办理入库手续，原告未开具增值税发票，被告亦未支付轴承款。原告催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的两页常平未结算明细表，表中记载常平机修公司未结算轴承明细，且有山西常平钢铁有限公司员工孟鑫签名。2、常平机修公司入库单一份、增值税发票两张。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告瓦房店轴承太原分公司已依约为被告常平机修公司履行了供货义务，但被告常平机修公司至今仍欠原告货款1406.14元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任，但原告瓦房店轴承太原分公司应开具相应的增值税发票。原告主张被告承担违约损害赔偿金，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但未提供证据证明原告最后一次主张权利的时间，不能确认原告的的起诉超过诉讼时效，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告壶关县常平机修有限公司在本判决生效后收到原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司开具的1406.14元增值税发票十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司货款1406.14元。
二、驳回原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告壶关县常平机修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王文玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3838号
原告：卢秋莲。
委托代理人（特别授权代理）：朱挺。
被告：刘秀莲。
被告：俞达新。
原告卢秋莲为与被告刘秀莲、俞达新民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金34万元，并支付该款自2013年2月1日始至实际履行之日止的利息（其中2013年2月1日至2013年12月30日期间的利息按月利率10‰计算，此后利息按月利率20‰计算）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告刘秀莲、俞达新曾于2007年向原告卢秋莲借款15万元，后二被告未按约还款，双方对借款本息进行了结算并由二被告于2013年2月1日向原告重新出具借条一份，约定：借款金额34万元，借期至2013年12月30日，月利率为10‰，如逾期未还，月利率按30‰计算。二被告作为共同借款人在该借条上签字确认。后二被告分文未还。另，2007年至2013年期间，双方曾就该笔借款本息多次进行结算，被告方为此于2008年9月30日、2010年2月1日向原告出具过借款金额分别为22.4万元、25万元的借条，约定借款月利率分别为30‰、10‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》弟二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘秀莲、俞达新于本判决生效之日起三日内共同归还原告卢秋莲借款本金34万元，并支付该款自2013年2月1日始至本判决确定履行之日止的利息（其中2013年2月1日至2013年12月30日期间的利息按月利率10‰计算，此后利息按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，依法减半收取4569元，由被告刘秀莲、俞达新共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴昱媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1710号
原告梁某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告李某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告梁某某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 祁 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴国昉，男，1951年10月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，云南滇楚律师事务所律师，住楚雄市。
申请人吴国昉因健康权纠纷一案，不服本院（2016）云23民终29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴国昉申请再审称，请求：撤销（2016）云23民终29号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。本案诉讼费由肖某某承担。事实和理由：申请人提起的残疾赔偿金和精神抚慰金在（2014）楚刑初字第57号刑事案件中未作处理，属另行提起的民事诉讼，应予以受理。二审裁定驳回是错误的，且（2014）楚中刑中字第50号判决书是不存在的。
本院经审查认为，针对再审申请人吴国昉提出的赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金在民事诉讼中应予立案审理并予支持的问题。该主张在楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第57号及本院（2014）楚中刑终字第50号刑事附带民事一案中，已明确吴国昉要求被告人肖某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的理由不符合法律规定，不予支持。现吴国昉以要求肖某某赔偿该两项损失为由提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一、二审裁定对吴国昉的起诉不予受理并无不当。
综上，申请人吴国昉提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴国昉的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张孟洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执437号
申请执行人钟振瑜。
申请执行人李慧。
被执行人张钦希。
被执行人张敬仪。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
本院在执行钟振瑜、李慧与张钦希、张敬仪、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执437号
申请执行人钟振瑜。
申请执行人李慧。
被执行人张钦希。
被执行人张敬仪。
本院在执行钟振瑜、李慧与张钦希、张敬仪、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初115号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孔某某（曾用名：孔波），男，1967年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路东巷***号*单元***号。2013年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木�市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孔庆革犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人孔庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人孔庆革乘车到乌鲁木齐市米东区振兴中路“铜人李”火锅店内，趁被害人田松在吃饭之时，将被害人田松挂放在凳子上的衣服外套内的一部三星牌S7edge型（32G）手机盗走。经乌鲁木齐市物价鉴定中心以乌价认字（2017）50732号鉴定意见认定，被盗手机价值3690元。
公诉机关认为，被告人孔庆革以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3690元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔庆革对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人孔庆革犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2017年3月16日23时许，被告人孔庆革再次准备在米东区振兴中路“铜人李”火锅店内作案时，被米东区72号便民警务站工作人员当场抓获。其所盗手机已被其变卖，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人孔庆革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔庆革的供述与辩解；被害人田松的陈述；证人冯亚军依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）第50732号价格认定结论书；被告人身份证明；报案材料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆革以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，扒窃他人财物价值3690元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人孔庆革归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人孔庆革的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日至2017年9月16日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人孔庆革退赔被害人田松3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年六月十二日
书记员 何 璇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00226号
被告陆雁东，男，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
本院在审理原告陆雁东与被告陈杰侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆雁东于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆雁东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆雁东撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陆燕东负担。
审判员 刘华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特28号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：蒋威力，系该行职工。
委托代理人：郭秀长，系该行职工。
被申请人：刘维强。
被申请人：赵利红。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行称：2012年10月19日，申请人与被申请人签订了一份合同序列号ABC（2012）5002-1的《最高额担保个人借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为人民币650000元整的贷款，借款合同约定借款期限自2012年10月19日起至2017年10月18日止，被申请人提供其坐落于玉环县玉城街道梦里小区城中路甲40号201室的房产为主合同项下的债务提供担保。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2014年10月22日向债务人发放贷款650000元。2015年10月21日贷款到期后被申请人刘维强于2015年11月13日归还本金31915.40元、利息4030元、罚息4095元。截至2016年2月24日，被申请人尚欠本金618084.60元、罚息19098.81元、复利25.39元，合计人民币637208.80元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道梦里小区城中路甲40号201室的房产［房产证号：玉房权证玉环字第号，他项权证：玉房他证玉环字第**号，土地使用权证号：玉国用（2012）第00号］；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金618084.60元、罚息19098.81元、复利25.39元（利息、罚息、复利暂算至2016年2月24日，2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）享有优先受偿权。
被申请人刘维强、赵利红未在本院指定的期间内提出异议。
本院经审查认为：被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道梦里小区城中路甲40号201室的房产向申请人的借款设定抵押担保，所签订的《最高额担保个人借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。刘维强、赵利红在与申请人签订《最高额担保个人借款合同》并取得借款之后，未按期履行还本付息的义务，已构成违约，申请人有权就上述作为抵押物的房地产经折价、拍卖或变卖后的价款在偿还申请人上述借款本息及相关费用范围内按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人刘维强、赵利红共同所有的坐落于玉环县玉城街道梦里小区城中路甲40号201室的房产［房产证号：玉房权证玉环字第号，他项权证：玉房他证玉环字第**号，土地使用权证号：玉国用（2012）第00号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行有权就变价后所得款项在偿还借款本金618084.60元、罚息19098.81元、复利25.39元及后续罚息、复利（自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）的范围内按抵押权登记顺序优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币5086元，由被申请人刘维强、赵利红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月十日
代理书记员 胡梦婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更828号
罪犯黄应峰，男，汉族，1981年4月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）漳刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄应峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯黄应峰曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄应峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄应峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄应峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯黄应峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。减刑后的刑期至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更828号罪犯黄应峰，男，汉族，1981年4月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）漳刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄应峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯黄应峰曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄应峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄应峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄应峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯黄应峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄应峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。减刑后的刑期至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第293号
申请执行人吴清，女，1962年7月20日出生。
委托代理人彭颜青，男，1963年7月1日出生。
被执行人陈联柳，男，1964年11月22日出生。
被执行人范招銮，女，1964年2月13日出生。
吴清申请执行陈联柳、范招銮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）顺民初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈联柳、范招銮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴清向法院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行，申请标的为人民币250000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人陈联柳、范招銮共同共有坐落于顺昌县城中路70号庭芳公寓X幢XXX室（产权证号：（004XX**）和顺昌县元坑镇XX村房屋一幢（产权证号：KXX**）房产。被执行人陈联柳、范招銮在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。申请人与被执行人双方经自行协商，被执行人陈联柳、范招銮已履行了借款本金，剩余利息尚未支付。
本院认为，被执行人已履行了大部分还款义务，尚欠利息余款未付，现因被执行人目前暂无可供执行的财产，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第293号
申请执行人梁海波，男，1980年4月2日生，汉族，住顺平县。
被执行人孟臻，男，1983年9月19日生，汉族，住顺平县。
梁海波申请执行孟臻民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁海波于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁海波于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第886号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初850号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王路加，男，汉族，1976年5月6日出生，因酒后驾驶机动车于2010年5月31日被杭州市公安局交警支队西湖大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人王路加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年10月19日21时许，被告人王路加饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车上路行驶。21时21分许，当其驾车沿本市西湖区梅灵北路由南向北行驶至立马回头出时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王路加的酒精含量为157mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王路加在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王路加拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王路加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王路加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王路加自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王路加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 张欣鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初850号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王路加，男，汉族，1976年5月6日出生，因酒后驾驶机动车于2010年5月31日被杭州市公安局交警支队西湖大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人王路加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年10月19日21时许，被告人王路加饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车上路行驶。21时21分许，当其驾车沿本市西湖区梅灵北路由南向北行驶至立马回头出时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王路加的酒精含量为157mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王路加在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王路加拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王路加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王路加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王路加自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人王路加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十月二十七日书记员 张欣鑫?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2041号
原告滑小龙，男，汉族，1968年8月27日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告滑小龙（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元24层111号房屋一套，合同总价款为647564元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12951.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年7月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09422684），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元24层111号房屋，合同总价款为647564元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年7月31日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到滑小龙办证工本费500元。2009年8月4日、11月2日，原告分两次共向被告支付全部购房款647564元。2010年11月2日，原告缴纳契税13146元。2010年12月3日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2010年12月1日原告滑小龙与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告使用，原告缴纳了部分物业费。
2014年3月17日原告滑小龙提起本诉。
本院认为：2009年7月31日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即647564元×2％＝12951.28元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告滑小龙办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元24层111号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告滑小龙违约金12951.28元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第560号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：武树林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人武树林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第115号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第115号《支付令》的本次执�程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第348号
原告：叶茂绿。
委托代理人：叶春来。
被告：曾上愿。
原告叶茂绿与被告曾上愿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春来到庭参加诉讼，被告曾上愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂绿起诉称：被告因家庭困难为由，于2010年10月6日向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶茂绿在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告借款的事实。
被告曾上愿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾上愿经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年10月6日，被告曾上愿向原告叶茂绿借款50000元，并出具借条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾上愿欠原告叶茂绿借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾上愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾上愿欠原告叶茂绿借款50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由曾上愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月十日
代书记员 张福海
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0045号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人周正平，男，1967年11月3日生，居民身份证号码3210841967********，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇西城村*组**号。
被告俞剑，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市帝景龙庭小区*栋***室。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告俞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人周正平到庭参加诉讼；被告俞剑未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市帝景龙庭商住小区的企业，被告系居住在帝景龙庭小区的业主，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。根据物业服务合同，被告应当缴纳相应的费用。但是从2011年7月至2013年12月被告一直拖欠物业服务费等相关费用合计人民币3401元。故诉至法院，请求法院依法判令被告俞剑给付拖欠的物业服务费合计人民币3401元（含滞纳金），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、帝景龙庭商住小区业主管理档案复印件一份，证明被告俞剑系帝景龙庭商住小区业主，被告房屋为住宅，建筑面积为92.86平方米。
2、2008年7月5日原、被告签订的帝景龙庭商住小区物业管理服务合同原件一份，合同期限为5年，住宅公共服务费每平方米0.6元／月，公共设备运行共摊费每户20元／月，生活垃圾清运费约定每户是6元／月。证明原告系帝景龙庭商住小区物业，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系。被告从2011年7月至2013年12月即29个月的物业服务费没有交，按照合同约定的价格，被告欠公共服务费1616元、公共设备运行共摊费580元、生活垃圾清运费174元，合计2370元。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：原告系服务于高邮市帝景龙庭商住小区的物业管理公司，被告系居住在帝景龙庭小区的业主。被告房屋系住宅，建筑面积为92.86平方米。2008年7月5日原、被告签订了帝景龙庭商住小区物业管理服务合同一份，根据合同中物业管理收费表约定，住宅公共服务费每平方米0.6元／月，公共设备运行共摊费每户20元／月，生活垃圾清运费每户6元／月。被告俞剑从2011年7月至2013年12月共拖欠原告29个月物业费，其中公共服务费1616元（被告的建筑面积92.86㎡×0.6元／㎡×29个月），公共设备运行共摊费580元（20元／户×29个月），生活垃圾处置费174元（6元／户×29个月），合计欠原告物业服务费2370元。以上事实由原告的当庭陈述及提供的证据予以证明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金1031元的诉讼请求，仅要求被告给付拖欠的物业服务费2370元，并承担本案的诉讼费。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告俞剑欠原告扬州市宏大物业服务有限公司物业服务费2370元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告俞剑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金1031元的诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告俞剑应于本判决生效后三日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2011年7月至2013年12月的物业服务费2370元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告俞剑承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一四年一月二十日
书记员 袁平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0045号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人周正平，男，1967年11月3日生，汉族，高邮市人。
被告俞剑，男，成年，汉族，高邮市人。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告俞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人周正平到庭参加诉讼；被告俞剑未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市帝景龙庭商住小区的企业，被告系居住在帝景龙�小区的业主，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。根据物业服务合同，被告应当缴纳相应的费用。但是从2011年7月至2013年12月被告一直拖欠物业服务费等相关费用合计人民币3401元。故诉至法院，请求法院依法判令被告俞剑给付拖欠的物业服务费合计人民币3401元（含滞纳金），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、帝景龙庭商住小区业主管理档案复印件一份，证明被告俞剑系帝景龙庭商住小区业主，被告房屋为住宅，建筑面积为92.86平方米。
2、2008年7月5日原、被告签订的帝景龙庭商住小区物业管理服务合同原件一份，合同期限为5年，住宅公共服务费每平方米0.6元／月，公共设备运行共摊费每户20元／月，生活垃圾清运费约定每户是6元／月。证明原告系帝景龙庭商住小区物业，被告系该�区业主，双方存在物业服务合同关系。被告从2011年7月至2013年12月即29个月的物业服务费没有交，按照合同约定的价格，被告欠公共服务费1616元、公共设备运行共摊费580元、生活垃圾清运费174元，合计2370元。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：原告系服务于高邮市帝景龙庭商住小区的物业管理公司，被告系居住在帝景龙庭小区的业主。被告房屋系住宅，建筑面积为92.86平方米。2008年7月5日原、被告签订了帝景龙庭商住小区物业管理服务合同一份，根据合同中物业管理收费表约定，住宅公共服务费每平方米0.6元／月，公共设备运行共摊费每户20元／月，生活垃圾清运费每户6元／月。被告俞剑从2011年7月至2013年12月共拖欠原告29个月物业费，其中公共服务费1616元（被告的建筑面积92.86㎡×0.6元／㎡×29个月），公共设备运行共摊费580元（20元／户×29个月），生活垃圾处置费174元（6元／户×29个月），合计欠原告物业服务费2370元。以上事实由原告的当庭陈述及提供的证据予以证明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金1031元的诉讼请求，仅要求被告给付拖欠的物业服务费2370元，并承担本案的诉讼费。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告俞剑欠原告扬州市宏大物业服务有限公司物业服务费2370元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告俞剑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金1031元的诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告俞剑应于本判决生效后三日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2011年7月至2013年12月的物业服务费2370元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告俞剑承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一四年一月二十日
书记员 袁平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初455号
原告：苑有付，男，1949年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告：李春阳，男，1966年1月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告苑有付与被告李春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告苑有付及其委托代理人李学文,被告李春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苑有付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1680元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告李春阳在梨树县中医院、金山中央堡粮库承揽木工活期间，雇佣原告苑有付为其做木工活，当时双方商定每天工资220元，原告苑有付共做了19天木工活，总计工资应为4180元，被告给原告结了两回工资，第一回给付500元，第二回给付2000元，剩余1680元至今没有给付。原告多次催要，被告一直以没有钱为由推脱，只在2015年12月25日给原告出具了一份便条，写明中医院老苑工资余1680元。综上事实，原被告之间形成一种合同关系。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，据此，原告提起诉讼，要求被告给付工资1680元。
李春阳辩称：我不承认原告的诉讼，当时我是给公司干活，我又找原告给我干的活，原告确实在我这干活了，我先给他开的工资票子，公司后算的账，公司算账对我这方面有罚款，活是原告干的，所以现在工资也没给他结。通过梨树县劳动局也解决过这事，原告得到钱了，正常我不欠原告这么多了，我只欠他1380元，我还没扣除工程罚款呢。
经审理查明：原告与被告协商，由原告为被告在梨树县中医院、金山中央堡粮库、喇嘛甸做木工活，2015年12月25日，被告李春阳为原告出具便条一份，记载“中医院老苑工资余1680元，李春阳签字，2015年12月25日”。后李春阳未能支付该款。
上述事实，有2015年12月25日的便条及双方当事人的陈述可以证实。
根据原告苑有付的诉讼请求及被告李春阳的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原被告之间形成何种法律关系？2、被告应否给付1680元？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，原告苑有付为李春阳做木头活，提供劳务，由被告李春阳支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。
被告李春阳为原告出具便条，记载了欠劳务报酬这一事实，明确了双方具体的权利义务关系，为李春阳拖欠苑有付劳务报酬1680元。虽李春阳认为因原告干活被公司罚款，所以不应支付该款，但就其抗辩理由只提供了李春阳本人记录的工资明细表1页，该证据为李春阳本人书写，无法证实其抗辩理由，亦无法确认因苑有付的劳务行为导致李春阳受到公司罚款，故此本院对李春阳的抗辩理由不予采信。被告李春阳应支付苑有付劳务报酬1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李春阳给付原告苑有付劳务报酬1680元（于判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年五月二日
书 记 员 李沐阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉台民初字第01088号
原告王某某，女，生于1985年11月17日，汉族，陕西省城固县人，高中文化。
委托代理人徐文华，城固县法律援助中心律师。
被告李某某，男，生于1976年5月7日，汉族，陕西省城固县人，大专文化。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐文华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2007年农历正月相识谈婚，次年农历正月举行结婚仪式，同年8月2日补办结婚登记，婚后于2009年农历正月11日生育一女，取名李某甲。婚前因被告服兵役，二人仅是电话联系，并未实际接触相处和了解沟通，婚后不久，原告发现被告自私无家庭观念，且性格粗暴，加之双方无共同语言及性格不和，导致经常发生纠纷，夫妻感情不睦，被告时常无故给原告找事并殴打原告，特别是2010年和2011年初，被告多次殴打原告欲致原告于死地，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂而无法相处，2011年4月1日，原告带上女儿回娘家居住至今，分居期间双方互不往来和联系，夫妻关系名存实亡，原告曾于2011年5月初和2012年5月初先后两次向汉台区人民法院提出离婚诉讼，（2011）汉民初字第01008号和（2012）汉民初字第00915号民事判决均判决原、被告不准予离婚，现我再次诉请与被告离婚。
被告李某某辩称，原告说我打她不是事实，我没有动手打过她，2011年4月1日，原告从我母亲手中抢走女儿并打伤我母亲，此后分居，在此之前，小孩一直由我母亲抚养，现原告起诉离婚，我同意离婚，但小孩必须由我抚养，原告每月承担抚养费213.15元，因为：1、我在汉中城区购买有商品住房一套，居住条件比王某某优越的多；2、我在部队受到良好的教育，而王某某一直在农村生活，文化程度也只是高中，我的个人素养高于她；3、我在部队服役期间在中国摄影教育学院和中国传媒大学学习和培训，先后取得国家摄影技师高级职称，而王某某无一技之长，因此，我创造小孩健康成长的能力远远超过王某某。另外，所谓原告的陪嫁是我父母在结婚时给她的3万元所购，房子是我婚前的财产，婚后装修是我父母出的钱，由于我们开店借了我亲戚、朋友和银行的钱，应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历正月经人介绍相识谈婚，2008年2月18日（即农历正月2日）举行结婚仪式，同年8月2日补办结婚登记，2009年2月5日婚生一女，取名李某甲。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，特别是2011年3月30日晚，原、被告为做饭再次发生争执后，被告打了原告一耳光，原告遂带女儿回娘家居住，被告和其亲友前去原告娘家接原告回家遭其拒绝，原告遂向城固县人民法院起诉离婚，被告在答辩期间提出管辖权异议，2011年6月27日，该案移送我院，2011年9月6日，本院作出（2011）汉民初字第01008号民事判决，判决不准原告王某某与被告李某某离婚。2012年5月10日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年11月7日，本院作出（2012）汉民初字第00915号民事判决，判决不准原告王某某与被告李某某离婚。2013年6月14日，原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
另查明，原告现存陪嫁雅马哈摩托车一辆、雅迪电动车一辆、九阳榨汁机一台，原告已带回娘家，海信37寸液晶电视一台、海尔电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、电饭煲一个仍在李某某家中，司迈特饮水机一台已损坏，其他床上用品陪嫁原告不再主张权利。2009年5月初，原、被告对位于汉台区兴汉路怡欣园小区某楼某单元某室进行了装修，并购置部分家俱。2010年3月始，原、被告共同在汉台区魅力之城开办“摄影创作室”总投资10万余元，其中2010年3月10日借王某某父母3万元（其中2万元已归还）、2010年6月19日在城回县谢家井信用社办理创业再就业贷款5万元。2011年5月，被告将“摄影创作室”转让。
原告提交张胜军证明原告借款15000元、并提交李某甲在城固县幼儿园的支出票据以证明借款的用途，被告予以否认，本院不予确认；被告提交借条复印件2张、借款证明3份用于证明其借亲属现金4万元，原告予以否认，本院不予确认；被告辩称借原告父母亲现金3万元，但已归还4万元无证据证明，本院不予支持。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2011年4月7日城固县民政局婚姻登记处证明；2、李某甲户籍证明；3、（2011）汉民初字第01008号、（2012）汉民初字第00915号民事判决书；4、杨子地板销售合约、物业管理专用发票；5、艺术摄影购空调发票、装修管理费缴款书、房屋租赁手续费发票、营业执照；6、谢家井信用社贷款资料；7、2010年3月10日李某某亲书借条一张。
本案在审理过程中依法主持调解，原、被告均同意离婚，但因原、被告均主张婚生女李某甲由自己抚养，对方不承担小孩抚养费，致调解无果。
本院认为，原、被告相识时间不长即草率结婚，婚后初期感情尚可，2010年后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，自2011年3月30日始原、被告分居至今，虽经人民法院判决不准离婚后仍未和好，原告诉请离婚，被告亦感和好无望同意离婚，本院予以支持。原、被告均主张抚养小孩，自2011年3月30日始，婚生女李某甲一直由王某某抚养，保持小孩稳定的生活学习环境更有利于小孩的成长，因此，婚生女李某甲由王某某抚养为宜，现存陪嫁系王某某个人婚前财产，应归其所有，鉴于婚后房屋装修及所购财产有一部分系被告之父资助，且装修与房屋不可分割，归李某某所有为宜，李某某贷款5万元及尚欠王某某父母现金1万元系用于开办“摄影创作室”开资，但该创作室已由李某某私自转让，转让费已由李某某个人支配，因此，上述两笔债务应由李某某负责清偿。为了减少当事人诉累，所借王某某父母1万元由李某某支付给王某某，由王某某偿付给其父母。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担。
三、原告王某某结婚陪嫁：雅马哈摩托车一辆、雅迪电动车一辆、九阳榨汁机一台（已带走）、37寸液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、电饭煲一个归王某某所有。
四、座落于汉中市汉台区兴汉路怡欣园小区某楼某单元某室仍归被告李某某所有；室内装修及除王某某陪嫁财产外的其他财产均归被告李某某所有。
五、被告李某某所借城固县谢家井信用社贷款5万元由李某某负责偿还；所欠王某某父母10000元由李某某给付王某某10000元，由王某某负责偿还。
（以上所判给付内容限本判决生效后十五日内履行清结）。
本案受理费300元由原告王某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘姝麒
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00650号
申请执行人张俭。
被执行人郑建清。
申请执行人张俭与被执行人郑建清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00435号民事判决书。于2015年7月28日向被执行人郑建清发出执行通知书，责令被执行人郑建清支付申请执行人张俭借款本金31万元及利息。负担案件受理费4639元，申请执行费4620元。但被执行人郑建清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人郑建清价值40万元的财产和存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈永明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1466号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨礼棒，男，1981年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2015年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]1227号起诉书指控被告人杨礼棒犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨礼棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年以来，被告人杨礼棒未经商标所有人许可，在苍南龙港、钱库等地非法制造假冒的路易威登、迪奥等品牌纸袋子销售给唐勇（另案处理）等人，从中非法获利。2015年7月20日，江苏省南京市玄武区公安分局在南京市江南文枢苑B4幢107室唐勇的家中查获假冒的LV纸袋(内含LV商标)4300个、Prada纸袋(内含2种Prada商标)50个、Burberry纸袋(内含巴宝莉商标)5100个、Chanel纸袋(内含香奈儿商标)6955个、Lancome纸袋(内含兰蔻商标)11575个等。经查，上述纸袋子均系被告人杨礼棒非法制造，总货值达7万余元。
逮捕后，被告人杨礼棒已向苍南县公安局退出非法经营额人民币70000元。
另查明，“LOUISVUITTON”商标已在我国商标局注册，商标注册号为第3226108号，注册人为路易威登马利蒂（法国），且在注册有效期限内。“PRADA”商标已在我国商标局注册，商标注册号为第5033259号，注册人为普拉达有限公司，且在注册有效期限内。“BUBERRY”商标已在我国商标局注册，商标注册号为第767627号，注册人为勃贝雷有限公司，且在注册有效期限内。“CHANEL”商标已在我国商标局注册，商标注册号为第145865号，注册人为夏内尔有限公司（法国），且在注册有效期限内。“LANCOME”商标已在我国商标局注册，商标注册号为第76096号，注册人为兰金香水美容有限公司，且在注册有效期限内。经比对，涉案假冒商标标识与上述注册商标基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐勇的供述，注册商标证、核准续展注册证明、核准变更商标注册名义证明、Chanel纸袋鉴定、Burberry鉴定报告、鉴定报告、搜查笔录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼棒无视国法，伪造、销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨礼棒归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨礼棒在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨礼棒有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨礼棒犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第800号
原告：胡春静。
委托代理人：梁锋。
被告：温州市优盛数码产品有限公司。
法定代表人：叶建国。
原告胡春静为与被告温州市优盛数码产品有限公司（以下简称优盛公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡春静的委托代理人梁锋到庭参加诉讼。被告优盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春静起诉称：2011年10月12日，原、被告签订《GSM手机授权区域品牌合作协议书》一份，约定被告授权原告在瑞安市虹桥南路区域销售“朵唯”手机。现双方合作期限已届满，尚有9台手机共计价款8300元需退货，但被告至今未履行退款义务。现要求判令被告履行退货义务并返还原告货款8300元及利息损失（从2012年10月12日起按银行同期贷款利率赔偿经济损失至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：要求判令被告履行退货义务【接收原告退还的型号为S689、S520、S728、S600、S760（颜色为芭比粉）、S760（颜色为晶玉白）、S730的“朵唯”手机】并返还原告货款6820元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿经济损失至判决确定履行之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《GSM手机授权区域品牌合作协议书》，证明原、被告签订手机销售协议书的事实；
2、出库单2张，证明被告向原告发货的事实；
3、律师函、邮政快递单及查询结果，证明原告向被告催办退货手续的事实。
被告优盛公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的《GSM手机授权区域品牌合作协议书》、出库单、律师函及邮政快递单均系原件，其真实性本院予以认定；《GSM手机授权区域品牌合作协议书》可以证明原、被告签订手机销售协议书的事实，出库单可以证明被告向原告发货的事实，律师函、邮政快递单结合快递网站的查询结果，可以证明原告向被告催办退货手续的事实。以上证据本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原告系瑞安市爱尚数码经营部经营者。2011年10月12日，原、被告签订《GSM手机授权区域品牌合作协议书》一份，约定：被告（甲方）授权瑞安市爱尚数码经营部（乙方）销售“朵唯”手机；地区为瑞安市虹桥南路；授权销售期限自2011年10月12日至2012年10月11日；结算方式为先打款后发货；终止合作货可全额退款等。
被告分别于协议签订前的2010年12月30日及协议签订后的2011年10月18日向原告发货共计9台“朵唯”手机，至今原告仍有7台手机未卖出。
经庭审核对，原告要求退货的7台“朵唯”手机型号、颜色及序列号分别如下：1、型号S689，颜色向阳粉，序列号868390000095246；2、型号S520，颜色星菱紫，序列号863747000502536；3、型号S728，颜色樱花粉，序列号862557009541711；4、型号S600，颜色蔓藤紫，序列号862632002800867；5、型号S760，颜色芭比粉，序列号867178000400016；6、型号S760，颜色晶玉白，序列号867178000353462；7、型号S730，颜色香槟金，序列号868233000043370。以上7台手机价款共计6820元。
2012年8月1日，原告向被告邮寄律师函，要求办理退货手续，但被告至今未履行退货义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《GSM手机授权区域品牌合作协议书》未违反法律规定，依法有效。双方均应按合同约定履行。但被告至今未接收原告退货，亦未返还货款，构成违约。现原告要求被告履行退货义务并返还货款6820元及赔偿利息损失，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市优盛数码产品有限公司于本判决生效之日起三日内接收原告退还的品牌为“朵唯”的以下手机：1、型号S689，颜色向阳粉，手机序列号868390000095246；2、型号S520，颜色星菱紫，手机序列号863747000502536；3、型号S728，颜色樱花粉，手机序列号862557009541711；4、型号S600，颜色蔓藤紫，手机序列号862632002800867；5、型号S760，颜色芭比粉，手机序列号867178000400016；6、型号S760，颜色晶玉白，手机序列号867178000353462；7、型号S730，颜色香槟金，手机序列号868233000043370；并返还原告货款6820元及赔偿利息损失（自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州市优盛数码产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王 强
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吴林微
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初463号
原告赵家远，男，1953年10月11日出生，汉族。
被告李学珍，女，1946年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵家远诉被告李学珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵家远撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵家远负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冰镕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0537号
原告王某，职工。
委托代理人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告祝某，农民。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田执林，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚前接触较少，婚后不久就出现了感情问题。被告性格内向，疑心较重，因此，双方感情逐步出现裂痕。后，被告将家中门锁换掉，不让原告进门，使得原告伤透了心，对婚姻彻底失去信心。为了解除这痛苦的婚姻，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告祝某辩称：答辩人同意离婚，但是原告所主张的现在答辩人处的婚前个人财产，均是原告使用婚前答辩人给付的彩礼所购买，因此，现在答辩人处的婚前财产均应当属于答辩人所有。
经审理查明：原告王某、被告祝某系经人介绍相识，2013年农历十二月十九日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告自举行婚礼后开始共同生活，期间未生育子女。后因性格脾气不和，常因琐事产生矛盾冲突，双方自2015年7月份左右开始分居生活至今。
另查明：原告王某现在被告祝某处的婚前个人财产包括电冰箱一台、笔记本电脑一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、三组合柜一套、四组合沙发一套、地毯一个、茶几一个、大小组合一套（共五件）、梳妆台一个、8床被子、毛毯一个、床罩一个、太阳能一台、大桌子一个、椅子6把、凳子6个、沙发凳2个、鞋柜一个、VCD一台、电磁炉一台、电热风机一台、橱柜一个。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的结婚证、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方之间的婚姻关系应否解除；如离婚条件成就，原告现在被告处的婚前个人财产应如何处理。
本院认为：追求理想中美好的爱情和期许中幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利，就此，包括本庭承办人在内的绝大多数人想必不会予以否认。处于各种压力萦绕的现代社会，婚姻的不幸，对一个人的生理与心理有着莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，准确的说是一种伴随朝夕的负担；不幸的婚姻，也常常使得一个家庭甚至多个家庭背上沉重的负担，而这种负担，注定是无法回避和痛苦的。人生不如意十有八九，但能与人言无二三，本案中原被告双方共同生活期间，因缺乏及时、必要的沟通和协调，从当初的相亲相爱到如今的形同陌路。本案中，原告提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告当庭亦表示有条件的同意离婚，主观上亦可看出双方对这份婚姻已经丧失了信心。另结合如今双方已分居生活且这种状况依然存在持续下去的可能，夫妻间的感情曾经是否被建立起来以及建立得深厚与否本院暂且不问，但可以肯定的是此时此刻维系夫妻生活的必要感情基础在原被告之间已不复存在，双方间的夫妻感情已然破裂，本院对此予以确认。哀莫大于心死，通过庭审以及原被告的陈述，足以看出，对于这份感情，原告已丧失必要的信心，而被告，亦没有表现出挽留之意，双方的这种心态以及对彼此的冷漠与冷淡，带给二人的除了无尽的折磨与痛苦外，也当然伴随着双方最美好的青春年华的悄然流逝。为结束彼此的痛苦，保障双方追求美好爱情与幸福婚姻的权利得以合法继续，以及令二人对各自未来的生活看到希望并获得为了这种希望而奋斗的动力，同时也为使必要的宁静回归到依然关心与关爱二人的各相关家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并结合该法的立法精神与意旨，本院准予解除原告王某与被告祝某之间的婚姻关系。
经审理已经查明，原告王某现有婚前个人财产在被告祝某处。被告主张，上述财产均系王某使用婚前被告给付的彩礼所购买，因被告未能提供证据证实其主张，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。另，原被告办理结婚登记并共同生活，至今已将近两年时间。即便婚前给付彩礼，亦不具备要求返还或者以个人财产折抵的法律基础。因此，王某现在祝某处的婚前个人财产应归原告王某所有。被告祝某主张，双方夫妻关系存续期间，原告的哥哥曾向原被告二人借款4000元，对此被告未能提供证据证实其主张，原告对此亦不予认可，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告祝某离婚；
二、原告王某现在被告祝某处的婚前个人财产（具体见审理查明部分）归原告王某所有。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙文娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60140号
原告青岛市淑女屋服饰有限公司。
法定代表人匡文，总经理。
委托代理人肖晓莉，山东友华律师事务所律师。
委托代理人郝志刚，山东友华律师事务所律师。
被告魏玉娟，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东诚远律师事务所实习律师。
原告青岛市淑女屋服饰有限公司与被告魏玉娟劳动合同纠纷一案，原告不服南劳人仲案字（2012）第789号仲裁裁决书，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖晓莉、郝志刚，被告委托代理人王立红、李海川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，在原告许可的优惠促销期限以外擅自将原告的商品降价销售，严重违反了原告的管理制度，给原告造成了经济损失20911元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失20911元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，其主张的经济损失计算无事实与法律依据，且与被告无关。
经审理查明：被告系原告处员工，在原告处从事市场营销主管工作。原告称被告在原告许可的2012年七夕促销活动优惠促销期限（2012年8月17日至2012年9月30日）以外擅自将原告的商品降价销售，给原告造成了经济损失。被告称其自2012年9月28日起不负责销售工作，并自2012年10月1日起休法定节假日，该促销活动与被告无关。
后原告青岛市淑女屋服饰有限公司（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告魏玉娟（被申请人）赔偿原告经济损失20911元。2012年12月24日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2012）第789号仲裁裁决书，以原告未提交有效证据为由，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供《市场督导绩效考核表》（复印件）、《（青岛）地区非常规促销活动申请表》（打印件）及损失计算表（打印件）予以证明。被告质证称，《市场督导绩效考核表》系复印件，对该证据的真实性有异议；对其它两份证据的真实性不予认可，系原告单方制作，无被告签字，无法证明该损失与被告有任何联系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及南劳人仲案字（2012）第789号仲裁裁决书等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告擅自将原告的商品降价销售，造成经济损失20911元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告赔偿经济损失20911元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市淑女屋服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 柳 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第499号
原告韩某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被告董某，男，住湖北省大悟县。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡平、杜柯飏均到庭参加了诉讼，被告董某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于2004年上半年在广东东莞打工认识，于2005年5月份双方确立恋爱关系，2006年5月19日，办理结婚登记。婚后，原、被告于2006年9月14日生育长女取名董某某，于2010年7月10日生育二女儿取名韩某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告董某对韩某某未尽到作父亲的义务，对家庭也不闻不问。原、被告双方互不关心、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告董某也同意离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产，对外没有债权债务。原告韩某坚持要求与被告董某离婚故起诉至法院，要求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女韩某甲跟随原告韩某生活，婚生女董某某跟随被告董某生活，原、被告双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告董某承担。
原告韩某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、韩某的身份证复印件1份，证明原告韩某的基本情况。
2、董某身份证复印件1份，证明被告董某的基本情况。
3、韩某、韩某乙、韩某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女韩某甲的基本情况。
4、董某、董某某常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女董某某的基本情况。
5、董某某出生医学证明复印件1份，证明董某某是原告韩某与被告董某的婚生女。
6、2013年4月15日，华蓥市某某镇某某村民委员会第二组村民小组出具证明1份（该证明并由华蓥市某某镇某某村民委员会以及华蓥市某某镇人民政府加盖了公章证明属实），证明原告韩某与被告董某婚后双方共同居住在四川省华蓥市某某镇某某村2组。
7、结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年5月19日登记结婚。
被告董某向本院提交了书面答辩状，并由湖北省大悟县公证处于2013年5月24日对该答辩状进行了公证，被告董某书面答辩称原、被告确实感情不和，无法继续共同生活，被告董某同意离婚；被告董某同意婚生女韩某甲跟随原告韩某生活，婚生女董某某跟随被告董某生活，原、被告各自独立抚养成人，互不支付抚养费；原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，对外也没有债权、债务；本案的诉讼费用由原告韩某承担。
经审理查明：原、被告于2004年上半年认识，于2005年5月确立恋爱关系，于2006年5月19日办理了结婚登记，于2006年9月14日生育长女董某某，于2010年7月10日生育次女韩某甲。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，原告韩某遂起诉至本院要求与被告董某离婚。原、被告均表示同意离婚，双方均同意离婚后婚生女韩某甲跟随原告韩某生活，婚生女董某某跟随被告董某生活，互不支付抚养费，双方均确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告韩某与被告董某自认识、恋爱到结婚均属自愿，婚后生育了两女，建立了一定的夫妻感情。原、被告本应当好好的珍惜，但婚后在共同的生活中两人长期争吵，极大地伤害了夫妻感情，而夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使夫妻感情开始出现裂痕。原告韩某以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，且被告董某表示同意离婚，因此，对原告韩某要求法院判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女韩某甲跟随原告韩某生活，婚生女董某某跟随被告董某生活，原、被告互不支付抚养费，原、被告均无异议，符合法律规定，本院予以确认。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产以及无债权债务，原、被告双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告董某离婚。
二、婚生女韩某甲今后跟随原告韩某生活，婚生女董某某今后跟随被告董某生活，原、被告互不给付子女抚育费。
三、无夫妻共同财产以及债权债务的处理。
本案诉讼费150元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02574号
原告贺虎平，男，1964年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告郄应章，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郄文玉，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郄兵义，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告贺虎平诉被告郄应章、郄文玉、郄兵义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺虎平到庭参加了诉讼，被告郄应章、郄文玉、郄兵义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺虎平诉称，2011年3月15日、2011年3月16日被告郄应章因资金周转困难分两次向原告共计借款2000000元，约定月利率为3%，被告郄应章向原告出具借据两支，被告郄文玉、郄兵义作为上述两笔借款担保人在借据上签字。借款后，被告将利息结算至2012年7月15日，本金及剩余利息经原告多次催要被告一直推诿，拒绝支付。原告只好诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金2000000元及利息并由三被告承担本案的诉讼费。
原告贺虎平向法庭提交了以下证据：
由被告郄应章、郄兵义、郄文玉于2011年3月15日向原告出具的借据一支；由被告郄应章、郄兵义、郄文玉于2011年3月16日向原告出具的借据一支，以证明三被告作为共同借款人向原告共计借款200万元是事实。
三被告郄应章、郄文玉、郄兵义未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月15日被告郄应章、郄文玉、郄兵义向原告借款1000000元，2011年3月16日被告郄应章、郄文玉、郄兵义向原告借款1000000元，借款时双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。
本院认为，三被告郄应章、郄文玉、郄兵义分两笔共计向原告借款2000000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，三被告与原告之间形成合法的借贷关系。三被告郄应章、郄文玉、郄兵义作为共同借款人，应共同偿还原告借款。该借款未约定借款期限，但在借款人催要后，借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原告诉请要求被告支付借款利息，虽原告称与被告口头约定利息，利率为3%，但被告未到庭，且在借据中双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄应章、郄文玉、郄兵义于判决生效后十日内共同偿还原告贺虎平借款本金2000000元。
二、驳回原告贺虎平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520元，由原告郭面占负担410元，由被告冯子军、赵彩霞、杨义祥共同负担19110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 郭 刚
人民陪审员 何小军
二〇一三年六月十日
书 记 员 王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02574号原告贺虎平，男，1964年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。被告郄应章，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被告郄文玉，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被告郄兵义，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。原告贺虎平诉被告郄应章、郄文玉、郄兵义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺虎平到庭参加了诉讼，被告郄应章、郄文玉、郄兵义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺虎平诉称，2011年3月15日、2011年3月16日被告郄应章、郄文玉、郄兵义因资金周转困难分两次向原告共计借款2000000元，约定月利率为3%，三被告向原告出具借据两支。借款后，三被告将利息结算至2012年7月15日，本金及剩余利息经原告多次催要被告一直推诿，拒绝支付。原告只好诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金2000000元及利息并由三被告承担本案的诉讼费。原告贺虎平向法庭提交了以下证据：由被告郄应章、郄兵义、郄文玉于2011年3月15日向原告出具的借据一支；由被告郄应章、郄兵义、郄文玉于2011年3月16日向原告出具的借据一支，以证明三被告作为共同借款人向原告共计借款200万元是事实。三被告郄应章、郄文玉、郄兵义未到庭亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月15日被告郄应章、郄文玉、郄兵义向原告借款1000000元，2011年3月16日被告郄应章、郄文玉、郄兵义向原告借款1000000元，借款时双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。本院认为，三被告郄应章、郄文玉、郄兵义分两笔共计向原告借款2000000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，三被告与原告之间形成合法的借贷关系。三被告郄应章、郄文玉、郄兵义作为共同借款人，应共同偿还原告借款。该借款未约定借款期限，但在借款人催要后，借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原告诉请要求被告支付借款利息，虽原告称与被告口头约定利息，利率为3%，但被告未到庭，且在借据中双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郄应章、�文玉、郄兵义于判决生效后十日内共同偿还原告贺虎平借款本金2000000元。二、驳回原告贺虎平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元，由原告郭面占负担410元，由被告冯子军、赵彩霞、杨义祥共同负担19110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武代理审判员  郭 刚人民陪审员  何小军二〇一三年六月十日书 记 员  王改霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初182号
原告：陈丽娟，女，1955年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：陶月芬，女，1980年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。
负责人：孙戎，总经理。
委托诉讼代理人：林高雄，该单位员工。
原告陈丽娟与被告陶月芬、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“天安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托诉讼代理人程仿远，被告陶月芬、被告天安保险公司委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费59,036.16元、住院伙食补助费500元、营养费4200元、护理费7,000元、残疾赔偿金148,293.6元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、鉴定费5,850元、衣物损失500元、律师费5,000元。事实和理由：2015年4月2日19：35时许，被告陶月芬驾驶牌号为浙F2XX**车辆在本市呼玛路、通河路附近，与原告及案外人顾凤英发生交通事故，致使原告及顾凤英受伤。经交警认定，被告陶月芬负事故主要责任，原告及案外人顾凤英负事故次要责任。被告天安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告陶月芬辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险，对于原告超出保险的损失，陶月芬承担80%赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任，根据事故责任，商业三者险承担80%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中自费药5,903.62元应当扣除；住院伙食补助费500元，无异议；营养费，认可3,000元；护理费，认可4,200元；残疾赔偿金，对于精神XXX伤残不认可，城镇居民标准及年限无异议；精神损害抚慰金，认可4,800元，并应当按照责任比例承担；交通费，不予认可；鉴定费，不属于保险限额；衣物损失，不予认可；律师费，不属保险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：经鉴定，原告本次损伤构成十级、十级、XXX伤残，营养90日、护理90日，择期取内固定，营养15日、护理15日。事发后，被告陶月芬预付原告赔偿款2万元，被告天安保险公司预付赔偿款7,154.99元。另，该起事故，被告天安保险公司已经在交强险限额内赔偿另一伤者医疗费2,845.01元、护理费及交通费共计1,087元。此外，天安保险公司在商业三者险保险合同中约定，诉讼仲裁及相关费用，保险公司不负责赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，保险公司应按根据事故责任，在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，原告损失超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。故本案中，被告天安保险公司应当在交强险剩余限额内对于原告承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的，由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，原告损失超出保险限额的，由被告陶月芬承担80%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费59,036.16元，符合规定，本院确认；住院伙食补助费500元，本院确认；营养费，根据鉴定结论，确定为4,200元；护理费，根据鉴定结论，确定为4,200元；残疾赔偿金，根据原告的伤残鉴定结论，确定为148,293.6元；精神损害抚慰金，根据本案实际确定为5,600元；交通费，确定为500元；鉴定费5850元，本院确认；衣物损失，确定为500元；律师费，确定由义务人赔偿5,000元。上述费用，被告天安保险公司应当因交强险而赔偿医疗费7,154.99元、精神损害抚慰金5,600元、残疾赔偿金103,313元，应当因商业三者险而赔偿医疗费41,504.94元、住院伙食补助费400元、营养费3,360元、护理费3,360元、残疾赔偿金35,984.48元、交通费400元、衣物损失400元。被告陶月芬应当赔偿原告律师费5,000元、鉴定费4,680元。两被告预付的赔偿款，可在相应赔偿中抵扣，多余部分，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丽娟48,659.93元、精神损害抚慰金5,600元、残疾赔偿金139,297.48元、住院伙食补助费400元、营养费3,360元、护理费3,360元、交通费400元、衣物损失400元，合计人民币201,477.41元(被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司预付的7,154.99元，可在此款内抵扣)；
二、原告陈丽娟于本判决生效之日起十日内，返还被告陶月芬人民币10,320元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2,265元，由原告陈丽娟负担273元，被告陶月芬负担1,992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。