wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初150号
原告郑州博众物业管理有限公司。
法定代表人段琳，公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告王顺平，男，1961年6月25日生，汉族。
本院在审理郑州博众物业管理有限公司诉被告王顺平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州博众物业管理有限公司于2016年2月5日以双方私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州博众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州博众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑州博众物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 李沛哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4456号
罪犯林水，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出（2011）深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人林水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）深中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林水在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1595号
原告邓林重，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告邓林重诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓林重诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓林重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1595号
原告杨秀林，男，汉族，1972年8月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨秀林与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第36号
原告：冯某，农民。
委托代理人：徐焕崇。
被告：季某甲，农民。
原告冯某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告冯某起诉称：1990年10月，原告由父母包办做主，原告与被告经人介绍认识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方在青田县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方生育二女，××××年××月××日生育长女季某乙，现在部队服役；××××年××月××日生育次女季某丙，现在海口小学读书。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告还对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，不管家庭生活和子女抚养，原告只得借款维持家庭生活和女儿抚养，至今原告为了给女儿读书及本人治病向他人借款15000多元，被告嫌弃原告是××人。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方从2013年3月开始分居生活至今。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚后撤诉，但之后夫妻关系仍未有改善。2014年农历6月15日，被告将家里的电视机、电风扇、煤气罐搬走，进一步导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女季某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、由被告负责承担原告所欠债务15000元。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求，即婚生女季某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；放弃第三项诉讼请求。
原告冯某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，以证明原告冯某的身份情况；
2、被告的户籍证明及户口本复印件各一份，以证明被告季某甲的身份情况；
3、结婚证原件两本，以证实原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生女季某乙与季某丙的户籍证明及户口本复印件各一份，以证明原、被告生育女儿季某乙与季某丙的身份情况；
5、青田县海口镇人民政府证明一份，以证明双方婚后生育两女，长女季某乙，还有季某丙的事实；
6、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告季某甲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至5，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，还有双方生育子女的情况，本院予以认定；证据6，系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿季某乙，现已成年。××××年××月××日双方生育女儿季某丙。××××年××月××日，双方在青田县民政局补办了结婚登记手续。2014年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未有改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系没有改善，双方也未居住在一起生活。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情确以破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女季某丙现跟随原告一起生活，考虑其尚在读小学，由原告抚养能够更好照顾其生活，本院综合案情认为，婚生女季某丙由原告抚养为宜。审理中原告变更第二项诉请，愿意自愿承担子女负抚养费及放弃第三项诉请，系对其权利所做的合理处分，且不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告季某甲离婚；
二、婚生女季某丙由原告冯某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告冯某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月九日
代书 记员 詹伟燕
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00009-1号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，该局局长。
被执行人魏佩甲，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人李贤红（宏），女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16022号社会抚养费征收决定书，于2013年3月16日向被执行人魏佩甲、李贤红送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令被执行人五日内履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但二被执行人在限期内未履行。2013年4月2日，本院以（2013）鄂郧县行非执字第00009号执行裁定书，查封了李贤红所有的位于郧县城关镇新区街中心巷居委会的住房一套（房产证号：200407**），2013年4月8日二被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李贤红所有的位于郧县城关镇新区街中心巷居委会住房一套（房产证号：200407**）的查封及其他物品的扣押（详见2013年4月1日扣押清单）。
二、终结郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16022号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一三年四月九日
书记员 李 震
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1618号
申请执行人:薛世刚，男，1989年2月28日出生，汉�，天津市建辉装饰工程有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人:徐德来，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
薛世刚申请执行徐德来健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3835号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3615号
原告田丽艳，女，1961年9月17日出生，蒙古族，个体。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，汉族，个体。
原告田丽艳诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽艳到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告李红伟因生产经营需要向原告借款人民币200000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率20‰，此款经原告催要，被告分别于2014年11月20日偿还本金50000元，于2015年3月20日偿还本金10000元，于2015年4月6日偿还本金10000元，剩余本金130000元及自借款日起的利息被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告李红伟立即偿还原告借款本金130000元，并按月利率20‰支付自借款日起至还清为止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告李红伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月24日，被告李红伟向原告田丽艳借款人民币200000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告分别于2014年11月20日偿还本金50000元，于2015年3月20日偿还本金10000元，于2015年4月6日偿还本金10000元，剩余本金130000元及自借款日起的利息被告推托未付，原告向本院起诉，要求被告李红伟立即偿还原告借款本金130000元，并按月利率20‰支付自借款日起至还清为止利息。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李红伟于2014年10月24日向原告田丽艳借款人民币200000元，现尾欠原告借款本金130000元及利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李红伟理应及时偿还。此款经原告催要，被告李红伟未付，原告田丽艳起诉要求被告李红伟偿还尾欠借款本金130000元及自借款日起按约定利率支付利息至还清为止的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告田丽艳借款本金人民币130000元，并自2014年10月24日至2014年11月20日按本金20万元以月利率20‰支付利息；自2014年11月21日至2015年3月20日按本金15万元按月利率20‰支付利息；自2015年3月21日至2015年4月6日按本金14万元按利率20‰支付利息；自2015年4月7日至借款还清之日止按本金13万元以利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告李红伟负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月二十五日
书记员 张金宝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第285号
原告董继荣，男，1977年1月4日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：×××。
原告汤翠花，女，1982年4月5日生，汉族，农民，云南禄劝人，公民身份号码：×××。
委托代理人李忠法，禄劝法律援助中心律师，特别授权代理。
被告董永清，男，1969年10月20日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告董继荣、汤翠花诉被告董永清相邻关系权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告董继荣、汤翠花及其委托代理人李忠法、被告董永清及其委托代理人崔如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继荣、汤翠花诉称：原、被告系邻居，原告房屋后面是被告的院子。2014年5月被告家建房，2014年10月被告未与原告协商，将原告房屋滴水下的排水通道打了水泥地坪，侵占、堵塞了原告房屋后墙的排水通道，危害原告房屋的使用安全，致使原告无法正常使用或者翻修建盖该房屋。原告多次找被告协商，并找村小组、村委会调解，均未能达成协议。请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，退出非法占用原告的房屋滴水及排水通道，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告董永清辩称：本案涉及的房屋是原告董继荣的父亲董天喜与同村的董少银（已故）调换而来，当时是一间半的草房。后来董天喜欲翻建成瓦楼房，找被告董永清的父亲董跃先协商为：靠被告董永清家院子的后墙前移让出1.3米，靠被告董永清家大门位置侧移1.5米。即原告家后墙让被告家1.3米，山花墙让原告家1.5米，原告的草房翻建成两间瓦楼房。瓦楼房建成后，屋顶伸出约50厘米，房屋四围没有排水沟，滴水一直滴在被告院内。但双方30多年来没有发生矛盾。2014年10月，被告家将房屋翻建为砖混结构后，将原来的土院子建设为水泥地坪，设置了管道式排污管和网状排水口，对原告的墙起到保护作用。被告并未实施侵权行为，原告还从中受益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否损害了原告的相邻权，原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告董继荣、汤翠花对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、调解意见书，欲证实本案经村委会多次调解，未达成协议。
3、现场草图，欲证实原告的畜厩与被告的院子相邻，被告侵占原告房屋滴水阴沟的情况。
4、照片一组，欲证实被告打水泥地板后侵占原告的滴水阴沟情况。
被告董永清质证认为，对上列证据1、2的三性认可；证据3基本符合现场情况，证据4的真实性认可，但认为不能证实原告的待证事实。
被告董永清对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、集体土地使用证，欲证实被告董永清使用的院子经过合法审批。
2、现场照片一组，欲证实双方4双方现状和诉争地点原来没有排水沟。
原告董继荣、汤翠花质证后，对上列证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据2的真实性认可，但认为不能证明原告的待证事实。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实和双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告董继荣、汤翠花系夫妻，原告董继荣、汤翠花与被告董永清两家系邻居。原告家房后是被告家的住房和院子。1980年原告董继荣的父亲董天喜与被告董永清的父亲董跃先协商，原告家后墙前移让出一部分给被告家，被告家大门位置侧移让出一部分给原告家，原告家将草房一间半翻建成瓦楼房两间。原告家翻建的瓦楼房北面后墙的滴水从外墙皮伸出40厘米，东面山花墙的滴水从外墙皮伸出80厘米，房屋滴水30多年来都滴在被告家院子里，双方并无争议。2014年10月，被告家将住房翻建为砖混结构后，未经原告同意将原来被告家的土院子和原告家东面山花墙和北面后墙墙皮外的滴水面积的地面全部建成水泥地坪，双方因此发生争议。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，1980年原告家将草房一间半翻建成瓦楼房两间。原告家翻建的瓦楼房北面后墙的滴水从外墙皮伸出40厘米，东面山花墙的滴水从外墙皮伸出80厘米，房屋滴水30多年来都滴在被告家院子里，双方并无争议。农村房屋是以滴水为界，滴水之内的面积均属房屋所有权人的管理使用范围，故原告对自己房屋滴水面积的土地享有管理使用权。2014年10月被告董永清未经原告同意，将原告家东面山花墙和北面后墙墙皮外的滴水面积的地面也全部建成水泥地坪的行为侵犯了原告的房屋权益。为此，被告董永清应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
由被告董永清于本判决生效后10日内停止侵害、排除妨碍，将其建在原告董继荣、汤翠花家房屋滴水面积上的水泥地坪拆除，将原告董继荣、汤翠花家的房屋滴水恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年三月二十日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第285号 原告董继荣，男，1977年1月4日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 原告汤翠花，女，1982年4月5日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。 委托代理人李忠法，禄劝法律援助中心律师，特别授权代理。 被告董永清，男，1969年10月20日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 原告董继荣、汤翠花诉被告董永清相邻关系权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告董继荣、汤翠花及其委托代理人李忠法、被告董永清及其委托代理人崔如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董继荣、汤翠花诉称：原、被告系邻居，原告房屋后面是被告的院子。2014年5月被告家建房，2014年10月被告未与原告协商，将原告房屋滴水下的排水通道打了水泥地坪，侵占、堵塞了原告房屋后墙的排水通道，危害原告房屋的使用安全，致使原告无法正常使用或者翻修建盖该房屋。原告多次找被告协商，并找村小组、村委会调解，均未能达成协议。请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，退出非法占用原告的房屋滴水及排水通道，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。 被告董永清辩称：本案涉及的房屋是原告董继荣的父亲董天喜与同村的董少银（已故）调换而来，当时是一间半的草房。后来董天喜欲翻建成瓦楼房，找被告董永清的父亲董跃先协商为：靠被告董永清家院子的后墙前移让出1.3米，靠被告董永清家大门位置侧移1.5米。即原告家后墙让被告家1.3米，山花墙让原告家1.5米，原告的草房翻建成两间瓦楼房。瓦楼房建成后，屋顶伸出约50厘米，房屋四围没有排水沟，滴水一直滴在被告院内。但双方30多年来没有发生矛盾。2014年10月，被告家将房屋翻建为砖混结构后，将原来的土院子建设为水泥地坪，设置了管道式排污管和网状排水口，对原告的墙起到保护作用。被告并未实施侵权行为，原告还从中受益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否损害了原告的相邻权，原告的诉讼请求是否应予支持。 庭审中，原告董继荣、汤翠花对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、身份证，证实原告的身份情况。 2、调解意见书，欲证实本案经村委会多次调解，未达成协议。 3、现场草图，欲证实原告的畜厩与被告的院子相邻，被告侵占原告房屋滴水阴沟的情况。 4、照片一组，欲证实被告打水泥地板后侵占原告的滴水阴沟情况。 被告董永清质证认为，对上列证据1、2的三性认可；证据3基本符合现场情况，证据4的真实性认可，但认为不能证实原告的待证事实。 被告董永清对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、集体土地使用证，欲证实被告董永清使用的院子经过合法审批。 2、现场照片一组，欲证实双方4双方现状和诉争地点原来没有排水沟。 原告董继荣、汤翠花质证后，对上列证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据2的真实性认可，但认为不能证明原告的待证事实。 本院认为，对双方当事人陈述一致的事实和双方均无异议的证据，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告董继荣、汤翠花系夫妻，原告董继荣、汤翠花与被告董永清两家系邻居。原告家房后是被告家的住房和院子。1980年原告董继荣的父亲董天喜与被告董永清的父亲董跃先协商，原告家后墙前移让出一部分给被告家，被告家大门位置侧移让出一部分给原告家，原告家将草房一间半翻建成瓦楼房两间。原告家翻建的瓦楼房北面后墙的滴水从外墙皮伸出40厘米，东面山花墙的滴水从外墙皮伸出80厘米，房屋滴水30多年来都滴在被告家院子里，双方并无争议。2014年10月，被告家将住房翻建为砖混结构后，未经原告同意将原来被告家的土院子和原告家东面山花墙和北面后墙墙皮外的滴水面积的地面全部建成水泥地坪，双方因此发生争议。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，1980年原告家将草房一间半翻建成瓦楼房两间。原告家翻建的瓦楼房北面后墙的滴水从外墙皮伸出40厘米，东面山花墙的滴水从外墙皮伸出80厘米，房屋滴水30多年来都滴在被告家院子里，双方并无争议。农村房屋是以滴水为界，滴水之内的面积均属房屋所有权人的管理使用范围，故原告对自己房屋滴水面积的土地享有管理使用权。2014年10月被告董永清未经原告同意，将原告家东面山花墙和北面后墙墙皮外的滴水面积的地面也全部建成水泥地坪的行为侵犯了原告的房屋权益。为此，被告董永清应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 由被告董永清于本判决生效后10日内停止侵害、排除妨碍，将其建在原告董继荣、汤翠花家房屋滴水面积上的水泥地坪拆除，将原告董继荣、汤翠花家的房屋滴水恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张永川 二〇一五年三月二十日 书记员  李明芮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第142-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘丽华。
淄川区卫生和计划生育局与刘丽华社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）41号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第142号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第00019号
再审申请人任锟。
二再审申请人委托代理人李九莹。
被申请人陈志杰。
被申请人马超。
再审申请人任锟、刘娜娜因与被申请人陈志杰、马超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第00444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任锟、刘娜娜申请再审称：一、原审判决适用法律错误。根据《担保法》第26条规是，申请人的担保期间为主债务履行届满之日起六个月内，超过该除斥期间保证人免除责任，该期限应截止到2013年10月23日。二、刘娜娜与马超妻子是同学，申请人因此提供了保证。刘娜娜收到了法院传票，但未告知任锟，怕任锟埋怨刘娜娜，因此任锟未参加庭审，完全不知诉讼一事。判决书也未向任锟送达，直至判决下达后两个多月，刘娜娜才将两份判决书拿出来，该判决已生效，所以申请再审。
二被申请人均未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，任锟、刘娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任锟、刘娜娜的再审申请。
审判长 李志良
审判员 于树新
审判员 李亚杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 峰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第881-3号
申请执行人陈慧。
被执行人唐媛。
被执行人蒋红林
本院（2014）船山民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋红林在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 詹 玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字289号
原告刘学平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中矿金业�份有限公司。住所地：招远市辛庄镇北截村。
法定代表人李建波，总经理。
委托代理人石长成，该公司员工。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
原告刘学平与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告中矿金业股份有限公司的委托代理人石长成、陈安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称：1993年10月，原告到被告处从事井下扒装工作。2012年8月，原告因患职业病被认定为工残四级。同年12月31日，原、被告签订《职工退岗协议书》时，发现被告未按原告的实际收入为原告投保，致原告在领取工伤待遇时遭受重大经济损失。故要求被告自2013年1月起每月支付原告一次性伤残补助金差额2922元，自2012年10月按每月3709.5元补付伤残津贴。
被告中矿金业股份有限公司辩�：被告依法为原告交纳了社会保险金，原告要求被告自2013年1月起每月支付一次性伤残补助金差额2922元无任何依据。自2012年9月起，原告的伤残津贴已由工伤保险基金支付，且也不属于被告的支付范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月，原告到被告处从事井下作业工作。系参保职工。2011年11月25日，原告被烟台市职业病医院诊断为矽肺二期。同年12月31日，原告被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月6日，被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度四级，无生活自理障碍。同年12月31日，原、被告双方签订《职工离岗协议书》，原告退出工作岗位。招远市城镇职工医疗保险事业处支付给原告一次性伤残补助金77370.93元，并自2012年9月起，按月支付原告伤残津贴待遇。2013年12月31日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会�起申诉，请求被告支付一次性伤残补助金差额每月2922元，自2012年每月按3709.5元偿付伤残津贴。2014年3月5日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以被告已依法为原告缴纳工伤保险，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额等工伤待遇，于法无据为由，作出招劳人仲案字（2014）第0036号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年3月12日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、职工离岗协议书、工伤保险待遇审批表、招劳人仲案字（2014）第0036号决定书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。故社会保险费的征收与缴纳属于行政管理的范畴。原告在职期间系参保职工，其被鉴定为四级伤残退出工作岗位后，其一次性伤残补助金及伤残津贴等工伤待遇依法应由社会保险机构核发，现原告以被告未按原告的实际收入投保，导致原告在领取工伤待遇时遭受重大经济损失，要求被告自2013年1月起每月支付原告一次性伤残补助金差额2922元，自2012年10月起按每月3709.5元补付伤残津贴，是基于社会保险缴费基数发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关法律、法规的规定，裁定如下：
驳回原告刘学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1200号
原告周书香。
委托代理人白某，江苏博诚律师事务所律师。
被告鞠献美。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄某，江苏天滋律师事务所律师。
原告周书香与被告鞠献美、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书香及其委托代理人白某到庭参加诉讼。被告平安保险公司委托代理人黄某第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。被告鞠献美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周书香诉称，2013年1月7日6时54分左右，被告鞠献美驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市东润路由北向南行驶至泰兴市国庆东路与东润路路口北侧向西右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告鞠献美负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失140998.74元。
被告鞠献美未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆向我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，我公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2013年1月7日6时54分左右，被告鞠献美驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市东润路由北向南行驶至泰兴市国庆东路与东润路路口北侧向西右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告鞠献美负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，行腰椎骨折切开复位内固定术，同年1月28日出院，住院21天。出院诊断：腰椎骨折。2014年1月18日，原告再次入院行内固定取出术，同年1月27日出院，住院9天。2014年10月24日，原告经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成九级伤残；误工期为180天，营养期及护理期均为90天。
另查，苏M×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，平安保险公司已垫付医疗费10000元，被告鞠献美垫付医疗费29936.3元，原�住院期间即2013年元月7日至2013年元月27日的护理费2730元，由鞠献美垫付。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费42716.19元，其中由原告支付2779.89元，被告鞠献美支付29936.3元，被告平安保险公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天20元计算，应为600元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为7200元。5、误工费：事发时，原告已年满66周岁，原告称退休后被原单位返聘，但未能提供所在单位营业执照，也未举证证明因误工所导致收入减少的情况，所提供的工资表为复印件，领款人均为同一人签名，所举证据不能证明误工损失情况，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告主张受泰兴市永信建设工程有限公司聘用，每月工资1500元，提供了双方签订的承包合同书，泰兴市永信建设工程有限公司营业执照，原告领取报酬的相关凭证及误工收入减少的证明，本院予以认定，误工费为1500元／月＊6个月=9000元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定600元。7、残疾赔偿金：原告提供的居民身份证可以证明原告户籍所在地为城镇，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，定残时，原告已年满67周岁，伤残等级为九级伤残，故应计算为32538元／年＊13年＊20%=84598.8元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定8000元。9、财产损失：原告车辆受损后，支付修理费220元，有修理费发票予以证明，保险公司不持异议，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合154734.99元，平安保险公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告119618.8元。因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故保险公司尚应赔偿原告109618.8元。超出部分35116.19元，因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额50万元，不计免赔。故应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于保险公司主张应扣除12%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非�保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除12%的非医保用药的主张，本院不予支持。
综上，超出交强险限额部分35116.19元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因被告鞠献美负事故全部责任，原告无责任，且被告已投保不计免赔保险，故保险公司应承担全部赔偿责任，即应赔偿原告35116.19元。鞠献美已经支付的医疗费29936.3元＋原告住院期间的护理费1680元合计31616.3元应予扣除，则保险公司尚应返还鞠献美31616.3元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给鞠献美。至于原告住院期间的护理费差额1050元（2730元-1680元），系鞠献美自愿给付，原告可不予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告周书香113118.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内返还被告鞠献美31616.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收�200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由被告鞠献美负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 红
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执84号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人:江西增鑫实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路(江西钢城工业有限公司内),组织机构代码:55085239-8。
法定代表人：缪伏德。
被执行人:江西省钢城工业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码:67799001-8。
法定代表人:阙顺昌。
被执行人:江西中诺担保有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室,组织机构代码:69846310-2。
法定代表人:杨春。
被执行人:阙顺昌,男,1976年1月29日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:杨春,男,1967年2月1日出生,汉族,住上海市松江区。
被执行人:缪伏德,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2016年11月23日立案执行[(2016)赣01执581号]，2017年10月28日将该案指定到南昌县人民法院执行[(2018)赣01执指110号]，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行[(2017)赣0121执1278号]，2017年12月28日，南昌市中级人民法院将该案交叉到湾里区人民法院执行[(2017)赣01执交86号]，我院于2018年3月13日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人发出限期履行通知书，责令所有被执行人连带向申请执行人归还借款本金4093988.83元及截止2015年3月6日利息、罚息、复利1135743.07元，自2015年3月7日起至还清借款之日止利息、复息、复利按《流动资金借款合同》约定计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费53858元，申请执行费43339.88元，所有被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，但所有被执行人均未向本院报告财产，本院依法对被执行人阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄制作拘留决定书，但是因本案被执行人下落不明，本院前往福建查找未果，请求公安机关协助查找无结果，故未对被执行人实际采取拘留措施；本院于2018年5月29日前往福建对执行人缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省XX城区XX广场北路6号XX幢XX号写字楼和被执行人缪伏德名下的坐落于福建省福安市XX岗XX号房产进行了续行查封，查封期限为三年；通过网络查控系统以及传统查询，查明被执行人阙顺昌在南昌有三套房产，本院于2018年9月3日依法轮候查封了被执行人阙顺昌名下的坐落于南昌市青山湖区××大道××.××域名都××室、青山湖区××大道××.××域名都××室、青山湖区××大道××号XX.XX域名都XX室三处房产，查封期限为三年，查明被执行人阙顺昌有两辆小车，但因两车均为外地牌照且查扣难度大，申请人申请不予查扣。经调查了解，本案所有被执行人无银行存款、金融理财、股息红利、公积金、商业保险，亦无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的归还借款本金4093988.83元及截止2015年3月6日利息、罚息、复利1135743.07元，自2015年3月7日起至还清借款之日止利息、复息、复利按《流动资金借款合同》约定计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费53858元，被执行人全部未履行。2018年8月27日本院向所有被执行人发出了《限制消费令》，依法将所有被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人阙顺昌缪伏德的房产我院没有处置权，缪伏德、王丽庄的房产没有处置价值，申请执行人申请不进行处置，穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2018年9月5日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年九月五日
书 记 员 罗松瑞
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执84号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人:江西增鑫实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路(江西钢城工业有限公司内),组织机构代码:55085239-8。
法定代表人：缪伏德。
被执行人:江西省钢城工业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码:67799001-8。
法定代表人:阙顺昌。
被执行人:江西中诺担保有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室,组织机构代码:69846310-2。
法定代表人:杨春。
被执行人:阙顺昌,男,1976年1月29日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:杨春,男,1967年2月1日出生,汉族,住上海市松江区。
被执行人:缪伏德,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2016年11月23日立案执行[(2016)赣01执581号]，2017年10月28日将该案指定到南昌县人民法院执行[(2018)赣01执指110号]，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行[(2017)赣0121执1278号]，2017年12月28日，南昌市中级人民法院将该案交叉到湾里区人民法院执行[(2017)赣01执交86号]，我院于2018年3月13日立案执行。在审理过程中，南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第298-1号民事裁定书查封了缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX广场北路XX号XX明珠XX号写字楼；查封了缪伏德名下的坐落于福建省福安市XX坑岗XX号房产；查封了缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX阳头XX花园住宅XX号楼XX号房产以及XX号杂物间。因被执行人均未履行南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX广场北路XX号XX明珠XX号写字楼；
二、续行查封被执行人缪伏德名下的坐落于福建省福安市XX坑岗XX号房产；
三、续行查封缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX路XX花园住宅XX号楼XX号房产以及XX号杂物间；
四、续行查封的期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年五月十五日
书记员 罗松瑞
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执84号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人:江西增鑫实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路(江西钢城工业有限公司内),组织机构代码:55085239-8。
法定代表人：缪伏德。
被执行人:江西省钢城工业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码:67799001-8。
法定代表人:阙顺昌。
被执行人:江西中诺担保有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室,组织机构代码:69846310-2。
法定代表人:杨春。
被执行人:阙顺昌,男,1976年1月29日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:杨春,男,1967年2月1日出生,汉族,住上海市松江区。
被执行人:缪伏德,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2016年11月23日立案执行[(2016)赣01执581号]，2017年10月28日将该案指定到南昌县人民法院执行[(2018)赣01执指110号]，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行[(2017)赣0121执1278号]，2017年12月28日，南昌市中级人民法院将该案交叉到湾里区人民法院执行[(2017)赣01执交86号]，我院于2018年3月13日立案执行。因被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄银行存款人民币530万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗松瑞
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执84号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人:江西增鑫实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路(江西钢城工业有限公司内),组织机构代码:55085239-8。法定代表人：缪伏德。被执行人:江西省钢城工业有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码:67799001-8。法定代表人:阙顺昌。被执行人:江西中诺担保有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室,组织机构代码:69846310-2。法定代表人:杨春。被执行人:阙顺昌,男,1976年1月29日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人:杨春,男,1967年2月1日出生,汉族,住上海市松江区。被执行人:缪伏德,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2016年11月23日立案执行[(2016)赣01执581号]，2017年10月28日将该案指定到南昌县人民法院执行[(2018)赣01执指110号]，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行[(2017)赣0121执1278号]，2017年12月28日，南昌市中级人民法院将该案交叉到湾里区人民法院执行[(2017)赣01执交86号]，我院于2018年3月13日立案执行。在审理过程中，南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第298-1号民事裁定书查封了缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX广场北路XX号XX明珠XX号写字楼；查封了缪伏德名下的坐落于福建省福安市XX坑岗XX号房产；查封了缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX阳头XX花园住宅XX号楼XX号房产以及XX号杂物间。因被执行人均未履行南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第298号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX广场北路XX号XX明珠XX号写字楼；二、续行查封被执行人缪伏德名下的坐落于福建省福安市XX坑岗XX号房产；三、续行查封缪伏德、王丽庄名下的坐落于福建省福安市XX路XX花园住宅XX号楼XX号房产以及XX号杂物间；四、续行查封的期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇一八年五月十五日书记员  罗松瑞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2024号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人袁名昌，男，1974年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
被执行人王美英，女，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
被执行人蔡景仁，男，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
被执行人罗从起，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
广州农村商业银行股份有限公司与袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗云法民二初字第1617号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起应向广州农村商业银行股份有限公司支付借款本金645406.17元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起未履行生效判决书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案标的1618093.99元，执行人18581元。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起的财产情况，已冻结被执行人蔡景仁名下中国银行账户59×××74，已委托湖南省资兴市人民法院扣划上述账户存款1646.07元,暂未收到回复；已冻结袁名昌名下中国邮政储蓄银行账户60×××15，已委托湖南省邵阳市隆回县人民法院扣划上述银行账户存款2590.74元，暂未收到回复；已冻结被执行人罗从起中国工商银行账户36×××87、中国银行账户67×××85、64×××71、交通银行账户62×××28、62×××92，已扣划上述银行账户存款共计68481.57，扣除执行费927元，向申请人退回案款67554.57元；已轮候查封被执行人袁名昌名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭4栋901房，已向该房产首先查封的广州市番禺区人民法院发送参与分配函；已查封被执行人袁名昌名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆的档案，但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人袁名昌、王美英、蔡景仁、罗从起暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2024号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗惠锶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执490号
申请执行人：刘剑，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：曹新霞，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1003执490号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执647号
申请执行人:曹红亮，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初308号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执206号之一
申请执行人：刘阿峰，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：吕东恒，男，1991年2月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘阿峰申请执行被执行人吕东恒追索劳动报酬纠纷一案中，已查封被执行人吕东恒所有的车牌号为皖Ｋ×××××的别克牌小型汽车一辆（未扣押），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执206号本院在执行申请执行人刘阿峰申请执行被执行人吕东恒追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吕东恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕东恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3800号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地法定代表人吕天贵。
被执行人周晓锋，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址浙江省缙云县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓锋银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6034号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈周权
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，组织机构代码70562749-5。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人李柳炎，男，系该支行员工。
申请执行人朱宪兴，男，汉族，1979年7月25日出生。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请朱宪兴保证合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月十二日
书记员 朱保精
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执289号
申请执行人：程曙光,男,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人程曙光与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执289号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执908号
申请人:张俊网，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住六安市金安区。
被执行人:杨素琴,女,1951年5月27日出生,汉族,六安市金安区建筑材料厂退休职工，六安市金安区室。
被执行人:荣先国,男,1952年9月14日出生,汉族,六安市金安区建筑材料厂退休职工，住六安市金安区。
本院在执行张俊网与被执行人杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人杨素琴、荣先国无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执165号
申请执行人王超，男，1984年05月07日出生，汉族。
被执行人江西创远新型建材股份有限公司。
法定代表人梅长春，系该公司董事长。
委托代理人马景华，系该公司员工。
本院于2018年1月12日立案执行王超与江西创远新型建材股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西创远新型建材股份有限公司应支付申请人王超九个月工资40500元，被执行人为申请执行人补缴事实劳动关系期间的社会基本养老保险25200元，其中单位应缴18000元，个人承担7200元。被执行人支付申请执行人两个月的经济补偿金9000元，加班费1728元，差率费3477元。案件受理费800元，减半收取400元，合计28000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十一日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执165号申请执行人王超，男，1984年05月07日出生，汉族。被执行人江西创远新型建材股份有限公司。法定代表人梅长春，系该公司董事长。委托代理人马景华，系该公司员工。本院于2018年1月12日立案执行王超与江西创远新型建材股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西创远新型建材股份有限公司应支付申请人王超九个月工资40500元，被执行人为申请执行人补缴事实劳动关系期间的社会基本养老保险25200元，其中单位应缴18000元，个人承担7200元。被执行人支付申请执行人两个月的经济补偿金9000元，加班费1728元，差率费3477元。案件受理费800元，减半收取400元，合计28000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十一日书记员  朱保精
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2564号
申请执行人郑孝南，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
被执行人广州市金亿美皮具有限公司，广州市白云区大朗北路大朗商贸城自编二楼A1。
法定代表人曾利梅。
郑孝南与广州市金亿美皮具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市金亿美皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑孝南货款125782元。因广州市金亿美皮具有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人郑孝南于2015年1月29日向本院申请执行，标的额为130057元，执行费为1851元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。目前申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。目前申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2564号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务且有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丽英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执271号
申请执行人：刘莎莎,女,1991年12月29日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘莎莎与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执271号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执177号
申请执行人：李某，住安徽省六安市金安区。
被执行人：程某，住安徽省霍山县。
申请执行人李某与程某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初388号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金200万元及利息，并负担案件受理费26320元。
本院立案后，因程某下落不明，公告送达了执行通知书和财产报告令，期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额基本为零，且尚有多家法院冻结信息，现无冻结价值；无房产、车辆、工商等登记信息。另被执行人程某在安徽岩土凿工程有限公司隧道分公司有抵押金和履约保证金40万元。
在该案诉讼中冻结了程某在安徽岩土凿工程有限公司隧道分公司有抵押金和履约保证金40万元（期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止）；在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名并发出限制消费令；2、因二被执行人无法查找，向公安机关发出协助查控函。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、冻结的履约保证金暂不符合提取条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人程某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月四日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执177号之一
申请执行人：李立芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：程希珍，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据(2016)皖1525民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人程希珍银行存款290万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月一日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2834号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告朱丽君与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费4894元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额4894元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2834号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8928号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈瑶，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址福建省福州市台江区。
本院在执行本院移送执行陈瑶诉讼费纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封处理被执行人名下房产和车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封处理被执行人名下房产和车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8928号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈瑶，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址福建省福州市台江区。本院在执行本院移送执行陈瑶诉讼费纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封处理被执行人名下房产和车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封处理被执行人名下房产和车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执539号之一
申请执行人：孙守军，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张万付（曾用名张万富），男，1952年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人孙守军申请执行被执行人张万付买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执539号张万付：你（或你单位）与孙守军买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)皖1203民初437号调解书，已发生法律效力。申请执行人孙守军于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付孙守军货款本息6987元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执748号
申请执行人：王鸣超，男，汉族，1973年7月9日出生，住乐平市。
被执行人：胡剑，男，汉族，1976年4月13日出生，住乐平市。
本院于2018年4月26日立案执行申请人王鸣超与被执行人胡剑借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，胡剑已作出执行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月六日
书记员 蒋含辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执331号
申请执行人：武如峰，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武其胖，男，1974年6月23日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人武如峰申请执行被执行人武其胖追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月13日作出（2017）皖1203民初334号民事判决书，判决如下：被告武其胖于本判决生效之日起十日内支付原告武如峰劳动报酬款37600元。判决生效后，武其胖未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年5月26日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执331号武其胖：你（或你单位）与武如峰追索劳动报酬一案，阜阳市颖东区人民法院于2017年3月13日作出的2017皖12**民初334号判决，已发生法律效力。申请执行人武如峰于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币37600元；（2）负担案件受理费370元，申请执行费5591元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6863号
申请执行人王超，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
本院在执行王超与广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额39765元），于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6863号申请执行人王超，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。本院在执行王超与广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额39765元），于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执25号
申请执行人：刘春喜，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托执行代理人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县王庄镇东朱村郭湖组**号，身份证号3403231979********。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘春喜与被执行人巩程程民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春喜于2018年8月17日与被执行人巩程程达成执行和解，（2017）皖0323执51号、（2018）皖0323执25号两案本次应当分配的金额为45935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2018年1月2日立案执行的（2018）皖0323执25号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十五日
书记员 何月月
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执243号
申请执行人吴宇根，男，1965年06月06日出生，汉族。
被执行人余新乐，男，1987年12月日10出生，汉族。
被执行人邹晓（小）妹，女，1987年11月25日出生，汉族。
本院于2018年01月23日立案执行吴宇根与余新乐、邹晓妹保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余新乐、邹晓妹在本判决生效之日起十日内偿还申请人吴宇根人民币300000元。案件受理费9230元，以简易程序结案减半收取为4615元，由被执行人余新乐、邹晓妹承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，被执行人已支付90000元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十二日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执243号申请执行人吴宇根，男，1965年06月06日出生，汉族。被执行人余新乐，男，1987年12月日10出生，汉族。被执行人邹晓（小）妹，女，1987年11月25日出生，汉族。本院于2018年01月23日立案执行吴宇根与余新乐、邹晓妹保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余新乐、邹晓妹在本判决生效之日起十日内偿还申请人吴宇根人民币300000元。案件受理费9230元，以简易程序结案减半收取为4615元，由被执行人余新乐、邹晓妹承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，被执行人已支付90000元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十二日书记员  朱保精
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执949号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:胡ＸＸ，男，1978年7月19日出生，汉族。
被执行人:吴晓欢，女，1981年5月8日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请胡ＸＸ、吴晓欢非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1765号
申请执行人朱丹
被执行人张权
被执行人李中玉，系被告张权之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）赣0731民初1582号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李中玉、张权无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1765号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4615号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
被执行人：黄贤杰，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
本院在执行的中国银行股份有限公司广州白云支行与黄贤杰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人黄贤杰名下位于广州市南沙区品海二街4号602房和车牌号码为粤Ｔ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已轮候查封黄贤杰名下位于广州市南沙区品海二街4号602房（已向首封房屋的广州市南沙区人民法院发函申请参与分配）。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，对被执行人名下的财产进行查封并向首封法院发函参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4615号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执132号
申请执行人：李玉玲，女，1967年5月5日生，汉族，居民，户籍住所地：住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县定城镇幸福东路双塘小区。
被执行人：宋祖礼，男，1961年12月24日生，汉族，公司经理，住安徽省定远县。
申请人李玉玲与被执行人宋祖礼民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 孟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执375号
申请人：张传宝,男,1970年12月23日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:杨素琴,女,1951年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:荣先国,男,1952年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行张传宝与被执行人杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执恢49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人林树平，男，1971年03月18日出生，汉族。
本院于2018年03月06日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与林树平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人林树平在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金19985元、利息1759.1元。案件受理费344元，由被执行人林树平负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执恢45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月十五日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执恢49号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。被执行人林树平，男，1971年03月18日出生，汉族。本院于2018年03月06日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与林树平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人林树平在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金19985元、利息1759.1元。案件受理费344元，由被执行人林树平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执恢45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月十五日书记员  朱保精
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执249号
申请执行人：陈民，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李西功，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王超，男，1978年5月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人陈民与被执行人李西功、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈民于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李西功、王超给付申请执行人陈民借款183000元及利息（利息自自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日�），并承担案件受理费4500元及本案的执行费2645元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法通过法院专递向被执行人李西功、王超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李西功、王超名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；通过传统查控，查询了被执行人李西功、王超的土地使用信息及房产信息，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人李西功、王超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其消费；
4、2018年8月24日，本院约谈了申请执行人陈民，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了陈民。陈民认可上述执行措�，并表示不能提供被执行人李西功、王超可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李西功、王超无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李西功、王超应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈民发现被执行人李西功、王超有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十七日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执249号申请执行人：陈民，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李西功，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王超，男，1978年5月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人陈民与被执行人李西功、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈民于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李西功、王超给付申请执行人陈民借款183000元及利息（利息自自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日�），并承担案件受理费4500元及本案的执行费2645元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法通过法院专递向被执行人李西功、王超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李西功、王超名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；通过传统查控，查询了被执行人李西功、王超的土地使用信息及房产信息，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人李西功、王超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其消费；4、2018年8月24日，本院约谈了申请执行人陈民，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了陈民。陈民认可上述执行措�，并表示不能提供被执行人李西功、王超可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李西功、王超无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李西功、王超应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈民发现被执行人李西功、王超有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十七日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执227号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人薛钢，系该公司执行董事。
被执行人程水根，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程水根民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月28日作�的（2017）湛仲字第E00212238号裁决书已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，本案执行标的为：限程水根自2017年6月20日起至2019年5月20日止，于2017年6月起每月20日前向汇中利通投资管理（北京）有限公司按月等额本息偿还借款本息人民币2622.67元；逾期未履行，权利人有权要求月利率2%的逾期违约金并要求一次性归还剩余全部借款本金及违约金；程水根应承担仲裁费167.6元。该标的属金钱给付具体数额不明确。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第(二)项、第五条的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自承担送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2605号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人柳超，男，汉族，身份证地址:湖北省黄梅县，。
上列申请执行人与被执行人柳超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞