湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第36号
原告袁毅，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人易江，湖南省株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人周韧，湖南省株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告株洲圆方建筑工程有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人易慎，该公司董事长。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
原告袁毅诉被告株洲圆方建筑工程有限责任公司（以下简称圆方公司）买卖合同一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁毅委托代理人易江到庭参加了诉讼，被告株洲圆方建筑工程有限责任公司委托代理人高建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁毅诉称：被告圆方公司于2010年承建了位于宋家桥阳光家园项目三标段11、12栋工程的建设，并为此专门成立了“株洲圆方建筑工程有限责任公司宋家桥廉租房项目部”。2010年12月3日株洲圆方建筑工程有限责任公司宋家桥廉租房项目部委托代理人刘峰与中材株洲水泥有限责任公司（以下简称中材公司）签订了一份《中材株洲水泥有限责任公司购销合同》，合同对双方的权利和义务进行了约定。双方在该合同上也签名认可。刘峰是该项目部的项目经理，合同签订后中材公司按合同约定向被告供应水泥，其后双方经结算送货金额共计129980元。2013年5月22日被告向原告出具了一张付款对账单，证明被告尚欠货款29980元。2012年12月19日中材公司已将上述债权转让给原告。经过原告多次催收未果，特向贵院请求判令：被告给付原告水泥货款29980元、逾期利息5000元，共计34998元。
原告袁毅支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、购销合同，证明被告向中材公司购买货物的事实；
证2、对账单，证明被告所欠货款的事实；
证3、债务转让协议，证明原告已取得中材公司债务的事实；
证4、债务转让通知书、EMS快递单及查询结果，证明中材公司已经通知了被告公司债权转让的事宜。
对原告提供的证据经被告质证，证据1有异议认为被告公司并未对该合同进行备案也对该事件不知情；证据2有异议没有我公司的盖章；证据3有异议我方并没有参与此事并不知情；证据4有异议EMS送达方式无法证明其中的内容，无法完整的体现出具体内容应当属于间接证据。
原告证据经过被告质证，本院认为原告袁毅提供的所有证据材料，证明了本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性形成了一条完整的证据链，本院对原告所举证据均予以采信。
被告圆方公司辩称：1、购销合同不符合法律的条件，也就是说这个合同是无效合同，有相关规定项目部公章只有备案的作用，合同的行为也是刘峰的个人行为；与我公司无关；2、内部机构必须要公司的授权才有效。因为刘峰没有到庭，事情的经办人才清楚，我公司并不清楚事情的由来；3、债权的转让必须要有文字的形式进行通知；4、如果刘峰承认货款属实，我方愿意偿还债务；5、利率计算有问题，请求原告提供计算详单。
被告圆方公司未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案情事实：
被告圆方公司于2010年承建了位于宋家桥阳光家园项目三标段11、12栋工程的建设，并为此专门成立了“株洲圆方建筑工程有限责任公司宋家桥廉租房项目部”。2010年12月3日株洲圆方建筑工程有限责任公司宋家桥廉租房项目部委托代理人刘峰与中材公司签订了一份《中材株洲水泥有限责任公司购销合同》。合同对双方权利义务及货款的结算方式进行约定。合同第八条第（二）款约定“尾欠货款在停供货后半月内付清，逾期未付清，承担违约责任，并支付逾期违约金每月2000元”。双方在合同上签名认可，并加盖了圆方公司项目部公章刘峰是该项目部的项目经理，合同签订后中材公司按合同约定向被告供应水泥，其后双方经结算送货金额共计129980元。原告最后一次供货时间为2011年3月30日，于2013年5月22日被告圆方公司委托代理人刘峰向原告出具了一张付款对账单，证明了被告尚欠原告29980元货款。被告应于对账后立即付款，其未付货款应承担逾期付款利息。其利息金额以所欠货款29980元本金为基数按中国人民银行同期贷款年利率6.5%的四倍计算（于2013年5月22日开始计至2014年4月21日），利息具体数额是1786元（22980元×6.5％×11÷12）每月，计算4个月为7144元。原告对此利息只主张5000元。
另查明2012年12月19日中材公司已将上述债权全部转移给了原告袁毅，并直接由中材公司于2013年12月24日用EMS方式向被告圆方公司发出了《债务转让通知书》，告知其转让事宜。原告多次向被告催收该笔货款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，中材公司同意与被告圆方公司签订的《中材株洲水泥有限责任公司购销合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，因此合法有效。中材公司已经履行了供货合同义务，其将债权转让给原告袁毅，并向被告履行了债权转让通知义务。被告圆方公司未向原告袁毅给付货款属于违约行为，应当承担民事违约责任。本院对原告袁毅的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告株洲圆方建筑工程有限责任公司在本判决书生效后五日内偿还原告袁毅货款本金29980元，逾期利息5000元（于2013年5月22日开始计至2014年4月21日），以上合计34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337元，由被告株洲圆方建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪天伦
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条（第一款）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。