内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1944号
原告（反诉被告）：宋建林。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈海江。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，系该公司经理。
委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宋建林与被告陈海江、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建林的委托代理人许永利、被告陈海江的委托代理人钱鹤、被告保险公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日11时30分许，被告陈海江驾驶蒙DTK8**号轿车沿阿旗天山镇南门街南侧中间机动车道内由西向东超越前方同向行驶的宋建林驾驶的蒙DAN8**号二轮摩托车后，行驶至滨河花园小区门口对面隔离带豁口处右转弯时，车辆右侧前门部位与宋建林驾驶的二轮摩托车前轮左侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告当即被送到阿旗医院进行治疗，共住院治疗48天，支出医疗费38138.10元。2014年2月14日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了阿公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定被告陈海江负此次事故的主要责任，原告宋建林负此次事故的次要责任。被告陈海江驾驶蒙DTK8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费38138.10元、误工费7070.33元、护理费4396.80元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费6382元，合计109127.23元，此款先由被告保险公司在交强险限额内负担，剩余部分被告陈海江已付24000元应予以扣除，同时被告并由被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
被告陈海江答辩并反诉称：1、对发生交通事故事实认可，被告在原告治疗期间，预付了24000元医疗费，现在已经超出了被告陈海江依法应承担的数额，所以被告提出反诉，要求被告返还超收的赔偿款5965.14元。2、原告主张的营养费没有事实根据。
被告保险公司辩称：本次交通事故原告负次要责任，原告本身在本次交通事故中存在过错，他主张了十级伤残的全额的精神抚慰金不能成立，对精神抚慰金应根据原告的过错自行承担一部分。2、原告主张的被抚养人许文霞的生活费没有事实依据，被抚养人生活费给付条件是指没有劳动能力和没有生活来源，两项条件缺一不可，许文霞不符合法律所规定的这两项条件。3、由于被告保险公司在本案中不是侵权人，并且与被保险人也有保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明本案被告陈海江承担主要责任，原被告发生交通事故的事实在2014年1月28日。2、阿旗医院诊断书1枚、阿旗医院住院医疗费收据5枚、阿旗医院住院病人费用汇总表5页、阿旗医院门诊收费清单1页、阿旗医院病历1份，证明原被告发生道路交通事故后，原告受伤住院，花费医疗费38138.10元。3、居民户口本1份、阿鲁科尔沁旗先锋乡人民政府和阿鲁科尔沁旗先锋乡孟家段村村民委员会的证明1份、阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所证明和阿鲁科尔沁旗天山街道办事处前进社区居民委员会的介绍信各1份，证明许文霞于1958年6月10日出生，与原告系夫妻关系，属于被抚养人，同时证明宋占涛系原告独生子，进而证明对被抚养人许文霞承担抚养义务的人数，应按城镇户口计算被扶养人生活费。
被告陈海江对原告提举的证据提出如下质证意见：1、对交通事故责任认定书无异议。2、对阿旗医院诊断书、阿旗医院住院医疗费收据、阿旗医院住院病人费用汇总表、阿旗医院门诊收费清单、阿旗医院病历均无异议，但住院病历中并没有需加强营养的医嘱，所以原告主张的营养费不应得到保护。3、对居民户口本、证明的真实性无异议，对上述证据能够证明原告与许文霞是夫妻关系的事实，但证明不了许文霞无劳动能力、无生活来源的事实。对介绍信有异议，介绍信属于社区居委会出具的，没有文号，也没有有效期限，原告的诉讼请求都是按照农民的标准来主张的，截止目前没有变更诉讼请求，该证据没有意义。
被告陈海江为支持自己的答辩、反诉主张，提举的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单1份（提举原件，提交复印件），证明被告陈海江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。2、道路交通事故认定书1份，证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。3、收条1枚、阿旗医院预交款收据2枚，证明被告陈海江为原告宋建林垫付了24000元医疗费，已经超出了被告依法承担的份额，要求返还超出部分。
原告宋建林对被告陈海江提举的证据提出如下质证意见：对机动车交通事故责任强制保险单，对道路交通事故认定书及收条、收据均无异议。
被告保险公司对被告陈海江提举的证据均无异议。
根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告的伤残程度进行鉴定，该机构于2014年5月5日作出赤检技鉴字（2014）28号法医学检验鉴定书，鉴定意见：宋建林所受损伤构成十级伤残。
原告和二被告对鉴定文书均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原被告提举的上述证据材料及鉴定文书，作如下综合认证：1、对原提举的交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用汇总表、门诊收费清单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且二被告均无异议；2、对原告提举的居民户口本、阿鲁科尔沁旗先锋乡人民政府和阿鲁科尔沁旗先锋乡孟家段村村民委员会的证明、阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所的证明和阿鲁科尔沁旗天山街道办事处前进社区居民委员会的介绍信在本案的证据效力不予确认，理由是上述证据不能证明被抚养人许文霞丧失劳动能力又无其他生活来源。3、对被告陈海江提举的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、收条、阿旗医院预交款收据的证据效力予以确认，理由是原告和被告保险公司均无异议。4、赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出的检验鉴定文书系具有资质的机构和人员出具，结论客观、真实，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：2014年1月28日11时30分许，被告陈海江驾驶蒙DTK8**号轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南侧中间机动车道内由西向东超越前方同向行驶的原告宋建林驾驶的蒙DAN8**号二轮摩托车后，行驶至滨河花园小区门口对面隔离带豁口处右转弯时，车辆右侧前门部位与原告宋建林驾驶的二轮摩托车前轮左侧接触相撞，造成原告宋建林倒地受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告当即被送到阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，共住院治疗48天，支出医疗费38138.10元。2014年2月14日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了阿公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定被告陈海江负此次事故的主要责任，原告宋建林负此次事故的次要责任。被告陈海江驾驶蒙DTK8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内。2014年5月5日赤峰市人民检察院对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为宋建林所受损伤构成十级伤残，鉴定费1200元。
另查明：原告宋建林受伤住院后，被告陈海江分三次给付原告宋建林医疗费共计24000元。
再查明：2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：本案中，被告陈海江驾驶的蒙DTK8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告的合理损失应在交强险限额内承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。本院根据阿鲁科尔沁旗交通警察大队的认定，确定被告陈海江对此次事故所造成的损害结果承担70%的民事赔偿责任，原告宋建林自负30%的责任。在本次事故中，原告的身体因伤致残，其财产受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用和2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以保护，超出标准部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因未有医嘱，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费因无有效证据证明，故本院不予支持。由于本案被告保险公司承担的是法定赔偿义务，原告宋建林和被告陈海江是交通事故的责任主体，故被告陈海江针对本诉原告宋建林提起反诉理由成立，其向原告宋建林承担民事责任超出其应承担的部分，原告宋建林依法应予返还。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用的负担依据是国务院制定的诉讼收费办法，被告保险公司只要参加诉讼，就应当按照该办法的规定负担诉讼费用。故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋建林各项损失70767.13元［包括：医疗费10000元，残疾赔偿金46300元，误工费7070.33元（97天×72.89元／天），护理费4396.80元（48天×91.60元／天），精神抚慰金3000元，］；
二、反诉被告宋建林返还反诉原告陈海江多赔付的医疗费2959.33元{反诉原告已给付反诉被告的24000元-反诉原告应赔偿反诉被告的各项损失21040.67元［包括：医疗费19696.67元（38138.10元－10000元）×70%＋住院伙食补助费1344元（48天×40元／天）×70%］}；
三、驳回原告宋建林和反诉原告陈海江的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，反诉费25元，合计989元，由原告宋建林承担204元，被告保险公司承担785元，鉴定费1200元，由原告宋建林负担360元，被告陈海江负担840元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年六月二十日
书记员 鲍安杰