wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初4665号原告：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：柯灿辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡炳伟与被告柯灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告柯灿辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款58338元并自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担原告为主张债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购服装辅料，原、被告于2017年1月8日对过往的货款进行结算，经确认被告尚欠原告货款金额为105338元，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖，债务人应当承担债权人为主张权利所产生的诉讼费以及律师费等。被告就该事宜向原告出具《欠条》一份，交由原告收执。被告出具该份《欠条》后偿还部分款项，截止原告起诉之日，尚拖欠货款58338元。被告柯灿辉未作答辩。原告蔡炳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯灿辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蔡炳伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告蔡炳伟诉称的事实一致。还查明，原告蔡炳伟支出律师代理费3500元。本院认为，原告蔡炳伟与被告柯灿辉之间的买卖合同关系，有欠条等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告柯灿辉在原告蔡炳伟起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告蔡炳伟以诉讼要求被告柯灿辉偿清货款余款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。讼争欠条明确约定了实现债权费用的承担，原告蔡炳伟主张由被告柯灿辉承担律师费3500元，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，原告蔡炳伟的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告柯灿辉应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡炳伟货款58338元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年4月17日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，减半收取计673元，由被告柯灿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年八月二十日书记员  董 瑶速录员  柳丽娜注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保18号
申请人：檀某某，男，1966年11月18日生，住黑山县某某镇。
被申请人：郭某，男，1987年9月23日生，住黑山县某某镇。
被申请人：刘某某，女，1986年4月16日生，住黑山县某某镇。
本院受理申请人檀某某诉前财产保全申请，申请人檀某某于2018年9月5日向本院提出请求，要求撤回诉前对被申请人郭某、刘某某名下房屋的查封。
本院认为，申请人要求撤回对被申请人的诉前财产保全故行为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
准予申请人檀某某撤回诉讼。
诉讼保全费1020元，由申请人负担。
审判员 纪冬梅
二〇一八年九月五日
书记员 朱美玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1939号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。
被告：林光楠，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林光楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2470号
原告:张海水，男，1983年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被告：郑毅坚，男，1973年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告张海水与被告郑毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海水及其委托诉讼代理人孙文彬，被告郑毅坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海水向本院提出诉讼请求：判令郑毅坚归还借款58000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郑毅坚因做生意需用资金，于2017年7月20日向张海水借款58000元，并出具借条1份给张海水收执，经张海水催讨，郑毅坚至今未能归还借款。
郑毅坚辩称，2017年7月20日郑毅坚没有向张海水借款58000元，也没有收到张海水支付的借款58000元。
张海水围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明郑毅坚于2017年7月20日向张海水借款58000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限的事实。郑毅坚质证后对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，郑毅坚没有收到张海水支付的借款58000元。
本院认证如下：因郑毅坚质证后对该证据的真实性没有异议，张海水提供的借条的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑毅坚因需用资金，自2017年3月起多次向张海水借款，双方于2017年7月20日结算，郑毅坚结欠张海水借款58000元，并于借欠当日出具借条1份给张海水收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限；经张海水催讨，郑毅坚至今未能归还借款。
本院认为，郑毅坚因需用资金向张海水借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张海水可以催告郑毅坚在合理的期限内归还借款，经张海水催告后，郑毅坚至今未能归还借款，张海水有权请求郑毅坚归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张海水有权要求郑毅坚自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。郑毅坚提出没有收到张海水借款58000元的辩解意见，缺乏证据，不予支持。
综上所述，张海水主张郑毅坚归还借款58000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。郑毅坚提出实际收到张海水支付的借款25000元的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
郑毅坚应于本判决生效后十日内归还张海水借款58000元，并支付自2018年6月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由郑毅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年七月六日
书记员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2313号
原告：王大江，男，汉族，1971年2月6日生，住开原市。
被告：锦江之星品尚铁岭开原新华路酒店。
原告王大江与被告锦江之星品尚铁岭开原新华路酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王大江向本院提出诉讼请求：1.返还罚款899元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处当保安，客人留下的杯子由其保管，客人来找，与酒店发生争执，酒店赔偿客人杯子后，对原告罚款899元，故要求返还。
本院经审查认为，被告锦江之星品尚铁岭开原新华路酒店不具备法人资格，其经营者系开原市腾祥酒店管理有限公司，是该公司与辽宁北方保安服务有限公司签订了保服务合同，辽宁北方保安有限公司将原告派到开原市腾祥酒店管理有限公司做保安工作。原告所诉的被告锦江之星品尚铁岭开原新华路酒店不是适格的民事诉讼当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王大江的起诉。
诉讼费25元退回原告王大江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 贾宇琦
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初654号
原告：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：沈俊清，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄淑端与被告沈俊清、杨锦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端到庭参加诉讼，被告沈俊清、杨锦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑端向本院提出诉讼请求：1.判令沈�清、杨锦英返还借款本金50000元及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：沈俊清、杨锦英以经营需要资金周转为由向原告提出借款，2016年4月13日，原告将现金50000元借给二被告，二被告出具借款凭证一张交由原告收执，并口头承诺短期内归还。现因原告自身需要资金周转，经原告多方催讨被告仍无归还的诚意，故特据此状，请求判如所请。
沈俊清、杨锦英未到庭也未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，黄淑端将现金50000元借给沈俊清、杨锦英，并由二被告共同出具借款凭证一张交由原告收执，借款凭证上未约定还款期限及利息�借款后，沈俊清、杨锦英未归还欠款。现黄淑端以多次催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，沈俊清、杨锦英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。沈俊清、杨锦英向黄淑端借款的事实，有二被告出具给黄淑端的借款凭证为据，故黄淑端与沈俊清、杨锦英之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。因双方未约定借款期限，黄淑端可随时要求沈俊清、杨锦英在合理期限内归还。经黄淑端催告后，沈俊清、杨锦英仍未归还借款本金，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的义务。黄淑端请求支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息不违反相关法律法规的规定,本院应予支持。故黄淑端的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。沈俊清、杨锦英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈俊清、杨锦英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还
黄淑端借款本金50000元及自2018年3月21日（起诉之日）起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈俊清、杨锦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年五月十五日
书记员 林煜程
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初4319号
原告：应家财，男，1978年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴启德，男，1980年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴增辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告应家财与被告吴启德、魏军平、吴增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告应家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按应家财撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 詹婉秋
审判员 董 青
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初4319号原告：应家财，男，1978年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴启德，男，1980年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴增辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告：魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告应家财与被告吴启德、魏军平、吴增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告应家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按应家财撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  詹婉秋审判员  董 青二〇一八年八月二十九日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2612号
原告：蔡新果，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：阮雪娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡新果与被告郑金斌、阮雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新果到庭参加诉讼，被告郑金斌、阮雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡新果向本院提出诉讼请求：1、判令郑金斌、阮雪娟共同偿借款10万元及利息，利息的计算方法：以本金10万元为基数，自2013年3月12日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、案件受理费由郑金斌、阮雪娟承担。事实和理由：2013年3月12日，郑金斌因经商缺乏资金，向蔡新果借款10万元，双方没有约定借款期限，约定月利率为2％计息；有郑金斌出具借条一份，借款后，经蔡新果多次催讨，郑金斌以种种理由推诿，拒不还款，至今分文未还。该债务是郑金斌与阮雪娟夫妻关系存续期间形成的，故阮雪娟应承担共同偿还的责任。
郑金斌、阮雪娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑金斌与阮雪娟系夫妻关系。郑金斌因经商需要，2013年3月12日，郑金斌因经商缺乏资金，向蔡新果借款现金10万元，利息按年利率24％计，没有约定借款期限，郑金斌出具借条一份给蔡新果收执，借条写明“兹因郑金斌经商资金不足，今向蔡新果暂借人民币壹拾万元正（小写100000元整）、双方约定月利率按2％计算，口说无凭，立据为证！借款人：郑金斌2013.3.12”。借款后，郑金斌有支付利息2.5万元，经蔡新果催讨，郑金斌与阮雪娟又没有偿还，遂成讼。上述事实，有蔡新果的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记簿等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，郑金斌尚欠蔡新果借款10万元，有蔡新果提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。郑金斌应依法承担还本付息的民事责任。本案借款约定年利率为24%，蔡新果请求自借款之日起按年利率24%计息，本院可以支持。本案债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，阮雪娟应承担共同偿还欠款的民事责任，故蔡新果的诉讼请求合法有理，本院予以支持。郑金斌、阮雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金斌、阮雪娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡新果借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2013年3月12日起按年利率24%按计至还清借款之日止，郑金斌已付利息2.5万元予以折抵利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由郑金斌、阮雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年五月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应不予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6236号
原告：薛建秋，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告薛建秋与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告薛建秋于2018年9月10日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄智伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛建秋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为人民币900元，由薛建秋负担。
审判员 林少华
二〇一八年九月十日
书记员 陈 添
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初149号
原告：王某某，女，1953年12月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1949年12月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李艳阳、张静、被告郑某某及委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割婚内夫妻共同财产（夫妻共同财产清单：1、坐落于凌河区某号房屋，建筑面积86.75平方米，配套仓房一个。2、坐落于凌河区某号房屋，建筑面积41.53平方米。3、坐落于凌河区某号门市房，建筑面积26-14平方米；4、辽某号轿车，被告于2017年3月20日被告出售了价格4.1万元要求分割；5、坐落于凌河区某号门市房的房屋租金共计2.4万元要求分割）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于1977年12月23日登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情确以破裂。原告于2017年9月17日向凌河区人民法院提起离婚诉讼，凌河区人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0703民初某号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。判决结果准予原告与被告离婚，但对婚内夫妻共同财产未予分割。离婚后，原告多次找被告协商婚内夫妻共同财产分割问题，均未果。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，希望，贵院能够依法裁决。
被告郑某某辩称，坐落于凌河区某号房屋原系被告父母的房屋，是被告方婚前财产，原告在之前的婚姻案件中放弃了分割轿车的权利。根据婚姻法规定一方有过错分割财产的应当少分或不分。原告自结婚到离婚没有任何贡献，购买的几处房屋都是被告做生意购买的。供儿子念大学及为原告住院等花销都是被告一人承担，家里的一切花销，特别是儿子的婚房都是被告承担，原告的一辈子的工资一分没动过，本案应具体情况具体对待。我查货发现少了两捆羊绒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、房屋所有权证、房屋档案材料、民事判决书、民事裁定书、证人证言、告知函，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年9月20日，原告王某某以郑某某为被告在本院起诉，请求判决与被告离婚；依法分割夫妻共有财产：坐落于锦州市凌河区某号房屋及配套仓房、坐落于凌河区某号房屋、坐落在凌河区某号门市房、辽某号轿车一台。诉讼中王某某表示放弃对辽某号轿车的分割权利。2017年10月12日，本院作出（2017）辽0703民初某号民事判决书，认定原被告在夫妻关系存续期间取得了锦州市凌河区某号房屋、锦州市凌河区某号房屋、凌河区某号门市房，因双方对房屋价值未能达成一致意见且未主张评估，故本院对原告的该项诉求未予调整，本院依据相关法律判决王某某与郑某某离婚。
诉讼中经原告申请、锦州市中级人民法院摇号确定鉴定机构，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对凌河区某号房屋（包含地上室）、凌河区某号房屋、凌河区某号门市进行市场价值评估，意见为：凌河区某号门市价值为392900元，凌河区某号房屋（包含地上室）价值为521200元，凌河区某号房屋价值为158200元。原告垫付鉴定费5000元。
原被告婚姻关系存续期间，被告将凌河区某号门市出租给他人，2018年1月23日原告给该房屋的承租人下发了告知函，载明从即日起不得向被告支付未付租金。
本院认为，登记在被告名下的凌河区某号房屋（包含地上室）、凌河区某号房屋、凌河区某号门市房均系夫妻共同财产，已被人民法院的生效判决所确认，故应依法予以分割。对于被告提出的凌河区某号房屋原系被告父母的房屋应属被告个人财产的理由，因该房屋现登记在被告名下，按相关法律规定，夫妻一方或双方继承或受赠所得的财产属于夫妻共同财产，被告不能提交该房屋归自己所有的遗嘱或赠与合同，故对被告的该项理由不予支持；对于被告提出的房屋系自己做生意购买及平时生活支出均系自己承担、本案应具体情况具体对待的理由，因夫妻关系存续期间，各方的收入及以收入购置的财产，均系夫妻共同财产，且被告无夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故对被告的该项理由不予支持；对于被告提出的一方有过错的分割财产应当少分或不分的理由，因无事实依据及法律规定，故不予支持。对于原告提出的分割辽某号轿车及凌河区某号门市房租金的请求，因原被告在离婚案件中已放弃了对辽某号轿车分割的权利，故对原告主张分割辽某号轿车的请求不予支持，被告出租房屋时原被告尚在夫妻关系存续期间，原告无证据证明被告收取的房屋租金真实存在，故对原告的该项请求不予调整。
本院需要特别说明的是，原被告虽然已经离婚且因财产纠纷又进行诉讼，但原被告曾共同生活40余年，即使有矛盾发生，但双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月。现原被告均已到老年，且双方均身患疾病，双方应相互祝福度过人生的晚岁，更应使对方感受到曾经珍惜的夫妻恩爱的心灵慰藉。否认过去曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为晚年对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的诉讼成为历史。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项、第三十九条、第四十七条规定，判决如下：
一、登记在郑某某名下的凌河区某号门市房及凌河区某号房屋归原告王某某所有，被告郑某某在本判决生效后10日内协助原告王某某办理更名过户手续。
二、登记在郑某某名下的位于凌河区某号房屋（包含地上室）归被告郑某某所有，原告王某某在本判决生效后10日内协助被告郑某某办理更名过户手续
三、原告王某某于本判决生效后10日内给付被告郑某某房屋折价款29900元。
四、被告郑某某于本判决生效后10日内给付原告王某某鉴定费2500元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，原被告各负担7225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年八月七日
书 记 员 马晓霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。
被告：陈其张，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连明琴，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈丁告，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首旺，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告陈其张、连明琴、陈丁告、陈首旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。大田邮储银行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田邮储银行以陈其张、连明琴、陈丁告、陈首旺已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 苏启谊
二〇一八年九月七日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民申17号
再审申请人（一审被告）：夏本恕，男，1953年7月8日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审原告）：李艳红，女，1977年10月9日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人夏本恕因与被申请人李艳红民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人夏本恕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏本恕的再审申请。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 王 婧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 韩健铎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4760号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴火乾，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴火乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1013号
原告：某某银行，住所地调兵山市南开发区。
负责人：高某，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张某某，女，住调兵山市。
被告：高某，男，住调兵山市。
原告某某银行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人孙某、张某某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告高某偿还信用卡本金9919.33元及利息余额1240.4元（按欠款本金9919.33元的基数从逾期之日起至2018年5月23日，按年利率18.25%计算；2018年5月23日之后的利息及费用按约定给付）、费用1572.73元，共计12732.46元。2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年6月27日，原告与被告高某签订了信用卡申请书，经审核后审批给被告，信用额度为10000元。被告多次刷卡消费，至今仍有本金9919.33元没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告高某未到庭，未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、某某银行人民币信用卡申请表复印件一份、申请表样式一份，证明被告高某于2013年6月27日在我行申请办理了个人信用卡，并约定了还款方式，被告高某确认知晓权利义务后签字。
2、交易明细一份，证明2014年7月27日至2017年5月8日期间，被告高某使用该卡的消费记录。
3、邮储银行资产风险管理系统查询页面截图一份，证明被告高某使用信用卡截止至2018年5月23日，欠款本金9919.33元，利息余额1240.4元，费用1572.73元，总欠款12732.46元，逾期天数562天。
本院认为，以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的借款合同关系，本院予以采信。
被告高某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月27日，被告高某向原告某某银行申领信用卡，签订了信用卡申请书，约定还款方式为全额还款，被告表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该条约第三条第一款规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡持有人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第五款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依据规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第七款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还约定了其他事宜，经原告提交某某银行资产风险管理系统查询页面截图可确认，被告多次刷卡消费后，截止2018年5月23日，被告欠款本金9919.33元，利息余额1240.4元，费用1572.73元，总欠款12732.46元，逾期天数562天。
本院认为：原告某某银行与被告高某签订信用卡领用合约系双方真实意思表示，原告经审核已向被告交付具有信用额度的信用卡，被告高某在额度范围内使用该卡，应当按照约定偿还信用卡消费，其消费后未在约定时间内偿还，已构成违约。原告有权主张被告偿还全部消费及利息和发生的费用。故对原告请求被告偿还借款本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。2018年5月23日之后利息、费用，按照约定给付至履行完毕之时止。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某自本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行截止至2018年5月23日的借款本金9919.33元、利息1240.4元及费用1572.73元，共计12732.46元。
二、被告高某自本判决生效之日起十日内按信用卡约定偿还原告某某银行自2018年5月24日起至全部给付完毕之日止的利息（以借款本金9919.33元为基数，按年利率18.25%计算）。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年七月二十日
书记员 阚 宇
附：法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初430号
原告：张碧顺，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址福建漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：林炳松，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林秀水，女，1969年8月19日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
原告张碧顺与被告林炳松、林秀水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张碧顺及其委托诉讼代理人沈小玲到庭参加诉讼，被告林炳松、林秀水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碧顺向本院提出诉讼请求：林炳松、林秀水偿还借款40000元及自2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林炳松因资金周转需要，于2015年5月6日向张碧顺借款40000元，并与张碧顺签订《借贷借款合同》，双方约定自借款之日起按月利率2%支付利息，该笔借款未约定还款期限。《借贷借款合同》签订后，张碧顺按约定支付了借款，林炳松也按约定支付利息至2017年8月。自2017年9月起，林炳松未再支付利息，经张碧顺催讨也未支付。林秀水系林炳松的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，林秀水应承担共同偿还责任。张碧顺提供户籍信息一张、借贷借款合同一份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份以证明自己的主张。
林炳松、林秀水未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林炳松、林秀水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张碧顺提供的上述证据依法予以认定。
根据张碧顺的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，林炳松因资金周转需要向张碧顺借款人民币40000元，并与张碧顺签订《借贷借款合同》，双方约定自借款之日起按月利率2%支付利息。林炳松按约定支付利息至2017年8月，后经张碧顺多次催讨，林炳松至今未予偿还借款40000元及2017年9月1日起至今的利息。
另查明，林炳松与林秀水于1994年1月3日登记结婚。林炳松与林秀水于2017年8月28日登记离婚。
本院认为，林炳松向张碧顺借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故张碧顺主张林炳松偿还尚欠借款40000元及2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。张碧顺主张林秀水与林炳松系夫妻关系，且该笔借款发生在林秀水与林炳松婚姻存续期间，林秀水对林炳松所欠的债务承担共同清偿责任。因林秀水未在借条上签字，且张碧顺未举证证明所借款项系用于夫妻双方的共同生活或共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故林秀水对该借款无须承担还款责任，该诉讼请求不予支持。林炳松、林秀水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、林炳松应于本判决生效之日起十日内偿还张碧顺借款40000元及自2017年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回张碧顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由林炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州�凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1224号
原告：赵某某，女，1939年8月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：曹某（系原告之子），汉族，科员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马某某（系原告儿媳），满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：曹某，男，1968年6月9日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区。
原告：马某某，女，1970年2月14日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：房某，女，1964年9月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1955年4月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告赵某某、原告曹某、原告马某某与被告房某、被李某物权保护纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人曹某、马某某，原告曹某、原告马某某到庭参加诉讼。被告房某经本院公告送达开庭传票，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、曹某、马某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告排除障碍，对二被告共同使用的位于锦州市凌河区国和里某号、某号公用卫生间漏水部位进行修复，恢复原状；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告赵某某系锦州市凌河区国和里某号房屋所有权人，儿子曹某、儿媳马某某一直在此房居住，二被告系原告楼上的住户，二被告共用的卫生间漏水，导致我楼下卫生间顶棚经常往下淌水，至卫生间不能正常使用。我多次与二被告协商修复未果，我也曾因卫生间漏水一事向锦州市公安局凌河分局凌安派出所报警，锦州市凌河区凌安街道国和社区人员也多次给予协商解决，但二被告一直不予修复，严重影响我们的正常生活，给我们的身心造成极大伤害。故诉至法院，请求判令二被告修复卫生间，维护我们的合法权益，以保证我们的正常生活。
被告李某在法定期限内向本院递交了答辩状：1.现国和里71号楼，在锦州市建筑史上堪比锦州古塔。五十多年的历史造成年久失修，设施老旧，现已不适合居住，应早日拆迁。厕所漏水是设施老化造成；2.两家共用�个厕所（可不是卫生间，四号楼根本就没有卫生间）向下漏水，必须进行修理，但无法修复和恢复原状，原告这个诉求是无理和无法实现的；3.本人一直坚持而且积极地支持修理厕所漏水，650元的修理费我家拿了500元，因何原因而没有修缮与我无关；4.共用厕所的内部设施损坏，在没有特殊情况下，修理费用应如何处理，请求法庭给予判定，请求法院将我家多拿的钱要回来；5.在近期原告找我，让另一家不拿钱，让我一家拿钱修理厕所，两家共用厕所，在我拿了百分之八十以上的钱，又让我一家拿钱，这是典型的欺负老实人，好人吃亏的事实，请求法院给予驳回；6.在本案诉讼中，本人有理有据，有情有义，有担当负责任。据此，本人拒绝承担诉讼费用及各种费用。
被告房某未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.照片13张，证明锦州市凌河区国和里某号卫生间漏水情况；2.光盘1张，证明原告卫生间顶棚漏水的情况；3.接报警登记表1张，证明原告曾向锦州市公安局凌河公安分局凌安派出所报警解决此事；4.房产证；证明原告房屋的权属情况；5.情况说明1份，证明锦州市凌河区凌安街道国和社区因漏水问题多次找被告协商未能解决。以上证据经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与原告曹某系母子关系，原告曹某与原告马某某系夫妻关系。坐落于锦州市凌河区国和里某号房屋所有权人系原告赵某某，其房屋位于本楼第一层，原告曹某、马某某在此房屋居住。被告房某系锦州市凌河区国和里某号房屋所有权人，被告李某系锦州市凌河区国和里71-7号房屋所有权人，二人均居住在原告楼上，位于本楼第二层。建在二层公共走廊的卫生间由二被告两家共同使用。因二被告的卫生间往楼下原告家卫生间漏水，经原、被告协商于2017年9月份，被告李某出资500元，房某出资200元，原告出资50元，由被告房某负责对漏水卫生间进行了维修。2017年11月以后，原告又发现楼上卫生间往楼下卫生间漏水，原告曹某、马某某找二被告要求修复，二被告未予维修，原告到锦州市公安局凌河分局凌安派出所报警，派出所民警与锦州市凌河区凌安街道办事处国和社区人员对二被告进行调解，协商未果。该凌安街道国和社区证实：“国和里某号楼上住户卫生间漏水，流到楼下国和里某号卫生间里，造成卫生间无法正常使用，社区曾多次调解，至今未彻底解决。”现二被告至今未对其卫生间漏水部位进行维修。
本院认为，原、被告系相邻关系，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告房某、李某共用的卫生间往楼下原告赵某某家卫生间漏水的事实存在，该行为致原告家卫生间不能正常使用，给原告日常生活带来极大不便，故二被告均有义务对共同使用的卫生间漏水部位进行修复。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、(二)、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某、被告李某于本判决生效后五日内对二被告共同使用的卫生间漏水部位予以修复。
案件受理费200元，由被告房某、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 曲 帏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李小娇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3233号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段21号。
负责人孙立志，系该行行长。
委托诉讼代理人陈洪儒，系该行职工。
被告高颖。
中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告高颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告高颖经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席进行了审理。现该案已审理终结。
中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还我行信用卡本金9,895.32元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告高颖于2016年9月7日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同高颖签订了信用卡合同。截至目前持卡人透支该卡本金9,895.32元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行多次向被告催要未果，被告应承担违约责任，故诉至法院。
被告高颖未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日被告高颖向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请办理辽通信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。截止起诉之日，被告高颖透支该卡本金9,895.32元，经原告多次催告，被告仍未能按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告高颖应按借款合同的规定偿还借款本金及利息。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高颖偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行信用卡本金9,895.32元，并按合同约定支付利息。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，由被告高颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初146号
原告：李铭兴，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈尚干，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李铭兴与被告陈尚干民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭兴到庭参加诉讼，被告陈尚干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李铭兴向本院提出诉讼请求：判令陈尚干立即偿还借款15000元及利息，月利息按月利率2%计算，以15000元为基数从2017年11月10日起算至实际还清借款之日止，暂计至2018年1月8日为600元。事实和理由：2017年11月10日，陈尚干因资金周转需要向李铭兴借款15000元，并出具借条一份为据。借条内容约定：借款期限为1个月，从2017年11月10日起至2017年12月10日；月利息按3%计算；如因陈尚干未归还借款本息，需法律诉讼的，陈尚干自愿承担因此支出的律师费、误工费、诉讼费等一切费用。约定期限已过，陈尚干仅偿还借款本金4000元，余下本金及利息未还。
陈尚干未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，李铭兴向法庭出示了借条、收条以证明其主张。
本院审查认为：李铭兴提供的借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收条与借条能够相互印证，可证实李铭兴履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经过庭审调查，本院对李铭兴主张的事实确认如下：2017年11月10日，陈尚干出具借条向李铭兴借款15000元，约定借款期限为2017年11月10日至2017年12月10日，月利率为3%。同日，陈尚干出具收条一张由李铭兴收执，确认收到借款。借款至今，陈尚干仅偿还借款本金4000元，余下本金及利息分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈尚干向原告李铭兴借款15000元，已偿还4000元，尚欠11000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈尚干未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚干应于本判决生效之日偿还原告李铭兴借款11000元及利息（利息从2017年11月10日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李铭兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由陈尚干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2546号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：陈天晨，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告陈天晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪秀琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2546号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。法定代表人：王德茂。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：陈天晨，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告陈天晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪秀琴二〇一八年八月二十七日书记员  何 嫄速录员  卢 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6488号
原告：李忠鑫，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：贺茂华，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永新县。
本院在审理原告李忠鑫与被告贺茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李忠鑫未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 林诗雅(代)
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1856号
原告：黄忠兴，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：曾泽胜，男，1999年12月8日出生，汉族，农民，住福建省。
原告黄忠兴与被告曾泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄忠兴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，曾泽胜已履行还款义务，黄忠兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄忠兴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄忠兴负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈志敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1404号
原告：孔德堂男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘华荣男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告孔德堂与被告刘华荣买卖合同纠纷一案过程中,原告孔德堂于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德堂撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告孔德堂负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年八月三十日
代理书记员 戴梦甜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，统一社会信用代码91350724490274994A，住所地松溪县松源街道解放街289号。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：范庆章，男，1967年7月8日出生，汉族，住松溪县。
被告：夏清，男，1971年8月26日出生，汉族，住松溪县。
被告：邱建荣，男，1963年11月26日出生，汉族，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码91350724685094192L，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。
法定代表人：周明强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告范庆章、夏清、邱建荣、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年九月三日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初539号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：宋淑萍，女，现住和龙市松下坪社区5号楼4单元5楼西侧。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告宋淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 尤梦竹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1498号
原告：杨志强，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：刘志文，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨志强与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨志强于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志强以欲与刘志文自行庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杨志强负担。
审判员 俞 芬
二〇一八年八月二十九日
书记员 李焰发
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1268号
原告：张清荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
被告：云南倮哩倮旗电子商务有限公司。住所地：云南楚雄彝族自治州大姚县金碧镇工业园区白塔路（大姚广益发展有限公司出租房）。
法定代表人：王军伟。
原告张清荣与被告云南倮哩倮旗电子商务有限公司网络购物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张清荣于2018年8月31日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清荣撤诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由张清荣负担。
审判员 傅建峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7434号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹秀丽，女，1989年10月30日出生，汉族，该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：新罗区六角盂家庭农场，经营场所福建省龙岩市新罗区岩山镇莱山村大丁坑路*号。
被告：黄景鸿，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘丽欢，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢存洪，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被告：陈敏，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈必显，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈国忠，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告新罗区六角盂家庭农场、黄景鸿、刘丽欢、谢存洪、陈敏、陈必显、陈国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年九月十四日
书记员 林倩（代)
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书
（2018）内0102民初1124号
原告：闫静，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月
31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-399约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月
19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月19日开始至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员明国华
二〇一八年三月十二日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1124号原告：闫静，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-399约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月19日开始至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员明国华二〇一八年三月十二日书记员冯燕茹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1217号
原告：方金树，男，1970年2月3日出生，汉族，住将乐县。
委托诉讼代理人：方金波，男，1963年4月13日出生，汉族，住将乐县。
被告：陈静，女，汉族，住将乐县。
原告方金树与被告陈静买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方金树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方金树负担。
审判员 薛开海
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4741号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：邱静宁，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邱静宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1163号
原告：郭清华，住呼和浩特市。
被告：陈斌，户籍地呼和浩特市。
原告郭清华诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭清华、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清华提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还所欠原告的借款15万元整人民币；2、判令被告归还所欠原告的借款利息80850元整（2006年9月到2018年2月为止，利息以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月4日，被告称资金周转困难向原告借款164000元，说以自己名下位于呼和浩特市××区中户作抵押，但被告几月后声称自己要买车先用一下房本，原告介于关系不错的情况下相信了他，将房本给予被告做买车抵押，被告拿走之后就一去不复返，并未办理相应的抵押手续。此后原告多次找被告所要借款，被告先还了原告4000元整人民币，又还了1万元整，原告再次和被告所要借款，被告多次推脱，呼和浩特市的家里没人原告多次上门找不到人，被告把作抵押的房屋出售，后于2011年7月左右被告因诈骗罪被回民区二中队从北京抓回来关在呼和浩特市第一监狱，原告得知后去监狱找过被告，但监狱执法人员不让见面，一直到现在联系不到，被告的行为已明确表明不予履行还款义务，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告陈斌辩称：事实和还款金额没有异议。但是除了诉状中所说被告先还了原告4000元又还了1万元以外，被告还分别于2007年5月10日、2007年12月10、2009年8月31日、2010年1月9日、2010年2月9日、2010年5月9日、2010年8月23日、2010年12月25分8次还款原告共计2.75万元由原告收条为证。这也表明我在服刑期前在有能力的情况下积极履行还款义务，而不像原告在诉状中所称的被告不履行还款义务，本人尚在服刑期间，没有经济来源，不具备还款能力，我保证在服刑期满后，回到社会，通过自己的努力积极履行还款义务。
原告郭清华在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：
1、被告陈斌自2006年9月至2007年1月陆续向原告借款共计16.4万元。原告郭清华通过支付现金方式向被告支付出借款项。被告陈斌向原告出具《借条》一份，《收据》三份。被告陈斌认可借款数额。
2、被告陈斌自2007年至2010年陆续向原告郭清华还款2.75万元。原告郭清华向被告出具七份收据。原告对被告还款予以认可。
3、此后被告陈斌再未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告郭清华同被告陈斌借款法律关系真实有效，原告郭清华已经按照约定将借款支付被告陈斌，被告陈斌应承担还款义务。由于双方共同确认被告尚欠原告13.65万元，上述款项应予偿还。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。由于双方未约定利息，自原告主张还款之日起被告应按照年利率6%向原告支付迟延履行期间债务利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效后十日内偿还原告郭清华借款13.65万元，按照年利率6%支付迟延履行期间债务利息从2018年2月6日至付清之日止。
二、驳回原告郭清华的其他诉讼请求。
案件受理费2381元（原告已预交），由被告陈斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判员马莉
二〇一八年五月七日
书记员
张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1163号原告：郭清华，住呼和浩特市。被告：陈斌，户籍地呼和浩特市。原告郭清华诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭清华、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清华提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还所欠原告的借款15万元整人民币；2、判令被告归还所欠原告的借款利息80850元整（2006年9月到2018年2月为止，利息以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月4日，被告称资金周转困难向原告借款164000元，说以自己名下位于呼和浩特市××区中户作抵押，但被告几月后声称自己要买车先用一下房本，原告介于关系不错的情况下相信了他，将房本给予被告做买车抵押，被告拿走之后就一去不复返，并未办理相应的抵押手续。此后原告多次找被告所要借款，被告先还了原告4000元整人民币，又还了1万元整，原告再次和被告所要借款，被告多次推脱，呼和浩特市的家里没人原告多次上门找不到人，被告把作抵押的房屋出售，后于2011年7月左右被告因诈骗罪被回民区二中队从北京抓回来关在呼和浩特市第一监狱，原告得知后去监狱找过被告，但监狱执法人员不让见面，一直到现在联系不到，被告的行为已明确表明不予履行还款义务，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告陈斌辩称：事实和还款金额没有异议。但是除了诉状中所说被告先还了原告4000元又还了1万元以外，被告还分别于2007年5月10日、2007年12月10、2009年8月31日、2010年1月9日、2010年2月9日、2010年5月9日、2010年8月23日、2010年12月25分8次还款原告共计2.75万元由原告收条为证。这也表明我在服刑期前在有能力的情况下积极履行还款义务，而不像原告在诉状中所称的被告不履行还款义务，本人尚在服刑期间，没有经济来源，不具备还款能力，我保证在服刑期满后，回到社会，通过自己的努力积极履行还款义务。原告郭清华在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、被告陈斌自2006年9月至2007年1月陆续向原告借款共计16.4万元。原告郭清华通过支付现金方式向被告支付出借款项。被告陈斌向原告出具《借条》一份，《收据》三份。被告陈斌认可借款数额。2、被告陈斌自2007年至2010年陆续向原告郭清华还款2.75万元。原告郭清华向被告出具七份收据。原告对被告还款予以认可。3、此后被告陈斌再未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告郭清华同被告陈斌借款法律关系真实有效，原告郭清华已经按照约定将借款支付被告陈斌，被告陈斌应承担还款义务。由于双方共同确认被告尚欠原告13.65万元，上述款项应予偿还。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。由于双方未约定利息，自原告主张还款之日起被告应按照年利率6%向原告支付迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈斌于判决生效后十日内偿还原告郭清华借款13.65万元，按照年利率6%支付迟延履行期间债务利息从2018年2月6日至付清之日止。二、驳回原告郭清华的其他诉讼请求。案件受理费2381元（原告已预交），由被告陈斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员马莉二〇一八年五月七日书记员张馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3801号
原告：霍文山。
被告：绥中县公安局。
法定代表人：裴海金，该局局长。
原告霍文山诉被告绥中县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍文山到庭参加诉讼，被告绥中县公安局经传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告霍文山向本院提出诉讼请求：1、判令绥中县公安局偿还工程款利息及损失502321.72元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾于1994年10月20日开工，在1995年10月20日竣工，为绥中县公安局建成监舍和围墙、岗楼。由于原告在工程完工并验收合格后仍拖欠原告工程款382147.00元，直到2016年还清本金。偿还时间长达20年之久，由于物价上涨等原因，给原告造成严重的经济损失。依据公安局工程施工合同第二十八条规定，甲方无正当理由收到竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款“依法成立合同”，自合同成立时生效，即原，被告双方签订的合同合法有效，被告应当依合同约定偿还拖欠的工程款利息47540.41元，并且由于偿还时间长达20年之久，和物价上涨等因素，给原告造成严重的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，约定违约金低于造成损失给增加。综上所述，被告依法偿还拖欠工程款利息475401.41元，并对违约金低于造成损失，请求依法给予增加计息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，忘贵院对诉讼请求给予支持。
被告绥中县公安局未作答辩。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：1994年10月，原告以绥中县第三建筑工程公司名义与绥中县公安局签订了《建设工程施工合同》，工程名称：监狱，工程内容：土建，给排水，暖卫，开工日期：1994年10月20日，竣工日期：1995年12月31日。合同签订后，原告依约进行了施工。1997年4月3日原被告双方结算工程价款1257653.00元，已付工程款610000.00元扣除被告垫付材料款尚欠382147.00元。原被告双方约定按银行利率被告承担拖欠期间利息。2005年8月24日对剩余价款达成还款协议，约定还款10期至2014年，但2016年还清，尚欠利息未支付，经原告催要被告未能履行，原告于2017年10月11日诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告应按约定金额向原告支付工程款及利息。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告绥中县公安局于判决生效后十五日内向原告霍文山支付工程款利息475401.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8430.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第23号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年8月8日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人尹某某，男，1979年5月10日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市德惠市。住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人董某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员张艳、刘雪萍出庭支持公诉，被告人董某某、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日19时许，因债务纠纷，被告人董某某纠集被告人尹某某及杜某、牟某某（已判决）等人将庞某某、张某强行带至滨州市沾化县“福临门”宾馆、阳信县水落坡乡某鱼池处拘禁，并进行殴打。次日5时许，庞某某让其朋友偿还董某某1.5万元欠款后，董某某等人将庞某某、张某放走。经法医鉴定，庞某某、张某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人董某某、尹某某的供述，被害人庞某某、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某某、尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人董某某、尹某某对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2012年7月20日19时许，被告人董某某纠集杜腾（已判决）等人将与其有债务纠纷的庞某某以及担保人张某强行带至滨州市沾化县“福临门”宾馆拘禁。后被告人董某某打电话纠集被告人尹某某及牟某某（已判决）等赶到该宾馆，期间，被告人董某某及杜某、牟某某等人对庞某某、张某进行殴打，后将庞某某、张某带至阳信县水落坡乡某鱼池处，再次对庞某某、张某进行殴打。次日5时许，庞某某让其朋友偿还董某某1.5万元欠款后，董某某等人将庞某某、张某放走。经法医鉴定，被害人庞某某、张某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人尹某某于2013年4月8日到公安机关投案，并如实供述了其伙同董某某等人对庞某某、张某实施非法拘禁的事实。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人庞某某陈述，2011年9月份，他向董某某借了45万元未还。事发当日下午，他与张某、李某在滨州黄河六路的味佳餐厅吃饭时，进来几个小伙子把他和张某带至沾化县一宾馆内，对他实施了殴打，后又将他和张某带到阳信县一处生态园内，董某某和小牟对他实施殴打。到第二日凌晨3点左右，他们被带回滨州，他联系了朋友段某某借了15000元钱交给董某某后，董某某等人才让他们回家。
（2）被害人张某陈述，2011年9月份，庞某某向董某某借钱，他当担保人，后来庞某某钱还不上，董某某找过他。事发当晚7时许，他和庞某某被人从滨州味佳餐厅带到沾化县一宾馆内，他被殴打，后又被带至阳信一生态园内殴打。至第二日凌晨4点多，他们被带回滨州城区。
2、证人李某证言，2012年7月20日晚7时许，其与庞某某、张某在味佳饭店吃饭时，突然进来几个人将庞某某、张某带走了。
3、辨认笔录及照片，载明被害人对被告人指认的情况。
4、公（滨城）鉴（伤检）字（2012）251、252号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人庞某某、张某的损伤程度均为轻微伤。
5、发破案经过，证实被告人董某某、尹某某的到案情况。
6、被告人董某某、尹某某对公诉机关的指控当庭予以供认。
另查，被害人庞某某、张某对被告人董某某、尹某某予以谅解，并放弃民事赔偿。这由谅解书予以证实。
本院认为，被告人董某某、尹某某为索取债务而非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人董某某起纠集、指使的主要作用，系主犯；被告人尹某某系被他人纠集而参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人尹某某投案自首，被告人董某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人对被告人董某某、尹某某予以谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。据此，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1570号
原告乌某某，男，1964年5月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告图某某，男，29岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告乌某某诉被告图某某民间借贷纠纷一案中，现原告乌某某对被告图某某提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回对被告图某某的起诉。
案件受理费25元由原告乌某某负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月二日
书记员 李 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6432号
原告林艺滨，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告林艺滨与被告王智勇民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈唯敏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第4-1号
被执行人高谈连。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第226号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）晋刑二终字第226号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武 姣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第216号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月16日出生，汉族，无业。2005年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。2008年12月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2009年9月23日刑满释放。2011年1月14日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因诈骗于2012年12月24日被郑州市公安局第三分局行政拘留15日，因涉嫌诈骗于2012年12月27日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月11日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月12日11时，被告人王某某在本市二七区大学路与陇海路交叉口西北角的“经纬昌网吧”内，谎称要借被害人陈某的手机打电话，将陈某的黑色三星牌N7100型号直板触屏手机骗走（价值3520元），后予以变卖销赃。公安机关接报案后于2012年12月23日在本市二七区兴华南街“珠峰网吧”将被告人王某某抓获。现赃物未追回。被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、购买手机发票、手机通话清单、情况说明、被告人的身份证明及前科材料；抓获人闫宏伟、闫涛证言；证人郝某证言；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某诈骗他人财物，价值3520元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人陈阳经济损失3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘赛平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00065号
申请执行人：王艮才。
被执行人：吴晓峰。
被执行人：黄国庆。
申请人王艮才依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民一初字第00305号民事调解书，向本院申请执行吴晓峰、黄国庆劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院一直无法联系到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）岳民一初字第00305号民事调解书的执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年五月五日
书记员 彭 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢119-1号
申请执行人杨文广
被执行人陕西立新泰实业有限公司
被执行李忠让
本院依据（2015）渭滨民初字第00437号民事判决书受理执行的杨文广诉陕西立新泰实业有限公司、李忠让保证合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿50万元及利息，,承担本案诉讼费10050元。在执行中己执行回35987.23元，并查封了被执行厂里的部分设备，剩余款项我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本案执行费8360元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初311号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：刘东江，男，该联社工作人员。
被告：王大成，男，1966年1月19日出生，汉族，干部，住桦川县。
被告：夏宝凤，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王大成、夏宝凤(二被告系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东江到庭参加诉讼，被告王大成、夏宝凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金48.24万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告在原告处贷款50万元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限为2016年1月16日，逾期被告未能清偿剩余借款48.24万元本金及利息。
被告王大成、夏宝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据:一、最高额个人担保借款合同书复印件一份；证据二、借款凭证复印件一份；证明原告主张的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
本院对被告夏宝凤调查，夏宝凤对原告出具的上列证据均不持异议，承认贷款属实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告、被告签名捺印，有被告夏宝凤承认借款的事实，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月16日，二被告因储备原煤需要，在原告处贷款50万元，还款期限为2016年1月16日，双方约定贷款月利率9.15‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大成、夏宝凤于本判决生效后十日内连带给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金48.24万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高伟茗
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初528号
原告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码91230300677451209A。
法定代表人：于金涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：张赢震，男，1984年5月25日出生，现住鸡西市滴道区。
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告张赢震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江文生于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鸡西市滴道区城开投资有限公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 冰