wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3802号
原告：夏义胜，男，生于1974年9月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告：韩志玲，女，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：夏春明，男，生于1966年1月29日，汉族，住重庆市忠县。系原告夏义胜之兄，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马2047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告夏义胜、韩志玲与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人夏春明到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏义胜、韩志玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以189347元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为118.47平方米，房屋价款为189347元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款189347元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《关于解除抵押登记证明》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款189347元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告夏义胜、韩志玲办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告夏义胜、韩志玲支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额189347元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告夏义胜、韩志玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十六日
书记员 周俊霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01415号
原告王小生，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县某某村民委员会。
法定代表人刘金林，职务：主任。
原告王小生与被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小生及其委托代理人王秀平、被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会法定代表人刘金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小生诉称，2010年4月，原被告双方签订承建被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会办公楼的合同。建好后，总价款是26万多元。被告给付了原告工程款20万元，下欠67091.47元至今未付。原告王小生要求被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会支付工程款67091.47元，并从2011年4月23日起至付清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会辩称，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会卖老村委会大院卖了27.25万元，建新村委会大院每平方米510元。这27.25万元专款专用，足足有余。在什么情况下，原告没有得够工程款，现任的法定代表人不清楚。另，原告做的工程存在质量问题。
经审理查明，2010年4月，原告王小生与被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会签订承建被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会办公楼的合同。办公楼建好后，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会给付了原告王小生工程款20万元。2011年4月23日，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会给原告王小生出具了一份欠据，内容为：“今欠到王小生建新村委会工程款陆万柒仟零玖拾壹元肆角柒分，67091.47元。”被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会会计刘艳军在该欠据上签了字，该欠据上加盖的公章为“安阳县水冶镇东古庄村村民委员会财务专用章。”被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会至今未将下欠的67091.47元工程款支付给原告王小生。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王小生为被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会承建办公楼，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会依法应当支付原告王小生工程款，故原告王小生要求被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会支付下欠的工程款67091.47元，并从2011年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会未提供证据证明原告王小生承建的工程存在质量问题，原告王小生也不认可，故对被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会辩称原告王小生承建的工程存在质量问题的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王小生工程款67091.47元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年七月十日
书记员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01415号
原告王小生，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会，住所地：安阳县水冶镇东古庄村。
法定代表人刘金林，职务：主任。
原告王小生与被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会�设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小生及其委托代理人王秀平、被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会法定代表人刘金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小生诉称，2010年4月，原被告双方签订承建被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会办公楼的合同。建好后，总价款是26万多元。被告给付了原告工程款20万元，下欠67091.47元至今未付。原告王小生要求被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会支付工程款67091.47元，并从2011年4月23日起至付清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会辩称，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会卖老村委会大院卖了27.25万元，建新村委会大院每平方米510元。这27.25万元专款专用，足足有余。在什么情况下，原告没有得够工程款，现任的法定代表人不清楚。另，原告做的工程存在质量问题。
经审理查明，2010年4月，原告王小生与被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会签订承建被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会办公楼的合同。办公楼建好后，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会给付了原告王小生工程款20万元。2011年4月23日，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会给原告王小生出具了一份欠据，内容为：“今欠到王小生建新村委会工程款陆万柒仟零玖拾壹元肆角柒分，67091.47元。”被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会会计刘艳军在该欠据上签了字，该欠据上加盖的公章为“安阳县水冶镇东古庄村村民委员会财务专用章。”被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会至今未将下欠的67091.47元工程款支付给原告王小生。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王小生为被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会承建办公楼，被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会依法应当支付原告王小生工程款，故原告王小生要求被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会支付下欠的工程款67091.47元，并从2011年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会未提供证据证明原告王小生承建的工程存在质量问题，原告王小生也不认可，故对被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会辩称原告王小生承建的工程存在质量问题的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王小生工程款67091.47元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由被告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年七月十日
书记员 秦海霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人于长双，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于长双金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦民商初字第154号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王天宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第238号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2012年8月22日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1144号起诉书指控被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年11月28日，被告人陈某甲利用陈某乙的身份信息到本市公安局出入境管理科骗取护照一本，并利用该护照至塞班岛和韩国打工、旅游，来回共计8次。
2012年8月22日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，护照一本已由公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、护照、申请表、户籍证明、出入境记录、扣押物品清单、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人身份偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、护照一本予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
原 告 徐 立 兰 诉 被 告 冯 文 石 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第595号
原告徐立兰，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
被告冯文石，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
原告徐立兰诉被告冯文石离婚纠纷一案，经查原告不能提供被告冯文石的准确地址，本院无法通知被告冯文石应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐立兰的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1149号
湖南大雅门窗有限公司：
本院执行的湖南大雅门窗有限公司与长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月24日作出（2016）湘0181执16号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南大雅门窗有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行300000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00809号
原告姚书杰。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告顾建华。
委托代理人钱琨（与被告顾建华夫妻关系），女，1979年5月21日生，汉族。
原告姚书杰与被告顾建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序由审判员杨钧独任审理。于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告姚书杰的委托代理人蒋建章和被告顾建华及其委托代理人钱琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书杰诉称：2011年11月7日起，被告承租原告所有的本市十全街485号商铺一楼侧约8平方米房屋，后又在2012年10月9日、2013年9月28日分别签订店面续租协议，将租赁期限延至2014年10月31日，同时对租金、违约责任等事项作了约定。现合同约定的租赁期限已届满，原告明确表示合同到期后将上述房屋用于自己经营，不再续约，并要求被告在租赁期满后立即腾空并返还该房屋，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告腾空并返还原告本市十全街485号商铺一楼侧房屋；被告支付房屋使用费暂计6000元（实际以45000元／年，自2014年11月1日起计算至被告实际归还房屋之日止）。
被告顾建华辩称：对租赁事实没有异议，原告要求被告腾空房屋返还应赔偿被告已支付他人的转让费。
经审理查明：本市十全街485号建筑面积约254.41平方米房屋登记所有权人姚书杰。
2011年11月7日，姚书杰、方澜（前承租方）、顾建华三方签订租赁协议有关事项变更备忘，约定协议承租方变更为顾建华，由顾建华承租上述房屋其中一楼侧约8平方米房屋用于经营。其后，分别于2012年10月9日、2013年9月28日，姚书杰和顾建华签订店面续租协议，约定租赁届满日期至2014年10月31日止，租金标准为年租金45000元等。租赁期限届满后，双方未达成续租协议，顾建华继续使用租赁房屋至今，租金支付至2014年10月31日。
2014年11月3日，姚书杰委托江苏晟则律师事务所蒋建章律师致函通知顾建华，表示合同到期后将不再续约，房屋用于自己经营。
以上事实，由原告姚书杰提供房屋所有权证一份，租赁协议有关事项变更备忘一份、店面续租协议二份以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚书杰与被告顾建华分别于2012年10月9日、2013年9月28日签订两房屋后租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，原被告双方均应按约全面履行合同。2014年10月31日合同期届满后，双方未达成再续租协议，原告又明示房屋自用，被告理应及时腾清租赁房屋返还给原告，未全面及时履行租赁约定义务应当承担相应法律责任。对原告主张被告腾清承租房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年11月1日起至被告实际返还房屋之日止期间，参照原协议年租金45000元标准，由被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告认为如返还租赁房屋，原告应赔偿其已付他人转让费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾建华应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市十全街485号房屋一楼侧约8平方米租赁房屋后返还给原告姚书杰。
二、被告顾建华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚书杰房屋占有使用费（自2014年11月1日起计算至房屋实际返还原告之日止，按年使用费45000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告顾建华负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十五日内直接向原告姚书杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年三月十一日
书记员 李艳婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1427号
申请执行人王金萍，女，满族，住所地九台区。
被执行人卢春毛，男，住所地九台区。
申请执行人王金萍与被执行人卢春毛合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1127民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，已查封被执行人卢春毛名下车辆（一辆），等待依法处理，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1127民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00521号
申请人惠亚芹，女，1975年3月19日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人陈卫东，男，1974年5月16日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
申请人惠亚芹与被执行人陈卫东同居关系析产纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠亚芹于2014年6月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈卫东已交付本院案款15000元，该案款已兑付申请人。其余案款，申请人明确表示同意放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 逄振亮
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执他9号
申请执行人：胡玉峰，男，1968年6月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马强，男，1967年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钟利，女，1970年7月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人胡玉峰与被执行人马强、钟利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏1302民初1817号民事调解书，因马强、钟利未依调解书约定履行义务，胡玉峰向法院申请执行。2017年9月12日宿迁市宿城区人民法院立案执行，案号（2017）苏1302执3844号。本案执行过程中，因发现被执行人马强系该院在编干警近亲属，该院向中院请示指定管辖。
本院认为，被执行人马强系该院审判人员的近亲属，可能影响到案件正常执行，为确保案件公正执行，消除当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执3844号执行案件【执行依据：（2016）苏1302民初1817号民事调解书】，由江苏省泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 野
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00164-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：信国飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告信祖斌、信国飞、董量红民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告信祖斌、信国飞、董量红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的价值1200000元的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执75号
申请人鲁杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省东陵市黄远镇前鲁村**号。
被执行人陈艳娥，女，1981年8月21日出生，满族，住沈阳市东陵区丰乐已结13-1号7-1-1。
被执行人沈阳保全汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市大东区大东路128号1门101室
申请执行人鲁杰与被执行人陈艳娥、沈阳保全汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执75号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01279号
原告常州金州塔塔液压设备有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇东华工业园。
法定代表人陈胜勇，该公司经理。
委托代理人付凯，该公司员工。
被告江苏爱波机械制造有限公司，住所地：丹阳市后巷镇民有工业园。
法定代表人汪海潮，该公司总经理。
委托代理人张荣庆，该公司法务。
原告常州金州塔塔液压设备有限公司与被告江苏爱波机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈胜勇（参加第二次庭审）、委托代理人付凯（参加第一次庭审），被告委托代理人张荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金州塔塔液压设备有限公司诉称，原告于2014年5月9日、6月11日向被告供应液压配件，总价79300元。2014年年底，被告支付原告承兑2万元，又以一箱酒抵扣货款3000元，仍有56300元未支付原告，要求被告立即支付货款56300元，承担因原告收款产生的差旅费及本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.购销合同一份，证明2014年6月11日，原、被告签订购销合同，被告向原告采购价值79300元的液压配件，合同约定正常使用下保修一年，结算方式为月结两个月，两个月之内无新定单生成，则结清全部货款。
2.送货单两份，证明原告已将79300元的货物交付被告。
3.增值税发票（复印件）一张，证明原告已就上述79300元的货物向被告开具并交付增值税发票。
4.液压配件的产品展示目录及规格参数册一本，证明原告生产液压产品的规格、型号、参数等。
被告对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的所有证据真实性均无异议。
被告江苏爱波机械制造有限公司辩称，结欠原告56300元货款是事实，但原告所供货物存在质量问题，要求进行质量鉴定。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
1.被告外销单位售后跟踪服务记录表一份，证明原告供应的液压配件存在质量问题。
2.申通快递详情单一份，证明被告向原告退货的事实，包括泵站一只、风扇两只、电磁阀十五只。
3.入库单复印件一份，证明被告购买原告79300元货物于2014年9月28日入库。
原告对被告提供的证据质证如下：
对被告提供的证据真实性均持异议。外销单位售后跟踪服务记录表反映的液压配件不能证明为原告提供；原告未收到被告退货的快递，且该快递存有明显改动痕迹；入库单复印件显示，被告于2014年5月9日、6月11日收货后，于2014年9月28日才入库，明显不符常理。
经原、被告庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的外销单位售后跟踪服务记录表，仅能反映被告的售后服务情况，难以证明相关配件出自原告，本院不予认定；申通快递详情单不能证明被告邮寄的退货原告已收，且有明显涂改痕迹，为瑕疵证据，本院不予认定；入库单为复印件，原告不予认可，且被告认可的收货时间与被告陈述的入库时间相差数月，显悖常理，本院不予认定。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订购销合同。该合同第一条约定，被告购买原告的电机、油泵、电磁阀等液压设备，合计金额79300元；第二条约定，供方对质量负责的条件和期限为正常使用下保修一年；第四条约定，月结2个月，2月之内无新定单生成，则结清全部货款。2014年5月9日、6月11日，原告分两次向被告供货，总价79300元，由被告工作人员王莹签收确认。2014年9月11日，原告向被告开具价税合计79300元增值税发票。2014年年底，被告支付原告2万元承兑并以酒抵款3000元，仍欠原告货款56300元。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告购买液压配件，原告按约交货，被告理应按照合同约定支付相应货款。被告结欠原告56300元货款的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告承担因催要货款产生的差旅费，无合同依据，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称，原告货物存在质量问题。本院认为，原、被告签订购销合同第二条约定，供方对质量负责的条件和期限为正常使用下保修一年。被告收到原告79300元液压配件的时间分别为2014年5月9日、2014年6月11日。被告购买原告液压配件是用于机床安装，该液压配件何时安装至机床并正常使用非原告所能控制，被告认为应从配件安装至机床正常使用后开始计算一年的质量异议期限，不符合市场交易习惯，亦违背合同法公平交易原则，且被告收货后已陆续向原告支付货款23000元，其所提供证据不足以证实已就货物质量问题向原告提出过异议，故质量异议期限应从被告收到原告货物之日起计算。被告提出质量异议，已过双方约定的质量异议期限，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款56300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱波机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州金州塔塔液压设备有限公司货款56300元。
二、驳回原告常州金州塔塔液压设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第507号
原告郅某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郅某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅某某及其委托代理人窦新阁、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某某诉称，原、被告于2011年11月底经人介绍相识，同年12月27日经政府登记结婚。2013年1月22日生女孩，取名赵某乙。原、被告无感情基础。婚后双方因性格不和经常吵嘴、打架，且被告母亲无故招惹是非，致使原告难以再在其家庭中生活。孩子出生后，被告丝毫不尽父亲的责任和义务，致使原、被告感情更加恶化，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月份向法院提出离婚诉讼。在调解和好的第二天，因被告大闹不止，原告一直在娘家居住至今。在这半年多的时间里，原、被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。由于女儿年幼尚在哺乳期，根据法律规定应随原告生活，也更有利于孩子的健康成长。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩赵某乙随原告生活，被告支付抚养费至孩子能独立生活为止；原告带走个人财产。涉诉费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。被告没打骂过原告。孩子出生后，被告一直陪着原告直到出满月。被告母亲从未无故招惹是非。上次调解成功后，被告抱着孩子去原告家，原告家人说被告没有诚意。被告没上原告家大吵大闹。这半年，双方在QQ上没少联系。孩子由被告抚养至今，要求原告付抚养费，因原告提出与被告离婚，应返还被告彩礼款15万元的一半。
经审理本院认定，原、被告于2011年11月份经人介绍后认识，同年12月27日经政府登记结婚。2013年1月22日生女孩赵某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。2013年8月21日，原告曾向本院提出与被告离婚。2013年9月23日经调解双方自愿和好，但双方至今未在一起共同生活。原告在被告处的个人财产有冰箱一台等（清单附后），无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻共同生活时间短，并未真正建立起夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，虽经调解和好，但双方一直未共同生活。原告再次提出与被告离婚，经调解和好未果，故本院应予准许。原、被告婚生女孩赵某乙，虽未满两周岁，但自双方分居后一直随被告生活，如改变小孩的生活环境可能对小孩的心身健康及成长不利，故随被告生活为宜，原告依法应负担一部分子女抚养费。原告在被告处的个人财产归原告所有。被告主张彩礼返还因双方结婚已满一年，未有证据证明给其造成家庭经济绝对困难，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郅某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告郅某某每月给付被告赵某甲子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费（自2014年7月1日起至子女独立生活之日止）。
三、原告郅某某在被告赵某甲处的个人财产海尔牌冰箱一台等（清单附后）归原告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2461号
原告张建军。
被告邱晨亮，成人。
原告张建军诉被告邱晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日被告因资金周转向原告借款26000元，由被告出具借条。此款经原告索要，被告未能给付。现诉请要求被告邱晨亮返还借款26000元，支付利息及逾期利息。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明2012年12月3日，被告邱晨亮因家庭生活需要向原告借款26000元，由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未能返还原告借款，2014年12月2日原告向本院起诉要求被告邱晨亮返还借款26000元并支付利息即逾期利息。
认定上述事实有原告提交的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告邱晨亮向原告借款后未能及时返还，现应当返还原告。原、被告在借条中未约定借款期内利息，依法视为不支付利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算支付，没有法律依据。被告逾期还款依法可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晨亮于本判决生效后十日内给付原告张建军借款26000元；并支付逾期还款利息（利息自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月三日
书记员 刘行楚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2659号
罪犯张洪海，男，1972年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年六月二十一日，洮北区人民法院作出（2012）洮刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1727号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：石亚红。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人石亚红金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下位于宁海县四季桃源x幢x号xxx室房产目前已有其他法院处置，本院已依法发函参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2915号
申请人蔺俊梅，女，1968年5月12日生，住定西市安定区。
被申请人王宁，男，1983年11月16日生，暂住定西市安定区新城区。
原告蔺俊梅与被告王宁旅店服务合同纠纷一案，申请人蔺俊梅于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁的银行存款及收入款进行冻结，或对其名下的不动产予以查封。申请人已向本院提供同等价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人蔺俊梅的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宁的银行存款、收入款4655元。冻结期限至2017年9月26日。
二、查封王宁名下相当于4655元的不动产。查封期限至2019年9月26日。
案件申请费60元，由被申请人王宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红萍
二〇一六年十月十九日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2915号
原告：蔺俊梅，女，汉族，生于1968年5月12日，农民，定西市安定区人。
被告：王宁，男，汉族，生于1983年11月16日，城镇居民，定西市安定区人。
原告蔺俊梅与被告王宁旅店服务合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理。在审理中，原告以与被告和解为由申请撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告蔺俊梅申请撤回对被告王宁的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺俊梅撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁天宝
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初725号
原告王涛，男，1982年5月19日出生，汉族。
被告康红梅，女，1972年4月14日出生，汉族。
被告吕春才，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告杜优优，男，1980年8月27日出生，汉族。
原告王涛与被告康红梅、吕春才、杜优优民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告康红梅、吕春才、杜优优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，被告康红梅向原告借款180000元，并承诺一个月后还款，被告杜优优予以担保，后被告康红梅以种种理由不予还款。故诉请判令：1、被告偿还欠款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以证明原告的主张。
三被告未到庭，亦未对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2015年8月23日，被告康红梅向原告借款180000元，口头承诺一个月后归还，被告杜优优对该款承担保证担保，并出具借条一份，载明：借条今借到王涛180000元整（拾捌万元）借款人康红梅，担保人杜优优2015年8月23日。
另查明，被告康红梅与被告吕春才系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。该借款系被告康红梅、吕春才夫妻关系存续期间被告康红梅对外所负债务，且被告吕春才未提供充分证据材料证明该债务属于被告康红梅个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告杜优优作为该借款合同的连带保证人，应对原告的借款承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康红梅、吕春才须于本判决生效之日起十日内返还原告王涛借款180000元。
二、被告杜优优对上述借款承担连带清偿责任。被告杜优优在承担连带清偿责任后，可向被告康红梅、吕春才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告康红梅、吕春才、杜优优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初725号
（2016）豫0822民初725号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第167号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨己朋，男，1945年5月24日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
杨己朋因拆迁行政裁决一案，不服本院2013年7月9日作出的（2013）二中行终字第421号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）作为本市朝阳区房屋拆迁行政管理机关，在北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土储分中心）已取得拆迁行政许可，且与杨己朋未达成拆迁补偿安置协议的情况下，依法具有受理朝阳土储分中心裁决的申请并作出裁决的行政职权。根据相关规定，房屋拆迁实行货币补偿的，拆迁补偿款的数额应依法根据房地产市场评估价确定。本案证据显示，具有资质的评估机构已对杨己朋所有的涉案被拆迁房屋进行评估并出具了《估价结果报告》，杨己朋在收到该报告后亦未提出异议。朝阳区房管局在受理朝阳土储分中心提出的裁决申请后，给予了拆迁纠纷双方陈述意见、进行申辩的机会，后根据查明的事实并依《估价结果报告》作出裁决并送达拆迁纠纷当事人，裁决程序符合规定。朝阳区房管局将该《估价结果报告》作为作出第125号裁决书的依据，符合相关规定。鉴于朝阳土储分中心提供了每平方米3180元的安置房供你选择，保障了你对房屋的选择权，并未侵害你的实体财产权益。故原一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢137号
申请人宋德龙，农民。
被执行人穆绍峰，又名木学庆，农民。
宋德龙申请执行穆绍峰民间借贷纠纷一案，申请人宋德龙依据生效的（2011）辉民初字第625号民事判决书，于2011年7月21日向我院申请执行，本院于2011年7月23日向被执行人穆绍峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人穆绍峰给付申请人借款2万元、诉讼费300元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1723号
上诉人（原审原告）天津维特纳科技发展有限公司。
法定代表人马XX，总经理。
委托代理人李XX，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何佳。
上诉人天津维特纳科技发展有限公司与被上诉人何佳劳动合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年6月5日立案受理，于2014年7月8日作出（2014）东民初字第2813号民事判决。宣判后，天津维特纳科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人李建强、被上诉人何佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何佳于2014年2月21日到天津维特纳科技发展有限公司（以下简称维特纳公司）处工作，双方约定何佳的月工资标准为2300元。2014年4月1日何佳辞职。维特纳公司未向何佳支付2014年3月份工资。2014年4月10日何佳（申请人）以要求（被申请人）维特纳公司补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资2300元。二、驳回申请人的其他申诉请求。”维特纳公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。请求：1、判令维特纳公司不用向何佳支付工资2300元；2、诉讼费由何佳承担。
另查，维特纳公司营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
原审法院认为，何佳到维特纳公司处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。维特纳公司于2014年3月19日领取营业执照，且维特纳公司在本案仲裁中认可何佳在维特纳公司处工作的时间为2014年2月21日至2014年3月31日，故何佳以维特纳公司为被申请人提起仲裁并无不当。关于维特纳公司要求不用支付何佳工资2300元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现维特纳公司并未向何佳支付2014年3月份工资，且维特纳公司在本案仲裁中亦同意向何佳支付2014年3月份工资2300元，故法院对于维特纳公司要求不用支付何佳工资2300元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告何佳2014年3月份工资2300元。如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。”
原审判决宣判后，维特纳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持维特纳公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：维特纳公司于2014年3月19日成立，承担民事责任的时间应从该日起算，一审判决支持2014年3月1日至2014年3月18日期间工资与法相悖。何佳答辩认为，不同意维特纳公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。双方当事人对何佳入职时间、工资数额均无争议，双方对维特纳公司成立前2014年3月1日至2014年3月18日期间的工资给付责任存在争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案维特纳公司主体尚在，且双方当事人对何佳的入职时间、工资数额亦无争议，故维特纳公司认为其不应承担上述期间工资给付责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津维特纳科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27876号
原告李世银。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆士萍。
委托代理人陆士良。
原告李世银诉被告陆士萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李世银及其委托代理人隋好平、被告陆士萍的委托代理人陆士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世银诉称，2007年9月7日，被告经动迁安置了位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2008年9月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为人民币40万元（以下币种相同）。2008年10月26日，原告支付给被告房款35万元，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。2012年6月，原告将房屋尾款5万元支付给被告，被告办理系争房屋小产证。2014年4月，原告要求被告协助办理系争房屋产权登记至原告名下的相关手续，被告至今不予配合。系争房屋于2007年动迁安置，于2009年4月3日取得大产证，已符合产权过户条件。现向法院起诉要求判令被告协助原告办理上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告陆士萍辩称，目前房屋的市场价在200万元左右，当初被告以40万元的价格转让给原告，故要求原告补偿给被告30-40万元左右，否则不同意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明，2007年9月7日，由上海市浦东新区高行镇人民政府作为拆迁人即甲方，上海千众房屋动迁有限公司作为上海市浦东新区高行镇人民政府的代理人，被告等人作为被拆迁人即乙方，三方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方所有坐落在高行村高行东街XXX弄XXX号房屋，安置乙方坐落在上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。2008年9月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将系争房屋出卖给原告，原告在2008年10月28日前支付给被告房款35万元，被告在收到该笔款项后无条件将系争房屋交付给原告；在政策条件符合时办理房屋产权过户手续，将房屋产证登记在原告名下，在原告拿到产证时一次性支付给被告购房尾款5万元；被告收到原告支付的购房款须出具收款条给原告；违约方须赔偿守约方20%违约金。2008年10月26日，原告支付给被告房款35万元，被告出具收到房款35万元的收条。同日，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。2009年4月3日，系争房屋产权登记在上海荣海房地产发展有限公司名下。2012年7月30日，被告取得系争房屋的小产证。2012年9月3日，原告支付给被告房款5万元，被告出具收到房款5万元的收条并表示已将房地产权证交付给原告。本案在审理过程中，原告表示如法院支持原告诉请，原告自愿补偿给被告5万元。
以上事实由经庭审质证的《房屋转让协议》、房款收条、上海市房地产登记申请书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、契税已申报办理证明、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定系争房屋的转让价为40万元，原告已按约付清，被告要求原告再行补偿30-40万元，缺乏合同依据，本院难以支持。原告自愿补偿给被告房款5万元，是对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。鉴于原告已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权过户的条件，被告理应协助原告办理系争房屋产权过户手续，故对原告要求被告协助原告办理系争房屋产权登记过户至原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告陆士萍在本判决生效之日起十日内协助原告李世银办理上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告李世银名下的相关手续。同时，原告支付给被告补偿款人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由被告陆士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2252-1号
申请人南宁某商贸投资管理有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
被申请人刘某。
本院在审理南宁某商贸投资管理有限公司与刘某租赁合同纠纷一案中，申请人南宁某商贸投资管理有限公司于2013年12月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘某的三处房产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人南宁某商贸投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某位于青秀区桂春路15号世纪阳光*沁景苑三区颐源居X单元X层X号房产；
二、查封被申请人刘某位于青秀区桂春路15号世纪阳光*沁景苑地下X层X号车位；
三、查封被申请人刘某位于青秀区古城路39号香江花园X号楼X号房产；
四、申请人南宁某商贸投资管理有限公司用于担保的南宁某开发有限责任公司位于西乡塘区友爱南路22号振宁商厦X号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一四年一月八日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第2252-1号申请人南宁某商贸投资管理有限公司。法定代表人：陈某，总经理。被申请人刘某。本院在审理南宁某商贸投资管理有限公司与刘某租赁合同纠纷一案中，申请人南宁某商贸投资管理有限公司于2013年12月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘某的三处房产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人南宁某商贸投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑三区颐源居X单元X层X号房产；二、查封被申请人刘某位于青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下X层X号车位；三、查封被申请人刘某位于青秀区古城路39号香江花园X号楼X号房产；四、申请人南宁某商贸投资管理有限公司用于担保的南宁某开发有限责任公司位于西乡塘区友爱南路22号振宁商厦X号商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一四年一月八日书记员  覃柳莹
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00178号
申请执行人陶德荣，女，1962年12月22日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人朱大川，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01185号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人朱大川送达了限期执行通知书，责令被执行人朱大川于2012年12月27日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人朱大川未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱大川银行存款16731.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年三月十三日
书记员 曹添毅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0028号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人嵇某，无业。因犯故意伤害罪，于2005年4月5日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月10日释放；因吸�，于2013年4月11日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被阜宁县公安局取保候审。2014年12月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，同年12月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人嵇某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月8日凌晨3时左右，被告人嵇某在阜宁县阜城镇华鑫会所宾馆608房间的卧室内，约请并容留孙某、朱某�姜某等人吸食冰毒1次。
案发后，被告人嵇某于2014年8月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、朱某、姜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人嵇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人嵇某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人嵇某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人嵇某因犯罪受过刑事处罚，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年一月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初59号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴玉军，男，1984年8月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人吴玉军犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人吴玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日20时15分许，被告人吴玉军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿老206国道由西向东行驶至兰陵县向城镇安庄村路段时，将步行的兰陵县向城镇东安庄村村民宋某1撞到，致宋某1当场死亡，被告人吴玉军驾车逃逸。被告人吴玉军负事故的全部责任。
另查明，被告人吴玉军系被抓获归案。案发后，被告人与被害人方某调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过，证人马某、姜某、毛某、许某、宋某2等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书、户籍信息等书证，被告人吴玉军的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴玉军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴玉军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴玉军系被抓获归案，与被害人方某调解并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人吴玉军从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月十八日
书记员 龙飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00710号
申请执行人赵金永，农民。
被执行人赵静，居民。
赵金永与赵静土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟梁民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵静应归还赵金永欠款30000元，负担案件受理费550元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵静目前下落不明，无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟梁民初字第122号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1957号
原告李夏维，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人甄忠杰，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人耿玉卿，系被告ＸＸ母亲。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。
原告李夏维与被告ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夏维及其委托代理人甄忠杰，被告ＸＸ及其委托代理人耿玉清、张建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，经人介绍原告与被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年9月21日生育一女孩，取名李若彤。原被告同居前无感情基础，同居后感情不好，生活中不断发生口角。曾于2012年农历5月20日砸毁电脑和电视价值7100元，2012年10月2日，被告扔下刚出生11天的女孩，离家出走，春节也没有回家。同居时，被告向原告索要彩礼39800元，造成原告生活困难。根据婚姻法司法解释（二）第十条之规定，请求人民法院依法判令被告退还索要的彩礼39800元，女孩李若彤归原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉状中陈述与事实不符，原告与被告经人介绍认识，同居后经常发生争吵。原告诉状中所说的砸毁电脑等情况不存在。原被告发生吵闹后只是分居，并没有离家出走，同时原告剥夺了被告对孩子的抚养权。彩礼数额不对，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月16日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年9月21日生育一女孩，取名李若彤，现随原告生活。原被告同居生活期间无共同财产，无共同存款及共同债权。在审理中原告提供分单一份，证明原、被告同居生活之前为给付被告彩礼所借债务4万元，并证明同居生活期间所住房屋（北方四间，东房两间）为同居生活之前原告家人所建。被告陪嫁物品有微波炉一台，被子两套，衣服和鞋若干，现在被告处。被告于2012年10月2日离开原告家中。
原告称同居生活之前给付被告彩礼39800元，并提供两份书面的证人证言，证明给付彩礼数额。被告承认给付彩礼的事实，但对彩礼数额不认可，称彩礼数额不到30000元。被告的户口和责任田在被告处。
以上所述由民事起诉状，审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应予以批评。根据《婚姻法解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。……”的规定，被告应当返还原告一定数额的彩礼。结合原被告同居生活时间及庭审中查明的情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼18000元为宜。父母双方都有抚养和教育孩子的权利和义务。原被告同居生活期间所生女孩李若彤，虽然尚在哺乳期，因被告在小孩出生11天就离开原告家中，一直随原告生活，为有利于小孩的身心健康成长，由原告继续抚养为宜，被告承担抚养费，被告可予以探视。被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告李夏维彩礼18000元。
二、原、被告所生女孩李若彤随原告李夏维生活，被告ＸＸ自2014年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均纯收入25%的标准，给付小孩抚养费，至独立生活止，每年的12月31日前给付。
三、被告可在每月的第一个星期日对小孩进行探视，探视时原告应予以协助。
四、原告李夏维退还被告ＸＸ陪嫁物品，微波炉一台，被子两套，衣服和鞋。
案件受理费795元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年一月十三日
书记员 秦 岩
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第982号
上诉人（原审原告）：巫蓝霞，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：何宁卡，市长。
委托代理人：邹芬芬、刘壁蓬。
上诉人巫蓝霞诉被上诉人珠海市人民政府（下称市政府）行政复议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：珠海市斗门区井岸镇人民政府于2009年9月28日向珠海市斗门区人民政府报送井府字（2009）59号《关于设立好景、群兴、幸福、新城、白藤等五个社区居委会的请示》，珠海市斗门区人民政府于2009年10月19日作出斗府复（2009）14号《关于成立好景、群兴、团结、新城、白藤五个社区居民委员会的批复》，同意在白藤片区总面积42平方公里的土地上设立好景、群兴、团结、新城、白藤等五个社区居民委员会，并确定了相应管辖范围，同时撤销了原白藤湖社区居民委员会和白藤社区居民委员会。
巫蓝霞不服上述批复，于2014年4月1日向市政府申请行政复议。经审查，市政府认为珠海斗门区人民政府于2009年批复同意成立好景、群兴、团结、新城、白藤五个社区居民委员会的行为不属于具体行政行为，未侵犯巫蓝霞的合法权益，故于2014年5月26日作出珠府行复（2014）63号驳回行政复议申请决定书，驳回了巫蓝霞的行政复议申请。巫蓝霞不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求确认市政府作出的珠府行复（2014）63号驳回行政复议申请决定书违法。
原审法院认为，具体行政行为是指行政主体运用行政职权作出的，为行政相对人设定、变更或者消灭某种权利义务关系的行为。本案中，珠海市斗门区人民政府于2009年10月19日作出的斗府复（2009）14号《关于成立好景、群兴、团结、新城、白藤五个社区居民委员会的批复》，其内容为白藤片区社区居委会管辖范围的调整和划分，并未产生为巫蓝霞设定、变更或消灭某种权利义务关系的效果，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围。市政府以上述批复不是具体行政行为为由，驳回巫蓝霞的行政复议申请，并无不当。
实际上，珠海市斗门区政府批复同意成立好景、群兴等社区居委会，仅是对白藤片区社区居委会管辖范围的调整和划分，该划分和调整行为未实际影响巫蓝霞的合法权益，巫蓝霞认为上述批复侵犯了其宅基地、口粮地、自留地、土地承包经营权、生二胎等合法权益，但事实上，巫蓝霞是否存在以上权益应当以法律、法规及相关事实为依据，而与上述批复无关。即是说，巫蓝霞与上述批复之间没有法律上的利害关系，巫蓝霞不是适格的行政复议申请人。因此，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项以及第四十八条（二）项的规定，巫蓝霞的行政复议申请亦应当予以驳回。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定第一款：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”巫蓝霞于2014年4月1日向市政府申请行政复议，市政府于2014年5月26日作出珠府行复（2014）63号驳回行政复议申请决定书，符合法律规定的程序。
综上，珠海市人民政府作出的珠府行复（2014）63号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）的规定，判决：驳回原告巫蓝霞的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告巫蓝霞负担。
上诉人巫蓝霞不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人巫蓝霞是农村村民，应该拥有农村村民有关宅基地使用权、土地承包经营权、以及生二胎等农村村民的权利，而本案被诉批复侵犯了上诉人的合法权利，是具体行政行为，属于行政复议受案范围，珠海市人民政府驳回上诉人的行政复议申请错误，原审判决驳回上诉人的诉讼请求也不合法。请求二审法院依法撤销原审判决，确认本案被诉批复违法。
被上诉人珠海市人民政府未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与具体行政行为有利害关系。所谓利害关系，即具体行政行为对申请人的权利义务产生实际影响。本案中，珠海市斗门区人民政府根据斗门区井岸镇人民政府报送的请示，于2009年10月19日作出涉案批复，同意设立好景、群兴等五个社区居民委员会和撤销原居民委员会等内容，涉案批复的内容仅是对白藤片区社区居委会管辖范围的调整，未并对上诉人巫蓝霞主张的宅基地使用权、土地承包经营权、以及生二胎等权利产生实际影响，上诉人巫蓝霞主张的上述权利是以相关法律、法规以及相关事实为依据，与上述批复无关。因此，珠海市人民政府作出本案被诉行政复议决定，驳回上诉人巫蓝霞的行政复议申请并无不当。原审判决驳回巫蓝霞的诉讼请求正确，本院依法予以维持。巫蓝霞上诉主张其申请属于行政复议受案范围，珠海市人民政府驳回其行政复议申请错误，原审判决驳回其诉讼请求不合法，请求本院改判等理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人巫蓝霞上诉改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫蓝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐亚文
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）驻行终字第37号
上诉人（一审原告）驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组。
负责人柴运喜，组长。
委托代理人马国宝，男，汉族，1937年7月6日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长。
委托代理人魏峰，驻马店市驿城区国土资源局干部。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委。
法定代表人马中亮，村委主任。
上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组（以下简称焦庄村民组）因土地行政裁决一案，不服确山县人民法院（2012）确行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人焦庄村民组的委托代理人马国宝、赵伦领，被上诉人驻马店市驿城区人民政府的委托代理人魏峰、王玉祥，被上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委（以下简称柴坡村委）的法定代表人马中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区人民政府于2012年7月6日作出驿政土（2012）19号《关于朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组申请确定土地权属的处理决定书》。认定：争议的30亩耕地位于焦庄村民组最西北角，属山坡林地，有10余块，每块形状都不规则且面积较小，地块分布零星并和其它地块（无争议）相互交叉，其面积和边界历经50余年难以确准。该宗地1964年之前焦庄村民组占有耕地使用，1965年左右柴坡村委占用建村办林中，当时由退休教师周德运任校长。1968年文革学生串联，学校处于瘫痪状态。1969年至1970年当时柴坡大队委派村干部葛大义负责管理。1971年至1980年当时柴坡大队选派新庄队长马海负责管理。1981年当时柴坡大队委派村干部李应林、马大财负责管理。1982年至1986年由于确山县烟叶任务较重，群众不愿意种植烟叶，当时村委决定让王庄村民组柴老德等五户村民在此种烟叶，顶村委烟叶任务。由于种烟叶效益不好，柴老德等五户村民就不种了。1987年至1991年柴坡村委把王庄村民组柴老德等五户村民种烟叶的林中土地给焦庄村民组王收负责管理耕种。王收分到责任田后，1992年柴坡村委就把林中土地承包给马天义的女婿（北泉村大石桥组）耕种。马天义的女婿耕种一年，由于山上牲口毁庄稼，就不种了。1993年村委承包给了新蔡人赵连友，签订15年合同。2002年赵连友因是外地人，于当地人相处困难，转包给了柴坡村徐老庄袁小信。2004年柴坡村委和袁小信签订了承包合同。2006年8月柴坡村委又和袁小信续签了30年的承包合同。现该宗地仍由袁小信承包耕种。处理意见：按照从事实出发，尊重历史，面对现实等原则，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、第二十一条之规定，该宗土地的所有权应归柴坡村委所有。
一审法院经审理查明，争议的30亩耕地位于焦庄村民组最西北角，属山坡林地，有10余块，每块形状都不规则且面积较小，地块分布零星并和其它地块（无争议）相互交叉，其面积和边界历经50余年难以确准。该宗地1964年之前焦庄村民组占有耕地使用，1965年左右柴坡村委占用建村办林中，当时由退休教师周德运任校长。1968年文革学生串联，学校处于瘫痪状态。1969年至1970年当时柴坡大队委派村干部葛大义负责管理。1971年至1980年当时柴坡大队选派新庄队长马海负责管理。1981年当时柴坡大队委派村干部李应林、马大财负责管理。1982年至1986年由于确山县烟叶任务较重，群众不愿意种植烟叶，当时村委决定让王庄村民组柴老德等五户村民在此种烟叶，顶村委烟叶任务。由于种烟叶效益不好，柴老德等五户村民就不种了。1987年至1991年柴坡村委把王庄村民组柴老德等五户村民种烟叶的林中土地给焦庄村民组王收负责管理耕种。王收分到责任田后，1992年柴坡村委就把林中土地承包给马天义的女婿（北泉村大石桥组）耕种。马天义的女婿耕种一年，由于山上牲口毁庄稼，就不种了。1993年村委承包给了新蔡人赵连友，签订15年合同。2002年赵连友因是外地人，于当地人相处困难，转包给了柴坡村徐老庄袁小信。2004年柴坡村委和袁小信签订了承包合同。2006年8月柴坡村委又和袁小信续签了30年的承包合同。现该宗地仍由袁小信承包耕种。2009年7月26日驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄组向驿城区人民政府提出确权申请，驿城区人民政府于2012年7月6日作出驿政土（2012）19号《驻马店市驿城区人民政府关于朱古洞乡柴坡村焦庄村民组申请确定土地权属的处理决定书》，将争议土地确权给驿城区朱古洞乡柴坡村委所有。驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄组不服该处理决定，向驻马店市人民政府提出行政复议，驻马店市人民政府于2012午9月17日作出驻政复决字（2012）79号行政复议决定书，维持了驿城区人民政府作出的驿政土（2012）19号处理决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，驻马店市驿城区人民政府享有本案的处理职权。焦庄村民组所诉称的争议土地自1981年便已实质归还给本村民组缺乏证据支持。另，焦庄村民组所诉称的直至2002年该争议地块负担的相关农业税费仍由其负担，这一点从焦庄村民组提交的确山县农业局的统计表上并不能体现出来。综上，驿城区人民政府作出的驿政土（2012）19号《驻马店市驿城区人民政府关于朱古洞乡柴坡村焦庄村民组申请确定土地权属的处理决定书》并无不当之处，焦庄村民组诉讼请求证据不足。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回焦庄村民组的诉讼请求。
上诉人焦庄村民组不服一审判决，上诉称：1、原判决认定事实部分错误。1982年，柴坡村委已将争议土地30亩交还焦庄村民组，村民组分配给柴老德等五户种烟。1987年，焦庄村民组将争议地发包给王收作口粮田。1992年，柴坡村委强行把争议地收回。2、驿政土（2012）19号处理决定适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院判决，并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人驻马店市驿城区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人柴坡村委答辩称，一审事实清楚，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议土地从1965年左右至今一直都由被上诉人柴坡村委在管理使用，被上诉人驻马店驿城区人民政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、第二十一条规定，作出驿政土（2012）19号处理决定，既符合历史，又符合土地利用现状。一审法院判决驳回上诉人焦庄村民组的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称在1982年至1992年之间被上诉人柴坡村委已将争议土地交还给上诉人焦庄村民组，证据不足。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人焦庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年三月六日
书记员 马国中
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1790号
原告：烟台北明运业有限公司客运代理分公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。统一社会信用代码：91370600731694130A。
负责人：韩烟梅，经理。
委托诉讼代理人：刘吉鑫，男，1976年2月11日出生，汉族，出租车驾驶员，住烟台市莱山区。
被告：宋九香，男，1962年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**号。统一社会信用代码：91370600692030146A。
负责人：冯前程，经理。
原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司与被告宋九香、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司撤诉。
案件受理费47元由原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月十八日
书记员 任裕华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04470号
上诉人（原审被告）：重庆市嘉卡变速箱有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇特色工业园区。组织机构代码：73394936-0。
法定代表人：石崇华，总经理。
被上诉人（原审原告）：岳学琴。
上诉人重庆市嘉卡变速箱有限公司与被上诉人岳学琴不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月4日作出（2014）巴法民初字第02662号民事判决，重庆市嘉卡变速箱有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年8月7日向上诉人重庆市嘉卡变速箱有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市嘉卡变速箱有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市嘉卡变速箱有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执1791号
申请执行人陈思，女，1990年9月11日出生。
被执行人北京心和源贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑北里一区11号楼11—4幢首层西侧1号。
法定代表人柯德胜，男。
陈思申请执行北京心和源贸易有限责任公司一案。因北京心和源贸易有限责任公司未在法定期限内履行生效裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市朝阳区科学园南里西街3号院6号楼12-13层3单元1501室过户至陈思名下
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一七年一月十一日
书记员 王宇翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执1791号
申请执行人陈思，女，1990年9月11日出生。
被执行人北京心和源贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑北里一区11号楼11-4幢首层西侧1号。
法定代表人柯德胜，男。
陈思申请执行北京心和源贸易有限责任公司一案。因北京心和源贸易有限责任公司未在法定期限内履行生效裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市朝阳区科学园南里西街3号院6号楼12-13层3单元1501室过户至陈思名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一七年一月十一日
书记员 王宇翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00499号
上诉人（原审被告）刘升桂。
委托代理人黎小明。
被上诉人（原审原告）邵存德。
原审被告于更生。
上诉人刘升桂因与被上诉人邵存德、原审被告于更生农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出（2013）浏民初字第02544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于更生于2012年初以包工包料的形式将其房屋以每平方米618元发包给刘升桂施工。刘升桂与于更生签订承包合同后，便于2012年2月27日与邵存德分别作为甲、乙方签订《建房合同书》，该合同约定：1、经双方协商后每平方工资为人民币238元；2、甲方要求乙方包架材、架料、铁丝、铁钉、杠、模板；3、乙方从正负零线上开始承包；4、质量要求：砌墙要正，三层楼面倒制、粉刷要打点、所有外墙贴瓷砖；5、安全事故：由甲方一次性付给乙方安全事故保险金1000元，安全事故由乙方自理，甲方不负责任何安全事故；6、乙方要求甲方付进场费1000元；7、乙方每完成一层楼付工资20000元，主体竣工付60%，工程全部竣工经甲方验收合格后1个月全部付清；8、有外项目，不尽事宜，经双方协商，达成完整工程；9、建筑工期为210天。合同签订后，刘升桂委托周向军对工地进行管理并组织建筑材料，邵存德便进行施工，在施工过程中，架管、吊蓝由于更生向他人租赁的，扎架也是由刘升桂另请人施工的。木工刘升桂另交由他人施工，外墙瓷砖邵存德粉底后，刘升桂又将帖外墙瓷砖交由他人施工。2012年8月9日房屋竣工并投入使用。2013年1月30日，刘升桂、于更生对工程款进行结算。结算明细第1条约定建筑面积按887平方米计算费用；第2条约定基础调工13200元；第3条约定天沟木匠补工2800元；第4条空补调工1400元；第5条阳台走廊贴面砖工资4560元；第6条约定扣门厅磨石栏杆抵砌砖、面砖材料费4300元，因建房方设计阁楼未建，总体考虑协商增加费用24200元，再次协商增加5000元。于更生、刘升桂及邵存德均在结算明细上写上同意并签名。2013年2月8日，刘升桂委托管理人周向军与邵存德进行工资领取情况对帐，周向军将邵存德施工期间领取工资的条据交给邵存德，邵存德出具“今领到周向军经手芦场基建款壹万元，加上6号（张）条据、还有2万条据未到领款人手，累计总款壹拾万壹仟元整”的领条。另外，周向军代刘升桂付架子工工资8100元，付外墙贴砖工资32000元，付架管、吊篮租金16751元，付了木工工资35000元。后因邵存德与刘升桂就工资结算发生争议，邵存德遂提起诉讼，请求依法判令刘升桂和于更生共同支付邵存德工资132949元及迟延付款利息。
原审法院认为，一、邵存德所施工的房屋建筑面积如何确认的问题。邵存德与刘升桂所签订的合同中并没有约定面积计算的方法。但刘升桂与于更生于2013年1月30日结算时已明确房屋建筑面积为887平方米，邵存德在该结算明细上已签名认可。故邵存德的工资应当按887平方米计算。二、邵存德在刘升桂处所领工资金额的问题。邵存德于2013年2月8日领取工资时，向刘升桂委托管理人周向军出具了101000元的总条据，但条据已注“加上6号（张）条据、还有2万条据未到领款人手，累计总款壹拾万壹仟元整”，但刘升桂现使用了多张2013年2月8日前代付的架子工工资、架管租金、和架管租金等条据，故邵存德所领款应认定为81000元。三、邵存德承包施工工资按合同约定工资为184496元（887平方米×208元／平方米，减去30元木工工资），合同外增加调工1400元，合同外协商增加工资9828.72元（合同外协商增加工程款29200元，包括邵存德承包施工应增加工资和材料等其他项目所需增加工程款，邵存德承包价每平方米208元占总承包价每平方米618元的比例为33.66%，故邵存德合同外协商增加的工资为29200元×33.66%=9828.72元），刘升桂应支付邵存德承包施工保险金和工资为195724.72元（184496元＋1400元＋9828.72元），刘升桂已支付邵存德承包施工工资81000元，并为邵存德代付架子工工资、外墙贴砖工资、架管吊篮租金52851元（8100元＋28000元＋16751元），刘升桂尚欠邵存德承包施工工资为61873.72元（195724.72元－81000元－52851元）。因邵存德、刘升桂、于更生在房屋竣工后，于2013年1月30日对房屋建设达成结算明细，故刘升桂应支付欠款利息。因于更生与邵存德无合同关系，于更生不是合同相对人，且于更生已经与刘升桂结算完毕，故于更生没有支付邵存德工资的义务，对于邵存德要求于更生支付工资的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘升桂于本判决生效后5日内支付邵存德承包施工工资61873.72元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月30日起至履行完毕之日止）；二、驳回邵存德的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3115元，由刘升桂负担2000元，由邵存德负担1115元。
上诉人刘升桂不服原审判决上诉称，2013年1月30日，邵存德与上诉人及于更生进行了房屋建设结算，三方都在结算明细表上签字确认，房屋面积共计887平方米，每平方单价238元，上诉人应付邵存德工资211106元，截止结算，上诉人已付193491元，另周向军代上诉人付工资及材料费7000多元，上诉人实际只欠邵存德1万元，上诉人已履行了合同，故不服原审判决，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人邵存德辩称，上诉人在二审提交的两张条据是复印件，不予质证，也不是我本人写的，一审判决是正确的。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，邵存德与刘升桂在签订的建设合同中虽然没有约定面积，但双方和于更生一起于2013年1月30日结账时已明确房屋建筑面积为887平方米，邵存德在结算明细上已签字认可，故邵存德的工资应按887平方米计算。至于邵存德在刘升桂处所领取工资金额的问题，刘升桂在二审提交的复印件条据，邵存德不予认可，刘升桂提出只欠邵存德一万元的工资，缺乏事实和证据。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘升桂的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3115元，由上诉人刘升桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 金新贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保21号
申请人：窦怡敏，女，汉族，1970年11月24日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045.
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD.
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人窦怡敏与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款132000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初546号
原告集安市宏宇汽车用品商店。
经营者王长儒，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人郝兆春，男，汉族，集安市人，职工，住所地同上。
被告吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人袁景春，系总经理。
本院在审理原告集安市宏宇汽车用品商店诉被告吉林省万国黄金股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市宏宇汽车用品商店的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市宏宇汽车用品商店撤回起诉。
案件受理费689元由原告负担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邹 源
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02369号
原告：薛雨强，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：陈忠良，住隆化县。电话：180XX****XX。
被告：何万鲖，住隆化县。电话：150XX****XX。
原告薛雨强与被告陈忠良、被告何万鲖鮦民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告陈忠良、何万鮦经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，二被告因养猪需要资金，向原告借款86000元。约定借款期限至2015年12月28日，月利率2%。还款方式为按月还款，每个月的28日前偿还3000元；借款到期日，二被告将剩余本金及利息一次性还清。二被告并未按照约定履行还款付息义务，故原告起诉要求二被告提前返还借款本金86000元，支付自借款日至2015年10月26日的利息17200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈忠良、何万鮦未予答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了由二被告签名并按手印的借款合同、借据及收据原件各一份，且借据、收据的内容均记载于二被告的身份证复印件上，拟证明2014年12月28日，二被告因养猪向原告借款86000元，月利率2%，借款期限至2015年12月28日，还款方式为每月偿还3000元，借款到期日一次性还清剩余本金及利息。借款当日，二被告收到原告借出的现金86000元。
被告陈忠良、何万鮦未提供证据。
被告陈忠良、何万鮦未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据虽未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，2014年12月28日，二被告因养猪需要资金，向原告借款86000元，双方签订了借款合同。约定借款期限至2015年12月28日，月利率2%。还款方式为，每个月的28日前偿还3000元；借款到期日，将剩余本金及利息一次性还清。借款当日，原告将现金86000元人民币交付给二被告，二被告为原告出具了收据。因二被告未返还借款本金，未支付利息，原告诉至本院。自借款日至2015年10月26日，二被告已欠利息17200元未付。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，且原告已于借款当日按约定全面履行了出借义务，将现金86000元交付给二被告，二被告亦应按约定按期履行还本付息义务。原告要求二被告返还借款本金86000元的请求，本院应予支持。原告要求二被告支付至2015年10月26日的利息17200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈忠良、何万鮦返还原告薛雨强借款本金人民币86000元，支付自借款日至2015年10月26日的利息人民币17200元，合计人民币103200元，此款于本判决生效后三个月内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5475号
罪犯苏国强，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年9月24日作出(2013)遂刑初字第89号刑事判决，以被告人苏国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222113.18元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年11月，2015年5月，2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；考核期间因在监舍大院随地吐痰、在监区大会时看书、违反操作规范致材料报废、在工厂乱窜累计被扣四分；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1109号
申请执行人：都启政，农民。
被执行人：田光学，农民。
都启政与田光学为健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初788号民事调解书已经发生法律效力。被执行人田光学未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人都启政于2016年12月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，田光学自动付给都启政2500元，余款双方自行达成和解协议，申请执行人都启政撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初788号民事调解书的执行；
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一七年一月六日
书记员 张 伟