广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初495号
原告：曾松波，男，1958年6月7日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，
被告：刘涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。
原告曾松波与被告刘旭、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民保险保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志文，被告刘旭、刘涛的共同委托诉讼代理人王国栋，被告人民保险保定分公司的委托诉讼代理人赖易怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾松波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失228777.90元给原告曾松波；在庭审中变更诉讼标的为240803.73元；其中，判令被告人民保险保定公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内优先赔偿（含精神抚慰金）；不足部分，由该公司在商业保险赔偿限额内赔偿;仍有不足的，由被告刘旭、刘涛承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年10月30日04时30分，刘旭驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车）由广州往梧州方向行驶，途径封开县G321线215KM+400M处时，因车上载物超出核定宽度，致使载物与同向行人曾松波发生碰撞，造成曾松波受伤的道路交通事故。
事故发生后，交警部门认定，被告刘旭承担此事故的全部责任，原告曾松波在此事故中无责任。
原告因道路交通事故受伤后于2017年10月30日至2017年12月18日在梧州市工人医院住院治疗49天，用去医药费46738.89元，住院期间需1人护理；出院医嘱：加强营养，建议在家休息3个月。
原告出院后经司法鉴定，因此事故造成七级伤残。
经统计，原告因此交通事故造成的经济损失238777.90元（见曾松波案损失一揽表），减除保险公司垫付1万元，欠228777.90元。
被告刘旭驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车和牵引的冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车的车辆所有人均是刘涛；冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车向人民保险保定分公司投保交强险、商业保险。
由于原告与三被告协商赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告刘旭、刘涛辩称：自事故发生后，两被告共垫付医药费16777.50元。所垫付费用均垫付至医院。有医院票据复印件及微信聊天记录可以证明。
被告人民保险保定分公司辩称：一、被告的承保情况：被告承保了冀Ｆ×××××号车的交强险，和商业三者险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和“第三者责任险条款”的约定处理。二、被告的赔付情况。请扣除被告已在交强险赔偿范围内支付的医疗费10000元。三、对原告提出的各项诉讼请求，1、关于医疗费，请核实医疗费用发票、病历等资料证明其就医情况和医疗费用，以及当事人垫付的情况。被告按交强险条款和商业三者险条款约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿；2、关于住院伙食补助费，被告无异议；3、关于营养费，原告没有提供相关营养费医嘱以及相关营养费支出票据，缺乏事实依据，被告不予认可。即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，被告认为该费用以1000元为宜；4、关于误工费，原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，应当承担举证不能的不利后果；5、关于护理费，被告有异议，原告护理费标准过高，而且原告没有提供护理人员因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天计算。护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，住院天数为49天。结合护理时间，因此护理费为3920元；6、关于残疾赔偿金，被告认为应按农村居民的标准计算；7、关于精神抚慰金，被告认为原告请求精神损害赔偿金35000元过高，请法院结合原告的伤残程度及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。被告认为应以10000元为宜；8、关于鉴定费，该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，保险公司是不负责赔偿的，应由事故侵权人按责任承担；9、交通费，被告认为交通费过高，而且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医情况，被告认为交通费应以不超过1000元为宜。四、关于诉讼费的承担，根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司不承担诉讼费用，即被告不应承担本案诉讼费。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
根据当事人的陈述及对证据的质证和审查，本院认定事实如下：2017年10月30日04时30分，驾驶人刘旭驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车）由广州往梧州方向行驶，途径封开县G321线215KM+400M处时，因车上载物超出核定宽度，致使载物与同向行人曾松波发生碰撞，造成曾松波受伤的道路交通事故。
封开县公安局交警大队于2017年11月29日出具第4412256201700896号《道路交通事故认定书》认定刘旭承担此事故的全部责任，曾松波无责任。
另查明，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人民保险保定分公司投保了交强险（保险单号：PDZA201713060000207137）和100万保额的商业三者险附加不计免赔（保险单号：PDAA201713060000175420）。事故发生在保险期限内。
被告人民保险保定分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元。
被告刘旭、刘涛已经垫付16777.5元医药费及护理费。有医院票据复印件及微信聊天记录可以证明，本院予以认可。原告主张被告刘旭、刘涛没有垫付该费用，没有事实依据，本院不予采信。
本案属于机动车交通事故责任纠纷，需要解决的焦点是：
一、关于原告在本次事故中的损失问题。本院认定如下：
医药费。原告要求赔偿医药费46738.89元，有医疗机构发票可以证明，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告要求赔偿4900元（100元/天×49天），被告对此无异议，本院予以支持。
营养费。根据广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费的计算标准，即原告曾松波的营养费为2000元（5000元×40%）。广东谨正司法鉴定所的鉴定结论评定原告的伤残程度为七级，本次交通事故损害的参与度为21%-40%，因此，本次交通事故损害产生的营养费为800元（2000元×40%）。被告人民保险保定分公司认可1000元，属于有权自行处分自己的民事权利，本院予以支持。原告提出要求赔偿营养费2000元的诉求，超出1000元的部分，本院不予支持。
费。原告为农村家庭人口，而且没有提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定及司法鉴定所评定的误工期为150日、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费的计算标准，原告曾松波没有提供近三年的收入证明，因此误工费计算为14792.46元（35995元／年÷365天×150天）。原告提出要求赔偿误工费14792.46元的诉求，本院予以支持。被告人民保险保定分公司以原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明等材料，缺乏必要的、合法的证为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予采信。
护
护理费。原告提出要求赔偿护理费8670元的诉求，但原告没有提供证据证明护理人员的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于护理费的计算标准的规定，梧州市工人医院《出院记录》及《疾病证明书》证实原告住院期间需1人陪护，住院天数为49天，广东谨正鉴定所评定护理期为60天，原告曾松波的护理费为8670元〔150元/天×49天+120元/天×（60-49）天〕。因此，对于原告关于护理费的诉求，本院予以支持。被告人民保险保定分公司认为原告提出的护理费数额过高，应该参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天计算，护理实际为住院时间即49天，即护理费为3920元（80元×49天），缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》关于残疾赔偿金的计算的规定，以及广东谨正司法鉴定所的鉴定结论应该的伤残程度为七级，本次交通事故损害的参与度为21%-40%，原告曾松波是农村家庭人口，其残疾赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年），本次交通事故造成损害应赔偿的残疾赔偿金为116097.6元（290244元×40%）。原告提出要求赔偿残疾赔偿金116097.6元的诉求，被告人民保险保定分公司亦同意按照农村居民的标准进行计算，本院予以支持。
抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定及精神抚慰金计算标准、本次交通事故损伤的参与度，原告的精神抚慰金为12800元（80000元×伤残赔偿指数40%×本次交通事故参与度40%）。原告请求赔偿精神抚慰金35000元，超出22200元部分不予支持；被告人民保险保定分公司认为以10000元为宜，缺乏法律依据，本院不予采信。
鉴
鉴定费。原告诉求鉴定费5940元，有鉴定发票予以佐证，本院予以认可。被告人民保险保定分公司认为该损失不是由于交通事故引发的直接损失，不应由其承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
交通费。原告提出要求赔偿交通费4638.95元的诉求，虽然有交通票据可以证实，但是原告提供的交通票据存在同一时间多张票据的情况，结合当地生活水平及原告受伤的实际情况，本院酌情认定1500元为宜，超出3138.95元部分，本院不予支持。被告人民保险保定分公司认为原告提供的交通票据存在同一时间票据重复以及高速出口与到达原告住院医院的出口不一致的情况，认为原告诉求的交通费数额过高，应不超过1000元为宜的主张，本院予以采信，但根据实际情况1000元过低，应认定1500元为宜。
综上，本次事故给原告造成的损失为：医药费46738.89元，住院伙食补助费4900元，营养费1000元，误工费14792.46元，护理费8670元，残疾赔偿金116097.6元，精神抚慰金12800元，鉴定费5940元，交通费1500元，合共212438.95元。
二、关于被告人民保险保定分公司是否应该承担本案诉讼费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告人民保险保定分公司没有提供相应的证据证明其与冀Ｆ×××××的投保人在签订保险合同时约定被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，由保险人以外的人承担诉讼费用，因此本案诉讼费用由保险人即被告人民保险保定分公司承担。另外,被保险人与人民保险保定分公司是基于平等主体关系在双方意思自治的原则下达成的保险合同，并不能证明该保险合同中约定了《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条和商业三者险第七条规定的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对该主张承担举证不利后果。因此，被告人民保险保定分公司提出本案诉讼费不应由其承担的主张没有法律依据，本院不予采纳。
三、关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定刘旭承担本次交通事故全部责任，原告曾松波无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险保定分公司投保了交强险，原告的损失应由人民保险保定分公司在交强险限额范围内优先赔付，1、死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：护理费8670元，误工费14792.46元，交通费1500元，残疾赔偿金116097.6元，精神抚慰金12800元，合共153860.06元。人民保险保定分公司应该在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告曾松波支付赔偿款110000元；2、医疗费用赔偿限额内赔偿项目有：医药费46738.89元，住院伙食补助费4900元，营养费1000元，合共52638.89元。由人民保险保定分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告曾松波支付赔偿款10000元。被告人民保险保定分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元。因此人民保险保定分公司应该在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款110000元（含精神抚慰金12800元）。交强险赔偿限额外原告损失余下92438.95元，按照过错承担责任，肇事者刘旭承担全部责任，肇事车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人民保险保定分公司投保了100万商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘旭的责任应当由人民保险保定分公司在商业三者险赔偿限额100万范围内赔付。因此人民保险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围内应当向原告支付的赔偿款为92438.95元。被告刘旭、刘涛已经垫付16777.5元，其垫付部分应当由人民保险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告支付的赔偿款中予以扣减。因此人民保险保定分公司应该在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿款75661.45元。被告刘旭、刘涛垫付的费用可按照其与人民保险保定分公司的保险合同约定另寻法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾松波110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾松波75661.45元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912.06元，减半收取2456.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司承担2456.03元。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫炎生
二〇一八年七月十九日
书记员 陈汉荣