wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3993号
申请执行人谢晟玥，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40841号原告谢晟玥诉被告潘国华服务合同纠纷一案中，对被执行人潘国华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人谢晟玥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40841号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执814号
申请执行人黄德勇。
被执行人河南万通鑫安汽车销售有限公司。
本院在执行黄德勇申请执行河南万通鑫安汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南万通鑫安汽车销售有限公司按照本院（2015）二七民二初字第2495号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2495号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李静欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1112号
上诉人（原审原告）：倪向阳。
委托代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘日宏。
第三人：何忠林。
第三人：滕婧吟。
上诉人倪向阳因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人倪向阳又以希望自行庭外和解为由，于2016年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪向阳申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪向阳撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人倪向阳已预交），因撤诉减半收取25元，由上诉人倪向阳负担。本院退回25元给上诉人倪向阳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一六年七月四日
书 记 员 伍解红
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更78号
罪犯何子江，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月28日至2023年12月27日），并赔偿原告经济损失五万元（含已支付的一万元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第123号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分237.78分。另外，该犯于2011年9月15日赔偿原告人经济损失人民币10000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何子江减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更376号
罪犯苗欢欢，男，1985年1月22日出生，汉�，河北省兴隆县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）丰刑初字第114号刑事判决，以被告人苗欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）212号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苗欢欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苗欢欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2015年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗欢欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗欢欢减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2227号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村委会。
法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2011年6月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
法定代理人：陈某，女，1993年3月5日出生，汉族，住址同上，系其母亲。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年3月15日向上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会送达预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费9963元。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会收到通知书后，逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初228号
原告：张冬香，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：张建玲，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：陈金莲，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告张冬香与被告张建玲、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬香到庭参加诉讼，被告张建玲、陈金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬香向本院提出诉讼请求：判令张建玲、陈金莲共同归还借款本金20,000元。事实与理由：2013年11月9日，张建玲以资金周转为由向张冬香借款20,000元，同日张冬香将借款20,000元交与张建玲后，其出具借条一张，并口头约定按月利率2%支付利息。借款后，张建玲仅支付了部分利息。因该笔借款系张建玲、陈金莲夫妻存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。经张冬香多次催讨未果。
张建玲、陈金莲未作答辩。
张冬香围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，用以证明其身份信息；张建玲于2013年11月9日出具的借条原件，用以证明张建玲于2013年11月9日向张冬香借款20,000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建玲、陈金莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。张冬香提供的借条原件，客观真实，与本案有关联性，具有法律性，能够证明张冬香主张本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据张冬香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张冬香与张建玲系朋友关系。2013年11月9日，张建玲以为女儿张荣购房提供资金为由向张冬香借款20,000元，张冬香现金交付20,000元给张建玲，张建玲出具借条一份交由张冬香收执。借款后，张建玲未归还借款，经张冬香多次催讨无果，引起纠纷。
另查明，张建玲与陈金莲于1991年3月29日登记结婚。
本院认为，张冬香与张建玲因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，虽然双方未约定借款的返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张冬香可以催告张建玲在合理期限内返还，张建玲经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担违约责任，故张冬香诉请张建玲返还借款本金20,000元于法有据，予以支持。因张建玲本案所负的债务发生于其与陈金莲夫妻关系存续期间，虽以个人名义负债，但其目的在于帮助张建玲、陈金莲的女儿购房提供资金帮助，应属于家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陈金莲应对张建玲所负的本案债务承担共同清偿责任。张建玲、陈金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建玲、陈金莲应于本判决生效后十日内归还张冬香借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张建玲、陈金莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执193号
申请执行人罗志清，女，1975年7月3日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生.
被执行人赵建华，女，1958年6月28日出生.
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初192号民事判决书。
执行经过：申请执行人罗志清与被执行人肖时雨、邓建良、赵建华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初192号民事判决书，于2016年5月9日依法立案执行，于2016年5月20日向三被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人罗志清偿还借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费938元和执行费950元。在执行过程中，三被执行人均未履行义务。经查被执行人肖时雨、邓建良、赵建华暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗志清也不能提供被执行人肖时雨、邓建良、赵建华有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人罗志清与被执行人肖时雨、邓建良、赵建华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖化众
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2521号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2015号
申请执行人：昆明志强物流服务有限公司（曾用名：昆明志强搬家清洗服务有限公司）
法定代表人：余长强
住所：昆明市船房新村五社三区23排
被执行人：薛明光，男，汉族，1974年9月27日生。
申请执行人昆明志强物流服务有限公司与被执行人薛明光一案，本院做出的（2010）西法刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明志强物流服务有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人薛明光名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 周瑞琳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执570号
申请执行人：武鸣县安全生产监督管理局，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路190号，组织机构代码：74795277-1号。法定代表人：何生龙，局长。
被执行人：卢绍生，男，1967年6月12日生，汉族，现住广西北流市。
武鸣县安全生产监督管理局与卢绍生行政处罚一案，本院在执行过程中，经过“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122行审9号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初209号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月12日11时许，被告人张某在武汉市汉阳区汉阳大道633号被害人喻某经营的副食批发店内，以购买烟酒为由，趁被害人喻某拿出价值共计人民币3180元六条黄鹤楼（软珍品）香烟放在店内柜台上，然后去拿酒之机，公然夺取上述放在柜台上的六条香烟。被告人张某在逃跑途中，被被害人喻某及群众抓获。案发后，上述香烟均已追回并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人喻某的报案材料及陈述，涉案物品照片，扣押决定书、清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币3180元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 攀
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00655号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘明明，男，37岁（1977年5月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李传明，男，27岁（1986年9月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人任娣新，男，28岁（1985年9月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2012）1485号起诉书指控被告人刘明明、李传明犯盗窃罪、破坏电力设备罪；被告人任娣新犯盗窃罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪王丽强犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年5月22日向本院提起公诉；以京昌检刑诉变（2013）12号变更起诉决定书于2013年9月30向本院提起变更起诉。本院依法审理后做出一审判决，被告人李传明提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月10日将本案发回重审。由于王丽强被取保候审以后，不能到庭，依法中止对王丽强的审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人李传明、刘明明、任娣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，
（一）、故意伤害罪
2012年8月13日16时许，被告人任娣新、王丽强在北京市昌平区东小口镇佳运园小区北门外，因对汪志合到该小区收废品不满，遂对汪志合进行殴打，致汪志合左眼眶内壁骨折。经法医学鉴定，汪志合的损伤已构成轻伤。
（二）、破坏电力设备罪
2012年5月的一天，被告人任娣新、李传明、刘明明等人在北京市昌平区东小口镇溪城家园小区13号楼，盗窃正在使用中的供电用电缆线250余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26480元。
（三）、盗窃罪
2012年2月至8月间，被告人李传明、刘明明、任娣新单独或分别结伙，在昌平区东小口镇溪城家园等地，窃得GSB牌铅酸免修蓄电池、摩托车等物品。被告人李传明参与盗窃3起，盗窃物品价值人民币33720元；被告人刘明明参与盗窃3起，盗窃物品价值人民币35520元；被告人王丽强参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币3720元；被告人任娣新参与盗窃2起，盗窃物品价值人民币9300元。
公诉机关在开庭审理中表示，由于轻伤标准的变化，不再指控故意伤害罪。认为应当以破坏电力设备罪，盗窃罪追究被告人刘明明、李传明、任娣新、王丽强的刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人刘明明、任娣新、李传明对公诉机关的指控均未作辩解。
经审理查明：
（一）、破坏电力设备罪
2012年5月的一天，被告人任娣新、李传明、刘明明等人在北京市昌平区东小口镇溪城家园小区13号楼，盗窃正在使用中的供电用电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26480元。
上述事实，三被告人均未作辩解，且有证人孙×的证言、北京首欣物业管理有限责任公司出具的情况说明、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）、盗窃罪
1、2012年5月至6月间，被告人李传明、刘明明等人先后四次在北京市昌平区东小口镇溪城家园四栋楼的地下室盗窃GSB牌铅酸免修蓄电池60块，被告人任娣新参与了其中一次盗窃蓄电池行为，窃得GSB牌铅酸免修蓄电池15块。经鉴定，被告人李传明、刘明明盗窃蓄电池价值人民币30000元，被告人任娣新盗窃蓄电池价值人民币7500元。
（2）、2012年2月7日晚，被告人李传明在昌平区东小口镇溪城家园盗窃李×的现代牌2010款新胜达SUV轿车（车牌号：京NGQ1**）车载导航仪1个。
（3）、2012年7月的一天，被告人任娣新、刘明明在北京市昌平区东小口镇溪城家园东院5号楼1单元楼下，盗窃颜×的大龟王牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。
（4）、2012年8月9日23时许，被告人王丽强、李传明、刘明明在北京市昌平区南口镇百合基地一别墅内，盗窃创维牌电视机3台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台等物品并销赃。经鉴定，被盗创维牌电视机3台、海尔牌冰箱1台价值共计人民币3720元。
综上，被告人刘明明实施盗窃3起，盗窃物品价值人民币35520元；被告人李传明实施盗窃3起，盗窃物品价值人民币33720元；被告人任娣新实施盗窃2起，盗窃物品价值人民币9300元。
上述事实，三被告人在庭审中未提出异议，并有被害人李×、颜×、兰×的陈述，证人孙×、王×1、王×2、韩×、刘×、王×3的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，勘验检查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押物品清单，发还物品清单，照片，工作说明，价格鉴定结论书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘明明、李传明、任娣新破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成破坏电力设备罪和盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘明明、李传明、任娣新犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人庭审均能自愿认罪，被告人刘明明坦白公安机关尚未掌握的同种盗窃事实，自愿认罪，根据各被告人的情节，分别予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人李传明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后缴纳。）
三、被告人任娣新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后缴纳。）
四、随案移送液压钳一把予以没收；黑色R9两轮摩托车一辆及车钥匙一把退回公诉机关。
五、继续追缴被告人刘明明、李传明、任娣新、王丽强的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 武 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2325号
申请执行人：陈永滨。
被执行人：张扬。
本院在执行申请执行人陈永滨与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张扬的抵押房产暂不具备评估、拍卖条件，其无银行存款记录，无车辆登记信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或抵押房产具备评估拍卖条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6023号
原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号**号。
负责人苏晓，经理。
委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。
被告成都华晟投资有限公司。住所地：成都市成华区成华大道龙潭路*号。
法定代表人邓先福。
原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司与被告成都华晟投资有限公司广告合同纠纷一案，原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司于2016年6月1日向本院起诉，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马铭泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执349号
申请执行人满福旗，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨占山，男，1957年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武。
被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道山河大厦。
法定代表人：程理财，公司董事长。
申请执行人福满旗申请执行杨占山、山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨占山、山河建设集团有限公司的银行存款345066元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7397号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：佘丽霞，女，1974年3月14日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告：曾国民，男，1970年9月1日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告：郭志强，男，1970年2月13日生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告佘丽霞、曾国民、郭志强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告佘丽霞、曾国民、郭志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘丽霞、曾国民、郭志强对原告诉刘顺、陈梅珠金融借款合同纠纷一案【案号：(2014)浦民六(商)初字第7587号】中刘顺、陈梅珠应履行的判决义务[一、刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,672,434.47元；二、刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月13日的贷款利息158,751.95元、逾期利息6,673.43元，以及自2015年4月14日起至实际清偿之日起的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人信用贷款合同》约定计算)；三、刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海分行律师费68,000元。]承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告佘丽霞、曾国民、郭志强共同承担。
事实与理由：2013年6月3日，原告与刘顺、陈梅珠签订了编号为平银(上海)贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定原告向刘顺、陈梅珠发放贷款人民币250万元，贷款期限自2013年6月8日起至2014年6月8日止。后因刘顺、陈梅珠未按时还款，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼主张债权，案号(2014)浦民六(商)初字第7587号，法院经审理后判决：“一、被告刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,672,434.47元；二、被告刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月13日的贷款利息158,751.95元、逾期利息6,673.43元，以及自2015年4月14日起至实际清偿之日起的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人信用贷款合同》约定计算);三、被告刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费68,000元。案件受理费27,386元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计32,946元，由刘顺、陈梅珠负担。”
2013年6月3日，被告佘丽霞、曾国民、郭志强及刘顺签订了编号为平银(上海)联保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号的《联合体担保合同》，约定被告佘丽霞、曾国民、郭志强及刘顺组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。
原告认为，原告与被告佘丽霞、曾国民、郭志强及刘顺所签署的《联合体担保合同》合法有效，各方理应遵守。刘顺、陈梅珠与原告之债务已经法院依法判决并生效，但刘顺、陈梅珠始终未履行判决义务，被告佘丽霞、曾国民、郭志强作为保证人，应就(2014)浦民六(商)初字第7587号判决义务承担连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告佘丽霞、曾国民、郭志强未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告佘丽霞、曾国民、郭志强及刘顺签订的《联合体担保合同》，证明被告佘丽霞、曾国民、郭志强及刘顺为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据2、原告诉刘顺、陈梅珠金融借款合同纠纷案件《民事判决书》【案号：(2014)浦民六(商)初字第7587号】，证明上海市浦东新区人民法院依法判决刘顺、陈梅珠向原告偿还借款本金、利息、逾期利息及律师费。
被告佘丽霞、曾国民、郭志强未提供任何证据。
鉴于被告佘丽霞、曾国民、郭志强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告佘丽霞、曾国民、郭志强与原告签署的《联合体保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告佘丽霞、曾国民、郭志强应在约定的保证担保范围内对(2014)浦民六(商)初字第7587号民事判决书确定的金钱给付债务承担连带保证责任。被告佘丽霞、曾国民、郭志强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘丽霞、曾国民、郭志强对刘顺、陈梅珠在(2014)浦民六(商)初字第7587号民事判决书项下欠付原告的债务[包括：一、刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,672,434.47元；二、刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月13日的贷款利息158,751.95元、逾期利息6,673.43元，以及自2015年4月14日起至实际清偿之日起的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人信用贷款合同》约定计算)；三、刘顺、陈梅珠应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海分行律师费68,000元]承担连带清偿责任，被告佘丽霞、曾国民、郭志强履行保证责任后，有权向刘顺、陈梅珠追偿。
案件受理费21,952元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计27,512元(原告已预付)，由被告佘丽霞、曾国民、郭志强共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e49a047-c083-4b55-a6c0-279df4be5068&imgId=MGU0OWEwNDctYzA4My00YjU1LWE2YzAtMjc5ZGY0YmU1MDY4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执239号
申请执行人王曙光，女，40岁，蒙古族，个体户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人张宝玉，男，39岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月15日立案执行王曙光申请张宝玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，于2016年6月16日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年六月十六日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执239号申请执行人王曙光，女，40岁，蒙古族，个体户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人张宝玉，男，39岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月15日立案执行王曙光申请张宝玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，于2016年6月16日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年六月十六日书记员  王 斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02154号
原告周鹏，男，生于1970年1月20日，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任励（俐），男，生于1972年9月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周鹏诉被告任励服务合同纠纷一案中，原告周鹏于2016年3月29日向本院提出书面申请，以需另行收集相关证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告周鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周鹏负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 芹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00808号
原告雒某某，女，汉族，村民。
委托代理人系陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人宋某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干镇法律服务所法律工作者。
原告雒某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告2013年8月经人介绍认识，被告在未与原告父母协商的情况下，于2013年10月16日将原告骗至泾阳县民政局登记结婚。婚后，被告找借口将原告强行带至上海生活。因双方婚前了解不够，被告经常殴打原告，随意辱骂，致使原告产生恐惧心理，压力极大。2014年2月两人回到泾阳县，原告独自回家，被告与原告父母吵闹后出走，再未与原告联系。夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，因被告周岁时父亲意外身亡，母亲出走，双方情况特殊，经协商被告入赘原告家，由被告将原告老宅基地上的房子建起，不用交礼钱。被告部分出资，与原告家将房子建起后，两人去上海打工，被告并未殴打体罚原告，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：泾阳县某某镇某某村村委会证明，证明原、被告2013年11月份离家出走，至今未归。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告依法向本院提交以下证据：1、刘某乙证明一份，证给泾阳县某某镇某某村拉水泥12吨，每吨345元，共计4150元；2、吏某某证明一份，证给泾阳县某某镇某某村拉6车沙子，每车650元，1车石头1200元，合计5100元；3、周某某证明一份，证被告因结婚�女方家盖房，由周某某给其寻找工人并给付工资，工资共计20040元；4、朱某某证明一份，证被告因结婚给女方家盖房，向同村村民朱某某借款2000元，现未清偿；5、任某某证明一份，证被告家庭困难，因结婚向任某某借款1000元用于给女方家盖房，现未清偿；6、张某甲证明一份，证被告因家庭困难，为给女方家盖房在张某某处借款2000元，现未清偿；7、锁某某证明一份，证被告因婚姻给女方家盖房，向锁某某借款4000元，现未清偿；8、张某乙证明一份，证被告给女方家盖房，张某乙干活3天，工钱600元；9、刘某丙证明一份，证被告给女方盖房，刘某丙干活10天，工钱2000元；10、泾阳县某某镇某某村村委会证明一份，证被告因婚姻给女方家盖房150平房米，借款32000元，现生活困难。11、证人周某某、刘某丙，王某某证言，证明应被告雇佣给原、被告建房之事及给原、被告介绍婚姻之事。
原告对被告提供的证据经质证，认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均系证明，不符合证据的形式要件，证明目的严重失实，故不予认可；被告提供的证据10，被告花不了那么多钱，借款可能存在，但不会那么多。对证人王某某证言无异议，对证人周某某、刘某丙证言不予认可。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据，被告予以认可，本院依法予以确认。对被告提供的证据，证据1、2、4、5、6、7、8因证人未出庭，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。对证据10及证人王某某的证言本院予以认定。对证人周某某、刘某丙的证言，虽不能完全符合事实，但两证人受被告雇佣建房为客观事实，本院对两证人证言部分予以采信。
经审理查明：原告与被告2013年8月经人介绍认识，于2013年10月16日原、被告到泾阳县民政局登记结婚。�后，领取结婚证后，被告即开始与原告家人一起建房，房未完全完工，原，被告即到上海打工。因双方婚前了解不够，感情基础差，致使双方经常发生矛盾。2014年2月两人回到泾阳县，原告独自回家，被告出走，再未与原告联系。故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较短，缺乏感情基础，原告坚决要求离婚，根据原、被告婚姻现状，本院认为原、被告感情确已破裂，故原告诉请，本院予以支持。原、被告婚后建房过程中，被告投入人力物力确系事实，原告应给被告相应的经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雒某某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产房产一院归原告雒某某所有，由原告雒某某于判决生效后十日内给付被告经济补偿款人民币15000元整。
本�诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾 航
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4393号
原告木某，女，1994年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告朝某，男，1989年9月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告木某诉被告朝某离婚纠纷一案中,原告木某于二0一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告木某负担。
审判员 刘利文
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴丹丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初454号
原告金星乡联合村1-4组180户村民。
被告金星乡联合村民委员会。
被告徐志国，男，住西丰县。
本院在审理原告金星乡联合村1-4组180户村民与被告金星乡联合村民委员会、徐志国农业承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案,2017年4月5日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 ： 李 虹
人民陪审员 ：赵德新
人民陪审员 ：马海艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：史一宏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执196号
申请执行人程敬军，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人郧西县新兴房地产开发有限公司，住所地：郧西县城关镇武汉路89号。
法定代理人王心翠，该公司总经理。
程敬军与郧西县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程敬军于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郧西县新兴房地产开发有限公司于2016年8月1日前，为程敬军办理位于郧西县城关镇丰硕院D幢1单元1号房屋的房屋产权证、土地使用证，其中房屋规划用途为营业，建筑面积以房管局测算的86.47㎡为准，申请人程敬军不得再以双方买卖合同约定面积与测算面积存在差异为由，与被执行人产生任何纠纷。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00503号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 鑫
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初19号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日晚，被告人马某在绥阳县城汇源桥附近�“果果部落”酒吧门前，将被害人张世乾停放在该处一辆价值为2982元的红色电动三轮车盗走，2015年11月26日，绥阳县公安局民警将该三轮车返还给了被害人张世乾。2016年9月13日晚，被告人马某与唐海海（在逃）在绥阳县城交警大队附近，将周文贵废品收购站店里的铜线盗走212公斤。经鉴定，被告人马某所盗铜线的价值为4750元。被告人马某两次盗窃共计价值7732元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被告人马某的供述，被害人周文贵、张世乾的陈述，证人李昌津、马应方、彭乾智的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计7732元，数额较大，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，退还部分赃物，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人马某退赔被害人周文贵被盗铜线价值款4750元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年一月二十四日
书记员 贺文喜
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0405刑初62号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人赵祥祥，男，1987年4月20日出生，现住安徽省淮南市潘集区。2013年10月10日因犯聚众斗殴罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被临时羁押于徐州市铜山区看守所，2017年5月5日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年6月7日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人余守乐，男，1990年10月5日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被临时羁押于济南铁路公安局看守所，同年3月17日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，4月11日被该局取保候审，2017年7月19日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2017年8月1日决定对其逮捕，8月4日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵祥祥、余守乐犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，被告人赵祥祥、余守乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日23时许，高某(另案处理)酒后邀被告人余守乐、赵祥祥等人去淮南市八公山区新庄孜“军歌嘹亮”二部二楼999包间唱歌。因歌吧小姐串台，高某借口在歌吧不开心，要见老板，并将歌吧的塑料椅子从二楼扔到一楼，后在歌吧大厅里滋事。被告人余守乐扬言照5万块钱砸，砸过他来了这个事。后高某将歌吧大厅落地扇踹倒，随后被告人赵祥祥从地上捡起踹倒的电风扇砸挂在墙面上的液晶电视机，后将吧台上的电脑显示屏、玻璃展示柜等物品砸毁。经淮南市价格认证中心鉴定直接财产损失金额为4960元。被告人余守乐赔偿被害人经济损失1万元，并得到被害人的谅解。另查明，2013年2月20日被告人赵祥祥因涉嫌聚众斗殴罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月25日因淮南市田家庵区人民检察院不予批准逮捕被取保候审，2013年7月29日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，2013年10月10日淮南市田家庵区人民法院作出（2013）田刑初字第00409号刑事判决书，判决被告人赵祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于2013年10月10日将被告人赵祥祥取保候审释放，被告人赵祥祥因犯前罪共被羁押三个月零十八天。案件审理过程中，被告人赵祥祥亲属代为赔偿被害人经济损失一万元，被害人丁某某出具谅解书表示对被告人赵祥祥予以谅解。上述事实，被告人赵祥祥、余守乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00409号刑事判决书、取保候审执行通知书、谅解书，被害人丁某某的陈述，证人高某、赵某某、许某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵祥祥、余守乐无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，二名被告人的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥祥曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人赵祥祥、余守乐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵祥祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00409号刑事判决书中对被告人赵祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2020年1月8日止。）二、被告人余守乐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  张祖文二〇一七年九月一日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第357号
原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
委托代理人王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人柏永德，该公司经理。
本院在审理原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会诉被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司合同纠纷一案中，被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司经教育，自动履行了合同约定（交纳征地费550万元）。原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会于2012年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会以被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司自动履行合同约定交纳征地款550万元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员撤回起诉。
案件受理费50，650元，减半收取即25，325元，由原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员承担。
审判长 王志强
二〇一二年六月十四日
书记员 夏 爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第54号
原告：费根法。
委托代理人：冯美芳、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：龚玉观。
被告：宋丽华。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告费根法与被告龚玉观、宋丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费根法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费根法负担。
审判员 金晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 陆丽燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1746号
罪犯郑顺祥，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月29日作出(2014)兴刑初字第130号刑事判决，以被告人郑顺祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑顺祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑顺祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月13日起至2022年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2041号
上诉人（原审被告）南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人顾小东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通市新融资产管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦0109室。
法定代表人陆惠新，该公司董事长。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原审被告张伟。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
原审被告张志华。
原审被告杨爱云。
原审被告ＸＸ。
原审被告张锋。
原审被告姚红丽。
原审被告泽尔化学（南通）有限公司，住所地南通市如东县洋口化学工业聚集区。
法定代表人张锋。
上诉人南通华亨燃气有限公司因与被上诉人南通市新融资产管理有限公司，原审被告张伟、张志华、杨爱云、ＸＸ、张锋、姚红丽、泽尔化学（南通）有限公司追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第01018号民事判决向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通华亨燃气有限公司于2016年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通华亨燃气有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通华亨燃气有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人南通华亨燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审366号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912776990号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第568号
原告：安吉力源新型建材有限公司。
法定代表人：章彬。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：杨国庆。
委托代理人：王素花，浙江博凡律师事务所律师。
原告安吉力源新型建材有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告浙江暨阳建设集团有限公司支付货款583482元及逾期付款利息（自2014年11月21日起按日万分之二点一的标准计算至款清）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月8日，被告下属安吉银润项目部因向原告购买砂加气混凝土砌块，与原告签订一份墙体材料购销合同，合同约定原告供货后，每月25日前对帐，次月15日前付清对帐货款，如被告未按合同履行，原告有权停止供货，有权要求被告结清全部货款及承担相应的利息损失，被告收货检验人员为周招信，被告指定对帐人员为杨莲等内容。原告遂分批供给被告上述货物，自2013年8月起至2014年11月间，被告指定对帐人员杨莲13次与原告方对帐，逐次确认了原告自2013年8月起至2014年10月间供给被告货物的数量、单价和价款，累计货款为1068869.66元。期间，被告累计支付原告货款55万元，余款518869.66元未付。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。现被告未及时履行付款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告须给付原告货款及相应的逾期付款利息损失。鉴于双方最后一次对帐日期为2014年11月21日，故本院确定该逾期付款利息损失应自2014年12月16日起按日万分之二点一计算。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司给付原告安吉力源新型建材有限公司货款518869.66元及逾期付款利息损失（自2014年12月16日起按日万分之二点一计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告安吉力源新型建材有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元（已减半），财产保全费3770元，合计8590元，由原告安吉力源新型建材有限公司负担950元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担7640元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年三月三十一日
书记员 王科惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1256号
原告赵尔举，女，1946年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金凤，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵尔举与被告王金凤民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔举到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵尔举诉称：2013年7月9日，被告借原告现金10000元，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告王金凤未答辩。
经审理查明：被告王金凤于2013年7月9日借原告现金10000元，并给原告赵尔举出具借条一张，载明：“借条今借到赵尔举现金10000元整大写壹万元整王金凤2013年7月29日”。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王金凤向原告赵尔举借款10000元，并给原告赵尔举出具借条一份，后经原告赵尔举催要，被告王金凤拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告赵尔举诉至本院要求被告王金凤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤偿还原告赵尔举借款本金10000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张滨滨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第901号
原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司，住所地汾阳市城区光明路。
法定代表人赵烽云，系公司经理。
委托代理人安某甲，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告汾阳市锦岩炭素有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇崞村。
法定代表人王能亮，系公司经理。
委托代理人张涛,山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人崔惠惠,山西锋卫律师事务所实习律师。
原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司诉被告汾阳市锦岩炭素有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司法定代表人赵烽云及其委托代理人安某甲、冯文龙，被告汾阳市锦岩炭素有限公司委托代理人张涛、崔惠惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司系经汾阳市工商局批准的从事钢结构、彩钢板生产加工销售安装的企业法人。被告于2011年8月10日经汾阳市工商局批准设立，依法领取了企业法人营业执照。企业法定代表人为田新民，在其重新核准注册筹建“汾阳市锦岩炭素有限公司”期间，吕小勇担任该项目负责人。2012年5月4日，股东郭海平、田新民将其股权全部转让给孝义市德威煤业有限责任公司，其债权债务由汾阳市锦岩炭素有限公司承担。2010年5月29日，被告项目负责人吕小勇以被告汾阳市锦岩炭素有限公司的名义与原告签订焙烧车间钢结构工程施工承包合同，工程价款2643880元；2010年8月2日，吕小勇再次以被告的名义与原告签订成型车间钢结构工程施工承包合同，工程价款1880000元，两项工程价款合计4523880元：2010年12月12日，被告方工作人员辛立书又以被告的名义与原告签订工程承包补充合同，就上述工程款进行了结算，同时被告承诺2011年2月30日前付清全部工程款，逾期按照日1592元计算承担违约责任。2014年9月25日，经原、被告对账，被告确认至今仍欠原告工程款1651776.95元。2014年12月，被告以375.39吨高石墨质阴极炭块抵顶原告工程款1651776.95元，并签订了顶账协议，协议中言明，如产品发现质量问题，甲方（被告）及时给乙方（原告）调换。后原告发现高石墨质阴极炭块存在质量问题不能出售，经国家检测中心检测后，确认产品质量为不合格产品。现原告请求判令将抵顶给原告的375.39吨不合格高石墨质阴极炭块调换为合格产品或者由被告给付原告1651776.95元工程款，并从2011年3月1日起至工程款全部给付之日止的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的施工承包合同、补充合同及顶账协议，被告已全部履行完毕，现要求被告给付工程款的请求无依据；原告请求将高石墨质阴极炭块退还被告无依据，因原告于2014年收到该货物，而时隔数月才进行鉴定，不能证明送检材料系被告所给付，即使就是被告人所提交，也不能排除因原告保管不善而导致的变质；被告按约履行了全部合同义务，并无违约情形，不应支付违约金，就算是计算违约金，原告主张过高，适用《合同法》解释二的规定，违约金不能超过损失的30%。
经审理查明，2010年5月29日，负责筹建被告汾阳市锦岩炭素有限公司的项目负责人吕小勇以被告公司的名义与原告签订焙烧车间钢结构工程施工承包合同;2010年8月2日，吕小勇再次以被告公司名义与原告签订成型车间钢结构工程施工承包合同;2010年12月12日，被告方工作人员辛立书以被告公司的名义与原告签订工程承包补充合同，就上述工程款进行了结算，该合同第二条约定被告公司在2011年2月30日前付清全部应付工程款，逾期按照1592元/日计算承担违约责任。同时原、被告在上述合同外增加工程量价值101621.95元。上述工程于2011年1月5日经过竣工验收。原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司分别于2012年12月28日、2013年8月20日向被告汾阳市锦岩炭素有限公司送达两份催款通知书，均由被告公司工作人员签收。2014年9月23日，经原、被告对账，被告财务负责人倪亚斌出具对账单，确认尚欠原告工程款1651776.95元。2014年12月，原、被告签订顶账协议，约定被告公司以375.39吨高石墨质阴极炭块抵顶所欠原告工程款1651776.95元，并言明如产品发现质量问题，甲方（被告）及时给乙方（原告）调换。后原告发现被告给付的高石墨质阴极炭块存在质量问题不能出售，经原告委托具有资质的湖南省郴州市产商品质量监督检验所检验，确认原告送检的高石墨质阴极炭块为不符合国家标准的产品，被告对此结论未提出重新鉴定的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2010年8月2日签订的工程施工承包合同、2010年5月29日签订的工程施工承包合同、工程施工承包补充合同、工程签证单、验收单、汾阳市锦岩煤焦有限公司法定代表人田新民出具的证明书、两份催款通知书、核算项目明细账、对账单、欠款明细表、顶账协议、湖南省郴州市产商品质量监督检验所出具的检验报告以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就被告所欠原告工程款1651776.95元达成的顶账协议，系双方真实意思表示，而被告在履行顶账协议的过程中供给原告的高石墨质阴极炭块为不符合国家标准的产品，与顶账协议中第4项约定的“甲方所顶产品为合格品，可提供分析数据。如产品发现质量问题，甲方及时给乙方调换”之内容相悖，故对原告要求被告将抵顶的高石墨质阴极炭块调换成符合国家标准炭块的主张，本院予以支持；被告主张对抵顶协议第4项中“如产品发现质量问题，甲方及时给乙方调换”的手写内容不予认可的主张，因该顶账协议一式三份，原告提供一份，山西省汾阳市方圆轻钢结构有限公司提供一份，均载明此内容，被告无正当理由拒不提供，且原告主张该证据的内容不利于被告，可以推定原告的主张成立；对于原告要求被告给付从2011年3月1日起至工程款全部给付之日止的违约金的请求，因双方自愿协商订立顶账协议，且均已履行，至于被告给付的高石墨质阴极炭块不符合国家标准仅是履行过程中存在的瑕疵，并非违约过错，故对原告的该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市锦岩炭素有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司调换符合国家标准的高石墨质阴极炭块375.39吨（以被告运至原告处为准，装卸费、运费由被告汾阳市锦岩炭素有限公司承担）；
二、若未能按上述期限调换，被告汾阳市锦岩炭素有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司工程款1651776.95元；
三、被告给付工程款后对存放在原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司院内不符合国家标准的375.39吨高石墨质阴极炭块，由被告汾阳市锦岩炭素有限公司自行取回，原告汾阳市庆达钢结构工程有限公司应予协助；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19666元，由被告汾阳市锦岩炭素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 钊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执27号
申请执行人陈建育，居民。
被执行人崔锦伟，居民。
被执行人周秀梅，居民。
申请执行人陈建育与被执行人崔锦伟、周秀梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告崔锦伟、周秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建育支付借款本金55万元及利息60.5万元（自2009年4月6日起至2014年10月6日止，按年利率20%计算）。案件受理费15195元，财产保全费2020元，合计17215元，由被告崔锦伟、周秀梅负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1076号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第646号
原告赵某，男，汉族，生于1981年9月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，女，汉族，生于1986年8月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月十七日
书记员 火勋弟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1860号
申请人胡玉兰，女，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人加那，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡玉兰申请执行加那劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3023号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3023号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月四日
书记员 阿木冷贵
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初3号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人侯升付，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日被普安县公安局取保候审，于2017年7月24日被普安县公安局执行逮捕，于2017年12月18日被普安县人民检察院取保候审，于2018年1月2日被我院取保候审。
辩护人代雄，贵州尊安律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人侯升付犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。贵州省普�县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人侯升付及其辩护人代雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日至9日，被告人侯升付用农耕机及锄头对位于普安县新店镇细氽村两路口组对门老包（小地名）的人工造林地（普安县2014年度中央财政造林补贴项目，该林地属村集体所有）进行毁林开荒，用来种植烤烟。侯升付在对门老包毁林开荒，非法占用林地共两块，第一块的四至界限：东抵对门老包荒山，南抵对门老包荒山，西抵张德忠开垦的耕地，北抵张德忠开垦的耕地。第二块的四至界限：东抵张德忠开垦的耕地，南抵对门老包荒山，西抵对门老包荒山，北抵对门老包荒山。经鉴定，侯升付毁坏的林地为人工造林未成林造林地，属于一般商品林区，造林树种为滇柏，林种为用材林，面积共14.4亩，直接经�损失5,040元，毁坏造林幼树2，043株，地表植被及杂灌全部被毁坏。
另查明，2017年6月13日，普安县新店镇细氽村民委员会与被告人侯升付签订补植复绿协议，由侯升付对其开荒林地进行补植复绿，并对补植复绿的苗木看护两年。协议签订后侯升付在其破坏的开荒林地上种植了杉树。
在诉讼过程中，被告人侯升付主动缴纳罚金10，000元。
经我院委托，普安县司法局对侯升付进行了社会调查评估，被告人侯升付所在社区同意接收侯升付为社区矫正对象。
上述事实，被告人侯升付在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、造林承包合同、补植复绿协议书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场平面图、现场照片、补植复绿情况照片、复勘笔录，证人代某、彭某、张某、李树玉的证言，鉴定意见书及被告人侯升付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯升付违反土地管理法规，破坏环境资源，非法占用林地，改变林地用途，造成林地面积14.4亩被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人侯升付犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。侯升付归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，并对毁坏的林地进行一定程度的补植复绿，案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。侯升付的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，从恢复生态环境的必要性考虑，其有履行修复生态、补植复绿并对补植的林木进行看护的义务，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯升付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 李畅君
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨镇勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2446号
原告重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，组织机构代码：69390004-3。
法定代表人彭泽均，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所实习律师。
被告吴晓佟，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王丽利，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告吴晓佟、王丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆御城物业管理有限公司的委托代理人丁华强、张越到庭参加了诉讼。被告吴晓佟、王丽利经本院公告传唤，公告期为2016年3月14日至2016年6月13日，期满后被告吴晓佟、王丽利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆御城物业管理有限公司诉称：被告系位于重庆市渝北区Ｘ大道Ｘ号X小区Ｘ号房屋的业主。2013年1月15日，原告与重庆御城实业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判决被告立即向原告支付2014年6月至2015年8月期间的物业管理费3142.95元、公摊水电费123.56元（2014年1月1日至2015年8月31日），共计3266.51元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式：从2014年7月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清时止，计算至起诉之日约为2199.19元）。
被告吴晓佟、王丽利未作答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告吴晓佟、王丽利系位于重庆市渝北区Ｘ大道Ｘ号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为123.25平方米，系高层住宅。
2011年8月26日，重庆市物价局对X小区19-21栋的物业服务收费标准进行了备案，备案的物业服务收费标准为1.7元/月/平方米（含电梯费）。
2012年8月18日，原、被告签订了一份《X前期物业服务协议》，其中约定高层住宅的物业服务收费标准为1.7元/月/平方米（含电梯费）。
2013年1月15日，原告与重庆御城实业有限公司签订了一份以重庆御城实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2013年1月29日起至X小区业主委员会成立与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第十条约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（含电梯费）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。该合同对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务费收取标准为1.7元/月/平方米，公摊水电费据实分摊。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、重庆市物价局备案文件、X前期物业服务协议、前期物业管理委托服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《X前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据重庆市物价局备案文件、原告与重庆御城实业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》及原、被告签订的《X前期物业服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.7元/月/平方米。因此，在2014年6月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.7元/月/平方米123.25平方米15个月=3142.88元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，因原告未提供充分证据证明公摊水电费的计算方式及计算依据，故本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告吴晓佟、王丽利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴晓佟、王丽利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆御城物业管理有限公司2014年6月至2015年8月期间的物业服务费3142.88元；
二、驳回原告重庆御城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴晓佟、王丽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执828号
申请执行人刘汉志。
被执行人李刚。
刘汉志申请执行李刚借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚至今未履行判决书确定的义务，申请执行人刘汉志向本院申请执行，申请执行标的:60000元。
在执行过程中，由双方当事人自愿协商达成还款协议：由李刚在2016年12月30日前付1万元；2017年12月30日前付2万元；2018年12月30日前付3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2914号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一六年六月二十日
书记员 王一龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6502号
原告：伊犁鸿旭物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：左旗，总经理。
被告：袁美英，住伊宁市。
原告伊犁鸿旭物业服务有限责任公司与被告袁美英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁鸿旭物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终209号
上诉人（原审被告）：山东巧媳妇食品集团有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：王军生，总经理。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏泽巧媳妇食品有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：牛继超，总经理。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东欣和食品工业有限公司。住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。
原审被告：泰安市新时代百货有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：姜旭日，总经理。
上诉人山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司因与被上诉人山东欣和食品工业有限公司、原审被告泰安市新时代百货有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第104号民事判决，共同向本院提起上诉。
本案在本院二审审理过程中，山东欣和食品工业有限公司与山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司达成和解协议。山东欣和食品工业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，山东欣和食品工业有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第104号民事判决；
二、准许山东欣和食品工业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，由山东欣和食品工业有限公司负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司负担。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1058号
原告：田崇峰，农民。
被告：王英辉，农民。
被告：王文乾，农民。
被告：王连中，农民。
被告：马明振，农民。
原告田崇峰与被告王英辉、王文乾、王连中、马明振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王英辉、王文乾、王连中、马明振经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告王英辉向原告借款50000元，被告王文乾、王连中、马明振自愿为该借款提供连带责任担保，双方约定用款期限为一个月，并出具欠据一张。后经原告催要，50000元本金被告至今未还。为维护原告�合法权益，故具状起诉。
被告王英辉、王文乾、王连中、马明振经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年11月1日，被告王英辉向原告借款50000元，被告王文乾、王连中、马明振自愿为该借款提供连带责任担保，双方约定用款期限为一个月，并出具欠据一张。后经原告催要，50000元本金被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王英辉向原告田崇峰借款50000元，有其出具的借条为证，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告王文乾、王连中、马明振为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和�担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告王英辉于判决生效后五日内偿还原告田崇峰人民币50000元。
二、被告王文乾、王连中、马明振负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人王英辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王英辉负担。原告已预交，被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年八月十九日
书记员 杨公福
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更152号
罪犯于振刚，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省柴河林区基层法院于2015年6月28日作出（2015）柴刑初字第15号刑事判决，以被告人于振刚犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于振刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于振刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1396分。该犯的减刑起始时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于振刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振刚减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2018年1月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执515号
申请执行人：张小明，男，生于1991年11月26日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：代浪，男，生于1994年6月2日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行张小明与代浪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初630号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人张小明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 熊 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡枭权
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申25号
姬双妮：
你因拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2014）焦刑一终字第67号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：证实被告人姬双妮应履行的判决义务的修武县人民法院（2008）修民初字第358号民事判决书、（2008）焦民终字第1137号民事判决书、（2011）焦民再二终字第36号民事判决书，已经被河南省高级人民法院撤销。刑事判决已经失去认定犯罪的事实和法律基础，要求改判申诉人无罪。
本院审查认为：对于法院生效判决，负有履行义务的当事人应当依法履行。执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。（2008）焦民终字第1137号民事判决生效后，姬双妮应当按照判决确定的义务履行，如果认为生效判决、裁定确有错误，可以按照法律规定的救济途径依法进行，而不应当拒不执行法院判决确定的履行义务。本案中确定姬双妮履行义务的民事判决被撤销后，应当依照法律规定进行执行回转，不影响姬双妮拒不执行判决裁定罪犯罪事实的认定。姬双妮主张民事判决已经撤销，刑事判决已经失去认定犯罪事实和法律基础，要求改判无罪的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2825号
罪犯魏建凡，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月28日作出（2012）雨刑初字第840号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯魏建凡有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月11日起，至2020年7月10日止。判决发生法律效力后。2012年12月10日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑执字第01459号裁定，裁定减刑一年，刑期至2019年7月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏建凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94.4分，确有悔改表现，该犯罚金余额12000元，已经主动缴纳罚金12000元，财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯魏建凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建凡减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2825号罪犯魏建凡，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月28日作出（2012）雨刑初字第840号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯魏建凡有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月11日起，至2020年7月10日止。判决发生法律效力后。2012年12月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑执字第01459号裁定，裁定减刑一年，刑期至2019年7月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏建凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94.4分，确有悔改表现，该犯罚金余额12000元，已经主动缴纳罚金12000元，财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯魏建凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏建凡减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执953号
申请执行人张禹泽。
被执行人戴建成，
被执行人上海杰棉物流有限公司，所在地上海市金山区
法定代表人：皱琦。
张禹泽与戴建成、上海杰棉物流有限公司道损纠纷一案，本院作出的（2014）川民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依照法律规定委托到被执行人住所地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月三十日
书记员 柳二虎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初261号
原告：刘雨，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告刘雨与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款37738元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第8栋4单元602号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积78.62平米，单价每平米1880元，总金额147806元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1880元，每平米差价480元，78.62平方米合计差价37738元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告刘雨房屋差价款37738元。
二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫