广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第54号
原告林开宣。
被告李连强。
被告黄双军。
被告卢振功。
被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
原告林开宣诉被告李连强、黄双军、卢振功、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由代理审判员田海适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林开宣的特别授权委托代理人潘志山，被告李连强、黄双军、卢振功，被告鼎和公司的特别授权委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼。因本案的涉案事实已为检察机关追诉，并提起相关的刑事诉讼，本院于2013年2月17日作出（2013）港民初字第54-1号民事裁定书，中止了本案诉讼，现中止诉讼原因已解除，本院于2013年5月22日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告林开宣诉称，2012年11月3日19时30分许，李连强无证驾驶桂PP9X**号二轮摩托车沿港口区渔洲坪渔洲路由南往北方向行驶至移动公司前路段时，左右转弯的过程中，与同方向从其左后方行驶至此，由林开宣驾驶的桂PP3X**号二轮摩托车发生碰撞，造成林开宣、李连强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出认定，李连强负事故的全部责任。林开宣伤势经医院诊断，属脑挫裂伤、脑疝等病引起肺部感染，在防城港市第一医院住院治疗13天后，自2012年11月16日在钦州市第一医院住院。在防城港市第一医院期间花费医疗费42552.70元，在钦州市第一医院已花费19948.50元（至2012年11月30日止），但病情未见明显好转，继续住院治疗。经查，肇事车辆的登记车主是卢振功，使用人黄双军，借用人李连强。该车在鼎和公司投保机动车交通强制责任保险（以下简称“交强险”）。为维护原告合法权益，依据相关法律请求依法判令：一、被告鼎和公司赔偿医疗费10000元；二、判令李连强、黄双军、卢振功连带赔偿医疗费52501.20元，住院伙食补助费1440元（计至2012年12月4日止，以后另计）。
被告李连强辩称，发生交通事故后，其已自首，其没有赔付能力。
被告黄双军辩称，不是其导致交通事故发生的，其没钱赔偿。
被告卢振功辩称，其和被告黄双军是朋友，由于黄双军户籍在湖南，所以在防城港购车入户就借用其的身份证，该车的管理和使用都属于黄双军。
被告鼎和公司辩称，根据交强险条款，肇事人未取得驾驶资格证造成原告损失，我司不负赔偿责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月3日19时30分许，李连强无证驾驶桂PP9X**号摩托车沿港口区渔洲坪渔洲路由南往北方向行驶至移动公司前路段时，在左转弯过程中，与从左后方行驶至此的由林开宣驾驶的桂PP3X**号摩托车发生碰撞，造成林开宣、李连强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当天林开宣被送入防城港市第一人民医院住院治疗，期间花费住院医疗费42552.70元，门诊医疗费用914.60元。2012年11月12日，林开宣转至钦州市第一人民医院治疗，期间至2012年11月30日在该医院花费医疗费19948.50元。
另查明，桂PP9X**号车在鼎和公司处购买了交强险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元。肇事车辆桂PP9X**的实际所有人为黄双军，行驶证上的登记所有人为卢振功。
再查明，李连强已满十六周岁，未满十八周岁，事故发生时其已参加工作。本案涉讼事故已经防城港市港口区人民检察院提起公诉，并经本院审判，于2013年5月21日作出（2013）港刑初字第33号刑事判决，本案被告李连强犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月。
以上事实有林开宣的身份证明、防港公交认字（2012）第4506023201200155号《道路交通事故认定书》、鉴定结论通知书、预结算费用清单、门诊收费收据、预交款收据、住院收费收据、病伤情简介及诊断证明书以及（2013）港刑初字第33号刑事判决书为证。
在审理期间，本院多次组织当事人到庭调解，但各方当事人没有达成合意。
本院认为，在本案交通事故中，结合道路交通事故认定书和案件事实，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，被告李连强已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，其视为完全民事行为能力人，其应对事故负全部责任，原告林开宣不负事故责任。
关于原告方之损失如何分担的问题。事故车辆已向鼎和公司投保了交强险，虽然李连强未取得驾驶资格，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，鼎和公司应以交强险限额内赔偿原告方之损失，其赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人李连强主张追偿权。超出交强险不足部分，由被告李连强承担。关于被告黄双军及卢振功的责任问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，案涉交通事故中，被告李连强是未获得机动车驾驶资格，车辆实际所有人黄双军便将车辆借给其上路行驶，对事故损害有一定过错，故其应承担本次事故20%的相应赔偿责任。其次，由于公安机关办理的机动车登记是准予该车上路行驶的登记，而不是所有权登记，故由于肇事车辆的实际所有人为黄双军，参照最高法院的相关批复，其应承担本次交通事故的相应责任，卢振功不承担事故责任。
关于原告方诉请的医疗赔偿费用是否有事实及法律依据。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，及医疗机构出具的预结算清单、预收款收据、住院收费收据及门诊收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院支持其医疗费为63415.80元（计至2012年11月30日止）；2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和原告的住院时间，原告的住院伙食补助费应为1280元（40元×32天）（计至2012年12月4日止）。
综上所述，原告的损失包括：医疗费63415.80元、住院伙食补助费1280元，合计64695.80元。其中鼎和公司应在交强险医疗责任限额内赔付医疗费10000元给原告林开宣；被告李连强、黄双军本应赔付余款54695.80元给原告林开宣，现原告就该部分费用仅诉请53941.20元（52501.20元＋1440元），本院予以支持，则其中李连强应承担43152.96元（53941.20元×80%），黄双军应承担10788.24元（53941.20元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔付医疗费10000元给原告林开宣；
二、被告李连强赔付43152.96元给原告林开宣；
三、被告黄双军赔付10788.24元给原告林开宣；
四、驳回原告林开宣的其他诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告黄双军承担309元，由被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司承担390元（上述费用原告已交纳，本院不予退回，被告应负担的受理费，由其在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1398元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 海
二〇一三年六月七日
书 记 员 王思源