wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第536号
原告张香合。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告张树刚。
被告张树强。
原告张香合诉被告张树刚、张树强生命、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香合及其委托代理人苏海霞到庭参加诉讼。被告张树刚、张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香合诉称，2015年07月10日14时许，两被告在花官镇东刘村大队部将原告打伤，导致原告身体多处受伤。后经广饶县公安局立案处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费4318.39元，住院伙食补助费420元，误工费943.95元，护理费455.70元，营养费1000元，交通费1000元，共计8138.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张香合为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、广饶县人民医院住院病案、诊断证明及收费单据各1份，拟证明原告因本案发生导致身体受伤共计住院14天，发生医疗费4318.39元，住院伙食补助120元，误工943.95元；
证据2、原告妻子李国华身份证复印件1份，拟证明发生护理费455.7元。
被告张树刚未辩称，当时我母亲住院，医院给了我们一份材料需要村里盖章办理医保手续，按照规定是住院48小时之内必须把手续办理完毕，因为当时是周五，如果当天不能办理完毕的话，周六周日是法定休息日，有可能会耽搁办理医保手续。原告担任村委会主任，但是其拒绝给我们盖章，因此双方发生冲突。另外，原告主张的医疗费里包含了大量的检查费用，如果这些检查与我们这个冲突不相干的话，相应费用不应该由我们承担，并且双方在争执中也应该划分责任比例。
被告张树强辩称，当时可能父母确实有拖欠费用问题，但是这个费用是由很多原因造成的，村委会不应该拒绝给我们盖章。况且当时是因为我母亲住院急用，我的确过于冲动，但毕竟是因为母亲生病住院的原因，我有一定的过错，但是对方也不应该拒绝盖章。
被告张树刚、张树强未向本院提交证据。
因原告张香合提供的证据，内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院对其证据效力予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年07月10日下午，两被告因其母亲生病住院，办理农村合作医疗报销手续，需要村委会在相关材料上加盖村委会公章。但是因为两被告父母存在拖欠承包费问题，原告作为该村村委会主任拒绝为其加盖印章，故两被告与原告发生冲突，导致原告受伤住院治疗。治疗终结后，原告共住院治疗9天，花费医疗费4318.39元。
另查明，李国华系原告妻子，住院治疗期间为原告护理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入，并应当支付护理人员的护理费用。本案两被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿相应的损失，但是根据民政部、公安部联合制定的《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见（二）》的相关规定，村民委员会要加强对印章和印章使用的管理，既要严格遵守印章管理规定和印章使用审批程序，不能以欠交税、费等为借口，在村民办理参军、婚姻状况证明、外出误工证明等手续时拒绝使用印章，也不得借机吃、拿、卡、要，增强农民负担。本案两被告系为其母亲办理农村医疗合作报销手续，原告作为村委会主任应履行职责为其加盖印章，但其以两被告父母尚拖欠村委会承包费为由拒绝为其办理，违反了相关法律、法规规定。原告虽辩称该村村规民约规定：有拖欠村委会费用者一律不为其盖章办理相关手续。但是村规民约也不得违反法律、法规及部门规章的规定，因此原告在本次冲突中也负有一定责任，也应对其损失承担部分责任，故对原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院依法确认原告张香合的损失为医药费4318.39元，住院伙食补助费420元，误工费943.95元，护理费455.70元，对于原告主张的交通费1000元，因原告无相关证据予以证实，本院结合原告住院的地点及天数，酌情认定200元，对原告主张的营养费1000元，于法无据，本院不予支持，上述各项共计6338元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》之第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张树刚、张树强于本判决生效后十日内支付原告张香合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5070.40元；
二、驳回原告张香合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树刚、张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3709号之一
原告：张希君
被告：赵庆华
被告：王娜
本院在审理原告张希君诉被告赵庆华、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆华、王娜名下银行存款80万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告张希君的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告张希君名下位于德州市德城区三八路889号东方明珠小区1号楼2单元20层2003号房产，房权证号为鲁德字第××。至本案�理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年十一月六日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3709号原告：张希君被告：赵庆华被告：王娜本院在审理原告张希君诉被告赵庆华、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆华、王娜名下银行存款80万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告张希君的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告赵庆华、王娜名下银行存款80万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年十一月六日书记员  赵静静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第116号
原告赵某甲，女，居民，住费县。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，居民，住费县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人顾长峰、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某丙。婚前感情一般，婚后因性格不和，常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称，不同意原告诉讼请求，双方还能和好，并且也应为孩子考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月经人介绍认识，2011年2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女赵某丙。婚前感情较好，婚后双方因琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐广超
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03644号
原告：杜官玉，女，1981年12月1日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告杜官玉诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜官玉及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年1月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金11250元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金11250元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告杜官玉系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜官玉经济补偿金10625元。
二、驳回原告杜官玉其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第267号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月12日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人徐某，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月12日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人罗某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯寻衅滋事罪被长沙县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2014年2月12日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人郑某某、徐某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人郑某某、徐某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年2月12日14时许，被告人徐某接到吸毒人员余某某需要购买毒品的电话后，遂至长沙县灰埠小区找被告人郑某某要求交易毒品，被告人郑某某同意以700元的价格贩卖麻古3粒、冰毒3小包给余某某，并以100元的报酬安排被告人罗某将毒品送给余某某，被告人徐某将余某某的所在地址、电话告诉被告人罗某。被告人罗某遂至长沙市天心区南门口瑞都宾馆409房间将麻古3粒、冰毒3小包贩卖给余某某，余某某支付给被告人罗某毒资700元，后被告人罗某及余某某被公安机关抓获。公安民警从余某某身上查获红色颗粒3粒、白色晶体3小包，从被告人罗某身上查获毒资700元。随后，公安民警在被告人罗某的配合下至长沙县灰埠小区抓获被告人郑某某、徐某。
经司法鉴定，从余某某身上查获的红色药丸净重0.35克，白色晶体净重1.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某某、徐某、罗某归案后均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑某某、徐某、罗某在开庭审理过程中亦均无异议，并有查获毒品、毒资等物证照片，公安机关扣押物品清单、抓获经过、身份材料等书证，证人余某某、李某、余某的证言，被告人郑某某、徐某、罗某的供述，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、徐某、罗某违反国家关于毒品管理规定，明知冰毒和麻古均系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，3被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某、徐某、罗某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某某、徐某在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、徐某、罗某归案后能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人罗某协助公安机关抓获被告人郑某某、徐某，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被刑事处罚的情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人郑某某、徐某、罗某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
四、公安机关查获的毒品予以没收，扣押的毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第267号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人昌某，男，1995年5月30日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃后由伊宁县看守所先行羁押，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人昌某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月12日晚23时许，被告人昌某在乌鲁木齐市天山区民主路城市4号慢摇吧内，以借手机充电的名义，将被害人杨某某一部苹果牌5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4158元。
另查明，案发后，被告人家属向被害人赔偿人民币4600元，被害人对被告人表示谅解。
被告人昌某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某某报案材料、陈述及辨认笔录、被告人昌某的供述、天山区价格认证中心2013-2-238号涉案物品估价鉴定结论书、被害人杨某某出具的收条及谅解书、伊宁看守所出具的证明、被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人昌某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人进行了积极赔偿，并得到了被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年四月四日
书记员 陈亮
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1698、1699号
上诉人（原审原告）深圳市轩图电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园A区A2栋第一层F，组织机构代码07252741-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人刘艳杨，系该公司员工。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张叶娟。（第1698号）
被上诉人（原审被告）李晓艳。（第1699号）
上列两名被上诉人的共同委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
上诉人深圳市轩图电子科技有限公司（以下简称轩图公司）因与被上诉人张叶娟、李晓艳劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第491、492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
本院经二审查明，本院判决生效的（2015）深中法劳终字第1696、1697号案件已确认该案当事人王飞庭、安盈盈与轩图公司存在劳动关系。王飞庭、安盈盈在该案中陈述，其二人与本案的当事人张叶娟、李晓艳均为轩图公司的员工。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是张叶娟、李晓艳与轩图公司之间是否存在劳动关系。
轩图公司否认与张叶娟、李晓艳之间存在劳动关系，但根据另案生效判决当事人王飞庭、安盈盈的陈述，张叶娟、李晓艳均为轩图公司的员工，且张叶娟、李晓艳提交的银行交易清单与王飞庭、安盈盈提交的银行交易清单相同，即向其四人转账发放的工资的用途均备注为“轩图X月工资”。结合王飞庭、安盈盈的陈述和张叶娟、李晓艳提交的银行交易清单，本院认为，张叶娟和李晓艳与轩图公司存在劳动关系。
因轩图公司与张叶娟、李晓艳之间存在劳动关系，轩图公司依法应就张叶娟、李晓艳的入职时间和工资数额进行举证。轩图公司没有提交相应证据，也没有依法与张叶娟、李晓艳签订劳动合同，原审根据张叶娟、李晓艳主张的工资数额和入职时间所判决的二倍工资正确，本院予以确认。轩图公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人轩图公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市轩图电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2979号
原告王兴梅，女，1947年1月23日出生。
委托代理人韩启柱（系王兴梅之子），1970年1月27日出生。
被告北京大台工贸中心，住所地北京市门头沟区大台农工总场。
法定代表人张雷，场长。
委托代理人潘桂清，男，1948年5月27日出生，北京京煤集团木城涧物业管理分公司农工总场大台分场场长。
原告王兴梅与被告北京大台工贸中心（以下简称工贸中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王大保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托代理人韩启柱、被告工贸中心的法定代表人张雷及委托代理人潘桂清到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王兴梅诉称：我于1966年至1999年在大台工贸中心工作。因工贸中心将我工作档案丢失，使我至今无法办理退休手续。为此我曾向劳动人事仲裁机构申请仲裁，结果该机构不予受理。我认为，工贸中心作为档案的管理部门将我的档案丢失，导致我不能及时的办理退休手续使我失去了基本的生活保障和医疗保障。2012年9月，工贸中心瞒报工龄给员工办理退养手续，给我造成巨大的经济损失。我要求工贸中心赔偿我50岁至66岁期间16年的经济损失629404元，并按月发放工资2770元
被告工贸中心辩称：王兴梅原来是农民，按照原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神，当时王兴梅的年龄已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为非农民户口）但不在招工范围内。我中心只是负责监督指导各村组织未招工人员进行劳动以解决王兴梅等人的生计问题，与王兴梅没有劳动关系，故我中心没有责任保存其档案，也没有责任支付其工资。因此，我中心请求法院驳回王兴梅的诉讼请求。
经审理查明：王兴梅原系北京市门头沟区大台公社宅舍台村农民。根据原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神，“1973年初撤销大台公社，变更为大台矿人民公社。将男十七至三十五岁、女十七至二十五岁的劳动力吸收为工人。矿务局要组织好没有被吸收为工人的劳动力及家属的生产，利用原生产队的积累和生产资料等从事农业、林业及其他工副业生产。实行集体核算，按劳分配”。当时王兴梅的年龄已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为非农民户口）但不在招工范围内。当时，按照文件的要求北京矿务局（现北京京煤集团的前身）要组织好没有被吸收为工人的劳动力及家属的生产，在审理过程中，从王兴梅陈述先后在砖厂、煤矿、承包菜地等劳动过程，王兴梅属在原生产队后改为农工总场下设的分场及工贸中心从事农业、林业及其他工副业生产的劳务人员。二○一○年间，为解决王兴梅等人的生活问题，工贸中心与北京京煤集团木城涧物业管理分公司协商共同发展经济及筹款以解决王兴梅等人的生活问题。二○一○年十一月十八日，工贸中心与王兴梅签订了生活费及生活费补贴实施办法。该实施办法严明：经核定，乙方（王兴梅）场龄8.7年，由集体积累支付的月生活费金额418元；自2010年1月起补发；资金来源为甲方（工贸中心）与木城涧物业管理分公司共同发展经济及筹款。该实施办法经王兴梅确认并签字。此后双方依该办法的约定履行。2012年9月调整为每月498元并自2012年1月起实施补发。2012年10月，北京京煤集团依原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神为王兴梅等人按退养文件的要求按最低15年的工作年限为王兴梅等人办理了退养手续，使王兴梅等人在生活、医疗等方面得到了保障。2013年间王兴梅曾向本院提起诉讼，要求确认其1966年至1999年期间与工贸中心之间存在劳动关系。经本院审理认为，王兴梅要求确认其与工贸中心之间存在劳动关系的请求缺乏事实及证据，以（2013）门民初字第714号判决书，判决驳回了王兴梅的诉讼请求。2013年9月12日王兴梅以诉称之理由及请求到北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查认为，王兴梅的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，遂以京门劳人仲通字（2013）第020号不予受理通知书通知王兴梅，对其申请不予受理。此后王兴梅在法定期限内仍以其诉称之理由诉至本院，要求工贸中心赔偿其50岁至66岁期间16年的经济损失629404元，并按月发放工资2770元：工贸中心以与王兴梅不存在劳动关系为由要求驳回其诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件，京门劳人仲通字（2013）第020号不予受理通知书，（2013）门民初字第714号判决书，工贸中心与王兴梅签订了生活费及生活费补贴实施办法等在案佐证。
本院认为，当事人就自己的主张应以充分的证据加以印证。按照原北京市革命委员会『京革发【72】346号』批复给原门头沟区革命委员会、北京矿务局革命委员会文件精神及当时的历史原因，当时工贸中心的前身大台矿人民公社、大台农工总场代行行政管理职权监督指导各原生产队工作。王兴梅的劳动行为不属于工贸中心前身大台矿人民公社、大台农工总场安排的有报酬的劳动，王兴梅的劳动报酬取自于其原所在生产队的积累和生产资料以及工贸中心与北京京煤集团木城涧物业管理分公司协商共同发展经济及筹款，与工贸中心及其前身大台矿人民公社、大台农工总场无关。1973年初王兴梅已经超过二十五岁，属于转户（由农业户口转为居民户口）但不在招工范围内。审理过程中，从王兴梅陈述的先后在砖厂、煤矿、承包菜地等的劳动过程，王兴梅属该文件规定的在原生产队后从事农业、林业及其他工副业生产人员。与工贸中心及其前身大台矿人民公社、大台农工总场未形成劳动关系。故其以与工贸中心存在劳动关系理由要求工贸中心赔偿及按月支付工资的请求缺乏事实及证据，本院不予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王兴梅的诉讼请求。
案件受理费五元，由王兴梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王大保
二〇一三年十二月五日
书记员 蒋 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第343号
原告徐兴明，男，1952年3月20日出生，汉族，庆阳市人社局退休干部，住庆阳市西峰区。
被告慕金辉，男，1983年11月20日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人韩红丽（被告之母），女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告徐兴明与被告慕金辉间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴明、被告慕金辉的委托代理人韩红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称：2014年7月21日，被告慕金辉向原告借款200000元，约定利率5分钱，三个月归还，并给原告出具借条一份。到期后原告多次要求被告归还，但被告分文未归还。为保障原告的合法利益，现起诉要求：被告立即归还原告借款本金200000元，支付从借款之日起至2014年12月31日止的借款利息（按约定的5分钱利率计算），并承担诉讼费用。
被告慕金辉辩称：被告借原告款是事实，但原告当时扣除了第一个月的利息10000元，实际给被告借款190000元。被告不归还原告借款的原因，是因为原告儿子徐涛借下被告的钱不还。只要徐涛归还了被告的借款，被告马上给原告还款。
经审理查明：原告儿子徐涛与被告慕金辉相熟，之间相互有经济往来，原、被告也互相认识。2014年7月21日，原告徐兴明作为甲方（出借人），被告慕金辉作为乙方（借款人），双方签订“借款合同”一份，约定：“由甲方借款200000元给乙方，月利率5分钱，借款期限三个月，自2014年7月21日至2014年10月21�止”。合同签订以后，原告即通过银行转账给被告借款190000元（扣除双方约定的第一个月利息10000元）。同年8月21日，通过转账被告给原告支付利息10000元；10月15日，被告转账支付利息3000元；11月2日，被告转账支付利息4000元。后被告再未支付利息，也未归还借款本金。原告多次索要未果，遂起诉要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、转账凭条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告徐兴明与被告慕金辉之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“双方约定的借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告给被告的实际借款本金应确定为190000元。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利率5%，已违反了国家有关限制借款利率的规定，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，该借款利率可确定为2%。原告要求被告借款之日承担利息至2014年12月31日止，符合律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规�，判决如下：
被告慕金辉归还原告徐兴明本金190000元，并支付2014年7月21日起至2014年12月31日止的利息（按月利率2%计息，被告慕金辉已支付利息17000元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告徐兴明负担570元，被告慕金辉负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际�款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00077号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人解某，男，1995年12月27日出生于安徽省肥西县，汉族，厨师，户籍地：合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。被告人解某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日由安徽省长丰县公安局取保候审，2015年2月6日由安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年3月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人解某以非法占有为目的，采取秘密方法入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人解某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日下午，被告人解某在其务工的长丰县岗集镇岗南路君临食府饭店，趁饭店老板冯某某不备，上到饭店二楼，从窗户翻入冯某某居住的房间，将屋里衣柜及床头柜里的现金5700元盗走。
案发后，被告人解某于2014年11月17日被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。被告人解某盗窃现金后，挥霍了其中的1000元，余款4700元被公安机关查获并发还失主冯某某。2014年11月18日，被告人解某的家人替代解某赔偿了失主冯某某1000元损失，失主冯某某对被告人解某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录，归案经过，户籍证明，领条，谅解书，失主冯某某的陈述，被告人解某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金5700元，属数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于失主的损失已经挽回，且被告人解某获得了失主的谅解，可酌情对被告人解某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十一条的规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年三月十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢243号
申请执行人：姚希臣，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人姚希臣与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司已将61000元给付申请执行人姚希臣，剩余钱款申请执行人姚希臣自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执304号
申请执行人：桑振德，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行桑振德与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款35956.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月六日
书记员 王 颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第99号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人张某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建砖混结构二层楼房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令张某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人张某某。2015年3月8日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人张某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人张某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书第一、二项，即责令张某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原貌。限被执行人张某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2496号
原告鲍爱民，男，1965年1月5日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告徐同宣，男，1952年1月29日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告钱建义，男，汉族，50岁。
原告鲍爱民诉被告徐同宣、钱建义买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年10月10日申请撤回对被告钱建义的起诉，本院依法予以准许。原告鲍爱民及其委托代理人刘建军，被告徐同宣的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍爱民诉称，2013年5、6月份，原告给被告送价值368839元的柴油，双方于2013年6月16日签订了供油合同，根据合同的约定，被告应在送油后的下月5日前付清柴油款，否则每拖延一天应按总金额的2‰计息，并承担违约金50000元。但被告所欠油款经原告多次催要，被告一直推拖未支付。请求依法判令被告偿还原告柴油款368839元，并支付违约金50000元，每日按总金额的1.5‰计算利息（即每日553.2元）至付清之日。
被告徐同宣辩称，一、原告所诉欠货款数额不实，被告根本不欠原告诉状中列举的货款数额。二、双方供货合同之间不存在利息问题，双方只是一个石油的购销关系，不是民间借贷法律关系，不存在约定利息问题。原告销售的柴油质次价高，如果不是可以赊销，可以拖延付款，被告为何要使用原告提供的油品。中石油、中石化的油岂不更安全更有保障，再者约定日息千分之二，折合月息6分，根本不受法律保护。三、《供油合同》为无效合同，石油经营要有法定的行政许可，没有经营资质不得经营。原告作为个人，没有任何经营石油的许可，属于非法经营行为，故此其与被告签订的《供油合同》为无效合同。四、被告要求给原告开具相应的销售发票，不然被告无法付款。作为销售方具有法定的给购方开具发票的义务，但是至今原告一分钱的发票也没有给被告开具，根据《发票管理办法》的规定，经营单位不开具相应发票的，付款单位有权拒绝付款。原告要求5万元违约金没有依据，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方签订的供油合同是否有效及是否存在利息；2，原告要求被告偿还柴油款363389元及支付违约金5万元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月16日原被告签订的供油合同一份，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告没有按照双方约定的付款方式给付货款，就应当按照合同约定支付利息并承担违约金。2、收到条15份，证明原告从2013年5月12日至2013年7月29日期间向被告供应价值363389元的柴油，被告至今未支付一分钱货款。3、录音整理材料及录音各一份，证明被告已经认可欠原告油款35万元。
被告徐同宣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为：1、该合同应为无效合同，首先原告并不具有石油的经营资格，其经营行为属于非法经营，是扰乱社会经济秩序的行为，根据合同法52条的规定，应为无效合同。2、合同第五条约定的违约金5万元，属于侵犯公平竞争权的条款，该条款在乙方不供油的情况下，也不允许向第三方要求供油，显然是限制甲方向其他人购买油的权利，该约定显然是无效的约定。3、合同约定的迟延付款违约金是日千分之二，换算成月息为六分，明显过高，根据合同法司法解释的规定，约定的违约金高于损失的30%，视为过高，有权减少。本条款我们认为无效。由于原告方没有经营资质，其提供的油品质次价高，双方签订合同的真实意思是原告先赊销给被告，待被告结算工程款时再予以支付。4、被告一直愿意支付所欠油款，但由于原告没有提供相应发票而无法支付。被告要求原告提供相应的发票支付货款。对证据2认为：其中2013年5月19日内容为“今收到柴油10040公斤，落款为李小伟、张帝代签”的这一份不予认可，该收条不是被告使用的油，被告方也没有收到这一批油。对2013年6月26日收到人为李绍的收到条一份不予认可，被告没有收到该油。对其余十三份予以认可。根据我们的计算，无异议的十三份的总价值为280485.16元，是我们根据每吨1162升进行的换算而计算出来的结果。对录音不认可，不能确定是徐同宣的声音，结合整个录音内容，双方对欠油款及利息并没有达成一致意见，本案还应以证据和法律规定进行计算。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。证据2除被告不认可的由张帝和李绍签字的收条之外，其余收条被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。证据3被告有异议，且无法确认被录音对象就是被告徐同宣，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告鲍爱民经营汽、柴油销售生意。2013年6月16日原、被告签订供油合同一份，约定由原告向被告供应柴油，合同还约定：所供柴油价格随市场油价而上下浮动（以两大集团加油站价格为准），原则上乙方为甲方垫资一个月，月底付款最迟下月5日付清。否则每多押一天，按总金额的2‰计息。合同签订后，自2013年5月12日至2013年7月29日期间，原告向被告供应了价值280485.16元的柴油，但经原告多次催要，被告一直未支付货款，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的供油合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向报告供应柴油，被告就应当按照约定向原告支付货款。本案中，原告起诉要求被告支付货款368839元，但其提供的收条中，由张帝和李绍签字的收条被告不认可，原告也没有提交有效证据证明该二人系被告的员工，故原告要求被告支付货款368839元的请求，本院不予全部支持，被告应按280485.16元给付原告。原告要求被告按总金额的日千分之二支付利息的请求，因双方约定的利率明显过高，对不超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因双方已经约定了高额的利息，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
一、被告徐同宣于本判决书生效后十日内偿还原告鲍爱民柴油款280485.16元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告鲍爱民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由原告鲍爱民负担1000元，被告徐同宣负担6582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
审判员 王志超
二〇一四年十二月八日
书记员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2496号
原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人邱祖德，董事长。
委托代理人管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告吴添彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司与被告吴添彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司的委托代理人陈凤清到庭参加了诉讼，被告吴添彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司诉称：2012年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的永安市阳光福第第48幢1单元302室商品房一套，建筑面积170.23平方米，每平米单价3163.32元，房屋价款538493元，被告应于2012年7月19日前向原告支付购房首付款168493元，其中包含20000元定金折抵购房款，余款370000元由被告申请办理按揭贷款。同时还约定，逾期超过90日付款，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于合同签订当日支付了部分首付款128493元，尚欠购房首付款40000元至今未付，已构成违约，按照双方签订的合同约定，被告除支付尚欠的购房首付款40000元给原告外，还应支付逾期付款违约金5520元。原告请求依法判令：1、被告支付给原告尚欠的购房首付款40000元，逾期付款违约金5520元（自2012年7月20日至2014年6月20日止，共23个月，按日0.02%计算，0.02%×40000元×30日×23个月=5520元），合计45520元，并继续支付违约金直至判决确定的实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴添彬未作答辩。
经审理查明：永安市阳光福第楼盘系原告开发建设。2012年7月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告向原告购买位于永安市阳光福第第48幢1单元302号商品房1套，建筑面积170.23平方米，每平方米单价3163.32元，总房价款计人民币538493元。被告应于2012年7月19日前向原告支付购房首付款168493元，其中包含20000元定金折抵购房款，余款370000元被告申请办理银行按揭贷款手续。被告如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过九十日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过九十日后，被告在原告书面催告三十日后仍未支付应付款的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比例应不少于第（1）项中的比率）的违约金。本条中逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
合同签订当日，被告分别采用现金支付和通过银行转账方式共向原告支付购房首付款128493元。为便于被告尽快办理银行按揭贷款手续，在被告未完全付清购房首付款的情况下，原告于2013年7月19日预先向被告出具了预收购房款168493元的发票。2012年7月20日，原告将与被告签订的《商品房买卖合同》报永安市房产管理局备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（合同编号：0033354）、收据、发票及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，各方均应严格依约履行。被告作为房屋的购买方，支付房款是其所应承担的主要合同义务。根据合同约定，被告应于2012年7月19日前向原告支付购房首付款168493元，余款370000元由被告申请办理银行按揭贷款手续，但被告仅于2012年7月19日采用现金支付和通过银行转账方式支付了购房首付款128493元，尚余40000元购房首付款至今未付，原告要求被告依约支付尚欠的购房首付款40000元，本院予以支持。被告未按合同约定支付购房首付款，属违约行为，理应按合同中约定的逾期付款违约责任条款执行，被告逾期付款已超过90日，原告要求继续履行合同，被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款的0.02%的违约金。原告要求被告按日应付款项的0.02%，支付自2012年7月20日起至2014年6月20日止，共23个月的违约金5520元（应付款项40000元，0.02%×40000元×30天×23个月=5520元），符合双方合同约定，且未超过实际损失（参照银行同期贷款利率）的130%，本院予以支持。原告要求被告继续按日0.02%支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款期限内的实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴添彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴添彬应于本判决生效后十日内支付给原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司购房首付款40000元，违约金5520元（按日0.02%，自2012年7月20日起至2014年6月20日，共23个月，0.02%×40000元×30天×23个月=5520元），合计45520元，并从2014年6月21日起按日0.02%继续支付违约金至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
案件受理费469元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田加溁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第137-1号
原告：建华建材（江西）有限公司。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，江苏省南京市人，系该公司职员。
被告：吴红勇，男，汉族，江西省进贤县人。
本院审理原告建华建材（江西）有限公司诉被告吴红勇买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（江西）有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴红勇银行存款人民币183175.30元或查封扣押相应价值的财产，并向本院提供原告建华建材（江西）有限公司所有的南国用（2015）第0078号工业用地使用权进行担保。
经审查，本院认为，原告建华建材（江西）有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴红勇银行存款人民币183175.30元或查封扣押相应价值的财产。
二、查封原告建华建材（江西）有限公司所有的南国用（2015）第0078号工业用地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一五年七月二十日
书记员 雷丙民
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第1492号
原告余开信，男，1990年1月1日生，汉族，农民，户籍地贞丰县。
委托诉讼代理人姜开模，男，1963年6月26日生，苗族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县。代理权限为一般代理。
被告贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层。
法定代表人崔道明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈华，男，1978年2月28日生。
本院在审理原告余开信诉被告贵州博融养生城建设有限公司、陈华建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开信提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余开信撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元；公告费180.00元，由原告余开信承担。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 何光仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦祖流
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5613号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告李鲜莉，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告李鲜莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵艳娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1070号
罪犯周训秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙台刑二初字第13号刑事判决，以被告人周训秀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月17日以（2010）浙刑一终字第196号刑事裁定维持对被告人周训秀的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周训秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周训秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周训秀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训秀准予减刑一年（刑期自2009年05月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3129号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告杨宇。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李奕然
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1601号
原告高成，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告邢卫东，男，1965年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告高成与被告邢卫东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告邢卫东的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙惠云
二〇一六年十月二十五日
书记员 王爱云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1436号
原告张立国，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告甘州区安阳乡五一村民委员会。地址：甘州区安阳乡五一村。
法定代表人代克明，系该村委会主任。
原告张立国与被告甘州区安阳乡五一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立国及其委托代理人施仪到庭参加了诉讼，被告被告甘州区安阳乡五一村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张立国诉称：2011年7月18日，原、被告签订《安阳乡五一村通村社砂石路建设承包协议》，约定将安阳乡五一村主干道路的路面起挖、整平等工程的砂石料铺垫、镇压及镶路牙石事宜承包给原告施工。合同签订后，原告依约施工，2011年7月30日工程结束验收后使用至今，被告支付了部分工程款。应原告要求双方于2012年12月2日经结算，剩余工程款10300元未付，后原告多次找被告索要工程款均未果，现诉讼要求被告立即支付工程款10300元，承担逾期利息3213.6元，合计13513.6元并承担本案诉讼费用。
被告甘州区安阳乡五一村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订《安阳乡五一村通村社砂石路建设承包协议》一份，约定将安阳乡五一村主干道路通往各社街道的路面起挖、整平、砂石料的铺垫、砂石路面的镇压及镶路牙石等事宜承包给原告张立国施工。协议对施工期限、工程质量、工程价格及付款时间等事项均做了明确约定。协议签订后，原告开始施工，施工过程中由原告的施工员及被告方指派工作人员同时对所干工程量进行记载，待工程干完后再按记载工程量进行结算。之后，原告按期完成施工任务，被告将其他各社修路工程款全部付清，但对安阳乡五一村九社路段的工程款一直未予结算。2012年12月2日，原告张立国与安阳乡五一村九社时任社长徐某某、社委代某某（负责九社工程量记载）及社员徐东、代玉鹤、代玉堂进行了九社路段工程量结算，经结算被告下欠工程款10300元，由九社社长等人在结算清单上签字确认。后原告持该结算单到被告处催要工程款时，被告均推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《安阳乡五一村通村社砂石路建设承包协议》、结算清单以及申请证人徐某某、代某某的证人证言等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的承包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。现被告拖欠原告修建了安阳乡五一村九社工程款10300元，有原告提交的结算清单为据，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方在结算清单中未约定利息计付标准，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告作为履行付款义务的当事人，对具体付款时间及金额应承担举证责任，故利息依照双方形成的结算清单后的还款时间进行计算。据此，被告应支付原告自2012年12月2日至起诉之日的利息即1905.5元（10300元×6%÷12月×37月）。被告甘州区安阳乡五一村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘州区安阳乡五一村民委员会偿付原告张立国工程款10300元，承担利息1905.5元，合计12205.5元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费138元，由被告甘州区安阳乡五一村民委员会负担。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘子龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00404号
原告：吴小祥。
被告：田建。
被告：潘丽萍。
原告吴小祥与被告田建、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告田建因资金周转于2014年5月3日向原告借款5万元，并出具了借条。后原告多次催要未果。请求判令两被告返还原告借款5万元并支付利息（自2015年8月18日至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系（2011年6月13日登记结婚）。2012年，被告田建向原告借款5万元并出具借条一份，用于偿还他人借款。后原告向被告追要，被告田建于2013年1月6日、2014年5月3日两次重新向原告出具借条。此后原告多次催要，两被告至今未还款。
上述事实有原告提交的借条、申请本院调取的结婚证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告田建之间的借款合同合法有效，相关当事人应当按诚信原则履行义务。被告田建未归还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告田建以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告潘丽萍夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告田建的个人债务，亦无证据证明被告田建、潘丽萍对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告田建和被告潘丽萍的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建、潘丽萍于本判决生效后十日内返还原告吴小祥借款5万元，并支付自2015年8月18日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初328号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾某，无业。2005年7月13日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月10日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2014年9月13日刑满释放。2015年3月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2015年8月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕�现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月22日17时50分许，被告人贾某至太原市迎泽区柳巷铜锣湾老鼠街一层美食城柜台前，窃取被害人马某上衣左口袋内金色Iphone6plus手机一部，后被抓获。经鉴定，金色Iphone6plus手机价值人民币2873元。破案后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人夏某关于被告人盗窃被害人手机并被夏某和便衣民警抓�的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证结论意见书、被告人户籍证明、前科劣迹查证表、嫌疑人前科劣迹调查表、前科材料、释放证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2017年1月21日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 娄永敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1995号
上诉人（原审原告）王和森。
上诉人（原审原告）王俊杰。
二上诉人委托代理人李千、董珊珊（实习），河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曹辉（又名曹开彬）。
被上诉人（原审被告）王新梅。
被上诉人（原审被告）曹兵站。
被上诉人（原审被告）陈净。
被上诉人（原审被告）曹鹏。
五被上诉人委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王和森、王俊杰因与被上诉人曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏追偿权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王和森、王俊杰及委托代理人李千、董珊珊，被上诉人曹辉、曹兵站、曹鹏及委托代理人万小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和森、王俊杰诉称，二原告系通许县厉庄乡毛李村村民，在村内开办有农资门市部，该农资门市部在通许县工商局办有个体工商户营业执照。2013年3月23日同村村民李文学从王和森、王俊杰的农资门市部赊购“松田”牌复合肥222袋，每袋160元，总价款35520元。后李文学以所购买化肥产品质量不合格为由起诉至通许县人民法院，法院于2015年3月4日做出（2014）通民初字第1362号判决，认定此批“松田”牌复合肥产品质量不合格，判决王和森、王俊杰连带赔偿李文学各项损失136141元，驳回王和森、王俊杰要求李文学支付货款35520元及利息3554元的主张，并判令王和森、王俊杰承担案件受理费2528元和案件反诉费376元。后李文学不服提起上诉，开封市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）汴民终字第788号判决：驳回上诉，维持原判。因王和森、王俊杰所经营的农资门市部作为村的销售点，其所出售给李文学的复合肥是从上级经销商通许县长智乡供销社润店门市部购买，该门市部系曹辉家庭共同经营。李文学所购买的该批复合肥也是由王和森联系好李文学后，从曹辉家庭经营的门市部直接送给李文学的。根据产品质量法第四十条第二款和第四十三条的规定，王和森、王俊杰承担对李文学的赔偿责任后有权向供货者追偿，通许县长智乡供销社润店门市部系曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏家庭共同经营，其债务应以家庭财产承担。故王和森、王俊杰诉至法院请求法院1、依法判令曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏承担连带责任，支付王和森、王俊杰应对李文学的损失赔偿款136141元。2、判令曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏承担连带责任，支付王和森、王俊杰的赊销货款损失35520元。3、判令曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏承担连带责任，支付王和森、王俊杰因（2013）通民初字第1362号判决书而承担的案件受理费2528元、反诉费376元共计2904元。并支付王和森、王俊杰未能按照指定期间履行的迟延履行利息。4、判令曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏承担连带责任，承担与本案有关的所有诉讼费用和给王和森、王俊杰造成的损失80000元。
原审法院认为，王和森、王俊杰的起诉是基于（2013）通民初字第1362号李文学诉王和森、王俊杰产品质量纠纷及反诉买卖合同纠纷一案的追偿之诉。对于售出的产品，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款明确规定，销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。从保护消费者的权益出发，王和森、王俊杰只有在对受害人先行赔偿责任后，才能向生产者或供货者追偿。本案中经本院依职权调查询问王和森、王俊杰及（2013）通民初字第1362号案件李文学的委托代理人李俊杰，三人均明确表示王和森、王俊杰并未履行（2013）通民初字第1362号民事判决书中的赔偿义务，该生效法律文书尚未执行。王和森、王俊杰并未以自己的名义代替生产者、供货者承担责任，故王和森、王俊杰的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回王和森、王俊杰的起诉。案件受理费5119元，退回王和森、王俊杰。
王和森、王俊杰不服原审裁定上诉称：1、李文学起诉王和森、王俊杰产品质量纠纷及反诉买卖合同纠纷判决生效后，王和森、王俊杰的法定赔偿责任已经确定，上诉人已经实际承担了（2013）通民初字第1362号民事判决书所确定的法定赔偿责任，上诉人现已处于被执行状态。另外，消费者李文学起诉王和森、王俊杰产品质量纠纷及反诉买卖合同纠纷一案中，王和森、王俊杰反诉李文学支付35520元赊销货款请求，因（2013）通民初字第1362号民事判决书并未予以支持，因此王和森、王俊杰已向消费者李文学以折抵损失的方式实际赔付了35520元，已经赔付了李文学一部分损失，并非王和森、王俊杰尚未承担赔付责任。故，王和森、王俊杰可以依法行使追偿权，原审法院驳回起诉不符合法律规定和常理。2、依法保障王和森、王俊杰的追偿权，有利于消费者权益保护，止纷息诉。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令通许县人民法院依法审理。
被上诉人曹辉、王新梅、曹兵站、陈净、曹鹏答辩称：1、李文学购买的“松田”牌复合肥222袋，并非从曹辉处购买，而是从王和森、王俊杰处购买，与曹辉等五人不具有买卖合同关系，曹辉等五人不需要承担任何法律责任。2、退一步讲，即使法院认定该化肥是从曹辉这里购买，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款之规定，只有在王和森、王俊杰对李文学实际赔付后，才能向答辩人行驶追偿权。而事实上王和森、王俊杰并未实际赔付李文学，王和森、王俊杰起诉行驶追偿权不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确。3、因营业执照登记名字、字号为曹兵站，王和森、王俊杰应起诉曹兵站，而不应起诉曹辉、王新梅、陈净、曹鹏四人，王和森、王俊杰起诉曹辉、王新梅、陈净、曹鹏主体不适格，依法应驳回对曹辉、王新梅、陈净、曹鹏的起诉。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回王和森、王俊杰的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，追偿权的行使是以销售者向消费者实际承担赔偿责任为前提条件。本案中上诉人王和森、王俊杰上诉主张其已以35520元货款折抵损失的方式向消费者李文学赔偿了部分损失，但（2013）通民初字第1362号民事判决书对于王和森、王俊杰反诉要求李文学给付化肥款的诉讼请求，因王和森、王俊杰出售的产品质量不合格对其反诉请求予以驳回，并非以化肥款折抵了李文学的部分损失。因此，王和森、王俊杰赊销化肥货款35520元不属于追偿权的范围，但可以合同纠纷另行主张。因上诉人王和森、王俊杰作为销售者并未向消费者实际承担赔偿责任，故其向法院起诉行驶追偿权不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翠莲
审判员 李新广
审判员 李曼曼
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐家亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1911号
申请执行人：潘春雷
被执行人：李娟
关于申请执行人潘春雷与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）西法民初字第2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春雷于2014年8月7日向我院申请强制执行，执行标的为人民币30万元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1911号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9007号
原告：陈丽娜，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈丽娜与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽娜撤回起诉处理。
审判员 赵德义
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴瑞林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2212号
申请人拓圆电机（福安市）有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑炳文，经理。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，总经理。
申请执行人拓圆电机（福安市）有限公司和被执行人福安市金鑫源电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）安民初字第4862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30791元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执27号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人王喜峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第94号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人王喜峰停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计177件；给付申请执行人经济损失35400.00元、合理支出费用1200.00元、案件受理费1760.00元，合计:38360.00元；并承担迟延履行期间的加倍利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法责令被执行人王喜峰在其经营的KTV中停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计177件，同时，被执行人已给付申请执行人5000.00元。2016年7月21日，被执行人王喜峰承诺分二次给付申请执行人经济损失20000.00元（2016年7月23日前给付10000.00元；2016年8月31日前给付10000.00元），但要求申请执行人免除被执行人剩余的经济损失。现申请执行人同意被执行人如能按期给付20000.00元的经济损失，则免除剩余的经济损失；如不能按期履行，要求恢复对原判决的执行。因双方当事人达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海旭
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1564号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：钟某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.钟某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金270423.94元，利息24074.16元，滞纳金28336.71元，手续费6570元，合计329404.81元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.钟某某承担本案诉讼费。事实和理由：钟某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。钟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计329404.81元。某某银行某某分行多次催收，钟某某仍不归还，故提起诉讼。
钟某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：钟某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：钟某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；钟某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，钟某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；钟某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如钟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如钟某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；钟某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如钟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结钟某某的账户，收回钟某某的信用卡。
某某银行某某分行向钟某某发放信用卡后，钟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，钟某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金270423.94元，利息24074.16元，手续费6570元，滞纳金28336.71元，合计329404.81元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的1814.65元，2016年8月的4808.55元，2016年9月的8763.44元，合计15386.64元。
本院认为，某某银行某某分行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，钟某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金270423.94元，利息24074.16元，手续费6570元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求钟某某偿还截至2017年1月2日的欠款本金270423.94元、利息24074.16元、手续费6570元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求钟某某支付截至2017年1月2日的滞纳金28336.71元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在钟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钟某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某某连续拖欠的前三期滞纳金15386.64元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月2日的透支款本金270423.94元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为24074.16元，之后的利息以欠款本金270423.94元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金15386.64元；
四、钟某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费6570元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6631号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司,住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1702室。组织机构代码：33698100-9。
负责人：刘艳，总经理。
委托代理人：孙柳燕、胡佳秀，系浙江泰如业然投资管理有限公司员工。
被告：吴敏达，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地：桐乡市。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称泰如嘉兴分公司）因与被告吴敏达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告泰如嘉兴分公司委托代理人胡佳秀到庭参加诉讼,被告吴敏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰如嘉兴分公司起诉称，2016年3月14日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款240000元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，还款方式为先息后本，月利息为银行同期贷款利率四倍，若逾期还款，则每日按借款尚欠本金的0.5%计取违约金，原告为实现债权而产生的调查费、律师费等费用由被告承担。同时被告以自有车辆（车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LFV3B28R8F3078418、发动机号为140450的奥迪牌汽车）为借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订当日，原告按约将借款交付被告。但被告借款后至今仅支付了2个月的利息，2016年5月14日之后的利息及本金至今未支付。为此，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金240000元并支付利息及违约金（自2016年5月14日起按月利率2%暂计至2016年11月13日为28800元，要求计算至款清之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LFV3B28R8F3078418、发动机号为140450的奥迪牌汽车的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得的价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、被告支付原告为实现债权支出的差旅费3000元（庭审中，原告撤回该诉请，经审查，本院当庭裁定予以准许）。
被告吴敏达未作答辩。
针对自己的主张，原告泰如公司提供了下列证据：
1.车辆抵押借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷及车辆抵押担保法律关系的事实。
2.收条一份，证明被告收到原告借款。
3.登记证书一份，证明被告进行车辆抵押登记的事实。
被告吴敏达未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的《车辆抵押借款合同》合法有效，双方发生的借贷及车辆抵押担保事实清楚。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏达于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司借款本金240000元并支付利息及违约金（利息及违约金合计以240000元为基数,按年利率24%自2016年5月14日起计算至借款还清之日止）。
二、原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司对登记在被告吴敏达名下的车牌号为浙Ｆ×××××车辆（车架号为LFV3B28R8F3078418、发动机号为140450）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司负担59元，被告吴敏达负担5319元；公告费460元，由被告吴敏达负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初574号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴建福，1968年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。2010年3月17日因赌博被行政拘留十日，并处罚款2500元；2010年7月29日因赌博被处罚款500元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月25日被取保候审。因本案于2017年8月1日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人吴建福犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍，被告人吴建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗
2009年11月19日，被告人吴建福向中国工商银行股份有限公司漳州分行申办二张卡号分别为62×××70、37×××64的信用卡，后用于透支消费。截止2011年3月25日，账号为62×××70的信用卡共透支本金人民币14992.55元，账号为37×××64的信用卡共透支本金人民币4871元，美元85.94元。此后经发卡银行多次催收，被告人吴建福超过三个月仍未归还。案发后，被告人吴建福已还清所欠本息。
二、危险驾驶
2017年3月24日2时许，被告人吴建福酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇金山村村道由龙某2往金山村方向行驶，行驶至金山村下店社路段时摔倒，造成被告人吴建福受伤及车辆局部损坏的交通事故。
案发后，被告人吴建福于当日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，吴建福血样中乙醇含量为221.68毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴建福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某的证言；被害单位中国工商银行股份有限公司漳州分行的报案书；行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；发破案报告、查获经过、归案经过；被告人吴建福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建福以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支人民币19863.55元，美元85.94元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；又违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，乙醇含量超过221.68毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建福在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人吴建福能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十九条，第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴建福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年八月一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02686号
原告睢士贤。
委托代理人睢建丰。
被告贾焕芹。
被告李继生。
二被告委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告睢士贤与被告贾焕芹、李继生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月5日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告睢士贤、被告贾焕芹、李继生的委托代理人任保合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢士贤诉称，2010年2月3日，邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第825号民事判决书生效后，恢复执行时发现两被告私自将属于原告的合法财产（房屋）损毁，致使原告不能居住使用，原告在外租房居住，至今未给解决住房。现请求人民法院依法判令被告支付原告现需住房费用自2014年6月21日至2015年6月20日13800元整，诉讼费用由被告承担。
被告贾焕芹、李继生未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，对原告起诉的事实无异议，对于原告主张的租金数额有异议，应当按照争议房屋地段的租金计算。
经审理查明，2010年2月3日，邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第825号民事判决书生效后，恢复执行时发现两被告私自将原告居住的房屋损毁，致使原告不能居住，至今在外租房居住。邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第233号民事判决书，判令被告支付原告2010年2月3日至2010年10月20日的租房费用6000元整；本院于2012年2月26日作出（2011）丛民初字第1059号判决，判决二被告支付原告自2010年10月21日至2011年7月20的租房费用6300元；本院作出的（2012）丛民初字第559号民事判决书，判决二被告支付原告自2011年7月21日至2012年5月20日租房费用9400元；本院作出的（2013）丛民初字第346号民事判决书，判决二被告支付2012年5月20日至2013年3月21日租房费用10000元；本院作出的（2013）丛民初字第3130号民事判决书，判决二被告支付原告2013年3月20日至2013年9月20日租房费用6000元。本院作出的（2014）丛民初字第1088号民事判决书，判决二被告支付原告2013年9月21日至2014年6月20日租房费用9000元。现原告再次起诉，要求二被告支付2014年6月21日至2015年6月20日期间的房屋租赁费13800元。
另查明，原告睢士贤与贾少英签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2014年3月21日到2014年9月20日止，房屋租金每月1000元。租赁期限从2014年9月21日到2015年3月20日止，房屋租金每月1200元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，二被告对原告起诉的事实不持异议，只是对原告要求支付的赔偿损失数额有异议，认为赔偿损失数额应按照原房屋所在地的租金价格计算。因二被告给原告造成房屋损害的事实清楚，二被告也不持异议，应予以赔偿。由于二被告至今未给原告解决住房问题，所以，二被告应当赔偿原告的住房损失，赔偿数额应当按照原告租赁房屋实际发生的费用为宜。现原告租赁房屋每月从2014年6月21日到2014年9月20日止，房屋租金1000元，从2014年9月21日到2015年6月20日止，房屋租金1200元，
属于其实际支出的合理费用，故原告要求二被告支付自2014年6月21日至2015年6月20日期间的房屋租赁费13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告贾焕芹、李继生于本判决生效之日起十日内支付原告睢士贤2014年6月21日到2015年6月20日期间的租房费用13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告贾焕芹、李继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 欣
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第38号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人全小军，男，汉族，农民，1979年9月5日出生。
被执行人胡丽芬，女，汉族，城镇居民，1979年5月22日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2015）第X635号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2015）第X635号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年11月8日在广东东莞市黄江医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村居民纯收入收入2424元、女方上年度城镇可支配收入16564元计算，决定对男方征收社会抚养费4848元，对女方征收社会抚养费33128元，合计征收社会抚养费37976元。
经审理查明，被执行人全小军与胡丽芬系夫妻，2013年7月18日胡丽芬在广东东莞市黄江医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年10月18日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2015）第X635号征收社会扶养费告知书，2015年5月12日申请执行人作出双五计生征字（2015）第X635号征收社会抚养费决定书并于2015年5月15日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）第X635号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）第X635号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人全小军、胡丽芬在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2015）第X635号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37976元及从2015年6月15日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费460元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一五年八月二十五日
书记员 全生辉