wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2392号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：毛海宁。
被执行人：包飞飞。
被执行人：郑建乐。
被执行人：季大勇。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛海宁、包飞飞、郑建乐、季大勇信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛海宁、包飞飞、郑建乐、季大勇银行存款人民币39394.73元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0595号
原告陆锦芳。
委托代理人张菊萍。
被告肖礼兵。
委托代理人俞桂枝。
原告陆锦芳与被告肖礼兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序（小额诉讼）于同日公开开庭进行了审理。原告陆锦芳及其委托代理人张菊萍、被告肖礼兵及其委托代理人俞桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦芳诉称，原、被告曾为田界纠纷于2013年11月25日发生争执，被告用榔头等工具将原告家的散水坡砸坏，现要求被告赔偿损失1000元。
被告肖礼兵辩称，双方为田地的矛盾产生纠纷已久，被告将原告的散水坡砸坏属实，但该散水坡处于被告承包地内，原告侵犯了被告的土地使用权。原告诉请无事实和法律依据，其损失并无评估资料证实。
经审理查明，原告陆锦芳与被告肖礼兵系邻居，曾为承包土地界限问题多次发生纠纷。2013年11月25日上午，双方再次为土地问题发生争吵，被告持榔头等工具将原告房屋西面的由水泥浇筑的散水坡砸坏，损坏范围长约7至9米、宽约1米。原告与被告就财产损失赔偿事宜协商未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由公安机关的询问笔录、照片以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿等侵权责任。被告肖礼兵损坏原告陆锦芳散水坡的事实，由公安机关的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方争议散水坡是否修筑于被告承包土地范围内，其实质系农村承包土地使用权纠纷，本院不予处理；但被告损坏原告财产系事实，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失，原告并未提供充足证据证明其具体损失，但因本案标的较小，若通过鉴定确定损失势必增加当事人诉累，不利妥处邻里矛盾；综合考虑案涉散水坡毁损范围及发生纠纷对建筑材料、部分辅料的损耗费用、重建人工费等因素，本院酌情认定原告合理损失为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖礼兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦芳损失人民币500元。
二、驳回原告陆锦芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告肖礼兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张敦臣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1825号
原告：杨建明,男,1966年12月2日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告：文先荣，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：罗真俊，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
本院在审理原告杨建明、文先荣与被告罗真俊安民间借贷纠纷一案中，原告杨建明、文先荣经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年六月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1825号原告：杨建明,男,1966年12月2日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。原告：文先荣，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：罗真俊，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。本院在审理原告杨建明、文先荣与被告罗真俊安民间借贷纠纷一案中，原告杨建明、文先荣经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一七年六月二十二日书记员 凌颜丽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00057号
公诉机关；安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人费某某
辩护人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人费某某犯行贿罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人葛子宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人费某某系六安市淠史杭水电建筑安装工程公司（全民所有制）职工。为获取不正当利益，其先后两次给予该公司经理（国家工作人员）赵某某（另案处理）现金合计14万元。具体事实如下：
1、2009年被告人费某某找到赵某某，表示想承包青年坝水库除险加固工程，赵某某同意，后将该工程实际分包给费某某。2010年春节前，被告人费某某拿到工程款后，为表示感谢，送给赵某某现金10万元。
2、2010年被告人费某某在担任项目经理的过程中，发现水库草皮护坡工程有利可图，遂主动找到赵某某表示想承包青年坝、月牙塘、西冲、前进等四个水库的草皮护坡工程，赵某某同意，并让费安排他人签订承包合同，随后被告人费某某找到张於金出面签订承包合同。2011年春节前，被告人费某某拿到工程款后，为表示感谢，送给赵某某4万元。
2014年3月23日，六安市金安区人民检察院在掌握了被告人费某某行贿事实后，电话通知被告人费某某到案，并于当日对其立案侦查。被告人到案后亦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、归案情况说明、金安区马槽等小水库除险加固工程合同协议书、草坪护坡等施工承包合同及其财务记账凭证等，证人赵某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经构成行贿罪，依法应受到法律惩处。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人费某某经侦查机关电话通知后自动到案，归案后如实交代了其行贿犯罪事实，可认定为自首。被告人系在检察机关掌握了其全部犯罪事实后经口头传唤到案，且行贿数额较大，依法可予以从轻处罚，但不宜免予刑事处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人费某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1597号
原告：李某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住高阳县，。
被告：洪某，女，1989年5月16日出生，汉族，无业，住高阳县，。
委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 叶金颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11136号
原告：江苏铼泰医药生物技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海路XXX号。法定代表人梁子浩，总经理。委托代理人诸骥平、周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁航海，男，1955年12月29日出生，香港身份证号D161532(8)，住上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室。被告：杭朝阳，女，1969年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室。第三人：天津天士力融通小额贷款有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。原告江苏铼泰医药生物技术有限公司与被告丁航海、杭朝阳借款合同纠纷一案，审理中，原告以需进一步补充证据为由申请撤诉。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏铼泰医药生物技术有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费37331.73元(原告江苏铼泰医药生物技术有限公司已预缴)，减半收取为18665.87元，由原告江苏铼泰医药生物技术有限公司负担。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省青龙满族�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第22号
原告苗某，干部。
被告刘某，农民。
被告范某，农民。
原告苗某与被告刘某、范某（日常习惯写为范朕）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告刘某、范某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告借给被告刘某人民币20万元，被告范某为担保人在借条上签字予以担保。经原告多次催要，二被告拒不还款，原告因此提起诉讼，要求二被告偿还原告本金20万元并按月息5分的利率标准从2012年1月18日开始支付利息。
二被告均未答辩。
原告为支持其主张，出示了2012年1月18日借条一张，主要内容为：今借到苗某人民币贰拾万元，用于矿山开工资，担保人担保到此款还清为止。借款人刘某，�保人范朕。
二被告未到庭，无质证意见，未出示证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下确认：原告出示的借条能够证明被告刘某在原告处借款20万元和被告范某为该笔借款提供担保的事实，且本院依法向二被告送达诉状副本和应诉通知书后，二被告对欠款及担保的事实未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘某从原告处借款20万元用于矿山开工资，并给原告出具了一张借条。借款时未约定还款期限。原告诉称借款时约定利息为月息5分，但未提出证据予以证实。被告范某为该笔借款提供担保，约定保证期限到此款还清为止，但未约定保证方式和保证范围。
本院认为，被告刘某拖欠原告20万元借款的事实，有被告刘某为原告出具的借条予以证明，原告与被告刘某之间的债权、债务关系明确，被告刘某理应按照合同�定及时偿还原告20万元借款。尽管原告在庭审过程中陈述称借款时口头约定利息为月息5分，但未提出证据予以证实，原告要求被告刘某按照月息5分的标准从2012年1月18日开始支付利息的诉讼请求，理据不足，本院对借款期间的利息不予支持，根据法律规定和原告诉求，对于逾期还款利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。因借款时未约定还款期限，原告亦未提出证据证实向二被告主张权利的具体时间，故对逾期还款利息，本院从2013年12月6日，即原告向本院提起诉讼的时间开始计算。被告范某自愿为被告刘某在原告处的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，保证期间约定亦不明确。根据法律规定，保证方式应依法推定为连带保证，保证范围包括全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向本院提起诉讼的时间在被告范某的保证期间内，故对原告要求被告范某对被告刘某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范某向原告偿还借款本息后，有权向被告刘某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告苗某人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月6日起至本判决指定期间履行之日止的逾期还款利息，利随本清。
二、被告范某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某、范某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年二月十三日
书记员 杜禹泽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第22号原告苗广超，男，住河北省青龙满族自治县。被告刘爱武，男，住河北省青龙满族自治县。被告范振，男，住河北省青龙满族自治县。原告苗广超与被告刘爱武、范振（日常习惯写为范朕）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗广超到庭参加了诉讼，被告刘爱武、范振经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，原告借给被告刘爱武人民币20万元，被告范振为担保人在借条上签字予以担保。经原告多次催要，二被告拒不还款，原告因此提起诉讼，要求二被告偿还原告本金20万元并按月息5分的利率标准从2012年1月18日开始支付利息。二被告均未答辩。原告为支持其主张，出示了2012年1月18日借条一张，主要内容为：今借到苗广超人民币贰拾万元，用于矿山开工资，担保人担保到此款还清为止。借款人刘爱武，担保人范朕（振）。二被告未到庭，无质证意见，未出示证据。经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下确认：原告出示的借条能够证明被告刘爱武在原告处借款20万元和被告范振为该笔借款提供担保的事实，且本院依法向二被告送达诉状副本和应诉通知书后，二被告对欠款及担保的事实未提出异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年1月18日，被告刘爱武从原告处借款20万元用于矿山开工资，并给原告出具了一张借条。借款时未约定还款期限。原告诉称借款时约定利息为月息5分，但未提出证据予以证实。被告范振为该笔借款提供担保，约定保证期限到此款还清为止，但未约定保证方式和保证范围。本院认为，被告刘爱武拖欠原告20万元借款的事实，有被告刘爱武为原告出具的借条予以证明，原告与被告刘爱武之间的债权、债务关系明确，被告刘爱武理应按照合同约定及时偿还原告20万元借款。尽管原告在庭审过程中陈述称借款时口头约定利息为月息5分，但未提出证据予以证实，原告要求被告刘爱武按照月息5分的标准从2012年1月18日开始支付利息的诉讼请求，理据不足，本院对借款期间的利息不予支持，根据法律规定和原告诉求，对于逾期还款利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。因借款时未约定还款期限，原告亦未提出证据证实向二被告主张权利的具体时间，故对逾期还款利息，本院从2013年12月6日，即原告向本院提起诉讼的时间开始计算。被告范振自愿为被告刘爱武在原告处的借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，保证期间约定亦不明确。根据法律规定，保证方式应依法推定为连带保证，保证范围包括全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向本院提起诉讼的时间在被告范振的保证期间内，故对原告要求被告范振对被告刘爱武的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范振向原告偿还借款本息后，有权向被告刘爱武追偿。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：一、被告刘爱武于本判决生效之日起五日内偿还原告苗广超人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月6日起至本判决指定期间履行之日止的逾期还款利息，利随本清。二、被告范振对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘爱武、范振负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一四年二月十三日书记员  杜禹泽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）林执字第271号
申请执行人庄汝琴，女，满族，农民。
申请执行人董淑兰，男，满族，学生
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院民事判决书，责令被执行人董淑兰履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月一日
书记员 肖 博
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执复字第14号
申请复议人（被执行人）：马玉山，男，1957年12月24日出生，回族。住武威市凉州区海子巷*号楼*单元*楼。
申请执行人：兰州常顺房地产开发有限公司武威分公司。
法定代表人：张其红，该分公司经理。
申请复议人马玉山不服武威市中级人民法院（2013）武中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据已发生法律效力的（2010）武中民初字第02号民事调解书，在执行兰州常顺房地产开发有限公司武威分公司申请执行马玉山一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：如申请执行人常顺分公司履行调解书第一项确定的义务，被执行人马玉山保证履行调解书第三项确定的义务，常顺分公司同意撤回执行申请。和解协议达成后，执行法院作出（2010）武中执字第50号执行裁定：终结对该案的执行。常顺公司依和解协议全部履行了义务，马玉山却拒不依照和解协议履行办理土地使用权证等相关手续的义务。常顺分公司为此对（2010）武中执字第50号执行裁定终结案件执行提出异议，请求撤销该裁定，恢复对案件的执行。执行法院审查认为，常顺分公司所提异议符合法律规定，于2013年8月31日做出（2013）武中执异字第2号执行裁定：撤销（2010）武中执字第50号执行裁定书，恢复对（2010）武中民初字第02号民事调解书第三项内容的执行。
马玉山不服上述裁定，向本院申请复议。马玉山称，武威中院在执行（2010）武中民初字第02号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议，常顺分公司放弃了对调解书确定的第三项马玉山义务的申请执行，武威中院亦裁定终结该案执行，和解协议已履行完毕，无继续执行必要，事隔2年之后，常顺分公司又以同一事由对此提出异议明显不当。请求：撤销（2013）武中执异字第2号执行裁定，驳回常顺分公司的执行异议。
本院查明，武威中院在执行（2010）武中民初字第02号民事调解书中，双方当事人于2010年11月13日自愿达成和解协议，申请执行人常顺分公司、被执行人马玉山同意分别履行调解书确定的第一项、第三项义务，常顺分公司同意撤销执行申请。武威中院根据常顺分公司申请，于2010年12月16日作出（2010）武中执字第50号执行裁定：终结（2010）武中民初字第02号民事调解书第三项的执行。马玉山拒不履行和解协议确定的义务，常顺分公司为此于2013年7月26日申请武威中院强制执行。8月16日，常顺分公司提出执行异议，请求武威中院撤销（2010）武中执异字第50号执行裁定，恢复执行程序。
本院认为，执行法院在执行（2010）武中民初字第02号民事调解书中，申请执行人常顺分公司因与被执行人马玉山达成执行和解协议而自愿撤销执行申请，其前提是马玉山自动履行调解书确定的第三项义务。《民事诉讼法》第二百三十条规定：当事人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，在马玉山尚未履行和解协议的情况下，执行法院作出（2010）武中执字第50号执行裁定：终结对调解书第三项的执行明显不当。现马玉山拒不履行和解协议，该终结裁定使常顺分公司不能依法申请对原调解书第三项的执行，致调解书确定的其权利得不到实现。常顺分公司对该终结裁定提出异议并申请恢复执行，武威中院经审查，撤销该裁定并恢复对调解书第三项内容的执行，具有事实根据和法律依据。复议申请人马玉山所提和解协议已履行完毕、无执行必要的理由与事实不符，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 强 峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 贇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异2号
异议人（案外人）刘天林，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案中，异议人刘天林于2017年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘天林称：本院拟拍卖被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产系异议人刘天林购买，已付清房款，并办理了交房手续，请求撤销（2016）湘0406执486号执行裁定书，并停止拍卖，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）湘0406财保10号民事裁定书发生法律效力。本院于2016年3月31日依法查封执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号等6套房产。另查明2015年10月异议人刘天林与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人刘天林认购位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产，总房款为440398元，合同签订后异议人刘天林于2016年8月15日一次性支付房款440398元，被执行人衡阳宇元置业有限公司出具收款收据，于2016年8月19日将该房交异议人刘天林，至今未实际占有该财产，且未在房产登记部门备案登记。再查明，被执行人衡阳宇元置业有限公司于2009年办理了宇元·万向城商品房预售许可证，证号为衡预许字（2009）第060号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······，本案中拟拍卖的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产登记在被执行人衡阳宇元置业有限公司名下，异议人刘天林虽与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在该房产已被人民法院查封的情况下，异议人刘天林支付购房款购买该房产违反了查封房产不得转让行政管理法律规范，为此本院依法对被执行人衡阳宇元置业有限公司名下房产采取拍卖措施并无不当，异议人刘天林提出系衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产实际权利人可通过提起案外人异议之诉来主张权利，故异议人刘天林异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘天林的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 李莉萍
二〇一七年三月八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异2号异议人（案外人）刘天林，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案中，异议人刘天林于2017年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人刘天林称：本院拟拍卖被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产系异议人刘天林购买，已付清房款，并办理了交房手续，请求撤销（2016）湘0406执486号执行裁定书，并停止拍卖，解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）湘0406财保10号民事裁定书发生法律效力。本院于2016年3月31日依法查封执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号等6套房产。另查明2015年10月异议人刘天林与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人刘天林认购位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产，总房款为440398元，合同签订后异议人刘天林于2016年8月15日一次性支付房款440398元，被执行人衡阳宇元置业有限公司出具收款收据，于2016年8月19日将该房交异议人刘天林，至今未实际占有该财产，且未在房产登记部门备案登记。再查明，被执行人衡阳宇元置业有限公司于2009年办理了宇元·万向城商品房预售许可证，证号为衡预许字（2009）第060号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······，本案中拟拍卖的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产登记在被执行人衡阳宇元置业有限公司名下，异议人刘天林虽与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在该房产已被人民法院查封的情况下，异议人刘天林支付购房款购买该房产违反了查封房产不得转让行政管理法律规范，为此本院依法对被执行人衡阳宇元置业有限公司名下房产采取拍卖措施并无不当，异议人刘天林提出系衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元26008号房产实际权利人可通过提起案外人异议之诉来主张权利，故异议人刘天林异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘天林的异议。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  李莉萍二〇一七年三月八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6387号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:朱某某，男，1959年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月八日
书记员 常 玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1139号
申请执行人唐小乐，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人唐小乐与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,780.86元、经济补偿金6,600元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19936号
原告赵善森。
被告深圳市庆平运输有限公司。
法定代表人能向前。
原告赵善森与被告深圳市庆平运输有限公司（以下简称“庆平公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年7月9日。
二、工作岗位：司机。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、离职时间：2016年8月15日。
五、月工资：6000元。
六、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以赵善森未能提交证据证明与庆平公司存在劳动关系为由，不予受理。
七、赵善森诉讼请求：1、支付2016年7月9日至8月15日剩余应发放工资5400元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2400元；3、支付经济补偿3000元；4、补缴在职期间的社会保险。
八、本院裁判意见：
1、关于是否存在劳动关系。庆平公司主张双方不存在劳动关系。对此，本院认为赵善森称已收到庆平公司工资2000元，庆平公司主张该2000元为借款给赵善森吃饭，且双方在庭审中承认安排赵善森于2016年8月16日出车，赵善森以路途不熟为由拒绝出车。故赵善森从庆平公司处领取劳动报酬，并在庆平公司处劳动，故双方存在劳动关系，劳动关系的存续时间为2016年7月9日至2016年8月15日。因劳动者的工资情况应由用人单位承担举证责任，本案中，庆平公司未提交证据证明赵善森的工资情况，故本院采信赵善森称月工资为6000元的主张。
2、2016年7月9日至2016年8月15日工资差额5400元，计算方式为：6000元÷30天×22天＋6000元÷30天×15天-2000元。
3、关于未签订劳动合同双倍工资差额。赵善森与庆平公司未签订书面劳动合同事实清楚，故庆平公司应向赵善森支付2016年8月9日至2016年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额1400元，计算方式为：6000元÷30天×7天。
4、关于解除劳动关系经济补偿金。庆平公司安排赵善森于2016年8月16日出车，赵善森以路途不熟为由拒绝出车。赵善森工作岗位为司机，以路不熟为由，拒绝公司的工作安排，于第二天即前往申请劳动仲裁，后一直未返回公司工作。故赵善森要求庆平公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
5、关于社会保险。该项诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予受理，被告可向相关部门寻求解决。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市庆平运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵善森支付未签订劳动合同双倍工资差额1400元；
二、被告深圳市庆平运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵善森支付2016年7月9日至2016年8月15日工资差额5400元；
三、驳回原告赵善森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳
动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第4页共4页
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1208号
原告毛某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告方某某祥与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方毛某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初385号
原告：彭鲁赢，男，1982年11月13日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：余笑芬，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告彭鲁赢诉被告余笑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告的委托代理人邱辉到庭参加了诉讼。被告余笑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日起，被告以资金周转等为由向原告借款715000元，并分别立下两张《借条》。其中，借款人民币500000元借款期限为2013年6月19日至2013年6月21日，借款人民币215000元于2013年7月5日归还，两笔借款最终截止还款日期均截止2013年7月5日。借款期限届满后，被告并没有归还上述借款。2014年元月原告就上述被告所欠借款起诉至八步区人民法院，因被告同意清偿借款，原告于开庭前申请撤诉。原告撤诉后至今，被告仍没有清偿上述借款。原告认为，原、被告借款关系清楚，且符合法律规定，应受法律保护，被告拒不清偿借款，侵犯了原告合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关规定，请求人民法院判令：1、被告清偿原告借款人民币本金715000元，并自2013年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（截止2016年元月6日止合计资金占用费106956元），直至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2013年6月19日《借条》1份（原件），证明被告向原告借款500000元，借款期限于2013年7月5日归还。
2、2013年6月19日《借条》1份（原件），证明被告向原告借款215000元，借款期限于2013年7月5日归还。
3、中国工商银行电子银行回单共15份（打印件加盖公章）。
4、转账证明1份（打印件加盖公章）。
证据3、4，共同证明原告通过中国工商银行电子银行汇入被告农业银行62×××17账户合计人民币715000元。
5、八步区法院传票1份（复印件），证明2014年原告起诉被告清偿借款定于2014年2月18日开庭。
6、八步区法院（2013）贺八民一初字第446号民事裁定书1份（复印件），证明2014年原告起诉被告清偿借款案因原、被告自行协商于2014年2月17日申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉。
被告余笑芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余笑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1-6，被告余笑芬放弃了质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告彭鲁赢与被告余笑芬是朋友关系，2013年6月19日，被告以生意资金周转等为由向原告借款715000元，原告彭鲁赢于2013年6月19日、20日通过中国工商银行62×××05账户向被告余笑芬中国农业银行62×××17、62×××71账户分15次汇款共计715000元。并分别立下两张《借条》交给原告收执。其中，借款500000元的借款期限为2013年6月19日至2013年6月21日；借款215000元于2013年7月5日归还，两笔借款最终截止日期均为2013年7月5日。借款期限届满后，被告并没有依约归还上述借款。2014年1月原告就被告所欠上述借款起诉至本院，因被告同意清偿借款，原告于开庭前申请撤诉，2014年2月20日本院作出（2013）贺八民一初字第446号民事裁定书，准许原告彭鲁赢撤回起诉。但原告撤诉后至今，被告仍没有清偿上述借款，为此，原告再次向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告彭鲁赢主张被告余笑芬向其借款715000元，提供借条予以证实，被告余笑芬未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告余笑芬应对715000元借款本金予以清偿。原告主张借款自2013年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至清偿之日止。由于原告所举证借条虽约定借款期限，原告未能举证证明原、被告之间对借款利率及逾期利率进行约定，亦未能举证证明被告对利息进行偿还，故本院认为该借款为无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款逾期利息从2013年7月6日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余笑芬偿还原告彭鲁赢借款715000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
本案受理费12020元（原告已预交12020元）、公告费700元，由被告余笑芬负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 彭 政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3845-1号
原告：王宜稳。
被告：杨明森。
本院在审理原告王宜稳诉被告杨明森民间借贷纠纷一案中，原告王宜稳于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨明森的银行存款166000元，并已提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告王宜稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨明森的银行存款166000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 曹务豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6633号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市。
经营者杨帅飞。
被告代桂香，男，成年，汉族。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告代桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭俊朋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初133号
原告：王海桥，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。
委托诉讼代理人：袁志胜，男，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住黄陂区。
原告王海桥与被告杨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海桥的委托诉讼代理人袁志胜到庭参加诉讼。被告杨鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鸣立即偿还借款本金10万元，并按约定支付利息直至借款清偿完毕之日止；2.依法判令被告杨鸣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告杨鸣因急需资金周转，向原告王海桥借款10万元，双方约定每月利息3000元，使用期限一个月。到期后，经原告多次催要此款未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告王海桥为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》二份，证明原、被告的身份信息；
2.《借条》一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
3.《银行卡交易明细》二份，证明原告于2015年7月10日和12日先后汇款给被告杨鸣指定的中国建设银行的卡号（62×××40，系被告之女杨霞的银行卡号）上5万元和4万元，共计借款9万元的事实；
4.2016年9月24日的《保证书》一份，证明被告杨鸣承诺于2017年1月20日前一次性偿还原告的借款本金10万元及利息的事实。
被告杨鸣未作答辩。
因被告杨鸣未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2015年7月10日，被告杨鸣向原告王海桥借款10万元并出具了一份借条。载明：“今借到王海桥现金（人民币)拾万元（￥100000元），使用期限一个月（2015年7月10日-2015年8月10日），使用每月按3000元计算利息，承诺到期本息还款。”原告王海桥当场借款1万元给被告杨鸣，并于2015年7月10日和12日先后汇款给被告杨鸣指定的卡号（62×××40，系被告之女杨霞的在建设银行的卡号）上5万元和4万元，共计汇款9万元。借款到期后，经原告多次催此款未果。2016年9月24日，被告向原告出具一份《保证书》。载明：“2015年7月10日，我在王海桥手中借款现金拾万元整（￥100000元），我保证在2017年1月20日连本带息一次性还清”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。但是，双方当事人约定的利率月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，对超过的部分，本院不予支持。合同签订后，原告王海桥依约向被告履行了借款义务，而被告杨鸣未按照约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告王海桥请求被告杨鸣偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有被告出具的《借条》和《保证书》以及原告提供的《银行汇款凭证》证实，本院予以支持。被告杨鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告王海桥请求被告杨鸣偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣于本判决书生效后十日内偿还原告王海桥借款本金10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月12日起计算至借款偿付完毕之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03719号
原告湖南莲兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路莲湖汽配城8栋。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
被告邱耀湘。
本院在审理原告湖南莲兴物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告邱耀湘（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南莲兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费333元，减半收取166.5元，由原告湖南莲兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 朱志明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 文 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7362号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告乔辉玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告乔辉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告乔辉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金28367.75元，利息、滞纳金等费用10299.01元，合计38666.76元（暂计至2016年10月27日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔辉玲未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××59，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金28367.75元，利息、滞纳金等费用10299.01元，合计38666.76元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔辉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金28367.75元，利息、滞纳金等费用10299.01元，合计38666.76元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告乔辉玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初456号
原告：左志，男，1950年12月18日出生。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李长城，董事长。
委托诉讼代理人：张少飞，辽宁红山律师事务所律师。
原告左志诉被告朝阳嘉能特钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，在适用简易程序开庭审理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告左志，被告法定代表人的委托诉讼代理人张少飞在第一次以简易程序开庭审理时到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，原告左志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工时费40,650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月，经被告公司员工汪长吉（原被告法定代表人汪长任的弟弟）和案外人郭某某出面租用我的推土机两台给被告推尾矿库，当时讲每小时工时费为180元。2008年7月17日开始至7月27日期间，我总共为被告出工225小时零50分钟，工时费合计为40,650元，此款经我多次催要未果，诉至法院。
被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据，不应予以支持，请求法院驳回原告诉讼请求，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告公司出具的各种车辆、机械设备租用记录表两页，证明原告的两台推土机自2008年7月17日起至27日间共计施工225小时50分钟；2、原告提供了由郭某某、徐某某二人出具的书面证明，徐某某为被告公司给原告的两台推土机计工时，郭某某为被告公司的项目负责人，由其找到原告为其公司干活，同时约定工时费为每小时180元；3、凌源市兴源街道祝家营子村民委员会出具的证明，证明原告在2008年期间拥有五台大型推土机；4、告知书一份，原告曾向清算组申请债权，清算组告知其向法院起诉；5、原告申请证人徐某某、郭某某、刘某某出庭作证。证人徐某某称其为被告公司工作，负责计工时，原告出具的各种车辆、机械设备租用记录表上的工时系其记录并签字，而表示该表左上角的“佐”字应为“左”，是其写的错别字。证人郭某某称其负责承包选厂、另一个是负责嘉能公司的供水和尾矿库，2008年7月找到原告为其公司清理尾款库，当时是口头约定每小时180元，没有给原告结算该笔劳务费。郭某某庭后向本院提交了一份被告公司的关于聘任公司各部部长人选的通知一份（朝嘉钢字【2008】第027号），任命其为供水部部长。证人刘某某称其已经给原告开车20余年，2008年7月受雇于原告为被告公司推尾矿库，当时还有一个司机名为李金，但他已去世多年。被告未向本院提交任何证据，本院依职权在凌源市档案局调取的原告左志向清算组申请债权的卷宗。
根据当事人陈述和本院审查，本院认定事实如下：
2008年7月，被告公司项目负责人郭某某及时任被告公司法定代表人的弟弟汪长吉找到原告，让其为被告公司清理尾矿库并约定工时费每小时180元。2008年7月17日至27日，原告以自有的两台推土机同时雇佣司机李金和刘某某为被告推尾款库，从事清理工作。被告公司管理人员徐某某负责计工时，原告的两台推土机共计为被告作业225小时50分钟。因被告公司原法定代表人涉嫌刑事诉讼案件，公司停止经营，原告劳务作业终止，对所欠的推土机工时费未能结算。
另查，被告原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，公司停产多年，相关财物账目被依法封存。2013年9月27日被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有的100%公司的股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了《关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同》。2013年10月27日，凌源市人民政府为恢复被告朝阳嘉能特钢有限公司的生产经营，又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了《关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同》。自此，被告以新的投资股东组合开始恢复经营生产，为有利于被告公司的生产经营恢复发展，凌源市政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”协助清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜。原告就此债权在专案领导小组申报登记审查后，2015年4月20日，专案组向原告出具告知书一份，告知其向人民法院起诉解决。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，但因证据不足撤回起诉，现再次诉至本院。
本院认为，被告朝阳嘉能特钢有限公司在原法人汪长任经营期间,自2008年7月17日始至7月27日间，原告雇佣案外人刘某某、李金以其自有的两台推土机为被告公司清理尾矿库,口头约定每台推土机每小时劳务费为180元,原告的两台推土机共计为被告作业225小时50分钟，劳务费为40,650元（225小时50分×180元）。该笔劳务费被告未向原告支付，此事实有被告公司的原管理人员郭某某及徐某某的核实确认。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，由于原告早已向专案领导小组申报债权，又曾向本院提起过诉讼，并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用时效制度若干问题>的规定》第六条之规定，判决如下：
被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告左志劳务费40,650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵春芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初456号原告：左志，男，1950年12月18日出生。被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：李长城，董事长。委托诉讼代理人：张少飞，辽宁红山律师事务所律师。原告左志诉被告朝阳嘉能特钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，在适用简易程序开庭审理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告左志，被告法定代表人的委托诉讼代理人张少飞在第一次以简易程序开庭审理时到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，原告左志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工时费40,650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月，经被告公司员工汪长吉（原被告法定代表人汪长任的弟弟）和案外人郭某某出面租用我的推土机两台给被告推尾矿库，当时讲每小时工时费为180元。2008年7月17日开始至7月27日期间，我总共为被告出工225小时零50分钟，工时费合计为40,650元，此款经我多次催要未果，诉至法院。被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据，不应予以支持，请求法院驳回原告诉讼请求，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告公司出具的各种车辆、机械设备租用记录表两页，证明原告的两台推土机自2008年7月17日起至27日间共计施工225小时50分钟；2、原告提供了由郭某某、徐某某二人出具的书面证明，徐某某为被告公司给原告的两台推土机计工时，郭某某为被告公司的项目负责人，由其找到原告为其公司干活，同时约定工时费为每小时180元；3、凌源市兴源街道祝家营子村民委员会出具的证明，证明原告在2008年期间拥有五台大型推土机；4、告知书一份，原告曾向清算组申请债权，清算组告知其向法院起诉；5、原告申请证人徐某某、郭某某、刘某某出庭作证。证人徐某某称其为被告公司工作，负责计工时，原告出具的各种车辆、机械设备租用记录表上的工时系其记录并签字，而表示该表左上角的“佐”字应为“左”，是其写的错别字。证人郭某某称其负责承包选厂、另一个是负责嘉能公司的供水和尾矿库，2008年7月找到原告为其公司清理尾款库，当时是口头约定每小时180元，没有给原告结算该笔劳务费。郭某某庭后向本院提交了一份被告公司的关于聘任公司各部部长人选的通知一份（朝嘉钢字【2008】第027号），任命其为供水部部长。证人刘某某称其已经给原告开车20余年，2008年7月受雇于原告为被告公司推尾矿库，当时还有一个司机名为李金，但他已去世多年。被告未向本院提交任何证据，本院依职权在凌源市档案局调取的原告左志向清算组申请债权的卷宗。根据当事人陈述和本院审查，本院认定事实如下：2008年7月，被告公司项目负责人郭某某及时任被告公司法定代表人的弟弟汪长吉找到原告，让其为被告公司清理尾矿库并约定工时费每小时180元。2008年7月17日至27日，原告以自有的两台推土机同时雇佣司机李金和刘某某为被告推尾款库，从事清理工作。被告公司管理人员徐某某负责计工时，原告的两台推土机共计为被告作业225小时50分钟。因被告公司原法定代表人涉嫌刑事诉讼案件，公司停止经营，原告劳务作业终止，对所欠的推土机工时费未能结算。另查，被告原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪，被追究刑事责任，公司停产多年，相关财物账目被依法封存。2013年9月27日被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有的100%公司的股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了《关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同》。2013年10月27日，凌源市人民政府为恢复被告朝阳嘉能特钢有限公司的生产经营，又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了《关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同》。自此，被告以新的投资股东组合开始恢复经营生产，为有利于被告公司的生产经营恢复发展，凌源市政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”协助清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜。原告就此债权在专案领导小组申报登记审查后，2015年4月20日，专案组向原告出具告知书一份，告知其向人民法院起诉解决。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，但因证据不足撤回起诉，现再次诉至本院。本院认为，被告朝阳嘉能特钢有限公司在原法人汪长任经营期间,自2008年7月17日始至7月27日间，原告雇佣案外人刘某某、李金以其自有的两台推土机为被告公司清理尾矿库,口头约定每台推土机每小时劳务费为180元,原告的两台推土机共计为被告作业225小时50分钟，劳务费为40,650元（225小时50分×180元）。该笔劳务费被告未向原告支付，此事实有被告公司的原管理人员郭某某及徐某某的核实确认。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，由于原告早已向专案领导小组申报债权，又曾向本院提起过诉讼，并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院的规定》第六条之规定，判决如下：被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十五日内给付原告左志劳务费40,650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一七年四月二十一日书 记 员  邵春芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保62号
申请保全人：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
被保全人：李城君，男，汉族，户籍地敦化市，现住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市海逸房地产开发有限责任公司诉被告李城君建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人吉林市海逸房地产开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出保全申请，请求保全被保全人李城君所有的在吉林市中级人民法院的执行款2,000,000元（尚未支付）。并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市海逸房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
停止支付被保全人李城君所有的在吉林市中级人民法院账户内的执行款2,000,000元，期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉 利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）葫行终字第00015号
上诉人（原审原告）赵兴家。
上诉人（原审原告）赵晓明。
上诉人（原审原告）张斌。
委托代理人商学臣。
上诉人（原审原告）高伟。
委托代理人李瑛。
上诉人（原审原告）史玉权。
上诉人（原审原告）李宇。
被上诉人（原审被告）兴城市城乡规划建设局。
法定代表人马宝元。
委托代理人卢宏。
第三人刘长生村。
第三人李宝兰。
第三人李国斌。
委托代理人侯彩霞。
李宝兰、李国斌二人的委托代理人赵强久。
本院在审理上诉人赵兴家、赵晓明、张斌、高伟、史玉权、李宇诉被上诉人兴城市城乡规划建设局房屋产权登记一案中，上诉人已向兴城市人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，兴城市人民法院于2011年4月8日受理了此案，2011年5月11日本院裁定本案中止审理。
经恢复审理后，上诉人以已经和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵家兴、赵晓明、张斌、高伟、史玉权、李宇撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人上诉人赵家兴、赵晓明、张斌、高伟、史玉权、李宇负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4719号
原告赵瑞英，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人李书民。
原告赵瑞英诉被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵瑞英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵瑞英撤诉。
案件受理费9220元，退回原告赵瑞英。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民再111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组。
负责人：赵顺福，社长。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志华，男，1934年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组（以下简称含金村5组）因与被申请人杨志华侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04296号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2015）渝高法民申字第02256号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人含金村5组的负责人赵顺福及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被申请人杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
含金村5组申请再审称，1.杨志华自愿放弃农村户口，迁入城镇转为非农业户口，按照相关规定，自取得非农业户口之日起，其原有的农村集体经济组织成员资格丧失。后杨志华户口虽又迁回含金村5组，但该行为发生在征地公告且集体资产分配方案确定后，因此不应认定其享有该村集体经济组织成员资格。2.一、二审判决采信含金村民委员会出具的居住证明，从而认定杨志华依赖含金村5组的土地作为基本生活来源错误，与实际情况不符。3.重庆市九龙坡区白市驿镇社保所出具的《证明》，证明了杨志华夫妇已经获得其他替代性基本生活保障。故含金村5组请求人民法院依法改判，驳回杨志华的全部诉讼请求。
杨志华未向本院提交书面答辩意见。
杨志华向一审法院起诉请求：含金村5组支付杨志华2014年集体资产6000元。
一审法院查明：杨志华为含金村5组社员。1998年杨志华以其个人名义为代表的家庭成员共5人，向含金村5组承包了面积为4.285亩的土地。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为杨XX（迁出）、钟XX、杨志华、杨XX、朱XX5人。其中，杨XX、朱XX系杨志华儿子及儿媳，两人户籍地登记在含金村5组处。2009年，杨志华、钟XX因投靠子女，将户口迁入至重庆市九龙坡区九龙园所XX大道XX号XX幢XX号，户籍登记性质变更为城镇居民。2014年10月26日，含金村5组召开社员会议并制定集体资产分配方案，确认含金村5组社员人均分得集体经济收益6000元。2014年11月14日，杨志华、钟XX又将户口迁回至含金村X号附XX号。含金村5组以杨志华不具有集体经济组织成员资格为由，未将征地收益款6000元分配给杨志华。
另查明，2015年1月30日，含金村民委员会出具居住证明一份，载明：兹有我村5组村民杨志华，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。钟XX，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨志华、钟XX二人系夫妇，两人2009年将户籍迁出我村5组，但二人自2009年至今一直在我村5组生产生活，从未离开。
一审法院判决：含金村5组于本判决生效之日起十日内给付杨志华2014年年度的集体资产分配款人民币6000元。案件受理费25元，由含金村5组负担。
含金村5组不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回杨志华的诉讼请求。
二审法院查明：二审中，含金村5组举示杨志华养老金发放查询单，拟证明杨志华有养老保险金；举示“证明”一份，拟证明含金村民委员会的居住证明有误；申请三名证人出庭，拟证明杨志华未长期居住在含金村5组；举示照片7张，拟证明杨志华房屋无人居住，承包地无人耕种。杨志华质证后认为：养老金发放查询单是复印件，不认可其真实性，不能作为证据使用；“证明”未盖章，签字人员身份无法确认，不具有证明力；证人证言不真实，不予认可；对打印的7张照片的三性均不予认可。
二审法院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，判断农村集体经济组织成员资格是否丧失，应当以是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，具有利害关系的证人提供的证言证明力一般小于其他证据。本案中，含金村5组认为杨志华户口迁出后，未长期在含金村5组居住，但含金村5组举示的证据不足以否认含金村民委员会的证明；结合杨志华户口迁出时已年满70周岁以及2014年11月14日，杨志华又将户口迁回含金村5组的事实，可以认定杨志华仍长期在农村生活，并未在城镇形成固定的生产生活。含金村5组举示的养老保险查询单并不足以证明杨志华已经获得其他替代性收入来源。
二审法院判决：驳回上述，维持原判。二审案件受理费50元，由含金村5组负担。
围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：本案所涉集体收益系含金村5组的荒地、荒山补偿款。再审过程中，含金村5组提交了一份重庆市九龙坡区白市驿镇社保所的《证明》，载明：“经查实重庆市金保系统，杨志华，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此人于2008年01月起按月享受超龄人员养老保险待遇，现享受的待遇为1330元/月；钟XX，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此人于2008年1月起按月享受超龄人员养老保险待遇，现享受的待遇为1230元/月。”
本院再审认定的其他事实与二审认定的事实一致。
本院认为，含金村5组通过民主议定程序制定的《分配实施方案》，符合法律规定，应当作为该村分配集体资产的依据。杨志华主张其应参加该次集体资产分配，关键在于《分配实施方案》制定时，杨志华是否具有含金村5组集体组织成员资格。经查，杨志华于2009年将户口迁出，户籍性质变更为城镇户口。虽后又迁回，但是在制定《分配实施方案》之后。且杨志华自2008年1月起开始领取养老保险金，获得了其他替代性基本生活保障。故，杨志华在含金村5组制定《分配实施方案》时，不具备含金村5组的集体经济组织成员资格，对其相关诉讼请求应不予支持。
综上所述，因含金村5组在再审过程中举示了新证据，致使查明的案件事实发生变化，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04296号民事判决和重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第02907号民事判决；
二、驳回杨志华的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由杨志华负担。二审案件受理费50元，由重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴华
代理审判员 蓝 天
代理审判员 马艳艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9629号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局。
被执行人深圳市鑫彩印刷有限公司。
申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局与被执行人杨显勇行政处罚决定书一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1516号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨显勇的银行存款(以人民币152150元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9629号
申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局。
被执行人深圳市鑫彩印刷有限公司。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1516号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫彩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执129号
申请执行人陈永楷
被执行人王兴义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00385号，依法向被执行人王兴义发出执行通知书，责令被执行人王兴义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十八日
书记员 谢作概
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第7号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：林算。
被申请人：李启静。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行以被申请人李启静欠其借款77465.22元及利息、罚息未还，为防止被申请人李启静转移财产，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李启静名下的思威牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××）一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李启静名下的思威牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋庄平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王鹏鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1404号
原告孙玉春，男。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告高德清，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友。
委托代理人陈旭，男。
原告孙玉春与被告高德清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉春、被告高德清、太平洋保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春诉称：2012年9月7日，被告高德清驾驶津KMQ6**号小型轿车沿谷香园小区由东往西掉头时撞上由西向东行驶的驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，后经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出事故认定书认定高德清承担事故全部责任，孙玉春无责任。另被告高德清驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2008.61元、误工费8000元、电动自行车损失2000元，共计12008.61元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司向法庭提交书面答辩状，辩称事故车辆确在其公司处投保了交强险与商业险，同意在保险责任范围内承担原告合理、合法、真实的经济损失，另不同意承担诉讼费。
被告高德清未提交书面答辩状，庭审中辩称，同意赔偿原告超出保险限额的合理经济损失。
双方争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、指定医院诊断证明书2张，以此证明原告伤情。
2、医疗费票据10张，以此证明原告支付医疗费2008.61元。
3、门诊病历2册，以此证明原告伤情。
4、原告与天津富凯建设集团有限公司第七分公司签订的劳动合同书1份、该公司营业执照1份、该公司出具的证明1张、续订变更劳动合同名册1张、个人所得税往来收据1张、工资发放表3张，以此证明原告系该公司职工，因本次事故自2012年9月18日至2012年10月18日休假，月工资8000元。
经庭审质证，被告高德清、太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、关联性均不予认可。
被告高德清、太平洋保险公司均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据审查分析后认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据4中的劳动合同、公司营业执照以及续订变更劳动合同名册的客观性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告确系天津富凯建设集团有限公司第七分公司职工；而工资发放表、证明、企业往来收据无法充分证明原告的实际工资，故对该部分证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年9月17日18时30分，被告高德清驾驶其所有的号牌为津KMQ6**的宝来牌小型客车沿津南区小站镇谷香园小区由东向西行驶，行至该小区南门，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定高德清承担事故全部责任，孙玉春不承担责任。事故发生后，原告先后就诊于天津市小站医院、天津市咸水沽医院，经诊断其伤情为：左髋、胸部、左踝软组织挫伤；右中指表皮破损；腰部软组织挫伤。原告未住院治疗，共支付医疗费2008.61元。
另查明，被告高德清为津KMQ6**号宝来牌小轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元（包含不计免赔险）。该事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告高德清应当承担事故的全部责任。另高德清驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的部分由被告高德清承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失包括：①医疗费2008.61元，有医疗费票据为凭；②误工费，原告未能提供证据证明其休假时间，根据其伤情，酌情考虑其休假3周，原告亦未提供充足证据证明其实际工资，鉴于其系天津富凯建设集团有限公司第七分公司职工，故参照天津市上一年度建筑业从业人员平均工资52295元／年的标准计算，误工费为3008.8元。原告主张的电动自行车损失2000元，因原告未能提供证据证明其实际损失，本院不予支持。上述费用合计5017.41元。被告太平洋保险公司应在其交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙玉春医疗费2008.61元；死亡伤残赔偿限额项下误工费3008.8元，共计5017.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告孙玉春各项损失5017.41元。
二、被告高德清在本案中不负给付义务。
三、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林鹏志
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝森。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张允亮。
原审第三人俞武。
再审申请人李朝森因与被申请人张允亮、原审第三人俞武抵押合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民二（民）终字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李朝森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 史伟东
代理审判员 董 庶
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第2003号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周彩梁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周彩梁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1202号
上诉人（原审被告）唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司，住所地河北省保定市唐县侯合庄村。
法定代表人杨占锁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐县鑫合钙业有限公司，住所地河北省保定市唐县父子三村。
法定代表人王领好，该公司经理。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇树沟村西。
法定代表人李瑞友，该公司总经理。
委托代理人任金芳、张焕影，该公司法务。
上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司因与被上诉人唐县鑫合钙业有限公司、原审被告曲阳爱德斯蒂尔炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司于二○一六年四月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人唐县爱德斯蒂尔建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3265号
原告韩仑，男，1981年2月20日生，汉族，徐州市城管局工作人员。
委托代理人郭江平，女，1955年11月9日生，汉族。系韩仑之母。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅刚，该公司经理。
原告韩仑诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江平到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仑诉称，原告在2009年9月4日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的康怡佳园B5号楼2804室。依照合同约定，被告应当于2010年12月31日交付房屋，但被告实际交房时间为2011年10月1日，逾期9个月。2012年11月15日，原、被告就逾期交房违约赔偿问题协商一致后签订《违约赔偿协议书》。双方在该协议书中确认违约金总额为19521元，并约定被告在扣除一年物业费1594元后将剩余违约金17927元在10个月内向原告支付完毕。此后，被告仍没有按照该协议书履行，再次违约。此外，由于房屋面积误差，被告还应退还房款4627元，其也仅向原告出具欠据，至今也没有退还。因此，起诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金16927元、退还房款4627元并承担本案诉讼费。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买房屋为B5幢1单元2804室，房屋交付期限为2010年12月31日前。合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2012年11月15日，原、被告协商签订《违约金赔偿协议书》，协议约定违约金总额为19521元，由被告方分期支付，但最长不超过10个月。同日，徐州日成物业管理有限公司与原告签订《物业收费协议书》，商定在日成公司赔付原告违约金时，原告同意将2012年9月1日至2013年9月1日期间的物业费1594元从违约金总额中一次扣除。此后，被告支付原告违约金共计1000元，余款即不再支付。另因涉案房屋实际建筑面积比合同约定面积减少1.12平方米，被告日成公司于2012年11月16日向原告出具金额为4627元的“收据”一张，但至今未退还该款。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《违约金赔偿协议书》、原告与徐州日成物业管理有限公司签订的《物业收费协议书》、被告日成公司出具的《收据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告违反合同约定，迟延履行交房义务，应当承担违约责任。原告与被告就违约金支付问题经协商后签订的《违约金赔偿协议书》以及与徐州日成物业管理有限公司签订的《物业收费协议书》均符合法律规定。在被告日成公司未按协议约定全面履行违约金给付义务的情况下，原告依据上述协议要求被告支付剩余违约金之主张，应予支付。被告交付使用的房屋面积少于合同约定面积，原告要求退还相应房款4627元之主张，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告逾期交房违约金16927元，并退还原告购房款4627元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随违约金一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 董 新
二〇一四年一月十日
书记员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第3265号原告林海英，女，1962年4月19日生，汉族，徐州机电工程高等职业学校教师。被告徐州日成房地产开发有限公司。法定代表人秦毅刚，该公司经理。原告林海英诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告林海英到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海英诉称，原告在2009年3月19日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的康怡佳园B5号楼1单元2703室。依照合同约定，被告应当于2010年6月30日交付房屋，但被告实际交房时间为2011年7月15日，逾期近13个月。2012年8月16日，原、被告就逾期交房违约赔偿问题协商一致后签订《违约赔偿协议书》。双方在该协议书中确认违约金总额为39348元，被告承诺在10个月内向原告支付完毕。此后，被告仍没有按照该协议书履行，仅支付违约金5000元。因此，起诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金32727元并承担本案诉讼费。被告日成公司未答辩。经审理查明，2009年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买房屋为坐落在徐州日成奥运城小区B5幢2703室，建筑面积134.12平方米，总价款480268元，房屋交付期限为2010年6月30日前。合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2012年8月16日，原、被告协商签订《违约金赔偿协议书》，协议约定违约金总额为39348元，由被告方分期支付，但最长不超过10个月。同日，徐州日成物业管理有限公司与原告签订《物业收费协议书》，商定在日成公司赔付原告违约金时，原告同意将2012年5月14日至2013年5月14日期间的物业费1621元从违约金总额中一次扣除。此后，被告分期支付原告违约金共计5000元，余款即不再支付。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、原、被告签订的《违约金赔偿协议书》、原告与徐州日成物业管理有限公司签订的《物业收费协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告违反合同约定迟延履行交房义务，应承担违约责任。原告与被告就违约金支付问题经协商后签订的《违约金赔偿协议书》以及与徐州日成物业管理有限公司签订的《物业收费协议书》均符合法律规定。在被告日成公司未按协议约定全面履行违约金给付义务的情况下，原告依据上述协议要求被告支付剩余违约金之主张，应予支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告逾期交房违约金32727元。案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随违约金一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审判员 董 新二〇一四年一月十日书记员 阎怡辰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第107号
上诉人（原审原告）我聂尔·扎木贼，男，1963年5月28日出生，哈萨克族，住富蕴县。
上诉人（原审原告）巴哈达吾列提·我聂尔，男，1985年11月11日出生，哈萨克族，住富蕴县。
上诉人（原审原告）热合木提吾拉·我聂尔，男，1987年8月25日出生，哈萨克族，住富蕴县。
上诉人（原审原告）库勒孜依玛·我聂尔，女，1989年7月22日出生，哈萨克族，住富蕴县。
上诉人（原审原告）沙比多拉·我聂尔，男，1991年1月15日出生，哈萨克族，富蕴县。
上诉人（原审原告）娜孜拉·我聂尔，女，1995年8月15日出生，哈萨克族，住富蕴县。
共同委托代理人加依娜尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富蕴县水利管理总站。
法定代表人陈强，站长。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富蕴县吐尔洪乡铁力吾拜克孜勒村委会。
法定代表人托乎都别克·叶尔哈力，村长。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富蕴县吐尔洪乡人民政府。
法定代表人木拉提别克·托列盖太，乡长。
被上诉人（原审被告）富蕴县水利局。
法定代表人王河军，局长。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔因生命权纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人我聂尔·扎木贼及上诉人我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔的共同委托代理人加依娜尔·朱马汗，被上诉人富蕴县水利管理总站（以下简称水管总站）与富蕴县水利局（以下简称水利局）委托代理人欧卫东，被上诉人富蕴县吐尔洪乡铁力吾拜克孜勒村委会（以下简称村委会）委托代理人宋继忠，被上诉人富蕴县吐尔洪乡人民政府（以下简称乡政府）法定代表人木拉提别克·托列盖太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月6日9时许，古丽努尔·木肯在铁力吾拜克孜勒村扬水站溺水死亡。根据相关证据和本院现场调查，古丽努尔·木肯的尸体被发现的地方有扬水站一间红砖泵水房，泵房的墙壁写有“有电危险”的牌子，旁边有一处房屋被拆除后，房基还在原位，在房基里面有扬水站相关的水管、变压器等设备，古丽努尔·木肯的尸体被发现的位置在被拆除房屋房基的西边地基水泥板下方水中，在该房屋周边有专门的人行道路可以绕行。
原审法院认为，因我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔未能提供证据证实古丽努尔·木肯的溺水死亡与水管总站、村委会、乡政府、水利局等存在过错，不予支持。古丽努尔·木肯作为在当地长期居住的，完全民事行为能力人，其应当知道通过设立有电危险警示牌的泵房处会有危险，明知可以绕道而行，在被拆除房屋地基水泥板下方溺水身亡。对此，水管总站、村委会、乡政府、水利局均无任何过错，死者应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决驳回原告我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔的诉讼请求。案件诉讼费1992元由原告我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔承担。
宣判后，我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足。泵房墙上设置的“有电，危险”的警示标志，只是针对泵房里有电的警示，本案死者系溺水死亡，不是触电死亡，事故现场与村名住宅区距离只有200米左右，该地段是本村村民与牲畜活动的公共场所，没有专门供村民与牲畜行驶的道路。一审判决认定事故现场已设立了警示标志，泵房西侧有供人与牲畜通行的道路与事实不符。被上诉人未在存在安全隐患的扬水站设立防护栏及安全警示标志，受害人的死亡与被上诉人的不作为之间有直接的因果关系。因此，应有被上诉人承担责任，并赔偿全部损失。
被上诉人水管总站、水利局答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。受害人遇难，与水管总站、水利局的履行法定义务没有因果关系。上诉人未提供证据证实受害人遇难原因，由于受害人死亡原因无法查实，被上诉人认为不能排除他杀、自杀等嫌疑，尸体发现地点为铁力吾拜克孜勒村村委会所有的扬水站抽水处，其所有权归村委会所有，与被上诉人水管总站、水利局无关。受害人属于完全民事行为能力人，明知自己的行为可能会带来损害结果，却仍然继续放任自己，即便受害人不慎落入水中，也应由其自己承担责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人村委会答辩称，由于受害人死亡原因无法查实，无法认定受害人遇难原因，扬水站设置了警示志，扬水站不属于公共场所，受害人属于完全民事行为能力人，应当知道自己的行为可能会带来损害结果，即便受害人不慎落入水中，也应由其自己承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人乡政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，受害人属于完全民事行为能力人，应当知道在设有警示标志的泵房处通行的行为可能会带来损害结果，却仍然继续放任自己，故对损害结果由其承担全部责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审中所举证据没有新的证明目的和质证意见，亦没有提供新的证据。
原审法院查明的事实与本院查明事实一致，予以确认。
本案争议的焦点为，对受害人的死亡被上诉人是否存在过错，被上诉人是否应当承担民事赔偿责任。
本院认为，本案中，虽然受害人的尸体从富蕴县吐尔洪乡铁力吾拜克孜勒村扬水站被发现，但凭现有证据无法确定受害人掉入水中的确切时间和地点。由于当时未对受害人尸体进行尸检，富蕴县吐尔洪乡边防派出所仅凭受害人尸体从水中被发现，认定死者系溺水死亡，证据不足。即便是受害人穿过扬水站泵房前水泥柱时不慎落入水中，作为长期居住在铁力吾拜克孜勒村的完全民事行为能力人的受害人，从扬水站泵房前水泥柱通行时，应当知道自己的行为可能会带来损害结果，却仍然继续放任自己，应对损害的发生承担责任，何况距离水泥柱两三米处的泵房墙面用民文设有“有电，危险”的警示标志，虽然受害人不是触电身亡，但该标志能够起到从泵房前通过会有一定危险性的警示作用。故，上诉人诉称受害人的死亡与被上诉人的不作为有直接的因果关系，要求被上诉人承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元，由上诉人我聂尔·扎木贼、巴哈达吾列提·我聂尔、热合木提吾拉·我聂尔、库勒孜依玛·我聂尔、沙比多拉·我聂尔、娜孜拉·我聂尔负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 亚里坤 · 吾斯曼
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 努尔江 · 哈巴太
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02264号
原告严真奎，男，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人何国庆，系该公司职工，系特别授权。
本院在审理原告严真奎诉被告重庆名洲物业管理有限公司无因管理纠纷一案中，原告严真奎于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严真奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严真奎撤回对被告重庆名洲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严真奎负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 军
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00090号
原告：章某某，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省黟县。
原告章某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告章某某于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告章某某负担。
代理审判员 程会
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第612号
罪犯刘尽国，男，1966年1月15日出生，汉族，辽宁省绥中县人，小学文化，曾因犯盗窃罪于二○一一年四月十四日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）松刑初字第192号刑事判决，以被告人刘尽国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，撤销被告人刘尽国犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，判决执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万元。刑期自2012年3月2日起至2027年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘尽国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘尽国在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治思想学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事绕线圈的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年9月25日，累计获考核分331.38分，记功五次，确有悔改表现。因2012年罪犯刘尽国犯盗窃罪时属于缓刑期间又犯罪；数罪并罚，其中一罪被判十年以上有期徒刑；2013年2月罪犯刘尽国受禁闭处分一次，此次减刑从严掌握。
本院认为，罪犯刘尽国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尽国减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年3月2日起至2027年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初252号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人罗方静，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗方静颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。