北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42542号
原告约翰迪尔（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座5层。
法定代表人刘镜辉，董事长。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择。
原告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司，住所地佳木斯市向阳东区联盟街1号。
法定代表人刘镜辉，董事长。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择。
被告安达市思名农机经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（龙府家园商服二幢8门）。
被告富锦市皓阳粮油有限公司，住所地富锦市锦山镇富丰村。
被告谭波，女，1972年6月27日出生。
原告约翰迪尔（中国）投资有限公司（以下简称约翰公司）、约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司（以下简称佳木斯公司）与被告安达市思名农机经销有限公司（以下简称思名公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加富锦市皓阳粮油有限公司（以下简称皓阳公司）、谭波作为被告参加本案诉讼，并组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员程振华、赵建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告约翰公司、佳木斯公司的委托代理人郭威、王择到庭参加诉讼，被告思名公司、皓阳公司、谭波经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告约翰公司、佳木斯公司起诉称：2014年4月13日，约翰公司与思名公司签订《合作协议》，思名公司承诺按照约翰公司、佳木斯公司认可的销售渠道采购并销售约翰公司、佳木斯公司授权销售的产品。协议签订后，约翰公司、佳木斯公司以思名公司自提的方式向思名公司交付Y210玉米收割机10台。根据协议约定，思名公司完成每一台指定产品销售后10个工作日内应将获得的全部销售货款汇给约翰公司、佳木斯公司。后经约翰公司、佳木斯公司盘库，发现上述产品均不在指定的存储地点内。2014年7月21日，约翰公司、佳木斯公司向思名公司发送《通知函》，要求思名公司在5日内书面告知库存产品的状况并将已出售的产品货款立即汇给约翰公司、佳木斯公司，但至今思名公司未给予回复。由于上述产品均不在指定的存储地点，且思名公司至今不能说明产品的状况，应视为思名公司已销售了产品。故约翰公司、佳木斯公司诉至法院，要求思名公司支付10台玉米机的货款3474600元，违约金34746元；要求皓阳公司、谭波对思名公司的上述欠款承担连带清偿责任；要求思名公司、皓阳公司、谭波承担本案的诉讼费用。
被告思名公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告皓阳公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谭波未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月13日，约翰公司、佳木斯公司与经销商思名公司签订《合作协议》，约定：经销商获得迪尔公司授权，在一定责任区域内销售迪尔公司的授权产品；经销商承诺按照经迪尔公司认可的销售渠道采购并销售迪尔公司授权产品时，应于2014年10月15日之前按照“先进先出”的原则优先销售迪尔公司关联方在其仓库存储并保管的产品，包括但不限于佳木斯公司通过与经销商签署《仓库租赁及保管协议》所存储的玉米收割机产品；经销商向迪尔公司订购指定产品并要求迪尔工厂按照经销商与迪尔工厂所签署的《仓库租赁及保管协议》将指定产品运抵至其仓库之前，应向迪尔公司支付指定产品总价值的5%作为定金；经销商同意完成每一台产品销售后10个工作日内，应将获得的全部销售货款100%汇给迪尔公司，经销商应不迟于2014年10月15日以订单或经销商协议规定的其他方式，向迪尔公司确认购买全部指定产品，并与迪尔公司结算指定产品的货款；迪尔公司或其关联方对指定产品始终拥有所有权，直至该指定产品通过销售流程售出，或根据最迟于2014年10月15日出售给经销商；如经销商未能按本协议规定的条件在2014年10月15日前购入全部指定产品，经销商应向迪尔公司支付相当于剩余库存指定产品总销售价格1%的违约金，经销商向迪尔公司支付的指定产品总价值的5%的定金将不再返还；迪尔公司调回指定产品或将其调往第三方，不影响经销商向迪尔公司支付上述违约金和已售出的指定产品的价款的责任。该合同还约定了其他款项。
诉讼中，约翰公司、佳木斯公司提交一份思名公司于2014年5月9日向其出具的《JDJW－收割机发货函》及5张整机调拨单，证明思名公司要求发货后，约翰公司、佳木斯公司向思名公司交付了货物。其中《JDJW－收割机发货函》载明：机型Y210，数量10，产品配置8001YC05／204C玉米割台，订单号寄售，款项说明信用，提货日期2014年5月9日，接收产品公司思名公司，经销商自己安排提货，自提人潘龙。整机调拨单均载明：收货方思名公司，产品名称为自走式玉米收获机，割台名称204C玉米割台，提车日期2014年5月9日，收货人处签有“潘龙，安达公司”，整机调拨单均加盖佳木斯公司汇款结算专用章。
另，约翰公司、佳木斯公司提交一份思名公司出具的销售证明，证明10台玉米机已于2014年9月14日销售。该销售证明载明：经销商思名公司，10台主机系列号及割台编号，产品描述为型号4YZ－4（Y210）自走式玉米收获机配置：081YC05，割台3001**，每台单价347460元，提车日期均为2014年5月9日，已销售处填写为“是”，销售日期均为2014年9月14日。该销售证明上方有思名公司的公章及潘雷的签字。
2014年7月21日，约翰公司思名公司寄送了《通知函》，并通过电子邮件告知思名公司。《通知函》载明：思名公司与约翰公司于2014年4月13日签署《合作协议》，公司应按约翰公司的要求每周向约翰公司提交合作协议下指定产品的库存报告。经约翰公司盘库，思名公司在合作协议下的库存产品目前均不在指定的存储地点。思名公司应在本函之日起5日内书面告知约翰公司合作协议下库存产品的状况并将已出售的产品货款立即汇给约翰公司。如库存产品未售出，约翰公司保留随时将库存产品取回并追究思名公司违约责任的权利。
2014年7月23日，思名公司给约翰公司发送邮件称，“因我公司潘龙个人原因，致我公司现在在约翰公司信用的车辆不知去向，我公司现在在积极在协调查找，因潘龙我公司现在无法联系上他，潘龙现在在佳木斯有一机械加工厂，占地面积2千多平方米，还有各种设备、库存，总价在550万左右，工厂仍在生产。希望约翰公司给我们点时间，我公司在积极的想办法查找车辆的去向，找到一台给约翰公司汇报一台，并且我公司在积极的筹钱筹到多少我们都汇给约翰公司。”2014年8月13日，思名公司潘雷给约翰公司发送邮件称，“由于我公司内部出现状况，因某种原因负责人不便出面，现正安排人员往回寻找信用额度所提车辆，将在近期给予陆续回款或还车，寄售玉米机预计在10月31日之前回款。”
另查，2014年10月30日，皓阳公司及谭波分别向约翰公司、佳木斯公司出具了《保证函》，载明：约翰公司于2014年4月13日与思名公司签订《合作协议》，思名公司承诺按照贵公司认可的销售渠道采购并销售贵公司授权销售的产品，思名公司还与佳木斯公司签订《仓库租赁及保管协议》。截至2014年10月30日，思名公司尚欠货款本金共计2321252.9元（原价为3474600元），违约金34746元（在2014年12月30日前如期还款的前提下，是否需要支付以贵公司的最终批复为准），思名公司在贵公司还有180750元定金。皓阳公司及谭波对上述欠款提供连带责任保证，担保范围包括：上述欠款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。若思名公司未在2014年12月30日前全部偿还上述欠款，贵公司有权要求皓阳公司、谭波承担连带保证责任。若思名公司或皓阳公司、谭波未在2014年12月30日前偿还上述全部货款本金和违约金，则思名公司和皓阳公司、谭波将按照原价3474600元偿还货款本金及违约金，且定金不再抵扣所欠货款。
上述事实，有约翰公司、佳木斯公司提交的《合作协议》、《JDJW－收割机发货函》、整机调拨单、销售证明、《通知函》、《保证函》、快递单、快递查询记录、电子邮件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：约翰公司、佳木斯公司与思名公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。根据整机调拨单和销售证明，可以证明约翰公司、佳木斯公司以思名公司自提货物的方式已向思名公司交付了10台玉米收割机，且思名公司已按每台3474**元的价格将货物销售。根据《合作协议》规定，思名公司销售货物应向约翰公司、佳木斯公司支付全部销售货款，但思名公司未说明货物的去向，亦未向约翰公司、佳木斯公司支付销售货款，已构成违约。现约翰公司、佳木斯公司要求思名公司支付10台玉米机的货款3474600元及违约金34746元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，根据皓阳公司、谭波出具的保证函，皓阳公司、谭波作为担保人应对思名公司应付的货款及违约金承担连带保证责任。现约翰公司、佳木斯公司要求皓阳公司、谭波承担连带保证责任，本院应予支持。皓阳公司、谭波承担保证责任后，有权向债务人思名公司追偿。思名公司、皓阳公司、谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安达市思名农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告约翰迪尔（中国）投资有限公司、原告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司货款三百四十七万四千六百元；
二、被告安达市思名农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告约翰迪尔（中国）投资有限公司、原告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司违约金三万四千七百四十六元；
三、就上述第一项、第二项确定的被告安达市思名农机经销有限公司应付款项，被告富锦市皓阳粮油有限公司、谭波向原告约翰迪尔（中国）投资有限公司、原告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司承担连带保证责任；
四、被告富锦市皓阳粮油有限公司、谭波承担保证责任后，有权向被告安达市思名农机经销有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百七十四元，公告费二百六十元，均由被告安达市思名农机经销有限公司、富锦市皓阳粮油有限公司、谭波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 程振华
人民陪审员 赵建平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜