wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00194号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员贺昭艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至11月，被告人王某某伙同陶某某（已判刑）3次入户盗窃，盗得现金、电脑、电视机、摄像机、手机等物质，盗窃总价值36780元。具体事实如下：
1、2013年2月24日晚，被告人王某某伙同陶某某到某某县城关镇马鞍新区“阳光华廷小区”，由陶某某望风，被告人王某某剪断防盗网后入室，盗得吴某家现金3000余元，苹果牌、诺基亚N70、七喜牌手机各一台，黄金项链一条（重24.99克、黄金戒指一枚（重6.35克）、黄金耳环一对（重5.52克），黄盒芙蓉王香烟一条。某某县价格认证中心价格认证意见认为，所盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳环，黄盒芙蓉王香烟共计价值15359元。
2、2013年3月23日凌晨，被告人王某某伙同陶某某再次到某某县城关镇马鞍新区“阳光华廷小区”，由陶某某望风，被告人王某某剪断防盗网后入室，盗得吴某家黄盒芙蓉王香烟一条、棉被一床、枕头二个、电饭煲一个。某某县价格认证中心价格认证意见认为，所盗芙蓉王香烟价值206元。
3、2013年11月26日晚，被告人王某某伙同陶某某到某某县城关镇马鞍新区杏花村西路，由陶某某望风，被告人王某某剪断防盗网后二人入室，盗得赵某某家TCL牌48寸液晶电视一台、联想牌一体电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、索尼牌摄像机一台、佳能牌照相机一台、黄金手链一条。（重约4克）、珍珠项链一条、bodma牌望远镜一个。某某县价格认证中心价格认证意见认为，所盗TCL牌48寸液晶电视、联想牌一体电脑、华硕牌笔记本电脑、索尼牌摄像机、佳能牌照相机、黄金手链总价值18215元。
公诉机关当庭出示了被害人吴某、张某、赵某某的陈述，同案人陶某某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定意见书，价格认证意见书，指认现场照片及说明，到案经过说明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪主犯，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，自己只实施了起诉指控的第2、3笔盗窃事实，没有实施起诉指控的第1笔盗窃事实，之前在侦查机关的供述是因公安侦查人员刑讯逼供所致，并不是事实。
经审理查明，2013年2月至11月，被告人王某某伙同陶某某（已判刑）3次入户盗窃，盗得现金、电脑、电视机、摄像机、手机等物质，盗窃总价值36780元。具体事实如下：
1、2013年2月24日晚，被告人王某某伙同陶某某到某某县城关镇马鞍新区“阳光华廷小区”，由陶某某望风，被告人王某某剪断防盗网后入室，盗得吴某家现金3000余元，苹果牌、诺基亚N70、七喜牌手机各一台，黄金项链一条（重24.99克、黄金戒指一枚（重6.35克）、黄金耳环一对（重5.52克），黄盒芙蓉王香烟一条。某某县价格认证中心价格认证意见认为，所盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳环，黄盒芙蓉王香烟共计价值15359元。
2、2013年3月23日凌晨，被告人王某某伙同陶某某再次到某某县城关镇马鞍新区“阳光华廷小区”，由陶某某望风，被告人王某某剪断防盗网后入室，盗得吴某家黄盒芙蓉王香烟一条、棉被一床、枕头二个、电饭煲一个。某某县价格认证中心价格认证意见认为，所盗芙蓉王香烟价值206元。
3、2013年11月26日晚，被告人王某某伙同陶某某到某某县城关镇马鞍新区杏花村西路，由陶某某望风，被告人王某某剪断防盗网后二人入室，盗得赵某某家TCL牌48寸液晶电视一台、联想牌一体电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、索尼牌摄像机一台、佳能牌照相机一台、黄金手链一条。（重约4克）、珍珠项链一条、bodma牌望远镜一个。某某县价格认证中心价格认证意见认为，所盗TCL牌48寸液晶电视、联想牌一体电脑、华硕牌笔记本电脑、索尼牌摄像机、佳能牌照相机、黄金手链总价值18215元。
上述事实，有如下证据证明：
被害人吴某、张某的陈述，证明其家里于2013年2月至3月二次被盗的事实及被盗物品明细；
被害人赵某某的陈述，证明其家里于2013年11月被盗的事实及被盗财物明细；
某某县公安局的受案登记表及立案决定书，证明吴某家、赵某某家被盗后的报案材料及立案材料；
现场勘验检查工作记录及照片，证明二被害人家被盗后，公安机关在现场勘查的相关情况；
手印鉴定意见书，证明被告人王某某及其同伙陶某某盗窃被害人赵某某家后留下了指纹；
价格鉴定意见书，证明二被害人家被盗财产价值；
指认现场笔录及照片，被告人王某某到案后，带领公安干警指认现场所作的笔录，证明被告人王某某指认的盗窃地址为二被害人的住所；
同案犯陶某某的供述，证明其与被告人王某某盗窃赵某某家的事实；
辨认笔录及照片，被告人王某某对同案犯陶某某及陶某某对被告人王某某进行了辨认，能相互确认对方即为与自己一同实施盗窃的人；
（2014）华刑初字第00052号刑事判决书，证明被告人王某某与陶某某盗窃赵某某家的事实；
公安机关讯问被告人王某某的同步视听资料，证明公安机关讯问过程合法，没有刑讯逼等违法获取证据的现象；
到案经过说明，证明被告人王某某到案的过程。
被告人王某某在侦查机关的供述与上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，是主犯。被告人王某某关于没有实施起诉指控的第1笔盗窃的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 余 铁
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第709号
原告：诸暨市玖鼎贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元西路304号。
法定代表人：寿建锋。
委托代理人：陈晓霞，系公司员工。
被告：杨建旺。
原告诸暨市玖鼎贸易有限公司为与被告杨建旺买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市玖鼎贸易有限公司委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市玖鼎贸易有限公司起诉称：被告杨建旺于2013年2月7日从原告处购买价值90000元的棉纱，但至今未支付货款。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款90000元，并支付该货款18个月的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉讼主张。
被告杨建旺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、被告杨建旺于2013年10月13日出具的欠条原件一份，用以证实被告欠原告棉纱款90000元的事实。
2、诸暨市玖鼎贸易有限公司制作的催款通知原件一份，用以证实原告于2014年3月15日向被告发送催款通知，并要求被告于2014年3月30日前付清货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨建旺经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为，证据材料1符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。证据材料2，原告并无证据证实已将该催讨通知送达被告杨建旺，故对证据材料2，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市玖鼎贸易有限公司与被告杨建旺间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建旺尚欠原告诸暨市玖鼎贸易有限公司棉纱款90000元，事实清楚、证据充分，被告杨建旺理应承担支付之责。被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建旺应支付原告诸暨市玖鼎贸易有限公司棉纱款计人民币90000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告杨建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 琼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第574号
原告上海琦运国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区加太路39号第二层6部位（组织机构代码××）。
法定代表人叶琛，经理。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告荣成石岛广信食品有限公司，住所地荣成市石岛龙腾北路227号。
法定代表人孙义明，总经理。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
原告上海琦运国际贸易有限公司与被告荣成石岛广信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海琦运国际贸易有限公司法定代表人叶琛及委托代理人高斌，被告荣成石岛广信食品有限公司委托代理人张大威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海琦运国际贸易有限公司诉称，2012年1月30日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买2011产季的低糖苹果丁25200箱，单价为FOB青岛31.5美元／箱，总价值为793800美元，装运期限为2012年内出运，目的港为泰国港口，付款条件为D／A75days，质量标准按DOLE规格书生产。合同签订后，被告如约发运相应数量的货物，原告也如约向被告支付相应的货款。但被告所出售的货物到达泰国后，经检验其部分产品质量未能达到DOLE规格书所要求的标准，为此原被告多次协商，被告同意将不合格的1260箱产品做退回处理，总价值为42562.8美元。2013年12月17日，原告将该批产品退回被告，被告在收到货物后迟迟未退还相应货款，现起诉法院依法判令被告退还原告货款42562.8美元及利息（自判决确定被告履行之日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告荣成石岛广信食品有限公司辩称，被告生产的产品不存在质量问题，从生产车间到出入境都有原告的分管产品质量的经理在跟踪质量，货到泰国港后，DOLE已将货物接收并于收到货物75天后将货款全额支付给被告，这些情况说明被告生产的产品不存在质量问题，是经过DOLE认可的，被告没有理由返还货款给原告。目前退回的罐头在被告仓库中，因这些罐头在退回的过程中毁损严重，无法销售，原先被告答应帮原告将这些退回来的罐头销售，所以也没有实现，现原告要货可以随时到被告仓库中提取。
经审理查明，2012年1月30日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买2011产季的低糖苹果丁罐头25200箱，单价为FOB青岛31.5美元／箱，总价值为793800美元，装运期限为2012年内出运，目的港为泰国港口，付款条件为D／A75days，质量标准按DOLE（都乐泰国有限公司）规格书生产。合同签订后，被告如约发运相应数量的货物，原告也如约向被告支付相应的货款。但被告所出售的货物到达泰国后，经检验其部分产品质量未能达到DOLE规格书所要求的标准，为此原被告多次协商，被告同意将不合格的1260箱产品做退回处理，总价值为42562.8美元。2013年12月17日，原告按照国际惯例将该批产品及发票提单等手续退回被告，被告在收到货物后未退还相应货款，遂成诉。
庭审中，被告申请对原告退回的产品进行质量鉴定，本院委托通标标准技术服务有限公司青岛分公司（简称SGS）进行鉴定，其鉴定意见为：产品不适用。按照DOLE采购书中约定的苹果小丁小于平均尺寸1／4的小块，不超过固重的2%，而经SGS检测，其小丁平均值为6.46%，大于合同约定的标准，不适用于DOLE购买产品的用途。被告支付鉴定费用7526元。
以上事实有原、被告的陈述，买卖合同、DOLE采购规格书、发货单、装箱单、罐码单、提单、公证书、录音等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订低糖苹果丁罐头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，原被告理应按合同约定履行各自的权利义务。现被告按合同约定向DOLE发运合同约定数额的货物后，原告支付相应的价款，后经DOLE接收货物并检测，将其中不合格的产品1260箱，价值为42562.8美元，退还给原告，原告已接收该批产品，该批产品在诉讼中经被告申请，本院委托SGS进行鉴定，其鉴定意见为不适用，故应当认定DOLE退回的1260箱产品不符合原被告合同中约定的生产标准，不能实现合同目的，为此原告诉请被告返还该批产品的货款42562.8美元，与法有据，本院应予支持。被告辩称，其生产的产品是在原告派员跟踪质量的情况下生产的，且没有质量问题，该辩称无法对抗原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告荣成石岛广信食品有限公司于本判决生效后三十日内退还原告货款42562.8美元及利息（自判决确定被告履行之日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元、鉴定费7526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第574号
原告上海琦运国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区加太路39号第二层6部位(组织机构代码××)。
法定代表人叶琛，经理。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告荣成石岛广信食品有限公司，住所地荣成市石岛龙腾北路227号。
法定代表人孙义明，总经理。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
原告上海琦运国际贸易有限公司与被告荣成石岛广信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海琦运国际贸易有限公司法定代表人叶琛及委托代理人高斌，被告荣成石岛广信食品有限公司委托代理人张大威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海琦运国际贸易有限公司诉称，2012年1月30日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买2011产季的低糖苹果丁25200箱，单价为FOB青岛31.5美元/箱，总价值为793800美元，装运期限为2012年内出运，目的港为泰国港口，付款条件为D/A75days，质量标准按DOLE规格书生产。合同签订后，被告如约发运相应数量的货物，原告也如约向被告支付相应的货款。但被告所出售的货物到达泰国后，经检验其部分产品质量未能达到DOLE规格书所要求的标准，为此原被告多次协商，被告同意将不合格的1260箱产品做退回处理，总价值为42562.8美元。2013年12月17日，原告将该批产品退回被告，被告在收到货物后迟迟未退还相应货款，现起诉法院依法判令被告退还原告货款42562.8美元及利息（自判决确定被告履行之日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告荣成石岛广信食品有限公司辩称，被告生产的产品不存在质量问题，从生产车间到出入境都有原告的分管产品质量的经理在跟踪质量，货到泰国港后，DOLE已将货物接收并于收到货物75天后将货款全额支付给被告，这些情况说明被告生产的产品不存在质量问题，是经过DOLE认可的，被告没有理由返还货款给原告。目前退回的罐头在被告仓库中，因这些罐头在退回的过程中毁损严重，无法销售，原先被告答应帮原告将这些退回来的罐头销售，所以也没有实现，现原告要货可以随时到被告仓库中提取。
经审理查明，2012年1月30日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买2011产季的低糖苹果丁罐头25200箱，单价为FOB青岛31.5美元/箱，总价值为793800美元，装运期限为2012年内出运，目的港为泰国港口，付款条件为D/A75days，质量标准按DOLE（都乐泰国有限公司）规格书生产。合同签订后，被告如约发运相应数量的货物，原告也如约向被告支付相应的货款。但被告所出售的货物到达泰国后，经检验其部分产品质量未能达到DOLE规格书所要求的标准，为此原被告多次协商，被告同意将不合格的1260箱产品做退回处理，总价值为42562.8美元。2013年12月17日，原告按照国际惯例将该批产品及发票提单等手续退回被告，被告在收到货物后未退还相应货款，遂成诉。
庭审中，被告申请对原告退回的产品进行质量鉴定，本院委托通标标准技术服务有限公司青岛分公司（简称SGS）进行鉴定，其鉴定意见为：产品不适用。按照DOLE采购书中约定的苹果小丁小于平均尺寸1/4的小块，不超过固重的2%，而经SGS检测，其小丁平均值为6.46%，大于合同约定的标准，不适用于DOLE购买产品的用途。被告支付鉴定费用7526元。
以上事实有原、被告的陈述，买卖合同、DOLE采购规格书、发货单、装箱单、罐码单、提单、公证书、录音等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订低糖苹果丁罐头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，原被告理应按合同约定履行各自的权利义务。现被告按合同约定向DOLE发运合同约定数额的货物后，原告支付相应的价款，后经DOLE接收货物并检测，将其中不合格的产品1260箱，价值为42562.8美元，退还给原告，原告已接收该批产品，该批产品在诉讼中经被告申请，本院委托SGS进行鉴定，其鉴定意见为不适用，故应当认定DOLE退回的1260箱产品不符合原被告合同中约定的生产标准，不能实现合同目的，为此原告诉请被告返还该批产品的货款42562.8美元，与法有据，本院应予支持。被告辩称，其生产的产品是在原告派员跟踪质量的情况下生产的，且没有质量问题，该辩称无法对抗原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告荣成石岛广信食品有限公司于本判决生效后三十日内退还原告货款42562.8美元及利息（自判决确定被告履行之日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元、鉴定费7526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕晓丽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初6号
原告张洁，住贵州省遵义市。公民身份号码：×××。
委托代理人熊先远，住贵州省遵义市汇川区大连路海鸿小区。系遵义市汇川区大连路街道办事处茅草东社区居民委员会推荐。
被告简义华，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被告杨国庆，住四川省泸州市。公民身份号码：×××。
本院受理了原告张洁诉被告简义华、杨国庆民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张洁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洁申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁申请撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，公告费300元。合计620元。由原告张洁负担。
审 判 长 汪明秀
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗维涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0911号
原告张永福，住天津市蓟县。
被告刘全生，住天津市蓟县。
原告张永福与被告刘全生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年1月21日、27日公开开庭进行了审理。原告张永福、被告刘全生到庭参加诉讼。后因原、被双方均提出找寻案外人进行和解，本案延期。现已审理完毕。
原告张永福起诉称，请求判令被告支付原告劳务费4200元，追讨劳务费支出1000元。2013年9月1日，被告找到原告，雇请原告为被告在山东省滨州市阳信县商店镇修筑铁路护坡，劳务费每天200元，被告承担往返开支。同年9月2日，被告带领原告进场施工。原告实际工作21天，4200元劳务费被告未付。后原告多次催要无果，依法具状起诉。
原告提交以下证据予以证明：1、证人孙金合书面及当庭证言，用以证明被告通过证人雇佣本案原告及另案原告共八人到山东进行铁路护坡施工情况；2、被告记工本，用以证明原告出勤情况。
被告刘全生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为1、其不是老板，原告也并未听其指挥；2、原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款；3、其本人2013年9月18日已经从工地返回，23日电话通知原告等人停工，原告却听别人指挥继续施工至26日。
被告刘全生未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交证据1，被告刘全生质证称：他没跟证人说负责往返路费，只说负责去工地路费，也没说劳务费由他负责，劳务费是中铁四局负责。
本院认为，证人孙金合是受被告委托介绍原告等八人跟随被告去山东施工的，其对原、被告之间的关系具有直接证明力。证人书面及当庭证言表明，被告委托证人找人时承诺往返路费及劳务费由被告负责，并未说是替别人雇人，证人介绍原告就是给被告干活，根本不知道其他人，证人跟原告等人也是这么说的。因路费不是原告诉讼请求，原告也未与中铁四局发生直接的雇佣关系，因此对被告质证意见本院不予采信，对证人证言予以确认，认定原告与被告之间存在事实雇佣关系。
对原告提交证据2，被告质证称：记工本9月18日之前的是他记的，他承认，18日之后不是他记的，他不清楚。
本院认为，被告9月18日离开工地时将记工本交给他人并未通知原告，被告认可18日之前的记录，而18日之后与之前的用工记录记在同一记录本上，且并非针对原告一人，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月1日，被告刘全生委托案外人孙金合为其介绍几个农民工去山东施工。经孙金合联系，被告雇佣原告张永福及张为珍（另案原告）等八人去山东省滨州市阳信县商店镇从事铁路护坡施工。双方口头约定每日劳务费200元，现场包吃包住，往返路费被告负责。自2013年9月2日被告带领原告进场施工，至2013年9月26日原告返家，原告实际出勤共21天，合计劳务费4200元。后原告向被告催要劳务费未果，诉至本院。
另查，与本案原告同去山东施工的民工张维珍、刘长贺、张海凤、胡建华、张文、李士德、陈连田亦分别起诉本案被告刘全生，请求给付劳务费，所陈述的事实与本案原告陈述完全一致，互为印证。
上述事实，有原、被告陈述及证人孙金合证言、记工本在案佐证。
本院认为，证人孙金合证言可以证实被告通过证人介绍，组织本案原告及其他七人（另七案原告）去外地施工，及原、被告双方口头约定相关事宜情况。另七案原告在同样起诉被告刘全生的案件中，亦能证实。被告对此也不否认。被告刘全生自行组织原告实施劳务活动，其与原告之间已形成事实上的雇佣关系，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付原告相应报酬。现原告起诉要求被告给付劳务费4200元，理据充分，本院予以支持。要求被告给付追讨劳务费支出1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解自己不是老板，但却不能提供其他责任人的具体信息及相关证据；辩解原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款，属另一法律关系；辩解他本人2013年9月18日已经从工地返回，原告不听自己指挥等不构成其拒付劳务费的抗辩理由，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘全生给付原告张永福劳务费4200元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘全生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00761号
申请人蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道8号14-26-1。
被申请人尹贤海，男，汉族，住重庆市渝北区金开大道1号40幢2单元4-1。
被申请人罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县朝阳乡肖家店村3组51号。
被申请人岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼。
法定代表人罗先光，职务总经理。
申请人蒋元超因与被申请人尹贤海、罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，申请人蒋元超于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹贤海、罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋元超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人尹贤海、罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05898号
上诉人（原审被告）：重庆节节高起重设备安装工程有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路**号****#。
法定代表人：罗玉平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆国网实业发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**号5-1。组织机构代码：68392137-7。
法定代表人：许启荣，执行董事。
上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司与被上诉人重庆国网实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）中区法民初字第05815号民事判决，重庆节节高起重设备安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年11月8日向上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆节节高起重设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十二月九日
书记员 邹 琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第605号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：董向阳刘一玉董芝忠；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟台烟仲字第66号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为68,800.00元。经本院执行，被执行人已交付68,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第605号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00089号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李某甲。因犯故意伤害罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2014年12月11日16时许，大悟县城关镇府前街中国人民银行大悟支行办公楼装修工程施工方因工程需要将办公楼临街门面承租方“班尼路”服装店的招牌拆下，被告人李某甲发现后告知其母亲汪某（班尼路老板），便与汪某一起到装修工程施工方的办公室理论，并与施工方负责人发生言语冲突。被告人李某甲便从自己随身带的工具包中拿出老虎钳欲剪断配电箱的供电线，施工方现场施工员吴某某上前制止，两人继而发生打斗，打斗过程中，被告人李某甲持老虎钳将被害人吴某某头部、鼻部打伤，吴某某将李某甲的头面部打伤。经鉴定，吴某某鼻部的损伤程度为轻伤二级，李某甲损伤程度为轻微伤（重型）。
2015年6月23日，在大悟县人民检察的主持下，被告人李某甲与被害人吴某某达成刑事和解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人李某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，并取得了被害人的谅解，相关部门愿意接受被告人李某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人李某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；大悟县公安局城关派出所出具的抓获经过、被告人李某甲的户籍信息、赔偿协议、谅解书、房屋租赁合同、湖北金瑞建筑工程有限公司出具的证明及承包合同、刑事和解协议；证人汪某、李某乙、胡某甲、沈某、胡某乙、付学道在公安机关的证言；被害人吴某某在公安机关的陈述及辨认笔录；被告人李某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因民间纠纷与他人发生矛盾，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某甲与被害人吴某某在大悟县人民检察院的主持下达成刑事和解，依法应当从轻处罚。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00089号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李某甲，个体。因犯故意伤害罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2014年12月11日16时许，大悟县城关镇府前街中国人民银行大悟支行办公楼装修工程施工方因工程需要将办公楼临街门面承租方“班尼路”服装店的招牌拆下，被告人李某甲发现后告知其母亲汪某（班尼路老板），便与汪某一起到装修工程施工方的办公室理论，并与施工方负责人发生言语冲突。被告人李某甲便从自己随身带的工具包中拿出老虎钳欲剪断配电箱的供电线，施工方现场施工员吴某上前制止，两人继而发生打斗，打斗过程中，被告人李某甲持老虎钳将被害人吴某头部、鼻部打伤，吴某将李某甲的头面部打伤。经鉴定，吴某鼻部的损伤程度为轻伤二级，李某甲损伤程度为轻微伤（重型）。
2015年6月23日，在大悟县人民检察的主持下，被告人李某甲与被害人吴某达成刑事和解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人李某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，并取得了被害人的谅解，相关部门愿意接受被告人李某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人李某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；大悟县公安局城关派出所出具的抓获经过、被告人李某甲的户籍信息、赔偿协议、谅解书、房屋租赁合同、湖北金瑞建筑工程有限公司出具的证明及承包合同、刑事和解协议；证人汪某、李某乙、胡某甲、沈某、胡某乙、付某在公安机关的证言；被害人吴某在公安机关的陈述及辨认笔录；被告人李某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因民间纠纷与他人发生矛盾，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某甲与被害人吴某在大悟县人民检察院的主持下达成刑事和解，依法应当从轻处罚。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3282号
原告：郑某。
委托代理人：王翔东。
被告：黄某甲。
原告郑某为与被告黄某甲为离婚纠纷一案，原告郑某于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人王翔东，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1997年下半年相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告生活，在临海五中读初三。婚后，由于原、被告性格差异大，双方常为琐事争吵，夫妻矛盾无法解决，最终导致夫妻感情彻底破裂。2012年10月开始，原、被告分居生活至今。故原告起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养至独立生活之日止，由原告支付抚养费500元每月。
被告黄某甲答辩称：原告所说的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提交了身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告黄某甲对原告郑某提交的证据未持异议，经审核，原告郑某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异发生争执。2013年11月12日，原告郑某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黄某甲离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应当建立了较好的夫妻感情。原告郑某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但是未向本院提交相关证据。原告郑某起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 许建敏
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第985号
原告：苍南县百利食品商行。
委托代理人：李海湖。
被告：王加赐。
原告苍南县百利食品商行（以下简称百利商行）诉被告王加赐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告百利商行的委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告王加赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百利商行起诉称：原告百利商行一直经营啤酒批发生意。被告经营奥克酒吧生意，一直向原告购买啤酒。原、被告双方于2014年10月10日对以往货款进行结算，被告王加赐向原告出具一份欠条。载明：“今欠百利商行啤酒款人民币伍万肆仟柒佰元整”。之后，原告经常向被告催讨，但被告至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告王加赐偿还原告货款54700元并赔偿利息损失（自2014年10月11日起至判决确定还款之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告王加赐偿还原告货款54700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告百利商行在举证期限内，提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告王加赐未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告百利商行提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告王加赐拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：注册号330327607019754个体工商户营业执照记载：字号名称百利商行，经营者苏传军，经营范围：许可经营项目为批发兼零售预包装食品。被告王加赐经营“奥克”酒吧（该酒吧未有工商登记信息）需要，向原告百利商行购买啤酒。2014年10月10日，双方经结算，被告王加赐向原告百利商行出具一份欠条。载明：“今欠百利商行啤酒款人民币伍万肆仟柒佰元整，店名：奥克酒吧，欠款人：王加赐”。之后，原告百利商行经常向被告王加赐催讨，但被告王加赐至今未还。
本院认为：原告百利商行与被告王加赐之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王加赐欠原告百利商行货款54700元，事实清楚。原告百利商行要求被告王加赐偿还欠款54700元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限王加赐于本判决生效后十日内偿还苍南县百利食品商行（经营者苏传军）货款54700元及利息损失（自2015年4月9日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由王加赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年五月二十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第100号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱某。
被告人张某。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年12月份21日下午15时许，被告人朱某伙同张某、王海见（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县红花乡卫生院内，将李某停放在卫生院内一辆粉红色爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值1775元；
2、2014年12月23日上午10时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县田口乡卫生院，将姚某停放在车棚内的一辆橘红色澳柯玛牌两轮电动车盗走。经鉴定该电动车价值1125元；
3、2015年1月14日上午9时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县红花乡卫生院内，将凌某停放在卫生院住院部门口西边的一辆银灰色金鹏电动三轮车盗走。经鉴定该电动车价值2800元；
4、2015年1月16日上午10时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县田口乡街上新天地超市门口，将卫某停放在超市门口处的一辆浅绿色金鹏牌三轮电动车盗走。经鉴定该电动车价值3090元；
5、2015年2月7日10时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至清河驿乡街上北头路西菜市场门口，将王某停放在此处的一辆亮银色华鹰牌电动三轮车盗走。经鉴定该电动车价值2250元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人朱某、张某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱某、张某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月份21日下午15时许，被告人朱某伙同张某、王海见（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县红花乡卫生院内，将李某停放在卫生院内一辆粉红色爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值1775元；
2、2014年12月23日上午10时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县田口乡卫生院，将姚某停放在车棚内的一辆橘红色澳柯玛牌两轮电动车盗走。经鉴定该电动车价值1125元；
3、2015年1月14日上午9时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县红花乡卫生院内，将凌某停放在卫生院住院部门口西边的一辆银灰色金鹏电动三轮车盗走。经鉴定该电动车价值2800元；
4、2015年1月16日上午10时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至西华县田口乡街上新天地超市门口，将卫某停放在超市门口处的一辆浅绿色金鹏牌三轮电动车盗走。经鉴定该电动车价值3090元；
5、2015年2月7日10时许，被告人朱某伙同张某、王海见驾驶一辆车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车窜至清河驿乡街上北头路西菜市场门口，将王某停放在此处的一辆亮银色华鹰牌电动三轮车盗走。经鉴定该电动车价值2250元。
另查明：被告人朱某、张某在案件审理过程中退还赃款11040元，被害人李某、姚某、卫某、凌某、王某出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人亦无异议，且有户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书档案资料、扣押物品、文件清单、违法犯罪人员信息登录凭证、情况说明及发破案报告、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11040元，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人认罪，悔罪，并积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具车牌号为豫P×××××的灰色五菱荣光面包车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏连营
审判员 李灵芝
审判员 褚雨佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 容 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2368号
原告杜某某，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省达州市达川区。
被告李某某，女，汉族，生于1966年10月5日，住四川省达州市达川区。
原告杜某某诉被告李某某同居关系纠纷一案于2016年8月8日立案受理，本案审理中，原告杜某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某承担。
审判长 陈娟
二〇一六年八�九日
书记员 郝灿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第430号
申请执行人高唐县龙达木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人臧一荣，公司总经理。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人高唐县大江木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇陈营村。
负责人桑桂玲，住高唐县琉璃寺镇陈营村。
申请执行人高唐县龙达木业有限公司与被执行人高唐县大江木业有限公司担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月29日作出的（2012）高商初字第170号民事调解书已经发生法律效力�申请执行人高唐县龙达木业有限公司于2013年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人高唐县大江木业有限公司所有的厂房等财产依法进行了评估、拍卖，但申请人表示暂不接受本院所拍卖的被执行人的财产，该案执行标的本金及利息20.6万元，全部未履行，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年八月十二日
书记员 刘善勇
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终17号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1969年2月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市鄂城区滨湖南路市司法局宿舍综合楼*单元***号。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人吕某犯绑架罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂华容刑初字第00091号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月23日10时许，被告人吕某在鄂州市中心医院住院部十楼看望生病的父亲时，因之前与其他单位有纠纷而信访，其诉求未得到解决，遂拿出随身携带的裁纸刀并双手抱住医生黄某作为人质。期间，吕某让黄某放心，此事与其无关，不对其伤害。同时要求在场的医护人员打电话报警。公安人员到现场后，吕唤斌要求公安人员通知市级领导到现场解决问题。公安人员边电话联系边对被告人进行劝说，后趁其不备夺刀将其制服。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，吕某为偏执型精神病，限定（部分）刑事责任能力人。
原判认定上述事实，有原审被告人吕某的供述；常住人口详细信息表、公安机关现场抓获经过、扣押物品清单等书证及照片；被害人黄某的陈述；证人刘某、吴某、艾某的证言；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场的监控视频录像资料等证据证实。据此，原审法院判决，以被告人吕某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人吕某上诉称：本案件起因是我反映本市司法机关的问题得不到处理，极度无助，情绪失控，为发泄情绪，引起社会关注参与监督，才挟持医生。原审审判程序不公正。侦查环节，没有调查处理案件起因，对我提出的回避请求予以驳回，对我当庭举报立功请求，也未理睬。我挟持医生有错误，但我开始就要求现场人员报警，事发时间较短，罪行较轻。原判量刑明显过重。因案件起因涉及鄂州市法院系统，故要求湖北省高级法院将本案指定外地法院审理，根据案件起因、过程、结果，全面审查。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某于2015年5月23日上午10时许，为引发社会关注，表达信访诉求，在鄂州市中心医院住院部十楼神经外科医生办公室内，持刀挟持被害医生黄某为人质的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某为达到信访诉求受关注的目的，采取持刀挟持手段绑架他人为人质，其行为构成绑架罪。吕某通过信访，反映司法机关及相关人员在审理执行民事案件中的问题，应采取正当途径，依法进行；吕某信访诉求是否属实合理，均不能成为其采取过激危险行为，持刀挟持无辜医生的理由，也不影响绑架罪的成立；吕某在原审法院提出的回避申请，理由不成立，原审法院依法予以驳回，程序合法，且吕某提出司法机关集体回避的要求，不符合法律规定；吕某犯罪时属限制刑事责任能力的人，依法减轻处罚；吕某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；原审量刑时，已充分考虑吕某犯罪时的刑事责任能力、犯罪动机、未造成伤害后果、坦白等因素，量刑并无不当。故吕某提出犯罪事出有因，原审程序违法、量刑过重等上诉理由不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2328号
原告李开阔，男，汉族，1991年7月15日出生，农民，住上蔡县。
被告康静，女，汉族，1991年10月11日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告李开阔诉被告康静离婚纠纷一案中，原告李开阔于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李开阔自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李开阔撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李开阔承担。
审判员 周占军
二〇一五年十一月十九日
书记员 余双军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢71号
申请执行人：黄山合鑫投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴智明，董事长。
被执行人：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院在执行黄山合鑫投资担保有限公司与姚乐文、黄山市南方百合实业有限公司追偿权纠纷一案中,于2018年1月26日委托淘宝网拍卖被执行人黄山市南方百合实业有限公司位于安徽省黄山市屯溪区房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。2018年1月27日买受人刘奇以555800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄山市南方百合实业有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋【房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人刘奇（身份证号码）所有。安徽省黄山市屯溪区房屋【房地权证黄（昱）字第××号】所有权自本裁定送达买受人刘奇时起转移。
二、买受人刘奇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月三十日
书记员 余 烨
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终113号
上诉人（一审原告）李候根。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局，住所地吕梁市离石区阳光路。
法定代表人肖新峁，职务局长。
上诉人李候根与被上诉人吕梁市国土资源局因政府信息公开告知一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告李候根要求被告吕梁市国土资源局信息公开，被告已对原告予以告知。原告要求撤销被告作出的信息告知并重新向其公开有关信息的诉求无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。因此，裁定驳回原告李候根的起诉。
上诉人李候根不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人于1986年承包了霜雾都村外头（靠上安南边）的河滩地，将其治理为耕地。2013年11月吕梁新城建设及北川河河道整治工程建设，上诉人的耕地被占。为维护上诉人的合法权益，2015年12月1日上诉人向吕梁市国土资源局申请信息公开，请求书面公开征地批复文件、一书四方案、勘测定界图、征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告以及相应的征地补偿安置方案、对河滩地承包人的补偿政策、涉及吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村河滩地征地补偿款的发放情况。被上诉人收到信息公开申请书后，于2015年12月23日作出政府信息公开告知书（吕国土资公开告知【2015】16号）。上诉人对该告知书不服，向临县人民法院提起诉讼，临县人民法院作出（2016）晋1124行初88号行政裁定，认定上诉人的起诉不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第九条等规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。依据山西省行政案件跨行政区域集中管辖的规定，临县人民法院属于受诉人民法院，其具有本案管辖权。因此请求撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初88号行政裁定；请求临县人民法院继续审理本案。
本院经审理查明，2015年12月1日，上诉人李候根向吕梁市国土资源局申请信息公开，请求书面公开征地批复文件、一书四方案、勘测定界图、征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告以及相应的征地补偿安置方案、对河滩地承包人的补偿政策、涉及吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村河滩地征地补偿款的发放情况。被上诉人吕梁市国土资源局收到信息公开申请书后，于2015年12月23日作出政府信息公开告知书（吕国土资公开告知【2015】16号）并送达上诉人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项、第十一条第（三）项的规定，被上诉人吕梁市国土资源局具有公开上诉人李候根申请公开内容的义务，被上诉人虽履行了告知义务，但其告知的内容却未满足上诉人申请公开信息的要求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。也就是说，如果公民、法人或者其他组织认为行政机关公开的政府信息不符合其在申请中描述的内容或者法律、法规规定的适当形式，就可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开工作中行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。另，根据山西省行政案件跨行政区域集中管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院认为一审原告李候根的起诉不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，裁定驳回李候根的起诉应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）晋1124行初88号行政裁定；
二、本案指令临县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年九月三十日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第113号
罪犯公磊，男，生于1987年12月2日，汉族，四川省攀枝花市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书认定被告人公磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3089.5元（现已履行）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第862号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1029号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第472号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯公磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯公磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯公磊减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年2月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执815号之一
申请执行人甘宗萍，女，1967年6月19日，汉族，住泸县德胜镇。
被执行人汪建国，男，1958年10月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人甘宗萍与被执行人汪建国民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2885号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款50000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。执行中，已在泸州市车辆管理所将被执行人汪建国名下的川E3A6**号车辆进行查封。经查，被执行人汪建国名下暂无其他可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2885号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪建国应继续履行（2015）泸泸民初字第2885号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月二十日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执815号
申请执行人甘宗萍，女，1967年6月19日，汉族，住泸县德胜镇。
被执行人汪建国，男，1958年10月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2885号民事调解书，向被执行人汪建国发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，川E3A6**号奇瑞牌小型轿车系被执行人汪建国所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建国名下的E3A649号奇瑞牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年，自2016年10月8日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月八日
书记员 李世兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21390号
原告：王加银，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所工作者。
被告：陈康福，男，汉族，1963年2月16日出生，重庆市渝中区。
原告王加银与被告陈康福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王加银于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加银的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加银撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告王加银负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 寒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2153号
原告：巢湖巢润水泥有限公司。
法定代表人：于春华，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师，一般代理。
被告：孟勇，男，1984年10月10日出生，汉族。
本院在审理上列原告巢湖巢润水泥有限公司诉被告孟勇保证合同纠纷一案中，原告巢湖巢润水泥有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖巢润水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用11800元由原告巢湖巢润水泥有限公司承担。
审判员 冯水华
二〇一六年五月十一日
书记员 张 林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1148号
申请执行人王鹏杰。
被执行人文安县冠华胶合板厂。
业主陈则礼，男，汉族，1966年12月18日出生，住文安县。
被执行人高金翠。
王鹏杰申请执行文安县冠华胶合板厂、高金翠买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）文民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2138号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年××月××日
书记员 魏文昌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1863号
申请执行人天津瑞德宝国际贸易有限公司，住所地天津市南开区咸阳路天泰花园5-4-102。
法定代表人赵小江，经理。
委托代理人刘跃影，该公司法律顾问。
被执行人淄博全通造纸机械有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇王村南309国道西。
法定代表人闫先进，经理。
原告天津瑞德宝国际贸易有限公司与被告淄博全通造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）南民三初字第2730号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告淄博全通造纸机械有限公司给付原告天津瑞德宝国际贸易有限公司货款400000元；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担，于判决生效后十五日内交付本院。判决生效后，被告淄博全通造纸机械有限公司没有按规定的期限履行。2014年9月17日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务，被执行人法定代表人闫先进于2014年12月27日签收，但被执行人未按期履行。本院于2015年9月10日作出（2014）南执字第1863-1号执行裁定书，冻结被执行人淄博全通造纸机械有限公司工商登记相关手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月30日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1863号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月十八日
书记员 王辰瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第207号
原告赵世杰，男。
原告龚仕秀，女。
被告薛庭贵，男。
被告薛礼（曾用名薛勇），男。
本院在审理原告赵世杰、龚仕秀与被告薛庭贵、薛礼民间借贷纠纷一案中，原告赵世杰、龚仕秀于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世杰、龚仕秀提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世杰、龚仕秀撤回起诉。
本案受理费5230元减半收取2615元，由原告赵世杰、龚仕秀负担。
审判员 满延喜
二〇一四年十一月五日
书记员 滕思雅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第330号
原告张勇，男，1968年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人郑欣元，吉林良智律师事务所律师。
被告包良，男，1973年2月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告武君宏，女，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张勇诉被告包良、武君宏合同纠纷一案中，因原告提供的被告包良、武君宏地址不祥，本院无法向被告包良、武君宏送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费6400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第716号
原告朱仲谋，男，汉族，公民身份号码×××8217，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告朱仲谋诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱仲谋的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月17日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积91.02平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款404675元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：19263元（404675元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金19263元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为19263元（404675元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱仲谋支付逾期交付商品房违约金19263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元（原告朱仲谋已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0016号
原告东莞市金仙峰实业有限公司，住所地东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦1311室。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人谢昭明、苏权仔，该公司员工。
被告江苏好彩头食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人庄荣辉，总经理。
原告东莞市金仙峰实业有限公司诉被告江苏好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市金仙峰实业有限公司的委托代理人谢昭明到庭参加诉讼，被告江苏好彩头食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金仙峰实业有限公司诉称：2014年8月30日，原、被告公司签订一份《购销合同》，约定原告公司向被告公司供应白砂糖52吨，单价4550元每吨，被告公司应向原告公司支付货款236600元，货款结算方式为货到10天内汇款，违反合同约定的违约方向守约方支付货款总额3%的违约金。2014年9月4日，被告公司收到原告公司51.95吨白砂糖，后经原告公司催要，被告公司于2014年11月28日才向原告公司支付货款，被告公司已经构成违约，应当向原告公司支付货款总额3%的违约金，即236600×3%=7098元。2014年9月25日，原、被告公司又签订一份《购销合同》，约定原告公司向被告公司供应白砂糖52吨，单价4500元，被告公司应向原告公司支付货款234000元，货款结算方式为货到10天内汇款，违反合同约定的违约方向守约方支付货款总额3%的违约金。2014年9月30日，被告公司收到原告公司52吨白砂糖，后经原告公司催要，直至起诉时止，被告公司尚欠原告公司货款117227.5元，被告公司已经构成违约，应当向原告公司货款总额3%的违约金，即23400×3%=7020元。为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告公司支付原告公司货款117227.5元；二、被告公司支付原告公司拖欠货款470600元的利息暂计10000元；三、被告公司支付原告公司违约金14118元；四、被告公司支付原告公司为追讨货款支付的交通费、住宿费、误工费共计20000元，诉讼费用由被告公司承担。在庭审中，因被告公司已经支付货款117227.5元，原告公司变更诉讼请求，仅主张诉讼请求二、三、四项。
被告江苏好彩头食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告公司签订一份《购销合同》，约定原告公司向被告公司供应白砂糖52吨，单价4550元，被告公司应向原告公司支付货款236600元，货款结算方式为货到10天内汇款，违反合同约定的违约方向守约方支付货款总额3%的违约金。2014年9月4日，被告公司收到原告公司51.95吨白砂糖。2014年9月25日，原、被告公司又签订一份《购销合同》，约定原告公司向被告公司供应白砂糖52吨，单价4500元，被告公司应向原告公司支付货款234000元，货款结算方式为货到10天内汇款，违反合同约定的违约方向守约方支付货款总额3%的违约金。2014年9月30日，被告公司收到原告公司52吨白砂糖。被告公司在收到上述货物后，于2014年11月6日向原告公司支付118300元、2014年11月28日支付117000元、2014年12月19日支付118072.5元、2015年2月11日支付117227.5元，上述款项共计470600元。
上述事实有原告公司陈述、购销合同、汇款凭证、送货单、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。本案中，被告公司未按照合同约定的付款期限支付货款，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告公司要求被告公司支付违约金的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。关于原告公司要求被告公司支付逾期支付货款的利息及支付催要货款的相关费用的诉讼请求，本院认为，被告公司逾期付款，应当按照合同的约定承担违约责任，原告公司未能提供证据证明有超出约定违约金之外的损失，所以对超出的主张，不予支持。综上，被告公司应当支付原告公司的货款总额为4550元×51.95吨＋4500元×52吨=470372.5元，被告公司已经支付470600元。违约金为14111.18元（470372.5元×3%）。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏好彩头食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市金仙峰实业有限公司违约金14111.18元（被告江苏好彩头食品有限公司已支付227.5元）；
二、驳回原告东莞市金仙峰实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1763元，由被告江苏好彩头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3526元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年六月三日
书记员 陈 伟
第3页／共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3635号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住泉州市丰泽区，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告周仪珠，女，1967年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告周仪珠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告周仪珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2008年3月13日，被告周仪珠向原告农行泉州分行申请办理威士个人双币种金卡（非联名卡）信用卡一张。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告周仪珠办理信用卡，信用额度为50000元。被告周仪珠开卡日期为2008年3月25日。被告周仪珠在此后消费过程中未能按约还款，截止2014年7月28日，被告周仪珠结欠原告农行泉州分行本金49993.44元及利息、滞纳金等其他费用19257.36元。为此，请求判令被告周仪珠偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49993.44元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用19257.36元，并按合同约定支付自2014年7月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。
被告周仪珠未作书面答辩。
经审理查明，2008年3月13日，被告周仪珠向原告农行泉州分行申请办理金穗信用卡，经原告农行泉州分行审核通过，被告周仪珠于2008年3月25日取得信用卡。被告周仪珠在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年12月7日累计拖欠原告农行泉州分行本金49993.44元，利息17016.06元、滞纳金2881.50元、其他费用1389.72元。原告农行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行泉州分行提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告周仪珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告周仪珠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告周仪珠向原告农行泉州分行申办金穗信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告周仪珠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告周仪珠违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告周仪珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仪珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支款本金49993.44元，利息17016.06元、滞纳金2881.50元、其他费用1389.72元，并支付自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约、信用卡章程约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531元，由被告周仪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2937号
原告白某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，没有建立起良好的夫妻感情，经常为琐事吵架，被告极其没有责任心，对家庭不管不问，并且被告经常有家庭暴力行为。2009年正月，被告无事生非，与原告吵架后离家出走，至今下落不明。原告于2011年2月24日起诉至任丘市人民法院，任丘市人民法院于2011年6月30日依法判决不准原被告离婚，被告至今没有回家。原告认为，原被告双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告于2011年2月诉至法院要求与被告离婚，法院未支持原告的离婚请求。原告于2013年9月再次诉至本院请求判令与被告离婚。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书所证实。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致长期分居，原告第一次请求与被告离婚，本院为了维持稳定和谐的家庭婚姻关系，未支持原告的离婚请求。但判决后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，应支持原告的离婚请求。原告自愿承担案件受理费符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第794号
原告：陈培才，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被告：孙进良，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告陈培才与被告孙进良买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈培才、被告孙进良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4、5月份卖给被告杨树皮子下脚料两车，价值23600元。被告于2013年10月23日给原告出具了欠条一份。后经多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，要求被告偿还货款23600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告钱是事实，现在没有能力偿还，可以在2014年3月份还给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、2013年10月23日，被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的要件，且被告无异议，对其证明效力本院予以认定。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告于2013年4、5月份卖给被告的杨树皮子下脚料两车，价值23600元。2013年10月23日，被告为原告出具了欠条一份，载明：“欠到条今欠陈培才现金贰万叁仟陆佰元正（￥23600元正孙进良2013.10.23日）。”后经催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还货款23600元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告陈培才向被告孙进良出售杨树皮子下脚料两车，并交付给被告，双方构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告孙进良认可欠原告货款23600元，原告要求被告偿还，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙进良支付原告陈培才货款23600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告孙进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年二月十七日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第88号
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司长沙分行。单位地址：湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
法定代表人陆金根，男，该分行行长。
委托代理人何晓伟，男，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申保珍，男，汉族。
委托代理人赵俊红，男，山西耿诚律师事务所律师。
原审被告长治市公安局交通警察支队。单位地址：长治市城东路26号。
法定代表人王兵，男，该支队支队长。
委托代理人张前进，男，该支队法制科科员。
委托代理人郭俊英，女，该支队车辆管理所指导员。
原审第三人许伟斌，男，汉族。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行因车辆行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信银行股份有限公司长沙分行的诉讼代理人何晓伟，被上诉人申保珍及其诉讼代理人赵俊红，原审被告长治市公安局交通警察支队的诉讼代理人张前进、郭俊英，原审第三人许伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月12日，许伟斌与中信银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械按揭借款合同》，贷款金额为472万元，用于购买工程机械。2013年12月25日，许伟斌与中信银行长沙分行签订抵押合同，约定用一台产权凭证编号为140006134942的泵车担保主合同下本金270万元。2014年1月11日，许伟斌与申保珍签订车辆抵押借款合同，许伟斌向申保珍借款170万元，使用期限为三个月，以车牌号为晋D484**（机动车登记证书编号为140006123668）的重型专业作业车等三辆车为抵押物，并将抵押车辆的机动车登记证书原件、行车证原件、购车发票、附加税、保险单据及身份证书复印件交由申保珍保管。2014年5月9日，长治市车辆管理所根据许伟斌的申请为晋D484**补办了车辆登记证书，编号为140006134942。2014年5月25日，许伟斌、中信银行长沙分行向市交警支队车管所提出晋D484**车辆的抵押登记申请。5月28日，车管所为该车辆办理了抵押登记。2014年10月17日，申保珍向本院提出行政诉讼，要求撤销长治市交警支队为许伟斌补发的晋D484**的车辆登记证书。2014年12月24日，本院作出（2014）城行初字第78号行政判决书，撤销了长治市交警支队于2014年5月9日为许伟斌补发的晋D484**的机动车登记证书，该判决已发生法律效力。2015年2月11日，申保珍再次向本院提起诉讼，以补办的晋D484**的机动车登记证书被撤销为由，要求撤销以此证书而办理的车辆抵押登记。
另查明，晋D484**车辆的初次登记时间2013年12月18日，原始登记证书编号为140006123668。
原审认为，根据《机动车登记规定》第二十三条之规定，申请抵押登记，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请，并提交机动车所有人和抵押权人的身份证明、机动车登记证书、机动车所有人和抵押权人依法订立的主合同和抵押合同；经车辆管理所审查符合规定的，予以办理抵押登记。本案中，第三人许伟斌和中信银行长沙分行于2013年12月25日签订抵押合同，并约定以一台产权凭证编号为140006134942的泵车作抵押担保，但庭审查明该车产权证编号是于2014年5月9日为晋D484**车辆补办的，并非签订抵押合同时就实际存在的。故被告在办理车辆抵押登记时，未能审慎审查抵押合同附件中关于抵押物的产权凭证信息，就予以办理抵押登记的行为，依法应予撤销。
关于第三人中信银行长沙分行主张，原告起诉超过了法定的起诉期限的问题。原审认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，原告不知道起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不超过两年。本案中，原告于2014年9月18日知道了被告作出的具体行政行为，其于2015年2月11日提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。关于被告市交警支队及第三人中信银行长沙分行认为，中信银行长沙分行在本案中属善意第三人的意见。原审认为，中信银行长沙分行与许伟斌在签订抵押合同时，作为抵押物的泵车产权证书140006134942是不存在的，其签订抵押合同时是存在过错的，不应认定为抵押担保的善意第三人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告山西省长治市公安局交通警察支队于2014年5月28日为晋D484**车辆办理的抵押登记。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行认为，一审被告进行抵押登记已经尽到了审慎审查的义务，中信银行长沙分行完全是善意的第三人。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审，或依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人申保珍未提供答辩状，当庭辩称，上诉人在签订抵押合同时有明显的过错，对造成抵押登记被撤销的后果责任自负；根据物权法的相关规定，被上诉人实际占有车辆，应优先行使抵押权；许伟斌违规补办的登记证书已经被依法撤销，抵押登记也应该撤销；被上诉人不是行政行为相对人，未超过起诉期限。一审判决正确，应予维持。
原审被告长治市公安局交通警察支队未提供书面陈述材料，当庭陈述，原审原告与许伟斌签订抵押合同后未申请抵押登记，自身存在行为过错；抵押合同有效，机动车抵押登记合法有效；已尽到审慎审查义务；一审原告的起诉已经超过起诉期限。
原审第三人许伟斌未提供书面陈述材料，当庭陈述，进行抵押登记时，车辆已由申保珍实际控制，车管所并未对此进行检查。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
经庭审质证，各方当事人未提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，原审原告申保珍于2014年9月18日知道了长治市公安局交通警察支队作出的行政行为，其于2015年2月11日提起诉讼，并未超过两年的起诉期限。2014年5月28日，长治市公安局交通警察支队根据许伟斌、中信银行股份有限公司长沙分行的申请为晋D484**车辆办理了抵押登记。其办理抵押登记所依据的车辆补发登记资料，该补发登记已经被长治市城区人民法院（2014）城行初字第78号行政判决撤销。故长治市公安局交通警察支队据此作出的抵押登记属认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛晓燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第88号
行政判决书
上诉人（原审原告）江龙，男，1979年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。
委托代理人徐荣海，北京安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地：长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人秦福义，厅长。
委托代理人张兆军，该厅法律顾问。
委托代理人徐越，该厅法规处副处长。
原审原告江龙不服原审被告吉林省住房和城乡建设厅（以下简称“省住建厅”）不履行法定职责一案，已由长春市宽城区人民法院于2015年6月11日作出（2015）宽行初字第52号行政判决。原审原告江龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人江龙及其委托代理人徐荣海，被上诉人的委托代理人张兆军、徐越到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，省住建厅于2014年9月9日收到江龙的查处申请书，该厅于同年9月24日发出了《吉林省住房和城乡建设厅关于双辽市城建房地产综合开发有限公司涉嫌违规开发问题的转办通知》，将该案责成双辽市住房和城乡建设局（以下简称“双辽市住建局”）进行调查处理。双辽市住建局在2014年10月19日向省住建厅报送了《关于﹤吉林省住房和城乡建设厅关于双辽市城建房地产综合开发有限公司涉嫌违规开发问题的转办通知﹥的情况说明》，其中载明，江龙举报的双辽市城建房地产综合开发有限公司涉嫌违规开发的事实不能认定。江龙不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部于2014年11月27日受理，经审查后认为：“被申请人已经履行了法定职责，不存在不作为，决定驳回申请人的复议申请。”江龙不服，提起行政诉讼，请求法院确认省住建厅不履行法定职责违法，并判决其立即履行法定职责，对双辽市城建房地产综合开发有限公司将房地产开发资质变相出租、出借，违法从事房地产开发的行为进行处罚。
原审法院认为，根据建设部建法（2002）第185号《关于印发﹤建设领域违法违规行为举报管理办法﹥的通知》第七条规定：“主管部门对于举报的受理和处理，一般应当按照下列程序进行：（三）移送有关部门核查或者直接核查。”被告省住建厅于2014年9月9日收到原告江龙的查处申请书，被告在2014年9月24日发出了《吉林省住房和城乡建设厅关于双辽市城建房地产综合开发有限公司涉嫌违规开发问题的转办通知》，将该案件责成双辽市住建局进行调查处理。双辽市住建局在2014年10月9日向被告报送了《关于﹤吉林省住房和城乡建设厅关于双辽市城建房地产综合开发有限公司涉嫌违规开发问题的转办通知﹥的情况说明》，被告已经实际履行了法定职责。原告提出被告不应将查处申请交由双辽住建局办理，应由被告自己查处的观点，不予支持；原告提出其没有收到双辽市住建局回复的主张，因被告已经将查处申请转办双辽市住建局办理，证明被告已经实际履行了法定职责，原告认为被告没有履行法定职责的理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告江龙的诉讼请求。
上诉人江龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的查处申请事项属于被上诉人应依法履行法定职责予以查处的事项。被上诉人将上诉人的查处申请转交至双辽市住建局办理，其转交办理程序违法法律规定，程序违法。2、被上诉人未履行法定职责，对上诉人的举报情况进行查处。原审判决以被上诉人将案件转交双辽市住建局办理视为被上诉人已经履行了法定职责属认定事实有误。3、原审判决依据建设部建法（2002）第185号《关于印发﹤建设领域违法违规行为举报管理办法﹥的通知》第七条第三项的规定，认定被上诉人将案件移交双辽市住建局办理，该局向被上诉人作出了情况说明，就认定被上诉人已履行了法定职责属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人省住建厅辩称，被上诉人在接到上诉人的查处申请后将案件转交双辽市住建局办理符合相关规定，被上诉人已履行了法定职责，被上诉人无需提供下级机关查处案件的卷宗材料。故被上诉人不存在不作为的情况，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
上诉人在二审期间所举证据及证明问题与原审一致，未提供新证据。
被上诉人无新的质证意见。
被上诉人在二审期间除举原审证据外，还提供了一审庭审后调取的新证据：2015年4月24日双辽市住建局与双辽市邮局共同出具的证明一份，用以证明双辽市住建局已作出书面处理决定并送达给江龙。
上诉人江龙的质证意见是：对原审证据无新的质证意见，二审所举证据未在法定期限内提交，不能作为新证据；该证据与本案不具有关联性，也不能证明向上诉人邮寄的是本案的查处结果。
本院对二审期间被上诉人提供的新证据作如下确认：该证据不属二审期间提供的新证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：建设部建法（2002）第185号《关于印发﹤建设领域违法违规行为举报管理办法﹥的通知》第七条第三项规定：“主管部门对于举报的受理和处理，一般应当按照下列程序处理：（三）移送有关部门核查或直接核查；”第九条第（一）项规定：“举报的内容属于下级主管部门管辖，且不直接涉及该主管部门的，可以转交该下级主管部门处理；但举报的内容情节严重、性质恶劣、影响重大或者直接涉及下级主管部门的，上级主管部门可以直接进行核查。”本案中，上诉人江龙申请查处的事项不属于上级主管部门应当直接查处的事项，故被上诉人在接到查处申请后将查处事项转交下级主管部门处理符合相关规定，其已履行了法定职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于佳鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1967号
原告：李某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区接履桥镇某村某组。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告：魏某友，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，司机，住永州市零陵区梳子铺镇某村。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
原告李某与被告魏某友离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人蒋超元，被告魏某友及其诉讼代理人何选杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后借原告父亲10万元的债务被告偿还。被告补偿原告经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某友辩称：不同意离婚，双方的感情目前还好，还没有达到破裂的程度，原告诉状中的部分内容不实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月相识并建立了恋爱关系，2013年1月21日双方在零陵区民政局办理了结婚登记。婚后没有生育小孩。婚后被告向原告父母借款10万元用于家庭购车和偿还债务，双方没有共同财产。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走四个多月，经原告劝说，双方重新和好，被告给原告父母立下10万元借据，并给原告立下保证书。2016年，原、被告双方再次发生争吵，为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的结婚证、借条、保证书等证据足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决双方离婚的唯一标准；本案中，原、被告于2011相识，恋爱二年后结婚，说明双方婚前感情基础尚可，现双方共同生活至今，虽然为家庭琐事发生争吵，但原告现有证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告魏某友离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00610号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人魏玉谋
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，魏玉谋申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
魏玉谋向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军