wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初36号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，1993年10月18日出生于湖南省武�市，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月10日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月29日被武冈市公安局取保候审。2016年2月1日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员林济美、文德和参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日，被告人戴某某谎称其妻子出车祸，在长沙湘雅医院做开颅手术，但因经济困难无法承担巨额医药费，向学校写出求助信，致使学校为其在全校老师中进行募捐，共募集人民币14160元。这笔捐款，戴某某分三次从学校领走。
案发后，被告人戴某某退还了全部募集款。
公诉机关建议对被告人戴某某犯诈骗罪在拘役五个月以上六个月以下处罚，并处罚金。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人戴某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人戴某某再犯罪风险较小，矫正环境较好。建议对被告人戴某某实行社区矫正。
以上事实，被告人戴某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力户籍资料、抓获经过、求助信及倡议书等书证；证人张某某、王某某、董某某、何某某、戴某甲等人的证言；被告人戴某某的供述与辩解；适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控戴某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 林济美
人民陪审员 文德和
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第340号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年7月16日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年7月30日被大连市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月30日23时35分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为辽BQK8**号小型轿车，沿大连市西岗区中山路由西向东行驶至五惠路路西18米时，车辆右前侧将在中山路外侧机动车道内由西向东步行的行人纪某某撞伤后逃逸，被害人纪某某经抢救无效死亡。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，死者纪某某系颅脑严重损伤死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为232.94mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某负事故全部责任，被害人纪某某无责任。案发后，被告人李某已经赔偿被害人纪某某家属人民币750，000元，取得被害人家属谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致使一人死亡并且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但认为案发时被告人李某系饮酒过量，并未意识到自己撞人，其驾车离开现场的行为不应认定为逃逸。同时认为被告人李某认罪态度较好，且案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日23时35分许，被告人李某酒后驾驶辽BQK8**号小型轿车，沿大连市西岗区中山路由西向东行驶至五惠路路西18米处时，将在中山路外侧机动车道内由西向东步行的被害人纪某某撞伤，至其颅脑严重损伤，经抢救无效后死亡。被告人李某肇事后驾车逃离现场。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为232.94mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某负此次事故全部责任，被害人纪某某无责任。
2015年7月27日，被告人李某一次性赔偿被害人纪某某的家属各项经济损失共计人民币750000元，被害人纪某某的家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，医疗材料，死亡证明书，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见告知笔录，调解笔录，调解协议，谅解书，收据，视听资料光盘，证人纪某某甲、于某、丛某某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，因公诉机关提交了现场监控录像等证据材料，已经开庭质证，证据间相互印证并形成了完整的证据链条，且经合议庭认证，足以证明被告人李某的逃逸行为，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第340号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘阿培，女，1968年2月26日出生，汉族，山东省日照市人，初中文化，无业。2009年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金1000元；2014年6月11日因吸食毒品被强制戒毒，2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘阿培犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘阿培到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月11日11时许，在兰州石化东苑小区1111号楼前，兰州市公安局金湾治安分局公安人员当场将正在向郑某贩卖毒品的被告人刘阿培抓获，从刘阿培身上查获其贩卖毒品所获毒资人民币200元，从郑某身上查获刘阿培贩卖给其的毒品可疑物1小包，在刘阿培住处（兰州石化东苑小区1111号楼1单元102室）查获其准备贩卖的毒品可疑物8小包，其吸食剩余毒品可疑物2小包，其用来贩卖毒品的电子秤1台。经鉴定，从郑某身上查获的毒品1小包净重0.22克，从被告人刘阿培住处查获的其准备贩卖的毒品海洛因8小包净重2.69克，其吸食剩余毒品2小包净重0.08克，共计净重2.99克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘阿培的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘阿培处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘阿培在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘阿培违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘阿培曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘阿培能够主动坦白其家中存放的毒品，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板智能手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第340号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日16时许，被告人夏某在南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街好歌声KTV门前路边以150元的价格向邓某贩卖了1小包冰毒可疑物。当晚21时许，夏某在秀灵路秀隆商业街好歌声KTV门前路边，以750元的价格再次向邓某贩卖了3小包冰毒可疑物，交易完毕后二人被公安人员抓获，民警从邓某处扣押到夏某贩卖的冰毒可疑物4小包（共计净重2.99克），从夏某处扣押到现金750元。经鉴定，被扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人夏某在南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街好歌声KTV门前路边以150元的价格向邓某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，夏某在秀灵路秀隆商业街好歌声KTV门前路边，以750元的价格再次向邓某贩卖了三小包毒品甲基苯丙胺。交易完毕后二人被公安人员抓获。公安人员从邓某处扣押到夏某贩卖的毒品甲基苯丙胺四小包（共计净重2.99克），从夏某处扣押到毒资750元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、手机短信截图、扣押物品清单、证人邓某的证言、被告人夏某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币七百五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长窦红兵人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一五年五月二十二日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第340号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年4月6日出生于贵州省安顺市。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月2日15时许，被告人陈某某窜至安顺市西秀区顾府街图书路路口附近，趁被害人翁某某不备，从被害人翁某某左边口袋里盗走一部K米-N8型手机。在被告人准备逃离现场时，被正在此处巡逻的便衣警察抓获，经鉴定，该手机价值人民币320元。破案后被盗物品已追回发还被害人。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：扒窃手机一部，价值人民币320元，自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人户籍证明，劣迹材料，扣押、发还赃物清单及照片，抓获经过，情况说明，被告人陈某某的辨认笔录及照片，被害人翁某某的辨认笔录，证人徐某的辨认笔录，鉴定意见，证人徐某的证人证言，被害人翁某某陈述，被告人陈某某的供述和辩解。建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、作案工具夹镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱   云二〇一五年六月九日书记员 周烜（代）
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第340号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人冶某某，男，1973年6月28日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被青海省湟中县人法院判处有期徒刑1年6个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。被告人黄某某，男，1969年11月29日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年11月2日被青海省大通回族土族自治县人法院判处有期徒刑3年6个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2015年9月22日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人冶某某、黄某某犯盗窃罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人冶某某、黄某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人冶某某、黄某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人冶某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年1月9日，被告人冶某某将停放于西宁市城中区玉井巷小学后门的一辆红色富利华牌电动三轮摩托车盗走。经价格鉴定，价值为3300元。2、2015年3月13日，被告人冶某某将停放于西宁市城中区观门街海友酒店门口的一辆幸福牌两轮电动车盗走。3、2015年3月13日，被告人冶某某将停放于西宁市城北区祁连路天驹宾馆巷道口的一辆今旺牌红色电动三轮车盗走。4、2015年3月16日，被告人冶某某将停放于西宁市城西区虎台一巷内的一辆黄川牌摩托三轮车盗走。经价格鉴定，价值为4100元。5、2015年5月6日，被告人冶某某将停放于西宁市城西区西关大街国芳百货门口的一辆川田牌三轮摩托车盗走。经价格鉴定，价值4900元。6、2015年6月3日，被告人冶某某、黄某某将停放于西宁市城西区海宏一号E区陕北风味饭馆门口的一辆蓝色凯西欧两轮电动车盗走。经价格鉴定，价值2400元。经西宁市价格认证中心鉴定：共计价值14700元。上述事实，被告人冶某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某某、马某某、周某某、李某某、吕某、林某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场照片及笔录，鉴定意见及通知书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人冶某某作案6起，价值14700元，被告人黄某某作案1起，价值2400元，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冶某某、黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十七条、第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 永 坚二〇一五年十一月二十四日书记员 旦智才让附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第340号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人康波，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人康波犯运输毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人康波到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月16日，被告人康波携带毒品到西双版纳机场，欲乘坐CZXXXX航班由西双版纳前往河南省郑州市。18时05分许，西双版纳州公安边防检查站执勤人员发现形迹可疑，遂将其抓获，并现场从康波穿在脚上的皮鞋底夹层内查获毒品可疑物2包，净重370克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人康波运输毒品甲基苯丙胺片剂370克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人康波的刑事责任。提请本院依法判处。被告人康波辩称，其不知道运输的是毒品，只想到可能是不好的东西或者一些玉石之类的东西。经审理查明：2015年6月16日，被告人康波携带毒品到西双版纳国际机场，欲乘坐CZXXXX航班由西双版纳前往河南省郑州市。18时05分许，西双版纳州公安边防检查站执勤人员发现其形迹可疑遂对其检查，执勤人员现场从康波穿在脚上的皮鞋底夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重370克，并将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人康波的时间、地点、经过。2.检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实从康波所穿的皮鞋内查获毒品可疑物的事实。3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重370克。康波对称量结果和鉴定意见均无异议。4.扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的毒品、手机、棕色皮鞋等涉案物品已被公安机关依法扣押。5.户籍证明、人口信息表，证实康波的身份信息。6.通话清单、办案说明，证实康波2015年4月-6月的通话情况；但康波交代的两个号码系外地号码，景洪市联通公司无法查询该号码的用户信息和通话记录。7.被告人康波供称，2015年6月4日，我到了缅甸小勐拉赌博，6月13日我将身上的钱输光了，6月14日19时许，一个四十多岁讲普通话的中年男子找到我并请我吃饭，聊天时说让我帮他带点东西到郑州，去的路费他出，把东西运到后给我8000元。当时我想到他叫我运的肯定是毒品，觉得风险太大，给我8000元太少了，后与他讨价还价后他答应给我10000元的好处费，后我就答应他了。之后他就安排我住在小勐拉的一家酒店，6月16日11时许，那个中年男子来到酒店找我并带过来一双皮鞋，后就让我穿这双皮鞋到郑州，到了后打他电话。之后他给了我2000元路费和1张电话卡，并安排我从小勐拉由小路进入中国境内，当天16时许到了景洪，后我就买了6月16日18时40分从版纳到郑州的机票，17时40分许我到机场安检口时就被武警查获。8.情况说明，证实康波供述的提供给其毒品的四十多岁男子，因康波不能提供这名男子的真实姓名和详细信息，至今公安机关未能将该男子抓获。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人康波无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏匿携带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人康波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人康波辩称其不知道运输的是毒品，其无意犯罪的自辩意见，本院认为，康波采用高度隐蔽的方式运输毒品，且不能做出合理解释，结合本案的其他在案证据，足以认定康波主观明知是毒品而运输，故对其提出主观不明知的自辩意见不予以采纳。根据被告人康波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2030年6月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺370克，手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐子程
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1825号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：徐小淇，该公司主任。
委托代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：陈志勇，男，汉族，1985年8月9日生，住广东省高要市，现住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宇靖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩忠，男，1946年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤阴县公安局监视居住，2016年1月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人韩忠犯强奸罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人韩忠及其辩护人郭为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人韩忠在明知被害人王某乙（女，1995年1月4日出生）精神不正常的情况下，多次与王某乙在其汤阴县阳光家园小区6号楼4单元401室家中发生性关系，致王某乙怀孕。经鉴定，王某乙案发时的精神状态为精神发育迟滞，无性防卫能力。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人韩忠强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩忠对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1、被害人平常的行为仅仅表现为智商低，被告人不能准确判断被害人是否患有××和有没有性防卫能力；2、被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人监护人的谅解；3、被告人认罪、悔罪，且年满70周岁。综上，建议对被告人韩忠从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人韩忠在明知被害人王某乙（女，1995年1月4日出生）精神不正常的情况下，多次与王某乙在韩忠位于汤阴县阳光家园小区6号楼4单元401室的家中发生性关系，致王某乙怀孕。经鉴定，王某乙案发时的精神状态为精神发育迟滞，无性防卫能力。
另查明，案发后双方就民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩忠的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的到案证明。
3.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
4.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
5.汤阴县公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单及韩忠自行书写材料。
6.河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（DNA）字（2015）268号法医物证鉴定书、洛阳精益法医××司法鉴定所洛精益司鉴所（2015）精鉴字第86号法医××司法鉴定意见书。
7.王某乙在安阳地区医院的住院病例。
8.调解协议书、谅解书。
9.被害人王某乙的陈述：2015年7、8月份，我在小区门岗玩，韩忠说给我介绍对象，让我晚上去他家找他。然后晚上8点左右我就去他家了，他一个人在家，他说喜欢我，而且天天给我钱花，还说我父母经常不在家，他想搂着我睡一夜，我也没有拒绝，韩忠就把全身的衣服脱了，他让我也把全身的衣服也脱了。韩忠就爬到我身上，亲我的嘴，用他的“小鸡鸡”捅我的屄，在我身上来回动。事后韩忠给了我5元钱，告诉我不要将这事告诉别人。后来我又去他家三次左右，每次都跟第一次一样，事后他都给我10元或5元钱让我花。后来我给我们小区的朱叶得说我两个月没来月经了，我才知道怀孕了。
10.证人赵某、吴某、朱某甲、朱某乙、靳某、陈某的证言：证实2015年10月份，王某乙告诉朱某甲自己身上月经没来，朱某甲又告诉了靳某和朱某乙。经检查，发现王某乙怀孕了，得知是韩忠干的，朱某乙又将此事告诉了赵某、吴某、陈某。去找韩忠协商，韩忠称给两千块钱私了。王某乙平时智力低下，还有××以及协商不成后报警的情况。
11.证人张某、王某甲的证言：证实王某乙平时智力低下，还有××。
12.被告人韩忠的供述：我在汤阴县阳光家园当门卫，认识了同在小区居住的王某乙，她脑子不聪明，跟正常人不一样，平时在长虹路扫马路。2015年7月份，王某乙到我家找我聊天，聊天过程中，我就有了想和她发生性关系的想法，王某乙说热就把衣服脱了，我也把衣服脱了，接着我就主动和她发生了性关系，把精液射到她阴道口了，我用布给她擦了擦。后来，我们两个人又发生了三次性关系。直到10月14日早上5点左右，我在门岗上班的时候，王某乙找到我说她怀孕了，而且她母亲已经知道了，我让她把孩子打掉，后来王某乙的家属也找我商量这事，但没有调解成。
本院认为，被告人韩忠在明知王某乙精神不正常的情况下，多次与王某乙发生性关系，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，韩忠能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人辩称建议对韩忠从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称王某乙的行为仅仅表现为智商低，韩忠不能准确判断王某乙是否患有××和有没有性防卫能力，并建议适用缓刑的意见，经查，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据，均能证实正常人应该能对王某乙的智力和行为做出准确的判断，且综合韩忠的犯罪次数及社会危害程度等因素，本案不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第969号
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人：宿佩芳职务：董事长
被执行人张春飞。
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初629号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与张庆宇物业合同纠纷一案中，执行标的4305元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 礼
执行结案审批表
案 号
2016黑0603执969号
|
案 由
|
物业合同纠纷
申 请
执 行 人
|
黑龙江省万联生活服务有限公司
|
被执行人
|
张春飞
标 的
|
4305元
|
执行金额
|
0元
收案时间
|
2016年9月6日
|
结案时间
|
2016年11月16日
执
行
简
况
|
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与张庆宇物业合同纠纷一案中，执行标的4305元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。
执
行
员
意
见
|
呈请结案
执行员：
2016年11月16日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
2016黑0603执969号
|
立案时间
|
2016年9月6日
申请执行人
|
黑龙江省万联生活服务股份有限公司
被执行人
|
张春飞
执行标的额
|
4305元
结案方式
|
自动履行
|
结案时间
|
2016年11月16日
执
行
情
况
|
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初629号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与张春飞物业合同纠纷一案中，执行标的4305元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。
执 行 员
|
杨德龙
|
时 间
|
2016年11月16日
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第969号申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司。法定代表人：宿佩芳职务：董事长被执行人张春飞。申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初629号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。黑龙江省万联生活服务股份有限公司与张庆宇物业合同纠纷一案中，执行标的4305元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年十一月十六日书记员  刘 礼执行结案审批表案   号              2016黑0603执969号              案    由              物业合同纠纷                  申    请      执 行 人              黑龙江省万联生活服务有限公司              被执行人              张春飞                  标    的              4305元              执行金额              0元                  收案时间              2016年9月6日              结案时间              2016年11月16日                  执      行      简      况              黑龙江省万联生活服务股份有限公司与张庆宇物业合同纠纷一案中，执行标的4305元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。                  执      行      员      意      见              呈请结案      执行员：      2016年11月16日                  局      长      意      见                                      年    月    日                  领      导      批      示                                       年    月    日      执行案件结案报告案      由               2016黑0603执969号              立案时间              2016年9月6日                  申请执行人              黑龙江省万联生活服务股份有限公司                  被执行人              张春飞                  执行标的额              4305元                  结案方式              自动履行              结案时间               2016年11月16日                  执      行      情      况              申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初629号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。      黑龙江省万联生活服务股份有限公司与张春飞物业合同纠纷一案中，执行标的4305元，因被执行人自动履行完毕申请人撤诉，本案执行完毕。                  执  行  员              杨德龙              时  间              2016年11月16日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2574号
原告陈某。
法定代理人陈全尉，男，生于1975年8月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。
法定代表人张子民，系该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告陈某诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人寿保险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人李为民、被告人寿保险许昌公司的委托代理人黄保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年9月1日，原、被告签订了一份国寿校园意外伤害保险，保险期限自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。禹州市范坡第二初级中学作为汇交承保人对学校的281名学生进行承保，然而在2016年9月6日下午2时许，原告陈某在上体育课时不慎摔倒，当时疼痛难忍，不能直立行走，后被学校相关人员送往禹州市中医院及许昌市人民医院进行住院治疗。经诊断，原告为左侧股骨髁上粉碎骨折，花去医疗费30000多元，禹州市范坡第二初级中学作为汇交承保人已为陈某垫付所有费用，但根据原、被告双方签订的保险合同约定，被告人寿财保许昌公司应全额支付医疗费以及相关费用，但被告仅支付了11000元。这明显违背双方的合同约定。被告理应按照合同规定全额支付医疗费用。同时陈某已构成十级伤残，被告理应按约定支付伤残保额，只有这样才符合法律规定。原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告按保险合同约定支付医疗费及二次手术费及残疾赔偿金57000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告人寿保险许昌公司辩称：本案原、被告之间就双方所订立的保险合同在原告受伤后保险公司已经依据法定监护人的申请将附加住院医疗费保险足额支付给原告，双方就附加医疗住院事项已经协商解决。原告现向保险公司要求支付57000元没有合同依据和法律依据，原告主张的项目待原告出示相关证据后再发表意见。
根据原告陈述、被告答辩并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告的保险合同是否有效；2、原告主张的相关费用是否有法律依据；3、被告是否应当承担责任。围绕以上争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口簿复印件一份，证明原告及法定监护人身份情况；2、保险合同原件一份，证明原、被告之间签订保险合同，被告应按照保险合同进行理赔；3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残和二次手术费4244元，花费鉴定费1300元；4、医疗费复印件一份，证明花费医疗费33177.71元，保险公司已支付11261.36元，剩余21916.35元未支付，保险公司应当予以支付。
被告人寿保险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、理赔核定通知书二份，证明被告已经按照原告申请按照双方合同约定，已经支付了原告附加意外伤害住院医疗部分的医疗保险金共计11261.36元，该保险金已经交付原告；2、理赔申请书、出院记录、医疗费票据复印件各一份，证明原告符合保险事故。
原告陈某提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式及来源合法，且被告对以上证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
被告人寿保险许昌公司提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，且原告对以上证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告陈某在禹州市××初级中学上学期间，由禹州市××初级中学作为汇交方于2016年9月1日为原告陈某等人在被告人寿保险许昌公司投保国寿校园意外伤害保险，保险期限截止至2017年8月31日24时止。禹州市××初级中学与被告人寿保险许昌公司签订《保险合同》一份，被告人寿保险许昌公司于2016年9月1日向禹州市××初级中学送达汇交件承保通知书，该份通知书中明确显示：“特别约定：853：意外伤害保额8万元，意外伤残保额8万元，意外医疗保额4万元，有医保意外医疗免赔额为0元，给付比例为80%，无医保意外医疗免赔额为0元，给付比例为70%。”。2016年9月6日下午2时许，原告陈某在上体育课时不慎摔倒受伤，并于次日被送往许昌市人民医院住院治疗16天（2016年9月7日至2016年9月23日），花费医疗费33177.71元。2017年3月28日许昌市钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所[2017]临鉴字第29号司法鉴定意见书，评定陈某伤残等级为十级伤残，择期二次手术费用为4244元，花费鉴定花费1300元。另查明：原告陈某投有社会医疗保险。上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：根据我国《侵权责任法》第三十八条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，原陈某静未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其禹州市××初级中学学学习期间受到人身损害禹州市××初级中学学未提供证据证明其尽到教育、管理职责，禹州市××初级中学学应当对原陈某静的伤害承担赔偿责任。但鉴禹州市××初级中学学在被告人寿保险许昌公司为原告投保国寿校园意外伤害保险，故对原陈某静的损失应当由被告人寿保险许昌公司在保险责任限额赔偿范围内予以赔偿原陈某静。本案中，原陈某静在医疗项下的损失有：医疗费33177.71元、二次手术费4244元、营养费480元、住院伙食补助费480元，以上共计38381.71，由被告人寿保险许昌公司在保险责任限额赔偿范围内承担80%，即30705.37元（未超过意外医疗保险限额40000元），扣除被告人寿保险许昌公司已经向原陈某静支付的11261.36元，剩余19444.01元由被告人寿保险许昌公司支付原陈某静。原陈某静在伤残项下的损失有：护理费1484元、伤残赔偿金23394元，以上合计24878元。由被告人寿保险许昌公司在意外伤残保额内支付原陈某静24878元。原陈某静要求的鉴定费为间接损失，被告人寿保险许昌公司不予承担。被告人寿保险许昌公司辩称，对原告损失已赔偿，原告其它损失不予承担赔偿责任，鉴于其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。综合上述原陈某静各项损失，被告人寿保险许昌公司共应支付原陈某静医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金44322.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原陈某静医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金共计44322.01元；
二、驳回原陈某静的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原陈某静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：张柳杨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初967号
原告：滕顺英，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告滕顺英诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司（以下简称浙江众立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕顺英的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分，分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费22860元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬22860元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告滕顺英等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠滕顺英等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告滕顺英劳动报酬22860元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告滕顺英为请求给付劳动报酬而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：滕顺英等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，滕顺英等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立公司应否为原告程显卿的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与滕顺英等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对滕顺英等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付被告滕顺英劳动报酬22860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 张亚光
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴金霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初233号
原告：黄仲远。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：吴纲强。
被告：东莞市沙田明英建材商店。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园南区**栋1202。统一社会信用代码为92441900L60250354L。
经营者：侯少英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吴纲强、被告东莞市沙田明英建材商店、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黄仲远向本院提出诉讼请求：⑴上述被告赔偿原告损失43424.64元（其中住院伙食补助费7600元、营养费1000元、残疾赔偿金17414.64元、精神损害赔偿金5000元、护理费7600元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元；被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告吴纲强、被告东莞市沙田明英建材商店按责任承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；⑵本案的诉讼费用由上述被告承担。
2.事发经过：2016年12月27日15时5分，被告吴纲强驾驶粤Ｓ×××××号重型专项作业车从沿河路往穗丰年方向行驶，途经广东省××镇沿河路××路段时，粤Ｓ×××××号重型专项作业车右侧支撑臂弹出，与同方向行驶的原告黄仲远驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，后再与路灯杆发生碰撞，造成原告黄仲远受伤及车辆、路灯杆损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队沙田·虎门港大队处理,认定被告吴纲强负事故的全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告东莞市沙田明英建材商店。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告被送往东莞市沙田医院进行住院治疗，住院时间为2016年12月27日至2017年3月13日，共计住院76天，全部医疗费均由机动车一方支付。
东莞市沙田医院于2017年3月13日出具的《出院记录》记载：“出院医嘱：……暂全休3个月”。
2017年5月31日，原告黄仲远的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，评定原告黄仲远右桡骨远端粉碎性骨折，其伤残等级为十级伤残。
5.营养费：原告诉请1000元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
6.住院伙食补助费：原告共住院76天，该项费用为100元/天×76天=7600元。
7.护理费：原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用100元/天计算为：100元/天×76天=7600元。
8.残疾赔偿金：事故造成原告十级伤残，至定残之日年满68周岁，原告系农村户籍。该项费用按广东省上一年度农村居民人均纯收入计算为：14512.2元/年×12年×10%=17414.64元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请5000元并要求该项费用在交强险限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
10.鉴定费：原告诉请1800元，且有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
11.交通费：原告诉请1500元，本案处理事故必然产生交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元。
12.处理事故人员误工费：原告诉请1510元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷。被告东莞市沙田明英建材商店与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，根据事故责任，应全部由被告吴纲强承担。
上述费用第5-12项共计40914.64元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险122000元的保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司承担。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄仲远赔偿40914.64元；
二、驳回原告黄仲远对被告吴纲强、东莞市沙田明英建材商店的诉讼请求；
三、驳回原告黄仲远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元（原告已预交），由原告黄仲远负担51元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓文君
叶燕珊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第569号
原告杨宗志，男。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区太平乡革新村。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，公司人力资源部主管。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告杨宗志诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司（以下简称涟达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗志及委托代理人蔡有联，被告涟达公司的委托代理人罗文涛、白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原告到被告挑水箐煤矿从事生产矿长工作，月工资8000元。2012年8月由于肖家湾矿难，公司全面停产，至今也没有安排工作。自2012年9月份起被告也未给原告购买相关社保，也没有发放生活费。双方就劳动争议问题，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金24000元、待岗生活费7200元，合计31200元。攀枝花市仁和区劳动仲裁院未受理，现原告起诉要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金24000元（3个月×8000元／月）、待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计45000元。
被告公司辩称：解除劳动合同关系被告无异议；按3个月的时间计算经济补偿无异议。经济补偿金的计算标准是起诉前十二个月的平均工资计算，但是被告根本发不出工资，只能发生活费，所以经济补偿应当按生活费的标准计算；支付待岗生活费21000元的请求认可。
经审理查明，2011年8月12日，原告到被告挑水箐煤矿工作。2012年8月由于肖家湾煤矿发生矿难，被告公司全面停产，双方没有解除劳动合同，至今被告没有给原告安排工作，也没有给原告购买社保。2014年9月5日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，该院未予受理。现原告起诉要求，1.解除双方的劳动关系及；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金24000元（3个月×8000元／月）；3.待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计45000元。
上述事实有仲裁申请、攀枝花市仁和区劳动仲裁院的不予受理通知、养老保险对帐单及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求解除双方的劳动关系，被告不持异议，对原告的该诉讼请求本院予以支持。由于被告自2012年8月起停产，原告未上班，被告未给原告购买社保，原告要求支付经济补偿金的请求本院予以支持。支付解除劳动关系的经济补偿金，应当以职工解除劳动合同前十二个月的平均工资进行计算，由于自2012年9月起被告就没有向原告支付工资，本院认为以解除劳动合同上年度四川省采矿业平均工资41540元／年计算较为合理。原告的工作时间为2011年8月，其经济补偿金计算为41540÷12个月元／月×3.5个月=12116元。原告要求支付生活费21000元的请求，被告同意支付，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宗志与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司的劳动关系。
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨宗志解除劳动合同经济补偿金12116元，待岗生活费21000元，合计33116元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年五月十一日
书记员 孙钦禹
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2526号
原告：李焯俊，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：陈达宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被告：李乾光（又名李宾尼，英文名BennyBennyeLee），男，1937年9月10日出生，美国人，住美国。
被告：李文基（又名李楚文，TSOMANLI），女，1940年3月24日出生，法国人。
被告：李璇基（MOUKILI），女，1952年6月1日出生，法国人。
被告：李荔基（VERONIQUELYeP.LUONG），女，1936年8月18日出生，法国人。
被告：李月华，女，1928年4月13日出生。
被告：钟友德（CHUNGH?UT?T），女，1955年5月4日出生。越南人，住越南。
被告：钟淑娴（CHUNGTHúCHàNH），女，1958年6月11日出生，越南人，住越南。
被告：钟洁仪（CHUNGKHI?TDU），女，1961年11月11日出生，越南人，住越南。
被告：钟蕙娴（CHUNGHU?NHAN），女，1967年9月27日出生，越南人，住越南。
被告：钟国铭（HUEMANHCHUNG），男，1969年4月23日出生，加拿大人，住加拿大，加拿大公民卡号码：66×××32。
以上十被告的共同委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
以上十被告的共同委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
被告：李月婵，女，1921年5月8日出生，生前居住于加拿大。
原告李焯俊、陈达宏与被告李乾光(BennyBennyeLee）、李文基(TSOMANLI）、李璇基（MOUKILI）、李荔基（VERONIQUELYeP.LUONG）、李月华、钟友德（CHUNGH?UT?T）、钟淑娴（CHUNGTHúCHàNH）、钟洁仪（CHUNGKHI?TDU）、钟蕙娴（CHUNGHU?NHAN）、钟国铭（HUEMANHCHUNG）、李月婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李焯俊、陈达宏向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于江门市××区××城××路××、××、××、××、××、××层（共建筑面积1362.415平方米），江门市××区××城××广场××楼铺位××、××号（共建筑面积26.813平方米），江门市XX区会城XX路21号1座601、602、701、702、802、902号（六单元建筑面积633.52平方米，分摊公共面积103.68平方米，合计建筑面积737.20平方米），江门市××区会城××号单车房（建筑面积12.924平方米）的房屋，原告占有19/35份额的所有权，其中原告李焯俊占171/350，原告陈达宏19/350[购买价合共人民币497.5万元]；2.本案的诉讼费由十一个被告承担。事实和理由：被告李乾光、李文基、李璇基、李月婵已于2011年10月12日，被告李荔基已于2012年5月7日，被告李月华已于2012年10月26日，被告钟友德、钟淑娴、钟洁仪、钟蕙娴、钟国铭已于2012年12月3日分别与原告签订《房屋买卖合同》将在其名下的上述房产份额转让给原告李焯俊（占90%份额）、陈达宏（占10%份额）。原告依照约定支付购房款。2018年1月5日原告李焯俊与十一个被告签订房屋移交证明书。现原告要求确认上述房屋份额的19/35归原告所有，其中原告李焯俊占171/350，原告陈达宏占19/350。
经查，（2017）粤江新会第4200号公证书查明李月婵（女，1921年5月8日出生）已于2011年8月24日在加拿大死亡，李月婵坐落于江门市××区××城××路××、××、××、××、××、××层（共建筑面积1362.415平方米）房屋的七分之一份额的遗产由冯瑞珍一人继承。（2017）粤江新会第4201号公证书查明李月婵已于2011年8月24日在加拿大死亡，李月婵坐落于江门市××区××城××广场××楼铺位××、××号（共建筑面积26.813平方米）房屋的七分之一份额的遗产由冯瑞珍一人继承。（2017）粤江新会第4XX3号公证书查明李月婵已于2011年8月24日在加拿大死亡，李月婵坐落于江门市××区会城××号单车房（建筑面积12.924平方米）房屋的七分之一份额的遗产由冯瑞珍一人继承。
本院经审查认为：涉讼房屋买卖合同关系的标的物含属于李月婵遗产的位于江门市××区××城××路××、××、××、××、××、××层（共建筑面积1362.415平方米），江门市××区××城××广场××楼铺位××、××号（共建筑面积26.813平方米），江门市XX区会城XX路21号1座601、602、701、702、802、902号（六单元建筑面积633.52平方米，分摊公共面积103.68平方米，合计建筑面积737.20平方米）以及江门市××区会城××号单车房（建筑面积12.924平方米）的房屋七分之一份额。而在原告李焯俊、陈达宏提起诉讼前李月婵已经死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以死者李月婵为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。原告可依法另行对适格主体主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李焯俊、陈达宏的起诉。
如不服本裁定，原告李焯俊、陈达宏，被告李月华可在裁定书送达之日起十日内，被告李乾光(BennyBennyeLee）、李文基(TSOMANLI）、李璇基（MOUKILI）、李荔基（VERONIQUELYeP.LUONG）、钟友德（CHUNGH?UT?T）、钟淑娴（CHUNGTHúCHàNH）、钟洁仪（CHUNGKHI?TDU）、钟蕙娴（CHUNGHU?NHAN）、钟国铭（HUEMANHCHUNG）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李月贤
二〇一八年六月六日
书记员 邝结红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江国才建设有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌镇桥东路**幢。
法定代表人：夏银锋，该公司董事长。
再审申请人周俊有因与被申请人浙江国才建设有限公司（以下简称国才公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周俊有申请再审称：原判以其未能提交证据证明曹某、姜水松具有结算权限或已获得国才公司的授权为由，认定曹某、姜水松向其出具的工程量计算书对国才公司不具有法律效力是错误的。周俊有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对其主张有责任提交证据。本案周俊有以建设工程施工合同为由要求国才公司支付尚欠油漆工程款15万余元，应当举证证明其分包的油漆工程总量及工程款总额。然而，其提交的国才公司安全员曹某及材料员姜水松出具的工程量结算单，既无国才公司项目经理杨鸣洪的签字，又无国才公司工程项目部印章。而从曹某和姜水松的职位及权限上，尚不足以认定曹某和姜水松享有代表国才公司对案涉工程进行结算的权限。证人曹某的证言亦不能证明其有权确认案涉工程款。故原判认定曹某、姜水松出具的工程量计算书对国才公司不具有法律效力，并以周俊有举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。
周俊有申请再审时请求调取建德市审计局审计的溪头农贸市场垃圾中转站工程价款审核报告，以证明其完成的上述工程的油漆工程量及工程价款。然而，周俊有主张的工程款除包含溪头农贸市场油漆工程款之外，还包含建德菲沃环保实业有限公司厂房工程油漆工程款和其他零星工程的工程款。即便确定了其中一项工程款，因其他工程款无法确定，工程款总额仍然无法确定。况且，仅就溪头农贸市场油漆工程而言，在周俊有无法明确已付工程款中的哪部分对应溪头农贸市场油漆工程的情况下，该项工程的尚欠款项亦无法确定。故对周俊有的该项申请，本院不予准许。
综上，周俊有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周俊有的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乔 娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01095号
罪犯符自平，男，1985年4月7日出生，苗族，湖南省泸溪县潭溪镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年12月28日作出（2010）宣刑初字第65号刑事判决，认定被告人符自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）恩中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯符自平的刑罚，经本院于2013年7月9日减刑1次，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯符自平减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯符自平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯符自平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯符自平在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯符自平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符自平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月17日止），原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初763号
原告：王启斌，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：金晶，女，1984年9月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告王启斌与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理过程中，原告王启斌于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启斌申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启斌撤回对被告金晶的起诉。
案件受理费50元，由原告王启斌负担。
审判员 陈文胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12865号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区。
负责人：梁建明。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：朱鸿杰，男，1996年1月19日出生，汉族。
本院于2018年7月19日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月5日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取728.29元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一八年九月七日
书记员 邓倩雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第866号
罪犯位增光，别名魏增光，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被新密市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，2007年2月20日刑满释放。河南省新密市人民法院于2009年6月19日以（2009）新密刑初字第369号刑事判决书，认定被告人位增光犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币11000元，刑期自二OO九年四月四日至二O一四年四月三日止。宣判后，2009年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位增光入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月，被告人位增光伙同他人在新密新城超市作案2起，盗窃超市各式香烟1147盒，价值23137元。
罪犯位增光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位增光自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯位增光减去有期徒刑九个月。
刑期自二OO九年四月四日至二O一三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1815号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：徐小淇，该公司主任。
委托代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：黎细娣，男，汉族，1967年4月1日生，住广东省高要市，现住肇庆市高要区，
被告：黄燕飞，女，汉族，1966年9月17日生，住广东省高要市，现住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告黎细娣、黄燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宇靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1156号
原告陈显辉，住德惠市。
原告陈显峰，住德惠市。
被告陈兴杰，住德惠市。
本院在审理原告陈显辉、陈显峰与被告陈兴杰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显辉、陈显峰的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈显辉、陈显峰撤回起诉。
案件受理费3100.00元，返还原告1550.00元，邮寄费108.00元，返还原告54.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月一日
书记员 刘荣魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1364号
申请执行人：何荣荣，女，1991年2月15日出生，汉族，住。
被执行人：安徽通乾投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：颜廷虎，总经理。
本院在执行何荣荣与安徽通乾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1364号申请执行人：何荣荣，女，1991年2月15日出生，汉族，住。被执行人：安徽通乾投资管理有限公司，住所地。法定代表人：颜廷虎，总经理。本院在执行何荣荣与安徽通乾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2207号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：91330681355393835U。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：台山市台城永福佳超市。住所地：广东省台山市台城沙岗湖路*号***房。统一社会信用代码：92440781L5275232X8。
经营者：唐玉和。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告台山市台城永福佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 吴淑娟
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年七月三日
书 记 员 林颖滨
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第46号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月27日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某某故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日晚11时许，被告人张某某在孟坝谊源KTW与孟坝镇刘成行政村达营自然村村民许某某一起喝酒唱歌时发生口角，遂用空啤酒瓶将许成祥头面部殴打致伤，许成祥受伤后，被送往镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗8天，诊断为颜面部挫裂伤，治愈出院。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许成祥所受损伤属轻伤。
另查明，2012年6月1日，被告人与被害人双方自�达成调解协议，由被告人张某某支付许成祥医药费3330元，一次性给付许某某误工护理费、今后治疗费等经济损失15000元。赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，被害人许某某陈述；证人张某甲、张某乙、刘某某等人证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，消除社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议可予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年六月三日
书记员 张军虎
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初957号之一
申请人：张东方，女，1948年9月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码91410200584376764J。
法定代表人：郭强。
本院在审理原告张东方诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.0512万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张东方已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.0512万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4351号
原告祝某甲。
法定代表人卢连妹。
被告祝某乙。
委托代理人（特别授权代理）祝兴龙。
原告祝某甲与被告祝某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人卢连妹，被告祝某乙及其委托代理人祝兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母卢连妹、祝某乙原为夫妻，双方育有一子祝某甲即原告，现未成年。2010年4月21日，卢连妹与祝某乙协议离婚，协议约定原告由卢连妹抚养，被告祝某乙每月支付抚养费400元，教育费、医疗费根据实际支出双方各付一半，被告在每月1-10日前将原告的抚养费交给女方。双方协议离婚后，被告一直未支付任何抚养费用，也没有承担任何医疗和教育费用。原告2013年就读高级中学一次性交纳学费30000元，2015年报考艺术类美术生又交纳美术班学费19800元，其他日常补课等费用也相当多，上述费用被告均未承担。而且由于通货膨胀，生活支出不断增加，2014年浙江省人均工资已达48372元，人均支出达23257元，因此原告每月400元生活费已远远不能满足日常需要，为此申请提高抚养费。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付抚养费55200元，教育费25000元，合计80200元；二、被告自判决之日起每月支付生活费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告只有这个月没有支付抚养费，其余的抚养费每个月都在支付，每个月支付400元，包括平时原告之母忙的时候，被告也过去帮忙照顾小孩。假如原告之母没有能力抚养的话，可以让被告抚养。原告之母与被告离婚时，因当时被告赌博，约定府山西路的房子归原告之母，原告之母给被告15000元。
经审理查明，原告祝某甲的父母祝某乙、卢连妹原系夫妻，2010年4月21日，双方经协议离婚，离婚协议约定：祝某甲由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费400元，教育费、医疗费根据实际支出双方各付一半，男方应于每月1-10日前将儿子的抚养费交给女方。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。原告父母离婚后，被告未按约支付原告的抚养费。现原告以物价增高，生活支出增加为由，要求被告每月支付的抚养费800元。
同时查明，绍兴市高级中学于2015年11月4日出具证明1份，载明“兹证明祝某甲同学2013年就读我校，所缴学费及择校费合计叁万元正，因其收费发票丢失，有我校财务特此证明”。
以上事实，由原告提供户口本1份、离婚证1份、离婚协议书1份、证明1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或子女因患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告父母于2010年4月经协议离婚，原告由母亲卢连妹负责抚养教育，被告祝某乙每月负担400元抚养费。此后被告未按上述约定支付相应的抚养费。被告虽称其已按月支付抚养费，但没有提供任何证据证明，故对其辩称本院不予采纳。现原告要求被告支付未付的抚养费，符合法律规定，但金额有误，应按离婚协议约定标准计算为26800元，对原告主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张的教育费支出，其中在绍兴市高级中学就读产生的学费及择校费系原告必要且合理教育费用支出，被告应当承担50%，对原告该部分请求，本院予以支持。绍兴市越城区红墙艺术咨询中心收取的培训费用，无法确定系必要的教育支出，且没有正规发票，故本院不予支持。同时，因社会生活水平有一定程度的提高，且原告教育支出增加，故原定的抚养费已不能满足需要。现原告诉请增加抚育费，理由正当、于法有据，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告祝某乙于本判决生效之日起三十日内向原告祝某甲支付抚养费41800元；
二、被告祝某乙自本判决生效之日起每月15日前支付给原告祝某甲抚养费800元，至其独立生活止；
三、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告祝某乙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一六年一月十四日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1619号
原告：李邦英，女，1928年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永和，男，1950年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：刘永平，男，1954年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：刘永明，男，1963年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：刘永清，男，1965年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：刘永新，男，1968年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告李邦英与被告刘永和、刘永平、刘永明、刘永清、刘永新赡养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员李浩民独任审理，于2018年6月11日召集原被告各方进行了庭前会议调解，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李邦英及其委托代理人张永林、李继红，被告刘永和、刘永平、刘永明、刘永清、刘永新均到庭参加诉讼，并在庭后进行了第二次调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李邦英诉称，五被告系原告儿子，2017年9月，四被告刘永和、刘永平、刘永明、刘永新未通知原告，私下签订《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》。该约定自2017年3月1日起，由被告刘永新一家人负责赡养两老及生养死葬。四被告签订协议后，原告偶然得知此事，因与被告刘永新妻子关系不好，故原告不同意该协议。2018年4月，原告丈夫去世，原告再次提出不同意由刘永新赡养，要求跟随被告刘永平生活。因与被告协商未果，故诉至法院请求判决：1、要求解除五被告2017年9月11日签订的《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》；2、要求变更赡养关系，由刘永平赡养原告李邦英，由刘永和、刘永平、刘永明、刘永清四人共同承担原告李邦英生养死葬费用；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告刘永和辩称，不同意原告意见，要求按《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》执行。
被告刘永平辩称，同意原告意见，原告身患疾病多年，为了母亲安度晚年、兄弟和睦相处，愿意赡养原告。
被告刘永明辩称，同意原告意见。
被告刘永清辩称，其未在本案所涉协议上签字确认，希望法院依法处理。
被告刘永新辩称，不同意原告意见，要求按《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》由其继续赡养。
经审理查明，原告李邦英与其丈夫刘家春共同生育五个子女，分别系五个被告，长子刘永和、次子刘永平、三子刘永明、四子刘永清、五子刘永新，五个儿子均已各自成家。
2017年9月11日，刘永和、刘永平、刘永明、刘永新四人拟定《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》，约定：“从2017年3月1日起，由刘永新负责两老日常起居、生养死葬。两位老人的存款、每月工资、年底股份分红由刘永新负责管理，待两位老人百年后，由刘永新继承。”后刘永和、刘永平、刘永明、刘永新四人均在该协议上签字认可。该协议签订后至2018年4月，原告李邦英一直跟随刘永新生活。
2018年4月，刘家春因病去世，原告与刘永新妻子发生家庭矛盾，原告遂不同意跟刘永新继续生活，要求跟刘永平生活。同时要求自己的四个儿子刘永和、刘永平、刘永明、刘永清共同均摊自己的“生养死葬”费用，同时明确此费用包括以下两项：医疗费用以及百年之后的丧葬费。因各方协商未果，故原告诉至法院，形成本讼。
上述事实，有原、被告身份证明、《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》、股权证、电话录音、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，赡养老人是公民的基本道德准则也是法定义务，是我国的优良传统，是中华民族尊老爱幼的体现。
一、本案所涉《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》约定了“刘家春、李邦英的生养死葬等问题”，该协议实为赡养协议，即赡养人与被赡养人之间就承担赡养义务的有关事宜作出的约定。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中原告据以诉讼所涉的2017年9月11日由被告刘永和、刘永平、刘永明、刘永新四人签字认可的《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》因被赡养人刘家春、李邦英均未在该协议上签字确认，事后亦未追认，故该协议不能认定为刘家春、李邦英真实意思表示。同时，被告刘永清作为赡养义务人也辩称不知道该协议内容，且未签字认可。故该协议并未发生法律效力，原告请求人民法院解除的2017年9月11日签订的《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》的诉请，本院不予支持。
二、因本案所涉《刘家春、李邦英生养死葬赡养协议》并未发生法律效力，故五被告与原告之间就赡养义务的承担等问题并未作出实际约定，依法五被告均对原告负有赡养义务。庭审中，原告明确表示其愿随次子刘永平共同生活，刘永平亦当庭表示同意原告要求，同时本案另四被告均当庭表示尊重母亲意见，故关于原告后续赡养问题，应视为各方达成一致意思表示，无需人民法院判决确认。
三、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告在庭审中自述有生活来源，无需各被告负担，但诉请由长子刘永和、次子刘永平、三子刘永明、四子刘永清四人共同平均承担原告李邦英的医疗费用，且未主张被告刘永新承担。原告不向被告刘永新主张，声明其理由是被告刘永新前期主要承担了自己和亡夫的赡养义务，系其对权利的自由处分，符合法律规定，且本案另四名被告当庭亦认可，本院予以支持。但原告主张的丧葬费并未实际发生且不能排除依法应由赡养人以外责任人承担的情形，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘永和、刘永平、刘永明、刘永清四人平均承担原告李邦英自本案起诉之日起实际发生的医疗费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告刘永和、刘永平、刘永明、刘永清、刘永新每人承担16元，于本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李浩民
二〇一八年七月二十七日
书记员 张严予
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第228-9号
申请执行人中国农业发展银行烟台市分行。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司。
被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司。
被执行人烟台华侨置业中心。
申请人中国农业发展银行烟台市分行与被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台华侨置业中心借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）烟商初字第23号民事调解书书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人烟台嘉诚实业有限公司的房地产，该房地产暂无法处分,被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）烟执字第228号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张怡婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执123-1号
申请执行人曹素清，女，1958年7月20日出生，住辽宁省义县。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人曹素清与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初28号民事调解书生效后，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院�2016年4月7日依法查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XXX号房屋及土地，期限为三年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初28号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年五月三十日
书记员 马悦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3279号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘绪江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘绪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初第611号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年08月22日起诉来院的被告人李某毅危险驾驶一案，本院于2017年08月23日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人李某毅至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年八月二十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1742号
原告：沈海良。
委托代理人：何健、李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：陈国伟。
原告沈海良与被告陈国伟民间借贷纠纷一案于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理。原告沈海良的委托代理人何健到庭参加诉讼。被告陈国伟经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海良起诉称：被告陈国伟于2013年6月20日向原告借款170000元，出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计付；若未按约归还，则承担违约金，并支付为实现债权的律师费、诉讼费等。后经原告多次催讨，被告陈国伟至今未还。为此诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币170000元整，向原告支付利息人民币6970元（以170000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍即年利率24.6%从2013年6月20日计算到2013年8月20日）；被告向原告支付逾期付款违约金人民币42517元（以170000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍即年利率24.6%从2013年8月21日暂计算至起诉之日即2014年8月27日），并继续向原告支付逾期付款违约金直至判决确定的履行之日（仍以170000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告沈海良向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告陈国伟向原告借款170000元，约定借款利息、借款期限、未按期还款违约金以及实现债权费用等的事实。
证据2、委托代理合同和律师代理费发票（与原件核对一致的复印件）各1份，欲证明原告为实现对被告的债权已支付律师代理费12000的事实。
被告陈国伟未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告陈国伟未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈国伟尚欠原告沈海良借款本金170000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告陈国伟应当按约归还借款及支付利息，未按约归还的，应当承担相应违约责任。原告主张被告陈国伟归还借款本金170000元，按约支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律法规强制性规定，本院予以支持。至于实现债权的律师代理费，因双方有明确约定，且不违反有关收费标准，本院也予以支持。被告陈国伟经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟应于本判决生效后十日内支付原告沈海良借款本金170000元，利息6970元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍从2013年6月20日计算至2013年8月20日）。
二、被告陈国伟应于本判决生效后十日内支付原告沈海良违约金（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍标准从2013年8月21日计算至本判决确定支付日止）。
三、被告陈国伟应于本判决生效后十日内支付原告沈海良为实现债权支出的律师代理费12000元。
如果被告陈国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4772元，减半收取2386元，由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4772元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年九月二十六日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。