wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3273号
原告刘淑兰，女，1973年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
被告王林，男，1969年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告郑洁，女，1969年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告丁红玲，女，1988年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
五被告委托诉讼代理人李娜，河北昊宇律师事务所律师。
原告刘淑兰诉被告邵立新、魏存、王林、郑洁、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东涛、五被告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币40万元，并按年利率24%支付利息（自2016年1月18日起计算至被告清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年开始三被告与原告发生借贷关系，原告将自有资金借给三被告使用，被告按月支付利息。2015年10月18日双方续签《借款协议》，借款金额为40万元，借款期限自2015年10月18日至2016年10月18日，约定利率为月息2%，按月还息。但是三被告在2016年1月之后未再付息，到期后也未按合同偿还借款。因郑洁是邵立新妻子，丁红玲为魏存妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律关系，故追加为被告承担共同偿还责任。
被告邵立新、魏存、王林、郑洁、丁红玲辩称，1，本案的借款双方是原告与被告邵立新、王林，该款项用于邵立新与王林合作开办的担保公司进行周转，二被告认可借款事实，也正在积极筹措资金还款。2，被告魏存、丁红玲并未与原告签订借款合同，没有实际接收过，没有使用过本案款项，不是本案借款人，与原告之间不存在借贷关系，依法不应承担还款义务。3，本案借款是用于邵立新与王林合作开办的担保公司经营周转，并未用于个人家庭生活，不属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告郑洁不应承担还款义务。
经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的借款协议一份，其中原告刘叔兰作为贷款人，被告魏存、邵立新、王林作为借款人，载明：”......一、借款金额：贷款人刘淑兰将人民币肆拾万元整（￥400000）借予借款人魏存、邵立新、王林。二、借款期限及放款条件：放款期限自2015年10月18日起至2016年10月18日止。......四、借款人魏存、邵立新、王林以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任。五、还款付息方式：1、借款人在2016年10月18日前把本金及利息归还于贷款人。2、利息方式：按月计算。3、还款方式：一次性。4、借款利率以双方协商为准。利率为2%。付息方式上打息，付息时间为每月18号。......”协议落款处有借款人、贷款人双方的签字及捺印。
2015年10月18日被告魏存、邵立新、王林为原告出具借款单一份，载明借款单位是魏存、邵立新、王林，借款理由：流动资金，借款数额人民币（大写）肆拾万元整，借款人（签章）邵立新、魏存、王林。
原告提交中国农业银行业务回单4份，证明原告刘淑兰2013年10月18日向邵立新转款117600元；2014年2月22日，原告给被告王林账户转款78400元；2015年10月12日原告向被告王林账户转款172600元；以上合计368600元。原告称第一笔扣了一个月利息2000元，按12万计算，第二笔扣了1600元利息，按8万元计算，第三笔是将前两笔本金及未还利息再支付172600元，本金是按40万计算，实际扣了8000元利息。被告邵立新、王林认可借款事实，被告魏存认为其与原告之间无借贷关系。原告称被告未在2016年1月份之后再偿还本息。
另查明，被告魏存于2017年7月14日向法院提交鉴定申请，请求对原告提交的借款协议及借款单落款处魏存签字笔迹及指纹进行鉴定，后又于2018年4月11日提交撤销鉴定申请书。
双方主要针对本案债务是否为夫妻共同债务及原告诉请有无法律依据等事实存有争议。
针对争议事实，原告提交：证据一、借款协议一份，借款人为魏存、邵立新、王林，证明原告与三被告存在借贷关系。证据二、借款单一份，2015年10月18日由被告魏存、邵立新、王林为原告出具，证明三被告收到40万元。证据三、银行业务回单复印件4份，证明2013年10月18日原告向被告邵立新转款117600元；2014年2月22日，向被告王林转款78400元；2015年10月12日向被告王林转款172600元，上述款项证明原告已向被告支付借款。五被告质证称：对证据一、三性不认可，借款合同前后两页书写笔迹完全不同，尾页借款人处非魏存本人签字。对证据二、三性不认可，借款人处签字不是魏存本人所签，借款单和合同上标注借款用途为流动资金，说明借款不是个人使用，是邵立新、王林共同经营担保公司使用。申请对借款单上借款人落款处魏存本人笔迹及指纹进行鉴定。对证据三、三性认可。从业务回单可显示实际借款数额为36.86万元，不是40万元。
五被告没有证据提交。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的借款协议及借款单是当事人之间的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告魏存、邵立新、王林理应按约定的还款期限偿还借款。对于被告魏存主张借款协议及借款单处的落款不是其本人签字捺印的辩称，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予认可。对于原告主张借款本金为人民币40万元，但庭审中原告提交证据显示实际借款金额为368600元，另外31400元为预扣的利息，故本院认定借款本金为368600元。原告主张自2016年1月18日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告郑洁、丁红玲是承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告魏存、邵立新、王林应偿还原告刘淑兰借款本金368600元并支付利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵立新、魏存、王林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘淑兰借款本金368600元及利息，利息自2016年1月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘淑兰负担573元（已交纳）被告邵立新、魏存、王林负担6727元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员于永胜
人民陪审员李希印
二〇一八年七月二十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3273号原告刘淑兰，女，1973年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。被告王林，男，1969年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告郑洁，女，1969年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告丁红玲，女，1988年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。五被告委托诉讼代理人李娜，河北昊宇律师事务所律师。原告刘淑兰诉被告邵立新、魏存、王林、郑洁、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东涛、五被告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币40万元，并按年利率24%支付利息（自2016年1月18日起计算至被告清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年开始三被告与原告发生借贷关系，原告将自有资金借给三被告使用，被告按月支付利息。2015年10月18日双方续签《借款协议》，借款金额为40万元，借款期限自2015年10月18日至2016年10月18日，约定利率为月息2%，按月还息。但是三被告在2016年1月之后未再付息，到期后也未按合同偿还借款。因郑洁是邵立新妻子，丁红玲为魏存妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律关系，故追加为被告承担共同偿还责任。被告邵立新、魏存、王林、郑洁、丁红玲辩称，1，本案的借款双方是原告与被告邵立新、王林，该款项用于邵立新与王林合作开办的担保公司进行周转，二被告认可借款事实，也正在积极筹措资金还款。2，被告魏存、丁红玲并未与原告签订借款合同，没有实际接收过，没有使用过本案款项，不是本案借款人，与原告之间不存在借贷关系，依法不应承担还款义务。3，本案借款是用于邵立新与王林合作开办的担保公司经营周转，并未用于个人家庭生活，不属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告郑洁不应承担还款义务。经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的借款协议一份，其中原告刘叔兰作为贷款人，被告魏存、邵立新、王林作为借款人，载明：”......一、借款金额：贷款人刘淑兰将人民币肆拾万元整（￥400000）借予借款人魏存、邵立新、王林。二、借款期限及放款条件：放款期限自2015年10月18日起至2016年10月18日止。......四、借款人魏存、邵立新、王林以其全部个人财产，对本协议全部借款本金及利息、违约金和贷款人实现全部债权及担保物权的一切费用承担无限连带保证责任。五、还款付息方式：1、借款人在2016年10月18日前把本金及利息归还于贷款人。2、利息方式：按月计算。3、还款方式：一次性。4、借款利率以双方协商为准。利率为2%。付息方式上打息，付息时间为每月18号。......”协议落款处有借款人、贷款人双方的签字及捺印。2015年10月18日被告魏存、邵立新、王林为原告出具借款单一份，载明借款单位是魏存、邵立新、王林，借款理由：流动资金，借款数额人民币（大写）肆拾万元整，借款人（签章）邵立新、魏存、王林。原告提交中国农业银行业务回单4份，证明原告刘淑兰2013年10月18日向邵立新转款117600元；2014年2月22日，原告给被告王林账户转款78400元；2015年10月12日原告向被告王林账户转款172600元；以上合计368600元。原告称第一笔扣了一个月利息2000元，按12万计算，第二笔扣了1600元利息，按8万元计算，第三笔是将前两笔本金及未还利息再支付172600元，本金是按40万计算，实际扣了8000元利息。被告邵立新、王林认可借款事实，被告魏存认为其与原告之间无借贷关系。原告称被告未在2016年1月份之后再偿还本息。另查明，被告魏存于2017年7月14日向法院提交鉴定申请，请求对原告提交的借款协议及借款单落款处魏存签字笔迹及指纹进行鉴定，后又于2018年4月11日提交撤销鉴定申请书。双方主要针对本案债务是否为夫妻共同债务及原告诉请有无法律依据等事实存有争议。针对争议事实，原告提交：证据一、借款协议一份，借款人为魏存、邵立新、王林，证明原告与三被告存在借贷关系。证据二、借款单一份，2015年10月18日由被告魏存、邵立新、王林为原告出具，证明三被告收到40万元。证据三、银行业务回单复印件4份，证明2013年10月18日原告向被告邵立新转款117600元；2014年2月22日，向被告王林转款78400元；2015年10月12日向被告王林转款172600元，上述款项证明原告已向被告支付借款。五被告质证称：对证据一、三性不认可，借款合同前后两页书写笔迹完全不同，尾页借款人处非魏存本人签字。对证据二、三性不认可，借款人处签字不是魏存本人所签，借款单和合同上标注借款用途为流动资金，说明借款不是个人使用，是邵立新、王林共同经营担保公司使用。申请对借款单上借款人落款处魏存本人笔迹及指纹进行鉴定。对证据三、三性认可。从业务回单可显示实际借款数额为36.86万元，不是40万元。五被告没有证据提交。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的借款协议及借款单是当事人之间的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告魏存、邵立新、王林理应按约定的还款期限偿还借款。对于被告魏存主张借款协议及借款单处的落款不是其本人签字捺印的辩称，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予认可。对于原告主张借款本金为人民币40万元，但庭审中原告提交证据显示实际借款金额为368600元，另外31400元为预扣的利息，故本院认定借款本金为368600元。原告主张自2016年1月18日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑洁、丁红玲是承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告魏存、邵立新、王林应偿还原告刘淑兰借款本金368600元并支付利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵立新、魏存、王林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘淑兰借款本金368600元及利息，利息自2016年1月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘淑兰负担573元（已交纳）被告邵立新、魏存、王林负担6727元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员于永胜人民陪审员李希印二〇一八年七月二十日书记员付倩倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初409号
原告：刘玉国，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。
法定代表人：徐岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。
原告刘玉国与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托诉讼代理人商红媛、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬32650元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告通过其技术员杨永军找原告从事该工程的高空作业工作。经技术员杨永军签字核算工作量，原告累计出勤120天，劳务报酬为33600元，被告仅支付950元，余款32650元。原告多次索要，被告推脱不付。现原告具状起诉，请法院依法判处。
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人，陆续下发了”内蒙古鼎恒字［2016］185”号”关于下发《赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（三座庙线、大城子）》人员名单的通知”（2016年11月3日）、”内蒙古鼎恒电力工程有限公司关于成立2016年宁城县第三批中心电网改造升级工程作业班的通知”（2016年12月21日）和”关于成立内蒙古鼎恒电力工程有限公司电网改造升级工程施工项目部的通知”（2016年12月21日）三份文件，文件中明确记载杨永军为工作票签发人、作业班成员、技术员。原告刘玉国在该工程出勤天数为120天，经杨永军核实，原告的剩余工资32650元被告没有支付。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。
本院认为，依据”内蒙古鼎恒字［2016］185”号三份文件、工作票、工资表等证据材料，能够认定原告刘玉国为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告刘玉国关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉国劳务报酬32650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、保全费356元、邮寄费88元，合计753元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘玉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初409号原告：刘玉国，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。法定代表人：徐岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。原告刘玉国与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托诉讼代理人商红媛、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠劳务报酬32650元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告通过其技术员杨永军找原告从事该工程的高空作业工作。经技术员杨永军签字核算工作量，原告累计出勤120天，劳务报酬为33600元，被告仅支付950元，余款32650元。原告多次索要，被告推脱不付。现原告具状起诉，请法院依法判处。被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人，陆续下发了”内蒙古鼎恒字［2016］185”号”关于下发《赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（三座庙线、大城子）》人员名单的通知”（2016年11月3日）、”内蒙古鼎恒电力工程有限公司关于成立2016年宁城县第三批中心电网改造升级工程作业班的通知”（2016年12月21日）和”关于成立内蒙古鼎恒电力工程有限公司电网改造升级工程施工项目部的通知”（2016年12月21日）三份文件，文件中明确记载杨永军为工作票签发人、作业班成员、技术员。原告刘玉国在该工程出勤天数为120天，经杨永军核实，原告的剩余工资32650元被告没有支付。原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。本院认为，依据”内蒙古鼎恒字［2016］185”号三份文件、工作票、工资表等证据材料，能够认定原告刘玉国为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘玉国关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉国劳务报酬32650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、保全费356元、邮寄费88元，合计753元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘玉国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十八日书记员王静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2211号
原告：温智山，男，1982年5月25日出生，满族，个体，住凤城市边门镇，公民身份号码：
被告：康小龙，男，1988年5月31日出生，蒙古族，无业，住凤城市边门镇，公民身份号码：
原告温智山诉被告康小龙加工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温智山到庭参加了诉讼，被告康小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温智山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告加工费12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告康小龙拖欠原告加工费12000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺当年10月份前偿还全部款项。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告康小龙未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年始，被告在原告处做线切割加工多次，累计欠加工费12000元，该款经原告催要，被告于2016年6月12日出具12000元欠据一张，承诺于同年10月之前还清，但被告至今未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告所欠加工费为原告出具了欠据，应按欠据中所注明的时间偿还债务，但被告未按约定履行义务，属违约行为，所以原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康小龙于判决生效后十日内给付原告温智山加工费12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一八年七月十七日
书记员 吴金霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1517号
原告宋宝山（反诉被告），男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人张立铎，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告东港市铁甲灌区管理处（反诉原告），住所东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，系主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住址东港市大东管理区。
原告宋宝山与被告东港市铁甲灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年及2017年8月，被告单位下属长山镇大顶水利站工作人员以排水清障为名，将原告所有的位于沙坝支渠至长山村一组路段耕地的未成熟玉米进行砍伐。砍伐面积约为两亩，原告造成经济损失5400元（2年×1500斤×0.9元×2亩）。被告为保持沟渠畅通，应对沟渠内的障碍物进行清理，而不是砍伐原告的玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告工作人员协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告经济损失5400元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告是在被告享有管理权的堤坝及坝坡上种植玉米，依据相关法律规定，被告已向原告下发了禁止种植通知。因原告没有及时清除，被告雇佣他人对违规作物进行清除。被告的清除没有任何过错，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告承担砍伐玉米的人工费400元。
原告对被告的反诉辩称，执行机关只有人民法院，被告无权砍伐原告种植的玉米。应驳回反诉人的请求。
经审理查明，被告对东港市铁甲干渠北五支线享有所有权和管理权。该支渠堤坝高约1.5米。原东沟县人民政府于1984年10月27日下发的东政发（1984）83号文件规定，水利工程保护地的范围为堤高一米，留坝炕一米、取土沟两米；堤高两米，留坝炕四米，取土沟六米……。辽宁省人民政府办公厅辽政办发（1994）33号文件规定：护堤地为堤防被水坡角处外延五至二十米。被告分别于2016年4月10日、2017年4月15日在涉案堤坝上张贴通知，禁止在堤坝及坝坡上种植农作物，并向原告送达了书面通知。2016年及2017年间，原告在铁甲干渠北五支线堤坝及坝坡上种植农作物。2016年8月和2017年8月，被告雇人将原告种植在堤坝及坝坡上属于水利工程保护地范围内的玉米砍伐，被告砍伐玉米雇佣人工共花费400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片、辽宁省人民政府办公厅辽政办法（1994）33号文件、东沟县人民政府东政发（1984）83号文件等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案堤坝的所有权及管理权归被告所有。根据原东沟县的文件规定：该堤坝保护范围应从堤坝角向外延伸至少3米。根据辽宁省人民政府办公厅的文件规定：护堤地为堤防被水坡角处外延五至二十米。现原告种植玉米的范围均在该两个文件所规定的范围内，严重威胁了汛期时该水利工程的安全。在被告已下达通知的前提下，原告仍继续在堤坝保护范围内种植农作物，影响被告对水利工程的管理。根据《中华人民共和国水法》第28条规定，国家保护水工程及堤防、护岸的有关设施任何单位和个人不得侵占、毁坏。国务院颁布的河道管理条例第36条规定，对河道管理范围内的阻水障碍物，由河道主管机关责令设障者在规定的期限内清除，逾期不清除的强行清除，并由设障者负担全部清障费用。被告在原告未自动清除农作物的前提下砍伐原告玉米并无不当。原告要求被告赔偿经济损失没有事实及法律依据，本院不予以支持。被告反诉要求原告给付砍伐玉米人工费400元的诉讼请求，因原告对该人工费的数额不持异议，故被告的反诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋宝山的诉讼请求；
二、原告宋宝山（反诉被告）于本判决生效后10日内给付被告东港市铁甲灌区管理处（反诉原告）人工费400元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元及反诉费30元，共计60元，由原告承担，反诉费30元被告已预交，原告待执行时一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 栾忠莲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1898号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冷长国，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李秀丽（被告冷长国之妻），女，1975年11月19日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：冷长海，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏子云（被告冷长海之妻），女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：辛德成，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宫晓丽（被告辛德成之妻），女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷长国、李秀丽偿还借款本金79950元及利息32799.93元，合计112749.93元，2017年11月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽负连带保证责任。2、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年4月28日，六被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告冷长国、李秀丽向原告借款金额为80000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日，由被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为10.50‰，到期日为2016年4月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告冷长国、李秀丽未能及时偿还，被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月30日，尚欠本金79950元，利息32799.93元。
被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告冷长国、李秀丽，保证人为被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽；借款金额80000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日；借款利率为月息10.50‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人于2015年4月28日一次性提款，贷款发放账户户名为冷长国；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告冷长国、李秀丽在原告处借款80000元，利率为月息10.50‰，到期日为2016年4月20日。截至2017年11月30日，尚欠借款本金79950元，利息32799.93元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告冷长国、李秀丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷长国、李秀丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金79950元及利息32799.93元，合计112749.93元；2017年11月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽负连带偿还责任。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月二十五日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1898号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冷长国，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李秀丽（被告冷长国之妻），女，1975年11月19日出生，满族，农民，住宁城县。被告：冷长海，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏子云（被告冷长海之妻），女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：辛德成，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫晓丽（被告辛德成之妻），女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷长国、李秀丽偿还借款本金79950元及利息32799.93元，合计112749.93元，2017年11月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽负连带保证责任。2、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年4月28日，六被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告冷长国、李秀丽向原告借款金额为80000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日，由被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为10.50‰，到期日为2016年4月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告冷长国、李秀丽未能及时偿还，被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月30日，尚欠本金79950元，利息32799.93元。被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告冷长国、李秀丽，保证人为被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽；借款金额80000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日；借款利率为月息10.50‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人于2015年4月28日一次性提款，贷款发放账户户名为冷长国；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告冷长国、李秀丽在原告处借款80000元，利率为月息10.50‰，到期日为2016年4月20日。截至2017年11月30日，尚欠借款本金79950元，利息32799.93元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告冷长国、李秀丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷长国、李秀丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金79950元及利息32799.93元，合计112749.93元；2017年11月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽负连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告冷长国、李秀丽、冷长海、魏子云、辛德成、宫晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年四月二十五日书记员刘宁慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1767号
原告纪毛小，男，汉族，1935年12月17日出生。
原告纪马则，男，汉族，55岁。
被告赵万宝，男，汉族，54岁。
原告纪毛小、纪马则与被告赵万宝民间借贷纠纷一案，于2017年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪毛小、纪马则到庭参加了诉讼，被告赵万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪毛小、纪马则向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款4640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借现金20000元整，并写下月利息2分，每三个月给原告付一次利息，之后，被告先后只给原告付了15360元，直到现住未给原告再偿还剩余借款。之后原告一直找被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至贵院。
被告赵万宝未到庭答辩，也未向法庭提供书面的答辩状。
原告纪毛小、纪马则为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
提供欠条、还款协议各一份，此证据要证明2014年3月28日被告赵万宝向原告纪毛小、纪马则借款20000元，约定月利息0.02元，每三个月支付一次利息。被告赵万宝前后向原告偿还了15360元，现被告赵万宝还欠原告4640元的事实。被告赵万宝未到庭质证，视为默认。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵万宝未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告借现金20000元整，并写下月利息2分，每三个月给原告付一次利息，之后，被告先后只给原告付了15360元，剩余4640元被告赵万宝至今未向原告纪毛小、纪马则偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中赵万宝欠原告纪毛小、纪马则借款本金4640元整的事实清楚，有欠条为证，被告赵万宝未到庭质证，视为默认，被告应积极履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵万宝于本判决生效之日一次性向原告纪毛小、纪马则偿还借款本金4640元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费20元，由被告赵万宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一八年七月二十七日
书记员 温都斯
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初218号
原告：赵某，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号：×××
被告：孟某，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告赵某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款47000元，并从2017年4月28日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经营种子化肥商店，被告于2016年4月在我处赊购化肥47000元，于2017年4月18日为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。后经我多次向被告索要未果，故提出如上诉讼请求。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告孟某在原告赵某处赊购化肥47000元，于2017年4月18日为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间，后经原告多次索要未果，原告赵某于2018年1月25日诉至本院，要求：1、要求被告给付化肥款47000元，并从2017年4月28日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。对赵某提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵某将化肥出售于被告孟某，被告孟某给付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已将化肥交付于被告，被告孟某应按约定积极履行支付价款的合同义务。故原告赵某要求被告孟某给付化肥款47000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5%计算给付利息，为双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某给付原告赵某化肥款47000元，并从2017年4月18日起至还清化肥款之日止按月利率1.5%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长庞玉波
人民陪审员徐长福
人民陪审员王爱国
二0一八年七月十六日
书记员陈雯雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初218号原告：赵某，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：孟某，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告赵某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款47000元，并从2017年4月28日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经营种子化肥商店，被告于2016年4月在我处赊购化肥47000元，于2017年4月18日为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。后经我多次向被告索要未果，故提出如上诉讼请求。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告孟某在原告赵某处赊购化肥47000元，于2017年4月18日为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间，后经原告多次索要未果，原告赵某于2018年1月25日诉至本院，要求：1、要求被告给付化肥款47000元，并从2017年4月28日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。对赵某提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵某将化肥出售于被告孟某，被告孟某给付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已将化肥交付于被告，被告孟某应按约定积极履行支付价款的合同义务。故原告赵某要求被告孟某给付化肥款47000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5%计算给付利息，为双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某给付原告赵某化肥款47000元，并从2017年4月18日起至还清化肥款之日止按月利率1.5%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长庞玉波人民陪审员徐长福人民陪审员王爱国二0一八年七月十六日书记员陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41412号
原告：立邦涂料(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：黄骏,董事长。
委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。
被告：福建施乐化工有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：兰迎。
本院在审理原告立邦涂料(天津)有限公司与被告福建施乐化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1865号
原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被告：黄志红，男，1976年10月7日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告陈楠与被告黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2015年4月22日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
被告黄志红未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告黄志红（甲方）、原告陈楠（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名黄志红，开户行中国工商银行福建省泉州市晋江新华街支行，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方黄志红、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国工商银行福建省泉州市晋江新华街支行账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年4月21日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计10000元。
以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月22日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志红于判决生效后十日内一次性返还原告陈楠借款本金10000元并自2015年4月22日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员韩旭
二〇一八年七月十日
书记员李晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初1865号原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被告：黄志红，男，1976年10月7日出生，住福建省泉州市惠安县。原告陈楠与被告黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2015年4月22日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。被告黄志红未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告黄志红（甲方）、原告陈楠（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名黄志红，开户行中国工商银行福建省泉州市晋江新华街支行，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方黄志红、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国工商银行福建省泉州市晋江新华街支行账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年4月21日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计10000元。以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月22日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志红于判决生效后十日内一次性返还原告陈楠借款本金10000元并自2015年4月22日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩旭二〇一八年七月十日书记员李晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初10072号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵金亭，男，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告赵金亭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审判员 王新国
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1477号
原告：万翼，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刁玉满，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴军，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告万翼、刁玉满诉被告吴军业主共有权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告万翼、刁玉满于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万翼、刁玉满的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万翼、刁玉满撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经批准免收。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 傅 博
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特73号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，�事长。
委托诉讼代理人：教传君，男，1978年11月27日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人：孙成铁，女，1966年9月24日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人：马连辉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人：郑立峰，男，1975年3月15日出生，朝鲜族，现住突泉县。
被申请人：ＸＸＸ，女，1977年11月2日出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人孙成铁、马连辉、郑立峰、ＸＸＸ申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人孙成铁于2016年12月3日在我联社借款本金630,000.00元，约定利息为月息3.958‰，还款期限为2017年12月2日。被申请人郑立峰、李金�用共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋为我联社设立抵押，并办理XX号不动产登记证明。偿还期限届满后，被申请人孙成铁偿还部分借款本息，尚欠本金245,800.00元及2017年12月23日以后的逾期利息未偿还。故请求法院依法裁定将被申请人郑立峰、ＸＸＸ共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人孙成铁在申请人突泉县农村信用合作联社借款尚欠本金人民币245,800.00元，并给付以245,800.00元为本金从2017年12月23日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，利率按合同约定月息3.958‰上浮50%计算。二、诉讼费用由四被申请人负担。
被申请人孙成铁称，申请人所述属实，同意申请人申请事项。
被申请人马连辉未发表意见。
被申请人郑立峰称，申请人所述属实，同意申请人申请事项。
被申请人ＸＸＸ未发表意见。
本院经审查认为，被申请人孙成铁于2016年12月3日在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金630,000.00元，约定利息为月息3.958‰，还款期限为2017年12月2日。被申请人郑立峰、ＸＸＸ用共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋为申请人突泉县农村信用合作联社设立抵押，并办理XX号不动产登记证明。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人孙成�、马连辉签订借款合同，申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人郑立峰、ＸＸＸ签订抵押合同及房地产抵押合同。被申请人孙成铁为申请人突泉县农村信用合作联社出具借款借据一枚。偿还期限届满后，被申请人孙成铁偿还部分借款本息，尚欠本金245,800.00元及2017年12月23日以后的逾期利息未偿还。现被申请人马连辉、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。被申请人孙成铁、郑立峰对实现担保物权无实质性争议，本院认定申请人突泉县农村信用合作联社实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郑立峰、ＸＸＸ共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋以保证申请人突泉县农村信用合作联社债权的实现。（本金人民币245,800.00元，并给付以245,800.00元为本金从2017年12月23日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，利率按合同约定月息3.958‰上浮50%计算）
申请费50.00元，由被申请人孙成铁、马连辉、郑立峰、ＸＸＸ负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员赵宇
二○一八年七月十三日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特73号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，�事长。委托诉讼代理人：教传君，男，1978年11月27日出生，汉族，现住突泉县。被申请人：孙成铁，女，1966年9月24日出生，汉族，现住突泉县。被申请人：马连辉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住突泉县。被申请人：郑立峰，男，1975年3月15日出生，朝鲜族，现住突泉县。被申请人：ＸＸＸ，女，1977年11月2日出生，蒙古族，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人孙成铁、马连辉、郑立峰、ＸＸＸ申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人孙成铁于2016年12月3日在我联社借款本金630,000.00元，约定利息为月息3.958‰，还款期限为2017年12月2日。被申请人郑立峰、李金�用共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋为我联社设立抵押，并办理XX号不动产登记证明。偿还期限届满后，被申请人孙成铁偿还部分借款本息，尚欠本金245,800.00元及2017年12月23日以后的逾期利息未偿还。故请求法院依法裁定将被申请人郑立峰、ＸＸＸ共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人孙成铁在申请人突泉县农村信用合作联社借款尚欠本金人民币245,800.00元，并给付以245,800.00元为本金从2017年12月23日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，利率按合同约定月息3.958‰上浮50%计算。二、诉讼费用由四被申请人负担。被申请人孙成铁称，申请人所述属实，同意申请人申请事项。被申请人马连辉未发表意见。被申请人郑立峰称，申请人所述属实，同意申请人申请事项。被申请人ＸＸＸ未发表意见。本院经审查认为，被申请人孙成铁于2016年12月3日在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金630,000.00元，约定利息为月息3.958‰，还款期限为2017年12月2日。被申请人郑立峰、ＸＸＸ用共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋为申请人突泉县农村信用合作联社设立抵押，并办理XX号不动产登记证明。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人孙成�、马连辉签订借款合同，申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人郑立峰、ＸＸＸ签订抵押合同及房地产抵押合同。被申请人孙成铁为申请人突泉县农村信用合作联社出具借款借据一枚。偿还期限届满后，被申请人孙成铁偿还部分借款本息，尚欠本金245,800.00元及2017年12月23日以后的逾期利息未偿还。现被申请人马连辉、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。被申请人孙成铁、郑立峰对实现担保物权无实质性争议，本院认定申请人突泉县农村信用合作联社实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑立峰、ＸＸＸ共同共有的坐落于突泉县杜尔基镇XX幢，不动产权证书号为XX号房屋以保证申请人突泉县农村信用合作联社债权的实现。（本金人民币245,800.00元，并给付以245,800.00元为本金从2017年12月23日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，利率按合同约定月息3.958‰上浮50%计算）申请费50.00元，由被申请人孙成铁、马连辉、郑立峰、ＸＸＸ负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵宇二○一八年七月十三日书记员吕叶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2265号
原告：温某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某1，女，1988年3月27日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：赵某2，男，54岁，满族，农民，住河北省平泉市。
被告：单某，女，53岁，满族，农民，住河北省平泉市。
本院在审理原告温某与被告赵某1、赵某2、单某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费538元，邮寄费132元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二○一八年四月二十五日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2265号原告：温某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某1，女，1988年3月27日出生，满族，农民，住宁城县。被告：赵某2，男，54岁，满族，农民，住河北省平泉市。被告：单某，女，53岁，满族，农民，住河北省平泉市。本院在审理原告温某与被告赵某1、赵某2、单某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费538元，邮寄费132元，原告自愿负担。审判员李伟峰二○一八年四月二十五日书记员温大伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3514号
原告：陈刚，男，1952年4月21日出生，满族，辽宁宸玉种业有限公司法定代表人，住所地：凤城市，公民身份号码：
被告：葫芦岛明玉种业有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。公民身份号码：
委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告陈刚诉被告葫芦岛明玉种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由原告陈刚承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年八月二十日
书记员 吴金霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初157号
原告：彭然，男，1964年12月20出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张瑞林（系原告妻子），女，1962年9月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李明春，男，1989年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：王占国，经理。
委托诉讼代理人：王晓晨，该公司职工。
原告彭然诉被告李明春、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称财险额尔古纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭然及其委托诉讼代理人张瑞林、被告李明春、财险额尔古纳支公司的委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭然向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明春赔偿修车费17014元、交通费500元；2、被告李明春赔偿原告车辆贬损损失；3、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月20日17时许，被告李明春驾驶×××号东风牌小型普通客车沿额尔古纳市胜利街由西向东行驶至额尔古纳市胜利街与拉布大林路交叉路口处，与沿额尔古纳市拉布大林路由南向北行驶的原告驾驶的×××号三菱牌小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李明春负此事故的全部责任，原告无责任。被告李明春驾驶的车辆在被告财险额尔古纳支公司处投保。原告与被告就原告的损失协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
李明春辩称，对原告的修理费数额有异议，被告没有同意原告去4S店修车，对修理费和修车地点均不认可。
财险额尔古纳支公司庭审答辩称，答辩人对事故的真实性认可，因答辩人不是事故当事人，所以在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，答辩人同意在交强险限额内对原告提出的合法、合理、合约的部分进行赔偿：1、本案事故发生后，因事故车在答辩人处仅投保交强险，原告损失已经超过交强险财产损失限额，答辩人在2018年1月22日赔偿被保险人李明春2000元，答辩人已经完成了赔偿义务，不再承担赔偿责任；2、答辩人不承担诉讼费用，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故的侵权责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告彭然为证明其主张提供的有争议的证据为修理费收据1份、修理明细1份，证明原告车辆因该事故修理所发生的费用。被告李明春对该组证据的真实性不认可，对修理费数额不认可；对修车事实认可，认为修理明细中有些配件可以修复，不应当更换。被告财险额尔古纳支公司对该证据无异议。本院认为，被告李明春认可车辆修理的事实，只是对修理费及修理的配件是否适当提出异议，但是并未提供证据证明自己的主张，故对该组证据予以采信。
被告李明春为反驳原告的主张提供的有争议的证据如下：
1.照片6张，证明原告车辆有的破损配件可以修复，没有达到更换的程度。原告彭然对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，原告的车辆在4S店购买，该车辆尚在保修期内，如果不在4S店修理，4S店对车辆不再保修，是否需要更换配件由4S店决定。被告财险额尔古纳支公司对该证据无异议。本院认为，该证据只能反映出发生事故后原告车辆车辆受损情况，不能证明哪些配件可以修复或者需要更换，故对该证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
2.原告彭然提供给被告李明春的手写修理费明细，证明此份修理费明细与原告当庭出示的修理费明细差距较大。原告彭然对该证据的真实性认可，认为该证据是原告去4S店修车时，4S店出具的修理费预算，不是最终的修理费数额。被告财险额尔古纳支公司对该证据无异议。本院认为，修理费明细应当与修理费发票数额相对应，被告李明春提供的该份修理费明细没有加盖修理单位公章，与发票数额不符，故对该证据不予采信。
被告财险额尔古纳支公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日17时许，被告李明春驾驶×××号东风牌小型普通客车沿额尔古纳市胜利街由西向东行驶至额尔古纳市胜利街与拉布大林路交叉路口处，与沿额尔古纳市拉布大林路由南向北行驶的原告彭然驾驶的×××号三菱牌小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李明春负此事故的全部责任，原告彭然无责任。事故发生后原告彭然于2018年1月22日将×××号三菱牌小型普通客车送至呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司进行修理，共花费修理费17014元。被告李明春驾驶的×××号东风牌小型普通客车在被告财险额尔古纳支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内，2018年1月22日被告财险额尔古纳支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给被告李明春。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李明春违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负此事故的全部责任。原告彭然驾驶的车辆在此事故中损坏，被告李明春应当承担赔偿责任，因被告李明春驾驶的车辆在被告财险额尔古纳支公司处投保了交强险，交强险项下财产损失的赔偿限额为2000元，故被告财险额尔古纳支公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因被告财险额尔古纳支公司已将2000元交强险财产损失赔偿给了被告李明春，故原告彭然的修车损失由被告李明春承担赔偿责任。原告彭然主张的修理费17014元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，未提供证据，故不予支持；原告彭然在庭审中放弃第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。被告李明春辩称有的配件可以修复，不需要更换，但是未提供充分的证据予以证明，故对该答辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明春在本判决生效后十日内赔偿原告彭然车辆修理费17014元；
二、驳回原告彭然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.84元，减半收取计118.92元，由被告李明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督108号
申请人：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，个体，住内蒙古通辽市。
被申请人：王图力古尔，男，蒙古族，1991年9月24日出生，农民，住内蒙古通辽市。
申请人杨飞与被申请人王图力古尔申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月17日作出（2018）内0525民督108号支付令，限令被申请人王图力古尔在收到支付令之日起十五日内给付申请人杨飞驾驶证报名费2800元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，经查找，被申请人王图力古尔未在家居住，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0525民督108号支付令自行失效。
本案申请费17元，免收。
审判员 魏文军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民督108号申请人：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，个体，住内蒙古通辽市。被申请人：王图力古尔，男，蒙古族，1991年9月24日出生，农民，住内蒙古通辽市。申请人杨飞与被申请人王图力古尔申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月17日作出（2018）内0525民督108号支付令，限令被申请人王图力古尔在收到支付令之日起十五日内给付申请人杨飞驾驶证报名费2800元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，经查找，被申请人王图力古尔未在家居住，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0525民督108号支付令自行失效。本案申请费17元，免收。审判员  魏文军二〇一八年七月三十一日书记员  刘亚慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3282号
原告：龙生发，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王治静，男，住岫岩满族自治县。
被告：唐伟，�，住岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托代理人：闫雪，辽宁助君律师事务所律师。
原告龙生发诉被告唐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙生发及其委托代理人王治静、被告唐伟及被告人保岫岩支公司的委托代理人闫雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日17时许，被告人唐伟驾驶辽CN51**号轿车由南向北行驶至兴隆鸽子山村路段，将同方向行驶的原告撞伤。造成原告右胫骨1/3开放性粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、右肺挫伤、头外伤、脑震荡及多处软组织挫伤。经岫岩满族自治县公安局交警大队认定被告负此次事故的全责，原告入住岫岩满族自治县中心人民医院接受治疗245天。因被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司投保交强险和商业险，故请求判令二被告共同给付原告医疗费79863.06元，伙食补助费24500（100元/天×245天）元，误工费36750（150元/天×245天）元，营养补助费6125（25元/天×245天）元、护理费24500（100元/天×245天）元，交通费1470元，器械费920元、车辆损失费800元，共计206878.06元。
被告唐伟辩称：对事故发生及责任划分没有异议，其他同人保岫岩支公司答辩意见一致。我给原告垫付医药�12000元，诉讼费我不同意承担。
被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额且赔偿数额合法合理的情况下予以赔偿。原告各项诉求费用及各项标准过高，请法院不予支持。我公司已支付药费10000元，诉讼费按合同约定不应由我公司承担。
经审理查明，2017年3月7日17时10分许，唐伟驾驶辽CN51**号轿车由南向北行驶到岫岩满族自治县兴隆鸽子村路段，与同向前方龙生发推人力车发生相撞，造成双方车辆受损，龙生发受伤的道路交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告唐伟负全部责任，原告龙生发无责任。辽CN51**号轿车由被告唐伟在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险100万元。原告龙生发在岫岩中心医院住院245天，诊�为右胫骨1/3开放性粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、右肺挫伤、头外伤、脑震荡及多处软组织挫伤，花医药费79863.06元。诉讼中，被告人保岫岩支公司申请对原告龙生发住院合理天数、用药合理性进行鉴定。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人龙生发伤后住院6个月为合理，依据医嘱用药可认合理，被告人保岫岩支公司支付鉴定费1620元。
原告龙生发的损失经核算为：医疗费79863.06元、误工费16200（90/天×180天）元、护理费18000(100元/天×180天)元、交通费1000元、伙食补助费18000(100元/天×180天)元、辅助器具费920元、车辆损失费100元。
被告唐伟已给付原告龙生发12000元，被告人保岫岩支公司已给付原告龙生发10000元医疗费。
上述事实，原告龙生发向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病志1份、医学诊断证明书、医疗费收据及医疗清单、辅助器具费收据、护理人员户籍及身份信息证明；被告唐伟未提供证据；被告人保岫岩支公司提供的证据有：车辆定损单一份。辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。原告龙生发向本院提供护理人员工资证明一份，经庭审质证和本院审查，不能证明原告护理费为每天230元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告唐伟驾驶车辆未确保安全行驶与原告龙生发推人力车发生相撞，致原告龙生发受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。辽CN51**号轿车在人保岫岩支公司投保交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期内，故被告人保岫�支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的医疗费、辅助器具费有证据予以证明，本院予以支持。关于误工费、护理费、伙食补助费的时间应以鉴定为准，即按照180天计算。原告请求误工费每天150元，没有充分证据予以证明，本院不予支持。原告现居住地已经区划为岫岩阜昌街道办事处管辖，故应按城镇居民标准，予以赔偿。护理费标准问题，护理人员系原告儿子，原告提供了其儿子工资表，但没有其他证据予以佐证，故应按居民服务业标准计算。原告请求交通费1470元，其未提供交通费票据，但考虑交通费确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定支持原告交通费共计1000元。原告请求财产损失800元，因原告未提供合法、充分的证据证明该主张，被告人保岫岩支公司提供证据证明原告车辆定损为100�，故本院认定车辆损失为100元。原告要求被告给付营养费，证据不足，本院不予支持。被告人保岫岩支公司要求原告承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告龙生发医疗费10000元、误工费16200元、护理费18000元、交通费1000元、车辆损失费100元。合计：45300元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司已给付10000元，实际应赔偿35300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告龙生发剩余医疗费69863.06元、伙食补助费18000元、辅助器具费920元，合计88783.06元。被告唐伟已给付原告12000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司直接支付被告唐伟。
上述款项于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李河丹
人民陪审员 高 航
二〇一八年六月十一日
书 记 员 傅 博
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0404民初300号
原告：付某，女，1995年2月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：孙某，女，1970年12月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告母亲）。
被告：付某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告付某与被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法进行审理。
原告付某向本院提出诉讼请求，要求被告付某某给付原告付某的多年拖欠的抚养费9000元。经查：原告付某委托诉讼代理人孙某与被告付某某于1998年12月3日经本院调解离婚，双方协议原告付某随孙某生活，被告付某某自1998年12月起每月负担子女抚育费50元。现原告付某以被告付某某从未给付为由，诉请法院判决给付。
本院经审查认为，本院作出的（1998）望民初字第2383号民事调解书于1998年12月3日已经发生法律效力，被告付某某不履行的，原告付某可以在法律规定期限内向法院申请执行。原告付某就本院调解生效后再次起诉，属于重复起诉，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春杰
人民陪审员 李学鹍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁德蓉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初300号原告：付某，女，1995年2月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙某，女，1970年12月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告母亲）。被告：付某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告付某与被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法进行审理。原告付某向本院提出诉讼请求，要求被告付某某给付原告付某的多年拖欠的抚养费9000元。经查：原告付某委托诉讼代理人孙某与被告付某某于1998年12月3日经本院调解离婚，双方协议原告付某随孙某生活，被告付某某自1998年12月起每月负担子女抚育费50元。现原告付某以被告付某某从未给付为由，诉请法院判决给付。本院经审查认为，本院作出的（1998）望民初字第2383号民事调解书于1998年12月3日已经发生法律效力，被告付某某不履行的，原告付某可以在法律规定期限内向法院申请执行。原告付某就本院调解生效后再次起诉，属于重复起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春杰人民陪审员  李学鹍二〇一八年四月二十四日书 记 员  梁德蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5823号
原告：朱某1，女，汉族，住本市。
原告：许某某，女，汉族，住本市。
两原告共同委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：朱某2，男，汉族，住本市。
被告：朱某3，男，汉族，住本市。
两被告共同委托诉讼代理人：莫煦冰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告朱某1、许某某与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、许某某的共同委托诉讼代理人计春艳，被告朱某3及两被告共同委托诉讼代理人莫煦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、许某某共同向本院提出诉讼请求：原、被告按法定继承均等继承被继承人朱某4名下的股票；其中两原告共同继承三分之一。事实与理由：朱某4(2010年2月15日报死亡)与华某某(1978年1月23日报死亡)系夫妻关系，两人生育朱某2、朱某5(2017年6月10日报死亡)、朱某3三子。原告许某某系朱某5之妻，原告朱某1系两人之女。朱某4的父母已先于其死亡。朱某4留有遗嘱，但遗产处分方式与法定继承一样，故本案要求按法定继承处理。朱某5未留有遗嘱。遗产范围系朱某4名下的股票及资金余额。
被告朱某2、朱某3共同辩称：原告陈述的家庭关系属实。除原告陈述的遗产，朱某4另有如下遗产：一、2010年5月12日，原告从朱某4上海银行账户(尾号0019)取走人民币4,800元(以下币种均为人民币)；2012年7月24日，原告又取走2,200元；2013年，原告又取走1,683元；2014年7月29日，原告又取走1,900元。该上海银行卡由原告方保管的，至于是哪个原告取走的，被告不清楚。二、办完丧事后，朱某4有11,000元现金在朱某5处，该笔钱款现在应该在原告处。三、朱某4的工资卡内的钱款，具体存款数额不清楚。四、原告处有朱某4保管的属于华某某的金表一块、翡翠六片，均属于华某某和朱某4的共同财产。七、本市北石路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原告许某某名下。朱某4的遗产要求按照法定均等继承处理，但朱某4的墓地需要修缮，大概需要15,000元左右，应先从遗产中扣除。
本院经审理认定事实如下：一、被继承人朱某4与华某某系夫妻关系，两人生育被告朱某2、朱某5、被告朱某3三子。朱某4于2010年2月15日报死亡；华某某于1978年1月23日报死亡；朱某5于2017年6月10日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。朱某4的父母已先于朱某4死亡。原告许某某系朱某5之妻，原告朱某1系朱某5、许某某之女。原、被告均同意，朱某4的遗产按法定继承处理。二、朱某4名下在东北证券股份有限公司上海永嘉路证券营业部有股票账户(资产账号XXXXXXXX)。截至2018年4月16日，该账户股票市值206,321.05元。资金余额4,873.39元。三、朱某4的丧事系由朱某5及两被告共同操办，具体费用系由朱某5支出。朱某5生前在朱某4死亡后取出朱某4银行存款共计10,583元。四、朱某4名下另有建行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该银行卡现在原告处。本院依法依职权调查，该账户在开户后无任何交易，当前余额为零。
审理中，原告表示，朱某5取出的10,583元系用于朱某4的丧事费用，该银行卡已于2017年9月2日移交给被告朱某3保管。被告主张的现金、工资卡、金表、翡翠等物品均不在原告处。
上述事实，有原告提供的户口簿、户籍摘抄、独生子女证、证券对账单、建设银行卡，被告提供的上海银行卡交易明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。朱某4名下的股票系其个人财产，现原、被告均同意按法定继承处理，本院予以准许。该股票及资金余额应由被告朱某2、被告朱某3、朱某5均等继承。朱某5后于朱某4死亡，其能继承的遗产份额由两原告共同继承。二、被告主张的现金、金表、工资卡、翡翠等物品或钱款，现无证据证明在何处，故本案中无法一并处理。三、由于朱某4的丧事费用系由朱某5支付，故其取出朱某4银行存款10000余元，尚属合理，不应再作为遗产进行分割。四、被告提出遗产中应扣除朱某4的墓地修缮费用，但该费用现未发生，故不属于本案处理范围。本市北石路XXX弄XXX号XXX室房屋产权并非登记于朱某4名下，被告要求作为遗产处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被继承人朱某4名下在东北证券股份有限公司上海永嘉路证券营业部股票账户(资产账号XXXXXXXX)中的股票及资金余额由原告朱某1、原告许某某共同继承三分之一，由被告朱某2、被告朱某3各继承三分之一。
案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币2,150元，由原告朱某1、原告许某某共负担人民币716.66元，由被告朱某2、被告朱某3各负担人民币716.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年六月十二日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1424号
原告：徐启彬，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙洪兴，男，住辽宁省东港市孤山镇。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告徐启彬诉被告孙洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启彬、被告孙洪兴的委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日、2016年8月11日、2016年8月27日，被告分三次向原告借款16000元，并于借款的同时向原告写下借据三份，约定还款日期为2017年12月31日前，被告承诺支付原告利息伍仟元，但被告借款后不守信誉，只于2017年10月偿还利息4000元，借款16000元至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款12000元及利息（以12000元为本金，自2016年9月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙洪兴辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借过任何款项，被告与原告之间没有经济往来纠纷，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对借条真实性没有异议，但从该借据内容及借款内容看系公司借款，与被告无关，原告起诉主体错误。
经审理查明：被告于2016年8月1日为原告出具借据，载明“今借到徐启彬人民币三千元整，暂借款”，借据上加盖辽宁易行网络科技有限公司印章。被告于2016年8月11日为原告出具借据，载明“今借到徐启彬人民币壹万元整，暂借流动资金用款”，借据上加盖辽宁易行网络科技有限公司印章。被告于2016年8月27日为原告出具借据，载明“今借到徐启彬人民币三千元整，款由公司运行费用款”，借据上加盖辽宁易行网络科技有限公司印章。
被告是辽宁易行网络科技有限公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告的主张借款系被告个人借款，本院审查认为，原告出具的借据均加盖了辽宁易行网络科技有限公司印章，部分借据中载明款由公司运行费用款，故被告辩称的借款行为是履行职务更具合理性，且原告未提供其他证据证明该借款是被告个人行为，故本院对原告请求被告承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐启彬的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐启彬负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 兰善凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 王艺迪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2844号
原告：付勇，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：梁策，男，1992年5月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
原告付勇与被告梁策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告付勇于2018年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付勇撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告付勇负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月二十七日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12813号
原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人:陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人:马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告:李戈，男，1976年10月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告:沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾210--10号（10门）。
法定代表人:刘权。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告李戈、被告沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李戈、沈阳嘉凯置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告逾期个人住房贷款本金568112.83元，利息（含罚息、复利）28844.05元（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；2、原告对位于沈阳市东陵区的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、第二被告对上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》约定原告向被告借款60万元用于购买位于沈阳市东陵区的房屋，由被告一自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款被告一提供其所有的位于沈阳市东陵区的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。被告二提供阶段性的连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告一未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第十条的规定，原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。
被告李戈经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳嘉凯置业有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，原告作为贷款人（甲方），被告李戈作为借款人（乙方），被告沈阳嘉凯置业有限公司作为保证人（丙方），签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：第十条抵押条款本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。…第二十二条借款金额：600000元，借款期限为28年。第二十三条借款利率、罚息借款利率为浮动利率。以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。第二十四条借款用途用于购买位于沈阳市东陵区，建筑面积143.33平方米。…第二十七条还款乙方选择等额本息方式还款。还款期数共336个月。…第二十九条保证期间丙方同意自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止。
2013年1月8日，原告办理了上述房屋的预购商品房抵押权预告登记。
2013年1月16日，原告给被告李戈放款60万元，年利率5.5675%，等额本息。借款期限自2013年2月16日至2041年2月16日。后被告按期清偿了该笔贷款部分本金及利息。
截至2017年6月5日，被告李戈尚欠原告贷款本金568112.83元，逾期利息27237.13元、逾期罚息568.98元、逾期复利1037.94元。
本院认为，原告与被告李戈、沈阳嘉凯置业有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李戈应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，被告李戈从取得贷款后逾期履行还款义务，故对于原告主张被告李戈返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。
关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
关于原告要求被告沈阳嘉凯置业有限公司对被告李戈的上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据合同约定，被告沈阳嘉凯置业有限公司对被告李戈向原告的贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用提供连带责任保证，现诉争房屋并未办理房屋产权证，原告并未取得诉争房屋的实际抵押权，故根据合同约定，被告沈阳嘉凯置业有限公司应当承担连带责任，原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金568112.83元；
二、被告李戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息27237.13元、逾期罚息568.98元、逾期复利1037.94元（截至2017年6月5日，从2017年6月6日起至实际给付之日止其本金568112.83元所产生的逾期利息、逾期罚息、逾期复利按合同约定计算）；
三、被告沈阳嘉凯置业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费9769元，公告费800元，由被告李戈、沈阳嘉凯置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 勇