山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1977号
上诉人（原审被告）：赵秀珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：赵丽芹，女，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许梅芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原审被告：任徐丑，男，1965年1月6日出生，汉族，住绛县。
上诉人赵秀琴因与被上诉人徐梅芳生命权、健康权、身体权纠纷�案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵秀珍及其委托代诉讼理人赵丽芹，被上诉人徐梅芳及其委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼。原审被告任徐丑经法院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
赵秀珍上诉请求：一、依法撤销绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初19号民事判决书，驳回被上诉人一审要求上诉人赔偿经济损失63924元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一、一审认定被上诉人右手拇指骨折是由上诉人用嘴咬伤造成的，该认定与事实不符，理由为：1、咬伤手指所留痕迹与皮肤擦伤在医学上有明显的区别，被上诉人拇指骨折不是咬伤所致。2、上诉�在于被上诉人撕扯过程中，不可能完成用嘴咬住被上诉人右手拇指这一行为，被上诉人右手拇指骨折不是由上诉人造成的。二、一审法院根据相互矛盾的证据，作有利于被上诉人的认定，且在被上诉人举证不能的情况下将举证责任错误的分配给上诉人，其判明显违法。1、被上诉人提供的X线光片不具有真实性，无法证实其右手拇指骨折是由上诉人造成的。2、被上诉人提供的衡水镇中心卫生院的诊断书内容相互矛盾，不能证实且与其在2015年8月28日晚住院的诊断书相互矛盾，不能证实其在2015年8月28日晚住院时其右手拇指骨折。3、一审法院认定被上诉人住院天数为32天（从2015年8月28日到2015年9月29日），该认定与事实不符。4、被上诉人在五四一总医院所做检查及在绛县人民法院的门诊票据与本案没有关系。三、一审依据被上诉人提交的鉴定意见书认定被上诉人构成10级�残，明显错误，被上诉人不构成10级伤残。
徐梅芳辩称，一审认定事实清楚，证据充分，本案系发回重审案件，一审法院对本案进行了调查核实作出判决，判决正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，应驳回上诉。
许梅芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计63924元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日晚上八九点钟，二被告因两家小孩原因对原告进行殴打，致使原告受伤住院。原告于事发当日入住绛县横水镇中心卫生院治疗，经诊断，原告受伤为右手拇指骨折、多处软组织损伤、皮肤擦伤、头痛，原告住院治疗90天。2015年11月22日，绛县司法鉴定中心出具绛�鉴中心（2015）临鉴字第48号司法鉴定意见书，经法医鉴定，原告右手损伤伤残等级评定为十级。二被告因琐事对原告进行殴打，致使原告受伤致残，不仅给原告造成经济损失，也给原告身体、精神造成巨大痛苦，此事虽经绛县公安局横水派出所处理，但二被告拒不赔偿，故诉至法院，希判如所请。
一审法院认定事实：2015年8月28日下午5时许，原告（反诉被告）许梅芳与被告（反诉原告）赵秀珍因孙子与外孙女之事发生争执，后被邻居劝开。晚8时许，原告（反诉被告）许梅芳跟随儿媳王霞来到被告（反诉原告）赵秀珍家，王霞叫开门后与被告赵秀珍（反诉原告）理论，随后出来的被告任徐丑与赶来的原告（反诉被告）许梅芳发生争吵，致原告（反诉被告）许梅芳与被告（反诉原告）赵秀珍撕扯在一起，撕扯过程中原告（反诉被告）许梅芳倒地后拽住被告（反诉原告）赵秀珍的衣服不放，被告（反诉原告）赵秀珍用嘴咬伤原告（反诉被告）许梅芳右手拇指。原告（反诉被告）于当日入住绛县横水镇中心卫生院治疗，经诊断，原告（反诉被告）受伤为：右手拇指骨折、多处软组织损伤、皮肤擦伤、头痛，原告（反诉被告）住院治疗32天，于2015年9月28日出院。2015年10月13日原告（反诉被告）的损伤经绛县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并作出（绛）公（司法）鉴（法鉴）字（2015）97号法医学人体损伤程度鉴定书。2015年10月22日绛县公安局分别作出行罚决字（2015）000013号及行罚决字（2015）000012号行政处罚决定书，对原告（反诉被告）许梅芳及被告（反诉原告）赵秀珍各处200元的罚款。2015年11月22日，原告（反诉被告）的伤残等级经绛县司法鉴定中心评定为十级，并作出绛司鉴中心（2015）临鉴字第48号司法�定意见书。原告（反诉被告）交纳鉴定费1500元。原告（反诉被告）有二子一女，均已成年，其丈夫任明珠患有脑梗，生活不能自理。被告（反诉原告）赵秀珍于2017年3月1日以自己的身体也受到伤害为由提起反诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）许梅芳与被告（反诉原告）赵秀珍发生撕扯，在此过程中被告（反诉原告）用嘴将原告（反诉被告）右手拇指咬伤，其行为对原告（反诉被告）的健康权造成侵害，已构成侵权。被告任徐丑并未对原告（反诉被告）构成侵权。鉴于原告（反诉被告）许梅芳过错行为在前，其应对自己的损伤承担主要责任，被告（反诉原告）赵秀珍承担次要责任。原告（反诉被告）许梅芳的损失为1、医疗费2353.63元；2、护理费1600元（50元×32天）；3、营养费960元（30元×32天）；4、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；5、误工费3896.6元（16538元÷365天×86天）；6伤残赔偿金33076元（16538元×20年×10%）；7、被扶养人生活费8269元[(16538×20年×10%)÷4]；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1500元，共计54255.23。对于被告（反诉原告）的反诉请求，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，被告2017年3月1日提起反诉已过诉讼时效，对于被告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）赵秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）许梅芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计16276.57元（54255.23×30%）；二、驳回原告（反诉被告）许梅芳其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵秀珍反诉诉讼请求。案件本诉受理费1400元，由原告（反诉被告）许梅芳负担980元，被告（反诉原告）赵秀珍负担420元。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）赵秀珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：许梅芳主张其手系赵秀珍咬伤，提供有横水镇中心卫生院作的X光线片，但该X光线片没有拍摄时间，没有被拍摄人姓名，没有收费收据。提供有横水镇卫生院2015年10月22日诊断证明，该诊断证明载明“头痛待查、多处软组织损伤、皮肤擦伤、右手拇指骨折，处理意见为观察住院治疗。及其儿媳证明和五四一总医院2015年9月16日CT检查报告单，该检查报告单载明“右侧拇指皮下软组织厚影，其指骨间关节第二指骨背侧骨质失连续，断端略显借位，余扫描层面手部骨质及周围软组织未见明显异常”。一审法院法官对横水镇中心医院放射科医生刘国斌进行了调查，刘国斌承认许梅芳的Ｘ光线片系其拍摄的。当法官问其“你拍的Ｘ光线片上是否有时间显示，其回答：“因为设备是老旧设备，拍摄时间是手摆的，有时片子摆上时间后就错开了，无法拍摄上时间，片子洗出后，就用笔将时间写上，许梅芳的X光线片就是她入院后拍的，2015年8月28日的时间没有错，她有病历，病历上的入院时间也能说明许梅芳是2015年8月28日入院的”，当法官问其“许梅芳提供�住院收费票据为什么没有体现拍X光线片花支的费用”其回答“我是负责拍X光线片，费用的问题，怎么在收费票据上体现，我不清楚”。一审开庭时法官问许梅芳“为什么住院费票据当中没有体现作X光线片的费用”，许梅芳代理人回答“因为都在治疗费用里包括，当时原告住院时预交了1000元，所有的费用都包含其中”，经审查许梅芳出院结算单没有拍X光线片费用，刘梅芳住院记录也没有作X光线片记载。许梅芳提交的五四一总医院2015年9月16日CT检查报告，系许梅芳在横水镇卫生院住院期间所作，但许梅芳没有提供横水镇卫生院让其到上一级医院检查的医嘱证明。横水镇卫生院2015年10月22日诊断证明系在许梅芳2015年9月29日治疗终结后22天才作出的，已不可能还存在软组织损伤、皮肤擦伤，该诊断不符合实际情况。许梅芳儿媳与许梅芳有亲属关系且属孤证。许梅芳的司法鉴定系其本人单方委托的。
本院认为，许梅芳所提供的证据不能证明其右手拇指骨折系赵秀珍咬伤所致。但许梅芳与赵秀珍于2015年8月28日晚发生撕扯属实，本院综合考虑许梅芳住院治疗的实际情况，以及各自的过错程度，决定赵秀珍赔偿许梅芳各种损失一万元。
综上所述，赵秀珍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初19号民事判决第二条即：原驳回原告（反诉被告）许梅芳其他诉讼请求。第�条即：驳回被告（反诉原告）赵秀珍的反诉请求；
二、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初19号民事判决第一条，即：被告（反诉原告）赵秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）许梅芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计16276.57元（54255.23×30%）；
三、赵秀珍于本判决生效后十日内赔偿许梅芳医疗费、误工费等各项损失一万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，反诉费25元，二审案件受理费450元，共计1875元，由许梅芳负担1200元，赵秀珍负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年八月十六日
书记员 陶柏良