广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1015号
原告陈国钦，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××5615。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市荣升精密五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张伟。
被告费荣兵，男，汉族，身份证住址：湖北省郧西县，公民身份号码：×××1511。
原告陈国钦诉被告东莞市荣升精密五金制品有限公司、费荣兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国钦的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告东莞市荣升精密五金制品有限公司（以下简称“荣升公司”）、费荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国钦诉称，原告与被告于2013年12月17日签订《借款合同》，合同约定被告荣升公司因生意周转向原告借款500000元，借款期限5个月即2013年12月17日至2014年5月17日，利息每月为借款总额的2.5%，每月17日前支付，合同第四条还对保证人的担保范围和保证期限进行了约定，被告费荣兵作为保证人在合同签名。合同签订当日，原告依约将500000元通过银行转账及现金方式出借借款给被告，但被告在合同到期后并未还款，也未支付利息，经原告对此催讨无效，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款500000元及利息（自2013年12月17日起每月按实际借款总额的2.5%计至实际清偿之日止，暂计4个月为50000元）；2、两被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告荣升公司、费荣兵在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告费荣兵为被告荣升公司的投资股东。
原告主张原告经朋友介绍认识被告费荣兵，被告费荣兵因资金周转需要以被告荣升公司的名义于2013年12月17日向原告借款500000元，原告作为出借人，被告荣升公司作为借款人，被告费荣兵作为保证人，于2013年12月17日签订一份《借款合同》，约定被告荣升公司向原告借款500000元，借款期限为2013年12月17日至2014年5月17日，借款利息为实际借款总额的2.5%，利息于每月17日前支付，借款本金汇入被告费荣兵在中国农业银行凤岗支行62×××11的银行账户；如被告荣升公司未能足额偿还借款，应按借款总额3%／月支付违约金，并应承担原告为实现债权支出的费用，费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费等合理支出的费用；被告费荣兵作为连带担保人为原告做担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现借款合同项下债权及担保权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公证费、差旅费以及其他应付款项，担保期限为自还款期限届满之日起计算两年。原告主张双方签订《借款合同》之后，原告于2013年12月17日通过手机银行分多笔向被告费荣兵转账支付了475000元，并将剩余的25000元现金交付给被告，后被告向原告出具一份《收据》确认收到上述借款；借款期限届满之后，两被告没有归还借款，也未支付利息，现已无法联系两被告。对于上述主张，原告提供《借款合同》、《收据》、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行转账凭证。《收据》出具时间为2013年12月17日，内容显示：“兹收到陈国钦货币伍拾万元整￥500000”。中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行转账交易明细显示原告于2013年12月17日分七笔，每笔50000元，向被告费荣兵转账支付350000元，另外原告向被告费荣兵转账支付25000元，但最终显示汇款失败。
庭审中，原告主张虽然《借款合同》约定为转账支付案涉借款，但在实际履行过程中，被告要求部分通过现金交付借款；原告对于中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行转账凭证显示的转账支付数额与其主张的交付数额不一致，原告主张另外两笔50000元共计100000元于2013年12月17日转账支付给被告费荣兵的账户，另外2013年12月17日汇出一笔25000元至被告费荣兵的账户，但汇出失败，于2013年12月19日重新汇出25000元，并申请法院调取被告费荣兵2013年12月17日的银行流水记录以证明上述事实。本院根据原告的申请，向中国农业银行凤岗支行调取了被告费荣兵62×××11的银行账户的银行流水，该流水显示被告费荣兵账户于2013年12月17日分9笔50000元共收到450000元，另外于2013年12月19日收到一笔25000元汇款，根据中国农业银行凤岗支行回复，因上述汇款通过超级网银渠道进行转账，未能显示对方户名。对此，原告确认银行流水的真实性，被告费荣兵的账户于2013年12月17日收到9笔款项，应是银行系统故障，无法记录原告转账的信息，结合原告提供的收据可以认定案涉的借款已经实际交付。原告主张被告荣升公司作为借款人应按借款总额2.5%／月的标准自2013年12月17日起计算利息至实际清偿之日止，被告费荣兵作为连带保证人对案涉借款本息承担连带清偿责任。
2015年7月1日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行转账交易明细及本院向中国农业银行凤岗支行调取的被告费荣兵的账户流水记录、本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告荣升公司、费荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告荣升公司因资金周转需要向原告借款500000元，对此提供了《借款合同》、《收据》、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行转账交易明细予以证明。根据《借款合同》约定案涉借款转账支付至被告费荣兵的账户，而原告主张其通过银行转账支付475000元，其余25000元为现金支付，虽然根据原告提供的中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行转账交易明细显示原告仅向被告费荣兵转账支付375000元（7×50000元＋25000元），但被告费荣兵出具《收据》确认收到案涉借款500000元，而被告费荣兵的银行账户确实收到款项475000元，与原告主张的一致，被告费荣兵并未到庭就此提出抗辩，故本院依法认定原告已向被告荣升公司交付借款本金500000元。双方在《借款合同》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告荣升公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，原、被告双方在《借款合同》约定利息按2.5%／月计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的利息标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，因此，结合案涉借款的实际交付时间，被告荣升公司应向原告支付利息的具体计算方式为：1、以人民币475000元为本金，自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、以人民币25000元为本金，自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息，在上述范围内的予以支持，超出部分予以驳回。
至于被告费荣兵是否应对上述案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。被告费荣兵在《借款合同》中自愿作为连带担保人进行保证，其应对上述债务承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告费荣兵作为连带责任保证人，应对被告荣升公司案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告费荣兵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告东莞市荣升精密五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈国钦借款本金人民币500000元及利息（具体计算方式：1、以人民币475000元为本金，自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、以人民币25000元为本金，自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告费荣兵应对第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、保全费3020元，原告陈国钦已预交，由被告东莞市荣升精密五金制品有限公司、费荣兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙永杰
肖亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。