wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第97号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，仙居县下各中心卫生院职工。2012年5月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审在家。
指定辩护人赵文�，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵文春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年8月4日左右，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，在本县下各镇下各卫生院旧址其承包的诊所内，向受害人李某收取1500元钱后为其做人工流产手术，并进行刮宫，导致李某子宫破裂被摘除。经鉴定，李某的人体损伤程度构成重伤，被告人王某对李某造成人身损害承担完全责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、应某、白和平等人证言，被害人病历，医学鉴定书、人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、调解协议，仙居县卫生局证明，被告人王某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格擅自为他人进行终止妊娠手术，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元�（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于2013年4月7日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年四月七日
代理书记员 吕芝颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7938号
上诉人（原审被告）：张洁，女，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：张文嘉，男，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市渝中区。
上诉人张洁因与被上诉人张文嘉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年11月17日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人张洁、被上诉人张文嘉到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
张洁上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系臻纪文化传播有限公司（以下简称臻纪公司）的员工，被上诉人出资的10万元款项系汇入臻纪公司的投资款，上诉人在收到被上诉人的款项后已将该款转给了臻纪公司，故实际收款人系臻纪公司而非上诉人；2.被上诉人另介绍了苏红英向臻纪公司投资，上诉人亦向苏红英出具了可以证明其出资是投资行为的收条。上诉人之所以出具本案借条的原因是被上诉人在知道臻纪公司出现经营危机后，强迫上诉人将与苏红英一样的收条换成了借条；3.臻纪公司已被政府有关部门进行调查，本案应当中止审理。
张文嘉辩称，1.本案系借款关系，至于上诉人如何投资与被上诉人无关；2.上诉人未举示证据证明其将10万元款项汇入臻纪公司；3.臻纪公司是否出现经营问题与本案无关，本案应当继续审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张文嘉向一审法院起诉请求：判令张洁归还借款本金10万元及一年利息43200元。
一审法院认定事实：2014年11月19日，张洁向张文嘉出具《借条》载明：今借到张文嘉10万元，用于2014年11月19日在臻纪文化传播有限公司做书画作品投资使用。借款期限两年，每半年向张文嘉支付利息及回报21600元，以上如有违约张洁将以本人房产作担保。当日，张文嘉向张洁转账支付10万元。此后，张洁并未向张文嘉归还任何款项。
一审另查明，因张文嘉与张洁之间借款的期限未到，其要求终止借款并收回借款本金及利息，经一审法院释明后，张文嘉仍坚持要求张洁归还借款本息但不解除借款合同。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洁向张文嘉借款，张文嘉支付了相应款项，张洁向张文嘉出具《借条》载明收到款项，当事人之间的借贷关系成立。虽然《借条》中载明“款项用于臻纪文化传播有限公司做书画作品投资使用”，但是无证据表明借款发生时张文嘉知道臻纪文化传播有限公司涉嫌犯罪，故当事人之间的借款合同有效，张洁、张文嘉应当按照约定履行自己的义务。张文嘉已按约支付借款，但张洁未履行支付利息及归还本金的义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款于2016年11月19日到期，现借款并未到期，经一审法院释明后张文嘉仍不要求解除其与张洁之间的借贷关系，且当事人之间并未约定张文嘉可以提前收回借款本息，故张文嘉请求张洁返还借款本金10万元的诉讼请求不符合当事人之间的约定，于法无据，不予支持。张文嘉要求张洁支付一年的利息，该利息的支付时间符合当事人之间的约定，但利率的约定超过了相关法律的规定，应按照月利率2%予以主张，故关于张文嘉要求张洁支付一年利息的诉讼请求，应按照2.4万元（10万元×2%/月×12月）予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张洁于判决生效之日起十日内支付张文嘉自2014年11月20日起至2015年11月19日的利息2.4万元；二、驳回张文嘉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1582元，由张文嘉负担1342元，张洁负担240元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示张洁向苏红英出具的收条复印件一份、张洁个人银行活期明细表以及重庆建设银行柜面业务系统通用查询处理结果，拟证明本案款项系被上诉人对臻纪公司的投资，本案为投资关系而非借款关系。对上诉人举示的以上证据，被上诉人的质证意见如下：对上述证据的真实性均予以认可，但不认可其证明目的，认为收条系苏红英被张洁蒙蔽后形成的，至于张洁将10万元款项转给谁则与本案无关。
本院认为，上诉人举示的个人银行活期明细表不属于二审中形成的新证据；张洁向苏红英出具的收条系其与案外人之间的关系，重庆建设银行柜面业务系统通用查询处理结果显示的收款人为高新技术产业开发区至博文文化用品经营部，而非张洁所称的臻纪公司，且仅凭该银行业务凭证不能否定张洁与张文嘉之间的民间借贷关系。由于上诉人举示的证据部分不属于二审中形成的新证据，收条与银行查询结果亦与本案不具有实质关联性，故本院均不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，张洁向张文嘉出具了借条，张文嘉亦向张洁支付了相应的款项，双方当事人之间的借贷关系成立。从借条内容看，也未明确记载张文嘉向臻纪公司投资的意思表示，而是表明张洁的借款用途为向臻纪公司投资。张洁称本案系投资关系而非借款关系，但其并未举示充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果；其次，张洁既未举示证据证明臻纪公司已被有关机关进行调查，也未举示充分的证据证明臻纪公司系本案借贷关系的一方当事人，故该公司即便因涉嫌犯罪而被立案侦查，亦与本案无关，本案应当继续审理。
综上所述，上诉人张洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 苑
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第524号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李向如。
被执行人王惠林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李向如、王惠林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0464号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李向如、王惠林于2012年9月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李向如、王惠林征收社会抚养费79320元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0464号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李向如、王惠林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0464号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李向如、王惠林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第717号
原告：夏某某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年1月20日登记结婚，于2001年1月19日生育一子，取名黄某。双方婚姻感情基础差，且性格不合，夫妻之间无法沟通。被告对原告及子女不关心，结婚十多年，被告不愿承担家庭的责任和义务，双方未能建立起真正的夫妻感情。经亲朋好友多次劝解，被告依然我行我素，毫无悔改之意。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子黄某随原告生活，被告每月支付其生活费400元并承担其医疗费、教育费的1／2。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告夏某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱，双方于2000年1月20日登记结婚，于2001年1月19日生育一子，取名黄某。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，于2014年1月10日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口薄予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经过恋爱后自愿登记结婚，婚后长期共同生活，双方应有一定的感情基础。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告夏某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一四年二月十二日
书记员 梁嘉芮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第194号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王明生，农民。
被执行人彭体红（系王明生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110255号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110255号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110255号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110255号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110255号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1494号
申请执行人杨艳。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告杨艳与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2837号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告杨艳劳动报酬19450.6元；二、案件受理费减半收取143元、保全费215元，合计358元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨艳向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为12744.82元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任江玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初993号
原告汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
原告刘建江，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省余江县。
委托代理人王俊、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
负责人徐小勇，该公司董事长。
委托代理人王仲昆，该公司员工。
本院在审理原告汪贵保、刘建江诉被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪贵保、刘建江撤回对被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费12400元（已减半)、保全费5000元，合计人民币17400元，由原告汪贵保、刘建江负担。
审判员 张田美
二〇一六年十二月二十八日
书记员 艾带弟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00857号
申请执行人戴有德。
被执行人赵志成。
申请执行人戴有德与被执行人赵志成民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00365号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：赵志成于判决发生法律效力之日起十日内一次性向戴有德支付借款本金50000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率11%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1186元、公告费300元，合计1486元，由赵志成负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息、诉讼费、公告费1486元，合计51486元及利息。本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵志成所有的位于港闸区天生港镇街道白龙庙村六组33号二楼二底楼房中的楼上房间两间及第二层、第三层楼梯间，该房屋位于唐闸六中对面，目前需等待拆迁。另查明，赵志成在本院已离异两次，负债累累，目前下落不明，其名下除已被查封的房屋外，查无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位51486元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人财产暂无法执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00365号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月五日
书记员 卫 霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00857号
申请执行人：连云港市晨光五交化有限公司。
被执行人：江苏德威机械设备有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00158号民事调解书
申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人江苏德威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00158号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00158号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 王艺涵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02323号
原告马某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年1月30日，被告王某某以其与丈夫马某甲的名义，从原告处借款20000元用于经营超市，约定利息为月息1分，未约定借款期限。2011年1月30日被告清偿了当年的利息，期间原告一直索要，在2015年春节，被告分两次向原告清偿利息共计4000元。其余借款本息再未清偿，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款20000元，及自2011年1月30日至实际偿还之日止的利息，利息按月息1分计算；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与马某甲原系夫妻关系，该笔借款是为了生活经营从原告处借的，被告打的借条没有问题。今年过年前原告说只用给还本就行，我就给了原告现金4000元，原告从我姐姐家中取的钱。2015年5月21日，我与马某甲离婚，当时在离婚协议中约定，所有的债务均由马某甲承担，原告不应起诉我，我亦不应承担偿还责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、欠条一张，欲证明2010年1月30日，被告王某某以其与丈夫马某甲的名义向原告借款20000元，约定月息一分，并且该欠条由王某某一人书写的事实。
2、2015年10月22日本院与被告王某某的谈话笔录，欲证明被告从原告处借款属实，并且被告王会于2015年春节向原告偿还4000元人民币的事实。
被告王会缺席未质证。
在本案审理过程中，被告王某某向本院提交如下证据：
1、离婚证，欲证明其与马某甲于2015年5月21日离婚的事实。
2、离婚协议一份，欲证明夫妻共同债务由马某甲一人承担的事实。
经质证，原告质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据2隐瞒了夫妻共同债务存在的事实，且该离婚协议未写明夫妻共同债务由马某甲偿还，其所欠原告的债务在婚姻关系存续期间用于生活经营，应为夫妻共同债务，原告可以向马某甲与王某某任一人主张权利。
对于原告提供的证据1，因被告王某某予以认可，本院对此予以认定；对于证据2，本院予以认定。对于被告提供的证据1、2的真实性本院予以认定。
经审理查明，2010年1月30日，被告王某某以其与丈夫马某甲的名义，从原告处借款20000元用于生活经营，约定利息为月息1分，未约定借款期限，被告王某某向原告出具借条，并签名“王某马某甲”。2011年1月30日被告清偿了当年的利息，后于2015年春节，被告分两次向原告清偿利息共计4000元。
另查明，被告王某某与马某甲原系夫妻关系，二人于2015年5月21日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告王某某，由被告王某某出具签名为“王某马某甲”的借条，被告王某某对该借条予以认可，双方借贷关系明确，被告应依约履行其还款义务，对于原告主张被告王某某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的该笔借款发生在其与马某甲夫妻关系存续期间，且借款用于生活经营，应为夫妻共同债务。被告辩称其与马某甲在离婚协议中约定夫妻共同债务由马某甲清偿，被告不应承担偿还责任。因当事人在离婚协议中已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张责任，一方就共同债务承担连带清偿责任，可以向另一方追偿，故对被告王某某的辩称不予支持，被告王某某可在偿还原告借款本金及利息后依照法律规定向马某甲进行追偿。被告王某某辩称其于2015年春节向原告偿还的4000元人民币为借款本金，因其未提供证据证明，原告亦不认可，故本院对于该辩称不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2011年1月31日按月息1分计算至实际还款之日（已支付4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02323号
原告盐城中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
被告沈书龙，男，汉族。
本院在审理原告盐城中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）诉被告沈书龙物业服务合同纠纷一案中，原告中润物业公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中润物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中润物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执175号
申请执行人：柳连法，男，1971年3月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋旭武，男，1978年10月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柳连法与被执行人蒋旭武民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行45800元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第594号
原告谢某某，女。
被告贺某某，男。
原告谢某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告贺某某于2012年11月相识，2013年1月4日，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，婚后由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求离婚。
被告贺某某未应诉答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告贺某某于2012年11月相识，2013年1月4日，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，近段时间，双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻不和。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告贺某某结婚之初，夫妻间能和睦生活，双方建立了一定的夫妻感情。虽近段时间来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告贺某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙滨南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1796号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
被执行人东阳市白云蓝伟俊副食店，住所地东阳市白云街道银田畈综合楼。
经营者：蓝伟俊，男，1988年8月14日出生，畲族，户藉所在地：浙江省丽水市莲都区下后弄村13号，现住东阳市。
原告上海家化联合股份有限公司与�告东阳市白云蓝伟俊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东知初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海家化联合股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月14日向被执行人东阳市白云蓝伟俊副食店送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人上海家化联合股份有限公司未实现债权11500元及利息。因被执行人东阳市白云蓝伟俊副食店已停止经营，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1796号案的执行。申请执行人可待执行条件成就�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月九日
代书 记员 韦湘华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1796号
申请执行人上海家化联合股份有限公司
被执行人蓝伟俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东知初字第00027号，依法向被执行人蓝伟俊发出执行通知书，责令被执行人蓝伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝伟俊（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1796号
申请执行人上海家化联合股份有限公司
被执行人蓝伟俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东知初字第00027号，依法向被执行人蓝伟俊发出执行通知书，责令被执行人蓝伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝伟俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十一日
书记员 何 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11548号
申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23992号民事判决，在执行韦锦秀与庄士军股权转让纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人庄士军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄士军钱款人民币9,220.45元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月五日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11548号申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23992号民事判决，在执行韦锦秀与庄士军股权转让纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人庄士军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄士军钱款人民币9,220.45元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年一月五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1598号
原告冯立鳌，男。
被告宝泉，男，。
本院在审理原告冯立鳌诉被告宝泉民间借贷纠纷一案中，原告冯立鳌于2016年1月11日申请撤回对被告宝泉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立鳌撤回对被告宝泉的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告冯立鳌承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年一月十一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1598号
原告任某，女，汉族，1971年10月17日出生，住库车县。
被告赵某，男，汉族，1961年2月9日出生，住库车县。
本院在审理原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取为400元，由原告任某负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00138-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人唐振，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于1996年8月10日被临泉县公安局提请逮捕，同年10月8日经临泉县人民检察院批准逮捕。2011年12月14日投案，同日被临泉县公安局执行逮捕。同日被临泉县局取保候审。2014年5月12日被本院取保候审。2014年11月10日被本院决定逮捕。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2014]40号起诉书，指控被告人唐振犯合同诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人唐振脱逃，致使本案无法继续审理。本院于2014年11月13日决定中止审理。现查明被告人唐振于2016年4月6日因冠心病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张冰心
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执589号
申请执行人李军。
被执行人史远孝。
申请执行人李军与被执行人史远孝民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息，诉讼费等310元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第017785号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01804号
原告石某某，女，1974年5月14日生。
被告孙某某，男，1974年9月21日生。
本院在审理原告石某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，石某某于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，石某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石某某负担。
审判员 周米娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵俊可
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第01804号原告石某，女，1974年5月14日生，汉族，郏县第一人民医院职工，住郏县。被告孙某，男，1974年9月21日生，汉族，郏县电业局职工，住郏县。本院在审理原告石某与被告孙某抚养纠纷一案中，石某于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，石某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许石某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由石某负担。审判员  周米娜二〇一五年十二月二十一日书记员  赵俊可
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4503号原告钱后富。被告庞树祥。本院在审理原告钱后富与被告庞树祥装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告钱后富所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告钱后富所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初474号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李宽，男，1980年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月；2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2017年11月8日刑满释放。2018年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人李宽犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人李宽在其居住地即武汉市江岸区劳动街7号2单元302室内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂2颗贩卖给徐某，被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获物品检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.14克。
2017年11月27日，被告人李宽归案后，按照公安人员安排，协助公安人员将张某抓获。
2017年11月28日，被告人李宽因吸食毒品由武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人李宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；辨认笔录、检查笔录；取样笔录、称量笔录、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD2827号毒品检验鉴定书；刑事判决书、出所人员信息表；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所戒毒证明；公安机关出具的到案经过、破案经过、证明、说明；被告人李宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宽明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李宽协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李宽能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李宽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一八年五月十八日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执458号
申请执行人：陈益志，男，1975年4月10日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘晓平，女，1962年5月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙涛，男，1963年7月27日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行陈益志申请执行刘晓平、孙涛借款合同纠纷一案中，申请执行人陈益志依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初54号民事调解书，于2017年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓平、孙涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，本院依法将被执行人刘晓平工资账户依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人陈益志向本院表示不主张对被执行人刘晓平、孙涛限制高消费，被执行人刘晓平、孙涛暂无其他可供执行财产。现本案已立案超过三个月，申请执行人陈益志表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人徐瑛（受该行的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告何军。
被告史卫英，1980年12月30日。
被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号，统一社会信用代码91320282672547033W。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人张秀东（受该公司的特别授权委托），江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
委托代理人唐珑（受该公司的特别授权委托），该公司行政主管。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告何军、史卫英、无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称仁和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼。被告何军、史卫英、仁和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2012年2月7日，他行与何军签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为700000元，合同还约定了还款期限、利率、担保、违约责任及其他权利义务。仁和公司为上述借款提供阶段性保证担保。合同签订后，他行履行了发放贷款义务。但何军自2012年10月7日起未按合同约定按期支付本息，仁和公司也未承担保证责任。现诉至法院，请求判令：1、何军、史卫英归还借款本金694533.99元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年6月7日为158266.57元；自2015年6月8日起至实际给付之日止，以本金694533.99元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及农行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费25850元；2、仁和公司对何军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由何军、史卫英、仁和公司负担。
被告何军、史卫英未作答辩。
被告仁和公司辩称：借款担保是事实。他公司在《商品房买卖合同》之外还与何军、史卫英另行签订了《商品房买卖补充协议》，协议第十条第十一款约定如因买受人原因致使迟延交付达1个月以上并且买受人未按期向银行偿付按揭贷款已达三个月，出卖人可以直接解除商品房买卖合同，不再向买受人交付该商品房，出卖人有权另行将该商品房出售后用于代买受人向银行偿付贷款本息及罚金。
经审理查明：2012年2月7日，农行宜兴支行与何军、史卫英、仁和公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定何军因购房向他行借款700000元，借款期限自2012年2月7日起至2037年2月6日止，共计300个月，利率在基准利率基础上上浮10%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。仁和公司作为保证人，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行宜兴支行实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证。何军未按本合同约定期限归还借款的，农行宜兴支行有权在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，农行宜兴支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因何军违约致使农行宜兴支行采取诉讼方式实现债权的，何军应当承担农行宜兴支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。何军未足额偿还借款本息超过90天，农行宜兴支行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。
2012年2月7日，农行宜兴支行向何军发放贷款700000元。
2013年10月11日，农行宜兴支行向何军邮寄《贷款提前到期通知书》，该通知书载明：现根据合同约定，农行宜兴支行宣布合同项下贷款于2013年10月20日提前到期，请立即筹措资金，归还全部结欠本金694533.99元、利息54418.06元（计至2013年10月8日）。该邮寄过程及信函内容由宜兴市公证处进行了公证。
2014年11月19日，农行宜兴支行向仁和公司发出《担保人履行责任通知书》，要求仁和公司按照合同约定履行担保责任。
根据农行宜兴支行提供的结算清单显示，何军取得该笔贷款后，自2012年10月7日开始未能按约归还本息，截至2015年6月7日，何军尚欠借款本金694533.99元，利息、罚息、复利共计158266.57元。据此，农行宜兴支行诉至本院，同时委托江苏崇宁律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费25850元。
另查明，何军与史卫英于2001年5月23日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《公证书》、《担保人履行责任通知书》、委托代理人合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，何军应当在借款合同约定的还款期限内及时还款，未能按时还款的，农行宜兴市支行有权按照借款合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，并有权要求借款人归还全部借款本息并承担相应违约责任。本案所涉债务发生在何军、史卫英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由何军、史卫英共同偿还。仁和公司应按照合同约定对何军的借款本息等承担连带保证责任。对农行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏崇宁律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何军、史卫英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金694533.99元及利息、罚息、复利（至2015年6月7日为158266.57元；自2015年6月8日起至实际给付之日止以本金694533.99元为基数按银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、何军、史卫英于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案支出的律师费25850元。
三、无锡山水仁和房地产有限公司对何军的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18944元，其中案件受理费13424元、保全费4920元、公告费600元，由何军、史卫英、仁和公司负担。该款已由农行宜兴支行垫付，何军、史卫英、仁和公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘秀兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01556号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人张某某析产借款纠纷一案，2014年3月20日我院作出的（2014）莲民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛玲玲于2014年11月5日向我院申请执行，执行标的为447900元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年1月1日双方达成和解协议，同意以张某某名下的黄金嘉园小区3幢1单元30楼05室房产抵偿欠款，双方自行过户、自行交接房产。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）莲民初字第00803号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月四日
书记员 闫佩静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4601号
原告:刘青相，男，1957年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:乔帅，黑龙江省中蓝律师事务所律师。
被告:樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住大庆市。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告刘青相与樊郁、李贵、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青相及委托诉讼代理人乔帅、被告樊郁、李贵、顺通公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青相向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊郁支付劳务费34000元；2、要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付工程范围内承担责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：江苏顺通集团建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程，后将此工程承包给被告樊郁施工，后樊郁找到原告负责任XX楼的现场收料，截止2014年12月25日被告共拖欠原告34000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次索要，被告一直没有给付。为此原告诉至法院。
被告樊郁辩称，原告起诉我没有依据。
被告李贵辩称，欠款事实存在，我是替被告樊郁找人给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付欠款。
被告顺通公司辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李某是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔某是李贵的妹夫、刘青相是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵某某。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的XX楼的全部工程款及X期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城X期超付近400万元、X期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城X期300万，摊到X期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的XX楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年12月份期间，原告在被告樊郁的工地劳动，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2014年12月25日被告李贵给原告出具了一张34000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城X期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城X期合同明细（XX标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的34000元欠据，是对樊郁欠原告34000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告34000元劳务费。故本院对原告刘青相要求被告樊郁给付34000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。庭审中，被告樊郁提出自己与被告李贵系合伙关系，本院认为，原告没有要求被告李贵承担责任，而且即使合伙关系存在，原告单独向被告樊郁主张权利亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付34000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘青相34000元劳务费；
二、驳回原告刘青相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元（己减半）由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4370号
原告：陈某，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：蔡某1，男，1976年1月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆永法，崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蔡某1及其委托诉讼代理人陆永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生女由原告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年1月初经人介绍相识恋爱，2002年5月27日登记结婚，2003年3月8日生育女儿蔡某2。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，并已分居六、七年之久。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告蔡某1辩称，原、被告双方没有矛盾，夫妻感情是好的，也没有分居生活，故不同意离婚，坚持要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月初经人介绍相识恋爱，2002年5月27日登记结婚，2003年3月8日生育女儿蔡某2。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。今后双方只要加强沟通，遇有矛盾寻找妥善的方式解决，互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年六月十二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3817号
原告郭某某，现住榆树市。
被告吴某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3817号原告郭某某，现住榆树市。被告吴某某，现住榆树市。原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王洪光二〇一五年十二月七日书记员  张艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初75号
原告：徐珍香，女，1960年10月31日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：宁喜民、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告徐珍香诉被告刘伟民间委托理财合同纠纷一案中，原告徐珍香于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐珍香撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告徐珍香负担。
审判员 陈晓霓
二〇一七年二月七日
书记员 孙佳佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第254号
原告：赵某某，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省清丰县。
被告：唐某某，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省清丰县。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年3月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告赵某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年三月十日
书记员 裴振扬
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第254号原告武某某。被告王某某。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年起诉过离婚，同年7月29日经法院判决不准离婚。至今已6个多月，但双方并未和好，相反感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。故原告再次诉至法院要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方关系一开始就不好，现被告同意离婚，但孩子应由被告抚养。现住的楼房系被告变卖婚前的旧房而购买，与原告无关。庭审中，原告提供的证据有：1.与原件核对无异的被告自书书信复印件1份。证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告认可。予以采信。2.民事判决书复印件1份。证明因双方夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。被告认可。予以采信。被告未提供证据。经原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认本案的事实为：原、被告于2003年农历8月经人介绍相识。2005年农历1月订婚，同年农历11月10日举行结婚仪式，同年12月10日补领结婚证。2008年1月22日生儿子王某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月28日提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现原告于2015年4月23日再次起诉离婚。另查明，原、被告婚后于2007年7月购买位于清水县永清镇滨和铭苑3幢1单元601室楼房一套。庭审中，双方对该楼房现价值一致确认为30万元。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化。原告于2014年4月28日起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方并未一起共同生活，关系未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养，原、被告婚后生育一子，考虑到孩子现随原告生活现状，从有利于孩子今后的健康成长角度出发，确定由原告抚养为宜。对原告主张依法分割夫妻共同财产的请求，从本案查明的事实看，原、被告婚后购买了楼房一套，该财产应为夫妻共同财产，依法应予分割。该楼房现价值经双方一致确认为30万元，结合被告居住该楼房的实际，宜判处该楼房由被告所有，由被告补偿给原告相应楼房折价款15万元。对被告所持该楼房系其变卖婚前旧房而购买与原告无关的辩解主张，因无事实依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告王某某离婚。二、儿子王某甲由原告武某某抚养。三、位于清水县永清镇滨和铭苑3幢1单元601室楼房1套，归被告王某某所有；被告王某某于本判决生效之日起30日内一次性补偿给原告楼房折价款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告武某某、被告王某某各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一五年七月十五日书 记 员 李红娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2201号
申请执行人赵某申请执行被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3354号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审65号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人赵金安，男，1963年8月24日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人赵金安非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月27日作出的惠国土资执罚字（2015）60号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）60号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执191-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林与陈军矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3545号
申请执行人吕小平，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人石磊，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：456,795元申请执行人吕小平以被执行人石磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2880号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币456,795元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人石磊名下上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2014年5月9日依法轮候查封，查封期间至2016年5月8日止，目前暂不具备处分条件。本院从被执行人银行帐户依法扣划人民币14,800元，已发还申请人。除此以外，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3545号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第264号
上诉人（原审被告）赵水兰。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫文昌。
委托代理人闫书娣，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠智。
上诉人赵水兰因与被上诉人闫文昌、王惠智民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理。上诉人赵水兰及其委托代理人胡延勇、被上诉人闫文昌及其委托代理人闫书娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫文昌与王惠智系朋友关系。王惠智分别于2010年5月4日、16日、6月15日向闫文昌书写3张欠条，分别称欠闫文昌现金50000元、20000元、30000元。同年7月12日、9月8日王惠智又分别向闫文昌借现金20000元、30000元，并向闫文昌出具了2张借条，其中，署期为2010年9月8日的借条还载明利息2.5%。2012年1月17日，王惠智与闫文昌签订了一份《房屋抵债协议》，该《房屋抵债协议》主要载明，闫文昌以前借给王惠智现金150000元，闫文昌同意王惠智还借款推迟至2012年5月1日。之后，经闫文昌催要，赵水兰、王惠智未付上述款项，闫文昌诉至法院。另查明，王惠智与赵水兰于2013年3月14日离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，王惠智于2010年分五次向闫文昌共借现金150000元，有其书写的欠条和借条为证，故王惠智有义务向闫文昌清偿上述150000元借款。闫文昌要求的利息，原审法院认为，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算比较适宜。因王惠智的上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故赵水兰和王惠智应共同承担上述债务。赵水兰关于涉案借款没有用于夫妻共同生活，该借款系王惠智的个人债务，赵水兰不应偿还的辩解意见，因赵水兰仅提供3份证人证言及便函来证明，属证据不足，不予支持。综上，闫文昌的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决：一、王惠智、赵水兰于判决生效之日起十日内向闫文昌偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算至法院确定的还清之日止）；二、驳回闫文昌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元、公告费520元合计4589元，闫文昌负担589元，王惠智、赵水兰负担4000元。
上诉人赵水兰不服原审判决上诉称：1、被上诉人闫文昌提供的欠条无法判断其真伪。首先，该欠条签订时，上诉人并不在现场，也不知道另一被上诉人王惠智是不是真的借了被上诉人闫文昌的钱。其次，欠条上的王惠智的签名无法确定是其本人所签。2、上诉人对借款一事一无所知。被上诉人闫文昌称2010年左右借钱给另一被上诉人王惠智，但那时上诉人与王惠智已感情破裂，基本上属于分居状态，被上诉人王惠智只是偶尔回家一趟，夫妻之间根本上没有交流互动，相互之间也不过问对方的事情。因此，上诉人对于借款一事直到被上诉人闫文昌起诉时才知道，之前一直不知情。3、被上诉人王惠智没有借钱用于家庭共同生活。被上诉人王惠智是个不务正业的人，他不仅游手好闲且在外面与其他女人长期姘居．为此他欠了本村不少亲朋好友的钱。4、被上诉人闫文昌诉称被上诉人王惠智拿借的钱用于经商开公司了，不是事实。被上诉人王惠智系不务正业之人，没有固定工作。整天游手好闲，偶而帮人打工，从来没有经商开过商店。5、被上诉人闫文昌诉称被上诉人王惠智与其签定房屋抵押协议时上诉人在场，纯属子虚乌有。对于他们之间签定的协议上诉人一无所知，更不用说在场了。6、根据王惠智一贯行为，上诉人有充分的理由怀疑该欠条和该诉讼有王惠智不可告人目的，其理由是：被上诉人王惠智对上诉人与其离婚耿耿于怀，并怀恨在心。被上诉人王惠智因经济条件差又需要养其它女人而想尽很多办法到处骗钱。三，以前被上诉人王惠智曾多次想卖掉房子分他一部分钱供其挥霍，后来虽然被家人阻止，但其一直不死心。结合上述事实及上诉人所提供的证据，一审判决仅依据本案所涉债务系上诉人与被上诉人王惠智在婚姻关系存续期间所发生，就认定本案所涉债务是夫妻共同债务，显然属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。在本案中，由于被上诉人所借债务上诉人完全不知情，且发生债务时上诉人与被上诉人王惠智处于夫妻感情破裂，分居的生活状态。对此债务被上诉人王惠智也并未用于家庭生活。因此，本案所涉债务即便能够认定是真实存在的，也只能认定为被上诉人王惠智的个人债务。而一审判决依据本案所涉债务系上诉人与被上诉人王惠智在婚姻关系存续期间所发生，不顾本案事实，判决上诉人承担连带清偿责任，显属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫文昌答辩称：签离婚协议上诉人知晓借款事实，并与王智慧达成逃避还款责任的合意，本案借款事实清楚，证据充分，借款发生在婚姻关系存续期间，上诉人并无证据证据证明并未用于家庭生活，依据婚姻法41条应依法判决王慧智赵水兰共同承担还款责任。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明闫文昌起诉称王惠智借款用于经营生意。
本院认为：王惠智于2010年分五次向闫文昌共借现金150000元，有其书写的欠条和借条为证，故王惠智有义务向闫文昌清偿上述150000元借款。尽管王惠智的上述借款产生于赵水兰和王惠智夫妻关系存续期间，但闫文昌起诉称王惠智借款用于经营生意，闫文昌无证据证明王惠智以家庭名义做过生意，赵水兰也否认其家庭做过生意，因此王惠智所借款项并未用于家庭生活。闫文昌应对其该借款用于家庭做生意承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第（一）项之规定判决如下：
一、维持原判决第二项：驳回闫文昌的其它诉讼请求。
二、将原判决第一项变更为：王惠智于判决生效之日起十日内向闫文昌偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算至法院确定的还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4069元、公告费520元合计4589元，闫文昌负担589元，王惠智负担4000元；二审案件受理费2000元，由闫文昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3242号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵艳。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷案件，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
支 付 令
（2016）冀0421民督2号
申请人：杜兰英，女，1940年12月24日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人：河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住地邯郸工业园区代东县路西。
法定代表人：孔凡桥，该公司负责人。
申请人杜兰英于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人杜兰英称，被申请人品能光电公司以项目建设需要资金为由，分别于2014年2月26日、2014年4月18日、2014年9月9日向申请人借款，每次借款金额均为2万元，申请人均为现金支付，每笔借款被申请人均于当日出据了《借款协议》和《收据》。根据《借款协议》约定，借款期限为一年，借款利率年20%，每半年支付利息2000元，于次月初6个工作日内支付。《借款协议》第五条规定了违约责任：“甲方未能按照本协议约定向乙方支付借款利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日千分之5的违约金”。协议签订后，被申请人仅于2014年8月29日支付了2014年2月26日第一笔借款的第一笔利息2000元，此后再未就三笔借款支付利息，借款合同到期后也未偿付本金。如果以日千分之5的违约金计算利率将大大超过年24%，故申请人按24%计算，截止2016年9月5日，三笔借款全部本息为92800元，减去已经支付的第一笔利息2000元，被申请人尚欠申请人90800元。以上事实有申请人于被申请人签订的三份《借款协议》和被申请人给申请人出具的三份收据为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北品能光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜兰英人民币90800元。
申请费元703元，由被申请人河北品能光电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李学功
二〇一六年九月八日
书记员 金 鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初833号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告章育荣，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告章育荣职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5097元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2677元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2420元。
本院认为，被告章育荣的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告章育荣的债权（工资）为2420元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1818号
原告韩洪岩，男，1974年8月12日出生，汉族，住大武口区。
被告吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告韩洪岩与被告吕祥买卖合同纠纷一案中，原告韩洪岩以补充证据为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪岩的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪岩撤回对被告吕祥的起诉。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告韩洪岩负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴俊梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执797号
崔某某：
宋某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十一日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2279号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，董事长。
被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司。
住所地河北武安市大同镇儒教村。
法定代表人李龙苍，董事长。
本院在审理原告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司与被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款32万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河北仓盛兴有限公司名下银行存款32万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月六日
书记员 崔红颜
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第132号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会，住所地漳州市龙文区步文镇坂上村。
诉讼代表人黄信和，主任。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第80号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区步文镇坂上村占用集体土地527.89平方米搭盖蔬菜市场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第80号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用坑塘水面面积527.89平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币11613.58元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第80号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会。被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第80号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第80号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会退还非法占用的土地及没收被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人漳州市龙文区步文镇坂上村委会应于2015年11月30日前交纳罚款11613.58元及加处罚款（从2015年6月5日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1608号
原告邢晶。
被告张宏伟。
本院在审理原告邢晶与被告张宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢晶撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋振华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01551号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王元培，女，1973年3月12日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告王元培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费939.4元、水费584.1元、二次供水电费367.05元、垃圾处置费143元、违约金1513.51元。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄亚琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5783号
申请人：张玉龙，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。
被申请人：方立海，男，1973年10月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人张玉龙与被申请人方立海民间借贷纠纷一案，申请人张玉龙于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方立海的银行存款2,850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方立海的银行存款2,850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3819号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：邢增福。
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司，住所地。
法定代表人：张积聚。
被执行人：浙江储信管业有限公司，住所地。
法定代表人：张积储。
被执行人：浙江良丰阀门有限公司，住所地。
法定代表人：季克寅。
被执行人：季克寅。
被执行人：张积聚。
被执行人：张积储。
被执行人：季玉洁。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江精业法兰管件有限公司、浙江储信管业有限公司、浙江良丰阀门有限公司、季克寅、张积聚、张积储、季玉洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人季克寅名下坐落于龙湾永中罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢402室、坐落于龙湾永中罗东锦苑北区车库11号、坐落于龙湾永中街道永兴乐二村南沙田12幢及被执行人张积储名下坐落于龙湾永中罗东锦苑小康住宅区锦苑12幢305室已由我院依法查封（查封有效期至2016年11月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款9900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题故暂不处置，其中张积储名下坐落于龙湾永中罗东锦苑小康住宅区锦苑12幢305室的房产已由龙湾法院处置。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3819号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑里
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第80号
罪犯陈志超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年5月5日作出（2010）遵刑初字第108号刑事判决，以被告人陈志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈志超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志超减去有期徒刑一年四个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第894号
申请执行人袁某，男。
被执行人郭某，男。
本院在执行袁某申请执行郭某故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。经本院，未发现被执行人郭某有可供执行的财产。申请执行人袁某不能提供被执行人郭某有其他可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人郭某暂无财产可供执行予以认可。现在申请人袁某未受偿债权为19443元、迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第894号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人及其继承人发现被执行人袁某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 豪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3302号
原告姚金发，男，1963年9月11日，汉族。
委托代理人窦极甫，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
组织机构代码：738713269。
地址：河北省青县金牛镇觉道庄村。
原告姚金发诉被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称河北特钢）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金发诉称，原告为被告提供吊装货物的劳务，被告河北特钢采购中心负责人崔星为原告出具欠条，证明被告河北特钢欠原告姚金发吊装货物的吊装费8900元，经多次催要至今未还，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还劳务款8900元并承担诉讼费。
被告河北特钢在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告姚金发为被告河北特钢提供吊装货物的劳务，被告河北特钢采购中心崔星于2013年10月11日为原告出具欠条一张内容为：截止2013年10月11日兴达吊装队款累计欠帐额为8900元整，即欠姚金发款。
上述事实由原告提供欠款凭证所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告吊装费事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告姚金发吊装费8900元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6830元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二０一四年二月十八日
书 记 员 宋国清
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第377号原告李某某，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。被告周某某，女，1988年7月29日出生，汉族，贵州开阳人，农民，原住贵州省开阳县，现下落不明。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告周某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识谈婚，2008年10月17日在贵州省开阳县龙水乡人民政府办理结婚登记手续。2009年6月7日生育子女李某。2009年8月原、被告产生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。双方分居已经4年，夫妻感情已经破裂，特起诉要求人民法院判决准许原告与被告离婚。庭审中，原告提交了结婚证二份、户口本复印件四份、开阳县龙水乡龙溪村民委员会证明一份、开阳县龙水乡计划生育对象外出情况调查表一份、及证人作证笔录二份，支持其诉讼请求。被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告李某某与被告周某某2008年5月认识谈婚，2008年10月17日在贵州省开阳县龙水乡人民政府办理结婚登记手续。2009年6月7日生育子女李某，现随原告李某某生活。双方生活期间经常为家庭琐事产生矛盾，2009年8月被告周某某因与原告李某某争吵后离家出走，至今下落不明，双方至今分居4年。上述事实，有结婚证二份、户口本复印件四份、开阳县龙水乡龙溪村民委员会证明一份、开阳县龙水乡计划生育对象外出情况调查表一份、证人作证笔录二份及法院调查笔录四份和原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告周某某婚后夫妻感情一般，共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐步恶化。被告2009年8月离家出走，导致双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许。由于婚生女李筱一直跟随原告生活，由原告李某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告李某某与被告周某某离婚；婚生子女李筱由原告李某某抚养。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友代理审判员  王泽盆人民陪审员  吕昌学二〇一四年五月二十三日书 记 员  李 锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1305号
原告崔磊，电业局职工。
委托代理人丁兰武。
被告郭爱峰。
被告曹延新，农民，（系被告郭爱峰之妻）。
原告崔磊与被告郭爱峰、曹延新民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兰武及被告曹延新到庭参加诉讼，被告郭爱峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告郭爱峰以做生意为由在原告处借款10000元，后又以相同理由分别于同年5月22日、8月14日借款20000元和7000元，以上合计共37000元，原告找被告索要上述借款时，被告以各种理由推脱还款，侵害了原告的合法权益，另外，被告曹延新作为郭爱峰的配偶，且借款发生在婚姻关系存续期间，按法律被告曹延新亦有义务偿还上述借款。因此，原告依法律规定具状起诉，请依法判令两被告共同偿还原告借款37000元及承担本案的诉讼费用。
被告郭爱峰未作答辩，也未提供证据。
被告曹延新辩称，原告说的这些我都不知道，原告我也不认识，借钱的事我也不知道，什么事郭爱峰都没有让我知道，他去年六月份出去到现在没有回家。
经审理查明，被告郭爱峰与被告曹延新系夫妻关系，2012年5月7日被告郭爱峰以做生意为由在原告处借款10000元，后又以相同理由分别于2012年5月22日、2012年8月14日在原告处借款20000元和7000元，以上合计共37000元，原告找被告索要上述借款时，被告以各种理由推脱拒还，原告遂于2012年10月29日诉至本院，请求本院依法判令两被告偿还借款37000元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、2012年5月7日被告郭爱峰给原告出具的借条一张，载明：“今借到现金壹万元整¥10000.00郭爱峰2012年5月7日还款日期2012年5月21日”，拟证明被告于2012年5月7日在原告处借款10000元。且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
2、2012年5月22日被告郭爱峰给原告出具的借条一张，载明：“今借到现金贰万元整¥20000.00郭爱峰2012年5月22日”，拟证明被告郭爱峰于2012年5月22日在原告处借款20000元。且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
3、2012年8月14日被告郭爱峰给原告出具的借条一张，载明：“今借到现金柒仟元整¥7000.00郭爱峰2012年8月14日”，拟证明被告郭爱峰于2012年8月14日在原告处借款7000元。且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
经质证，被告曹延新对证据1、2、3提出异议，称该三笔借款是不是被告郭爱峰借的不知道，借条上的字是不是被告郭爱峰签的不知道。对此主张未提供证据证明。
本院认为，2012年5月7日被告郭爱峰以做生意为由在原告处借款10000元，后又以相同理由分别于2012年5月22日、2012年8月14日借款20000元和7000元，以上共计37000元，并出具借条三张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告郭爱峰偿还借款37000元，本院予以支持。对于被告曹延新主张的三笔借款是不是被告郭爱峰借的不知道，借条上的字是不是被告郭爱峰签的不知道。因未提供证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郭爱峰所借原告的款项属其与被告曹延新婚姻关系存续期间所负的债务，被告曹延新未能证明属于个人债务的，应按二被告夫妻共同债务处理。被告郭爱峰与被告曹延新对上述借款均负有共同清偿的义务。原告要求被告曹延新偿还借款37000元，本院予以支持。被告郭爱峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭爱峰、曹延新于本判决生效后十日内偿还原告崔磊借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告郭爱峰、曹延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 高金辉