山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初2975号原告：赵帅，男，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：石姚兰，女，住山东省鄄城县。被告：石玉春，男，住山东省鄄城县，系被告石姚兰父亲。二被告共同委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告赵帅诉被告石姚兰、石玉春婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅及委托诉讼代理人陈家友、被告石姚兰、石玉春共同委托诉讼代理人董慧颖到庭参加诉讼，被告石姚兰、石玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告退还原告订婚彩礼钱69000元、见面礼2000元、订婚宴费用1850元、拍摄婚纱费用3799元、订租婚纱礼服费用600元，计77249元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告和被告石姚兰于2016年阴历7月经媒人介绍相识，后双方于阴历7月26日在鄄城县食家庄饭店内举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼36000元，见面礼2000元，原告花订婚宴费用1850元。后原告和家人于阴历8月12日到被告家中，给付被告父亲里彩礼33000元，双方商定于同年农历9月6日举行结婚仪式。原告支付拍摄婚纱费用3799元，订租婚纱礼服费用600元。原告催被告登记，被告石姚兰找各种借口一直拖延不办理结婚登记手续，也拒绝与原告在农历9月6日结婚。被告的种种行为有骗婚之嫌，经原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不退还。被告石姚兰、石玉春辩称，一、2016年农历7月26日石姚兰和原告订婚，给彩礼36000元、改口费2000元是事实，但原告彻称给石玉春33000元不是事实，纯属捏造、无中生有，婚姻是石姚兰的事情，石玉春没必要也不能参加，石玉春不可能要原告的钱，原告要求石玉春返还原告33000元无事实和法律依据，应驳回原告对石玉春的诉讼请求。二、对原告给的36000元彩礼钱、改口费2000元，石姚兰不同意返还。理由是：石姚兰之所以没能与原告结婚，不是石姚兰的过错，已约定与原告于2016年10月6日结婚，石姚兰已买好家具，并向家具店交了300元订金，做好了与原告结婚的一切准备。原告曾要求石姚兰与其登记，石姚兰因工作忙，请假单位还要扣工资，怕经济受损失，石姚兰给原告商量等到举行完婚礼再登记，但是原告不听石姚兰的意见，于2016年10月5日突然说不跟石姚兰结婚了，并且原告一家人到石姚兰家去寻衅滋事，原告父亲曾威胁石玉春说：“要一刀子捅死石姚兰”。原告的行为，给被告造成很大的精神伤害，因此石姚兰不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院硬判石姚兰返还，但得扣除石姚兰给原告买衣服花费1700元、准备结婚购买三金花去的现金7500元、准备结婚购买的床上用品花费1800元。原告提供如下证据：1、原告赵帅父亲赵忠义与被告石玉春的录音，证明给被告彩礼69000元，其中给石玉春彩礼33000元。被告有异议，不能证明是石玉春本人。2、菏泽大上海婚纱摄影票据，证明花费3699元。被告无异议。3、鄄城食家庄饭店证明，餐费1850元。被告无异议。4、证人证言（1）、赵忠学（原告叔叔）：农历2016年8月12日送节礼，我开车带着堂兄弟赵忠元、赵忠义和赵帅去石姚兰家的，带了12样礼，在吃饭前赵忠义亲手交给石姚兰的父亲33000元买嫁妆钱。被告有异议，证人系原告亲叔叔，应不予采信。（2）、赵忠元（原告堂叔）：农历2016年8月12日，赵忠义找我去石姚兰家送节礼，赵忠义给了石姚兰他爸爸33000元，另外有10多样礼品，吃了饭我们就来了。被告有异议，证人系原告堂叔，应不予采信。（3）、陈志义：我是媒人，女方的详细情况我不清楚，女方也有介绍人，她是鄄城的吴莲莲，她管女方，我管男方，我俩接头，接头之后见面，谈了一段时间以后都没有意见，在鄄城饭店里见面订婚，订婚彩礼男方给女方了，多少钱我不清楚，给了彩礼我们的事就完成了。被告无异议。（4）、赵翠兰（原告姑姑）：农历2016年7月26日，在鄄城食家庄饭店赵帅和石姚兰订婚，吃饭前，赵帅和赵帅的妈妈把彩礼钱递给石姚兰了，石姚兰还点钱，我们几个又给了石姚兰见面礼2000元，其中赵帅妈600元，赵帅的姨、姑姑、妗子、婶子都是200元。被告无异议。被告提供如下证据：1、被告给原告买衣服的单据1700元。原告有异议，衣服钱是原告支付的。2、被告石姚兰买三金票据7500元。原告有异议，不知情。3、被告石姚兰买家具定金300元。原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：原被告订婚时，被告给原告买衣服花费1700元。原告及家人于2016农历8月节到被告家中商量结婚事宜，给被告石玉春现金33000元。被告石姚兰购买的三金在被告手里。因原告要求被告石姚兰办理结婚登记，被告不同意办理结婚登记，双方发生纠纷，婚约解除。本院经审查认为，原、被告订婚时原告给付被告订婚彩礼现金36000元，改口费2000元，订婚宴费用1850元、拍摄婚纱费用3799元，被告予以认可，本院予以认定。证人赵忠元、赵忠学、赵翠兰虽与原告有一定的亲属关系，但根据农村风俗习惯，让亲属参加订婚及结婚事宜是习惯做法，且证人证言较为完整具体，证言一致，与证人陈志义（媒人）和原告父亲赵忠义与被告石玉春的录音能够相互印证，形成完整的证据链，故证人赵忠元、赵忠学、赵翠兰、陈志义证人证言、原告父亲赵忠义与被告石玉春的录音予以采信，即给付被告石玉春现金33000元予以认定。被告对证人赵忠元、赵忠学的证言提出异议，但未提供反证证明，被告该异议不予采信。原被告订婚时，被告给原告买衣服花费1700元，原告称系自己支付的钱未提供证据证明，不予采信。被告称准备结婚购买三金花去现金7500元、准备结婚购买的床上用品花费1800元，应从返还彩礼中扣除，三金在被告手里，床上用品也在被告家，被告没有损失，该主张不予采信。综上述，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告给付被告彩礼是以缔结婚姻为目的附条件的给与行为，双方最终未办理结婚登记，给付彩礼所附条件未成就，在双方婚约解除后，被告依法应当返还原告彩礼，原告请求被告返还订婚彩礼36000元、给被告石玉春现金33000元的主张，应予支持。订婚时，被告给原告买衣服花费1700元，应当在返还的数额中扣减。原告请求的改口费2000元，系自愿赠与，不予返还。订婚宴费用1850元，系双方家人共同用餐，并非被告石姚兰一人之用，不属于彩礼，不予返还。拍摄婚纱费用3799元及订租婚纱礼服费用600元，双方已消费，不予返还。被告称准备结婚购买三金花去现金7500元、准备结婚购买的床上用品花费1800元，均在被告家，被告没有损失，其应从返还彩礼中扣除的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石姚兰、石玉春于本判决生效后十日内共同返还给原告赵帅订婚彩礼现金67300元；二、原告赵帅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告石姚兰、石玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 娜