湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第880号
上诉人（原审被告）肖某，居民。
被上诉人(原审原告)刘某甲，居民。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年办理结婚登记，××××年××月××日（阴历八月十二日）生育女儿刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后原告刘某甲停薪留职自己创业与外界接触较多，双方因此产生矛盾，导致双方分居生活。原告诉至法院要求离婚，娄底市娄星区人民法院于2013年5月23日作出（2013）娄星民一初字第334号民事判决驳回原告的诉讼请求，原告又于2015年3月25日再次起诉要求与被告离婚。经查明，原、被告双方在夫妻存续期间共同购置了位于娄底市娄星北路农贸市场登记在原告刘某甲名下产权证号为娄房权证娄底字第××号的房屋一套、产权证号为娄房权证娄底字第××的门面一个、位于娄底市娄星区长青中街3号区政府房改房22幢254号登记在被告肖某名下的房屋一套，登记在刘某甲名下的湘K×××××现代小车一台。婚姻存续期间，由原告刘某甲经手向湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司和汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司借款95.83万元，向张智如借款50万元、向刘璋借款12万元。
原审法院经审理认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了小孩、创立了家业，夫妻感情尚可。但后来由于双方产生矛盾对夫妻感情有一定的影响，导致双方分居。自原告第一次起诉要求离婚至今，原、被告的夫妻感情并未得到任何改善，可以认定双方的感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。原、被告的共同财产和债务本应依法分割，但原告自愿将上述房产分给被告，并自愿负担由其本人经手的债务，系原告自己对其权利的处分，并不违背法律的规定。对原、被告之间有争议的投资款、股权，因公司尚未结算不能确定财产的价值，被告主张产权证号为S16364的房产为夫妻共同财产，但根据房产局查询资料显示目前尚不能完全确定该房产是双方的共同财产，故均不宜在本判决中作出处理，双方可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告肖某离婚；二、共同财产位于娄底市娄星北路农贸市场登记在原告刘某甲名下产权证号为娄房权证娄底字第××号的房屋一套、产权证号为娄房权证娄底字第××的门面一个、位于娄底市娄星区长青中街3号区政府房改房22幢254号登记在被告肖某名下的房屋一套归被告肖某所有，登记在原告刘某甲名下的湘K×××××现代小车一台归原告刘某甲所有；三、原告刘某甲经手的债务157.83万元由原告刘某甲负担；四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，由被告肖某负担100元。
上诉人肖某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院对于被上诉人刘某甲所持有的企业股权、投资款未予认定和分割错误。被上诉人刘某甲在湖南湘怡房地产开发有限公司投资了57.5万元、在湖南湘怡投资集团物业管理有限公司投资了25.5万元、在湖南湘怡投资集团有限公司的投资了200万元。2005年3月20日被上诉人刘某甲通过与湖南湘怡房地产开发有限公司签订退股协议，还持有湖南湘怡石业公司140万元的股权。且湖南湘怡投资集团有限公司向湖南湘怡投资集团科贸有限公司、湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司、湖南湘怡投资集团物业管理有限公司分别投资了600万元、830万元、24.5万元，被上诉人刘某甲作为湖南湘怡投资集团有限公司的股东，其对上述投资享有分红的权利。（二）根据上诉人肖某在一审中提交的《娄底市房屋登记情况查询证明》，产权证号为S16364号房屋的所有权人为刘某甲，故该房屋应确定为夫妻共同财产，原审判决以房产局在该《证明》中备注“此房屋无身份证信息，不能确定刘某甲和肖某夫妻共同财产”为由未将该房屋认定为夫妻共同财产是错误的，该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。（三）原审判决认定夫妻共同债务为157.83万元错误。1.被上诉人刘某甲主张因刘某乙出国留学借款95.83万元，其中62.83万元没有借据予以佐证，剩下的33万元是向被上诉人刘某甲及其兄刘正良开办的企业所借，该企业与被上诉人刘某甲存在利害关系，故该95.83万元借款不应认定为夫妻共同债务，同时，根据上诉人肖某提交的相关证据，从2002年10月至今，刘某乙的户口落在刘正良的户下，系刘正良的女儿，刘正良及其所经营的公司出资送刘某乙出国留学的费用不应认定为上诉人肖某和被上诉人刘某甲的借款。2.被上诉人刘某甲主张借张智如50万元、刘璋12万元，这些借款都只有手写的借据，没有其他证据予以佐证，没有说明其具体用途，这些借款没有用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。（四）原审判决对于双方共有的房屋仅明确其地点和产权证号，没有写明幢号、门号、面积等，不能确定该判决书表述的房屋就是房产证上登记的房屋。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法对双方所有的的企业股权、投资款进行分割，纠正一审法院错误认定的共同债务，本案诉讼费用由被上诉人刘某甲负担。
被上诉人刘某甲答辩称：（一）被上诉人刘某甲在湖南湘怡房地产开发有限公司的总投资款只有52.5万元，且现在公司没有进行结算，没有分红，对股权现无法估值。（二）被上诉人刘某甲在湖南湘怡投资集团有限公司等其他公司没有进行投资，工商登记显示的出资均系办理工商登记时由别人提供的过桥资金。（三）被上诉人刘某甲与湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司签订的《退股协议》，因双方并未进行结算，且没有得到其他股东的认可，该协议没有实际履行。（四）虽然《娄底市房屋登记情况查询证明》显示S16364号房屋的所有权人为刘某甲，尚无身份信息等证据证明该房屋的所有人即是被上诉人刘某甲，故原审判决未予进行分割。（五）被上诉人刘某甲对外所借的债务有（2013）娄星民一初字第334号民事判决书及相关借据进行证明，应予以认定。刘某乙作为上诉人与被上诉人的婚生女儿，为了留学需要才将户口迁至刘正良的户口上，但双方并不存在收养关系。被上诉人刘某甲向湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司出具借条，公司才将相关款项打给刘某乙，故刘某乙的留学费用应认定为夫妻共同债务。（六）一审中被上诉人刘某甲已自愿将共同所有的房产分给上诉人，且愿意承担本人经手的债务。对于有争议的投资款、股权，可待确定其具体价值后再进行分割。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人肖某向本院提交了以下证据：1、湖南湘怡房地产开发有限公司副总经理刘某甲的名片一张；2、湘怡房地产公司会议纪要1份；3、娄底广播电视报1份。证据1、证据2、证据3拟共同证明被上诉人刘某甲是湘怡房地产公司的副总经理。4、《城市房屋权属登记管理办法》1份；5、建设部关于修改《城市房屋权属登记管理办法》的决定1份。证据4、证据5拟共同证明产权证号为S16364号房屋在申请权属登记时，当时的法律法规没有要求要提交身份证，故不能以房产局在《房屋登记情况查询证明》中所作的相关备注来否定该房屋是夫妻共同财产。6、（2013）娄星民一初字第334号民事判决1份，拟证明该判决没有认定夫妻共同债务。被上诉人刘某甲经质证认为:1、以上证据都不是新的证据；2、对证据1、证据2、证据3的真实性和关联性有异议；3、对证据4、证据5的真实性没有异议，但关联性有异议。如果人民法院确定产权证S16364号房屋为被上诉人刘某甲所有，被上诉人刘某甲愿意将该房屋给上诉人肖某；4、因为上诉人肖某没有参加（2013）娄星民一初字第334号民事案件的庭审，没有发表质证意见，应视其放弃了相关权利。一审法院查明了被上诉人刘某甲的投资款和相关欠款，并判决上述债务由被上诉人刘某甲负担，故被上诉人刘某甲所欠的上述债务与上诉人肖某无关。经审查，上述证据均未在一审法院规定的举证期限内提交，上诉人肖某未说明逾期提供的正当理由，且上述证据均达不到上诉人肖某的证明目的，故本院对上述证据均不予认定。
本院二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人肖某与被上诉人刘某甲均同意离婚，经本院调解已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，可准予离婚。关于被上诉人刘某甲曾参与出资设立湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司，刘某甲对公司享有股权，上诉人要求分割的问题，因被上诉人在答辩状中已认可其在此公司确有股权，但具体价值未定，同意待确定具体价值后再进行分割，故原审法院对相关股权暂不予处理并无不当。根据《娄底市房屋登记情况查询证明》显示，所有权证号为S164364的房屋所有权人为“刘某甲”，但该《证明》中备注“此房屋无身份证信息，不能确定为刘某甲和肖某夫妻共同财产”，故原审法院对该房屋暂不予处理亦无不当。对于有争议的股权及房屋，双方可待相关权利明确后另行主张。被上诉人刘某甲曾对外举债，其提交了相应的借据进行证明，一审中被上诉人刘某甲表示自愿负担由其本人经手的债务，故原审判决对夫妻共同债务的认定和处理亦无不当。综上，上诉人肖某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。