广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第127号
原告：丁冬华，男，1972年12月出生，汉族，湖南省衡东县人，身份证地址：湖南省衡东县，现住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
被告：盖晓明，男，1980年3月出生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省莱阳市。系肇事车辆驾驶人。
被告：董华里，男，1989年6月出生，汉族，浙�省武义县人，住浙江省武义县。系肇事车浙G8U3**号小型普通客车所有人、被保险人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县武川路42号。
负责人：胡炜，系该公司经理。
委托代理人：曹孝珍，女，系该公司员工。
原告丁冬华诉被告盖晓明、董华里、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冬华的委托代理人徐朝阳，被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“大地财保武义公司”）的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。被告盖晓明、董华里经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日14时30分许，被告盖晓明驾驶的浙G5U3**号小型普通客车与原告丁冬华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告丁冬华受伤入院治疗。事故由南雄市交警大队认定被告盖晓明负全部责任，原告无责任。此事故发生在肇事车交强险及商业第三者保险有效期限内，被告武义保险依法应负保险责任。原告伤情被评为十级伤残。原告育有未成年一子一女及母亲向立桂需抚养。具体数额计算如下：医疗费108元、护理费80×8=640元、住院伙食补助费50×8=400元、营养费2000元、误工费30226.71÷365×100=8281元、残疾赔偿金30226.71×20×10%=60453元、被扶养人生活费其中：丁琪22396.35×3×10%÷2=3359元、丁明仁22396.35×15×10%÷2=16797元、向立桂223**.35×14×10%÷3=10452元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。上述各项赔偿共计金额￥109990元。诉讼请求：1、判令被告武义保险向原告赔偿￥109990元，被告盖晓明、董华里承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告共同承担。
被告盖晓明、董华里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告大地财保武义公司辩称：1、认为医疗费应按发票赔偿，其中非医保的部分要剔除，住院护理时间和伙食费应按实际天数计算赔偿。2、原告诉求的营养费过高，被抚养人生活已经包含在伤残赔偿金里不应另行计算，原告虽然构成十级伤残，但没有丧失劳动能力的鉴定，且原告已经主张了伤残赔偿金，不应该累计支出被扶养人生活费，原告也没有提供证据予以证明其伤残。3、交通费、误工费我方请求法院依法判决。4、鉴定费应由肇事者（即被告盖晓明）自行承担。5、对于精神抚慰金我方认为不应赔偿。6、对证明、结婚证、身份证及证明材料的关联性有异议。7、营养费我方认为应按照共20天，50元／天计算。
经审理查明：2014年1月15日14时30分，被告盖晓明驾驶的浙G5U3**号小型普通客车因超车未确保安全，浙G5U3**号小型普通客车右后门和叶子板与由原告丁冬华驾驶的湘D568**号二轮摩托车的左手把和挡风板发生碰撞，并导致丁冬华受伤的交通事故。事故发生后原告被送往南雄市人民医院住院治疗，至2014年1月22日止共7天，诊断为：左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左肋骨骨折，左手皮肤擦伤，建议出院全休三个月，住院期间陪护一人。期间，被告盖晓明已垫付原告的医疗费14081.70元。该事故经南雄市公安交警部门作出认定，被告盖晓明应负事故全部责任，原告丁冬华不负事故责任。肇事车辆浙G5U3**车辆在被告大地财保武义公司交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），该事故发生时在保险期内。原告治愈出院后经广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）临鉴字第159号鉴定：（一）丁冬华�肩关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）丁冬华左锁骨骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。据此，原告为维护其自己的合法权益，依法提起诉讼要求被告连带赔偿：1、医疗费108元、护理费80×8=640元、住院伙食补助费50×8=400元、营养费2000元、误工费30226.71÷365×100=8281元、残疾赔偿金30226.71×20×10%=60453元、被扶养人生活费其中：丁琪22396.35×3×10%÷2=3359元、丁明仁22396.35×15×10%÷2=16797元、向立桂223**.35×14×10%÷3=10452元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。上述各项赔偿共计金额￥109990元。2、诉讼费由被告共同承担。庭审中，被告大地财保武义公司明确表示，被告盖晓明已垫付原告的医疗费用由其另行向保险公司理赔。
另查明，原告居住于2005年10月1日在深圳做工，事故发生之前于深圳银思奇电子厂上班，2008年9月6日�得了深圳市居住证，并购买了社保。其婚后生育一子，李杨平，2006年1月27日出生。其父亲李步秀（1949年7月17日出生）与母亲张旱娇（1954年3月9日出生）共生育三个子女：李长江、李长兰、李长征。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、南雄市人民医院的诊断证明书、收费收据、保险单、证明、深圳市居住证及劳动保障卡、房租、水、电费收据、深圳市龙华区流动人口和出租屋综合管理所的人口信息登记表、司法鉴定意见书、证明书、交通费票据及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告盖晓明应负事故全部责任，原告丁冬华不负事故责任的事实清楚，本院予以采信。被告盖晓明、董华里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
关于原告的诉请被抚养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，即《侵权责任法》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金数额包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金与被抚养人生活费两部分。因此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。”参照广东省高级法院粤高法（2012）240号指导意见，事故发生时被抚养人在十八周岁以上或男满六十周岁（含本数）、女满五十五周岁的（含本数），应计算被抚养人生活费。本次事故中，导致原告身体受到损害而构成十级伤残等级，故原告诉请的被抚养人生活费的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，被告大地财保武义公司在庭审中提出，原告主张了伤残赔偿金不应累计支出被抚养人生活费的抗辩理由不�立，本院不予支持。
关于被告盖晓明、董华里的责任承担问题。本案中，盖晓明系肇事车辆驾驶人，董华里系肇事车辆所有人，由于俩被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，根据现有查明的事实，原告的各项损失在保险限额内赔付后仍不足部分的应由被告盖晓明、董华里承担连带赔偿责任。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔108元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供了诊断证明、医疗费收费收据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院7天，则其住院伙食补助费为：50元／天×7天＝350元，对原告超出这一计算标准的本院不予支持。
营养费：原告诉赔2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残X（十）等级情况，参照医疗机构的意见，结合所在地法院生活经济水平，本院酌情支持500元。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告诉赔残疾赔偿金60453元，原告在事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数等级）＝60453.42元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉赔三个被抚养人生活费30608元（丁琪3359元＋丁明仁16797元＋向立桂104**元）。原告需要抚养二个子女：丁琪（女，1998年6月13日出生）至本次事故发生时15周岁，需抚养3年。丁明仁（男，2010年9月23日出生）至本次事故发生时3周岁，需抚养15年。原告母亲向立桂（1947年7月3日出生）至本次事故发生时已满66周岁，需抚养14年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故被告对原告的多个被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过22396.35元／年（广东省2013年度全省城镇居民人均年生活消费性支出）。三个被抚养人一年的总生活费为：【（22396.35元／年×3年×10%×1／2）＋（22396.35元／年×15年×10%×1／2）＋（22396.35元／年×14年×10%×1／3）】=30608.34元已超过广东省2013年度全省城镇居民人均年生活消费性支出22396.35元，对于超过的按22396.35元计算。因此，1、丁琪的抚养费计算方法为：22396.35元／年×3年×10%×1／2（受害人的抚养责任）＝3359.45元。2、丁明仁的抚养费计算方法为：22396.35元／年×15年×10%×1／2（受害人的扶养责任）＝16797.26元。3、向立桂的抚养费计算方法为：22396.35元／年×14年×10%×1／3（受害人的扶养责任）＝10451.63元。以上共计30608.34元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
住院期间护理费：原告诉赔640元，原告住院7天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×7天＝560元，对原告超出这一计算标准的本院不予支持。
交通费：原告诉赔500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条�定，原告提交通费票据系重号，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院酌情支持50元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
误工费：原告诉赔误工费8281元。原告因受伤住院治疗7天，至定残前一天为93天，共计100天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告系城镇居民未提交其实际误工的收入证据，其误工费按上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算赔偿，则原告误工费应计算为：（30226.71元／年÷365天）×100天=8281元。对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告请求5000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残，根据被告盖晓明的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院支持5000�，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
以上1至3项共计人民币958元。肇事车辆在被告大地财保武义公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），由被告大地财保武义公司在交强险医疗费10000元的限额内赔付958元给原告。以上4至8项共计人民币104952.76元由被告大地财保武义公司在交强险伤残的限额内直接赔付给原告。故原告实获各项赔偿款为105910.76元（958元＋104952.76元）。被告盖晓明垫付原告的医疗费14081.70元，由其另行向被告大地财保武义公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司在本判决生效之日起七天内于交强险限额内赔付105910.76元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告盖晓明、董华里负担750元，被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司负担500元，伤残鉴定费2000元，由被告盖晓明、董华里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年六月十七日
书记员 康秀兰