河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1870号
原告李树文，男，1949年10月19日出生，汉族，农民。
原告王素荣，女，1957年8月22日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，2008年1月12日出生，汉族，农民。
法定代理人杜秀霞（系原告李某某的母亲），1984年3月7日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨庆仁，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公唐山市新城支公司。
负责人线少英，经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，经理。
委托代理人张克月，该公司法律顾问。
原告李树文、王素荣、李某某与被告杨庆仁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保新城支公司）、阳光保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树文、王素荣、李某某的共同委托代理人段长烁、被告人保新城支公司的委托代理人马志顶、阳光财保唐山公司的委托代理人张克月到庭参加诉讼，被告杨庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树文、王素荣、李某某诉称，2013年4月20日，被告杨庆仁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至玉新公路27公里＋700米处时，与由西向东李国彬醉酒驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，李国彬死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨庆仁负事故的同等责任，李国彬负事故的同等责任。原告李树文系受害人李国彬的父亲，原告王素荣系受害人李国彬的母亲，原告李某某系受害人李国彬的女儿，李国彬生前于2011年12月13日与其妻子杜秀霞离婚，李某某随李国彬生活，李国彬去世后随原告李树文、王素荣生活。三原告作为赔偿权利人，因李国彬的死亡产生如下损失：丧葬费20000元、死亡赔偿金293038元、办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计368032元。经查，冀B×××××主车在被告阳光财保唐山公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止，冀B×××××挂号挂车在被告人保新城支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年9月16日起至2013年9月15日止。根据法律规定，对于三原告的损失，应当先由二保险公司在交强险赔偿限额内优先支付，不足部分由三被告按照比例承担。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告赔偿各项损失294019元。
被告杨庆仁未向本院提交答辩意见。
被告阳光财保唐山公司辩称，因为被保险车辆的准驾车型与杨庆仁的驾驶资格不符合，我公司在三者险和交强险范围内都拒绝赔偿。原告诉请数额过高，应予减少，丧葬费应以18083元为宜，死亡赔偿金以142400元为宜，精神损害抚慰金20000元为宜，诉讼费不属于保险范围，不予承担。如果法院判决我公司赔偿，我公司将保留向被保险人追偿的权利。
被告人保新城支公司辩称，答辩意见同阳光财保唐山公司，如果法院判决我公司赔偿，我公司将保留向被保险人追偿的权利。
三原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告李树文、王素荣的身份证复印件，三原告的户口本复议件及杜秀霞的离婚证，证明本案三原告的主体的基本信息；
2、唐山市丰润区丰登坞镇八军坊村民委员会出具的证明一份，证明三原告与受害人李国彬的关系以及原告李树文与王素荣的抚养情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案所涉交通事故的事实，杨庆仁、李国斌负事故同等责任；
4、冀B×××××／冀N×××××挂号货车的行驶证复印件，证明该车的所有权人为被告杨庆仁，车辆年检有效；
5、冀B×××××／冀N×××××挂号货车的交强险、商业险保单及批单，证明车辆的投保情况；
6、被告杨庆仁的驾驶证复印件，证明杨庆仁有驾驶证，但是准驾车型为小型客车；
7、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及法医学尸体检验鉴定报告，证明李国斌因为此次交通事故死亡；
8、居民医学死亡证明书及死亡证明信、火化证，证明李国斌已经死亡的事实。
被告杨庆仁、人保新城支公司、阳光财保唐山公司未向本院提交证据。
对三原告提交的证据，被告人保新城支公司均无异议。
对三原告提交的证据，被告阳光财保唐山公司对证据1、3、4、5、6、8无异议，对证据2、7的真实性无异议。
对三原告提交的全部证据，因被告人保新城支公司、阳光财保唐山公司均对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2013年4月20日，被告杨庆仁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至玉新公路27公里＋700米处时，与由西向东李国彬醉酒驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，李国彬死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨庆仁负事故的同等责任，李国彬负事故的同等责任。本案原告李树文系李国彬的父亲，原告王素荣系李国彬的母亲，李某某系李国彬的女儿，李国彬生前于2011年12月13日与其妻子杜秀霞离婚，李某某随李国彬生活，李国彬去世后随原告李树文、王素荣生活。原告李树文、王素荣除生有李国彬一子外，还生有一女。
另查明，被告杨庆仁所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车中的主车在被告阳光财保唐山公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止，挂车在被告人保新城支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年9月16日起至2013年9月15日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。被告杨庆仁的准驾车型为C1，即小型汽车和小型自动档汽车、低速载货汽车及三轮汽车。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对三原告诉请的处理事故人员误工费部分的损失，因三原告未能提供证据证明其主张，依据法律规定，以河北省2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按三人七天进行计算为宜，即为780元（13564元÷365天×7天×3人）。对三原告诉请的交通费部分的损失，因三原告未能提供证据证明其主张，本院酌情予以确定，以500元为宜。对三原告诉请的精神抚慰金部分的损失，依据法律规定及本案所涉交通事故的责任比例，结合案件实际情况，本院认为以25000元为宜。此次事故给三原告造成的损失包括：丧葬费19771元、死亡赔偿金260854元【（按照农村居民标准8081元×20年）、被扶养人生活费99234元（按照农村标准每年5364元×17年＋5364元×3年÷2人）】、处理事故人员误工费780元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，上述损失共计306905元。被告杨庆仁虽在被告人保新城支公司、阳光财保唐山公司分别为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，但因其所持有的驾驶证的准驾车型与实际驾驶的车辆的准驾车型不符，根据法律规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告杨庆仁的驾驶行为明显违反法律规定，被告人保新城支公司、阳光财保唐山公司在商业三者险范围内依法享有免赔的权利，相应的损失应由被告杨庆仁自行承担，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，被告人保新城支公司、阳光财保唐山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔付，在其承担赔偿责任后有权向被告杨庆仁追偿，故被告人保新城支公司、阳光财保唐山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付三原告各项损失110000元，共计220000元，剩余部分86905元，按照交通事故责任比例，应由被告杨庆仁承担43452.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公唐山市新城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李树文、王素荣、李某某损失110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李树文、王素荣、李某某损失110000元；
三、被告杨庆仁于本判决生效后十日内赔偿原告李树文、王素荣、李某某损失43452.5元；
四、驳回原告李树文、王素荣、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告杨庆仁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年六月二十日
书记员 张红娟