wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01265号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）于万河，男，1965年7月27日生人，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古全新建筑有限责任公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代理人庄立本，该公司董事长。
申请人于万和河因与被申请人内蒙古全新建筑有限公司（以下简称全新公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于万河申请再审称，全新公司伪造恩德炉结算清单，少给付于万河200立方米砌块工程量，价值4万元。于万河申请对恩德炉的工程量进行鉴定，一、二审法院不予批准，侵害了于万河的合法权益。二审对于万河所要水池和泵房的劳务费215000元不予支持是错误的。全新公司对于万河给其修建的2个水池、2个泵房的劳务费已在庭审中经默认。当初口头定劳务合同时约定5000元违约金，二审驳回5000元违约金的诉求是错误的。
本院认为，一审、二审法院依据双方认可的结算清单和签字确认的工程量确认工程价款，并无不当，对于存在结算清单和签字确认的工程量，没有证据推翻结算清单和签字的真实性、合法性，一审、二审法院不准许鉴定，符合法律规定，于万河没有充分有效地证据证明其签字和双方确认的工程量的不属于真实意思表示；其主张全新公司伪造结算清单缺乏证据支持，口头约定违约金无证据证明，其申请再审的理由不能成立，不予支持。
综上，于万河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回于万河的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 琨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2176号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦磊，男，1981年9月4日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市平谷县。曾因犯销赃罪，于1998年4月被北京市平谷县人民法院判处管制六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，于2005年9月7日被减刑释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月2日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人秦磊犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月，被告人秦磊在本市通州区从他人处购买一辆现代牌轿车，并随车购买编号为“×××”的车牌一副，北京出租汽车驾驶员服务监督卡及营运证各一枚，并将上述物品安装在该车上，冒充出租车进行非法运营。2017年6月2日，被告人秦磊在本市海淀区五道口附近非法运营时被民查获。经鉴定，上述车牌、北京出租汽车驾驶员服务监督卡、营运证均系伪造。被告人秦磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦磊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人秦磊的供述，证人陈某、高某的证言，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证原件及照片，受案登记表，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，前科材料及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人秦磊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦磊犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初501号
原告：临朐嵩山荣军加油站。
法定代表人：江修虎，经理。
委托代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告：刘俊圣。
原�临朐嵩山荣军加油站（以下简称荣军加油站）与被告刘俊圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希华、被告刘俊圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日至2015年4月9日，被告刘俊圣所有的鲁G×××××号和鲁G×××××号车在荣军加油站加油，截至起诉之日，被告尚欠原告油款112734元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告油款112734元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告油款112734元属实，欠款条上签字的张涛、王明华、张生军、洪栋、王鹏都是被告雇佣的司机。
经审理查明：2014年8月2日至2015年4月19日，张涛、王明华、张生军、洪栋、王鹏在受被告刘俊圣雇佣驾驶鲁G×××××号和鲁G×××××号车期间，多次从原告荣军加油站加油，并均出具了欠款条，该油款共计202734元。后刘俊圣支付90000元，余款112734元一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠款条在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘俊圣雇佣司机张涛、王明华、张生军、洪栋、王鹏在驾驶车辆期间，多次从原告荣军加油站处加油，刘俊圣作为雇主，该宗油款应由其负担。荣军加油站要求刘俊圣支付油款的主张，证据确实充分，且刘俊圣予以认可，本院对此予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘俊圣支付原告临朐嵩山荣军加油站油款112734元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，保全费1084元，共计3639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初231号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年7月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被神木市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K某某号“北京牌”灰色小型轿车，从神木市开发公司东兴街十字路口驾车回家，行驶至麟州街北转盘“同丰市场”十字路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为110MG/100ML,经神木市公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为107.80MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果、血醇检测报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、吊销驾驶证审批表、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿交纳罚金，故根据其犯罪情节及悔罪表现决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 马艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2004号
原告：邱询来,男，1978年9月7日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡基丰村道**组。
委托诉讼代理人：齐凤武，男，1952年5月10日生，汉族，退休干部，住尚志市尚志镇和平委。
被告：赵斌，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：张艳华，女，1974年6月8日生，汉族，农民，现住址不详。
原告邱询来与被告赵斌、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱询来及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵斌、张艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱询来向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵斌、张艳华偿还借款35000元及利息10500元(2014年10月13日至2016
年6月13日)，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告赵斌、张艳华负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，二被告向原告借款35000元。双方约定，月息1.5%，期限至2014年元旦。逾期后，经原告多次索要，二被告于2014年4月4日、5日分别给付利息3000元、3300元，合计6300元，双方并再次约定，此款于2015年元旦本息全部付清。现二被告未履行约定故诉至法院。
被告赵斌、张艳华未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份。借据正面记载：借人民币35000元，月息1.5%，元旦前还清；此款用赵国军的旱田地做抵押，如到期不能偿还，土地归原告所有；时间2013年10月13日，借款人赵斌，中间人王敏学。该借据背面记载：赵斌于4月4日付利息3000元，4月5日早付利息3300元，合计6300元系1年利息；2015年元旦前本利清，外加5000元，元旦不给地归邱询来，欠款人赵斌、张艳华。
证人姜玉萍、陈凤东夫妇出庭证实，2013年秋，老街基乡金山村会计王敏学找证人陈凤东让其帮忙给被告赵斌借款，于是通过证人二被告向原告借款35000元，约定月息1.5%，元旦前还款，被告赵斌给原告出具欠据1份，并用其已故父亲赵国军的旱田地作抵押。2014年4月被告赵斌、张艳华分二次给付原告
利息款6300元，并再次约定于2015年元旦前还款，还款时外加5000元作为赔偿，被告赵斌、张艳华并在欠据背面签字。现抵押的土地由被告赵斌的妹妹耕种。
因原告提供的借据记载的内容与证人证言相吻合，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邱询来与被告赵斌、张艳华的债权债务关系明确，借贷关系成立。且双方约定的利率符合法律规定，因此被告理应按约定给付原告借款及利息，故本院对原告诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、张艳华于判决生效之日起15日内给付原告邱询来借款35000元及利息10500元(2014年10月13日至2016年6月13日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元(原告已缴纳)，由被告赵斌、张艳华负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏笑天
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2004号
原告：邱询来，住尚志市。
委托诉讼代理人：齐凤武。
被告：赵斌。
被告：张艳华。
原告邱询来与被告赵斌、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱询来及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵斌、张艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱询来向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵斌、张艳华偿还借款35000元及利息10500元(2014年10月13日至2016
年6月13日)，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告赵斌、张艳华负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，二被告向原告借款35000元。双方约定，月息1.5%，期限至2014年元旦。逾期后，经原告多次索要，二被告于2014年4月4日、5日分别给付利息3000元、3300元，合计6300元，双方并再次约定，此款于2015年元旦本息全部付清。现二被告未履行约定故诉至法院。
被告赵斌、张艳华未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份。借据正面记载：借人民币35000元，月息1.5%，元旦前还清；此款用赵国军的旱田地做抵押，如到期不能偿还，土地归原告所有；时间2013年10月13日，借款人赵斌，中间人王敏学。该借据背面记载：赵斌于4月4日付利息3000元，4月5日早付利息3300元，合计6300元系1年利息；2015年元旦前本利清，外加5000元，元旦不给地归邱询来，欠款人赵斌、张艳华。
证人姜某某、陈某某出庭证实，2013年秋，老街基乡金山村会计王敏学找证人陈凤东让其帮忙给被告赵斌借款，于是通过证人二被告向原告借款35000元，约定月息1.5%，元旦前还款，被告赵斌给原告出具欠据1份，并用其已故父亲赵国军的旱田地作抵押。2014年4月被告赵斌、张艳华分二次给付原告
利息款6300元，并再次约定于2015年元旦前还款，还款时外加5000元作为赔偿，被告赵斌、张艳华并在欠据背面签字。现抵押的土地由被告赵斌的妹妹耕种。
因原告提供的借据记载的内容与证人证言相吻合，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邱询来与被告赵斌、张艳华的债权债务关系明确，借贷关系成立。且双方约定的利率符合法律规定，因此被告理应按约定给付原告借款及利息，故本院对原告诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、张艳华于判决生效之日起15日内给付原告邱询来借款35000元及利息10500元(2014年10月13日至2016年6月13日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元(原告已缴纳)，由被告赵斌、张艳华负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏笑天
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初第560号
原告�姜贵峰。
委托诉讼代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：李荣宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告姜贵峰与被告李荣宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周会军、被告李荣宝、被告人保公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜贵峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司在机动车强制险赔偿限额内赔付姜贵峰残疾赔偿金人民币92871元，精神损害抚慰金人民币15000元，护理费人民币2129元，共计110000元；2.请求判令人保公司在机动车商业第三者险赔偿限额内赔付姜贵峰医疗费人民币95723元（医疗费共计105723元，已经扣除保险公司垫付的10000元），误工费人民币47200元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币2900元，护理费人民币1469元，交通费人民币300元，被抚养人生活费人民币46322元，以上共计人民币196814元；3.请求判令李荣宝给付姜贵峰鉴定费人民币1500元、律师代理费人民币12000元，并对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月23日18时50分，李荣宝驾驶吉AX**号小轿车沿长新街由西向东行驶至白金首府斑马线处时，其车头将由南向北行走的姜贵峰撞伤，后经由宽城区交警大队认定由李荣宝承担本次事故全部责任，姜贵峰不承担责任。事故发生后，姜贵峰被送吉林大学第二医院救治，被诊断为：头部外伤，硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝、软组织挫伤、皮肤挫伤、颅内积气。姜贵峰的伤情经吉林大学司法鉴定中心出具鉴定意见为“姜贵峰交通事故所致颅脑损伤构成九级伤残”。经查，本案肇事车辆吉AX**号小型轿车在人保公司投保了交强险以及商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为300000元，事故发生在保险期间，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已经事先赔付了姜贵峰人民币10000元，剩余各项损失，保险公司应该赔偿，保险公司赔偿不足部分，由李荣宝承担赔偿责任。姜贵峰诉至法院。
李荣宝辩称，对事故的认定、姜贵峰的诉讼请求、姜贵峰要求我的赔偿项目均无异议，符合法律规定的我同意赔偿，另外发生事故当天我垫付了18129元。
人保公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险无异议，对事故的认定无异议，姜贵峰主张的医疗费应�甲乙丙类药进行区分，对姜贵峰自行鉴定的伤残等级有异议，要求重新鉴定，姜贵峰主张的被抚养人生活费应提供丧失劳动能力鉴定结论，交通费应凭有关就医地点、时间相符的票据，姜贵峰主张的精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据无异议：1、肇事车辆在人保公司投保交强险及商业险，商业险为不计免赔，商业三者险，理赔额为300000元；2、人保公司在事故发生后垫付医疗费10000元，姜贵峰在起诉时已扣除；3、长春建工集团吉泓建筑有限公司及其鑫兴分公司出具的姜贵峰工作调动证明、分公司独立核算证明、停发工资证明及姜贵峰上一年度工资发放明细（姜贵峰上一年度平均工资为11800元）；4、李荣宝在事故发生后为�贵峰垫付费用18129元，同时李荣宝垫付费用如超出其赔偿姜贵峰经济损失的数额，姜贵峰同意返还剩余垫付费用。人保公司对姜贵峰自行委托吉林大学司法鉴定中心出具的姜贵峰颅脑损伤为九级伤残的鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，本院通过长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心对姜贵峰此次事故造成伤残等级进行评定，该司法鉴定中心于2016年8月30日出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F08102号司法鉴定意见书，结论为：姜贵峰此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残。该鉴定结论出具后，姜贵峰变更诉讼请求如下：1.请求判决人保公司在机动车强制险赔偿限额内赔付姜贵峰残疾赔偿金人民币48019.72（24009.86元乘以20年乘以10%）元，精神损害抚慰金人民币10000元，护理费人民币3598.32元，误工费人民币48381.96元，共计110000元；2.人保公司在机动车商业第三者险赔偿限额内赔付姜贵峰医疗费人民币95723元（医疗费共计105723元，已经扣除保险公司垫付的10000元），误工费人民币81418.04元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币2900元，交通费人民币300元，被抚养人生活费人民币46322元，以上共计人民币229563.04元；3.请求判决李荣宝给付姜贵峰鉴定费人民币1500元、律师代理费人民币12000元，并对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
人保公司对姜贵峰变更后的诉讼请求提出如下答辩意见：1、姜贵峰计算误工损失的时限应为住院期间的医嘱，或首次评定伤残的前一日，不应因一方当事人要求重新评定伤残而拉长误工期限；2、姜贵峰主张的营养费没有医嘱，也没有鉴定结论，不应保护；3、赔偿计算标准应参照2015年的标准计算。
本院认为，本起交通事故经交警部门作出认定，且各方当�人均无异议，交通事故认定书应予采信。李荣宝在此次交通事故中负全部责任，其在人保公司投保了交强险及商业险，人保公司应在交强险及商业险赔偿额度内予以赔偿，不足部分由李荣宝予以赔偿。姜贵峰主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、诉讼代理费均符合法律规定，应予保护；姜贵峰主张的误工费应计算至首次评定伤残的前一日，即姜贵峰变更诉讼请求前的误工费计算较为合理，应按47200元保护；姜贵峰主张的营养费及被抚养人生活费缺乏证据支持，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿姜贵峰伤�赔偿金48019.72元、精神抚慰金10000元、护理费3598.32元、误工费47200元、交通费300元，合计：109118.04元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿姜贵峰医疗费95723元、住院期间伙食补助费2900元，合计：98623元；
三、李荣宝赔偿姜贵峰诉讼代理费12000元、鉴定费1500元，合计：13500元。
案件受理费6720元，由李荣宝负担4420元，由姜贵峰负担2300元。
（经与李荣宝垫付18129元相互冲减，姜贵峰应返还李荣宝209元)
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执168号
申请执行人：张福来张晓敏张晓明张翠梅
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会
负责人：葛海，系该村书记。
张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅申请执行白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会征地补偿费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮东民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中申请执行人张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅收到申请执行的法律文书确定的全部内容，被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会给付履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮东民初字第221号民判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年二月四日
书记员 ：王丽秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2801号
被执行人：林坤桢，男，1990年5月17日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：许海平，男，1991年5月25日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行林坤桢、许海平犯盗窃罪的（2014）安刑初字305号刑事判决书一案中，被执行人林坤桢、许海平应缴纳罚金人民币4000元及违法所得款人民币53114元，执行中，暂查不到被执行人林坤桢、许海平其他有执行价值的财产，且已将被执行人林坤桢、许海平纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2801号被执行人：林坤桢，男，1990年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。被执行人：许海平，男，1991年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行林坤桢、许海平犯盗窃罪的(2014)安刑初字305号刑事判决书一案中，被执行人林坤桢、许海平应缴纳罚金人民币4000元及违法所得款人民币53114元，执行中，暂查不到被执行人林坤桢、许海平其他有执行价值的财产，且已将被执行人林坤桢、许海平纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美娥
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第109号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年12月29日生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县甘雨镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月22日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月3日、6月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容、代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日9时30分，被告人何某某驾驶具有安全隐患的正三轮摩托车载乘被害人张某某、何某乙从合江县甘雨镇黄桷平方向往油榨三叉路方向行驶，当车行驶至合江县甘雨镇渔塘湾（小地名）弯道处时，因未确保行车安全，导致该车辆左侧翻于道路外沟中，造成张某某经抢救无效死亡、何某乙受轻伤的道路交通事故。经认定，被告人何某某承担此次事故全部责任。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人何某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明、到案说明、被告人何某某的供述和辩解、被害人赵某某、何某乙的陈述、证人何某丙、杨某某的证言、四川菲斯特司法鉴定所何某乙的损伤程度司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心张某某尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及送达回证、当事人血样提取登记表、泸州市公安机关物证鉴定所物证检验报告及送达回证、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、合江县公安局交通警察大队调取证据通知书、复制说明、调取证据清单、何某乙病例材料、张某某户口注销证明、关于赵某某未住院说明、赔偿协议、谅解书、何某某机动车驾驶证以及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人及家属谅解。综上情节，依法对被告人何某某从轻处罚，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一五年六月五日
书记员 王 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第594-1号
申请执行人梁丽芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈清山，男，1963年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2014）丰民初字第3099号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第3099号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑建新，男，1972年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑建新信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计人民币5810.22元（其中贷款本金4484.01元、利息1015.48元、逾期还款违约金290.73元、取现手续费20元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年3月17日，被告郑建新向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为40×××54）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年1月27日，被告共欠原告本金4484.01元、利息1015.48元、逾期还款违约金290.73元、取现手续费20元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4484.01元、利息1015.48元（截止2017年1月27日）、逾期还款违约金290.73元、取现手续费20元，并支付自2017年1月28日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年四月三日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初413号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑建新，男，1972年4月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑建新信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计人民币5810.22元（其中贷款本金4484.01元、利息1015.48元、逾期还款违约金290.73元、取现手续费20元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年3月17日，被告郑建新向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为40×××54）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年1月27日，被告共欠原告本金4484.01元、利息1015.48元、逾期还款违约金290.73元、取现手续费20元未偿付。上述款项经原告催讨无果。本院本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4484.01元、利息1015.48元（截止2017年1月27日）、逾期还款违约金290.73元、取现手续费20元，并支付自2017年1月28日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  陈维江人民陪审员  林佩珍二〇一八年四月三日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4157号
原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈秀粘，女，1955年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许超勇，男，1985年1月25日出生，汉族，东山县人，住福建省东山县。
原告吴镇守与被告陈秀粘、许超勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镇守到庭参加诉讼，被告陈秀粘、许超勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇守诉称，2010年11月8日，被告陈秀粘向原告借款20000元，约定月利率2.5%，由被告许超勇作连带责任担保，二被告并出具1份《借条》交由原告收执。后经催讨，被告陈秀粘拒不履行还款义务，被告许超勇亦拒绝履行保证责任。现要求1.被告陈秀粘偿还原告借款人民币20000元及利息（自2010年11月8日起，按月利率2.5%计至还清款项之日止）；2.被告许超勇承担连带清偿责任。
被告陈秀粘、许超勇未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告吴镇守提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告吴镇守与被告陈秀粘、许超勇的诉讼主体资格；
2.《借条》原件1份，证明被告陈秀粘于2010年11月8日向原告借款20000元，由被告许超勇作连带责任保证的事实。
本院认为，被告陈秀粘、许超勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2010年11月8日，被告陈秀粘向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由被告许超勇作连带责任保证至还清止。当日，二被告并有出具1张《借条》给原告收执。经催讨，二被告未能偿还。原告于2014年7月8日诉至本院。
本院认为，原告吴镇守与被告陈秀粘、许超勇之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈秀粘未能归还给原告借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任，即应当支付给原告吴镇守借款本金人民币20000元及利息。因双方约定月利率2.5%偏高，应调整以月利率2%为宜。被告许超勇自愿为该笔债务作连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告许超勇在承担保证责任后有权向被告陈秀粘追偿。原告吴镇守的请求，合法部分，予以支持。被告陈秀粘、许超勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
1.被告陈秀粘应于本判决生效之日起10日内归还给原告吴镇守的借款人民币20000元及利息（自2010年11月8日起，按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止），被告许超勇对上述债务承担连带清偿责任；
2.被告许超勇承担保证责任后，有权向被告陈秀粘追偿；
3.驳回原告吴镇守的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由原告吴镇守负担150元，被告陈秀粘、许超勇负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 杨华燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4157号
原告：李文民，汉族农民。
被告：张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：张树峰，该公司经理。
被告：邵蔚，农民。
被告：刘玉双，农民。
本院在审理原告李文民诉被告张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司、邵蔚、刘玉双民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文民的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文民撤回起诉。
案件受理费减半收取9825元，由原告李文民负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李平方
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2560号
原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人阳选金，董事长。
委托代理人谢飞。
被告成都新东泽工贸有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人谭定国，总经理。
委托代理人徐凯。
被告徐凯。
原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告成都新东泽工贸有限公司（以下简称新东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理中，本院依法通知徐凯作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年8月24日，9月7，9月16日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的法定代表人阳选金、委托代理人谢飞，被告新东泽公司的委托代理人、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司诉称，2011年8月起，被告新东泽公司的代表被告徐凯与原告鑫鑫公司签订采购合同，约定由鑫鑫公司为新东泽公司提供所需锻件；鑫鑫公司向新东泽公司开具增值税发票。合同签订后，鑫鑫公司依约按照合同约定和新东泽公司的需求向其提供锻件并开具增值税发票，新东泽公司却以各种理由未按约给付货款。截止2015年5月31日，新东泽公司仍欠鑫鑫公司货款116610元，经多次催收未果。据此，请求判令被告新东泽公司支付原告鑫鑫公司货款116610元及违约金（利息按四川省农村信用社贷款利率从2013年10月15日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告新东泽公司和徐凯辩称，被告新东泽公司从未与原告鑫鑫公司建立买卖合同关系，而是被告徐凯为处理发票事宜借用新东泽公司名义与鑫鑫公司达成了口头买卖合同。鑫鑫公司所提供的货物在新东泽公司没有接收手续和入库记录，其签收人为徐凯，货款由新东泽公司代付，实际付款人为徐凯。鑫鑫公司主张的欠款116610元不是事实，经双方对账的欠款金额应为76000元。徐凯与新东泽公司无雇佣关系，该款不应由新东泽公司承担，而应由徐凯承担。鑫鑫公司主张的违约金没有合同约定，不应获得支持。
经审理查明，2011年8月，被告徐凯持被告新东泽公司税务证与原告鑫鑫公司达成口头买卖协议，约定由鑫鑫公司向新东泽公司提供锻件，新东泽公司在鑫鑫公司出具增值税发票3个月内支付货款。协议达成后，鑫鑫公司按照新东泽公司的要求从2011年8月9日至2012年12月20日陆续向其提供价值464690元锻件，并出具增值税发票。2013年7月14日鑫鑫公司为新东泽公司出具了2012年12月20日出售锻件的增值税发票。鑫鑫公司提供的货物均由徐凯予以签收。新东泽公司通过银行转账或支付现金的方式先后向鑫鑫公司支付货款354680元，尚欠110010元迄今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件、增值税发票、发货单、银行转账凭证、记账凭证等证据在案证实，足以认定。原告提交的贷款凭证因与本案没有关联性，本院不予采信。被告将《关于撤销成都新东泽工贸有限公司被诉主体的申请》作为证据拟证明其主张，但该申请系新东泽公司的答辩意见而非证据，对该证明的三性，本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告鑫鑫公司与被告新东泽公司达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。鑫鑫公司应当按照新东泽公司的要求提供货物，新东泽公司应当在收到货物及增值税发票3个月内支付货款。鑫鑫公司在庭审中提供的送货单、增值税发票、财务凭证证明其已按合同约定履行了义务，新东泽公司尚欠货款110010元。鑫鑫公司要求新东泽公司支付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。新东泽公司与被告徐凯共同辩称，与鑫鑫公司建立买卖合同关系的相对人系徐凯而非新东泽公司，徐凯为便于财务操作借用了新东泽公司的名义与鑫鑫公司建立买卖关系，欠款应由徐凯承担。但经本院查明，徐凯持新东泽公司的税务证与鑫鑫公司达成合同，未明示合同相对方；在履行合同义务时，付款方为新东泽公司，鑫鑫公司出具的增值税发票纳税人名称亦系新东泽公司，同时二被告没有提供证据证明徐凯借用新东泽公司的名义与鑫鑫公司建立买卖合同。因此，二被告的抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。徐凯辩称其曾与鑫鑫公司对账，确定的欠款金额为76000元。但徐凯对其主张没有提供证据证明，本院不予支持。关于违约金。鑫鑫公司主张新东泽公司按照四川省农村信用社贷款利率计算违约金，但鑫鑫公司与新东泽公司在建立买卖关系时未对此进行约定，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从被告应付款的翌日计算至欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都新东泽工贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司货款110010元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年10月15日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1316元，由被告成都新东泽工贸有限公司负担（该款已由原告鑫鑫公司预交，被告新东泽公司在本判决生效之日起15日内支付鑫鑫公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一五年九月十七日
书记员 李辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1917号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：焦峰，男，住齐河县。
被告：张娟娟，女，住齐河县。
被告：焦正河，男，住齐河县。
被告：焦希杨，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦峰、张娟娟、焦正河、焦希杨金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告焦峰到庭参加了诉讼。被告张娟娟、焦正河、焦希杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日被告焦峰与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。后分别在我行借款40000元、50000元。上述借款由焦希杨、焦正河提供担保，承担连带保证责任，被告张娟娟为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告焦峰辩称：借款属实，暂时无力偿还，会分期分批偿还。
被告张娟娟、焦正河、焦希杨未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年7月7日原告下属单位刘桥支行与被告焦峰、焦正河、焦希杨签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月7至2014年7月6日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告焦峰于2013年8月17日借款40000元，到期日为2014年7月5日，借款月利率为11‰，2015年1月28日偿还借款本金38422.07元，利息交至2014年7月20日。2013年11月15日借款50000元，到期日为2014年7月5日，借款月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息交至2014年6月20日。被告张娟娟签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年7月4日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书各一份，借款凭证、催收通知各两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告焦峰、焦正河、焦希杨与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人焦峰未能按照合同约定履行还款义务，因此被告焦峰应当偿还全部借款本金及利息。被告张娟娟作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的焦正河、焦希杨在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦峰、张娟娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1577.93元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金40000元为准，自2014年7月20日起按月利率16.5‰计至2015年1月28日。2、以本金1577.93元为准，自2015年1月29日起按月利率16.5‰计至本金清偿之日）。
二、被告焦峰、张娟娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金50000元为准，自2014年6月21日起按月利率11‰计至2014年7月5日。2、以本金50000元为准，自2014年7月6日起按月利率16.5‰计至本金清偿之日）。
三、被告焦正河、焦希杨对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取607.5元由被告焦峰、张娟娟、焦正河、焦希杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯智
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1211号
罪犯吴昌雪，又名吴昌学，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月26日作出了（2001）苏中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人吴昌雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年8月22日以（2005）苏刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1662号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3145号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5484号刑事裁定减去有期二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2005年8月22日至2019年5月21日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴昌雪减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年1月获监狱改造积极分子一次，2013年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯吴昌雪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴昌雪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌雪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第48号
原告贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省某县某村。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张某，贵州雍盛律师事务所律师。
被告贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省某市。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡某，该公司员工。
原告贵州纳雍诚建商砼有限公司（以下至判决主文前简称“诚建商砼公司”）与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（以下至判决主文前简称“群益工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告诚建商砼公司的委托代理人张某、被告群益工程公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告群益工程公司于2015年3月29日签订《砼销售合同》，由我公司向被告供应C20混凝土。合同约定了相应的单价和逾期付款责任等内容。合同签订后，截止2015年5月6日，我公司向被告群益工程公司供应了C20混凝土488立方米，被告下欠我公司C20混凝土款163480元至今未付。请求判决被告及时向我公司支付混凝土款163480元及逾期付款利息（利息以所欠货款163480元为本金，按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2015年5月6日计算至清偿完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据进行质证：
1、《砼销售合同》1份，证明双方签了混凝土买卖的事实，合同第三页双方签订了不同时间计算混凝土单价的约定，合同第5页第八条第2项双方约定了利息，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付违约金。
被告方认为对《砼销售合同》的真实性有异议，第二页与第三页没有衔接，所以不予认可。
2、贵州纳雍诚建商砼有限公司销售统计表（对账单）2页，证明经原、被告双方于2015年7月15日核算，截止2015年5月6日原告向被告供应了混凝土488个立方米，单价是每立方米300元，总价是146400元，被告方工作人员何某、李某签字确认。
被告方认为该对账单属实，无异议。
原告提交的证据客观证明了原、被告双方签订合同，约定原告向被告出售C20混凝土，被告欠货款146400元的事实，作为认定本案事实的依据。
被告群益工程公司辩称：原告起诉我公司欠货款是事实，但欠款金额不符，我们双方所结算的欠款是146400元。对于利息我们不予认可。我们欠原告的货款是因为政府欠我们工程款，所以没有能力支付原告，并非故意拖欠。
被告群益工程公司未提供证据质证。
经审理查明：2015年3月29日，原告诚建商砼公司与被告群益工程公司签订《砼销售合同》，由原告诚建商砼公司向被告群益工程公司供应C20混凝土，用于被告承建的居仁至水东路第一标段项目建设。合同对混凝土计量方式和结算付款方式作了相应的约定。并约定如被告方未按约定付款，自应付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告方支付所欠货款的利息作为违约金等约定。合同签订后，原告诚建商砼公司按合同约定从2015年4月1日至2015年5月6日向被告群益工程公司供应C20混凝土488立方米。2015年7月15日经原告结算，被告群益工程公司共计欠原告混凝土款146400元，同时经被告群益工程公司的工作人员何某、李某签字确认欠款数额属实。该欠款至今未付，原告诉至本院。
本案焦点在于：1、被告所欠原告的混凝土款是146400元或是163480元；2、违约金计算方法是否等同逾期付款利息计算方法。
本院认为：原告诚建商砼公司与被告群益工程公司签订《砼销售合同》，由原告诚建商砼公司向被告群益工程公司供应混凝土，被告群益工程公司向原告支付相应的价款，双方之间为买卖合同关系。该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。
原告请求判决被告及时支付混凝土款163480元及逾期付款利息，原、被告双方于2015年7月15日对所欠混凝土款经结算确认为146400元，因此，所欠混凝土款应以原、被告双方结算的146400元为准。关于逾期付款利息的请求，双方当事人所签订的《砼销售合同》对违约金作了约定，但未对逾期付款利息作约定，原告将违约金视为逾期付款利息不当，即便原告请求支付违约金，也应提供违约损失依据作为衡量违约金约定是否过高，原告未提供被告逾期付款可能造成的损失依据，故不能将违约金计算方式作为逾期付款计算利息的方式。对逾期付款利息的计算可酌情按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。起算时间应从被告最后确认欠款之日2015年7月15日起计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告贵州群益公路桥梁工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州纳雍诚建商砼有限公司混凝土款人民币146400元及逾期付款利息（利息以货款本金人民币146400元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2015年7月15日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告贵州纳雍诚建商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，适用简易程序审理减半收取1927元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终762号
上诉人岑刚，靖西县建筑公司职工。
上诉人ＸＸ炮，靖西县建筑公司职工。
上诉人何丽萍，女，1975年8月18日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号2栋一单元3-3室。
上诉人陈小燕，靖西县建筑公司职工。
上诉人许多柱，靖西县建筑公司职工。
上诉人黄朝辉，靖西县建筑公司职工。
上诉人黄德强，靖西县建筑公司职工。
上诉人曾超文，靖西县建筑公司职工。
上诉人刘敏明，靖西县建筑公司职工。
上诉人黄俊，男，1971年10月1日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号1栋四单元102室。
上诉人黄士峰，男，1976年8月24日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。
上诉人罗朝党，男，1974年8月12日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号4栋一单元303室。
上诉人黄盛昌，靖西县建筑公司职工。
上诉人冯健，靖西县建筑公司职工。
上诉人韦勋，男，1974年9月25日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。
上诉人梁云，靖西县建筑公司职工。
诉讼代表人韦勋，男，1974年9月25日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。
诉讼代表人黄士峰，男，1976年8月24日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。
诉讼代表人黄俊，男，1971年10月1日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号1栋四单元102室。
诉讼代表人罗朝党，男，1974年8月12日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号4栋一单元303室。
诉讼代表人何丽萍，女，1975年8月18日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号2栋一单元3-3室。
上诉人岑刚、ＸＸ炮、何丽萍、陈小燕、许多柱、黄朝辉、黄德强、曾超文、刘敏明、黄俊、黄士峰、罗朝党、黄盛昌、冯健、韦勋、梁云不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初454号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三第二款条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，起诉人请求依法撤销黄必龙擅自以靖西县建筑公司的名义为黄海升、姚静、杨正华、黄少斌、梁开世、卢斌、黄露茜、李艳华、韦熠、周伟华等10人购买养老保险的决定，而起诉人只是靖西县建筑公司部分成员，并非代表靖西县建筑公司全体成员，不能代表靖西县建筑公司主张权利，起诉人不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定：对岑刚、ＸＸ炮、何丽萍、陈小燕、许多柱、黄朝辉、黄德强、曾超文、刘敏明、黄俊、黄士峰、罗朝党、黄盛昌、冯健、韦勋、梁云的起诉不予受理。
上诉人岑刚、ＸＸ炮、何丽萍、陈小燕、许多柱、黄朝辉、黄德强、曾超文、刘敏明、黄俊、黄士峰、罗朝党、黄盛昌、冯健、韦勋、梁云上诉称，1、上诉人为靖西县建筑公司属于城镇集体所有制企业职工，被上诉人为该集体企业负责人。被上诉人作出“为黄海升、姚静、杨正华、黄少斌、梁开世、卢斌、黄露茜、李艳华、韦熠、周伟华等10人购买养老保险”的决定，侵害上诉人的合法权益而引起纠纷。符合《中华人民共和国物权法》第六十三第二款条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的受案范围，一审裁定对本案不予受理明显不当。2、上诉人的起诉不存在《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》，应当立案受理。一审法院不予受理本案违背法律规定，剥夺上诉人的诉讼权利。为此，请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定来看，人民法院以本条规定受理案件的，是要起诉人证明该决定“侵害集体成员合法权益的”。本案上诉人没有证据证明，该决定侵害其何合法权益，故上诉人的起诉不属于人民法院的民事受案范围。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 倍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚长松。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人姚长松与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚长松申请再审称：（2014）郑民二终字第1521号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚长松的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9976号
原告：成都恒泰峰科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼15号。
法定代表人：张圣莉。
委托代理人：肖霜，女，汉族，1991年11月11日出生，住四川省江油市。该公司员工，一般授权代理人。
被告：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都恒泰峰科技有限公司诉被告蒋世伟保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3131号
原告何张生。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告张振东。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢,公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
原告何张生诉被告张振东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称人保萧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告何张生的委托代理人金玉珍，被告张振东及人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何张生诉称：2014年10月5日11时30分许，被告张振东驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在萧山区瓜沥镇官一村村道由西向东行驶至13组15号地方时，与在该处作业的原告相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，张振东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费124257.97元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费337811元（44513元/年÷365天×215天+44513元/年×10年×70%）、残疾赔偿金166802元（19373元/年×15年×82%×70%）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、鉴定费3100元，共计684470.97元。按照交强险外由被告承担80%计算，损失折算571576.78元【（684470.97元-120000元）×80%＋120000元】。故请求判令：1.被告张振东赔偿原告上述损失571576.78元。；2.被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿上述损失；3.案件受理费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司仅投保交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，根据原告提交的证据副本，核定金额为123297.21元，应扣除非医保费用23176.92元；住院伙食补助费，标准不应高于30元/天，时间无异议；营养费，时间不应高于3个月，标准不应高于30元/天；护理费，定残前的护理不应超过六个月，标准不应高于109.83元/天；护理依赖费，根据原告的伤情，时间不应超过5年，后续再另行处理；残疾赔偿金，伤残等级不予认可，但在本案中不提出重新鉴定，标准和年限无异议；交通费，结合票据，酌情认可1000元；精神损害抚慰金，按照事故责任比例确定，适当在交强险内分摊；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，且系单方委托鉴定，不予赔偿。保险公司没有垫付款项。
被告张振东辩称：交通事故认定书上认定的与事实不符，事实上是原告的后背撞上了张振东的摩托车，是原告主动撞上的。摩托车只投保了交强险，没有商业三者险。超出交强险部分，原告要求张振东承担80%的责任比例过高，赔偿标准过高。张振东垫付了10000元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认，被告张振东虽有异议，但未提供足以支持其主张的证据，故对其异议不予采纳。事故发生后，原告到浙江大学医学院附属第二医院及杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院3次共40天，其伤情诊断为重型颅脑外伤、继发性癫痫、陈旧性脑梗塞。经原告方委托，浙江法会司法鉴定所于2015年5月8日评定原告因交通事故目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）及左颞顶部颅骨缺损，分别构成三级、十级伤残；建议伤后护理期限为受伤日起至定残前一日止，后期存在完全护理依赖，伤后营养期限为150日。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因交通事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，根据有效票据计122732.68元；住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；营养费酌定4500元（30元/天×150天）。以上医疗费用类损失合计129232.68元。（二）伤残类：定残前护理费，计26219.99元（44513元/年÷365天×215天）；定残后护理费，结合原告的年龄和后遗症状，先予计算5年，期满后根据实际需要可另行主张，酌定155795.50元（44513元/年×5年×70%）；残疾赔偿金，原告委托有资质的鉴定机构鉴定，且考虑自身体质自愿打折计算，被告虽有异议，但未依法申请重新鉴定，故对原告举证的鉴定意见予以认定，计166801.53元（19373元/年×15年×82%×70%）；交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌定1500元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定32800元。以上伤残赔偿类损失合计383117.02元。（三）财产类：鉴定费系原告自行委托鉴定产生的取证费用，故由其自行负担。上述损失共计512349.70元。其中，张振东已预付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及被告张振东提供的收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的医疗、伤残类损失均已超过交强险分项限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，即赔偿120000元。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量双方在事故中的过错、原因力大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权人张振东承担80%的赔偿责任，计313879.76元【（512349.70元－120000元）×80%】。被告已预付的款项，予以相应扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何张生事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、张振东赔偿何张生事故损失313879.76元，扣除已付款10000元，尚需支付303879.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回何张生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，减半收取4758元（已批准缓交），由何张生负担1375元，张振东负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年九月一日
书记员 陈清清
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第410号
罪犯万宗鸣，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）濮刑一初字第20号刑事判决，认定被告人万宗鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币38463.14元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2007年12月29日交付执行。在服刑期间：2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1755号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1624号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯万宗鸣自上次减刑以来悔改表现突出并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月5日23时许，万宗鸣因手机被被害人杨某骗走，纠集魏振伟、任振涛、王园园等人打面的窜至濮阳市黄河路游民部落网吧，将正在上网的杨某拉出网吧殴打，尔后将杨某拉至濮阳县南环路胜利桥南200米处，再次对杨某进行殴打，致使其颅脑严重损伤、蛛网膜下腔出血脑功能衰竭死亡。在共同犯罪中，被告人万宗鸣系主犯。万宗鸣案发后投案自首，并赔偿损失人民币8000元。
罪犯万宗鸣在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宗鸣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万宗鸣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初401号
原告：沁阳市永安国能实业有限公司，住所沁阳市西向镇虎子村。
法定代表人：卫兴华，董事长。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：上海任远环保股份有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇蕰北路1755弄1号31栋101。
法定代表人：汤敏忠，董事长。
原告沁阳市永安国能实业有限公司（以下简称永安国能公司）诉被告上海任远环保股份有限公司（以下简称任远环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告永安国能公司委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼，被告任远环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安国能公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款274300元给原告，并承担自诉讼案件受理之日起至付款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费和其他诉讼支出由被告承担。事实和理由如下：2014年3月18日，原、被告签订了《防腐工程承包合同》，被告将坐落在麦斯克电子材料有限公司的水池及钢制设备防腐工程承包给原告，合同编号RY-
HT-20140317，合同总价242000元。2014年4月2日，原、被告签订了《防腐工程承包合同》，被告将坐落在麦斯克电子材料有限公司的超纯水系统原水池防腐工程承包给原告，合同编号RY-
HT-20140402，合同总价90000元。2014年5月9日，原、被告签订了《防腐工程承包合同》，被告将坐落在麦斯克电子材料有限公司的沉淀池及研磨预沉、研磨收集防腐工程承包给原告，合同编号RY-
HT-20140509，合同总价75800元。2014年5月27日，原、被告签订了《防腐工程承包合同》，被告将坐落在麦斯克电子材料有限公司的消防水池防腐工程承包给原告，合同编号RY-
HT-20140527，合同总价90000元。以上四份合同总价款497800元，合同均在洛阳履行。合同履行完毕后，2014年6月27日经过原告、被告及业主共同验收合同。2015年4月28日，被告向原告出具付款承诺，但至今未按约定履行付款业务。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、网络登记的洛阳单晶硅有限责任公司、麦斯克电子材料有限公司信息，证明：原、被告合同履行地在洛阳（洛阳单晶硅有限责任公司作为股东的，麦斯克电子材料有限公司内）；证据2、2014年3月18日，4月2日、5月9日、5月27日原、被告签订了《防腐工程承包合同》，合同编号分别为RY-
HT-20140317，合同总价24200元；RY-HT-20140402，合同总价90000元；RY-HT-20140509，合同总价75800元，RY-
HT-20140527，合同总价90000元。被告将坐落在麦斯克电子材料有限公司的水池及钢制设备防腐工程、超纯水系统原水池防腐工程、沉淀池及研磨预沉、研磨收集防腐工程、消防水池防腐工程承包给原告；证据3、防腐做法清单，证明原告按照合同（超量）完成合同标的；证据4、2015年4月28日，被告上海任远环保股份有限公司给原告出具付款承诺，证明被告承诺还款事实。
被告任远环保公司未答辩亦未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月18日，原告永安国能公司（乙方）与被告任远环保公司（甲方）签订《防腐工程承包合同》，合同约定，甲方将坐落于麦斯克电子材料有限公司内的工程名称为水池及钢制设备防腐工程承包给乙方施工，合同总价242000元，合同编号RY-
HT-20140317。
2014年4月2日，原告永安国能公司（乙方）与被告任远环保公司（甲方）签订《防腐工程承包合同》，合同约定，甲方将坐落于麦斯克电子材料有限公司内的工程名称为超纯水系统原水池防腐工程承包给乙方施工，合同总价90000元，合同编号RY-
HT-20140402。
2014年5月9日，原告永安国能公司（乙方）与被告任远环保公司（甲方）签订《防腐工程承包合同》，合同约定，甲方将坐落于麦斯克电子材料有限公司内的工程名称为沉淀池及研磨预沉、研磨收集防腐工程承包给乙方施工，合同总价75800元，合同编号RY-
HT-20140509。
2014年5月27日，原告永安国能公司（乙方）与被告任远环保公司（甲方）签订《防腐工程承包合同》，合同约定，甲方将坐落于麦斯克电子材料有限公司内的工程名称为消防水池防腐工程承包给乙方施工，合同总价90000元，合同编号RY-
HT-20140527。
上述合同签订后，原告按照约定进行了施工，2015年4月28日，被告任远环保公司给原告发函载明：“催款通知单收到，合同编号为RY-
HT-20140317、RY-HT-20140402、RY-HT-20140509、RY-
HT-20140527四份合同应付款为278310元，本公司承诺按以下进度付款：一、2015年5月31日前，支付人民币：柒万捌仟叁佰壹拾元整（78310元）。二、2015年6月30日前，支付人民币：伍万元整（50000元）。三、2015年7月31日前，支付人民币：伍万元整（50000元）。四、2015年8月31日前，支付人民币：壹拾万元整（100000）。五、2015年10月31日前，以上四份合同的工程内容，符合合同要求，余款一次付清。六、以上一到四的承诺到2015年9月15日止，上海任远环保股份有限公司没有兑现，双方则通过仲裁机构仲裁解决。”被告任远环保公司亦未按约履行付款义务，截至目前，被告尚欠原告工程款274300元未付。
本院认为，原告与被告签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约给被告施工完毕后，被告亦应按照合同约定及时支付工程款。原告主张被告尚欠274300元工程款，有合同、付款承诺予以证实。事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付274300元工程款的的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率为标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告上海任远环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沁阳市永安国能实业有限公司支付工程款274300元及利息（利息以274300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月13日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，公告费560元，共计5975元，由被告上海任远环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑明怡
浙江省桐庐县人民法院
执行�定书
（2017）浙0122执3757号
申请执行人杜某，女，1987年4月12日出生，住桐庐县。
被执行人方某，男，1984年9月25日出生，住桐庐县。
杜泉英依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1990号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方某在（2017）浙0122执3757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方某银行存款人民币6855.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封�扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓皓辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 郭明辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催9号
申请人江苏瑞达冶金设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市经济开发区苏源热电路2号。法定代表人，陈玉俊，董事长。委托代理人周志伟，江苏瑞达冶金设备制造有限公司员工。申请人江苏瑞达冶金设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月7日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3250005120087842，出票日期为2015年12月22日，汇票到期日为2016年6月22日，票面金额为人民币228,044.70元，出票人为宝钢工程技术集团有限公司，收款人、持票人均为江苏瑞达冶金设备制造有限公司，付款行、承兑行均为上海银行股份有限公司浦东分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏瑞达冶金设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民督字第28-1号
申请人：刘纯惠，男，汉族，无职业，住山东省潍坊市。
被申请人：于金生，男，无职业，住抚松县。
本院受理申请人刘纯惠的支付令申请后，于2015年11月4日发出（2015）抚民督字第28号支付令，限被申请人于金生自收到支付令之日起十五日内清偿债务。因本支付令现无法送达债务人，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2015年11月4日发出的（2015）抚民督字第28号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费61元，由申请人承担。
审判员 刘迎华
二〇一五年十二月四日
书记员 叶志国
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第1号
申请人常州市润杰涂料有限公司，住所地常州市武进区横林镇殷坂村东路2号。
法定代表人周国荣，该公司董事长。
委托代理人郑明亮，男，1975年7月生，住江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村尤湖浜**号。
申请人常州市润杰涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市百诺精密机械有限公司于2013年7月3日签发的银行承兑汇票（号码为3050005323122305，金额为50000元整，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为武进区湖塘云茂机械厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市润杰涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年三月十七日
书记员 李中雨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第384号
原告杨桂兰，女，汉族，1963年2月18日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店，住所地沈阳市铁西区勋业二路9号。
原告杨桂兰诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告现在找不到待找到后再起诉为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂兰承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审40号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人何招群，男，1981年4月24日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年5月6日向本院申请执行其作出的莆工商处字（2015）17号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币33000元的决定。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年6月10日以被执行人何招群在经营莆田市城厢区徽煌中餐厅时，自2015年5月1日起开展“徽煌五戴，吃饭抽汽车”活动，其行为违反了《反不正当竞争法》第十三条第三款的规定为由，依据《反不正当竞争法》第二十六条的规定，作出了莆工商处字（2015）17号《行政处罚决定书》，决定对何招群作出责令停止违法行为并对其违法行为处以罚款人民币33000元。应当自收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书到中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行如数缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2015年6月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年2月26日催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字（2015）17号《行政处罚决定书》中处罚款人民币33000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字（2015）17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人何招群收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二O一五年六月十日作出的莆工商处字（2015）17号《行政处罚决定书》中处罚款人民币三万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5215号
原告王财，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告付海芹，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张建，男，1982年9月4日出生，汉族，社区职员，现住翁牛特旗。
被告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告王财、付海芹诉被告彭永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财、付海芹的委托代理人张建、被告彭永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财、付海芹诉称，被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算。欠款到期后，原告多次索要，被告无力偿还，原告故诉至法院。要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息自欠款之日起按约定利率1.5%计算至2015年1月6日），同时要求本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告彭永志辩称，我不欠原告的钱，涉案的欠款我已经偿还了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算的事实。被告彭永志质证认为我确实向原告借钱了，但2014年1月15日我已经通过李某某的姐姐偿还了原告20000.00元的欠款及2000.00元的利息，利息是我和李某某二人送到李某某姐姐处，这2000.00元利息由我出了1000.00元，李某某出了1000.00元。李某某姐姐拿着这2000.00元去找的王财，回来后，李某某姐姐说20000.00元欠款本金及2000.00元利息都已经给王财了，但是没将条抽回，李某某姐姐又让给我给她打了一个20000.00元的欠条。
被告彭永志在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称已经通过案外人李某某的姐姐偿还了原告欠款本金及利息，但未举出证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（利息自2013年1月15日起按双方约定月利率1.5%计算至2015年1月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，减半收取236.50元，邮寄送达费40.00元，合计276.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月八日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第5215号原告王财，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告付海芹，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人张建，男，1982年9月4日出生，汉族，社区职员，现住翁牛特旗。被告彭永志，男，1980年9月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告王财、付海芹诉被告彭永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财、付海芹的委托代理人张建、被告彭永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王财、付海芹诉称，被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算。欠款到期后，原告多次索要，被告无力偿还，原告故诉至法院。要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息自欠款之日起按约定利率1.5%计算至2015年1月6日），同时要求本案的全部诉讼费用由被告承担。被告彭永志辩称，我不欠原告的钱，涉案的欠款我已经偿还了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算的事实。被告彭永志质证认为我确实向原告借钱了，但2014年1月15日我已经通过李翠红的姐姐偿还了原告20000.00元的欠款及2000.00元的利息，利息是我和李翠红二人送到李翠红姐姐处，这2000.00元利息由我出了1000.00元，李翠红出了1000.00元。李翠红姐姐拿着这2000.00元去找的王财，回来后，李翠红姐姐说20000.00元欠款本金及2000.00元利息都已经给王财了，但是没将条抽回，李翠红姐姐又让给我给她打了一个20000.00元的欠条。被告彭永志在法定期限内未向本庭提供任何证据。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，被告于2013年1月15日以承包土地为由，向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款月利息按照1.5%计算。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称已经通过案外人李翠红的姐姐偿还了原告欠款本金及利息，但未举出证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（利息自2013年1月15日起按双方约定月利率1.5%计算至2015年1月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.00元，减半收取236.50元，邮寄送达费40.00元，合计276.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年一月八日书记员  张 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3269号
申请执行人：林正友，男，1964年3月16日出生，住温岭市。
被执行人：彭定波，男，1975年11月24日出生，住温岭市。
被执行人：叶丽萍，女，1974年12月12日出生，住温岭市。
被执行人：周海明，男，1974年1月8日出生，住温岭市。
林正友与彭定波、叶丽萍、周海明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初849号判决书已经发生法律效力。权利人林正友于2017年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭定波、叶丽萍、周海明应支付申请执行人林正友人民币20000元，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人彭定波所有坐落于温岭市太平街道岙底胡村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第883号
罪犯关明钢，男，汉族，1974年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）哈刑初字第102号刑事判决，以被告人关明钢犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第852号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1584号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1208号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯关明钢在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能熟练掌握机台缝纫技术，努力完成生产任务。平时在犯群中表现较好，能帮助其他罪犯学习生产技术，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯关明钢予以减刑二年。
经审理查明，罪犯关明钢确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关明钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关明钢的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关明钢减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00111号
原告韦显某，女。
被告梁某，男。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师（系贞丰县法律援助中心指派）。
原告韦显某诉与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦显某，被告梁某及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦显某诉称，原告经介绍与被告认识后于2012年农历10月13日按习俗举行婚礼，2012年11月14日办理结婚等手续。在举行婚礼前，被告家支付彩礼金38460元到原告家。原告父母陪嫁五菱面包车一辆、电视机、空调、热水器、消毒柜等电器、家具及部分棉织品，被告自行购置衣柜、梳妆台、电视柜、茶几等。由于原告与被告系他人介绍认识，婚前感情基础差，婚后难以建立起夫妻感情，经常吵闹，矛盾不断激化，双方无法共同生活。自2013年5月至今双方一直分居生活。为此，特起诉请求判决原、被告离婚，共同体财产平均分割。
被告梁某辩称，原、被告办理结婚登记后举行婚礼，双方是合法的夫妻关系。生活中，双方互敬互爱，同心协力操办家中大小事务。双方感情基础牢固，感情较好，不存在离婚的法定情形，被告不同意与原告离婚。双方现欠有梁永丽借款8000元，用于支付面包车购置税和登记费用；欠有两场会借款10000元，用于支付彩礼金到原告家；欠梁兴借款5000元，用于购买双方首饰。上述债务均未还，系双方共同债务应当由双方共同偿还。
争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方是否应当离婚？2、如果离婚双方共同财产如何分割？3、被告主张的共同债务是否存在？如果存在离婚时应当如何偿还？
经审理查明，2012年11月14日，原告韦显某与被告梁某经介绍认识后，到婚姻登记管理机关办理结婚等手续，领取结婚证。同年11月26日（农历十月十三日），双方按习俗举行婚礼后同居生活。在双方婚姻关系形成期间，被告梁某家按习俗通过押礼先生支付彩礼金38460元给原告韦显某家。举行婚礼时，原告父母陪嫁下列物资作为原告的嫁妆：五菱牌面包车一辆（车牌号为贵E688**），东芝牌彩色电视机一台，志高牌空调一台，电热水器一台，电暖炉一台，消毒柜一台，鞋柜一个，平柜二个，大方桌凳一套，小方桌椅一套及部分棉织品；被告购置梳妆台一张，大组合柜一套，电视柜一个，茶几一张。双方自2013年5月起分居生活至今。现原告诉至本院请求判决离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，被告提供身份证及户口簿复印件一份、机动车行驶证复印件一份，以及双方当事人陈述证实在卷，故作认定。在诉讼中，被告提供证人梁永丽、梁永树及梁兴证明双方现欠有共同债务23000元。经审查，证人梁永丽证明原、被告尚欠其借款8000元，因原告否认，无借条印证，本院对梁永丽的证言不予采信。证人梁永树证明梁昌会汇款10000元给梁永树，梁永树将该款交给被告梁某，不知道被告梁某将该款用于何处。因此，证人梁永树的证言不能证明原、被告欠梁昌会借款10000元的事实。证人梁兴证明梁兴借款5000元给被告，被告就将该款用于购买原、被告首饰，被告已将该借款偿还。因此，证人梁兴的证言不能证明原、被告现尚欠梁兴借款5000元的事实。
本院认为，原告韦显某与被告梁某已经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现向本院起诉离婚，但未提供证据双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护社会主义合法婚姻观关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告韦显某诉与被告梁某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦显某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年一月十五日
书记员 卓志建
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3427号
罪犯玄双军，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省迁安市杨各庄镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第81号刑事判决书，以被告人玄双军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑11个月，2015年6月18日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯玄双军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯玄双军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄双军减去有期徒刑四个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初593号
原告程某，女，生于1978年1月20日，汉族。
被告左某，男，生于1972年12月8日，汉族。
原告程某与被告左某离婚后财产纠纷一案，原告程某于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，定于2016年8月25日上午9时00分在本院城区中心人民法庭公开开庭审理本案。但原告程某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3119号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：金其龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江珊溪管桩股份有限公司。住所地：温州市文成县巨屿工业区。
法定代表人：赵岳际。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告浙江珊溪管桩股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年六月十四日
书记员 边筱香
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第12号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
本院在执行高某某与刘某某探视权纠纷一案中，于2014年2月12日组织双方进行探视，并就以后探视问题达成一致。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2010）碾民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 颀
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初23号
原告：李健梅，女，傈僳族，1981年10月2日出生，住云南省迪庆州维西县。
被告：木卫华，男，藏族，1978年8月28日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李健梅诉被告木卫华买卖合同纠纷一案中，2018年5月29日，原告以被告已将欠款付清为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健梅撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半征收275.00元，由原告李健梅负担。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 杜 建 明
人民陪审员 杨 立 军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 秋 梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执228号
申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
被执行人：赵立新。
被执行人：石群鹏。
被执行人：马军胜。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人赵立新、石群鹏、马军胜借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳