wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第100号原告王福青，男，1966年3月18日出生。委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告单贵生，男，1969年11月29日出生。原告王福青与被告单贵生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王福青及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告单贵生经依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在做养殖生意期间，被告单贵生一直是我的代理商。我通过单贵生向山东凤祥（集团）有限公司（以下简称山东凤祥公司）出售肉鸡九批，2010年一批、2011年五批、2012年三批。单贵生作为我的代理商，我与山东凤祥公司的一切事务包括鸡款结算，均由他负责办理。单贵生以我的名由山东凤祥公司为其办理了农业银行卡一张，卡号为6228481322164653914。卡及密码由单贵生持有保管，并用于结算我的售鸡款。我与单贵生对2010年之前的卖鸡利润款进行了结算，单贵生欠我鸡款27600元。之后单贵生又从山东凤祥公司结算领取我2011年、2012年的八批鸡款131073.03元。经我多次催要，单贵生在2011年、2012年期间分多次将所欠我2010年以前的鸡款27600元付清后，并支付我2011年、2012年八批鸡款30000元，剩余101073.03元售鸡利润款至今未付。单贵生每次支付我鸡款我都向其出具收到条，下欠款经多次索要，单贵生以无时间对账为由推脱不给。请依法判令被告给付我鸡款101073.03元。被告未提供答辩意见。原告向法庭提供的证据有：1、王福青饲养盈亏情况，证明王福青卖给山东凤祥公司8批鸡，所得利润131073.03元，被告单贵生已结算取走。2、单贵生持原告名下银行卡（卡号6228481322164653914）的交易信息，证明被告单贵生将原告的卖鸡款取走。3、山东凤祥公司电脑记载单贵生账户交易明细记录，证明单贵生在山东凤祥公司代理的所有养殖户包括原告在内的养鸡款均已结清。4、询问笔录及视频资料，证明山东凤祥公司原来的经营模式是公司赊给养殖户鸡苗、饲料等，然后养殖户将成品鸡交过来后，扣除公司赊的鸡苗、饲料及防疫费用后，经销商来公司全权代理养殖户进行结算。6、合同样本，证明该公司与养殖户存在养殖回收合同关系及经销商与养殖户之间的委托代理关系。7、调查笔录，证明单贵生代养殖户去公司结算，然后单贵生再给养殖户进行结算。钱都在单贵生手里，其中王福青也是单贵生代理的。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提供的证据真实、客观，能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王福青做养殖生意期间，被告单贵生系原告王福青的代理商。2010年底之前王福青通过单贵生卖出的鸡钱与单贵生进行了结算，单贵生欠原告鸡钱27600元，包含2010年通过单贵生向山东凤祥公司出售的一批肉鸡。之后王福青又通过单贵生向山东凤祥公司出售肉鸡八批，其中2011年五批、2012年三批，八批鸡款共计131073.03元。单贵生作为原告的代理商，由其全权负责向山东凤祥公司办理一切事务，包括对鸡款的结算领取。单贵生拿原告的身份证，以原告的名字由山东凤祥公司为其办理一张农业银行结算卡，卡号为6228481322164653914，该卡及密码均由单贵生持有掌握。单贵生已通过直接领取及卡上支取的形式将王福青卖给山东凤祥公司的所有鸡款已全部结清取走。王福青称经多次催要，单贵生在2011年、2012年期间分多次已给付王福青鸡款57600元，其中支付2010年以前的鸡款27600元，支付2011年、2012年八批鸡款30000元，并且每次给钱，王福青都给单贵生出具收到条。下余鸡款101073.03元。经原告追要，至今不予清算给付原告。为此，原告请求判令被告给付其下余欠款。本院认为：原告提供的证据能够证实被告欠原告鸡款的事实情况，双方之间债权债务关系明确，被告领取原告的鸡款应给付原告。对原告之请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单贵生于本判决生效后五日内给付原告王福青鸡款101073.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新审 判 员  靳志民人民陪审员  赵殿旺二〇一五年八月三十一日书 记 员  王素芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03081号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王延兴，男，1976年07年21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王延兴信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03143号判决书已发生法律效力。王延兴在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王延兴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01343-1号
申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈安化，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被告陈安化于本判决生效后十日内偿还原告许如军建房款34322元，负担诉讼费329元，交纳执行费415元，但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人陈安化拥有大型收割机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
（扣押）查封被执行人陈安化所有的大型收割机一辆。
（扣押）查封期间，禁止任何人对被（扣押）查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 单莉雅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第239号
申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司。
委托代理人：张昆。
被执行人：栾宝国，住上海市。
被执行人：吉林市北国春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司与被执行人吉林市北国春天房地产开发有限公司、栾宝国借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月22日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第379号调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第239号
申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司。
委托代理人：张昆，该公司职员。
被执行人：栾宝国，男，汉族，1965年2月27日，住上海市浦东新区。
被执行人：吉林市北国春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司与被执行人吉林市北国春天房地产开发有限公司、栾宝国借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月22日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第379号调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 赵 月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3041号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人戴某，农民，家住上高县。曾因吸食毒品于2014年9月18日被江西省上高县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2535号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年5月19日21时许，被告人戴某窜至晋江市龙湖镇梧坑村龙湖隘门附近路边，以人民币3600元的价格贩卖1包重42.91克的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给许某，被公安机关当场抓获，另从被告人戴某身上查获毒品氯胺酮17.72克。现场扣押上述毒品、现金3600元及用于联系毒品交易的手机1部，案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本案另查明，上述扣押的现金人民币3600元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，调取证据清单，现金处理单据，称量笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，辨认笔录、照片及说明，现场检测报告书，户籍信息，公安机关出具的抓获及破案经过、行政处罚材料、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖60.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有曾因吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十四日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第321号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：张文瑜，女，1987年11月9日出生，汉族，住广州市天河区柯木塱新欧西街一巷*号之**楼，公民身份号码4401061987********。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告张文瑜劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰，被告张文瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司公司的年终奖计算有误不应支付。请求判令：原告赛能公司无需支付被告张文瑜张文瑜2014年年终奖金3200元。
被告张文瑜答辩称：2014年的年终奖由当时原告赛能公司的行政部主管（杨某）核算并制定《2014年度年终奖明细》表，此表经财务部（韦某）审核，总经理（廖某）同意批准签署，并加盖原告赛能公司行政人力资源部的印章，原件保存于财务部，部分人员的年终奖已发放。请求法院依法驳回原告赛能公司的诉讼请求。
经审理查明，张文瑜提交的《2014年度年终奖明细》有赛能公司财务韦某和总经理廖某签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明张文瑜2014年度应发年终奖金额为3200元。张文瑜提交的《关于廖某职务任命的决定》载明廖某自2012年11月5日起被任命为赛能公司总经理，全面主持公司工作。赛能公司对张文瑜提交的《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》真实性均不予确认，但确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司未向张文瑜支付2014年年终奖。
双方发生争议，张文瑜于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向张文瑜支付2014年年终奖3200元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付张文瑜2014年年终奖3200元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》、穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与张文瑜建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
赛能公司确认张文瑜提交的《2014年度年终奖明细》、《关于廖某职务任命的决定》等书证上加盖的印章系其公司加盖，亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此本院对张文瑜提交的上述书证予以采信。赛能公司称上述书证载明的金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。《2014年度年终奖明细》已由赛能公司财务审核，总经理批准，明确载明张文瑜2014年的年终奖数额为3200元，张文瑜据此主张赛能公司支付年终奖3200元，具有事实和法律依据，赛能公司请求不予支付张文瑜年终奖3200元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的诉讼请求；
二、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告张文瑜支付2014年年终奖3200元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3659号
罪犯聂守锋，男，1980年1月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出（2011）磐刑初字第95号刑事判决，认定被告人聂守锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯聂守锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月至2010年3月间，以营利为目的，未经林业部门批准，被雇佣多次结伙在磐石市朝阳山镇等多地盗伐林木多起。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分461分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂守锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂守锋减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00623号
申请执行人何某萍，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）金民初字第02091号民事调解书，宝鸡市金台区人民法院于2015年8月11日委托本院代为执行，本院于当日依法立案执行，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某的银行存款人民币10050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 宾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第346号
原告韩某某，男，1958年7月26日出生，回族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月一日
书记员 段 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00160号
原告叶某某。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理，原告叶某某及其委托代理人陆启同、被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月23日生长女叶某茹、于2011年12月22日生次女叶某意。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年10月回娘家生活，原告多次到被告处带其回家生活，被告不予理睬并要求离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，长女叶某茹、次女叶某意均随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉状中所说的子女情况属实，但原、被告夫妻感情破裂不是事实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年11月23日生长女叶某茹，于2011年12月22日生次女叶某意。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、××证等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已彻底破裂并请求与被告离婚，被告予以拒绝，原告未能提供证据证明其主张，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00334号
申请人杨冬。
申请人李毅。
本院在审理申请人杨冬与申请人李毅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1521号
申请执行人慈溪福森包装用品有限公司，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村，组织机构代码:57751208-6。
法定代表人叶佳峰。
被执行人宁波宇顺交通器材有限公司，住所地本区骆驼甬骆路东8号，组织机构代码:75888744-2。
法定代表人赵明伟。
本院在执行申请执行人慈溪福森包装用品有限公司与被执行人宁波宇顺交通器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宇顺交通器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪福森包装用品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪福森包装用品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1521号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00260号
被执行人：邢效柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎刑初字第00039号刑事判决书确定的义务，向被执行人邢效柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢效柱银行存款50000元；或扣留、提取被执行人邢效柱尚未支取的收入50000元；或查封、扣押被执行人邢效柱所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01026号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审，2015年9月14日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨3时许，被告人李某与秦某（已判刑）、席某（系未成年人，另案处理）共谋盗窃摩托车后，一起驾驶摩托车寻找盗窃目标。之后，秦某、李某、席某等人在重庆市江北区海尔路银座花苑小区门口，见被害人方某停放的牌照为渝BPBX**的钱江牌摩托车未锁，由秦某、李某在一旁放风，席某用螺丝刀撬开摩托车锁芯后将摩托车发动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。2014年6月12日，李某被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李某依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日凌晨3时许，被告人李某与秦某、席某共谋盗窃摩托车后，一起驾驶摩托车寻找盗窃目标。之后，秦某、李某、席某等人在重庆市江北区海尔路银座花苑小区门口，见被害人方某停放的牌照为渝BPBX**的钱江牌摩托车未锁，由秦某、李某在一旁放风，席某用螺丝刀撬开摩托车锁芯后将摩托车发动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。2014年6月12日，李某被公安机关抓获归案。到案后，李某如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人方某，并没收了查获的作案工具扳手等物品。李某因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。刑期折抵先行羁押的2日，自2014年12月25日起至2015年11月22日止。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某的供述、证人秦某、席某、周某的证言、被害人方某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、重庆市江北区价格认证中心价格认证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01214号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00244号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物价值2500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑期。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年1月31日止。刑期折抵二十四日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4498号
原告曹某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不照顾家庭，不照顾孩子，致使夫妻感情逐渐破裂，确无再共同生活的可能。请求依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告自2015年开始每年支付抚养费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，夫妻感情一直很好，上次判决不准离婚后，我也做过和好的工作，但给原告打电话她不接，我去门头找她，她不让我去。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年3月29日办理结婚登记手续并同居生活，2005年5月26日生女儿李某甲。原、被告共同生活期间常因琐事发生纠纷，2011年秋后分居至今，双方分居前后，婚生女李某甲一直跟随原告母亲生活、学习。原告曾于2014年1月首次诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月19日作出（2014）新民初字第103号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好，原告于2014年10月15日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原被告均认可双方没有婚后共同财产，没有共同债权、债务，原告也无婚前个人财产；原被告自2004年始即在新泰市城区工作、生活。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，由已生效的民事判决书、结婚登记审查处理结果及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告共同生活期间常因琐事经常发生争吵，严重影响了夫妻感情，在本院第一次判决双方不准离婚后，仍然未能和好，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女李某甲一直由原告母亲代原告抚养，已形成较为稳定的生活和学习环境，故由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，原被告已长期在新泰市城区的工作生活，孩子的抚养费应按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，由被告每年支付7000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由原告曹某抚养，被告李代成自2015年1月1日起每年支付原告曹某孩子抚养费7000元，于每年的6月1日前支付，至李某甲18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执567号之二
申请执行人：宣城路达环保设备有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区金坝分区。
法定代表人：陈新红，总经理。
被执行人：周玉贵，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
本院在执行申请执行人宣城路达环保设备有限公司与被执行人周玉贵买卖合同一案中，经查被执行人虽有财产，但尚未实际控制不宜强制执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执567号
申请执行人：宣城路达环保设备有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区。
法定代表人：陈新红，总经理。
被执行人：周玉贵，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1162号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人周玉贵发出执行通知书，责令被执行人周玉贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玉贵名下的皖B车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 昀
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第755号
原告烟台恒基建设有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人毕永明，董事长。
委托代理人王少利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告山东泰华路桥工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵学政。
本院受理原告烟台恒基建设有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原、被告签订的劳务合同实为建设工程施工合同，涉案工程位于山东省栖霞市城北。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故，我院对本案无管辖权，本案应由山东省栖霞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
审判员 冀文佳
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4109号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告朱斌，男，1967年12月2日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告朱斌信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4851号
原告姜朝凤，女，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海培成建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许海培，该公司董事长。
委托代理人张伟，上海恒远律师事务所律师。
委托代理人黄贤，上海恒远律师事务所律师。
本院在审理原告姜朝凤诉被告上海培成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜朝凤于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姜朝凤于2014年9月24日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜朝凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告姜朝凤负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月三十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0264号
原告邱和平，男，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告邱和平与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执905号
申请执行人漳州市永奇纸制品有限公司，住所地漳州市蓝田开发区小港北路（变电站隔壁）。
法定代表人王丽羡，董事长。
被执行人龙海市昱隆食品有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光新村。
法定代表人蒋忠勋，董事长。
本院在执行申请执行人漳州市永奇纸制品有限公司被执行人龙海市昱隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初530号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1341号
�告周艳，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人周凯凡，系原告丈夫，特别授权。
被告程静锋，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周艳诉被告程静锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人周凯凡、被告程静锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2012年6月13日，原告与被告签订门面租赁合同，门面为汨罗市建设东路9栋130号，用途为从事酒吧经营，时间为五年，自2012年7月1日起到2017年6月30日止。从2015年7月1日起被告开始拒付租金，原告多次催讨，被告仍不支付也不返还门面。现请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决解除原、被告之间签订的租赁合同，被告返还门面并支付拖�的租金按每月4044元计算及水电费1300余元。
被告程静锋辩称，原告所述不实，被告在2014年4月份已实际退出酒吧的经营，将店面全部转让给案外人罗通，双方签订了书面的转让合同。原告早就知道被告转让店面这件事，并且从去年4月到今年7月份原告都是找罗通要房屋租金的，直到罗通拖欠租金原告才又开始找被告。所以，原告不应该找被告支付租金而应该找案外人罗通。
经本院审理查明，2012年6月13日原告周艳与被告程静锋签订《商铺租赁合同》，将位于汨罗市建设东路“龙舟国际商业街”第9栋1层130号商铺租给被告使用，租赁用途为酒吧经营，租赁期限为5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。2014年4月15日，被告程静锋在未征得原告周艳同意的情况下与酒吧的另一经营者案外人罗通签订《转让合同》，将商铺转让给罗通，被告退出酒吧的实际经营。从2014年4月15日起到2015年7月1日的租金都是罗通支付给原告周艳，原告周艳并没有拒绝。但是从2015年7月1日起，因为酒吧经营不善，罗通一直拖欠原告周艳租金。
另查明，该商铺在2015年7月间曾发生过一次火灾，现在仍处于停业状态。
以上事实有原、被告双方提交的商铺租赁合同、转让合同、用户欠费清单、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《商铺租赁合同》是原告周艳与被告程静锋在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，依法应予保护。依据该合同第六条的约定，商铺严禁转让或转租。被告程静锋在未得原告同意的情况下擅自将商铺转让给案外人罗通，违反了双方合同的约定，但是原告在知悉这一情况之后并未明确表示反对，罗通继续按照原、被告之间约定的租金支付。本院认为原告对被告的转让行为进行了追认，被�的转租是有效的。依据《中华人民共和国合同法》第224条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。出租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。在本案中被告程静锋将商铺转让给案外人罗通，但是原、被告之间签订的租赁合同仍然合法有效，依据合同相对性的原则，原告可以依据合同向被告主张权利。因此，原告要求被告支付拖欠的租金及水电费的请求本院予以支持。
依据该租赁合同第五条的约定，第四年的租金为龙舟商业街九栋、十二栋当年门面最高价格，原告未向本院举证证明2015年龙舟商业街九栋、十二栋门面的最高价格。本院认为租金按照与之最为接近的前一年的租金支付较为合适，上一年度即2014年双方约定的租金为年租金48528元，即每月4044元。
被告对于原告请求的水费无异议，本院予以支持。被告�于原告请求的电费有异议，本院认为原告提交的汨罗市电力部门出具的收据联仅仅是已交电费的收据，不能证明被告没有交电费，达不到原告的证明目的，本院不予支持。
根据该租赁合同第十一条的约定，被告不按期足额支付租金的该合同解除，据此原告请求解除合同本院予以支持。同时，被告应当返还门面。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
、解除原告周艳与被告程静锋签订的《商铺租赁合同书》；
、被告程静锋在本判决生效之日后十日内将门面返还给原告周艳；
、被告程静锋在本判决生效之日后十日内偿还拖欠原告周艳的房屋租金，按每月4044元计算至门面实际交付之日止；
、被告程静锋在本判决生效之日后十日内偿还拖欠原�周艳的水费332.2元；
、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告程静锋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐蓝红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00914-1号
申请执行人罗英。
被执行人谢正华。
申请执行人罗英于与被执行人谢正华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）鄂咸安民初字第04178号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗英于2015年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢正华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆可供执行。申请执行人罗英同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂咸安民初字第04178号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2012）鄂咸安民初字第04178号民事调解书确定的义务中尚未履行的3500元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2257号
原告：孙国渭。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈丹丹。
被告：钱锋。
被告：施月娥。
原告孙国渭与被告陈丹丹、钱锋、施月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国渭的委托代理人劳景璟、俞佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙国渭以被告陈丹丹未偿还借款，被告钱锋、施月娥未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈丹丹即时归还原告借款30000元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告钱锋、施月娥对上述债务承担连带保证责任；3.三被告即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2400元；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年8月4日，被告陈丹丹因资金所需，向原告孙国渭借款30000元。三被告于当日出具借条一份，约定月利率2%，利息按月支付；并承诺如借款人不按期归还本金或支付利息，只要有一期违约，出借人可以要求借款人立即归还全部借款本金及利息，借款人承担全部借款本金20%的违约金及出借人为实现权利产生的律师费等；还约定被告钱锋、施月娥自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息和实现债权所支出的律师费等。同日，原告依约向被告陈丹丹提供借款30000元。被告陈丹丹取得借款后未归还过借款本息，被告钱锋、施月娥亦未承担过连带清偿责任。另，原告为实现债权而支出律师代理费2400元。
以上事实由原告孙国渭提供的借条、委托律师合同、汇款收据、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告孙国渭已提供借款给被告陈丹丹，被告陈丹丹取得借款后未支付利息，显已违约。双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告陈丹丹还本付息，但应给被告陈丹丹必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告陈丹丹答辩期间和举证期限，视为已给予被告陈丹丹必要的准备时间。故原告要求被告陈丹丹归还借款本息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱锋、施月娥自愿为被告陈丹丹向原告所负债务提供连带责任保证，故应承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈丹丹追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹丹于本判决生效之日起七日内归还原告孙国渭借款30000元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止、以借款30000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告陈丹丹于本判决生效之日起七日内支付原告孙国渭为实现债权而支出的律师代理费2400元；
三、被告钱锋、施月娥对上述判决确定的被告陈丹丹应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月一日
代书记员 高 雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3250号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市高明鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市高明鞋厂申请执行的（2002）温执字第2925号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市高明鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第56号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第82号
原告潘幼红。
原告何建华。
原告何丽华。
被告王成。
原告潘幼红、何建华、何丽华与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘幼红、何建华、何丽华到庭参加诉讼；被告王成经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：被告分别于1995年4月14日、4月15日和6月12日向何继贤借款1万元，合计3万元。现何继贤已死亡，因上述借款经何继贤生前多次催讨未果，故本案三原告作为何继贤第一顺位继承人，依法起诉请求：判令被告王成归还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日（2015年2月26日）至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：1995年4月14日、同年4月15日及同年6月12日，被告分别向何继贤借款1万元，合计3万元。
同时查明，出借人何继贤于2012年11月9日死亡。对上述借款，其于生前多次催讨未果。
另查明，何继贤父母均先于其死亡；其配偶为原告潘幼红；其子女为：儿子何建华（原告）、女儿何银华、何丽华（原告）、何慧华，其中何银华已于2004年3月8日死亡，且生前未生育子女；何慧华已于2015年2月5日书面声明放弃对其父何继贤的财产继承权。
上述事实由三原告提供的收据三份、何继贤身份证复印件、（2014）浙虞证内民字第101368号《公证书》、绍兴市上虞区百官街道文化社区居民委员会出具的《证明》、何慧华出具的《弃权书》各一份以及三原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告与何继贤之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。现何继贤死亡，其上述借款债权依法为其可供继承的其他合法财产。因何继贤未立有遗嘱，故上述借款债权应按法定继承办理。依照法律规定，何继贤父母及女儿何银华已先于其死亡（且何银华未生育子女，不存在代位继承的情形），遗产中的相应份额亦应按法定继承办理。现三原告作为第一顺位继承人，依法主张系争债权，符合法律规定，本院予以支持。系争借款虽未约定借期，但经催讨，被告至今未还，显属违约，三原告要求其归还借款并支付按照贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告王成经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成应归还原告潘幼红、何建华、何丽华借款本金30000元，并支付该款自2015年2月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 费 炜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初60号
原告：张艳，女，1974年8月8日出生，汉族，个体，住阜新市新邱区。
被告：李洪光，男，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。
原告张艳与被告李洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。本案原告张艳到庭参加了诉讼，被告李洪光经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即给付欠款44,500.00元并支付拖欠期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月间分两次在原告处借款共计44,500.00元，约定在后一次借款一周后还款，直至还款期，被告分文未还。此后一年中，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法裁决。
被告李洪光未到庭，未发表答辩意见。
为证实其主张，原告依法提交了证据欠条2张，以证明借款事实及具体数额。
被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的欠条进行了审查，同时结合欠条的内容以及当事人的陈述，认为原告提供的上述证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪光于2015年7月21日在原告张艳处借款26,500.00元用以支付电费，并约定七日内还清。2015年7月29日，被告李洪光再次向原告张艳借款人民币18,000.00元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的欠条真实有效，原、被告双方借贷关系成立，被告拖欠欠款应予偿还。至于原告张艳主张的利息一节，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因原告主张2015年7月21日的第一笔欠款26,500.00元虽然约定了借款期限为7日，但其自认该欠款应在第二笔到期时共同予以偿还，故上述共计44,500.00元的欠款利息应均自逾期之日即2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪光于本判决生效之日起10日内向原告张艳给付欠款人民币44,500.00元并自2015年8月6日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，由被告李洪光负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 海志刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00316号
申请人重庆华夏技术研究所，住所地重庆市就九龙坡区渝州路160号80-2-1号，组织机构代码20288565-2。
法定代表人蔡卫宁，重庆华夏技术研究所董事长。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
被申请人陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司法定代表人，住重庆市潼南县。
被申请人唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人重庆华夏技术研究所为与被申请人重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏借款合同纠纷，于2015年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏价值2150000元的财产。
二、查封担保人蔡卫宁提供的担保物，其所有的位于渝中区民族路＊＊＊号负一层＊＊＊＊#（101房地证2013字第06403号）、渝中区民族路＊＊＊号负一层＊＊＊＊#（101房地证2013字第06405号）房屋两套。
三、查封担保人蔡蜀敏提供的担保物，其所有的位于渝中区新影村＊＊号＊栋＊＊-＊#房屋一套（101房地证2008字第35815号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十二日
书记员 娄钰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1509号
原告张兵。
被告朱祥。
原告张兵与被告朱祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵与被告朱祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2016年4月22日，被告在紧邻原告西瓜地的麦地中喷洒24D丁除草剂，致使原告的1.2亩西瓜发生药害。后经泉湖镇人民调解委员会调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。2016年5月13日，经肃州区蔬菜服务中心鉴定，原告西瓜生长异常系药害所致，造成的损失为1110公斤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿西瓜损失5665.50元。
被告朱祥辩称，当日被告给自己的麦地喷洒农药时，原告西瓜地大棚的风披是合上的，不会对原告的西瓜造成药害。另外，原告的西瓜地本身就缺苗严重，其损失并非被告造成，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告种植钢架大棚西瓜的承包地与被告朱祥种植小麦的承包地相邻。2016年4月22日上午，被告朱祥给其麦地喷洒24D除草剂时，农药飘进原告种植西瓜的钢架大棚内，致使原告的西瓜遭受药害而减产。2016年5月13日，经肃州区蔬菜技术服务中心鉴定，认定张兵钢架大棚西瓜生长异常现象属受药害所致，受药害后对植株生长及产量造成了影响，测定产量损失在30%左右，根据拱棚西瓜正常产量，平均亩产4500公斤左右，张兵拱棚西瓜总产量约4950公斤，其0，双方陈述现西瓜市场价格为每公斤2.6元至3元。
以上事实，由泉湖镇沙滩村村村委会证明、人民调解口头协议登记表、肃州区蔬菜技术服务中心技术鉴定书、照片、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告在喷洒农药时未采取相应的预防措施，致使农药飘进原告种植西瓜的钢架大棚内，造成原告西瓜受损减产，存在较大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，参照肃州区蔬菜技术服务中心技术鉴定书的鉴定意见，药害造成损失约1110公斤，价格根据双方当事人陈述并参照市场价格，确定为每公斤2.8元，故原告的西瓜因遭受被告药害造成的总损失为3108元（1110公斤2.8元/公斤）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱祥于本判决生效后十五日内赔偿原告张兵损失3108元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年七月八日
书 记 员 田毅璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执98-1号
申请执行人莫俊琪。
被执行人韦燕琳。
申请执行人莫俊琪与被执行人韦燕琳物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第1137号民事判决书，已向被执行人韦燕琳发出执行通知，责令被执行人韦燕琳履行协助办理房屋过户的法律义务。但被执行人王德兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销房屋所有权人韦燕琳位于柳州市胜利路1号之一江岸名轩8栋3单元9-1室（所有权证号：D0270573号）的房屋所有权登记；
二、将被执行人韦燕琳所有的位于柳州市胜利路1号之一江岸名轩8栋3单元9-1室过户到申请执行人莫俊琪（公民身份号码：××）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月二日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执98-1号
申请执行人莫俊琪，男，41岁，1974年11月9日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人韦燕琳，女，41岁，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人莫俊琪与被执行人韦燕琳物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)柳市民一终字第1137号民事判决书，已向被执行人韦燕琳发出执行通知，责令被执行人韦燕琳履行协助办理房屋过户的法律义务。但被执行人王德兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销房屋所有权人韦燕琳位于柳州市胜利路1号之一江岸名轩的房屋所有权登记；
二、将被执行人韦燕琳所有的位于柳州市胜利路1号之一江岸名轩过户到申请执行人莫俊琪（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月二日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执98-1号
申请执行人莫俊琪，男，壮族。
被执行人韦燕琳，女，壮族。
申请执行人莫俊琪与被执行人韦燕琳物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第1137号民事判决书，已向被执行人韦燕琳发出执行通知，责令被执行人韦燕琳履行协助办理房屋过户的法律义务。但被执行人王德兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销房屋所有权人韦燕琳位于柳州市胜利路1号之一江岸名轩8栋3单元9-1室（所有权证号：D0270573号）的房屋所有权登记；
二、将被执行人韦燕琳所有的位于柳州市胜利路1号之一江岸名轩8栋3单元9-1室过户到申请执行人莫俊琪（公民身份号码：××）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月二日
书记员 李青彦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00755号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇河口街道。
负责人：张成家，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行行长。
委托代理人：胡克成，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行员工，代理权限系特别授权。
被告：周永国，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告周永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后适用简易程序审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告周永国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉称：被告周永国于2011年从我行贷款80000元，经我行多次向被告催要，但被告均未按时还款付息，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告周永国偿还贷款本金80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周永国辩称：原告诉请的内容不属实，该贷款80000元是周永开所贷。
经审理查明：被告周永国与原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行（原名为霍邱县农村信用合作联社河口信用社）于2011年4月27日签订借款合同，借款金额为80000元，借款期限为三年，自2011年4月27日起至2014年4月27日止。借款合同中约定年利率为14.08%，并约定结息方式以及相关违约责任。被告周永国自2011年4月27日借款之日起一直没有向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行按期结算本金及利息。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行遂于2015年7月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的被告周永国身份证明、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行法定代表人身份证明、金融许可证、营业执照、组织机构代码、借款申请、用款计划书、借款承诺书、借款合同、安徽农村合作金融借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永国于2011年4月27日从原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行处借款80000元并签订借款合同，约定还本结息方式以及相关违约责任，但被告周永国自借款后并没有按照借款合同的约定还本付息，被告周永国的行为违反了借款合同的约定即按期偿还贷款本息，故原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行要求被告周永国偿还贷款及利息的诉求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定的贷款年利率为14.08%，符合法律规定，本院给予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永国于本判决书生效后10日内一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金80000元，并支付自2011年4月27日起至借款偿清之日止的利息，其借款利率按照年利率14.08%计息（本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00755号
原告：项林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：江波，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告项林诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告项林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项林撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告项林负担。
审判员 杨学山
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晓幸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8039号
原告：叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎凡英，女，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈育强，男，1975年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶郦（下称原告）为与被告郎凡英、陈育强（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年11月10日，被告郎凡英因资金周转需要向原告借款53600元，并出具借条一份，约定于2015年11月25日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告郎凡英至今未予归还。二被告于2003年5月结婚至今，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款53600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、婚姻档案证明各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告郎凡英间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告郎凡英未及时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈育强应承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎凡英、陈育强共同归还原告叶郦借款53600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告郎凡英、陈育强共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执45号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地，西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文。
被执行人弋春艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住西安市户县余下镇双庄村双二街98号。
被执行人王鹏飞，女，1981年11月30日出生，汉族，住西安市户县余下镇双庄村双二街98号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰，总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第12147号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人弋春艳、王鹏飞、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金、利息及逾期罚息合计86100元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行以双方达成和解协议为由，现向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第12147号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王新羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1865号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：张权，男，该公司员工。
被告：陈茂全，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：袁青林，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告陈茂全、袁青林租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人张权、被告陈茂全、袁青林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、陈茂全、袁青林立即偿付拖欠泰源公司挖掘机租金110000元；2、陈茂全、袁青林向泰源公司支付拖回挖掘机的运费1200元；3、陈茂全、袁青林自2016年2月6日起至付清欠款之日止，按银行贷款利率向泰源公司计付欠款利息；4、本案诉讼费由陈茂全、袁青林承担。
事实与理由：2015年8月6日，泰源公司与陈茂全签订《设备租赁合同》，约定：陈茂全从泰源公司按包月的方式租用SK350LC-8型神钢挖掘机一台，机器编号为：YC11-H6035；月租金（含驾驶员工资）为45000元，租赁期限6个月（2015年8月6日至2016年2月6日），每月7日为租金支付日；挖掘机往返运费由陈茂全承担。合同签订后，泰源公司依约将上述挖掘机交付给陈茂全。在合同履行过程中，陈茂全多次逾期支付租金，2016年元月21日，已累计拖欠挖掘机租金130000元；2016年1月21日，泰源公司将挖掘机收回，运费1200元。此后，泰源公司多次催要租金未果。袁青林自愿为陈茂全所欠货款及逾期利息向泰源公司承担连带责任保证，故陈茂全、袁青林对所欠泰源公司租金及逾期利息应承担连带清偿责任。
被告陈茂全辩称：2015年11月，涉案挖掘机已转让给袁青林，故不承担任何责任，2015年8月，涉案挖掘机应按30000元/月计算租金。
被告袁青林辩称：涉案挖掘机是以租代售的形式签订合同的，泰源公司起诉前没有和我们沟通欠款等事宜，2015年8月，涉案挖掘机应按30000元/月计算租金。
经审理查明，2015年8月6日，泰源公司与陈茂全签订一份《设备租赁合同》，约定：泰源公司将神钢牌挖掘机（机号：SK350LC-8,YC11-H6035）一台出租给陈茂全，租赁时间自2015年8月6日至2016年2月6日，共计6个月，租金39000/月，代收代付驾驶员工资6000元/月，合计45000元；租金为月初支付，陈茂全在签订合同时需向泰源公司支付该设备下个月整月的预付租金，以后每月需提前7日向泰源公司支付次月租金，即每月7日支付次月租金，为确保合同可以有效的履行，陈茂全需向泰源公司缴纳保证金20000元；设备在租赁期间，当陈茂全违反合同任一条款，泰源公司有权立即终止合同将机器运回，陈茂全不得以任何借口阻扰；整个合同的履行，由袁青林自愿为陈茂全承担无限责任担保；该机以以租代售形式租赁；袁青林在该合同担保人处签字。同日，陈茂全、泰源公司签订一份《以租代售协议》，约定：钢牌挖掘机（机号：SK350LC-8,YC11-H6035）一台，价值689000元，自该机《设备租赁合同》签订之日起6个月之内，超过6个月将视为陈茂全自动放弃以租代售购买权。合同签订后，泰源公司按约将涉案挖掘机交付陈茂全。
2015年8月6日，陈茂全支付20000元、同年9月25日，支付45000元、同年10月28日支付45000元、同年11月26日支付50000元，合计160000元。2016年1月21日，泰源公司将涉案挖掘机拖回。泰源公司支付涉案挖掘机驾驶员工资17000元。
2015年11月18日，袁青林、陈茂全签订一份《协议》，约定:涉案挖掘机由袁青林、陈茂全两人以以租代售形式购买，现由于种种原因经两人以公平公正形式转有袁青林个人承担所有，一切债务和产权包括陈茂全所垫付资金。
以上事实，有《设备租赁合同》、《以租代售协议》、租金支付收据、《协议》以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，泰源公司与陈茂全签订的《设备租赁合同》、《以租代售协议》及袁青林在《设备租赁合同》担保人处签字均系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同履行。鉴于双方签订《以租代售协议》及《设备租赁合同》中亦有“以租代售”字样，故陈茂全、袁青林辩称涉案挖掘机租金39000元/月，该租金中包含有购买挖掘机的货款，应按30000元/月计算租金为宜的辩解意见，予以采纳。陈茂全未按约定时间支付租金，已构成违约，故陈茂全应支付泰源公司租金及驾驶员工资21000元。泰源公司要求陈茂全支付拖回挖掘机的运费1200元，证据不足，不予支持。泰源公司要求陈茂全支付利息，应以21000元为基数，自2016年2月6日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。袁青林对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。由于袁青林亦未履行保证责任，依法应对陈茂全的上述债务承担连带清偿责任。陈茂全辩称，2015年11月，涉案挖掘机已转让给袁青林，故不承担责任的辩解意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈茂全于本判决生效之日起十日内支付安徽省泰源工程机械有限责任公司21000元及利息（自2016年2月6日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、袁青林对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽省泰源工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担1000元，由陈茂全、袁青林负担260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年五月二日
书记员 王 徽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2955号
申请执行人张贺伶，男，1964年7月14日出生。
被执行人许龙生，男，1975年2月27日出生。
张贺伶依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1960号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8710元，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无其它财产可供执行，多次在加班期间查找被执行人，其下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员
李振雨
代理审判员
宿航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终205号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗胜，男，1988年4月9日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市北辰区。2009年9月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月28日刑满释放；2013年12月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月10日被社区戒毒三年；2014年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月24日被强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控被告人罗胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）津0104刑初第647号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗胜有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；案缴自制冰壶一个依法予以没收。宣判后，原审被告人罗胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗胜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗胜撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初第647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 李草原
二〇一七年四月六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终205号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗胜，男，1988年4月9日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市北辰区。2009年9月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月28日刑满释放；2013年12月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月10日被社区戒毒三年；2014年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月24日被强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控被告人罗胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）津0104刑初第647号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗胜有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；案缴自制冰壶一个依法予以没收。宣判后，原审被告人罗胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗胜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗胜撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初第647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王 涛代理审判员  李草原二〇一七年四月六日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第154号
申请执行人徐淑清与被执行人崔洪坤、郝廷仁健康权纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2009）栖民一初字第2552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑清于2013年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝廷仁于2013年4月22日与申请执行人徐淑清自愿达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖民一初字第2552号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 波
执行员 牟 鹏
执行员 李翔飞
二〇一三年四月二十二日
书记员 冯 光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执566号
申请执行人：刘进，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李勇，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人刘进与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 齐福灵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执397号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社。
代表人,海本峰,职务:主任.
被执行人徐明丽，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
被执行人赵云好，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人高陈明，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人高占黑，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社与被执行人徐明丽、赵云好、高陈明、高占黑为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1192�民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初830号
原告李新民，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李新民与被告王春霞、樊有伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告樊有伟的起诉。原告李新民到庭参加了诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，其从2007年开始给被告王春霞供应抽油烟机。2008年9月双方对账，被告王春霞向原告出具欠条一张。但经原告多次催要至今未还。请求：依法判令被告王春霞偿还所欠货款20600元及利息（利息自2008年9月9日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告王春霞未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李新民在中华路七巷经营上海多环牌抽油烟机。原告从2007年开始给被告王春霞供货，一共销售给被告35台抽油烟机。期间被告陆续支付了部分货款，2008年9月8日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款20600元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠烟机货款贰万零陆百元正（20600元）。欠款人：王春霞，2008.9.8。”以上货款20600元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告李新民向被告王春霞出售抽油烟机，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告销售抽油烟机，被告收到货物后未支付全部货款，在出具欠条后仍未向原告支付，构成违约。现原告请求被告支付货款20600元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告庭审中主张的2008年9月9日起计算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王春霞于本判决生效后十日内向原告李新民支付货款20600元并赔偿该款的利息损失（自2008年9月9日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
代理审判员 张伟光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任鸣钟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5743号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：田鸿兰，女，1977年1月7日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告田鸿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐正生
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执581号
申请执行人屈亚兵，男，生于1974年4月26日，天水市麦积区人，现住天水市麦积区。
被执行人姜讯，女，生于1988年6月30日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人屈亚兵与被执行人姜讯合同纠纷一案中，屈亚兵与姜讯达成执行和解协议，约定:由被执行人姜讯于2016年12月30日前给付申请执行人屈亚兵执行款5000元。
如果被执行人姜讯未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初377号民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2331号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00213号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人瞿海洋，男。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年9月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被监利县公安局羁押，于2015年9月9日被监利县公安局刑事拘留，同月29日经监利县检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人瞿海洋犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人瞿海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1.2015年9月5日前后的一天晚上10时许，被告人瞿海洋来到监利县汪桥镇莲台村五组“元帝庙”，趁无人看守之机，将熊某某停放在该寺庙对面一片小树林内的一辆黑色大阳牌二轮弯梁车盗走。同年9月8日下午4时许，瞿海洋将车骑到红城乡观音街一餐馆就餐时，被民警查获。经鉴定，该车价值1000元。案发后，被盗车辆已发还失主。
2.2015年8月下旬的一天晚上10时许，瞿海洋来到红城乡某某村×组曾某家内，将曾某放在房间内的一辆黑黄相间的新日牌二轮电动车盗走，后以900元卖给瞿某甲，所得赃款已花用。经鉴定，该车价值2300元。案发后，被盗车辆已发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人瞿海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）131号量刑建议书，认为被告人瞿海洋具有以下量刑情节：1.累犯；2.自愿认罪等量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人瞿海洋有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。在庭审过程中，公诉人在庭审中对该量刑建议进行了补正，认为被告人瞿海洋具有累犯、自首、给被害人造成经济损失较小等量刑情节。
被告人瞿海洋在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年8月下旬一天的22时许，瞿海洋来到红城乡某某村×组曾某家内，将曾某放在房间内的一辆黑黄相间的新日牌二轮电动车盗走，后以900元卖给瞿某甲，所得赃款已花用。经鉴定，该车价值2300元。
2.2015年9月5日前后一天的22时许，被告人瞿海洋来到监利县汪桥镇莲台村五组“元帝庙”，趁无人看守之机，将熊某某停放在该寺庙对面一片小树林内的一辆黑色大阳牌二轮弯梁车盗走。经鉴定，该车价值1000元。
2015年9月8日16时许，瞿海洋驾驶其所盗的黑色大阳牌二轮弯梁车到红城乡观音街一餐馆就餐时，被民警查获并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述二辆被盗车辆均已还给被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证；书证；证人瞿某乙、瞿某甲的证言；被害人熊某某、曾某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、现场指认笔录、接受证据清单；被告人瞿海洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿海洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿海洋仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人瞿海洋能配合公安机关追赃，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。被告人瞿海洋被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿海洋的违法所得，依法应予追缴。公诉机关提出的量刑建议经公诉人补充后符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、追缴被告人瞿海洋的违法所得人民币900元，并上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金由被告人瞿海洋在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 娟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审232号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人顾依伟，男，1965年2月20日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第058号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第168号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13855号
申请执行人：耿宇菲，女，1982年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
本院在执行申请执行人耿宇菲与被执行人李华特殊程序一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人李华名下的房产二套；在车辆管理部门查封被执行人李华名下的机动车三辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年二月六日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13855号申请执行人：耿宇菲，女，1982年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人耿宇菲与被执行人李华特殊程序一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李华的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人李华名下的房产二套；在车辆管理部门查封被执行人李华名下的机动车三辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年二月六日书 记 员  金 路