吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第28号
上诉人（原审原告）：杨成杰，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人：付丽梅，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑平，女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人杨成杰因离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人杨成杰及其委托代理人付丽梅，被上诉人刘淑平及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成杰在原审时诉称：我与被告于1998年下半年相识，并于1999年4月27日登记结婚（均系再婚）。在此期间，我拿出17000元解决了被告的债务及子女生活问题，并免费治愈了被告的疾病。婚后，我领着被告及其子高明鉴在我的承租房里开始了新的生活。我照顾继子及家里的生活，被告专心经营服装摊位，我每年的收入完全可以满足三口人的生活消费，还结余数万元，生活可算美满。2007年12月29日，我们购买了位于蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米楼房，同时扩大经营摊位，在蛟河市新天地商场经营韩国服饰的基础上，又增添了依佳人服装柜台。被告经营服装是强项，滚雪球似的发展积蓄应当很乐观，但是我的收入也全部上交给被告掌控。尽管如此，我们又于2010年购买了蛟河市新区农电住宅2号楼1单元402室102平方米楼房给继子作为结婚用房使用。
然而，被告视我勤于家务、洗洗涮涮、毕恭毕敬、挣钱不花等为软弱可欺，只顾及她和儿子生活美满，从不关心我的忍受和疾苦，借故早出晚归躲避夫妻生活，故意伤害夫妻感情，使得我整日郁闷成疾，患有脑部、心脏、消化系统等多发疾病。我病倒期间没人问津。被告经常撵我离家、逼我离婚，根本没有夫妻关爱之意、疼爱之心，夫妻感情已尽。被告对我冷对峙长达两年、同屋分床24个月。2014年4月份，被告以给我5万元为条件逼我离婚，让我放弃40万元的夫妻共同财产，以达到独吞财产的目的。
“劝和”将是对我毁灭性的打击，“劝离”才是我对生活的眷恋。故要求与被告离婚，对房产二处按照面积各半分割（超出面积找差价），摊位二处按照现有货物各半分割，被告名下的存款各半享有（无债权债务），其他物品按照实际数量各半享有，案件受理费由被告负担。
刘淑平在原审时辩称：我同意离婚。现有财产仅有位于蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室的房屋及屋内设施、家用电器。位于蛟河市新区农电小区2号楼1单元402室的房屋是我儿子高明鉴购买的，不是我们的共同财产。在蛟河市新天地商场的摊位二处不是我们的共同财产，其中一处是我弟弟刘俊的，一处是我儿媳妇李桂花的。
原审判决认定：原、被告于1999年4月27日登记结婚（双方均系再婚），被告带来一子高明鉴。2007年12月29日，原、被告双方以100084元的价格购买了位于蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米楼房，现双方均认可价值10万元。原、被告双方现有其他财产海信牌42英寸液晶电视机一台、喜来键保健床一张、洗衣机一台、沙发组合家具一套、组合电脑一台；无共同债权。现原告要求离婚，被告同意离婚。审理中查明，被告所在蛟河市新天地商场的二处摊位一处为刘俊名下，一处为李桂花名下。位于蛟河市新区农电小区2号楼1单元402室的房屋现为张俭名下，由被告之子高明鉴居住。原告诉称被告有存款，但未提供证据予以证明。
原审判决认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，且现在原、被告均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。二、现有家庭共同财产应合理分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。”的规定，原、被告现有财产位于蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米楼房一处（双方均认可价值10万元）、海信牌42英寸液晶电视机一台、喜来键保健床一张、洗衣机一台、沙发组合家具一套、组合电脑一台应合理分割。考虑到双方当事人的实际情况，楼房及其他财产应归被告所有，由被告支付原告财产变价款为宜。
关于原告要求分割在蛟河市新天地商场的摊位二处的主张，因该二处摊位并非被告名下，不能认定为原、被告的夫妻共同财产，故对该主张本院不予支持。关于原告要求分割位于蛟河市新区农电小区2号楼1单元402室楼房的主张，因该楼房现为案外人张俭名下，且双方对该房屋的所有权有争议，故本院对该房屋不予一并处理，可由当事人确权后另行主张权利。关于原告要求分割被告名下的存款的主张，因原告并未举证证明被告尚有存款存在，故对该主张本院不予支持。关于被告主张的债务3万元，因原告予以否认，故该债务应由债权人另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、准予原告杨成杰与被告刘淑平离婚。二、现有共同财产位于蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米楼房一处、海信牌42英寸液晶电视机一台、喜来键保健床一张、洗衣机一台、沙发组合家具一套、组合电脑一台归被告刘淑平所有。被告刘淑平于本判决生效后十日内给付原告杨成杰财产变价款55000元。三、驳回原告杨成杰的其他诉讼请求。
原审判决后，杨成杰不服，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项。具体请求：1.改判蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋归被上诉人所有，被上诉人按照房价款18万元进行分配，由被上诉人给付上诉人房屋折价款9万元。或者判决上述房屋所有权归上诉人所有。2.请求对蛟河市新区农电小区2号楼1单元402室房屋进行分割，房屋归被上诉人，由被上诉人给付被上诉人该房屋变价款。3.案件受理费由两人各自负担一半。其主要上诉理由：蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋以10万元进行分割给付上诉人5万元不公平。
被上诉人刘淑平辩称：原审判决正确，应当维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审期间本院依法对双方争议的蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋市场价格进行了调查，并组织调解，双方当事人均同意该房屋按照18万元进行分割。
经本院审理查明：蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋市场价格18万元。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：首先，因双方当事人对蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋按照市场价格18万元均没有异议，上诉人主张蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米房屋按照市场价格18万元进行分割应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原审法院结合双方实际情况，以照顾女方的原则，判决该争议房屋归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人给付房屋折价款并无不妥，但被上诉人应当给付上诉人房屋折价款9万元。其次，上诉人主张对蛟河市新区农电小区2号楼1单元402室房屋进行分割，因该房屋产权人是张俭，并非双方当事人。故此，无法分割。经本院释明，上诉人主ＸＸ均分割购买该房屋房款338000元，被上诉人否认购房款是夫妻共同存款，上诉人未提供购房款为夫妻共同存款的相关证据。故此，上诉人主张分割购房款也无法支持。综上，原审判决认定事实部分错误，导致适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第692号民事判决第一项；
二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第692号民事判决第二项；
三、现有夫妻共同财产位于蛟河市民主街首钢美丽城2期16号楼4单元401室61.78平方米楼房一处、海信牌42英寸液晶电视机一台、喜来键保健床一张、洗衣机一台、沙发组合家具一套、组合电脑一台归被上诉人刘淑平所有，个人衣物各自归己。被上诉人刘淑平于本判决生效后十日内给付上诉人杨成杰财产折价款95000元。
四、驳回上诉人杨成杰的其他诉讼请求。
一二审案件受理费600元，由上诉人杨成杰、被上诉人刘淑平各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
审 判 员 王 玲
二〇一五年三月十九日
代理书记员 程美俊