陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1937号
原告：马平，男，1991年11月2日出生，回族，农民.
委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，陕西希友律师事务所实习律师。
被告：张二谋，男，1982年12月2日出生，汉族，农民.
被告：陕西安立达货运有限公司.
法定代表人：徐小阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷东锋，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司.
负责人：左涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：顾英国，男，1984年5月4日出生，回族，居民.
被告：杨春义，男，1978年4月7日出生，回族，居民.
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司.
负责人：杨正新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
原告马平与被告张二谋、陕西安立达货运有限公司（以下简称安立达货运）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险）、顾英国、杨春义、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人许翠翠、陈瑞，被告张二谋，被告安立达货运之委托诉讼代理人李灵刚、雷东锋，被告永安财险之委托诉讼代理人曹育飞、刘黎明，被告顾英国，被告人保财险之委托诉讼代理人李成于、王旗到庭参加了诉讼，被告杨春义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费40166.46元、住院伙食补助费1140元、营养费4360元、交通费7825.8元、住宿费3672元、精神损害抚慰金10000元，以上合计67164.26元，原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、安装假肢费用以鉴定结论为准。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿数额为：依法判令被告赔偿原告医疗费40166.46元（不含被告垫付部分）、营养费2560元、住院伙食补助费3800元、误工费51999.99元、护理费19600元、交通费4018.8元、住宿费3672元、残疾赔偿金369720元、残疾辅助器具费630000元、被抚养人生活费125823.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2280元，以上共计1259640.33元。事实和理由：2016年11月21日23时45分许，被告顾英国驾驶宁C368**/宁A77**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车由东向西行驶至福银高速西安方向K1453+600M处时由于操作不当撞上右侧护栏，被告顾英国及乘坐人马平在下车报警查看车辆的过程中，适逢被告张二谋驾驶陕AP57**重型仓栅式货车同方向行驶至此。被告张二谋因雪天路滑，观察不周操作不当，车辆失控将马平碰撞挤压于宁C368**/宁A77**挂号车车头右前侧，致马平受伤，两车及道路护栏受损，造成交通事故。经西安市公安局交警支队高速大队西公交认字高02（2016）1121第013号交通事故认定书认定被告顾英国与被告张二谋承担事故同等责任，马平在本次事故无责任。事故发生后原告经诊断为：创伤性单侧上臂截断（右），创伤性湿肺（右），肋骨骨折（右），经住院治疗，现原告已出院。事故发生后，被告张二谋、顾英国仅向原告支付了部分住院治疗的医疗费，其他费用再未支付。此次事故对原告造成了身心损害和经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张二谋辩称，事故的发生属实，同意赔偿。
被告安立达货运辩称，对事实无异议，对赔偿项目请求法庭结合法律规定予以核算，但被告安立达货运不应该承担赔偿责任，因为被告与司机之间没有形成利益关系，与车辆没有挂靠关系，所以不承担责任。
被告永安财险辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在被告永安财险投保交强险，事故发生后被告已经预付10000元医疗费，因此对本案原告合理的损失被告永安财险在交强险死亡伤残项下与被告人保财险各承担50%，诉讼费、鉴定费被告永安财险不予承担。
被告顾英国辩称，对事故发生的时间、地点以及给原告造成的损伤均认可，交警部门对事故责任的划分也认可。原告请求赔偿的项目及数额因为被告投有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。肇事车辆本来车主是被告杨春义，后来卖给了被告顾英国，因为发生事故时因车款没有结清，所以没有过户，但车辆实际的使用和管理是被告顾英国。
被告杨春义未进行答辩。
被告人保财险辩称，对事故的发生没有异议，依据法律规定和保险合同约定，依法赔偿。另原告在高速公路上发生事故后，应该迅速撤离，而不是待在高速公路上，所以应该承担责任。诉讼费、鉴定费被告人保财险不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行驶证、驾照、保单复印件，虽被告安立达货运提出异议，但经其他当事人质证，及事故认定书佐证，依法予以认定；2.解放军323医院门诊病历、出院证、诊断证明、票据，蓝田县医院急救票据，同心县医院医疗费票据、辅助器材费，对以上证据虽未当庭认定，但经本院审查，认为证据之间可以相互印证，且证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，依法予以认定；3.误工证明、《劳务用工协议》、营业执照复印件，经质证被告均提出异议，本院审查认为原告提供的该组证明不能形成完整的证据链相互印证，故对该组证据不予认定；4.户籍证明、户口簿首页、被抚养人户口簿，经质证被告对证据来源合法性均认可，但对证明目的提出异议，认为不能证明原告按照城镇的标准赔偿，经本院审查，原告及其被抚养人发生事故时仍属农村居民；5.亲属关系证明，经质证被告对证据来源合法性予以认定，但提出该证据不完整，没有反应出原告被抚养人的全部法定扶养义务人，经核实，对证据的合法性予以认定，对内容的真实性及关联性不予认定；6.住宿费票据，被告对正式发票予以认定，对收款收据因原告不能说明证据来源，且无其他证据印证，故不予认定；7.交通费票据，被告对该组证据提出异议，因原告不能证实所提供的票据具体花费系治疗及住院期间的必要花费，故对此不予认定；8.《鉴定意见书》、《陕西佰美法医司法鉴定所答复函》及鉴定费票据，被告虽对《鉴定意见书》提出异议，并提交相关参考依据，经鉴定机构对异议进行书面答复，及本院审查认为被告提供参考与鉴定依据的标准并非同一标准，其异议不足以推翻该鉴定结论，故对该组证据来源的合法性、真实性及关联性均予以认定；9.社保卡，被告对证明对象提出异议，原告提供的社保卡来源合法，内容真实，但与案件无关联性，不能证实原告系城镇居民；10.《车辆过户协议》，经质证，对协议的来源的合法性均无异议，对证明目的有异议，本院经审查认为，该证据不能排除被告张二谋与被告安立达货运之间的挂靠关系；11.交费小票、门诊收费票据、住院预交金票据、押金条、住院证，原告认可被告顾英国为其垫付的费用，对以上证据应予认定。
经过对证据的认定，本院认定事实如下：2016年11月21日23时45分许，被告顾英国驾驶宁C368**/宁A77**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车由东向西行驶至福银高速西安方向K1453+600M处时由于操作不当撞上右侧护栏，被告顾英国及乘车人即原告马平在下车报警查看车辆的过程中，适逢被告张二谋驾驶陕AP57**重型仓栅式货车同方向行驶至此。被告张二谋因雪天路滑，观察不周操作不当，车辆失控将站在路面上的原告碰撞挤压于宁C368**/宁A77**挂号车车头右前侧上，致原告受伤，两车及道路护栏受损的交通事故。西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高02（2016）1121第013号《交通事故认定书》，认定被告顾英国与被告张二谋承担事故同等责任，原告马平在本次事故中无责任。事故发生后原告被送往蓝田县医院急救，花救护车费1200元（被告顾英国垫付）。原告又转往中国人民解放军第323医院治疗，住院38天，花医疗费109273.34元，被诊断为：创伤性单侧上臂截断（右），创伤性湿肺（右），肋骨骨折（右）。出院医嘱：1.术后隔3天换药1次，14天返院拆除伤口缝线；2.定期返院复诊，1个月一次；3.在医师指导下行右肩关节功能锻炼；4.建议安装右上肢义肢及做装义肢前康复锻炼；5.出院后需陪护二人；6.病情变化及时复诊；7.清淡饮食，加强营养。原告出院后又在宁夏回族自治区同心县人民医院门诊治疗，共花费81.12元。原告治疗期间，被告张二谋垫付医疗费8000元，被告顾英国垫付医疗费41465元，被告永安财险先行理赔医疗费用10000元。审理中，陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、残疾辅助器具费及更换周期进行鉴定，花鉴定费2280元。鉴定意见为：1.被鉴定人马平的伤残等级属Ⅴ级（五级）。2.被鉴定人马平的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期限为60日左右，营养期为90日左右。3.被鉴定人马平右上臂截断术后，残端瘢痕形成，右上臂可安装上臂肌电假肢（双自由度），其最高支付限额为40000元，最低使用年限为4年；被鉴定人马平右上臂截断术后，残端瘢痕形成，残肢短，需使用上肢假肢硅凝胶套，其最高支付限额为6500元，最低使用年限为1年。被告安立达货运对鉴定意见提出书面质疑，陕西佰美法医司法鉴定所进行书面答复。被告人保财险申请重新鉴定，经本院审查认为不符合重新鉴定条件，未予准许。另查明，车辆宁C368**重型半挂牵引车系被告顾英国购买被告杨春义的车辆，因车款未付清，车辆仍登记在被告杨春义名下。该车辆在人保财险同心支公司购买了交强险和商业三责险（限额500000元）及不计免赔。宁A77**挂重型低平板半挂车系被告顾英国购买虎煜的车辆，未办理过户手续，未购买保险。被告张二谋驾驶的陕AP57**重型仓栅式货车，登记在被告安立达货运名下，该车辆在被告永安财险购买交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告顾英国驾驶措施不当，车辆反光标识不符合技术标准是造成事故的部分原因，应对事故负相应的责任。被告张二谋驾驶中观察不周措施不当，在冰雪路面车辆行驶速度高于30KM/H是造成事故的部分原因，应对事故负相应的责任。被告顾英国驾驶的车辆在被告人保财险购买交强险和商业三责险，被告张二谋驾驶的车辆在被告永安财险购买交强险，故对原告的赔偿应由两保险公司在交强险限额内先行理赔。对于超出部分应按照责任比例划分，被告顾英国应承担部分由人保财险商业三责险在限额内赔偿，仍然不足的由被告顾英国承担；被告张二谋驾驶车辆无商业三责险，超出部分由被告张二谋承担。被告张二谋车辆登记在被告安立达货运公司，该公司对车辆虽不直接支配、管理，但因与该车辆形成利益关系，故其登记在被告安立达公司，属于挂靠行为，被告张二谋与被告安立达货运应对原告的赔偿承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费以票据为准。住院伙食补助费按照原告住院的天数，结合当地职工伙食标准确定。营养费参照《鉴定意见》，结合当地生活水平予以确定。误工费、护理费参考《鉴定意见》中确定的天数，并结合当地误工费用和护理费的标准予以确定。交通费、住宿费按照原告就医的情况酌情予以确定。伤残赔偿金根据《鉴定意见》中确定原告的伤残等级，结合原告的户籍、年龄等情况，按照陕西省上年度农村居民予以确定。残疾器具费参照《鉴定意见》及原告实际年龄，假肢更换计算到60岁，胶套使用计算20年。被抚养人生活费按照被抚养人的年龄、抚养义务人的人数及上年度农村居民标准予以确定。精神损害抚慰金按照原告伤残等级情况，结合被告过错程度予以确定。以上赔偿数额均以原告请求为限。原告请求被告杨春义承担责任，因被告杨春义已经将车辆转让给被告顾英国，仅因车款未付清未办理过户手续，车辆实际已经不属被告杨春义所有，故被告杨春义不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告马平的医疗费109354.46元（含被告垫付数额）、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，以上共计112294.46元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）；被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿46147.23元（被告顾英国垫付的41465元执行时退回给顾英国）；被告张二谋、陕西安立达货运有限公司连带赔偿46147.23元（含被告张二谋垫付的8000元）。
二、原告马平的误工费39000元、护理费9600元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金123180元、残疾器具费490000元、被抚养人生活费57764.57元、精神损害抚慰金6000元，共计730544.57元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔偿110000元；中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿255272.29元（被告顾英国已垫付的交通费700元执行时予以退回）；被告张二谋、陕西安立达货运有限公司连带赔偿255272.29元。
三、鉴定费2280元（原告垫付），由被告顾英国负担1140元，被告张二谋、陕西安立达货运有限公司连带负担1140元。
四、驳回原告马平对被告杨春义的诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元（原告已预交），由原告马平承担798元、被告顾英国承担3000元，被告张二谋、陕西安立达货运有限公司共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
审 判 员 胡 璞
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙渭桦