wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2162号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：14份，其中加封皮：9份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于张华国、陈春燕与张华智与张华丽、张华谦、张华让、张华燕、张华宽所有权确认纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华国。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春燕。以上两再审申请人共同委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托代理人：郑婧，浙江天复律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华智。原审第三人：张华丽。原审第三人：张华谦。原审第三人：张华让。原审第三人：张华燕。原审第三人：张华宽。再审申请人张华国、陈春燕因与被申请人张华智、原审第三人张华丽、张华谦、张华让、张华燕、张华宽所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华国、陈春燕申请再审称：（一）再审申请人提交2015年7月16日收集的张光远在建行南白象支行亲笔签名，其字迹与购房合同上张光远的签名一致，而与《生前遗嘱》里的签名不一致。（二）原判认定事实的主要证据《生前遗嘱》等是伪造的且未经质证，该《生前遗嘱》内容系铅笔所写，笔迹存在明显差异，不排除遗嘱被篡改的可能，已然丧失准确性和真实性。（三）被申请人方控制父亲张光远生前有关资料，隐瞒母亲去世的消息，导致再审申请人提供的2010年11月17日《遗嘱》等材料鉴定时比对材料缺乏，故而温州律政司法鉴定所的《司法鉴定意见书》结论失真，不具有证据效力。张华国、陈春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为：首先，被申请人在一审中提供的张光远部分书信及2004年2月18日《生前遗嘱》，可以形成一个完整的证据链，证实被申请人所主张的事实经过。再审申请人虽主张该份遗嘱不真实，但未能提供足够的相反证据予以反驳。在原一审审理过程中，再审申请人曾要求对张光远写给陶建总公司房改办公室的信件以及2004年2月18日《生前遗嘱》进行笔迹鉴定，但后又撤回了对张光远信件的鉴定申请，并以鉴定费用过高为由撤回对《生前遗嘱》的鉴定申请。在此后的审理过程中，再审申请人均未再对该部分材料提出鉴定申请。对于再审申请人申请再审时提交的新的证据材料，即张光远在建设银行的签字材料及据此委托北京华夏物证鉴定中心所作的咨询意见书，鉴于该鉴定系再审申请人单方委托所作，鉴定意见依据的检材也未经各方确认，故难以确认其证明效力，亦不足以证实再审申请人的主张。该《生前遗嘱》在内容上重申了诉争房屋的购买过程及出资情况，且该部分事实已得到各方当事人认同，因此再审申请人关于《生前遗嘱》不真实、系伪造的理由缺乏相关证据支持，本院不予采信。其次，原审中再审申请人张华国向法院提交一份落款为张光远，日期为2010年11月17日的《遗嘱》。经被申请人申请，在原一审、重审一审中法院两次委托对该《遗嘱》进行笔迹鉴定，结论均是该《遗嘱》与样本字迹不是同一人所写。因鉴定样本事先经再审申请人本人确认，鉴定程序合法，再审申请人虽申称几次鉴定均不正确，但其并无充分依据，原审据此对该份《遗嘱》效力不予确认，并无不当。综上，张华国、陈春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张华国、陈春燕的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年十一月五日书 记 员  周颖芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1502号
原告高台县东苑集中供热有限公司。
法定代表人田建成，公司经理。
委托代理人赵玉萍，该公司收费员。
委托代理人刘兴权，该公司法律顾问。
被告张富贵，女，汉族，生于1980年3月，初中文化程度，个体户。
委托代理人许生卿，男，汉族，生于1978年1月，初中文化程度，个体户。系被告张富贵丈夫。
原告高台县东苑集中供热有限公司诉与被告张富贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高台县东苑集中供热有限公司诉称，被告张富贵系高台县城关镇东苑A区1号楼中单元601室住户，该楼由原告集中统一供暖。被告房屋的建筑面积为114.31平方米，采暖面积为108.4平方米，采暖期的收费标准为每平方米24元，每一采暖期的采暖费为2602元。被告从2009年11月1日至2015年3月31日连续六年拖欠原告采暖费共计15612元，经原告多次催收未果。现起诉要求被告偿还拖欠的采暖费15612元。
被告张富贵辩称，被告于2010年3月购买了高台县城关镇东苑A区1号楼中单元601室的房屋，因房屋购买后一直没有装修入住，被告曾多次找原告要求停止供暖，但原告以分户无法停止供暖为由双方未能达成一致意见。因被告购买的房屋至今没有入住，原告要求被告承担全额的采暖费无法律和事实依据，依照《张掖市城市供热管理办法（试行）》的文件规定，被告同意承担每个采暖期30%的采暖费用。
经审理查明，被告张富贵于2010年3月购买位于高台县城关镇东苑A区1号楼中单元601室的房屋一处，房屋建筑面积为114.31平方米，采暖面积为108.4平方米。该房屋由原告高台县东苑集中供热有限公司供暖，双方未签订供暖合同，房屋供暖费的标准由高台县物价局于2008年11月调整为每平方米24元。被告购买房屋后至今未装修入住，期间曾向原告申请停止供暖，原告以楼房分户无法停止供暖为由，双方之间未能达成协议。原告因向被告催收采暖费未果，遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交的高台县物价局文件、被告提交的购房款收据等证据证实，经双方庭审质证均无异议，予以认定。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的供热合同，但双方之间已经形成事实上的供热合同关系，该供热合同关系成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在合同履行过程中，因所购买的房屋至今未装修入住，为此向原告提出过停止供热的申请，原告应据此采取必要的停止供热措施。由于原被告双方共同的原因致使供热合同未能中止履行，双方均存在过错，且被告也实际接受了原告的供热服务，应依据合同约定承担必要的供热费用。被告的房屋购买于2010年3月，原告要求被告承担2009年供热费用的请求无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条之规定，判决如下：
由被告张富贵给付原告高台县东苑集中供热有限公司供热费6504元（108.4平方米×24元／平方米×5年×50%），限于判决生效后10日内付清。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张富贵承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还95元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1502号
原告贾庆云，男，汉族，农民。
委托代理人贾广勇，男，工人，系原告贾庆云之子。
被告王树贞，男，汉族，农民。
原告贾庆云与被告王树贞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆云的委托代理人贾广勇、被告王树贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆云诉称：2009年5月份，张圣军因养猪需要资金，向原告借款10000元，并由被告王树贞提供保证。双方约定借款利率为月利息2分，借款金额为10400元，其中的400元为利息，利息每两个月支付一次。张圣军已将利息结清至2013年12月份，但此后张圣军及被告王树贞一直拒付利息。请求法院判令：被告王树贞偿还担保借款10400元及所欠利息，并依法承担本案的诉讼费用。
被告王树贞辩称：因答辩人和原告贾庆云认识，并且原告贾庆云说，只有答辩人提供保证才借给张圣军钱，故答辩人为该笔借款提供了保证，并由答辩人书写了借据。该笔借款金额为10000元，利息为月利率2分，借据上写的金额为10400，其中400元为两个月的利息。借了钱以后，原告贾庆云从来没有向答辩人催要过，到了2013年张圣军外出避债后，答辩人才知道张圣军并没有偿还该笔借款。
经审理查明：2009年6月11日（农历2009年5月19日）张圣军在原告贾庆云处借款10000元，被告王树贞为该笔借款提供了保证。双方口头约定该笔借款的借款利息为月利率20‰，并将两个月的借款利息400元计入借款本金中，由被告王树贞书写了10400元的借据一份，张圣军及被告王树贞分别以借款人及保证人的名义在借据上签字。双方对借款期限及保证人提供保证的方式、期限及范围没有明确约定。张圣军一直将借款利息支付至2014年1月19日（农历2013年12月19日），此后张圣军一直没有支付借款利息，被告王树贞也没有履行保证义务。
上述事实有原告贾庆云提供的借据一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，经本院组织开庭进行质证，被告王树贞对该证据证明的事实表示无异议，并表示从借条内容显示，可认定借款期限为两个月，因为原告贾庆云将两个月的借款利息计入到本金中。但原告贾庆云对被告王树贞的上述主张不予认可，在被告王树贞不能提供证据对上述主张予以证明的情况下，本院对被告王树贞的上述主张不予采信。
本院认为：张圣军在原告贾庆云处借款10000元，双方约定借款利息按月利率20‰（年利率24%）计付，被告王树贞为该笔借款提供保证，双方没有约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期限，并将两个月的借款利息400元计入借款本金中，给原告贾庆云出具了10400元的借据，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。依据相关法律规定，原告贾庆云可在认为自己的民事权利受到侵害之日起可随时向借款人张圣军主张权利，但权利的保护期间最长不得超过20年。被告王树贞提供保证的方式是连带责任保证，保证范围及于借款的全部，保证期限为自原告贾庆云要求借款人张圣军履行义务的宽限期届满之日起六个月。故在被告王树贞没有提供证据证明该笔借款的借款期限为两个月，原告贾庆云在保证期间内并没有要求被告王树贞偿还借款的情况下，被告王树贞仍应当承担保证责任。原告贾庆云明确要求被告王树贞偿还借款10400元及利息（按年利率24%计算），但依据原告贾庆云的该项请求，被告王树贞在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过了最初借款本金10000元与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超出部分不予支持，被告王树贞应自2014年1月20日起，以最初借款本金10000元为基数，以年利率24%为标准向原告贾庆云支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王树贞于本判决生效后十日内偿还原告贾庆云借款10000元及利息（借款10000元自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告贾庆云的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告贾庆云负担5元，被告王树贞负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月三十日
书记员 田晓倩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1502号
原告宋云霞，女，1976年9月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告韩卉，男，1977年6月2日生，汉族，高平市人。
原告宋云霞诉被告韩卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�云霞、被告韩卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，原、被告经人介绍相识。被告谎称煤老板，往返于高平、焦作做煤炭生意。同年5月中旬，被告借口资金周转不灵，骗取原告的光大信用卡透支8000元，至今未还。同年7月，被告借口为原告到校取东西，取走原告农行工资卡，刷取10500元。同年11月，被告再次从原告的农行工资卡里刷取16500元。原告查询工资卡余额时才发现少了钱，遂向被告多次索要，被告答应很快就还，但一直不还。2015年9月12日，原、被告发生争吵，在高平市公安局北城派出所被告为原告打下了欠条。之后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款35000元。
被告辩称，原、被告是恋人关系。�告透支原告信用卡里的8000元是事实。后面取原告工资卡里的钱也是事实，但不仅是被告一个人取的，原告也取过。具体取了多少次，被告也记不清了。取走的钱用于了双方的开销。2015年9月12日，双方发生争吵后，被告为原告打下了欠条，被告同意归还原告欠款。
原告提供了被告所写的欠条一支。欠条载明：“今欠到宋云霞欠到卡一张，卡上9000元人民币，银行卡2万6千元，共计35000元整。欠款人韩卉2015.9.12号”。被告对欠条的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月初，原、被告经人介绍认识。同年5月中旬，被告借原告的光大信用卡透支8000元。同年7月，被告取走原告农行工资卡10500元。同年11月，被告再次取走原告农行工资卡16500元。2015年9月，原、被告发生争吵�，被告为原告打下欠原告35000元的欠条一支。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告透支原告信用卡8000元、数次取走原告工资卡上的存款27000元，之后，又为原告写下欠条，并表示同意归还原告，说明原、被告对上述款项已经达成了一致协议，形成了借款合同之债，确立了双方的权利和义务，原告是债权人，被告是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行其义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩卉在判决生效后十日内归还原告宋云霞欠款35000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 申晨瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1502号
原告王梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王梅与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王梅负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1137号
原告武利民。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告武利民诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利民，被告天工公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利民诉称，原告于2010年5月至被告处从事运转工作，月平均工资为3000元左右，每月25日发放。后因公司管理不善，长期拖欠工资，2013年至2015年被告共拖欠原告工资11000元。2015年4月底放假至今未通知上班。2016年3月4日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告2013年1月至2015年4月份的工资11000元、2015年5月至2016年3月份的生活费13200元，合计24200元。
被告天工公司辩称，关于拖欠原告工资，实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，原告还向公司借款6600元，但对原告诉请拖欠的工资数额予以认可；关于生活费，被告保持沉默。
经审理查明，2010年5月，原告至被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年4月底，被告因行业不景气没有订单而停工，并告知原告等人回家休息，等到有任务时再来上班，期间没有发放生活费。
2016年3月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第41号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告出具的个人往来明细账中载明，原告向被告共借款6600元，原告认可借款事实，但借款数额仅认可6000元。被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明，被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为16372.75元，原告诉请拖欠的工资总额中已将上述借款扣除。案件审理过程中，被告认可原告诉请主张的拖欠原告工资的数额。
2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表、个人往来明细账及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告拖欠原告工资问题。原告主张被告拖欠其工资共11000元，被告辩称实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，并认可原告诉请拖欠的工资数额，应视为被告对拖欠原告工资数额的自认，本院予以确认，故被告应支付拖欠原告的工资11000元。
二、关于原告月平均工资的问题。原告主张其月平均工资为3000元左右，但从原告提供银行流水明细清单中可看出被告向原告发放的工资不具有规律性，按照举证责任的分配，被告应对原告的月平均工资数额负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的月平均工资为3000元。
三、关于支付2015年5月至2016年3月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题于2014年4月底通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年5月份的生活费（工资）3000元；2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月80%7个月）；2016年1月至3月份生活费依法计算为3840元（1600元/月80%3个月）。以上共计15016元（3000元+8176元+3840元），原告诉请13200元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告武利民工资11000元、生活费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初597号
原告秦剑，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人秦声赫，男，汉族，身份证号XX，住XX，系原告之子。
委托代理人丁利力，湖南湘达律师事务所律师。
被告禹评，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李曼，女，汉族，身份证号XX，住XX。
二被告共同委托代理人罗璋，湖南汗青律师事务所律师。
原告秦剑与被告禹评、李曼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于23016年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦剑委托代理人秦声赫、丁利力，二被告委托代理人罗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为湖南省第四工程有限公司的员工，被告为湖南省第四工程有限公司的项目经理，2003年5月1日，被告因个人开支需要，向原告借款9万元。时隔我年，原告一直要求被告归还借款，但被告对此置之不理，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告归还欠款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：借款9万元情况属实，但后来原告的老婆病重急须用钱，被告以现金方式分两次将9万元借款还给了原告，由于原告老婆病重，加之对原告过于信任，所以没有将借条收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告禹评系同事关系。被告禹评因承接工程需要资金，提出向原告借款9万元。2003年5月1日，原告以现金方式向被告禹评交付9万元，被告禹评向原告出具借条载明“今借到秦剑人民币共计玖万元整”。但双方未约定还款期限及利息标准。此后被告禹评一直未能偿还原告借款，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告禹评与被告李曼于1992年1月6日在民政部门登记结婚，至今仍为夫妻关系。
上述案件事实有原告提交的被告禹评出具的借条、询问笔录及庭审笔录在着卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告禹评之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，经原告催讨被告禹评未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的主要原因。原告主张被告禹评偿还借款本金9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李曼与被告禹评为夫妻关系，且上述借款发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，上述债务应属夫妻共同债务，被告李曼应对原告秦剑承担共同偿还义务。二被告辩称已偿还了9万借款，但未提交有效证据证实上述事实，故二被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹评在本判决生效后十日内一次性偿还原告秦剑借款本金9万元；
二、被告李曼对上述债务承担共同偿还义务；
二被告逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告禹评、李曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 肖曙光
人民陪审员 袁建中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00438号
上诉人（原审被告）：江苏一统工贸有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1000号2幢。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：南通正旺纺织有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1000号1幢底层。
法定代表人：章健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡宏源机电科技有限公司，住所地无锡锡山大道529。
法定代表人：温元圻，该公司董事长。
上诉人江苏一统工贸有限公司（以下简称一统公司）、南通正旺纺织有限公司（以下简称正旺公司）因与被上诉人无锡宏源机电科技有限公司（以下简称宏源公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年7月30日，出卖人宏源公司与买受人一统公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由宏源公司供一统公司粗纱机一台。该合同第七条载明：“交（提）货方式、地点：出卖人公司内”。第八条载明：“运输方式及到达站（港）和费用负担，卖方送货至买方工厂”。2011年8月27日，一统公司与正旺公司共同出具《说明》一份。该《说明》载明：“一统公司和正旺公司是同一家单位。麻烦贵司（宏源公司）开增值税专用发票给正旺公司，由此出现的经济问题由我两公司承担。”
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，宏源公司与一统公司所签订的合同中第七条约定交（提）货方式、地点为“出卖人公司内”。买卖合同为双务合同，宏源公司的主要义务为交付货物，一统公司的主要义务为支付对价。宏源公司交货系合同的特征义务之一，本案交货地可视为合同履行地。“由卖方送货至买方工厂”属货物的运输方式，不能作为合同履行地，故一统公司和正旺公司提出的管辖权异议不成立。因本案合同履行地在宏源公司住所地，宏源公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告一统公司和正旺公司对本案管辖权提出的异议。
一统公司、正旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：宏源公司向一统公司交付货物时，一统公司并未按照合同第十一条及第七条后段括弧备注支付提货款，一统公司也未至宏源公司提货，货物是由宏源公司运送至一统公司后交付的，故原审法院认定交货地为宏源公司住所地不当，应以宏源公司送货交付之事实作为合同履行地的根据。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
宏源公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，故当事人履行交货义务的地点就是买卖合同的特征履行地。本案中，宏源公司与一统公司在合同中约定交货地为出卖人公司内，出卖人为宏源公司，故本案的特征义务和主要义务履行地为宏源公司所在地。该地为无锡市锡山区，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。一统公司、正旺公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00438号上诉人（原审被告）：江苏一统工贸有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路****。法定代表人：王静，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：南通正旺纺织有限公司，住所，住所地南通市观音山镇太平北路******div>法定代表人：章健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡宏源机电科技有限公司，住所地无锡，住所地无锡锡山大道529>法定代表人：温元圻，该公司董事长。上诉人江苏一统工贸有限公司（以下简称一统公司）、南通正旺纺织有限公司（以下简称正旺公司）因与被上诉人无锡宏源机电科技有限公司（以下简称宏源公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年7月30日，出卖人宏源公司与买受人一统公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由宏源公司供一统公司粗纱机一台。该合同第七条载明：“交（提）货方式、地点：出卖、地点内”。第八条载明：“运输方式及到达站（港）和费用负担，卖方送货至买方工厂”。2011年8月27日，一统公司与正旺公司共同出具《说明》一份。该《说明》载明：“一统公司和正旺公司是同一家单位。麻烦贵司（宏源公司）开增值税专用发票给正旺公司，由此出现的经济问题由我两公司承担。”原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，宏源公司与一统公司所签订的合同中第七条约定交（提）货方式、地点为“出、地点为“出卖人公司内”双务合同，宏源公司的主要义务为交付货物，一统公司的主要义务为支付对价。宏源公司交货系合同的特征义务之一，本案交货地可视为合同履行地。“由卖方送货至买方工厂”属货物的运输方式，不能作为合同履行地，故一统公司和正旺公司提出的管辖权异议不成立。因本案合同履行地在宏源公司住所地，宏源公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告一统公司和正旺公司对本案管辖权提出的异议。一统公司、正旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：宏源公司向一统公司交付货物时，一统公司并未按照合同第十一条及第七条后段括弧备注支付提货款，一统公司也未至宏源公司提货，货物是由宏源公司运送至一统公司后交付的，故原审法院认定交货地为宏源公司住所地不当，应以宏源公司送货交付之事实作为合同履行地的根据。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。宏源公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，故当事人履行交货义务的地点就是买卖合同的特征履行地。本案中，宏源公司与一统公司在合同中约定交货地为出卖人公司内，出卖人为宏源公司，故本案的特征义务和主要义务履行地为宏源公司所在地。该地为无锡市锡山区，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。一统公司、正旺公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  贺骁磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初291号
原告杨四海，男，1965年11月7日生，汉族。
被告周同喜，男，1963年7月16日生，汉族。
原告杨四海诉被告周同喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四海到庭参加诉讼，被告周同喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日被告向原告借款10000元，口头约定月息1.5分，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还款，故要求被告偿还借款10000元并自2015年12月15日起按月息1.5分支付利息至判决确定之日止。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：借条一份，该据载明2012年2月29日被告借到原告现金10000元，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2012年2月29日被告向原告借款10000元，未约定还款期限，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。关于本案，被告向原告借款，原告与被告形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称其与被告口头约定月息1.5分但未举证证明，原告要求被告按照月息1.5分支付利息，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同喜于本判决生效后五日内支付原告杨四海
借款一万元并自2015年12月15日起按银行同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周同喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月二十九日
书记员 张佳泽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执外异字第18号
异议人刘棠荣，男，1966年1月19日出生，中国台湾台北县人。
委托代理人郝华，女，汉族，1968年12月28日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人杨小丽，女，汉族，1974年8月8日出生，户籍地：湖北省石家庄市桥西区。
被执行人夏金花，女，汉族，1970年8月18日出生。
本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人夏金花民间借贷纠纷案中，案外人刘棠荣对本院在执行（2014）惠阳法执字第519号案件中、查封被执行人夏金花名下XX房提出异议，认为该房已由异议人刘棠荣付款购买并已在查封前占有使用、办理了供电过户手续，请求裁定解除对该房屋的查封。本院于2014年8月13日受理。经查明，本院在执行（2014）惠阳法执字第519号案件过程中，已于2014年8月18日作出（2014）惠阳法执字第5195号执行裁定书，裁定解除对被执行人夏金花名下XX房的查封，并已送达惠州市房产管理局。
本院认为，异议人要求解除查封的房产已由本院作出（2014）惠阳法执字第5195号执行裁定书裁定查封，并已送达房产登记管理部门，因此，支持异议请求的事实已经不存在，应予终结对本案异议请求的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法执外异字第18号案件的异议审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月一日
书记员 林娴娴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8796号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告:汪鹏飞（身份证号码341022198806200719），男，1988年6月20日出生，汉族,住安徽省休宁县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告汪鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄婧婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初519号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，系单位职工。
被告：陈某某，男，汉族，住所地绵竹市什地镇。
被告：罗某某，女，汉族，住所地绵竹市什地镇。
被告：郭某某，男，汉族，住所地绵竹市拱星镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈某某、罗某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1601号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：王叶锋，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李美霖，女，1989年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王叶锋、李美霖金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第518号
原告：赵玉仕。
被告：郝灵考。
被告：陈世先。
本院在审理原告赵玉仕与被告郝灵考等买卖合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟春权
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 曼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00136号
原告：张某，男，1977年9月16日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区丁集镇街道，身份证号码3424011977********。
委托代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：陈某，女，1980年10月9日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄恩山、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后开始几年原被告虽经常发生争吵，但被告还能安心过日子，双方相处尚好。2006年原告到苏州市吴江汽车站开车，每月回来看望被告及子女。被告在家染上赌博恶习，双方联系减少。自2010年起，原被告开始闹矛盾，被告除了打电话要钱外，平时根本不联系。现被告因赌博已经被公安机关处罚数次；对两个孩子也不管不问，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告按每人每月550元支付子女抚养费直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：被告诉称不实，夫妻感情没有破裂。
原告张某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻。
被告陈某未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一二的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告张某与被告陈某于于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名黄某甲，于××××年××月××日生育一子取名黄某丙。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告张某与被告陈某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告张某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年一月十八日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1767号
原告：恩施州时代家居股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘年艳，居民。
原告恩施州时代家居股份有限公司诉被告刘年艳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施州时代家居股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州时代家居股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州时代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告恩施州时代家居股份有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年七月十四日
书记员 简 喆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第1号
申请执行人山东景亮工贸有限公司，住所地济南市历山路129号。
法定代表人颜景华，系公司董事长。
被执行人山东鲁中路桥工程有限公司，住所地邹平县城黄山三路39号。
法定代表人王树忠，系公司执行董事。
申请执行人山东景亮工贸有限公司与被执行人山东鲁中路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一二年十一月十六日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1204509.6元，已执行／元，尚欠1204509.6元，经本院查证被执行人暂无执行能力。�案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1519号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年三月十日
书记员 刘亚伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10078号
原告：庄成泉，男，1943年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄成泉与被告赵云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄成泉撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告庄成泉负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十三日
书记员 张顺发
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1558号
申请执行人：董益敏，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张静，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告董益敏与被告张静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1003民初598号民事判决，已经发生法律效力。权利人董益敏于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张静履行生效判决所确定的返还借款人民币20000元及支付利息的义务，并负担案件受理费225元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张静未向本院申报财产，本院已将被执行人张静录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张静的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张静有可供执行的财产。2016年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张静有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张静可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1558号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十九日
代书记员 池俊啸
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第15号
申请人执行人南充市顺庆区君悦建材销售中心（个体工商户），经营场所南充市顺庆区。
经营者邓成荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人罗叔平，男，1962年6月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人汪旭，经理。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川磐江建筑工程有限公司拒绝按判决书确认的内容履行给付义务。本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部应收工程款471094.64元（货款408841.04元、资金占用利息45994.62元、迟延履行金3004.98元、案件受理费7221元、执行费6033元）至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年一月十三日
书记员 张 弥
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执66号
申请执行人吴正松，男，住安徽省歙县。
被执行人吴大准，男，住安徽省歙县。
被执行人赵凤姣，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2014年8月20日作出的（2014）歙民一初字第00616号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴大准、赵凤姣银行存款人民币84060元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪艳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4536号
原告：朱阁鹏，男，个体，汉族。
委托代理人：崔友，男，汉族，无职业。
被告：青春，男，蒙古族，出租车司机。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：科左后旗希福出租汽车公司。
负责人：张希福，经理。
委托代理人：李晶晶，女，蒙古族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人：马涛，经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告朱阁鹏与被告青春、科左后旗希福出租汽车公司（以下简称希福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阁鹏、被告青春、希福公司代理人李晶晶、被告人保财险后旗支公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱阁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33700.30元，护理费11804.60元，伙食补助费3400元，伤残补助金61188元（30594x20年x10%），误工费18494.43元（180天x98.89元），营养费9000元（90天x100元），赡养费9600元，鉴定费1999元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日21时许，青春驾驶蒙GY44**号出租车，在甘旗卡家和小区院内水泥路由南向北行驶3号楼东侧，将原告撞伤后逃离现场。原告受伤后到科左后旗医院和沈阳陆军总医院住院治疗30天，花费医疗费33700元，经查肇事车辆属于希福公司，故要求被告连带赔偿其经济损失。
青春对发生事故及责任认定不持异议，认为事故车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司足额赔偿原告损失，青春先行垫付原告医疗费5万元，应从赔偿款中扣除。。
人保财险后旗支公司对发生事故及责任划分不持异议，认为肇事车辆在该公司投了交强险和30万元限额的第三者险，含不计免费，发生事故在保险期内；但认为被告肇事后逃逸，第三者险不赔偿，交强险代偿后保留追偿权，对伤残鉴定不持异议，对诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院认为，被告青春、被告人保财险后旗支公司承认原告朱阁鹏在本案中主张的事实，故朱阁鹏主张的事实，本院予以确认。原告的损失合计138324.15元，医疗费应以其当庭所举有效医疗费票据为证，共为33581.92元；其主张的误工费、伤残补偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持；伙食补助费计算有误，应为3000元(30天x100元)、精神抚慰金计算有误，应为3000元（30000元x10%）、护理费6806.40元（60天x113.44元）、营养费6000元（60天x100元），超过部分均不予支持；索赔赡养费符合法律规定，但要求过高，应依据内蒙古上一年度农村牧区人均年生活消费支出计算每人2127.40元（10637x20年x10%），合计为4254.80元。综上所述，被告青春驾驶车辆发生事故，负该事故全部责任，应赔偿原告各项损失。被告人保财险后旗支公司在交强险内赔偿后不足部分在第三者责任限额内赔偿，被告的逃逸行为是否属第三者商业险免责范围，保险公司未举证证明对保险人已经提示过，故承担举证不能的不利后果，其免责理由不能成立。因青春车辆的保险足以赔偿原告损失，青春不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告人保财险后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共88322.15元{在交强险53741.23元[医疗费10000元+误工费18494.43元+精神抚慰金3000元+伤残补助金61188元+护理费6804.40元+赡养费4254.40元]+[在商业三者险内赔偿34580.92元（医疗费23581.92元+伙食补助3000+营养费6000元+鉴定费1999元）]减去被告垫付5万元};
被告人保财险后旗支公司于本判决生效之日起十日内返还被告青春垫付款50000元；
三、驳回原告朱阁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计854元，由被告青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈 申
二〇一六年十一月十日
书记员 胡海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民特字第00007号
申请人任凤鸣，女，汉族，1949年3月28日生。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人任宜，男，汉族，1942年3月19日生。
代理人任凤美，女，汉族，1951年3月18日生。
申请人任凤鸣要求宣告被申请人任宜无民事行为能力一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员肖红波适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人任凤鸣诉称，其与被申请人为兄妹关系，父母已逝。被申请人从小因患乙脑，留下后遗症，至今没有婚育。请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定任凤鸣为任宜的监护人。
经审理查明，被申请人任宜因患脑膜炎而留下后遗症，智力发育低下，平时反应迟钝。任宜的父母任文汉、朱领贞分别于1971年、1965年死亡，任宜与任凤鸣、任凤美为兄妹关系。2009年8月19日中国残疾人联合会为任宜发放了残疾证，该证记载任宜为智力残疾人，残疾等级为二级。2014年5月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为被申请人任宜罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。
以上事实，有残疾证、南通市港闸区陈桥街道树北村村委会的证明、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人任凤鸣作为被申请人任宜的妹妹，具有申请宣告被申请人无民事行为能力的资格。被申请人任宜经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人任凤鸣的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人的另外一个妹妹任凤美亦同意由任凤鸣为监护人，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告任宜为无民事行为能力人。
二、指定任凤鸣为任宜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一四年六月五日
书记员 顾 华
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母
成年子女
（四）其他近亲属关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者依所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初312号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告郑文雄民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈荣华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告德化县瓷国明珠酒店有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈秀江，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德化县瓷国明珠酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4769号
原告：叶建阳，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：陈清弓，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告叶建阳与被告陈清弓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告叶建阳于2016年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶建阳的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶建阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶建阳负担。
审 判 员 陈水平
二〇一六年十二月十三日
代书记员 刘妙赛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1943号
原告：柴某，女，1963年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1964年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告柴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告柴某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告柴某负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周丽佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第315号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：李强。
被执行人：赵元河。
被执行人：李希明。
被执行人：李希成。
被执行人：李希林，
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第739号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第315号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月七日
书记员 栾向东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初337号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无固定职业，家住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日19时许，被告人张某在芗城区石亭镇北斗村福建漳州xx银行股份有限公司北斗支行ATM取款机大厅内，酒后无故持木棍砸坏三台A**取款机（经鉴定广电运通牌DT-7000H22型ATM机部件被损坏的损失值共计人民币2445元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害单位职员杨某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论意见书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某任意损毁公私财物，价值计人民币2445元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止。）
二、责令被告人张某退赔给被害单位福建漳州农村商业银行股份有限公司被损毁财物的经济损失人民币2445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月二十日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初337号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无固定职业，家住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日19时许，被告人张某在芗城区石亭镇北斗村福建漳州xx银行股份有限公司北斗支行ATM取款机大厅内，酒后无故持木棍砸坏三台A**取款机（经鉴定广电运通牌DT-7000H22型ATM机部件被损坏的损失值共计人民币2445元）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害单位职员杨某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论意见书，现场勘查材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人张某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某任意损毁公私财物，价值计人民币2445元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止。）二、责令被告人张某退赔给被害单位福建漳州农村商业银行股份有限公司被损毁财物的经济损失人民币2445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月二十日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第556号
上诉人（原审原告）：江小梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人江小梅因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。江小梅与恒利公司于2009年12月26日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即江小梅）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢9层9B6号房屋，建筑套内面积115.32平方米，房款289700元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年4月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由江小梅负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付江小梅使用后，因江小梅、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，江小梅遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，江小梅提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便江小梅缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，江小梅已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：江小梅、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。江小梅、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，江小梅、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，江小梅、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即江小梅）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，江小梅、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即江小梅负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故江小梅应当按照江小梅、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。江小梅主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由江小梅负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认江小梅与恒利公司于2009年12月26日签订的《购房协议书》有效。二、驳回江小梅要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢9层9B6号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到江小梅提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由江小梅交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回江小梅的其他诉讼请求。受理费100元，由江小梅负担（已交纳）。
上诉人江小梅不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02268号
原告康晶，女，1983年9月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
被告魏刚，男，1983年11月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住陕西省神木县。
本院立案受理了原告康晶诉被告魏刚抚养关系纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康晶撤回对被告魏刚的起诉。
案件受理费400元，由原告康晶负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月二十七日
书记员 白 腾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1692号
原告：梁泽发。
委托代理人：丁书洪。
被告：邬京涛。
原告梁泽发为与被告邬京涛民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告梁泽发的委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告邬京涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁泽发以被告邬京涛借款未返还、也未承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告返还原告借款130万元；3.被告支付原告律师费3万元；3.原告有权对被告名下位于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告邬京涛未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
一、借款时间：2012年4月9日；
二、借款金额：130万元；
三、约定利息：月利率1.8%；
四、款项交付：原告通过银行转账向被告交付130万元；
五、款项用途：协议约定用于经营资金周转；
六、担保情况：被告邬京涛以其名下位于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）字第99-10663号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及原告为实现债权的一切费用（包括律师费）。该抵押权于2012年4月10日依法设立（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012051**号）。上述抵押房产于2009年4月15日已先抵押给中国民生银行股份有限公司宁波分行，所担保债权总额为100万元，原告的抵押权顺序在中国民生银行股份有限公司宁波分行的该项抵押权之后；
七、借款期限：自2012年4月9日起至2012年10月8日止；
八、还款情况：被告按月利率1.8%支付了自2012年4月9日起至2014年8月10日止的利息；
九：尚欠本金：130万元；
十：其他相关事实：原告为本案诉讼支出律师费3万元。
以上事实由原告提供的《公证书》、个人跨行存款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《聘请律师合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借款协议明确约定借款期限，现已届满。即使如庭审中原告陈述的双方口头约定借款期限届满后继续借款，但因未重新约定借款期限，原告亦有权随时催告被告在合理期限内返还借款。故原告向被告主张返还借款130万元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的抵押合同合法有效，且已设立抵押登记，故若被告不履行还款义务的，原告有权对涉讼抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。但因涉讼抵押物已先行抵押给了中国民生银行股份有限公司宁波分行，故本案中的抵押债权依法只能按第二顺位次序优先受偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告邬京涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬京涛于本判决生效后七日内返还原告梁泽发借款130万元；
二、限被告邬京涛于本判决生效后七日内支付原告梁泽发律师费3万元；
三、如被告邬京涛未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告梁泽发有权对登记在被告邬京涛名下位于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）字第99-10663号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012051**号］进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在超出第一顺序抵押权人中国民生银行股份有限公司宁波分行的担保债权部分优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16770元，公告费650元，合计17420元，由被告邬京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杜礼闯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14063号
原告：常熟市中亚环保工程设备有限责任公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人：吴桂芳,董事长。
被告：常熟市盛泰印染有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南村。
法定代表人：黄祥明。
原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司诉被告常熟市盛泰印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1470元，合计人民币1495元，由原告常熟市中亚环保工程设备有限责任公司负担。
审判员 李远
二〇一七年一月十三日
书记员 朱晔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第614号
原告匡某。
被告张某某。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告匡某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告匡某负担。
审判员 任洪国
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈建梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审288号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人肖允志、方玲，宿迁市区现代计划生育服务中心工作人员。
被申请人王胜清。
被申请人陆金凤。
申请人宿豫卫计委以被申请人王胜清、陆金凤在法定期限内未履行该委作出的宿豫卫计征决字（2015804089）号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2016年7月14日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字（2015804089）号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第319号
申请执行人李立飞
被执行人吴丽花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴丽花发出执行通知书，责令被执行人吴丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽花（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县城，联系方式18832778008。
法定代表人商恩华。
被执行人宋景池，男，1963年11月12日出生，住所地南皮县，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行申请宋景池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2112号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2112号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十九日
书记员 邰浩然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2066号
原告：任海庆，男，1985年7月14日生，汉族。
被告：刘长配，男，1991年4月24日生，汉族。
本院在审理原告任海庆诉被告刘长配生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海庆的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任海庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 ：齐杰伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第439号
原告匙某，女，1987年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告商某，男，1989年5月8日生，汉族，农民，现住址不详。
原告匙某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告匙某到庭参加了诉讼，被告商某下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。婚后感情不合，无共同语言，实在无法共同生活，于2013年10月4日分居至今。故要求与被告离婚。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。原被告婚后没有生育子女。
夫妻感情方面，原告主张，婚后因感情不合，无共同语言，无法共同生活，并于2013年10月分居至今。经调查被告之父尚某乙，被告在2014年正月初三出走，就失去了联系。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院依法对被告之父尚某乙做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间已1年有余，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告匙某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 张文成
人民陪审员 肖治文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张金勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终283号
上诉人（原审被告）：鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司，住所地鸡西市。
法定代表人：杨红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地鸡西市。
负责人：刘洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘世学，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鸡西分行工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨红。
被上诉人（原审被告）：任展胜。
被上诉人（原审被告）：丁艳杰。
被上诉人（原审被告）：付文启。
被上诉人（原审被告）：王大海。
上诉人鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司（以下简称同达顺发公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称鸡铁工行）、杨红、任展胜、丁艳杰、付文启、王大海借款合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）曾于2015年6月15日作出（2015）鸡商初字第50号民事裁定，驳回鸡铁工行的起诉。鸡铁工行不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月25日作出（2015）黑高商终字第167号民事裁定，撤销该民事裁定，指令鸡西中院对本案进行审理。鸡西中院又于2017年4月5日作出（2016）黑03民初17号民事判决，上诉人同达顺发公司不服该民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初17号民事判决；
二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。
上诉人鸡西市同达顺发煤炭销售有限公司预交的二审案件受理费45,167元予以退回。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 张静峰
审 判 员 李丹华
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
法官助理 周纹婷
书 记 员 金 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第105号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人居山刚，男，汉族，1990年7月2日出生于四川省盐亭县，小学文化，农民，住盐亭县。因犯盗窃罪于2010年6月、2011年7月被宁波市北仑区人民法院分别判处有期徒刑九个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)871号起诉书指控被告人居山刚犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人居山刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月5日晚，被告人居山刚在宁波市北仑区新碶街道嵩山路929号漂亮宝贝童装店门前，窃得被害人周某和停放的台翔牌电动自行车1辆（价值人民币2132元）。后被告人居山刚在转移赃物的途中被公安民警抓获，赃物亦被追回。
上述事实，被告人居山刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某和的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、本院（2011）甬仑刑初字第382号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居山刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人居山刚到案后如实交代其罪行，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居山刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月5日起至2012年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年二月三日
代书记员 郑璐娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿藤执民字第226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
被执行人王建平。
被执行人胡琼琳。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王建平名下有坐落于温州市隔岸路百好花园A幢二单元602室的房产（产权证号：427172，建筑面积：148.94平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区的房产及温州市鹿城区双屿镇中国鞋都二期7号地块土地使用权，已被其他申请执行人设置抵押且进入破产程序。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月五日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿藤执民字第226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地温州市鹿城区杏花路188号，组织机构代码：××。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都二期工业园区7号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：王建平。
被执行人王建平，男，1963年12月5日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196312055231。
被执行人胡琼琳，女，1966年6月13日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196606131623。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王建平名下有坐落于温州市隔岸路百好花园A幢二单元602室的房产（产权证号：427172，建筑面积：148.94平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区的房产及温州市鹿城区双屿镇中国鞋都二期7号地块土地使用权，已被其他申请执行人设置抵押且进入破产程序。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月五日
书记员周猛
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执264号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人何安，男，1990年9月26日生，汉族。
被执行人程光福，男，1957年9月24日生，汉族。
被执行人王合林，男，1969年6月24日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行何安、程光福、王合林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7926号公证书，于2016年4月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7926号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7926号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第115号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月12日刑满释放。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某甲于2013年2月21日10时许，在单县锦绣花园小区“天发”超市门口，窃取郭某甲的红色摩托三轮车一辆，当日以350元的价格卖给秦某甲（得款50元）。经物价部门鉴定，该车价值人民币1440元。案发后，该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人董某、秦某甲、陈某甲等人的证言，物证照片，扣押物品、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，在较短的时间内又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人孟某甲当庭自愿认罪，可酌情予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年六月三日
书记员 曹艳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2486号
原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人卢传诚，总经理。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告孙华超，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙华超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人宫路明到庭参加了诉讼。被告孙华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日16时许，被告孙华超驾驶鲁Y5K0**号小型客车沿莱州市文化东路由东向西行驶至教育路小区南路口时，与金纪宏驾驶的投保车辆鲁YJB1**号雪弗兰小轿车碰撞，并致鲁YJB1**号轿车撞上停在路边的孙俊熙驾驶的鲁FSW2**号车。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙华超负事故主要责任，金纪宏负事故的次要责任，孙俊熙无责。鲁YJB1**号小轿车在原告处投保车损险57870元。该车被保险人为彭桂锋。发生交通事故后，被告拒不履行赔偿义务。2014年5月，被保险人将原告诉至莱州市人民法院。经法院调解，原告给付被保险人彭桂锋保险金10000元。原告于2014年7月24日将该笔款项支付给被保险人彭桂锋。根据相关法律规定，原告在赔偿款后有权向被告追偿。请求判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款7000元，诉讼费由被告承担。
被告孙华超未答辩。
经审理查明，彭桂锋系鲁YJB1**号车的车主。2013年12月1日，彭桂锋为该车在原告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业保险，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。
2014年5月15日16时50分许，被告孙华超驾驶鲁Y5K0**号小型客车行驶至莱州市教育路小区南门路口时，与金纪宏驾驶的鲁YJB1**号车发生碰撞，致鲁FJB1**号车向南撞上正在路边临时停车的孙俊熙驾驶的鲁FSW2**号车，致三车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙华超负事故的主要责任，金纪宏负事故的次要责任，孙俊熙无责。经莱州市易平价格评估有限公司评估，鲁YJB1**号车的修复价格为10228元。彭桂锋为此支付鉴定费500元。此外，彭桂锋在事故中还支付施救费500元。后彭桂锋就其在事故中的车辆损失向本院提起民事诉讼，要求本案原告支付其保险金11228元。经本院调解，彭桂锋与原告达成了调解协议，约定由原告赔付给彭桂锋保险金10000元。本院以（2014）莱州商初字第318号民事调解书对双方达成的调解协议进行了确认。上述调解协议生效后，原告于2014年7月24日通过本院支付了保险金10000元。现原告诉至本院，要求被告孙华超按照其在事故中的责任赔付其损失7000元。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、（2014）莱州商初字第318号民事调解书、支付保险赔付款的银行付款凭证在卷佐证。被告孙华超经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，彭桂锋为鲁YJB1**号车在原告处投保了车辆损失险的事实清楚，投保车辆在保险期内发生交通事故受损后，彭桂锋依照保险合同的约定向原告提出理赔请求，原告依照人民法院生效的调解书履行了赔付义务后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使彭桂锋对被告孙华超、孙俊熙请求赔偿的权利。被告孙华超应当依照其在事故中的责任赔偿原告的损失。因本次事故中三方当事人驾驶的均是机动车辆，故原告的损失应由被告孙华超、孙俊熙依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，不足部分由被告孙华超按照其在事故中的责任比例赔付。现原告要求被告孙华超赔付7000元，未超过被告孙华超按照法律规定计算应赔付的金额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙华超缺席，判决如下：
被告孙华超赔偿原告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司损失7000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华超负担。上述费用，原告已预交，限被告孙华超于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年七月十四日
书记员 林 艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00413号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
被执行人：高立福，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人高立福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00413号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人李庆荣，职务理事长。被执行人：高立福，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人高立福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑树忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住饶平县。
被告：陈瑞真，女，1971年10月25日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑树彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑海通，男，1957年7月16日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑东浩，1982年5月16日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑树忠、陈瑞真、郑树彬、郑海通、郑东浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费1678.26元减半收取839.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负�。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初303号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被决定取保候审，同年6月21日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］132号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，被告人汤某以湘H2MP**吉利小车作抵押，从刘某中手中借款15000元，刘某中将车停放在益阳市赫山区桃花仑东路822号院内停车坪。同年4月2日10时许，汤某利用备用钥匙，趁清明节放假期间，在未告知刘某中的情况下将抵押车辆开走，并再次抵押给他人。经鉴定，湘H2MP**吉利小车价值39000元。案发后，被告人汤某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已归还和赔偿了刘某中的借款和经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某中、证人卢某明的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、借条、收条、谅解书、被告人汤某的户籍信息和抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知自己的车辆已抵押并交付给给他人保管，仍采取秘密手段窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某主动向公安机关投案并如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1511号
申请人刘立吾，男，汉族，1933年10月19日出生，住湖南省新化县。
被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司，住娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。
法定代表人：刘艳贞。
申请人刘立吾与被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1475号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月20日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司的财产状况进行了查询，被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘立吾与被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 粱志兵
审判员 彭逸舟
二〇一七年四月七日
书记员 肖志华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执995号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人王启良，董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第54号民事判决书确认，由被执行人王启良偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第54号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。