wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7396号
原告：叶善恒，男，汉族，1962年10月21日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：邱广文，男，汉族，1967年2月11日出生，住广州市花都区。
原告叶善恒诉被告邱广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶善恒的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告邱广文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶善恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金828800元；2、被告支付原告利息（从实际借款之日起按月息2分计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在花都区狮岭镇经营一间手袋厂。被告因购买制作手袋的原材料的资金需要，从2012年5月20日开始陆续向原告借款，当时口头约定月息3分。截至2015年2月20日，被告分9笔向原告累计借取现金828800元，每一笔都向原告出具了亲笔签名的借条。因部分借条出具时间已近2年，被告均未归还本金，亦没有支付利息，经原告催索后，被告于2015年2月6日，在相关借条上注明“继续借用”；并在最早的2012年5月20日出具的那张借条上注明“本人借叶善恒的所有款项（月息按3分算），在还清所有本金之前，所立借据继续有效”。后又于2015年2月20日向原告借款6万元，约定月息也按3分计算。借款至今，被告本金、利息分文未付。经多次催告，未果。如今，被告失联。原告认为，双方借款合同关系依然成立，被告借取原告大量资金，久拖不还，损害原告利益；双方虽约定利息3分，但原告现主张年利息24%，未超过法律规定范围，依法应予支持。
邱广文未作答辩。
叶善恒围绕诉讼请求依法提交了证据，因叶善恒所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且叶善恒保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据叶善恒陈述及所举证据，本院认定如下事实：2012年5月20日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒80000元。2013年1月20日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒40000元。2013年3月21日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒150000元。2013年5月20日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒60000元。2014年3月20日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒60000元。2014年10月22日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒98800元。2014年12月20日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒80000元。2015年2月20日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒60000元。对于上述各笔借款的形成，叶善恒陈述系其于借据出具当日将邱广文购买原材料时所需交付的材料款以现金方式交付给出卖人，随后邱广文出具借据予以确认。2013年3月18日，邱广文作为借款人向叶善恒出具借据，载明其借叶善恒200000元，其中191000元系转账交付，9000元为现金交付。上述借款合计828800元。2015年2月6日，邱广文在2012年5月20日的借据下书写：“本人借叶善恒的所有款项（月息按3分算），在还清所有本金之前，所立借据继续有效。”对于上述借款的资金来源，叶善恒表示系其在花都区新世纪酒店、华悦酒店的收入、分红及其向亲戚所借的款项。
后叶善恒多次向邱广文催收还款未果而诉至法院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”叶善恒主张邱广文分别于2012年5月20日、2013年1月20日、2013年3月18日、2013年3月21日、2013年5月20日、2014年3月20日、2014年10月22日、2014年12月20日、2015年2月20日各向其借款80000元、40000元、200000元、150000元、60000元、60000元、98800元、80000元、60000元，共828800元，提供了邱广文出具的9份借据为据，而邱广文未到庭答辩，叶善恒所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，叶善恒与邱广文之间的借贷关系已依法成立并生效，现叶善恒起诉要求邱广文还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邱广文于2015年2月6日以书面形式确认所借款项月息为三分，故截止至该日期的借款共768800元从该日起应按月利率2%计付利息；至于2015年2月20日的60000元借款，应并无利息及借款期限约定，故应从起诉之日起按年利率6%计付利息。邱广文主张的利息计付方式缺乏证据予以证明，本院不予支持。
邱广文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱广文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶善恒偿还借款本金828800元及利息（以768800元为基数，按月利率2%从2015年2月6日起计至还清款项之日止；以60000元为基数，按年利率6%从2016年7月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，由原告叶善恒负担1236元，由被告邱广文负担15960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执441号
申请执行人陈雨涛。
被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司。住所地：仙桃市郑场毛岳路***号。
法定代表人肖平，该公司总经理。
被执行人肖平。
陈雨涛与仙桃市飞循建筑劳务有限公司、肖平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01265号民事调解书确定：被告仙桃市飞循建筑劳务有限公司、肖平偿还原告陈雨涛货款182300元，还款方式为2016年1月30日前支付90000元，2016年6月30日前支付余款92300元。
因被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司、肖平一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1813号
罪犯陈兴，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）湛雷法少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈兴犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月、9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3032号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告饶志红。
被告黄扩平。
被告湖南中盛嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一路2号信息楼7楼。
法定代表人孙驿杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告饶志红、黄扩平、湖南中盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐 琳
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1654号
本院在执行姜之友与安徽德尔德高中压阀门有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初717号
原告蒋碧兰，女，汉族。
被告谭钦友，男，汉族。
原告蒋碧兰与被告谭钦友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王越独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋碧兰到庭参加诉讼、被告谭钦友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告谭钦友因经营沙场需要资金周转，向原告蒋碧兰借款现金66,000元，并于2015年3月18日出具借条一张。借条载明：“今借到蒋碧兰现金66000元（大写露万陆仟元正）。定在1年之内还清”。被告谭钦友在借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋碧兰提供的借条证明了被告谭钦友向其借款的客观事实。原、被告间建立了民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人应当履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金66,000元的请求，予以支持。因原、被告双方既未约定借款期内的利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期利息应当从2016年3月18日起按照年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告谭钦友于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋碧兰借款本金66,000元并支付利息（利息从2016年3月18日起按照年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳725元，由被告谭钦友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一六年四月一日
书记员 张峻荣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执134号
申请执行人初旭明，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人韩冰，男，蒙古族，现住赤峰市松山区
申请执行人初旭明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4003号民事判决书申请执行韩冰民间借贷纠纷一案，权利人初旭明于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4003号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 李岱埕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初344号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖某。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月3日因经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天，被告人廖某进入青田县温溪镇七号工业区康达拉链厂旁某住处420室被害人吴某某家中，盗取四双意尔康牌子的皮鞋。
2016年4月26日下午，被告人廖某进入青田县温溪镇七号工业区康达拉链厂旁某住处被害人吴某某家中，盗取三双意尔康牌子的皮鞋和一块腊肉。
2016年年初开始，被告人廖某先后九次趁下班之际，在青田县温溪镇意尔康公司生产车间盗走意尔康牌子的皮鞋，每次盗取一双，共计九双。
2016年4月28日晚，被告人廖某在家中被温溪镇派出所民警抓获，并扣押十六双意尔康牌皮鞋及一块腊肉。
经鉴定，被告人廖某在吴某某家中盗取的七双意尔康牌子的皮鞋及一块腊肉的价值共计人民币1265元，在意尔康公司内盗取的九双意尔康牌子的皮鞋价值无法鉴定。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的常住人口基本信息、流动人口登记表、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品、文件清单发还清单、接受证据清单及购买票据、情况说明、证人贾某某的证言、被害人吴某某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）53号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人廖某在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年八月十七日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1099号
申请执行人庾用金，男，1964年1月9日出生，汉族。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人邓德强，男，系该公司总经理。
申请执行人庾用金与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司保险纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初525号民事调解书于2017年10月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初335号
原告：李彬锋，男，1979年6月22日出生，住山东省沂源县。
被告：刘志国，男，1976年9月10日出生，湖北省谷城县。
被告：上海申沃物流有限公司。
住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路****号*栋****室。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告治疗未终结，申请中止审理。本院认为，原告申请符合法律规定。本案有待原告治疗结束后，才能确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李遵武
二〇一六年三月五日
书记员 郭晓宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4913号
原告：杨代银，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：黄文友，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告杨代银诉被告黄文友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以被告黄文友已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1009号
原告：卢洪军。
被告：吴占云。
原告卢洪军诉被告吴占云租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告卢洪军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洪军申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢洪军承担。
审判员 张 禹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00141号
申请人陈某。
申请人黄某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、黄某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、黄某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
黄某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款259元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初213号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨学饭，男，1995年2月17日出生于上饶市信州区，，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌放火罪，2016年8月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨学饭犯放火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨学饭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日晚上21时37分许，被告人杨学饭因车间主任要求加班要求和暂未审批辞职请求，心生怨恨，产生报复心理，遂提着一桶柴油至其工作的上饶市信州区朝阳工业园利丰鞋业第二车间内，将油桶内的柴油泼洒在厂房地面上欲点燃厂房，后被其家属及其他员工拦下，未点火成功。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，杨学饭携带的柴油中检出柴油助燃剂成分。
2016年8月17日，被告人杨学饭至公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨学饭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨学饭的常住人口信息、归案情况说明、指认现场照片及物证照片、扣押清单、车间物品清单，证人叶某、杨某、赵某证言，被告人杨学饭的供述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学饭携带柴油燃烧工厂，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在放火罪中，被告人杨学饭因意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨学饭主动投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学饭犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年五月三日
书记员 袁小虎
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初87号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王文青，男，1972年6月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市刘垓子镇廖庄村269号。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月29日、2017年4月11日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王文青犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年7月15日7时许，临清市刘垓子镇廖庄村村民郑保明因宅基的土被挖与被告人王文青夫妇发生争执，后郑保明儿子郑华林、郑化森赶到，在王文青家与其夫妇发生争吵、殴打。其间，王文青致郑保明轻伤一级。郑华林、王文青及其妻吕玉霞均受轻微伤。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。同年8月18日，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人王文青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王文青对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2016年7月15日7时许，临清市刘垓子镇廖庄村村民郑保明因宅基地上的土被挖，在其宅基地附近与邻居被告人王文青及其妻吕玉霞发生争执，后被告人夫妇回家，郑保明及其子郑华林、郑化森等人找到被告人家，与被告人夫妇发生争吵并殴打，双方均不同程度受伤。其间，王文青用木工斧将郑保明的头部打伤，致其右顶骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级；右后顶部及左枕部创口共计8.3厘米，经法医鉴定为轻伤二级。郑华林、王文青及其妻吕玉霞均受伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计39000元，并取得谅解。同年8月18日，被告人王文青到公安机关投案自首。8月23日，郑华林、郑化森均被公安机关行政处罚。
本院审理过程中，委托临清市司法局对被告人王文青进行了社会调查,经该局社区矫正工作办公室调查，被告人符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑保明的陈述，证人郑华林、郑化森、吕玉霞、董立成、张林银、王文勇、王树荣等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证木工斧1把、照片及提取笔录，证据保全清单，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，出警视频光盘，现场方位示意图及现场照片，抓获经过，办案说明，受案登记表，110报警记录，行政处罚决定书，调解书，收到条，谅解书，被害人、被告人户籍证明及社区矫正办社会调查报告、社会调查笔录、协助监管责任书，王文青、吕玉霞、宋宪成、郑保明的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文青在与他人发生矛盾时，未能客观冷静的正确处理，而是故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，且在本案中被害人亦有一定过错，故可对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木工斧1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 凡
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执43号
申请执行人邵百平，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人栗治国，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第258号民事调解书，于2016年1月6日立案受理申请执行人邵百平与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗治国给付申请执行人邵百平执行款2000元，并承担案件受理费10元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人栗治国与申请执行人邵百平等13人达成执行和解协议，被执行人栗治国于2016年2月3日给付执行款11000元，余款于2016年6月30日前付清。后因被执行人栗治国不履行和解协议所确定的义务，本院于2016年2月4日决定对其拘留15日，在拘留期间栗治国主动交来5500元执行款，并在两个月之内还清上述债务，担保人栗志国、栗保国二人对栗治国上述债务承担连带赔偿责任。故本院提前解除了对被执行人栗治国的拘留，且申请执行人邵百平已领走执行款400元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执43号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1594号
原告：王某甲。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周微、被告潘某及其委托代理人宋振亮、张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后由于性格差异较大，常因家庭琐事争吵，婚后也未建立起良好的夫妻感情。原被告现已因感情不和分居，原告表示两人无和好可能，坚持离婚，原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原被告婚前感情基础一般，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院查明事实，依法准予与原被告离婚；财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告可以不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：一、被告与原告的感情很好，并没有破裂。被告不同意离婚。被告与原告于2010年经人介绍认识，认识以后彼此都非常高兴，真是相见恨晚。之后双方交流交往较多，感情发展顺利，建立了牢固的感情基础。××××年××月××日双方自愿去莱城区民政局登记。婚后感情很好。在××××年××月××日男孩王某乙出生，孩子的出生给这个家庭带来了无尽的欢乐，有了自己的孩子，双方更知道珍惜对方了，双方感情进一步加深。鉴于原告是现役军人，每年只有45天的集中假期，不可能像平常百姓享受夫妻生活。但是被告并没有感到这种夫妻生活方式不好，被告作为军嫂认为非常光荣，就像歌词里唱的一样“军功章里，有你的一半，也有我的一半”，一个在军营，一个在家，家里的所有事情赡养老人、抚养孩子等重担全部压到一个孱弱女人柔弱的肩上。被告尽管很累，但是想到一个为国家付出，军嫂应当有所奉献，尽管苦、累，尽管是一个人来完成，被告都是高高兴兴的去做，没有一丝怨言。有国才有家，被告的付出算不了什么。正是基于被告的任劳任怨、默默付出，夫妻感情非常的好，并不是原告所说的“感情不和分居”及“原告表示两人无和好的可能，坚持离婚”。二、被告与原告婚前基础很好，婚后建立了牢固的夫妻感情，并生育一男孩。被告与原告在婚后生活中感情是深厚的，原告在诉状中说“与被告夫妻感情确已破裂”是不存在的。国家需要军队，军队需要稳定，军队的稳定需要家庭的稳定。从感情的现状考虑，被告与原告的婚姻状况不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，被告请求人民法院给双方作调解和好工作，如调解和好未果，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生一男孩，取名王某乙。原告于2016年4月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚登记审查处理表及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，且婚后已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年六月六日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执730号
申请执行人周秀丽，女，1980年9月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张琦，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
周秀丽与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初1064号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秀丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人周秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2870号
申请执行人:严四妹,女,1963年8月23日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人严四妹与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)浙0802民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3640元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第447号
原告陈秀华，女，1950年5月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告卓琴，女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蒋隆任（系被告卓琴丈夫），男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
原告陈秀华与被告卓琴、蒋隆任民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告蒋隆任到庭参加诉讼，被告卓琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，被告卓琴、蒋隆任系夫妻关系。2013年6月6日，被告卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）2万元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息，利息每季度支付一次，借款本金原告可随时主张。当日，被告卓琴出具借条一张给原告。借款后，被告卓琴支付给原告三个月的借款利息共计0.12万元。除此之外，被告再没有履行其他还款义务。俩被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告卓琴、蒋隆任返还原告借款本金2万元，并支付该款从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告卓琴未作答辩。
被告蒋隆任口头辩称，对原告陈秀华诉称的借款事实及金额均不持异议，但目前经济困难，请求分期分批支付。
经审理查明，2013年6月6日，被告卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告陈秀华借款2万元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息，利息每季度支付一次，借款期限为不定期。当日，被告卓琴出具借条一张给原告陈秀华。借款后，被告卓琴支付给原告陈秀华三个月的借款利息共计0.12万元。除此之外，被告卓琴再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年2月21日，原告陈秀华向本院提起诉讼。2014年4月10日，本院作出（2014）尤民初字第447-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年8月28日，本案中止诉讼事由已消失，本院通知双方当事人恢复本案诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告蒋隆任与被告卓琴系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告卓琴的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告卓琴之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告卓琴出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告卓琴按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告卓琴返还原告借款本金2万元，并支付该款从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告蒋隆任对本案共同承担还款义务主张一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告卓琴的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为俩被告夫妻共同债务，被告蒋隆任对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告卓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓琴、蒋隆任应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈秀华借款本金2万元，并支付该款从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卓琴、蒋隆任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年九月三日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初81号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人任中国，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1994年10月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于1997年10月23日被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃行为，于2002年4月8日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，于2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人任中国犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人任中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人任中国于2017年12月9日15时许，在吉林市船营区，趁被害人孙某、李某不备，将二人放置在购物车上的女士包盗走，内有化妆品、钥匙等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币206元。当日14时许，在该店一楼入口处，任中国趁被害人于某不备，将其背包盗走，内有现金人民币2000余元及红米note3手机一部及银行卡等物品。案发后，被告人任中国被抓获归案。
公诉机关认为，被告人任中国以非法占有为目的，扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任中国系累犯，请依法判处。
被告人任中国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人任中国于2017年12月9日15时许，在吉林市船营区，趁被害人孙某、李某不备，将二人放置在购物车上的女士包盗走，内有化妆品、钥匙等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币206元。被盗物品在案发后，被公安机关扣押并返回被害人。
被告人任中国于2017年12月9日16时许，在吉林市船营区，趁被害人于某不备，将其背包盗走，内有现金人民币2000余元及红米note3手机一部及银行卡等物品。被盗现金被被告人任中国挥霍，手机、银行卡被其丢弃。
案发后，被告人任中国被抓获归案。
上述事实，被告人任中国在庭审过程中无异议，并有破案及抓捕经过、吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、扣押决定书及扣押清单、吉林市船营区价格监督检查局价格认定不予受理通知书、调取证据清单、发还清单及照片、被害人于某、孙某、李某陈述、证人董某证言、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、辨认作案地点笔录及照片、搜查住处、作案时的服装及其他犯罪证据笔录、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人任中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任中国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人任中国此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。部分被盗物品被公安机关扣押并返还被害人的情节，本院量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、于判决生效后，追缴被告人任中国违法所得人民币2000元，返还被告人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年一月十九日
书记员 张维秀
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审21号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱铁华，男，1988年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人伍余庆，女，1989年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱铁华、李秀霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱铁华、李秀霞作出的寸卫计征决字（2017）第141702号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱铁华、李秀霞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱铁华、李秀霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱铁华缴纳社会抚养费7216元，李秀霞缴纳社会抚养费7216元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审21号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人朱铁华，男，1988年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人伍余庆，女，1989年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱铁华、李秀霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱铁华、李秀霞作出的寸卫计征决字（2017）第141702号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱铁华、李秀霞作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱铁华、李秀霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱铁华缴纳社会抚养费7216元，李秀霞缴纳社会抚养费7216元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年一月二十二日书记员 刘文乙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢474号
申请执行人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司,住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9-3-102。
法定代表人:高怀生，总经理。
被执行人：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人:秦灯芳，经理。
申请执行人天津市豫龙建安建筑工程有限公司与被执行人天津市万尔特钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03152号
申请人深圳市锦铭科技有限公司，住所地广东省深圳市高新区南区深圳国际技术创新研究院研发大楼A座三层A305-306、309。
法定代表人张进，该公司执行董事。
委托代理人王晓珊，女，1987年10月1日出生。
申请人深圳市锦铭科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊1（2＊＊＊＊5），出票日期为2014年8月27日，汇票到期日为2015年2月27日，出票金额为捌拾壹万壹仟肆佰伍拾伍元柒角，出票人为华自科技股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为深圳市锦铭科技有限公司，最后持票人为申请人深圳市锦铭科技有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市锦铭科技有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初941号
原告林玉娇。
被告宋文雯。
被告潘金松。
原告林玉娇与被告宋文雯、潘金松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娇、被告宋文雯、被告潘金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉娇诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定二被告将位于威海市房产租赁给原告，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为16800元。2015年8月底，被告宋文雯找原告协商，因其要出售该房屋，要求原告搬出，并承诺退还原告房租13700元，并为原告出具了欠条。欠条出具后，被告潘金松支付了原告4000元，剩余9700元至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告租金9700元及逾期利息（以9700元为本金，自2015年10月12日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告宋文雯辩称，对原告诉请的事实及数额均无异议，同意偿还原告的租金，但现二被告正处于离婚纠纷，双方就此纠纷处理完毕后，再支付原告租金。
被告潘金松辩称，对原告诉请的事实无异议，但房屋租金是由被告宋文雯收取的，不应当由其承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2014年4月开始租赁登记在二被告名下的位于威海市的房屋，双方签订了书面的租赁合同，原告向被告宋文雯交纳了房租16800元及押金2000元。一年租期届满后，原告与被告宋文雯于2015年3月18日又续签一份房屋租赁合同，约定租期从2015年4月1日起至2016年3月31日止，每年房屋租金为16800元。合同签订后，原告将租金中的10000元支付给了被告潘金松，其余6800元支付给了被告宋文雯。2015年8月底，被告宋文雯找到原告，告知原告其要出售房屋，要求原告搬离房屋。2015年10月12日，被告宋文雯向原告出具欠条一份，其上载明“今欠林玉娇房租费壹万叁仟柒佰元整。潘金松-
宋文雯2015.10.12（三日内还清）”。之后被告潘金松支付了原告4000元，剩余9700元二被告至今未付，故原告于2016年1月20日诉至法院，请求处理。
另查，被告宋文雯与被告潘金松离婚纠纷一案，目前正在案件审理过程中。
以上事实，有当事人陈述及欠条、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。现因二被告提前解除房屋租赁合同，经原、被告双方协商，二被告承诺于2015年10月15日前退还原告租金13700元，并为原告出具了欠条。现二被告仅偿还了原告4000元，尚欠原告租金9700元至今未还，故原告有权要求二被告偿还租金9700元，但原告主张的逾期利息应当自2015年10月16日起开始计算。二被告系夫妻关系，被告潘金松并未提交证据证实二被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，亦未提交证据证实原告与被告宋文雯明确约定该债务系其个人债务，故对被告潘金松的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人员法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内支付原告租金9700元及逾期利息（以9700元为本金，自2015年10月16日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘向蓉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第175号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人薛杨，男，1975年12月4日出生，住本区。
被执行人李碧波，女，1970年3月6日出生，住本区。
被执行人潘美桃，女，1975年7月27日出生，住本区。
被执行人江赛海，男，1969年2月26日出生，住本区。
被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人薛杨、李碧波、潘美桃、江赛海、郑盛喆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛杨、李碧波、潘美桃、江赛海、郑盛喆暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第175号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2491号
原告宋某某（曾用名宋某），女，1977年5月18日生，汉族，上海林同炎李国豪建设工程咨询公司职工，住济南市。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
被告张某，男，1977年1月6日生，汉族，济南市槐荫区国土资源局职工，住济南市。
本院在审理原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一三年八月十九日
代理书记员 赵媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4811号
罪犯余双立，原住河南省方城县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑一初字第028号刑事判决，认定被告人余双立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，刑期自2007年11月28日至2015年11月27日止。于2011年7月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余双立减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯余双立自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余双立自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年7月表扬4次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余双立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余双立准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执798号
本院在执行秦爱英与蒙城岳坊卫生院医疗损害责任纠纷一案中，已向被执行人蒙城岳坊卫生院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城岳坊卫生院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城岳坊卫生院既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城岳坊卫生院纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第781-2号
原告赵传林。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司。
法定代表人于奎明，该公司负责人。
本院于2015年6月16日作出（2015）开民初字第781-1号财产保全的裁定，现已冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司在xxxx银行的银行存款280000元，被告山东宏力热泵能源股份有限公司请求解除对其其他银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东宏力热泵能源股份有限公司在xxxx银行账户xxxx、xxxx的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十九日
书记员 梁同丽
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初88号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2016年3月18日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年5月19日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年2月2日，钟山县公安局民警在被告人陶某甲住所依法搜查时，当场查获其私藏于家中自行使用的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：陶某甲所持有的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陶某乙的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，搜查笔录、钟山县公安局扣押决定书及扣押清单，钟山县公安局两安派出所出具的抓获经过及破案经过，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陶某甲归案后，如实交待犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年六月六日
书 记 员 于传凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4839号
原告：李惠。
被告：成都宏都科技有限公司。
法定代表人：付钰芃。
委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李惠诉被告成都宏都科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告李惠负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 岑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7083号
原告：雷永强，男，1957年8月28日出生，汉族，某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者某某。
。
被告：高玉江，男，1970年1月22日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师某某。
原告雷永强某某与被告高玉江某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告雷永强某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷永强某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘凤云
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第907号
原告李俊朋，
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告吕舰。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，经理。
委托代理人万腾，该公司职工。
原告李俊朋诉被告吕舰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊朋的委托代理人王桂合，被告吕舰的委托代理人谢文义，被告阳光财险衡水公司负责人刘志国的委托代理人万腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊朋诉称，2012年7月14日21时50分，原告李俊朋驾驶的冀T×××××号二轮摩托车在冀门线大寨村西路段与吕舰驾驶的冀T×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤住院。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告与吕舰、负事故的同等责任。经冀州市交警大队调解达成协议，由吕舰一次性赔偿原告各项经济损失45000元，协议达成后吕舰并未按照协议履行，故依法起诉，请人民法院判令被告阳光财险衡水公司在交强险限额内承担赔偿责任，吕舰应承担的部分另案处理。故要求被告阳光财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计35718.81元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年7月27日冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书，证明事故事实及吕舰、李俊朋负事故的同等责任。经双方自愿协商达成协议，1.由吕舰车方一次性包干赔偿李俊朋住院费、误工费、生活补助费、护理费、后期治疗费及车辆损失等共计45000元。2.吕舰的车辆损失等自理。
二、9867.81元的医疗单据、住院病例、用药明细、证明原告的伤情，医疗费支付情况，住院12天。
三、冀州市医院诊断证明书一份，证明医嘱原告需卧床休息，三个月后复诊。
四、冀州市第二建筑有限责任公司出具的误工证明、营业执照、及三个月的工资表证明原告的误工费及护理人员的护理费。
五、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为2335元。
被告吕舰辩称，我方车辆在阳光财险衡水公司入有交强险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险衡水公司辩称，我方承保的车入有交强险一份，我方在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我方不承担。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、五无异议，故对该证据的效力予以采信2、被告对原告提供的证四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明2012年7月14日21时50分许，被告吕舰驾驶的冀T×××××号车，沿冀门线由西向东行至大寨村西路段，与相对行驶原告李俊朋驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李俊朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，吕舰、李俊朋负事故的同等责任。原告李俊朋在冀州市医院住院治疗，住院12天，支付医疗费9867.81元，医嘱卧床休息，三个月后复诊。2012年7月27日经冀州市公安交通警交大队调解双方自愿协商达成协议，“1.由吕舰车方一次性包干赔偿李俊朋住院费、误工费、生活补助费、护理费、后期治疗费及车辆损失等共计45000元。2.吕舰的车辆损失等自理。”被告吕舰未按照协议履行，被告吕舰驾驶的冀T×××××号车在阳光财险衡水公司入有交强险一份。原告李俊朋向本院提起诉讼，要求被告阳光财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计35718.81元。吕舰应承担的部分另案处理。在审理过程中，依被告阳光财险衡水公司的申请追加吕舰为本案的被告。经调解原告与被告达成一致意见，除保险公司应承担部分不再要求对方承担，现原告仅要求阳光财险衡水公司赔偿其损失。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受到的损害是被告吕舰和原告李俊朋的同等责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，现原告李俊朋放弃要求被告吕舰承担赔偿责任是其对诉权的处分，应予准许。原告要求的医疗费9867.81元、车辆损失2335元合理合法，应予支持。原告要求的误工费103天×116元=11948元，被告提出异议，且计算天数错误，根据医嘱卧床休息三个月和住院12天，误工天数为90天＋12天=102天，故误工费为102天×116元=11832元；以此类推护理费为102天×106元=10812元；原告要求的住院伙食补助费13天×50元=650元，计算天数错误，应为12天×50元=600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”故被告阳光财险衡水公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9867.81元、住院伙食补助费132.19元、误工费11832元、护理费为10812元、车辆损失2000元合计34644元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失34644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
陪审员 王爱荣
二〇一三年十一月一日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第907号
原告李俊朋，
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告吕舰。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，经理。
委托代理人万腾，该公司职工。
原告李俊朋诉被告吕舰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊朋的委托代理人王桂合，被告吕舰的委托代理人谢文义，被告阳光财险衡水公司负责人刘志国的委托代理人万腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊朋诉称，2012年7月14日21时50分，原告李俊朋驾驶的冀T×××××号二轮摩托车在冀门线××村××与吕舰驾驶的冀T×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤住院。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告与吕舰、负事故的同等责任。经冀州市交警大队调解达成协议，由吕舰一次性赔偿原告各项经济损失45000元，协议达成后吕舰并未按照协议履行，故依法起诉，请人民法院判令被告阳光财险衡水公司在交强险限额内承担赔偿责任，吕舰应承担的部分另案处理。故要求被告阳光财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计35718.81元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年7月27日冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书，证明事故事实及吕舰、李俊朋负事故的同等责任。经双方自愿协商达成协议，1.由吕舰车方一次性包干赔偿李俊朋住院费、误工费、生活补助费、护理费、后期治疗费及车辆损失等共计45000元。2.吕舰的车辆损失等自理。
二、9867.81元的医疗单据、住院病例、用药明细、证明原告的伤情，医疗费支付情况，住院12天。
三、冀州市医院诊断证明书一份，证明医嘱原告需卧床休息，三个月后复诊。
四、冀州市第二建筑有限责任公司出具的误工证明、营业执照、及三个月的工资表证明原告的误工费及护理人员的护理费。
五、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为2335元。
被告吕舰辩称，我方车辆在阳光财险衡水公司入有交强险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险衡水公司辩称，我方承保的车入有交强险一份，我方在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我方不承担。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、五无异议，故对该证据的效力予以采信2、被告对原告提供的证四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明2012年7月14日21时50分许，被告吕舰驾驶的冀T×××××号车，沿冀门线由西向东行至大寨××××路段，与相对行驶原告李俊朋驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李俊朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，吕舰、李俊朋负事故的同等责任。原告李俊朋在冀州市医院住院治疗，住院12天，支付医疗费9867.81元，医嘱卧床休息，三个月后复诊。2012年7月27日经冀州市公安交通警交大队调解双方自愿协商达成协议，“1.由吕舰车方一次性包干赔偿李俊朋住院费、误工费、生活补助费、护理费、后期治疗费及车辆损失等共计45000元。2.吕舰的车辆损失等自理。”被告吕舰未按照协议履行，被告吕舰驾驶的冀T×××××号车在阳光财险衡水公司入有交强险一份。原告李俊朋向本院提起诉讼，要求被告阳光财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计35718.81元。吕舰应承担的部分另案处理。在审理过程中，依被告阳光财险衡水公司的申请追加吕舰为本案的被告。经调解原告与被告达成一致意见，除保险公司应承担部分不再要求对方承担，现原告仅要求阳光财险衡水公司赔偿其损失。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受到的损害是被告吕舰和原告李俊朋的同等责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，现原告李俊朋放弃要求被告吕舰承担赔偿责任是其对诉权的处分，应予准许。原告要求的医疗费9867.81元、车辆损失2335元合理合法，应予支持。原告要求的误工费103天×116元=11948元，被告提出异议，且计算天数错误，根据医嘱卧床休息三个月和住院12天，误工天数为90天+12天=102天，故误工费为102天×116元=11832元；以此类推护理费为102天×106元=10812元；原告要求的住院伙食补助费13天×50元=650元，计算天数错误，应为12天×50元=600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”故被告阳光财险衡水公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9867.81元、住院伙食补助费132.19元、误工费11832元、护理费为10812元、车辆损失2000元合计34644元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失34644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
陪审员 王爱荣
二〇一三年十一月一日
书记员 郑晓娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2576号
罪犯梅海，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月28日作出了(2012)甬北刑初字第94号刑事判决，以被告人梅海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅海减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8394号
原告：蒋毅萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：赵伏明，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋毅萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告蒋毅萍、赵伏明与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏明的委托诉讼代理人蒋毅萍及原告蒋毅萍，被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理芒果雅苑8幢14层1404号不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6616元；3、被告支付面积差价费用25496元；4、被告尽快协助原告办理因房屋面积缩水契税退税和房屋维修基金退款手续，否则因被告逾期办理不动产权证致原告办不了契税退税和房屋维修基金退款均由被告按可退金金额赔偿1000元；5、被告赔偿原告按揭款多出部分所付利息损失7000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以公积金贷款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋1404号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241404），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1404号房，房屋总价款为661588元，原告于合同签订之日支付首付款331588元，余款330000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6615.88元（已付房价款661588元×1%）。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积误差款。原告诉请被告退还契税税金及维修基金款、赔偿原告按揭还款利息多出部分，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告蒋毅萍、赵伏明购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1404号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋毅萍、赵伏明逾期办证的违约金6615.88元；
三、驳回原告蒋毅萍、赵伏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，因适用简易程序减半收取401.5元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2133号
原告：李维维，女。
被告：白成显，男。
本院在审理原告李维维诉被告白成显离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维维撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一六年五月十三日
书记员 韩维胜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2133号
原告：曲凤，女。
被告：王安，男。
本院在审理原告曲凤诉被告王安离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲凤撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩维胜
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初498号
原告共青城名家物业服务有限公司。
法定代表人涂超群。
被告周水兰。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告周水兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告周水兰的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年十月十三日
书记员 倪 嫦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fb171d9-6dc1-41ed-80e2-a7f900b99fe4&imgId=MmZiMTcxZDktNmRjMS00MWVkLTgwZTItYTdmOTAwYjk5ZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2014）二执字第00047-2号
申请执行人：宝柱，男，1970年6月8日出生，汉族，内蒙古通辽市科左后旗人，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗查干敖包镇陶木伊拉乐特嘎查2组13号。
被执行人：王爱（又名三平），男，1972年5月12日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，牧民，现住二连浩特市景典小区15号。
担保人：梁永花，女，1976年9月11日出生，汉族，现住址内蒙古苏尼特左旗查干敖包镇陶木伊拉勒特嘎查1组24号，系王爱妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二法民初字第608号民事判决书，责令被执行人王爱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王爱妻子梁永花的草场补贴在其父梁在名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱妻子梁永花在其父梁在（身份证号：152523194307010815）名下的银行存款（草场补贴）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执行裁定书（原本）	（2014）二执字第00047-2号	申请执行人：宝柱，男，1970年6月8日出生，汉族，内蒙古通辽市科左后旗人，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗查干敖包镇陶木伊拉乐特嘎查2组13号。	被执行人：王爱（又名三平），男，1972年5月12日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，牧民，现住二连浩特市景典小区15号。	担保人：梁永花，女，1976年9月11日出生，汉族，现住址内蒙古苏尼特左旗查干敖包镇陶木伊拉勒特嘎查1组24号，系王爱妻子。	本院依据已经发生法律效力的（2012）二法民初字第608号民事判决书，责令被执行人王爱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王爱妻子梁永花的草场补贴在其父梁在名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王爱妻子梁永花在其父梁在（身份证号：152523194307010815）名下的银行存款（草场补贴）。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王建华	审判员  聂 彦	审判员  云晓鑫	二〇一七年九月十九日	书记员  塔林夫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2404号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）方正大米协会，住所地黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人郭兆武，会长。
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔海文，男，汉族，1965年12月6日出生，住黑龙江省方正县。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人方正大米协会（简称方正大米协会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月14日，上诉人商标评审委员会的委托代理人杨乐，上诉人方正大米协会的委托代理人汤学丽、刘云佳，被上诉人崔海文的委托代理人郑龙滨到本院接受了询问。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月26日，方正大米协会针对崔海文申请注册的第13043443号“方正寒育”商标（简称争议商标）向商标评审委员会提出无效宣告申请。2016年5月16日，商标评审委员会作出商评字[2016]第42633号《关于第13043443号“方正寒育”商标无效宣告请求裁定书》（简称第42633号裁定），裁定：争议商标予以无效宣告。崔海文不服第42633号裁定，提起行政诉讼。2016年11月24日，北京知识产权法院作出原审判决，判令：一、撤销商标评审委员会作出的第42633号裁定；二、商标评审委员会重新作出无效宣告裁定。
商标评审委员会、方正大米协会均不服原审判决，向本院提起上诉。
商标评审委员会请求撤销原审判决、维持第42633号裁定，其主要上诉理由是：1、争议商标整体未能形成区别于行政区划名称的含义，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款的规定。2、证明商标作为引证商标，能够与普通商标进行近似性比对，原审判决的相关认定有误，争议商标违反了商标法第三十条的规定。
方正大米协会请求撤销原审判决，维持第42633号裁定，其主要上诉理由是：1、争议商标包含“方正”县级行政区划名称，且并未形成区别于该行政区划名称的其他含义。2、引证商标即使作为证明商标，也应受到商标法的保护，且引证商标具有较高知名度，争议商标与引证商标共存易引起相关公众的混淆误认。
崔海文服从原审判决。
本案二审诉讼中，方正大米协会补充提交了下列证据材料：1、第20223017号“方正寒育”商标档案；2、第20318016号“方正寒育”商标档案；3、第20709172号“方证寒玉”商标档案；4、第20870987号“方寒正育”商标档案；5、第20399762号“新寒育长”商标档案；6、第20694915号“品寒玉”商标档案；7、第16779833号“方正秋然”商标档案；8、第20399915号“方证秋然”商标档案。
崔海文对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为上述证据的形成时间在2016年，不应作为二审证据，亦不能证明崔海文申请争议商标具有恶意。商标评审委员会对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院另查，崔海文以商标评审委员会、方正县宝兴新龙米业有限公司为被告向北京知识产权法院提起行政诉讼，被诉行政行为是商标评审委员会于2016年5月16日作出的商评字[2016]第42634号《关于第13043443号“方正寒育”商标无效宣告请求裁定书》（简称第42634号裁定），该裁定对第13043443号“方正寒育”商标（即本案争议商标）予以无效宣告。2016年11月21日，北京知识产权法院就该案作出（2016）京73行初4151号行政判决，判决：驳回崔海文的诉讼请求。2017年6月27日，本院作出（2017）京行终2403号行政判决，驳回崔海文、商标评审委员会、方正县宝兴新龙米业有限公司的上诉，维持北京知识产权法院（2016）京73行初4151号行政判决。
以上事实，有方正大米协会在本案二审诉讼中提交的证据材料，第42634号裁定、（2016）京73行初4151号行政判决、（2017）京行终2403号行政判决及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”鉴于本院（2017）京行终2403号行政判决已判决维持北京知识产权法院（2016）京73行初4151号行政判决，商标评审委员会第42634号裁定已经生效，本案争议商标已被该生效裁定宣告无效，故本案审理已无必要。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会和方正大米协会各负担五十元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年七月十日
书记员 刘 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2666号
原告：王正宏。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：李海兵。
被告：金伟英。
原告王正宏为与被告李海兵、金伟英民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王正宏的特别授权委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告李海兵、金伟英经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宏起诉称：两被告系夫妻关系，于2002年7月22日登记结婚，于2013年1月11日协议登记离婚。两被告因资金周转困难，共8次向原告借款，其中：2012年1月20日，被告李海兵借款85000元，约定月利率2%；2012年7月14日，被告李海兵借款50000元，约定月利率2%；2012年8月20日，被告李海兵借款50000元，约定月利率2%；2012年11月15日，被告李海兵借款50000元，约定月利率2%；2012年12月4日，被告李海兵借款50000元，约定月利率2%；2012年12月13日，被告李海兵借款20000元，约定月利率2%；2012年12月27日，被告李海兵借款200000元，约定月利率2%；2013年1月1日，被告李海兵借款100000元，约定月利率2%，上述借款事实均由被告李海兵亲笔出具借条载明。借款后，2012年1月20日、2012年7月14日、2012年8月20日、2012年11月15日四笔借款的利息已支付至2012年12月1日止，本金均未归还；其余四笔借款的本息均未支付。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告向两被告自行催讨未果，故起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金605000元并支付利息（其中本金235000元按2%月利率自2012年12月2日起算至履行完毕之日止；本金50000元按2%月利率自2012年12月4日起算至履行完毕之日止；本金20000元按2%月利率自2012年12月13日起算至履行完毕之日止；本金200000元按2%月利率自2012年12月27日起算至履行完毕之日止；本金100000元按2%月利率自2013年1月1日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李海兵、金伟英均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证和两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告曾系夫妻关系，双方于2002年7月22日登记结婚，于2013年1月11日登记离婚；证据三、借条8份，证明2012年1月20日，被告李海兵向原告借款85000元，约定月利率2%；2012年7月14日，被告李海兵向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年8月20日，被告李海兵向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年11月15日，被告李海兵向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年12月4日，被告李海兵向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年12月13日，被告李海兵向原告借款20000元，约定月利率2%；2012年12月27日，被告李海兵向原告借款200000元，约定月利率2%；2013年1月1日，被告李海兵向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
经审理，被告李海兵、金伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查均符合证据三性，本院对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告李海兵向原告借款人民币605000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告李海兵与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海兵、金伟英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王正宏借款本金人民币605000元，并支付利息（其中本金235000元按2%月利率自2012年12月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金50000元按2%月利率自2012年12月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金20000元按2%月利率自2012年12月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金200000元按2%月利率自2012年12月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金100000元按2%月利率自2013年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10943元，由被告李海兵、金伟英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10943元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 董益君
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初287号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地：云南省富民县，初中文化。2016年10月25日因犯盗窃罪被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月24日刑满释放。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月23日因本案被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月8日13时许，被告人丁某某在昆明市西山区环城西路天能电池铺面门口，趁四周无人之机，盗走被害人吴某在修理铺灯箱上的鸟笼（内有画眉鸟一只），并把到来的画眉鸟养在自己昆明市官渡区春城路银苑小区X幢X单元XXX室家中，破案后被公安机关追回（经鉴定，被盗画眉鸟价值人民币1000元）。
上述事实，被告人丁某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币1000元，因被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，故其盗窃数额已达“数额较大”标准，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4048号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告齐江涛，男，1974年9月4日出生，汉族，住任丘市。
被告王聚良，男，1974年11月17日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐江涛、王聚良金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费809元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李朋人民�审员陈少康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 威 震
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01391号
原告：东至县地方税务局。
法定代表人：琚红，该局局长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：张红卫，女，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理原告东至县地方税务局与被告张红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县地方税务局于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县地方税务局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12648号
申请人：李栋梁。
被申请人：王启越。
原告李栋梁与被告王启越民间借贷纠纷一案，申请人李栋梁于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王启越位于临沂市兰山区沂州路30号2号楼1单元402室的房屋或银行存款进行保全。申请人以担保人王少海（身份证号码××）所有的证号为临房权证兰山区字第××的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王启越位于临沂市兰山区沂州路30号2号楼1单元402室的房屋一处，或冻结其银行存款210000元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12648号
原告:李栋梁。
委托诉讼代理人：徐子涛，山东国续律师事务所律师。
被告：王启越。
原告李栋梁与被告王启越民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
李栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款210000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年11月17日、18日以资金周转为由向原告借款16万元、5万元，承诺很快偿还。但被告迟迟不还借款。
本院经审查认为：本院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李栋梁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年十二月七日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12648号之一
申请人：李栋梁。
被申请人：王启越。
原告李栋梁与被告王启越民间借贷纠纷一案，申请人李栋梁于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王启越位于临沂市兰山区沂州路30号2号楼××室的房屋或银行存款进行保全。申请人以担保人王少海（身份证号码××）所有的证号为临房权证兰山区字第××的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王少海位于兰山区教授花园御景湾4号楼××室(证号为临房权证兰山区字第××)房产；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第419号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（岩坦镇）
被执行人金建洋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永行审字第00187号，依法向被执行人金建洋发出执行通知书，责令被执行人金建洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70048.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第183号
罪犯高宝成，又名高玉龙，男，1981年11月18日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人高宝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19769.6元（已交纳）。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年9月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高宝成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高宝成在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高宝成在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯高宝成系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高宝成的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1016号
申请执行人宁波江东爱米莉纺织品有限公司（组织机构代码为57750177-4），住所地宁波市江东区江东北路378号B203号。
法定代表人汤丽静，总经理。
被执行人宁波高新区天堂龙服饰有限公司（组织机构代码为09190228-7），住所地宁波高新区梅墟上王村。
法定代表人柳存官，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字1565号申请执行人宁波江东爱米莉纺织品有限公司与被执行人宁波高新区天堂龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区天堂龙服饰有限公司应支付申请执行人宁波江东爱米莉纺织品有限公司执行款133139.60元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2909号
原告：张季平，男，1961年9月17日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。
原告张季平与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张季平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张季平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张季平负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 芳