广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第258号
原告：罗小刚，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
被告：黄世光，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江顺源运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄世光，经理。
原告罗小刚诉被告黄世光、韶关市曲江顺源运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小刚的委托代理人丘志斌、沈皓到庭参加诉讼，被告黄世光、韶关市曲江顺源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日被告黄世光以资金周转困难为由，向原告借款400000元，双方约定利息每月按2%计算，借款期限为叁个月。被告黄世光是韶关市曲江顺源运输有限公司的法定代表人，其以被告韶关市曲江顺源运输有限公司名下的十二车辆及公司停车场、修理厂和油库，作为被告黄世光向原告借款提供了抵押担保。同日，被告黄世光向原告出具了《借据》，被告韶关市曲江顺源运输有限公司在《借据》的担保抵押人处盖章确认。原告于当天通过网银将376000元汇入被告黄世光的账号，另外24000元以现金的形式借给了被告黄世光。至今被告黄世光只归还了104000元的利息，借款本金分文未还。经原告多次催收，被告黄世光未归还欠款，被告韶关市曲江顺源运输有限公司亦未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄世光偿还借款本金400000元及逾期还款利息76400元；二、被告韶关市曲江顺源运输有限公司对上述全部债务承担连带清偿的责任；三、确认原告对被告韶关市曲江顺源运输有限公司名下的12辆抵押车辆、公司停车场、修理厂和自有油库享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄世光、韶关市曲江顺源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月21日被告黄世光以资金周转困难为由，向原告借款400000元，并立下《借据》给原告收执，被告韶关市曲江顺源运输有限公司在《借据》的担保抵押人处盖章确认。原告于当天通过网上银行将376000元汇入被告黄世光的账号，另外24000元以现金的形式借给了被告黄世光。其中《借据》约定利息每月按2%计算，借款期限为叁个月。超出借款期限一个月，利息递增1%，即第二个月月息为3%，以此类推；被告黄世光是韶关市曲江顺源运输有限公司的法定代表人，其以被告韶关市曲江顺源运输有限公司名下的十二车辆及公司停车场、修理厂和油库，作为被告黄世光向原告借款提供了抵押担保。后被告黄世光只归还了利息104000元，借款本金400000元及利息经原告多次催收，被告黄世光以各种理由推诿未还。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
在庭审中，原告放弃按照《借据》的约定计付利息，要求从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。
以上事实有《借据》、转账凭条、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄世光借原告罗小刚400000元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告黄世光归还400000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。双方对利息作了约定，但对利息约定过高，在庭审中，原告放弃按照《借据》的约定计付利息，要求从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张计付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。其中从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年1月22日的利息为180400元，除去被告黄世光已支付的利息104000元，尚欠利息76400元。2015年1月23日之后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。
关于原告要求被告韶关市曲江顺源运输有限公司对被告黄世光的债务承担连带清偿的责任及确认原告对被告韶关市曲江顺源运输有限公司名下的用于抵押的12辆车辆、公司停车场、修理厂和自有油库享有优先受偿权的问题。对于第一个问题，原告与被告韶关市曲江顺源运输有限公司在本案设定的不是保证合同，而是担保抵押合同，故被告韶关市曲江顺源运输有限公司对被告黄世光的债务不需承担连带清偿的责任。对于第二个问题，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”及第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，被告韶关市曲江顺源运输有限公司用其名下的12辆车辆、公司停车场、修理厂和自有油库作被告黄世光的借款担保抵押，上述抵押物属担保法第四十二条规定的财产抵押，应当办理抵押物登记，本案中，抵押物没有办理抵押物登记，所以抵押无效，故原告该项诉请，本院不予支持。
被告黄世光、韶关市曲江顺源运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄世光欠原告罗小刚借款本金400000元及利息76400元，应于本判决生效之日起十天内支付给原告，后息从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告罗小刚的其他诉讼请求。
本案受理费8446元，由被告黄世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 郭春红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗丽明