上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初416号
原告徐业花。
委托代理人隋好平。
被告张晨怡。
被告倪彩虹。
上述两被告共同委托代理人俞明。
上述两被告共同委托代理人蒋鸣。
原告徐业花诉被告张晨怡、倪彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐业花的委托代理人隋好平，被告张晨怡、倪彩虹的共同委托代理人蒋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业花诉称，两被告系夫妻，被告张晨怡做生意需要资金周转，向原告借款人民币（以下币种同）150，000元整，双方约定于2015年2月19日前归还，为此被告于2015年2月12日向原告出具借条一份，并对利息、违约金、律师费进行了约定。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，现被告对自己的承诺爽约，没有及时还款，故提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告150，000元欠款；2、判令两被告共同支付原告以150，000元为本金，自2015年2月12日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、判令两被告共同支付原告以150，000元为本金，自2016年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；4、判令两被告共同支付原告违约金10，000元；5、判令两被告共同支付原告律师费5，000元。
被告张晨怡辩称，对向原告借款150，000元的事实无异议，但张晨怡曾经向原告归还过借款，有现金也有转账，总金额达到50，000元以上。对原告诉请借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算可以确认，但应计算未归还的本金的利息，且目前银行同期贷款年利率是4.6%，而不是原告所述的6%。对于原告诉请违约金和逾期利息，其中逾期利息本身已经具有补偿性，其再要求支付违约金属重复计算，且超出了法律规定范围，请法院酌定。对原告诉请律师费，确实是借据上约定的，但是律师费收取应有一定的合理性，总金额不到150，000元标的，律师费收取应按照基本标准，且必须是已经发生的，故原告须提供其支付律师费的相关票据。不同意原告的诉讼请求。
被告倪彩虹辩称，原告诉称借款是两被告用于夫妻共同生活，应提供证据证明。原告诉称被告张晨怡因生意周转向原告借款，故被告倪彩虹认为该借款不是两被告的夫妻共同债务而应该是被告张晨怡个人的债务，应由被告张晨怡个人承担。对于借款、还款金额、逾期利息、违约金、律师费的承担等与被告张晨怡的答辩意见相同。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年2月12日，被告张晨怡向原告借款150，000元，并向原告出具借据一张，借据的内容为：“今天借款人张晨怡（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人徐业花借人民币现金（大写）拾伍万元，（小写15万元），于2015年2月19日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个（月）计算，利息按银行同期利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用都有（由）借款人承担。”当天原告通过银行转账向被告支付借款150，000元。借款期限届满，被告未按约还款，原告提起本案诉讼。审理中，原告对于借款利息、逾期还款利息及违约金诉请变更为：要求两被告共同支付原告以本金150，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2015年2月12日起至2015年2月19日止的借款利息；要求两被告共同支付原告以本金150，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年2月20日起至实际归还之日止的利息；要求两被告共同支付原告违约金10，000元（自2015年2月20日起计算至2016年2月19日为止），且逾期还款利率与违约金利率之和不超过年利率24%。另原告出具律师费发票一张，证明原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费5，000元。
以上事实，由借据、银行卡交易清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款逾期利息。本案被告张晨怡向原告借款150，000元，由被告出具的借据、银行转账记录为据，现被告张晨怡未能按照借条约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告基于被告张晨怡与被告倪彩虹为夫妻，要求其共同归还借款、借款利息并支付逾期付款利息及违约金的请求，本院依法予以支持，其中对于2015年2月20日至2016年2月19日止的逾期付款利息与违约金之和的计算标准不得超过年利率24%。对于被告倪彩虹辩解被告张晨怡向原告借款未用于夫妻共同生活，是被告张晨怡个人的债务，应由张晨怡个人承担，本院认为，被告张晨怡向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪彩虹未举证证明夫妻间没有共同举债的合意或借款没有用于家庭生活，故其认为是被告张晨怡的个人债务，自己不应承担还款义务的主张，本院难以采信。同时两被告所述已归还50，000元以上的借款，现原告否认该事实，被告未举证证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付律师费5，000元，于法有据，且不超过相关收费的标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张晨怡、倪彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告徐业花借款150，000元。
二、被告张晨怡、倪彩虹于本判决生效之日起十日内以本金150，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐业花自2015年2月12日起至2015年2月19日止的借款利息；
三、被告张晨怡、倪彩虹于本判决生效之日起十日内以本金150，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐业花自2015年2月20日起至2016年2月19日止的利息，并支付违约金10，000元（利息与违约金之和的计算标准不得超过年利率24%）；
四、被告张晨怡、倪彩虹于本判决生效之日起十日内以本金150，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐业花自2016年2月20日起
至实际还款之日止的逾期付款利息；
五、被告张晨怡、倪彩虹于本判决生效之日起十日支付原告徐业花律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，012元，减半收取计2，006元，由被告张晨怡、倪彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年三月三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。