wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执28号
申请执行人许海。
被执行人何登洪。
被执行人四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，组织机构代码76505019-X。
法定代表人万泽礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第407号民事判决书，于2016年1月6日立案受理执行许海申请执行何登洪、四川南充ＸＸ建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于同月7日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向许海支付其受伤产生的损失人民币150148.73元，承担案件受理费、鉴定费共计人民币5200元，执行费人民币2230元。但被执行人至今未履行。经查，二被执行人在金融机构无存款，在遂宁市车管所无车辆登记，安居区房管所无房产登记，在遂宁市房管局无房屋登记，执行中双方达成一致意见：待西部国际轻纺城弘地工地（皮革城）动工就开始付款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第599号
原告中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司。
被告潍坊供电公司。
本院在审理中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司与被告潍坊供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月三日
代书 记员 丁文丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第981号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：美石晶。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告美石晶物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 陈 军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1399号
申请执行人杨顺华，男，1964年12月31日生，汉族。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
杨顺华与孙毓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）高民初字第1239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1399号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01151号
原告张秀英。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告宋建中。
被告戴梨惠。
原告张秀英与被告宋建中、戴梨惠协助办理房屋过户纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告宋建中、戴梨惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原、被告于2007年11月15日签订房屋买卖协议一份，约定被告将其在李家村安置所得的清泓花园（现变更为濑江花园）18幢2号门101室房屋（117.72平方米）出卖给原告，房屋转让款为人民币246000元，同日原告支付房款146000元。后房屋符合交房条件，原告通过其儿子周乐军于2010年5月13日将剩余房款连同配套设施、车库等费用合计129955元一次性全部付清。被告宋建中将房屋钥匙交付给原告，原告装修后入住至今。后原告多次要求被告将房屋过户至自己名下，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理溧阳市濑江花园18幢2单元101室房屋的过户登记手续。
被告宋建中、戴梨惠未作答辩。
经审理查明，2007年8月20日，被告宋建中作为被拆迁人与溧阳市溧城镇人民政府及常州市新阳光房屋拆建有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对位于溧阳市溧城镇吴潭渡村委后巷村30号的房屋进行拆迁安置，被告安置所得房屋为位于溧阳市清泓花园（后小区更名为溧阳市濑江花园）4幢2号门501室及清泓花园18幢2号门101室的房屋两套。
2007年11月15日，原告与两被告签订一份房屋买卖协议，约定将溧阳市清泓花园18幢2单元101室的房屋出卖给原告，房屋总价款为246000元，由原告于2007年11月15日支付146000元，剩余房款于房屋交付时一次性结清；并约定任一方违约则须向对方支付违约金100000元。协议签订当日，原告支付了146000元房款，被告宋建中向原告出具了收条。2010年5月13日，原告儿子周乐军向被告宋建中支付了剩余购房款及车库、储藏室等配套设施费；被告宋建中向周乐军出具了收条，载明共收到原告方房款及配套设置费275955元，并将讼争房屋钥匙交付给原告，原告对房屋进行装修后入住至今。
另查明，被告宋建中与被告戴梨惠于2006年8月1日登记结婚，于2011年4月27日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议，房屋买卖协议，收条，两被告结婚登记表、离婚登记表以及原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照协议约定内容全面履行自己的义务。现原告已按约支付了所有房款，被告宋建中、戴梨惠应按约协助原告办理溧阳市濑江花园18幢2单元101室房屋的过户手续。被告宋建中、戴梨惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中、戴梨惠于本判决生效之日起十日内协助原告张秀英办理溧阳市溧城镇濑江花园18幢2单元101室房屋的所有权登记手续。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋红娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11783号
原告刘稳平，男，1990年3月19日出生。
被告刘军成，男。
本院在审理原告刘稳平诉被告刘军成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘稳平会于2015年9月24日向本院申请撤回对被告刘军成的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘稳平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘稳平负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋宝豪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1544号
申请执行人周玉香，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇新山路***号。
被执行人余芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明南路春园巷**号。
本院执行的周玉香与余芳民间借贷纠纷一案，该案（2016）宁民初字第00545号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。被执行人余芳应支付给申请执行人周玉香案款5.0525万元及利息，并负担申请执行费658元。因余芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1544号案的本次执行程序。
对被执行人余芳未履行的义务，待被执行人余芳有财产可供执行时，申请执行人周玉香可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1544号申请执行人周玉香，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇新山路***号。被执行人余芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明南路春园巷**号。本院执行的周玉香与余芳民间借贷纠纷一案，该案（2016）宁民初字第00545号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。被执行人余芳应支付给申请执行人周玉香案款5.0525万元及利息，并负担申请执行费658元。因余芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1544号案的本次执行程序。对被执行人余芳未履行的义务，待被执行人余芳有财产可供执行时，申请执行人周玉香可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1268号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市上海路3号。
负责人：舒特华，行长。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西凯龙实业有限公司，所在地南昌市青山湖区昌东工业园昌安路68号。
法定代表人：帅龙。
被告：江西省特为实业有限公司，所在地南昌市青山湖区昌东三路8号。
法定代表人：黄七女。
被告：帅龙，男，汉族，1976年10月28日生，住南昌市东湖区。
被告：陈珊，女，汉族，1983年11月6日生，住南昌市青云谱区。
被告：黄七女，女，汉族，1989年11月16日生，住抚州市临川区。
被告：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住抚州市临川区。
被告：熊润朋，男，汉族，1971年7月12日生，住南昌市青山湖区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西凯龙实业有限公司（以下简称凯龙公司）、江西省特为实业有限公司（以下简称特为公司）、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼；被告凯龙公司、特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯龙公司归还原告银行承兑汇票本金人民币2000000元；2、请求判令被告凯龙公司向原告支付银行承兑汇票本金2000000元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2014年11月5日起计算直至还清借款，利随本清；3、请求判令被告凯龙公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、请求判令被告特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋对被告凯龙公司上述3项义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告凯龙公司签订了借款合同1份，约定借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票，借款金额人民币2000000元，借款期限12月等。2014年5月5日，原告与被告凯龙公司签订了汇票金额为4000000元的银行承兑协议，约定出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期利息按日万分之五计收。同时，被告特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋与原告签订了最高额保证合同，承诺对借款2000000元的债权本金、利息、律师费等承担连带保证责任，保证期间为2年。同日，原告向被告凯龙公司开具了4000000元的承兑汇票。该汇票已于2014年11月5日到期。被告凯龙公司未及时缴付票款，已构成违约，其余被告应在保证范围内承担连带保证责任。故依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告凯龙公司、特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赣州银行青山湖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告与被告凯龙公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：人民币2000000元；借款期限：自2013年11月5日至2014年11月5日，共计12个月；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意，可变为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，原告分别与被告特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋签订了最高额保证合同，合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，保证的主债权的最高金额为2000000元，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2014年5月5日，原告与被告凯龙公司签订了银行承兑协议1份，协议约定：被告凯龙公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；被告按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前被告不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告凯龙公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。同日，原告向被告凯龙公司开具了4000000元的承兑汇票1张，汇票到期日2014年11月5日。到期，被告凯龙公司未按协议履行。截止2016年8月22日，扣除被告凯龙公司存入的保证金及其产生的利息，被告凯龙公司欠本金1989097.62元，利息690754.83元，共计2679852.45元。2016年9月7日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告与被告凯龙公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与被告特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据合同和协议，向被告凯龙公司开具了银行承兑汇票，履行了相应义务；被告凯龙公司除缴存一定保证金外，在汇票到期后未再缴付应付票款，以及其他被告未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告的大部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告凯龙公司、特为公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西凯龙实业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行逾期贷款1989097.62元及利息（利息计算办法：自2014年11月5日起按所欠借款本金的日万分之五计算至还清之日止）；
二、被告江西凯龙实业有限公司在本判决生效之日起15日内支行原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费3000元；
三、被告江西省特为实业有限公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄
望升、熊润朋在最高额保证合同的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任；
四、被告江西省特为实业有限公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋承担保证责任后，有权向被告江西凯龙实业有限公司追偿；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费28406元，由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行负担200元，其余由被告江西凯龙实业有限公司、江西省特为实业有限公司、帅龙、陈珊、黄七女、黄望升、熊润朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚建辉
人民陪审员 熊 兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更460号
罪犯廖大哲，男，1982年4月8日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人廖大哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖大哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖大哲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，获锦州监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯廖大哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖大哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月15日至2022年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2249号
罪犯陈义，男，生于1985年9月17日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年9月19日作出（2011）仙刑初字第340号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。（已缴纳1400元。）执行中，2015年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈义在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并�评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚没款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河非诉行审字第0011号
申请人江苏省淮安工商行政管理局，住所地在淮安市北京北路29号。
法定代表人唐彪，该局局长。
委托代理人吴珉。
委托代理人常铭。
被申请人淮安经济开发区王大洋牛羊肉批发部。
经营者ＸＸ。
委托代理人王大洋，男，汉族。
申请人江苏省淮安工商行政管理局于2014年11月26日对被申请人淮安经济开发区王大洋牛羊肉批发部涉嫌销售未经动物卫生监督机构检疫的肉类事件进行立案调查，经多方询问调查，查明以下事实：被申请人从武汉市白沙洲国斌肉食经营部购买各类羊肉冻品35891.88公斤，其中羊排1478.25公斤。从被申请人租用的冷库中发现3种包装牛肉冻品，共计745箱，其中外包装为“OK061FLANK”的牛腩570箱（每箱标示重量25KG），外包装为“STRIPLOINVAZIA”的牛肉100箱（每箱标示重量20KG），外包装为“BRAZILIANFROZENBONELESSBEEFFLANK”的牛肉75箱（每箱标示重量25KG）。据王大洋陈述，这些牛肉冻品均是从武汉白沙洲大市场名为“李以杰”的经营户处购买。被申请人提供的编号为420008010、4200228795的《动物检疫合格证明》经武汉市洪山区动物卫生监督所确认，确系该所出具，但非针对被申请人销售的牛肉，对于被申请人所销售外包装均为外文标识的肉类，我国动物卫生监督机构不予受检。另外，被申请人无法提供其销售的羊肉冻品检疫合格证。后经申请人调查，被申请人的羊肉供货方邓国斌提供了编号为1200416521的《动物检疫合格证明》和编号为120000113046909的《入境货物检验检疫证明》各一份。其中编号为1200416521的《动物检疫合格证明》同上述牛肉的《动物检疫合格证明》，对于被申请人所销售外包装均为外文标识的肉类，我国动物卫生监督机构不检疫。对于编号为120000113046909的《入境货物检验检疫证明》，经走访淮安市出入境检验检疫局和海关部门得知，进口肉类除检疫证明外�应有完整入关手续，且在送检前需每箱张贴中文标签说明，被申请人经营的羊肉无法提供完整入关手续，箱体也没有任何中文标签及中文说明。因此认定，邓国斌提供的两份证明无法证实被申请人经营的羊肉冻品经过检疫。最终认定被申请人经销未经动物卫生监督机构检疫的羊排为1478.25公斤（货值为1478.5×34.6=51147.45元）、牛肉共计748箱，其中外包装为“OK061FLANK”的牛腩573箱（每箱标示重量为25KG，货值为28650×8.3=237795元），外包装为“STRIPLOINVAZIA”的牛肉100箱（每箱标示重量20KG，货值为4000×14=56000元）外包装为“BRAZILIANFROZENBONELESSBEEFFLANK”的牛肉75箱（每箱标示重量25KG，货值为3750×14=52500元），总货值为397442.45元。
申请人于2014年1月15日依法向ＸＸ、王大洋送达了苏淮工商听告字（2014）第037号《行政处罚听证告知书》，ＸＸ、王大洋�出书面申辩要求，认为淮安经济开发区王大洋牛羊肉批发部的经营者为ＸＸ，组成形式为个人经营，应由经营者承担责任。被申请人经审核后，决定采纳其意见。于2014年1月20日向被申请人送达了苏淮工商听告字（2014）第038号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出申辩要求亦未提出听证申请。申请人于2014年1月24日依法对被申请人作出淮工商案（2014）00013号《行政处罚决定书》认为被申请人对其所经销的牛羊肉无法提供有效动物卫生机构检疫合格证明，且经申请人核实，被申请人销售的该批牛羊肉未经过动物卫生机构检验检疫。其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（六）项的规定，作出1、没收羊肉40箱（每箱标示重量20KG），其中外包装为“OK061FLANK”的牛腩223箱（�箱标示重量25KG），外包装为“STRIPLOINVAZIA”的牛肉100箱（每箱标示重量20KG），外包装为“BRAZILIANFROZENBONELESSBEEFFLANK”的牛肉73箱（每箱标示重量25KG）；2、罚款1987212.25元；3、没收违法所得451.95元的行政处罚。并于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人书面催告后，被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向双方当事人送达了听证通知书，于2014年6月11日公开进行听证审查。申请人委托代理人吴珉、常铭，被申请人的经营业者ＸＸ及其委托代理人王大洋到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请人向本院申请强制执行的淮工商案字（2014）00013号行政处罚决定书已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属于我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安工商行政管理局于2014年1月24日作出的淮工商案字（2014）00013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁诗秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第593号
原告：唐建华。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺街道赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义。
原告唐建华为与被告递铺街道赵�上村市河里村民小组（以下简称市河里村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。经审查，本院于当日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托代理人诸德余到庭参加了诉讼，被告市河里村民小组的代表人戴长义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，原告于2006年5月与被告所在地的李某某登记结婚，2006年5月11日原告因婚迁将户口迁入到被告处，2006年9月原告与李某某因夫妻感情不合，双方协议离婚。2009年被告的集体土地因城北新农村建设需要被逐步征用。被告在确定土地征用补偿费分配方案时，以原告属离婚妇女，不享受土地征用补偿费分配权，从2009年至今被告共四次以人均87000元进行了土地征用补偿费分配，被�未将原告列入分配对象，原告的土地征用补偿费分配权，被被告以少数人服从多数人的决定给剥夺了。原告自被告未将原告列入分配对象后曾无数次到村委会、镇综治办、信访办进行信访，原告与被告的土地征用补偿费分配纠纷经递铺街道人民调解委员会调解，双方未达成和解协议。原告诉请判令：1.被告立即给付原告土地征收补偿分配款87000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告市河里村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.常住人口登记卡。
2.离婚证。
3.分配款数额证明。
4.信访受理告知单。
5.调解不成告知书。
原告以上述证据证明原告陈述事实。
被告市河里村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，故无举证质证。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告于2006年5月与被告所在地的李某某登记结婚，2006年5月11日原告将户口迁入到被告处，2006年9月原告与李某某因夫妻感情不合，双方协议离婚。2009年被告的集体土地因城北新农村建设需要被逐步征用，2009年至今被告分四次以人均87000元进行了土地征用补偿费分配，被告在确定土地征用补偿费分配方案时，以原告属离婚妇女，不享受土地征用补偿费分配权，未将原告列入分配对象。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告因婚嫁取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村�的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告递铺街道赵家上村市河里村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告唐建华土地征收补偿款87000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（已减半），财产保全费920元，合计1905元，由被告递铺街道赵家上村市河里村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李梦君
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00051号
申请执行人张周芳。
被执行人王道全。
本院在执行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1402号民事判决书、张周芳申请执行王道全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人王道全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1402号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的24924.45元，执行中被执行人王道全没有履行，剩余债权数额24924.45元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄自强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3210-3号
申请执行人王云龙（曾用名王建东）。
被执行人高濯。
被执行人朱小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第1772号民事判决书，于2013年12月9日立案执行申请执行人王云龙与被执行人高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封被执行人高濯、朱小琴名下房产及车辆，另案已将其房产移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款12714636元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3210号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年二月十九日
书记员 阮晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00035号
申请人王巍。
被申请人向建华。
被申请人王容。
被申请人荆州市天佑商贸有限公司，住所地荆州区李埠镇李埠居委会一组。
法定代表人王容，该公司经理。
申请人王巍于2015年6月18日向本院申请诉前保全称，2014年8月5日，被申请人向建华以资金周转为由，向申请人借款50万，并签订了借款合同，合同约定借款利率、借款期限及违约金，被申请人荆州市天佑商贸有限公司作担保。借款到期后申请人多次向被申请人向建华催讨该款，被申请人以种种理由推诿拒不履行还款义务，被申请人荆州市天佑商贸有限公司也不履行担保义务。现被申请人有隐匿、转移财产的可能。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王巍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司在金融部门的存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初235号
原告李园园，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县郭庄村，身份证号130534198802035544。
被告靳志永，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县油坊村，身份证号130534199002164174。
本院在审理原告李园园诉被告靳志永离婚纠纷一案中，原告李园园于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李园园撤诉。
案件受理费100元，由原告李园园负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 杜 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈庆彪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初16号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人焦明月，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1985年2月16日因强奸罪被黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑十年。2010年6月4日因抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月6日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被行政拘留，同年10月23日转为刑事拘留，同年10月29日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人焦明月犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人焦明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日23时许，被告人焦明月来到鹤岗市人民医院找到在医院陪护病人的于XX，双方因琐事发生口角，焦明月持拳打击于XX面部。经法医检验鉴定：被害人于XX因外伤致双侧鼻骨及鼻中隔偏曲，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，属轻伤二级。
经侦查，被告人焦明月于2015年10月16日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人于XX的陈述，证人任X、郝XX的证言，现场监控录像，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鹤岗市公安局工农分局行政处罚决定书，鹤岗市兴山区人民法院刑事判决书、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书，鹤岗市工农区人民法院询问笔录，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦明月故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人焦明月犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人焦明月系累犯，应从重处罚。
被告人焦明月能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人焦明月的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏颖
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00011号
原告马水利，男，汉族，1971年2月25日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告马水利不服被告孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字（2014）第2032号行政处罚决定一案，原告于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马水利于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马水利撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 梁晓艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第174号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人常某，农民。2014年10月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某与王某系男女朋友关系。2014年10月24日12时许，常某与王某来到台州市椒江区前所街道中西村85号王某家中，后常某窃得王某放置在三楼厕所顶部隔层上的中华民国3年银元4枚（价值人民币1160元）、光绪元宝银元1枚（价值人民币1000元）及不同年份的旧版人民币126张（价值人民币2092.6元），随后借故离开。
次日，被告人常某在台州市椒江区前所街道远明眼镜厂内被抓获，接着，公安民警在其暂住的椒江区前所街道朝西村5号查获上述被盗物品，现均已返还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、指认现场照片、检查笔录、辨认笔录、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4252.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初212号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周国彬，男，1956年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年7月14日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人周国彬犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人周国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年下半年，被告人周国彬在宜宾市南溪区南溪街道北大街XXX号门市内购得射钉枪一支和射钉弹若干，经改装后用于打猎。2017年6月12日，该改装的射钉枪被宜宾市公安局南溪区分局民警查获。经鉴定，被告人周国彬非法持有改装的射钉枪属于以火药味动力的枪支。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人周国彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周国彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，户籍信息、归案情况说明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押清单、移交物品清单等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周国彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周国彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
一、被告人周国彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押的黑火药340克，钢弹330克，自制枪支一支，疑似枪支1支，空炮弹50颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第25号
申请复议人（被执行人）：王晓华。
申请执行人：胡晓辉。
申请复议人王晓华因不服大安市人民法院（以下简称大安法院）（2015）大执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安法院认为：“我院在申请执行人胡晓辉同意为被执行人王晓华预留五至八年房屋租金的情形下，依法评估、拍卖王晓华个人所有的、位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室、面积90.03平方米的房屋，并无不当，依法应驳回王晓华的异议申请”。
申请复议人王晓华向本院提交《复议申请书》，请求停止对其所有的位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室房屋的评估、拍卖。主要理由为：“大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室房屋系申请复议人王晓华与父亲及孩子共同居住的唯一一套房屋，是唯一的生活必需品。申请复议人王晓华的父亲已八十多岁高龄，体弱多病，生活无法自理。申请复议人王晓华的孩子尚在上学，需要一个稳定、安静的生活、学习环境。如对申请复议人王晓华的唯一住房进行拍卖，将使申请复议人王晓华一家人的生活陷入困境”。
本院查明，在执行王晓华与胡晓辉民间借贷纠纷一案过程中，大安法院于2015年8月31日作出（2011）大执字第227号执行裁定书，裁定查封王晓华所有的位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室（栋号4-3-525-6-401，面积90.03平方米）住宅楼一套，查封期限三年。经申请执行人胡晓辉申请，大安法院通过白城市中级人民法院司法辅助办公室委托有资质的评估、拍卖机构将上述房屋予以评估、拍卖。王晓华不服，向大安法院提出执行异议，大安法院经立案审查后，裁定驳回王晓华的异议请求。根据2015年7月30日申请执行人胡晓辉向执行法院提交的《申请书》表明，申请执行人胡晓辉同意从执行房屋的变价款中扣除五至八年租金给申请复议人王晓华。
本院认为，王晓华申请复议的理由不成立。大安法院通过白城市中级人民法院司法辅助办公室委托有资质的机构评估、拍卖申请复议人王晓华所有的住宅楼正确，依法应予维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……”，其中第（三）项规定：“申请执行人按照……，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。当然，执行法院在确定扣除租金年限时，亦应考虑到申请复议人王晓华的实际困难。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王晓华的复议申请，维持大安市人民法院（2015）大执异字第3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第25号
申请复议人（原被执行人）：王晓华。
申请执行人：胡晓辉。
申请复议人王晓华因不服大安市人民法院（以下简称大安法院）（2015）大执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安法院认为：“我院在申请执行人胡晓辉同意为被执行人王晓华预留五至八年房屋租金的情形下，依法评估、拍卖王晓华个人所有的、位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室、面积90.03平方米的房屋，并无不当，依法应驳回王晓华的异议申请”。
申请复议人王晓华向本院申请复议的理由为：“大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室房屋系申请复议人王晓华与父亲及孩子共同居住的唯一一套房屋，是唯一的生活必需品。申请复议人王晓华的父亲已八十多岁高龄，体弱多病，生活无法自理。申请复议人王晓华的孩子尚在上学，需要一个稳定、安静的生活、学习环境。如对申请复议人王晓华的唯一住房进行拍卖，将使申请复议人王晓华一家人的生活陷入困境”。
本院查明，在执行王晓华与胡晓辉民间借贷纠纷一案过程中，大安法院于2015年8月31日作出（2011）大执字第227号执行裁定书，裁定查封王晓华所有的位于大安市金鼎秀苑12号楼6单元401室（栋号4-3-525-6-401，面积90.03平方米）住宅楼一套，查封期限三年。经申请执行人胡晓辉申请，大安法院通过白城市中级人民法院司法辅助办公室委托有资质的评估、拍卖机构将上述房屋予以评估、拍卖。王晓华不服，向大安法院提出执行异议，大安法院经立案审查后，裁定驳回王晓华的异议请求。根据2015年7月30日申请执行人胡晓辉向执行法院提交的《申请书》表明，申请执行人胡晓辉同意从执行房屋的变价款中扣除五至八年租金给申请复议人王晓华。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……”，其中第（三）项规定：“申请执行人按照……，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。大安法院通过白城市中级人民法院司法辅助办公室委托有资质的机构评估、拍卖申请复议人王晓华所有的住宅楼，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王晓华的复议申请，维持大安市人民法院（2015）大执异字第3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1426号
罪犯段登志，男，1987年11月14日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2008年5月8日作出（2008）腾刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人段登志犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段登志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段登志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段登志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段登志减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00713号
原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴亚琴，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市。
法定代表人：李清培，董事长。
本院受理原告芜湖市凝力制砖有限责任公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在合同关系，被告未承建“安瑞光电项目”，也未刻制项目部印章且被告住所地为河北省高碑店市，故本案应移送被告住所地的河北省高碑店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，案涉的《小型空心砌块购销合同》加盖有“鹏达建设集团有限公司安瑞光电项目部”印章，至于该印章是否为私刻涉及到案件的实体审理，而管辖权异议不涉及案件的实体处理。“安瑞光电项目”位于芜湖经济技术开发区人民法院辖区，原告选择向合同履行地法院起诉不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1773号
原告：广州汇达养殖饲料有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：徐国明。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：姚惠光，住广东省广州市增城区，该公司员工。
被告：陈惠良，住广东省东源县。
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉被告陈惠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州汇达养殖饲料有限公司的委托代理人姚惠光到庭参加诉讼，被告陈惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州汇达养殖饲料有限公司诉称：在2012年至2013年7月期间，被告向原告购买饲料。2013年7月31日，双方结算，确认被告欠下原告饲料款782894.5元，并约定在一个月内付清。从结算后至今，被告只支付了2万元，欠下的货款一直没有支付给原告，已经构成了违约。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款782894.5元；二、被告支付原告上述货款利息(从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠良未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述从2012年开始与被告存在饲料交易往来，由原告向被告供应饲料。2013年8月5日，经核对结算，被告在原告制作并先行盖章的一份《2013年3月-7月份销售明细表》上进行签名，确认截止2013年7月31日，被告欠原告货款802894.5元未付，该款在被告核对确认后一个月内还清。结算后至今，被告仅向原告支付了货款2万元，现仍拖欠货款782894.5元未付。
以上事实，有原告的陈述以及《2013年3月-7月份销售明细表》等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《2013年3月-7月份销售明细表》载明被告欠原告货款802894.5元，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对该事实予以确认。由于被告在结算后至今仅向原告支付货款2万元，且《2013年3月-7月份销售明细表》约定涉案货款应在被告核对确认后一个月内付清，故原告现起诉要求被告支付所欠剩余货款782894.5元及支付从2013年9月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠良于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款782894.5元及利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）给原告广州汇达养殖饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6285元，由被告陈惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执179号
申请执行人：王海涛。
被执行人：宁波典居装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：师旭刚，该公司执行董事。
被执行人：师旭刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第65号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人宁波典居装饰工程有限公司、师旭刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波典居装饰工程有限公司、师旭刚银行存款人民币26000元。如银行存款不足，则查封其价值人民币26000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢朝宏
二〇一六年二月四日
代书记员 王月仙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执179号
申请执行人王海涛
被执行人师旭刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00065号，依法向被执行人师旭刚发出执行通知书，责令被执行人师旭刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人师旭刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结师旭刚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××28的存款人民币25800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执18号
申请执行人丁顺麟
被执行人刘国君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00128号，依法向被执行人刘国君发出执行通知书，责令被执行人刘国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币202000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执18号
申请执行人丁顺麟
被执行人刘国君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00128号，依法向被执行人刘国君发出执行通知书，责令被执行人刘国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国君（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76850166003100471的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 波
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第36号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被曹县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人增照栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人刘某驾驶牌号为鲁R×××××小型轿车，沿清江路由西向东行驶至“芙蓉家园”后门西200米处，与行人苗某某发生交通事故，造成苗某某当场死亡，车辆损坏。曹县交警大队认定被告人刘某承担此事故的全部责任，受害人苗某某无事故责任。
公诉机关依据证人戚某某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等相关书证及被告人刘某供述等证据提出上述指控，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人同时提出：1、被告人刘某具有自首情节。2、案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解3、被告人刘某当庭自愿认罪。4、被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人刘某从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号“比亚迪”小型轿车，沿曹县清江路由西向东行驶至“芙蓉家园”小区后门西200米处，与行人苗某某发生交通事故，造成苗某某当场死亡，车辆损坏。曹县交警大队认定被告人刘某承担此事故的全部责任，受害人苗某某无事故责任。
案发后，被告人刘某向曹县公安局指挥中心打电话报警，随后到曹县交警大队等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月6日，被告人刘某的家人与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计24万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供以及本院调取并经法庭质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）戚某某证言。证明2014年10月29日下午五六点钟，刘某借自己的鲁R×××××号“比亚迪”小型轿车回家拿东西，后其给刘某打电话，他没接，刘某的朋友王瑾用刘某的手机给自己回了电话，说刘某开车出事了。其到现场后看到曹县清江路“芙蓉家园”小区西发生一起交通事故，路上躺着一个人，其给刘某打电话，他一直哭。
（2）潘某甲证言（被害人苗某某之子）。证明2015年2月6日，被告人刘某的家人和自己一方自愿达成调解协议，被告人刘某及车主戚某某赔偿其家人死亡赔偿金等经济损失共计24万元，已实际履行，其对刘某表示谅解。
（3）潘某乙证言（被害人苗某某之长女）。证明内容与潘某甲证言基本一致。
（4）潘某丙证言（被害人苗某某之次女）。证明内容与潘某甲证言基本一致。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证明案发现场及肇事车辆情况。
3、菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）465号法医学尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定，苗某某符合因交通事故造成颅脑损伤和创伤性休克死亡。
4、书证：
（1）曹县交警大队曹公交认字（2014）第276号道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任；苗某某无事故责任。
（2）协议书、谅解书。证明2014年2月6日，被告人刘某的家人与被害人苗某某近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金等经济损失共计24万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
（3）驾驶证、行驶证复印件。证明被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型为C1，以及所驾驶鲁R×××××号小型轿车的车辆信息情况。
（4）户籍证明。证明被告人刘某出生于1992年6月28日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（5）被害人苗某某户籍证明。证明被害人苗某某的身份情况。
（6）受案登记表。证明被告人刘某于2014年10月29日20时8分拨打“110”报警电话。
（7）呼气检测结果单。证明2014年10月29日，曹县交警大队对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测试结果血液酒精浓度为0mg／100ml。
（8）破案经过。证明被告人刘某案发后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
5、被告人刘某投案供述。供认2014年10月29日晚8时许，其驾驶同事戚某某的鲁R×××××号“比亚迪”小型轿车沿曹县清江路由西向东行驶，快走到“芙蓉家园”后门时，迎面过来三四辆车，开的都是远光灯，没有和其会灯，等其看见前面有人时，已来不及采取措施，车撞到了被害人，后又继续向前行驶十几米，其掉过车头行驶到被害人旁边，接着报了警。等曹县交警大队的人看现场时，自己来到曹县交警大队。
以上证据，能够相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚，并可适用缓刑”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月9日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人庄某，无业。2014年11月2日因涉嫌�窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月9日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告人艾某，无业。于2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月9日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某、庄某、艾某犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王某、庄某、艾某以及庄某的辩护人马国强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1O月31日晚22时许，被告人王某利用担任唐山市曹妃甸隆辉钢板桩有限公司（简称隆辉公司）门卫，负责工地财物安保的职务之便，趁工地无人之际，伙同被告人庄某、艾某盗取隆辉公司所有的道轨。被告人庄某、艾某二人用切割枪将9根铁轨（每根长12.5米）分割成45个不等的小段，装入被告人艾某的农用三轮车内，并支付被告人王某人民币330O元。次日凌晨2时许，被告人庄某、艾某驾车回返途中被设卡民警抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗9根道轨总重为4837.5公斤，价值人民币12418元。
公诉机关认为，被告人王某与被告人庄某、艾某相互勾结，利用其职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某、庄某、艾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人庄某的辩护人主要辩称：被告人庄某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1O月31日晚22时许，被告人王某利用担任唐山市曹妃甸隆辉钢板桩有限公司（简称隆辉公司）门卫，负责工地财物安保的职务之便，趁工地无人之际，联系收废品的被告人庄某、艾某将隆辉公司所有的道轨卖给被告人庄某、艾某。被告人庄某、艾某二人用切割枪将9根铁轨（每根长12.5米）分割成45个不等的小段，装入被告人艾某的农用三轮车内，并支付被告人王某人民币330O元。次日凌晨2时许，被告人庄某、艾某驾车回返途中被设卡民警抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，9根道轨总重为4837.5公斤，价值人民币12418元。案发后，被告人王某、庄某、艾某赔偿了隆辉公司的经济损失，取得了该单位的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局新城分局抓获经过、唐山市曹妃甸隆辉钢板桩有限公司报案材料、被盗物品照片、现场图、指认照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明等证实到案经过及被盗物品等相关情况；2．证人闫某的证言证实该单位道轨被警卫王某偷偷卖了的事实；3．被告人王某、庄某、艾某的供述上述事实；4．唐山市价格认证中心价格鉴定意见证实涉案道轨的价值；5．勘验笔录、辨认笔录等证实相关案件事实。6、隆辉公司出具的收据、谅解书证实三被告人赔偿该单位损失的相关情况。
本院认为，被告人王某，利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为已构成职务侵占罪。被告人庄某、艾某明知被告人王某无权处理该单位的财产，仍予以购买，系职务侵占罪的共犯，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王某、庄某、艾某犯职务侵占罪的罪名成立。案发后，被告人王某、艾某、庄某能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，且能当庭认罪，对被告人王某可依法适用缓刑，对被告人庄某、艾某可免予刑事处罚。被告人庄某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人庄某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人艾某犯职�侵占罪，免予刑事处罚。
二、随按移送五征牌农用三轮车一辆、切割枪、氧气瓶、液化气罐、简易手称、撬棍以及赃款3300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 常洪禄
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，原系曹妃甸工业区隆辉钢板有限公司门卫。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月9日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人庄某，无业。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月9日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告人艾某，男，无业。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月9日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年12月21日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某、庄某、艾某犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王某、庄某、艾某以及庄某的辩护人马国强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1O月31日晚22时许，被告人王某利用担任唐山市曹妃甸隆辉钢板桩有限公司（简称隆辉公司）门卫，负责工地财物安保的职务之便，趁工地无人之际，伙同被告人庄某、艾某盗取隆辉公司所有的道轨。被告人庄某、艾某二人用切割枪将9根铁轨（每根长12.5米）分割成45个不等的小段，装入被告人艾某的农用三轮车内，并支付被告人王某人民币330O元。次日凌晨2时许，被告人庄某、艾某驾车回返途中被设卡民警抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗9根道轨总重为4837.5公斤，价值人民币12418元。
公诉机关认为，被告人王某与被告人庄某、艾某相互勾结，利用其职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某、庄某、艾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人庄某的辩护人主要辩称：被告人庄某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1O月31日晚22时许，被告人王某利用担任唐山市曹妃甸隆辉钢板桩有限公司（简称隆辉公司）门卫，负责工地财物安保的职务之便，趁工地无人之际，联系收废品的被告人庄某、艾某将隆辉公司所有的道轨卖给被告人庄某、艾某。被告人庄某、艾某二人用切割枪将9根铁轨（每根长12.5米）分割成45个不等的小段，装入被告人艾某的农用三轮车内，并支付被告人王某人民币330O元。次日凌晨2时许，被告人庄某、艾某驾车回返途中被设卡民警抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，9根道轨总重为4837.5公斤，价值人民币12418元。案发后，被告人王某、庄某、艾某赔偿了隆辉公司的经济损失，取得了该单位的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局新城分局抓获经过、唐山市曹妃甸隆辉钢板桩有限公司报案材料、被盗物品照片、现场图、指认照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明等证实到案经过及被盗物品等相关情况；2．证人闫某的证言证实该单位道轨被警卫王某偷偷卖了的事实；3．被告人王某、庄某、艾某的供述上述事实；4．唐山市价格认证中心价格鉴定意见证实涉案道轨的价值；5．勘验笔录、辨认笔录等证实相关案件事实。6、隆辉公司出具的收据、谅解书证实三被告人赔偿该单位损失的相关情况。
本院认为，被告人王某，利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为已构成职务侵占罪。被告人庄某、艾某明知被告人王某无权处理该单位的财产，仍予以购买，系职务侵占罪的共犯，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王某、庄某、艾某犯职务侵占罪的罪名成立。案发后，被告人王某、艾某、庄某能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，且能当庭认罪，对被告人王某可依法适用缓刑，对被告人庄某、艾某可免予刑事处罚。被告人庄某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人庄某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人艾某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、随按移送五征牌农用三轮车一辆、切割枪、氧气瓶、液化气罐、简易手称、撬棍以及赃款3300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 常洪禄
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4062号
原告林燕山，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告潘大平，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住灌云县。现羁押在灌云县看守所。
本院在审理原告林燕山诉被告潘大平民间借贷纠纷一案中，原告林燕山于2017年6月12日向本院提出对被告潘大平的撤诉申请。
本院认为，原告林燕山申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕山撤回对被告潘大平的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓志伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0343号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，男，1962年4月21日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住天津市蓟县。
被告赵宏祥，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李素芳（系赵宏祥之妻），女，汉族，住址同上。
被告冯付，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营行与被告赵宏祥、冯付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告代表人朱文杰及委托代理人王瑞海到庭参加了诉讼，被告赵宏祥及其委托代理人李素芳、被告冯付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年1月12日，被告赵宏祥从原告处借款300000元，期限至2011年1月11日止。被告冯付为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告赵宏祥未能偿还借款本、息，被告冯付亦未履行担保责任。截至2014年2月20日，被告赵宏祥尚欠原告借款本金300000元，利息167881元。原告无奈起诉，要求判令被告赵宏祥偿还借款本金300000元，截止到2014年2月20日利息167881元及至本金付清之日止的余欠利息，判令被告冯付承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2010年1月12日，被告赵宏祥、冯付与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的个人保证担保借款合同及借据各1份，用以证实借款及担保事实；
证据二、2012年10月19日授信业务逾期催收函及回执1份、担保责任履行通知书及回执1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据三、变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据四、贷款结欠利息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告赵宏祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵宏祥未向本院提交证据。
被告冯付既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯付未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵宏祥、冯付未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月12日，被告赵宏祥、冯付与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了个人保证担保借款合同及借据。合同约定：被告赵宏祥向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款300000元，借款期限自2010年1月12日起至2011年1月11日止；利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯付为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社即按约将借款出借给被告赵宏祥。
2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
借款到期后，被告赵宏祥未能偿还借款本、息，被告冯付亦未履行担保责任。2012年10月19日，原告向二被告发出催收函及担保责任履行通知书，二被告为原告出具了回执，但仍未履行相应义务。截至2014年2月20日，被告赵宏祥尚欠原告借款本金300000元，利息167881元未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间于2010年1月12日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告赵宏祥未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。被告冯付作为被告赵宏祥该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。二被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力。原告依据合同要求被告赵宏祥返还借款本金300000元、给付截至2014年2月20日的利息167881元及余欠利息，理据充分，应予支持。原告要求被告冯付对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏祥于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金300000元；
二、被告赵宏祥于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2014年2月20日的利息167881元及余欠利息，（余欠利息自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照个人保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告冯付对被告赵宏祥的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元（已减半），由被告赵宏祥负担，被告冯付承担连带责任。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年四月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第604号
原告浙江水墨江南木业有限公司，住所地德清经济开发区云岫北路。
法定代表人姚建冰。
委托代理人王建国。
被告上海肯诺木业有限公司，住所地上海市奉贤区北村路369号。
法定代表人董荣华。
本院在审理原告浙江水墨江南木业有限公司与被告上海肯诺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江水墨江南木业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江水墨江南木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1308元减半收取654元，财产保全费620元，合计1274元，由原告浙江水墨江南木业有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 沈淑芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00386号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
诉讼代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案后，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当依照总公司住所地确定管辖，其总公司注册登记地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提出的管辖权异议不成立。另本案诉讼标的额为526.50元，应适用小额诉讼程序处理该案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 张钰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3412号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，1987年10月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县晓景乡新和村何家组，2010年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因吸食毒品于2014年7月3日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人仇辉某，男，1975年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县演陂镇寺冲村寺冲组219号，2010年4月29日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因吸食毒品于2014年7月2日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3548号起诉书指控被告人何某、仇辉某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人何某、仇辉某在佛山市南海区罗村医院急诊室对面停车场处，趁无人之机将被害人曹登某停放的黑色山岛牌电动车盗取。其中，何某负责使用工具盗取电动车，仇辉某负责望风。同月21日，何某与仇辉某在南海区狮山镇罗村芦塘比家美公寓停车场处以相同方式将被害人王洪某停放的红色的台铃牌电动车盗取；同月30日，何某与仇辉某在南海区狮山镇小塘旧街外工村停车�处将被害人林世某停放的银白色电动车盗取。同年7月2日，民警先后在南海区狮山镇罗村联星上二旧村电房附近处以及北湖三路公交站附近处先后将仇辉某与何某抓获。
经鉴定，被盗黑色山岛牌电动车价值1909元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、仇辉某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、仇辉某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人有前科�迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人仇辉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张翠萍
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第433号
原告：郑润明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5299。
被告：滕飞，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××0033。
本院在审理原告郑润明诉被告滕飞健康权纠纷一案中，原告郑润明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑润明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭勇兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执837号
申请执行人：李保成。
被执行人：张杰，男，1984年8月5日生，汉族，住临朐县辛寨镇泉子崖村。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月七日
书记员 谭清林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2195号
原告：薛某甲，女，1987年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某乙，男，1983年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛某丙，男，1955年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系被告的父亲。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛某甲与被告薛某乙及其委托代理人薛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，聚少离多。被告对原告未尽到夫妻义务，也没有给原告生活费。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方无共同财产及债权债务。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某乙辩称：原告所述的双方相识、登记结婚以及婚后未生育子女的情况属实。双方相识一段时间后，对彼此很满意才登记结婚。婚后，原告长期住在娘家，被告也予以迁就，还不间断给原告生活费。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，被告请求原告归还被告给付的彩礼50000元、金耳环1副、金戒指1粒、金手镯1条，合计约57000元。综上，被告希望原告回家共同生活，请求依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函以及结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告薛某甲与被告薛某乙经自愿登记结婚，形成合法婚姻关系，双方已结婚多年，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，却未提供相应的证据予以证实，故原告薛某甲请求离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中共同为家庭着想，不计前嫌、相互谅解、加强沟通，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英顺，女，1963年12月13日出生，朝鲜族，贵阳市南明区咖诗快餐店负责人，住贵阳市体育路*号***室。
委托代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人：肖明春，董事长。
一审第三人：贵阳食尚荟餐饮有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街1号花果园购物中心1F-18、3F-01、3F-02。
法定代表人覃元泽，总经理。
再审申请人李英顺因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英顺，女，1963年12月13日出生，朝鲜族，贵阳市南明区咖诗快餐店负责人，住贵阳市。
委托代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。
法定代表人：肖明春，董事长。
一审第三人：贵阳食尚荟餐饮有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街1号花果园购物中心1F-18、3F-01、3F-02。
法定代表人覃元泽，总经理。
再审申请人李英顺因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执293号
申请人王爱秋，男，1952年4月23日出生。
被执行人杨正南，男，1963年10月26日出生。
被执行人刘文曲，男，1987年11月27日出生。
申请执行人王爱秋与被执行人杨正南、刘文曲劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第711号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月19日向被执行人杨正南、刘文曲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人杨正南、刘文曲支付申请人王爱秋劳动报酬8000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00189号
原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司。
法定代表人王庆玉，系该公司董事长。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口元基房地产开发有限公司。
法定代表人武金红，总经理。
被告辽宁恒基物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区运河路西。
法定代表人张德鹏，系该公司董事长。
二被告委托代理人刘尉。
原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司诉被告营口元基房地产开发有限公司、辽宁恒基物流有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员李敏、贾琳参加评议，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告人的委托代理人吕朝辉、被告营口元基房地产开发有限公司及辽宁恒基物流有限公司的委托代理人刘尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告营口元基房地产开发有限公司于2012年11月16日签订了借款合同，被告向原告借款人民币900万元，借款期限至2013年5月16日。月利率3.0%。当日，被告辽宁恒基物流有限公司与原告签订了保证合同一份。同日，原告向被告营口元基房地产开发有限公司支付了借款本金900万元，有二被告为原告出具的借款凭证及专用收据为赁。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令1、第一被告立即偿还借款本金900万元，从2013年11月12日至清偿之日止的利息，按人民银行同期贷款利率四倍计息；2、判令第一被告承担因诉讼产生的所有费用及律师代理费四万元。3、判令第二被告对上述借款本金及利息及由此产生的所有费用承担连带责任。4、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称：借款事实存在，我方还过324万元利息，从2012年12月2日计息。原告要求的银行贷款利率四倍的利息过高，律师费不应当由被告承担。
经审理查明：原告与被告营口元基房地产开发有限公司于2012年11月16日签订了借款合同，合同约定：被告营口元基房地产开发有限公司向原告借款人民币900万元，借款期限自2012年11月16日至2013年5月16日。月利率3.0%。合同同时约定，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费、催收费、诉讼费等费用。当日，原告向被告营口元基房地产开发有限公司支付了借款本金900万元，被告出具了借款凭证及专用收据。同日，被告辽宁恒基物流有限公司与原告签订了保证合同。保证合同约定，被告辽宁恒基物流有限公司愿为被告营口元基房地产开发有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告支付借款利息至2013年11月11日。后原告多次向被告催要，但被告至今一直未还尚欠的借款本息。另查，原告为聘请律师诉讼支付律师代理费4万元。
上述确认的事实有借款合同及借据、借款凭证、转账凭证、保证合同等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口元基房地产开发有限公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告借款后未按协议约定按期给付借款利息的行为属违约行为，被告应按约定给付原告借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率为月息3分，该利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分本院不予保护。对被告已按合同约定给付的利息本院不予审处。被告辽宁恒基物流有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，作出了承担连带责任的保证，因此，原告要求其承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、判决如下：
被告营口元基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金900万元，并从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息至实际给付之日止。
被告营口元基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费4万元。
被告辽宁恒基物流有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。
一审案件受理费74，800元，由被告营口元基房地产开发有限公司、辽宁恒基物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3393号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告仇德宙。
本院于2014年10月14日立案受理了原告中基物业管理有限公司与被告仇德宙物业服务合同纠纷一案，原告昆山中基物业管理有限公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元、减半收取27元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第388号
原告景争光，男，1979年4月15日生，
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告河南豫捷房地产开发有限公司，
法定代表人王亚峰，男，该公司经理。
被告河南领秀投资有限公司登封分公司，
负责人原昊，该分公司经理。
被告王亚峰，男，1970年2月16日生，
被告陈保华，女，1969年10月1日生，
本院于2015年9月18日立案受理了原告景争光诉被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南领秀投资有限公司登封分公司、王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景争光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景争光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告景争光承担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 王长虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 董书萍