wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3019号
原告：滕秀春，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕秀玉，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：庄乃兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告滕秀春与被告滕秀玉、庄乃兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告滕秀春到庭参加诉讼，被告滕秀玉、庄乃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕秀春诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告滕秀玉系堂姐妹关系。双方平常均有经济往来，原告从2011年正月起至9月份止，被告以做生意为由陆续向原告借款，因原告、原告丈夫及原告儿子均有经济收入，原告均以现金方式交付借款给被告，截至2011年9月15日止，被告滕秀玉共计向原告借款人民币310000元，并由被告滕秀玉出具一张借条交原告为据。因原告与被告滕秀玉系堂姐妹关系，因此双方未约定借款利率和期限。借款后，被告未归还原告借款，现原告只好诉至法院，请求法院判决两被告归还原告借款人民币310000元及利息（月利率以银行同类贷款利率计算，时间从起诉之日起计算至债务履行完毕止）。
被告滕秀玉、庄乃兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、借条原件一张，证明被告滕秀玉欠原告借款人民币310000元的事实。
被告滕秀玉、庄乃兴未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
B1、向连江县公安机关调取被告滕秀玉、庄乃兴户籍证明各一份及户籍登记证明各一份，证明两被告的身份情况。
B2、向连江县民政局调取被告被告滕秀玉、庄乃兴的离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书各一份，证明两被告于1997年10月20日登记结婚，2012年6月21日协议离婚。
本院认为，因被告滕秀玉、庄乃兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，依法予以采信。本院依职权调取的证据B1-B2，原告无异议，该证据系有权机关依法出具的，具有证明效力，依法予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告滕秀玉与被告庄乃兴曾系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚，于2012年6月21日协议离婚。2011年9月15日，被告滕秀玉向原告滕秀春出具一张内容为“借条滕秀玉向滕秀春借人民币﹤31万元﹥叁拾壹万元正此据借款人滕秀玉（手印）2011年9、15日”的借条交原告执存。现原告以被告不履行归还尚欠借款为由诉至法院，请求判决两被告归还原告借款人民币310000元及利息等项。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕秀玉欠原告滕秀春借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告滕秀玉应负有偿还义务。现该债务系被告滕秀玉在与被告庄乃兴婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告滕秀玉有明确约定该笔债务为被告滕秀玉个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形，故被告滕秀玉在婚姻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告主张被告滕秀玉和庄乃兴共同偿还，于法有据，依法予以支持。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告偿付利息，可按年利率6%计算，利息时间从原告向法院起诉之日算至两被告款项还清之日止。诉讼中，被告滕秀玉、庄乃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滕秀玉、庄乃兴应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕秀春借款人民币310000元及利息（按年利率6%计算，时间从2015年10月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告滕秀玉、庄乃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 林 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第61号
上诉人（原审被告）路某。
委托代理人王新生，文安县文安明信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛某。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
上诉人路某与被上诉牛某同居关系纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年5月14日作出（2015）文民初字第1057号民事判决。路某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序存有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1057号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王同强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1310号
申请执行人熊华军。
被执行人易春香。
被执行人王洪。
申请执行人熊华军与被执行人易春香、王洪买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1246号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人易春香、王洪至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人易春香、王洪的财产状况进行了查询，被执行人均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结熊华军申请执行易春香、王洪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十二月一十三日
书记员 向 龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第272号
申请执行人朱XX，女，2010年4月30日出生，汉族，广西兴业县人，住兴业县。
被执行人李XX，男，1987年2月26日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券登记及社会保险缴纳等情况，已查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。申请执行人尚未实现的债权为18137.10元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1626号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权18137.10元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1626号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年六月九日
书 记 员 何永秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初19号
原告：许秀芳。
委托代理人：章容。
被告：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队。
诉讼代表人：杨长军。
原告许秀芳为与被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告许秀芳的委托代理人章容、被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队诉讼代表人杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀芳诉称：原告丈夫吕灿红自幼随其父母将户籍从新昌迁出到江西落户，成年后又返回新昌，将原告及儿子吕政濠一家三口的户口均迁入原祖籍地新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。在原告丈夫户口迁出之前，被告天峰村天灯盏自然村第二生产队与第四生产队原属于一个大生产队，但在户口重新迁入时已经分为两个生产队。2001年10月18日，原告一家三口户籍从江西省广昌县古竹镇际头村里坑组2号迁入新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。被告天峰村天灯盏自然村第二生产队及第四生产队同意按照人头各分一半承包田给原告一家。为此，原告一家三口在第二生产队和第四生产队分别享有1.5个人的承包田份额。2014年上半年，原告一家承包经营的土地被国家征用，根据规定，每人可分得土地征用安置补偿费30000元。鉴于原告一家三口在被告处只有一半的承包土地，故每人可分得15000元，但被告只支付原告7500元，剩余款项至今未支付。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。为此，诉请：1、要求被告支付原告土地征用安置补偿费30000元；2、原告对原承包未征用部分土地继续享有承包经营权，对未分配的土地参照其他村民分配标准继续享有相应份额的土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告土地征用安置补偿费7500元。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一本，证明原告户口落实在新昌县羽林街道天峰村天灯盏吕家25号，系被告村村民，应享有同村其他村民相同的权益。
3、书面承诺书复印件一份，证明天峰村天灯盏自然村第二生产队同意原告一家三口的户口迁入其生产队的事实。
4、吕伯焕书面证言一份、（2015）绍新民初字第423号民事调解书一份，证明2014年原告的承包土地被国家征用，被告生产队每人分得土地征用补偿款30000元的事实。
被告经质证，对证据1、2、3、4均无异议。
被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队在庭审中答辩称：对原告主张的事实无异议，对于原告主张的一半土地征用费被告第二生产队同意支付，另外一半应由第四生产队给付原告。参照其他村民分配标准已分配原告一半份额的土地承包经营权。
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告丈夫虽自幼跟随父母将户籍从被告所在村迁出，但成年后又返回祖籍地，被告所在村已经同意原告及其丈夫、儿子将户籍重新迁入，并分配其相应的土地承包经营权，被告也未提供证据证明原告本人已经纳入有关城镇企业职工社会保障体系，故原告作为被告集体经济组织成员仍然不能脱离对该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源保障的依赖。对于原告要求享受其他村民分配标准一半的土地征用补偿费的诉讼主张，被告亦未提出异议，故本院对此予以认定。综上，原告诉请要求分配土地征用补偿费差额7500元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告诉请要求对被告生产队未征用、未分配部分土地参照其他村民分配标准继续享有相应份额的土地承包经营权，对此本院认为，对于未征用部分土地原告实际仍然享有相应份额的承包经营权该一事实，原、被告均无异议，而对于被告生产队是否还留存未分配的承包土地以及被告未依法向原告予以分配等事实，在本案中原告并未提供相应的证据予以证实。因此，在原告没有提供证据表明其土地承包经营权已受到被告侵犯的情况下，本院对其相应的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队支付原告许秀芳土地征用补偿费7500元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许秀芳的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许秀芳负担150元，被告新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第二生产队负担125元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 石嘉悦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执637号
被执行人:余友党，男，1975年3月30日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。
本院在执行被执行人余友党缴纳罚金一案中，被执行人余友党应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，余友党现无银行存款,亦无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执637号被执行人:余友党，男，1975年3月30日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。本院在执行被执行人余友党缴纳罚金一案中，被执行人余友党应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，余友党现无银行存款,亦无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月十四日书记员  张庆华
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初531号
原告：郭玉国，男，1962年5月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：李晓辉，男，1982年5月23日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告郭玉国诉被告李晓辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭玉国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉国自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉国撤回起诉。
案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告郭玉国负担。
审判员 党晓凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙莉娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1227-1号
原告张春芝。
被告王怡浦（又名王义浦）。
被告临沂市兰山区盛赢货物托运部，住所地临沂市兰山区华星物流市场D区27号。
投资人刘志龙，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第4038号原告张春芝与被告王怡浦（又名王义浦）、临沂市兰山区盛赢货物托运部运输合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）临兰商保字第1227号民事裁定，保全了被告王怡浦（又名王义浦）、临沂市兰山区盛赢货物托运部的银行存款7.2万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结王怡浦（又名王义浦）、临沂市兰山区盛赢货物托运部的银行存款7.2万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人范哲民，该行行长。
委托代理人郑光，系该行客户经理。
被执行人李学满，男，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被执行人李学满（2014）双民二初字第00130号银行卡纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）双执字第00375号执行裁定书，扣留、提取被执行人李学满在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第805号
原告：金灵江。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：临海市东海建筑劳务有限公司，住所地：临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
被告：邵承雄。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：颜斌斌，浙江星海律师事务所律师。
原告金灵江为与被告临海市东海建筑劳务有限公司、邵承雄合伙协议纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金灵江于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金灵江撤回起诉。
案件受理费116900元，减半收取58450元，保全费10000元，合计68450元，由原告金灵江负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 李欣潞
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第41号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2013年3月21日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留5日；2014年6月19日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留15日；同年7月4日因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒两年。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月22日10时许，被告人王某某窜到岢岚县岚漪镇民生东路北六巷邓某某住处，撬开大门进入家中盗窃黑豆2袋（150斤）和现金200元，后将所盗黑豆卖到本县居民张某某的收粮门市，得赃款300元用于吸食毒品。
2、2014年5月底的一天，被告人王某某窜到了岢岚县岚漪镇民生东路北四巷王某某住处，翻墙进入家中盗窃粉面2袋（100斤），后将所盗粉面卖到本县居民张齐儿的收粮门市，得赃款200元用于吸食毒品。
3、2014年6月上旬的一天，被告人王某某窜到岢岚县东大停车场，进入门房隔壁一间未锁门的仓库内将一块小汽车用的骆驼牌电瓶盗走，后将电瓶抵押给本县居民郑某某，得赃款80元用于吸食毒品。
4、2014年6月15日15时许，被告人王某某窜到岢岚县岚漪镇仙人路南三巷路某某住处，翻墙进入家中将一部黑色帷幄手机盗走，将所盗手机抵押给本县居民李某某，得赃款100元用于吸食毒品。
经岢岚县价格认证中心认定，被告人王某某所盗窃的帷幄手机价值人民币600元、二百斤黑豆价值人民币500元、一百斤粉面价值人民币400元、骆驼牌电瓶价值人民币400元，总计盗窃价值为1900元，破案后被告人家属将赃款、财物全部返还受害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、
书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属将被告人所盗赃物全部退赔被害人，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 郜晓霞
审判员 王卫军
二〇一四年十一月四日
书记员 孙慧玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1713号
原告东辽县良友建筑材料有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：姜文良，系公司经理。
被告郭承家，53岁，职员，住所地辽源市。
被告吴宝福，男，1960年8月18日出生，汉族，东辽县人，现服刑于吉林省梅河监狱。
本院在审理原告东辽县良友建筑材料有限公司诉被告郭承家、吴宝福返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县良友建筑材料有限公司在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县良友建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘延生
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第225号
上诉人（原审被告）：德州市向阳起重安装有限公司。住所地：德州市德城区康宁路***号。
法定代表人：崔福强，该公司董事长。
委托代理人：张生雪，该公司法律顾问。
委托代理人：赵杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宁波市永大建设工程有限公司陵县分公司。住所地：德州市陵城区徽王庄镇徽王街。
负责人：胡地军，该分公司经理。
委托代理人：沈金洋，该分公司项目经理。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
上诉人德州市向阳起重安装有限公司与被上诉人宁波市永大建设工程有限公司陵县分公司因租赁合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2014）陵民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德州市向阳起重安装有限公司的委托代理人张生雪、赵杰，被上诉人宁波市永大建设工程有限公司陵县分公司的委托代理人沈金洋、崔永森出庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人德州市向阳起重安装有限公司以与被上诉人宁波市永大建设工程公司陵县分公司达成和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人德州市向阳起重安装有限公司撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人德州市向阳起重安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取计款4400元，由上诉人德州市向阳起重安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙艳君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执774号
申请执行人：刘青翠，男，1983年12月10日出生，汉族，现住德惠市。
申请执行人：孙茂超，男，1979年2月1日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人：宋辉，男，1973年10月6日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘青翠、孙茂超依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第1998号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋辉给付欠款金额75137.00元，被执行人依法应承担执行费1027.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人宋辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人宋辉名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的75137.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人宋辉其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人刘青翠、孙茂超释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2155号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区富泉街。
委托代理人：谢生龙，男，藏族，新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司职员，乌鲁木齐市天山区富泉街。
被告：阿布拉依，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区富泉街。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告阿布拉依物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年二十月三日
书 记 员 夏米西努尔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0091号
上诉人（原审被告）陈晓东。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏咸勇。
原审第三人张利平。
上诉人陈晓东与被上诉人夏咸勇、原审第三人张利平房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏咸勇原审诉称：2007年12月31日，陈晓东以无锡市锡山区锡北镇晨东园艺场（以下简称园艺场）的名义与夏咸勇的合伙人张利平签订养殖协议，约定园艺场提供苗木田、养殖大棚，张利平、夏咸勇提供资金、技术。后张利平退出合伙，在夏咸勇养殖期间，陈晓东未能按约履行适租义务，故诉至法院要求：1、解除双方之间的租赁协议，并给付违约金20000元；2、陈晓东退还押金5000元；3、陈晓东赔偿夏咸勇设备、场地禽舍建设损失费105680元；4、陈晓东赔偿夏咸勇因违约而减少的收入150000元。
陈晓东原审辩称：陈晓东未与夏咸勇签订租赁合同，夏咸勇的原告主体不适格，请求法院驳回夏咸勇的诉讼请求。
张利平原审未作陈述。
原审法院经审理查明：夏咸勇与张利平系合伙关系，约定由张利平出资45000元，夏咸勇以已有养殖场的设施设备作价45000元，合伙经营安镇特种家禽养殖场（以下养殖场）。2007年12月31日，张利平代表养殖场与陈晓东以园艺场名义签订协议，约定园艺场提供苗木田20亩、养殖大棚300平方及设备、水、电，养殖场提供养殖资金、技术及人员。养殖场出产的产品以低于市场价格的10%-15%的价格供应给园艺场。养殖场缴纳押金5000元，满一年后归还。合同并约定如有任何一方违约，需承担违约金20000元。同日，张利平向陈晓东交付押金5000元，陈晓东开具以养殖场为抬头的收款收据。2008年6月1日，园艺场与夏咸勇就养殖事宜达成补充协议，该协议进一步明确养鸡范围、养殖过程中的注意事项等。
另查明：张利平和夏咸勇签订解除合伙协议，约定张利平投入的股金合计40000元全部抽清，张利平以后无权干涉鸡场所有事务。2008年12月30日，张利平向夏咸勇出具收条，确认收到夏咸勇股金40000元。同日，张利平将养殖场的押金收据交付夏咸勇。
又查明：2009年12月25日，陈晓东代表园艺场与张利平签订解除协议书，约定双方于2007年12月31日签订的协议解除，园艺场退还张利平押金5000元，园艺场收回原协议提供的场地等租赁物。同日，张利平出具收条，确认收到园艺场退还的押金5000元。
再查明：2008年10月23日，夏咸勇就养殖场内家禽死亡的赔偿事宜向无锡市锡山区锡北镇人民调解委员会申请调解，园艺场作为第三人参加调解，并最终补偿夏咸勇10000元。2009年2月6日，养殖场向园艺场发出通知，要求园艺场解决养殖场的用电问题。2009年2月26日，张利平代表养殖场向陈晓东发通知，要求陈晓东立即停止擅自拉电行为，并要求陈晓东接到通知后立即送电。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案的争议焦点为：一、夏咸勇是否有权解除租赁合同，陈晓东应否承担违约责任；二、夏咸勇主张的设备、场地禽舍建设损失费及因违约导致的财产损失应否由陈晓东赔偿。关于争议焦点一，该院认为陈晓东应承担违约责任，但本案无需涉及解除租赁合同。理由如下：从夏咸勇提供的证据可以认定夏咸勇与张利平系合伙关系，张利平代表合伙组织与陈晓东签订租赁合同。租赁期间，夏咸勇与张利平解除合伙关系，但夏咸勇提供的证据尚不能证明其与张利平在何时解除合伙关系，亦未提供证据证明已将解除合伙关系的事实告知租赁关系的相对方陈晓东。此后，陈晓东于2009年12月25日与张利平签订解除协议书并将租赁押金5000元退还张利平并无不妥。基于上述考虑，故本案已无需再行理涉租赁合同解除问题。同时，该院对夏咸勇要求陈晓东退还押金5000元的诉讼请求亦不予支持。从夏咸勇和陈晓东签订的补充协议以及陈晓东作为第三人参与夏咸勇家禽死亡案件的调解中可以推断出陈晓东是明知夏咸勇在养殖场生产经营。按照双方签订的协议，陈晓东有通电的义务，但租赁期间陈晓东未能完全履行该义务，陈晓东按约应承担违约责任，故该院对夏咸勇要求陈晓东支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，夏咸勇主张设备、场地、禽舍建设损失费及因违约导致的财产损失，因其未能提供相应证据，且根据双方签订的租赁协议，禽舍、设备由陈晓东提供，故该院对该诉讼请求不予支持。综上，该院判决：一、陈晓东应于判决生效后十日内给付夏咸勇20000元；二、驳回夏咸勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费400元，二项合计5940元，由陈晓东负担815元，由夏咸勇负担5125元。
陈晓东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定有误。一、陈晓东与夏咸勇之间并未签订协议；二、协议没有约定陈晓东有通电的义务，同时断电与否尚不明了；三、协议中的违约金条款只是针对押金和进场时间违约与否的约定，与供电与否没有关系；四、协议已于2009年12月25日解除，现已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人夏咸勇辩称：陈晓东与其存在协议关系，具有通电义务，违约金条款适用于任何违约情形。此外，张利平已于2008年12月30日退股结束合伙关系，其与陈晓东签订的解除租赁协议无效，双方租赁协议仍然合法有效，陈晓东应承担违约责任20000元，并退还5000元押金。
本案一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：夏咸勇与张利平系合伙关系，张利平代表合伙组织与陈晓东签订的协议合法有效，依法在夏咸勇和陈晓东之间产生法律效力。根据该协议的明确约定，陈晓东有通电的义务，但期间陈晓东未能完全履行该义务，按照协议中违约金条款的约定，陈晓东应承担相应的违约责任。陈晓东称违约金条款仅针对押金与进场时间，与协议约定不符，本院不予支持。至于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，鉴于陈晓东在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且二审中没有提供关于诉讼时效已过期的新证据，故本院不予理涉。综上，陈晓东的上诉理由不成立，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 英
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执177号
申请执行人：卫莉利，女，汉族。
被执行人：苗艳飞，女，汉族。
本院在执行卫莉利申请执行苗艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年七月三日
书记员 于茳岐
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执177号申请执行人：卫莉利，女，汉族。被执行人：苗艳飞，女，汉族。本院在执行卫莉利申请执行苗艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4007号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月三日书记员  于茳岐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3982号
原告付XX，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告岳XX（曾用名乐XX），男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告付XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付XX、被告岳XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告系组合家庭，1998年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前与前夫生育一子赵X，现年24岁。从结婚至今，被告从不外出打工挣钱养家，前两年原告外出打工，被告还强行要原告每月给他500元零花钱，不给就不让原告上班。被告长期打牌，不务正业。被告长期实施家庭暴力，原告经常被被告打得青一块、紫一块，特别是原告打牌输光后回家乱发脾气，只要原告一还嘴就被打。被告长期喊原告母子滚爬，现原告母子都在外租房居住，原告曾多次要求离婚，被告均不同意，现原告实在忍无可忍诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。
被告岳XX辩称，原、被告确实是组合家庭，双方都是再婚。原、被告是在1997年经人介绍认识恋爱，1998年2月16日在婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。被告坚决不同意离婚，认为原、被告之间的夫妻感情还有和好可能。虽然原、被告确实在吵架，但是被告还是关心原告母子。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1997年经人介绍认识恋爱，1998年2月16日登记结婚。婚后未生育子女。自原、被告结婚后，原告与前夫所生子女赵X（现年24岁）一直与原、被告共同生活。原告于2015年11月2日诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口薄、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，组成家庭，婚后在共同生活中双方感情虽然出现了一些问题影响到了夫妻感情，为了维护家庭稳定，原、被告双方都应该给彼此一次机会，相互理解，努力改善夫妻关系，原、被告在今后生活中若能以诚相待，互谅互爱，加强沟通和交流，共同为家庭以及小孩着想，夫妻感情仍有和好可能。同时原、被告双方的陈述和原告提供的证据虽然证明原、被告在婚姻生活期间因为家庭琐事发生过纠纷，甚至打架，但是不能表明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付XX与被告岳XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1118号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告俞惠荣。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告俞惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第275号
申请执行人：连云港市连云区人民政府宿城街道办事处
被执行人：刘广林，
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处与被执行人刘广林租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案立案后，无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月十六日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第275号
申请执行人张金栋。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行张金栋申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第271号
申请执行人贾建荣。
被执行人段小东。
本院在执行（2015）镇民初字第1209号贾建荣与段小东民间借贷纠纷一案中查明被执行人段小东正在服刑，家中无可供执行财产，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1208号贾建荣与段小东民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨新杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第48号
上诉人（原审原告）孙思斌。
被上诉人（原审被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人开金伟，公司总经理。
上诉人孙思斌因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第364－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订《钢结构安装合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院申请诉讼”，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为合同的甲方，其住所地法院为安徽省长丰县人民法院，因此被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
上诉人孙思斌上诉认为，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，一审裁定认定为承揽合同纠纷错误。本案中上诉人与被上诉人签订的协议内容是钢结构安装合同，该钢结构安装是梧州体育中心这一建设工程项目的一部分，其适用的法律及质量标准属于建筑工程范畴。因此，本案的案由应是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案应适用不动产专属管辖的原则确定管辖法院，上诉人与被上诉人约定管辖无效，本案应由不动产所在地的广西梧州市长洲区法院管辖。请求撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。
被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司答辩称，上诉人认为双方签订的《钢结构安装合同》是建设工程施工合同错误，上诉人没有签订建设工程施工合同的资格，该合同应是承揽合同或劳务合同，本案的合同应适用一般管辖规定。双方约定管辖的法院是被上诉人所在地法院，该约定是双方真实意思表示，应按该约定确定本案管辖法院。而被上诉人所在地是安徽省合肥市双凤工业区，管辖法院为安徽省长丰县人民法院，故安徽省长丰县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构安装合同》明确约定，在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。根据该约定，本案由甲方（被上诉人）所在地的安徽省长丰县人民法院管辖。综上所述，一审裁定将本案移送安徽省长丰县人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶春玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第5号
原告蓝某，农民，
被告周某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李爱花于2014年12月29日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告蓝某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤丽玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1501号
上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景云，无业。
委托代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。
上诉人烟台中简置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台中简置业有限公司的委托代理人李金菊、周佳，被上诉人刘景云的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第355号民事民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 栾建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 林斐斐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3943号
本院在执行张天鹏与王海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海波有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初1784号民事调解书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6225号
原告戎荣良，男，1948年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人王蓉（实习律师），江苏金长安律师事务所律师。
被告顾荣军，男，1975年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告戎荣良诉被告顾荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告共计借款2.5万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款25000元，利息1800元，共计26800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告共计借款2.5万元。其中，2万元借款约定的利息为6个月1800元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交借条2张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款2.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张为2万元借条上明确载明的1800元。经审查，原告的该主张具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款2.5万元及利息1800元，合计26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8578号
原告：苏梅荣，女，汉族，1963年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告：袁景山，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：韩保莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告苏梅荣与被告袁景山、韩保莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅荣到庭参加诉讼，被告袁景山、韩保莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梅荣诉称，2013年4月至2016年期间，原告向被告供应钢筋，2016年5月6日经双方结算，被告共欠原告货款480000元，并向其出具欠条一份。经多次催要无果。请求：依法判令被告支付货款480000元及利息（自2016年5月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告袁景山、韩保莲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月至2016年期间，原告苏梅荣向被告袁景山供应钢筋。2016年5月6日经双方结算，被告共欠原告货款480000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠苏梅荣钢筋款<肆拾捌万元整>梅苑上品1＃楼<480000元>，袁景山，2016、5、6号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告袁景山与韩保莲于2009年4月27日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告苏梅荣向被告袁景山供应钢筋，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应钢筋未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告袁景山支付货款480000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从2016年5月6日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告苏梅荣要求被告袁景山、韩保莲共同偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁景山、韩保莲于本判决生效后十日内向原告苏梅荣支付货款480000元并赔偿该款的利息损失（从2016年5月6日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告袁景山、韩保莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8578号原告：苏梅荣，女，汉族，1963年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：袁景山，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：韩保莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。原告苏梅荣与被告袁景山、韩保莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅荣到庭参加诉讼，被告袁景山、韩保莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅荣诉称，2013年4月至2016年期间，原告向被告供应钢筋，2016年5月6日经双方结算，被告共欠原告货款480000元，并向其出具欠条一份。经多次催要无果。请求：依法判令被告支付货款480000元及利息（自2016年5月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告袁景山、韩保莲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年4月至2016年期间，原告苏梅荣向被告袁景山供应钢筋。2016年5月6日经双方结算，被告共欠原告货款480000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠苏梅荣钢筋款梅苑上品1＃楼，袁景山，2016、5、6号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告袁景山与韩保莲于2009年4月27日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告苏梅荣向被告袁景山供应钢筋，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应钢筋未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告袁景山支付货款480000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从2016年5月6日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告苏梅荣要求被告袁景山、韩保莲共同偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于适用第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁景山、韩保莲于本判决生效后十日内向原告苏梅荣支付货款480000元并赔偿该款的利息损失（从2016年5月6日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告袁景山、韩保莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年十一月二十一日书记员  黄桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01095号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谭筑平，男，1966年8月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告谭筑平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告谭筑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告谭筑平在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金232248.6元、利息及滞纳金18009.26元，合计250257.86元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月26日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告谭筑平未予答辩。
经审理查明：被告谭筑平作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谭筑平用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年11月26日，谭筑平尚拖欠信用卡透支款本金232248.6元、利息及滞纳金18009.26元，合计250257.86元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谭筑平与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现谭筑平拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭筑平应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金232248.6元、利息及滞纳金18009.26元，合计250257.86元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月26日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5054元、保全费1771元、公告费30元由被告谭筑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1698号
原告张某，女，1984年9月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1979年6月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王晓君，到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年同居生活，2003年6月11日生育女孩周某乙，现年12周岁，2010年11月10日补办结婚登记。由于原、被告双方感情基础差，婚后发现彼此性格不和，双方经常发生争吵，2014年9月原告向法院提出离婚诉讼，法院作出（2014）××民初字××号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，无法和好，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年同居生活，2003年6月11日生育女孩周某乙，2010年11月10日补办结婚登记。2014年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张婚生女儿周某乙跟随其共同生活，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定被告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙跟随原告共同生活，被告应于本判决书生效之日起每月15日前向原告支付女儿抚养费600元，直至女儿满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1661号
申请执行人蒋建兰。
被执行人徐家付。
被执行人徐立久。
本院在执行蒋建兰与徐立久、徐家付民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。承办人多次寻找被执行人均未果。现本院依法将被执行人徐立久、徐家付纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1661号申请执行人蒋建兰。被执行人徐家付。被执行人徐立久。本院在执行蒋建兰与徐立久、徐家付民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。承办人多次寻找被执行人均未果。现本院依法将被执行人徐立久、徐家付纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十五日书记员  侯强强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初827号
原告拜某某。
被告肖某某。
本院在审理拜某某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告拜某某承担。
审判员 管兰成
二〇一六年七月四日
书记员 王 婵
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初133号
原告：李华山，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4713。
委托代理人：陈江南。
被告：邓乐文，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5210。
原告李华山诉被告邓乐文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼，被告邓乐文经传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告因开挖路道及场地雇请原告开挖机做工，共欠原告工程款16680元，有被告写下的欠条为凭，事后，原告经多次催收未收到分文。为此，原告诉至法院，请求：1、被告清偿工程款16680元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供一份欠条载明“经欠李华山工程款16680元，经欠人：邓乐文，2013年2月5日”。原告称此款是为被告开挖路道及场地的工程款。庭审后，被告到庭称已付5000元工程款，原告对此予以确认，现被告只欠11680元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原告主张被告欠其工程款16680元，有被告签名的欠条予以证明。被告称写欠条时双方没有对数，欠条的金额不是实数，但被告未提供的相关证据予以证明，因此，对此欠条，本院予以采信。被告已偿还5000元，尚欠11680元，原告要求被告偿还此欠款11680元，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邓乐文在本判决生效后十日内向原告李华山偿还工程款11680元。
驳回原告李华山的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108.5元，由原告负担33.5元，被告75元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第110号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区公园王小二炒鸡店。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区聊城市东昌府区公园王小二炒鸡店建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3—236号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2592元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—236号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—236号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区公园王小二炒鸡店向本院缴纳罚款2592元，执行费50元，共计2642元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1222号
罪犯王金平，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化。户籍所在地:山西省兴县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月31日作出（2014）东刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，于2014年7月25日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王金平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王金平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，连续记功奖励四次。另查明，该犯罚金全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10000号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
被告石军，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告石军的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21276号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：罗影，女，1988年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告罗影物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告罗影的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初5号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人王某某。2013年9月5日，因犯开设赌场罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年10月23日刑满释放。因本案，2015年10月27日被宝清县公安局刑事拘留；同年11月10日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人王某某向王某1谎称缴纳65000元社保费，自己可以帮助办理大集体社保。2014年11月19日，被告人王某某在宝清县社保局停车场内骗取被害人王某2（男，60岁）、王某3（男，37岁）委托王某1交给其办理大集体社保的130000元，被告人王某某将上述款项挥霍后潜逃。
经侦查，被告人王某某于2015年10月27日到宝清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提出对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王某某原系宝清县社会保险事业管理局公益性岗位职员，没有业务审批权限。2014年11月，被告人王某某向王某1谎称缴纳65000费用，自己便可以帮忙办理大集体养老保险。同年11月19日，被告人王某某收取被害人王某2、王某3委托王某1交给其办理大集体养老保险的130000元。被告人王某某将上述款项挥霍后，于2015年10月27日自动向宝清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，有宝清县公安局出具的被告人王某某的到案经过；有宝清县公安局提取的被告人王某某向证人王某1出具的收条；有宝清县社会保险事业管理局出具的证明；有黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第675号刑事判决书；有哈尔滨市第一看守所出具的释放证明；有被告人王某某的户籍证明；有被害人王某2、王某3的陈述；有证人王某1的证言；有被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构能够办理大集体养老保险的事实，骗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王某某的主观恶性、犯罪情节、危害后果及以上量刑情节，依法对被告人王某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本案予以采纳。被告人王某某的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王某2人民币65000元，退赔被害人王某3人民币65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 万海利
人民陪审员 王士杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡忠峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白小亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白小亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,686.16元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白小亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,686.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4116号
原告：代玲娜，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告：游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告代玲娜与被告游勇、游恒英民间借贷纠纷一案过程中，原告代玲娜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游恒英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告代玲娜撤回对被告游恒英的起诉。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨海燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保539号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：刘庆良，男，1960年3月2日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆良的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆良在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人刘庆良以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第667号
原告：刘化兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：范学芬（刘化兰之女），汉族，无职业。
被告：陈桂荣，女，民族不详，松林有限公司退休工人，住址不详。
本院在审理刘化兰诉陈桂荣民间借贷纠纷一案中，刘化兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘化兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘化兰撤回起诉。
案件受理费2，635.00元（缓缴），减半收取1，317.50元，由刘化兰承担。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亮基
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更361号
罪犯王晓国，男，1990年2月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年11月5日作出（2015）河刑初字第00178号刑事判决，以被告人王晓国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王晓国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月获得监狱表�，确有悔改表现。建议拟对罪犯王晓国减去有期徒刑三个月十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王晓国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王晓国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓国的刑罚�去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更850号
罪犯阳书义，男，1991年3月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年6月5日作出（2014）武刑初字第00150号刑事判决，以被告人阳书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳书义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳书义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳书义减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商特字第0002号
申请人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
负责人席德峰，该信用社主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被申请人郭以金，男，1970年7月27日生，居民身份证号码320323197007271477，汉族，农民，住徐州市刘楼村6组45号。
被申请人王玲，女，1967年4月13日生，居民身份证号码320323196704130528，农民，住址同被告郭以金。
本院在审理申请人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被申请人郭以金、王玲实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回对被申请人郭以金、王玲的起诉。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人铜山县农村信用合作联社棠张信用社撤回对被申请人郭以金、王玲的起诉。
案件受理费650元减半收取325元（由原告负担）。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓红
二〇一四年三月十九日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13967号
原告陈明静，女，1968年10月26日出生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。
法定代表人饶刚，院长。
本院在审理原告陈明静与被告重庆市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈明静于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明静自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明静撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐海涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1504号
原告陈吉祥。
委托代理人陈凌云，修水县中心法律服务所法律工作者。被告杨锋。
被告李志田。
被告宁德三都建筑有限公司进贤分公司，地址南昌市进贤县大道1588号。
负责人姚洪贵，该公司经理。
上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨锋、李志田、宁德三都建筑有限公司进贤分公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，原告受被告指定，在宁德三都建筑有限公司进贤分公司工地劳动时，从三米高处坠下，急送进贤人民医院骨科救治。诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2011年11月18日在腰麻下进行左股骨折切开复位钢板内固定术。2012年9月11日经江西中晟司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续医疗费为7000元，误工损失日150天，护理期为84天，营养期为84天。为保障原告的合法权益，故要求三被告承担连带赔偿责任赔偿原告104066.11元（交通费2000元、医疗费48965.87元、误工费11400元、护理费7056元、伙补费690元、营养费1680元、鉴定费1950元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金61924元、精神抚慰金6000元、以上共计148665.87元，原告自行承担30%，即三被告还应赔偿104066.11元）。
三被告均为到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月，被告杨锋雇请原告陈吉祥到被告杨锋承包的工地上做事，原告陈吉祥在搬运钢窗的过程中从3米高处坠下受伤，随后，被告杨锋将原告送到进贤人民医院治疗，住院23天，共花费医疗费48965.87元（含请上海的专家10000元，此系被告杨锋支付）。出院诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2012年9月11日，江西中晟司法鉴定中心出具鉴定意见：1、原告陈吉祥损伤评定为伤残九级；2、后续治疗费7000元；3、误工损失日为150天、护理期限为12周、营养期限为12周。事故发生后，被告杨锋另行支付原告10000元。
另查，原告曾将被告杨锋、李吉田作为被告诉至法院，后由于当事人遗漏，故于2015年5月29日向法院撤诉。在上次诉讼过程中，被告杨锋曾提交了宁德三都建筑有限公司进贤分公司项目部（以下简称进贤公司）与李志田的铝合金分项施工协议书，进贤公司（甲方）的签字人为陈哲和和陈模斯，但未盖公章。另一份协议是被告杨锋与李志田签订的铝合金分项施工协议书。法院曾向进贤公司的经理（负责人）姚洪贵调查，其陈述称：陈模斯是项目部的，实际与进贤公司是挂靠关系，工程的所有事情必须找陈模斯，其不清楚项目情况。在诉讼过程中，原、被告双方均不能提供陈模斯的身份情况。
再查，原告陈吉祥系农业户口，但其一直在外务工。由于双方协商不成，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、出院记录、医疗发票、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨锋雇请原告劳动，原告在工作中服从被告杨锋的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，故原告陈吉祥与被告杨锋之间形成雇佣法律关系，被告杨锋系雇主，原告陈吉祥系雇员。原告陈吉祥在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告杨锋作为雇主应当承担赔偿责任。对于三被告之间的法律关系，因三被告均为到庭，本院无法查明，故本院暂不予处理，被告杨锋可与其他二被告进行协商或通过诉讼解决。原告在从事雇佣活动的过程中，忽视自身安全，也存在过失，应减轻被告杨锋的责任。根据本案事实，本院确定，由被告杨锋承担65%的责任，原告陈吉祥自行承担35%的责任。原告受伤后经江西中晟司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，后续治疗费7000元，误工损失日为150天、护理期限为12周、营养期限为12周，本院对该意见书的鉴定结论予以认定。因原告受伤时在江西进贤县城务工，故其相关损失应按受伤当年江西省的城镇标准计算。对于鉴定费1950元，因原告未能提供票据，本院不予认可。
故对原告的损失范围，结合本案实际及原告的诉讼请求，认定如下：1、医疗费55965.87元（含后续治疗费7000元）；2、误工费11400元（76元/天×150天）；3、护理费7056元（84元/天×84天）；4、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；5、营养费1680元（84天×20元/天）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金61924元（15481元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金4000元，以上共计143370.87元。按前述责任比例，应由被告杨锋承担93191.07元（143370.87元×65%），由原告自行承担50179.8元（143370.87元×35%）。扣减被告杨锋已支付的58965.87元，故被告杨锋还应赔偿原告陈吉祥34225.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决书生效后二十日内赔偿原告陈吉祥34225.2元；
二、驳回原告陈吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费2381元（缓交），由被告杨锋承担783元，由原告陈吉祥承担1598元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁玉宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11001号
上诉人（原审被告）：李靓，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：胡晓林，男，满族，住址沈阳市大东区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业地址：沈阳市大东区。
负责人：齐云海，经理。
上诉人李靓与被上诉人胡晓林、原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李靓上诉称：请求撤销一审判决第二项、第三项。理由：因被上诉人胡晓林不能提供维修更换下来的汽车零部件，所以不同意承担维修费和鉴定费。
胡晓林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李靓的上诉请求，依法维持原判。
安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司二审未到庭应诉。
胡晓林向一审法院提出诉讼请求：2017年6月9日15时58分，原告胡晓林驾驶的辽A35X**本田吉普车，在沈阳市大东区龙之梦红星美凯龙地上停车场与被告李靓驾驶的辽A90X**国产尼桑轿车，发生交通事故，经交警大东大队认定：被告李靓负全部责任，原告无责。经鉴定原告车损6298元，现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告修车费6298元、鉴定费350元、误工费1778元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月9日，被告李靓驾驶辽A90X**车辆行驶至在沈阳市大东区龙之梦红星美凯龙地上停车场时，与原告驾驶的辽A35X**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李靓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：车辆损失为6298元。原告发生鉴定费350元。原告的车辆被送往辽宁兴路安汽车销售服务有限公司维修，发生修车费5950元。另查，辽A35X**号车辆的实际所有人为原告胡晓林。又查，辽A90X**号车辆的实际所有人为被告李靓，肇事时亦系其在驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李靓负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李靓是辽A90X**号车的所有人，对该车辆享有占有、使用、支配、管理的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，被告李靓应承担赔偿原告合理的费用。辽A90X**号车辆所有人在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张车辆损失费6298元，并提供鉴定报告等证据加以佐证。被告李靓抗辩称原告的车辆未达到零部件的程度，是能够维修的，而原告执意更换左前门，系扩大损失。被告保险公司则抗辩称事故发生后我公司已经将2000元给付被保险人罗凯，不同意承担赔偿责任，且原告提供的4S店修车明细系报价单并非结算单，无法证明车辆实际维修情况。本院审理查明，发生事故后，原告的车辆经交警委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失金额为6298元，但原告的车辆实际维修金额为5950元，不高于车辆鉴定损失金额，本院以原告实际发生的维修金额为准确认其车辆损失。因两被告未向法庭提交相反证据证明其抗辩的内容，本院对两被告的抗辩不予支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，由被告李靓赔偿原告车辆维修费3950元。原告主张的鉴定费350元，证据充分，本院予以支持。由被告李靓承担。原告主张的误工费证据不充分，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡晓林车辆维修费2000元；二、被告李靓赔偿原告胡晓林车辆维修费3950元；三、被告李靓赔偿原告胡晓林鉴定费350元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李靓承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李靓以被上诉人胡晓林不能提供维修更换下来的汽车零部件为由不同意承担其维修费、鉴定费的问题，胡晓林主张车辆损失费并提供了财产损失价格鉴定结论书及修车费发票、维修明细，原审法院确认其车辆实际维修费5950元为车辆损失并无不当；李靓未能提供证据反驳财产损失价格鉴定结论书，原审法院判决保险公司在保险限额内赔偿胡晓林车辆维修费2000元、判决李靓赔偿胡晓林车辆维修费3950元及鉴定费并无不当；故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李靓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李靓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十五日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第519号
本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘永刚、金晓兰金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初992号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:张岩，女，1986年9月5日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行农贷会计。
被告：刘国安，男，1961年9月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘国安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘国安于2009年4月30在我单位贷款本金30，000.00元，还款期限为2012年4月25日，约定贷款月利率为10.35‰，双方签订了贷款凭证及农户联保借款合同，贷款到期后，被告未按双方约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告刘国安依法偿还原告贷款本金30，000.00元及相应利息。
被告刘国安未答辩。
经审理查明：被告刘国安于2009年4月30在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2012年4月25日，约定贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告未还贷款本息。
认定上述事实的证据有：2009年4月30日被告刘国安贷款30,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件及农户联保借款合同复印件各一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘国安签定了贷款凭证及农户联保借款合同，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘国安应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告刘国安立即偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘国安于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（利息自2009年4月30日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费50.00元，由被告刘国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2821号之三
申请执行人杭州佛莲生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路119号7楼。
法定代表人吴菊萍。
被执行人夏永建，男，1975年9月26日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人孙建，男，1983年12月12日出生，住浙江省绍兴县。
杭州佛莲生物技术有限公司与夏永建等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01575号判决书已经发生法律效力。权利人杭州佛莲生物技术有限公司向本院申请执行。本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2821号案终结本次执行程序。申请执行人杭州佛莲生物技术有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年一月十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2821号
申请执行人杭州佛莲生物技术有限公司
被执行人孙建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01575号，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币358400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执302号
申请执行人：谭春峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：周威，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1663号民事判决书，在执行谭春峰与周威民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人周威的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人周威有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周威有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执302号申请执行人：谭春峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：周威，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1663号民事判决书，在执行谭春峰与周威民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人周威的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人周威有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周威有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。