wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初110号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时11分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫D×××××的“东风”牌小型普通客车沿平顶山市建设路行驶至开发二路与建设路交叉口时，被平顶山市公安局高新分局民警当场抓获。经鉴定张某某血液中乙醇含量为137.34mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）404号鉴定报告、平顶山市公安局高新分局出具的张某某的到案经过、前科查询情况、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片等证据证实，亦有张某某的常住人口基本信息、所驾驶机动车信息、驾驶证信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 尹丽珍《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第802号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1961年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系公司员工。系本案被害人。
委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告人钱某某，男，1966年5月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人段周林、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月29日受理后，附带民事诉讼原告人鲁某某以要求被告人钱某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某及委托代理人吕常国、被告人钱某某及辩护人暨委托代理人段周林、夏鹏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人钱某某在昆明市五华区都市春天小区内因停车问题与该小区物业管理人员鲁某某发生纠纷，继而产生肢体冲突，期间被告人钱某某将被害人鲁某某殴打致伤。经鉴定，被害人鲁某某此次伤情构成轻伤二级。被告人钱某某于同年9月24日向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人钱某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人钱某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
附带民事诉讼原告人鲁某某诉请法院：依法追究被告人钱某某的刑事责任并从重处罚；判令被告人钱某某赔偿医疗费23609.69元、误工费41470元、护理费1134元、交通费141.9元、住院伙食补助费1400元、营养费5200元、鉴定费700元、后期医疗费13000元等共计人民币86655.59元。
附带民事诉讼原告人鲁某某的委托代理人提出被告人钱某某至今没有履行民事赔偿义务，请求法庭支持附带民事诉讼原告人鲁某某的诉讼请求。
被告人钱某某当庭表示自愿认罪，辩称自己是在被害人先动手的情况下才还手的。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人钱某某具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性较小，且被害人对案件的发生有过错，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见。对于民事赔偿部分，对医疗费、护理费、鉴定费均无异议；提出住院伙食补助费应以医疗费发票记载住院天数13天计算；误工费、交通费、营养费、后期医疗费请法庭酌情支持等代理意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事原告人鲁某某因此次损伤在昆明市第一人民医院住院治疗13天，遭受相应的经济损失。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人钱某某的供述，被害人鲁某某的报案报告及陈述，证人叶某某、王某某的证言，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第15138号司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据材料以及医疗费收据、鉴定费收据、发票、云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第15209号司法鉴定意见书、交通费发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人钱某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某某造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人鲁某某的经济损失为：医疗费依单据计算为人民币23588.69元，后期医疗费人民币13000元，鉴定费人民币700元，护理费人民币1134元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币6000元；住院伙食补助费酌情保护人民币1300元；营养费酌情保护人民币1300元；交通费酌情保护人民币100元，以上合计人民币47122.69元。对于本案的发生，附带民事诉讼原告人鲁某某具有过错，应当自行承担所受损失的20%，由被告人钱某某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某所受损失的80%，即人民币37698.15元。附带民事诉讼原告人的委托代理人及被告人的辩护人所提代理意见、辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止）。
二、被告人钱某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某人民币37698.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毕 润
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第344号
原告赵玉艳，女，1968年生，汉族，农民。
委托代理人郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告李发勇，男，1966年生，汉族，农民。
被告张增春，男。
原告赵玉艳与被告李发勇、张增春侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉艳及其委托代理人郑树森、被告李发勇到庭参加诉讼。被告张增春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉艳诉称，2013年7月9日我与被告李发勇经法院判决离婚。判决我的承包地由我自己经营。但被告在我向法院递交起诉书起诉离婚时（法院未下达判决前），在我不知情的情况下，将我位于下房子村剥眼沟的3.21亩土地承包给了本村村民张增春。判决书下达后，我在申请法院执行中发现了此事。因此，要求判决二被告的土地承包合同无效，被告李发勇归还我3.21亩承包田的经营权并赔偿我2014年的土地经营损失4000元；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张的事实成立：
1、本院（2013）铁县民三初字113号民事判决书，证明原、被告已经离婚，土地应由其耕种。经庭审质证，被告李发勇无异议，予以采信。
2、原告户口本，证明原告是本村集体经济组织成员。经庭审质证，被告李发勇认为自己不承认本村有此人。经审查，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
3、铁岭县熊官屯镇土楼子村民委员会证明材料，证明剥眼沟的3.21亩土地是原告的责任田。经庭审质证，被告李发勇认为9.3亩地是四个人的。经审查，农民分得的责任田，应当以原始的承包合同为准，故该证据不予采信。
4、铁岭县熊官屯乡土楼子村民委员会证明材料，证明原告与被告李发勇在婚姻关系存续期间，被告李发勇将土地承包给张增春的事实。经庭审质证，被告李发勇无异议，予以采信。
5、农村家庭承包合同照片底件，证明李发勇家四口人所分土地的亩数、地点及剥眼沟的3.21亩土地是分给原告的责任田。经庭审质证，被告李发勇认为，3.21亩土地是后分的，但不应该都是给原告的。经审查，对该合同的真实性予以采信，但该合同不能证明3.21亩土地系分给原告的责任田。
被告李发勇辩称，土地承包给被告张增春原告是知道的，当时是原告给张增春打的电话，承包费17000元，我已经全部给原告了。
被告李发勇未向本院提供证据证明其辩解的事实成立。
被告张增春未向本院提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告赵玉艳与被告李发勇二人婚姻关系存续期间，被告李发�将其四口人的土地对外承包给被告张增春，承包期限为5年，从2013年至2017年止，承包费共计17000元。2013年7月9日，原告赵玉艳与被告李发勇经本院判决离婚。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。原告所诉土地承包事宜，是发生在原告赵玉艳与被告李发勇夫妻关系存续期间。在原告赵玉艳与被告李发勇夫妻关系存续期间，被告张增发有理由相信其为夫妻共同意思表示，且诉争土地早已于原告赵玉艳与被告李发勇离婚之前便交付被告张增春耕种使用，原告以不知道为由主张二被告土地承包合同无效的理由不能成立，为此，原告要求将土地返还及赔偿损失的诉请无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳二〇一四年八月十八日
书 记 员 武 晓 霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民初3-2号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。
法定代表人：何波，行长。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，董事长。
被告：颜乐炳，男，汉族，重庆市人。
被告：傅启君，女，汉族，重庆市人。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（简称农行安居支行）诉被告四川君格机械制造有限公司（简称君格机械公司）、颜乐炳、傅启君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
农行安居支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年1月29日、4月26日、6月12日、6月23日所签订的《流动资金借款合同》按照合同5.1条和5.2条约定提前到期，由被告君格机械公司偿还原告借款本金5800万元，并按照合同约定支付借款利息、罚息和复利至付清时止；2.判令原告对君格机械公司抵押的房产、土地、机器设备拍卖、变卖所得款项在其担保范围内享有优先受偿权；3.判令颜乐炳、傅启君对君格机械公司借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月29日至6月23日原被告签订了6份《流动资金借款合同》，约定借款总金额为5800万元，合同签订后，原告于2016年1月30日至6月23日分6笔共计向君格机械公司发放贷款5800万元。2014年6月5日，原告与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，以君格机械公司房产、土地为该公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月14日，原告与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，以君格机械公司自泳漆喷漆塑自动线机器设备为该公司自2016年6月14日至2019年6月13日止，在最高额300万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月5日，原告与颜乐炳、傅启君签订了《最高额保证合同》，约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供连带责任担保。2016年4月25日，原告与颜乐炳、傅启君签订了《最高额保证合同》，约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2016年4月25日至2019年4月24日止，在最高额7000万元的债权额度内提供连带责任担保。从2016年9月21日起，被告未按约定支付利息，按照双方合同约定，原告于2016年9月22日向君格机械公司送达《债务逾期催收通知书》，向颜乐炳、傅启君送达《担保人履行责任书》，2016年11月16日向君格机械公司送达《贷款提前到期通知书》，但三被告均拒不履行还款义务。
君格机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方借款5800万元实为6笔借款，即为6个独立的借款关系，单笔借款未超过3000万元，按照最高人民法院关于管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖，请求将本案移送遂宁市安居区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然原告农行安居支行与四川君格机械制造有限公司签订了6份《流动资金借款合同》，6笔借款单笔均未超过3000万元，但该6笔借款系5个月内在同一借贷双方之间连续发生的借款，且2014年6月5日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订的《最高额抵押合同》，约定以君格机械公司房产、土地为该公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供抵押担保。同日，原告农行安居支行与颜乐炳、傅启君签订的《最高额保证合同》，也约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供连带责任担保。原告农行安居支行与四川君格机械制造有限公司之间的5800万元借款中有4450万元借款的担保系履行2014年6月5日的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。因此，本院认为，本案由遂宁市中级人民法院审理符合最高人民法院关于管辖的规定，被告君格机械公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川君格机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初135号
原告中银消费金融有限公司。
委托代理人吴义火。
被告魏奎平。
原告中银消费金融有限公司诉被告魏奎平金融借款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查被告魏奎平已于2016年2月29日死亡，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年二月五日
书记员 何 恬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第824号
原告康志群，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住址。
原告康志群与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告康志群的委托代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告陈金泉、黄霄红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志群诉称，2014年3月27日，被告陈金泉向原告借款5万元，借款后，被告陈金泉至今未偿还，被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系，该笔借款发生在被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，系被告陈金泉、黄霄红的夫妻共同债务，请求判决被告陈金泉、黄霄红偿还原告借款5万元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金泉、黄霄红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康志群对其主张在举证期限内向本院提供被告陈金泉签名的借条1份及被告陈金泉、黄霄红的结婚申请书等，予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系，双方于1989年办理结婚登记。在被告陈金泉、黄霄红婚姻关系存续期间，被告陈金泉于2014年3月27日，向原告康志群借款5万元，同日，被告陈金泉出具借条1份，约定发生纠纷向本院提起诉讼。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率均未作约定。借款后，因被告陈金泉未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈金泉、黄霄红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。本案涉及的债务为被告陈金泉、黄霄红在婚姻关系存续期间，被告陈金泉以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告陈金泉、黄霄红主张权利，应予支持。被告陈金泉、黄霄红未能及时偿还该笔借款，原告康志群请求两被告进行偿还，依法应予支持，原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年1月23日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告陈金泉、黄霄红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金泉、黄霄红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康志群借款5万元及该款从2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈金泉、黄霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第824号
原告舒雪春，女。
被告黄纯平，男。
本院在审理原告舒雪春诉被告黄纯平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告舒雪春撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒雪春撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告舒雪春承担。
（此页无正文）
审 判 员 向云花
二〇一五年九月六日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第824号
原告刘某某，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告苗某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。被告苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年7月，原、被告建立恋爱关系。1991年4月，原、被告举行结婚仪式同居生活。1992年7月6日生育女儿苗苗。自原告刘某某怀孕后，被告苗某某就不常回家，致使原、被告长期无法沟通，导致夫妻感情破裂。原告刘某某分别于2012年12月、2013年9月向法院起诉，要求与被告苗某某离婚，法院均判决不准予原、被告离婚。现原、被告已经分居生活多年，夫妻关系名存实亡，为此，请求依法判决原告刘某某与被告苗某某离婚。
被告苗某某未答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿苗苗的基本情况。2、（2013）永民初字第3061号民事判决书一份，证明原告刘某某曾于2012年12月、2013年9月26日向法院起诉，要求与被告苗某某离婚，法院均判决原、被告不准予离婚。
被告苗某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告刘某某提供的证据1、2形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告刘某某的陈述，举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1990年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1991年4月，原、被告举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1992年7月6日生育女儿苗苗，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2012年12月、2013年9月26日，原告刘某某两次向法院起诉，要求与被告苗某某离婚，2013年1月14日、2013年12月20日，法院均判决原、被告不准予离婚。2012年12月至今，原、被告一直分居生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，且生育一女，但原、被告婚后并未建立起真挚夫妻感情，现原、被告分居生活已达两年之久。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告苗某某离婚，理由充分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 李芳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第824号
原告彭思军，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树斌，董事长。
原告彭思军诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭思军诉称，2014年11月16日，被告从原告手借现金30万元，并给原告出具了借据及还款计划，现约定的第一次还款期限已过，经多次催要被告仍未支付，故请求判令被告立即返还原告借款10万元并赔偿经济损失。
本案诉讼过程中，被告永济市城西实验第二学校因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月1日被永济市公安局立案侦查。
本院认为，原告彭思军所诉其与被告永济市城西实验第二学校之间的民间借贷关系，因被告永济市城西实验第二学校现因涉嫌非法吸收公众存款被永济市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定如下：
驳回原告彭思军的起诉。
案件受理费2300元，退回原告彭思军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第824号
原告刘某某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某某。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 风
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第824号
原告曾某某。
被告温某某。
本院在审理原告曾某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月6日向本院书面申请撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某自愿负担。
审判员 邹铖
二〇一五年七月六日
书记员 宋庆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第824号
原告张以文，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告张学兵，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区
本院在审理原告张以文与被告张学兵买卖合同纠纷一案中，原告张以文于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以文以已与被告张学兵庭外协商解决由申请撤诉，系原告张以文对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以文撤回起诉。
本案受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告张以文负担。
审判员 陈锦安
二〇一五年四月十四日
书记员 熊 晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌国，男，1967年6月7日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人杨昌国因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昌国申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，杨昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨昌国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00504号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月25日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月1日18时许，被告人王某某与吴某某电话联系后，在重庆市北碚区龙凤桥街道群兴路加气站附近，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2颗给吴某某。交易完成后，公安民警将王某某当场抓获，并从其身上查获毒资人民币300元，疑似毒品甲基苯丙胺3小包（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.5克）、作案工具手机一部，从吴某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、曹某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某某依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年6月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.9克及被告人王某某作案用手机一部予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年八月四日
书记员 宋龙卫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00058-4号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，于2014年3月5日向二被执行人王XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人王XX、王XX偿还申请执行人刘XX借款本金4万元及其利息，月利率为15‰，利息从2012年8月22日起计算至还款之日止，案件受理费2900元，并负担执行费820元。但被执行人王XX于2014年6月22日偿还了16000元本金，王XX未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月1日冻结了被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020396367和中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200371895中的存款6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020396367中的全部存款。
二、划拨被执行人王XX在中国银行神木县干河路支行的存款账号3072710010200371895中的全部存款。
三、上述账户划拨后续冻6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 师海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1700号
原告：宋某。
被告：唐某。
原告宋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后开始一段时间双方关系尚可。2015年5月起，原告发现被告在生活上、行为上出现异常现象，为此双方多次口角，同年9月8日，被告在原告毫无察觉下离家出走，多方找寻未果，致双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
以上证据本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2015年9月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现被告离家出走，下落不明，虽对夫妻感情有所影响，但据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，尚依据不足。夫妻感情的融洽和谐需双方的努力，只要今后双方加强沟通、相互忠诚、相互尊重，坦诚对待，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。故对原告就此提出的诉讼请求本院不予支持，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄心嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄xx，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日16时许，被告人黄xx酒后驾驶00016B超标燃油助力车，从齐齐哈尔市建华区西园小区附近一饭店出发，沿新明大街由南向北行驶，当行驶至兴海花园小区东侧正门处时与一辆小型轿车发生碰撞，被当场查获。经鉴定，黄xx静脉血中检出乙醇，含量为173.8mg/100ml。
公诉机关建议判处黄xx拘役，并处罚金，黄xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人黄xx的身份情况。
（二）证人证言
证人刘x的证言，证实和黄xx发生碰撞的经过。
（三）被告人供述
被告人黄xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1311号检验报告书，证实黄xx静脉血中检出乙醇，含量为173.8mg/100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书，证实00016B号宝石宝莲灯牌两轮超标燃油助力车为普通摩托车、属机动车范围，制动系统不符合国家标准。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。黄xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。黄xx认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第739号
原告：申飞，男，1979年11月29日生，汉族，高中文化，河津市人。
被告：张增来，男，1959年8月29日生，汉族，高中文化，河津市人。
被告：原亮珍（曾用名张亮子），女，1963年5月20日生，汉族，河津市人，系被告张增来之妻。
二被告共同委托代理人陈国华，男，1970年1月20日生，汉族，高中文化，现住河津市。
原告申飞与被告张增来、原亮珍买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告申飞、被告张增来、原亮珍共同委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申飞诉称：2013年9月30日，被告张增来、原亮珍夫妇将自己位于河津市新耿小区A型6号楼5号房，房产编号：河房权证（2001）第26**号的房屋自愿转让给原告，售价约定800000元。协议签订后，原告履行了房屋的全部价款，被告将房屋支付给原告占有，并将房产所有权证交付原告，原告实际占有了房屋。后由于种种原因一直未办理产权过户登记手续。综上，原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，请求依法判令被告履行双方签订的房屋买卖合同将河津市新耿小区A型6号楼5号房房产编号为河房权证（2001）第26**号的房屋过户登记至原告名下。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
房屋买卖合同1份。证明原告申飞与被告张增来、原亮珍于2013年9月30日签订了房屋买卖合同。
收条1份。证明被告张增来于2013年9月30日收到原告购买款80万元。
房屋所有权证1份。证明被告张增来、原亮珍将编号为河房权证（2001）第26**号的房屋所有权证交给了原告。
证人赵国军、张磊证言。证明二人分别于2013年12月份，2014年1月份到原告所购买的新耿小区房屋做客。
证人袁润证言。证明原、被告的房屋买卖是袁润介绍并参与，双方在签订合同当日，原告付款，被告交付房屋产权证，双方一直未办理过户手续。
二被告对原告所递交的上述证据均无异议。
被告张增来、原亮珍辩称：双方签订的房屋买卖合同属实。该合同签订后，原告方就付了购房款，因开发商有纠纷一直未办理过户，现二被告愿协助原告过户房产。
经审理查明：原告申飞与被告张增来、原亮珍经袁润介绍并协商一致后，于2013年9月30日签订了1份房屋买卖合同。双方约定，被告张增来、原亮珍自愿将位于河津市新耿小区A型6#楼5#房，河房权证（2001）第26**号，权证编号00003902的房屋及土地所有权、使用权出售给原告申飞，原、被告商定房产买卖价格为80万元整。该房产及土地所有权自合同签订之日起归原告所有，二被告无条件配合原告办理相关手续，合同签订之日起，二被告将相关证件交付原告。合同签订后，原告申飞将购房款80万元交付被告张增来，被告张增来出具了收款条。被告张增来、原亮珍将所有权人为被告张增来，共有权人为张亮子的编号为河房权证（2001）河字第26**号的房屋所有权证交给原告申飞。原告申飞实际占有了该房屋。后因二被告一直推拖，该房屋的房产过户手续一直未予办理。
河津市公安局僧楼派出所于2013年7月22日出具证明，兹证明家住河津市新耿小区A型6#楼5#房的张增来妻子为原亮珍，与房产证的张亮子为同一人。
上述事实有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、证人袁润、赵国军、张磊证言，河津市公安局僧楼派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告申飞与被告张增来、原亮珍自愿签订《房屋买卖合同》，该协议具备房屋买卖合同的基本条件，双方当事人关于买卖涉案房屋的意见表示真实，明确，符合法律规定，故该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告申飞按照约定付清房款，被告张增来、原亮珍按约定交付房屋所有权证，并让被告实际占有该房屋，有原告提交的被告出具的收款条、房屋所有权证、证人袁润、赵国军、张磊证言等证据证实，证明二被告履行了部分义务，未按双方约定办理房屋产权过户手续，应承担相应的违约责任，即应当继续履行，协助原告办理新耿小区A型6#楼5#房屋房产的过户手续，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张增来、原亮珍于本判决生效之日起十日内将位于河津市新耿小区A型6#楼5#房的房屋过户登记到原告申飞名下。
案件受理费100元，由被告张增来、原亮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柳东英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1763号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张某丙，女，1978年6月4日生，汉族，自由职业，系原告之母。
委托代理人：张化江。
被告：王某，无业。
原告张某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张化江到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某系我父亲，在2007年12月7日我出生时被告已经与我母亲离婚。我出生后由父母共同抚养。自2009年开始被告经常外出，有时数月不回家，对原告不管不问。原告由母亲独自抚养监护。现原告已到上学年龄，仅靠母亲微薄收入无法维持正常支出。被告做为父亲，在母亲没有能力独自抚养我的前提下，对我应承担抚养义务，故此起诉，请求判令被告每月支付抚养费713元，并承担本案诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩或任何的证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、（2002）德城民初字第521号民事判决书，证明原告的生父母于××××年××月份登记结婚，原系夫妻关系；证据二、出生医学证明及证据三、独生子女证，证明原告张某甲的母亲是张某丙，父亲是王某；证据四、《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》，证明城镇居民人均可支配收入是28264元，被告应承担抚养费每月713元。
经审理查明：原告张某甲之母张某丙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日法院判决离婚，后又同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。2007年12月7日原告出生后，为了抚养原告，双方仍继续共同生活。2014年6月11日，原告以王某为被告向本院提起诉讼，请求判令被告每月支付抚养费713元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的判决书、出生医学证明及独生子女证等证据，是合法有效证据，本院予以认定。出生医学证明及独生子女证，能够证明原告的生父是被告王某，被告应该承担未成年子女的义务，直至原告到十八岁为止。由于原告未能提供被告的收入状况，可以按山东省城镇居民人均可支配收入的30%计算，即28264×30%÷12=706.6元。被告王某经合法传唤，未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一七条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告张某甲抚养费706.60元（自2014年5月始至原告年满18周岁止），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙瑞姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13335号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）崔志功，男，1967年5月2日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔志功商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2878元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1439元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6365号
申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号5-6号。
法定代表人王强，公司董事长。
被执行人应德良，男，1976年8月6日出生，住东阳市。
被执行人楼朝晖，女，1976年5月25日出生，住东阳市。
被执行人万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道望江南路140号，组织机构代码:780478127。
法定代表人应江峰。
被执行人万家控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街251号1701室，组织机构代码:562357239。
法定代表人应江峰。
被执行人应江峰，男，1977年5月4日出生，住东阳市。
被执行人朱美萍，女，1978年8月17日出生，住东阳市。
原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告应德良、楼朝晖、万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰、朱美萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0783民初7984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市民间融资服务中心有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月4日向被执行人应德良、楼朝晖、万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰、朱美萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司未实现债权300万元及利息。现因被执行人应德良、楼朝晖所有的坐落于杭州市西湖区郎庭园朗润园22号103室的房地产已由杭州市上城区人民法院拍卖处置，本案已函请参与分配，被执行人万家控股有限公司的房地产本院已另案处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月六日
代书记员 葛心爱
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6365号
被拘留人:楼朝晖公民身份号码:×××2620
本院在执行东阳市民间融资服务中心有限公司与应德良、楼朝晖、万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰、朱美萍（2017）浙0783执6365号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼朝晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初399号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。
法定代表人：林财玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2611号
原告刘海潮。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
法定代表人郑继升，经理。
委托代理人侯茂福，该公司职员。
委托代理人王旭，该公司职员。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，董事长。
委托代理人范嘉荔，该公司职员。
委托代理人许国立，该公司职员。
本院受理原告刘海潮与被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司、天津三建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海潮撤回起诉。
案件受理费减半收取4737元，由原告刘海潮负担。
审判员 田培东
二〇一五年六月一日
书记员 杨 娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00701-3号
原告：唐文，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：单烈翔，男，1965年9月30日出生，汉族，建筑业主。
本院在审理原告唐文诉被告单烈翔民间借贷纠纷一案中，申请人唐文于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单烈翔从十堰鼎盛置业有限公司购买的位于湖北省丹江口市均州二路4号丹阳农贸市场商住楼＊幢＊单元＊号一套住宅房（建筑面积：151.23平方米，未办理房产证），并提供唐世军所有的位于湖北省丹江口市新港经济开发区双泉山居委会的私有房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第000461**号，建筑面积：347.16平方米）作为担保。本院于2015年4月22日作出（2015）鄂丹江口民初字第00701-1号民事裁定书，对担保人唐世军所有的位于湖北省丹江口市新港经济开发区双泉山居委会的私有房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第000461**号，建筑面积：347.16平方米）予以查封。本院于2015年11月5日作出（2015）鄂丹江口民初字第00701号民事判决书，判决被告单烈翔于本判决生效后10日内偿还原告唐文欠款50万元及截止2015年3月31日的利息213117.26元，2015年4月1日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至欠款还清之日止。该判决已发生法律效力，且该案已进入执行程序，原告唐文向本院申请解除对其提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人唐世军所有的位于湖北省丹江口市新港经济开发区双泉山居委会的私有房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第000461**号，建筑面积：347.16平方米）的查封。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 杰
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第16号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被施秉县公安局刑事拘留，同年12月17日经施秉县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人潘某某伙同老吴（身份待核实，在逃）、胖子（身份待核实，在逃）、及一个年青人（身份待核实，在逃）、在凯里顺鑫租车行租赁贵HT72**面包车，由潘某某驾驶该车从凯里出发，经台江县革一乡、施洞镇，到施秉县马号乡冰洞村屠夫山组沪昆高铁工作三项目部12号搅拌厂附近，由老吴、胖子及年青人下车寻找作案目标，潘某某驾驶车子在一边等候，至次日凌晨2时左右，老吴、胖子、年青人盗得搅拌厂内变压器铜芯线后，通知被告人潘某某驾驶车辆到现场接应，将盗得的变压器铜芯线搬运上车原路返回，当车行至台江县革一乡时，被台江县公安局民警在工作中查获。并当场在贵州HT72**面包车上查获六卷铜芯线及橇棍等物，经施秉县价格认证忠心鉴定，被盗变压器内铜芯线现实价值为9360元（变压器价值人民币111360元）。
案发后，公安机关依法扣押橇棍、夹子、柴刀、板手、套筒等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，重新鉴定申请书，重新鉴定告知书，移送审查起诉告知书，被告人的户籍证明，施秉县公安局扣押清单、调取证据清单，发还清单；证人李某某、岳某某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；施公（刑）勘（2014）110021号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辩认笔录；施价认（2015）6号、16号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人在盗窃过程中，采用破坏性手段造成财物损毁，具有法定从重处罚情节。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，1并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已交纳六千元，未交纳部分继续追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 轩
二〇一五年四月十三日
书记员 龙雪梅
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第16号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年2月24日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某违反林木采伐许可证规定的采伐时间，于2014年1月4日至1月5日雇请他人对自家山林的林木进行采伐。经鉴定，被告人杨某某所采伐的林木原木材积为18.2168立方米，折合活立木蓄积27.9399立方米。被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且已在采伐区补种树苗，对采伐区进行了恢复，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的原木拍卖款11119元，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、林权证、林木采伐许可证、情况说明，现场辨认笔录及照片，施甸县森林资源管理站出具的杨某某林地采伐林木现场鉴定意见书，证人杨某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，未按林木采伐许可证规定的采伐时间采伐林木27.9399立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后已在采伐区补种树苗，对采伐区进行恢复，可从轻处罚。结合被告人杨某某的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的木材拍卖款11119元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年一月八日
书记员 何 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00070号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省单县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月9日17时许，被告人石某某醉酒后驾驶豫NN56**号江淮牌小型客车从山东单县行驶至河南省商丘市睢阳区平原路海通钢材门前时，被商丘市公安局文化派出所的民警查获，后移交至商丘市公安局交警大队。经检测石某某血液中的酒精含量为128.46mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人石某某的供述与辩解；2、证人丁某某的证言；3、鉴定意见：理化检验报告4、书证：人口基本信息、抓获经过等有关证据材料。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月9日17时许，被告人石某某醉酒后驾驶豫NN56**号江淮牌小型客车从山东单县行驶至河南省商丘市睢阳区平原路海通钢材门前时，被商丘市公安局文化派出所的民警查获，后移交至商丘市公安局交警大队。经检测石某某血液中的酒精含量为128.46mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人石某某的供述与辩解证实，2015年3月9日17时许，酒后驾驶豫NN56**号江淮牌小型客车从山东单县行驶至河南省商丘市睢阳区平原路海通钢材门前时，被商丘市公安局文化派出所的民警查获。
2、证人丁某某证言证实，2015年3月9日17时许，石某某酒后驾驶豫NN56**号江淮牌小型客车从山东单县行驶至河南省商丘市睢阳区平原路海通钢材门前时，被商丘市公安局文化派出所的民警查获。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人石某某血液酒精含量为128.46mg／100ml。
4、驾驶证证实，石某某具有C1驾驶资格。
5、抓获经过证实，2015年3月9日17时许，石某某酒后驾驶豫NN56**号江淮牌小型客车从山东单县行驶至河南省商丘市睢阳区平原路海通钢材门前时，被商丘市公安局文化派出所的民警查获，3月11日将案件移商丘市公安局交通警察支队交事故处理大队。
6、常住人口基本信息证实，被告人石某某出生于1979年10月9日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 杭德领
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第207号
原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
负责人韩烟梅，经理。
被告烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人王春恩，总经理。
本院在审理原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司诉被告烟台盛安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王彬（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第62号
申请人杨福勤，女，1965年1月10日出生。
被执行人克俊锋，男，1970年10月25日出生。
本院在杨福勤申请执行克俊锋民间借贷一案中，我院于2014年3月11日作出的（2014）荥民二初字第75号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人克俊锋银行存款五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十五日
书记员 李碧炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00159号
上诉人（原审被告）：重庆同捷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路8号（8栋）。
法定代表人：冯光德，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑勤。
上诉人重庆同捷汽车销售有限公司与被上诉人郑勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南法民管异初字第00226号民事裁定，驳回重庆同捷汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆同捷汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆同捷汽车销售有限公司上诉称，其公司实际经营地在重庆市江北区海尔路，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆同捷汽车销售有限公司的《企业法人营业执照》载明，其公司住所地位于重庆市南岸区辅向路8号（8栋），其未提交相应的证据证实其实际经营地在重庆市江北区，故被上诉人郑勤选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。
重庆同捷汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初173号
原告洪某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告余某甲，女，1970年8月7日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告洪某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人叶怀宝、被告余某甲及其委托代理人张承更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，1994年11月15日办理结婚登记手续，1991年10月1日生育男孩洪某乙，1994年10月12日生育女孩洪某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且被告性格偏执，猜疑心重，常怀疑原告与他人交往，认为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告余某甲对原告所述的登记结婚时间及生育子女情况均无异议，但辩称夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月15日办理结婚登记手续，1991年10月1日生育男孩洪某乙，1994年10月12日生育女孩洪某丙。原告于2016年1月18日诉请法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告提供的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第755-1号
申请执行人陈永仓，男，汉族，生于1956年10月5日,住永靖县。
被执行人李生友，男，汉族，生于1968年5月15日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的(2015)永靖民初字第569号民事判决书，于2015年11月25日立案受理并向被执行人李生友发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李生友自2011年下落不明，无法查找，无财产可供执行，暂无履行的能力，申请人书面表示同意将本案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年四月十四日
书记员 刘斌全
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3732号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告李国萍，女，1965年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李国萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李国萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00233号
申请执行人崔勇。
被执行人朱光亮。
被执行人邹淑湘。
崔勇与朱光亮、邹淑湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）新民初字第2982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1041082元，执行到位39100元，尚未执行到位1001982万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年八月十二日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00233号
申请执行人陈学智。
被执行人高志俊。
申请执行人陈学智与被执行人高志俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）新民一初字第00742号民事判决书已经发生法律效力，因高志俊未按判决书履行义务。申请执行人陈学智于2014年1月7日向我院申请执行，要求返还代为垫付的购房款35490元、维修基金8718元、支付案件受理费737元、支付执行费574元，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈学智与被执行人高志俊自愿达成和解协议：被执行人高志俊于2014年5月10日之前向法院账户打款共计130000元，该款存放至2014年12月31日，高志俊向有关部门提起申请，如到期申诉未果，该款向陈学智发放，利息按法律规定的利息计算至实际转付之日止，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00233号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00027号原告柴某某。委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告李某某。原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，在庭审过程中被告无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，双方于1998年经人介绍相识，1999年1月10日办理结婚登记手续。分别于1999年10月22日生育一女孩，取名李某甲，2005年11月21日生育一男孩，取名李某乙。因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，请求依法判令与被告离婚。被告李某某辩称，与原告夫妻关系还好，不同意离婚。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告柴某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、鄂襄石结字第18号结婚证，证实原、被告系合法夫妻。证据二、襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州石桥民初字第00073号民事判决书，主要证实原告曾于2013年7月31日向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，该证据本院予以采信。被告李某某未向本院提供证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年1月10日办结婚登记手续。同年10月22日生育一女，取名李某甲；2005年11月21日生育一子，取名李某乙。婚后双方从各自的工作单位下岗，一起回到柴岗村生活，双方自此开始因家庭生活琐事发生争吵。2010年双方一起外出打工，期间双方仍发生争吵。自2011年6月双方因感情不合分居生活至今，互不履行义务。原告柴某某于2013年7月31日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院做出（2013）鄂襄州石桥民初字第00073号民事判决书，判决不准予原、被告。后原、被告夫妻关系仍未和好，双方仍互不履行夫妻义务。为此，原告再次向本院起诉离婚。还查明，原、被告婚后在被告原来工作的单位襄州区石桥粮油加工厂购买了二间房屋（未办理房产登记），2005年花12000元左右购买了一辆农用四轮拖拉机及花3900元购买的一辆二轮摩托车。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合并长期分居生活，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，仍分居生活，互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告主张女儿由其直接抚养，儿子由被告李某某直接抚养，并自愿放弃夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在襄州区石桥粮油加工厂购买的二间房屋尚未办理产权登记，本院仅就该房屋的使用权进行处理，审理中原告自愿放弃共同财产，故本院将该房屋确认归被告管理、使用。因被告李某某未经许可中途退庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。如果双方对夫妻关系存续期间的债权债务等若起争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告柴某某与被告李某某离婚；二、女儿李某甲由原告柴某某直接抚养，儿子李某乙由被告李某某直接抚养，待小孩长大成人后随父随母由其自愿；三、夫妻关系存续期间的购买的位于襄州区石桥镇原粮油加工厂院内的二间房屋由被告李某某居住、管理、使用，其他共同财产归被告李宜胜所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘文胜二〇一五年六月二日书记员何建兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00666号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐平，无职业。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年11月20日刑满释放。2013年11月4日因吸食毒品被行政拘留五日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人徐平妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。本案因案情复杂，无法在审限内审结，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月4日9时许，被告人徐平在武汉市汉阳区汉阳火车站铁路口附近，因形迹可疑被武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所民警李某、王某、协警周某等人盘查时，因被告人徐平不配合，并从随身携带的包内取出黑色折叠刀试图反抗，在被民警将其控制带上警车的过程中，被告人徐平将民警李某左手虎口、左前臂抓伤，协警周某左手虎口及将见状上前帮助民警的群众黄某的左手食指和右前臂咬伤，后被民警当场制服。经法医鉴定，李某、黄某所受损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐平的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人徐平定罪处罚。
被告人徐平辩称，其未将刀从包内取出来。
经审理查明，2013年11月4日9时许，被告人徐平在武汉市汉阳区汉阳火车站铁路口附近，因形迹可疑被武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所民警李某、王某、协警周某等人盘查时，因被告人徐平不配合，并试图从随身携带的包内取出黑色折叠刀进行反抗，在被民警将其控制带上警车的过程中，被告人徐平将民警李某左手虎口、左前臂抓伤，协警周某左手虎口及将见状上前帮助民警的群众黄某的左手食指和右前臂咬伤，后被民警当场制服。经法医鉴定，李某、黄某所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获经过证实：2013年11月4日，武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所民警通过线索在汉阳火车站附近进行工作时，发现一名男子有吸毒嫌疑，上前盘问时，该男子不配合，并将手伸向包内，协警将包夺下，经检查发现内有刀1把，将该男子右手铐住，并强行推上警车，该男子咬伤前来帮忙的群众，抓伤民警的手臂，后被制服。
2、证人李某的证言：2013年11月4日上午，我们派出所接到有人在汉阳火车站吸毒、贩毒。9时许，我和同事王某某带着协警开着警车过去。我和协警周某在路口守候，约10时许，我们看到一名男孩子背着黑色双肩背包从警车旁经过，我看到他脸色发暗，像是吸毒人员。我和周某过去将他拦下，我拿出警官证并说，“我是公安局的，请接受我们的检查。”他拒绝接受检查。周某说“你是吸毒的”，那人否认。我和周某把他拉到警车边，我让他拿出身份证检查，他说没有带，边把手伸进双肩包，周某看到后，把他的包夺过来检查，从包内搜出1把刀。我说：“你因涉嫌非法携带管制刀具，我们要带你回所进行审查”，同时，我呼叫王某过来。我们对该男子上手铐，他边挣扎边骂人，我们强行铐住他的右手，把他推上警车，我说“把他反铐住”。我与周某等人铐他另1只手时，他张嘴咬人将帮忙的群众黄某右小臂咬了一口，又咬住他的左手食指，我的左手小臂被他的指甲划伤，周某左手虎口被咬伤。
3、证人周某、王某的证言印证了上述相关事实。
4、证人黄某的证言：2013年11月4日10时许，我在车站前街听到有人在吵架。我过去看到，停着1辆警车，一名男子和警察撕扭在一起，警察叫那个男的上车，男的不肯，态度很强硬。我过去帮警察的忙，把那人一起弄上了车，在车上警察拿出手铐要铐他，那人反抗还咬人，我帮忙时，那人咬了我的右手手臂和左手食指，后那男的被制服。
5、扣押决定书、扣押清单证实，从被告人徐平处收缴黑色折叠刀1把。
6、司法鉴定意见书证实，李某、黄某受伤程度均为轻微伤。
7、刑事判决书及罪犯档案资料证实，2009年3月，被告人徐平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年11月20日刑满释放。
8、被告人徐平的供述：2013年11月4日9时许，我和熊某到汉阳去拿货，到1个路口时被四五个人拦住，说找我有事，我往前跑，有人拉我的手，我把手伸进包内，准备拿刀出来，吓唬一下他们，他们发现了，打我，我用口咬，有穿制服的警察说是派出所的，把我抓住推进车里，要给我戴手铐，我咬了他们几口。
本院认为，被告人徐平以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐平犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐平辩称其并未将刀从包内取出的观点，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡益华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 竣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2756号
原告：大连金亿住房置业服务有限公司。
被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司。
本院在审理原告大连金亿住房置业服务有限公司与被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金亿住房置业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 挺
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初182号
原告李某甲，男，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
第三人张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 浩
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初545号
原告郑明伟，男，汉族，住广东省始兴县。
被告张某。
被告张卫明，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告郑明伟诉被告张某、张卫明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明伟以与被告协商解决好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑明伟负担。
审判员 刘志军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文才
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第17-1号
申请人执行人：李玉斌，男，蒙古族，农民。
被执行人：青山，男，蒙古族，牧民。
本院对申请人李玉斌与被申请人青山生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2013）阿鲁民初字第142民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社发放的一卡通内存款4600.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯俊伟
二〇一五年五月十二日
书记员 魏一然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1382号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被告竺卫忠。
被告阳冬梅。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告竺卫忠、阳冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，后承办人员因故变更，现由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、人民陪审员周惠明组成合议庭。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人陆扬到庭参加诉讼。被告竺卫忠、阳冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年9月22日，原告与被告签订了《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供80万元贷款用于经营周转。合同签订后，原告于2012年9月25日向被告发放贷款80万元，但贷款到期后被告未能按时还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金624000元，逾期利息1775.32元，罚息、复利51026.01元，共计676801.33元（暂计算至2014年5月5日，2014年5月6日起的罚息、复利按借款合同约定计算至还清贷款本息之日止）；2、判令二被告赔偿原告为主张权益聘请律师的费用损失22520元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告竺卫忠、阳冬梅未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告竺卫忠、阳冬梅（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002900）。合同约定：乙方申请使用的最高授信额度为80万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2012年至2014年；授信用途为经营周转；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批表》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方同意对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等承担共同偿还义务。后被告出具个人借款支用申请审批单，载明该申请基于《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002900），额度期限为2012年9月24日至2014年9月24日。
2012年9月25日，竺卫忠向民生银行苏州分行出具个人借款凭证，约定由民生银行苏州分行向竺卫忠出借借款80万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，年利率为8.1%，逾期利率按年利率加收50%（年利率12.15%）。当日，民生银行苏州分行依约向竺卫忠发放了贷款80万元。后竺卫忠开始逾期还款，原告确认截至2014年5月5日，竺卫忠尚欠民生银行苏州分行本金624000元，逾期利息1775.32元，罚息、复利51026.01元，共计676801.33元。
另查明，民生银行苏州分行与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为22520元。
以上事实，有民生银行苏州分行提供的《个人综合授信借款合同》、产品购销合同、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、本金及利息明细表、账户明细、结清试算截屏、委托代理协议、银行汇款电子回单及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告竺卫忠、阳冬梅之间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现民生银行苏州分行已按约向被告竺卫忠发放贷款80万元，故竺卫忠亦应按约还款，被告阳冬梅作为合同项下共同借款人应承担共同还款责任。竺卫忠未按约还款已构成违约，故民生银行苏州分行要求两被告归还借款本金及欠息的主张，有合同依据，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于民生银行苏州分行的律师费主张，本院认为，该主张有合同约定，且计收金额符合相关律师费收费标准，故本院予以支持。
被告竺卫忠、阳冬梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告竺卫忠、阳冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元，并赔付原告截止至2014年5月5日的欠息（含利息、罚息、复利）52801.33元，以及自2014年5月6日起至实际还款之日止的欠息（含罚息、复利，按年利率12.15%计算）。
二、被告竺卫忠、阳冬梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费22520元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，公告费600元，合计11393元，由被告竺卫忠、阳冬梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01539号
罪犯姚雷，男，1989年12月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年3月4日作出（2011）富刑初字第00023号刑事判决，以被告人姚雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人段伟平不服，提出上诉。本院于2011年5月20日以（2011）渭中法刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姚雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯姚雷在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚雷的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00229号
原告：陈秀珍。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告陈秀珍为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈秀珍，被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：从2006年至2014年末，我在任妇女主任期间，被告一直拖欠我工资合计47，223元。我多次催要，被告一直未支付欠款，现要求被告支付我劳动报酬47�223元。
被告前河洪村委会辩称：原告给我村干活没给报酬属实。现在村里还有外债，没有钱支付原告的报酬。
本院经审理查明：原告陈秀珍原系被告前河洪村委会妇女主任，截止2014年12月份被告尚欠原告工资35，923元，2011年至2014年期间被告应发原告各类补助、奖励计5，300元，上述报酬合计47，223元。经原告多次催要，被告一直未支付。
上述确认事实依据有前河洪村2011、2012年村干部社会养老保险工作补助费批单及相应明细分类帐、征兵奖励批单、奖励明细、2012年征兵奖励审批表、明细分类账、应付工资余额表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告工作，被告当庭承认其拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告支付报酬合计47，223元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈秀珍支付拖欠的报酬47，223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级�民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第135号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：陈开文，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06295号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈开文追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：陈开文为城镇居民，于2003年7月28日与李银娇（农村居民）结婚，于2004年3月25日生育一男（陈坚雄），又于2012年11月23日生育一男。陈开文与李银娇于2012年11月23日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月19日作出中计育征决字（2013）第06295号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对陈开文征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民�均可支配收入27700额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达陈开文，陈开文在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向陈开文发出履行催告书，陈开文在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06295�社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人陈开文交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执14-1号
申请执行人朱某，男。
被执行人秦某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人秦某，男。
被执行人周某，女。
款纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在周至县马召路与工业路十字南路西经营川府土家菜馆（现已歇业），该经营场所内有被执行人所有的桌椅、发电机等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人在周至县马召路与工业路十字南路西经营的川府土家菜馆内被执行人所有的桌椅、发电机等财产予以查封（详见财产清单），查封期限二年，自查封之日起算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 宣武刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2317号
申请执行人冯菁玫，女，汉族，1990年5月7日生。
被执行人南京牛友股权投资基金管理有限公司，住本区草场门大街101号文荟大厦14楼。
法定代表人王俊。
冯菁玫与南京牛友股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3179号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南京牛友股权投资基金管理有限公司于2016年7月4日前一次性支付原告冯菁玫工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中查明，被执行人南京牛友股权投资基金管理有限公司已不在原址经营，目前下落不明；被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京牛友股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 俊