巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第240号
原告：左致琴，女，1973年10月8日生，住巍山县庙街镇。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告：龚有润，男，1962年8月20日生，住玉溪市峨山县双江镇。
委托代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人：张一川，公司经理。
住所地：玉溪市高新区东风南路*号。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司。
负责人：杨波，公司经理。
住所地：玉溪市峨山县双江镇双小路*号。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权委托代理。
原告左致琴诉被告龚有润、中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称财险峨山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司为被告（以下简称财险玉溪高新支公司）参加诉讼。2014年7月2日，依法由审判员黄永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左致琴及其委托代理人高利坪，被告龚有润的委托代理人徐绍芬，被告财险峨山支公司、财险玉溪高新支公司的共同委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告龚有润、财险峨山支公司的负责人杨波、财险高新支公司的负责人张一川未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿我方损失医药费373.48元、住院期间误工费1071元、护理费1071元、住院生活补助费850元、营养费510元、就医交通费778元、鉴定费3150元、残疾赔偿金10834元、后续治疗费7000元，出院后的误工费11340元、营养费1800元、护理费5670元、摩托车损失590元，合计45037.48元。上述赔偿项目，要求先由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业险范围的各赔偿项目及金额按原告和被告的责任认定分别承担。事实及理由：2014年1月11日10时，龚有润驾驶云FL66**号长安牌小型普通客车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K358＋990m处时，与前方左转弯行驶的左致琴驾驶的云L517**号立马牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，左致琴受伤的交通事故。经巍山县交警部门现场勘查，作出了巍公交认字（2014）第5329272201400004号《道路交通事故认定书》，认定龚有润承担此次事故的主要责任，左致琴承担事故的次要责任。同时，交警部门查明龚有润驾驶的云FL66**号车已向峨山保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2013年4月2日至2014年4月1日。交通事故发生后，左致琴被送至巍山县人民医院诊治，由于病情危急转至大理州人民医院住院治疗。经诊断，左致琴的伤情为：左胫腓骨开放粉碎性骨折。在大理州医院住院17天，支付医疗费用33490.7元。伤情经鉴定为轻伤一级，十级伤残，后期治疗费需7000元，休息期180天，营养期60天，护理期90天。出院至今，被告仅垫付住院医疗费33490.7元及出院治疗等费用3500元。我方认为，依据相关规定，依法投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司首先在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分根据交警部门的责任认定由原告左致琴和被告龚有润按责任认定分别承担。特向人民法院起诉，请求依法审理，支持我方的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中各项赔偿的计算标准变更为2014年度云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，总赔偿数额变更为50437.48元。
被告龚有润辩称：答辩人的云FL66**号车在财险玉溪高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在财险峨山支公司投保了机动车第三者责任保险。2014年1月11日，答辩人驾驶云FL66**号车在巍山县宁凤线K358＋990m处与被答辩人左致琴的电动车相撞发生交通事故时，云FL66**号车的两份保险合同尚在有效期内，因此，根据保险合同及法律的规定，左致琴的合法损失首先应当由被告财险玉溪高新支公司在交强险责任限额内进行赔偿，交强险赔偿后剩余的损失再按60%和40%的责任比例由答辩人和被答辩人左致琴承担，其中答辩人应承担的部分应由财险峨山支公司在第三者责任限额10万元内承担赔偿责任。答辩人驾驶的云FL66**号车在本次交通事故中受到损坏，修理费为1060元，答辩人要求被答辩人左致琴承担40%即424元，请人民法院在本案中一并处理。在本次事故中答辩人为左致琴垫付医疗费34061.82元、住院期间护理费1100元、生活费等其他费用3500元、出院时的交通费200元及支付云FL66**号车修理费1060元，共计39921.82元。
被告财险玉溪高新支公司、财险峨山支公司辩称：责任划分的问题，原告在诉状中没有明确比例，保险公司认为按照原告承担40%，被告龚有润承担60%的比例划分责任。原告的医疗费其中有乙类药、自费药的费用按比例扣除，保险公司对乙类药、自费药不作赔偿。原告诉状明确表示超过部分由原告和被告龚有润按责任承担，诉讼费、鉴定费不在交强险和商业险的赔偿范围内。休息期、营养期、护理期评定的结论是按照上海市的标准进行评定，在云南不作普遍性的依据，营养费没有加强营养的医嘱，不予支持。交通费请法庭根据就医的时间地点进行客观认定。原告主张的误工费、护理费用过高，请法庭依法核定。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方的赔偿责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的项目及范围是否符合法律规定，保险公司如何承担赔偿责任。
原告左致琴向本院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的情况及责任认定情况；2、《不予调解通知书》一份，证明交警部门不予调解；3、巍山县人民医院门诊费收据六张，证明原告支付医疗费366.28元；4、大理州人民医院出院证一份，证明原告住院治疗的情况；5、交通费单据50张，证明原告支付就医交通费778元；6、修理费发票一张，证明原告支付车辆修理费590元；7、鉴定费单据一张、收据二张，证明原告支付鉴定费3150元；8、云南云通司法鉴定中心（2014）Z73临鉴字第13号、14号《司法鉴定意见书》各一份，大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第W0012号《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级为十级，休息期180天，营养期60天，护理期90天，后续治疗费7000元。
经质证，被告龚有润对原告提供的《道路交通事故认定书》、不予调解通知书、巍山县人民医院门诊费收据、大理州人民医院出院证无异议，对其余证据有异议。对交通费单据，认为单据上就医时间地点没有载明，不能与就医时间对应，应按当地情况酌情核算；对修理费发票虽无异议，但认为要出具相应修理项目才能组成对证据的完整性；对鉴定费，认为照相检查费不予认可，其中2500元的鉴定费单据认为不能在本案中进行处理，三期评定是按上海的标准进行评定，与本案无关，不能作为证据使用，对600元的鉴定费单据无异议；对《司法鉴定意见书》中的伤残等级评定无异议，对三期评定有异议，认为不能作为证据使用，对13号、14号司法鉴定意见书无异议。
被告财险玉溪高新支公司、财险峨山支公司对原告提供的证据中，对交通费单据，认为就医的时间地点需核对，交通费中原告承认200元已由被告龚有润承担，应当扣减；对修理费票据，认为保险公司没有定损，不予赔偿；对鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围，与保险公司无关；对《司法鉴定意见书》，认为后续医疗费7000元过高，对伤残等级评定无异议，对三期评定有异议，认为不能作为证据使用。对原告提供的其余证据无异议。
被告龚有润向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份、“直通车”保险单一份，证明云FL66**号车投保交强险和商业险；2、巍山县人民医院门诊费收据四张、大理州医院住院医疗费收据一张，证明龚有润垫付左致琴的医疗费34061.82元；海顺家政公司证明一份、发票11张，证明龚有润垫付左致琴住院期间护理费1100元；证明一份，证明龚有润支付左致琴后续医疗费3000元；3、修理费发票一份，证明龚有润支付云FL66**号车修理费1060元；4、出院证一份、用药清单一份，证明原告左致琴入院出院情况及治疗用药情况。
经质证，原告对家政公司的证明有异议，认为护理天数实际为7天，对被告龚有润提供的其余证据无异议。
被告财险玉溪高新支公司、财险峨山支公司对龚有润提供的护理费1100元有异议，认为原告诉求计算有重合部分，应依法计算；对修理费发票有异议，认为该费用与保险公司无关，不予质证；对被告龚有润提供的其余证据无异议。
被告财险峨山支公司、财险玉溪高新支公司未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告左致琴提交的《道路交通事故认定书》、《不予调解通知书》、巍山县人民医院门诊费收据、大理州人民医院出院证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、修理费单据，被告龚有润提交的医疗费单据、保险单据、护理费证明及收据、出院证、用药清单、修理费单据，上列证据与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。原告提供的交通费单据，本院结合治疗情况予以酌情确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月11日10时，被告龚有润驾驶云FL66**号长安牌小型普通客车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K358＋990m处时，与前方左转弯行驶的左致琴驾驶的云L517**号立马牌二轮电动车发生碰撞，造成左致琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月20日，经巍山县公安局交通警察大队认定，龚有润承担此事故的主要责任，左致琴承担此事故的次要责任。原告受伤后，当即被送到巍山县人民医院治疗，由龚有润支付医疗费571.12元。原告于当日转院至大理州人民医院住院治疗17天（2014年1月11日至28日），由龚有润支付住院医疗费33490.70元。原告出院后又到巍山县人民医院门诊治疗，原告支付医疗费366.28元。原告的医疗费共计34428.10元（其中，原告支付366.28元，被告龚有润支付34061.82元）。原告住院期间，由龚有润支付8天的护工费1100元，支付后续医疗费3000元。其伤情经大理州人民医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折。经云南云通司法鉴定中心和大理滇西司法鉴定中心分别鉴定为：轻伤，后期医疗费需人民币7000元，伤残等级评定为十（X）级，休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费3150元。此次交通事故造成原告的二轮电动车及被告龚有润的云FL66**号车不同程度损坏，原告支付车辆修理费590元，被告龚有润支付车辆修理费1060元。
肇事的云FL66**号车的所有人为被告龚有润，在财险玉溪高新支公司投保了交强险，在财险峨山支公司投保了机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险有效期间内。另查明，经双方确认，原告出院时，被告龚有润支付了原告生活费用500元及交通费200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故造成了原告左致琴受伤，依法应按责予以赔偿。经巍山县公安局交通警察大队认定龚有润承担事故的主要责任，左致琴承担事故的次要责任。根据事故责任认定及《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本院确定龚有润承担70％的责任，左致琴承担30％的责任。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。肇事的云FL66**号车投保了机动车交强险及第三者责任商业险，事故发生于保险有效期限内，保险公司应分别予以赔偿，不足部分应由事故责任人按照过错比例分担责任。依据本案事实，原告要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出承保范围的由龚有润承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求赔偿的项目及数额，对于合理的部分，本院予以支持；医疗费、鉴定费依单据计算。交通费结合单据酌情确定为600元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，结合本案证据及鉴定意见依规定计算，住院期间的误工费、护理费、营养费的计算时间依鉴定意见应包含在鉴定意见鉴定的期间内。误工费、护理费确定为每天76元，营养费确定为每天15元，住院伙食补助费确定为每天50元。残疾赔偿金结合鉴定意见依规定计算。被告龚有润支付的云FL66**号车修理费1060元，要求原告按比例承担赔偿的辩称请求，虽未提出反诉，但原告同意在本案中合并处理，该项请求本院予以部分支持，由原告赔偿被告修理费的30%，即318元。被告龚有润及保险公司要求按60%和40%确定双方责任的辩称，本院不予采信。综上，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费34428.10元、误工费13680元（180天×76元／天）、护理费6840元（90天×76元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费600元、鉴定费3150元、后续治疗费7000元、车辆修理费590元、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%），合计：80320.10元。财险玉溪高新支公司在机动车强制保险责任的赔偿限额为：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿费用33402元（误工费13680元＋护理费6840元＋残疾赔偿金12282元＋交通费600元）；3、财产损失：修理费590元。三项共计43992元。超过交强险赔偿的部分，被告龚有润应承担原告左致琴的各项损失25429.67元［（80320.10元-43992元）×70%］。被告龚有润在财险峨山支公司投保了第三者责任保险，财险峨山支公司在保险合同约定的第三者责任保险的赔偿限额为25429.67元。因被告龚有润应承担的赔偿费用已由财险峨山支公司按保险合同予以赔偿，故龚有润无需承担赔偿费用。被告龚有润垫付的医疗等费用合计38861.82元应由原告在保险公司支付的赔偿费中扣除予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司支付原告左致琴人民币43992元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司支付原告左致琴人民币25429.67元；
三、由原告左致琴赔偿被告龚有润车辆修理费318元；
四、由原告左致琴在保险公司的赔偿费中扣除38861.82元返还被告龚有润；
五、驳回原告左致琴的其它诉讼请求；
以上应执行款项限判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担80元，由被告龚有润负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永建
二〇一四年七月三十日
书记员 李 浩