wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2533号
原告：丛云鹏，男，1959年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人：朱云政，系法律工作者。
被告：曾兆利，男，1958年12月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告：曹玉红，女，1976年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告丛云鹏与被告曾兆利、曹玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告曾兆利到庭参加诉讼,被告曹玉红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丛云鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金156800元及利息。事实与理由：2014年11月19日，被告因急需资金需要向原告借款，有借据为证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由，拒不偿还，现诉至法院请求判令给付。
被告曾兆利辩称，对起诉状无异议，都对。
被告曹玉红未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借据1份。被告曾兆利对上述证据的真实性及证明观点未提出异议，被告曹玉红未到庭，无法质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，后于2016年10月12日离婚。2014年1月19日被告曾兆利因经营石场需要，经中间人门崇介绍后，向原告借款156800元，约定2015年6月1日前还清借款，原告将借款交付被告曾兆利后，被告曾兆利及中间人门崇向原告出具借据1份。到期后，原告索款未果，为此诉至本院。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存在期间所得有约定的除外。本案中，被告曾兆利在婚姻存续期间以个人名义向原告出具借据，该借款协议系原告与被告曾兆利间双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以保护，现被告曾兆利未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。被告曹玉红虽未在借据上署名，但本起民间借贷的事实系在二被告婚姻存续期间发生，被告曹玉红经本院依法传唤后未到庭，亦未提交证据予以反驳或佐证，因此应当承担举证不能的法律后果，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，因此对原告主张二被告偿还借款本金156800元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内并未明确约定借款利息，故对原告请求支付借款期间内的利息部分本院不予支持，对于二被告逾期还款期间的利息，可以参照法律规定给付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾兆利、曹玉红于本判决生效后十日内偿还原告丛云鹏借款本金156800元并自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告丛云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 高爱军
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2533号原告：丛云鹏，男，1959年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。委托代理人：朱云政，系法律工作者。被告：曾兆利，男，1958年12月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。被告：曹玉红，女，1976年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。原告丛云鹏与被告曾兆利、曹玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告曾兆利到庭参加诉讼,被告曹玉红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告丛云鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金156800元及利息。事实与理由：2014年11月19日，被告因急需资金需要向原告借款，有借据为证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由，拒不偿还，现诉至法院请求判令给付。被告曾兆利辩称，对起诉状无异议，都对。被告曹玉红未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借据1份。被告曾兆利对上述证据的真实性及证明观点未提出异议，被告曹玉红未到庭，无法质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，后于2016年10月12日离婚。2014年1月19日被告曾兆利因经营石场需要，经中间人门崇介绍后，向原告借款156800元，约定2015年6月1日前还清借款，原告将借款交付被告曾兆利后，被告曾兆利及中间人门崇向原告出具借据1份。到期后，原告索款未果，为此诉至本院。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存在期间所得有约定的除外。本案中，被告曾兆利在婚姻存续期间以个人名义向原告出具借据，该借款协议系原告与被告曾兆利间双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以保护，现被告曾兆利未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。被告曹玉红虽未在借据上署名，但本起民间借贷的事实系在二被告婚姻存续期间发生，被告曹玉红经本院依法传唤后未到庭，亦未提交证据予以反驳或佐证，因此应当承担举证不能的法律后果，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，因此对原告主张二被告偿还借款本金156800元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内并未明确约定借款利息，故对原告请求支付借款期间内的利息部分本院不予支持，对于二被告逾期还款期间的利息，可以参照法律规定给付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告曾兆利、曹玉红于本判决生效后十日内偿还原告丛云鹏借款本金156800元并自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告丛云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一七年七月二十四日书记员  高爱军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2894号
申请执行人黄长付。
被执行人陈荣根。
申请执行人向树东与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈荣根应偿还申请执行人借款本金70万元及利息、垫付的公告费200元并负担案件受理费15825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中轮候查封了被执行人陈荣根所有的坐落于兴化市天宝领秀城16幢301室的房产，另查被执行人陈荣根在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1393号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40247号
本院民三庭。
被执行人张春来。
本院民三庭于2015年9月15日移送执行被执行人张春来追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1600号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01407号
罪犯田建长，男，1984年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年11月16日作出（2011）阎刑初字第00110号刑事判决，以被告人田建长犯盗窃枪支、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年五月三十日至二0二0年五月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯田建长确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组�合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田建长减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初424号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：陈平，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人陈平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第179号
罪犯刘关波，男，生于1985年5月25日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年5月17日作出（2011）昭阳刑初字第117号刑事判决，以被告人刘关波犯聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2014年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2013年2月16日，经本院裁定减去有期徒刑4个月，刑期执行至2014年7月11日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘关波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，“立功表现”1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘关波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘关波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘关波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被执行人：陈伟靖，男。
被执行人：陈伟全，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人陈伟靖、陈伟全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人陈伟靖、陈伟全未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人陈伟靖、陈伟全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月十三日
书记员 张振伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30834号
原告谢x，女，1970年10月22日出生。
原告张婷，女，1991年1月12日出生。
原告张争光，男，1993年12月19日出生。
原告张xx，女，1999年10月8日出生。
法定代理人谢x，女，1970年10月22日出生。
原告张春田，男，1948年1月3日出生。
原告联杰，女，1948年2月17日出生。
六原告共同委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
谢x、张婷、张xx共同委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
张春田、联杰共同委托代理人张庚全，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县和店乡垮子营村****号。
被告周彩政，男，1982年8月13日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告谢x、张婷、张争光、张xx、张春田、联杰（以下合述时简称六原告，分述时简称姓名）与被告周彩政（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢x、张婷、张争光及其与张xx的共同委托代理人董金阁，张春田和联杰的共同委托代理人张庚全，周彩政，人保丰台公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。阳光天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年5月9日，在北京市朝阳区金盏乡黎各庄路059号线杆处，周彩政驾驶津xxxx**号车辆和张长庚发生交通事故，致张长庚死亡，张长庚负事故的全部责任。我们是张长庚第一顺位继承人，肇事车辆在阳光天津公司投保了交强险，在人保丰台公司投保了三者险，故诉至法院要求周彩政、阳光天津公司、人保丰台公司赔偿死亡赔偿金366740元、医疗费7000元、丧葬费34758元、交通费8000元、张xx的被抚养人生活费27106元、张春田和联杰的赡养费75896.8元、精神损害抚慰金10万元、误工费7200元、车辆损失费4200元。
周彩政辩称：我是和张长庚发生交通事故，我负事故的全部责任。六原告要求的费用过高，我赔不起这么多钱。
阳光天津公司未出庭亦未提交答辩状。
人保丰台公司辩称：肇事车辆在我公司投保了20万元的三者险和不计免赔，事发后没人报案。另根据交通事故认定书，周彩政是饮酒后驾车，根据保险条款，我公司在三者险范围内不负赔偿责任。
经审理查明：2014年5月9日4时30分，在北京市朝阳区金盏乡黎各庄路059号线杆处，周彩政驾驶津xxxx**号车辆和骑摩托车的张长庚（1969年7月19日出生）发生交通事故，张长庚经抢救无效于当日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定周彩政饮酒后驾驶机动车上道路行驶未遵守交通信号，驶入道路左侧且超速行驶负事故的全部责任。张长庚发生急救费用6464.45元，其中包括复印费16.5元。谢x是张长庚的妻子，张婷、张争光、张xx是张长庚的孩子，张春田、联杰是张长庚的父母，有五个子女，六原告按照农业标准计算张长庚的死亡赔偿金，按照农业标准计算张xx、张春田、联杰的被抚养人生活费。六原告提交2014年3月9日4200元三轮车收据一张，据此要求财产损失。六原告还按照每人每月2500元计算谢x和张争光2014年5月9日到2014年6月24日的误工费，提交飞机票、火车票、长途汽车票、加油费票据若干张，称是6、7个亲属到京处理丧事产生的，据此要求交通费。此外六原告还估算了精神损害抚慰金。事发后，周彩政曾给付六原告5万元现金。经查，肇事车辆在阳光天津公司投保了交强险。人保丰台公司提交三者险保险条款，其中第六条第五款规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车对第三者造成的损害，保险人不负责赔偿”。
以上事实有交通事故认定书、身份关系证明、保险合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在阳光天津公司投保了交强险，阳光天津公司应在保险责任范围内对六原告的合理损失进行赔偿，三者险部分，因周彩政属饮酒驾车，根据保险条款人保丰台公司不负赔偿责任，交强险外的部分由肇事者周彩政赔偿，其已支付的5万元，本院作为已付款扣除。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。医疗费，扣除复印费为6447.95元。丧葬费，符合法律规定，本院支持。交通费，六原告要求过高，本院酌定。被抚养人生活费，张xx、张春田、联杰符合被抚养人条件，本院支持该三人产生的该项费用，侵权责任法实施后该项费用并入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌定。误工费，计算人数、时间和标准合理，本院支持。车辆损失，原告未提交购买发票，本院酌定。阳光天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告谢x、张婷、张争光、张xx、张春田、联杰医疗费六千四百四十七元九角五分、死亡赔偿金十一万元、财产损失费二千元，以上共计一十一万八千四百四十七元九角五分；
二、被告周彩政于本判决生效后七日内给付原告谢x、张婷、张争光、张xx、张春田、联杰死亡赔偿金三十五万九千七百四十二元八角、丧葬费三万四千七百五十八元、交通费三千元、精神损害抚慰金六万元、误工费七千二百元，以上共计四十六万四千七百元八角（已支付五万元）；
三、驳回原告谢x、张婷、张争光、张xx、张春田、联杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百零九元，由原告谢x、张婷、张争光、张xx、张春田、联杰负担九百七十九元（本判决生效后七日内交纳），由被告周彩政负担九千一百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘佳星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第317号
原告吉林公主岭农村合作银行（公主岭合行）。
法定代表人李国英，该银行董事长。
委托代理人陶宝水，该双龙支行行长。
被告于占仁，公主岭市人。
被告高士芹，公主岭市人，系被告于占仁之妻。
原告公主岭合行诉被告于占仁、高士芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告于占仁、高士芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告于占仁于2011年1月8日在原告所属双龙支行办理信用贷款，贷款金额为30000元，到期日为2012年3月25日。被告高士芹系被告于占仁的妻子，签订了“借款人家庭成员承诺书”贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金30000元及利息27135.39元（利息算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计57135.96元；二被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告于占仁、高士芹提交书面答辩称：贷款属实，贷款用于给高士芹看病用，到期后由于家庭贫困无能力偿还此贷款，原告的工作人员在这四年之中根本没有来到于占仁、高士芹家来催要过此贷款，现此贷款已过诉讼时效，要求驳回合作银行的起诉。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
农户信用借款合同。
借款人家庭成员承诺书。
贷款凭证。
贷款催收通知书。
利息试算清单。
二被告身份证复印件。
被告于占仁、高士芹未到庭质证。
被告于占仁、高士芹为证明自己主张向本院提交如下证
据：
吉林大学第一医院出院诊断书两份。
经审理查明，2011年1月8日被告于占仁由于农户种植、养殖在原告公主岭合行处借款两笔，每笔为15000元，月利率9.506250，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约定2012年3月25日还款。被告于占仁与原告公主岭合行分别签订了农户信用借款合同、贷款凭证。被告于占仁贷款当日，被告高士芹在家庭成员承诺书上同意以家庭财产及家庭成员收入偿还被告于占仁的该两笔贷款，并且在承诺书上按了指纹。2013年12月2日，被告于占仁在贷款催收通知书上签字表示将采取措施积极归还借款。由于被告于占仁未履行还款义务，截止到2015年1月20日利息与罚息共计人民币14004.96元。原告公主岭合行向本院提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对原告提交证据本院予以认定。二被告向本院提交的关于高士芹患病的相关证据，不能作为被告拒不还款的依据，与本案没有关联性，故对二被告提交的证据不予采纳。
本院认为，被告于占仁与原告公主岭合行之间借款事实清楚证据确实充分，被告于占仁应当履行还本付息义务。被告高士芹应当承担共同还款责任。
被告于占仁、高士芹认为贷款已过诉讼时效的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算。本案中，2013年12月2日，被告于占仁在贷款催收通知书上签字的表示积极归还借款，其意思表示系同意履行义务，故诉讼时效中断，诉讼时效从2013年12月2日重新计算。原告公主岭合行于2015年3月20提起诉讼，仍在法律规定的2年诉讼时效内，故被告于占仁、高士芹主张贷款已过诉讼时效的观点不予采纳。
被告于占仁应当偿还原告公主岭合行贷款本金30000元及利息27135.39元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告公主岭合行向被告于占仁签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效的情形，被告于占仁应当履行还本付息的义务。被告高士芹承担共同还款责任。本案中，被告高士芹在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款贷款本息。故被告高士芹对此笔借款应当承担共同还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于占仁、高士芹于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告公主岭合行贷款本金30000元及利息27135.39元（利息算至2015年1月20日），利随本清。
案件受理费1220元，由二被告承担610元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 嵋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01343号
罪犯潘富东，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）渝一中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人潘富东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，继续追缴赃款，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第607号刑事裁定，对罪犯潘富东减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1646号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00282号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02808号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘富东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘富东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘富东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、追缴赃款及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘富东减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1531号
原告焦作富贾贸易有限公司，住所地：焦作市车站街191号五金城802号。
法定代表人张新花，系公司经理。
委托代理人贾保忠，系公司工作人员。
被告济源市方升化学有限公司，住所地：济源市轵城工业园区。
法定代表人李天喜，系公司董事长。
本院在审理原告焦作富贾贸易有限公司与被告济源市方升化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作富贾贸易有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告焦作富贾贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作富贾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10476元，减半收取5238元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年四月十三日
书记员 钱芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0003号
原告盐城市鑫银商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市中茵海华广场11号楼701室。
法定代表人严开峰，该公司董事长。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
被告王凤珍，居民。
原告盐城市鑫银商贸有限公司与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、王凤珍确认合同无效纠纷一案，原告盐城市鑫银商贸有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告盐城市宏成房地产开发有限公司、王凤珍的诉讼。
本院认为，原告盐城市鑫银商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市鑫银商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市鑫银商贸有限公司负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 艳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第77号
马新申请执行李照旺民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第797民事判决书已发生法律效力。权利人马新于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李照旺长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第797民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月二日
书记员 李文园
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第108号
原告王斌，住四平市。户籍地：梨树县。
原告李平，住四平市。
被告王可茹，现住沈阳市沈河区。户籍地：四平市。
本院在审理原告王斌、李平诉被告王可茹返还原物纠纷一案中，原告王斌、李平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王斌、李平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王斌、李平负担。
审判员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 闫宁波
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第178号
申请执行人刘杰，男，汉族，生于1984年12月5日。
被执行人李芹，女，汉族，生于1988年12月5日。
本院在执行申请执行人刘杰申请执行被执行人李芹子女抚养纠纷一案中，执行标的额为抚养费1000.00元，经查，被执行人外出务工，暂时无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第448号民事调解书确认的李芹应支付刘杰子女抚养费1000.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月六日
书记员 张明铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4904号
原告胡某。
被告何某。
本院在审理原告胡某与被告何某婚约财产纠纷一案中，原告胡某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈建的银行存款90000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告何某名下银行存款90000元或其它相等值财产。
二、查封、冻结原告胡某提供担保由其所有的坐落于武昌区积玉桥街尚隆苑（地球村）x栋x单元x层x号（武房权证昌字第××号，建筑面积135.91平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年七月十五日
书记员 白 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4904号之一
原告胡秋萍。
被告何东。
本院在审理原告胡秋萍与被告何东婚约财产纠纷一案中，本院在审理原告胡秋萍与被告何东、何砂、李爱华民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）鄂0103民初4904号裁定书，查封了被告何东的相应财产，现原、被告之间达成调解，原告已撤回了起诉，故原告申请解除上述财产的查封冻结。
本院认为，原告胡秋萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被告何东名下的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际5期1号楼1单元2402室房屋的查封、冻结。
二、解除对原告胡秋萍提供担保由其所有的坐落于武昌区积玉桥街尚隆苑（地球村）17栋2单元4层1号（武房权证昌字第××号，建筑面积135.91平方米）查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月二日
书记员 白 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第75号
罪犯温有，男，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人温有犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日�
执行机关广东省河源监狱因罪犯温有在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯温有缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00151号
申请人彭昭君。
被申请人隗才辉。
本院在审理申请人彭昭君与被申请人隗才辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隗才辉银行存款8万元。申请人已提供担保，担保物为申请人所有的位于襄城区某16号的房屋一套。
本院认为，申请人彭昭君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人隗才辉银行存款80000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
二、查封申请人彭昭君所有的位于襄城区某16号1幢2单元5层右户的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李梦琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初150号
原告李军良，男。
法定代理人李亚锋，男，系李军良之子。
被告李水良，男。
本院在审理原告李军良与被告李水良土地承包经营权纠纷一案中，原告李军良以与被告李水良的纠纷已和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军良自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李�良承担。
审判员 王兴民
二〇一六年三月二日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初231号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊涛，男，1989年2月28日生，汉族，大专文化，南昌市青云谱区XX汽配商行负责人，户籍所在地江西省宜春市奉新县，2016年11月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人粱年萍，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人熊涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人熊涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年11月16日期间，南昌市青云谱区XX汽配商行的负责人熊涛购买并销售假冒通用旗下注册的雪佛兰、别某、凯迪拉克以及GM、SGM商标的汽车配件，通过直接送达方式销售到南昌市多家汽配商行，销售金额共计人民币3799元。公安机关在被告人熊涛位于南昌市青云谱区XX路XX号XX仓库内共查获1195件假冒通用旗下商标的汽车配件，根据实际的销售价格计算，价值共计人民币169097.68元。
上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中无异议，并有搜查证、扣押决定书及扣押清单；熊涛手写的价格表；现场照片；证人杨某1、杨某2、刘某1、杨某3、黄某、沈某、魏某、李某1、刘某2、李某2、刘某3、胡某1、邱某、刘某4、龚某、胡某2、涂某的证言；被告人熊涛的常住人口信息；被告人熊涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人熊涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人熊涛的辩护人辩称，被告人熊涛已销售金额仅3799元，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚；被告人熊涛系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人熊涛明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊涛已着手实施犯罪，但有169097.68元的假冒商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人熊涛归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被扣押的假冒汽车配件由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 熊丽青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00830号
原告杜磊，男，1986年1月28日生，汉族。
被告刘煜，男，1991年9月19日出生，汉族。
原告杜磊与被告刘煜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称，其是吊顶安装工人，被告在北三环大明宫建材批发市场做板材生意。2012年10月份，其带领工人在西安市未央区西安高级中学工地为被告承揽的工程做铝扣棉板吊顶。在原告干活期间，被告支付了部分工程款及生活费，尚欠其1.4万元，经其多次催要，从2013年3月至今分文未付。其无奈之下，故诉至法院请求判令被告立即支付其人工费1.4万元，并由被告承担案件诉讼费。
经审理查明，原告杜磊是吊顶安装工人。被告刘煜在北三环大明宫建材批发市场经营板材吊顶生意。2012年10月份开始，原告为被告在位于西安市未央区徐家湾的西安高级中学工地做吊顶，在原告干活期间，被告支付了部分劳务费及生活费，剩余部分劳务费未给付。2013年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠杜师工钱壹万肆仟元整（14000元整）刘煜2013.04.01。之后经原告多次催要，被告在2013年9月份给付原告1000元，剩余款项一直未给付。现原告诉至法院要求被告支付剩余人工费，形成诉讼。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告为被告做吊顶，被告理应支付劳务费。现被告欠原告劳务费的事实，有原告提供的欠条及证人证言为证，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额部分，应扣除被告已还的1000元，剩余13000元应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘煜于本判决生效后十日内支付原告杜磊劳务费1.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00830号
原告杜磊，男，1986年1月28日生，汉族.
被告刘煜，男，1991年9月19日出生，汉族.
原告杜磊与被告刘煜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称，其是吊顶安装工人，被告在北三环大明宫建材批发市场做板材生意。2012年10月份，其带领工人在西安市未央区西安高级中学工地为被告承揽的工程做铝扣棉板吊顶。在原告干活期间，被告支付了部分工程款及生活费，尚欠其1.4万元，经其多次催要，从2013年3月至今分文未付。其无奈之下，故诉至法院请求判令被告立即支付其人工费1.4万元，并由被告承担案件诉讼费。
经审理查明，原告杜磊是吊顶安装工人。被告刘煜在北三环大明宫建材批发市场经营板材吊顶生意。2012年10月份开始，原告为被告在位于西安市未央区徐家湾的西安高级中学工地做吊顶，在原告干活期间，被告支付了部分劳务费及生活费，剩余部分劳务费未给付。2013年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠杜师工钱壹万肆仟元整（14000元整）刘煜2013.04.01。之后经原告多次催要，被告在2013年9月份给付原告1000元，剩余款项一直未给付。现原告诉至法院要求被告支付剩余人工费，形成诉讼。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告为被告做吊顶，被告理应支付劳务费。现被告欠原告劳务费的事实，有原告提供的欠条及证人证言为证，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额部分，应扣除被告已还的1000元，剩余13000元应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘煜于本判决生效后十日内支付原告杜磊劳务费1.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初928号
原告：赵依萌，女，1997年2月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳人保”），地址：高阳县朝阳路102号，
负责人：董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
原告赵依萌与被告高阳人保财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵依萌委托诉讼代理人李敬辉、被告高阳人保委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵依萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、垫付赔偿款等共计16615元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月1日14时许，韩乾灿驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车与臧向东驾驶的冀Ｆ×××××号车在高阳县××堤村村西路段发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县交通管理大队认定韩乾灿负事故的全部责任，臧向东无责。原告赔偿了臧向东驾驶的冀Ｆ×××××号车的全部损失。原告车辆在被告处投保交强险、第三者商业险、车辆损失险等。原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告高阳人保辩称：原告车辆在我公司投保交强险、三者险50万、车损险114300元，不计免赔，该事故发生在保险期间，我公司在核实被告行驶证、驾驶证真实有效后在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日14时许，韩乾灿驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车与臧向东驾驶的冀Ｆ×××××号车在高阳县××堤村村西路段发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县交通管理大队认定韩乾灿负事故的全部责任，臧向东无责。原告车辆的行驶证、驾驶员韩乾坤驾驶证均合法有效。卢卓藏向东所驾F712HH号车的所有人。原告车辆在被告处投保交强险、114300元第三者商业险、114300元车辆损失险，该事故发生在保险期间内。原告车辆为贷款购买，保单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，该行已授权原告向被告主张经济损失。
原告为证实其主张，出示经高阳县交警大队委托高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书两份，显示原告车辆损失为7415元、卢卓车辆损失为8700元；出示高阳县国税局出具的署名高阳县瑞祥钣金喷漆部施救费票据一张，金额500元；出示署名“卢卓”出具的收据一张，显示原告已给付卢卓车损赔偿款8700元、施救费500元。
被告质证意见：对高阳县物价局出具的2份鉴定以数额过高为由提出有异议；对原告出示的署名卢卓的收条，不认可。
本院认为，该事故经高阳县交通管理大队认定韩乾灿负事故的全部责任，臧向东无责。原告系韩乾灿驾驶的冀Ｆ×××××号车的所有人，卢卓系臧向东驾驶的冀Ｆ×××××号车的所有人。原告车辆行驶证、驾驶员韩乾坤驾驶证均合法有效。原告车辆在被告处投保交强险、50万元第三者商业险、114300元车辆损失险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告虽然对原告出具的两份鉴定结论及署名卢卓的收据提出异议，但未出示证据证实其观点，故对被告的异议不予支持，认定此次事故给原告造成的经济损失为16615元（7415元+8700元+500元）。该损失未超保险限额，被告应全部赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵依萌经济损失16615元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、减半收取计107.5元，由中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩小美
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第233号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘文俊，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人马荣林，云南唯真律师事务所律师。
被害人陈某某，男，1975年6月10日出生，汉族。
被害人陆某某，男，1945年11月6日出生，汉族。
被害人刘某某，女，1949年11月11日出生，汉族。
以上三名被害人的诉讼代理人施红彬，云南华度律师事务所律师。
被害人王某某，男，1976年10月15日出生，汉族。
诉讼代理人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘文俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人刘文俊及其辩护人马荣林，被害人陈某某、陆某某、刘某某的诉讼代理人施红彬，被害人王某某的诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人刘文俊在明知不能办理直属公房改产权业务的情况下，使用伪造的“昆明市西山区住房和城乡建设局第二房管所”印章，向被害人刘某某、王某某、陈某某、陆某某、周某某出具虚假的“昆明市直管共有住宅出售收件收据”，共计从被害人处骗得人民币16.5万元。
公诉机关认为，被告人刘文俊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘文俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人刘文俊系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，被告人刘文俊骗取五被害人的金额每人均为33000元。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、电话提取笔录，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。鉴于被告人刘文俊认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人刘文俊的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人刘文俊分别退赔经济损失人民币33000元给被害人陈某某、陆某某、刘某某、王某某、周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求昆明市西山区人民检察院向云南省昆明市中级人民法院提出抗诉。昆明市西山区人民检察院自收到被害人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾娅婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2441号
原告：何云霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住原阳县。
被告：张艳峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住原阳县。
原告何云霞与被告张艳峰合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云霞到庭参加诉讼，被告张艳峰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告何云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15000元；2、被告支付原告工资615元。事实和理由：被告承包了福宁集镇片区快递业务。2016年10月份左右，原被告签订了《快递业务承包合同》，被告授权原告经营复兴片区快递业务，原告按照被告规定派送快件，被告支付原告每票0.6元。原告当场交给被告保证金15000元，双方约定，如原告退出承包，保证金35日退还。2017年3月9日，原告告知被告要求退出承包，要求被告返还保证金15000元，并支付欠付工资615元，被告一直不予返还和支付，故原告起诉至法院。原告为支持起诉讼请求，向本院提交快递业务承包合同和被告父亲张中民给原告书写的合同各一份。
被告张艳峰未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且相互印证，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份左右，原被告签订了《快递业务承包合同》，被告授权原告经营复兴片区快递业务，原告按照被告规定派送快件，被告支付原告每票0.6元。原告交给被告保证金15000元，双方约定，如原告退出承包需提前15日告知被告，保证金35日退还。2017年3月9日，原告告知被告要求退出承包，要求被告返还保证金15000元，并支付欠付工资615元，被告一直不予返还和支付。2017年8月14日被告父亲张中民支付原告1000元，并承诺下余款项14615元三个月内还清，并给原告出具了一份“合同”，内容为“合同何云霞加盟张艳峰快递押金（15000元），工资615元，2017年8月14日张艳峰付1000元钱。欠何云霞14615元3个月内还清，起诉费由张艳峰承担（190元）张中民何云霞2017年8月14日”。庭审过程中，原告要求被告按合同约定返还剩余保证金14000元和支付工资615元，共计14615元。
另查明，张艳峰与张中民为父子关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承包被告授权的复兴片区的快递业务，并交纳了15000元的保证金，后原告退出承包，被告应予退还原告交纳的保证金和按照约定支付原告工资。2017年8月14日，被告父亲张中民已支付原告1000元保证金，应予扣除，故被告还应返还原告保证金14000元并按照约定支付原告工资615元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳峰于判决生效后十五日内返还原告何云霞快递保证金14000元；
二、被告张艳峰于判决生效后十五日内支付原告何云霞工资615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告张艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第32号
申请执行人刘运杜，男，1963年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人文洪，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人刘运杜与被执行人文洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运杜依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1136号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人文洪偿还借款30000元，诉讼费550元、公告费300元，共计30850元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人文洪已被单位开除，现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘运杜也无法提供被执行人文洪的财产线索。在向申请执行人刘运杜说明本案情况后，申请人刘运杜同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘运杜本次申请执行文洪给付借款30000元，案件受理费550元、公告费300元，共计30850元。被执行人文洪尚欠申请执行人刘运杜31150元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘运杜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月七日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第32号
申请执行人刘运杜，男，1963年3月30日出生
被执行人文洪，男，1977年12月8日出生
申请执行人刘运杜与被执行人文洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘运杜依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1136号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人文洪偿还借款30000元，诉讼费550元、公告费300元，共计30850元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人文洪已被单位开除，现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘运杜也无法提供被执行人文洪的财产线索。在向申请执行人刘运杜说明本案情况后，申请人刘运杜同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘运杜本次申请执行文洪给付借款30000元，案件受理费550元、公告费300元，共计30850元。被执行人文洪尚欠申请执行人刘运杜31150元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘运杜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月七日
书记员 甘敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1905号
原告汪平川。
委托代理人林卓识。
被告姜勇。
原告汪平川诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪平川及其委托代理人林卓识到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平川诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月29日，被告向原告借款31620元，出具借条一张载明借款事实及借款金额，并约定于2012年4月30日之前归还，到期不还利息按照每天3%计算。还款期限届至后，经原告多次催收，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款31620元；2、被告支付逾期偿还借款的利息（以31620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月1日计算至实际付清之日止）。
被告姜勇未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告借款31620元，并出具借据一张，载明：今借到汪平川人民币（大写：叁万壹仟陆佰贰拾元，小写￥31620元），定还款日期于2012年4月30日，到期不还者交滞纳金3%壹天。此后，原告催收未果，诉讼来院。
上述事实有原、被告身份信息、居民委员会证明、借据和当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具的借据真实、有效，受法律保护。本院对被告向原告借款31620元的事实予以确认。该借据约定了还款日期，但被告逾期未归还借款，应当支付逾期还款利息。被告出具的借据载明：到期不还者交滞纳金3%壹天，现原告放弃部分权利，仅要求被告支付逾期利息（以31620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月1日计算至实际付清之日止），属当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认，但利息计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后十日内归还原告汪平川借款31620元，并支付逾期利息（以31620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月1日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告姜勇负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1752号
原告：宁波世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
被告：丁凯。
本院在审理原告宁波世茂新纪元置业有限公司与被告丁凯商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告丁凯起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂新纪元置业有限公司撤回对被告丁凯的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波世茂新纪元置业有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张晓颖
黑龙江省桦南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第766号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人孙洪彬，男。
被告毕晶军，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告王国军金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费219元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郜 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3469号
原告陈雪清，女，1963年6月15日生，汉族，住福建省古田县。
被告曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈雪清与被告曾顺喜、何鸿秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪清到庭参加诉讼，被告曾顺喜、何鸿秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雪清诉称：2012年至2014年间，被告曾顺喜分四次累计向原告借款20万元，口头约定月利息为2%。借款后，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年10月1日起算至借款还清之日止，月利息按2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告曾顺喜和被告何鸿秀未作答辩。
经审理查明，被告曾顺喜分别于2012年11月29日立据向原告借款3万元，于2014年8月30日立据向原告借款7万元，于2014年10月23日立据向原告借款5万元，于2014年10月25日立据向原告借款5万元，合计借款20万元。借款后，被告曾顺喜至今未返还上述借款。另查明，被告曾顺喜与被告何鸿秀于2007年12月27日办理结婚登记，于2014年11月20日办理离婚登记，本案借款系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾顺喜向原告借款20万元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告曾顺喜偿还借款本金20万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告曾顺喜自2014年10月1日起按月利率2%计付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告何鸿秀亦有义务承担共同还款责任。被告曾顺喜、何鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾顺喜、何鸿秀应于本判决生效之日偿还原告陈雪清借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年5月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告陈雪清负担660元，被告曾顺喜、何鸿秀负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第431号
罪犯王洪占，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年8月22日作出（2012）仁刑初字第252号刑事判决，以被告人王洪占犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第356号刑事裁定，对罪犯王洪占减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王洪占在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王洪占减刑。
经审理查明，罪犯王洪占在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪占在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪占减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1719号
罪犯陆应清，男，1986年6月18日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县凤城镇桂花南园**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年11月23日作出（2012）天刑初字第180号刑事判决，认定被告人陆应清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（判决时已履行）。系累犯、毒品再犯。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分�中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月19日起至2014年2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆应清在2013年3月至2013年8月获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应清减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年8月19日起至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第333号
申请执行人：杨达政。
被执行人：潘细贵。
本院在执行杨达政申请执行潘细贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的（2014）叠民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘细贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨达政已向本院申请执行。经查，被执行人潘细贵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张文武
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1168号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：王海燕，女，壮族，住连南瑶族自治县，身份证号码×××1621。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告王海燕经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年9月16日在原告处申领信用卡一张（卡号：40×××05）。被告于2013年10月8日起以该信用卡进行透支。至2015年6月17日止透支本金8926.67元，拖欠利息1189.27元、滞纳金523.85元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金8926.67元及其利息、滞纳金（计至2015年6月17日止，利息1189.27元、滞纳金523.85元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海燕没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告王海燕向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为40×××05的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年11月17日，被告尚欠贷记卡透支本金8926.67元、利息1815.29元、滞纳金523.85元，合计11265.81元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王海燕于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8926.67元及其利息、滞纳金（计至2015年11月17日利息为1815.29元、滞纳金为523.85元，2015年11月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费66元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01276号
原告：时某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：卞某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。
原告时某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员丁克武适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
时某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，同年5月25日登记结婚，12月19日生育一子，取名卞某乙。由于婚前未有感情基础，婚后未建立感情。2014年5月原告曾提起离婚诉讼，被判不准予离婚。现原被告未能和好，夫妻关系名存实亡。请求准予离婚，卞某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有。
卞某甲辩称：小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，婚后感情一般，2011年12月19日生育一子，取名卞某乙。2014年4月，因原告与女网友信息联系加之被告未有参与原告哥哥婚礼，双方产生矛盾。2014年5月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）泗民一初字第01591号民事判决书，以尚有和好可能为由判决不准予原被告离婚。后原被告未能和好，夫妻关系名存实亡。另查，时某陪嫁物品有太阳能热水器一台、洗衣机一台、煤气灶一台、沙发一套及棉被等物。审理过程中，时某表示陪嫁物品归卞某乙所有，卞某甲表示如果离婚，卞某乙由其抚养，不要求时某负担抚养费。
上述事实有原被告陈述、结婚证、（2014）泗民一初字第01591号民事判决书等为证。
本院认为：原被告因琐事产生矛盾，由于未能正确处理，导致感情出现裂痕，判决不离后未能和好，夫妻关系名存实亡，考察双方关系现状，已无和好的可能，故准予离为宜。卞某乙尚幼，现随卞某甲生活，从有利于卞某乙健康成长出发，由卞某甲抚养较妥。本判决未对抚养费作出处理，不妨碍卞某乙在必要时向原告时某提出合理的抚养费请求。时某表示陪嫁物品归卞某乙所有，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告卞某甲离婚；
二、卞某乙由卞某甲抚养。
三、时某表示陪嫁物品归卞某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2854-2号
申请执行人周玉玲。
被执行人王涛，无业，无具体住址。
本院在执行周玉玲诉王涛欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2854号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）安行初字第28号
原告曲云只，女，汉族，1960年4月10日生。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳县森林公安局，代码：7708590-4
法定代表人韩银福，职务：局长。
委托代理人张良喜，安阳县森林公安局干警。
委托代理人吕国红，安阳县森林公安局干警。
原告曲云只不服被告安阳县森林公安局公安行政处罚决定一案，于2012年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2012年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。除原告曲云只、被告法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县森林公安局于2012年7月26日对原告曲云只作出了安县森公（治）行决字（2012）第1－006号公安行政处罚决定，查明曲云只于2010年10月16日，在安阳县吕村镇牛寨村盗窃财物，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予治安拘留十日，并处伍佰元罚款。被告提供的证据材料有：卷宗壹册。
原告曲云只诉称，原告在本村几十年来一直使用着一片空闲地，这片空闲地在解放初期就一直归原告家所有。三十年前左右，原告夫妻在该地上种植多棵杨树和槐树。2010年，村内硬化路面时，原告刨掉了上述空闲地南部与硬化路面相邻的三棵槐树。而本村村民牛xx依伪造的上述空闲地的土地使用证，向被告报案称原告卖掉其槐树三棵，被告在未查清上述事实的情况下，对原告进行处罚显属事实不清、证据不足，要求予以撤销。原告提交的证据材料有：1、牛xx调查笔录；2、张xx调查笔录;3、安政复决字（2011）7号行政复议决定书；4、公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知等5页。
被告安阳县森林公安局辩称，2010年10月18日我局接到吕村镇牛寨村村民牛xx举报，称其哥牛x甲自家房基地种植的三棵槐树被人采伐并卖掉。后经我单位调查原告曲云只于2010年10月16日带领交易员和买树人到现场将牛xx家房基地上种植的三棵槐树采伐并卖掉，其行为已涉嫌盗窃林木，以上事实有牛xx报警记录、牛xx证言、耿xx证言、曲云只及牛x乙笔录等证实。故我单位对原告曲云只的处罚事实清楚，证据充分。原告曲云只虽称树木归其所有，但未提供相关证据，故我单位对其的处罚无不当，要求予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，原告虽持有异议，但未提供反证予以反驳，故原告异议不成立，被告所提证据可以作为本案定案的依据。
原告提交的证据材料，虽取得程序和收集方法合法，但其提供的证据的证明内容不能证明原告的主张，故不能作为定案的依据，本院不予确认。
经审理查明：2010年10月18日，被告安阳县森林公安局接到安阳县吕村镇牛寨村牛xx举报，称其在自家房基地种植的三棵槐树被本村村民曲云只采伐并卖掉。被告据此事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对曲云只处以治安拘留十日，并处伍百元罚款。原告曲云只不服诉至本院。另原告曲云只及其丈夫牛x乙在被告询问时认可卖树行为系曲云只所为，称所卖树木系其夫妇二人所种，其行为不构成盗窃，并提供了牛xx、张xx的调查笔录。经查牛xx笔录显示曲云只自己称树归其所有；张xx笔录证明树系曲云只所卖。原告主张对所伐树木享有所有权，但未提供树木归其所有的有力证据。庭审中，原告称其与被伐树木所在的宅基地的使用人存在经济纠纷，但其未就与该宅基地存在相关权利提供证据。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，同时根据公安部2006年1月23日公通字［2006］12号《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十条第一款规定，县级以上森林公安机关对其管辖的治安案件，可以依法作出治安管理处罚决定，安阳县森林公安局享有对本案进行管辖的法定职权。本案中，被告根据吕村镇牛寨村村民牛xx举报及原告曲云只及其丈夫牛x乙的询问笔录认定，原告曲云只卖树木行为系盗窃，事实清楚，证据充分，并无不当。原告主张其对所卖树木享有所有权及与被伐树木所在的宅基地的使用人存在经济纠纷，并提供了牛xx、张xx的调查笔录加以证实，经查该两份证据的内容中均未证实原告曲云只对所伐树林享有所有权，及与该宅基地存在相关权利，原告曲云只亦未提供其他证据证明，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告曲云只的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲云只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨晓辰
人民陪审员 李瑞青
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈爱芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第728号
罪犯朱秋云，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯朱秋云因犯交通肇事罪被山西省岚县人民法院于二〇一二年四月十九日以（2011）岚刑初字第110号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱秋云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
被告侯英海。
被告曹维梅。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。
被告山东金挚联投资担保有限公司，驻淄博市张店区共青团路与西六路交叉口时代大厦A座107室。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告侯英海、曹维梅、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 柴 可
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第711号
原告刘某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，系阜新市白云大药房职工。
委托代理人王凤彬，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1979年6月30日出生，蒙古族，系阜新市丽人毛衣编织店工人。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王凤彬、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月11日登记结婚，婚生一女（未起名）。婚后因夫妻双方感情不和，及给子女起名问题发生争议，被告在孩子满月后离家，双方分居至今。现原告认为双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，对于子女抚养问题，因原告怀疑婚生女孩非为原告亲生，要求进行亲子鉴定后依法裁判，诉讼费用、鉴定费由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚，婚姻经过属实。婚生女名为刘某乙。原告起诉原因与事实不符，是因为原告嫌弃原告生的是女孩，因此双方产生矛盾，原告自孩子出生后就不管孩子。原、被告从孩子满月后开始分居的。孩子一直随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月13日登记结婚，婚生一女刘某乙，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，自2011年开始分居，分居期间婚生女随原告生活，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。双方无财产争议。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。考虑婚生女刘禹彤年龄尚小，且原、被告分居期间婚生女随被告生活，本院认为婚生女由被告抚养为宜，关于亲子鉴定问题，庭后被告表示考虑其家人身体状况及意见，不同意进行鉴定，并不要求原告支付抚养费，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女刘某乙（2011年9月6日出生）由被告吴某抚养，原告不付抚养费。
案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原、被告各负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00299号
原告戴光柏，黄石市黄石港区教委退休职工。
被告李从旭，无业。
委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
原告戴光柏与被告李从旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周雷刚独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴光柏及被告李从旭的委托代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光柏诉称，2010年9月4日，被告李从旭与原告达成协议，被告将位于黄石市开发区花湖新村156-62号房屋作价人民币200000元买予原告，原告支付房款后，被告将房屋房产证书交付给原告。原告入住后，曾无数次要求被告办理房屋过户手续，但其拒不协助办理。原告为维护其合法权益遂诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、社区证明。证明被告李从旭的居住情况。
证据四、协议复印件。证明被告共同生活的情况。
证据五、收条。证明原告购买房屋的情况。
证据六、房屋所有权证。证明原告已购买诉争房屋。
被告李从旭辩称，1、诉争房屋属于被告李从旭的个人财产，与戴杰无关；2、虽然被告李从旭向原告出具了200000元的收条，但并没有实际收到该购房款。综上，被告李从旭请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李从旭在本院开庭时未提交证据。
在庭审质证过程中，被告李从旭对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明二被告是合法夫妻，对证据五的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，被告没有收到200000元，对证据六的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明诉争房屋系被告李从旭所有。本院对原告提供的证据一、二、三予以确认，对原告提供的证据四因系复印件，且无其他证据相印证，不予确认，对证据五与本案具有关联性，予以确认，证据六予以确认。
经审理查明，2010年9月4日，原告与被告李从旭口头约定，被告李从旭将其所有的位于黄石市开发区花湖新村156-62号（建筑面积为96.75平方米）房屋一套卖予原告戴光柏，房屋总价款为200000元，并约定满五年后过户该房屋。双方协商后，原告将购房款200000元现金交予被告李从旭，被告李从旭向原告出具了“收出售花湖新村156-62房款贰拾万元整”的收条一份，并在该收条上签名捺印。当日，被告李从旭将该房屋的所有权证交予原告。双方交易后，原告于2010年9月7日搬进该房屋居住至今。因双方交易已满五年，原告向被告李从旭主张要求办理该房屋的过户手续，但被告李从旭拒不办理，双方由此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已举证证明被告收到其购房款200000元，有原告提供的收条及被告的自认为证，原告在2010年9月4日交付购房款后，于2010年9月7日搬进黄石市开发区花湖新村156-62号房屋并居住至今，故从以上证据及事实可以证明双方存在房屋买卖合同关系，双方的房屋买卖合同关系已成立并生效。因原告已经履行了交付购房款的义务，被告应在双方约定的时间即房屋交易满五年后协助原告办理该房屋的过户手续，现双方的交易行为已满五年，但被告拒不协助原告办理，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的其没有收到购房款的观点，因被告没有提供相应证据加以证明，故本院对其观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李从旭于本判决生效后三日内协助原告戴光柏办理位于黄石市开发区花湖新村156-62号房屋所有权的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告李从旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一五年十二月一日
书记员 余安娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1433号
申请执行人：孟庆艳,女,住敖汉旗。
被执行人：赵金梅,女,住敖汉旗。
本院在执行孟庆艳与赵金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆艳依据（2016）内0430民初2228号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵金梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1433号申请执行人：孟庆艳,女,住敖汉旗。被执行人：赵金梅,女,住敖汉旗。本院在执行孟庆艳与赵金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆艳依据（2016）内0430民初2228号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵金梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12693号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告连文涛，男，1981年2月7日出生，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告连文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计25,573.93元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,573.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3762号
上诉人（原审原告）：陈永红，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：韩文杰，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：叶丹，无固定职业。
原审第三人：廖永安，无固定职业。
上诉人陈永红为与被上诉人韩文杰、叶丹，原审第三人廖永安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人陈永红表示服从原审判决，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈永红的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永红撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1191.56元，由陈永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年六月二十一日
书记员舒畅
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人吴会吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人吴会吉金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人吴会吉无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第181号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执711号
申请执行人李彩云，女，1990年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座。
法定代表人高立升，该公司经理。
本院执行的申请执行人李彩云与被执行人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李彩云于2017年5月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民四初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年五月三日
书记员 燕英杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第478号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：张某某，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称:2014年10月10日，张某某与华日贷款公司签订借款合同，约定张某某向华日贷款公司借款22739元[其中2739元为华日贷款公司代替张某某向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费]，借款期限为12个月，张某某等额还本付息。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给张某某，但张某某支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、解除华日贷款公司与张某某于2014年10月10日签订的借款合同；2、张某某给付华日贷款公司借款本息余额14079元及违约金(按照日千分之一标准计算至本息结清之日止)；3、本案诉讼费、保全
费及其它费用由张某某承担。
张某某辩称:华日贷款公司所述欠款事实存在，对于合同约定无异议，同意还款，但华日贷款公司对我人身造成了威胁。
经审理查明：2014年10月10日，张某某与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议,协议约定：张某某有一定资金需求，青创公司向张某某提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至张某某全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；张某某支付青创公司中介费及咨询管理服务费2739元，张某某于贷款发放时委托华日贷款公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与张某某签订了借款合同，借款合同约定：张某某向华日贷款公司借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止；华日贷款公司经张某某同意代替张某某向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至张某某指定账户；还款方式：张某某按月足额偿还本金、利息，还款金额为2165元，并按月偿还华日贷款公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月28日；违约责任：张某某当月未足额还款，应按每日65元标准向华日贷款公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。张某某未按合同约定足额还款即构成违约，华日贷款公司有权解除合同；本合同解除的，张某某应向华日贷款公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日贷款公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时张某某在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为
2165元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日贷款公司按合同约定代替张某某向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，向张某某提供借款2万元。在借款合同的履行中，张某某偿还了4期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日贷款公司遂于2015年7月29日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、2014年10月10日华日贷款公司与张某某签订的（2014）个贷字第548号借款合同、还款事项提醒函；2、信贷咨询及管理服务协议书；3、吉林银行个人业务凭证；4、个人帐户明细对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与张某某签订的借款合同，张某某与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效；二、关于张某某尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定张某某须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据张某某签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为22739元，还款期数为12期，每期应还本金数额为1894.92元。张某某已支付的4期借款本息中本金数额为7579.68元，故张某某尚欠借款本金数额为15159.32元。现华日贷款公司仅主张14079元，本院应以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期
利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，张某某与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，张某某所欠利息及违约金的起算点可确定为2015年1月29日。张某某借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张某某于2014年10月10日签订的借款合同；
二、被告张某某向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金14079元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张某某偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金14079元的违约金及利息，自2015年1月29日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费272元（其中案件受理费152元、公告费120元）由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 冬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4465号
原告：赵刚，男，汉族，1975年9月25日生，居民，住灌云县。
被告：灌云壹帆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913207230618190957，住所地，灌云县伊山镇胜利中路北侧富源广场20幢5-01号。
法定代表人：凌惠朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：成谦、杨爱平，该公司员工。
本院在审理原告赵刚与被告灌云壹帆房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告赵刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告灌云壹帆房�产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵刚申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回对被告灌云壹帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告赵刚负担。
审 判 长 王士平
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙金磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执165号
申请执行人田建华。
被执行人肖晓利。
本院在执行申请执行人田建华与被执行人肖晓利的（2015）蓟民二初字第2142号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人钢材款36000元，并负担案件受理费360元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执165号申请执行人田建华。被执行人肖晓利。本院在执行申请执行人田建华与被执行人肖晓利的（2015）蓟民二初字第2142号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人钢材款36000元，并负担案件受理费360元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2142号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二日书 记 员 刘福军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5818号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地:神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该支行行长。
委托代理人孙小龙，男，系该支行职工。
被告康会生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李翠英，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告康会生、李翠英金融借款合同纠纷一案中，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3430元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年十一月十日
书记员 白瑢