湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00007号
原告邝桂香，女，1964年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李银群，女，1983年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
上列二原告共同委托代理人孙志军、余斐，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
被告柳友胜，男，1971年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邝桂香、李银群与被告柳友胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年1月9日、同年3月6日公开开庭进行审理，原告邝桂香、李银群及委托代理人孙志军、余斐，被告柳友胜及其委托代理人韩丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝桂香、李银群诉称：2013年3月至9月期间，原告邝桂香的丈夫、原告李银群的父亲死者李保文生前受雇于被告柳友胜在其经营的砖厂从事制砖工作。2013年9月16日被告柳友胜安排死者李保文驾驶无号牌三轮农用车送砖，在送砖过程中发生车祸，经抢救无效于2013年9月25日去世。死者李保文的去世给二原告及其家庭带来悲痛，二原告诉请依法判令被告柳友胜赔偿二原告经济损失224，629.5元（其中死亡赔偿金157，040元，丧葬补助金17，589.5元，精神抚慰金50，000元），并承担本案诉讼费。
原告邝桂香、李银群为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告邝桂香、李银群的身份证、户口薄及武汉市新洲区仓埠街项山村村委会证明一份。拟证明原告邝桂香、李银群和死者李保文的亲属关系，二原告具有主体资格。
证据二、被告柳友胜经营的砖厂2013年3月至同年9月期间的六份工资表，上面均记载用工人员有死者李保文；2013年12月15日证人李某书面证言一份。拟证明死者李保文与被告柳友胜系雇佣关系的情况。
证据三、2013年9月30日湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）中鉴字第462号法医司法鉴定意见书一份及死者李保文的死亡医学证明书。拟证明死者李保文是在为被告柳友胜工作过程因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡的情况。
证据四、死者李保文受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗的出院记录及死者李保文住院期间费用单（包含死者李保文住院医疗费、死者李保文住院期间的救护费、抢救费、交通费及死者李保文住院7天间购买生活用品和人血白蛋白的费用票据共15张）。拟证明死者李保文从事故之日即2013年9月16日入院至同年9月25日出院，共住院10天，住院期间共用去相关费用123，583.45元，被告柳友胜已给付的费用中包含死者李保文的住院医疗费及其他的费用。
被告柳友胜辩称，原被告双方曾经就死者李保文死亡后达成协议，二原告没有提交，此协议中没有被告柳友胜本人的签名，被告柳友胜也认为该协议无效；死者李保文死亡后，被告柳友胜共给付二原告赔偿款209，800元（其中被告柳友胜给付二原告现金150，000元，死者李保文因交通事故死亡后，被告柳友胜向肇事方追偿35，000元给付二原告，被告柳友胜在死者李保文院住院期间直接给付医院医疗费4，800元，被告柳友胜为二原告报销死者李保文的农合医保20，000元）。虽然死者李保文在为被告柳友胜提供劳务过程中因交通事故死亡，但在交通事故发生过程中，死者李保文承担主要责任，应当相应减轻被告柳友胜的赔偿责任。死者李保文未受到被告柳友胜的侵害，被告不应承担精神损害抚慰金。被告柳友胜已全部履行了自己的赔偿义务，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告柳友胜为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月26日，武汉市公安局黄陂区分局出具武公交黄认字（2013）第C737号道路交通事故认定书。拟证明死者李保文在交通事故中负事故主要责任，死者李保文本人应承担相应的责任。
证据二、二原告及其亲属收取被告柳友胜支付的赔偿款款的收条五份及汇款单四份，共计185，000元。拟证明二原告收到被告柳友胜赔款185，000元的情况，其中被告柳友胜向肇事方追偿35，000元，被告柳友胜给付现款150，000元。另外被告柳友胜陈述还向死者李保文受伤后治疗的医院支付医疗费4，800元和为二原告报销死者李保文的农合医保20，000元，但二原告没有出具收条。
经双方质证，被告柳友胜对二原告证据一、二无异议；对二原告证据三真实性无异议，但认为死者李保文是在送货过程中发生交通事故死亡，其本人有一定的责任；对二原告证据四部分有异议，认为二原告住院期间费用单中提到的华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费109，100.25元，中国人民解放军第457医院的住院费4，250.5元和2013年9月25日的救护车费800元没有异议，认为其他的救护费和购置生活用品、人血白蛋白费用没有提供医嘱证明，不应认可。
原告邝桂香、李银群对被告柳友胜证据一的真实性无异议，认为被告柳友胜安排死者李保文工作，死者李保文是在工作过程中死亡，被告柳友胜作为雇主应承担全部赔偿责任。原告邝桂香、李银群对被告柳友胜证据二的真实性无异议，但认为肇事方赔偿的35，000元不能抵扣被告柳友胜的赔偿责任；被告柳友胜给付现款150，000元和向死者李保文住院的医院支付的4，800元医疗费是事实，但全部用于死者李保文受伤后住院医疗费、抢救费、购买生活用品和人血白蛋白等费用和处理死者李保文死亡后的相关费用；被告柳友胜提出为二原告报销死者李保文的农合医保20，000元，二原告陈述没有收到，且二原告认为死者李保文的医疗费在农合医保中的报销，是死者李保文应当享受的医保优惠政策，与被告柳友胜无关，不能抵扣被告柳友胜的赔偿责任。
本院对二原告证据一、二、三，被告柳友胜对其真实性无异议，本院予以认定。对二原告证据四中华中科技大学同济医学院附属同济医院住院医疗费109，100.25元，中国人民解放军第457医院的住院费4，250.5元和2013年9月25日的救护车费800元，被告柳友胜无异议，本院予以认定；对其中2013年9月16日的救护车费、救护费260元和同年9月25日救护车费、救护费1，000元均在死者李保文发生交通事故发生后抢救过程中，且加盖了急救中心的公章，本院予以认定；对其中死者李保文购买的生活用品和人血白蛋白费用票据上没有死者李保文的姓名，又无医院医嘱，本院无法认定其真实性。对被告柳友胜证据一，二原告无异议，本院予以认定；对被告柳友胜证据二中二原告承认在死者李保文因交通事故受伤抢救无效死亡过程中收到189，800元的数额无异议，本院予以认定，但其中35，000元是交通事故中肇事方的赔偿给二原告的损失，本院认定被告柳友胜在死者李某因交通事故死亡后赔付二原告154，800元；另外，死者李保文生前的住院医疗费在农合医保中报销20，000元，属于死者李保文应当享受的国家福利政策，不能冲减被告柳友胜应当承担的赔偿责任。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2013年3月至9月期间，原告邝桂香的丈夫、原告李银群的父亲死者李保文生前受雇于被告柳友胜在其经营的砖厂从事制砖工作。同年9月16日被告柳友胜安排无驾驶资格的死者李保文送砖，同日7时50时许，死者李保文驾驶无号牌三轮农用车沿黄陂区甘棠街罗家冲湾乡村路由南向北行驶，途径318国道路口左转弯驶入318国道时，遇案外人黄攀驾驶二轮摩托车沿318国道由西向东行驶，两车相撞，造成死者李保文受伤的交通事故；武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，死者李保文负此事故主要责任，案外人黄攀负此事故次要责任。死者李保文受伤后送往中国人民解放军457医院住院治疗，用去住院医疗费4，250.5元；死者李保文因伤情较重，同日转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗10天，用住院医疗费109，100.25元；同年9月25日，死者李保文要求回其住所地医院继续治疗，同日死者李保文因伤势过重经抢救无效死亡；其间，二原告于2013年9月16日和同年9月25日向武汉市急救中心支付救护车费、抢救费共计2，060元。死者李保文因交通事故受伤至经抢救无效死亡时，被告柳友胜给付死者李保文的亲属现金150，000元，向死者李保文住院的医院支付医疗费4，800元，被告柳友胜共给付死者李保文及亲属154，800元。2013年10月21日，被告柳友胜通过黄陂交巡大队处理，向案外人黄攀追偿35，000元交给二原告。二原告和被告柳友胜就死者李保文死亡的赔偿进行调解，但二原告不同意相关调解方案，二原告认为被告柳友胜支付的154，800元是给付死者李保文受伤后住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及其他相关费用，另诉请要求被告柳友胜赔付死者李保文死亡后造成二原告的经济损失为死亡赔偿金157，040元，丧葬费17，589.5元，精神损害抚慰金50，000元，共计224，629.5元。
本院认为，死者李保文生前受被告柳友胜雇佣，为被告柳友胜开办砖厂务工，被告柳友胜向死者李保文支付报酬，死者李保文和被告柳友胜之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告柳友胜安排死者李保文驾驶无号三轮农用车送砖，向李保文下达工作任务，与其履行职务存在内在的联系，应认定李保文是因提供劳务受到伤害死亡，被告柳友胜应当承担赔偿死者李保文因劳务过程中受到损害；但死者李保文明知自己无驾驶资格，还驾驶三轮农用车上路行驶，造成交通事故，且负主要责任，所造成的损害死者李保文亦有一定的责任，本院确认死者李保文死亡造成二原告经济损失由被告柳友胜承担80%赔偿责任，其他损失由二原告自理。
死者李保文在劳务过程中发生交通事故受伤，因伤情较重抢救无效死亡造成二原告经济损失，本院确认为死者李保文受伤后住院医疗费4，250.5＋109，100.25=113，350.75元，住院伙食补助费15×10=150元，住院期间护理费按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资23，624元计算即23，624÷365×10=647.23元；住院期间误工费按照按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、牧、渔业年平均工资22，886元计算即22，886÷365×10=627元；死者李保文受伤后向武汉市急救中心支付的救护车费和抢救费2，060元，有武汉市急救中心票据佐证，本院予以认可，死者李保文及其子女的陪护人员在死者李保文生前就医、转院和死亡后安葬也需要一定的交通费，本院酌情认定3，000元，死者李保文死亡造成二原告交通费损失本院确认为5，060元；死者李保文死亡后的死亡赔偿金按照按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入（年）7，852元计算20年即7，852×20=157，040元，丧葬费按照按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资35，179元的一半计算即35，179元÷2=17，589.5元；死者李保文的死亡造成二原告一定的精神伤害，但死者李保文在交通事故中应承担一定责任，二原告主张精神抚慰金50，000元请求过高，本院酌情认定40，000元；共计损失为334，464.48元。被告柳友胜应当赔偿二原告经济损失334，464.48×80%=267，571.58元。
依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中死者李保文在运送货物过程中发生交通事故受伤，因伤情较重不治死亡，造成二原告经济损失，二原告主张雇主即被告柳友胜承担责任。被告柳友胜承担责任后可以向案外人黄攀追偿，被告柳友胜向案外人黄攀追偿35，000元后，已交付给二原告，应视为被告柳友胜承担赔偿责任中已支付二原告35，000元，应当扣减；死者李保文在受伤住院期间，被告柳友胜给付154，800元，亦应当扣减，被告柳友胜还应当赔付二原告经济损失267，571.58-35，000-154，800=77，771.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳友胜赔偿原告邝桂香、李银群经济损失77，771.58元。限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告邝桂香、李银群其他诉讼请求。
本案诉讼费4，670元，减半收取2，335元，由原告邝桂香、李银群负担1，535元，被告柳友胜负担800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4，670元，款交武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；账079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，案自动撤回上诉处理。
审判员 林莉
二〇一四年三月二十日
书记员 万丹