wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8747号
原告上海卫宇贸易有限公司,住所地上海市闵行区梅陇镇墨江路79号第三幢。
法定代表人顾卫国,总经理。
委托代理人陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
委托代理人施咸明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告苏州高峰糖业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，执行董事。
原告上海卫宇贸易有限公司（以下简称卫宇贸易公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卫宇贸易公司的委托代理人陆玺、施咸明到庭参加诉讼，被告高峰糖业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卫宇贸易公司诉称：原、被告之间存在食品盐酸买卖合同关系。2013年6月30日被告确认结欠2180452.90元，从2013年6月30日到2013年12月31日期间双方发生业务往来金额共计1901655.60元，期间被告支付款项为2050000元，截至2013年12月31日被告尚结欠原告货款2032108.50元，从2014年1月至2015年12月双方发生业务往来金额为2740787.40元，期间被告支付款项金额为3341050.48元，综上被告结欠原告货款1431845.42元。被告无故拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即向原告支付货款1431845.42元；判令被告承担本案诉讼费。
被告高峰糖业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：高峰糖业公司加盖财务专用章的询证函载明截止2013年6月30日高峰糖业公司结欠卫宇贸易公司款项2180452.90元。
2013年6月30日至2013年12月31日期间卫宇贸易公司向高峰糖业公司开具增值税发票总金额共计1901655.60元。审理中，卫宇贸易公司确认2013年6月30日到2013年12月31日期间高峰糖业公司向其支付货款金额共计2050000元，截至2013年12月31日高峰糖业公司尚结欠卫宇贸易公司货款2032108.50元
2014年1月至2015年12月期间卫宇贸易公司向高峰糖业公司送货金额为2740787.40元，2014年1月24日至2016年1月15日期间，卫宇贸易公司向高峰糖业公司开具2014年1月至2015年12月期间发生的货款相应的增值税发票金额共计2740787.40元。审理中，卫宇贸易公司确认从2014年1月起至今高峰糖业公司已向其支付货款金额计3341050.48元。
以上事实，由原告卫宇贸易公司提供的送货单、增值税专用发票复印件、苏州市吴江区国家税务局第一税务分局抵扣情况证明、询证函及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的询证函，截止2013年6月30日，高峰糖业公司结欠卫宇贸易公司款项2180452.90元。根据原告提供的增值税专用发票、送货单、抵扣情况证明等可证明2013年6月30日至2013年12月31日期间卫宇贸易公司向高峰糖业公司供货货款共计1901655.60元，2014年1月至2015年12月期间卫宇贸易公司向高峰糖业公司供货货款共计2740787.40元，审理中，卫宇贸易公司确认2013年6月30日到2013年12月31日期间高峰糖业公司向其支付货款金额计2050000元，从2014年1月起至今高峰糖业公司已向其支付货款金额计3341050.48元，综上，本院对原告主张被告支付尚欠货款1431845.42元的诉讼请求予以支持。被告高峰糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海卫宇贸易有限公司货款1431845.42元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海卫宇贸易有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8843元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海卫宇贸易有限公司，原告上海卫宇贸易有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年九月五日
书记员 张肖肖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初112号
原告胡某。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人涂胜富。
原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈瑜和被告姚某及其委托代理人涂胜富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方系经人介绍认识，不久后确定恋爱关系。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，婚后由于被告生育问题产生矛盾。2014年9月，双方开始分居生活。夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，1、婚后夫妻感情尚可，双方婚姻存在的主要问题是没有小孩；2、结婚期间被告将所有收入都交给原告，陆陆续续有22万元之多；3、原告在婚姻中是过错方，存在欺骗行为。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后来由于男方生育问题产生矛盾。2016年1月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前认识的时间较长，具有一定的感情基础，虽然婚后因生育问题产生矛盾并分居，但双方分居时间并不长，只要双方坚定信心，共渡难关，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告姚某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年二月二日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第604号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：刘绍君，住吉林省永吉县。
被告：仲伟春，住吉林省永吉县。
被告：刘少臣，住吉林省永吉县。
被告：吕志国，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘绍君、仲伟春、刘少臣、吕志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告刘绍君、仲伟春、刘少臣、吕志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，刘绍君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告仲伟春、刘少臣、吕志国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2�，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月11日的贷款刘绍君已按期偿还。2010年4月8日原告发放的贷款，被告刘绍君逾期未还款，担保人仲伟春、刘少臣、吕志国未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘绍君偿还借款本金27499.86元及利息5796.54元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计33296.40元，利随本清，并由仲伟春、刘少臣、吕志国负担连带保证责任。
被告刘绍君、仲伟春、刘少臣、吕志国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月10日，刘绍君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告仲伟春、刘少臣、吕志国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月10日的贷款刘绍君已按期偿还。刘绍君于2010年3月10日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期尚有部分贷款未还，仲伟春、刘少臣、吕志国未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，刘绍君欠原告本金27499.86元，利息5796.54元，本息合计33296.40元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告刘绍君签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证�应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告仲伟春、刘绍君、刘少臣、吕志国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘绍君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27499.86元及利息5796.54元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以27499.86元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告仲伟春、刘少臣、吕志国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费632.00元，由被告刘绍君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 朴春梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第910号
原告李英彬，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告赵利，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李新贵，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告李英彬与被告赵利、李新贵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告李英彬、被告李新贵到庭参加诉讼。被告赵利经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英彬诉称，赵利、李新贵在2009年6月15日从张文军处借款100，000.00元，用于包工程，约定利息2分，2009年1月15日还款，由李英彬和李新彦做为担保人，2010年3月1日赵利、李新贵偿还50，000.00元，余款一直未偿还，后张文军起诉至巴彦县法院要求赵利、李新贵偿还欠款，巴彦县人民法院下发了（2011）巴民一初字第811号民事判决书，判决赵利、李新贵给付欠款、由李英彬和李新彦负连带偿还责任，后巴彦县人民法院冻结了李英彬的工资帐户，从李英彬工资中扣了31，500.00元偿还给付张文军。李英彬多次找赵利、李新贵索要为其垫付的欠款，赵利、李新贵均未给付，故诉至法院要求赵利、李新贵立即偿还李英彬为其垫付的欠款及利息。
原告李英彬为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据，并当庭举示：
证据一、巴彦县人民法院（2011）巴民一初字第811号民事判决书1份。意在证明：法院判令李新贵、赵利偿还张文军欠款，李英彬和李新彦负连带偿还责任。
经庭审质证，被告对此证据表示无异议。
本庭认证意见为：原告提供的证据真实性予以确认。
证据二、收据3张。意在证明：原告李英彬被巴彦县人民法院执行局分别从工资款中扣除16，500.00元、9，000.00元以及给付现金6，000.00元的事实。
经庭审质证，被告对此证据表示无异议。
本庭认证意见为：对原告提供的证据真实性予以确认。
被告李新贵辩称，这起案件还在进行执行中，未执行完结，待执行结束后，原告李英彬才可以诉讼要求二被告偿还欠款。另外，原告在诉状上讲二被告给付50，000.00元这与事实不符。真正给付张文军的是李新贵给付50，000.00元，剩余的应该是赵利偿还张文军，第三虽然在欠条上没注明谁给谁担保，从实际情况上看，是李新彦给李新贵担保，李英彬给赵利担保，从这种情况上应该是李新彦起诉李新贵，李英彬追索赵利担保责任。第四为了把本案在调解中解决我与李英彬达成在一年之内不追究李新贵的执行责任。然后过一年后如不能解决，再追究李新贵的执行责任。第五，我方认为我要求原告把被告李新贵从本案中解除为好，因为李新贵很冤枉。
本案被告赵利未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
经审理查明：被告赵利、李新贵在2009年6月15日从张文军处借款100，000.00元用于包工程，约定利息2分，2009年11月15日还款，由李英彬和李新彦做为担保人。2010年3月1日赵利、李新贵偿还50，000.00元，余款一直未偿还，后张文军起诉至巴彦县法院要求赵利、李新贵、李新彦和李英彬偿还欠款，巴彦县人民法院下发了（2011）巴民一初字第811号民事判决书，判决赵利、李新贵偿还欠款，由李英彬和李新彦负连带偿还责任，后巴彦县人民法院冻结了李英彬的工资帐户从李英彬的工资中分别扣除了16，500.00元，9，000.00元以及给付现金6，000.00元共计31，500.00元。
根据双方当事人的诉辩的主张，本案争议焦点为：被告赵利、李新贵应否给付原告李英彬被告法院执行的抵顶31，500.00元。。
关于被告赵利、李新贵应否给付该执行款款的问题。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告赵利、李新贵偿还了欠款后，有权向作为债务人的被告赵利、李新贵追偿，故对原告李英彬要求被告赵利、李新贵偿付31，500.00元的主张予以支持。
综上依照《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
被告赵利、李新贵给付原告李英彬欠款人民币31，500.00元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告赵利、李新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年十二月十六日
书记员 李玉清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2405号
原告胡占彪，男，汉族，1963年9月7日生，住长葛市。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李俊成，男，汉族，1957年5月22日生，住长葛市。
被告：张改针，女，汉族，1959年9月15日生，住长葛市。
原告胡占彪诉被告李俊成、张改针民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告胡占彪的委托代理人王桂霞，被告李俊成均到庭参加诉讼，被告张改针经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡占彪诉称：2011年9月2日，被告李俊成向原告胡占彪借款10万元，约定月利率3.6%；2011年12月13日，被告李俊成向原告胡占彪借款10万元，约定月利率4.5%；被告李俊成分别出具《借条》、《借据》各一份；2013年12月15日，被告李俊成偿还利息2万元，并给原告更换出具20万元的《借条》一份。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但二被告至今未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告李俊成辩称：借款属实，2012年10月27日，我偿还了60000元；2013年12月15日，我偿还了22000元。借款时，我是在投资公司上班，我借原告的钱，又借给别人了，别人没有归还我，所以我没能力还款，现在借我钱的人正在恢复生产，我可以向别人要账后还给他。这是我个人借款，张改针不应当承担还款责任。
被告张改针未作答辩。
原告胡占彪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年9月2日借条一份，证明2011年9月2日，被告李俊成向原告借款10万元，约定月利率3.6%的事实；2、2011年12月13日借据一份，证明2011年12月13日，被告李俊成向原告借款10万元，约定月利率4.5%的事实；3、2013年12月15日借条一份，证明2013年12月15日，就上述两笔借款，被告李俊成更换出具20万元借条的事实；4、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件各一份，证明本案诉争借款债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务属二被告夫妻共同债务；二被告协议约定房屋归被告张改针所有，被告张改针依法有义务以夫妻共同财产清偿诉争20万元夫妻共同债务。
被告李俊成未向本院提供证据。
被告张改针未向本院提供证据。
原告提供的所有证据，被告李俊成对真实性均无异议，因原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认其为有效证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月2日，被告李俊成向原告借款10万元，约定月利率3.6%，并出具借条一份；2011年12月13日，被告李俊成又向原告借款10万元，约定月利率4.5%，并出具借据一份；2013年12月15日，就上述两笔借款，被告李俊成重新出具借条一份，借条内容为：“今借到胡占彪人民币贰拾万元整（利息按原底算见账）原欠条2张作废借款人：李俊成2013.12.15”。后被告李俊成按月利率3%支付利息至2013年8月11日，借款本金及2013年8月12日之后的利息均未偿还。后原告诉至本院。
另查明：被告李俊成、张改针原系夫妻关系，于2014年4月24日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊成向原告胡占彪借款20万元的事实，有被告李俊成出具的借条为证，且被告李俊成对借款、借条的真实性均无异议，故本院对双方之间借款200000元的合同关系予以确认。2013年12月15日，被告李俊成更换出具20万元的借条后，双方未约定借款期限，原告胡占彪可随时要求返还，故被告李俊成应承担本案借款本金及利息的偿还责任。因本案借款利息支付至2013年8月11日，并不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定利率超过法定利率限额，故被告应自2013年8月12日起，按月利率2%支付利息。本案借款虽系被告李俊成出具借据，但该借款产生于被告李俊成、张改针婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明被告李俊成与原告胡占彪明确约定本案债务系被告李俊成的个人债务，或被告李俊成、张改针约定对其夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且原告胡占彪知道该约定，依照相关法律规定，本案借款应属夫妻共同债务，故原告胡占彪要求被告张改针承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张改针经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊成、张改针于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占彪借款本金20万元及利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告李俊成、张改针承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 靳 娣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0595号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王洪兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告蒋春雷，男，汉族，1971年6月1日生。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告蒋春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 李 艳
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 鹃
吉林省农安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第689号
申请人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
负责人：鞠连波，主任。
被申请人：张永贵，农安县人，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉张永贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社在（2015）农民督字第689号支付令送达被申请人张永贵前向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年七月十日
书记员 孙 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1961-1号
申请执行人俞旭平。
被执行人苗祝来。
俞旭平与苗祝来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）吴木民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苗祝来应于2015年1月25日前归还俞旭平借款80000元；案件受理费、财产保全费，合计1720元，由苗祝来负担。因苗祝来未履行该生效法律文书确定的义务，权利人俞旭平于2015年6月29日向本院申请执行，要求苗祝来支付81720元。本院已立案受理，执行标的81720元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中查封登记在被执行人苗祝来名下（共有人周玲）坐落于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园13幢2202室房屋（），该房屋在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设定有抵押权，现暂无法处置。
执行中，依法查封被执行人苗祝来名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，现均下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 梦 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民立字第00001号
起诉人杜贵英，女，汉族。
起诉人刘伟，男，汉族。
起诉人刘梦蛟，女，汉族。
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
2015年12月11日起诉人杜贵英、刘伟、刘梦蛟向本院递交诉状，起诉请求判决确认第一被告刘方寿与第二被告安康高新区土地统征储备中心签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，三原告及被告刘方寿返还第二被告安康高新区土地统征储备中心单方支付的拆迁相关款项45588.4元；并请求由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，第二被告安康高新区土地统征储备中心于2015年3月10日就其与第一被告刘方寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法作出（2015）汉滨民初字第00332号民事判决书，判决确认两被告签订的《房屋拆迁安置协议书》系合法有效合同，后被告刘方寿不服本判决上诉至陕西省安康市中级人民法院，本案正在审理中。起诉人杜贵英、刘伟、刘梦蛟系第一被告刘方寿的家属，其又以确认合同无效为案由，提起民事诉讼，请求法院判决该《房屋拆迁安置协议书》无效，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对杜贵英、刘伟、刘梦蛟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1409号
上诉人（原审被告）黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
被上诉人（原审原告）赵宏福，男，汉族，1953年10月22日生。
上诉人黄加星因与被上诉人赵宏福民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄加星未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄加星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2714号
申请执行人胡司俊
被执行人吕有富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00167号，依法向被执行人吕有富发出执行通知书，责令被执行人吕有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕有富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2714号
申请执行人胡司俊
被执行人吕笑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00167号，依法向被执行人吕笑兰发出执行通知书，责令被执行人吕笑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕笑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕笑兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初415号
原告：陈润英，女，汉族,1956年12月20日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢博涛，男，汉族，1990年3月21日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡
负责人：张安军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何义武，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈润英与被告谢博涛、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈润英的诉讼代理人姚群友、被告谢博涛、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉讼代理人何义武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活费暂定为50000元（其他损失待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费均由被告方承担。后将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等120887.08元。事实和理由：2018年1月15日16时，被告谢博涛驾驶自己所有的浙Ｄ×××××轿车，沿西马村至孟窑村路段自××向北行驶，与相对方向行驶的原告陈润英驾驶的无号牌普通二�摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈润英受伤的交通事故。事故发生后，原告陈润英被送到渑池县人民医院治疗，经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝外侧半月板前后脚损伤；3左膝前交叉韧带以及肌腱损伤等伤情。经渑池县交警大队交通事故认定，被告谢博涛负事故主要责任，原告陈润英负事故次要责任。另知，本案事故车辆浙Ｄ×××××轿车，只在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，没有投保第三者责任保险。被告只给付了原告2000元医疗费用。被告保险公司应当在其保险范围内首先予以赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任，特诉至法院。
被告谢博涛辩称，事故是真实的，我在保险公司投保了交强险，我给被告了2000元医疗费、180元生活费。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，谢博涛需出具有效的行驶证、驾驶证，同意在交强险范围内赔偿，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日16时，被告谢博涛驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿西马村至孟窑村路段自××向北行驶，与相对方向行驶的陈润英驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、陈润英受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，谢博涛负主要责任，陈润英负次要责任。事故发生当日，原告到渑池县人民法院住院治疗，共住院27天，出院诊断为：1、左胫骨平台及髁间隆突骨折；2、左膝关节外侧半月板前、后角损伤；3、左膝关节髌韧带、肌四头肌腱、前交叉韧带及内、外侧副韧带损伤。住院期间手术前陪护一人，手术后陪护两人。出院医嘱：1、休息3个月，六周后拍片复查，未经允许严禁下地行走；2、加强营养及功能锻炼，口服药�治疗；3、1-2年内取出内固定物；4、如有不适，随时来诊。2018年5月12日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。事故发生后，被告谢博涛共赔偿原告2180元。
另查，浙Ｄ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告陈润英的损失为：1、医疗费36532.08元；2、误工费4077.11元；3、护理费3482.15元；4、住院伙食补助费810元；5、营养费270元；6、交通费300元；7、鉴定费1000元；8、伤残赔偿金45789.05元；9、精神损害抚慰金10000元，共计102260.39元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险，故原告的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告谢博涛承担70%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈润英医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计73648.31元；
被告谢博涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈润英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20028.46�（已赔偿2180元）；
驳回原告陈润英的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，保全费520元，共计3238元，由原告陈润英负担778元，由被告谢博涛负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初415号
申请人：陈润英，女，汉族，1956年12月20日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：谢博涛，男，汉族，1990年3月21日生，住所地河南省渑池县。
原告陈润英与被告谢博涛、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求扣押谢博涛所有的浙Ｄ×××××号车辆，并由案外人陈京华以其自有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押谢博涛所有的浙Ｄ×××××号车辆一辆，扣押至2020年2月5日；
查封陈京华所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆，查封至2019年2月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执374号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人陈桂香，女，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。
被执行人陈吉花，女，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人陈桂香、陈吉花犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽0212刑初850号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机六部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执374号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人陈桂香，女，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人陈吉花，女，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。被告人陈桂香、陈吉花犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽0212刑初850号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机六部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第560号
申请执行人陈文金。
被执行人吕伟。
本院于2009年7月16日立案执行陈文金申请吕伟其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第135号
原告赢某某，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1970年5月2日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告赢某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赢某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告赢某某负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年三月十日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山区支行
负责人于建青，职务行长。。
委托代理人臧亚琳
被告崔继银
被告于彩玲
被告张辉
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山区支行诉被告崔继银、于彩玲、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山区支行撤回起诉。
案件受理费人民币3305减半收取1652.5元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔丽琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山区支行。
负责人于建青，职务行长。
委托代理人臧亚琳。
被告崔继银。
被告于彩玲。
被告张辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山区支行诉被告崔继银、于彩玲、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崂山区支行撤回起诉。
案件受理费人民币3305减半收取1652.5元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔丽琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1046号
罪犯王X耀，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年5月21日作出（2014）杏刑初字第69号刑事判决书，以被告人王X耀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月31日至2016年8月30日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X耀共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X耀减刑六个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1046号
罪犯王荣耀，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年5月21日作出（2014）杏刑初字第69号刑事判决书，以被告人王荣耀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月31日至2016年8月30日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王荣耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王荣耀共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王荣耀减刑六个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1720号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人焦某，男，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月29日经该局决定取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月20日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1692号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人焦某于2016年7月16日下午，在常熟市虞山镇大义红旗路24号楼楼下第一间车库内，趁无人之机，窃得被害人陈某放于电瓶车车筐钱包内的现金人民币8000元。案发后，公安机关已经追缴被告人焦某盗窃的赃款并已发还给被害人陈某。被告人焦某已经取得被害人陈某的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，�告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人焦某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人焦某于2016年7月16日下午，在常熟市虞山镇大义红旗路24号楼楼下第一间车库内，趁无人之机，窃得被害人陈某放于电瓶车车筐钱包内的现金人民币8000元。
案发日次日，民警在常熟市虞山镇大义红旗路24号404室将被告人焦某传唤至大义派出所接受讯问，到案后被告人焦某如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已经追缴被告人焦某盗窃的赃款并已发还给被害人陈某，被害人陈某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述笔录，证人傅某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，违法犯罪档案，被告人焦某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人焦某之前因本案被羁押的13日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人焦某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第557号
原告谭子兴，男，1968年2月3日出生，住泸溪县。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告章海华，男，1966年10月7日出生，住泸溪县。
被告范嗣建，男，1965年5月2日出生，住泸溪县。
委托代理人唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告谭子兴与被告章海华、范嗣建确认合同效力及排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告谭子兴向本院提出诉讼请求：1、依�确认二被告签订的购房合同无效；2、责令被告范嗣建将堆放在原告宅基地上的木材等物品移除；3、责令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告章海华在2013年10月5日签订了一份《私房改建工程协议》，协议约定原告在浦市镇浦阳北路61号住宅楼拆除改建，全部由被告章海华负责施工，所有手续的办理及费用由被告章海华负责。现在，原告的房屋已建到第四层，由于第五层没有得到批准被停工，而被告章海华因为负债太多长期躲避，原告房屋的有些手续也没有得到及时办理。2014年5月30日，二被告签订一份购房合同，将原告有宅基地使用权的在建房屋的一楼店面非法出卖，被告范嗣建还在工地的店面内摆放木材，企图强行侵占。原告认为，被告章海华不是在建房屋的所有权人，其只是施工方，在建房屋的土地及旧房子都是原告的，在建房屋的土地规划许可证上的用地人是原告的父亲谭世明，建设单位也是谭世明，不是出让土地，不是商品房买卖，被告章海华将原告的私房当商品房肆意出卖，违法，侵权。被告范嗣建明知土地及旧房不是被告章海华的与其签订购房合同，还在原告的宅基地内堆放木材，企图强行占有原告的土地及房屋，违法，侵权。原告曾以谭世明的名义提起过诉讼，法院以原告主体有错误为由裁定驳回了原告的诉讼请求，现裁定书已公告送达生效。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告章海华辩称，因原告旧房楼梯间的面积没有办理手续，所以无法建门面，当时通知了原告的父亲，要其出面和旁边的张姓住户协商，把房子起过去一点，但原告的父亲一直不出面协调，导致被告在施工是与周边住户发生冲突，于是就把房子退了2.2米，这样就少了一间门面，�致无法给原告门面。其他门面都送给了该送的住户，有的卖了，所以与被告范嗣建签订的合同是有效合同。原告本应给被告补偿6万元，原告也一直没有支付。为建房被告还给周边邻居赔偿了3万余元。
被告范嗣建辩称，原告与被告章海华签订有共同开发协议，所以其与被告章海华签订的购房合同有效；其已一次性付清了购房款，
经审理查明：原告谭子兴从王黔阳处购买了坐落在泸溪县浦市镇浦阳北路61号住宅一栋，房屋产权已过户登记至其父亲谭世明名下，土地使用权未办理过户手续。原告之母徐妹去世后，谭世明于2013年10月1日授权原告谭子兴处理该房屋，谭世明的女儿谭全英、谭付英、谭兴妹无异议。2013年10月5日，原告谭子兴与被告章海华订立了一份《私房改建工程协议》，约定原告谭子�将上述房屋交给被告章海华开发，建筑所需手续及费用全部由被告章海华负责；房屋建好后，被告章海华给原告谭子兴高不低于4米、宽不低于3.5米临公路靠王小勇屋位置门面一间，门面上面第一层三室二厅一厕一厨住房一套（面积不低于120平方米，高度不低于3米）；双方补充约定该房屋建筑超面积，原告谭子兴补偿被告章海华6万元。协议签订后，2013年10月6日原告谭子兴向被告章海华支付了10000元。被告章海华于2013年11月12日以谭世明的名义办理了建设用地规划许可证，未办理建设工程施工许可证等相关证件，便开始施工建设。2014年5月20日，泸溪县城市管理行政执法大队浦市中队给被告章海华发出停止违法行为通知书，被告章海华停止施工。现该房屋已建到第五层，尚未完工。
2014年9月22日，原告谭子兴曾向本院提起民事诉讼，�求确认上述《私房改建工程协议》无效。本院经审理已于2015年4月11日作出（2014）泸民初字第469号民事判决，确认该协议无效。现该判决已发生法律效力。
另查明，2015年5月30日，被告章海华与被告范嗣建签订了一份商品房买卖合同，将上述房屋中的7号门面卖给了被告范嗣建；被告章海华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，泸溪县人民检察院已于2016年7月26日向本院提起公诉，该案正在审理过程中。
本院认为，原告谭子兴与被告章海华签订的“私房改建工程协议”虽然已被生效判决确认无效，但双方没有对合同无效后的事情进行处理，故在没有明确已建的房屋的归属之前，不能确定被告章海华与被告范嗣建签订的房屋买卖合同，以及被告范嗣建在门面内堆放木材的行为与原告谭子兴有直接的利害关系。原告的起诉缺乏事实依据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭子兴的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 张茂成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 啸
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记如笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二�四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第124号
原告：温宏蕾。
被告：王玉兰。
被告：张洪。
被告：嘉兴市凯鸿置业有限公司。
法定代表人：叶小利。
本院在审理原告温宏蕾与被告王玉兰、张洪、嘉兴市凯鸿置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告温宏蕾在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海峰
二〇一五年二月十二日
书记员 沈月勤
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初247号
起诉人：赵刚，男，汉族，现住榆树市。
2018年7月12日，本院收到起诉人赵刚的起诉材料。起诉人赵刚诉称，起诉人在吉林省榆树市华昌街南门村关家店4组拥有合法土地使用权及房屋所有权，现因拟建设项目被征收。起诉人得知该块土地曾在2018年4月3日由榆树市人民政府批准榆树市国土资源局对2018-01号地块国有建设用地使用权进行挂牌出让。根据《闲置土地处置办法》之规定，市、县政府供应的土地应当是土地权利清晰，安置补偿落实到位，没有法律经济纠纷，地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确，具备动工开发必要的基本条件。在城市国有土地使用权出让问题上，国务院相关部门多次明确发文要求，土地挂牌出让前必须完成安置补偿、做到净地出让。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》之规定”国务院关于深化改革严格土地管理的决定”，可以看出，国家对集体土地的征地实施的过程进行监管。榆树市人民政府作为当地负责土地开发建设与管理的政府职能部门，理应了解并严格地遵守相关政策和法律要求。有征收必有补偿，无补偿则无征收，起诉人尚未得到合理的补偿，不符合净地出让的标准，榆树市政府批准出让的行为违背相关法律法规。故起诉人起诉来院：一、依法确认榆树市人民政府批准榆树市国土资源局对2018-01号地块国有建设用地使用权进行挂牌出让的行为违法。二、本案诉讼费用由榆树市人民政府承担。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等四个必备要件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关做出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。榆树市人民政府批准榆树市国土资源局对2018-01号地块国有建设用地使用权进行挂牌出让的行为，是榆树市人民政府对其下属相关部门的内部审批行为，对外不产生法律效力，对赵刚的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对赵刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月十六日
书记员 盛博诗
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行初247号起诉人：赵刚，男，汉族，现住榆树市。2018年7月12日，本院收到起诉人赵刚的起诉材料。起诉人赵刚诉称，起诉人在吉林省榆树市华昌街南门村关家店4组拥有合法土地使用权及房屋所有权，现因拟建设项目被征收。起诉人得知该块土地曾在2018年4月3日由榆树市人民政府批准榆树市国土资源局对2018-01号地块国有建设用地使用权进行挂牌出让。根据《闲置土地处置办法》之规定，市、县政府供应的土地应当是土地权利清晰，安置补偿落实到位，没有法律经济纠纷，地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确，具备动工开发必要的基本条件。在城市国有土地使用权出让问题上，国务院相关部门多次明确发文要求，土地挂牌出让前必须完成安置补偿、做到净地出让。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》之规定”国务院关于深化改革严格土地管理的决定”，可以看出，国家对集体土地的征地实施的过程进行监管。榆树市人民政府作为当地负责土地开发建设与管理的政府职能部门，理应了解并严格地遵守相关政策和法律要求。有征收必有补偿，无补偿则无征收，起诉人尚未得到合理的补偿，不符合净地出让的标准，榆树市政府批准出让的行为违背相关法律法规。故起诉人起诉来院：一、依法确认榆树市人民政府批准榆树市国土资源局对2018-01号地块国有建设用地使用权进行挂牌出让的行为违法。二、本案诉讼费用由榆树市人民政府承担。本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等四个必备要件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关做出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。榆树市人民政府批准榆树市国土资源局对2018-01号地块国有建设用地使用权进行挂牌出让的行为，是榆树市人民政府对其下属相关部门的内部审批行为，对外不产生法律效力，对赵刚的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对赵刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年七月十六日书记员  盛博诗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9105号
原告福建省南安市前峰机械有限公司，住所地南安市水头镇山前村，组织机构代码74906975－5。
法定代表人王金锭，公司董事长。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
委托代理人王紫欣，福建义全律师事务所实习律师。
被告黄伙宋，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省罗源县。
被告陈琴，女，汉族，1983年12月20日出生，住福建省罗源县。
原告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）诉与被告黄伙宋、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前峰公司的委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告黄伙宋、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前峰公司诉称，2014年3月15日，原告前峰公司与被告黄伙宋签订《设备购销合同》，约定被告黄伙宋向原告前峰公司购买红外线自动桥切石机1台、切边机1台，总价款合计116000元。合同约定被告应先付定金36000元，余款每三个月付一次，2014年年底付清。合同签订之后，原告前峰公司按合同约定交货给被告黄伙宋，2015年3月25日，被告黄伙宋出具欠条一张给原告前峰公司，确认尚欠前峰公司货款80000元。被告黄伙宋与被告陈琴系夫妻关系，本案的货款债务发生在被告黄伙宋、陈琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄伙宋、陈琴承担共同的付款责任。故请求依法判令被告黄伙宋立即支付原告前峰公司货款人民币80000元及逾期付款利息（从2015年1月1日开始计算至实际付清款项之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；被告陈琴对上述货款人民币80000元及逾期付款利息承担连带还款责任；并由被告黄伙宋、陈琴承担本案诉讼费用。
被告黄伙宋、陈琴未作答辩。
经审理查明，原告前峰公司与被告黄伙宋于2014年3月15日签订一份《设备购销合同》，约定由原告前峰公司向被告黄伙宋提供红外线自动桥切石机1台（价格98000元）、切边机1台（价格18000元），合同总价款为116000元；被告黄伙宋应先付定金36000元，余款每三个月付一次，2014年年底付清。合同签订之后，被告黄伙宋支付了定金36000元，原告前峰公司按合同约定将上述二台机械设备交付给被告黄伙宋。因被告黄伙宋未能按合同约定支付剩余80000元的货款，被告黄伙宋于2015年3月25日出具一份《欠条》给原告前峰公司收执，确认尚欠原告前峰公司货款80000元未支付。
上述事实有原告提供的《设备购销合同》、《欠条》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄伙宋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄伙宋尚欠原告前峰公司货款80000元未支付的事实。
另查明，被告黄伙宋与被告陈琴于2013年9月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告前峰公司与被告黄伙宋之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄伙宋向原告前峰公司购买机械设备，至今尚有货款80000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄伙宋无故拖欠原告前峰公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告前峰公司要求被告黄伙宋支付货款80000元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照合同约定，被告黄伙宋应于2014年底付清全部货款，但被告黄伙宋未能及时支付货款，给原告造成损失，原告前峰公司要求被告黄伙宋支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自逾期之日（即2015年1月1日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。
本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告陈琴参与了本案买卖机械设备的经营活动，按照合同相对性原则，不宜将被告陈琴认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定，在民事执行过程中予以确认。故原告前峰公司要求被告陈琴承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告黄伙宋、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伙宋应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省南安市前峰机械有限公司货款80000元及相应的逾期付款利息损失（自2015年1月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告福建省南安市前峰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄伙宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终981号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人：蔡斌，该公司总经理。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1969年7月13日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州公司）因与被上诉人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月11日10时2分许，在濮阳市华龙区古城路卫生局门口处，李亚龙驾驶其自有的豫A×××××号小型轿车沿古城路由东向西行驶至上述地点处时，与从古城路北侧卫生局驶出的李刚驾驶的、登记在刘洪俊名下的豫J×××××号两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损、李刚受伤的交通事故。2015年2月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2641号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李刚负事故的主要责任；2、当事人李亚龙负事故的次要责任。事故发生后，李刚于当日被送入濮阳市第三人民医院住院治疗损伤，于同年5月21日出院，住院治疗99天，支付医疗费共计5567.71元。李刚的损伤出院被诊断为：1、左股骨远端髁间窝撕脱性骨折；2、左小腿软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、不适随诊。2016年3月2日，河南云飞评估有限公司对李刚驾驶的豫J×××××号两轮摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该摩托车的损失价值总计人民币1200元。
原审法院另查明，李刚是濮阳市卫生监督局职工，住院治疗期间扣发奖励性绩效工资4798.55元。护理人员刘冰，女，汉族，1969年9月2日出生，李刚的妻子。
原审法院又查明，事故车辆豫A×××××号小型轿车在英大财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李刚与李亚龙在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。在本次事故中，因李刚与李亚龙均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。英大财险郑州公司作为事故车辆豫A×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李刚造成的各项损失向李刚承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由英大财险郑州公司按照30%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向李刚承担民事赔偿责任。本次事故给李刚造成的损失有：1、医疗费5567.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费4798.55元。参照李刚在本次事故中实际被扣发的工资收入进行计算；
3、护理费7722.54元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按99天，有1个护理人员计算；
4、交通费1980元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按99天计算；
5、住院伙食补助费4950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按99天计算；
6、营养费1980元。参照每天20元的营养标准，按99天计算；
7、车辆损失1200元。依据李刚向法院提交的评估报告予以确认。
本次事故给李刚造成的各项损失共计28198.8元（包括：医疗费5567.71元、误工费4798.55元、护理费7722.54元、交通费1980元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、财产损失1200元）。被告英大财险郑州公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿李刚各项损失共计25701.09元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金14501.09元、财产损失1200元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿李刚各项损失共计749.31元（按2497.71元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李刚各项损失共计25701.09元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李刚各项损失共计749.31元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李刚，开户行为中国农业银行，帐号为62×××71内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由李刚负担51元，英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担462元。
英大财险郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：1、李刚在一审庭审中没有提供住院病历，无法确定其住院期间是否需要护理，提供的出院证也没有需要陪护的相关医嘱，且李刚共住院99天，但花费的医疗费数额为5567.71元，英大财险郑州公司认为李刚存在挂床现象，故原审法院计算99天的护理费无事实及法律依据，英大财险郑州公司认为李刚的护理期限最长计算至60天。2、原审法院仅凭误工证明支持李刚的误工费无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
李刚答辩称：1、事故发生后，李刚打了石膏，活动不方便，需要护理，直到事故后三个月才将石膏去掉，在此期间一直需要人护理。2、绩效工资是单位发到科室由科室根据工作情况发给个人，由于李刚受伤未上班，所以绩效工资没有拿到。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为护理费、误工费的认定问题。本案事故发生后，李刚被送入濮阳市第三人民医院住院治疗99天，被诊断为左股骨远端髁间窝撕脱性骨折及左小腿软组织损伤，医院给予患肢制动、石膏固定及药物治疗，故原审法院按照李刚的住院天数计算其护理费并根据其提交的扣发工资的实际数额计算其误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 爽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第136号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谯玲玲，绰号“小雪”，女，1991年7月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度高中一年半，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]101号起诉书指控被告人谯玲玲犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人谯玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月14日上午，被告人谯玲玲受他人指使至象山县步行街“亚太”宾馆楼梯口处，向任宁贩卖重0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。同日20时许，被告人谯玲玲受他人指使再次至象山县步行街“亚太”宾馆的吧台前，向任宁贩卖重0.3克的甲基苯丙胺1包，约定毒资赊欠。
2010年11月15日17时许，被告人谯玲玲受他人指使至象山县步行街“亚太”宾馆101房间门口处，向任宁贩卖净重0.2192克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。案发后，民警从任宁处查获该包甲基苯丙胺，从被告人谯玲玲处查获用于贩卖毒品的电子称2个。
上述事实，被告人谯玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任宁的证言、扣押物品清单、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、中国移动通信客户详单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯玲玲明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谯玲玲在共同犯罪中，系他人指使实施贩卖毒品犯罪，起到次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谯玲玲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得应当予以追缴，供犯罪所用的工具和违禁品甲基苯丙胺应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谯玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2012年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人谯玲玲的违法所得予以继续追缴；供犯罪所用的电子秤2个和违禁品甲基苯丙胺0.2192克予以没收。（其中电子秤2个和违禁品甲基苯丙胺0.2192克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 杨玲娜
二〇一一年三月九日
书 记 员 赖越超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01312号
原告：叶建堤，无职业。
委托代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道石洞村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区4期66栋。
法定代表人：石伟，该村村主任。
委托代理人：石建国。
委托代理人：石明义。
原告叶建堤诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道石洞村村民委员会（以下简称“石洞村委会”）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郝独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告叶建堤的委托代理人周玲、被告石洞村委会的法定代表人石伟、委托代理人石建国、石明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建堤诉称，2005年7月18日，被告石洞村委会所辖几位村民将原告叶建堤的儿子砍伤致残。事后，因肇事的几位村民家庭困难，无钱赔偿原告叶建堤的各项损失，但为减轻上述几位村民的刑事责任，被告石洞村委会代理上述各村民与原告叶建堤协商，并在原豹澥镇政府及司法所的见证下，于2006年5月8日与原告叶建堤签订一份赔偿协议书。双方约定，协议签字之日，被告石洞村委会支付50000元，余款250000元由被告石洞村委会担保，待被告石洞村委会开发村帐上有钱时，在确保正常开支前提下，由镇政府划拨给原告叶建堤还款，直至还清为止。协议签订后，被告石洞村委会按协议先行支付了50000元，被告石洞村委会所在村及村民于2013年开始整体拆迁后，村民的房屋及土地拆迁补偿款已补偿于村民，被告石洞村委会的拆迁款由豹澥街道经管站代为保管至今。原告叶建堤了解被告石洞村委会有钱，多次要求被告石洞村委会按协议履行下欠担保款250000元，被告石洞村委会以各种理由拒绝支付。故起诉，要求判令：1、被告石洞村委会承担担保款250000元；2、由被告石洞村委会承担本案诉讼费用。
被告石洞村委会辩称，肇事的三个村民都判了刑，还附带了民事赔偿，此纠纷已经处理完毕，我村不应再承担任何责任。要求驳回原告叶建堤的诉讼请求
经审理审明：2005年7月18日，被告村村民石正红、罗朝兵、石正普三人与同村村民石正虎、石荣华等人，携带砍刀、钢叉等工具，对原告叶建堤之子叶传启进行殴打，导致叶传启当场休克。经鉴定，叶传启损伤程度属重伤。同年11月20日，石正红、罗朝兵、石正普被公安机关抓获。
2006年5月8日，原告叶建堤与被告石洞村委会（原武汉市江夏区豹澥镇石洞村村民委员会）签订赔偿协议一份，内容为：2005年7月18日，九龙温泉项目开工典礼时，一部分石洞村民对大叶湾叶建堤之子造成伤害致残，直接经济损失23万（后期治疗不算）。本着以和为贵、一切向后看的精神，经双方协商达成赔偿协议：1、石洞村委会代理石洞肇事村民与叶建堤（含其子）协商，并承担赔偿赔付责任；2、协商赔偿总金额30万元整；3、赔偿方式：协议签字之日付5万元，余款25万元由石洞村担保，待石洞村开发村帐上有钱时，在确保正常开支前提下，由镇政府划拨给叶建堤还款，直至还清为止；4、协议签定后，由叶建堤负责撤销法院民事赔偿申请。协议由原告叶建堤签名，被告石洞村委会代理人石正彪签名，见证方为豹澥镇人民政府。协议签订后，被告石洞村委会支付了5万元赔偿款。
至2015年8月，被告石洞村委会未支付余下赔偿款25万元。原告叶建堤知道多次向被告石洞村委会及街道办事处反映未果，遂诉至本院，要求判如所请。本案在诉讼过程中，原告叶建堤认可赔偿协议系代受害人即原告叶建堤之子叶传启与被告石洞村委会签订。
另查明，湖北省武汉市江夏区人民法院于2006年6月16日作出（2006）夏刑初字第75号刑事附带民事判决书，判决被告人石正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人罗朝兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人石正普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人石正红、罗朝兵、石正普共同赔偿附带民事诉讼原告人叶传启经济损失182859.67元。
上述事实，有赔款协议书、刑事附带民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告叶建堤与被告石洞村委会签订赔款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。从合同内容分析，“石洞村委会代理石洞肇事村民与叶建堤（含其子）协商，并承担赔偿赔付责任”的表述来看，被告石洞村委会代理石洞村肇事村民与原告叶建堤协商直接承担赔偿责任，是赔偿的主体，从“协议签字之日付5万元，余款25万元由石洞村担保，待石洞村开发村帐上有钱时，在确保正常开支前提下，由镇政府划拨给叶建堤还款，直至还清为止”的表述来看，被告石洞村委会的担保是对自己履约能力的一种保证，确保赔付的资金到位。由此可见被告石洞村委会签订赔偿协议属于债的加入，原、被告之间形成债权债务关系，受害人即原告叶建堤之子有权选择由侵权行为人直接承担赔偿责任，也有权选择由被告石洞村委会承担赔偿责任。根据双方合同约定“协议签定后，由叶建堤负责撤销法院民事赔偿申请”来看，原告叶建堤有负责撤销由侵权行为人直接赔偿，选择由被告石洞村委会承担赔偿责任的义务。从履约先后顺序来看，原告叶建堤履行负责撤销法院民事赔偿申请义务在此协议签订后，被告履行支付赔偿款25万元的义务在村里开发帐上有钱时，所以原告叶建堤系应先履行的一方。根据生效刑事附带民事判决，受害人选择由侵权责任人直接赔偿，人民法院亦已判决由侵权责任进行赔偿，致使原告叶建堤不能履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告石洞村委会有权拒绝履行合同义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶建堤的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶建堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3541号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组�机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：柳荣忠，男，1972年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许安健，男，1963年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王茜，女，1971年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周胜，女，1966年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告柳荣忠、许安健、王茜、周胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）台黄商初字第3621号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人柳荣忠返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金98371.01元，并支付截止2014年11月13�的利息、罚息、复息16587.56元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被执行人许安健、王茜、周胜负连带责任，四被执行人共同承担案件受理费2630元及公告费400元，合计3030元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人柳荣忠、许安健、王茜、周胜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳荣忠、许安健、王茜、周胜的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人柳荣忠、许安健、王茜、周胜有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3541号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3541号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组�机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：柳荣忠，男，1972年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许安健，男，1963年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王茜，女，1971年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周胜，女，1966年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告柳荣忠、许安健、王茜、周胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）台黄商初字第3621号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人柳荣忠返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金98371.01元，并支付截止2014年11月13�的利息、罚息、复息16587.56元及自2014年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被执行人许安健、王茜、周胜负连带责任，四被执行人共同承担案件受理费2630元及公告费400元，合计3030元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人柳荣忠、许安健、王茜、周胜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳荣忠、许安健、王茜、周胜的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人柳荣忠、许安健、王茜、周胜有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3541号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十四日代书记员 邵 霄
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第185号
原告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告杨某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 梁 岐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3309号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3027号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日1时许，被告人洪某酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市英林镇英林村晋南小区路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为197.5mg／100ml。
上述事实，被告人洪某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、发还清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人洪某的身份材料、驾驶人及机动车信息查询单、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1700号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1556号
原告卫某甲。
委托代理人劳金凤。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
被告卫某乙。
被告卫某丙。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路396号。
法定代表人冯上达，董事长。
委托代理人黄珽。
委托代理人张昊。
原告卫某甲与被告卫某乙、卫某丙、上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房集团）用益物权纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人劳金凤、张何心，被告卫某乙，被告卫某丙的委托代理人陈渊，被告徐房集团的委托代理人黄珽、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市某路某弄某号二层东北间、二层卫生间、二层东北阳台系原告出资并委托案外人朱某某出面购买，购买后将该房的承租人登记在被告卫某乙名下；2011年4月，原告曾要求卫某乙承诺放弃房屋的买卖，由原告及妻子全权买卖系争房屋，但卫某乙未经原告同意，于2011年6月擅自将房屋的承租人变更到被告卫某丙名下。两被告恶意串通侵害了原告的合法权益，现原告要求确认卫某乙将系争房屋承租人变更为卫某丙的行为无效。
被告卫某乙辩称，对原告所称的事实及诉讼请求均无异议。
被告卫某丙辩称，系争房屋是卫某丙出资购买，而非原告出资购买；卫某乙、卫某丙之间变更承租人的行为业经生效法律文书确认是合法有效的，因此是否是原告出资购买，与两被告之间变更承租户名无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐房集团辩称，2011年4月，系争房屋被变更登记到卫某乙名下是合法的，之后卫某乙变更承租人是他的权利，且卫某乙将租赁户名变更到卫某丙名下，程序并没有问题。现原告的诉讼请求成立与否由法院裁决，但徐房集团不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告卫某乙、卫某丙系原告卫某甲所生之子女。
上海市某路某弄某号二层东北间、二层卫生间及二层东北阳台原由案外人汤某某承租，2009年2月汤某某与案外人朱某某签订《房屋买卖合同定金协议》一份，约定汤某某以915，000元价格将该房出售给朱某某。朱某某支付了50，000元定金，其后通过原告的银行账户支付了房款865，000元，又以卫某乙的名义支付中介费和置换服务费。此后该房的承租人变更登记在卫某乙名下。2011年4月，卫某乙出具委托书一份，表示其放弃该房屋的买卖，并全权委托父母买卖该房屋。2011年6月，系争房屋的租赁户名被变更登记到卫某丙名下。现原告则向本院提起诉讼。
另经查，2011年6月，卫某乙将系争房屋的租赁户名变更为卫某丙时，原告的妻子劳某某在变更承租权的相关文件上签字确认。
以上事实，有《上海市租用居住公房凭证》、物业公司统一签报及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，上海市某路某弄某号二层东北间、二层卫生间及二层东北阳台系公有住房。2011年4月，系争房屋经置换后租赁户名变更到卫某乙名下；6月，租赁户名又从卫某乙变更为卫某丙，上述租赁户名的变更程序上均合法，对此本院予以确认；现原告以自己是系争房屋的出资人为由要求确认卫某乙将租赁户名变更为卫某丙是行为无效，没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告卫某甲要求确认被告卫某乙将上海市某路某弄某号二层东北间、二层卫生间、二层东北阳台承租人变更为被告卫某丙的行为无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告卫某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银审民再字第00007号
原审原告：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区汇工街阳光二区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉。
原审被告：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省康平县小城子镇富裕村，现住康平县经济开发区朝阳堡村兰家店组。
委托代理人：杜晓东，男，1970年5月31日出生，汉族，系康平县康平镇九年一贯制中学教师，住铁岭市银州区岭东街。代理权限：代为立案、调查取证、和解、上诉、申诉、代收法律文书。
原审原告陈素明与原审被告杨如岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）铁银民二初字第00327号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月8日作出（2015）铁银民监字第3号民事裁定，认为原判送达程序不当，决定再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈素明委托代理人曹春龙，原审被告杨如岭及其委托代理人杜晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明，原审被告杨如岭于2009年10月份迁入康平县经济开发区朝阳堡村兰家店组居住至今。2014年9月29日本院将（2014）铁银民二初字第00327号民事判决书送达给原审被告杨如岭的儿媳田薇，由田薇签收，田薇居住地为康平县小城子镇富裕村，田薇并没有将判决书交给原审被告杨如岭。
另查明，没有证据证明田薇系原审被告杨如岭的同住成年家属。
本院再审认为，再审案件审理范围系已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。经再审审查，本院（2014）铁银民二初字第00327号民事判决并没有发生法律效力，故该案不适用再审程序，本院（2015）铁银民监字第3号民事裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条（送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期）、第一百五十四条第一款第十一项（其他需要裁定解决的事项）的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）铁银民监字第3号民事裁定。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第747号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
被告李倩。
被告蒋国全。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告李倩、蒋国全借款合同纠纷一案中，原告南溪农商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南溪农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费原告已缴纳2056元，依法减半收取1028元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈德容
审判员 伍贤素
审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘友权
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第1268号
本院在执行过程中，查明被执行人高华亭拒不履行本院生效法律文书确�的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高华亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2006）莱州执字第1268号本院在执行过程中，查明被执行人高华亭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高华亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第192号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：黄刚庆，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江恩法刑初字第263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄刚庆开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市河南支行存款1050元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年三月九日
书记员 关德荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2130号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:孟宪林，男，1969年12月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、孟宪林金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 卉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00018-2号
原告：钱光松，男，住无为县。
委托代理人：莫宏明、陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：方颜颜，女，住安徽省五河县。
本院在审理原告钱光松诉被告方颜颜承揽合同纠份一案中，原告钱光松于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱光松申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱光松撤回起诉
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，由原告钱光松负担。
审判员 吴业平
二〇一四年三月十一日
书记员 候 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00018-2号
原告：钱光松，男，1969年7月10日出生，住无为县。
委托代理人：莫宏明、陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：方颜颜，女，1985年10月6日出生，住安徽省五河县。
本院在审理原告钱光松诉被告方颜颜承揽合同纠份一案中，原告钱光松于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱光松申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱光松撤回起诉
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，由原告钱光松负担。
审判员 吴业平
二〇一四年三月十一日
书记员 候 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第707号
原告：陈指航。
被告：陈凯凯。
被告：崔宗燕。
原告陈指航为与被告陈凯凯、崔宗燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈指航到庭参加诉讼，被告陈凯凯、崔宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈指航起诉称：2012年8月25日，被告陈凯凯向其借款100000元并出具借条一份，借条中约定了借款期限及利息计算方法等内容。上述借款出借时，被告陈凯凯与被告崔宗燕系夫妻。借款到期后经陈指航多次催讨，被告陈凯凯、崔宗燕至今分文未还。故请求法院判令：被告陈凯凯、崔宗燕立即归还原告陈指航借款本金100000元并支付利息（自2012年8月25日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告陈指航在举证期限内向本院提供了借条、（2013）东南民初字第158号民事调解书各一份，用以证明被告陈凯凯于2012年8月25日向原告陈指航借款100000元及双方在借条中约定了还款期限等内容以及上述借款发生于被告陈凯凯、崔宗燕婚姻关系存续期间的事实。
被告陈凯凯、崔宗燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈凯凯、崔宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告陈指航提供的借条和（2013）东南民初字第158号民事调解书，经本院审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈凯凯与被告崔宗燕于2006年11月16日登记结婚，2013年7月5日，被告陈凯凯与被告崔宗燕经本院调解自愿离婚。2012年8月25日，被告陈凯凯向原告陈指航借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年8月25日至2012年9月24日止，到期按时归还借款。若逾期，利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止。借款到期后经原告陈指航多次催讨，被告陈凯凯、崔宗燕至今分文未还。
本院认为，被告陈凯凯向陈指航借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈凯凯未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。被告陈凯凯在其与被告崔宗燕婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告崔宗燕未能提供证据证明陈凯凯所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。原告陈指航主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，低于借条中约定的月利率20‰的约定，减轻了被告陈凯凯、崔宗燕的负担，本院予以准许。被告陈凯凯、崔宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈指航的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯凯、崔宗燕于判决生效后十日内共同归还原告陈指航借款本金100000元并支付利息（自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费400元，合计3620元，由被告陈凯凯。崔宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张昊凰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2592号
申请执行人太仓市信业水洗�，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路103号，组织机构代码73653848-7。
投资人赵利兴，厂长。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人上海玖滢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2522室，组织机构代码57743610-8。
法定代表人丁晓辉。
太仓市信业水洗厂与上海玖滢服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）太城商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，上海玖滢服饰有限公司给付太仓市信业水洗厂加工款104439.8元，于判决生效后10日内履行；案件受理费2388元，公告费560元，合计2948元，由上海玖滢服饰有限公司负担。因上海玖滢服饰有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市信业水洗厂向本院申请执行，本院于2016年8月5日立�受理，申请执行标的107387.8元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅梓娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2592号申请执行人太仓市信业水洗�，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路103号，组织机构代码73653848-7。投资人赵利兴，厂长。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人上海玖滢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2522室，组织机构代码57743610-8。法定代表人丁晓辉。太仓市信业水洗厂与上海玖滢服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）太城商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，上海玖滢服饰有限公司给付太仓市信业水洗厂加工款104439.8元，于判决生效后10日内履行；案件受理费2388元，公告费560元，合计2948元，由上海玖滢服饰有限公司负担。因上海玖滢服饰有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市信业水洗厂向本院申请执行，本院于2016年8月5日立�受理，申请执行标的107387.8元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十二月二十九日书记员  梅梓娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第960号
申请执行人李成兰（曾用名李燕），女，回族，生于1962年12月2日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海城镇城关行政村黑洼自然村。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗成龙，男，回族，生于1976年6月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人李成兰与被执行人罗成龙劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第963号民事调解书确定，由被执行人罗成龙返还申请执行人李成兰劳务费1930元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成龙以无能力支付为由拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其予以十五日司法拘留措施，但在送往海原县拘留所后，拘留所以被执行人罗成龙患肺结核为由拒绝收押。后经执行，被执行人罗成龙承诺于2015年12月底前一次性履行清本案。鉴于以上情况，申请执行人李成兰同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第963号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人未主动按约定履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。