wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终199号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张功银，男，1996年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张功银犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0424刑初48号刑事判决。被告人张功银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月21日凌晨，在海盐县武原街道嘉凯城麦想时尚KTV包厢内，被告人张功银认为傅某2谎称其弟弟身份殴打他人对其造成了负面影响而与傅某2发生争执，但傅某2拒不承认；被告人张功银为泄愤，遂借着酒劲，采用扇耳光、用啤酒瓶砸等手段肆意殴打被害人傅某2，造成被害人傅某2鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人傅某2的损伤程度达轻伤二级。2016年11月17日下午，被告人张功银被公安民警抓获归案；到案后，其如实供述了以上罪行。
原判认为，被告人张功银的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张功银如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张功银有期徒刑一年。
被告人张功银上诉提出：1.其归案后如实供述自己的罪行。2.因被害人要求赔偿数额过高，其无力承担故未予赔偿。据此其认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张功银寻衅滋事的事实，有被害人傅某2的陈述，证人沈某、周某,4的证言，以及体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人张功银亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张功银酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人张功银的犯罪事实及其如实供述等情节，对其判处的刑罚适当。上诉人张功银请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年六月五日
书记员 黄晓琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第375号
申请执行人郑昊。
被执行人王聪。
本院在执行申请执行人郑昊与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王聪现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十三日
代书记员 任瑞凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初100号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1979年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）12号起诉书指控，2015年11月27日9时许，被告人鄂某某在沙坪坝区，用脚踹开被害人万某某的出租房房门进入房间，盗窃放在室内的台式组装电脑主机及显示器共计两套，销赃后获利1200元。经鉴定，被盗组装电脑主机及显示器两套共计价值2770元。破案后，民警追回上述被盗组装电脑主机及显示器两套并已发还被害人万某某，另追回被告人鄂某某的获利1200元已退还收购人。被告人鄂某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人鄂某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯盗窃罪，判处罚金3500元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年一月十二日
书记员 杨雪朵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第414号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人巫君敏。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人巫君敏犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人巫君敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年6月22日0时许，被告人巫君敏在成都市新都区石板滩镇东风街“中国邮政储蓄银行石板滩支行”的ATM机上，通过其拾得的许某某的身份证试出密码，提取其拾得的许某某三张银行卡内的现金共计人民币29500元。后又在成都市新都区桂湖东路113号的ATM机上再次采取同样的方式提取许某某卡内现金200元，共计29700元。2014年7月2日，被告人巫君敏被抓获。被告人巫君敏违法取得的钱款已通过存款和返现金的方式全部退还给失主许某某。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、被告人到案经过的笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、指认照片、检查笔录、扣押及发还清单、邮政ATM机流水单、银行卡明细查询单、收条及谅解书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人巫君敏的行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定判处。
被告人巫君敏对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年6月21日晚，被告人巫君敏在自己驾驶的“野的”上拾得乘客许某某遗失在车上的钱包一个，包内有许某某的身份证、银行卡三张、现金750元。2014年6月22日0时13分许，被告人巫君敏通过许某某的身份证试出密码，在成都市新都区石板滩镇东风街“中国邮政储蓄银行石板滩支行”的ATM机上，提取许某某银行卡内的现金共计29600元，后又在成都市新都区桂湖东路113号的ATM机上，再次采取同样的方式提取许某某卡内现金100元，共计29700元。
被告人巫君敏已将违法取得的钱款通过存款和返现金的方式全部退还给失主许某某。
上述事实，被告人巫君敏在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、被害人许某某的报案记录及陈述笔录，证实其于2014年6月21日晚上将钱包遗失在一辆野的车上，钱包内有自己的身份证、银行卡及现金750元。6月22日凌晨接到手机短信，发现有人用自己的银行卡在不断的取钱，随即向公安机关报案。
2、被告人到案经过的笔录，证实被告人巫君敏于2014年7月2日被公安机关挡获归案。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实新都区石板滩镇东风街“中国邮政储蓄银行石板滩支行”是被告人巫君敏使用许某某的银行卡取款的作案地点。
4、公安机关的检查笔录，被告人巫君敏指认自己驾驶的车辆后备箱被查出许某某的钱包、身份证、银行卡的照片，以及巫君敏在作案时使用的墨镜和手电筒的照片。
5、扣押及发还物品（钱包、身份证、银行卡）的清单。
6、证人巫某某的证言，证实其父巫君敏捡了别人的钱包，还用别人的银行卡取出现金两万余元，后来其父又委托自己将两万余元存回到别人的银行卡上。
7、邮政ATM机流水单及银行明细查询单，证实巫君敏用许某某的银行卡取款以及存款的详细情况。
8、被告人巫君敏的供述，承认自己用拾得的许某某的银行卡分别在新都区石板滩镇东风街“中国邮政储蓄银行石板滩支行”的ATM机上和成都市新都区桂湖东路113号的ATM机上取钱，共提取现金29700元，并且在拾得的钱包内还有现金750元。
9、许某某出具的收条及谅解书，证实许某某收到巫君敏退还的现金人民币2750元，并谅解巫君敏的行为。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人巫君敏冒用他人银行卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人巫君敏犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫君敏系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部追回，社会危害性相对较小，本院酌情对被告人巫君敏从轻处罚。综合被告人巫君敏的犯罪性质，犯罪情节，社会危害后果以及归案后的认罪态度，悔罪表现等因素，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人巫君敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执272号
申请执行人何球明，男，1970年月2日生，汉族，住赤壁市。
被执行人黄金才，男，1953年10月23日生，汉族，住赤壁市。
被执行人黄鹤，男，汉族，1950年9月17日生，住赤壁市8。
申请执行人何球明与被执行人熊道山黄金才，黄鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1281民初字155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人熊道山暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年11月25日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二0一六年十一月二十六日书记员吴纯平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更340号
罪犯梁冲，男，1962年8月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗天法刑初字第727号刑事判决，以被告人梁冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)穗中法刑一终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁冲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年11月，2016年5月，2017年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元，被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1824号
申请执行人刘世旭，男，1988年3月12日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2934号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币九千二百五十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊武
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6590号
本院于2016年4月21日对原告杨振花与被告王存锦、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蕉民初字第6590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）蕉民初字第6590号民事判决书中被告“何时芳”名字有误，原为：“何时芳”，应更正为：“王存锦”。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄国雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更532号
罪犯吴某某，男，汉族，初中文化，判刑前系司机，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年10月31日作出（2014）牙刑初字第227号刑事判决以吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月23日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期六个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
法定代表人杨兵，行长。
被告王万忠。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告王万忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2545373元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2545373元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 初杰妹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10839号
原告蒋玉培，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆培立戈科技发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号14-3号，组织机构代码58149659-2。
法定代表人杨扬，职务不详。
原告蒋玉培与被告重庆培立戈科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉培到庭参加诉讼，被告重庆培立戈科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉培诉称，我从2011年9月6日到被告处工作，担任市场部经理一职，工资为5000元／月，年终奖金另算。自2012年底开始，被告就一直拖欠工资，截至我离职之日，被告共拖欠我工资20290元、2012年全年奖金60000元。另根据法律规定，被告还应当支付我解除劳动合同的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资20290元、2012年全年奖金60000元；二、被告支付原告拖欠工资、奖金20%的违约金16058元［（20290元＋60000元）×20%］；三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12500元（5000元／月×2.5个月）。
被告重庆培立戈科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告从事市场主管岗位工作，劳动合同期限从2011年9月6日至2014年9月5日止，月工资为1600元。2014年2月28日，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明因“用人单位停业、用人单位破产或生产经营严重款难”，决定从2014年2月28日解除（终止）劳动关系。
2014年3月10日，被告向原告出具《欠款证明》，载明被告尚欠原告4个月（2013年11月至2014年2月）工资20290元及2012年全年奖金60000元。
2014年11月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资20290元、2012年全年奖金60000元、经济补偿金12500元。后因该委逾期未作出裁决并终结了该案的审理，原告遂向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼后，又撤回了要求被告支付拖欠工资、奖金20%的违约金10192元的诉讼请求。
庭审中，原告还陈述：1.虽然合同上载明的工资是1600元／月，但1600元只是基本工资，其实际的工资是5000元／月；2.由于被告拖欠工资，也拖欠了办公场所的租金，所以被告就先让其回家，在家里办公，期间也发过一回工资，后原告打电话给公司询问后续事宜，公司就以公司困难为由提出与其解除劳动关系，原告考虑到公司确实没有钱就同意与公司解除劳动关系，同时为了办理后续保险转接手续，被告在原告的要求下出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。
上述事实有《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、《欠款证明》、仲裁申请书、《函》、《仲裁决定书》等书面证据、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告放弃部分诉讼请求，是其处分自身权利的表现，本院予以准许。
关于原告要求被告支付拖欠的工资及奖金的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告向原告出具了《欠款证明》，明确载明了被告拖欠原告工资20290元以及2012年全年奖金60000元的事实，且由于被告负有对已经足额支付劳动者工资的事实承担举证责任的义务，而被告未举证证明其已经足额支付了原告上述款项，故对于原告要求被告支付拖欠的工资20290元以及2012年全年奖金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告向原告出具的《解除（终止）劳动合同证明书》载明是由于被告停业、破产或生产经营严重款难而与原告解除劳动关系，结合原告的庭审陈述，被告以此为由提出解除双方劳动关系后，原告予以同意，双方最终协商一致解除了劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金。原告陈述其月工资为5000元，被告并未举证予以反驳，且根据被告出具的《欠款证明》，原告在2013年11月至2014年2月期间每月工资为5072.50元，故本院确认原告的月工资为5000元。原告于2011年9月6日入职，2014年2月28日离职，故被告应当支付原告经济补偿金12500元（5000元／月×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告蒋玉培的工资20290元以及2012年全年奖金60000元。
二、被告重庆培立戈科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋玉培经济补偿金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆培立戈科技发展有限公司负担。此款限被告重庆培立戈科技发展有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫人民陪审员周艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第1064号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王兵才，董事长。
委托代理人：华某，该公司员工。
被告：吴某。
被告：廖某。
被告：罗某。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告某、廖某、罗某的起诉的申请。
本院认为，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司撤回对被告吴某、廖某、罗某的起诉。
本案受理费人民币5068元，减半收取人民币2534元，由原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司承担，本案保全费3687元，依法退回给原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈丽莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执11号
申请执行人：张伟，男，1973年5月28日出生，�族，公交一公司司机，住天津市河北区。
被执行人：刘磊，男，1983年9月22日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
申请执行人张伟与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1430号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第837号
原告：浙江雷森特精密机械有限公司。
法定代表人：吴明芳。
委托代理人：闫伟强。
被告：杭州华达塑料机械有限公司。
本院在审理原告浙江雷森特精密机械有限公司与被告杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江雷森特精密机械有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雷森特精密机械有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雷森特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1231元,减半收取616元，保全费600元，合计1216元，由原告浙江雷森特精密机械有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年八月十四日
书记员 王曙君
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第19号
原告:蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人:纪连方，董事长。
委托代理人:李功祥，该单位经理
委托代理人:莫连，该单位职员。
原告郭宏峰，男，34岁。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人：李波，所长。
委托代理人：杨雪冬，蛟河市运输管理所副所长。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
第三人：解学信，男，53岁。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉被告蛟河市运输管理所、第三人解学信交通行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉称，原告蛟河市公路客运有限责任公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路。原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者。2013年12月26日，根据第三人申请，被告为第三人作出道路客运班线经营行政许可，同日颁发道路运输经营许可证，被告在作出行政许可过程中，程序违法，要求撤销。
被告蛟河市运输管理所辩称,2013年7月4日，被告根据原告申请为其颁发了蛟河至黄松甸高速公路道路运输经营许可证和4台客车运班线行政许可。在营运期间发现客流量增大，第三人于2013年8月7日，又向被告申请要求在增加4台车。被告根据第三人解学信申请后，根据对该线路的客运采集信息、调查和公示后于2014年12月26日我单位为第三人作出吉市许可班准（2014）22028110679道路客运班线经营行政许可决定。因此，我单位作出的行政许可，程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。
第三人解学信述称，原告与第三人所经营的蛟河至黄松甸班线不是同一条线路，该经营的班线与第三人构不成任何利害关系，因此，原告不具备诉讼主体资格。并且在开通蛟河至黄松甸高速客运经营期间，被告对该高速班线进行了立项，并在法定公示场所向社会作出了招投标公告。因此，被告作出的行政许可决定书适用法律正确、程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蛟河市公路客运有限责任公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，被告根据原告申请为其颁发了蛟河至黄松甸高速公路道路运输经营许可证和4台客运班线许可。原告在其营运中发现该线路客流量增大，要求在增加车辆。2013年8月7日，根据第三人解学信申请后，被告对该线路的客运采集信息、调查和公示后，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，于2014年12月26日被告为第三人作出吉市许可班准（2014）22028110679道路客运班线经营行政许可决定。
本院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 肖 夏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初236号
原告：赵伯奇，住承德市。
委托诉讼代理人：扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告：仲华，住承德市。
原告赵伯奇与被告仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告仲华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告仲华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伯奇的起诉。
案件受理费1200.00元，退还原告赵伯奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年二月八日
书记员 陈 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1529号
原告兴仁县云飞办公家具店
经营场所：兴仁县东湖街道办事处振兴路中段
经营者屠治品。
被告贵州省隆惠服装设备贸易有限公司
地址：兴仁县瓦窑寨工业园区
法定代表人吕龙慧
本院在审理原告兴仁县云飞办公家具店诉被告贵州省隆惠服装设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴仁县云飞办公家具店于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县云飞办公家具店以被告已给付货款，诉讼目的已达到为由，提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县云飞办公家具店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县云飞办公家具店承担。
审判员 王 松
二〇一六年七月十八日
书记员 郭帮翠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02061号
原告袁恩清，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司（以下简称新盛公司），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。
法定代表人卢南法，公司总经理。
原告袁恩清诉被告新盛公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁恩清诉称，他于2011年3月30日前往被告公司上班。至2013年5月起，因经营不善被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金4036.38元。
被告新盛公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告袁恩清于2011年3月30日加入被告公司工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1099.13元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额�付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2011年3月30日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过两年半不到三年，应得经济补偿金为1099.13元×3年=3297.39元。被告新盛公司经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应当承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁恩清和被告重庆新盛特殊钢板有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告重庆新盛特殊钢板有限公司在本判决生效后十五日内支付原告袁恩清解除劳动合同经济补偿金3297.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告新盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初735号
起诉人：蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒋碧凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1703号
原告：彭传普，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：罗海啟，男，1993年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告彭传普诉被告罗海啟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传普到庭参加诉讼；被告罗海啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传普向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9000元、误工费6000元、护理费4000元，合�19000元。事实和理由：2015年7月5日晚上9时左右，被告罗海啟驾驶女装摩托车沿中山市××路由小榄工业大道往祥丰路方向行驶，与原告彭传普发生碰撞，导致原告彭传普受伤。事故后，共产生医疗费用16000元，被告罗海啟已支付4000元，还应支付11000元。
被告罗海啟书面辩称，本人在事故中也受伤，产生医疗费9000多元。原告彭传普驾驶的车辆搭载了两人，且逆道行驶，本人自己驾驶。事故发生二十多天后，双方以4000元私了，以后不得索要钱财，当时本人没有要求彭传普出具收条。由于交警部门认定承担同等责任，本人已被劳教一百多天，本人亦存在误工费等损失，兄弟姐妹六人生活困难。
经审理查明：2015年7月5日22时10分，罗海啟驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市××路由小榄工业大道往祥丰路方向行驶，行驶至中山市××路桥上时，与从祥丰路往怡丰路方向行驶的彭传普驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定彭传普承担此事故的同等责任，罗海啟承担同等责任。
又查明：彭传普在事故中受伤后于次日入中山市小榄人民医院住院治疗11天，出院医嘱：休息8周、门诊随诊等。2015年7月29日，彭传普再次入中山市小榄人民医院住院治疗19天，出院医嘱：休息8周、门诊随诊等。罗海啟辩称双方以4000元私了，彭传普不确认，称该4000元为罗海啟垫付的医疗费。
再查明：罗海啟驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。罗海啟作为肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，且作为肇事司机，驾驶未依法投保交强险的机动车，发生交通事故，导致彭传普受伤，其应在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分，由于罗海啟在本次事故中承担同等责任，故应由其对彭传普的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据彭传普的举证情况，本院确认本次交通事故造成彭传普的损失如下：1.医疗费13838.1元（按单据）；2.护理费3900元（1人护理30天，酌情按130元/天计算）；3.误工费6000元（住院30天，医嘱休息16周，扣减重叠休息的44天，合共休息98天，参照2015年中山市职工平均工资2620元/月计算为8558.67元，按彭传普主张），三项费用合计23738.1元。上述医疗费13838.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由罗海啟赔偿10000元，超出的3838.1元由罗海啟按责赔偿50%即1919.05元；上述护理费、误工费合计9900元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由罗海啟予以赔偿。因此，罗海啟应赔偿彭传普的损失合计21819.05元，扣减罗海啟已支付的4000元，罗海啟实际应赔偿彭传普17819.05元。
综上，彭传普要求罗海啟赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于罗海啟称双方已经私了，其不应当承担赔偿责任的问题，因彭传普不确认双方已私了，且罗海啟未提交相应证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对罗海啟的该项辩解不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗海啟经本院合法传唤不到庭应诉，视为该司放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海啟于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17819.05元给原告彭传普。
二、驳回原告彭传普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告彭传普负担17元，由被告罗海啟负担259元(原告彭传普已预交276元，本院不作清退，被告罗海啟在支付上述赔偿款时迳付原告彭传普)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书记员 黄 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢47号
申请执行人邹燕平，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住新化县田坪镇枫树居委会第七居民小组***号，系死者康建新之妻。
申请执行人康峰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇五星村*组，系死者康建新之子。
申请执行人康荣（曾用名康瑛），女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，系死者康建新之女。
被执行人袁跃海，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇日升村*组。
被执行人康方球，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行邹燕平、康峰、康荣与袁跃海、康方球机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁跃海、康方球应赔偿申请执行人邹燕平、康峰、康荣的经济损失364557.2元，核减其已支付的88000元，还应赔偿276557.2元。并负担案件受理费1400元，申请执行费4070元。2016年2月17日本院依法作出（2015）新法执字第619号执行裁定书，裁定：终结（2015）新法民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人袁跃海、康方球的存款、房产等财产情况，被执行人袁跃海、康方球无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁跃海、康方球无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第15号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢47号申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曹军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍霞，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。你们双方于2020年12月22日就（2015）新法民一初字第1543号民事判决书履行完毕，给付兑现款75000元,执行立案费400元,并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初390号
原告贾晓琦，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话：138X****。
被告王亚静，女，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话：139X****。
被告刘宇峰，男，住址同上，身份证号码********，联系电话：136X****。（与王亚静系夫妻关系）
原告贾晓琦与被告王亚静、刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾晓琦到庭参加了诉讼，被告王亚静、刘宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓琦诉称，被告王亚静因资金紧张于2014年10月28日向我借款5万元，并于当日给我出具了借条。之后我多次向被告王亚静索要欠款未果，因二被告系夫妻关系，故起诉至法院，要求二被告共同偿还我欠款5万元及逾期还款利息。
被告王亚静、刘宇峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告贾晓琦为支持自己的主张向本院提交被告王亚静于2014年10月28日向原告出具的欠款数额为5万元借条一张。
被告王亚静、刘宇峰未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告贾晓琦提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王亚静于2014年10月28日向原告贾晓琦借款50,000.00元，并于借款当日为原告贾晓琦出具了借条。原、被告双方在借款时未约定还款日期以及利息。原告贾晓琦多次向被告王亚静催要欠款未果，故诉至本院，要求二被告偿还其借款50,000.00元并支付逾期还款利息。
本院认为，被告王亚静向原告贾晓琦借款人民币50,000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告刘宇峰应对夫妻共同债务承担连带偿还义务。原告贾晓琦要求被告王亚静、刘宇峰偿还借款人民币50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾晓琦要求被告王亚静、刘宇峰支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚静、刘宇峰于本判决生效后十日内偿还原告贾晓琦借款人民币50,000.00元；
二、驳回原告贾晓琦的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王亚静、刘宇峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年三月九日
书记员 丁晓娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢70号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨某于2017年4月1日因病死亡，无义务承担人。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城石民初字第00204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈雪峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3363号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张崇欣，公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，公司员工。代理权限：特别授权。
被告王晓龙。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告王晓龙为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王张洋
二〇一六年八月三日
书记员 张 弘
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执679号
申请执行人：黄某，女，1974年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行黄某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共1800元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀02行终866号
上诉人（原审原告）蔡玉清，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区刘家营乡人民政府，住所地唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。
法定代表人朱弘儒，乡长。
委托代理人窦平旺，唐山市丰润区刘家营乡武装部部长，代理权限：一般代理。
委托代理人李兆京，河北腾邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人蔡玉清因诉被上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府行政赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行赔字第8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告蔡玉清是唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民。2007年之前，原告蔡玉清花费5000元左右，在其正房以北的东、西两侧分别建了两个牛棚。2007年，经被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府批准，李家沟村委会出具《村庄建设简要规划实施意见》并予以落实，对该村村民在超占集体土地上的各种违法违章建筑物、构筑物等影响村容村貌和统一规划的进行清理、治理和限期拆除。被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府于2007年6月12日作出刘政规罚字（2007）第5号乡村规划建设违法案件行政处罚决定，责令蔡玉清接到处罚决定之日起三日内，自行拆除非法所建牛棚，并处罚款500元。原告蔡玉清不服，诉至本院，本院于2007年8月22日作出（2007）丰行初字第15号行政判决，判决撤销刘家营乡政府2007年6月12日作出刘政规罚字（2007）第5号乡村规划建设违法案件行政处罚决定中“并处罚款500元的决定”；驳回蔡玉清要求撤销刘家营乡政府2007年6月12日作出刘政规罚字（2007）第5号乡村规划建设违法案件行政处罚决定中“自行拆除非法所建牛棚的诉讼请求”。原告蔡玉清不服，上诉至唐山市中级人民法院，2007年12月18日，市中院作出（2007）唐行终字第120号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。（2007）丰行初字第15号行政判决生效后，因原告在限期内未履行生效法律文书确定的义务，被告于2008年4月14日申请本院强制执行。本院于2009年4月17日对涉案的牛棚依法进行了强制拆除。原告蔡玉清仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年12月22日裁定由唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）唐行再终字第5号行政判决书，判决维持（2007）唐行终字第120号行政判决。原告不服，继续向河北省高级人民法院申请再审，后经河北省高级人民法院再审，于2014年9月22日作出（2014）冀行再终字第11号行政判决书，判决撤销了上述所有判决及被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府作出的刘政规罚字（2007）第5号乡村规划建设违法案件行政处罚决定。原告向本院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府作出的刘政规罚字（2007）第5号乡村规划建设违法案件行政处罚决定已被河北省高级人民法院作出的（2014）冀行再终字第11号行政判决所撤销，故2008年4月17日，基于刘政规罚字（2007）第5号乡村规划建设违法案件行政处罚决定对原告蔡玉清的两个牛棚进行的强制拆除行为违法。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，原告蔡玉清有依法取得赔偿的权利。而对于赔偿范围、赔偿方式及赔偿数额，首先根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应按照直接损失给予赔偿。但本案中，原告蔡玉清所主张的养牛损失费、解决违法拆除牛棚一事误工费及起诉、上诉、申诉、再审的律师费均非被告对其牛棚进行强制拆除行为所造成的直接损失，故原告请求赔偿养牛损失费、误工费及律师费没有法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的猪圈改建牛棚的建设损失费20000元，根据法律规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害及其所主张的损失提供证据，在本案中，原告未能提供证据证明其所主张的损失存在，依法对原告的赔偿请求应不予支持。鉴于原告的牛棚确于2008年4月17日被强制拆除，原告的牛棚被拆除存在一定损失，且不能恢复原状，但对损失的具体数额，原告亦未提供证据予以证实。考虑强制拆除时原告执行笔录中陈述的建牛棚共投资5000元左右。本院酌定，被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府对原告蔡玉清被拆除牛棚的损失赔偿5000元。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉清5000元；二、驳回原告蔡玉清的其他诉讼请求。
蔡玉清上诉称，2015年2月2日上诉人收到河北省高级人民法院的终审判决，撤销了三审判决和刘家营乡政府的规划。没有河北省高院的终审判决，上诉人到哪都得败诉。上诉人的宅基地是1.25亩，牛棚在房后是猪圈改建的。被上诉人在没有规划的情况下将牛棚拆除，当时上诉人养的奶牛受损失只好贱卖，造成极大损失。上诉人已经将河北省高院的判决、宅基地的文书、拆牛棚的照片交给了法院，已经进行了举证。经过多年的信访，问题也没有得到解决，直到收到河北省高院的终审判决书给了上诉人一个公道。故上诉人请求二审法院支持上诉人的各项请求。
被上诉人唐山市丰润区刘家营乡政府答辩称，原审判决认定事实清楚、判决适当；原审判决适用法律正确、合法有据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府作出的乡村规划建设违法案件行政处罚决定已被河北省高级人民法院作出的行政判决所撤销，故2008年4月17日基于上述被撤销的行政处罚决定对上诉人蔡玉清的两个牛棚进行的强制拆除行为违法。故上诉人对于被上诉人因上述强制拆除行为造成的损失有权申请国家赔偿，被上诉人应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，在行政赔偿案件中，上诉人应当对行政行为造成的损害及其所主张的损失提供证据，且应按照直接损失对上诉人给予赔偿。上诉人主张猪圈改建牛棚的建设损失费20000元，但未提供相应证据予以证实。原审法院考虑上诉人的牛棚被强制拆除存在一定损失且不能恢复原状，结合强制拆除时上诉人执行笔录中陈述的建牛棚共投资5000元左右，酌定被上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府对上诉人蔡玉清被拆除牛棚的损失赔偿5000元，并无不妥。上诉人蔡玉清所主张的养牛损失费、解决违法拆除牛棚一事误工费及起诉、上诉、申诉、再审的律师费均不属于被告对其牛棚进行强制拆除行为所造成的直接损失，故其上述主张于法无据，不予支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 源
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初989号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张建强，男，1973年1月1日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住安徽省天长市。2008年2�2日因盗窃处以一年六个月劳动教养。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪先后于1992年7月被判处有期徒刑二年；于1998年1月被判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；于2010年8月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；于2015年12月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；于2016年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪，被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人张建强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月8日，被告人张建强与芦某某（已判决）至本区龙袍街道东沟菜场内，由芦某某望风，张建强将被害人张某1放在电动车坐垫下的钱包偷走，内有现金人民币100元。2、2017年11月18日上午，被告人张建强至本区横梁街道新篁农贸市场内，将手伸进被害人陶某口袋内实施盗窃时被被害人发现，在逃跑时被抓获。公诉人当庭出示了被害人张某1、陶某的陈述，证人芦某某、冯某的证言，被告人张建强的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人张建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人张建强对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月8日，被告人张建强与芦某某（已判决）至本区龙袍街道东沟菜场内，由芦某某望风，张建强将被害人张某1放在电动车坐垫下的钱包偷走，内有现金人民币100元。2017年11月18日上午，被告人张建强至本区横梁街道新篁农贸市场内，将手伸进被害人陶某口袋内实施盗窃时被被害人发现，在逃跑过程中被陶某及周围群众抓获，报警后交由公安机关处理，其归案后未如实供述。
另查明，2017年10月17日，本院作出（2017）苏0116刑初779号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人芦某某有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元，并责令其退赔张某1人民币100元。
上述事实，被告人张建强在开庭过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示且经质证的被害人张某1、陶某的陈述，同案人芦某某的供述、证人冯某、张某2、浦某的证言、辨认笔录、监控视频录相、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建强已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张建强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建强犯盗窃罪，事实清楚，证实确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院）。
二、责令被告人张建强于本判决生效后十日内与芦某某共同向被害人张某某退赔人民币100元，即被告人张建强对芦某某退赔张某某100元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 夏光玲
人民陪审员 徐林安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕 倩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执840号
申请执行人陈亚东，男，1966年2月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
陈亚东申请执行李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还陈亚东借款18万元，同时支付自2016年8月16日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息;案件受理费3900元，由李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无车辆。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，已被本院其他案件查封，车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：三被执行人名下无不动产。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有坐落于常州市湖塘镇武××天××大厦××室的房产，已被本院其他案件查封在先。社保信息经向常州市社会保险基金管理中心查询，查明：被执行人李雪坤、潘金罗无单位参保信息。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店已停止经营，被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏，均下落不明。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执840号申请执行人陈亚东，男，1966年2月4日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。被执行人李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。陈亚东申请执行李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还陈亚东借款18万元，同时支付自2016年8月16日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息;案件受理费3900元，由李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无车辆。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，已被本院其他案件查封，车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：三被执行人名下无不动产。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有坐落于常州市湖塘镇武××天××大厦××室的房产，已被本院其他案件查封在先。社保信息经向常州市社会保险基金管理中心查询，查明：被执行人李雪坤、潘金罗无单位参保信息。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店已停止经营，被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏，均下落不明。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执277号
申请执行人孙政宗，男，1972年2月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人孙政宗与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初423号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张廷强
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第88号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人王国立，男，1975年8月9日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王国立未经批准擅自于2014年11月擅自占用ＸＸ镇官亭村耕地390平方米建服装厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规�，于2015年9月21日作出了肃国土资罚决字（2015）9015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王国立。被执行人王国立未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：并处罚款柒仟捌佰元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项处罚内容中的“并处罚款柒仟捌佰元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9015号行政处罚决定书中第3项中的“并处罚款柒仟捌佰元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 能
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2273号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某某。因本案于2016年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
辩护人卓茂才、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2240号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某、王某1出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日19时30分许，被告人孔某某在温岭市松门镇南塘二村村部前面在建新房子前空地附近，看到当天下午前来拆除其妹孔某家猪圈的其中一名松门镇人民政府工作人员陈某2远离工作区域来方便，将孔某跳河一事迁怒陈某2，遂上前殴打陈某2。期间，被告人孔某某用脚踢被害人陈某2右腿，致其右胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人陈某2的伤势已构成轻伤一级。
2016年7月23日12时40分许，被告人孔某某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，但辩解自己只有辱骂行为。2016年8月11日开始，被告人孔某某如实供述其涉案事实。
另查明，2017年1月10日，被告人孔某某与被害人陈某2达成刑事和解协议，被告人孔某某真诚悔罪，赔偿被害人陈某2医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币79000元，并取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人潘某、郭某、金某、杨某、王某2、尹某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场方位图，刑事和解协议，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某某主动投案，后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月十一日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1233号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3358号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：马敬民，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行马敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鼓商初字第1798号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马敬民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金143435.64元、利息2873.85元、罚息2.53元，合计146312.02元（截至2016年2月4日），并继续支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，公告费1200元，合计5535元，由被告马敬民负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人马敬民名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 池仲旺
二〇一七年十一月十五日
执 行 员 王海洋
见习书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3358号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：马敬民，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行马敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鼓商初字第1798号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马敬民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金143435.64元、利息2873.85元、罚息2.53元，合计146312.02元（截至2016年2月4日），并继续支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，公告费1200元，合计5535元，由被告马敬民负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人马敬民名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  朱大亮审 判 员  池仲旺二〇一七年十一月十五日执 行 员  王海洋见习书记员  王彦伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14567号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省，系公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省，系公司员工。
被告李传林，男，汉族，住址广东省。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元（原告已预交），按二分之一收取59.5元,由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡文娟（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3320号
申请执行人：邓升国，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐燕红，女，1992年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区
本院在执行邓升国申请执行徐燕红民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人徐燕红名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人徐燕红住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。执行中案外人徐燕自愿为被执行人徐燕红在本案中的案款提供担保并与申请执行人达成了分期支付协议并支付首期案款及案件受理费、执行费。相应执行情况全程回告申请人，本案已经达成分期支付协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 凌 芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终354号
上诉人（原审原告）：陕西翊厦置业有限责任公司。
住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区。
法定代表人王健博，董事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李应战，男，1957年1月20日出生，汉族，系中国人保财险渭南高新区支公司退休职工。
上诉人陕西翊厦置业有限责任公司因与被上诉人李应战排除妨碍纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西翊厦置业有限责任公司法定代表人王健博及委托诉讼代理人党伯礼，被上诉人李应战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3292号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陕西翊厦置业有限责任公司。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史 翌
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终405号
上诉人（一审原告）许琴，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。
法定代表人常言龙，县长。
委托代理人吴明东，五河县人民政府法制办工作人员。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人许琴因诉五河县人民政府房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许琴向一审法院起诉称，原告系五河县禾香路北侧商住楼的合法权利人。被告五河县人民政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，原告的房屋位于征收范围内。原告认为被告作出的上述征收决定主要依据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，存在明显不当。请求人民法院依法判决撤销该征收决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告五河县政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，并于同日张贴了公告，该房屋征收决定已明确告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。从2016年3月16日起，原告许琴应当知道该房屋征收决定的具体内容，至2017年5月9日，原告许琴才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回许琴的起诉。
许琴上诉称，上诉人2017年2月才收到被上诉人送达的涉案房屋征收决定。在此之前，被上诉人未通过公众媒体正式发布该征收决定，故在被上诉人向上诉人送达之前，上诉人对涉案征收决定并不知晓。被上诉人并未举证证明其在作出涉案征收决定的同日即进行了公告，一审对此予以认定，没有事实依据。上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，因房屋征收决定一般涉及人数较多，客观上难以向被征收人逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条仅规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并未规定必须向每个被征收人送达，即公告是告知被征收人房屋征收决定内容的法定方式。本案中，五河县人民政府提供的张贴涉案房屋征收决定公告的多张照片、禾香社居委出具的公示证明等证据，足以证明其已于2016年3月16日依法将涉案房屋征收决定予以公告，公告中亦明确告知了被征收人对该征收决定申请复议、提起诉讼的权利和期限，故上诉人许琴当时即应当知道该征收决定的内容及其享有的复议申请权、提起诉讼权和相应期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。许琴不服涉案房屋征收决定，至2017年5月才提起诉讼，显已超过法定起诉讼期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终405号上诉人（一审原告）许琴，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。法定代表人常言龙，县长。委托代理人吴明东，五河县人民政府法制办工作人员。委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。上诉人许琴因诉五河县人民政府房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许琴向一审法院起诉称，原告系五河县禾香路北侧商住楼的合法权利人。被告五河县人民政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，原告的房屋位于征收范围内。原告认为被告作出的上述征收决定主要依据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，存在明显不当。请求人民法院依法判决撤销该征收决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告五河县政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，并于同日张贴了公告，该房屋征收决定已明确告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。从2016年3月16日起，原告许琴应当知道该房屋征收决定的具体内容，至2017年5月9日，原告许琴才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回许琴的起诉。许琴上诉称，上诉人2017年2月才收到被上诉人送达的涉案房屋征收决定。在此之前，被上诉人未通过公众媒体正式发布该征收决定，故在被上诉人向上诉人送达之前，上诉人对涉案征收决定并不知晓。被上诉人并未举证证明其在作出涉案征收决定的同日即进行了公告，一审对此予以认定，没有事实依据。上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，因房屋征收决定一般涉及人数较多，客观上难以向被征收人逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条仅规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并未规定必须向每个被征收人送达，即公告是告知被征收人房屋征收决定内容的法定方式。本案中，五河县人民政府提供的张贴涉案房屋征收决定公告的多张照片、禾香社居委出具的公示证明等证据，足以证明其已于2016年3月16日依法将涉案房屋征收决定予以公告，公告中亦明确告知了被征收人对该征收决定申请复议、提起诉讼的权利和期限，故上诉人许琴当时即应当知道该征收决定的内容及其享有的复议申请权、提起诉讼权和相应期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。许琴不服涉案房屋征收决定，至2017年5月才提起诉讼，显已超过法定起诉讼期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月二十七日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执120号
申请执行人：资溪县人力资溪和社会保障局，地址：江西省资溪县城西大道三江路口，统一社会信用代码：11361129014888020L。
负责人：章志强，局长。
委托代理人：龚良新，男，该局职工，汉族，住江西省资溪县，特别授权代理。
被执行人：资溪县竹霸竹叶有限公司，地址：江西省资溪县马头山镇彭坊村，统一社会信用代码：：343265713。
法定代表人：余青，负责人。
在执行过程中，1.本院已向被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司名下相关财产信息，发现被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司名下无银行存款，无车辆，无股权，被执行人法定代表人余青名下无房产，余青名下虽然有登记普通合伙资溪县永琴林场，但经调查早已停业没有实际经营亦没有实际财产，本案申请执行标的55031元及利息未能执行。3.本院于2018年5月2日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江西省资溪县人民法院作出的（2017）赣1028行审2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月三日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执120号申请执行人：资溪县人力资溪和社会保障局，地址：江西省资溪县城西大道三江路口，统一社会信用代码：11361129014888020L。负责人：章志强，局长。委托代理人：龚良新，男，该局职工，汉族，住江西省资溪县，特别授权代理。被执行人：资溪县竹霸竹叶有限公司，地址：江西省资溪县马头山镇彭坊村，统一社会信用代码：：343265713。法定代表人：余青，负责人。在执行过程中，1.本院已向被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司名下相关财产信息，发现被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司名下无银行存款，无车辆，无股权，被执行人法定代表人余青名下无房产，余青名下虽然有登记普通合伙资溪县永琴林场，但经调查早已停业没有实际经营亦没有实际财产，本案申请执行标的55031元及利息未能执行。3.本院于2018年5月2日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人资溪县竹霸竹叶有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江西省资溪县人民法院作出的（2017）赣1028行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年五月三日书记员  汪小锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12441号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：广东省九江酒厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区。
法定代表人：关正生。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东省九江酒厂有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜文静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4182号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4182号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4182号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4182号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2547号
原告薛会贤。
原告牛小兵。
委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告阮家旺。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告薛会贤、牛小兵诉被告阮家旺合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛会贤、牛小兵撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六�十七日
书 记 员 张田甜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1421号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1421号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告汪小平。
被告曹友莲。
原告安吉租赁有限公司诉被告汪小平、被告曹友莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员严亚璐适用简易程序。两被告于答辩期内提出管辖异议。2015年3月20日本院裁定驳回其管辖异议，并于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与两被告签订《�辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币（下同）1，961元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告汪小平。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果，故请求判令：1、两被告支付原告租金37，516.40元；2、原告对抵押车辆拍卖、变卖所得款优先受偿。审理中，原告撤回诉讼请求2，并以保证金抵扣留购款，要求两被告支付原告租金50，986元后，租赁车辆归两被告所有。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。之后，被告汪小平签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪牌、车架号LGXC16DF3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆融资总额为67，348元，两被告支付保证金13，469.60元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为1，961元；留购价款13，469.60元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人�据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人乐山市达美工贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金13，469.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。后两被告仅支付10期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金。截至2015年2月27日，两被告尚余租金50，986元（1961＊（36-10）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支�全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，及变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小平、被告曹友莲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币50，986元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪牌、车架号LGXC16DF3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告汪小平、被告曹友莲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，074.60元，减半收取人民币537.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，地址：柳江拉堡镇。
负责人：胡天保，行长。
被执行人：向四刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：颇柳云，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：向四九，男，1965年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：向桂荣，女，1967年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
本院于2018年5月31日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行向四刚、颇柳云、向四九、向桂荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初515号民事判决书，被执行人向四刚、颇柳云、向四九、向桂荣应支付申请人案款32909.44元，承担执行费393.0元。2018年6月27日，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0221民初515号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韦恒艳