wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1402号
原告：李殿生。
被告：宋俊杰。
原告李殿生与被告宋俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋俊杰向原告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李殿生到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告宋俊杰向原告李殿生借款人民币60000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“本人宋俊杰，因经营所需向李殿生借款人民币60000.00元，（大写）陆万元正。本人保证还款，如有违约则在出借方所在地法院解决，并承担法律责任，以及向本人追讨产生的差旅费和律师费用及诉讼费也一并向本人及担保人承担。具借人：宋俊生。2013年11月5日。”2015年2月6日，被告宋俊杰又向原告李殿生借款人民币20000元，并在《借条》中增加“增加二万，计总欠捌万元。宋俊杰，2015.2.6”的内容。经原告李殿生催讨，被告宋俊杰未偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊杰偿还原告李殿生借款本金人民币80000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告宋俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月八日
书记员 徐栋艇
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终80号
上诉人（原审原告）杜丽新，女，1972年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局桥西分局，住所地：张家口市桥西区明德北街70号，组织机构代码：75545564-4。
法定代表人李俊平，局长。
委托代理人唐慎为，张家口市公安局桥西分局法制大队大队长。
委托代理人肖登权，张家口市公安局桥西分局南营坊派出所副所长。
上诉人杜丽新因诉张家口市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）行政处罚一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0703行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杜丽新上诉称，一是张家口市公安局作出的拘留决定违反法定程序，我并没有扰乱社会秩序，我是在天安门向周边执勤民警说我是上访的，2017年1月20日南营坊派出所出具行政拘留通知书。二是训诫书是一个告知书，告知我不应该在天安门上访，不能作为拘留的证据。三是上诉人向张家口市公安局提出行政复议，张家口市公安局作出行政复议决定书，维持了原行政行为。请二审人民法院撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703行初3号行政判决；撤销张家口市公安局作出的张公复决字（2017）10号行政复议决定书；撤销桥西分局作出的张西公（坊）行罚决字（2017）0040号行政处罚决定书；赔偿上诉人的误工费、精神损失费，为上诉人消除污点。
被上诉人桥西分局辨称，2017年1月19日15时许杜丽新和妹妹杜华琴到北京天安门地区非访，被北京警方查获，并于16时送往久敬庄救济中心，杜丽新的违法事实清楚、证据确实充分。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，是扰乱公共秩序的违法行为。公安机关对杜丽新作出的处罚程序合法，适用法律法规正确，恳请二审人民法院驳回杜丽新的上诉，维持原判。
经审理查明，2017年1月20日，桥西分局作出张西公（坊）行罚决字（2017）0040号行政处罚决定书，决定对杜丽新行政拘留10日。杜丽新于2017年2月10日向张家口市公安局申请行政复议，2017年3月29日张家口市公安局作出张公复决字（2017）10号行政复议决定书，决定维持桥西分局作出的张西公（坊）行罚决字（2017）0040号行政处罚决定书。杜丽新对复议决定和行政处罚不服，向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，请求撤销张家口市公安局作出的张公复决字（2017）10号行政复议决定书和桥西分局作出的张西公（坊）行罚决字（2017）0040号行政处罚决定书
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，杜丽新对行政处罚不服向张家口市公安局提出行政复议申请，张家口市公安局作出的复议决定维持了桥西分局的处罚决定，杜丽新向张家口市桥西区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销张家口市公安局作出的张公复决字（2017）10号行政复议决定书；撤销桥西分局作出的张西公（坊）行罚决字（2017）0040号行政处罚决定书。原审法院应当将张家口市公安局追加为共同被告而没有追加，属严重违反法定程序，可能影响案件的公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）冀0703行初3号行政判决；
二、发回张家口市桥西区人民法院重审。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月九日
书记员 李 生
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1251号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐城，男，1980年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人徐城商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2841号
原告王文波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘文涛，现住五常市。
原告王文波诉被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行�审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告系五常市金达米业有限公司业主，2014年刘文涛在其米业公司院内承建楼房，原告与其签订《清包工合同》，约定由原告组织农民工提供劳务，负责完成其楼房工程的土建项目，清包面积797.5平方米，清包费标准为每平方米310元，完工后款项全部结清。合同签定后，原告如期交工，被告仅支付了部分清工费，尚欠160，000.00元未予支付，该款是欠农民工工资。原告请求被告给付所欠工时费160，000.00元及承担案件受理费。
被告刘文涛未出庭亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示的证据情况如下：
证据一，2014年7月15日清包工合同一份，证明�告与被告签定书面合同，约定原告负责完成被告承建楼房工程的土建项目，面积为797.5平方米，每平方米310元。
证据二，王文波身份证复印件一份，证明王文波身份。
证据三，陈洪军2015年11月1日证言一份，证明陈洪军受雇于王文波，为刘文涛的五常市金达米业有限公司建设楼房做力工以及该楼已经实际投入使用的事实。
证据四，赵洪波证言一份，证明赵洪波受雇于王文波，为刘文涛的五常市金达米业有限公司建设楼房做力工以及该楼已经实际投入使用的事实。
证据五，郭庆福证言一份，证明郭庆福受雇于王文波，为刘文涛的五常市金达米业有限公司建设楼房做力工以及该楼已经实际投入使用的事实。
被告刘文涛未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的上述证据合法有效。
本院经审理查明�2014年7月15日原、被告签定书面合同，约定原告负责完成被告承建楼房工程的土建项目，面积为797.5平方米，每平方米310元，完工后付清总工程款；被告负责提供材料供原告施工队使用。合同签定后，原告组织农民工完成楼房工程的土建项目，该楼房现已实际投入使用。被告至今尚欠原告160，000.00元工时费未支付。原告诉来本院，请求判令被告给付所欠工时费160，000.00元并承担案件受理费。
本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，所签定的合同应予确认，被告欠原告工时费，事实清楚，原告依约履行了合同义务，被告有按照约定向原告支付报酬的义务，原告请求被告支付工时费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告刘文涛于判决书生效后立即给付原告王文波工时费160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元减半收取1，750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月三日
书记员 宫喜媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初51号
原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被告：韩龙，男，1983年7月17日出生，回族，上海铁路局蚌埠站职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孙磊诉被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙磊、被告韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：韩龙与共同借款人于洋系同事关系。自2015年10月12日韩龙与于洋因购买房屋向孙磊借款伍万肆仟元，2015年12月孙磊开始催要，于洋无法取得联系，韩龙不予理睬，拒不还款。孙磊认为，韩龙与共同借款人于洋的行为违背诚实信用原则，严重损害孙磊的合法权益，因此诉至法院，请求判令韩龙立即支付借款本金54000元及利息（自2015年10月12日每月按银行存款利息计算，利随本清）。
被告韩龙辩称：韩龙没有向孙磊借过钱，也不会还钱，钱是于洋借的，于洋为什么借钱其不知道，韩龙只是为其提供担保。
经审理查明：韩龙与于洋系朋友关系，孙磊通过朋友介绍认识韩龙与于洋。2015年10月12日，韩龙与于洋以购买房屋需要资金周转为由向孙磊借款54000元，并向孙磊出具借条一份，载明“因购买房屋周转，现收到孙磊（身份证：××）以现金出借54000元（人民币大写：伍万肆仟圆整），如不归还，孙磊可起诉至蚌埠市禹会区人民法院。立此为据。借款人：于洋（捺印）身份证：××）2015年10月12日韩龙（捺印）××2015年10月12日”，现因于洋找不到，韩龙不还款，孙磊将韩龙诉至法院，请求判令韩龙立即支付借款本金54000元及利息（自2015年10月12日每月按银行存款利息计算，利随本清）。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录、当事人陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩龙、于洋出具给孙磊的借条确认了借款的事实、数额，此系韩龙、于洋的真实意思表示，合法有效，韩龙、于洋应当归还该借款。韩龙虽辩称其只是为于洋借款提供担保，其没有实际借款，不是共同借款人，但其在借款人处签字捺印，且未提供证据证明其是担保人，故本院对其辩称不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故孙磊要求韩龙支付借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于孙磊要求自2015年10月12日起按照银行同期存款的利率计算利息至韩龙还清本息之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对孙磊要求自2015年10月12日起按照银行同期存款利率计算利息的诉讼请求，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，韩龙自2016年1月25日收到民事诉状之日起，应向孙磊支付资金占用期间利息，因孙磊按照银行同类存款利率主张利息低于年利率6%，故本院支持自2016年1月25日起按照银行同期存款利率计算利息至韩龙还清本息之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效之日起十日内清偿原告孙磊借款本金54000元，并按照同期银行存款利率支付自2016年1月25日起至本息还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏春丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执755号
申请人王爱存，女，生于1953年7月2日，汉族，文盲，农民。
被执行人王露露，女，生于1981年9月29日，汉族，初中文化，农民。
申请人王爱存与被执行人王露露健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1189号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款5000元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执755号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
审 判 员 胡培哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王思凡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初518号
原告：安徽电缆厂，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道北经七路东。
法定代表人：高培军，该公司厂长。
委托代理人：丁晓兵，审计法务部经理。
被告：山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人：兰晋平，该公司厂长。
原告安徽电缆厂与被告山西晋汇南白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽电缆厂委托代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告山西晋汇南白水泥有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽电缆厂诉称：安徽电缆厂和山西晋汇南白水泥有限公司双方于2010年5月23日签订了一份工业品买卖合同，标的额1280000元。2010年9月11日又签订了一份工业品买卖合同，标的额1090000元。另分别于2010年10月13日、11月21日、2011年2月26日签订了三份工业品买卖补充合同，标的额分别为108000元、97000元、86000元，五份合同标的额合计2661000元。合同签订后安徽电缆厂依约向山西晋汇南白水泥有限公司提供了全部电缆。山西晋汇南白水泥有限公司仅支付了货款2403850元，尚欠货款257150元未付。现安徽电缆厂提起诉讼，要求山西晋汇南白水泥有限公司偿还货款257150元及逾期付款违约金，并要求山西晋汇南白水泥有限公司承担本案诉讼费用。
山西晋汇南白水泥有限公司未答辩。
安徽电缆厂就其诉讼请求举证：
1、2010年5月23日、2010年9月11日、2010年10月13日、2010年11月21日、2011年2月26日五份买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定的具体标的物及付款方式，合同约定原被告双方的其他权利义务；
2、增值税专用发票6份及清单，证明原告已将五份合同对应的发票全部开具给被告，被告付款条件成就；
3、电汇银行凭证6份、银行承兑3份，证明截止原告起诉止，被告仅支付了2403850元，尚欠原告257150元货款未付；
4、发货清单，证明被告于2011年3月6日收到原告的全部标的物，被告的签收日期也作为原告计算逾期付款违约金的参照日期。
山西晋汇南白水泥有限公司未举证。
经审理查明：2010年5月23日，安徽电缆厂和山西晋汇南白水泥有限公司签订了一份工业品买卖合同，标的额1280000元，合同第八条结算方式、时间及地点规定：”预付20%货款，货到70%，留10%质保金（一年内无质量问题付清余款），同时开具17%增值税专用发票”。2010年9月11日，双方又签订了一份工业品买卖合同，标的额1090000元。2010年10月13日、11月21日、2011年2月26日，双方又分别签订了三份工业品买卖补充合同，标的额分别为108000元、97000元、86000元，五份合同标的额合计2661000元。至2011年3月6日，山西晋汇南白水泥有限公司签收了最后一批电缆。同时开据了增值税专用发票。山西晋汇南白水泥有限公司支付了货款2403850元，尚欠货款257150元未付。现安徽电缆厂提起诉讼，要求山西晋汇南白水泥有限公司偿还货款257150元及逾期付款违约金，并要求山西晋汇南白水泥有限公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，工业品买卖合同、工业品买卖补充合同、增值税专用发票、发货清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：安徽电缆厂与山西晋汇南白水泥有限公司签订了工业品买卖合同，双方就应按合同履行。安徽电缆厂按约履行了义务，山西晋汇南白水泥有限公司未能及时付款致安徽电缆厂诉讼来院，应付本案的全部责任。安徽电缆厂要求山西晋汇南白水泥有限公司给付货款257150元，本院予以支持。安徽电缆厂要求山西晋汇南白水泥有限公司给付逾期付款违约金，依据约定应当从从收到货物的一年后，即2012年3月6日起，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋汇南白水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽电缆厂货款257150元及逾期付款利息（从2012年3月22日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告安徽电缆厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，保全费2170元，合计8366元，由被告山西晋汇南白水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初518号原告：安徽电缆厂，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道北经七路东。法定代表人：高培军，该公司厂长。委托代理人：丁晓兵，男，1969年10月13日出生，汉族，公司审计法务部经理，高中文化。被告：山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。法定代表人：兰晋平，该公司厂长。本院在审理原告安徽电缆厂与被告山西晋汇南白水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告山西晋汇南白水泥有限公司传票送达不到，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  单斌二〇一六年二月十九日书记员  刘红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第123号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市北四路十三小区**栋。
法定代表人：刘新权。
委托代理人：胡静，该公司综合部经理。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法务工作者。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1944年12月5日出生。
委托代理人：李素梅，女，1964年12月1日出生。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿保险石河子支公司）为与被上诉人王翠兰人寿保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、朱秀梅参加的合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人胡静、李志刚，被上诉人的委托代理人李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与李海兵系母子关系。2013年9月25日，李海兵在被告处投保了人保寿险惠民理财两全保险（分红型）（A款），被告给李海兵签发了保险单（保险单号650003686721008）。保险单载明：投保人：李海兵；被保险人：李海兵；险种：人保寿险惠民理财两全保险；保险期间：五年；基本保险金额：13414元；保险费：12000元；身故受益人：法定受益人；合同生效日：2013年9月25日零时零分。人保寿险惠民理财两全保险（分红型）（A款）条款约定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致身故或全残，保险人按基本保险金额的两倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。2014年7月29日，李海兵在新疆生产建设兵团第八师一四三团二十连鱼
塘身亡。石河子市公安局西郊派出所出具的户口注销证明中
户口注销原因为其他非正常死亡。2014年9月25日，原告
向本院提起诉讼，要求继承李海兵的存款及保险赔偿金。同
日，该院作出（2014）石民初字第3891号民事调解书，李海兵的存款及保险赔偿金由原告继承。其后，原告子女到被告处要求理赔未果，遂诉至法院。
原告王翠兰于2014年11月15日向原审法院提起诉讼称：2013年9月25日，李海兵在被告处购买人保寿险公司惠民理财两全保险（分红型）。2014年7月29日，李海兵意外身亡。其后，被告以种种理由不予理赔。故诉至法院，请求判令被告给付保险金26827.20元，案件诉讼费、送达费由被告承担。
被告人寿保险石河子支公司答辩称：李海兵与被告之间存在保险合同关系属实。由于原告没有向被告提供相应的资料，导致被告没有办法进行理赔。
原审法院审理认为：李海兵在被告处投保惠民理财两全保险（分红型）（A款），被告给李海兵签发了保险单，双方之间的人身保险合同关系依法成立。根据保险条款约定，被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致身故或全残，保险人按基本保险金额的两倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。保险期间内，李海兵意外身亡，属于保险事故。原告提交的证据可以证实李海兵死亡的具体时间、地点及原因。被告以原告未提交相应资料为由不予理赔没有依据。原告要求被告给付保险金的请求符合法律的规定和保险合同的约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：
被告中国人民人寿保险公司石河子中心支公司于本判
决生效之日起三日内给付原告王翠兰保险金26827.20元。
案件受理费471元，送达费90元，合计561元（原告已
预交），由被告中国人民人寿保险公司石河子中心支公司负担，与上述款项一并给付原告王翠兰。
上诉人人寿保险石河子支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院听信被上诉人的一面之词，认定事实错误。一、本案被保险人李海兵系私自驾驶小四轮拖拉机溺水，其作为残疾人，既没有驾驶证件，也未征得车主的同意驾驶小四轮属违章驾驶，该违章行为属于保险合同中的免责条款，上诉人不应当承担赔偿责任。二、原审法院开庭审理此案时，只通过被上诉人的保险合同、死亡证明和户口注销证明来判定上诉人承担赔偿责任，显然不是保险公司应该理赔的条件和理由，且原审法院亦未查明被保险人李海兵死亡的原因和经过，在事实不清的情况下做出判决，上诉人不能信服。请求撤销原判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人王翠兰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：李海兵2014年7月29日溺水身亡后，被上诉人才发现其生前购买的保险，后被上诉人要求理赔，上诉人以种种理由拒付。原判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。除认定原审所查明的事实外，另查明：
一、二审中，上诉人申请调取石河子市公安局城区分局李海兵非正常死亡卷宗，本院依申请予以调取。上诉人引用案卷中况正伟、李晓明的询问笔录证实李海兵系驾驶四轮车溺水身亡、引用现场照片证实李海兵系残疾人，不具有驾驶四轮车的资格。
二、现场唯一证人李××在询问笔录中证实：2014年7月29日，大约11时30分许，我在鱼池拌料，走到鱼池8号池桥下，我把小四轮停好，就去挖水沟，大约一分钟左右，就听见死者大叫一声，我立即跑到停小四轮的地方一看，小四轮不见了，我再一看，小四轮翻倒在旁边水沟中，死者被压到底下，我立即跳入水中救，但拉不动小四轮，我就回鱼池工地叫人来救，最后叫来一辆大车拉起小四轮，将死者拉出水面，看到其已死亡，就报警了。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人保险金26827.20元。本案中，上诉人与李海兵订立了保险合同，该合同合法有效，现被保险人李海兵意外死亡，上诉人理应赔付合同约定的保险金26827.20元，但上诉人认为李海兵作为残疾人不具有驾驶小四轮的资格却驾驶小四轮溺水，上诉人应当免责。通过调取的李海兵非正常死亡卷宗显示，李海兵死亡现场只有李晓明，询问笔录中李晓明并没有亲眼看到李海兵驾驶四轮车落入水沟的表述，而对鱼塘主况正伟的询问笔录中证实况正伟当时不在现场，其亦不能够证实李海兵系驾驶四轮车溺水。上诉人提供的上述证据不能证明李海兵系驾驶四轮车溺水身亡。上诉人认为李海兵系残疾人且无证驾驶小四轮导致身亡因而上诉人能够免责的上诉理由，本院不予支持。上诉人、被上诉人对保险金的具体数额没有异议，本院予以确认。综上，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元（上诉人已预交），由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 矫 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第42号
原告李热燕。
被告陈汉伟。
被告吴金梅。
原告李热燕诉被告陈汉伟、吴金梅�间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理。本院于2013年2月4日根据原告李热燕的申请，追加吴金梅作为本案的被告参加诉讼。于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈东兴到庭参加诉讼。被告陈汉伟、吴金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李热燕诉称：原告李热燕与被告陈汉伟是朋友关系，原告借款70000元给被告，并亲笔书写欠条给原告。借款到期后，原告多次电话和上门要求被告偿还欠款，但被告表示经济困难无力偿还。为此，现向法院起诉，请求判令被告陈汉伟、吴金梅共同偿还借款70000元及利息，利息从起诉之日起计付，按中国银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈汉伟、吴金梅不作答辩。
经审理查明：被告�汉伟于2012年5月23日向原告李热燕借款70000元，并出具一份《借据》给原告李热燕，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告李热燕多次追收，被告未予偿还借款，双方因此致成纠纷。
另查明，被告陈汉伟与被告吴金梅是夫妻关系。
以上事实，有原告李热燕提供的《借据》、被告陈汉伟、吴金梅的户籍资料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈汉伟借到原告李热燕人民币70000元，至今仍未履行还款义务。被告陈汉伟与被告吴金梅是夫妻关系，被告陈汉伟在婚姻存续期间以个人名义所负原告李热燕的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告李热燕起诉请求被告陈汉伟、吴金梅共同偿还借款70000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月16日起计至还清借款本金时止），理由充分，本院予�支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈汉伟、吴金梅共同偿还借款70000元给原告李热燕。
二、被告陈汉伟、吴金梅共同支付借款70000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月16日起计至还清借款本金时止）给原告李热燕。
以上一、二项的款项限被告陈汉伟、吴金梅于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李热燕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈汉伟、吴金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年四月二日
书记员 王敏智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执11号
申请执行人：邹国成，男，1969年4月7日生，汉族，无职业。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦齐尔沁米业有限公司。
负责人：黄清，职务经理。
本院在执行邹国成申请执行黑龙江红兴隆农垦齐尔沁米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹国成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初843号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的154485.15元、执行费17846元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人可供执行财产已被本院另案查封，被执行人以原煤向申请执行人抵偿执行款660920元，被执行人于2017年1月20日至1月24日已给付执行款210000元。双方当事人于2017年7月3日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年7月6日履行200000元，于2017年7月17日履行100000元，已履行。剩余执行款及迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费、执行费，于2017年10月15日前全部履行完毕。案外人黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司自愿为被执行人提供担保。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑龙江红兴隆农垦齐尔沁米业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人邹国成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人邹国成向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人黑龙江红兴隆农垦齐尔沁米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4551号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴燕，女，1970年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人吴燕及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人吴燕委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6671号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人吴燕辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人吴燕向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告吴燕的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00519号
原告刘风五。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告刘风五与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告刘风五及委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风五诉称，原告刘风五自1985年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿1985年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-108号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1985年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-108号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2012年7月19日已满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘风五的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第70号
原告刘某，女，1978年3月5日生，汉族，无业。
委托代理人张广传，男，1966年11月28日生，汉族，个体。
被告李某，男，1975年10月6日生，汉族，个体。
原告刘某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张广传，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年4月22日登记结婚，婚后育有两子，2010年6月14日双方协议离婚，由于两子年幼，原告遂同意抚养。但随着时间的推移及客观条件的变化，原告已不具备抚养孩子的能力和条件：第一，原告患有无法治愈的慢性病毒性肝炎传染病，现病情加重，传染性也越来越强，对孩子具有较高的危险性；第二、多年来原告独自照顾孩子，身心极度疲惫，现已无法再继续承受；第三，近几年原告因轻信他人谎言而导致财产严重亏损，自己又无其他收入，而原告的病情又需要治疗，花费较多，家庭生活质量明显下降；第四、被告身体健康，再婚后无子女，具备抚养孩子的条件。综上，要求判令两个孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某辩称，原告此次的诉讼目的并不是要求变更孩子的抚养权，而是为了报复。作为孩子的父亲，抚养孩子我义不容辞。但原告所称的疾病，在婚前就已存在，而且在离婚时又同意抚养两个孩子。如果原告经济困难，我可以承担保姆和家教的费用。
经审理查明，原、被告于2010年6月28日在安徽省灵璧县民政局协议离婚，该协议书主要内容为：双方于2009年4月22日登记结婚，生育长子李诚心，次子李鲲鹏。现就财产和子女等问题协议如下：一、双方自愿离婚；二、两个孩子由女方抚养，男方每月需付孩子抚养、教育、医疗等费用2000元，付至2020年6月30日止。男方有探视权，可随时探视孩子；三、双方婚后共同财产：位于徐州迎宾路彭城大院5-1-101男方名下房产一套及苏C×××××号马自达轿车一辆归女方所有，过户费由男方承担。离婚时，男方付给女方人民币500万元整（2010年6月30日付100万元。余下400万元分三次付清，于2011年6月30日前付100万元，2012年6月30日付150万元，2013年6月30日付150万元）。女方持有的徐州远东饲料有限公司和徐州远方牧业有限公司的股权（出资额）无偿转让给男方李某。双方另外无共同财产；双方无债务。双方协议离婚后，被告已按照离婚协议的约定向原告支付了500万元。
另查明，原被告双方的长子李诚心出生于2004年3月，次子李鲲鹏出生于2009年11月。离婚后，两人一直跟随原告生活。现原告及长子李诚心均患有病毒性肝炎（乙型）。
以上事实，离婚协议、病情证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，虽然原告离婚前即患有病毒性肝炎，但其病情确实有所加重，而且随着两个孩子年龄的增长，需要付出的时间及精力更需要加强，再继续抚养两个孩子已不利于孩子的身心健康，有必要变更子女的抚养权。但考虑到两个孩子长期跟随原告生活，目前全部变更被告抚养，被告也没有能力及精力照顾，也不利于孩子的成长。因此，根据双方的实际情况，同时考虑到长子李诚心现已感染病毒性肝炎，为避免次子李鲲鹏感染的机遇，本院确定变更次子李鲲鹏的抚养权，虽然原告目前患有疾病，但并未丧失劳动能力，因此抚养费各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某双方的婚生次子李鲲鹏由被告李某抚养，抚养费自理，待婚生次子李鲲鹏能够独立生活时随父随母由其自愿。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵慧卿
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初95号
原告李广义，男，1963年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李柱（系原告李广义之父），男，1934年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李广华，男，1967年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张二女，女，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高君贵，男，1966年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李广义、李广华诉被告张二女、高君贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李广义的委托代理人李柱、原告李广华、被告张二女、高君贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广义、李广华诉称，2012年被告张二女因资金困难向原告借款8万元，双方约定月息2%，2014年7月19日双方结算利息为2.6万元，被告向原告出具了《借据》，被告高君贵作为担保人应承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求人民法院判令1、被告张二女清偿原告借款本金8万及已产生的利息2.6万元，及借款本金8万元产生的从2014年7月20日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率24%计算；2、请求被告高君贵对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告张二女辩称，借款事实认可，愿意承担偿还责任。
被告高君贵辩称，认可为该笔借款担保，愿意承担担保责任。
原告李广义、李广华向法庭提供了借条一支，拟证明被告张二女借款8万元事实，双方约定月利率2%，2014年7月19日双方结算利息为2.6万元。被告高君贵为该笔借款提供担保的事实。
被告张二女、高君贵认可原告提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信原告提供的上述证据。
经审理查明，2012年被告张二女因资金困难向原告李广义、李广华借款8万元，双方约定月利率2%。2014年7月19日双方进行利息结算，按照月利率2%计算利息为2.6万元，本息合计10.6万元。被告张二女重新向原告李广义、李广华出具借据一支，被告高君贵为上述债务提供担保，并在借据上署名。
本院认为，原告与被告张二女之间签订的借据为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告按约定履行了给付借款的义务，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现被告张二女应履行清偿本息的义务。借款本金为8万元，关于利息，原告主张截止2014年7月19日按照月利率2%计算利息为2.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2014年7月20起至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算），该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高君贵为上述债务提供担保，故应按照法律规定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
被告张二女自本判决生效之日起五日内给付原告李广义、李广华借款本金80000元、利息26000（截止2014年7月19日）及从2014年7月20日起至实际给付之日止的利息（月利率按照2%计算）；
被告高君贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2420元（原告已预交1210元），减半收取，由被告张二女、高君贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1651号
申请执行人：谢金武，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区
被执行人：周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢金武与被执行人周祖洪追偿权纠纷一案中，申请执行人谢金武于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初359号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊。
被告钟秋明。
被告汪爱贤。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告钟秋明、汪爱贤物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月7日以被告钟秋明、汪爱贤已经缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第916-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人宇达船舶配件。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人宇达船舶配件行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1921号
申请执行人马小花，女，生于1985年5月12日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市彭阳县。
被执行人田晓霞，女，生于1988年7月25日，回族，不识字，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。
马小花与田晓霞健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）宁0402民初2027号民事调解书已发生法律效力。马小花于2016年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金2100元，诉讼费150元，执行费50元，以上标的均未执行。经查明，被执行人田晓霞银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人田晓霞有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1921号申请执行人马小花，女，生于1985年5月12日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市彭阳县。被执行人田晓霞，女，生于1988年7月25日，回族，不识字，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。马小花与田晓霞健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）宁0402民初2027号民事调解书已发生法律效力。马小花于2016年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金2100元，诉讼费150元，执行费50元，以上标的均未执行。经查明，被执行人田晓霞银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，被执行人没有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人田晓霞有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1921号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 进
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初106号
原告：夏洪，男，1973年3月8日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被告：王荣建，男，1990年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告夏洪与被告王荣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告夏洪于2017年6月26日向本院提出对被告王荣建的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告夏洪的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪撤诉。
案件受理费676元（原告夏洪已预交338元），减半收取为338元，由原告夏洪负担。公告费300元（原告夏洪已预交300元），由原告夏洪负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞建波，男，1967年3月27日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25474.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25474.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保62号
申请人田晓玲，女，1972年12月3日生，汉族，住抚远市抚远镇。
被申请人韩洪军，男，成年，住抚远市抚远镇。
被申请人张淑坤，女，成年，住抚远市抚远镇。
申请人田晓玲与被申请人韩洪军、张淑坤民间借贷纠纷一案，申请人田晓玲于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张淑坤在抚远农村商业银行账号500080121000022116内248000.00元、被申请人韩洪军在中国邮政储蓄银行抚远支行账号602727001200030416内248000.00元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将对被申请人张淑坤在抚远农村商业银行账号500080121000022116内248000.00元、被申请人韩洪军在中国邮政储蓄银行抚远支行账号602727001200030416内248000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二○一六年九月十二日书记员闫世豪
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第535号
申请执行人李洪平，男。
被执行人邵维普，男。
申请执行人李洪平与被执行人邵维普合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第217号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人邵维普未自觉履行义务。申请执行人李洪平向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币78100元。在执行过程中，已受偿人民币20000元，余款人民币58100元，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人邵维普自2015年12月10日起每月支付申请执行人李洪平人民币5000元，直至案款清偿为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第535号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊兴亮
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）许行终字第7号
上诉人（一审原告）禹州市神后镇恒升陶瓷厂，住所禹州市。
负责人苗长增，该厂厂长。
委托代理人王宽超，禹州市神后镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局，住所许昌市。
法定代表人袁海涛，该局局长。
委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。
第三人李丑，女。
委托代理人周群，河南光宇律师事务所法律工作者。
上诉人禹州市神后镇恒升陶瓷厂诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人李丑工伤认定一案，不服禹州市人民法院（2010）禹行重初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王宽超、被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业、第三人的委托代理人周群到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
一审法院查明，第三人李丑系原告禹州市神后镇恒升陶瓷厂职工，其从事浸釉时工作并负责将浸釉时产生的破坯放置到一定地方。2009年6月18日14时左右，第三人李丑在原告厂工作中，因其将破坯向提升机（升降机）放置时，被提升机致伤左脚。当日，原告将第三人李丑送到许昌市交通医院治疗，经诊断为左足第1、2趾离断伤，左足第3趾甲床缺失伤。2009年7月17日，第三人李丑申请工伤认定。2009年7月19日，许昌市劳动和社会保障局（后许昌市劳动和社会保障局和许昌市人事局合并为许昌市人力资源和社会保障局）通过邮局向原告送达河南省工伤认定协助调查通知书，原告在收到该通知书后，向许昌市劳动和社会保障局递交了关于李丑受伤情况的报告。2009年8月17日，该局作出了豫（许）工伤认字（2009）338号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原告职工李丑所受伤害为工伤。2009年9月20日，该工伤认定通知书通过禹州市邮政速递物流公司送达给原告，由原告工作人员王国军代收。2009年11月19日，原告申请行政复议，同日，许昌市人民政府作出许政法办复不字（2009）25号行政复议不予受理。2009年12月4日，原告提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字（2009）338号河南省工伤认定通知书。
一审法院认为，第三人李丑在与原告禹州市神后镇恒升陶瓷厂存在事实劳动关系前提下，第三人李丑在工作时间和工作场所内，为放置工作中产生的破坯造成伤害，该伤害是因工作原因产生的，且不属于《工伤保险条例》中不得认定工伤的三种情形，即因犯罪或者违反治安管理伤亡的、醉酒导致伤亡的、自残或者自杀的，因此被告对李丑的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告称被告在向原告送达协助调查通知书后，原告递交了第三人受伤的情况报告，该报告将第三人受伤的情况作出了说明，结合第三人提供的证人证言，被告作出工伤认定无不当之处，不存在程序不合法情况，因此对于原告要求撤销工伤认定通知书的请求，因原告提供的证据不足，不予支持。对于第三人称该案已超过诉讼期限，原告在2009年9月20日收到工伤认定通知书后三个月内即2009年12月19日申请复议，许昌市人民政府决定不予受理，该案虽未进入复议程序，但根据不予受理决定书，原告有权提起诉讼，原告在法定期限内提起诉讼未超过诉讼期限，对该第三人辩称不予采信。经该院审判委员会讨�决定，判决维持豫（许）工伤认字（2009）338号河南省工伤认定通知书，案件受理费50元，由原告禹州市神后镇恒升陶瓷厂负担。
禹州市神后镇恒升陶瓷厂不服一审判决上诉称，一审判决证据不足，事实不清，第三人李丑受伤是因其违反厂里规定，私自离开工作岗位往提升机上放破坯导致。被上诉人在作出的工伤认定程序违法，在工伤认定通知书核实情况栏中未填写核实人名字，一审判决认定被上诉人作出的工伤认定无不当之出错误，应予以纠正。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，第三人违反规定进行操作，但不属于《工伤保险条例》中不得认定工伤的三种情形，第三人在工作时间内因工作原因受到的伤害依法应当认定为工伤。工伤认定通知书为制式表，没有核实人签名也不影响核实情况的�定，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
第三人辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案第三人为上诉人职工，其在工作时间内，因工作原因受到伤害的事实为被上诉人所举的证据证实。上诉人称第三人李丑违反厂里规定，私自离开工作岗位往提升机上放破坯导致受伤不应认定为工伤没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人作出的工伤认定通知书核实情况栏中未填写核实人名字问题，确系行政机关行为不规范所致，应认定为被上诉人作出的行政行为存在瑕疵，但不足以导致其作出的工伤认定通知书被撤销的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 刘 德 荣
代理审判员 朱 耀 宇
二〇一一年四月六日
书 记 员 李兵（兼）
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第172号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县格伦特电动车科技有限公司，驻县城澳柯玛大道西段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县格伦特电动车科技有限公司行政征收一案，申请人于2011年8月12日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11243号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11243号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县格伦特电动车科技有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费6480元，并自2011年8月18日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12093号
原告：韩德玉，男，1960年12月28日出生。
被告：杨利，男，1949年1月1日出生。
被告：北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇大陶村。
法定代表人：纪兰军，社长。
本院在审理原告韩德玉诉被告杨利、北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社所有权确认纠纷一案中，原告韩德玉于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告韩德玉申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩德玉撤诉。
案件受理费三十五元，由原告韩德玉负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李文秀
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑二初字第71号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年6月17日出生。2011年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2012年4月26日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）158号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，本院当日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2010年12月27日凌晨，被告人宋某某伙同王某、雷某某、张某（均不满十六周岁）至本区山畔街道XX村XX幢X单元楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得豪爵牌HXXXXX型摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人宋某某的供述，被害人李某的陈述，证人雷某某、蔡某某等人的证言，辨认笔录与照片，价格鉴证结论书等证据。
被告人宋某某对公诉机关指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2010年12月27日凌晨，被告人宋某某同王某、雷某某、张某（均不满十六周岁）至本区山畔街道XXX村XX幢X单元楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币1200元的豪爵牌HXXXXX型摩托车1辆。2011年1月27日，被告人宋某某被公安机关抓获归案，后作如实供述。
上述事实，有被告人宋某某的供述，被害人李某的陈述，证人雷某某、蔡某某的证言，辨认笔录与照片，南京市六合区第二价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，刑事摄影照片，发破案经过等证据予以证实。另有户籍资料1份证实被告人宋某某的年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月6日，即自2012年4月26日起至2012年10月19日止；罚金款于判决生效后十日内缴至本院）
二、责令被告人宋某某于本判决生效后十日内向被害人李某退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 李 军
二〇一二年五月七日
书 记 员 田项链
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第565号
原告高会芳，女。
被告董治杰，男。
原告高会芳诉被告董治杰变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会芳、被告董治杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告离婚后，婚生子董振华随被告生活，但被告经济能力不足，且有虐待儿子、监护不当的行为，经常因小事打儿子，儿子放学之后多次因无人去接而走丢，对儿子造成了伤害。被告还不尽抚养义务，自己外出打工，把儿子留在家里让老人照顾，对其成长不利，现起诉要求由原告抚养婚生子董振华。
被告辩称，被告有足够的经济实力抚养儿子，在儿子的生活和学习上都照顾得很好，也没有虐待儿子，只是因其说谎打了几下，被告外出打工也是为了给儿子更好的生活，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原被告于2011年协议办理了离婚手续，约定婚生子董振华随被告生活，分开一段时间后，双方于2012年又在一起共同生活了几个月，之后再次分手，董振华一直随被告及被告的父母生活至今。后原告在给董振华洗澡时发现其臀部有伤，认为是被告虐待所致，又因探视时间问题与被告发生纠纷，遂诉至本院要求变更抚养关系，被告及被告的父亲均不同意变更，经本院主持调解未果。另查明，被告于2014年初在单位办理了停薪留职手续而外出打工，月均收入3900元，董振华在家随被告的父母生活。
本院认为，原被告双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女，离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则予以确定。原被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，自愿作出了儿子随被告生活的选择，事实上儿子也一直随被告及被告的父母共同生活。现被告外出打工，董振华仍在家随被告的父母生活，不能说明被告不尽抚养义务，原被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变儿子的抚养关系，对其今后的生活和学习不利，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院难以支持。原告因探视问题与被告发生纠纷，应通过与被告协商或其它途径解决该纠纷，从而得以更好地行使探视权，但不能成为变更抚养关系的理由。原告诉称被告经济能力不足、虐待儿子、监护不当，系其主观认识问题，没有提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高会芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告高会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年五月十二日
书记员 仝 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1087号
申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：山东清华苑文化传媒有限公司
被执行人：梁山华新印刷有限公司
被执行人：山东天源教育图书有限公司
被执行人：山东鑫利浆纸有限公司
被执行人：孟伟
被执行人：李潇
被执行人：孟宪库
被执行人：杨晓梅
被执行人：吴淑荣
被执行人：于成群
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂庆福
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第698号
原告赵某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告赵某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在打工期间相识，后同居生活。××××年××月生育一女取名郭某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某丙，后于2007年补办了登记手续。共同生活初期双方感情尚可，后被告酗酒成性，脾气越来越暴躁，酒后经常打骂原告和孩子，而且被告不务正业，整天赌博，无所事事，为此双方经常发生争吵。2013年3月被告赌博输光家中全部积蓄，双方再次发生激烈争吵，原告回到娘家居住至今，期间原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院作出（2014）肃民初字第503号判决书，判决不准离婚。判决后双方互不往来，现已分居两年半之久，为早日结束这种痛苦的婚姻，原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均归原告抚养，由被告支付抚养费，并一次性付清；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，这两个孩子全部由我抚养，我不用原告拿抚养费。我们的夫妻共同债务也由我承担。
经审理查明，原、被告自2001年相识后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。××××年××月××日原、被告在肃宁县民政局补办了结婚登记手续。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）肃民初字第503号民事判决书，不准予原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。
原告赵某主张，我与被告共同生活期间几乎天天吵架，被告张嘴就骂人还对我动手，尤其是喝酒之后更严重。家里都是他说了算，问他钱呢他也不说话就说没了，再问就说输了，就这一句话。2013年3月份被告赌博输光家中全部积蓄，双方再次发生激烈争吵，原告回娘家居住至今，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院作出（2014）肃民初字第503号判决，判决不准离婚。判决后双方互不往来现已经分居两年半之久。我认为我与被告没有和好的可能。提交结婚登记申请表一份、（2014）肃民初字第503号民事判决书一份。
被告郭某甲认为，原告说我们天天吵架不对，我每次征求原告的意见原告总是避而不答。家里的钱放在哪里原告都知道。我承认我喝酒，但是我没有喝完酒就和她闹，每一个家庭都有磕碰但是不像原告所说经常性的。我没有输光钱，我给她解释了好几次她不听。在2013年年初，原告拉着几包货给人家送货，拿到货款后让我弟弟给了我2000元，其余的原告拿走了。送完货原告没有回家，直接从尚村走了。据说，她是因为手机上网走的。原告一直没回家，我找了她一个多月。原告走根本没有发生冲突，没有矛盾，我认为我们夫妻感情还没有破裂。对原告提交的判决书和结婚登记处理表没有意见。
原告赵某主张，我与被告在同居期间于××××年××月十六生育一女郭某乙，××××年××月二十三生育一子郭某丙。我要求两个孩子都随我生活，抚养费我不用被告承担。假如法院判决孩子我与被告每人抚养一个，若儿子随我生活的话，我可以不要被告给我承担多余的抚养费，同样的，如果儿子随被告生活我也不承担多余的抚养费。女儿自从八个月到十一岁一直跟着我妈生活，儿子一直随我母亲生活到5岁才回被告家中生活，被告也没承担过抚养的责任。现在儿子随我生活，女儿随被告生活。
被告郭某甲称，孩子的出生情况属实。现在确实是女儿跟着我，在今年三、四月份随杂技团去韩国演出去了，近期不能回来。男孩跟着原告呢。我儿子只是在原告家中呆过一段时间不是到了五岁，他始终是在袁佐长大。起诉书中原告要求我拿抚养费一次性付清，现在改口肯定有原因，是因为我先提出我要孩子，不要原告抚养费债务我兜着。所以两个孩子我均要求抚养，不要抚养费。
经本院征求郭某丙的意见，郭某丙表示如果原、被告离婚，愿意随母亲生活。
原告赵某主张，我与被告没有共同财产和共同债务。
被告郭某甲称，我们没有共同财产，但是有共同债务。我们让别人加工毛巾，加工费一共欠人家1万多，我还了8000多元，还有6000多元没还。
原告赵某称，我认为没有这个债务。这笔钱已经还了。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告在本院不准予离婚的判决生效六个月后再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻关系未得到改善，双方已无和好可能，本案经调解和好无效，故应准予原、被告离婚。婚生女儿郭某乙现随被告生活，儿子郭某丙现随原告生活，经本院征求郭某丙的意见，其有今后随原告生活的意愿，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，原、被告离婚后婚生女儿郭某乙可继续随被告生活，婚生儿子郭某丙可继续随原告生活。对原告表示不要求被告承担两个子女抚养费年龄差额的意见本院采纳。被告主张夫妻共同债务没有证据证实且原告否认，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子郭某丙随原告生活，婚生女儿郭某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁元元
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2135号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所在江苏省宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴凤英。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王驹
二〇一四年九月二日
书记员 陈民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初643号
原告：杜鸿，男，汉族，1959年7月2日出生，住玉林市玉州区，
被告：陈某，男，�族，1999年3月15日出生，住玉林市，
法定代理人：覃某(陈某母亲)，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈建凯（被告陈某叔叔），男，汉族，住玉林市玉州区。
原告杜鸿与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鸿及被告的委托代理人陈建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某从其父亲陈建斌的社会养老保险个人账户余额中偿还其父亲向原告的借款人民币32000元及利息16000元（按同期银行贷款利率四倍）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杜鸿与被告陈某之父陈建斌是同学、同事、好友关系，二人同在一个单位机务段。2012年9月6日陈建斌因资金周转需要，向原告写下《借据》借原告现金人民币32000元，到期后原告向陈建斌追讨，陈建斌没有钱还，经二人协商后，原告同意等陈建斌有钱了再还。2016年2月12日，陈建斌遗属发现其在自家卫生间里洗澡煤气中毒身亡。陈建斌生前与妻子离婚多年，唯一婚生儿子陈某跟母亲覃某生活。陈建斌父母已故，陈某为陈建斌唯一第一顺序法定继承人。依据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人死亡个人账户余额可以继承”的规定，以及《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。本案债务为被告陈某之父的生前债务，被告陈某应该以其继承父亲的遗产范围内代为清偿。
被告陈某的委托代理人陈建斌辩称，陈建斌是我大哥，在此之前是借了不少钱，退休前不少于20万元的赌债，退休后的十几万。公积金都拿去偿还赌债了，基本上是没有什么欠款了。事发当晚，我一直与杜鸿在一起，当时我们坐在小区门口，等殡仪馆的汽车来拉遗体，杜鸿至始至终没有提出陈建斌欠他的钱。如果是真的欠钱，那么原告应该提出来。我觉得原告提出的借条是不可信的，据我了解，原告当时对别人说陈建斌在路上被人讨债追打原告说他就帮其偿还了3万元。过后原告说借了3万给被告，但事后却没有写借条，这点作为正常人应该都会要求补上借条的。借条为什么不同？借条上的字迹与陈建斌的字迹都是不相符的，手印也是相当模糊。原告先起诉第一笔5万元，后来听说被告有13万元的社保，又马上出现一张3.2万元的借据，两张借据补上同时起诉。作为正常�应该是一次起诉，不会分做两次起诉。
原被告双方均提供了内容相同的《借据》两张欲证实其主张。
本院经审理认定事实如下：被告陈某的父亲陈建斌生前与原告杜鸿是同事和朋友关系。2012年9月6日，陈建斌向原告杜鸿借款人民币32000元，并立下内容为“我陈建斌原玉林机务段乘务员，现玉林站调车机副司机，因买房资金周转困难，于2012年9与6日向杜鸿借现金人民币叁万贰仟元（￥32000元），陈建斌保证在借款日其一年内还清，利息按银行同期最高贷款率支付，如逾期不还清的，本人自愿按欠款总数的一倍支付违约金，同时借款人负责一切债务民事责任费用经济损失。特立此据借款人：陈建斌2012年9月6日”此后，陈建斌没有归还原告本息。陈建斌于2016年2月突然身故。�告遂于3月21日诉来本院。在庭审中，原告被告双方各自提供了内容相同的《借据》，欲证实或否定对方。经广西公众司法鉴定中心鉴定，四张《借据》均为陈建斌签名。
另查明，陈建斌生前已与覃某离婚，陈建斌的父母已先于陈建斌去世，被告陈某是陈建斌第一顺序继承人。
本院认为，陈建斌欠原告杜鸿借款本金人民币32000元及利息，有陈建斌签名的《借据》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系依法予以认定。被告陈某作为陈建斌的第一顺序继承人应当在继承陈建斌的遗产范围内清偿该笔债务。
关于利息问题，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约�或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告双方约定年利率超出了上述规定，本院不予支持，只能按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某在继承陈建斌的遗产范围内清偿原告杜鸿借款本金32000元及利息（利息的计算：以32000元为基数，自2012年9月7日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取为500元、鉴定费4000元合计4500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 勉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00197号
原告：苏某，女，2001年X月XX日出生。
法定监护人：杨某某，女，1976年4月27日出生。
被告：苏某甲，男，1975年8月10出生。
原告苏某诉被告苏某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告的父母于2006年10月30日离婚，当时约定女儿抚养费每月500.00元，现在生活水平提高，要求增加到每月1500.00元，望法院早日判决。
被告苏某甲在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告苏某出生于2001年X月XX日，其母亲杨某某与父亲苏某甲于2006年10月30日协议离婚，约定婚生女苏某随母亲杨某某共同生活，父亲苏某甲每月给付子女抚养费500.00元。
被告苏某甲系□□□□□□公司□□□矿业公司□□铁矿汽运作业□区行车□班职工，2014年1至10月份应领工资平均额为5297.80元，净领工资平均额为4017.74元，其离婚后未再婚。
现苏某入辽阳市□□□区□□中学读书，因生活、学习费用增加诉至本院，要求父亲苏某甲增加子女抚养费用至1500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有：1、原告苏某的户籍证明一份；2、登记人为苏某甲、杨某某的离婚登记审查处理表；3、□□□□□□公司□□□矿业公司□□铁矿综合管理室出具的被告苏某甲的工资收入证明及工资计算表；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告苏某甲作为原告苏某的父亲，对苏某的生活、教育等费用负有给付部分费用的责任与义务，对婚生子女所承担的责任不因婚姻关系的解除而灭失。
本案中，随着苏某升入中学读书，其教育、生活费用必然有所增加，其父母离婚时约定的给付数额已难以满足其生活所需，其增加抚养费的诉请，理应得到支持，考虑被告苏某甲的工资收入状况及现有社会生活水平，且苏某甲未再婚，只生育有苏某一个婚生子女，判定苏某甲给付月收入净领工资额的30%作为抚养费用为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某甲从2014年4月始至原告苏某独立生活时止每月给付原告苏某子女抚养费1205.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告苏某甲负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一四年八月八日
代理书记员 郎 朗
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第162号
原告呼某。
被告刘某甲。
原告呼某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某诉称，我与被告于2005年举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，期间生育一男一女。起初，我随被告田间地头，操持家务，日子过得还行，后来，被告经常喝酒，心眼小，不准我与其他异性接触，且经常打骂我，致夫妻感情破裂。现要求：①与被告离婚；②抚养女儿刘某乙。
被告辩称，我与原告感情很好，虽说家里不富裕，但从没缺过原告的吃穿，也从未打过原告，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，2008年8月2日生有一男，取名刘雨帅，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月离家至今，并以夫妻感情破裂为由诉于本院。
上述事实有原、被告提供的结婚证及其陈述相互印证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年十一月二日
书 记 员 冀江冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1432号
原告张财铭，男，汉族，住重庆市万州区。
被告唐佐平，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张财铭与被告唐佐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、周筱莉组成合议庭，于2016年6月6日�开开庭进行了审理。原告张财铭到庭参加诉讼，被告唐佐平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张财铭诉称，2010年7月3日，被告唐佐平以替原告办事为名从原告处借款30000元，经原告多次催促未还。2012年4月7日，被告唐佐平给原告出具借条，约定还款期限为当月月底。后经原告多次催收，被告分两次归还15000元，尚欠借款15000元。现原告诉至法院，请求判令被告唐佐平归还借款15000元并按月利率2%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐佐平未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，被告唐佐平以替原告办事为名从原告张财铭处借款30000元，经原告多次催促未还。2012年4月7日，被告唐佐平给原告出具借条，载明：“�借到张财铭现金3万元整（大写：叁万元整），还款今年4月底前归还。”庭审中，原告陈述被告于2013年3月28日归还10000元，2014年1月15日归还5000元，并提交了银行转账记录。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条、银行转款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐佐平欠原告张财铭借款15000元，有原告提供的借条、银行转款凭据和庭审陈述为证，双方民间借贷关系成立。被告唐佐平依法应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确认自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2012年5月1日起至2013年3月28日止以本金30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2013年3月29日起至2014年1月15日止以本金20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年1月16日起至还清时止以本金15000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佐平在本判决生效后十日内偿还原告张财铭借款本金15000元并支付资金占用期间利息。资金占用期间利息计算为从2012年5月1日起至2013年3月28日止以本金30000元为基数按照年利率6%�付资金占用期间利息，从2013年3月29日起至2014年1月15日止以本金20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年1月16日起至还清时止以本金15000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元,由被告唐佐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁堂久
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6783号
原告周星，女，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告周星与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月15日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城6栋xxx号商品房一套，价款为379070元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金138800元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年10月15日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第6幢xxx号房，建筑面积128.49㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2950.19元/㎡，总金额为379070元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款119070元，余款260000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付119070元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的260000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为周星办理中华药膳城第6幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周星支付违约金（计算方式：以379070元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回周星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，因适用简易程序减半收取1538元，由湖南育松投资开发有限公司负担900元，由周星负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1129号
杨道灶：
关于申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人杨道灶保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5699号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1129号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月八日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，该支行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。
被告：刘志方，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘志方信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志方立即偿还信用卡透支本金9813.37元及至透支还清时的全部利息及违约金等（截止2018年1月10日，结欠原告信用卡透支利息6867.2元、违约金580.52元），合计17261.09元；2、本案诉讼费及原告实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告刘志方于2014年5月19日向原告申请贷记卡，请求授信10000元。经审批，原、被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对各自权利义务进行了约定。2014年9月3日，原告向被告发卡。此后，被告至多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠原告信用卡透支本金9813.37元及至透支还清时的全部利息、违约金、未予清偿。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡调查审批表各一份，证明原、被告之间的权利与义务；3、个人收入证明，证明被告的收入情况；4、账户详细信息表、银行流水明细，证明被告信用卡使用情况。
被告刘志方未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月19日，被告向原告申请贷记卡，请求授信10000元。经审批，原告同意向被告授信10000元，并于2014年5月19日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对各自权利义务进行了约定。2014年9月3日，原告向被告发卡。此后，被告持卡至多家商行及金融机构消费，截止2018年1月10日，被告共拖欠原告17261.09元（其中透支本金9813.37元、透支利息6867.2元、违约金580.52元）未予清偿。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘志方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金9813.37元及利息、违约金未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志方于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金9813.37元及利息、违约金(利息、违约金、按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告刘志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年三月一十五日
书记员 陈凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2924号
原告：颜世东，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：续真兵，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求法院指定司法机构对其伤残等级、误工期限、护理人数及营养期限进行鉴定，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4011号
原告：袁州区寨下镇永宏花爆厂，住所地：袁州区寨下镇马南坊村，组织机构代码：L7108197-1。
经营者：邹慧云，男，1983年11月20日生，汉族，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。
被告：南昌市洪城烟花爆竹有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路477号，统一社会信用代码：91360100698450707C。
法定代表人：盛黎光，系该公司总经理。
委托代理人：陈洪波,江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。
原告袁州区寨下镇永宏花爆厂诉被告南昌市洪城烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东、被告法定代表人盛黎光及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁州区寨下镇永宏花爆厂诉称：原告于2016年3月份起先后为被告运送价值达20余万元的货物，但是被告仅仅支付少量的款项，至今尚欠185000元，并且被告以各种理由拖欠货款，给原告造成巨大的经济损失，为此特提起诉讼，请求：1、请求判决被告支付货款18.5万元，并承担自起诉之日起到本案判决生效之日止的同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、生产经营许可证、经营执照、被告工商营业信息，证明原、被告具有合法经营和诉讼主体资格；
证据二、销货单和进货单共4张，证明原告为被告提供了4次货物，被告尚欠原告货款185000元的事实；
证据三、视频资料，证明我方货物提供给了被告，被告公司的员工出具了合法核货凭证及欠款单，该货物是被告公司收取，被告应当承担付款责任；
证据四、被告仓库张贴领导值班安排表3份，证明有出具收货凭证的员工名单。
被告南昌市洪城烟花爆竹有限公司辩称：我司不是适格被告，我司之前根本不认识原告，也从未与原告签订商业买卖合同，原告也从未找过我司签订商业买卖合同。
被告提交了如下证据：
证据一、照片15张，证明原告产品存在重大瑕疵系不合格产品。
证据二、江西省政府令220号文件打印件，证明原告的货物运输没有办理运输许可证，原告的货物涉嫌走私。
经审理查明，原告袁州区寨下镇永宏花爆厂自2016年3月起先后四次运送价值达20余万元的烟花爆竹至被告南昌市洪城烟花爆竹有限公司仓库，并由其仓库负责人员罗文、高检平进行了签收。后被告支付部分货款，尚欠原告货款185000元。因被告以各种理由拖欠货款，原告索款无着，故诉至法院，提出如前之诉。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确，有原告
提供的销货清单、烟花爆竹（进）货单为证。原告提供货物后，被告应按照约定数额支付价款。现被告至今未付清货款，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还剩余货款并承担逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南昌市洪城烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区寨下镇永宏花爆厂货款185000元及逾期利息（自2016年12月16日起至借款还清之日止,按照年利率6℅计算）。
二、驳回原告袁州区寨下镇永宏花爆厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4000元，保全费1520元，由被告南昌市洪城烟花爆竹有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁