广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第312号
原告：李某年，男，汉族，住所地：广东省电白县。
委托代理人：李某清，男，汉族，住广东省电白县。系原告李某年的长子。
委托代理人：李小奇，系茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：李某里，男，汉族，住所地：广东省电白县。
委托代理人：黄某英，男。
原告李某年诉被告李某里生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李发年的委托代理人李某清、李小奇与被告李某里及其委托代理人黄盛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某年诉称，2013年7月12日，原告邻居李来非法将属于原告的龙眼树发包给被告摘卖。原告发现后，要求被告停止采摘龙眼，但被告拒不停止仍继续采摘龙眼。原告将被告用于采摘龙眼的木梯托开，于是被告就对原告进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。对于被告殴打原告的行为，经茂名市公安局茂港分局对其作出行政拘留15天并罚款1000元的处罚决定。原告被殴打后在坡心卫生院住院11天，损失为：医药费2544.76元、检查费330元、验伤费300元、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费500元、精神损害赔偿抚慰金300元共计5954.76元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李ＸＸ赔偿原告医药费、检查费、验伤费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿抚慰金共计为5954.76元；二、诉讼费用由被告承担。
原告李某年在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的身份情况；
2、《行政处罚决定书》复印件一张（已核对）。原告用以证明被告殴打原告致使原告受伤，被告因此被公安机关给予行政处罚的事实；
3、《验伤费发票》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告被被告殴打后进行验伤的费用；
4、《诊断证明》、《费用明细清单》、《出院记录》、《电白县人民医院门诊收费票据》、《门诊费用明细清单》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告受伤的诊断情况、住院天数、护理人数以及医药费的情况；
5、《证词》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告所摘取的龙眼属于原告所有。
被告李某里辩称，一、被告没有夺取柴刀砍伤原告的头部，亦没有殴打原告致轻微伤，实为诬告。原告起诉状所陈述的不是事实，当时被告与原告同村邻居李来以100元购买涉案果树的龙眼果子，被告交付100元给李来后便上树摘取龙眼。此时原告出来制止说该龙眼树属于原告家的，未经允许不准被告摘取龙眼。被告便质问在现场的李来并要求李来退回已支付摘取龙眼的钱，李来不同意并叫被告继续摘取龙眼。原告见被告不听劝阻就回家拿柴刀来砍梯，造成被告受伤，双方就争吵起来。由于愤怒原告在砍梯过程中失脚致使自己跌倒，是自己个人的过错，与被告并无任何关系；二、没有违反《侵权责任法》的相关规定，亦没有违反《治安管理法》的相关规定，没有夺过柴刀砍伤原告头部，实为诬害。鉴于被告买卖龙眼民事行为是合法的，请求依法撤销茂名市公安局茂港分局（2013）第00278号行政处罚决定书对被告拘留十五天的处罚，以及驳回原告的诉讼请求。
被告李某里就其主张，提供如下证据：
1、《举证书》复印件一份（已核对）。被告用以证明原告的轻微伤是因其持柴刀怒砍木梯时失脚跌倒所致，是原告个人的过错，被告不应承担任何责任的事实。
经审理查明，2013年7月12日，被告李某里与茂名市茂港区坡心镇正村葵园村村民李来协商以100元的价格购买涉案果树的龙眼果子。随后，李来收到被告李某里交付的钱，被告李某里便爬上梯子摘取龙眼果子。该涉案果树位于原告李某年的家门前，因此原告家属发现后告知被告该果树属于原告家所有，要求被告立即停止摘取。被告认为与李来已达成购买协议为由没有停止摘取行为，原告知道后便到现场阻止被告摘取龙眼果子，被告不听劝阻，于是原告回家拿柴刀出来以砍木梯的方法阻止被告继续摘取龙眼。双方发生拉扯，被告李某里将原告李某年摔倒在地上造成李某年左胸部受伤。之后，被告李某里又推原告李某年导致原告李某年跌倒造成头部受伤。原告方报警后，茂名市公安局茂港分局出警到现场处理并带原、被告回去调查问话。因原告受伤被送去验伤，经鉴定原告李某年损伤程度为轻微伤，原告被送往茂名市茂港区坡心卫生院治疗。随后，茂名市公安局茂港分局对原告李某年及被告李某里作出行政处罚决定，其中因原告李某年年满70岁，对原告李发年的行政处罚不予以送茂名市拘留所执行。对被告李某里的行政处罚处以拘留十五天并处罚款1000元，送往茂名市拘留所执行行政拘留十五日。原告在茂名市茂港区坡心卫生院住院11天，于2013年7月23日出院。治疗期间经茂名市茂港区坡心卫生院诊断：头顶部皮肤软组织砍伤。建议：1、住院治疗；2、加强营养；3、注意休息；4、住院期间需要一人陪护照顾。综上，原告于2013年8月12日将被告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某年与被告李某里因摘取龙眼果子发生争打，被告将原告打致轻微伤的行为属违法行为，侵犯了原告的生命、健康、身体权利，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，原告回家拿柴刀出来砍木梯的过激行为是导致被打伤的原因之一，原告也有过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。故此，原告诉请被告赔偿其因此造成的合理合法部分经济损失，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告主张原告的伤情与其无关的辩解理由不充分，证据不足，本院不予采纳。对原告的损失，本院酌定由被告李某里负70%的赔偿责任，原告李某年自负30%的责任。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准及本案的实际，原告在本案中的损失包括：1、医疗费用：原告在被送往茂名市茂港区坡心卫生院治疗期间（2013年7月12日至2013年7月23日止）支出的各项医疗费用合计2200.76元，本院予以支持。其中2013年7月13日，原告擅自在电白县人民医院门诊治疗支付医疗费用674元，本院不予确认；2、验伤费：原告向茂名市公安局茂港分局法医交纳的验伤费用300元，本院予以支持；3、护理费：护理费按80元／天／1人计算，共11天，应支付护理费880元；4、营养费：原告诉赔330元营养费合理合法，本院予以支持；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费应按2013年全省伙食补助费50元／天计算，共11天，原告诉赔550元，本院予以支持；6、交通费：原告没有提供交通费票据，原告诉赔500元，本院不予支持；7、原告诉赔的检查费用330元，没有收费单据等证据，本院不予支持；8、原告诉赔精神损害赔偿金300元，没有法律依据，本院不予支持。以上应赔偿款项合计为4260.76元。综上，被告李某里应赔偿医疗费等经济损失共计2982.532元给原告李某年，原告李某年自己承担1278.228元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李某里在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告李某年医疗费等经济损失共计2982.53元。
二、驳回原告李某年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李某年负担15元，被告李某里负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一三年九月二十七日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。