湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00093号
原告陈某甲，无业。
被告陈某乙，无业。
委托代理人龚家斌，系京山县绿林镇初级中学教师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理，于2013年1月4日作出（2012）鄂京山宋民初字第00039号民事判决，判决不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。原告陈某甲不服判决上诉至湖北省荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂荆门民一终字第00253号民事裁定，裁定撤销本院（2012）鄂京山宋民初字第00039号民事判决，发回重审，为此，本院另行组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人龚家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。由于双方性格不合，且被告好逸恶劳，不承担家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方自2007年12月起分居生活至今。2011年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向京山县人民法院起诉离婚，京山县人民法院于2011年6月21日作出（2011）京宋民初字第40号民事判决，判决不准原、被告离婚。但被告仍不思悔改，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某丁由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费；夫妻共同财产二档二层房屋一栋归原告所有。
被告陈某乙辩称，被告于××××年入赘到原告家生活，由于原告家当时的经济条件较差，原、被告结婚后经共同努力，购买了200余平方米的楼房一栋，并耕种农田10余亩，夫妻感情很好。现导致夫妻感情破裂的原因是被告于2008年发生交通事故后留下后遗症并丧失部分劳动能力所致。原、被告分居生活近4年，被告同意与原告离婚，但要原告返还被告因交通事故获得的除医疗费以外的35000元赔偿款；婚生子原告抚养，被告没有能力承担抚养费；此外，因原告已离家三、四年，夫妻共同所有的房屋一栋应归被告所有。
原告陈某甲针对其诉讼请求，向法庭提供的证据材料，被告陈某乙的质证意见及本院的认证意见如下：
A1、常住人口登记卡6份，证明原、被告家庭成员为5人，原、被告应共同赡养原告的母亲及抚养儿子陈某丁。
被告对6份常住人口登记卡本身没有异议，但认为，公安机关出具的户籍证明中，家庭成员只有原、被告及两个婚生子女，原告的母亲不在同一张家庭成员户籍卡上。
A2、被告陈某乙变卖夫妻共同财产清单1份，证明被告变卖夫妻共同财产电视机一台、液化气坛二个、灶一个、板车轮一对、缝纫机一台、木工工具一套、银杏树一棵、树一车、电风扇一台、电饭煲一个、铝锅一口、冰柜一台。
被告认为，除银杏树一棵被告卖了2000元及冰柜卖了100元用于治病外，其余财产均是原告拖走的。
A3、收据2份，证明婚生子陈某丁每学期需培训费用1050元。
被告对原告的该证据没有异议。
A4、武汉艾格眼科医院诊断证明、出院证及收费凭证一组，证明婚生子陈某丁治疗左眼及需后续治疗。
被告对原告的该证据没有异议。
A5、缴费凭证1份，证明婚生女儿陈某丙读大学期间每年需交学费7800元，且不含生活费。
被告对原告的该证据没有异议。
A6、京山县人民法院（2011）京宋民初字第40号民事判决书1份，证明原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情现已破裂。
被告对原告的该证据没有异议。
A7、自2008年起至2011年止家庭经济支出清单1份，证明自被告于2008年发生交通事故时起至2011年止家庭累计支出157119.66元。
被告认为，原告证据A7中的部分医疗费和生活费不属实，2011年每月300元的生活费给了谁不清楚。
A8、京山县人民医院电子胃镜检查报告1份，证明原告患浅表性胃炎及十二指肠球部溃疡A2期。被告对原告的证据A8没有异议。
本院经审核认为，被告对原告证据A1中李世秀的户籍证明证明的内容有异议外，对其他人员的户籍证明均无异议。本院认为，李世秀的户籍证明不足以证明原告的母亲系原、被告的家庭成员，故对李世秀的户籍证明证明的内容本院不予采信，对其他户籍证明本院予以采信。被告对原告的证据A2有异议，本院认为，首先，原告的证据A2不能证实原、被告是否存在如原告所述的夫妻共同财产；其次，该财物明细系原告自书，没有提供其他证据佐证，故对原告的证据A2证明的部分内容本院不予采信。被告对原告的证据A3、A4、A5、A6、A8没有异议，本院予以采信。被告对原告的证据A7有异议，本院认为，虽然原、被告的婚生子女接受教育及原告支付婚生子女教育费等费用是客观存在的事实，但原告的该证据是其单方面列出的明细，被告对部分证明内容予以否认，且原告未提供相关证据佐证，故对原告的证据A7证明累计支出157119.66元的证明内容本院不予采信。
被告陈某乙针对其抗辩意见，向法庭提供的证据材料，原告陈某甲的质证意见及本院的认证意见如下：
B1、京山县公安局交通警察大队交通事故认定书一份及京山县人民医院住院病历、出院记录一组，证明：1、被告于2008年1月21日与熊家志发生交通事故；2、被告因交通事故致颅脑损伤，先后在京山县人民医院做颅脑手术并住院治疗四次；3、被告颅脑损伤引起继发性××和脑外伤后遗症，现仍在治疗中。
原告对被告证据B1的真实性及证明的内容1、2没有异议。对证明的内容3有异议，认为，如需继续治疗应提供其他证据佐证。
B2、京山县公安局物证鉴定室（京）鉴（活）字（2008）159号医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告因交通事故造成颅脑损伤，伤残等级为八级，丧失部分劳动能力。
原告对被告的证据B2没有异议。
B3、交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告因交通事故获得70000元的赔偿款，此款由原告领取。
原告对被告的证据B3没有异议。
B4、低保证明及存折各一份，证明被告生活困难，其自身生活靠政府发放的最低生活保障金来维持。
原告对被告的证据B4本身没有异议，但认为仅凭低保证明不能证实被告的生活来源靠低保维持。
B5、京山县国土资源局颁发的土地使用权证一份，证明原、被告婚后在位于宋河镇苍台村五组购买了二层楼房一栋。
原告对被告的证据B5没有异议。
B6、全户人员信息一份，证明原、被告家庭成员为4人。
原告对被告的证据B6本身没有异议，但认为原、被告家庭成员结构应包括原告的母亲李世秀。
B7、京山县人民医院住院医药费结算单一份，证明被告曾因××复发住院治疗。
原告对被告的证据B7没有异议。
本院经审核认为，原告对被告的证据B2、B3、B5、B7没有异议，本院予以采信。原告对被告的证据B1证明被告因颅脑损伤引起继发性××和脑外伤后遗症，现仍在治疗中有异议，本院认为，被告的证据B7可以印证被告因继发性××和脑外伤后遗症仍需治疗的事实，对被告的证据B1本院予以采信。原告对被告的证据B4证明的内容有异议，本院认为，根据本院对宋河镇苍台村党支部书记李昌庭所作的调查，可以印证被告所主张的事实，对被告的证据B4本院予以采信。原告对被告的证据B6证明的内容有异议，本院认为，被告的证据B6来源合法，能客观真实证明其主张的事实，对被告的证据B6本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于1987年相识并建立恋爱关系，××××年在宋河镇政府登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙（2014年大学毕业，现已独立生活），××××年××月××日生育儿子陈某丁，现读初中二年级。2004年，双方在宋河镇苍台村五组购买了二档二层楼房一栋，取得了土地使用权证，但至今未取得房屋产权证。婚后夫妻感情尚可。2008年1月21日，被告因交通事故致颅脑损伤，经京山县人民医院诊断为急性颅脑损伤Ⅲ级：头皮血肿，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞叶多发性脑挫裂伤，血肿形成，脑疝形成。2008年6月，经京山县公安局物证鉴定室鉴定其伤残等级为八级，丧失部分劳动能力。2008年11月11日，原告与交通事故责任人熊家志在京山县公安局交通警察大队主持调解下达成了赔偿协议，由熊家志赔偿被告医疗费32579.66元、护理费3618元、误工费16258元、住院伙食补助费600元、××生活补助费20514元、鉴定费410元等经济损失70000元。2010年2月，被告经京山县人民医院诊断为继发性癫痫大发作、脑外伤后遗症。同年，原告将两个子女带至京山县城与被告分居生活，期间，被告靠政府发放的最低生活保障资金及村民委员会提供的粮食、衣物等维持生活。2011年3月23日，原告以被告不履行家庭义务，双方分居生活导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2011年6月11日，本院作出（2011）京宋民初字第40号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2013年5月3日，原告再次向本院起诉。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚后被告入赘到原告陈某甲家生活，且生育女儿陈某丙和儿子陈某丁，双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现双方夫妻产生感情纠纷的原因主要是由于被告陈某乙因故身患××，基本丧失劳动能力和生活自理能力，没有能力尽婚姻、家庭义务所致。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”我国婚姻法规定夫妻间的扶养义务的目的在于保障夫妻间共同生活的维持，既是义务，又是权利，具有法律强制性。本案被告现因病丧失劳动能力，且没有经济来源，原告应依法尽到法律上的扶养义务，即保证被告维持基本生活，并能得到适当的治疗。现原告在没有对被告进行妥善安置的情况下向本院起诉要求与被告陈某乙离婚，有悖法律和道德。被告陈某乙虽然同意与原告离婚，但其原因是由于原告不尽扶养义务，被告迫于无奈，将要求原告妥善安置作为附加条件，并非真实意思表示，对其辨称意见本院不予采纳。综上，对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的主张，本院不予支持；对其子女抚养、共同财产分割的主张本案中本院亦不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
代理审判员 殷积长
人民陪审员 裴丽萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤 军