wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第411号
原告：张媛媛，女，1980年4月8日生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人：张传富（张媛媛父亲），男，1955年1月8日生，汉族，无职业，住图们市。
被告：许昌善，男，1965年6月4日生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市天池路新园街99号。
法定代表人：李波，系该公司经理。
委托代理人：许文权，系该公司职员。
委托代理人：杨凯英，系该公司副经理。
原告张媛媛诉被告许昌善、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传富，被告人寿保险的委托代理人许文权、杨凯英到庭参加诉讼，被告许昌善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日10时50分许，被告许昌善驾驶吉HG44**号小型轿车沿图汪公路，由石岘加油站往图们市石岘镇方向行驶。行驶至图们市石岘镇林场前路口时，与由北向南行驶的张传富驾驶的吉H275**号小型客车相刮碰，造成两车损坏。之后原告多次与被告许昌善联系，被告许昌善一直拒接电话。故原告诉诸法院，要求二被告赔偿因本次事故给原告造成的损失4575元的70%，即3202.5元。被告人寿保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许昌善赔偿。
被告许昌善未答辩。
被告人寿保险公司辩称，保险公司对事故情况不是很清楚，被告许昌善未到庭的情况下，无法核实事故情况，故不能对事实给予认可。原告的修理费用及工时费过高，去修车的过路费和油费保险公司不承担。要求原告提供每个配件损坏的照片，只有提供照片才能证明损失存在。诉讼费用不属于保险理赔范围。
在庭审中，原告当庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格的事实。被告人寿保险公司无异议。经庭审质证，该证据符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，故本院予以采信。
2、图们市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明图们市公安局交通警察大队认定许昌善承担本次事故的主要责任，张传富负本次事故的次要责任的事实。被告人寿保险公司质证认为，因保险公司与原、被告联系时，没有看到第一事故现场，被告许昌善没有在上面签字，保险公司无法确定真实性。对于证明目的也提出异议。经庭审质证，虽然被告人寿保险公司对真实性有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，且该证据系公安机关依职权作出的交通事故材料，符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，故本院予以采信。
3、中国人寿保险股份有限公司图们支公司出具的书面证明一份，证明该公司派员到场对本次事故进行业务处理。被告人寿保险公司对真实性提出异议，认为该证明材料上公章是中国人寿保险股份有限公司图们支公司，我们是中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，不是一个公司。结合本院对业务员姜涛调查的情况可以证明，被告人寿保险公司在图们市没有营业部，其业务员出具的证明来源真实，具有证明效力，且系该证据符合证据的关联性、合法性的特点，故本院予以采信。
4、延吉市起亚汽车服务公司车损修理价格表一份，证明事故发生后，原告对事故车辆进行修理，总共花费4455元的事实。被告人寿保险公司认为，应该有对于每个损坏的配件的照片，每个损坏配件是否应更换无法确认。经庭审质证，结合原告补开的发票及3号证据，可以证明原告维修车辆的部位及费用，故该证据符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，本院予以采信。
被告许昌善、人寿保险公司未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单副本、保险车辆投保单各一份。内容为投保人为许昌善，投保车辆车牌号为吉HG44**，在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，保险期限自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。原告及被告人寿保险公司对该份证据表示无异议。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2013年12月10日10时50分许，许昌善驾驶吉HG44**号别克轿车沿图汪公路由石岘加油站往石岘镇内方向行驶，行驶至石岘镇林场前路口时与由石岘镇林场前道路由北向南行驶的张传富驾驶的吉H275**号索兰托客车相刮碰，无人受伤，造成两车损坏。被告人寿保险的业务员姜涛出现场。次日图们市公安局交通警察大队对本次事故做出道路交通事故认定书，认定许昌善承担本次事故的主要责任，张传富负本次事故的次要责任。2014年10月，原告在延吉市起亚汽车服务公司对事故车辆进行修理，总共花费4455元。另查，被告许昌善所有的车辆（车牌号为吉HG44**号）在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，保险期限2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。原告张媛媛系吉H275**号小型客车所有人。
本院认为，民事主体的财产权利应依法受到保护。损坏他人财产应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于该车是在保险期内发生的事故，因此应先由被告人寿保险公司在机动车强制保险责任财产损失限额范围（2000元）内予以赔偿。不足部分由双方按比例分担。本次事故中双方驾驶车辆均违反交通法规，根据交警部门的事故认定，被告许昌善应承担主要责任（70%），即1718.50元；张传富应承担次要责任（30%），即736.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中原告在延吉市起亚汽车服务公司对事故车辆进行了维修，支付4455元修理费。被告人寿保险虽然认为修理费数额过高，但未申请评估，且其业务员在维修前也对原告提供的报价单进行了核对，故对被告的抗辩不予支持。原告其他诉讼请求，因未提供证据证明其合理性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，向原告张媛媛赔偿财产损失2000元；
二、被告许昌善于本判决发生法律效力之日，向原告张媛媛赔偿财产损失1718.50元；
三、驳回原告张媛媛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，公告费600元，共计700元由被告许昌善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 徐春男
代理审判员 王 芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐秀叶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1201号
申请执行人：吴阳，男，汉族，现住址：东明县。
被执行人：杨红彪，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：李利娜，女，汉族，东明县第二运输公司职工，住东明县。
吴阳与杨红彪、李利娜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月28日作出的（2017）鲁1728民初1993号民事判决书已发生法律效力，因杨红彪、李利娜偿还吴阳借款本金14000元的义务，吴阳于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人李利娜、杨红彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李利娜、杨红彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李利娜、杨红彪至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人李利娜、杨红彪的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执1201号限制消费令，对被执行人李利娜、杨红彪限制消费。
本院于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴阳未能提供相应财产线索。本院于2018年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴阳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1993号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的14000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1201号申请执行人：吴阳，男，汉族，现住址：东明县。被执行人：杨红彪，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：李利娜，女，汉族，东明县第二运输公司职工，住东明县。吴阳与杨红彪、李利娜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月28日作出的（2017）鲁1728民初1993号民事判决书已发生法律效力，因杨红彪、李利娜偿还吴阳借款本金14000元的义务，吴阳于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人李利娜、杨红彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李利娜、杨红彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李利娜、杨红彪至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人李利娜、杨红彪的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2017）鲁1728执1201号限制消费令，对被执行人李利娜、杨红彪限制消费。本院于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴阳未能提供相应财产线索。本院于2018年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴阳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月十四日书记员  罗 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1202号
原告杭州浙东钢管制品有限公司。
住所地杭州市萧山区益农镇利围村。
法定代表人孟宝翔。
委托代理人沈金虎。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金莲。
原告杭州浙东钢管制品有限公司（以下简称浙东公司）诉被告浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙东公司委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告永大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙东公司诉称：浙东公司为永大公司自2010年10月27日至2013年10月27日止在浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）的债务余额（含贷款、承兑汇票等）提供最高额为550万元的连带责任保证。2013年3月15日和2013年3月18日，永大公司分别向浙商银行借款300万元和200万元。后永大公司未能依约还款。2013年12月3日，原告全额履行了保证责任。现浙东公司起诉要求永大公司立即偿还5170512.08元。
被告永大公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同，证明永大公司在浙商银行贷款500万元；
2.最高额保证合同，证明浙商银行为永大公司提供连带责任保证的事实；
3.付款凭证，证明浙东公司为永大公司代偿贷款本息的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年10月27日，浙东公司与浙商银行签订最高额保证合同一份，为永大公司自2010年10月27日至2013年10月27日止在该银行的债务余额（含贷款、承兑汇票等）提供最高额为550万元的连带责任保证。2013年3月15日，永大公司向浙商银行借款300万元，借款期限为2013年3月15日至2013年9月13日。2013年3月18日，永大公司向浙商银行借款200万元，借款期限为2013年3月18日至2013年9月17日。永大公司获得上述500万元贷款后，未能依约还款。2013年12月3日，浙东公司代永大公司向浙商银行支付借款本金500万元及利息170512.08元。
本院认为：浙商银行与永大公司之间签订的借款合同，浙商银行与浙东公司之间签订的最高额保证合同均合法有效。永大公司作为主债务人未按约履行还款义务，浙东公司已按保证合同约定履行保证责任，代永大公司向浙商银行偿还了借款本息，故浙东公司已依法享有向永大公司追偿的权利。浙东公司的诉请，于法有据，本院予以支持。永大公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江永大建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还杭州浙东钢管制品有限公司代偿款5170512.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47994元，由永大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾菁菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行，组织机构代码78828579-2，汉族，住所地杭州市萧山区金城路466号。
负责人来月燕。
被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5071号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人陈相平、陶小红共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾逸湖居9幢2号，建筑面积277.72平方米的房屋及面积为126.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈相平、陶小红共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾逸湖居9幢2号，建筑面积277.72平方米的房屋及面积为126.5平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××53号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第007499号，内容详见浙恒萧估（2016）第161491号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行与被执行人陈相平、陶小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第5071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2572号
原告：李长聪，男，1996年03月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。
法定代表人：李光福，行长。
原告李长聪与被告中国工商银行股份有限公司资阳分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告李长聪于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长聪自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长聪撤回起诉。
案件受理费10213元，减半收取5106.50元，由原告李长聪负担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜玲馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5474号
罪犯罗伟峰，男，1979年8月27日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年1月18日作出（2012）银刑初字第14号刑事判决，以被告人罗伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月9日入监狱服刑。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯罗伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分129.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗伟峰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯罗伟峰于2016年10月10日缴纳罚金人民币1000元，此事实有收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1876号
原告刘春恒（又名刘松），男。
委托代理人董笑辉、袁静。
被告三门峡宏博汽车贸易有限公司。
法定代表人李永德。
委托代理人韩欣宇。
原告刘春恒与被告三门峡宏博汽车贸易有限公司（以下简称宏博公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春恒的委托代理人董笑辉、袁静，被告宏博公司的法定代表人李永德及委托代理人韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春恒诉称：刘春恒曾为宏博公司下属的比亚迪汽车三门峡宏博售后服务店的工作人员。2010年2月2日，受宏博公司的委托为他人修车，因该服务店的负责人张淑芳指使不让被修车辆出厂，双方在宏博公司发生争吵、厮打，致使客户受伤，后宏博公司拒不赔偿，刘春恒为平息事端自己垫付各种费用90000元。此次事件中刘春恒措施不当，愿意承担30%的责任，其余责任由宏博公司承担，要求宏博公司赔偿刘春恒各项损失共计63000元。
被告宏博公司辩称：本案不属于民法调整的范围，刘春恒唆使柴二锋、杜强故意伤害尚伟峰属于刑事犯罪，该行为已经由湖滨区法院作出的（2011）湖刑初字第44号刑事判决书确认。刘春恒赔偿尚伟峰是为了获得受害人的谅解从而减轻刑事处罚，其对公司没有法定的追偿权。刘春恒的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回刘春恒的诉讼请求。
经审理查明：刘春恒原系宏博公司的员工。2010年2月2日，刘春恒在三门峡市机动车交易市场比亚迪售后服务部因修车事宜与尚伟峰等人发生争执、撕扯，被人劝开。后刘春恒联系柴二峰，柴二峰又联系杜强前来帮忙。刘春恒和尚伟峰等人再次发生撕扯时，柴二峰和尚伟峰等厮打，杜强持刀将尚伟峰背部砍为轻伤。
2010年3月11日，刘春恒和尚伟峰达成赔偿协议，约定：刘春恒向尚伟峰赔礼道歉；一次性赔偿尚伟峰各项费用55000元等。2011年4月6日，本院对三门峡市湖滨区人民检察院指控的杜强、柴二峰故意伤害案作出的（2011）湖刑初字第44号刑事判决书，以故意伤害罪，分别判处杜强有期徒刑一年；柴二峰有期徒刑十个月。该判决认定刘春恒赔偿尚伟峰55000元。后刘春恒以在履行职务期间为了维护宏博公司的利益为由，要求宏博公司赔偿其垫付的费用，双方协商无果，刘春恒诉至本院。
本院认为：刘春恒虽为宏博公司员工，在工作期间与尚伟峰等人发生争执后，没有采取适当方式处理此事，而是联系自己的朋友柴二峰和杜强到宏博公司帮忙。在刘春恒与尚伟峰等人再次发生撕扯时，柴二峰和杜强将尚伟峰砍伤，柴二峰和杜强被追究刑事责任。根据生效的刑事判决，造成尚伟峰伤害的侵权人为柴二峰和杜强，刘春恒赔偿尚伟峰的55000元，系代杜强、柴二峰赔偿。刘春恒联系自己的朋友将尚伟峰打伤不属于履行职务的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定的由用人单位承担侵权责任的情形。原告要求宏博公司赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春恒的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告刘春恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李奇峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初807号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告罗春元。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗春元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，依法减半收取425元，财产保全费440元，两项合计865元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月十八日
书记员 向 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15386号
原告胡舜荣，男，1969年8月19日出生。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被告胡斌，男，1982年7月10日出生。
原告胡舜荣（以下简称姓名）与被告胡斌（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡舜荣到庭参加了诉讼，胡斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡舜荣诉称：2009年8月1日，胡舜荣与胡斌签订《租房合同》一份，约定胡斌向胡舜荣承租位于北京市朝阳区百子湾x室（以下简称涉诉房屋），租期自2009年10月1日至2014年9月30日，第一年租金为9万元，第二年租金为10万，第三年、第四年的租金为11万，第五年租金为12万，按季度支付；胡斌应于每季度的3日前支付本季度的租金，超过3日未付，每日收取滞纳金30元，超过7日未付视为违约，胡舜荣有权终止合同，并没收保证金。上述合同签订后，胡舜荣依约交付了涉诉房屋，但胡斌仅支付至2013年6月30日的租金，之后其再未向胡舜荣支付过租金。故胡舜荣诉至法院，要求确认双方所签租赁合同已于2014年3月31日解除，胡斌支付自2013年7月1日至2014年3月31日的租金9万元及相应滞纳金（自2013年7月1日起算至实际支付之日止，按每日30元计算），并支付胡舜荣物业管理费及供暖费18074元，胡斌立即腾退涉诉房屋并交还胡舜荣，并按第五年租金标准支付自2014年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。
胡斌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月1日，胡舜荣与胡斌签订《租房合同》，约定胡斌向胡舜荣承租涉诉房屋，租期自2009年10月1日起至2014年9月30日止；租金第一年9万，第二年10万，第三年、第四年11万，第五年12万；保证金15000元，房费按季度付一次，胡斌必须在每季度的3号前付清本季度的房屋，超过去3天未付，胡舜荣收滞纳金30元每天，超过7天未付，视为违约，胡舜荣有权终止合同，并没收保证金；在租赁合同期内，暖气费、物业费两项总和胡舜荣、胡斌双方各承担一半，水电费、卫生费以及房屋租赁产生的税费等费用全部由胡斌承担；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
经询，胡舜荣表示胡斌依约支付了保证金及至2013年6月30日的租金，自2014年春节开始胡舜荣无法再与胡斌取得联系，现涉诉房屋内存有胡斌的办公用品。胡舜荣向美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司支付了涉诉房屋自2010年2月15日至2011年2月14日及2011年2月15日至2012年2月14日两个年度的物业费共计8074元；向北京市热力集团有限责任公司支付了涉诉房屋2010年及2011年两个年度的供暖费4934.16元。
上述事实，有《租房合同》、发票、房屋所有权证、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：胡舜荣与胡斌签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据显示，胡斌长期拖欠租金，胡舜荣有权解除合同并要求胡斌返还房屋。胡舜荣主张合同于2014年3月31日解除，但其并未向胡斌送达解除通知书，故本院认定双方合同于2014年4月19日即向胡斌公告送达起诉状副本之日起解除，胡斌应支付租金、滞纳金及实际占有房屋期间的使用费，具体金额本院将根据双方签订合同的租金标准予以判定。合同约定暖气费、物业费胡舜荣、胡斌双方各承担一半，故胡斌应按此比例支付胡舜荣已支付的供暖及物业费。胡斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡舜荣与被告胡斌于二○○九年八月一日签订的《租房合同》于二○一四年四月十九日解除；
二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区百子湾x室的房屋腾退交还给原告胡舜荣；
三、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡舜荣房屋租金九万三千八百三十三元三角三分；
四、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡舜荣滞纳金（自二○一三年七月七日起至履行完毕第三项判决内容之日止，按每日三十日元计算）；
五、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡舜荣房屋使用费（自二○一四年四月二十日起至履行完毕第二项判决内容之日止，按每月一万元标准计算）；
六、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡舜荣物业费、供暖费共计六千五百零四元零八分；
七、驳回原告胡舜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费260元，由被告胡斌负担（原告胡舜荣已预交，被告胡斌于本判决生效之日起七日内支付原告胡舜荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵九生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1507号
原告：李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：沈建新，男，1958年2月25日生，汉族。
原告李玉才与被告沈建新土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告称2015年12月19日，原、被告签订一份《土地承包协议》，约定原告将其承包的位于格尔木市园艺场东侧公路边约10亩土地租赁给被告使用，租期自2015年至2031年，租金共计12万元。后原告依约将土地交给被告，被告在支付6万元费用后，经原告多次催要余款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告于2015年12月19日签订的《土地承包协议》；2、由被告支付原告6万元费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉才的起诉。
案件受理费1300元（原告李玉才已预交），予以退还原告李玉才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡玉玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第211号
申请人远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号。
法定代表人李诚仁，董事长。
被申请人武汉德顺纸业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋3单元15层2号。
法定代表人葛连山，经理。
被申请人葛连山。
被申请人湖北三晶工贸有限公司，住所地湖北省云梦县城东经济开发区子胥大道271号。
法定代表人池斌华，经理。
申请人远通纸业（山东）有限公司与被申请人武汉德顺纸业有限公司、葛连山、湖北三晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人武汉德顺纸业有限公司、葛连山、湖北三晶工贸有限公司的银行存款710000元或查封其他相应价值的财产，并提供远通纸业（山东）有限公司所有的鲁D×××××号、鲁D×××××号小型轿车各一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉德顺纸业有限公司、葛连山、湖北三晶工贸有限公司的银行存款710000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人远通纸业（山东）有限公司所有的鲁D×××××号、鲁D×××××号小型轿车各一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终857号
上诉人（原审被告）：李健国，男，汉族，1976年11月10日生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1974年2月4日生，住郑州市金水区。
上诉人李健国因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8382号民事裁定，向本院提起上诉。
李健国上诉称，原审适用法律错误，虽然本案是被上诉人要求还本付息，但究竟是借款争议还是还款争议，在案件审理前是不确定的，不能简单狭义的认为上诉人就是接受货币一方。本案应交由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未在借条约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方为出借方，出借方陈勇所在地为本案的合同履行地，陈勇住所地位于郑州市××区辖区，郑州市金水区法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00920号
原告：黄涛，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告黄涛诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款100万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
诉讼费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16561号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈小飞，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3404号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。
住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人：王培学，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张建军，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：赵群，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张强，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：“太康农商银行”）与被告张建军、赵群、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张建军、赵群、张强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款借款本金30000元，利息及罚息19249.65元（计算至2017年5月9日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告张建军、赵群、张强在原告处借款30000元，借款期限12个月，月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息19249.65元。
被告张建军、赵群、张强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告张建军、赵群、张强与原告签订个人借款合同，在原告处借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告偿还了2013年5月30日前的利息，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息19249.65元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张建军、赵群、张强签订书面借款合同，被告张建军、赵群、张强在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张建军、赵群、张强未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息19249.65元。故原告要求被告张建军、赵群、张强偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军、赵群、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息19249.65元（利息计算至2017年5月9日），逾期利息另行计付（利息按照合同约定月息9.45‰，罚息加收50%计算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年八月二十二日
书记员 张衡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1298号
原告：杨某，中原石油公司职工。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：田某甲，思源纺织有限公司职工。
委托代理人：张生雪，代理权限：一般代理。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人谭宝华、被告田某甲及委托代理人张生雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名田某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情常因琐事发生争吵，被告动辄对原告大打出手，有时还用刀子打伤原告，家里的生活用品快被被告摔没了，原、被告夫妻感情受到极大伤害。婚后被告为了不让原告的父母到家里来还将家里的锁换掉，并且不让原告和家里人来往。2014年被告借故回娘家，经原告多次催叫至今未归，现双方分居，夫妻感情确以破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情一直不错，偶尔因家庭琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，名田某乙。双方婚后偶因家庭琐事发生矛盾，2014年4月，双方又发生矛盾后，双方的亲朋进行调解未果。原告遂于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，婚后六年也建立了一定的夫妻感情，虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告主张夫妻感情破裂也没有提交证据证实，故其请求离婚的主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年七月十日
书记员 姜秀香
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，女，汉族，住岳阳市华容县。因涉嫌销售假药于2014年10月13日被羁押，同年10月15日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4920号起诉书指控被告人严某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区松岗燕川北七巷维客佳便利店内销售假药。2014年10月13日，公安机关从该店内查获双效伟哥、TOPVIAGRA等药品2种5盒27粒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人严某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第116号
罪犯张永毅，男，1986年6月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，司机。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年8月22日作出（2013）荣刑初字第178号刑事判决，以被告人张永毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月22日起至2015年5月21日止；罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永毅能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯张永毅的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张永毅的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张永毅在服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张永毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永毅减去有期徒刑三个月十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00085号
申请执行人李成贵。
被执行人王银堂。
被执行人唐恒青。
申请执行人李成贵与被执行人王银堂、唐恒青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人王银堂应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人李成贵偿还借款100000元，同时承担借款利息；被执行人唐恒青承担连带清偿责任；被执行人承担迟延履行金与相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了查控，依法档案查封被执行人王银堂所有的汽车一辆，未能实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了查控，依法档案查封被执行人王银堂所有的汽车一辆，未能实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江民初字第01888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7284号
原告：徐炜,男,1982年2月28日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈希、张珏，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江省天河房地产联合发展公司,住所地：杭州市保俶路宝石山下二龙19号。
法定代表人：陈锦升，董事长。
委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
原告徐炜与被告浙江省天河房地产联合发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜的委托诉讼代理人张珏，被告的委托诉讼代理人钱颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金680500元（自2013年8月15日起按实际租赁面积比例50%计算返还相应的租金金额）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于东南面车库位置的房屋，建筑面积约200平方米。被告向原告提供的相关资料表明，该出租房屋系其关联单位杭州锦怡贸易有限公司（以下简称”锦怡公司”）与杭州市西湖区公安分局（以下简称”西湖公安分局”）共同联建的北山大厦（原金盾大厦）一层架空层，根据锦怡公司与西湖公安分局达成的有关协议，锦怡公司有权使用。原被告签订的《房屋租赁合同》明确约定：租赁期限为2012年11月16日至2020年11月15日，第一年租金为40万元，（以后）每两年在上一年基础上递增5%，此外，双方还约定其他权利义务。房屋交付后，有关对房屋进行装修并作为餐饮对外经营，同时每年按期足额交费。期间根据被告的请求原告亦同意其联建方西湖公安分局所属的北山派出所干警在其搭伙。然而自2013年7月起北山派出所以其租赁房屋系联建协议约定允许搭伙为由，将前述租赁房屋的50%部分面积收回作为其单位食堂进行使用，并长期无偿使用原告的灶具。及至2017年3月，北山派出所直接占用该部分以食堂名义对外进行发包。为此，原告多次以口头及书面等各种形式告知被告并要求出面协调解决，并重新明确双方实际租赁房屋的范围及面积，但被告均未答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告答辩称，1、被告已履行了出租房屋的交付、维修等法定和约定义务；2、出租房屋的用途为经营性食堂；3、原告与案外人北山派出所之间的搭伙关系处理与被告无涉；4、原告所述非事实且无证据证明其权益受损。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁关系，并约定租赁面积、租金、租期时间等事项。
2、金盾大厦租赁协议一份。
3、金盾大厦租赁补充协议一份。
4、建设规划许可证一份。
5门牌证。
以上证据证明西湖公安分局与被告存在联建关系，双方约定了各自的适用范围、搭伙事宜及其他权利义务的事实。
6、案涉房屋现场视频，证明北山派出所占用涉租房屋一半面积作为单位食堂的事实。
7、函、8、EMS回单一份片，证明原告因北山派出所无偿占用租赁房屋要求被告出卖协商解决的事实。
被告未提交证据如下：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6真实性无异议，对关联性有异议，不能证明北山派出所占用一半租赁面积的事实，对证据7、8真实性有异议，函没有落款、签名、实际，回单没有收件人签收和公司盖章，没有送到记录，被告未收到。
本院认可原告所举证据1-6的真实性，对证据7、8不予认定。
通过庭审对证据的审查及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于东南面车库位置的房屋，建筑面积约200平方米。该出租房屋系其关联单位杭州锦怡贸易有限公司（以下简称”锦怡公司”）与杭州市西湖区公安分局（以下简称”西湖公安分局”）共同联建的北山大厦（原金盾大厦）一层架空层，根据锦怡公司与西湖公安分局达成的有关协议，锦怡公司有权使用。、原被告签订的《房屋租赁合同》明确约定：租赁期限为2012年11月16日至2020年11月15日，第一年租金为40万元，（以后）每两年在上一年基础上递增5%，此外，双方还约定其他权利义务。房屋交付后，有关对房屋进行装修并作为餐饮对外经营，同时每年按期足额交费。期间根据被告的请求原告亦同意其联建方西湖公安分局所属的北山派出所干警在其搭伙。北山派出所干警在其搭伙与原告就搭伙方式产生矛盾，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后，双方履行了各自的义务。现原告起诉被告，无证据证明被告违约或未履行合同义务；对于原告与案外人纠纷，不属于被告应当的义务。因此，原告起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨彬诉讼请求。
案件受理费减半收取5303元，由徐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让无异二0一七年十月十八日
书记员 凌 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00042号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李春生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2013）神民初字第00590号民事调解书，在执行尚世堂申请执行李春生、刘艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李春生、刘艳军至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李春生、刘艳军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人尚世堂亦再提不出被执行人李春生、刘艳军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00590号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5039号
原告上海黔灵电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李春红，总经理。被告上海伊柏文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊恩。本院在审理原告上海黔灵电子科技有限公司诉被告上海伊柏文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海黔灵电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告上海黔灵电子科技有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月八日
书记员 陈 喆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢487号
申请执行人即墨市信义包装材料有限公司，住所地即墨市小商品城西2层楼32号。
被执行人青岛冰冰电器有限公司，住所地即墨市蓝村镇府前路4号。
本院在执行申请执行人即墨市信义包装材料有限公司与被执行人青岛冰冰电器有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢276号
申请执行人黄天全，男，现住辽宁省东港市。
被执行人姜立斌，男，现住吉林公主岭市。
被执行人姜华，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人黄天全与申请被执行人姜华、姜立斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人姜华、姜立斌查无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 万 福
审判员 曹 巍
审判员 李顺二0一七年六月二十日
书记员 赵 大 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5641号
原告陈严明。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人武志军，上海朋洋律师事�所律师。
被告沈海源。
原告陈严明与被告沈海源民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于2013年11月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈严明的委托代理人武志军到庭参加诉讼，被告沈海源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严明诉称，原告和被告沈海源系朋友关系。被告称家庭急用分别于2013年3月28日、2013年3月29日向原告借款共计人民币60000元（以下币种均为人民币）。借款到期后，原告多次催讨均未果。据此，1、要求被告归还借款60000元；2、要求被告支付利息，以60000元为基数，自2013年10月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告沈海源经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉�辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：落款日期为2012年3月28日被告向原告出具的借条载明：“沈海源今借陈严明现金人民币叁万元整。沈海源2012.3.28”2013年3月29日，被告向原告出具借条一张载明：“今借现金陈严明人民币叁万元正。2013.3.29沈海源”
审理中，原告称2013年3月28日被告向原告借款60000元，原告当时身边只有30000元现金，就直接给付被告，第二天又向别人借了30000元给付被告，故被告出具的落款日期为“2012.3.28”的借条其实应该是2013年3月28日所写，其也不清楚被告怎么写了2012年。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条及被告常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款计60000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款60000元并支付起诉之日起至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海源应于本判决生效之日起十日内归还原告陈严明借款人民币60000元；
二、被告沈海源应于本判决生效之日起十日内支付原告陈严明利息，以人民币60000元为基数，自2013年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.40元（原告陈严明已预缴），由被告沈海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐 彭 富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘雯、严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5641号
原告陈严明。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告沈海源。
原告陈严明与被告沈海源民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于2013年11月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈严明的委托代理人武志军到庭参加诉讼，被告沈海源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严明诉称，原告和被告沈海源系朋友关系。被告称家庭急用分别于2013年3月28日、2013年3月29日向原告借款共计人民币60000元（以下币种均为人民币）。借款到期后，原告多次催讨均未果。据此，1、要求被告归还借款60000元；2、要求被告支付利息，以60000元为基数，自2013年10月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告沈海源经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：落款日期为2012年3月28日被告向原告出具的借条载明：“沈海源今借陈严明现金人民币叁万元整。沈海源2012.3.28”2013年3月29日，被告向原告出具借条一张载明：“今借现金陈严明人民币叁万元正。2013.3.29沈海源”
审理中，原告称2013年3月28日被告向原告借款60000元，原告当时身边只有30000元现金，就直接给付被告，第二天又向别人借了30000元给付被告，故被告出具的落款日期为“2012.3.28”的借条其实应该是2013年3月28日所写，其也不清楚被告怎么写了2012年。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条及被告常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款计60000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款60000元并支付起诉之日起至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海源应于本判决生效之日起十日内归还原告陈严明借款人民币60000元；
二、被告沈海源应于本判决生效之日起十日内支付原告陈严明利息，以人民币60000元为基数，自2013年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.40元（原告陈严明已预缴），由被告沈海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐 彭 富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严艳雯书记员潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保88号之一
申请人吴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李海滨，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人梁雨婷，女，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人吴刚因与被申请人李海滨、梁雨婷房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海滨、梁雨婷名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海滨、梁雨婷名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保88号
申请人吴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李海滨，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人梁雨婷，女，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人吴刚因与被申请人李海滨、梁雨婷房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海滨、梁雨婷名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人吴刚提供的担保财产丰田牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保88号之二
申请人吴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李海滨，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人梁雨婷，女，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于二○一六年十月九日作出（2016）鲁1311财保88号之一财产保全的裁定，查封了被申请人李海滨、梁雨婷名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、XXXXXXX**号房产，现因申请人吴刚提出解除对被申请人李海滨、梁雨婷财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李海滨、梁雨婷名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、XXXXXXX**号房产的查封。
二、解除对申请人吴刚提供的担保财产小型轿车的查封。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保88号申请人吴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李海滨，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人梁雨婷，女，1980年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人吴刚因与被申请人李海滨、梁雨婷房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海滨、梁雨婷名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人吴刚提供的担保财产丰田牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年十月九日书 记 员  王玉新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00109号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君税大厦。
负责人徐晨。
被申请人张家港市新金玛家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M102号。
法定代表人朱魏枫。
被申请人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港杨舍镇塘市东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰。
被申请人江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人韩廷培。
被申请人朱魏枫。
被申请人邬建红。
被申请人高兴明。
被申请人朱玉兰。
申请人人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港市新金玛家交电有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红、高兴明、朱玉兰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市新金玛家交电有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红、高兴明、朱玉兰银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新金玛家交电有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红、高兴明、朱玉兰银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高天士
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0709号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段云飞，农民。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），同年7月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人程某，农民。2014年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人段云飞、程某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察�叶伟龙出庭支持公诉。被告人段云飞、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年6月4日晚，被告人段云飞至昆山市陆家镇老街新宅弄4号门口附近，窃得被害人李某停放在此处的上海尚品牌TDR116Z型骑跨式电动车1辆，价值人民币888元。同月16日晚，被告人段云飞伙同被告人程某在昆山市陆家镇菉溪新村19号楼1单元楼道处，窃得被害人钟某乙停放在此处的凌锐牌TDR09Z型骑跨式电动车1辆，价值人民币1025元。同月22日晚，被告人段云飞、程某伙同他人至昆山经济技术开发区黄埔城市花园5号楼1单元楼道内，窃得被害人文某停放在此处的比德文牌TDR03Z型踏板式电动车1辆，价值1456元。2014年6月23日，被告人程某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实。被告人段云飞归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被害人钟某乙、文某被盗电动车已由公安机关从被告人程某处扣押，并发还各被害人。公安机关另从被告人程某处扣押到作案工具钥匙2把。被告人段云飞因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人李某、钟某乙、文某的陈述，证人周某、王某、钟某甲、张某的证言，辨认笔录，监控录像，昆山市公安局勘验、检查笔录、作案工具（照片），赃物（照片），扣押清单，发还清单，调取证据清单、接受证据清单，电动车购买凭证，非机动车查询信息，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，被告人段云飞、程某亦供认不�，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段云飞、程某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中被告人段云飞作案3起，多次盗窃财物价值人民币3369元，数额较大；被告人程某作案2起，盗窃财物价值人民币2481元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人段云飞、程某均起主要作用，均系主犯。被告人段云飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段云飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段云飞、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护�会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人段云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具钥匙二把，予以没收。
四、责令被告人段云飞退赔被害人李某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年九月三十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第684号
罪犯韦祖兰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）江刑少初字第46号刑事判决，以被告人韦祖兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期至2022年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦祖兰减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦祖兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦祖兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分90分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦祖兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1161号
原告吴树言，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告戴均军，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告吴树言与被告戴均军股权转让纠纷一案，原告吴树言于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告吴树言的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树言撤诉。
本案案件受理费24160元，财产保全费5000元，合计29160元，减半收取为14580元由原告吴树言承担。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 彭 莉
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐蓝红
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初44号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月左右，被告人冯某某受黄某某（已判刑）邀请，在其位于南充市嘉陵区某某花园的赌博场所内上班，负责现场管理工作。被告人冯某某在黄某某的授意下，容留吸毒人员王某甲、许某某、青某某、李某某等人在赌场内吸食冰毒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，王某甲、冯某某、杨某某、唐某某、王某乙辨认笔录及照片，收缴物品清单，人口信息表，抓获经过、公安局移送材料，（2015）嘉刑初字第129号刑事判决书，冯某某容留他人吸毒视频资料，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人黄某某、李某某、张某某、青某某、许某某、王某甲、任某某、唐某某、杨某某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某为他人吸毒提供场所、工具的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪事实、性质和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一六年四月六日
书记员 杜禹嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1910号
原告佐立明，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告崔莹，女，1981年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告佐立明与被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告佐立明到庭参加诉讼，被告崔莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佐立明诉称:被告崔莹于2015年8月10日从原告佐立明处借款20000元用于装修房屋，现借款期限已过，原告一直催被告还款，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告借款20000元，及2015年10月10日至2016年2月15日按银行同期贷款利率计算的利息428元，以及2016年2月15日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔莹未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告佐立明向本院提交证据如下：
提交被告为原告出具的借款合同复印件一份（原告庭后向本院提交了原件以供法院核对），欲证实被告崔莹于2015年8月10日向原告借款20000元，用于房屋装修。被告崔莹未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告崔莹未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告佐立明与被告崔莹系朋友关系。2015年8月10日，被告以装修房屋为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年8月10日至2015年10月10日，双方于当日签订借款合同一份，原告在借款合同上签字确认，被告在借款合同上签字并按手印确认。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款20000元，及2015年10月10日至2016年2月15日按银行同期贷款利率计算的利息428元，以及2016年2月15日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告崔莹于2015年8月10日向原告佐立明借款20000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。现原、被告双方约定的还款期限已到，被告崔莹应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求予以支持。被告没有按照约定的期限偿还借款，应当给付原告逾期还款利息，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息的主张符合相关法律规定，故被告应当给付原告以20000元为基数，自逾期还款之日即2015年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔莹给付原告佐立明借款20000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告崔莹给付原告佐立明以20000元为基数，自2015年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告崔莹在本判决确定的履行期限届满之日前一次性付清全部借款20000元，则利息计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第269号
原告：雍海斌。
委托代理人：王才昕。
被告：练忠富。
原告雍海斌诉被告练忠富民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金6500元，利息按照同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告练忠富负担。本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告雍海斌的委托代理人王才昕到庭参加诉讼，被告练忠富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本院查明，被告练忠富于2013年6月10日向原告雍海斌借款46500元，并约定6月20日前归还。但借款后，被告练忠富仅归还40000元，尚欠6500元未按期归还。上述事实由原告雍海斌提供的借条原件及庭审陈述所证实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现以原告要求被告归还借款6500元及支付催告后的利息理由正当，本院依法予以支持。被告练忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告练忠富于本判决生效后五日内归还原告雍海斌借款6500元，并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告练忠富负担，根据本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈峰
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈盈
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3132号
原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾勇、周熠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾勇、周熠撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3132号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾勇、周熠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾勇、周熠撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年四月十三日书记员  杨 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05514号
罪犯刘芳，女，1979年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）衡中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第299号刑事裁定，将罪犯刘芳由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年9月23日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第0229号、（2008）长中刑执字第5346号、（2011）长中刑执字第0015号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执459号
申请执行人林志钦，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人郑国森，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2391号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2391号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第275号
原告陈有盛，个体工商户，昭平县昭平镇城南富来钢材店业主。
被告潘达文，农民。
原告陈有盛与被告潘达文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员叶琦出庭担任法庭记录。原告陈有盛到庭参加诉讼，被告潘达文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈有盛诉称，2010年被告共拖欠原告钢材款13160元，经原告多年向被告追索，被告均以种种理由拒不付清货款。被告于2014年7月22日出具一份欠条给原告，并写明欠到原告钢材款13160元定于2014年12月30日前结清，逾期的按每日100元加1元利息作补偿。期限过后，原告多次催促被告付款，被告还是以种种理由拒付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿拖欠的钢材款13160元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《欠条》1份，原告用以证明被告拖欠原告钢材款的事实。
证据2，工商营业执照，原告用以证明昭平县昭平镇城南富来钢材店是原告经营的。
被告潘达文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告潘达文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告在昭平县昭平镇西宁南路1-377号经营有一间字号为“昭平县昭平镇城南富来钢材店”的钢材店。从2009年冬起至2010年上半年期间，被告在承建他人房屋时在原告处赊购钢材，双方约定待被告从业主处领取建房款后即付清货款。此后，被告一直未向原告付款，经原告多次追索，双方于2014年7月22日进行结算，被告确认尚欠原告钢材款13160元，并约定该款于2014年12月30日前付清。为此，被告出具一《欠条》给原告，该《欠条》内容由原告书写，被告签字捺印确认。约定的还款期限逾期后，被告仍未付款，引起本案纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖协议虽未形成书面的合同格式，但被告在原告经营的钢材店提货是事实，双方已成立事实上的买卖关系。该买卖合同是各方当事人协商一致后所形成，各方均应恪守履行。本案中的原告已按约定供货给被告，被告也多次在原告处取货，原告已履行完毕合同义务，而被告却未履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告履行完毕合同义务后，有理由要求被告支付货款。经原告多次向被告追索要求清偿货款后，被告出具《欠条》给原告并约定付款期限，被告此行为一是对欠款事实的确认，二是对付款期限的承诺，被告理应按照《欠条》的约定履行。但是，约定的付款期限逾期后，被告仍拒绝付款，被告该行为是拒不履行合同义务的表现，已是违约。现原告要求被告支付货款，现据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘达文清偿原告陈有盛货款13160元。
本案受理费129元减半收取64.5元，由被告潘达文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一五年九月八日
书记员 叶 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第23号
罪犯许凌军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年10月17日作出了（2005）泰刑二初字第19号刑事判决，以被告人许凌军犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的五年的期限。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许凌军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许凌军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许凌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许凌军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第109号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人熊某，男，1984年11月25日出生，土家族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑十一个月，于2009年12月22日刑满释放；因非法携带管制器具于2010年10月20日被增城市公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）039号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月7日凌晨2时40分许，在增城市永宁街上海大众汽车公司对面新新公路边，被告人熊某伙同绰号“小松手”、“湖南佬”（均另案处理）的男子持铁棍打伤被害人刘某丙的头部，后将被害人劫持上车，并向其勒索人民币3000元。被害人通过电话向亲属借款，到早上6时30分许，在增城市新塘镇新好景酒店附近收到被害人亲属交付的上述款项后将被害人刘某丙释放。同年7月16日，被告人熊某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人熊某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人熊某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条的规定，判处刑罚。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年7月7日凌晨2时40分许，被告人熊某伙同他人在增城市永宁街上海大众汽车公司对面新新公路边持铁棍打伤被害人刘某丙的头部，后将被害人劫持上车，以被害人刘某丙与其妻子有不正当男女关系为名向被害人勒索人民币3000元。期间，被害人通过电话向亲属借款。早上6时30分许，被告人熊某一伙在增城市新塘镇新好景酒店附近收到被害人亲属交付的上述款项后将被害人刘某丙释放。同年7月16日，被告人熊某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人熊某的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7017号法医学人体损伤程度鉴定书；7、穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）122号法医物证鉴定意见书；8、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）122号痕迹检验报告；9、手机号码为1598630****于2013年7月1日至7月15日的通话清单及机主资料；10、手机号码为1306068****于2013年7月1日至7月15日的通话清单及机主资料；11、广东省增城市人民法院（2009）增法刑初字第425号刑事判决书、穗公增刑释字（2009）0318号刑满释放证明书；12、增公网决字（2010）第05601号增城市公安局公安行政处罚决定书；13、被害人刘某丙的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认作案工具的照片；14、证人刘某甲、杨某、刘某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；15、证人李某、王某的证言；16、被告人熊某的供述及其指认作案工具的照片。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人熊某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案的赃款已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第109号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人熊某，男，1984年11月25日出生，土家族，文化程度初中，农民，户籍地为贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑十一个月，于2009年12月22日刑满释放；因非法携带管制器具于2010年10月20日被增城市公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）039号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月7日凌晨2时40分许，在增城市永宁街某汽车公司对面新新公路边，被告人熊某伙同绰号“小松手”、“湖南佬”（均另案处理）的男子持铁棍打伤被害人刘某学的头部，后将被害人劫持上车，并向其勒索人民币3000元。被害人通过电话向亲属借款，到早上6时30分许，在增城市新塘镇某酒店附近收到被害人亲属交付的上述款项后将被害人刘某学释放。同年7月16日，被告人熊某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人熊某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人熊某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条的规定，判处刑罚。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年7月7日凌晨2时40分许，被告人熊某伙同他人在增城市永宁街某汽车公司对面新新公路边持铁棍打伤被害人刘某学的头部，后将被害人劫持上车，以被害人刘某学与其妻子有不正当男女关系为名向被害人勒索人民币3000元。期间，被害人通过电话向亲属借款。早上6时30分许，被告人熊某一伙在增城市新塘镇某酒店附近收到被害人亲属交付的上述款项后将被害人刘某学释放。同年7月16日，被告人熊某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人熊某的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7017号法医学人体损伤程度鉴定书；7、穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）122号法医物证鉴定意见书；8、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）122号痕迹检验报告；9、手机号码为1598630****于2013年7月1日至7月15日的通话清单及机主资料；10、手机号码为1306068****于2013年7月1日至7月15日的通话清单及机主资料；11、广东省增城市人民法院（2009）增法刑初字第425号刑事判决书、穗公增刑释字（2009）0318号刑满释放证明书；12、增公网决字（2010）第05601号增城市公安局公安行政处罚决定书；13、被害人刘某学的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认作案工具的照片；14、证人刘某云、杨某、刘某洪的证言及其对被告人的辨认笔录；15、证人李某娥、王某成的证言；16、被告人熊某的供述及其指认作案工具的照片。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人熊某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案的赃款已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第270号
罪犯邵帅，女，1988年5月4日出生，汉族，吉林省梅河口人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年1月5日作出（2012）榆刑初字第81号刑事判决，认定被告人邵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邵帅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵帅劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第270号
罪犯伍玉才，男，汉族，小学文化。现在长治监狱服刑。
罪犯伍玉才因犯合同诈骗罪经山西省介休市人民法院于二〇一〇年七月六日以（2010）介刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯伍玉才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院