上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20049号
原告：陈品芳，女，1957年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：夏晓理，女，1976年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
两原告共同的委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1969年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。
原告陈品芳、夏晓理诉被告陈建国排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月7日依法转为普通程序。2017年3月1日，被告陈建国向本院提出测谎的申请。2016年11月28日、2017年8月1日，本案两次公开开庭进行了审理。原告陈品芳、夏晓理的共同委托诉讼代理人徐超、被告陈建国及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品芳、夏晓理向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并归还位于上海市松江区九亭镇朱龙村金东队355号房屋；2、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)320,000元。事实和理由：两原告系母女关系，原告陈品芳与被告系姐弟关系。两原告系涉诉房屋的宅基地使用权人，鉴于原、被告之间的亲属关系，原告同意被告自上世纪九十年代起无偿居住于涉诉房屋，双方未签订任何书面协议。适逢涉诉房屋动迁，2016年9月19日，原告陈品芳与松江区九亭镇人民政府拆迁办公室签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》，约定原告陈品芳须在2016年10月5日前搬离涉诉房屋，并负责房屋使用人也如期搬离。同日，原告陈品芳与松江区九亭镇人民政府拆迁办公室签订《征收补偿安置协议附表》，约定包括按时搬迁奖20,000元及工作配合奖300,000元在内的一系列奖金。在动迁的过程中，原告多次与被告协商搬出事宜，但被告拒绝搬离，导致两原告的动迁安置利益不能实现，并产生按时搬迁奖20,000元及工作配合奖300,000元共计320,000元的实际损失。原告认为，被告的无权占有行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈建国辩称，不同意原告的诉讼请求，因为系争房屋由被告及父母亲共同建造，归被告一家所有，所有的拆迁权益应都归被告一家所有，包括动拆迁款以及购房的配额。原告对于系争房屋没有出钱出力，其诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
两原告系母女关系，原告陈品芳与被告系姐弟关系。
上海市松江区九亭镇朱龙村金东队355号房屋(原上海市松江县九亭乡朱龙村金东队，以下简称朱龙村金东队355号)于1990年至1991年前后建造。1991年12月，原松江县九亭乡人民政府、松江县土地管理局核准登记该房屋的农村宅基地使用权人为二人，即原告陈品芳、夏晓理。1991年，原松江县人民政府、松江县土地管理局颁发的城乡宅基地使用证上登记的户主为原告陈品芳。
在审理过程中，原告陈述系争房屋由原告陈品芳一人出资建造，被告对此予以否认，表示系争房屋最初由被告及父母亲共同建造，原告没有出钱出力，并于2004年由被告出资进行了加盖；原告对于被告陈述的加盖行为没有异议，并确认其对于加盖没有出资，因为被告没有将房租给原告。
2016年9月19日，原告陈品芳作为乙方(被补偿人)、松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室作为甲方、上海市松江第二房屋征收服务事务所有限公司作为实施单位，签订了《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》一份，约定甲方对乙方朱龙村金东队355号房屋进行征地房屋的补偿，甲方共计向乙方支付补偿款1,219,318元。协议对其他事项也作了相应的约定。同日，原告陈品芳与松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室签订了《征收补偿安置协议附表》一份，其中约定丈量配合奖10,000元、评估签收奖10,000元、按时签约奖20,000元、按时搬迁奖20,000元、工作配合奖300,000元、其它补充奖30,000元。
上述《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》和《征收补偿安置协议附表》签订后，因被告实际占有系争房屋,原告要求被告搬离未果，导致有关动迁权益均未发放，遂引起诉讼。
庭审中，原告先陈述系争房屋建造后，原告曾经居住过一段时间，后陈述系争房屋建造后，原告没有居住过，一直由被告无偿使用，因为被告家庭经济比较困难，考虑到双方系姐弟关系，就一直没有向被告主张过权利；被告表示建房至今，两原告一直没有居住过系争房屋，一直由被告一家居住在内。
2017年4月20日，本院至系争房屋所在地居民委员会进行调查，该居民委员会向本院陈述：系争房屋的宅基地使用权申请人及审核的现有人口均为两原告；具体建造及出资情况不清楚；两原告平时不居住在系争房屋内，系争房屋由被告出租，租金由被告收取；拆迁补偿协议由原告陈品芳与动迁办签订，因为目前尚未交房，故动迁款、动迁房均未发放；按时搬迁奖20,000元及工作配合奖300,000元在实际操作中也会人性化处理，以上费用的发放对象以宅基地使用权审核表为准。对于该调查笔录，原告表示无异议，被告表示系争房屋中仅出租了部分房屋，居委会可能不清楚，其他均无异议。
以上事实，由上海市农村宅基地使用权申请表及审核表、城乡宅基地使用证、上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)和征收补偿安置协议附表、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案系争房屋经相关行政部门核准登记的农村宅基地使用权人为原告陈品芳、夏晓理，城乡宅基地使用证的户主为原告陈品芳，且原告陈品芳作为被补偿人与松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室签订了征地房屋补偿协议，故原告作为系争房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益、处分等权利，现原告要求被告搬离并归还系争房屋，依据充分，本院予以支持。如果被告认为系争房屋的拆迁权益存在争议，认为相关拆迁权益归被告所有，则需针对拆迁权益另行主张权利。
关于原告主张的按时搬迁奖20,000元及工作配合奖300,000元，因目前动迁款均未发放，原告亦未能提供充分证据证明上述奖项实际受到损失，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
此外，被告提出要求原告陈品芳本人出庭以及测谎申请，本院认为，原告陈品芳并非必须出庭的当事人，其委托诉讼代理人代为出庭，符合有关法律规定；关于测谎的申请，主要目的是为了证明当事人在系争房屋建造中的出资问题，但因本案并非处理析产问题，本院认为在本案中进行测谎无充分的必要性，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起三十日内搬离并向原告陈品芳、夏晓理归还位于上海市松江区九亭镇朱龙村金东队355号的房屋；
二、驳回原告陈品芳、夏晓理的其余诉讼请求。
案件受理费6,180元，由原告陈品芳、夏晓理负担6,100元(已付)，被告陈建国负担80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。