安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00182号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，汉族，1987年2月5日出生于本市，初中文化，农民，住本市田家庵区。系本案被害人。
诉讼代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，汉族，1980年3月19日出生于本市，初中文化，农民，住本市田家庵区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）徐芝圩，男，汉族，1987年10月12日出生于本市，小学文化，农民，住本市田家庵区。2008年1月8日因犯抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月13日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年7月2日止。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人徐芝圩犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人金某、吴某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）谢刑初字第00030号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人金某、吴某、原审被告人徐芝圩不服，分别提出上诉。本院于2015年9月6日立案并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭履行职务。上诉人金某及其诉讼代理人万传禹、上诉人吴某、上诉人徐芝圩及其辩护人张万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月4日晚21时许，被告人徐芝圩和朋友在本市谢家集区三和乡土楼小区附近兄弟大排档吃饭，期间，徐芝圩与邻桌一叫“邹八孩”的人因言语不和发生争执，后徐芝圩与他人和被害人金某、吴某之间发生殴打，徐芝圩持水果刀将金某、吴某捅伤。
金某受伤后被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，共花费医药费114648.69元。经鉴定，其损伤程度构成重伤二级。金某因外伤致肺挫裂行肺破裂修补相当于道路交通事故十级伤残；因外伤致隔肌破裂行隔肌修补相当于道路交通事故十级伤残；因外伤致肝左叶损伤相当于道路交通事故十级伤残。
吴某受伤后被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，共花费医药费26597.03元。经鉴定，其损伤已经构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人金某、吴某的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证水果刀的图片、公安机关现场勘验、检查笔录、江苏省南京市玄武区人民法院（2008）玄刑初字第32号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第7193号刑事裁定书、江苏省浦口监狱释放证明书、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、被告人徐芝圩的供述、户籍证明、抓获经过、金某、吴某的住院病案、病情介绍书、医疗费收据等证据证实。
一审法院认为：被告人徐芝圩不能正确处理和他人之间发生的矛盾纠纷，伙同他人持械故意伤害公民身体致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐芝圩系累犯，应从重处罚。徐芝圩因共同伤害行为给金某、吴某造成的经济损失，结合其实际赔偿能力，酌情判令赔偿。对金某、吴某要求赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人徐芝圩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人徐芝圩赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失12万元（于本判决生效后十日内赔付）；三、被告人徐芝圩赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失3万元（于本判决生效后十日内赔付）；四、作案工具水果刀一把予以没收。
金某上诉提出：一审判决徐芝圩赔偿其12万元数额过少，请求二审判决徐芝圩赔偿其医疗费等损失共计43万元；本案应定性为故意杀人罪。其诉讼代理人提出与金某上诉理由基本一致的代理意见。
吴某上诉提出：一审判决徐芝圩赔偿其3万元数额过少，请求二审判决徐芝圩赔偿其医疗费等损失共计15万元。
徐芝圩上诉提出：案发当晚，“邹八孩”与人发生争执，其上前劝阻时与“邹八孩”发生口角，随即遭到金某、吴某的追撵和殴打，其被打倒在地后，才持刀捅刺了金某、吴某，故被害人一方有过错；其在一审中自愿认罪，原判量刑过重，请求在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。现有证据证实，徐芝圩与“邹八孩”发生争执后被他人劝开，徐芝圩离开“邹八孩”所在的桌子，但随后，徐芝圩又持刀伙同他人返回，导致本案发生，故不足以认定被害人一方有法律意义上的过错。徐芝圩系累犯，应从重处罚，根据量刑规范化细则计算，原判的量刑符合法律规定，徐芝圩的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年6月4日21时许，上诉人徐芝圩与其在同一家大排档吃饭的绰号为“邹八孩”的人发生口角，徐芝圩伙同他人与被害人金某、吴某发生厮打，徐芝圩持水果刀将金某、吴某捅伤，经鉴定，金某的伤情构成重伤二级，有三处伤情构成十级伤残，吴某的伤情构成重伤二级，以及金某受伤后住院治疗，花费医药费114648.69元，吴某受伤后住院治疗，花费医药费26597.03元的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人金某、吴某、金某的诉讼代理人、上诉人徐芝圩均未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对金某及其诉讼代理人、以及吴某提出的一审判决徐芝圩赔偿金某12万元、赔偿吴某3万元，均数额过少，请求二审判决徐芝圩赔偿金某医疗费等损失共计43万元，赔偿吴某医疗费等损失共计15万元的上诉理由及代理意见，经查：根据金某、吴某遭受的直接损失，结合徐芝圩的赔偿能力，原判酌情判令徐芝圩赔偿金某、吴某经济损失的数额并无不当。故该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。
针对徐芝圩及其辩护人提出的案发当晚，“邹八孩”与人发生争执，其上前劝阻时与“邹八孩”发生口角，并遭到金某、吴某的追撵和殴打，其被打倒在地后，才持刀捅刺了金某、吴某，被害人一方有过错的上诉理由及辩护意见，经查：被害人金某、吴某、证人金海燕、杨恩赐的证言证实，徐芝圩与“邹八孩”发生争执后被他人劝开，徐芝圩离开后不久，又持刀伙同他人返回，并与金某、吴某等人厮打，导致本案发生。不应认定金某、吴某有过错。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对徐芝圩及其辩护人提出的徐芝圩在一审中自愿认罪，原判量刑过重，请求在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑的上诉理由及辩护意见，经查：徐芝圩持刀捅刺金某、吴某，分别致两人重伤二级，其中金某有三处伤情构成十级伤残，原判考虑徐芝圩系累犯的法定从重处罚情节，对其在法定刑量刑幅度内判处有期徒刑九年，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐芝圩不能正确处理与被害人一方因琐事产生的纠纷，持刀伙同他人故意伤害两被害人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。金某及其诉讼代理人提出本案应定性为故意杀人罪的意见不成立，本院不予采纳。徐芝圩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯此次故意伤害罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。徐芝圩因共同伤害行为给金某、吴某造成的经济损失，结合其实际赔偿能力，酌情判令赔偿。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判决数额允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一五年十二月三日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。