wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1909号
罪犯何国华，男，1983年9月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）沈刑（2）初字第2号刑事判决，以被告人何国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯何国华获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年12月17日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初21号
原告：贺某，女，汉族，1969年12月26日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
原告：王敏洁，女，汉族，1991年4月14日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
原告：王珠红，女，汉族，1993年11月8日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
原告：王某1，女，汉族，2010年11月30日出生，住武汉市黄陂区，
法定代理人：贺某，女，汉族，1969年12月26日出生，住武汉市黄陂区，系原告王某1之母。
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北红楼国通快递有限公司，注册地武汉市古田二路长丰北垸特一号蓝焰物流园101栋D201-D217号，现实际经营地武汉经济技术开发区长江路特1号。
法定代表人：彭文俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭先发，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏欢，该公司员工。
原告贺某、原告王敏洁、原告王珠红、原告王某1（以下简称四原告）与被告湖北红楼国通快递有限公司（以下简称快递公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、原告王敏洁、原告王珠红，原告王某1的法定代理人贺某，四原告的委托诉讼代理人姚虹、何善尧，被告快递公司的委托诉讼代理人彭先发、夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求为：1.要求确认死者王某3与被告快递公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告快递公司负担。事实和理由：2017年11月10日，死者王某3经王某2介绍到被告快递公司工作，上午报到后安排与罗志均、蔡小勇、阮景银同住一室。被告快递公司安排王某3为下车组，安排的负责人为明云进。王某3下午18：40到工作点上班，并在签到表上签字。23：30分停机吃饭，饭后凌晨又开始工作，接近凌晨一点钟时王某3因不适应车间的压抑气氛倒地，经120抢救无效死亡。王某3虽未与被告快递公司签订劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。
被告快递公司辩称，双方之间不存在劳动关系，王某3与被告快递公司之间并没有建立劳动关系的合意，被告快递公司也从未对王某3进行实质的劳动管理。
本院经审理认定事实如下：原告贺某系王某3之妻，原告王敏洁、原告王珠红、原告王某1系王某3之女。王某3的父母均已过世。王某3于2017年11月10日下午在被告快递公司从事下车组工作，工作至2017年11月11日凌晨左右突发疾病，被120送至医院抢救无效死亡。四原告与被告快递公司协商处理王某3赔偿无果，于2017年11月17日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认劳动关系。该委同日以争议没有明确的事实理由作出汉劳人仲裁字［2017］第58号不予受理通知书。四原告不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，要求认定死者王某3为工亡，审理过程中变更诉讼请求为要求确认死者王某3与被告快递公司之间存在劳动关系。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：四原告提交的门诊病历图片、心电图图片、死亡医学证明书、营业执照图片、身份证、户口本、结婚证，被告快递公司仅对真实性无异议，因被告快递公司未能提供死者王某3有其他第一顺序继承人的证据，本院认可四原告主体适格及王某3于2017年11月11日凌晨左右突发疾病后经抢救无效死亡的事实；四原告提交的国通快递临时工签到表图片、证人书面证明、照片，被告快递公司不予认可，但临时工签到表与被告快递公司提交的临时工签到表一致，证人王某2出庭接受质询所做的陈述基本与被告快递公司证人杨某陈述一致，本院认可王某3系王某2介绍到被告快递公司的临时工，根据明庭进的安排于2017年11月10日18：40分在被告快递公司标明“国通快递临时工签到表”上签到后到下车组工作；四原告提交的出险通知书，虽系图片打印件，但被告快递公司认可明庭进系被告快递公司武汉分拨主管身份，本院认可王某3根据明庭进安排从事的工作系被告快递公司业务的一部分；被告快递公司提交的快件作业服务合作合同、支付业务回单、临时工签到表、微信记录，四原告提出异议未能提供反证，本院对上述证据的真实性予以采信，虽然被告快递公司与武汉鑫思意文化传播有限公司存在劳务外包关系，但微信记录未反映武汉鑫思意文化传播有限公司直接招聘王某3或王某3系武汉鑫思意文化传播有限公司法定代表人杨某派遣至被告快递公司工作的人员，且结合杨某及王某2的证言，王某3系被告快递公司直接聘用的临时工。
本院认为：参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，根据已查明的事实，王某3和被告快递公司符合法律规定的劳动关系主体资格，王某3从事的工作系被告快递公司业务组成部分，虽然被告快递公司将部分劳务外包给武汉鑫思意文化传播有限公司，但并未禁止被告快递公司根据自身生产任务需要直接招用人员，且王某3根据被告快递公司员工王某2介绍入职，在被告快递公司管理人员明庭进的安排下从事被告快递公司下车组工作，并在标明的“国通快递临时工签到表”上签字，王某3有理由相信本人系为被告快递公司劳动，并接受被告快递公司的劳动管理，王某3与被告快递公司之间的法律关系符合上述通知规定事实劳动关系成立的情形，被告快递公司否认与王某3的劳动关系未能提供充足的证据，与被告快递公司合作的武汉鑫思意文化传播有限公司法定代表人杨某也否认王某3系本公司招聘的事实，结合王某3在被告快递公司工作及法律并未规定入职时间短的员工不能与单位建立劳动关系，故四原告主张确认王某3与被告快递公司存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认死者王治全与被告湖北红楼国通快递有限公司于2017年11月10日至2017年11月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一八年四月九日
书记员 刘韫仪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0119号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人舒某，农民。2015年1月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月14日，被告人舒某持被害人许某丢失的二张中国农业银行的银行卡至苏州市唯亭镇中国工商银行唯亭西区支行ATM机上取款人民币5400元非法占为己有。
被告人舒某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某的证言，被害人许某的陈述，银行卡交易记录，调取证据清单，监控录像，收条，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人舒某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币5400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人舒某对被害人损失予以退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护信用卡管理秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年三月九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1514号
原告：陈斌，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）14幢1单元1301室。
原告陈斌与被告徐锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告徐锦凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付利息3000元，合计23000元；2、由被告负担本案诉讼费用等各项费用。
事实和理由：2016年8月22日，被告徐锦凤向原告借款20000元，用于资金周转，被告徐锦凤为原告出具借条一张，约定使用期限一年，现借款期限已到，经催要未果，故诉讼贵院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、借据原件一份，证明被告借款20000元的事实；
证据二，银行转账凭证（庭后提交），证明转账20000元至被告账户；
徐锦凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据经原被告庭审举证，徐锦凤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：2016年8月22日，被告徐锦凤因做生意需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条。后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原告陈斌与被告徐锦凤之间的借贷关系由双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认借款发生后，被告支付原告1000元，该款项应从本金中予以扣除。原被告对于借款利息没有明确约定，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦凤于本判决生效后十日内偿付原告陈斌人民币19000元及利息（利息自2018年4月3日起诉之日起以19000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告徐锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1514号
原告：陈斌，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）14幢1单元1301室。
原告陈斌与被告徐锦凤民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1514号原告：陈斌，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）14幢1单元1301室。原告陈斌与被告徐锦凤民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一八年六月二十二日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2043号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：王荣兵，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告王荣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3647号
罪犯胡丰良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）台三刑初字第258号刑事判决，以罪犯胡丰良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡丰良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡丰良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡丰良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3647号罪犯胡丰良，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)台三刑初字第258号刑事判决，以罪犯胡丰良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡丰良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡丰良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡丰良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡丰良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  王 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初544号
原告：黄宗周，男，1931年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：夏桂侠，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：黄天路，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告黄宗周与被告夏桂侠、黄天路民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗周到庭参加诉讼，被告夏桂侠、被告黄�路及其委托代理人代宝森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗周向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款26400元及利息；2.两被告系母子关系，依法判令被告黄天路承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告夏桂侠丈夫黄信（已故）因从事家庭企业经营向原告借人民币36000元，后归还9600元，下欠26400元未归还。经原告催要，2017年2月6日被告夏桂侠给原告出具欠条并约定利息。后经原告催要，被告夏桂侠称其夫妻共同财产全部交给儿子黄天路，自己无力归还，要求原告向黄天路要求归还。黄天路拒绝归还上述欠款。
夏桂侠、黄天路未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄信（已故）与夏桂侠系夫妻关系，黄天路系二人之子。2017年2月6日，夏桂侠认可黄信生前曾向黄宗周借款并下欠26400元的事实，并给黄宗周出具欠条一张。欠条上约定如不还按月息6厘从借款之日起计息。后夏桂侠未偿还该欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏桂侠欠黄宗周欠款26400元，事实清楚，证据确实充分，由夏桂侠书写的欠条在卷佐证，本院予以认定。夏桂侠与黄宗周对月利率6厘（即年利率7.2%）的约定，不违反法律规定，本院予以认可。但双方对借款归还期限及利息起算时点的约定不明，黄宗周也未向法庭提交借款归还期限及利息起算时点的相关证据，本院酌定自黄宗周主张权利之日（即2018年2月5日）为借款归还期限和利息起算时点。黄宗周要求黄天路承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予�持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏桂侠于本判决生效后十日内偿还原告黄宗周欠款26400元及利息（利息按年利率7.2%自2018年2月5日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告黄宗周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告夏桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年四月三十日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初544号原告：黄宗周，男，1931年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：夏桂侠，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。被告：黄天路，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告黄宗周与被告夏桂侠、黄天路民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗周到庭参加诉讼，被告夏桂侠、被告黄�路及其委托代理人代宝森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗周向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款26400元及利息；2.两被告系母子关系，依法判令被告黄天路承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告夏桂侠丈夫黄信（已故）因从事家庭企业经营向原告借人民币36000元，后归还9600元，下欠26400元未归还。经原告催要，2017年2月6日被告夏桂侠给原告出具欠条并约定利息。后经原告催要，被告夏桂侠称其夫妻共同财产全部交给儿子黄天路，自己无力归还，要求原告向黄天路要求归还。黄天路拒绝归还上述欠款。夏桂侠、黄天路未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄信（已故）与夏桂侠系夫妻关系，黄天路系二人之子。2017年2月6日，夏桂侠认可黄信生前曾向黄宗周借款并下欠26400元的事实，并给黄宗周出具欠条一张。欠条上约定如不还按月息6厘从借款之日起计息。后夏桂侠未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏桂侠欠黄宗周欠款26400元，事实清楚，证据确实充分，由夏桂侠书写的欠条在卷佐证，本院予以认定。夏桂侠与黄宗周对月利率6厘（即年利率7.2%）的约定，不违反法律规定，本院予以认可。但双方对借款归还期限及利息起算时点的约定不明，黄宗周也未向法庭提交借款归还期限及利息起算时点的相关证据，本院酌定自黄宗周主张权利之日（即2018年2月5日）为借款归还期限和利息起算时点。黄宗周要求黄天路承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予�持。综上所述，依照《最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏桂侠于本判决生效后十日内偿还原告黄宗周欠款26400元及利息（利息按年利率7.2%自2018年2月5日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告黄宗周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告夏桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年四月三十日书记员  邓明瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第374-1号
申请执行人王景云，女，1970年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被执行人李玉福，男，1970年4月20日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人李舒雅，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行王景云申请执行李玉福、李舒雅买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 刘 琼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1649号
原告：薛燕童，农民。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王月锋，农民。
被告：邯郸市肥乡县正兴驾驶技术培训中心。
法定代表人：吴建军，该中心主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告薛燕童诉被告王月锋、邯郸市肥乡县正兴驾驶技术培训中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛燕童撤回对被告王月锋、邯郸市肥乡县正兴驾驶技术培训中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
审 判 长 冯文平
人民陪审员 张 康
人民陪审员 崔 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史小领
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1307号
原告：张伟立，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：张红卫，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张伟立与被告张红卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟立及其委托诉讼代理人刘桂东，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟立诉称：2014年10月10日，张伟立与张红卫签订农村土地承包经营权流转合同，将其承包地9.33亩转包给张红卫，每亩地的承包费为每年900斤小麦，承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，同时约定每年的租金于当年的9月20日支付。合同签订后，张红卫实际使用了承包地。张红卫支付了2016年的承包租金，自2017年以来，张红卫没有再支付承包地租金，现提起诉讼，请求：1、张红卫支付2017年的租金及2018年上半年的租金计10076.4元；2、解除张红卫与张伟立的土地流转合同；3、判令张红卫将土地恢复原状；4、由张红卫承担本案的诉讼费用。
张红卫辩称：2014年秋季，张红卫通过砀山县关帝庙镇政府并经张伟立所在的村民组同意,租赁张伟立的承包地是事实。约定每亩承包地租金每年900斤小麦。合同签订后，张红卫也实际使用该承包地，种植葡萄等作物。并连续支付了2015年、2016年的租金。2017年，因张红卫涉嫌刑事案件被刑事拘留，承包地管理不善、无收益，加上张红卫本人身患重病需支出大量医疗费，造成经济较困难，2017年的承包地租金不能及时支付给农户。张红卫及时与张伟立所在的村小组负责人以及承包户协商，愿意2018年底一并支付租金，并自愿同意多支付给每户500元利息。后经该村干部组织协调未果，包括张伟立在内的其他农户阻止张红卫及其工人进入承包地进行管理。现在包括张伟立在内的各农户已经强行将身涉案承包地上张红卫种植的葡萄树及设施破坏、清除，自行进行管理耕种。导致张红卫重大损失结果的原因，是包括张伟立在内的承包户以及该村民组人为造成的。并且,各农户已经于2017年年底将涉案承包地收回自行耕种，现张红卫同意解除合同，但不同意支付2017年和2018年上半年的土地承包金。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年10月10日，张红卫通过张伟立所在村民组同意与张伟立签订《农村土地承包经营权流转合同》，承包张伟立9.33亩土地（田）,用于其成立的红卫家庭农场种植、经营。约定：承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，总转包期限20年，每亩承包地每年承包金900斤小麦，小麦按当年市场价计算折款，于每年的9月20日前付清当年的承包地租金（转让费）。如不能按期如数支付承包金,转包人有权收回承包地。
合同签订后，张伟立将前述9.33亩承包地交给了张红卫，由张红卫进行管理收益。承包期间，张红卫按照约定支付了2015年、2016年的土地承包金。
后因张红卫涉嫌刑事案件被限制人身自由以及身患重病就医，经济较困难等原因，张红卫没有按约定的期限将2017年的承包金支付给包括张伟立在内的农户。双方因此发生纠纷，包括张伟立在内的农户于2017年冬季阻止张红卫及其工人对涉案承包地里张红卫种植的作物进行管理。后经该村干部协商未果，张红卫没有再进行管理，涉案承包地已由包括张伟立在内的各农户自行进行了清理、耕种。
上述案件事实，有农村土地承包经营权流转合同及当事人、委托诉讼代理人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。当事人应当依约定履行各自的合同义务。承包期间，张红卫支付了2015年、2016年的涉案承包地的承包金，履行了该部分合同义务，本院予以确认。2017年度，张红卫已经对涉案承包地管理至当年年底，该2017年度的土地承包金（流转费）应当按照合同约定支付。因此，张伟立要求张红卫支付2017年涉案9.33亩承包金的诉讼请求，应予支持，但应当按照每亩900斤小麦计算给付为宜。张红卫前述不同意支付2017年土地承包金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。张红卫因没有按照约定支付租金，张伟立等农户阻止张红卫进行管理并自行收回转承包地的行为，视为行使合同解除权，事后张红卫同意解除涉案转包合同，涉案转承包合同自2017年年底解除，本院予以确认。张伟立的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认张红卫与张伟立2014年10月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2017年年底解除；
二、张红卫于本判决生效后二十日内一次性支付给张伟立2017年土地转承包金8397斤（9.33×900）小麦；
三、驳回张伟立的其他诉讼请求。
案件受理费26元，由张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月二十日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1745号
上诉人（原审被告）濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人杨井双，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人谷洪金，董事长。
上诉人濮阳市龙迈电动车有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人濮阳市龙迈电动车有限公司认为，一审期间被上诉人天津市顺宏达工贸发展有限公司提交的购销合同中关于争议解决方式的约定，该约定为如果有争议向天津市北辰区人民法院提起诉讼，但本案的标的为购买轮胎货款之买卖合同纠纷。购销合同的商品种类、品名却没有关于轮胎的约定，故被上诉人提交的购销合同与本案无关联性，不能作为认定天津市北辰区人民法院有管辖权的依据。买卖合同纠纷案件应当由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地和合同履行地均为河南省濮阳县，故上诉人请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人濮阳市龙迈电动车有限公司与被上诉人天津市顺宏达工贸发展有限公司之间签订的购销合同中约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。该购销合同系双方当事人真实意思表示，约定管辖合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人濮阳市龙迈电动车有限公司要求将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5236号
原告：武兴强，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆国，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
武兴强诉武超、武庆国、武德宝、武庆群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武兴强及其委托诉讼代理人刘锋、被告武超已到庭参加诉讼，被告武庆国、武德宝、武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
武兴强向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超、武庆国、武德宝、武庆群偿还借款本金30000元及利息。事实及理由:被告武超向原告借款30000元，第二、三、四被告做生意使用，并约定月息一分。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
武兴强提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据一份，证明被告武超于2014年12月3日向原告借款30000元，约定月息为1分。证据三，从公安局调取的被告问话笔录，证明被告四人合伙向原告借钱，拒不偿还的事实，其中有被告其子亲口陈述，欠其400万的事实，足以证明被告及其三子，以做生意委托其父亲想原告借款的事实，因此四被告对该笔借款负连带责任。
被告武超辩称，原告的钱是借给我了，我借给其他人用了，我有证据，我有他们借我钱打的欠条。
武超提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告武庆国、武德宝、武庆群未答辩、未举证。
武兴强、武超提供的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武超于2014年12月3日向原告借款30000元，约定月息为1分。该借款武超至今未还。
本院认为，武超分四次向武兴强借款本金30000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。武超辩称该借款又借给其他人用了，与本案不是同一法律关系，可另案处理。武兴强主张武超三子承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率月息1分，未超过年利率２４％，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
武超于本判决生效之日起五日内偿还武兴强借款本金30000元及利息(自2014年12月3日至判决生效之日按月息1％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十五日
书记员 李义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2846号
原告：林玲，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李宿，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系林玲大姑姐。
被告：安徽ＸＸ荣商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国货路81号，统一社会信用代码91340300772800059P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
原告林玲与被告安徽ＸＸ荣商贸有限公司（以下简称ＸＸ荣商贸公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托诉讼代理人李宿，被告ＸＸ荣商贸公司的委托诉讼代理人黄锋、刘小好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15056.45元，护理费122元/天*9天=1098元，营养费30元/天*9天=270元，伙补费100元/天*9天=900元，交通费10元/天*9天=90元，误工费84元/天*100天=8400元，合计人民币25814.45元。2.二次去钢板的费用由被告负担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日晚，原告行至本市南山公园对面与国货路81号被告处时，被被告装修酒店搭建的脚手架跘到，当时摔倒在地。110到场确认，120救护车将原告送往第三人民医院。原告住院治疗9天，诊断为右尺桡骨远端骨折。被告装修酒店，在施工处未设任何安全标志，也没有警示牌，导致原告摔倒，应当赔偿原告损失。
被告ＸＸ荣商贸公司辩称，原告起诉与事实不符。2017年8月，被告的酒店没有装修，脚手架不是被告搭建。原告的病历记载，原告在行走路上摔倒，是原告自身原因，与被告无关。原告要求被告赔偿费用有误，医疗费用中个人承担部分为3943.7元，其余的已经报销，报销部分及治疗高血压费用不应计入赔偿范围；伙食费过高，应当按每天30元计算；原告已经退休，不存在误工费；交通费没有发票依据。要求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、病历。证明原告受伤住院情况。
3、休息证明。证明术后休息三个月。
4、门诊病历。证明120送到三院进行急诊治疗及花费的费用。
5、门诊票据。证明在门诊花费的费用。
6、120车费票据。证明伤后120车救治花费的费用。
7、被告处装修前后的照片。证明被告装修前后情况。
8、申请法院调取的2017年9月19日青年派出所出具的接警经过。证明原告�伤的经过。
被告ＸＸ荣商贸公司对原告林玲提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但通过入院出院记录写明原告晚上走路摔伤，与被告无关。住院费用个人承担费用是3943.7元。对证据3-6真实性无异议，关联性有异议，与被告无关。对证据7、8真实性无异议，但不能证明原告的受伤是被告搭设的脚手架而导致的。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证如下:被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。被告提出，原告的住院费用个人只支付3943.7元，经本院审查属实，予以采信。被告提出证据7、8不能证明原告的受伤是被告门口的脚手架而导致。经本院审查认为，青年派出所接警记录及医院诊断内容反映了原告是在被告酒店门口受伤。虽然民警没有亲自看到原告被脚手架跘到，但民警出警后看到的现场状况�及事后医院的诊断内容与原告报警的内容能够相互印证，说明原告的报警内容较为客观、真实。故被告提出理由不予采信。
本院经审理认定事实如下：蚌埠市蚌山区国货路上的格林豪泰酒店系被告经营的酒店。2017年8月1日晚10时许，原告经过格林豪泰酒店门口时，被人行道上搭建的脚手架支撑跘到，原告拨打了110报警。民警到场后联系了120救护车将原告送往医院治疗。经第三人民医院诊断，原告系右尺桡骨远端骨折。原告住院治疗9天，共花去医疗费4377.23元。出院医嘱为：术后2周伤口拆线，1年后内固定拆除。医院建议原告休息三个月。
另查明：原告2017年8月2日拍摄的现场照片显示，被告经营的楼层（2-6层）面对人行道的一面外墙均搭建脚手架，并延续到人行道上，没有设置安全警示标志。
本院认为，原告提供的证据证实了被告经营的酒店外墙搭建了脚手架。因脚手架是搭建在被告酒店的墙面上并延续到人行道上，被告认为脚手架与其无关联性，应当承担举证责任。而不是由原告举证证明脚手架系被告搭建。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供证据，就应当承担不利后果，故被告认为脚手架与其无关联性的理由不能成立。被告酒店楼前的人行走道上搭建脚手架，没有设置警示安全标志，造成原告摔倒受损，应当承担赔偿责任。因原告系成年人。走路时没有谨慎观察，本人也有过错，可以适当减轻被告的责任，结合本案案情，酌定原告承担20%的责任，被�承担80%的责任。对于原告的损失，本院认为，原告诉请的医疗费15056.45元，部分已经报销，被告提出报销数额不应计算在赔偿范围的理由予以采信，认定原告医疗费为4377.23元。原告诉请的护理费122元/天*9天=1098元、营养费30元/天*9天=270元，伙补费100元/天*9天=900元，救护车费100元符合规定，予以支持。原告诉请的交通费无证据证实，不予支持。原告诉请的误工费8400元，因原告属于退休人员且没有提供其误工损失的证据，不予支持。原告损失共计6745.23元。被告承担5396.18元。至于原告第二项诉讼请求二次去钢板的费用因未产生，本案不予处理。待该费用产生时，原告可另行主张权利。
综上所述，对原告的诉请，部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、被告安徽ＸＸ荣商贸有限公司赔偿原告林玲医疗费等各种经济损失5396.18元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告林玲其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），原告林玲负担178元，被告安徽ＸＸ荣商贸有限公司负担45元，被告负担额于判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中
级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2846号林玲：你（单位）诉安徽ＸＸ荣商贸有限公司关于物件损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费223.0元，其中受理费：223.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年九月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初889号
原告赵金远，男，1960年2月2日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会。
负责人张鸿顺，系该村民委员会主任。
委托代理人吴秀英，系该村党支部书记。
原告赵金远诉被告阜新蒙古族自�县佛寺镇查干哈达村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金远，被告委托代理人吴秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，原告自己开了一家小商店，多年来，被告村上一有事，就在原告处赊购商品，合计货款31000.35元。关于该笔货款在村上的账目中有记载。因原告的爱人常年有病，急需用钱，原告多次找到被告催要该货款，但被告总以无钱为由拒绝给付，无奈，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告货款31000.35元。
被告辩称，欠款属实，数额也对，但我们村上现在没有钱。
经审理查明，原告系被告的村民。原告自己经营一家商店�被告从原告处多次赊购商品，累计欠货款31000.35元，该欠款在被告的财务账目中有明确记载。此款原告一直催要，但被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，被告财务明细账在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告为被告提供所需的商品，被告理应及时足额支付货款，但至今尚欠31000.35元未给付的行为属于违约行为，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵金远货款人民币31000.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年五月三日
书记员 王雪莲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1907号
原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告李世玉与被告张晓风买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世玉到庭参加诉讼，被告张晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款4000元及利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，经结算后尚欠4000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
张晓风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买轮胎，2018年2月22日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款4000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告轮胎款4000元，有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。该欠款被告应予偿还。由于双方没有约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓风于本判决生效后十日内给付原告李世玉轮胎款4000元；
二、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王大巧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初952号
原告：郝闯，男，1997年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏梦圆，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郝闯与被告夏梦圆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝闯及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告夏梦圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告生育之子郝某由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年5月13日举行婚礼，同居期间于××××年××月××日生育儿子郝某。由于原、被告缺乏了解，同居期间经常生气吵架，难以共同生活，双方遂分手。郝某随原告生活，被告不肯支付抚养费，双方协商未果。
夏梦圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名郝某，现随原告生活。同居生活期间，原、被告因发生矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但子女的合法权益受法律保护。郝某现随原告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，为有利于孩子的健康成长，郝某以随原告生活为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝某随郝闯生活。
案件受理费100元，由郝闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 邓明瑜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1733号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人钱江，男，1957年4月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]245号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月10日作出余环罚字[2016]245号行政处罚决定，认定被执行人钱江在禁止养殖区域内从事蛋鸭规模化养殖活动,违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一款第（四）项的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，决定对被执行人钱江责令停止违法行为，并罚款人民币35000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月17日送达了行政处罚决定书。被执行人钱江接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年6月23日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人钱江送达了余环催告字[2016]181号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人钱江未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月10日作出的余环罚字[2016]245号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00119号
原告袁炳飞。
被告南通市宏顺劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村一组。
法定代表人黄永生。
被告上海百宜食品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉晋公路358号。
本院在审理原告袁炳飞与被告南通市宏顺劳务有限公司、上海百宜食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告准备先予劳动仲裁，故于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁炳飞撤回对被告南通市宏顺劳务有限公司、上海百宜食品有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告袁炳飞负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 周大海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2766号
原告：崔侠，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地，安徽省阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码9134122568208821F。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告崔侠与被告安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称新百华誉）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔侠委托诉讼代理人郑东琨、郎茂文、被告新百华誉委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2.请求判令被告返还租赁房屋；3.请求依法判令被告向原告支付拖欠的房租费共计15000元（实际要求计算至房屋返还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，原告崔侠与安徽省万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺，开发商交付后，原告便将该商铺租赁给被告新百华誉，现租赁期已过，被告方在支付房租至2017年2月22日后，便不再支付租金。2018年3月14日，原告崔侠曾书面告知被告要求解除合同，限期返还商铺，被告至今对原告不予理睬。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新百华誉辩称，1.被告按时支付租金，并无违约行为；2.原告注销了自己的收款账户，导致无法收取被告的租金，被告多次与原告协调有效的账户信息，原告均未与配合；3.因为原告的违约行为导致被告无法支付租金，责任在原告自身，故原告不享有法定解除权；4.原告的商铺建筑面积仅17平方，被告将各商铺连接起来使用，用于开设商场，充分利用了商铺的市场价值，原告的商铺位于商场的其中一部分，若解除合同，也将导致原告的商铺大部分减损，浪费市场资源。
经审理本院查明的法律事实如下：2007年2月8日，原告崔侠与安徽省万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺，该商铺是产权式商铺。2012年9月12日办理了房屋所有权证。2012年，原告将阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺租赁给被告新百华誉使用，双方未签订书面合同，2012年至2017年，被告每一年都向原告支付了租金。2017年的租金12182元，被告于2017年2月22日支付给了原告崔侠。2018年2月13日被告向原告支付2018年租金12182元，由于原告借记卡已销户，致使其没有收取到租金。原告崔侠于2018年3月14日通知被告新百华誉,要求解除租赁合同，收回阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺。
以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、房产证、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔侠所有的位于阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺属于产权式商铺，产权式商铺就是将大商场分割成若干个小面积，各独立的销售面积之间不设物理间隔，并具有独立产权证的商铺，其主要特点为所有权与经营权相分离。产权式商铺的经营需要整体商业环境的烘托，经营多为整体性出租，即多个产权人的商铺为同一商户租用。产权式商铺任一业主要求解除租赁返还商铺均会影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展；反之，若业主通过参与整体出租取得租金收益，其自身合法权益也不会受损。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人的合法权益，因此，对业主的物权行使进行限制，最有于协调、平衡各方利益，有利于维护全体业主包括个别业主的利益。本案中原告崔侠购买的阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺仅在空间上具有面积，而与其他商铺并没有物理上的割断，不具有房屋结构上的独立性和整体上可分性。因次崔侠作为一楼商场商铺的一个业主，在行使权利时，应受到其他业主权利的限制。原告崔侠将自己所有的位于阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺租赁给被告新百华誉使用，双方虽没有签订书面租赁合同，但2012年至2017年，被告每年都向原告支付租金，原告也收取了租金，故原、被告之间的租赁关系成立。被告2018年2月13日向原告支付2018年租金12182元，由于原告借记卡已销户，致使原告没有收到租金，在本案审理过程中，被告愿意将所欠原告的房租支付给原告。综上，本院认为，该案所涉及的租赁房屋与其他业主出租的房屋使用和经营具有整体和不可分割性，若原告崔侠单独解除与被告新百华誉的租赁合同，势必影响其他出租人的利益，同时被告对逾期支付租金表示愿意及时给付，故对原告要求解除租赁合同，返还租赁房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告崔侠要求解除与被告安徽新百华誉商业集团有限公司的租赁合同、返还阜南县万宇颍南明珠东商场b区1106号商铺的诉讼请求；
二、被告安徽新百华誉商业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔侠支付2018年租金12182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告崔侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 民
二〇一八年七月二十三日
法官助理 袁伟民
书 记 员 邓淋方
附（2018）皖1225民初2766号判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。
第七十一条业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2438号
原告单秀兰，女，1963年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告魏生林，男，现年48岁，汉族，甘肃省人，包工头，暂住西吉县。
原告单秀兰诉被告魏生林侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告单秀兰诉称，被告系包工头，2015年春天在西吉县马昌村承包202省道夏寨至硝河段的桥梁修建工程，工棚所在地离原告家较近，因工人吃饭需要，被告工地上做饭的厨师让原告给工地上压面，因为被告工地上做饭的厨师来找过原告好几次，原告就答应了。2015年4月12日，原告给被告工地工人压面的过程中，手被压面机压伤。原告受伤后，被告工地做饭的厨师立即给被告打电话，被告来看了之后，让原告赶紧到医院去看病，并承诺随后就会立即支付10000元的看病钱，但至今被告并没有履行承诺。原告家人立即将原告拉到县医院，县医院见原告伤情严重就没有收院，并让原告到银川中国人民解放军第五医院治疗，原告家人就将原告送到了该院，原告在该院住院治疗11天，花去医疗费9365.34元。经诊断：1.右手缴压伤；2.多发指骨骨折；3.右手皮肤逆行撕脱伤。经固原市人民医院伤残鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%。被告在原告受伤住院至今没有支付给原告任何治疗费，现原告要求被告承担相应赔偿责任，并赔偿下列损失：1.医疗费9365.34元；2.护理费（98.21×11天）1080.31元；3.误工费（98.21×11天）1080.31元；3.住院伙食补助费（100元／天×11天）1100元；4.残疾赔偿金（8410×20×30%）50460元、鉴定费300元，以上费用共计63385.96元。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告单秀兰的起诉。
原告单秀兰缓交的案件受理费1385元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款??原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1834号
原告:段天慈，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告:周浩，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告段天慈与被告周浩承揽合同纠纷一案中，原告段天慈于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段天慈撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段天慈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段天慈负担。
审判员 孙黎
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴盼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第827号
罪犯刘锋，男，生于1976年12月31日，汉族，四川省万源市人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年11月1日作出了（2012）万源刑初字第107号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。该犯于2012年11月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第422号
原告：何东，男，1968年9月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：鲁秀荣，女，1959年5月10日生，汉族，住桓台县。
原告何东诉被告鲁秀荣保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东的委托代理人宗学汉到庭参加了诉讼，被告鲁秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称：2011年5月11日，王志永、曹立静因工程安装资金周转向原告借款40000元，约定借款期限至2011年6月10日，被告提供担保，�证期限为三年。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息13800元（自2011年6月10日至2014年4月23日）及自2014年4月24日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁秀荣未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月11日，王志永、曹立静以工程需要周转资金为由向原告借款40000元，约定借款期限至2011年6月10日，被告为上述借款人提供担保，约定保证期限为三年。借款到期后，借款人支付原告2400元，余款37600元至今未付。被告也未履行担保责任。
原告陈述，借款时口头约定月息六分，借款到期后，借款人支付其一个月的利息2400元，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与借款人之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系，均是双方当�人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人没有按约足额归还，被告也未按约履行保证责任，构成违约。原告主张借款人支付的2400元系利息，但没有相关证据予以证实约定支付利息，故借款人支付的2400元应折抵本金。原告主张被告履行保证责任，本案被告为借款人提供保证时，未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告偿还其借款40000元，应扣除已经支付的2400元，尚欠37600元，被告应予以偿还。原告主张被告支付其自借款到期之日至起诉之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张被告支付其自2014年4月24日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁秀荣欠原告何东借款37600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲁秀荣支付原告何东利息6320元（自2011年6月10日至2014年4月23日，基数为37600元，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲁秀荣按中国人民银行同期贷款利率支付原告何东自2014年4月24日至本判决生效之日期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，原告何东负担124元，被告鲁秀荣负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年六月六日
书记员 袁红翠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1618号
原告：曹敏兰，女，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：李新良，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：汪三英，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，安徽省砀山县村，系李新良妻子。
被告：汪小凯，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
被告：许秀峰，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：汪留兵，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，安徽省砀山县，系许秀峰岳父。
原告曹敏兰与被告李新良、汪小凯、许秀峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏兰、被告李新良的委托诉讼代理人汪三英、被告汪小凯、被告许秀峰的委托诉讼代理人汪留兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹敏兰向本院提出诉讼请求：1、李新良、汪小凯、许秀峰赔偿曹敏兰医疗费6525.2元、误工费4202.01元、护理费2551.82元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费2000元，共计16539.03元。2、诉讼费用由李新良、汪小凯、许秀峰承担。事实和理由：2018年2月18日15时许，曹敏兰驾驶车辆在砀山县曹庄镇陈楼行政村李庄西头道路上与李新良、汪小凯、许秀峰乘坐的车辆堵塞，曹敏兰随即倒回四五十米。两车错开后，李新良、汪小凯、许秀峰下车对曹敏兰及其丈夫李坤峰进行辱骂，殴打，致曹敏兰及其丈夫李坤峰受伤，曹敏兰入院治疗。此后，砀山县公安局对李新良、汪小凯、许秀峰寻衅滋事的违法行为予以行政处罚，但三被告对曹敏兰及其丈夫李坤峰的损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
为证明上述主张，曹敏兰向本院提交并出示了以下证据：1、行政处罚决定书复印件三份，证明公安机关对李新良、汪小凯、许秀峰做出了行政处罚，三人对打人应负责任；2、砀山县人民医院入院记录三页、出院记录一页、费用明细两页、票据六页，证明曹敏兰因伤住院支出的费用；3、营业执照复印件一页，证明原告曹敏兰经营化妆品店，误工21天，住院期间不能营业；4、照片九张，证明曹敏兰因李新良、汪小凯、许秀峰殴打受伤住院的情况；5、视频光盘三份，证明发生纠纷责任不在曹敏兰及其丈夫李坤峰，李新良、汪小凯、许秀峰受伤不是曹敏兰及其丈夫李坤峰导致的。
李新良质证意见如下：对于证据1,曹敏兰及其丈夫李坤峰还把许秀峰、汪小凯打伤了。对证据2真实性无异议，但受伤不是我们打的。对证据3未发表质证意见。证据4和证据5不能证明我们打了曹敏兰。
汪小凯质证意见如下：对证据1不认可，没有人打曹敏兰，两车对头走的时候，曹敏兰刚开始没倒车，我们跟曹敏兰说让倒车，曹敏兰第一次倒车了,后来她不倒车了还骂人。对证据2无异议。证据3、证据4、证据5质证意见同李新良。
许秀峰质证意见如下：对于证据1,曹敏兰及其丈夫李坤峰还把许秀峰、汪小凯打伤了。对于证据2的损失，由法院依法判决。证据3、证据4、证据5质证意见同李新良。
李新良辩称：只同意赔偿原告的医药费，其他损失不同意赔偿。
汪小凯辩称：只同意赔偿医药费，其他不愿意赔偿。
许秀峰辩称：同意以上两个被告的意见。
为证明自己主张，被告汪小凯在庭审中提交砀山远大医院CT诊断报告单一页。证明原告和其丈夫李坤峰等人将汪小凯打伤；
为证明自己主张，被告许秀峰在庭审中提交砀山远大医院住院收费票据一页，疾病诊断证明书一页，出院记录一页，CT片子三份，证明原告和其丈夫李坤峰等人将许秀峰打伤，许秀峰受伤住院及花费情况。
曹敏兰质证意见如下：两名被告所举证据不能证明其伤是原告打伤。
经审理查明：2018年2月18日15时许，曹敏兰驾驶车辆在砀山县曹庄镇李庄村西头，与对面驶来载有李新良、汪小凯、许秀峰的车辆发生堵塞，曹敏兰将车倒回四十多米，双方错开车后，李新良、汪小凯、许秀峰下车对曹敏兰及其丈夫李坤峰进行辱骂、殴打，导致曹敏兰受伤入住砀山县人民医院治疗。经诊断，曹敏兰头面部外伤、胸壁损伤。经治疗，曹敏兰于2018年3月11日出院。2018年3月14日，砀山县公安局分别对李新良、汪小凯、许秀峰处以拘留十日的行政处罚。双方就赔偿问题产生纠纷，曹敏兰遂起诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李新良、汪小凯、许秀峰将曹敏兰打伤并致使曹敏兰住院治疗的事实，有双方陈述、砀山县公安局行政处罚决定书、曹敏兰住院材料等证据证实，足以认定。根据现有证据，认定李新良、汪小凯、许秀峰对曹敏兰伤害事实具有过错，曹敏兰无过错，李新良、汪小凯、许秀峰应对曹敏兰因伤产生的损失承担全部赔偿责任，且三人系共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》，曹敏兰因伤产生的损失为：1、医疗费4670.4+1458.8+11+35+350=6525.2元；2、误工费44353元÷365天×21天=2551.82元；3、护理费44353元÷365天×21天=2551.82元；4、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；5、营养费30元/天×21天=630元。曹敏兰主张的交通费，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新良、汪小凯、许秀峰连带赔偿原告曹敏兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12888.84元。
二、驳回原告曹敏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹敏兰负担50元，由被告李新良、汪小凯、许秀峰共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一八年七月十一日
书记员 吴盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1618号
原告:李坤峰，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县。
被告：李新良，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：汪三英，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，安徽省砀山县村，系李新良妻子。
被告：汪小凯，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，安徽省砀山县楼。
被告：许秀峰，男，1971年10月18日出生，汉族，安徽省砀山县号。
委托诉讼代理人：汪留兵，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，安徽省砀山县楼，系汪留兵岳父。
本院在审理原告李坤峰与被告李新良、汪小凯、许秀峰健康权纠纷一案中，李坤峰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤峰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤峰撤回起诉。
审判员 孙黎
二〇一八年七月十一日
书记员 吴盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2429号
原告:砀山西地亚房产开发有限公司。
地址安徽省砀山县砀城镇民营工业及中区。
统一社会信用代码913413215704123650（1-1）。
法定代表人:钟源，该公司总经理。
委托代理人：易少夫，该公司副总经理。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张权，男，汉族，1982年5月14日出生，住安徽省砀山县。
原告砀山西地亚房产开发有限公司（以下简称西地亚公司）与被告张权追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西地亚公司的委托代理人易少夫、杜正立到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西地亚公司向本院提出诉讼请求:判决被告张权给付原告为其购房按揭贷款履行保证责任代为偿还的19728元及利息（自扣划之日起按银行贷款利率计算至付清款之日止）。2015年8月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告通过按揭方式购买原告开发的西地亚巴黎春天第23幢1单元1002室商品房；原告为被告在中国工商银行砀山支行的贷款提供保证。因被告逾期还款，银行从原告保证金账户扣划19728元代为还款，现原告具状起诉，请支持原告的诉求。
张权未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月17日，张权与西地亚公司签订《商品房买卖合同》，张权通过按揭方式购买西地亚公司开发的西地亚巴黎春天第23幢1单元1002室商品房；张权与中国工商银行股份有限公司砀山支行签订借款合同，西地亚公司为张权在中国工商银行砀山支行的贷款提供保证。因张权逾期未还款，2018年5月2日砀山支行从西地亚公司保证金账户扣划19728元代为还款。
本院认为：张权通过按揭方式购买西地亚公司开发的商品房，张权向中国工商银行股份有限公司砀山支行借款，西地亚公司提供保证，因张权逾期未还款，砀山支行从西地亚公司保证金账户扣划19728元，故西地亚公司有权向张权追偿。西地亚公司只能就银行扣划的数额向张权追偿，要求张权支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权于本判决生效后十日内给付原告西地亚公司被银行扣划的保证金19728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁振振
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1094号
原告:王效友，男，1962年3月8日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：武时广，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王效友与被告武时广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效友及委托代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告武时广经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王效友向本院提出诉讼请求:1、判令被告夫妻偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2010年1月10日，武时广因生活需要向王效友借款20000元，出具了借条；2012年1月19日又借款10000元，出具借条并约定利息为一分。后武时广一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。
武时广未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年1月10日，武时广向王效友借款20000元，出具了借条；2012年1月19日又借款10000元，出具借条并约定利息为一分。
本院认为：武时广向王效友借款，出具了借条，事实清楚，证据充分。对双方约定利息的借款应当按照约定利率支付利息，未约定利息的借款，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自主张权利时开始计算。现王效友要求武时广偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武时广于本判决生效后十日内偿还原告王效友第一笔借款20000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年3月16日起至付清款之日止），第二笔借款10000元及利息（利息按月息1%计算，自2012年1月19日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由武时广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁振振
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第635号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1971年9月5日出生。因非法拘禁他人，于2008年12月16日被行政拘留8日，并处罚款人民币200元；因扒窃他人手机，于2009年4月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月28日，被告人赵×1与赵×2（另案处理）通过电话约定毒品交易。当日19时许，赵×2将800元人民币通过ATM机汇入被告人赵×1指定账户。后被告人赵×1通过电话指引赵×2到达其位于本区西潞街道太平庄西侧平房C9号的暂住地。在该暂住地，被告人赵×1将1小袋冰毒贩卖给赵×2。赵×2在获得毒品离开的过程中被民警查获，起获冰毒1小袋。后被告人赵×1在其暂住地被抓获，当场起获白色晶体1袋，白色粉末1瓶，自制冰壶1部、手机4部。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从赵×1暂住地处起获的白色粉末重0.04g，检出甲基苯丙胺，白色晶体1袋重0.27g，检出甲基苯丙胺。从赵×2处起获的毒品净重0.49g，检出甲基苯丙胺。被告人赵×1尿检呈甲基苯丙胺阳性。
被告人赵×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年4月28日，被告人赵×1与赵×2（另案处理）通过电话约定毒品交易。当日19时许，赵×2将人民币800元通过ATM机汇入被告人赵×1指定账户。后被告人赵×1通过电话指引赵×2到达其位于本区西潞街道太平庄西侧平房C9号的暂住地。在该暂住地，被告人赵×1将1小袋毒品贩卖给赵×2。赵×2在获得毒品离开的过程中被民警查获，民警从赵×2处起获毒品1小袋。当日被告人赵×1在其暂住地被抓获，民警当场起获白色晶体1袋，白色粉末1瓶，自制冰壶1部、手机4部。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从赵×1暂住地处起获的白色粉末重0.04g，检出甲基苯丙胺，白色晶体1袋重0.27g，检出甲基苯丙胺。从赵×2处起获的毒品净重0.49g，检出甲基苯丙胺。被告人赵×1尿检呈甲基苯丙胺阳性。涉案毒品已经收缴。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×2、刘×、张×、许×的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，银行交易记录，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，收缴毒品清单，行政处罚决定书，报案记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×1到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的三星手机一部（黑色翻盖）、华为手机一部（黑色直板触屏，屏幕已损坏）、诺基亚手机一部（黑色直板）、路虎手机一部（绿黑相间直板，已损坏）、铁盒一个、自制冰壶一套（农夫山泉矿泉水瓶制），予以没收；其余随案移送物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 任红岩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1308号
原告：张吉布，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：张红卫，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张吉布与被告张红卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉布及其委托诉讼代理人刘桂东、被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉布诉称：2014年10月10日，张吉布与张红卫签订农村土地承包经营权流转合同，将其承包地13.76亩转包给张红卫，每亩地的承包费为每年900斤小麦，承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，每年的租金于当年的9月20日支付。合同签订后，张吉布将涉案承包地交给了张红卫，张红卫也实际使用了承包地。承包期间，张红卫支付了2016年的承包租金。自2017年以来，张红卫没有再支付承包地租金，现提起诉讼，请求：1、张红卫支付2017年的租金及2018年上半年的租金计14860.8元；2、解除张红卫与张吉布签订的土地流转合同；3、判令张红卫将土地恢复原状；4、由张红卫承担本案的诉讼费用。
张红卫辩称：2014年秋季，张红卫通过砀山县关帝庙镇政府并经张吉布所在的村民组同意，转承包了张吉布的13.76亩承包地是事实。约定每亩承包地租金每年900斤小麦，租金于每年的9月20日前给付。合同签订后，张红卫也实际使用了该承包地，在上面种植了葡萄等作物。并连续支付了2015年、2016年的租金。2017年，因张红卫涉嫌刑事案件被刑事拘留，承包地管理不善、无收益，加上张红卫本人身患重病需支出大量医疗费，造成经济较困难，2017年的承包地租金不能及时支付给农户。张红卫及时与张吉布所在的村小组负责人、村干部以及承包户协商，愿意2018年底一并支付租金，并自愿同意多支付给每户500元利息。后经该村委会及村干部组织协调未果，包括张吉布在内的其他农户阻止张红卫及其工人进入承包地进行管理。现在包括张吉布在内的各农户已经强行将张红卫种植在承包地上的葡萄树及设施破坏、清除，并自行进行了管理耕种。导致张红卫重大损失结果的原因，是包括张吉布在内的承包户以及该村委会人为造成的。并且，各转包户已经于2017年年底将其承包地强行收回自行耕种。现张红卫同意解除合同，但不同意支付2017年和2018年上半年的承包地承包金。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年10月10日，张红卫通过张吉布所在村民组同意与张吉布签订《农村土地承包经营权流转合同》，承包张吉布13.76亩土地（田），用于其成立的红卫家庭农场种植、经营。约定：承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，总转包期限20年。每亩承包地每年租金900斤小麦，小麦按当年市场价计算折款，于每年的9月20日前付清当年的承包费，如承包费不能按期如数支付，转包人有权收回承包地。
合同签订后，张吉布将前述13.76亩承包地交付给了张红卫，由张红卫进行管理收益。承包期间,张红卫按照约定支付了2015年、2016年的土地承包金。
后因张红卫涉嫌刑事案件被限制人身自由以及身患重病就医，经济较困难等原因，张红卫没有按约定的期限将2017年的承包地租金支付给包括张吉布在内的农户。双方因此发生纠纷，包括张吉布在内的农户于2017年冬季阻止张红卫及其工人对所承包的承包地里种植的作物进行管理。后经该村民组及其村干部协商未果，张红卫没有再进行管理，其所承包的承包地已由包括张吉布在内的各农户自行进行了清理、耕种。
上述案件事实，有农村土地承包经营权流转合同及当事人、委托诉讼代理人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。当事人应当依合同约定履行各自的合同义务。承包期间，张红卫支付了2015年、2016年的承包地租金，履行了合同关于支付承包地租金的义务，本院予以确认。2017年度，张红卫已经对涉案承包地管理至当年年底，该2017年度的承包金（流转费），张红卫应当按照合同约定支付。因此，张吉布要求张红卫支付2017年度涉案承包金的诉讼请求，应予支持，但应当按照涉案合同约定以每亩900斤小麦计算给付承包金为宜。张红卫前述不同意支付2017年度承包金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。张红卫因没有按照约定支付租金，张吉布等农户阻止张红卫进行管理并自行收回承包地的行为，视为行使合同解除权，张红卫事后同意解除涉案转承包合同，即：涉案《农村土地承包经营权流转合同》于2017年年底解除，本院予以确认。张吉布的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认张红卫与张吉布2014年10月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2017年年底解除；
二、张红卫于本判决生效后二十日内一次性支付给张吉布2017年承包金12384斤（13.76×900）小麦；
三、驳回张吉布的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月二十日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2751号
原告：程利伟，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程田伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：钱灵（曾用名钱玲），女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程利伟与被告程田伟、钱灵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告程利伟到庭参加诉讼，被告程田伟、钱灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付原告劳务报酬和材料费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告给二被告房屋外墙喷涂，工资和材料费共计20000元，二被告给原告出具就一张欠条，约定2018年3月2日前结清，但时至今日仍未付款。
被告程田伟未答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱灵应诉时辩称，欠原告工人资和材料费20000元不错，原告让我在欠条上签字，我就签名并捺手印。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告给二被告房屋外墙喷漆，2016年11月5日，原、被告双方进行结算，二被告拖欠原告工资和材料费共计20000元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠工人工资，今欠程利伟工人工资加材料费共计（20000）2万元整，于2018年3月2号前结清。欠款人程田伟、钱灵，并捺印，2016年11月5号”。后经原告催要二被告于2018年4月份还款5000元，下欠15000元未还。
原告围绕诉讼请求依法提供了书面证据，由于被告程田伟、钱灵未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程田伟、钱灵拖欠原告程利伟劳务和材料费20000元，有二被告出具的欠条在卷作证，且被告钱灵认可，原告自认在欠条出具后归还5000元，符合法律规定，本院予以确认，二被告依法应当支付尚拖欠原告的劳务和材料费15000元。原告程利伟要求被告程田伟、钱灵给付其劳务和材料费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程田伟、钱灵于本判决生效之日起十日内给付原告程利伟劳务和材料费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程田伟、钱灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年六月十九日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
（2018）皖1225民初2751号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第509号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：雷涛，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：万信莲，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第826号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万信莲应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行信用卡借款本金47343.49元及逾期利息和滞纳金；承担诉讼费用1521元。
执行过程中，本院依职权对被执行人万信莲的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 岩
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1417号
原告朱迎春，女，1973年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被告周爽，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告陈雪琴，女，1951年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周爽，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人李恒晓，山东齐帮律师事务所律师。
原告朱迎春与被告周爽、被告陈雪琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱迎春的委托代理人康迎，被告周爽并作为被告陈雪琴的委托代理人，被告太平洋保险济南公司的委托代理人李恒晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎春诉称，2014年6月10日，被告周爽驾驶陈雪琴的鲁AC81**号轿车在山师东路将原告撞伤，经交警认定，周爽负全责。鲁AC81**号轿车在太平洋保险济南公司投保交强险。要求判令被告赔偿疤痕治疗费6000元，住院伙食补助费90元，误工费2582元，护理费387.3元，交通费100元，财产损失2700元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告周爽辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告陈雪琴辩称，不清楚事故的发生。
被告太平洋保险济南公司辩称，同意在限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月10日11时，被告周爽驾驶鲁AC81**号轿车在经十一路与山师东路路口由北向西右转时，与行人原告朱迎春相撞，造成朱迎春受伤。交警历下区大队出具道路交通事故认定书认定，周爽承担事故的全部责任，朱迎春无责任。
事故发生同日，朱迎春到山东省千佛山医院住院治疗。经诊断，朱迎春头面部外伤，左手腕挫伤，住院治疗3天。朱迎春在千佛山医院医疗费10057.8元，由周爽垫付。
2014年6月13日，千佛山医院出具检查证明，建议朱迎春休息1周。2014年6月15日，千佛山医院出具检查证明，建议朱迎春休息半个月。
2014年7月5日，朱迎春至武警山东总队医院治疗面部外伤后疤痕。武警山东总队医院出具诊断证明，朱迎春面部疤痕需激光治疗3-5次。3个月1次。2014年7月30日，朱迎春向武警山东总队医院预付治疗费3504元。
另查明，鲁ARX5**号轿车所有权人为被告陈雪琴，该车在被告太平洋保险济南公司投保交强险及限额5万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告朱迎春与被告周爽于2014年6月10日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区认定，周爽承担事故全部责任，本院予以确认。周爽应赔偿朱迎春因事故造成的全部损失。周爽所驾驶车辆在被告太平洋保险济南公司投保交强险及商业三者险，周爽因交通事故造成的人身、财产损失的赔偿责任由太平洋保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。仍有不足的，由周爽赔偿。
朱迎春在武警山东总队医院治疗面部外伤后疤痕，但其治疗费用未实际发生。本院限期太平洋保险济南公司对朱迎春面部治疗的必要性及费用标准予以鉴定，太平洋保险济南公司未在本院限定期限内申请鉴定，本院对朱迎春要求赔偿3-5次的治疗费共计6000元，予以认定。朱迎春住院治疗3天，住院伙食补助费为90元。以上整容费、住院伙食补助费共计6090元，由太平洋保险济南公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
朱迎春所需误工费应根据其误工时间和收入状况确定。根据千佛山医院出具的病休证明，朱迎春应休息半个月零1周。另外朱迎春住院治疗3天，朱迎春误工时间共计为半个月零10天。朱迎春未能证明其收入情况，本院参照2013年度城镇居民人均收入计算，朱迎春误工费为1952.02元。朱迎春所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱迎春住院治疗3天，本院按照1人护理计算，朱迎春护理费为232.31元。朱迎春所需交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。本案中，朱迎春主张交通费100元并提供了票据，本院予以认定。以上误工费、护理费、交通费共计2284.33元，由太平洋保险济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
朱迎春要求赔偿事故造成的衣物损失690元及手机损失共计2700元，但其证据不能认定与事故有关。本院结合朱迎春伤情，酌定赔偿1000元，由太平洋保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告朱迎春整容费、住院伙食补助费共计6090元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告朱迎春误工费、护理费、交通费共计2284.33元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告朱迎春财产损失1000元。
四、驳回原告朱迎春的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告朱迎春负担20元，被告周爽负担70元。财产保全费220元，由被告周爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年九月十五日
书记员 甄燕鸣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1830号
原告：张明华，女，1958年5月10日出生，汉族，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张劢，男，1974年10月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：叶赤发，男，1965年11月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告张明华与被告张劢、叶赤发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张明华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明华撤诉。
案件受理费771元（已减半收取），由原告张明华负担。
审判员 刘青青
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 贝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1503号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人李成吉，公司员工。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告王晓燕，女，生于1982年9月23日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人古蔺天立盛众实业有限公司。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告王晓燕，第三人古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以被告王晓燕已履行义务为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月七日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00037号
原告：房正声。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201410941467，律师资格证号129865060115。
被告：刘文保。
被告：张德屏。
被告：孙玉金。
委托代理人：孙春红。
被告：陆秀英。
委托代理人：孙春红，女，1955年3月10日生，汉族，住安徽省天长市建设西路二巷3之1258号，身份证号码342321195503100048。
本院在审理原告房正声与被告刘文保、张德屏、孙玉金、陆秀英债权人撤销权纠纷一案中，原告房正声于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房正声的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房正声撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房正声承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。