wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初320号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：张培洪，主任。委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，员工，住泉州市丰泽区。被告：王丁财，男，1989年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告：陈伟霞，女，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县，被告：徐勇平，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县，被告：ＸＸ，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：蔡伟红，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县，本院于2017年1月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告王丁财、陈伟霞、徐勇平、ＸＸ、蔡伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。审判员 覃 丹二〇一七年二月十日书记员 张顺发
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1192号
申请执行人：雷显云,男,1948年5月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:程新,男,1987年7月4日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人雷显云与被执行人程新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程新的银行存款人民币6475元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1192号之一
申请执行人：雷显云,男,1948年5月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:程新,男,1987年7月4日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人雷显云与被执行人程新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程新的银行存款人民币6475元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1502号
原告：张文军，男，1978年10月3日出生，满族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：马清龙，男，1970年4月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县.
原告张文军与被告马清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告马清龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马清龙偿还原告张文军人民币7000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月10日，被告以信用卡到期，急需还款没有钱还为由，向原告借款7000元，约定2016年8月29日前归还，并给原告出具借条，期满后，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒不给付，为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，出示借条一张，用以证明被告借款的数额、期限及违约金约定情况。
原告出示的证据有被告的签名及手印，本院予以采信。
经开庭审理，本院查明下列事实：2016年8月10日，被告马清龙向原告张文军借款7000元，被告给原告出具了借条一份，借条基本内容：约定借款期限19天，如不能按期归还，每月被告给原告违约金150元。借款期满后，原告找被告催要借款，被告仍未能偿还，2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为，被告马清龙向原告张文军借款7000元，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告马清龙支付借款本金7000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告在借条上并未要求被告给付利息，只约定了违约金，但双方约定的违约金也过高，超出了法律的保护范围，本院依法予以调整，以法律规定的年利率24％为标准，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清龙于本判决生效后十日内偿还原告张文军借款本金7000元并支付违约金（违约金自2016年8月30日起按年利率24％计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一七年七月三日
书记员 张文英
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第21号
申请人杨春华
被申请人苏海军
杨春华申请执行苏海军买卖合同纠纷一案，多伦县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）多民大初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人杨春华与被执行人苏海军达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2014）多民大初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：游学文
审判员 ：蔚振国
审判员 ：郭本安
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李振华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0281刑更3号
罪犯方卫军，女，1968年11月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，住浙江省余姚市。
2015年10月29日，本院作出了（2015）甬余刑初字第1495号刑事判决，以赌博罪判处被告人方卫军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关余姚市司法局于2016年4月22日书面建议本院撤销对罪犯方卫军的缓刑。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方卫军于2016年2月2日无正当理由未按规定时间进行电话报告，被给予警告一次；2016年3月6日未经司法所批准擅自外出至台州仙居，被给予警告一次；2016年3月20日至23日期间无正当理由未按规定时间到所报到，被给予警告一次，累计警告处分达三次。2016年4月19日，在收到三次警告的情况下仍不改正，未经司法所批准擅自外出至杭州市，且经司法所工作人员多次电话短信要求其立即返回的情况下，仍未返回余姚，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯方卫军撤销缓刑。
经审理查明：罪犯方卫军于2016年2月2日无正当理由未按规定时间进行电话报告，被给予警告一次；2016年3月6日未经司法所批准擅自外出至台州仙居，被给予警告一次；2016年3月20日至23日期间无正当理由未按规定时间到所报到，被给予警告一次，累计警告处分达三次。2016年4月19日，在收到三次警告的情况下仍不改正，未经司法所批准擅自外出至杭州市，且经司法所工作人员多次电话短信要求其立即返回的情况下，仍未返回余姚。
上述事实由本院（2015）甬余刑初字第1495号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次报到谈话笔录、社区服刑人员须知、警告相关材料、越界定位轨迹、短信、电话记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方卫军在接受社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）甬余刑初字第1495号刑事判决中对罪犯方卫军宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯方卫军收监执行原判拘役五个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
代理审判员 王艺陶
二〇一六年五月九日
代书 记员 陆世捷
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0281刑更3号罪犯方卫军，女，1968年11月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，住浙江省余姚市。2015年10月29日，本院作出了（2015）甬余刑初字第1495号刑事判决，以赌博罪判处被告人方卫军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关余姚市司法局于2016年4月22日书面建议本院撤销对罪犯方卫军的缓刑。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方卫军于2016年2月2日无正当理由未按规定时间进行电话报告，被给予警告一次；2016年3月6日未经司法所批准擅自外出至台州仙居，被给予警告一次；2016年3月20日至23日期间无正当理由未按规定时间到所报到，被给予警告一次，累计警告处分达三次。2016年4月19日，在收到三次警告的情况下仍不改正，未经司法所批准擅自外出至杭州市，且经司法所工作人员多次电话短信要求其立即返回的情况下，仍未返回余姚，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯方卫军撤销缓刑。经审理查明：罪犯方卫军于2016年2月2日无正当理由未按规定时间进行电话报告，被给予警告一次；2016年3月6日未经司法所批准擅自外出至台州仙居，被给予警告一次；2016年3月20日至23日期间无正当理由未按规定时间到所报到，被给予警告一次，累计警告处分达三次。2016年4月19日，在收到三次警告的情况下仍不改正，未经司法所批准擅自外出至杭州市，且经司法所工作人员多次电话短信要求其立即返回的情况下，仍未返回余姚。上述事实由本院（2015）甬余刑初字第1495号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次报到谈话笔录、社区服刑人员须知、警告相关材料、越界定位轨迹、短信、电话记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方卫军在接受社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第四款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）甬余刑初字第1495号刑事判决中对罪犯方卫军宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯方卫军收监执行原判拘役五个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 辉代理审判员  诸张琳代理审判员  王艺陶二〇一六年五月九日代书 记员  陆世捷???
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初78号
原告：林某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执458号
申请人李前，男。
委托代理人李文利，男，系李前之父。
被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司。
地址富县沙梁街粮梁贸巷南侧。
法定代表人许建刚，执行董事。
统一信用代码91910xxxx。
被执行人富县寺仙镇人民政府。
地址富县寺仙镇寺仙街。
法定代表人雷杨，该镇镇长。
统一信用代码：11610xxxx。
委托代理人陈新军，男。
申请人李前与被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司及富县寺仙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1077号民事调解书发生法律效力后，被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司及富县寺仙镇人民政府未按期履行给付义务，申请人李前于2017年8月22日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司支付申请人李前赔偿款71909元，由富县寺仙镇人民政府支付申请人李前赔偿款130000元。本院受理后，于2017年8月26日向被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司及富县寺仙镇人民政府送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司共计给付申请人李前赔偿款231909元，除过申请前给付的160000元外，于和解协议达成时支付11909元，在2017年10月底前支付20000元，在2018年1月15日前支付30000元；在2018年4月底前支付10000元；
二、被执行人富县寺仙镇人民政府共计给付申请人李前赔偿款130000元整，于和解协议达成时支付20000元，在2017年12月31日前支付45000元，在2018年6月30日前支付65000元；
三、申请人李前自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
四、本案一审受理费4500元由被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司负担，于2018年4月底前缴纳、执行费2815元(延安富县盛艺广告传媒有限公司应负担965元、富县寺仙镇人民政府应负担1850元)按程序上报免交。
和解协议达成后，被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司向本院交纳了11909元赔偿款，富县寺仙镇人民政府交纳了20000元赔偿款。申请人李前领取了31909元赔偿款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三项）的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终1077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执458号申请人李前，男。委托代理人李文利，男，系李前之父。被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司。地址富县沙梁街粮梁贸巷南侧。法定代表人许建刚，执行董事。统一信用代码91910xxxx。被执行人富县寺仙镇人民政府。地址富县寺仙镇寺仙街。法定代表人雷杨，该镇镇长。统一信用代码：11610xxxx。委托代理人陈新军，男。申请人李前与被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司及富县寺仙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1077号民事调解书发生法律效力后，被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司及富县寺仙镇人民政府未按期履行给付义务，申请人李前于2017年8月22日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司支付申请人李前赔偿款71909元，由富县寺仙镇人民政府支付申请人李前赔偿款130000元。本院受理后，于2017年8月26日向被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司及富县寺仙镇人民政府送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司共计给付申请人李前赔偿款231909元，除过申请前给付的160000元外，于和解协议达成时支付11909元，在2017年10月底前支付20000元，在2018年1月15日前支付30000元；在2018年4月底前支付10000元；二、被执行人富县寺仙镇人民政府共计给付申请人李前赔偿款130000元整，于和解协议达成时支付20000元，在2017年12月31日前支付45000元，在2018年6月30日前支付65000元；三、申请人李前自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案一审受理费4500元由被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司负担，于2018年4月底前缴纳、执行费2815元(延安富县盛艺广告传媒有限公司应负担965元、富县寺仙镇人民政府应负担1850元)按程序上报免交。和解协议达成后，被执行人延安富县盛艺广告传媒有限公司向本院交纳了11909元赔偿款，富县寺仙镇人民政府交纳了20000元赔偿款。申请人李前领取了31909元赔偿款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三项）的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终1077号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王树理二〇一七年九月二十七日书记员  吕秀杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审391号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何少君。
被执行人黄美锡。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定确定的被执行人何少君、黄美锡缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月8日作出的瑞卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何少君、黄美锡于2015年9月8日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何少君、黄美锡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月8日作出的瑞卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初545号
原告：崔希萍。
委托代理人：张亮、王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐桂霞。
原告崔希萍与被告徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔希萍委托代理人王静到庭参加诉讼，被告徐桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔希萍诉称：2014年4月3日，被告徐桂霞出具借款条据向其借款8700元，后偿还5000元，尚欠3700元。2014年5月12日，被告徐桂霞再次出具借款条据向其借款35000元，后于2015年8月21日偿还4000元、同年10月9日偿还4000元，该笔借款尚欠27000元。徐桂霞至今尚未偿还30700元，故崔希萍诉至法院要求被告徐桂霞立即返还借款30700元并给付利息（利息自2016年3月24日按银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年4月3日，徐桂霞向崔希萍出具欠条，注明：欠现金捌仟柒佰整。2014年5月12日，徐桂霞又向崔希萍出具欠条，注明：欠现金叁万伍仟元整。崔希萍于2016年3月24日诉至法院要求徐桂霞偿还借款。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告徐桂霞出具的欠条两份等证据材料证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔希萍与被告徐桂霞之间的借贷关系明确，有被告徐桂霞出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对崔希萍要求徐桂霞给付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂霞于本判决生效后三十日内返还原告崔希萍借款30700元并自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告徐桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年七月二十四日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执346号
申请执行人苏州惠民物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏律师事务所律师。
被执行人陆炳伟。
苏州惠民物业管理有限公司与陆炳伟返还原物纠纷一案,本院于2015年12月16作出的（2015）吴木民初字第767号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、陆炳伟应于判决生效之日起十日内自苏州市吴中区木渎镇香港路108-4、5、6号的房屋迁出并返还苏州惠民物业管理有限公司；二、陆炳伟应于判决生效之日起十日起内支付苏州惠民物业管理有限公司自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止、按年租金170000元计算的房屋使用费。陆炳伟负担案件受理费1850元。因陆炳伟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州惠民物业管理有限公司向本院申请执行，要求陆炳伟迁出并返还苏州市吴中区木渎镇香港路108-4、5、6号的房屋并支付1850元、相应的房屋使用费及利息。本院已立案，执行标的迁出并返还上述房屋并支付1850元、相应的房屋使用费及利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2016年5月20日对苏州市吴中区木渎镇香港路108-4、5、6号的房屋进行了清场，并将上述房屋返还申请执行人，申请执行人已确认该部分执行完毕。
关于本案的金钱债权，本院其他案件查封了登记在被执行人陆炳伟名下车牌号为苏E的小型汽车，因下落不明而无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人陆炳伟名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案金钱债务本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，迁出并返还房屋部分已执行完毕；关于金钱债权部分，除本院另案查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第767号民事判决中金钱债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年七月二十四日
书记员 李嘉艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终2号
抗诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
原审被告人唐某甲，男，1959年1月7日出生，汉族，永州市零陵区人，大学文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同年9月23日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
辩护人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯交通肇事罪一案，于2015年10月16日作出（2014）永冷刑初字第104号刑事判决，判决被告人唐某甲无罪。永州市冷水滩区人民检察院不服，以“原判认定事实确有错误，适用法律错误：1、本案事实有多位证人予以证实：证人顾某甲证实肇事的是一台白色帕萨特轿车，是车的右边撞到人的；证人熊某甲证实是一台白色的车撞到了被害人；证人胡某甲证实被害人被撞倒后其立即报警，并证实熊某甲等人讲是一台白色车撞的，尾号是‘07’或‘507’，以上证言相互吻合，相互印证。2、从物证肇事车被损坏情况看，亦可证实肇事车辆即为湘M0JT**轿车：根据鉴定湘M0JT**轿车左、右大灯产品不同，更换时间不同，右大灯系非正规产品，且与左边的产品批号不同。右大灯更换的时间比左大灯的晚些。有证据证实，此车于2012年12月5日在4S店同时更换了左右大灯及左右转向灯。更换后一直没有再进行更换。3、在案书证可以确定撞人的时间为2013年1月1日20时6分20秒左右，而根据1188探头显示，在20时6分20秒前后几分钟除肇事车外无白色小车经过，而被告人唐某甲驾驶的湘M0JT**白色小轿车通过1188探头的时间是20时6分23秒，因此可以确定被告人唐某甲驾驶的湘M0JT**白色小轿车是肇事车。4、从唐某甲与其妻子互通短信内容上看，亦可以证实是唐某甲肇事的”为由，于2015年10月20日向本院提出抗诉。冷水滩区人民法院于2016年1月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于同日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于1月13日借阅案卷，4月15日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭支持抗诉，原审被告人唐某甲及其辩护人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初第104号刑事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6333号
原告戚青松，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告姜飞，居民。
原告戚青松诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚青松诉称：被告姜飞于2015年1月8日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款70000元及利息�自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜飞未作答辩。
经审理查明：被告姜飞于2015年1月8日向原告戚青松借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到戚青松人民币柒万元正（70000）借款人：姜飞2013.1.8”。现因被告姜飞未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜飞借原告款70000元，有借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告姜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不�响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戚青松借款70000元及利息（利息自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9927号
原告：陈建华。
原告：卢正妹。
被告：施龙。
被告：黄玉芬。
被告：王官照。
被告：朱惠芬。
原告陈建华、卢正妹诉被告施龙、黄玉芬、王官照、朱惠芬房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建华、卢正妹申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华、卢正妹撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1187号
罪犯郑科伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗荔法刑初字第1010号刑事判决，以被告人郑科伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)穗中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯郑科伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑科伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月17日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年7月、2016年1月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子，累计被扣3分。该犯于2014年7月10日履行罚金刑人民币5000元，该犯的罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑科伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑科伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2674号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：魏春玉，女，1987年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉魏春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1378号
申请执行人：张克通
被执行人：程壮飞李红梅
本院受理上列当事人民间借贷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1378号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 艾 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6256-2号
申请执行人李振威等26人，李振威，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省虞城县，
被执行人佛山市爱尚健身服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业广场首层东区D115商铺，组织机构代码31517256-0。
法定代表人：熊延杰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执6256-1执行裁定书，分别于2016年11月20日、12月26日在淘宝网上对属被执行人佛山市爱尚健身服务有限公司所有的存放于佛山市南海区大沥镇盐步信和超市内的健身器材一批进行网络司法拍卖。2016年12月27日，买受人高清超（公民身份号码：）以88735.96元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市爱尚健身服务有限公司所有的存放于佛山市南海区大沥镇盐步信和超市内的健身器材一批的所有权及相应的其他权利归买受人高清超（公民身份号码：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年一月十日
本
书记员 袁 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭影（系死者李新桥妻子），女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李含杰（系死者李新桥父亲），男，1938年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：杨玉琴（系死者李新桥母亲），女，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李金丽（系死者李新桥长女），女，1999年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：郭影（系李金丽母亲），女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李文莉（系死者李新桥次女），女，2012年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：郭影（系李文莉母亲），女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：况开创，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北茂森物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路33号。
法定代表人：刘增，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：淮北至善汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路经纬制造有限公司院内。
法定代表人：邹光达，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹建伟，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人郭影、李含杰、杨玉琴、李文莉、李金丽、况开创、淮北茂森物流有限公司、淮北至善汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。一审开庭时，交通事故受害人李新桥的儿子李中斌尚未出生，其不具有民事权利能力，其出生后，也未参加诉讼，一审判决支持其抚养费不当，应询问李中斌的法定代理人郭影，李中斌是否参与诉讼。同时应查明李新桥父母有几个子女，以确定相应的被扶养人生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3781号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司预交的二审案件受理费2723元予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初157号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人王四平，男，1978年5月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，司机，住河南省太康县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人何军强，广西越桂律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王四平犯过失致人死亡罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人王四平及辩护人何军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年6月28日17时许，被告人王四平驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车到凭祥市，停在修车店前示意被害人钟某要修理车辆，后因疏忽大意的过失，王四平驾驶车辆起步往前行驶时，豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车右后轮碾压到正在车底检修的钟某，造成钟某当场死亡。
凭祥市人民检察院认为，被告人王四平应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人王四平驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车行驶到凭祥市南大路冻库路口往物流园方向300米处路段时，停在一修车店门前示意被害人钟某要修理车辆，因疏忽大意没有发现钟某正在车底下检修，王四平停车不久就又驾驶车辆起步往前行驶，以致豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车右后轮碾压到正在车底下的钟某，造成钟某当场死亡。
另查明，事故发生后被告人王四平主动打电话报警，在公安机关对其调查询问时如实供述自己的犯罪事实；案发后，王四平赔偿了被害人家属7万，保险公司赔偿了被害人家属58.84835万元，被害人家属对王四平予以谅解；被告人所在的太康县X镇X村村民委员会出具证明，表示对王四平适用缓刑不会给该村造成不良影响。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、上海浦东发展银行电子回单、谅解书、户口本、缓刑矫正证明、证人丘某、李某的证言、被告人王四平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四平应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王四平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执541号
申请执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人魏功兴，系公司董事长。
被执行人王登林，男，生于1968年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2324号民事判决书，受理了四川省泸州市百绿食品有限公司申请执行王登林民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金96330元及迟延履行金，垫缴案件受理费1104元。另外，被执行人王登林还应承担本案的执行费1350元。
本院在执行中查明，被执行人王登林在叙永县叙永镇宝珠社区有房屋一套。因被执行人王登林至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人王登林的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登林在叙永县叙永镇宝珠社区的房屋，查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马 结
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执583号
申请执行人邓彩金，男，汉族，1977年10月18日出生，住太仆寺旗幸福乡永久村徐家地1组6号。
被执行人黄国森，男，汉族，1970年10月18日出生，住锡林浩特市八校对面新世界花园小区17号楼4单元603室。
被执行人郭万英，男，汉族，住锡林浩特市西湖东苑小区面朝西北第七个商铺。
本院在执行邓彩金与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓彩金于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1476号
申请人王银清,男，1963年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会。
法定代表人刘学文，职务：村主任。
申请人王银清与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0827民初1810号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1810号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19368号
原告徐爱江，男，1968年6月2日出生。
原告王俊发，男，1980年4月21日出生。
委托代理人徐爱江，同原告徐爱江。
被告苏朝阳，男，1999年2月4日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告苏景山，男，1964年7月25日出生。
被告白景花，女，1965年1月8日出生。
原告徐爱江、王俊发诉被告苏朝阳、苏景山、白景花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐爱江，被告苏朝阳之委托代理人田凤素到庭参加了诉讼，被告苏景山、白景花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱江、王俊发诉称：2015年1月20日凌晨3时许，被告苏朝阳驾驶铲车在北京市西城区西二环主路月坛桥附近与原告驾驶的×××号出租车发生追尾事故，经交通队认定，被告苏朝阳与原告为同等责任。事发后，我驾驶的车辆于2015年2月15日在北京海枫兴顺汽车服务有限公司进厂维修，2015年4月10日车辆修理完毕，车辆修理费共计56811元。我是双班司机，对班司机王俊发。我主张的诉讼请求系两个司机的承包金及误工费。事故车辆双班承包金月7840元，岗位补贴580元，油补1605元（双班），个税10元（双班），计算3个月，共计23520元。现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告车辆承包金11760元、误工费9107.26元、徐爱江医药费431.12元，诉讼�由被告负担。
被告苏朝阳辩称：交通事故情况及责任认定属实。交通事故我方为被追尾方，不应承担责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日凌晨3时许，被告苏朝阳驾驶铲车在北京市西城区西二环主路月坛桥附近与原告驾驶的×××号出租车发生追尾事故，经交通队认定，被告苏朝阳与原告为同等责任。原告车辆于2015年2月15日送厂维修，2015年4月10日修理完毕。原告车辆停运期间为2015年1月20日至2015年4月10日，共计81天。
另查，二原告每月车辆承包金7840元、每月油补1605元，个人所得税10元，岗位补贴580元，原告徐爱江医疗费862.24元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、承包合同、劳动合同、完税证明、医疗费单据、单位误工承包费证明、修理费明细等证据在案佐证。
本院认为，依据法律规定�无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告苏朝阳在发生交通事故及诉讼时系未成年人，故其父母被告苏景山、白景花对原告的损失应承担赔偿责任。如被告苏朝阳有个人财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿。原告徐爱江与被告苏朝阳负此次交通事故同等责任，故被告苏景山、白景花应按照责任比例赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费符合法律规定，被告苏景山、白景花应按责任比例承担431.12元。二原告主张的承包金及误工费数额过高，具体计算方式应为：（月承包金3920元+月收入3833元-岗位补贴580元-油补802.5元）÷30天×81天，经计算，原告徐爱江承包金、误工费损失为17200.35元，原告王俊发承包金、误工费损失为17200.35元，被告苏景山、白景花应按责任比例赔偿原告徐爱江车辆承包金、误工费8600.18元，赔偿王俊发车辆承包金、误工费8600.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏景山、白景花赔偿原告徐爱江医疗费四百三十一元一角二分、承包金及误工费八千六百元一角八分，以上共计九千零三十一元三角（如被告苏朝阳有个人财产，应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿）。
�、本判决生效后十五日内，被告苏景山、白景花赔偿原告王俊发承包金及误工费八千六百元一角八分（如被告苏朝阳有个人财产，应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿）。
三、驳回原告徐爱江、王俊发其他诉讼请求。
案件受理费一百六十六元，由原告徐爱江、王俊发负担二十九元（已交纳），由被告苏景山、白景花负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告苏景山、白景花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人�法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,072.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,072.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2761号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人刘晓勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘晓勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因刘晓勇未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓勇存款11675.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年六月九日
书记员 许 唱
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初196号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐某贤。无党派，无前科。2015年7月22日因犯盗窃罪向庆城县人民检察院投案，同年7月23日被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
被告人徐某鹏。无党派，无前科。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案，同日被取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
被告人徐某军。无党派，无前科。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局刑事投案，同日被取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年2月27日至10月6日间，被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军伙同徐某杰、徐某某、徐某龙、徐某帅经事前预谋，相互分工、协作，共同盗窃长庆采油二厂岭北作业区里138井区中303-21井场原油作案9起，盗窃原油11.627吨，价值54240.01元。被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪判处被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军各有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年正月的一天，被告人徐某贤、徐某军、徐某鹏与徐某杰、徐某龙、徐某某、徐某帅（四人均判处）在徐某龙家门前闲聊中，徐某贤提出盗窃长庆油田采油二厂岭北作业区里138井区中303-21井场原油，其余六人均表示同意。2014年2月27日、5月31日、6月23日、7月18日、8月6日、8月15日、9月8日、9月23日、10月6日，按照徐某贤、徐某某的安排，徐某杰或徐某某驾驶农用三轮车载购买的容积为1.5方的塑料园罐与徐某贤、徐某龙、徐某鹏窜至上述井场，徐某帅、徐某军在指定地点放哨，采取遮挡摄像头、关闭抽油机、打开防盗箱、关闭生产阀门和回压阀门、打开套管阀门用塑料软管接至三轮车塑料圆罐中的方式盗放原油。原油装满后，由徐某杰、徐某某等人驾车到郭东红或安生伟开设的非法收油点销售，后分配赃款。
总上，被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军各参与盗油作案9起，盗窃原油11.627吨，价值54240.01元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列主要证据在案证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书，拘留的文书材料，收押人员入所体检登记表，逮捕的文书材料证实，本案来源于庆阳市公安局长庆分局刑警三中队的工作发现，2014年10月16日立案以及对各被告人所采取的强制措施。
2、第二采油厂岭北采油作业区原油含水证明，庆阳市公安局长庆分局三中队关于塑料圆罐容积转换重量的情况说明，长庆油田分公司一至十月份原油价格证明，综合证实本案被告人的盗油数量及盗窃价值。
3、作案现场、作案工具指认笔录及照片，提取笔录，长庆采油二厂岭北作业区信息监控记录及巡护中队夜间巡井护线督察表，现场勘验检查笔录，侦查实验笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片、庭审笔录、证人郭某红、安某伟、张某、尚某平、崔某云、沈某某、陈某伟、余某、尹某平、董某梅、方某、封某芳、常某勇、李某梅、杨某茂的证言、被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军、同案犯徐某杰、徐某龙、徐某帅、徐某某的供述与辩解证实，三被告人实施盗油作案的时间、地点、方式、销赃情况等作案经过，与起诉书指控事实一致。
4、户籍证明，证实三被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某贤、徐某鹏、徐某军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对三被告人适用缓刑没有再犯罪危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
被告人徐某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
被告人徐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 封小能
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1281号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：曹正国，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：陈祥英，女，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：汪贵生，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：吉林省东方旭水利工程有限公司，住所地四平市梨树县。
被执行人：张永成，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：裴英林，男，汉族，住永吉县北大湖镇。
被执行人：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所地北大湖镇。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人曹正国、陈祥英、汪贵生、吉林省东方旭水利工程有限公司、张永成、裴英林、吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 边 强
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖129号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对姜保春贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月九日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1835号
原告张晓萍，女，汉族，1978年1月4日出生，小学文化程度，民乐县洪水镇八一村人，农民。
被告张永山，男，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
被告李成泰，男，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡下翟寨村人，农民。
原告张晓萍诉被告张永山、李成泰民间借贷纠纷一案，原告张晓萍以需与二被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓萍撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张晓萍负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于爱华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第6号
申请人：于洋。
被申请人：赵春龙。
被申请人：王海军。
申请人于洋与被申请人赵春龙、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于洋于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵春龙驾驶的被申请人王海军所有的冀H242**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人于洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵春龙驾驶的被申请人王海军所有的冀H242**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月五日
书记员 张 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1209-1号
申请执行人宋新缀。
被执行人王德强。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，宋新缀向本院申请执行。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第143号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月18日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，被告人驾驶车牌号为皖04004**号变型拖拉机从健跳开往海游方向，行至三门县健跳镇琴江路核电小区路段时，与邓某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人邓某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人邓某无责任。
案发后，被告人杨某离开事故现场。2013年5月23日，被告人杨某主动到三门县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人杨某已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某、勾某、陈某、段某、邱某的证言，受理道路交通事故案件登记表及指令出动单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，门诊病历、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，强制保险单，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人杨某已与被害方家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨帅帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第59号
原告：王杰，男，1989年11月12日生，汉族，住桦甸市。
被告：张明文，男，其他情况不详。
本院在审理原告王杰与被告张明文买卖合同纠纷一案，原告王杰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，余款依法退回原告王杰。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更152号
罪犯王翠翠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）商区法刑初字第00133号刑事判决，以被告人王翠翠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年10月30日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01229号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年12月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翠翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王翠翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王翠翠准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第3号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨x，男，1988年5月21日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211988********，汉族，小学文化，无业，住南县麻河口镇金家铺村；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2005年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，2008年3月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年11月21日刑满释放；因吸食毒品，2013年9月10日被南县公安局治安拘留十二日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年9月13日经南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人杨x犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月初的一天，被告人杨x受黄文广（已另案处理）的邀集，伙同姚爱文、周理（均已另案处理）等人在胜辉大酒店强行勒索潘学运等人14800元，当天潘学运等凑了4800元给黄文广，并约定余下的10000元日后再付，姚分了200元给被告人杨x，第二天按黄文广的要求，潘学运将10000元给了姚爱文。
2013年9月12日，被告人杨x在被行政拘留期间，如实供认了上述罪行。
另查明，被告人杨x在被行政拘留期间，向南县公安局举报，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴铁军，起了积极作用。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段建军、龙玉珍、潘学运、沈万三、任春喜的陈述；同案犯姚爱文、周理的供述；被告人杨x的到案说明、立功情况说明、前科材料、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨x以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨x犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杨x在敲诈勒索的共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨x在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨x在配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人时，起了积极作用，应认定为有立功表现，依法应当从轻处罚。被告人杨x曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月13日起至2014年10月12日止；判决的罚金限在本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年一月××日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第90号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李胜。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日18时30分许，被告人李胜在成都市金牛区一环路北四段28路梁家巷公交站台处，趁被害人张某某不备之机，用左手将被害人张某某挎包内的一部白色苹果5型手机盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人李胜的行为已构成盗窃罪，且是累犯，同时被告人李胜在暂予监外执行期间又犯新罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，破案后，追回赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，（2013）金牛刑初字第949号刑事判决书及（2013）金牛刑执字第57号暂予监外执行决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李胜是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的的犯罪分子，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李胜在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李胜归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可以从轻处罚。根据被告人李胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判未执行的刑罚四个月又十七天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 章友贵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00735号
原告孙平，男，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市大谭镇。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告孙平与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙平到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资2320元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到700元工资款。至今仍拖欠工资1620元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1620元；2、诉讼费由被告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告孙平提供如下证据：
证据一、短期临时劳动合同书一份，证明原告与被告签订短期临时劳动合同，期限为2014年7月25日至2014年8月25日止，月工资2400元。
证据二、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共2320元，被告给付700元，尚欠1620元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告孙平经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资80元，原告共工作29天，工资共计2320元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资2320元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告支付原告700元，尚欠1620元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙平劳务费1620元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00273号
上诉人（原审原告）太仓明皓精密模具厂（以下简称明皓模具厂），住所地太仓市陆渡镇富达路80号横沥工业小区*#厂房。
法定代表人陈健，厂长。
委托代理人张健。
被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局），住所地太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人陆俊，该局局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审第三人韩霜。
上诉人明皓模具厂因诉太仓市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服太仓市人民法院（2014）太行初字第00027行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人明皓模具厂委托代理人张健，被上诉人太仓市人社局的委托代理人顾敏华、单辉，原审第三人韩霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩霜于××013年7月（原审判决误写××014年7月）进入明皓模具厂工作。同年8月30日起，明皓模具厂向韩霜支付工资。××013年8月××××日下午，韩霜在工作中致左手手指受伤。经太仓市第一人民医院诊断为左手环指末节骨折。××014年4月14日，韩霜向太仓市人社局申请工伤认定。同年6月13日，太仓市人社局作出太工伤认字［××014］第01××16号《工伤认定决定书》，对韩霜受到的事故伤害认定为工伤。明皓模具厂不服，于××014年9月9日提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案争议焦点：一是韩霜与明皓模具厂间是否存在劳动关系；二是韩霜是否在明皓模具厂因工作原因受伤。关于韩霜与明皓模具厂是否存在劳动关系的问题，原审认为，虽然韩霜与明皓模具厂没有签订劳动合同，但根据太仓市人社局提供的韩霜的工资卡交易记录及完税证明、证人杨某和占某的证言及调查笔录等证据，可以认定韩霜与明皓模具厂间存在劳动关系。关于韩霜是否在明皓模具厂因工作原因受伤的问题。根据太仓市人社局提供的证据，可以证明韩霜在××013年8月××××日下午在明皓模具厂工作时间内因工作原因受到机械事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。明皓模具厂认为韩霜受到的事故伤害不能认定为工伤，但未提供相关的证据予以证明，故原审对其提出的诉讼请求不予支持。综上，太仓市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿充分、适用依据正确、程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回明皓模具厂要求撤销太仓市人社局××014年6月13日作出的太工伤认字［××014］第01××16号工伤认定决定书的诉讼请求；案件受理费50元，由明皓模具厂负担。
上诉人明皓模具厂上诉称：一、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，被上诉人提供的证据不足以证明第三人在受伤之日与上诉人存在劳动关系，是否存在劳动关系与认定工伤系两个法律关系，与本案无关。二、被上诉人仅凭二个证人证言就认定原审第三人受伤为工伤，明显证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人作出的苏（张）工伤认字［××014］第01631号不予认定工伤决定书。
被上诉人太仓市人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人陈述意见同被上诉人的答辩意见一致。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请表及第三人身份证；××、工伤认定受理通知书；3、工伤认定限期举证通知书；4、工伤认定决定书；5、送达回执。6、原告明皓模具厂的复函；7、第三人的工资单及完税证明；8、证人杨某、占某的证言及工资完税证明；9、对韩霜、杨某、占某的询问调查笔录；10、太仓市第一人民医院门诊病历；11、太仓市第一人民医院诊断报告。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、太工伤认字［××014］第01××16号工伤认定决定书；××、工伤认定限期举证通知书；3、复函。
原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人太仓市人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案原审第三人韩霜与上诉人明皓模具厂之间存在劳动关系事实，由韩霜的工资卡交易记录及完税证明、证人证言及调查笔某××013年8月××××日韩霜在工作中致左手手指受伤，经医院诊断为左手环指末节骨折。被上诉人昆山市人社局根据韩霜的申请及其陈述、医院病历、工伤调查笔录等，认定韩霜在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定。上诉人明皓模具厂认为原审第三人韩霜所受伤害不应认定为工伤，但不能提供有效证据证明。《工伤保险条例》第十九条第二款明确“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人明皓模具厂在缺乏其它有力证据的情形下，依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人明皓模具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人昆山市人社局作出的工伤认定决定，事实正确，程序合法，适用法规准确，依法应予支持。原审判决认定的事实正确，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人太仓明皓精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜雨昊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00337号
原告张晓良。
被告张宏峰。
本院在审理原告张晓良与被告张宏峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张晓良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓良撤回起诉。
本案案件受理费1140元（已减半），由原告张晓良负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈玫琳
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00410号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司家和路支行，住所地邯邯郸市丛台区家和路59号。
负责人：李东海，该支行行长。
被执行人：马骞，1973年1月24日出生，回族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：马如意，女，1951年5月16日出生，回族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：马治平，男，1947年11月16日出生，回族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司家和路支行与被执行人马骞、马治平、马如意申请实现担保物权一案中，因该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张惠民
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初76号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许某甲（又称爸某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人许某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉字（2016）78号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人许某甲与被害人农某受许某丙之邀，于2015年11月8日到许某丙家帮建房子，当日19时许，被告人许某甲与农某发生口角争执并引发互殴，被人劝开后，农某回到自家中拿起批刀返回外爱屯欲帮许某丙磨平房子天面，被告人许某甲见状即跑回自家持起一把刀后返回许某丙家，被告人许某乙及梁继海等人（另案处理）闻讯也赶到许某丙家。后被告人许某甲将农某从许某丙家里拉出来，被告人许某乙及梁继海等人用木棒、拳脚对农某进行殴打，致农某身体多处受伤。经鉴定，农某人体所受伤为轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲、许某乙被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许某甲与被害人农某（××）同受外爱屯的许某丙之邀，于2015年11月8日到许某丙家帮建房子，当日19时许，被告人许某甲与农某发生口角争执并引发互殴，被人劝开后，农某回到自家中拿批刀返回外爱屯欲帮许某丙磨平房子天面，后与许某丙在路边许某丙暂住的小房子聊天，被告人许某甲见状即跑回自家拿一把刀后返回许某丙家，被告人许某乙及梁继海等人（另案处理）闻讯也赶到许某丙家。后被告人许某甲将农某从许某丙家里拉出来，被告人许某乙及梁继海等人用木棒、拳脚对农某进行殴打，致农某身体多处受伤。经鉴定，农某人体所受伤为轻伤二级。被告人许某甲、许某乙到案后如实供述了自己的行为。另查明，在本案审理期间，被告人家属与被害人自行达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人农某陈述，证人许某丙、许某丁（××）证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，伤情照片、靖西市中医院伤情鉴定书、靖西市人民医院伤情鉴定书和CT诊断报告单辨认笔录和辨认照片，靖西县公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2015）110号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市公安局湖润派出所关于被告人许某甲、许某乙查获经过和无法取得作案使用的木棒的情况说明，赔偿收据和谅解书，被告人许某甲、许某乙供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某甲、许某乙均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某甲、许某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人的家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年6月13日止。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严小米
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01110-1号
申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司西安分公司。
负责人易法成。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
法定代表人杨耀武。
申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司西安分公司与被执行人陕西金亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第04831号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司西安分公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依据已生效的（2013）雁民初字第04831号民事判决书向被执行人陕西金亚置业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其未履行。后该案参与西安市中级人民法院分配案款65269.4元及执行费2070元（按本金50%的比例受偿），该案申请执行标的为144678.8元，申请执行人已受偿65269.4元，未受偿79409.4元。经查，被执行人陕西金亚置业有限公司名下无其他可供执行的财产线索，亦无其他银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01110号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙姣姣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第232号
原告：吴某，男，1983年生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某甲，女，1988年生，汉族，农民，住郯城县。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年我与被告经人介绍相识，原告入赘到被告家生活。2009年3月9日依法登记结婚。2009年6月6日生一男孩取名“王某乙”。我与被告婚前感情一般，婚后双方也未建立起夫妻感情。被告因在外面有第三者，离家已一年。2013年5月1日被告与我签订一份离婚协议书，由于被告不去民政部门办理手续，双方没能解除婚姻关系，但我们的夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子“王某乙”由我抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2009年3月9日原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记，2009年6月6日生一男孩“王某乙”。后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年5月1日双方签订离婚协议书，但因故未能到民政部门办理离婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、离婚协议书等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有一子，应该建立了深厚的夫妻感情，虽然双方因琐事产生矛盾，一时冲动自行签订了离婚协议，但并未导致夫妻感情破裂。只要彼此互敬互谅，共同为孩子的健康成长、家庭的幸福着想，还是有和好的可能的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲�本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月九日
书记员 王方慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第453号
原告王萌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告钱一敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王萌与被告钱一敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币13800元，但原告王萌至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王萌自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04041号
原告马某某，女，1981年5月16日出生，满族，住所地沈阳市沈北新区。
被告刘某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月八日
书记员 梁议今
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保93-1号
申请人刘洋，男，1977年5月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区和平街。
被申请人孙明，男，57岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村。
申请人刘洋诉被申请人孙明诉前财产保全纠纷一案，申请人刘洋于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第3ZSG101902号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人孙明驾驶的无籍中国长发牌农用四轮拖拉机予以扣押。申请人刘洋向本院提供5000.00元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙明驾驶的无籍中国长发牌农用四轮拖拉机予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初787号
原告：陈坤松，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1959。
被告：陈思明，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1912。
委托诉讼代理人：陈月明，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告陈坤松诉被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤松，被告陈思明的诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金被告立即偿还原告借款10000元，2014年10000元股金利息651元，2015年利息551元，本金及利息共11202元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年，被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定3个月内本利一起还清，并以2万元股权证作抵押担保。当时，被告立具借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款，乃提起本案诉讼。
被告辩称，原告借款10000元给被告时，约定三个月的利息是1000元，用被告父亲的股权证作抵押，当时被告是归还借款本息11000元，但当时没有收回借条，所以借条一直在原告手上，现股权证已经在被告处，假如没有归还本案借款的话，股权证肯定不会在被告处，故被告不同意重复归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据一借条不持异议，但认为已经偿还了借款本息，没有收回借条，本院对于该借条的效力予以确认。被告对原告的证据二协议书的证据效力持有异议，但确认被告将其父亲股权证作质押的事实，且确认原告已于2011年、2012年间将股权证退回被告，因被告对用股权证作质押的事实不持异议，且没有提供证据反驳，故对于该项证据的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是堂叔侄关系。2004年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，双方约定借期三个月，借期利息1000元，被告父亲用其股权证作质押，借款当天，被告立具借条给原告收执。原告于2011年、2012年间将股权证返还被告。借款后，原告确认收取了被告支付2005年至2013年期间股权证中10000元的利息，2014年起被告拒绝支付利息，经原告催收未果，乃提起本案诉讼。
本院认为，被告陈思明向原告陈坤松借款10000元，有其立具的借条为凭，被告对借款事实不持异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称已经归还借款本息，且原告退回股权证亦证明借款已经清偿，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因本案债权凭证仍然在原告处，被告未能提供还款凭证证实其清偿本案借款的事实，原告退回股权证的行为仅能证明双方解除了质押，并不能证明债务已经清偿，故被告应承担举证不能的法律后果。
原告主张被告归还拖欠的借款10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息问题。因双方在借据上未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2014年、2015年借款利息，应按年利率6%计付，应为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈思明欠原告陈坤松借款本金10000元、利息1200元，共11200元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
二、驳回原告陈坤松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年八月十五日
书记员 林东英