河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1592号
原告（反诉被告）张彬言，男，1957年11月12日生，汉族，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告牛涛，男，汉族，1987年12月6日生，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）郝金炉，男，汉族，1972年4月16日出生，住虞城县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王增顺，公司总经理。
委托代理人吴天堂，公司员工。
原告（反诉被告）张彬言与被告牛涛、被告（反诉原告）郝金炉、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限，2014年10月27日，本院依法由审判员何伟、张明喜、黄亚楠组成合议庭，在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张彬言及委托代理人康联生、被告牛涛委托代理人李玉山、被告（反诉原告）郝金炉委托代理人李玉山、被告天安财险河南分公司委托代理人吴天堂到庭参加诉讼。庭审后，原告张彬言与被告牛涛、被告郝金炉就交强险赔偿以外损失的负担及被告郝金炉反诉损失的负担达成调解协议，并制作了调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张彬言诉称，2014年6月22日4时许，在城农线虞城县木兰大道与仓颉大道交叉口，被告牛涛驾驶豫N497**号重型自卸货车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故，经虞城县交警大队认定，原告张彬言与被告牛涛各负事故的同等责任，原告受伤后入住商丘市第一人民医院，郑州市骨科医院治疗。另查明，肇事车辆豫N497**号重型自卸车的驾驶员为被告牛涛应当与登记车主郝金炉承担连带赔偿责任，肇事车辆在天安财险河南分公司投保有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车损费、鉴定费等各项费用26万元，庭审中变更为188032.97元。
被告郝金炉反诉称，请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因交通事故造成的车损、营运损失、评估费、施救费、停车费共计50000元。
被告牛涛辩称，我是郝金炉聘请的司机，履行的是职务行为，应当由郝金炉承担。
被告（反诉原告）郝金炉辩称，对交通事故事实无异议，承担合理合法的损失，应减去我损失的部分。
被告天安财险河南分公司辩称，在交强险限额内承担相应的损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
原告张彬言（反诉被告）对反诉部分辩称，同意按照责任划分比例承担，但被告提出的停车费、施救费是新增加的诉讼请求，已超过举证期限，我方不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告及保险公司赔偿188032.97元有何事实及法律依据，反诉原告请求反诉被告赔偿50000元有何事实及法律依据。
原、被告对上述焦点均无异议。
原告张彬言（反诉被告）为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：第一组1、交通事故认定书一份，2、牛涛驾驶证一份，3、豫N497**号行车证一份，4、交强险保单一份，证明对象：经交警大队认定，原告负事故同等责任，被告牛涛负事故同等责任，2、肇事车辆豫N497**号车登记车主为郝金炉，郝金炉应当与牛涛对原告损失承担连带赔偿责任，3、肇事车辆在天安财险河南分公司投保有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。第二组：1、商丘市第一人民医院诊断证明一份，2、出院证一份，3、医疗费发票一份，4、病历一份，5、郑州市骨科医院诊断证明一份，6、出院证一份，7、医疗发票一份，8、病历一份，证明对象：1、原告因交通事故住院和治疗情况，2、原告2014年6月22日入院于2014年7月4日出院同日转郑州市骨科医院，2014年7月29日出院共住院33天。3、原告在商丘市第一人民医院花费医疗费89161.77元，在郑州市骨科医院花费医疗费73029.53元，共花费医疗费162191.3元。第三组：1、伤残鉴定结论二份，鉴定票据一份，证明对象：1、经鉴定原告构成两个八级伤残，2、原告后续治疗费15000元。3、原告护理期限为一人护理90天。4、原告2014年6月22日入院9月26日鉴定，期间为95天，该数据用于计算原告损失，5、原告鉴定花费1900元。第四组：车损鉴定结论一份、鉴定票据一份，证明对象：原告车损为2600元，评估费1500元。
被告牛涛未向本院提交证据材料。
被告天安财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告郝金炉（反诉原告）提交的证据材料有：1、牛涛驾驶证、豫N497**号车辆行驶证各一份，证明司机牛涛具有合法驾驶资格，事故车辆豫N497**号车审验合格，该车辆所有人为郝金炉。2、保险单一份，证明事故车辆豫N497**号车在天安财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。3、事故认定书一份，证明张彬言驾驶的是无号牌机动车，依法应当买交强险：证明张彬言在此事故中负同等责任，双方损失超过交强险的部分都应承担一半。4、商丘百泰资产评估有限公司豫N497**号车辆修复评估报告、评估费发票各一份，证明经评估豫N497**号车修复费为4100元，支出评估费1500元。5、商丘百泰资产评估有限公司豫N497**号车辆营运损失评估报告、评估费发票各一份，证明经评估豫N497**号车营运损失为24700元，支出评估费1500元。6、停车费、施救费发票一张，证明郝金炉因此事故支出停车费、施救费4700元。7、收条一份，证明郝金炉已支付给张彬言医疗费14000元。
经庭审质证，被告牛涛对第一组证据无异议，对证明目的2有异议，牛涛不应承担连带赔偿责任，对第二组证据医疗费过高，有不合理部分，对第三组证据后续治疗费，应当实际支出后在请求，对第四组证据无异议。
被告郝金炉（反诉原告）对原告提交的证据质证意见同上。
被告天安财险河南分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第三组、第四组证据无异议，对第二组证据应当附有用药清单，对第三组真实性无异议。
原告张彬言（反诉被告）对被告郝金炉（反诉原告）提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对鉴定费有异议，当庭增加的诉请依法不予支持，对营运损失有异议，应当在发生事故当天维修后，应正常营运，应当计算10天左右，不应当计算2个月零8天，对证据6停车费、施救费属于当庭增加的诉请，不予支持，对证据7无异议。
对原告（反诉被告）张彬言、被告（反诉原告）郝金炉提交的上述证据材料，本院审查后，作如下分析认证：对第四组证据经双方当事人质证后均无异议，对其证据本院予以确认。对第一组证据证明目的2被告牛涛不承担连带赔偿的意见，本院予以采纳。对第二组证据医疗费是医疗机构出具的正规票据，且原告确已支出，对其证据本院予以确认。对第三证据后续治疗费根据最高院的司法解释，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故对其证据本院予以确认。
对被告（反诉原告）郝金炉提交的证据1、2、3、7经双方当事人质证后均无异议，故对其证据本院予以确认。对证据4、5中的评估费票据及证据5中的营运损失虽有异议，但原告确因此事故停运，且已支出评估费3000元，对其证据应予支持。对证据6停车费、施救费不是正规票据，本院酌定支持施救费2000元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月22日4时许，在城农线虞城县木兰大道与仓颉大道交叉口，被告牛涛驾驶豫N497**号重型自卸货车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，原告张彬言与被告牛涛各负事故的同等责任，原告受伤后入住商丘市第一人民医院，后转入郑州市骨科医院治疗，共住院33天，共支出医疗费162191.3元。本案在审理过程中，依原告（反诉被告）张彬言的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2014年9月26日，该所作出（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彬言（反诉被告）车祸致右上肢丧失功能达52.1%。构成八级伤残；致右侧第2-11肋，左侧第1-8肋骨骨折内固定术后，构成八级伤残；参考意见为：伤者张彬言（反诉被告）的三处二次手术费及药费约需15000元；伤者张彬言的损伤需1人护理90日，原告支出鉴定费1900元。此外，经商丘百泰资产评估有限公司评估鉴定，原告的车损总额为2600元，支出评估费1500元。被告（反诉原告）郝金炉的申请，经商丘百泰资产评估有限公司评估鉴定，被告（反诉原告）郝金炉的车损总额为4100元；支出评估费1500元，事故车营运损失24700元，支出评估费1500元，施救费2000元。
2013年6月29日，被告郝金炉（反诉原告）以自己为被保险人，在被告天安财险河南分公司为本案事故车辆投保了交强险，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条又规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。涉及本案，原告张彬言因交通事故受伤致残，依照上述法律规定，理应获得相应赔偿，根据相关法律法规及司法解释界定的标准，本院对原告和各项损失确认如下：医疗费162191.3元元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费330元（10元／天×33天）、误工费4750元（50元／天×95天）、护理费4920元（40元／天×33天×1人＋出院后90天×40元／天×1人）、伤残赔偿金55937.24元（8475.34元／年×20年×33%）、此外，原告张彬言（反诉被告）还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为9000元。以上共计253778.54元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故中牛涛与张彬言各负事故的同等责任，且被告牛涛驾驶的车辆在被告天安财险河南分公司投保了交强险。且事故发生在保险期间内，故被告天安财险河南分公司在医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告张彬言医疗费10000元（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费4750元、护理费4920元、残疾赔偿金55937.24元、精神损害抚慰金9000元。以上合计为86607.24元。原告诉请的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。关于本案的鉴定费、评估费属于诉讼费，按诉讼费的有关规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告（反诉被告）张彬言医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费共计86607.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费520元、鉴定费1900元、评估费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年一月七日
书记员 李 萍