福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3926号
原告：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。
被告：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告：丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。
原告蔡礼忠与被告丘长荣、林海英、丘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼忠到庭参加诉讼。被告丘长荣、林海英、丘志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡礼忠向本院提出诉讼请求：1.丘长荣、林海英共同偿还蔡礼忠借款本金155万元、利息114万7000元（按月利率2%，从2013年9月20日暂算至2016年10月19日，共37个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.丘志辉对上述债务承担连带清偿责任；3.丘长荣、林海英、丘志辉承担本案诉讼费用。事实和理由：丘长荣于2013年3月21日以急需用钱为由向蔡礼忠借款155万元（3月20日转账90万元、3月21日转账53万8130元、现金支付11万1870元）。2013年9月20日，借款期限届满后，丘长荣无法归还本金并提出续借，于当日重新出具借条一份，约定月利息按2.5%计算，丘志辉为该借款提供连带担保。嗣后，蔡礼忠多次催讨，丘长荣均借故推脱，2013年9月20日之后未再还本付息。林海英与丘长荣系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，林海英应承担共同偿还责任。
丘长荣、林海英、丘志辉未作答辩。
蔡礼忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收款收据、兴业银行历史流水；丘长荣、林海英、丘志辉未提交证据；本院根据蔡礼忠的申请依法调取了丘长荣与林海英补发婚姻登记证审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换，丘长荣、林海英、丘志辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年3月20日，丘长荣向蔡礼忠借款155万元并向蔡礼忠出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限六个月，丘志辉作为担保人在借条上签名。该借款蔡礼忠于当日通过转账方式交付90万元、于2013年3月21日通过转账方式交付53万8130元；蔡礼忠并表示剩余的11万1870元，因丘长荣拖欠蔡礼忠亲戚蔡兴朋运费2万余元，该运费直接从借款中抵扣，抵扣后剩余的借款蔡礼忠于2013年3月21日通过现金方式交付。借款期限届满后，丘长荣因无法偿还借款，向蔡礼忠提出续借，并于2013年9月20日重新向蔡礼忠出具填空式借条一份，丘志辉作为连带担保人在借条上签名确认，借条载明：“借款人：丘长荣因资金周转需要向蔡礼忠借款人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000.00元）整，借款月息率为2.5%，每月息费叁万捌仟柒佰伍拾元（￥38750.00元）整。借款人（签字）：丘长荣。连带担保人（签字）：丘志辉。2013年9月20日。”同日，丘长荣并向蔡礼忠出具填空式收款收据一份，收款收据载明：“今收到蔡礼忠现金人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000元）整，特立此据。收款人：丘长荣。收款日期：2013年9月20日。”该借款本金155万元及自2013年9月20日起的利息至今分文未偿付。
2.丘长荣与林海英系夫妻关系，双方于1996年9月6日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于丘长荣与林海英婚姻关系存续期间。
本院认为，丘长荣向蔡礼忠借款155万元并由丘志辉提供连带责任保证之事实，有蔡礼忠提供的借条、兴业银行历史流水及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。上述借款重新出具的借条中未约定还款期限，蔡礼忠依法有随时要求还款的权利，丘长荣至今尚欠蔡礼忠上述借款本金155万元及2013年9月20日起的利息未予偿付，丘长荣对此负有偿付之民事责任。蔡礼忠主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对蔡礼忠主张的2013年9月20日至2016年10月19日期间共37个月的利息114万7000元，予以支持；蔡礼忠要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予支持，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案借款虽以丘长荣个人名义所借，但借款事实发生于丘长荣与林海英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林海英对本案债务应承担共同偿还责任。丘志辉自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘长荣、林海英应于本判决生效后十日内偿还蔡礼忠借款本金155万元、支付蔡礼忠利息114万7000元（利息从2013年9月20日算至2016年10月19日），并以155万元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月20日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
二、丘志辉对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28376元，减半收取计14188元，由丘长荣、林海英、丘志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟 增 贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 项满春附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。