wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2586号
原告翟某，男。
委托代理人（特别授权）祝云、嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告姚某，女。
原告翟某诉被告姚某返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：因琐事被告扣我价值61000元叉车一辆，请求判令被告立即返还。
被告姚某未答辩。
经审理查明：原告翟某是兴化市红太阳信息咨询服务部业主。2014年7月28日，原告翟某从鑫恒达机械配件有限公司购得型号为CPC30-AG2杭州牌内燃平衡重式叉车一辆，支付价款61000元。2013年10月被告姚某曾委托原告翟某运送一批食品去新疆，途中因交通事故造成被告食品损失，为赔偿双方多次协商未果。2014年9月2日，双方又一次协调，但仍未达成一致意见，被告姚某找人开走上述叉车。原告要求被告返还叉车遭拒，诉至本院，要求被告返还叉车。对相关损失暂不主张。
上述事定有原告提供的购车协议，本院调取的兴化市公安局英武派出所处警记录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：型号为CPC30-AG2杭州牌内燃平衡重式叉车一辆，为原告翟某购置，原告依法享有所有权，有原告提供的购车协议等证据为证，应予认定。被告姚某扣押原告上述叉车虽事出有因，但其行为违反法律规定，属侵权行为，应立即返还所扣叉车。至于原告应负的赔偿责任，被告应依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后立即返还原告翟某所有的型号为CPC30-AG2杭州牌内燃平衡重式叉车一辆。
案件受理费减半收取810元，由被告负担。原告已垫缴，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 张淅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1919号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：唐艳君，女，1982年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告唐艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年九月十三日
书记员 李越
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第87号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人高德民，男，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人高德民房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行松政房征补（2014）214号房屋征收补偿决定。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年6月3日以被执行人高德民与申请执行人松原市人民政府已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 王 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第87号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人宁学军，农民。
被执行人王月香，农民。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）105132、105133号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年1月4日违法生育第2胎男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月25日作出宁计育费征字（2014）105132、105133号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）105132、105133号社会抚养费征收决定书，于2014年10月1日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年2月6日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）105132、105133号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年四月三日
书记员 许会东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢64号
申请执行人：韦林波，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西宜州市，
被执行人：胡慧媚，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：龙志镰，男，1987年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人韦林波与被执行人胡慧媚、龙志镰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡慧媚、龙志镰应向申请执行人韦林波偿还货款69792元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢64号申请执行人：韦林波，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西宜州市，被执行人：胡慧媚，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：龙志镰，男，1987年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人韦林波与被执行人胡慧媚、龙志镰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡慧媚、龙志镰应向申请执行人韦林波偿还货款69792元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  袁建恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第626号
原告谈某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏某某。
原告谈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谈某某的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告夏存林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谈某某诉称，被告夏某某因经营需要资金周转，于2014年5月30日向原告借款人民币50000元，并出具了借据一份，未约定利息及还款期限。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元；
证据2、银行借记卡明细对帐单一张，证明原告所借款的来源。
被告夏存林未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告夏某某截止2014年5月30日共向原告借款人民币50000元，其于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到谈某某人民币50000元，借款人：夏某某”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内向原告谈某某偿还借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月八日
书记员 杨璐璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3089号
原告张建华，住涿州市。
被告孙志坤，住涿州市。
原告张建华诉被告孙志坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼。被告孙志坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年3月24日原、被告双方签订了一份制作安装协议，由原告为被告在涿州开发区工业区航天产业园区的一项工程，进行楼梯栏杆金属部分制作安装，包工包料。单价为每延米270元，工程总价为29700元。同时协议约定，如果哪一方违约，支付另一方违约金为合同总价的3%。我按合同约定进场施工制作，成果交付给被告，被告验收后使用至今，但被告只支付了一万元定金和3000元工程款，剩余工程款经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依照合同法相关规定，请求判令被告给付原告工程款16700元及违约金891元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志坤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告张建华（乙方）与被告孙志坤（甲方）签订“制作安装协议”，乙方承包的涿州开发工业区航天产业园区楼梯栏杆金属部分制作安装工程。合同价为29700元。包工包料。合同第十条1款规定，双方都按照合同的规定履行条款，如果其中哪一方违约，支付另一方违约金占合同总价的3%。协议签订后，原告依约进场施工，完成工程制作安装。该工程已于2013年投入使用。庭审中，原告称协议签订后被告给付原告10000元定金，中途给付3000元，用于买料。
认定上述事实的证据，有原、被告签订的制作安装协议及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告已按约完成工程施工，且现已投入使用。被告应按约定给付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款16700元的诉请应予支持。原告要求因被告违约应支付违约金891元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙志坤于本判决生效后十五日内给付原告张建华工程款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋金勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4296号
原告许昌电煤联销有限公司。住所地：禹州市三峰山。
法定代表人张志明，该公司董事长。
委托代理人梁军岭，该公司经理。
委托代理人王浩杰，该公司职工。
被告禹州市永航煤业有限公司。住所地：禹州市苌庄乡郭楼村。
法定代表人尹朝辉，该公司经理。
原告许昌电煤联销有限公司诉被告禹州市永航煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告许昌电煤联销有限公司的委托代理人梁军岭、王浩杰到庭参加诉讼，被告禹州市永航煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌电煤联销有限公司诉称：原被告分别于2013年3月22日、2013年4月3日、2013年4月5日签订《煤炭买卖合同》，被告向原告购买煤炭。截止2013年11月25日，被告欠原告煤款6747465.25元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延，拒不还款。原告为维护合法权益，特起诉请求判令被告偿还煤款6747465.25元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市永航煤业有限公司缺席未答辩。
原告许昌电煤联销有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
第一组证据：1、许昌电煤联销有限公司营业执照一份，2：许昌电煤联销有限公司组织机构代码证一份。证明原告主体适格。
第二组证据：1、禹州市永航煤业有限公司营业执照一份，2：禹州市永航煤业有限公司组织机构代码证一份，3、禹州市永航煤业有限公司工商注册登记信息一份。证明被告具备法人资格，能够独立承担民事法律责任。
第三组证据：1、2013年3月22日签订煤炭合同一份，合同编号XCDM2013-03-017，转帐凭证一份，增值税发票3份，结算通知单一份。销售6417.04吨，金额2433734.18元。2、2013年4月3日签订煤炭合同一份，合同编号XCDM2013-04-003，转帐凭证一份，增值税发票1份，结算通知单一份。销售1322.98吨，金额676267.69元。3、2013年4月5日签订煤炭合同一份，合同编号XCDM2013-04-005，转帐凭证一份，增值税发票3份，结算通知单一份。销售7734.12吨，金额3443044.61元。4、2013年4月5日签订煤炭合同一�，合同编号XCDM2013-04-005，转帐凭证一份，增值税发票1份，结算通知单一份。销售483吨，金额215645.98元。证明双方存在买卖关系，且原告履行了出卖煤炭义务，被告未足额履行给付煤款义务。
第四组证据：辅助明细帐一份。证明原被告双方从2012年开始发生业务，被告2013年欠原告煤款6747465.25元。
被告禹州市永航煤业有限公司未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观实，与本案审理有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原被告双方自2012年开始有业务往来，被告从原告公司购买原煤，被告在2012年预付煤款21227.21元。2013年3月22日，原被告签订煤炭买卖合同，合同编号XCDM2013－03－017。双方约定计价方法：以质计价，每大卡?千克0.105元／吨。合同签订后，被告在原告处拉煤6417.06吨，发热量为3612千卡／千克，结算价格为379.26元／吨，计款2433734.18元。2013年4月3日，原被告签订煤炭买卖合同，合同编号XCDM2013－04－003。双方约定计价方法：以质计价，每大卡?千克0.11元／吨，被告在4月10日前付清煤款。合同签订后，被告在原告处拉煤1322.98吨，结算时平均发热量为4647千卡／千克，结算价格为511.17元／吨，计款676267.69元。2013年4月5日，原被告签订煤炭买卖合同，合同编号XCDM2013－04－005。双方约定计价方法：以质计价，以收到基低位发热量为基准，发热量在3500千卡／千克以下的（不含3500千卡／千克），含税价格每千卡／千克0.10元／吨，发热量在3500－4000千卡／千克，含税价格每千卡／千克0.106元／吨，被告在4月15日前结清全部煤款的50%，4月20日之前结清全部煤款。合同签订后，被告在原告处拉煤7734.12吨，结算时平均发热量为4122千卡／千克，结算价格为455.176元／吨，计款3443044.61元。2013年4月5日，原被告又签订煤炭买卖合同一份，合同编号XCDM2013－04－005。双方约定计价方法：以质计价，以收到基低位发热量为基准，发热量在3500千卡／千克以下的（不含3500千卡／千克），含税价格每千卡／千克0.10元／吨，发热量在3500－4000千卡／千克，含税价格每千卡／千克0.106元／吨，被告在4月15日前结清全部煤款的50%，4月20日之前结清全部煤款。合同签订后，被告在原告处拉煤483吨，结算时平均发热量为4134千卡／千克，结算价格为446.472元／吨，计款215645.98元。以上煤款共计6768692.46元，扣除被告2012年的预付煤款21227.21元，被告下欠原告6747465.25元。被告在拉走原煤后，原告为被告开具增值税发票，被告派人将原告开具的增值税发票领走并在原告的转帐凭证上签名。后经原告催要，被�一直未付款。原告于2015年9月15日起诉来院，要求被告支付原告煤款6747465.25元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告禹州市永航煤业有限公司欠原告许昌电煤联销有限公司煤款6747465.25元，有双方签订的煤炭买卖合同、结算单、增值税发票及转帐凭证等为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息及滞纳金，因原被告双方签订的煤炭买卖合同未约定利息及滞纳金，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市永航煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌电煤联销有限公司煤款6747465.25元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费59033元，�告费600元，由被告禹州市永航煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：樊景龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6912号
原告：方芳媛，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告：周建鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：杨江生，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刘振宇，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刘勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，系公司员工。
委托诉讼代理人：王秋生，系公司员工。
原告方芳媛、周建鹏、杨江生、刘振宇、刘勇与被告上海运泰物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告方芳媛、周建鹏、杨江生、刘振宇、刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方芳媛、周建鹏、杨江生、刘振宇、刘勇撤回起诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十一日
书记员 包哲琦
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1078号
申请执行人刘作志。
被执行人刘成强。
被执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织结构代码96643226-6。
本院在执行刘作志与刘成强、山东栖霞农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案中，经本院调查未发现刘成强、山东栖霞农村商业银行股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1078号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘成强、山东栖霞农村商业银行股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09309号
原告李怀标，男，1972年5月20日出生。
委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生。
被告王军田，男，1966年3月20日出生。
原告李怀标与被告王军田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志广到庭参加了诉讼，被告王军田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，北京龙建集团有限公司第十三分公司承包北京武警三师装修工程，工地负责人为被告王军田。2008年5月25日，被告王军田与原告签订供货合同，约定由原告向武警三师工地供应石材，时间为2008年6月3日至2008年6月16日止，合同总价73900元。结算方法为，合同签订后，给付定金20000元，货到工地给付50000元，其余货款以实际发生面积为准，验收合格，余款付清。被告未按规定给付原告货款，每延期一天，应按延期货款金额的1%给付原告延期罚金。合同签订后，原告实际供货价值71151.8元，被告至今尚欠货款7101.8元。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款7101.8元，给付延期罚金2500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月25日，原被告签订石材买卖合同，约定由原告为被告供应石材，验收方法：货到武警三师工地，现场验收。交货规定：武警三师门口交货，荔枝面石材2008年6月3日交货，圆柱石材2008年6月16日交货，交货时付50000元。2008年6月，原告向被告指定地点供应石材共计71151.8元，被告陆续给原告付款。2008年7月，双方对账时被告收走了全部收料单。2012年12月，原告与被告王军田打电话要钱，被告电话中对欠款金额认可，表示因别人没给被告结账故无钱给原告。后原告与被告失去联系。
另查明，2008年6月同期三年至五年期银行贷款利率为7.74%。
以上事实，有买卖合同原件、录音光盘以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务后，双方对尚欠货款进行对账，被告应按照约定的价款支付尚欠货款，在双方通话录音中，被告对原告提出的7000元货款金额没有异议。关于原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，因双方约定验收合格后结清货款，合同记载2008年6月16日为最后一次交货时间，本院按照同期银行贷款利率计算罚金（自2008年6月17日计算至2013年6月19日），对原告主张延期罚金2500元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军田于本判决生效后十日内给付原告李怀标货款七千元。
二、被告王军田于本判决生效后十日内给付原告李怀标逾期付款罚金二千五百元。
三、驳回原告李怀标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王军田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾丹红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5336号
原告：张铭丹，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：余叶江，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张铭丹与被告陈丹燕、余叶江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月20日向本院申请依法查封或冻结被告陈丹燕、余叶江所有的价值210000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初5336号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张铭丹、被告陈丹燕到庭参加诉讼，被告余叶江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈丹燕、余叶江归还借款本金200000元，并按年利率6%自起诉之日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告陈丹燕、余叶江向原告张铭丹借款200000元，并于同日向原告张铭丹出具借条一份，未约定借期内利率，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告陈丹燕、余叶江未能还款，诉请如前。
被告陈丹燕答辩称对借款事实无异议，希望原告能给给予一定时间筹款，被告余叶江未作答辩，二被告均未提供证据。
原告张铭丹围绕诉讼请求依法提交了借条1份、招商银行户口历史交易明细表1份，被告陈丹燕、余叶江未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张铭丹以转账交易方式交付200000元，被告陈丹燕、余叶江通过出具借条进行了确认。故原告关于被告陈丹燕、余叶江返还借款本金200000元并按照年利率6%自2017年10月18日起计付利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈丹燕、余叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹燕、余叶江于本判决生效之日起十日内返还原告张铭丹借款本金200000元并自2017年10月18日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈丹燕、余叶江负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1514号
原告：张某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓海燕向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张某负担。
审判员 邱林
二〇一七年八月三十日
书记员 郑燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7415号
原告蒋某。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告胡某某。
原告蒋某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月29日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴志华、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1996年年底经人介绍相识，1998年1月8日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年1月20日，原、被告生育第一个女儿，因先天性脑瘫于2008年5月29日夭折。2004年3月11日生育第二个女儿胡峥。因两个女儿同时需要抚养、护理，在经济比较困难时，原告一直坚守着，承受着。而被告染上赌博恶习后对家务事从不承担，并且对原告多次打骂。为此，原告自2014年10月30日起借住亲戚家。被告的行为已严重伤害了原告的身心。而被告曾于2014年11月5日以夫妻感情已破裂提起离婚诉讼，审理中原告提出主张分割共同财产，被告遂于2015年1月29日提出了撤诉。原告认为，原、被告已无一点夫妻感情，故诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻关系存续期间添置和继承的财产（对乡下宅基地上的财产经拆迁安置后另行主张权利），婚前财产归各自所有（详见清单）；三、原、被告依法各半承担购买商品房的债务人民币（以下币种同）30，000元；四、双方所生女儿胡峥（2004年3月11日生）随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元；五、因被告给原告造成的家暴赔偿费医疗费1475.56元以及砸碎手机款2000元；六、本案诉讼费各半承担。
被告胡某某辩称，不同意离婚，理由是原告称被告染上赌博恶习，不承担家务是无中生有，对大小女儿被告都有照顾，尤其是大女儿被告母亲照顾的多，被告一直从事建筑行业的工作，原告称我对其家庭暴力，被告承认有两次打架，但是打架的原因原告清楚，第一次是原告自己承认其出轨，为了维护这个家庭被告还是每月将工资交给原告，包括原告去韩国旅游也是被告拿钱出来，第二次是因为原告偷偷将房产证拿出去将房子挂牌出售。去年7月17日，原告半夜回来，却从来都不肯解释。对于这段感情被告还是不愿放弃，这段婚姻还是有感情的。希望原告能改过，因为离婚了，不论对原告还是女儿都是无可弥补的伤害。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年1月8日登记结婚，2000年1月20日原、被告生育女儿胡嘉懿（已因病去世），2004年3月11日生育女儿胡峥。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，故双方于2014年10月30日起分居至今。2015年1月5日，被告胡某某起诉要求与原告蒋某离婚，后于2015年1月29日撤诉。同年2月6日，原告蒋某向本院起诉要求与被告胡某某离婚，本院于同年3月6日作出判决：对原告蒋某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告的结婚证、原、被告户籍资料、女儿胡峥的《出生医学证明》及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚后共同生活了十几年并生育过两个女儿，故双方是有夫妻感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性分歧，相信今后只要双方能加强沟通，互相理解和关心，互相信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好还是有可能的。需要指出的是，原告现在离婚的意愿比较强烈，对此被告负有一定的过错，故被告需付出更大的努力及实际的诚意以挽救这段婚姻和这个家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告蒋某的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋立华
审判员 费正权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00014号
原告：刘克凡。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王金锋，该公司经理。
本院在审理原告刘克凡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘克凡于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克凡的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克凡撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告刘克凡负担。
审判员 杨大勇
二〇一五年一月十二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6415号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职工。
被告：陈春节，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏家明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈学庆，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈春节、魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告陈春节、魏家明、陈学庆、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春节偿还原告借款本金25万元，利息以合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司承担连带责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈春节于2014年6月12日与原告签订了25万元《个人担保借款合同》，年利率13.2%，2015年6月5日到期，2014年6月12日将贷款打入陈春节账号使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司承担连带责任。
被告陈春节、魏家明、陈学庆、汉通担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
陈春节
担保人
|
魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
25万元
借款交付日
|
2014年6月12日
借款到期日
|
2015年6月5日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
0元
未还本金
|
25万元
借款用途
|
货物运输
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告陈春节应否偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息、复息。2、被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告陈春节发放贷款25万元，履行了自己的合同义务。被告陈春节应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，在被告陈春节不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司自愿为被告陈春节的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈春节的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司承担保证责任后，有权向被告陈春节追偿。被告陈春节、魏家明、陈学庆、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据的约定，自2014年6月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈春节追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3295元（原告已预交），由被告陈春节、魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6415号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职工。	被告：陈春节，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：魏家明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈学庆，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。	法定代表人：李彬，该公司总经理。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈春节、魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告陈春节、魏家明、陈学庆、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春节偿还原告借款本金25万元，利息以合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司承担连带责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈春节于2014年6月12日与原告签订了25万元《个人担保借款合同》，年利率13.2%，2015年6月5日到期，2014年6月12日将贷款打入陈春节账号使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司承担连带责任。	被告陈春节、魏家明、陈学庆、汉通担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							陈春节																															担保人																							魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							25万元																															借款交付日																							2014年6月12日																															借款到期日																							2015年6月5日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							0元																															未还本金																							25万元																															借款用途																							货物运输																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1、被告陈春节应否偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息、复息。2、被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告陈春节发放贷款25万元，履行了自己的合同义务。被告陈春节应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，在被告陈春节不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司自愿为被告陈春节的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈春节的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告魏家明、陈学庆、汉通担保公司承担保证责任后，有权向被告陈春节追偿。被告陈春节、魏家明、陈学庆、汉通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈春节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据的约定，自2014年6月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈春节追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3295元（原告已预交），由被告陈春节、魏家明、陈学庆、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋涛	二〇一六年十二月二十二日	书记员  夏溪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05722号
原告郑某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第410号
原告张鑫，男，生于2000年5月1日，汉族。
原告张兰兰，女，汉族。
法定代理人张盛其（系二原告之父），男，汉族。
被告黎文萍，女，汉族。
本院在审理原告张鑫、张兰兰与被告黎文萍抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张鑫、张兰兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫、张兰兰负担。
审判员 罗国富
二〇一五年三月十三日
书记员 王佳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3627号
原告：石某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：方某某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。诉讼过程中，原告石某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某撤回对被告方某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告方某某的起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 陈立华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 露
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0712号
原告朱X。
被告张X。
原告朱X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，原、被告于2004年经朋友介绍相识，2011年4月20日登记结婚，2011年5月7日举行婚礼并开始共同生活，X年X月X日婚生一子张XX。原、被告婚前感情基础尚好，婚后也无大的矛盾。但被告没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任，在原告与被告母亲无法共同居住生活的情况下，原告与被告商量搬出独立居住，被告便提出要与原告离婚。2013年8月原告与婚生子张XX搬到娘家居住至今，被告仅主动与原告联系过几次，仅看望过孩子四次，只给付了孩子700元抚养费。被告对原告母子漠不关心，原告对被告已经丧失了信心，现无法继续再与被告共同生活下去，故呈诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至张XX18周岁；3、双方婚后共同债务2.4万元由双方平均承担；4、案件受理费由被告承担
被告张X辩称，不同意与原告离婚，双方之间的夫妻感情并未破裂。原、被告之间并没有发生过大的矛盾，被告父母现在也同意将其居住的房屋出卖后购置两套房产使原、被告一家三口能够独立居住，原、被告双方之间的矛盾已经得到解决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍相识，2011年4月20日登记结婚，2011年5月7日举行婚礼并开始共同生活，X年X月X日婚生一子张XX。原、被告婚前感情基础尚好，婚后也未发生大的矛盾。2013年8月原告与婚生子张XX回原告父母家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告婚前婚后感情基础均较好，只因婆媳之间矛盾才产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通是可以重归于好的。而且双方婚生子尚年幼，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。故对原告离婚之请求，本院不予准许。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱X的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00044-1号
申请执行人：王树超。
被执行人：王恒友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01446号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王恒友自该通知书送达之日立即向王树超支付案款人民币5000元，并承担执行费50元。但被执行人王恒友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒友银行存款人民币6000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1054-9号
原告：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，地址：广饶县孙武路渤海尚城。
法定代表人：宋安太，该公司经理。
被告：韩丽娜。
被告：东营市冲亚工贸有限公司，地址：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：张连杰，该公司总经理。
被告：广饶县恒利工贸有限公司，地址：广饶县大王镇刁孟路。
法定代表人：姜守远，该公司总经理。
被告：山东朗特实业有限公司，地址：广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人：李永健，该公司总经理。
被告：山东凯银清真肉业有限公司，地址：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司执行董事。
被告：东营嘉颐化工有限公司，地址：广饶县大王镇小李村北.
法定代表人：刘爱芹，该公司总经理。
被告：张红新。
本院审理原告山东黄河三角洲融资租赁有限公司与被告韩丽娜、东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、东营嘉颐化工有限公司、张红新融资租赁合同纠纷一案中，于2015年11月18日冻结了被告账户。冻结期间，因案件需要，原告提出申请要求解除所冻结的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告东营嘉颐化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账号332801040002065账户和账号3328＊＊＊＊5852账户存款各1500万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1573号
罪犯李建军，男，1975年3月15日出生，汉族,山西省闻喜县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）运中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿242610.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月6日以（2008）晋刑二终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月5日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2015年5月7日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李建军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年5月30日起至2030年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执163号
申请执行人孙某，男，生于1975年6月24日，汉族，住商南，商洛市某地民警。
被执行人商南县海�实业发展有限公司（以下简称海天公司）公司地址：商南县。
法定代表人朱世奎，系该公司董事长
申请执行人孙某与被执行人海天公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初331号民事调解书确定：由海天公司支付孙某借款100万元。判决书生效后被执行人海天公司未按期履行。申请执行人孙某向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人孙某的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人海天公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人海天公司财产已经抵押给商南县农商银行，相关财产正在评估、拍卖过程中，现没有财产可供执行。申请人孙某自愿撤回执行申请，经合议庭评议并报院长批准，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初331号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人海天公司有可执行财产时，申请人随时申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执163号申请执行人孙某，男，生于1975年6月24日，汉族，住商南，商洛市某地民警。被执行人商南县海�实业发展有限公司（以下简称海天公司）公司地址：商南县。法定代表人朱世奎，系该公司董事长申请执行人孙某与被执行人海天公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初331号民事调解书确定：由海天公司支付孙某借款100万元。判决书生效后被执行人海天公司未按期履行。申请执行人孙某向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人孙某的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人海天公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人海天公司财产已经抵押给商南县农商银行，相关财产正在评估、拍卖过程中，现没有财产可供执行。申请人孙某自愿撤回执行申请，经合议庭评议并报院长批准，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）陕1023民初331号民事调解书的本次执行程序。待被执行人海天公司有可执行财产时，申请人随时申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年九月二十二日书记员  汪 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5664号
原告彭××。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告彭××与被告张××离婚纠纷一案中，原告彭××于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2006号
申请执行人：陶某，男，1963年1月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李某1，男，1979年2月9日生，汉族，住汝州市
被执行人：李某2（曾用名：李2），男，1971年10月8日生，汉族，住汝州市
被执行人：朱某，女，1972年6月22日生，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶某申请执行李某，李某，朱某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2961号民事调解书，已发生法律效力，经查：李某名下有大众牌车一辆，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人李某名下所有的大众牌车一辆，予以查封。
查封期间不准变卖，不准过户，限制年审，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该车辆进行扣押、评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一六年十二月二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2006号之一
申请执行人：陶某，男，1963年1月13日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李某1，男，1979年2月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李某2，又名李某3，男，1971年10月8日出生，汉族，住汝州市
被执行人：朱某，女，1972年6月22日出生，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人陶某军申请执行李某，李某，朱某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2761号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人李某，李某，朱某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2016）豫0482民初2761号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2006号申请执行人：陶某，男，1963年1月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，1979年2月9日生，汉族，住汝州市被执行人：李某2（曾用名：李2），男，1971年10月8日生，汉族，住汝州市被执行人：朱某，女，1972年6月22日生，汉族，住汝州市案由：民间借贷纠纷申请执行人陶某申请执行李某，李某，朱某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2961号民事调解书，已发生法律效力，经查：李某名下有大众牌车一辆，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人李某名下所有的大众牌车一辆，予以查封。查封期间不准变卖，不准过户，限制年审，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该车辆进行扣押、评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一六年十二月二日书记员  赵乐乐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3080号
原告李芙蓉。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李芙蓉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芙蓉撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00994号
原告周建琼，住重庆市长寿区。
被告张越春，住重庆市长寿区。
被告冯新明，住河南省淇县。
原告周建琼与被告张越春、冯新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周建琼到庭参加诉讼，被告张越春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建琼诉称，因与被告张越春是朋友，原告将大学城熙街二期17号楼1F-45号-1F48号-1F61号-1F64号商铺转让给被告张越春，因被告无钱支付转让款80000元，遂于2014年5月28日向原告出具借条一张，约定2014年12月30日还清，期间利息为2分.即每月为1600元，如12月30日之后还未还清就按3分息付。被告冯新明为借款担保人。借款期间被告张越春支付了借款利息，但未按照约定期限偿还借款本金。现请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款80000元及逾期利息（以80000元为基数从2015年1月1日起按照月息3分计算至付清时止）。
被告张越春、冯新明未答辩。
经审理查明，原告周建琼将大学城熙街二期17号楼1F-45号-1F48号-1F61号-1F64号商铺转让给被告张越春，因被告张越春无钱支付转让款80000元，遂于2014年5月28日向原告周建琼出具借条一张，载明：“今借周建琼现金80000万整（捌万元整）是转大学城熙街二期17号楼1F-45号-1F48号-1F61号-1F64号商铺的转让钱.订于12月30日还清.期间利息为2分.即每月为1600元.如12月30日之后还未还清就按3分息付。借款人：张越春。担保人：冯新明。2014.5.30。”借条中“订于12月30日还清”上方书写为“2014年12月30日”。此后，被告于2014年5月28日起至2014年12月28日每月向原告支付利息1600元，但之后未支付借款本金和利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张越春因欠原告周建琼门面转让款80000元，为此向原告周建琼出具了借条一张，出具该借条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定了还款期限、利息及违约责任，庭审中原告陈述被告张越春已支付2014年的全部的借款利息，且利率计算不违反国家限制借款利率的规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告张越春未按照约定偿还借款构成违约，原告请求被告偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的逾期利息违反了国家限制借款利率的规定，超出部分不受法律保护，因此逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告冯新明为借款提供担保，双方未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，原告周建琼请求被告冯新明承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯新明承担保证责任后，可以向被告张越春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张越春在本判决生效后五日偿还原告周建琼借款本金80000元及逾期利息（利息从2015年1月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止）；
二、被告冯新明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预缴），由被告张越春、冯新明共同承担。被告承担的部分于本判决发生法律效力后迳付原告周建琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭婉琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7122号
罪犯齐绪轩，出生，人，现在服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出（2009）梁刑初字第160号刑事判决，以被告人齐绪轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月4日起至2020年1月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年1月3日。执行机关于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐绪轩在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯齐绪轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐绪轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐绪轩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3705号
罪犯张心明，男，彝族，1987年1月10日出生于云南省勐腊县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）西刑初字第56号刑事判决，以被告人张心明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张心明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）云高刑终字1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张心明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张心明系主犯，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯张心明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张心明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张心明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执342号
申请执行人：张浩，男，汉族，1988年7月18日出生，住所地：海城市东四街道双龙村*组***号。
被执行人：海城市德金铸业有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村。
法定代表人：鲍德金，系经理。
张浩诉海城市德金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市德金铸业有限公司应给付欠款�金16421.60元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执342号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更72号
罪犯彭泽林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人彭泽林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2008）湘高法刑终字第310号刑事附带民事判决，维持原判对被告人彭泽林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第696号刑事裁定，将罪犯彭泽林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2030年3月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭泽林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯彭泽林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯彭泽林提请减刑意见。
经审理查明，罪犯彭泽林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.7分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭泽林在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽林减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审111号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵成林，男，1981年3月18日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人林良辉，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X1070号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1070号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人赵成林与林良辉于2006年2月27日登记结婚，双方均系初婚，2006年10月8日生育第一个子女，系女孩，2013年12月23日生育第二个子女，系女孩，2016年9月10日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对赵成林征收社会抚养费50382元，对林良辉征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人赵成林、林良辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审111号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人赵成林，男，1981年3月18日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人林良辉，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X1070号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1070号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人赵成林与林良辉于2006年2月27日登记结婚，双方均系初婚，2006年10月8日生育第一个子女，系女孩，2013年12月23日生育第二个子女，系女孩，2016年9月10日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对赵成林征收社会抚养费50382元，对林良辉征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人赵成林、林良辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1819号
原告：于某。
被告：冯某。
本院在审理原告于某与被告冯某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某向本院提出撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告于某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 利
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第382号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年10月7日2时许，被告人彭某某、李某（另处）将被害人孙某某停放在腾冲县腾越镇文星社区“城楼餐厅”员工宿舍楼一楼的一辆白色绿源牌普通二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3400元。
上述事实，被告人彭某某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、被盗现场监控视频制作说明、对被告人李某的抓捕情况说明；2、被告人彭某某的辨认笔录及照片；3、被害人孙某某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）277号价格鉴定结论书；5、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人彭某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人彭某某判处六个月以下拘役，并处罚金的意见偏高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1192号
原告孙媛媛，民生银行行政助理。
委托代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。
被告郭斌。
原告孙媛媛与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙媛媛及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛媛诉称，被告因经营向原告借款12万元，口头约定2013年9月底还清，并于2013年6月13日为原告出具欠条一份。到期后至今虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告郭斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月13日，被告向原告借款12万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今借孙媛媛人民币拾贰万元整（120000元），××，2013年6月13日，郭斌（捺印）”。原告就该笔借款多次催要未果，故起诉。
上述事实，有原告陈述和欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭斌向原告孙媛媛偿还借款人民币12万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李 佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1642号
原告：安岳县农村信用合作联社驯龙信用社，住所地：四川省安岳县驯龙镇青岗街**号。
负责人：邹建，主任。
委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月出生，汉族，系安岳县农村信用合作联社驯龙信用社副主任。
被告谢明，男，1973年9月出生，汉族，四川省安岳县国家税务局职员，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社与被告谢明金融借款合同纠纷一案，本院于6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告谢明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社（以下简称“驯龙信用社”）向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还借款1万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月4日被告谢明向原告借款10000元，用于建房，约定利息为月息7.875‰。同时约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三的利率清收贷款利息”。2008年12月31日，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告谢明偿还借款本金10000元及利息。
被告谢明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月4日,被告谢明向原告驯龙信用社申请借款1万元用于建房，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》（合同编号：农信户借字〔驯龙〕第227-23号），合同主要约定谢明为借款人，借款金额为人民币1万元，借款用途为建房，借款日期为2007年1月4日，到期日期为2008年12月31日，贷款利率为月息7.875‰,逾期还款，从逾期之日起由贷款方按日万分之三的利率清算利息。后原告于当日将借款1万元以现金方式发放给谢明。借款到期后，被告谢明未按约定偿还借款本息，原告于2015年7月28日签发信用社催收借款通知书，谢明签字确认。本院予以确认。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同（农信户借字〔驯龙〕第227-23号）、驯龙信用社借款支取凭证、信用社催收借款通知书予以证实。
本院认为，原告驯龙信用社与被告谢明之间的金融借款合同关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由此，对原告驯龙信用社要求被告谢明立即归还借款本息并支付逾期罚息的诉求，本院予以支持，其利息及逾期罚息的计算标准以双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定为准。被告谢明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢明在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社偿还借款本金1万元；
二、限被告谢明在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社偿还借款1万元的利息（利息从欠息之日起计至全部债务清偿时止，利率按原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李红婷
二〇一七年六月三十日
书记员 李坤键
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执99号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：梁植辉，该社主任。
被执行人：梁兴武，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0096。
被执行人：潘敏，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0105。
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人梁兴武、潘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划扣被执行人银行存款22391.12元，并经权利人确认，现本案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执99号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏镇杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00410号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年3月3日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年12月25日中午，被告人王某某在其家中吃饭并饮酒。同日15时许，王某某驾驶牌照为渝ADT4**的小型普通客车从小区车库出发，途经狗儿丘路段、向黄路红绿灯路段、黄桷垭新市场小学路口、重庆邮电大学老校门红绿灯路段、黄桷垭“新世纪”超市路段、黄桷垭小学红绿灯路段、重庆市第二外国语学校红绿灯路段，达到南岸区公安分局交巡警第九大队平台处理违章。处理违章时，民警得知王某某已饮酒，明确告知王某某酒后不能开车。处理完违章后，王某某驾车从交巡警平台出发，行至黄桷垭“新世纪”超市路段时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对王某某酒精呼气检测，测试结果分别为96mg／100ml、88mg／100ml。随后，民警将王某某带至南岸区第四人民医院抽取了静脉血。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为90.6mg／100ml。归案后，王某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、王某某户籍资料，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车行驶距离长，且拒不听从民警劝告，继续醉酒驾驶机动车，可作为量刑情节予以考虑。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第203号
原告苏炎波，男，1951年9月5日出生，汉族，住广州市。
原告莫丽芬，女，1948年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告苏迎恩，男，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人。
委托代理人王晔，该公司法律顾问。
原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员xxx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩诉称：2005年5月1日，原告与被告签订《辉洋苑*蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑*蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积105.26平方米，成交价为548000元。该认购书约定于2005年5月4日前签定《商品房买卖合�》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房（即认购书所述地址及房号），建筑面积105.26平方米，成交金额为548000元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款278000元，并于2005年9月5日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以548000元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年5月1日，原、被告签订《辉洋苑*蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑*蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按一次性付款方法付款，即成交价为人民币548000元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年5月4日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的50％，即人民币278000元（含定金壹万元整）及装修费综合税费人民币63864元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：8220。
2005年5月1日，原告向被�交纳购房定金10000元；2005年5月5日，原告向被告交纳首期房款268000元；2005年5月6日，原告向被告交纳综合税费11234元。
被告已于2005年9月5日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款�并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月29日原告苏炎波向广州中院交纳了购房款270000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：8220”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为548000元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请�予以支持。
关于原告要求确认原告以548000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以548000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以548000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 xxx
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋晓晗
段文青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第203号原告苏炎波，男，1951年9月5日出生，汉族，住广州市。原告莫丽芬，女，1948年12月25日出生，汉族，住址同上。原告苏迎恩，男，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。法定代表人。委托代理人王晔，该公司法律顾问。原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员xxx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩诉称：2005年5月1日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积105.26平方米，成交价为548000元。该认购书约定于2005年5月4日前签定《商品房买卖合�》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房（即认购书所述地址及房号），建筑面积105.26平方米，成交金额为548000元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款278000元，并于2005年9月5日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以548000元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房。2、由被告承担本案诉讼费用。被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。经审理查明：2005年5月1日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按一次性付款方法付款，即成交价为人民币548000元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年5月4日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的50％，即人民币278000元（含定金壹万元整）及装修费综合税费人民币63864元（即成交价2.05％）。原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：8220。2005年5月1日，原告向被�交纳购房定金10000元；2005年5月5日，原告向被告交纳首期房款268000元；2005年5月6日，原告向被告交纳综合税费11234元。被告已于2005年9月5日将上述房屋交付原告使用。另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款�并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月29日原告苏炎波向广州中院交纳了购房款270000元。本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：8220”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为548000元这一案件事实。本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请�予以支持。关于原告要求确认原告以548000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以548000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以548000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、确认原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系。二、驳回原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏炎波、莫丽芬、苏迎恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  xxx二〇一四年三月二十日书记员  蒋晓晗段文青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2362号
原告：黄清泰，男，1971年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：倪恩，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
原告黄清泰诉被告倪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清泰及其委托诉讼代理人付聪，被告倪恩的委托诉讼代理人连涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清泰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（从2014年8月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决被告倪恩还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月11日被告向原告借款150000元。双方约定借款期限为6个月，还约定该项借款期限届满被告未及时归还原告的债务时被告将其名下合法资产武汉市江夏区经济开发区藏龙岛华工镜湖园C15栋2单元9层1室作抵押清偿债务。现被告迟迟不偿还债务，原告认为被告行为严重侵犯自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告倪恩辩称：我方虽向原告出具150000借条，但实际借款金额为140000元，借款本金应以140000元计算，借款后倪恩妻子罗梅代倪恩向原告偿还30000元，另通过银行ATM机向原告偿还了部分款项。即便通过银行ATM机偿还的款项不计入已还款金额，我方也实际仅欠原告110000元。逾期还款利息应从2015年2月11日以110000元为本金按中国人民银行同期借款利率计算。
经审理查明，双方当事人对下列事实，本院予以确认：
原告黄清泰于2014年1月7日向被告倪恩汇款140000元。经原告催促，被告倪恩于2014年8月11日向原告黄清泰出具借条，注明借款金额150000元，借款期限6个月。2015年2月15日，被告倪恩的妻子罗梅代倪恩向原告黄清泰偿还借款30000元。庭审中，双方当事人均确认被告倪恩仍欠原告黄清泰借款110000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告倪恩向原告黄清泰借款，原告黄清泰同意出借，并向其交付140000元，双方构成民间借贷法律关系。上述借贷行为是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款金额应确定为140000元。被告倪恩在借款期满后仅返还30000元借款，应当向原告黄清泰承担返还剩余借款110000元的民事责任。因借条未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内（2014年8月11日至2015年2月11日）不支付利息。对原告要求从出具借条之日（2014年8月11日）支付利息的请求，本院不予支持。借款期满后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告倪恩于本判决生效之日起十日内向原告黄清泰偿还借款本金110000元；
二、被告倪恩于本判决生效之日起十日内向原告黄清泰支付借款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月12日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄清泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，公告费260元，共计1910元，由被告倪恩负担（此款原告黄清泰已垫付，被告倪恩于本判决生效之日起十日内支付给原告黄清泰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月八日
书记员 高 影