云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第715号
原告姚安县栋川镇仁和村委会全家山咀二组。
负责人陈淑琼，女，全家山咀二组小组长，住姚安县栋川镇仁和村委会全家山咀*组**号。
委托代理人任志达，男，1945年3月12日生，汉族，退休职工，住姚安县栋川镇仁和村委会全家山咀*组**号。代理权限：特别授权。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李如明，男，住姚安县太平镇。
被告李如云，男，住姚安县太平镇。
被告李如恒，男，住姚安县太平镇。
委托代理人李永亮，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住址同被告李如恒，系被告儿子。代理权限：特别授权。
被告李爱祥，男，住姚安县太平镇。
委托代理人李琼英，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住址同被告李爱祥，被告妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告姚安县栋川镇仁和村委会全家山咀二组诉被告李如明、李如云、李如恒、李爱祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，上列原、被告和代理人，除被告李如恒和李爱祥未到外，其余的均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安县栋川镇仁和村委会全家山咀二组诉称，原告有坐落于钟山山场林地109.6亩，林权证为（2007）第01121700001号，南至东大沟边届与太平镇白石地村委会高枧槽一组相邻。四被告系高枧槽一组村民，从2005年起四被告先后占用原告的林地栽种桑树。2006年11月16日原告将林地承包给陈建辉，期限30年，租金每年1,050元，但四被告侵占的林地不规则的分布在整片林地中，承包人陈建辉无法改造。经原告多次申请林业局等有关部门调解，被告均未返回侵占的林地，致使陈建辉承陈亚祥因资金不足，向原告申请借款。双方于2011年1月17日签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款额度为人民币200,000元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月17日至2014年1月16日止，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告陈亚祥发放了200,000元借款，借款借据约定借款月利率为7.8‰，借款日期为2014年1月16日，计息方式为按季结息；被告陈亚祥自2011年6月24日起没有按约归还借款利息，该笔借款经原告多次催收，被告陈亚祥至今也没有归还原告借款本息，截止2015年3月21日止，被告陈亚祥欠借款本金20万元，利息100,149.15元。被告罗海莎与被告陈亚祥系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告罗海莎应当对被告陈亚祥的借款本息承担共同还款的责任。请求人民法院判令被告陈亚祥、罗海莎共同偿还原告借款本金200,000元及结算至2015年3月21日的借款利息100,149.15元，合计300,149.15元，并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利息按照借款合同约定的标准计算）。
被告陈亚祥辩称，我原已向信用社贷款80,000元，已经不能贷到借款，是陈维波、汪勇帮我贷出来的款，钱被陈维波、汪勇借了拿去用，现在我无力偿还贷款。
在举证期限内，原告信用社向本院提交了如下证据：
1、被告陈亚祥、罗海莎的身份证及结婚证等书证，证明了被告陈亚祥、罗海莎的身份情况及二人系夫妻关系；
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等书证，证明了被告陈亚祥以做蒜种生意资金不足为由，向原告申请借款，双方于2011年1月17日签订了借款合同，合同对借款额度、借款期限、借款利率、违约责任等作了明确约定，原告依合同如约向被告陈亚祥发放了借款200,000元的事实；
3、贷款账目、催收通知书等书证，证明了该笔借款经原告多次向被告陈亚祥催收，被告陈亚祥尚欠原告借款本金200,000元及到2105年3月21日止的借款利息100,149.15元。
上述证据经被告陈亚祥质证，被告陈亚祥对证据未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明的案件事实本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈亚祥以做蒜种生意，资金不足为由，向原告信用社申请借款。2011年1月17日双方签订了一份农户小额信用借款合同，合同编号为2011年南分字第004号。合同约定，借款额度为人民币200,000元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月17日起至2014年1月16日止，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告陈亚祥发放了200,000元借款，借款借据约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2011年1月17日，计息日期为按季结息；被告陈亚祥自2011年6月24日起没有按约归还利息，该笔借款经原告多次催收，被告陈亚祥至今也没有如约归还原告借款本息，截止2015年3月21日止，被告陈亚祥欠原告借款本金200,000元，利息100,149.15元，共计300,149.15元。
本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示、未违反法律的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告陈亚祥发放了贷款200,000元，但被告未按照合同的约定期限内结算贷款利息，且在合同期限届满后，又未归还借款本金，应依法承担违约责任，故原告要求被告陈亚祥偿还借款本金200,000元及结算至2015年3月21日的借款利息100,149.15元，并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利息按照合同约定的标准计算）的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告罗海莎共同承担还款责任的诉讼请求，因被告罗海莎并非借款合同的当事人，且借款合同是原告与被告陈亚祥订立的，该合同对被告罗海莎没有约束力，故其诉讼请求与法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈亚祥偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息100,149.15元（结算至2015年3月21日的借款利息），共计300,149.15元，判决生效后十五日内执行。并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利息按照合同约定的标准计算）。
二、驳回原告姚安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,901元由被告陈亚祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一五年七月二十三日
书记员 周婷婷