镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初331号
原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢，统一社会信用代码913211005502640860。
负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市新桥镇古巷村，组织机构代码66080160-4。
法定代表人：朱洪波。
被告：江苏迅驰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园，组织机构代码78435723-4。
法定代表人：常晓飞。
被告：江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥一组，统一社会信用代码9132118176587763X3。
法定代表人：徐国平。
被告：郭波，男，1974年10月生，汉族，住丹阳市。
被告：戎建华，女，1973年4月生，汉族，住丹阳市。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招行镇江分行）与被告江苏锐光砼业有限公司（以下简称江苏锐光砼业公司）、江苏迅驰汽车部件有限公司（以下简称江苏迅驰公司）、江苏锐光车业有限公司（以下简称江苏锐光车业公司）、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行镇江分行的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告江苏锐光砼业公司、江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏锐光砼业公司偿还原告借款本金8286124.52元，利息557384.81元（利息计算至2017年1月5日，其后至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华对被告江苏锐光砼业公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用由本案五被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告江苏锐光砼业公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款8493841.98元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。为保障上述借款的顺利履行，被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华分别向原告出具《不可撤销担保书》，表示自愿为被告江苏锐光砼业公司的上述债务承担连带保证责任。2015年9月30日，原告向被告江苏锐光砼业公司发放贷款8493841.98元。截止2017年1月5日，被告江苏锐光砼业公司尚欠原告借款本金8286124.52元、利息557384.81元，被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华亦未履行保证责任。
被告江苏锐光砼业公司、江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告江苏锐光砼业公司与原告签订《借款合同》（2015贷字第110670203号），双方约定被告江苏锐光砼业公司向原告申请流动资金贷款8493841.98元，贷款期限为一年，贷款发放日期以借款借据载明的日期为准；贷款采用固定利率，以壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，若被告江苏锐光砼业公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；若被告江苏锐光砼业公司未按期偿还贷款，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改在原利率基础上加收50%计息；若被告江苏锐光砼业公司不能按期归还贷款本息和偿付的应付费用时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告江苏锐光砼业公司全数负担。当日，被告江苏锐光砼业公司、江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华与原告签订《补充协议》，约定原告为被告江苏锐光砼业公司提供8500000元的授信额度，被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华作为担保人向原告出具最高额不可撤销担保书。同日，被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华向原告出具《不可撤销担保书》，并分别与原告签订担保补充《协议书》，表示自愿为被告江苏锐光砼业公司在上述《借款合同》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；担保期限为担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年，担保方式为连带责任保证。2015年9月30日，原告向被告江苏锐光砼业公司发放了贷款8493841.98元。截止2017年1月5日，被告江苏锐光砼业公司尚欠原告借款本金8286124.52元、利息557384.81元（含复息、罚息），被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华亦未履行保证责任。
2017年1月18日，原告与江苏中坚汇律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告江苏锐光砼业公司、江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为350000元。
上述事实由被告江苏锐光砼业公司、江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司的营业执照信息，被告郭波、戎建华的身份证复印件，原告与被告江苏锐光砼业公司签订的《借款合同》、《补充协议》，2015年9月30日的《借款借据》，被告江苏锐光砼业公司贷款欠息明细，被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华向原告出具的《不可撤销担保书》、与原告签订的《协议书》，原告与江苏中坚汇律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告江苏锐光砼业公司签订的《借款合同》、授信额度《补充协议》、与江苏中坚汇律师事务所签订的《委托代理合同》，被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华出具《不可撤销担保书》及与原告签订的担保补充《协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告江苏锐光砼业公司应当根据约定偿还本息。截止至2017年1月5日，被告江苏锐光砼业公司共欠原告借款本金8286124.52元、利息557384.81元，本息合计8843509.33元。因被告江苏锐光砼业公司未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告江苏迅驰公司、江苏锐光车业公司、郭波、戎建华作为保证人，应对被告江苏锐光砼业公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，可向被告江苏锐光砼业公司追偿，原告为实现债权而产生的律师代理费350000元，经审查不违反法律的强制性规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏锐光砼业有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金8286124.52元，利息557384.81元(利息计算至2017年1月5日，其后至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算)，合计8843509.33元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费350000元。
三、被告江苏迅驰汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华对被告江苏锐光砼业有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告江苏迅驰汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华在承担保证责任后，可向被告江苏锐光砼业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76156元，减半收取为38078元，保全费5000元，合计43078元，由各被告共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告江苏锐光砼业有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。