河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1908号
原告（反诉被告）乔某某，男，1949年12月26日出生，汉族，
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，1969年3月10日出生，汉族，
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告某某有限公司商丘中心支公司，
委托代理人秦妍妍，该公司职员。
原告乔某某（反诉被告，下称原告）诉被告李某某（反诉原告，下称被告）、某某有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2014年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日10时35分，被告李某某驾驶豫NU95**号别克轿车，沿商丘市神火大道由南向北行驶至神火大道与八一路交叉口右转弯入八一路机动车道时，与沿八一路机动车道由西向东行驶至该交叉口驶入非机动车道的原告乔某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告李某某承担此事故的同等责任。
经查，被告李某某驾驶豫NU95**号肇事车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款12万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第0223402号道路交通事故认定书，证明案发状况及事故责任划分；3、医疗费票据一份，证明原告因本事故受伤治疗花费医疗费10495.83元；4、原告的入院证、出院证、病历，证明原告因交通事故入院治疗情况；5、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第00228号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、原告家庭户籍证明，证明原告系城镇居民，应按城镇标准计算赔偿数额，同时证明护理人身份；7、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2014）第02-328号价格鉴定书一份，证明原告车辆损失为104元；8、评估费发票一份，证明原告支付评估费50元；9、交通费票据，证明原告支付交通费500元；10、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体资格适格及保险公司应承担保险责任；11、保单一份，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告李某某答辩及反诉称：原告诉称属实，但该事故同时给反诉人造成财产损失3000元，原告承担事故的同等责任，反诉人请求原告在其过错范围内对反诉人的损失予以赔偿。
为支持其反诉诉请，被告李某某向本院提供的证据材料有：1、被告李某某驾驶证、行驶证各一份，证明被告驾驶证与准驾车型相符及肇事车辆已按规定年检；2、保单二份，证明被告肇事车辆的投保情况；3、车辆维修发票、停车费及交通费发票一组，证明被告李某某的损失数额为2285元。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称：本次事故属实，在不存在免责情形的情况下，保险公司同意对原告合理合法的损失予以赔付。
该被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、6、7、11无异议，上述当事人均无异议的证据，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据3的异议为实际住院时间为27天，保险公司同意在医保范围内承担，原告治疗自身疾病的费用保险公司不予承担，证据4病历未加盖核对章，当庭无法核对；本院认为，证据3系医院出具的正规发票，证据形式合法，内容真实，被告的质证观点没有证据支持，其异议理由不成立；证据4的出院证显示原告住院时间为27天，该质证观点成立，原告提交的住院病历加盖有复印核对专用章，予以采信；对证据5的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，要求庭后核实后决定是否重新鉴定。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告在限期内未申请重新鉴定，视为对该证据的认可，被告认为伤残等级过高没有事实依据，其异议理由不成立；对证据8的质证意见为评估费不属保险公司的赔偿范围，本院认为，该费用系原告因事故而支出的实际花费，客观真实，本院依据保险合同的约定对原告予以赔偿；对证据9的质证意见为数额过高，被告的异议理由成立，该项费用本院结合案情，酌情支持；证据10经本院核对与原件无异，予以采信。
原告对被告李某某提供的证据1、2无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据3的质证意见为，交通费不属原告的赔偿范围，总额为150元的三张票据与本案不具有关联性，维修发票系单方行为。本院认为，被告因事故的发生确需支付一定的交通费，本院酌情支持，总额为150元的三张票据未加盖收款单位公章，不符合证据的合法性；维修发票虽系被告单方作出，但该证据形式合法，事故认定内容相符，原告对该证据的异议理由不成立。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年2月23日10时35分，被告李某某驾驶豫NU95**号别克轿车，沿商丘市神火大道由南向北行驶至神火大道与八一路交叉口右转弯入八一路机动车道时，与沿八一路机动车道由西向东行驶至该交叉口驶入非机动车道的原告乔某某驾驶的澳柯玛电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年3月7日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2014）第0223402号道路交通事故认定书认定，被告李某某驾驶机动车右转弯行驶进机动车道时，观察不周，未确保行车安全，是造成此事故的原因之一，原告乔某某驾驶非机动车未按规定车道行驶且驶出机动车道时，观察不周，未确保安全，是造成此事故的原因之二，认定原告乔某某与被告李某某承担此事故的同等责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市中医院，主要诊断为：1、头面部外伤，2、多处软组织损伤，3、右眼睑裂伤，住院至2014年3月22日，支付医疗费10495.83元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年6月10日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第00228号司法鉴定意见书认定，原告乔某某目前右眼之状况，构成伤残九级。2014年2月24日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司受商丘市公安局交通警察支队事故大队的委托对原告的事故财产损失作出豫万评字（2014）第02-328号价格鉴定书认定书，认定原告的事故车损为104元。原告支付鉴定费700元、评估费50元。事故发生后，被告李某某垫付原告医疗费8000元。该事故同时造成被告李某某修车损失2100元。
同时查明，被告李某某驾驶的豫NU95**号肇事车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费760元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；交纳保险限额限额为50万元第三者责任险保险费1118元，交纳不计免赔特约险保险费389.38元，保险期间为2014年1月2日至2015年1月1日，该事故发生在上述保险期间。
另查明，原告乔某某系城镇居民，2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、双方财产受损，经交警部门认定，原告与被告李某某承担事故的同等责任，对原告的各项损失被告李某某应承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆在被告阳光财险商丘中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告乔某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为10495.83元、住院伙食补助费为27天×30元／天=810元、营养费为27天×10元／天=270元、长期医嘱记录单显示，需陪护二人，对原告主张住院期间二人护理费，本院予以支持，护理费为22398.03元／年÷365天×27天×=3313.7元、伤残赔偿金为22398.03元／年×16年×20%=71673.7元、财产损失104元、伤残鉴定及评估费750元、交通费结合原告的住院时间酌情支持260元，原告承担事故的同等责任，对事故的发生存在过错，对其主张的精神损失费10000元，本院酌情支持5000元，综上，原告乔某某的各项损失共计92077.23元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）11575.83元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）80247.4元、财产损失104元、鉴定费为750元。被告阳光财险商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金80247.4元、财产损失104元，三项计款90351.4元；因本案肇事车辆在被告阳光财险商丘中心支公司投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任险，原告超出交强险限额部分的医疗费1575.83元即（11575.83元-10000元），应由保险公司按事故责任比例在第三者责任险限额内对原告予以赔偿，本案中，被告李某某承担事故的同等责任，被告阳光财险商丘中心支公司依法赔偿原告该损失的50%即787.9元（1575.83元×50%），综上，被告阳光财险商丘中心支公司在交强险与第三者责任险限额内共计赔偿原告损失计款91139.3元。对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定及评估费750元及被告李某某的反诉请求，在诉讼过程中，双方自愿达成协议，就本事故的损失双方互不赔偿，本案受理费，原告自愿承担。原告同意已领取的事故押金从本事故保险赔付款退还给被告李某某。协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某各项损失计款91139.3元（其中：83139.3元支付给原告乔某某、8000元支付给被告李某某）。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告乔某某自愿承担；反诉费50元，减半收取25元，被告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿 洁