成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1686号
原告杨三。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告麻德涛。
委托代理人麻高峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委郅王庄，代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
代表人姜晓香。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告杨三诉被告麻德涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告杨三的委托代理人赵月林，被告麻德涛的委托代理人麻高峰，被告人保财险成都公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三诉称，2012年9月22日晚，被告麻德涛驾驶川A077**号“奥迪”小型轿车沿北新干道由北往南行驶，19时45分许，车行至北新干道与兴城大道十字交叉路口，遇原告杨三驾驶两轮摩托车搭载单泽琼沿兴城大道由东往西直行通过该路口，在避让过程中，麻德涛所驾车右前部与杨三所驾车右侧在路口发生碰撞，致两车受损，杨三、单泽琼（另案处理）受伤。杨三受伤后在成都医学院第一附属医院住院27天，其伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告麻德涛为川A077**号车在人保财险成都公司投保了机动车交强险和200000元商业三者险并附加不计免赔。请求依法判令被告麻德涛赔偿原告杨三因交通事故造成的人身损害赔偿112516.46元；被告人保财险成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告麻德涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生后麻德涛垫付了医疗费61161.9元（其中包含保险公司垫付的10000元），急诊费5596.3元，被告在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和200000元商业三者险并附加不计免赔。
被告人保财险成都公司辩称，对事故的发生事实无异议，保险公司垫付10000元医疗费，因交警没有划分责任，原告不能举出被告存在过错的证据，保险公司只在无责免赔赔付中进行赔付。针对原告诉请的残疾赔偿金标准请法院依法认定，精神抚慰金过高，误工费只认可住院期间及医嘱休息2个月，标准按原告的基本工资1700元／月计算，护理费标准过高，只认可住院期间的护理费，交通费过高，营养费认可住院期间的，标准认可10元／天，伙食补助费认可27天，15元／天，医疗费建议扣除20%自费药。
经审理查明，2012年9月22日晚，被告麻德涛驾驶川A077**号“奥迪”小型轿车沿北新干道由北往南行驶，19时45分许，车行至北新干道与兴城大道十字交叉路口，遇原告杨三驾驶两轮摩托车搭载单泽琼沿兴城大道由东往西直行通过该路口，在避让过程中，麻德涛所驾车右前部与杨三所驾车右侧在路口发生碰撞，致两车受损，杨三、单泽琼（另案处理）受伤。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故证明，未划分责任。杨三受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院27天，花费医疗费66056.08元，出院医嘱：定期复查，出院后注意休息2个月，需要1人陪护，加强饮食营养，住院期间需2人护理。其伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告麻德涛为川A077**在人保财险成都公司投保了机动车交强险和200000商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告麻德涛垫付39185.9元，被告人保财险成都公司垫付10000元。
另查明，原告杨三在事故发生前长期在四川省国中食品有限公司工作，月平均工资2500元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、被告的行驶证、驾驶证、保单、事故证明书、出院证明、病情证明书、鉴定意见书、务工证明、居住证明、工资表、劳动合同以及被告麻德涛提交的门诊费票据、收条，被告人保财险成都公司出具的转款凭证等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，因双方当事人对交通信号灯各说不一，事故成因无法查清，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故证明，未作出责任认定。根据公平原则，本院确定为被告麻德涛与原告杨三承担事故同等责任。被告人保财险成都公司系川A077**号车保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担原告杨三损失的赔付责任。
对于原告杨三因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、残疾赔偿金，原告提交的外出务工证明、工作证明、居住证明和劳动合同已形成证据锁链，能够证明原告杨三在事故发生前长期在城镇务工，收入来源于城镇并居住在城镇，因此其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，即20307×20年×20%=80948元；2、医疗费66056.08元，扣除15%自费药即：9908.41元；3、住院伙食补助费20元／天×27天=540元；4、营养费20元／天×27天=540元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费，出院证明、病情证明书明确载明原告杨三在住院期间需2人护理，出院休息2个月，需一人陪护，因此其诉请的护理费应予支持，即27天×60元／天×2人＋60天×60元／天=6840元；7、误工费2500÷30天／月×87天=7250元；8、交通费300元；9、伤残鉴定费1150元；以上共计168624.08元。此款由被告人保财险成都公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿：（残疾赔偿金80948元＋精神抚慰金5000元＋护理费6840元＋误工费7250元＋交通费300元）=100338元，超过交强险限额的损失58286.08元，由原告杨三自行承担29143.04元（58286.08×50%），被告人保财险成都公司在商业第三者责任险限额内赔偿（58286.08元-自费药9908.41-鉴定费1150元）×50%=23613.84元。因此，被告人保财险成都公司在交强险及商业三者险范围内共计赔付133951.84元，品迭已垫付的医疗费10000元，被告人保财险成都公司实际还应赔付123951.84元。关于被告麻德涛已支付的医药费39185.9元，扣除其应该承担的5529.20［（自费药9908.41-鉴定费1150元）×50%］，被告人保财险成都公司应向被告麻德涛支付33656.70元，原告杨三应得赔偿款90295.14元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告杨三支付90295.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告麻德涛支付33656.70元；
三、驳回原告杨三其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告杨三负担637.5元，由被告麻德涛承担637.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年六月十三日
书记员 骆 冰