安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1411号
原告：周正标，男，汉族，1958年9月12日出生，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：潘正宏，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码913402007964462424。
法定代表人：承忠富，董事长。
委托诉讼代理人：许万树，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码91430100668551275Y。
负责人：周中辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
原告周正标与被告潘正宏、被告芜湖市恒固混凝土材料有限公司（以下简称恒固混凝土公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周正标及其诉讼代理人朱水岭、被告恒固混凝土公司诉讼代理人许万树、被告保险公司诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼，被告潘正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正标向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘正宏、被告恒固混凝土公司赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计277119.81元【即医药费74888.81元，误工费63000元（7000元/月×9个月），护理费20250元[（120天+15天）×150元/天]，营养费4050元[（120天+15天）×30元/天]，住院伙食补助费2280元，残疾赔偿金191936.8元[43622元/年×20年×（20%+2%）]，鉴定费2860元，二次手术费45000元，精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费897元，交通费1000元，电动车车损850元，鞋损368元，合计427380.61元，扣除被告恒固混凝土公司已付医药费74260.81元，及赔偿款76000元，被告还应赔偿原告277119.81元（427380.61元-74260.81元-76000元）】；2、被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日19时45分许，被告恒固混凝土公司员工潘正宏驾驶皖Ｂ×××××号重型货车沿芜湖市安澜路新华联工地东门路段由东向西行驶时，车辆右后侧与原告推行的电动车右侧发生碰撞，致使双方车辆损坏、原告受伤。原告当即被送往芜湖市第一人民医院治疗，2017年8月15日出院。2017年12月20日安徽广济司法鉴定所评定，原告伤情构成两处九级伤残，需误工期240日，护理期120日，营养期120日；二次手术费用约需45000元，二次手术需误工期30日，护理期15日，营养期15日。2017年5月31日，芜湖市公安局交警支队鸠江大队作出第3402074201702065号《道路交通事故认定书》，认定被告潘正宏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告恒固混凝土公司仅为原告支付医疗费74260.81元及支付赔偿款76000元。原告因交通事故受损，故诉至法院，望判如所请。
被告潘正宏未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
被告恒固混凝土公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2、潘正宏驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，恒固混凝土公司为原告支付住院医药费74260.81元，并预付原告赔偿款76000元，上述垫付款希望于本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的损失部分过高：（1）医药费应扣除15%非医保用药费用；（2）误工费最多计算至定残前一日，原告未举证证明其工资发放情况，故误工费应按行业平均工资100元/天计算；（3）营养费应按住院天数计算，每天30元；（4）对住院伙食补助费无异议；（5）对原告的伤残等级保险公司仅认可一处九级伤残、一处十级伤残；（6）原告户籍地为农村，原告未提交证据证明其在城镇连续居住满一年以上，故伤残赔偿金应按农村标准计算；若按城镇标准计算，可按安徽省城镇标准计算，原告主张按江苏省标准计算无事实依据；（7）对鉴定费2860元无异议；（8）二次手术费尚未实际发生，且金额过高，保险公司最多认可20000元；（9）精神抚慰金不应超过10000元；（10）残疾辅助器具费用无正式发票证明，亦无医嘱证明，不予认可；（11）交通费酌定500元；（12）原告主张的财物损失无证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与《道路交通事故认定书》载明内容一致，且各被告均不持异议，本院予以确认。
事故发生后原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2017年8月15日出院。原告治疗期间共产生医药费74888.81元。
2017年12月12日原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、“三期”期限等进行法医学鉴定。同年12月20日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第12050号《司法鉴定意见书》，评定：“1、被鉴定人周正标因交通事故致左胫骨外侧平台骨折伴骨质缺损，左膝前后交叉韧带损伤、内侧半月板后角损伤（II度–III度），外侧半月板前后角损伤，行手术治疗，现遗有左膝关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；致左腓骨部分缺损、左腓骨长短肌断裂并缺损，左踝关节肌肉缺损伴瘢痕挛缩，现遗有左踝关节丧失功能达75%，伤残等级评定九级；2、评定其后期拆除左胫骨内固定物费用、前交叉韧带修补术，与踝关节疤痕切除，踝关节融合术约共需人民币45000元，或根据实际情况进行赔付，建议参考采纳；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期240日，护理期120日，营养期120日；二次手术拆除内固定物时，分别酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参与采纳”等，为此原告支付鉴定费2860元。
2018年5月7日阜宁县现代服务业园区顾庄居民委员会出具《证明》，载明：“兹有周正标，男，身份证号为，住顾庄居民委员会中亿城市花园6#405室，于2012年1月份入住至今，特此证明。”顾庄居民委员会中亿城市花园6幢405室房屋所有权人系周芹。周正标与周芹系父女关系。
2017年2月11日湖南新华联建设工程有限公司芜湖项目部（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定该合同自2017年2月11日起，至合同第十四季要规定的终止情形出现时终止；甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在新悦都小区三期工程地点项目部岗位任安全员职务；月工资标准为7000元（有特别书面约定的从其约定）等。
另查明：1、被告潘正宏系被告恒固混凝土公司员工，事故发生时其正在履行职务；2、被告保险公司为潘正宏驾驶皖Ｂ×××××号重型货车承保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告恒固混凝土公司为原告垫付医药费74260.81元，并给付原告赔偿款76000元；4、事故发生后，原告为购买坐便椅、大腿固定支具、轮椅、拐杖支付897元；5、原告为修复受损电动车支付修理费850元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、出院记录、病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、阜宁县现代服务业园区顾庄居民委员会出具的《证明》、房屋产权证、户籍信息、《劳动合同书》、收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。
一、原告损失项目、计算标准及数额。
（一）医药费：74888.81元，与原告提交的医疗费发票金额相符，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用的意见无证据证明，本院不予采纳。
（二）误工费：1、误工期。原告本次治疗及二次手术治疗误工期虽经司法鉴定共需270日，但误工期依法应计算至定残前一日，故原告误工期为203天。被告保险公司辩称，原告误工期应计算至定残前一日的意见合法有据，本院予以采纳。2、计算标准。《劳动合同》虽约定原告工资为7000元/月，此仅系约定内容，原告实际工资收入情况还需进一步举证证明。原告提交的工资表、结算表均由湖南新华联建设工程有限公司芜湖项目部出具，但内容却不一致，工资表反映原告自2016年3月至2017年4月每月应发工资均为4955元，而结算表却载明原告2017年1月至2017年5月每月应发工资为5080元至7500元不等。原告于本案中的举证仅能证明其从事的行业，不能证明其实际收入标准，结合安徽省上一年度建筑业平均工资，原告误工费计算标准为52814元/年。据此，原告误工费为29373.27元（52814元/年÷365天×203天）。
（三）护理费：结合原告住院治疗及护理期等，原告护理费为14040元[（76天＋5天）×120元/天+（44天+10天）×80元/天]。
（四）营养费：4050元[（120天＋15天）×30元/天]合法有据，本院予以支持。被告保险公司虽认为原告营养期应按住院天数计算，但未于举证期限内对营养期申请重新鉴定，亦未提供证据反驳，其异议无证据证明本院不予采纳。
（五）住院伙食补助费：2280元（76天×30元/天）。
（六）残疾赔偿金：原告经常居住于江苏省城镇，且收入来源于城镇，结合原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金191936.8元[43622元/年×20年×（20%+2%）]合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称原告伤残等级仅为一处九级伤残、一处十级伤残的意见无证据证明，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告残疾赔偿金应按江苏省农村标准或按安徽省城镇标准计算的意见与事实不符，本院不予采纳。
（七）鉴定费：原告主张鉴定费2860元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
（八）二次手术费：《司法鉴定意见书》评定原告二次手术费约需45000元，被告保险公司虽有异议，但未予举证期限内申请重新鉴定，亦未提供证据反驳，其异议无证据证明本院不予采纳。原告主张二次手术费45000元合法有据，本院予以支持。
（九）精神抚慰金：结合原告伤情、年龄、事故责任等，精神抚慰金本院酌定11000元。
（十）残疾辅助器具费用：897元，合法有据，本院予以支持。
（十一）交通费：1000元。
（十二）物损：1、电动车损。鉴于原告电动车于交通事故中受损，且原告提交了修理费票据证明其车损，原告主张电动车车损850元合法有据，本院予以支持。2、鞋损。《交通事故认定书》未载明原告事发当日穿着的鞋于事故中受损，故原告主张鞋损368元无证据证明，本院不予支持。
上述合项损失合计378175.88元。鉴于被告恒固混凝土公司已付医疗费74260.81元及已付赔偿款76000元，扣除被告恒固混凝土公司本案中应承担的案件受理费2244元，原告实际损失为230159.07元（378175.88元-74260.81元-76000元+2244元）。
二、责任承担。
结合本案事故责任及保险公司承保情况，原告上述损失230159.07元未超出被告保险公司承保范围及限额，由被告保险公司全额赔付；被告潘正宏、被告恒固混凝土公司于本案中无需承担赔偿责任。被告恒固混凝土公司垫付款148016.81元（74260.81元+76000元-2244元）可另行向保险公司主张返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自本判决生效之日起十日内给付原告周正标交通事故赔偿款230159.07元；
二、驳回原告周正标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2728元，原告周正标负担484元，被告芜湖市恒固混凝土材料有限公司负担2244元（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。