上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44593号
原告：陈烨铭，女，1986年10月17日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被告：金标，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地湖北省。
原告陈烨铭与被告金标健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理，原告陈烨铭及被告金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告书面道歉，道歉内容由法院审核；2、要求被告赔偿各项损失(医疗费人民币1,361元、误工费30,000元、鉴定费900元、营养费1,500元、护理费7,500元、交通费889元、通话费100元、物损费用950元、整理案件费用168元、鉴定来回惠南法庭车费120元、精神损害抚慰金6,000元)。事实和理由：原、被告原同租住于上海市浦东新区北蔡镇博华路XXX弄XXX号楼401室房屋(以下至判决主文前简称401室房屋)内，该房屋共出租给7户人家(共计10人)居住。401室房屋共有7间单间和一间卫生间。原、被告此前素无来往。2017年4月9日20时许，原告发现自己居住的房间门上被贴了一张纸条，内容为侮辱性的词语。原告就开始把这纸条上的字大声在房门口读出来并说：“有本事做没本事站出来……”等。当原告在房门口再读那张纸条时，被告从房间内出来并破口大骂。原告还没回过神来便被被告挥拳打了头两次。原告倒在房间门口地上后被告仍在辱骂。原告立刻报警，此后警察来处理此事。现原告认为被告侵害了原告的人格权利，给原告的身体和精神上带来极大的伤害和痛苦，因被告不同意赔偿，故原告诉至法院，要求判令如所请。
被告金标辩称，事发的时间和地点是对的，但是其根本没有实施写、贴纸条在原告门上的行为。当时是原告在合租房的过道内用言语侮辱一起合租的同伴。被告与其妻子(已怀孕8个月)在自己的房间内感到无端受辱，导致其妻子情绪波动，宫内胎儿躁动。当时原告侮辱性的话语骂得非常难听，其为了安抚其妻子的情绪，故出门制止原告的辱骂。在其与原告理论无效、迫不得已的情�下，其才出手打了原告。现在其同意承担原告支出医疗费50%的赔偿责任，其余的损失不同意承担。
本院经审理查明事实如下：2017年4月9日20时许，原、被告于401室房屋中，因原告房间门上含有侮辱性词语的纸条是谁所写及所贴发生口角，双方争执不下。争执中，被告打了原告的头部。同日，原告报警至上海市公安局浦东新区北蔡派出所要求处理。
2017年4月9日23时许，北蔡派出所对被告制作笔录，笔录内容中写明：2017年4月9日20时许，被告在401室房屋中听到有个女人在骂人，好像是有人写了骂她的小纸条，骂得很难听，被告就走出房门，那女子(即本案原告)看到被告走出房门，认为是被告贴了小纸条，并开始和被告吵架。被告认为事情不是他做的，很生气，于是打了原告一巴掌。
2017年4月10日14时，北蔡派出所对原告制作笔录，笔录内�中写明：原告现住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号401室，无业。2017年4月9日晚，原告因发现其房间门上被贴了一张带有侮辱性话语的纸条，其便自言自语地骂，骂了一会儿，被告就冲出来，质问其在骂谁。原告表示，谁贴的纸条，其就骂谁。双方为此事产生了口角。此后被告就打了原告的头部。后原告至医院就医。
2017年4月27日，被告因犯有在401室房屋内殴打他人的行为，被上海市公安局处以罚款200元的行政处罚。2017年8月30日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定和评定，鉴定结论为：“被鉴定人陈烨铭头部外伤，伤后治疗休息30日、护理15日、营养15日”。为此原告支付了鉴定费900元。
上述事实，由原、被告的陈述，上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局行政处罚决定书、病史记录�上海中医药大学附属曙光医院放射诊断报告、医疗费发票、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、询问笔录、营业执照、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因有人在原告房间门上贴小纸条产生纠纷。根据原告在派出所笔录中的陈述，其在门口自言自语地骂，后被告出来问在骂谁。原告表示谁贴的就骂谁，双方为此发生口角。本院认为，针对事情起因的小纸条看，被告否认系其所贴，原告亦无确切证据证明确系被告所贴，故本院无法认定被告与贴小纸条有关联。从被告打原告的事实来看，事发的原因是原告在过道内辱骂他人，与被告之间并无直接矛盾，双方为此而产生口角，被告却因情绪激动而打原告，未能控制住自己的情绪和行为，应由被告对打原告而造成原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张1,361元(其中478元有发票)，被告认可有发票的478元，本院予以确认，至于其余无发票的部分，因原告未能提交证据证实，本院不予采信。2、误工费，原告主张30,000元，按照30,000元/月的标准计算，对此本院认为，根据原告庭审中的陈述以及在北蔡派出所制作笔录时亦表明，事发时其无业；原告虽提交了其开设公司的相关证据，但开设公司不能证明原告确实每月收入30,000元且因事故的发生实际产生了30,000元/月的误工损失，故本院对原告主张按照30,000元/月的标准计算的误工费，不予采信。本院认为只能按照最低工资标准2,300元/月计算，确定原告误工费为2,300元。3、鉴定费，原告主张900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。4、营养费，原告主张1,500元(100元/天*15天)，本院认为，原告主张的标准过高，结合原告的伤情，支持40元/天的标准，原告的营养费本院确定为600元。5、护理费，原告主张7,500元，按照15天*500元/天计算，本院认为500元/天的标准过高，本院确定为50元/天，护理费为750元。6、交通费889元，原告主张的金额中包含了来回开庭、咨询律师等交通费，该些费用于法无据，本院不予支持，故本院酌定确定为就医支付的交通费200元。7、通话费100元，原告认为系咨询律师等产生的，本院认为该费用于法无据，不予支持。8、物损费950元，原告认为系衣服刮破和手机损坏的费用，本院认为，被告打原告头部与衣服刮破并不存在因果关系，至于原告称手机损坏，亦无证据证明，故本院对原告该笔费用不予支持。9、整理案件费用168元，其中包括刻录光盘150元、打印资料费18元。对于打印资料费，被告同意承担，�院予以照准。至于刻录光盘的费用，于法无据，本院不予支持。10、鉴定来回惠南法庭车费120元，本院认为该费用于法无据，不予支持。11、精神损害抚慰金6,000元，本院认为，根据鉴定结论，并未造成原告伤残，故对于该笔费用，不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计5,246元，由被告全额承担。至于原告要求被告承担赔礼道歉的责任，本院认为，被告向原告承担了赔偿损失的责任，已足以体现对原告的赔偿，无需再承担赔礼道歉的责任，故本院对于原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告金标于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈烨铭各项损失5,246元；
驳回原告陈烨铭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告陈烨铭已预交)、由原告陈烨铭负担950元，被告金标负担100元，被告金标应负之款本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一八年一月十九日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。