重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03678号
原告：幸恭敏，男，汉族，1957年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁旭，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元11-5，组织机构代码56562419-5。
负责人：希勇，总经理。
委托代理人：陈宇，北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司，特别授权。
委托代理人：许洪波，北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司员工，一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人：朱凯，副总经理。
原告幸恭敏与被告染旭、北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称汽车公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告幸恭敏及其委托代理人刁高敏，被告汽车公司委托代理人陈宇、许洪波到庭参加诉讼。被告梁旭、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸恭敏诉称：2015年1月6日14时55分，被告梁旭驾驶渝B66X**号轻型仓栅式货车，由江津往德感正街方向行驶，行至德感正街果酒厂转盘路段时，因不按规定保持必要的安全距离，该车左前保险杠与同方向由原告骑行的人力三轮车右侧发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁旭承担事故全部责任。原告受伤后入江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤。被告梁旭驾驶的车辆所有人为被告汽车公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费9483.86元、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）、护理费2900元（100元／天×29天）、误工费6063元（4252元／月÷30天×43天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计20674.86元。
被告梁旭未作答辩。
被告汽车公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。汽车公司为渝B66X**号轻型仓栅式货车所有人，被告梁旭系在执行工作任务中发生本次交通事故。原告产生的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称：渝B66X**号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。保险公司同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告主张医疗费应提供相应病历、诊断证明及医疗费发票，医疗费以票据金额为准，并应扣减15%的非医保用药；误工时限认可住院天数及医嘱休息时间，但原告应提供误工及收入减少证明，否则不认可误工费；护理费认可按60元／天的标准计算住院天数；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院天数；交通费认可200元；原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金；诉讼费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年1月6日14时55分，被告梁旭驾驶渝B66X**号轻型仓栅式货车由江津城区往德感方向行驶，行至江津区德感正街果酒厂转盘路段时，因不按规定与同车道前车保持必要安全距离，该车左前保险杠与同方向由原告幸恭敏骑行的人力三轮车右后侧发生碰撞，致原告幸恭敏受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201500250号道路交通事故认定书认定，梁旭驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，承担事故全部责任；幸恭敏不承担事故责任。原告幸恭敏受伤后入江津区中医院住院治疗29天，于2015年2月4日出院，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为：休息两周，门诊随访。原告幸恭敏为此产生住院医疗费9483.86元。事故发生时，原告幸恭敏为江津区幸恭敏理发店业主。被告汽车公司所有的渝B66X**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。被告梁旭系被告汽车公司雇请的驾驶员。被告梁旭在执行工作任务中发生本次交通事故。
原告幸恭敏因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费9483.86元；2、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）；3、护理费2900元（100元／天×29天）；4、误工费4440.05元（103.35元／天×43天）；5、交通费300元，共计18051.91元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、出院证明、护理证明、营业执照、卫生许可证；被告梁旭提供的驾驶证；被告汽车公司提供的事故车辆行驶证及保单；被告保险公司提供的保单抄件。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告梁旭驾驶机动车在同车道行驶时，不按规定与前车保持必要安全距离，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告梁旭驾驶的渝B66X**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告汽车公司承担赔偿责任。被告梁旭因执行工作任务造成原告损害，依法不承担赔偿责任。原告住院期间产生的医疗费，票据金额为9483.86元，本院予以确认，该医疗费金额未超过交强险医疗费用限额，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳；原告请求住院生活补助费928元（32元／天×29天），未超出本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；原告主张按100元／天的标准计算其护理费，未超过重庆2014年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资37721元即103.35元／天，本院予以支持，其护理费应计算为2900元（100元／天×29天）；原告提供的营业执照及卫生许可证，均已证明其系江津区幸恭敏理发店业主，根据其误工期间客观上造成收入减少的事实，原告主张误工费，本院予以支持，其误工时限为住院29天及医嘱休息14天，共计43天，原告从事理发工作，本院参照重庆2014年度私营单位居民服务业就业人员平均工资，确定原告误工费计算标准为103.35元／天，即原告误工费应计算为4440.05元（103.35元／天×43天）；原告在就医过程中必然产生交通费，结合其住院时间及就医地点，原告请求交通费300元，本院予以支持；根据原告的受伤情况，其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告幸恭敏医疗费9483.86元、住院伙食补助费516.14元、护理费2900元、误工费4440.05元、交通费300元，共计17640.05元。
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告幸恭敏住院伙食补助费411.86元。
三、驳回原告幸恭敏对被告梁旭的诉讼请求。
四、驳回原告幸恭敏的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司负担。此款原告幸恭敏已预交本院，经其同意，由被告北京中远大昌汽车服务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内直接将该款转付原告幸恭敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一五年八月六日
书记员 李秋圆