成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3272号
原告任小青。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。特别授权。
被告杨金贵。
委托代理人付书明，峨嵋山市天宇物流有限公司工作人员。一般代理。
委托代理人廖联刚，峨嵋山市天宇物流有限公司工作人员。一般代理。
被告峨嵋山市天宇物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市光镇佛光东路98号。
法定代表人范波。
委托代理人付书明，峨嵋山市天宇物流有限公司工作人员。一般代理。
委托代理人廖联刚，峨嵋山市天宇物流有限公司工作人员。一般代理。
被告张勇。
委托代理人许智辉，成都灰狗运业（集团）有限公司工作人员。一般代理。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，董事长。
委托代理人许智辉，成都灰狗运业（集团）有限公司工作人员。特别授权。
被告谭道胜。
委托代理人张可银，四川峨眉山峨胜物流发展有限公司工作人员。特别授权。
被告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇夏河村4组。
法定代表人张可贵。
委托代理人张可银，四川峨眉山峨胜物流发展有限公司工作人员。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人肖创举，总经理。
委托代理人徐沫嘉，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司工作人员。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人李晓伟，经理。
委托代理人陈界来，四川高贸律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市一环路北四段168号。
负责人周平，经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉，浙商财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。一般代理。
原告任小青与被告杨金贵、峨嵋山市天宇物流有限公司（简称天宇公司）、张勇、成都灰狗运业（集团）有限公司（简称灰狗公司）、谭道胜、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司（简称峨胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称太平洋财保乐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（简称人保乐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（人保金牛支公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小青及其委托代理人施俊英，被告杨金贵及天宇公司的委托代理人付书明、廖联刚，被告张勇及灰狗公司的委托代理人许智辉，被告谭道胜、谭道胜及峨胜公司的委托代理人张可银，被告太平洋财保乐山中心支公司的委托代理人徐沫嘉，被告人保乐山市分公司的委托代理人陈界来，被告人保金牛支公司的委托代理人周觅蜜，被告浙商财保四川分公司的委托代理人胡汉科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小青诉称，2012年2月2日上午9时，杨金贵驾驶天宇公司所有的川L262**号重型罐装车，行至成乐高速公路57公里加700米处时，与中央分隔离带护栏发生碰撞而横亘于车道上，致使其后方同向行驶的由ＸＸ驾驶的川A8K5**号轿车避让不及，车头撞于川L262**号车左侧面。随后，张勇驾驶灰狗公司所有的川AB53**号大型普通客车从成都往乐山方向行驶至该处，与川A8K5**号车后部和川L262**号车左侧面发生碰撞，后谭道胜驾驶峨胜公司所有的川L332**号重型罐装车从成都往乐山方向与川AB53**客车后部发生碰撞，事故造成川A8K5**号车驾驶人ＸＸ及乘车人周红、王梓园三人死亡，乘车人任小青、张泽有二人受伤，ＸＸ所有的川A8K5**号车完全损毁的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队《道路交通事故认定书》川公高交（成乐）认字（2013）第00003号认定：杨金贵、张勇、谭道胜承担事故同等责任，ＸＸ、周红、王梓园、任小青、张泽有不承担事故责任。原告任小青系王梓园的母亲，王梓园因车祸死亡给原告及其家庭造成了重大损害和精神痛苦。据此，原告任小青诉请人民法院判令：1.各被告连带赔偿原告因王梓园死亡造成的人身损害赔偿费用，共计539839.50元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.各被告连带赔偿王梓园的相关物品损失，共计6488元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告各保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告杨金贵、天宇公司辩称，对交警的责任认定有异议，杨金贵驾驶的车辆作为事故中最前面的车，是灰狗公司的车把人撞死，应承担较小责任。对其他无异议。杨金贵系天宇公司聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，事发时为履行职务行为，应由天宇公司承担责任。本次交通事故还有二伤者在治疗中，请求法院予以考虑。
被告张勇、灰狗公司辩称，对事故认定无异议。原告部分诉请过高，请求法院依法判决。本次交通事故还有二伤者在治疗中，请求法院予以考虑。
被告谭道胜、峨胜公司辩称，对交警的事故认定书无异议，原告部分诉请过高，请求法院依法判决。本次交通事故还有二伤者在治疗中，请求法院予以考虑。
被告太平洋财保乐山中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告的部分诉请过高，部分诉请无证据证明，部分诉请无事实及法律依据，请求法院依法判决。本次交通事故还有二伤者在治疗中，应在交强险中予以考虑。
被告人保乐山市分公司辩称，对交警的事故认定书无异议，原告的部分诉请过高，部分诉请无证据证明，部分诉请无事实及法律依据，请求法院依法判决。本次交通事故还有二伤者在治疗中，应在交强险中予以考虑。
被告人保金牛支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告的部分诉请过高，部分诉请无证据证明，部分诉请无事实及法律依据，请求法院依法判决。本次交通事故还有二伤者在治疗中，应在交强险中予以考虑。
被告浙商财保四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告的部分诉请过高，部分诉请无证据证明，部分诉请无事实及法律依据，请求法院依法判决。本次交通事故还有二伤者在治疗中，应在交强险中予以考虑。
经审理查明，2013年2月2日，杨金贵驾驶川L262**重型罐式货车沿成乐高速公路从成都往乐山方向行驶。9时许，行驶至成乐高速公路57公里加700米路段时，与中央分隔带护栏发生碰撞，川L262**重型罐式货车横停于车道上，致使其后方同向行驶由ＸＸ驾驶的川A8K5**轿车避让不及，车头撞于川L262**重型罐式货车左侧面。随后，张勇驾驶川AB53**大型普通客车从成都往乐山行驶至该处，与川A8K5**轿车后部和川L262**重型罐式货车左侧面发生碰撞。随之，谭道胜驾驶的川L332**重型罐式货车从成都往乐山方向与川AB53**大型普通客车后部发生碰撞。事故造成川A8K5**轿车驾驶人ＸＸ及乘车人周红、王梓园三人死亡，乘车人任小青、张泽有二人受伤，四辆机动车及道路设施不同程度损坏的交通事故。2013年3月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队作出川公高交（成乐）认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：杨金贵、张勇、谭道胜承担事故同等责任，ＸＸ、周红、王梓园、任小青、张泽有不承担事故责任。
事故发生后，四川省夹江县人民医院救护车到达现场，经诊断，王梓园呼吸、心跳停止，双瞳散大固定、大动脉搏动消失，宣布临床死亡。王梓园亲属支付救护车费400元、诊疗费400元，共计800元。
另查明，1.川L262**号重型罐式货车的车主为天宇公司，该车在太平洋财保乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业三者险保额为50万元、不计免赔。2.川L332**号重型罐式货车的车主为峨胜公司，该车在人保乐山市分公司投保了交强险和商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险，保险期间自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止，商业三者险的保额为100万元、不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险的保额为5万元。3.川AB53**号大型普通客车的车主为灰狗公司，该车在人保金牛支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止，在浙商财保四川分公司购买了商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任险，商业三者险的保额为100万元、不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任险的保额为6万元。4.任小青系王梓园的母亲，王梓园的父亲ＸＸ已在本次交通事故中死亡。5.杨金贵系天宇公司聘用的驾驶员，事发时为履行职务行为。6.张勇系灰狗公司聘用的驾驶员，事发时为履行职务行为。7.谭道胜系峨胜公司聘用的驾驶员，事发时为履行职务行为。8.本次交通事故的另外两名死者ＸＸ、周红的亲属已向本院另行提起诉讼，两名伤者任小青、张泽有仍在治疗中。二伤者尚未起诉至法院。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、户口薄、四川省夹江县人民医院医疗费票据、四川省夹江县人民医院死亡通知书、遗体火化证明、住宿费及餐饮费发票、交通费发票、当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2）、医疗费（诊疗费、救护费）800元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2608元、住宿费2400元、其他合理费用（餐饮费）4955元、精神损害抚慰金100000元、衣物损失2000元、手机损失5288元。被告质证后认为，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，救护费、诊疗费800元认可，误工费原则上按3人3天处理，交通费认可500元，住宿费及其他合理费用（餐饮费）不予认可，精神损害抚慰金认可30000元，衣服、手机损失因无证据证明不予认可。
本院认为，一、杨金贵驾驶川L262**号重型罐式货车、张勇驾驶川AB53**号大型普通客车、谭道胜驾驶川L332**号重型罐式货车造成王梓园死亡，根据交管部门的认定，杨金贵、张勇、谭道胜承担事故同等责任，王梓园不承担责任，故本次交通事故造成的损失，由杨金贵、张勇、谭道胜各承担三分之一。因杨金贵系天宇公司的员工，事发时为履行职务行为，故杨金贵的责任由天宇公司承担。因张勇系灰狗公司的员工，事发时为履行职务行为，故张勇的责任由灰狗公司承担。因谭道胜系峨胜公司的员工，事发时为履行职务行为，故谭道胜的责任由峨胜公司承担。二、本案中因王梓园死亡造成的损失有：1.医疗费：800元。2.死亡赔偿金：406140元（20307元／年×20年）。3.丧葬费：17936.50元（35873元／年÷12月×6月）。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：884.54元（35873元／年÷365天×3人×3天）。5.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费及其他合理费用：本院酌定为600元。6.精神损害抚慰金：30000元。以上损失共计：456361.04元。三、原告提交了一份成都九鼎通讯有限公司出具的手机发票，用以证明原告有手机损失4488元，因该发票上无购买人姓名等信息，不能证明该发票上的手机就是王梓园使用且在本次交通事故中损坏，故对原告提交的该份证据，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿手机损失4488元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付衣物损失2000元，因原告提交的证据无法证明原告有该项损失及损失的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、由于川L262**号重型罐式货车在太平洋财保乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险，川L332**号重型罐式货车在人保乐山市分公司投保了交强险和商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险，川AB53**号大型普通客车在人保金牛支公司投保了交强险，在浙商财保四川分公司购买了商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任险，事故发生在保险有效期内，各保险公司应当在交强险及商业险范围内予以赔付。因本次交通事故死者ＸＸ、周红的亲属已向本院提起诉讼，预留伤者任小青、张泽有在各保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额20000元的份额，按比例扣除保险公司在该案交强险项下赔付的金额后，太平洋财保乐山中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付任小青2**.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔付任小青300**元（含精神损害抚慰金），在交强险中共应赔付30266.67元；人保金牛支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付任小青2**.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔付任小青300**元（含精神损害抚慰金），在交强险中共应赔付30266.67元；人保乐山市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付任小青2**.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔付任小青300**元（含精神损害抚慰金），在交强险中共应赔付30266.66元。五、交强险先行赔付后，任小青尚有损失365561.04元，按本院对责任比例的划分，天宇公司应赔偿任小青1218**.68元，灰狗公司应赔偿任小青1218**.68元，峨胜公司应赔偿任小青1218**.68元。故太平洋财保乐山中心支公司在商业三者险中应赔付的金额为121853.68元，浙商财保四川分公司在商业三者险中应赔付的金额为121853.68元，人保乐山市分公司在商业三者险中应赔付的金额为121853.68元。综上，太平洋财保乐山中心支公司应直接支付任小青1521**.35元，人保金牛支公司应直接支付任小青302**.67元，浙商财保四川分公司应直接支付任小青1218**.68元，人保乐山市分公司应直接支付任小青1521**.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付任小青1521**.35元；
二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付任小青1521**.34元；
三、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付任小青302**.67元；
四、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付任小青1218**.68元；
五、驳回任小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取为1566元，由四川峨眉山峨胜物流发展有限公司负担436元，峨嵋山市天宇物流有限公司负担436元，成都灰狗运业（集团）有限公司负担436元，任小青负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏 鹏