wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00030号
申请人董某1。
申请人董某2。
法定代理人施小燕，女，1963年2月10日生，汉族，住址同上。系二申请人之祖母。
被申请人刘丹，女，1990年3月4日生，户籍所在地武汉市汉南区，经常居住地兰考县。
申请人董某1、董某2申请宣告被申请人刘丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人刘丹系母子关系。被申请人于2013年7月5日下落不明，至今已满两年，几番波折寻找，仍杳无音信，申请人依据《民法通则》的有关规定，特向法院申请宣告被申请人刘丹失踪。
经查，被申请人刘丹，女，1990年3月4日生，住所地武汉市汉南区东荆街东荆南村6号，经常居住地兰考县许河乡董南村三组。与申请人董某1、董某2系母子、母女关系。被申请人刘丹于2013年7月5日离开兰考县许河乡董南村后失踪，其家人经寻找一直未见其行踪。申请人之父董会铜亦于2015年5月28日死亡。案件受理后本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找刘丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。刘丹仍下落不明。
本院认为，刘丹于2013年7月离家出走，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为刘丹的子女，现申请宣告刘丹失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘丹为失踪人。
二、指定施小燕为失踪人刘丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年三月八日
书记员 钱雅番
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4422号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙，现在已经成年，于××××年××月××日生育女孩王某丁，现在上学。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年正月初四双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，其于2015年冬天搬出家独立居住，但双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙，现在已经成年，于××××年××月××日生育女孩王某丁，现在上学。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。双方于2015年冬天分居至今，2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份证明夫妻双方的婚姻关系，原、被告庭前调解笔录及原被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。诉讼中被告未到庭，考虑到双方婚姻基础、引诉原因及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执888号
被执行人梁崇敏，男，1979年4月28日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院做出的（2010）琼山刑初字第49号刑事判决书发生法律效力后，被执行人梁崇敏未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，被执行人仍未履行。2016年7月1日，本院裁定扣划被执行人梁崇敏名下存款人民币1700元，并已上缴国库。减去已扣缴的1700元，余下罚金梁崇敏仍应缴纳。现经查询，被执行人梁崇敏没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2010）琼山刑初字第49号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫玲玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初332号
原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。
法定代表人：姚武全，系该支行行长。
委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。
委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。
被告：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住南充市嘉陵区。
被告：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月28日，住成都市青羊区。
二被告委托代理人：尹强，方圆法律服务所法律工作者。
原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行与被告李平、朱姝凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉，被告李平、朱姝凡的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告李平于2014年3月4日向原告申请个人经营性贷款80万元，并提供被告李平、朱姝凡的夫妻共同所有的位于营山县城南镇滨河北路东段17号1幢1层3号的非住宅为借款作抵押担保。经原告审查，被告李平符合贷款条件，原、被告双方于2014年3月28日签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》。《借款合同》约定借款本金为80万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月23日，并约定按月付息。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：被告李平、朱姝凡足额偿还我行贷款本金220684.49元，并支付截止2016.3.21日所欠的利息49496.37元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李平、朱姝凡辨称：李平借款80万元属实，但已经偿还了一部分借款本金，现本金只剩下220684.49元未偿还；该借款是李平的个人借款与其妻子朱姝凡无关，待李平的工程款结算了就清偿借款本息。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.诉前财产保全裁定书；证明起诉前，我方向法院申请了财产保全。
2.二被告的结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
3.授信业务审批表；
4.借款凭证；；
5.个人借款合同；
6.最高额抵押合同；
7.抵押物他项权证；
8.贷款账单；
证据3-8证明，被告李平向我行借款80万元，以其夫妻共有房产作抵押担保并办理了抵押登记，借款后被告李平偿还了一部分借款本息，现欠原告借款本金220684.49元、利息49496.37元。
被告李平、朱姝凡对原告提供的证据质证认为：对原告方所提供的证据没有异议。
被告李平、朱姝凡均未提交证据。
经审理查明：被告李平、朱姝凡系夫妻关系。2014年3月被告李平向原告申请借款，并以其夫妻共同所有的位于营山县城南镇滨河北路东段17号1幢1层3号的营业性用房作抵押担保，且被告李平、朱姝凡与原告于2014年3月27日签订了［南商银（营支-3）信高抵字（2014）年第（002）号］《最高额抵押合同》，并于当日在营山县房地产管理局办理了抵押登记。2014年3月28日，原告遂与被告李平签订了［南商银（营支-2）个借字（2014）年第（0003）号］《个人借款合同》，该合同约定借款本金为80万元，借款期限为2014年3月28日起至2015年3月28日止，借款期限内的借款利率为年利率10.5%；借款逾期后的借款利率为在原约定利率的基础上上浮50%，即为年利率15.75%。借款合同签订后，原告向被告李平提供了借款本金人民币80万元。借款到期后，被告李平现尚欠原告借款本金220684.49元，利息49496.37元。
本院认为：原告与二被告于2014年3月27日签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立、生效，且原、被告双方在营山县房地产管理局办理了抵押登记，故原告与二被告间的抵押担保关系成立。原告与被告李平于2014年3月28日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立、生效，且原告向被告李平实际提供了借款本金80万元，原告与被告李平间的借贷关系成立。被告李平向原告的借款发生在二被告夫妻关系存息期间，现借款期限已届满，故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李平、朱姝凡在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金220684.49元，并支付利息（利息计算方式为：按合同约定分段计算利息至借款本金还清为止，即借款期限内按年利率10.5%计算，逾期后按年利率15.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由被告李平、朱姝凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年三月三十一日
书记员 简小利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2982号
原告：孙恒明,男,1963年5月8日出生,汉族.
被告：陈伟建,男,1961年7月18日出生,汉族。
被告：季云,男,1969年11月17日出生,汉族。
本院在审理原告孙恒明与被告陈伟建、季云不当得利纠纷一案中，原告孙恒明于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恒明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙恒明撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告孙恒明负担。
审 判 长 程美霞
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十二月四日
见习书记员 俞玉琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2895号
罪犯陈秀玉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）临刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯陈秀玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈秀玉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈秀玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀玉准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2022年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执186号
申请人：于冠臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：牛延晶，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛延晶的存款****元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢亮亮
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1329号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该单位理事长。
委托代理人马玉峰，系该社信贷部经理。
被告陈普宏，男，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷升连，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉岗，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹润强，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王伟，男，1991年3月28日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员朝宝担任审判长，与审判员边子仙、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人马玉峰及被告曹润强、王伟到庭参加了诉讼，被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告陈普宏、雷升连夫妻于2014年12月26日向我联社申请贷款15万元，由被告贺玉岗、贺玉花、曹润强、王伟提供连带责任担保，2015年12月1日到期。截止2016年6月22日，欠本金15万元，利息19994.11元。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定，合同期限内利率10.546666‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.546666‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率15.819999‰。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，故诉至法院，请求：1、判令六被告偿还借款本金15万元，截止2016年6月22日欠利息19994.11元；2、判令六被告偿还2016年6月22日以后按合同约定的逾期罚息利率15.819999‰计算利息并计算复利；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告为实现债权产生的一切费用。
被告曹润强辩称，贷款到期后原告没有给我通知过。
被告王伟辩称，贷款到期后，信用社并没有通知我们担保人，导致贷款利息一直增加。
被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗未作答辩。
庭审中，原告农村信用社向法庭提供了借款借据、鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同、保证担保合同、逾期催款通知书各一份，用以证明被告陈普宏、雷升连向原告农村信用社借贷15万元及利息和由被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟提供连带责任担保的事实。并证明截止2017年1月23日的利息数额。
被告曹润强、王伟质证称没有异议，字都是我们本人所签。
被告陈普宏、雷升连、贺玉岗、贺玉花、曹润强、王伟未向法庭提供证据。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，被告陈普宏向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款15万元，合同约定月利率为10.546666‰，还款期限至2015年11月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.546666‰水平上加收50%。
同日，原告农村信用社与被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟签订保证担保合同，上述被告为陈普宏的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
另查明，被告雷升连系被告陈普宏妻子，其作为财产共有人在借款合同上签字捺印。截止2017年1月23日，六被告共欠原告借款本金15万元，利息39876.53元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告陈普宏签订的个人小额借款合同及其与被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈普宏未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈普宏与被告雷升连系夫妻关系，借款时经双方签字确认，故该笔借款视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟未能保证陈普宏按期还款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求六被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。关于被告曹润强、王伟辩称借款到期后未接到原告要求还款的通知，其二人不应承担责任的意见。本院认为，双方在担保合同中未约定催款通知系原告的必要义务，故只要担保期限未届满，被告就应承担担保责任，因此其二人的辩称意见本院不予采信；被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈普宏、雷升连于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金15万元及从2017年1月24日起至借款本金还清之日按农信个借字【2014】第1079号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年1月23日所欠的利息39876.53元；
二、被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3699.88元（缓交），公告费260元，由被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 边 子 仙
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1329号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该单位理事长。委托代理人马玉峰，系该社信贷部经理。被告陈普宏，男，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告雷升连，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺玉岗，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告曹润强，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王伟，男，1991年3月28日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员朝宝担任审判长，与审判员边子仙、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人马玉峰及被告曹润强、王伟到庭参加了诉讼，被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告陈普宏、雷升连夫妻于2014年12月26日向我联社申请贷款15万元，由被告贺玉岗、贺玉花、曹润强、王伟提供连带责任担保，2015年12月1日到期。截止2016年6月22日，欠本金15万元，利息19994.11元。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定，合同期限内利率10.546666‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.546666‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率15.819999‰。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，故诉至法院，请求：1、判令六被告偿还借款本金15万元，截止2016年6月22日欠利息19994.11元；2、判令六被告偿还2016年6月22日以后按合同约定的逾期罚息利率15.819999‰计算利息并计算复利；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告为实现债权产生的一切费用。被告曹润强辩称，贷款到期后原告没有给我通知过。被告王伟辩称，贷款到期后，信用社并没有通知我们担保人，导致贷款利息一直增加。被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗未作答辩。庭审中，原告农村信用社向法庭提供了借款借据、鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同、保证担保合同、逾期催款通知书各一份，用以证明被告陈普宏、雷升连向原告农村信用社借贷15万元及利息和由被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟提供连带责任担保的事实。并证明截止2017年1月23日的利息数额。被告曹润强、王伟质证称没有异议，字都是我们本人所签。被告陈普宏、雷升连、贺玉岗、贺玉花、曹润强、王伟未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月26日，被告陈普宏向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款15万元，合同约定月利率为10.546666‰，还款期限至2015年11月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.546666‰水平上加收50%。同日，原告农村信用社与被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟签订保证担保合同，上述被告为陈普宏的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，被告雷升连系被告陈普宏妻子，其作为财产共有人在借款合同上签字捺印。截止2017年1月23日，六被告共欠原告借款本金15万元，利息39876.53元未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告农村信用社与被告陈普宏签订的个人小额借款合同及其与被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈普宏未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈普宏与被告雷升连系夫妻关系，借款时经双方签字确认，故该笔借款视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟未能保证陈普宏按期还款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求六被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。关于被告曹润强、王伟辩称借款到期后未接到原告要求还款的通知，其二人不应承担责任的意见。本院认为，双方在担保合同中未约定催款通知系原告的必要义务，故只要担保期限未届满，被告就应承担担保责任，因此其二人的辩称意见本院不予采信；被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈普宏、雷升连于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金15万元及从2017年1月24日起至借款本金还清之日按农信个借字【2014】第1079号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年1月23日所欠的利息39876.53元；二、被告贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费3699.88元（缓交），公告费260元，由被告陈普宏、雷升连、贺玉花、贺玉岗、曹润强、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 朝   宝审 判 员 边 子 仙人民陪审员 达楞古日巴二〇一七年二月三日书 记 员 王   蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6052号
原告李某甲，女，1991年11月出生，汉族，住长泰县。
被告林某乙，男，1988年3月出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告李某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告李某甲自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年七月四日
书 记 员 何艺勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终649号
上诉人（原审被告）：谭铁柱，男，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜成艳，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。
上诉人谭铁柱因与被上诉人杜成艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初757号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人谭铁柱预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年六月十六日
书记员 谭绍丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更267号
罪犯管永常，男，1976年5月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年12月18日作出（2008）濮刑初字第390号刑事判决，认定被告人管永常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金50000元。2009年1月22日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年二个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管永常入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管永常分别于2005年3月至2007年5月，伙同他人先后两次在中洛输油管线上打孔盗油，共盗窃原油40余吨，价值144000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管永常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
罪犯管永常在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管永常自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管永常减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 王银燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更267号
罪犯管永常，男，1976年5月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年12月18日作出（2008）濮刑初字第390号刑事判决，认定被告人管永常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金50000元。2009年1月22日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年二个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管永常入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管永常分别于2005年3月至2007年5月，伙同他人先后两次在中洛输油管线上打孔盗油，共盗窃原油40余吨，价值144000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管永常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
罪犯管永常在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管永常自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管永常减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 王银燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2682号
本院在执行申请执行人与被执行人广西超大货运有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初831号
原告：李某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：余某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与余某某于XXXX年XX月份经人介绍相识恋爱。XXXX年XX月XX日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于我们在相识短短几个月后便草率�婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，余某某经常为生活琐事与我发生争吵，并对我谩骂不休，多次提出离婚要求，为此我们夫妻感情日渐冷淡。因余某某性格孤僻，与我相互之间缺乏沟通，对我漠不关心，夫妻之间形同陌生人。2016年5月，我与前夫所生女儿出嫁，我们为此产生隔阂，导致夫妻矛盾激化。综上所述，我与余某某夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判决我与余某某离婚。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、其身份证复印件一份，证明其身份情况；
证据二、结婚证一份，证明其与余某某系合法夫妻关系的事实。
证据三、中国工商银行凭证两张，证明余某某因交通事故受伤及工伤所获取的赔偿款用于缴纳所谓的传销集资的事实。
余某某辩称：李某某诉称我们夫妻经常吵架，是因为李某某要求将我每次外出务工的钱要全部交给她，不然就要找我吵嘴。每年农历正月，李某某最多就给我300元，有时候跟朋友相处，我都没有钱应酬。李某某称我扰乱她女儿婚礼现场不属实，我亲戚都没有去参加婚礼，也许李某某从内心里认为我及家人不应该去。其女儿结婚前的事宜她也不要我管，我心里也不快活，但是我并没有扰乱婚礼现场。我与李某某共同生活期间，我因交通事故受伤及工伤共获取赔偿款共计150000元都由李某某经手领取，这是我个人财产。另外，我平时做工的钱也应作为夫妻共同财产依法分割。现李某某诉讼离婚，我现在生活不能自理，生活困难，其应将上述交通事故受伤及工伤所获取赔偿款给我，并将我平时务工�入作为夫妻共同财产依法分割，我就同意离婚，否则我不同意离婚。另外，李某某在青阳县XX镇王某某小店赊购了五星皖香烟47包、礼花等共计1228元，用于其女儿出嫁支出，目前该欠款尚未偿还。
余某某就其辩解，向本院提供证人王某某出具的证明一份，证明因李某某女儿出嫁，双方在王某某小店赊款1228元的事实。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见如下：
余某某对李某某所举证据发表质证意见为：对证据1、2不持异议；对证据3持异议，认为该凭证上的签名不是其本人所签，虽然李某某告知了这个事，但是因为钱不在其手上，李某某取款及交款其均不知情。
李某某对余某某所举证明的真实性不持异议，但认为其中所欠爆竹、礼花�其已交由余某某支付。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
李某某所举证据：证据1、2，因余某某不持异议，本院对其证明力予以认定。证据3，缺乏相关证据佐证，不予认定。
余某某所举证人王某某出具的证明，具有真实性，能够证明李某某与余某某婚姻关系存续期间赊欠王某某货款的事实，故对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：李某某与余某某于XXXX年XX月份经人介绍相识恋爱。XXXX年XX月XX日，双方登记结婚。李某某系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因生活琐事及对双方亲属关系处理上发生争执，致使夫�关系产生隔阂。现李某某认为其与余某某夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：李某某与余某某婚姻基础较好，且李某某系再婚，双方结合并组成家庭来之不易，理应珍惜与培养夫妻感情。现双方因生活琐事及对双方亲属关系处理上发生争执，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，�半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年七月八日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5518号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李长宏。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告李长宏信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李长宏支付丰收贷记卡欠款总额13894.95元，其中本金6188.37元，利息1989.25元，费用5717.33元，费用中包含滞纳金5579.73元，超限费137.6元（超限费收取至2013年10月26日止；利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。被告李长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月10日，被告李长宏向联合银行申领信用卡（卡号：62×××42）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年12月1日欠透支本息共计13894.95元，其中本金6188.37元，利息1989.25元，滞纳金5579.73元，超限费137.6元。
本院认为，被告李长宏的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长宏于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金6188.37元;
二、被告李长宏于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息1989.25元，滞纳金5579.73元，超限费137.6元（超限费收取至2013年10月26日，利息、滞纳金费用计算至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预缴），减半收取73.5元，由被告李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执410号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：胡胜兵，男，汉族，1960年1月1日出生，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡胜兵信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5405号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金137232.03元及利息、诉讼费等。
本院查明，被执行人胡胜兵在本市辖区内无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院向被执行人胡胜兵户籍地人民法院发出委托查询函，未获回复。本院已将被执行人胡胜兵纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的借款本金137232.03元及利息、诉讼费等均未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执410号本院在执行江苏银行股份有限公司与胡胜兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡胜兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡胜兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初480号
原告杨祥，男，现年17岁。
法定代理人杨日撒，男，现年53岁，系原告杨祥之父。
法定代理人沙阿军，女，现年52岁，系原告杨祥之母。
委托代理人唐德云,四川世丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人安阿撒，男，现年62岁，代理权限为特别授权。
被告马林，男，现年17岁。
被告马克哈，男，现年48岁，系被告马林之父。
被告沙尔色莫，女，现年45岁，系被告马林之母。
被告彭川，男，现年14岁。
被告彭灏，男，现年42岁，系被告彭川之父。
被告余训会，女，现年36，系被告彭川之母。
被告沈学才，男，现年17岁。
被告沈长色，男，现年42岁，系被告沈学才之父。
被告祝巫几，女，现年44岁，系被告沈学才之母。
被告沈超，男，现年17岁。
被告沈拉朋，男，现年41岁，系被告沈超之父。
被告沙土起，女，现年47岁，系被告沈超之母。
被告李太俊，男，现年16岁。
被告李国华，男，现年48岁，系被李太俊之父。
被告肖远秀，女，现年48岁，系被李太俊之母。
被告祝龙，男，现年17岁。
被告祝你色，男，现年45岁，系被告祝龙之父。
被告马巫牛，女，现年44岁，系被告祝龙之母。
被告马古挖莫，男，现年17。
被告马巫呷，男，现年48岁，系被告马古挖莫之父。
被告马友色，女，现年48岁，系被告马古挖莫之母。
被告刘拉尔，男，现年17岁。
被告刘巫牛，男，现年41岁，系被告刘拉尔之父。
被告沈呷呷，女，现年40岁，系被告刘拉尔之母。
被告沈歪富，男，现年17岁。
被告沈尔伙，男，现年66岁，系被告沈歪富之父。
被告陈巫各，女，现年59岁，系被告沈歪富之母。
被告李志，男，现年17岁。
被告李巫撒，男，现年42岁，系被告李志之父。
被告潘几几，女，现年41岁，系被告李志之母。
被告舒旦珠，男，现年16岁。
被告舒雷冰，男，现年43岁，系被告舒旦珠之父。
被告熊贵友，女，现年38岁，系被告舒旦珠之母。
委托代理人杨华，男，现年44岁，代理权限为特别授权。
诉讼代表人彭灏，男，现年42岁，系被告彭川之父。
诉讼代表人马克哈，男，现年49岁，系被告马林之父。
诉讼代表人马巫呷，男，现年48岁，系被告马古挖莫之父。
诉讼代表人李巫撒，男，现年42岁，系被告李志之父。
诉讼代表人熊贵友，女，现年38岁，系被告舒旦珠之母。
委托代理人杨华，男，现年44岁，代理权限为特别授权。
本院受理了原告杨祥诉马林、彭川、沈学才、沈超、李太俊、祝龙、马古挖莫、沈歪富、刘拉尔、李志、舒旦珠等33名被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨祥于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥的撤诉申请系其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨祥撤回起诉。
本案案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告杨祥负担。
审 判 长 唐朝荣
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执639号
申请执行人:张闯。
被执行人:王艳。
被执行人:王雷
本院执行申请执行人张闯与被执行人王艳、王雷（2016）辽1102民初260号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年11月28日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初260号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1134号
原告原天虎。
委托代理人原鹏。
被告张金祥。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上列原告原天虎与被告张金祥合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告承包款8500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告原天虎及其委托代理人原鹏和被告张金祥及其委托代理人张一民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：被告张金祥于2014年承包了南关村垃圾清理工作后转包给原告原天虎，双方约定由被告每月支付原告承包款5000元，被告又受雇于原告从事农用车驾驶工作，双方约定日工资100元。原告称，被告于承包之初便扣押原告6000元承包款，2015年5月底承包期满一年，原告在被告以拒不支付剩余承包款相威胁的情形下无奈给其出具了工资款欠据，且2015年6月1日至15日间，原告仍在从事清理垃圾工作，但原告未对其主张提供相应的证据予以证明，被告对于原告的上述主张也不予认可，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原天虎的诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由原告原天虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯芬芬
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审42号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人浙江爱迪化妆品有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道八份堂村。
法定代表人谢岩顺，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月28日立案受理。申请执行人于2017年3月24日作出黄土资罚［2017］85号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人浙江爱迪化妆品有限公司未经批准擅自在黄岩区高桥街道八份堂村非法占用1734平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状及罚款104040元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人仅缴纳罚款，经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江爱迪化妆品有限公司作出的黄土资罚［2017］85号行政处罚决定中关于没收被执行人在非法占地上新建的建构筑物并恢复土地原状等内容，由台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异6号
异议人（申请执行人）：陈汉荣，男，汉族，1949年8月21日出生，住南通市崇川区，送达地址南通市崇川区都市华城10幢308室。
异议人（申请执行人）：曹美，女，汉族，1953年4月5日出生，住南通市崇川区，送达地址南通市崇川区都市华城10幢308室。
被执行人：南通金欣房地产有限公司，住所地在南通市港闸区城港路6号，组织机构代码79611891-9。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈汉荣、曹美与被执行人南通金欣房地产有限公司排除妨害纠纷一案中，陈汉荣、曹美对本院（2016）苏0611执376号执行案作执行完毕结案不服，提出执行异议，认为本院并未按（2015）通中民终字第01508号生效民事判决书项下“南通金欣房地产有限公司于本判决生效之日起十日内自行拆除南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北通道口的临时围墙”的判决内容强制执行完毕，即仅拆除了该临时围墙中的约4米，没有全部拆除。本院于2017年1月24日立案受理。在审查（2017）苏0611执异2号案执行异议过程中，本院于2017年3月9日根据南通市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏06执监48号函（信访监督）所述意见对陈汉荣、曹美提出的上述执行异议重复予以立案受理。
本院认为，本案对陈汉荣、曹美提出的上述执行异议进行审查不符合受理条件，依法应当驳回陈汉荣、曹美在本案中重复提出的上述执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回陈汉荣、曹美在本案中提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 红
审 判 员 孙兴旺
人民陪审员 赵广明
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第142-2号
原告：丁建国。
委托代理人：徐闰斌。
委托代理人：范宇聪。
被告：赖良斌。
被告：戴苏芳。
被告：卢仙宝。
本院在审理原告丁建国为与被告赖良斌、戴苏芳、卢仙宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告赖良斌、戴苏芳、卢仙宝的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁建国自愿撤回对被告赖良斌、戴苏芳、卢仙宝的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，案件保全费3770元，合计8800元，由原告丁建国负担。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 罗 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第142-2号
原告：丁建国。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：赖良斌。
被告：戴苏芳。
被告：卢仙宝。
本院在审理原告丁建国为与被告赖良斌、戴苏芳、卢仙宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告赖良斌、戴苏芳、卢仙宝的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁建国自愿撤回对被告赖良斌、戴苏芳、卢仙宝的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，案件保全费3770元，合计8800元，由原告丁建国负担。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 罗 维
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初960号
原告张俊欢，男，汉族。
委托代理人贾安、王辉，河南河洛律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市十建集团有限公司
法定代表人李保琪，董事长。
原告张俊欢诉被告武汉市十建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，本院2016年6月20日受理，本院受理后，2016年7月8日，原告以需要重新核查诉讼主体情况为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊欢撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年七月八日
书记员 许怡婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松华，男，1930年12月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈丹湖（系王松华儿媳），女，1966年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市城东街道坝头村村民委员会。住所地：乐清市城东街道坝头村。
主要负责人：周利委，该村委会主任。
委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余云水，男，1971年2月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。
一审第三人：林昌波，男，1949年8月1日出生，汉族，住乐清市。
一审第三人：王年安，男，1951年8月31日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
再审申请人王松华因与被申请人乐清市城东街道坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）、余云水及一审第三人林昌波、王年安农村土地承包合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王松华申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。1.王松华从未以口头或书面等形式表示放弃涉案承包土地，且放弃承包应当履行法定程序。2.原审关于承包土地面积及双方承包土地坐落等的认定错误。3.二审维持一审关于王松华当年放弃耕种系交回承包地的观点是错误的。4.一、二审在事实认定方面存在自相矛盾。（二）原审判决适用法律错误，且恶意对法律条文断章取义。1.即便原审认定1989年涉案土地由余小龙、余云水耕种，根据相关法律、法规及文件，涉案土地的承包经营权依法归王松华所有。2.坝头村委会与余小龙、余云水于1999年12月第二轮承包时签订的涉案《乐清市土地承包合同》应属无效合同。（三）领导干部插手干扰本案，原判选择性认定，恶意回避事实且违法。（四）一审在委托鉴定过程中程序违法。综上，王松华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
坝头村委会提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分。1.王松华放弃涉案2.1亩土地的事实清楚。2.坝头村委会发包给余小龙和余云水的承包地面积及位置清楚。3.原审判决认定王松华放弃耕种系交回承包地，符合当时实际，完全是正确的。（二）一、二审判决适用法律正确。1982年施行的《中华人民共和国经济合同法》已被1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》所废止。涉案�同于1999年12月19日签订，应适用《中华人民共和国合同法》，王松华主张适用《中华人民共和国经济合同法》确认涉案合同无效，是错误的。（三）本案不存在领导干部插手干扰的情形，一审鉴定也是依法进行，不存在程序违法。综上，王松华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
余云水提交意见称，（一）本案生效判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.本案有充分的证据证明系王松华放弃涉案承包地。2.涉案承包地面积为2.1亩，坐落于杨府塘，原审不存在认定承包地面积及坐落错误的问题。3.原审只确认王松华收取6万元钱的事实，而对该款项性质未予认定。4.案件认定的事实应以二审判决为准，本案不存在一、二审判决自相矛盾之说，且关于余小龙、余云水开始耕种涉案承包地的时间与本案的审理对象即涉案合同的效力之间无直接�系，故不属案件的基本事实。（二）原审判决不存在适用法律确有错误的情形。1.承包户与村委会之间的土地承包关系不适用《中华人民共和国经济合同法》。2.《浙江省农业承包合同管理试行办法》的相关规定与《中华人民共和国民法通则》相抵触，应不予适用。（三）本案鉴定程序合法，也不存在领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情形，况且王松华申请再审提出的“违反鉴定程序”、“领导干部插手干扰本案”问题亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性再审事由，且王松华申请再审也未将违反法定程序作为再审事由，应不予审查。综上，王松华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，各方当事人在原审中对第一轮土地承包后王松华经与第三人林昌波互换取得涉案承包地、1999年第二�土地承包采取顺延的土地承包方案等事实均没有异议，一审原被告双方对王松华无力耕种涉案土地并向时任村党支部书记的王祝来提出，王祝来寻找愿意耕种者，余小龙、余云水户愿意耕种，后涉案土地实际由余小龙、余云水耕种等事实基本也无争议。而根据坝头村1988年底村民基本情况总表、坝头村1988年底村民基本情况表、1990年及1993年坝头村承包到户粮食经济方案等证据，坝头村委会在1988年底已将涉案的2.1亩土地从王年安处划出并划入余小龙户，且自1989年始讼争承包地所负的征、定购粮等义务相应地均由余小龙、余云水完成。综合该些事实，应认定王松华当年自愿放弃耕种系对涉案2.1亩土地的退包。其次，王松华主张其当时系找人代耕，其收取6万元钱款系租金。但王松华并不能就该代耕及租赁关系的事实提供相应的证据。相反，自涉案土地由余小龙、余云水�际开始耕种，至1999年第二轮土地承包，再至因土地征收双方于2003年产生纠纷，在此期间，王松华从未提出过异议。在王松华于2003年收取余小龙支付的6万元钱款至其于2013年提起本案诉讼的10年间，其也未再提出过异议或曾向余小龙、余云水索要过所谓的租金。故王松华关于代耕及出租的主张缺乏证据证明，也不合乎常情，不能予以采信。再次，就法律适用而言，《浙江省农业承包合同管理试行办法》第十八条有关放弃承包土地必须书面申请方能生效等的规定与《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定相冲突，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款虽规定在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调�的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。但上述关于承包地调整的程序规定内容系1998年该法修订时才增设，该修订内容施行的起始时间为1999年1月1日。涉案承包地交回时间发生在1988年底，之后坝头村委会将上述交回的承包地交由余小龙、余云水耕种。上述事件发生时间均在《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款内容修订及施行之前。故《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款对上述承包地的调整行为不产生溯及力。王松华关于涉案土地承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款的规定而无效的理由亦不能成立。
综上，王松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王松华的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 丹
四川省�山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初391号
原告：曹翠明，女，汉族，1969年6月19日出生，居民，住四川省乐山市市中区.
委托代理人：易胜，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：四川韩霸天下餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区青衣路55号。
法定代表人：邹大文。
原告曹翠明与被告四川韩霸天下餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初423号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年12月9日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因吸毒于2014年9月24日被石狮市公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日变更取保候审。2016年1月13日经石狮市人民检察院决定予以取保候审，同年3月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人于某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
2015年11月10日，被告人杨某在石狮市金林路月半湾公寓其租住的409房间内，容留李某某、夏某甲、汤某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日，公安人员在上述房间抓获被告人杨某及吸毒人员李某某、夏某甲，并从被告人杨某处扣押毒品甲基苯丙胺0.2克。
2015年11月11日，被告人杨某被抓获后协助公安机关联系被告人于某某购买毒品。后被告人于某某到月半湾公寓一楼大厅，以人民币100元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给被告人杨某时被公安人员人赃俱获。
经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人于某某、杨某和李某某、夏某甲、汤某某的尿液经检测均呈阳性。公安机关扣押被告人杨某的吸毒工具一套。
上述事实，被告人于某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某甲、汤某某、夏某乙证言，辨认笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关照片，现场检验报告书，鉴定检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人于某某、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后协助公安机关抓获被告人于某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人于某某、杨某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人于某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1495号
申请执行人章木高
被执行人胡忠宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00968号，依法向被执行人胡忠宁发出执行通知书，责令被执行人胡忠宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执365号之一
申请执行人梅劲松，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。
被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西九路。
被执行人单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人单茁君,女,1976年8月29日出生,汉族，住宜兴市。
第三人1云南省烟草公司昆明市公司。
第三人2云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0005号民事判决书，于2016年6月14日立案执行。在本案审理过程中，本院于2015年1月16日诉讼保全查封冻结了江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）在第三人1云南省烟草公司昆明市公司（以下简称昆明市公司）和第三人2云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司（以下简称宜良分公司）的全部应收款，昆明市公司和宜良分公司均未提出异议。本案进入强制执行程序后，于2016年7月11日向昆明市公司发出协助执行通知书，通知其将科地公司在昆明市公司和宜良分公司（系昆明市公司不具有独立法人资格的分支机构）的全部应收款在15日内直接支付至我院，由我院发还债权人。昆明市公司于2016年7月19日来函书面确认该公司、宜良分公司以及其他分公司目前应付科地公司账款为8451380元，其中有219445元系按照合同应由科地公司支付的人工费、运输费，但科地公司尚未支付；另外还有599180元质量保证金尚未到支付期限，目前可以支付的款项为7632755元。昆明市公司并提出由我院联系被执行人科地公司办理相关付款手续、开具增值税发票等问题，请求在完善以上手续后，该公司才能履行协助执行义务。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知第三人履行。第三人无正当理由不履行的，人民法院可以强制执行。本院在诉讼保全时已经全额冻结了被执行人科地公司在第三人昆明市公司和宜良分公司的到期债权，两公司均未提出异议。在执行过程中，第三人昆明市公司也明确了结欠科地公司的应付款金额，但其所提出的应扣除人工费、运输费的问题经查依据并不充分，而原定五年的质量保证金已经过去三年，相关产品目前均无质量问题存在，上述保证金应当予以支付。据此，本院对上述两笔款项可一并执行。本案系强制执行，不需要征得被执行人科地公司同意办理相关付款手续，相关发票问题可另行主张，第三人昆明市公司以此为由不主动履行协助义务，本院不予支持。宜良分公司以及其他分公司均为昆明市公司的无独立法人地位的分支机构，应由昆明市公司对外承担相应责任。据此，为维护债权人的合法权益，根据【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第61条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第105条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人科地公司在第三人昆明市公司、宜良分公司和其他分公司的到期债权8451380元。
二、查询、冻结、扣划昆明市公司、宜良分公司的银行存款8451380元,或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。
本裁定立即执行。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执365号之四
申请执行人：梅劲松，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
被执行人：江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。
被执行人：江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西九路。
被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：单茁君,女,1976年8月29日出生,汉族，住宜兴市。
梅劲松与江苏永禄肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、�晓昌、单茁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。根据债权人梅劲松的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梅劲松于2017年8月13日以被执行人目前暂无可供执行的财产为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人梅劲松撤回本次执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予梅劲松撤回本次执行申请，本院（2015）锡民初字第0005号民事判决书终结执行。
梅劲松可在申请执行时效内向本院申请重新执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 秦小兵
审判员 李 辉
二〇一�年八月十六日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执365号
申请执行人梅劲松，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。
被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西九路。
被执行人单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人单茁君,女,1976年8月29日出生,汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0005号民事判决书，于2016年6月14日立案执行。因上述各被执行人均未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取江苏永禄肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、单晓昌、单茁君银行存款9000万元或其他等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦小兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 挺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02665号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：扈严峰，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告扈严峰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初396号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某某因与被害人张某某存在经济纠纷，遂于2014年12月18日10时许来到某市某区某中学某附近的某场找到张某某，持木棍将张某某打伤。经鉴定，张某某头部及左手损伤系外力作用形成，致左手第三掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月7日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。同年3月11日，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失人民币80000元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某某具有持械伤人的从重处罚情节及自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈迎雪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执563号
申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。
申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。
申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，无业，住遵义市播州区XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX。
申请执行人：郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。
申请执行人：曾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。
被申请执行人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某某、杨某某、郑某某、曾某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某、杨某某、杨某某、郑某某、曾某某与被执行人赵某某达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延川
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执563号申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，无业，住遵义市播州区XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX。申请执行人：郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。申请执行人：曾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。被申请执行人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某、杨某某、杨某某、郑某某、曾某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某、杨某某、杨某某、郑某某、曾某某与被执行人赵某某达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李延川二〇一八年二月二十八日书记员  黄家麒
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民监4号
原审原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号，组织机构代码：77825430-0。
主要负责人：童国财，系支行行长。
原审被告：黄彩乐，女，1976年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：林海光，男，1969年3月31日出生，汉族，住址同上。
原审被告：伍克非，女，1967年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与原审被告黄彩乐、林海光、伍克非金融借款纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）温鹿商初字第6310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵雄伟
审判员 叶 珺
审判员 叶宇锞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 力
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行受初1号
起诉人黄海瑞。
2015年2月16日本院收到黄海瑞起诉状，起诉人黄海瑞称：2009年9月10日兰溪市人民政府信访事项复查复核工作小组的名义作出兰信复（2009）10号《关于黄海瑞信访事项复查意见书》，仅落实第二项，对给予原告适当的一次性赔偿问题得不到解决。原信访局长同意一次性补偿原告三万元，原告不同意。2014年3月10日兰溪市人力资源和社会保障局以兰社信兰（2014）24号意见书答复原告：3年5个月工资1590.8元，32年工资差额36067.2元，至于以前工资至今怎么算，没有法律依据。2014年10月8日以兰溪市处理信访问题事件联席会议办公室作出通知决定给予原告一交次性补偿3000元，是政府单方行为，极不公平，也违反法律规定。综上所述，要求补发3年5个月工资，32年工资差额巨大经济损失，现被起诉人用3000元补助的决定是完全违法的行政行为，为此，请求法院（一）判令撤销侵犯起诉人合法权益的一次性补助3000元的决定，并判令赔偿原告经济损失489346.2元，（二）判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，2014年10月8日兰溪市处理信访问题事件联席会议办公室作出通知给予起诉人一次性补助3000元，与起诉人的工资及工资差额不产生直接的利害关系，不属于行政诉讼案件管辖范�。起诉兰溪市信访局作为被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条、第四十四条第一款第（一）、（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄海瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 唐云峰
审判员 陈子薇
二〇一五年二月一十八日
书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行受初1号起诉人黄海瑞。2015年2月16日本院收到黄海瑞起诉状，起诉人黄海瑞称：2009年9月10日兰溪市人民政府信访事项复查复核工作小组的名义作出兰信复（2009）10号《关于黄海瑞信访事项复查意见书》，仅落实第二项，对给予原告适当的一次性赔偿问题得不到解决。原信访局长同意一次性补偿原告三万元，原告不同意。2014年3月10日兰溪市人力资源和社会保障局以兰社信兰（2014）24号意见书答复原告：3年5个月工资1590.8元，32年工资差额36067.2元，至于以前工资至今怎么算，没有法律依据。2014年10月8日以兰溪市处理信访问题事件联席会议办公室作出通知决定给予原告一交次性补偿3000元，是政府单方行为，极不公平，也违反法律规定。综上所述，要求补发3年5个月工资，32年工资差额巨大经济损失，现被起诉人用3000元补助的决定是完全违法的行政行为，为此，请求法院（一）判令撤销侵犯起诉人合法权益的一次性补助3000元的决定，并判令赔偿原告经济损失489346.2元，（二）判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，2014年10月8日兰溪市处理信访问题事件联席会议办公室作出通知给予起诉人一次性补助3000元，与起诉人的工资及工资差额不产生直接的利害关系，不属于行政诉讼案件管辖范�。起诉兰溪市信访局作为被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条、第四十四条第一款第（一）、（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄海瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 赵 伟审判员 唐云峰审判员 陈子薇二〇一五年二月一十八日书记员 胡仕丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1623号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1623号
申请执行人周建刚，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人杨晓东，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人周建刚诉被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨晓东目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15559号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执复6号
申请复议人（被执行人）：临汾傻二实业有限公司，住所地：临汾市鼓楼南大街XX号。
法定代表人：杨玲娥
委托代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人：樊倩珠，该公司财务总监。
复议被申请人（申请执行人）：张晓娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：临汾市尧都区尧庙镇XX村北XX巷***号。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
被执行人：武真龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：临汾市尧都区XXX小区*******号。
委托代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人：樊倩珠，临汾傻二实业有限公司财务总监。
被执行人：杨玲娥，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：临汾市尧都区XXX小区*******号。
委托代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人：樊倩珠，临汾傻二实业有限公司财务总监。
申请复议人临汾傻二实业有限公司（下称傻二公司）因不服临汾市尧都区人民法院（2016）临尧法执异字第04号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院认为，本案被执行人武真龙在2015年7月27日支付给申请执行人张晓娟500万元后已执行终结。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议不再审查，故驳回傻二公司的执行异议。
复议人傻二公司称：我公司并未被告知本案执行终结，也未向我方送达执行终结相关手续，以此驳回我公司异议不能成立。
经审查查明：申请执行人张晓娟向原执行法院申请执行临汾市华尧公证处（2013）临华证经字第1678号及（2013）临华证经字第1679号执行证书。原执行法院依申请作出（2015）临尧法执字第517-1号及（2015）临尧法执字第518-1号执行裁定，查封了傻二公司位于临汾市鼓楼南大街16号房地产五处，同时依据（2015）临尧法执字第518-1号执行裁定查封被执行人武真龙名下存款9804997.96元，2015年7月26日，武真龙同意以被冻结的存款先归还（2013）临华证经字第1678号执行证书载明的债务，剩余的归还（2013）临华证经字第1679号执行证书载明的债务。原执行法院对此给武真龙作了执行笔录，告知武真龙（2015）临尧法执字第517号执行案件执行终结，但未记录（2013）临华证经字第1678号执行证书应归还的具体数额，未制作案件终结裁定，也未向张晓娟、傻二公司及杨玲娥送达。2015年10月15日该院作出（2015）临尧法执字第517-2号执行裁定，解除对傻二公司位于临汾市鼓楼南大街16号房地产产权证号为临房权证南字第010410018**号房屋的查封。
本院认为：执行法院以本案已执行终结为由对傻二公司的执行异议不予审查，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）临尧法执异字第04号执行裁定。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :师玲萍
审 判 员 :张凌山
助理审判员 :张景星
二〇一六年五月四日
书 记 员 :贺焕丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执478号
申请人：张某某，男，汉族，1972年7月13日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号701。
被执行人：梁某某，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地邯郸市丛台区
本院在执行张某某申请梁某某等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0403民初6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雨洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5139号
原告：王某生，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：施某，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告王某生与被告施某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年8月25日，被告施某从原告处借款30万元，约定利息为月息3%，原告催要后，被告拒不还款，两被告系夫妻关系，应为共同债务。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其举证的借款合同上两被告的签名及指印均系两被告本人作出，其举证的银行回单系银行出具，因本案中并无印证上述证据存在虚假的情形，对上述证据本院予以认定。对2016年8月25日施某与王某生签订借款合同，合同约定借款30万元、利息每月支付一次、利息按照月利率3%计算，合同中未约定还款期限，张某在担保人处签名捺印，及同日王某生通过中国银行向施某账户转账30万元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，因借款合同中未约定还款期限，故出借人王某生可随时请求返还，本案起诉之日即为王某生主张权利之日，而施某至今未能清偿本息，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。又因双方约定的月利率3%超出了法律规定的月利率2%的范围，对超出部分本院不予保护。
原告虽主张两被告系夫妻关系，但未举证，其要求两被告按照夫妻共同债务承担的意见本院不予采纳。但张某作为担保人在借款合同上签名确认担保，且未注明担保方式，故张某应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效之日起10日内返还给原告王某生借款本金30万元并按照月利率2%支付自2016年8月25日至借款本金返还完毕止的利息；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2270元，合计8070元，由两被告共同负担。原告王某生已预交但不应负担的诉讼费用8070元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5139号
原告：王永生，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：施臣，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张玲，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告王永生与被告施臣、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年8月25日，被告施臣从原告处借款30万元，约定利息为月息3%，原告催要后，被告拒不还款，两被告系夫妻关系，应为共同债务。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其举证的借款合同上两被告的签名及指印均系两被告本人作出，其举证的银行回单系银行出具，因本案中并无印证上述证据存在虚假的情形，对上述证据本院予以认定。对2016年8月25日施臣与王永生签订借款合同，合同约定借款30万元、利息每月支付一次、利息按照月利率3%计算，合同中未约定还款期限，张玲在担保人处签名捺印，及同日王永生通过中国银行向施臣账户转账30万元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，因借款合同中未约定还款期限，故出借人王永生可随时请求返还，本案起诉之日即为王永生主张权利之日，而施臣至今未能清偿本息，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。又因双方约定的月利率3%超出了法律规定的月利率2%的范围，对超出部分本院不予保护。
原告虽主张两被告系夫妻关系，但未举证，其要求两被告按照夫妻共同债务承担的意见本院不予采纳。但张玲作为担保人在借款合同上签名确认担保，且未注明担保方式，故张玲应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施臣于本判决生效之日起10日内返还给原告王永生借款本金30万元并按照月利率2%支付自2016年8月25日至借款本金返还完毕止的利息；
二、被告张玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2270元，合计8070元，由两被告共同负担。原告王永生已预交但不应负担的诉讼费用8070元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5139号
申请人：王某生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：施某，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：张某，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某生与被告施某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人的房地产及车辆。申请人以其个人所有的皖SH33**小型轿车提供担保，担保人张某以其个人所有的房地权证涡字第30823**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为张某、号牌号码皖S122**的小型轿车，查封期限为两年；
二、查封登记所有人为施某、号牌号码皖SE22**的小型轿车，查封期限为两年；
三、查封登记所有人为王某生、号牌号码皖SH33**小型轿车，查封期限为两年；
四、查封被申请人施某、张某的房地产，查封期限为两年；
五、查封房地产权利人为张某、房地权证涡字第30823**号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十八日
书记员 王 萌
，
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5139号
申请人：王永生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：张玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告王永生与被告施臣、张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人的房地产及车辆。申请人以其个人所有的皖SH33**小型轿车提供担保，担保人张丽以其个人所有的房地权证涡字第30823**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为张玲、号牌号码皖S122**的小型轿车，查封期限为两年；
二、查封登记所有人为施臣、号牌号码皖SE22**的小型轿车，查封期限为两年；
三、查封登记所有人为王永生、号牌号码皖SH33**小型轿车，查封期限为两年；
四、查封被申请人施臣、张玲的房地产，查封期限为两年；
五、查封房地产权利人为张丽、房地权证涡字第30823**号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十八日
书记员 王 萌
，
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初666号
原告杨明东。
委托代理人孙丽娜，河北红杉律师事务所律师。
被告廊坊煜泰塑料制品有限公司，住所地廊坊市永清燃气工业区珍级大道。组织机构代码证号××。
法定代表人贾丽。
被告贾国富。
原告杨明东与被告廊坊煜泰塑料制品有限公司（以下简称煜泰公司）、贾国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明东委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告廊坊煜泰塑料制品有限公司、贾国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明东诉称，2014年4月24日，被告煜泰公司向原告借款30万元，借款利息约定为月利率2%，借款期限自2014年4月26日起至2014年10月25日止，如被告煜泰公司未按期还款，被告煜泰公司应每日向原告支付300元的违约金。被告贾国富对上述债务向原告提供无限连带责任担保。现还款期限已过，经原告多次催要未果。故诉至法院，一、要求被告煜泰公司偿还原告借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数按照月利率2%支付原告自2014年4月26日起至借款实际付清之日止的利息，按照每日300元向原告支付自2014年10月26日起至借款实际付清之日止的违约金，被告贾国富对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告煜泰公司、贾国富均未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告煜泰公司（乙方）向原告杨明东（甲方）借款人民币300000元，原告与被告煜泰公司、贾国富（丙方）签订《保证担保借款合同》一份。合同约定借款期限为六个月，自2014年4月24日至2014年10月23日止，被告煜泰公司按照月利率2%向原告支付利息。同时合同第三条约定，丙方贾国富自愿为乙方煜泰公司向甲方杨明东的所有借款提供保证担保并承担连带责任，担保范围包括本金及其利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。
合同第五条第5款规定，出借人如逾期不能还款，则借款人支付给出借人每日人民币叁百元整的违约金。原告杨明东在出借人处签字并按手印，被告煜泰公司在借款人加盖公司印章，被告贾国富在担保人处签字并按手印。
2014年4月26日，原告杨明东向被告煜泰公司指定账户（户名：刘瑞华，开户行：中国农业银行永清支行，账号：62×××62）通过银行转账方式汇入人民币300000元。同日，被告煜泰公司为原告杨明东出具借款收据一张，对上述借款本金300000元予以确认，内容为：今收到由杨明东向我（个人／单位）提供的借款，其金额为：小写300000元整，大写叁拾万元。期限六个月，利率2%。借款人廊坊煜泰塑料制品有限公司已于2014年4月26日收到出借人杨明东向上述账号现金汇款叁拾万元整。被告煜泰公司在借款人处加盖公司印章，刘瑞环在经办人处签字。
借款到期后，被告煜泰公司未按约返还原告借款本金，庭审中原告自认被告煜泰公司已向原告支付利息10000元。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《借款收据》、中国农业银行网上银行电子回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告煜泰公司、贾国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告杨明东与被告煜泰公司、贾国富签订的《借款担保协议书》是各方当事人的真实意思的表示，且原告已按协议约定履行了出借300000元义务，借款到期后二被告应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告煜泰公司偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告煜泰公司已支付10000元利息，故应该支持的利息总额中扣除已付的10000元。被告煜泰公司逾期未能还款，虽已构成违约，但原告主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。被告贾国富作为被告煜泰公司的担保人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊煜泰塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨明东借款本金300000元，并支付利息（具体数额为以借款本金300000元为基数按照月利率2%支付自2014年4月26日起至借款付清之日止的利息，扣除被告煜泰公司已支付的10000元利息）。
二、被告贾国富对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2900元，由被告廊坊煜泰塑料制品有限公司、贾国富承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵丹丹
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1085号
原告王某，女，汉族，1971年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛君山，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年10月30日登记结婚。婚后于1994年1月12日生育一女孩，取名张某甲，2002年农历12月24日生育一男孩，取名张某已。结婚初期夫妻感情还好，但在后来的共同生活中，经常为家务琐事发生争吵，无法进行交流和沟通。2010年起原告在县城照顾儿子上学，被告对原告及孩子的生活不闻不问，还猜疑原告与他人有不正当关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子张某已，被告承担抚养费；3.要求分割家庭共同财产。
被告张某辩称，夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，也是正常的。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年10月30日登记结婚。婚后于1994年1月12日生育一女孩，取名张某甲，2002年农历12月24日生育一男孩，取名张某已。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，建立起了真挚的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年十月十一日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1085号
原告：陈传江，居民。
委托代理人：陆庆国。
被告：吴洪赠，农民。
原告陈传江与被告吴洪赠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈传江及其委托代理人陆庆国、被告吴洪赠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传江诉称，2009年底，被告向原告借现金40000元，用于购买解放牌汽车一辆，被告于2010年7月13日与其前妻陈永花，离婚协议中约定被告吴洪赠负责偿还40000元借款。原告向被告催要此款，被告故意不偿还。现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并支付利息。
被告吴洪赠辩称，欠款40000元属实，但没有利息。被告同意偿还，暂时没有钱偿还。
经审理本院认定，被告吴洪赠和其前妻陈永花（原告陈传江之女）在婚姻存续期间，因购买车辆需要向原告借款40000元，没有出具借条。2010年7月13日被告与其前妻离婚时约定，购买的车辆归被告所有，借原告的款由被告负责偿还，并约定自离婚之日起四年内付清，但没有约定利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、离婚协议书一份、（2010）枣山亭证民字第481号公证书一份等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴洪赠与其前妻在婚姻存续期间向原告借款，在2010年7月13日离婚时约定该借款由被告负责偿还，被告并予以认可，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未约定借款利息，应从主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴洪赠于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告陈传江借款本金40000元，并自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴洪赠负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 路 丹