四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3043号
原告汪某，男，汉族，生于1951年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。
原告汪某甲，女，汉族，生于1973年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。
原告汪某乙，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨世洲，游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告胥某，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省盐亭县。
被告胥某甲，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省盐亭县。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告汪某、汪某甲、汪某乙诉被告胥某、胥某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、汪某甲、汪某乙及其共同托代理人贾道强，被告胥某及其与被告胥某甲的共同委托代理人陈星光，被告太平洋财保委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、汪某甲、汪某乙诉称，2012年1月21日16时10分许，被告胥某驾驶被告胥某甲所有的川BE53**号小型轿车沿国道108线梓绵路由南向北超速行驶，当行至绵梓路2074KM＋120M处，与原告汪某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告汪某、搭乘人王某受伤的交通事故，王某经抢救无效死亡。汪某经治疗出院后，经鉴定其所受伤情构成一处七级、二处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告胥某、胥某甲、太平洋财保连带赔偿三原告各项损失共计481140元；2.判令被告胥某、胥某甲赔偿原告汪某各项损失211070.90元；3.判令被告太平洋财保在交强险中赔偿三原告各项损失120000元，并对第一、二项诉讼请求在商业三者险保险范围内承担赔付义务。
被告胥某辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。事故发生后，我支付了王某医疗费2848.8元、丧葬费16780元、死因鉴定费1500元；支付汪某医疗费86029.68元、护理费14400元。上述费用在保险公司赔付后不足的部分由双方按照责任分担。另我支付了车辆修理费12895元。王某为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告胥某甲辩称，我是肇事车辆的登记车主，与被告胥某系父子关系，将车辆借与胥某驾驶，胥某具有合法驾驶资格，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，对事故事实和责任划分，肇事车辆川BE53**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司垫付了10000元的医疗费用。王某为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告汪某系小学教师，其受伤住院期间基本工资仍予发放，不存在误工损失。
审理查明：2012年1月21日16时10分许，被告胥某驾驶被告胥某甲所有的川BE53**号小型轿车沿国道108线梓绵路由南向北超速行驶，当行至绵梓路2074KM＋120M处，与原告汪某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告汪某、搭乘人王某受伤的交通事故。王某被送往绵阳市第三人民医院经抢救无效死亡，产生医疗费用2848.8元，由被告胥某支付。王某死亡后被告胥某支付了死因鉴定费1500元、丧葬费16780元。原告汪某在游仙区第二人民医院、绵阳市第三人民医院住院治疗583天，出院医嘱“休息三月，适当加强营养，期间需要一人护理；出院后每月门诊随访；患肢暂无负重锻炼。”共产生医疗费用134380.18元，其中原告自行支付了49000元，被告胥某支付了75380.18元，保险公司垫付了10000元。住院期间被告胥某支付了护理费14400元，原告购买轮椅产生费用330元。出院后产生门诊费2680.6元。2014年4月26日绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明“根据目前复查结果，骨折仍未完全愈合，需休息三月，期间患肢部分负重，需一人护理，并定期随访。”2012年1月21日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书：认定胥某负事故同等责任，汪某负事故同等责任，王某无责任。川BE53**号小型轿车登记车主为被告胥某甲，事故发生前车辆由被告胥某驾驶，该车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业险（保险金额为20万元）。2013年12月9日经四川西科大司法鉴定中心认定，原告汪某左下肢损伤后功能障碍致残程度为七级，左侧3-9肋骨折致残程度为十级，左耻骨上下肢骨折畸形愈合致残程度为十级，并产生鉴定费用700元。被告胥某、胥某甲、太平洋财保对原四川西科大司法鉴定中心作出的“左侧3-9肋骨折致残程度为十级”的鉴定结论予以认可，但对其他鉴定结论部分不服，申请重新鉴定并对住院合理天数申请进行鉴定，2014年6月9日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告汪某的合理住院天数为583天，左胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤残等级为八级，左耻骨上下支骨折愈后不具备评残条件。产生鉴定费2000元、鉴定照相打印费120元，由被告胥某支付。
另查明，死者王某出生于1952年2月12日，与原告汪某系夫妻关系，汪某系柏林镇博爱学校（原游仙区柏林镇中心小学）教师，汪某与王某婚后王某长期在柏林镇博爱学校从事食堂和小卖部服务性工作，2008年汪某与王某共同在游仙区魏城镇双柏街购买了一套住房并居住至今。原告汪某甲、汪某乙系王某婚生女。王某经抢救无效后死亡，其后王某父亲王某甲因病逝世（王某母亲在本次交通事故发生前已去世），除王某外，王某甲另有子女三人，均向本院出具书面声明，对于王某死亡后王某甲应获得的赔偿放弃继承。柏林镇博爱学校出具证明一份，载明“汪某因2012年1月份发生交通事故，住院治疗长达近20个月，住院治疗期间，该同志的奖励性绩效工资发放（2012年春，人均4875元，该同志实际发2800元，损失2075元。2012年秋人均4999.9元，该同志实际发放2780元，损失2219元。）学校自有经费发放的福利、津补贴（平均每期1500元，合计3000元，节假日慰问费1000元，因不在岗未发放）几项合计损失8294元”，并在证明上加盖了财务专用章，同时提供了教师绩效工资及津补贴发放表予以佐证。原告汪某2012年12月办理退休手续，2012年12月10日开始领取退休金。原告汪某甲、汪某乙同意交强险部分优先赔付原告汪某的损失。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、死亡证明、火化证、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、魏城镇桂花社区居民委员会证明、柏林镇博爱学校证明、工资及津补贴发放表、伤残鉴定意见书、房屋产权证等及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本次交通事故原告汪某因伤造成经济损失认定如下：
1.医疗费用124380.18元（扣除保险公司已垫付的10000元后），门诊费2680.6元。
2.关于护理费，期限为住院天数583天加出院医嘱需要护理三月，共计673天，标准为70元／天，护理费共计47110元（673天×70元／天）。
3.住院期间伙食补助及营养费17490元（583天×30元／天），出院后医嘱加强营养，酌情增加营养费1350元（90天×15元／天）。
4.关于误工费，原告汪某系柏林镇博爱学校教师，在住院期间其基本工资仍予发放，2012年12月10日开始领取退休金，即2012年12月10日后不存在误工费用。根据柏林镇博爱学校证明原告因交通事故受伤长期住院，学校对于其奖励性绩效工资、津补贴、过节费扣减了8294元，应视为其误工损失。
5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告汪某系城镇户口，定残之日年满62周岁，故其残疾赔偿金为128839.68元（22368元／年×18年×32%）。
6.残疾器具费330元。
7.交通费1000元。
8.精神抚慰金根据原告伤情及事故责任大小确定为6000元。
9.鉴定费700元。
关于原告主张的后续治疗费及车辆损失费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
本次交通事故王某死亡造成原告汪某、汪某甲、汪某乙经济损失认定如下：
1.医疗费2848.8元。
2.关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，死者王某虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，为447360元（22368元／年×20年）。
3.关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，为20897.5元（41795÷2）。
4.交通费酌情确定为1000元。
5.误工费酌情确定为2000元。
6.精神抚慰金20000元。
7.死因鉴定费1500元。
肇事车辆川BE53**号小型轿车登记车主为被告胥某甲，但事故发生时车辆借与被告胥某驾驶，无证据表明被告胥某甲对事故发生存在过错，故原告的损失应由被告胥某与原告汪某按照责任大小分担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告汪某的损失337474.46元（扣除保险公司已垫付的医疗费用10000元，不含鉴定费用700元），应由被告太平财保在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下支付原告汪某精神抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元。对交强险赔偿不足的部分227474.46元，根据交通事故责任划分及过错大小，由被告胥某承担50%的赔偿责任即113737.23元（227474.46元×50%），扣除被告胥某已支付的医疗费75380.18元、护理费14400元后，尚有23957.05元。肇事车辆川BE53**号小型轿在被告太平洋财保处投保了商业三者险（保险金额为200000元），对被告胥某应承担的赔偿部分，由被告太平洋财保按照商业三者险合同约定代为赔付23957.05元。
因王某死亡对原告汪某、汪某甲、汪某乙造成的损失495606.3元，根据事故责任大小，被告胥某应承担50%的责任即247803.15元（495606.3元×50%），扣除其已支付的医疗费2848.8元、死因鉴定费1500元、丧葬费16780元后，剩余的226674.35元中由被告太平洋财保按照商业三者险合同约定代为赔付176042.95（200000元-23957.05），不足部分的50631.4元（226674.35元-176042.95）由被告胥某承担。
残疾鉴定费700元，由原告汪某承担350元，被告胥某承担350元。
综上，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下支付原告汪某精神抚慰金6000元、残疾赔偿金106000元，共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告汪某其他损失23957.05元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支
公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告汪某、汪某甲、汪某乙各项赔偿176042.95元。
四、被告胥某赔偿原告汪某、汪某乙、汪某甲各项赔偿共计50631.4元。
五、被告胥某赔偿原告汪某伤残鉴定费350元。
上述（一）至（五）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用4500元，由原告汪某负
担1000元，被告胥某负担3500元。第二次伤残及误工时限鉴定费2120元，由被告汪某负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年九月十七日
书记员 张海燕