安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03481号
原告：纵兆义，男，1942年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：马治平，男，1968年09月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
被告：任永庆，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：马雪松，男，1982年03月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区茅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
组织机构代码67250508-7。
法定代表人：于葳，职务：经理。
委托代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
委托代理人：焦娜，该公司法律顾问。
原告纵兆义诉被告马治平、任永庆、马雪松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋华玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告纵兆义及其委托代理人袁泉生、被告马雪松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人苗苏川，均到庭参加了诉讼，被告马治平、任永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵兆义诉称：原告系死者纵兆寇之兄，纵兆寇生前父母双亡，妻子也已去世多年，无子女，一直跟随原告生活。2014年10月24日18时许，被告马治平驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C××××挂车从徐州前往萧县黄口，沿311国道自东向西行驶到萧县八公里万衡驾校路口路段时，由于观察疏忽操作不当，追尾撞上同方向纵兆寇驾驶的人力三轮车，造成纵兆寇当场死亡、两车受损的重大交通事故。萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告马治平负该起事故的全部责任，纵兆寇无责任。经查，肇事车辆苏C×××××重型半挂牵引车、苏C××××挂登记所有人为被告任永庆，实际所有人为被告马雪松，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。请求法院依法判令被告赔偿原告纵兆义死亡赔偿金8098元／年×13年=105274元，丧葬费23903元，精神抚慰金50000元，参与丧葬事宜人员误工费7人×7日×66.58元=3262.42元，交通费500元，共计182939.42元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和事实理由，向法庭提供的证据为：证据1，原告纵兆义及受害人纵兆寇身份证、户口本复印件及证明各一份，欲证明原告纵兆义具有诉讼主体资格；证据2，事故认定书、鉴定意见通知书、火化尸体证明单各一份，欲证明该起事故致受害人纵兆寇死亡的事实及责任划分情况；证据3，驾驶证、行驶证、保险单、被告保险公司组织机构代码证一组，欲证明被告方具有诉讼主体资格，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；证据4，交通费票据一组，欲证明该起事故发生后，原告方为此所产生的交通费用。
被告马雪松辩称：对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔率，原告合理合法的损失，应由保险公司进行赔付。
被告马雪松对其抗辩的理由未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司仅在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任；因肇事车辆存在超载行为，根据合同约定，商业险应扣除10%；原告主张的精神抚慰金依照最高院司法解释及刑诉解释，不应当予以赔付；处理丧葬事宜的误工费用按2人3天计算，对计算标准无异议；交通费请求法庭酌情认定；对死亡赔偿金、丧葬费无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对其抗辩的理由未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，法庭对证据认证如下：被告马雪松、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对原告所举的证据，均不持异议。法庭对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明的事实：2014年10月24日18时许，被告马治平驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C××××挂车从徐州前往萧县黄口镇，沿311国道自东向西行驶至萧县县城西八公里万衡驾校路口路段时，与同方向纵兆寇（系原告亲属）驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成纵兆寇当场死亡、两车受损。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，认定被告马治平负该起事故的全部责任，纵兆寇无事故责任。
另查明：被告马治平系被告马雪松雇佣的驾驶员。被告马治平驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C××××号车（车辆登记所有人为被告任永庆，实际所有人为被告马雪松）在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三责险），商业第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告马治平驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，导致原告亲属纵兆寇死亡的严重后果，给原告造成较为严重的财产损失和精神损害。原、被告对萧县公安局交通管理交警大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，应作为认定过错责任的依据。根据公安交警部门对交通事故责任认定，被告马治平理应承担全部民事赔偿责任。因被告马治平系被告马雪松雇佣的驾驶员，根据法律相关规定，雇员（被告马治平）在雇佣活动过程中造成他人伤害的，应由雇主（被告马雪松）承担赔偿责任。鉴于被告马雪松所有的车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由侵权人（责任人）进行赔偿。依照法律相关规定并结合本案事实，确认原告纵兆义获得的赔偿项目标准及数额为：死亡赔偿金105274元（8098元／年×13年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、参与丧葬事宜人员误工费1065.28元（66.58元／天×4天×4人）、交通费300元，合计180542.28元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告纵兆义死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告纵兆义死亡赔偿金45274元、丧葬费23903元、误工费1065.28元、交通费300元，合计70542.28元，扣除因被告马雪松的车辆超载10%，即63488.05元（70542.28元×90%）；另70542.28元的10%即7054.23元，由被告马雪松赔偿原告纵兆义；
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告纵兆义各项费用173488.05元；被告马雪松赔偿原告纵兆义7054.23元。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称“原告主张的精神抚慰金依照最高院司法解释及刑诉解释，不应当予以赔付”的抗辩理由，因理由不充分，故不予采信。根据相关法律规定，“机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准”；被告任永庆在本案中不存在过错，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告纵兆义各项费用合计173488.05元；
二、被告马雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告纵兆义7054.23元；
三、被告马治平、任永庆不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告纵兆义的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告马雪松负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 晨