wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执634号
申请执行人周仙花，女，1955年8月19日出生，汉族，江西省上饶市人，退休医生，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑海涵，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈巧英，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，教师，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周仙花与郑海涵、陈巧英民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1053号民事判决书中，被执行人郑海涵、陈巧英拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行，本案申请标的11.8万元，未履行标的11.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年九月一十八日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执634号申请执行人周仙花，女，1955年8月19日出生，汉族，江西省上饶市人，退休医生，住江西省上饶市广丰区，被执行人郑海涵，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人陈巧英，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，教师，住江西省上饶市广丰区，本院在执行周仙花与郑海涵、陈巧英民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1053号民事判决书中，被执行人郑海涵、陈巧英拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行，本案申请标的11.8万元，未履行标的11.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年九月一十八日书记员  杨 盛
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执672号
张家界市国土资源局、熊光文：
本院于2017年6月27日立案受理申请人张家界市国土资源局申请执行被执行人熊光文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人熊光文已经于2017年5月11日自行腾让被征收房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。
特此通知
二〇一七年七月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执725号
申请执行人张敏，女，1968年6月29日生，汉族，住本市南明区。
被执行人朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住本市南明区。
被执行人韦光艳，女，1976年7月22日生，布依族，住本市小河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初122号民事判决书，已向被执行人朱俊、韦光艳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张敏借款本金190万元并支付利息(以借款本金190万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月18日起计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费、保全费26660元、执行费31585元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人张敏以被执行人朱俊、韦光艳暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初122号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执725号申请执行人张敏，女，1968年6月29日生，汉族，住本市南明区。被执行人朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住本市南明区。被执行人韦光艳，女，1976年7月22日生，布依族，住本市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初122号民事判决书，已向被执行人朱俊、韦光艳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张敏借款本金190万元并支付利息(以借款本金190万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月18日起计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费、保全费26660元、执行费31585元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人张敏以被执行人朱俊、韦光艳暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初122号民事判决书未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年八月二十九日书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1355号
申请执行人王海波，男，汉族，1964年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人黄红阳，男，汉族，1966年8月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2768号民事判决书，已向黄红阳发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王海波借款本金50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。承担执行费9930元，案件受理费10000元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1355号申请执行人王海波，男，汉族，1964年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄红阳，男，汉族，1966年8月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2768号民事判决书，已向黄红阳发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王海波借款本金50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。承担执行费9930元，案件受理费10000元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 帅审判员 黄子飞审判员 闵文超二〇一七年十一月十五日书记员 李海艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2021号
申请执行人卢永清，男，1980年6月21日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人周莹，女，1971年11月13日出生，住所地新余市渝水区，
卢永清申请周莹民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢永清向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执2021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执413号
申请执行人罗汉龙，男，汉族，1984年10月8日生，住广东省化州市。
被执行人马茂勇，男，汉族，1991年10月31日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5479号民事判决书，已向被执行人马茂勇发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款20万元，该款被执行人按以下时间支付于2016年12月31日前支付5万元，于2017年1月31日前支付5万元，于2017年2月28日前支付5万元，于2017年3月31日前支付5万元，以上款项的支付一旦逾期，则从逾期之日起申请执行人有权要求被执行人一次性支付剩余款项，被执行人并自愿因逾期付款向申请执行人支付4万元违约金，该4万元违约金随同剩余未付款项一并支付给申请执行人。承担案件受理费2150元、执行费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初5479号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 李海艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣1103执恢1492号
申请执行人龚学明，男，汉族，1958年6月27日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人叶伟峰，男，汉族，1972年6月16日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行龚学明申请叶伟峰民间借贷利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）赣1103执恢1492号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚学明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）赣1103执恢1492号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 盛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1288号
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
被执行人：周志强，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被执行人：吴薇，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周志强、吴薇金融借款合同纠纷中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1288号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年七月十二日
书记员 唐向敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执453号
申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人：余敏建，该公司总经理。
被申请人:李莲英，女，1957年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：吴树贵，男，1952年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
被申请人：�保国，男，1960年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人李莲英、吴树贵、李保国追偿权一案中，查明被执行人李莲英、吴树贵、李保国下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的51200元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执453号申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人：余敏建，该公司总经理。被申请人:李莲英，女，1957年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被申请人：吴树贵，男，1952年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，被申请人：�保国，男，1960年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人李莲英、吴树贵、李保国追偿权一案中，查明被执行人李莲英、吴树贵、李保国下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的51200元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二十三日书记员  吕 渊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执605号
申请执行人：叶宁，男，1973年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈国军，男，1975年7月30日生，汉族，江西省九江市人，现羁押于南昌市第二看守所。
申请执行人叶宁与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2018年2月1日作出的（2017）赣0730民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶宁于2018年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国军偿还借款本金100万元及利息、诉讼费9690元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月27日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令。2018年3月28日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人陈国军名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次调查了被执行人其他财产情况，未果。经查，在南昌市有房产，被其他法院查封。故本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈国军名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的为本金100万元及利息，诉讼费9690元。
综上所述，因本案被执行人陈国军目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十二日
书记员 邓育珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执816号
申请执行人:孙绍康（又名孙少康），男，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人：孙绍康，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月4日作出的（2017）黔0201民初2407号民事判决书，依法受理孙绍康申请执行孙绍德土地承包经营权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在期限内返还申请执行人孙绍康承包的位于钟山区汪家寨镇吴家寨村，地名为孙家坪子，四至界限：东罗正书、南孙朝成、西陈才荣、北坎子的土地及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明本案执行的土地已于2017年在新一轮土地发包中，发包给被执行人孙绍德，且六盘水市钟山区人民政府于2017年11月23日向被执行人颁发了农村土地承包经营权证。2018年8月10日，申请执行人孙绍康向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1132号
申请执行人何兴兵，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地湖南省桃源县，
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
申请执行人何兴兵申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第110号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第110号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 姜 波
审判员 郭河华
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1132号申请执行人何兴兵，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地湖南省桃源县，委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。申请执行人何兴兵申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第110号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第110号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一八年五月四日书记员  欧阳娇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执667号
申请执行人新余市乐居保温材料有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人：陈依良
被执行人张敏，男，1964年6月13日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人罗小红，男，1977年5月4日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人黄小明，男，1964年6月13日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人龚萍，女，1978年1月19日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人杨冬香，女，1964年8月14日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人章惠英，女，1969年8月15日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人李小敏，男，1974年2月12日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人杨淑淑，女，1992年7月10日出生，住所地新余市渝水区，
新余市乐居保温材料有限公司申请张敏等买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执667号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市乐居保温材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年八月四日
书记员 黎青
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执732号
申请执行人：肖九长，男，汉族，1959年11月15日生，于都县人。
被执行人：谢林东，男，汉族，1960年1月30日生，于都县人。
申请执行人肖九长依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初330号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢林东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17517.5元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行17517.5元。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执741号
申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人罗朝贤，女，汉族，1974年10月8日生，住贵阳市云岩区。
被执行人董跃武，男，汉族，1968年11月24日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6044号民事判决书，已向罗朝贤、董跃武发出执行通知书，责令支付申请执行人借款本金46758.73元及利息（以46758.73元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月12日起至借款还清之日止；支付申请执行人实现债权费用500元，承担案件受理费497元、执行费886元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初6044号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执741号申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人罗朝贤，女，汉族，1974年10月8日生，住贵阳市云岩区。被执行人董跃武，男，汉族，1968年11月24日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6044号民事判决书，已向罗朝贤、董跃武发出执行通知书，责令支付申请执行人借款本金46758.73元及利息（以46758.73元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月12日起至借款还清之日止；支付申请执行人实现债权费用500元，承担案件受理费497元、执行费886元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初6044号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十日书记员 李海艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1277号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人陈志刚，该委员会主任。
被执行人尹海国，男，1979年12月12日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人毛春华，女，1981年03月03日出生，住永州市冷水滩区，系尹海国之妻。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘1103行审37号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹海国、毛春华的银行存款29083元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 唐伟钧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初300号
原告王某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告朱某某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月29日本院审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经被人介绍于2013年12月24日举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年1月16日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，生气，被告甚至殴打原告。原、被告夫妻感情不和分居已经半年多，双方感情已彻底破裂，并再无和好的可能。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，敬请依法支持原告的诉求。
被告朱某某未提交书面答辩状，庭审中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的证据材料均无异议。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据材料均无异议，且原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告王某某和被告朱某某于2013年12月24日举行了结婚仪式并开始同居生活，于2014年1月16日在虞城县民政局办理了结婚手续。双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告朱某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因�事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初300号
原告王某某，女，1990年8月24日生，汉族。
被告朱某某，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月29日本院审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经被人介绍于2013年12月24日举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，生气，被告甚至殴打原告。原、被告夫妻感情不和分居已经半年多，双方感情已彻底破裂，并再无和好的可能。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，敬请依法支持原告的诉求。
被告朱某某未提交书面答辩状，庭审中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的证据材料均无异议。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据材料均无异议，且原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告王某某和被告朱某某于2013年12月24日举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚手续。双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告朱某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第773号
原告肖明木，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈金殿，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告肖明木与被告陈金殿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖明木的委托代理人柯安福（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈金殿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明木诉称，被告陈金殿于2010年2月12日（农历2010年正月10日）向原告购买茶叶，双方于2010年7月12日（农历2010年6月1日）结算，被告结欠原告茶叶款人民币27000元，当日出具一张欠条给原告收执，限于2010年9月22日（农历2010年8月15日）前还清。后被告分三次偿还原告人民币13000元，尚欠人民币14000元至今未还，故请求法院依法判令：1.被告陈金殿偿还原告茶叶款人民币14000元及逾期付款违约金（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年9月23日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金殿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1张，以此证明被告陈金殿于2010年7月12日结欠原告茶款人民币27000元的事实。
3.《还条》原件1张，以此证明被告陈金殿于2010年7月12日结欠后至今偿还原告茶款人民币13000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈金殿向原告肖明木购买茶叶，经双方于2010年7月12日结算，被告结欠原告茶款人民币27000元，限于2010年9月22日前付清，并出具一张《欠条》给原告收执。后被告分三次计偿付原告人民币13000元，尚欠茶款人民币14000元至今未能偿付，致原告诉至本院。
本院认为，被告陈金殿尚欠原告茶款人民币14000元事实清楚，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任，并支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，可以准许。即违约金按原告的请求标准自逾期之日2010年9月23日起计至生效判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金殿应于本判决生效之日起10日内偿付原告肖明木茶款人民币14000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2010年9月23日起计至生效判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告肖明木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取为人民币75元，由被告陈金殿负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年二月十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告王旭兴，男，1967年5月25日出生，汉族，住福安市。
被告王柏奇，男，1957年3月14日出生，汉族，住福安市。
被告王振兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住福安市。
被告钱永雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王旭兴、王柏奇、王振兴、钱永雄金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取为601.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第773号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告朱细平，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱细平借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告朱细平借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1932号之二
申请执行人吴娟。
被执行人方友洪。
被执行人练进云。
被执行人建德市云安运输有限公司，住所地建德市。
法定代表人练进云，执行董事。
申请执行人吴娟与被执行人方友洪、练进云、建德市云安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01264号民事调解书，于2016年5月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元，并支付自2016年3月1日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费用人民币1450元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人方友洪、练进云所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道水云天韵101幢一单元1606室房屋和位于建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室房屋，申请执行人向本院表示不对上述房屋予以强制执行；依法查封被执行人练进云所有的浙A号奥迪牌汽车和被执行人方友洪所有的浙A号别克牌汽车各一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人方友洪、练进云出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1932号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1932号
申请执行人吴娟
被执行人练进云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01264号，依法向被执行人练进云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人练进云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练进云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结练进云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币131450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1932号
申请执行人吴娟
被执行人方友洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01264号，依法向被执行人方友洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方友洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方友洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方友洪（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币131450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第476号
原告杨某某。
委托代理人邵某。
被告梅某。
原告杨某某（以下称原告）为与被告梅某（以下称被告
）借款合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院于
同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，后转为普通程
序审理，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梅某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，被告以做生意需资金周转为
由向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，约定借款期
限为2010年3月14日至2010年5月13日共60天；借款利息按每月2%计算；如未按时归还，按每月1%加付罚息；如被告逾期不还
，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。合同签订后，原
告依约交付了借款，借款到期后，经多次催讨，被告始终不还
。诉请判令被告立即归还给原告借款本金100000元。
原告为证明其主张，举证如下：借款合同，证明2010年3
月14日，被告向原告借款100000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
确认如下：
2010年3月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定
被告向原告借款100000元，借款期限为2010年3月14日至2010年5月13日。原告依约以现金和转账方式支付给被告100000元
。借款到期后，被告一直未予归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借
款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款期限到
2010年5月13日止，到期后被告一直未还，原告要求归还借款
的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
梅某归还给杨某某借款100000元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如梅某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梅某负担，于本判决生效之日起
十日内交纳至本院。公告费650元，由梅某负担，于本判决生
效之日起十日内直接支付给杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号
为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二○一二年四月十六日书记员刘静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第476号
原告杨天兵。
委托代理人邵涌。
被告梅敏。
原告杨天兵（以下称原告）为与被告梅敏（以下称被告）借款合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨天兵到庭参加诉讼，被告梅敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2010年3月14日至2010年5月13日共60天；借款利息按每月2%计算；如未按时归还，按每月1%加付罚息；如被告逾期不还，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。合同签订后，原告依约交付了借款，借款到期后，经多次催讨，被告始终不还。诉请判令被告立即归还给原告借款本金100000元。
原告为证明其主张，举证如下：借款合同，证明2010年3月14日，被告向原告借款100000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2010年3月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2010年3月14日至2010年5月13日。原告依约以现金和转账方式支付给被告100000元。借款到期后，被告一直未予归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款期限到2010年5月13日止，到期后被告一直未还，原告要求归还借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
梅敏归还给杨天兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如梅敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梅敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由梅敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨天兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二○一二年四月十六日书记员刘静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1773号
申请执行人胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅四梅，女，1968年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡小全与被执行人傅四梅的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初4297号民事判决一案中，因被执行人傅四梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅四梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32396元，申请执行费386元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖洪平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执687号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若红，该分行行长。
被执行人周秀珍，女，1957年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人龚金芽，男，1955年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2212号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周秀珍、龚金芽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周秀珍、龚金芽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人周秀珍、龚金芽暂无可供执行财产。2017年4月27日，本院已向被执行人周秀珍、龚金芽发出限制消费令，并将被执行人周秀珍、龚金芽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99.8178万元，截至2018年7月5日未执行25.8986万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人江西银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周秀珍、龚金芽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周秀珍、龚金芽负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行发现被执行人周秀珍、龚金芽有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月九日
书记员 郎世平
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1912号
申请执行人贵州金朕盛投资担保有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。
法定代表人：冉力，该公司总经理。
被执行人贵州安信通科技有限公司，地址在本市云岩区瑞金北路75号天源大厦12楼5号。
法定代表人：彭月建。
被执行人彭月建，男，1970年3月8日生，住本市云岩区，现下落不明。
被执行人喻雯，女，1978年5月23日生，住本市南明区，现下落不明。
被执行人邓松，女，1976年5月11日生，住本市云岩区，现下落不明。
被执行人邓勇，女，1970年7月31日生，住本市花溪区，现下落不明。
被执行人龚敏，女，1975年10月21日生，住本市花溪区，现下落不明。
被执行人姜晓阳，女，1971年8月9日生，住本市云岩区，现下落不明。
被执行人龚洪祥，男，1966年3月7日生，住本市云岩区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初4694号民事判决书，已向被执行人贵州安信通科技有限公司、彭月建、喻雯、邓松、邓勇、龚敏、姜晓阳、龚洪祥发出执行通知书，责令被执行人贵州安信通科技有限公司、彭月建、喻雯、邓松、邓勇、龚敏、姜晓阳、龚洪祥立即支付申请执行人贵州金朕盛投资担保有限公司代偿款280258.25元、律师费15711元，并负担案件受理费6240元、执行费4462元，以上共计306671.25元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初4694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1912号申请执行人贵州金朕盛投资担保有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。法定代表人：冉力，该公司总经理。被执行人贵州安信通科技有限公司，地址在本市云岩区瑞金北路75号天源大厦12楼5号。法定代表人：彭月建。被执行人彭月建，男，1970年3月8日生，住本市云岩区，现下落不明。被执行人喻雯，女，1978年5月23日生，住本市南明区，现下落不明。被执行人邓松，女，1976年5月11日生，住本市云岩区，现下落不明。被执行人邓勇，女，1970年7月31日生，住本市花溪区，现下落不明。被执行人龚敏，女，1975年10月21日生，住本市花溪区，现下落不明。被执行人姜晓阳，女，1971年8月9日生，住本市云岩区，现下落不明。被执行人龚洪祥，男，1966年3月7日生，住本市云岩区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初4694号民事判决书，已向被执行人贵州安信通科技有限公司、彭月建、喻雯、邓松、邓勇、龚敏、姜晓阳、龚洪祥发出执行通知书，责令被执行人贵州安信通科技有限公司、彭月建、喻雯、邓松、邓勇、龚敏、姜晓阳、龚洪祥立即支付申请执行人贵州金朕盛投资担保有限公司代偿款280258.25元、律师费15711元，并负担案件受理费6240元、执行费4462元，以上共计306671.25元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初4694号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执775号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷，系该行行长。
被执行人：陈洪奎，男，汉族，1954年02月24日出生，住所地：浙江省余杭县，
被执行人：陈爱娟，女，汉族，1954年04月24日出生，住所地：浙江省余杭县，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03503号判决书于2018年03月13日向本院申请执行。本院于2018年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈洪奎、陈爱娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈洪奎、陈爱娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈洪奎、陈爱娟暂无可供执行财产。2018年03月18日，本院已向被执行人陈洪奎、陈爱娟发出限制消费令，并将被执行人陈洪奎、陈爱娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.2687万元，截至2018年06月12日未执行2.2687万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月10日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈洪奎、陈爱娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈洪奎、陈爱娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人陈洪奎、陈爱娟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月八日
书记员 郎世平
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执445号
申请执行人潘光水，男，1958年10月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘是国，男，1973年6月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行潘光水诉潘是国民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初3478号民事调解书中，向被执行人潘是国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘是国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘是国至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为57000元，案件受理费1013元，执行费755元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执445号申请执行人潘光水，男，1958年10月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人潘是国，男，1973年6月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行潘光水诉潘是国民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民初3478号民事调解书中，向被执行人潘是国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘是国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘是国至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为57000元，案件受理费1013元，执行费755元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十日书记员  杨 盛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2107号
申请执行人：郝崇英，女，1958年8月17日生，汉族，住本市云岩区。
申请执行人：ＸＸ，男，1984年1月20日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人：苟和平，男，1955年9月25日生，汉族，住本市南明区。
被执行人：李德明，男，1953年4月18日生，汉族，住本市南明区
被执行人：贵州隆丰号投资有限公司，地址：本市南明区汉湘街18号1层30号。
法定代表人：苟和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3379号民事判决书，已向被执行人苟和平、李德明、贵州隆丰号投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人苟和平、贵州隆丰号投资有限公司归还申请人借款本金38.8万元，并从2013年12月6日起按年利率24%付息至判决确定的履行期限届满时止、案件受理费10280元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但其在期限内未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人名下位于云岩区××路×号××广场×栋×层×号房屋（权证号：YWLGJ×××）房产一套，因该房屋存在抵押情况，故该房屋尚不具备执行条件，现申请执行人以被执行人苟和平、李德明、贵州隆丰号投资有限公司暂无其他可立即执行的财产及财产线索为由，特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初3379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2107号申请执行人：郝崇英，女，1958年8月17日生，汉族，住本市云岩区。申请执行人：ＸＸ，男，1984年1月20日生，汉族，住本市云岩区。被执行人：苟和平，男，1955年9月25日生，汉族，住本市南明区。被执行人：李德明，男，1953年4月18日生，汉族，住本市南明区被执行人：贵州隆丰号投资有限公司，地址：本市南明区汉湘街18号1层30号。法定代表人：苟和平。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3379号民事判决书，已向被执行人苟和平、李德明、贵州隆丰号投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人苟和平、贵州隆丰号投资有限公司归还申请人借款本金38.8万元，并从2013年12月6日起按年利率24%付息至判决确定的履行期限届满时止、案件受理费10280元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但其在期限内未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人名下位于云岩区××路×号××广场×栋×层×号房屋（权证号：YWLGJ×××）房产一套，因该房屋存在抵押情况，故该房屋尚不具备执行条件，现申请执行人以被执行人苟和平、李德明、贵州隆丰号投资有限公司暂无其他可立即执行的财产及财产线索为由，特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初3379号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一八年一月三十一日书记员  梁 军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执119号
申请执行人罗恒,男,1990年9月2日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人罗长妹,女,1997年1月15日生，苗族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。
本院在执行罗恒与罗长妹同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人罗长妹发出执行通知书，责令罗长妹收到通知书后立即履行本院（2016）黔0423民初360号民事判决书确定的每月支付申请人罗恒孩子抚养费人民币500元，直至孩子罗成年满18周岁为止。但申请人罗恒申请执行被执行人罗长妹人民币10000元（2016年5月起至2017年12月止）的义务。执行中，被执行人罗长妹与申请执行人罗恒自愿协商达成和解协议,申请执行人罗恒向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执119号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 洪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执549号
申请执行人：李晓春，男，1964年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人宁都华夏农业发展有限公司，地址：宁都县梅江镇新庄村171号。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
申请执行人李晓春与被执行人宁都华夏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）赣0730民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓春于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁都华夏农业发展有限公司偿还借款本金6000000元及利息、诉讼费38800元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月18日向被执行人宁都华夏农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2018年3月19日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下没有银行存款，无车辆，在宁都县新庄综合大市场有厂房。
2、本院在执行过程中，已查封了被执行人房产，对该房产也进入了评估、拍卖等措施。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下的财产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金260000元及利息，诉讼费4838元。
综上所述，因本案被执行人宁都华夏农业发展有限公司目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十二日
书记员 邓育珍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执439号
申请执行人：余光池，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇。
法定代表人：史建康。
本院依据（2017）黔0322民初982号民事判决书受理与光池与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的10万元及利息，案件受理费3200元、申请执行费1400元被执行人承担。执行中本院轮候查封了被执行人所有的住房一栋，经查被执行人无可执行的银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请人，申请人认可本院的调查同时也提供不出被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年七月十八日
书记员 梁佳彬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执491号之一
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被执行人：程旭刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0982民初1103号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程旭刚发出执行通知，被执行人程旭刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额46091元及利息，截至2018年8月10日已执行0元，未执行46091元及利息，申请执行费591元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执491号申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。法定代表人：聂建春，该公司董事长。被执行人：程旭刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1103号民事判决书，责令被执行人程旭刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程旭刚存款计人民币46682元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执726号
申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人李晓，该行行长。
被执行人王石，男，1986年3月9日生，布依族，住本市小河区。
被执行人方方，女，1986年3月14日生，满族，住本市小河区。
被执行人彭方源，男，1986年2月12日生，布依族，住本市南明区。
被执行人王荣芬，女，1964年12月9日生，布依族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初313号民事判决书，已向被执行人王石、方方、彭方源、王荣芬发出执行通知书，责令被执行人王石、方方、彭方源、王荣芬归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付截至2015年11月21日的利息及罚息38119.44元（2015年11月21日之后的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清），支付申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师费6804元，承担案件受理费6506元、执行费5171元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司以被执行人王石、方方、彭方源、王荣芬暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执726号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。法定代表人李晓，该行行长。被执行人王石，男，1986年3月9日生，布依族，住本市小河区。被执行人方方，女，1986年3月14日生，满族，住本市小河区。被执行人彭方源，男，1986年2月12日生，布依族，住本市南明区。被执行人王荣芬，女，1964年12月9日生，布依族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初313号民事判决书，已向被执行人王石、方方、彭方源、王荣芬发出执行通知书，责令被执行人王石、方方、彭方源、王荣芬归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付截至2015年11月21日的利息及罚息38119.44元（2015年11月21日之后的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清），支付申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师费6804元，承担案件受理费6506元、执行费5171元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司以被执行人王石、方方、彭方源、王荣芬暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年八月二十九日书记员代 家 旖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执277号之一
申请执行人：冯开华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：樟树市仁和路综合楼。
法定代表人：廖柳春，该公司董事长。
冯开华与樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，冯开华依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）赣0982民初1641号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司发出执行通知，被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人银行账户上虽有钱款，但经本院深入查明，被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司与承租人宋春生（身份证号）签订了一份《租赁合同》，承包了樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司4-7楼的经营，租期为两年，即2017年3月9日起至2019年3月8日止，而判决申请执行人冯开华与被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司债权债务生效法律文书在2017年2月8日，因此宋春生承包经营的樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司不是原樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，不是本案的被执行人，对此债务不承担责任。2018年1月20日本院在公拍网司法拍卖网络平台依法对被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的收益权、经营权及配套性资产进行公开拍卖，已由买受人宋春生（身份证号码：）最高价竞得，而申请人立案申请强制执行日期为2018年2月11日，在本院依法处置被执行人所有财产之后。目前，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.01万元，截至2018年7月2日已执行0万元，未执行5.01万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十一日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执277号申请执行人：冯开华，男，1973年12月1日，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：樟树市仁和路综合楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1641号民事判决书，责令被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的银行存款计人民币50757元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月二十八日书记员  阳兔兰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执608号
申请执行人钟生兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510625196305210103。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人钟生兰与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟生兰于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初682号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王太峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执异4号
案外人江西大豫丰工程机械有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区小蓝大道335号。
法定代表人：贺大有。
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地江西省新余市青年南路。
法定代表人：钟香根。
被执行人宜春市宜新建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇大岭村。
法定代表人：邹九根。
本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称春宇公司）与被执行人宜春市宜新建材有限公司（下称宜新公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江西大豫丰工程机械有限公司于2018年5月2日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封了被执行人宜新公司经营的两台规格型号为HZS180C8的搅拌站，但根据案外人与宜新公司的约定，案外人才是上述查封搅拌站的所有权人。理由为：2015年11月12日，案外人与宜新公司签订产品买卖合同约定：“买受人在付清所欠货款之前，本合同标的物所有权属于出卖人。出卖人依据本条约定保留标的物所有权期间，对标的物非因出卖人过错而侵害他人权益的，出卖人不承担责任。”宜新公司作为搅拌站的买受人，尚欠首付款17.92万元，欠垫付款215.442017万元，预计还需垫付151.687566万元。按照合同约定，案外人对搅拌站仍拥有所有权，请求解除对搅拌站的查封措施。
本院查明，申请执行人春宇公司与被执行人宜新公司买卖合同纠纷一案诉讼前，本院以2017赣05**执保777号保全裁定，于2017年9月8日查封了被执行人宜新公司工厂内的搅拌站，案件经判决进入执行程序后，案外人于2018年5月2日对查封的被执行人宜新公司工厂内的搅拌站提出书面执行异议，主张对搅拌站仍拥有所有权，请求解除对搅拌站的查封措施。案外人出具其作为出卖人与宜新公司签订的产品买卖合同约定，买受人在付清所欠货款之前，合同标的物规格型号为HZS180C8的搅拌站的所有权属于出卖人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的案涉搅拌站位于宜新公司工厂内，视为由宜新公司实际占有且为权利人，案外人对案涉搅拌站不享有所有权，因此，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西大豫丰工程机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 波
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年五月十五日
书记员 王 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1333号
申请执行人方献强，男，1978年11月11日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈少武，女，1975年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行方献强诉陈少武民间借贷纠纷一案的(2015)广民二初字第1263号民事判决书中，向被执行人陈少武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少武至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为60000元，案件受理费1300元、执行费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一七年二月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1333号申请执行人方献强，男，1978年11月11日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人陈少武，女，1975年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行方献强诉陈少武民间借贷纠纷一案的(2015)广民二初字第1263号民事判决书中，向被执行人陈少武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少武至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为60000元，案件受理费1300元、执行费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一七年二月一日书记员  杨 盛
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执197号
北京恒元信业信息技术有限公司、刘蘭奇、吴冬刚：
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司、刘蘭奇、吴冬刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为(2017)湛仲字第E00236943号仲裁裁决书，判决书确定的被执行人尚未履行的债务为1257.33元。执行中，被执行人吴冬刚主动履行完毕了上述生效法律文书，故本案执行事项现已执行完毕。
特此通知
执行员 唐 中 平
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳春雷
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2734号
申请执行贵州省众维中小企业信用担保有限公司,地址在贵阳市延安中路一号振华科技大厦15层。
法定代表人蒋平，该公司董事长。
被执行人贵阳龙恒达物资有限公司,地址在贵阳市蓑草路98号东方金属材料交易中心C-1-09号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年12月3日生，住贵阳市南明区。
被执行人杨忠琴，女，汉族，1934年9月10日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2182号民事判决书，已向被执行人贵阳龙恒达物资有限公司、陈斌、杨忠琴发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人货代偿款3606891.90元及违约金721400元。承担案件受理费41426元、保全费5000元、执行费46147元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初2182号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1911号
申请执行人:潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：韩小平，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：韩海斌，男，1989年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1016号民事判决书潘是富与韩小平，韩海斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 策
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执173号之一
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，住所地樟树市药都南大道128号。
被执行人：杨春兰，女，1976年2月11日出生，住所地樟树市城北街道槎市。
被执行人:熊建胜，男，1972年10月3日出生，住所地樟树市城北街道槎市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨春兰等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执173号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
被执行人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。
被执行人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初782号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊建胜、杨春兰应支付各项费用合计7569045元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建胜、杨春兰银行存款计人民币7569045元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹茜子
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执48号
申请执行人:国网江西省电力公司宜黄县供电分公司，住所地:宜黄县丰乐路32号，统一社会信用代码：91361026MA35GJABXI。
法定代表人：王助恒，系该公司总经理。
被执行人:江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：74427904-0。
本院在执行国网江西省电力公司宜黄县供电分公司与江西华南纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人江西华南纸业有限公司名下有位于宜黄县六里铺工业园区土地所有权号为宜A国用（03）字第08341号的土地和土地所有权号为宜A国用（12）17571号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西华南纸业有限公司名下有位于宜黄县六里铺工业园区土地所有权号为宜A国用（03）字第08341号的土地，期限为二年。
查封被执行人江西华南纸业有限公司名下有位于宜黄县六里铺工业园区土地所有权号为宜A国用（12）17571号的土地，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
二〇一八年一月十七日
书记员 邹 聪
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执48号之一
申请执行人：国网江西省电力公司宜黄县供电分公司，住所地：宜黄县丰乐路32号，统一社会信用代码：91361026MA35GJABXI。
法定代表人：王助恒，系该公司总经理。
被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：74427904-0。
在执行申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司与被执行人江西华南纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人江西华南纸业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人江西华南纸业有限公司在宜黄县六里铺工业园区厂房已经向银行办理了抵押贷款手续（现已查封），除此以外，暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨真伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 聪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执48号申请执行人:国网江西省电力公司宜黄县供电分公司，住所地:宜黄县丰乐路32号，统一社会信用代码：91361026MA35GJABXI。法定代表人：王助恒，系该公司总经理。被执行人:江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：74427904-0。本院在执行国网江西省电力公司宜黄县供电分公司与江西华南纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人江西华南纸业有限公司名下有位于宜黄县六里铺工业园区土地所有权号为宜A国用（03）字第08341号的土地和土地所有权号为宜A国用（12）17571号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西华南纸业有限公司名下有位于宜黄县六里铺工业园区土地所有权号为宜A国用（03）字第08341号的土地，期限为二年。查封被执行人江西华南纸业有限公司名下有位于宜黄县六里铺工业园区土地所有权号为宜A国用（12）17571号的土地，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟二〇一八年一月十七日书记员  邹 聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2732号
原告冀丽霞。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告冀丽霞诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀丽霞、被告嘉铭公司的委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀丽霞诉称，2010年6月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为17846元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益17846元及违约金6513元，共计24359元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及�律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，原�将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2378二层2A135号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2011年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年17846元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2011年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益17846元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益17846元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告冀丽霞2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益17846元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告冀丽霞违约金（本金17846元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执556号
申请执行人江西常通物流有限公司，住所地：高安市祥符镇文化大楼三楼，统一社会信用代码913609833276959595。
法定代表人邓署光，该公司经理。
被执行人刘丕超，男，1984年8月29日出生，汉族，住黑龙江双城市，
申请执行人江西常通物流有限公司与被执行人刘丕超分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款24.3771万元并承担本案执行费3556.56元。
执行过程中，1.本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十二日
书记员 王冬云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第855号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），＊＊＊出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广昌县＊＊镇建设西路＊＊＊号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）闵刑初字第448号刑事判决，对被告人李某某以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3044号
原告：陈国清，男，汉族，1963年10月2日生，醴陵市人住醴陵市。
委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：醴陵奇兵矿业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：唐幼华，总经理。
第三人：醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：李文军，总经理。
原告陈国清与被告醴陵奇兵矿业有限公司、第三人醴陵泓嘉机械实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托代理人何新根到庭参加诉讼，被告醴陵奇兵矿业有限公司、第三人醴陵泓嘉机械实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告醴陵奇兵矿业有限公司支付货款53500元给原告，并承担延期付款的同期银行贷款利息14112元，合计67612元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2009年起与第三人醴陵泓嘉机械实业有限公司发生业务往来，至2016年底第三人欠原告577473.94元货款。2017年6月28日，第三人将其在被告醴陵奇兵矿业有限公司的53500元债权转让给原告，并于2017年8月31日将债权转让通知书交付给了被告，现被告拒不偿还原告货款，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告醴陵奇兵矿业有限公司未向本院提供书面答辩意见。
第三人醴陵泓嘉机械实业有限公司向本院提交了书面答辩状，辩称已于2017年6月28日将在被告醴陵奇兵矿业有限公司的53500元债权转让给原告，并通知了被告属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告以及第三人的身份信息、《机械销售合同》、对账单一份、债权转让通知书一份、微信照片、原告与第三人的对账单等证据，拟证实第三人将其在被告醴陵奇兵矿业有限公司的53500元债权转让给原告，并通知了被告的事实。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，依据原告陈国清提供的被告醴陵奇兵矿业有限公司与第三人醴陵泓嘉机械实业有限公司的对账单，可以确认被告欠第三人货款53500元的事实。现第三人明确将该债权转让给原告，并通知了被告，被告应该向原告偿还货款。因此对于原告请求判决被告醴陵奇兵矿业有限公司支付货款53500元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因原告没有提供第三人与被告之间收货付款的具体日期，本院从2016年12月25日被告与第三人之间对账确认之日起计算。被告醴陵奇兵矿业有限公司、第三人醴陵泓嘉机械实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵奇兵矿业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈国清支付货款53500元；
二、被告醴陵奇兵矿业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈国清支付逾期付款利息（以53500元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告醴陵奇兵矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执987号
申请执行人陈庭贵，男，汉族，1974年10月4日出生，江西省上饶市玉山县人，住所地江西省上饶市上饶市玉山县，
被执行人苏良铭，男，汉族，1984年12月5日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈庭贵与苏良铭民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4029号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈庭贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 盛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6464号
上诉人（原审被告）：王某，男，1982年3月21日出生，汉族，济南市历城区董家镇街道办事处城乡建设委员会副主任，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周继业，男，1964年7月13日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原审第三人：济南信和工程质量检�有限公司，住所地济南市。
法定代表人：翟鲁民，经理。
上诉人王某因与被上诉人周继业、原审第三人济南信和工程质量检测有限公司（以下简称济南信和公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王某不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由周继业承担。事实和理由：一审法院认定，王某的行为为职务行为，证据不足，属认定错误。王某于2008年至2012年在济南信和公司任业务经理职务，期间赊欠了周继业的商品。2016年7月18日济南信和公司为王某出具了证明，证明王某及其他同事，因工作需要赊欠烟酒等属实，并加盖了公章，只是法定代表人未签字。根�民法通则规定，作为法人单位出具的文书，只要加盖了公章，文书表述的内容就是法人的意思袁示，并没有规定，必须加盖公章并同时由法人代表签字。济南信和公司的证明足以认定该案欠款的债务人是济南信和公司，一审判决的认定无事实和法律依据。
周继业辩称，王某的行为不是职务行为，是个人行为，应当由王某承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
济南信和公司未到庭陈述意见。
周继业向一审法院起诉请求：1.判决王某支付周继业货款4826元及逾期利息1274元（还款日至起诉日按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王某承担。
一审法院认定事实：王某承认周继业在本案中主张的欠款数额，但王某认为其从周继业处购买货物的行为是职务行为，其不应承担还款责任，应由济南信和公司承担还款责任。王某提交济南信和公司出具的证明一份，拟证实王某所欠周继业货款为其职务行为，第三人济南信和公司同意承担还款责任，但该证明中第三人济南信和公司的负责人未签字，该证明不符合证据的形式要件。
一审法院认为，王某从周继业购买生活用品共计4826元，事实清楚，证据充分，周继业要求王某支付货款4826元的诉讼请求，一审法院予以支持；周继业要求的逾期利息1274元（还款日至起诉日按同期人民银行贷款利率计算），没有法律依据，一审法院不予支持。王某辩称其从周继业处购买货物为职务行为，依据不足，对于其辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王某于判决生效之日起十日内支付周继业货款4826元。二、驳回周继业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某提交的2016年7月20日有济南信和公司盖章及翟鲁民签字的证明，证明所欠款项系济南信和公司债务，但该证明未有经办人签字或盖章。王某自认翟鲁民虽为法定代表人，但早已不在公司负责。王某申请的证人王林静及韩瑾，证实济南信和公司经常从周继发经营的小商店拿货，但不能证明欠条上记载的货物用在何项目上。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王某为周继业出具的载有物品清单的欠款条显示的欠款数额没有异议，但认为是济南信和公司欠款，不是其个人消费欠款，周继业对此不予认可。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，王某虽提交了加盖有济南信和公司公章及翟鲁民签字的证明，但该证明没有经办人员签字或盖章，故该证明材料不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。证人证言可证明济南信和公司与周继业有业务往来，但不能证明本案所涉及物品均为济南信和公司购买。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 穆 瑜