广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初79号
原告：佛山市顺德区纳满贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地2号楼212，统一社会信用代码：914406065940757034。
法定代表人：朱卉娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：深圳市嘉铭电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区100号1层，统一社会信用代码：91440300357917364B。
法定代表人：虞贤平。
被告：虞贤平，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告佛山市顺德区纳满贸易有限公司与被告深圳市嘉铭电子科技有限公司（以下简称嘉铭公司）、虞贤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼，被告嘉铭公司、虞贤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款人民币225530.7元以及每天按欠款额的万分之六的标准计算至清偿日止的违约金（其中67508.2元的货款从2017年3月1日起开始计算，22132.5元的货款从2017年4月1日起开始计算，113640元的货款从2017年5月1日起开始计算，22250元的货款从2017年6月1日起开始计算，暂计至2017年11月30日的违约金合计为人民币31954元）；2.判令两被告向原告支付原告为本案诉讼而支付的律师费人民币10000元、保险费人民币1000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：原告根据被告嘉铭公司的需要向被告供应设备及材料。2017年7月26日，被告嘉铭公司的法定代表人被告虞贤平代表被告嘉铭公司与原告对账，被告确认欠原告诉求之货款，被告虞贤平承诺付款，然被告虞贤平没有兑现付款承诺，被告嘉铭公司亦没有支付诉求之货款。两被告已严重违约。根据约定被告嘉铭公司在收货后30天内应支付全部货款，如逾期，则两被告需每天向原告按欠款额万分之六的标准支付违约金且需承担原告为实现债权而产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）。且被告虞贤平为被告嘉铭公司的唯一股东，并且被告虞贤平不能证明与被告嘉铭公司的财产相互独立。基于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告嘉铭公司、虞贤平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告嘉铭公司是一人有限责任公司，被告虞贤平是被告嘉铭公司的股东。2017年2月至2016年5月，原告陆续向被告嘉铭公司供应设备和材料。经对账，被告嘉铭公司的法定代表人即被告虞贤平签名确认应付的2月份货款为67508.2元、3月份货款为22132.5元、4月份货款为113640元、5月份货款为22250元，合共225530.7元。2017年7月26日，原告与两被告进行对账后，被告虞贤平在《2017年2-5月汇总对帐单》上签名予以确认，该对账单除明确应付款金额外，还打印有如下内容：“两被告确认收到上述货物，亦确认质量合格。收货方在收货后30天内向供货方支付货款（转帐支付），如逾期支付，则供货方有权要求收货方每天按欠款额的万分之六支付违约金并有权要求收货方承担供货方为实现债权而产生的一切费用（如诉讼费，律师费等）。如发生纠纷，双方均有权向供货方所在地人民法院起诉。”另被告虞贤平还在该对账单打印文字部分下面手写了还款计划：“2017年9月还5万，10月还5万，11月还5万，12月至2018年1月中旬还清尾款75530元，从2017年7月起每月支付利息2600元，从2017年9月起每月减利息600元（减去还款部分利息，例：9月还款5万减利息600元，以此类推）”。之后，两被告并未按约定还款。原告因此于2017年12月6日与广东邦杰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并于当日支付了约定的律师费10000元。2017年12月12日，原告向本院申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提供保证担保（为此原告支付了保险费1000元给中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司）。2017年12月20日，两被告向原告支付了44000元；2017年12月30日，两被告向原告支付了3775元。2017年1月2日，原告向本院提起本案诉讼。2018年1月31日，两被告向原告支付了11225元。
本院认为，本案原告提供对账单五份等证据，足以证明原告与被告嘉铭公司之间存在买卖合同关系以及被告嘉铭公司拖欠原告货款的事实。被告嘉铭公司购货后未按约定支付货款，应承担向原告偿还所欠货款及支付违约金的民事责任。又依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告虞贤平并未提供证据证明被告嘉铭公司的公司财产独立于其个人财产，因此，被告虞贤平应对被告嘉铭公司的债务承担连带责任。对于两被告应偿还的货款及违约金数额，认定如下：虽然《2017年2-5月汇总对帐单》打印的文字部分有“收货方在收货后30天内向供货方支付货款（转帐支付），如逾期支付，则供货方有权要求收货方每天按欠款额的万分之六支付违约金”的约定，但当日，被告虞贤平手写还款计划，明确从2017年7月起每月支付利息2600元，可推定两被告对打印部分约定的违约金计算方法并不同意，原告未能提供证据证明双方之前有约定违约金的计算方法与打印部分的约定相同，应承担举证不能的不利后果，故应以两被告同意的利息计算方法计算违约金。两被告直到2017年12月才还款，按还款计划约定的利息计算方法，两被告应先支付2017年7月到12月的利息，按每月2600元计算，即利息为15600元。2017年12月两被告还款的47775元，支付上述15600元利息后，余下的32175元，应为偿还货款本金，故余下货款为225530.7元-32175元=193355.7元。2018年1月，按还款计划约定，应减去还款部分的利息，约定的“9月还款5万减利息600元，以此类推”应理解为还款部分的利息按月利率1.2%计算扣减，故应减去的利息为32175元的1.2%即386.1元，故两被告应支付2018年1月的利息为2213.9元。2018年1月两被告支付的11225元扣除利息2213.9元后，余下9011.1元应为偿还货款本金，故两被告拖欠的货款本金应为193355.7元-9011.1元=184344.6元。同理，余下的184344.6元的货款应支付的每月利息为2105.8元。因此，两被告应向原告偿还货款184344.6元和支付违约金（从2018年2月1日起按每月利息2105.8元计算至清还货款之日止）。《2017年2-5月汇总对帐单》约定，收货方逾期支付货款，供货方有权要求收货方承担供货方为实现债权而产生的一切费用（如诉讼费，律师费等），故原告请求两被告支付因本案诉讼而产生的律师费10000元和保险费1000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求两被告支付上述认定的货款和违约金部分以及律师费、保险费，理据充分，本院予以支持；原告请求两被告支付的其余货款和违约金，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市嘉铭电子科技有限公司、虞贤平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区纳满贸易有限公司支付货款184344.6元及违约金（从2018年2月1日起按每月利息2105.8元计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市嘉铭电子科技有限公司、虞贤平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区纳满贸易有限公司支付因本案诉讼而产生的律师费10000元和保险费1000元；
三、驳回原告佛山市顺德区纳满贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327.28元，减半收取计2663.64元，诉前财产保全费1857.42元，合共4521.06元（原告佛山市顺德区纳满贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区纳满贸易有限公司负担521.06元，被告深圳市嘉铭电子科技有限公司、虞贤平负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月三十日
书记员 宋小静