湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初184号
原告:向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人:贺余良（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:廖生兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告:周长来，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
上列被告委托诉讼代理人:丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告向小平与被告廖生兰、周长来民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长、审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，2016年5月30日变更为由审判员唐光礼担任审判长、人民陪审员肖佐茹、杨司妹参加的合议庭，本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员曾湘君担任记录。原告向小平及其委托代理人贺余良、被告廖生兰、周长来的委托代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小平诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告廖生兰以做生意缺资金为由向原告借款50000元；2015年5月1日，被告廖生兰再次向原告借款100000元；两次借款均出具了借条，且由原告转账支付给被告，被告周长来对借款都知情。此后，原告多次找二被告催收，二被告以经济困难为由推诿未还。原、被告之间的借款是双方真实意思表示，应受法律保护；二被告系夫妻关系，该借款依法为夫妻共同债务。特请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元。诉讼费用由被告负担。
原告向小平为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条2份，证明被告于2014年9月30日向原告借款5
万元，于2015年5月1日借款10万元；
2、银行交易记录2份，证明原告于2014年9月30日用蒋
才兰银行卡给被告转账5万元，2015年5月1日给被告转账9万元；
3、被告身份证、户口本复印件3份，证明被告基本身份信息及二被告系夫妻关系。
被告辩称，借款是事实，但被告已通过建行、农行等转账和现金交付向原告还款，已将借款还清，原、被告借款关系已终结。
被告廖生兰、周长来未向本院提供证据。
根据被告向本院申请调查取证的申请，本院查询了原告在建设银行的账户交易，证明原告该账户于2015年8月3日通过ATM机存款12000元，10月6日被告廖生兰通过ATM机给原告转账12000元，11月6日通过ATM机存款12000元。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2、3及本院调取的证据均无异议；原告对本院调取的证据认可有两次系被告偿还原告的借款即24000元。
经审理，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且该证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据即2016年10月6日被告廖生兰通过ATM机给原告转账12000元予以采信，该银行交易信息符合证据三性原则；对本院调取的证据2015年8月3日通过ATM机存款12000元、11月6日通过银行ATM机存款12000元，本院认可一次即2015年11月6日通过银行ATM机存款12000元，系被告偿还原告的借款；因该两次存款原告只认可一次系被告偿还借款12000元，被告无其他证据相印证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖生兰、周长来系夫妻关系。被告廖生兰为做建筑工程分别于2014年9月30日、2015年5月1日向原告向小平出具借条借款50000元、100000元，共计150000元，但通过银行实际转账为人民币140000元。该借款经原告催收，截止2015年9月底被告廖生兰通过银行ATM机等方式偿还原告向小平金额33000元（该款系根据原告在庭审中认可的，被告按30‰的月利率偿还利息至2015年9月底止计算得出），2015年10月6日通过银行ATM机给原告转账还款12000元，2015年11月6日通过银行ATM机还款12000元，共计偿还人民币57000元。对被告偿还给原告的金额，原告认为是被告偿还双方口头约定的30‰的月利率的利息，被告则认为是偿还借款本金，双方没有约定借款利息。现原告要求被告廖生兰、周长来偿还借款本金150000元。在庭审中，被告辩称2015年5月1日所借原告100000元实际为90000元，被告共向原告借款为140000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖生兰两次向原告向小平借款，虽分别给原告出具了50000元、100000元的借条，但其中2015年5月1日所借的100000元，银行转账仅为90000元，且原告在诉状中称两次借款由原告转账支付给被告，故被告廖生兰所借原告向小平借款应为人民币140000元。本案原、被告间的借款属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认为被告偿还的金额系双方口头约定的30‰的月利率的利息，证据不足，应视为被告给原告已偿还借款本金57000元，尚欠83000元未还。该借款系被告廖生兰、周长来婚姻存续期间向原告所借的借款，且两被告均未能提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，该借款应视为夫妻共同债务；故原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖生兰、周长来所欠原告向小平借款人民币83000元，限于本判决生效后10日还清；
二、驳回原告向小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计人民币4570元，原告向小平负担2000元，被告廖生兰、周长来负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。