河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终第83号上诉人（原审被告）驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司。代表人牛军峰，该公司经理。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张全发。委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李新记，男，1968年8月15日出生，汉族。原审被告樊某。法定代理人樊喜华，男，1988年12月25日出生，汉族。系樊某之父。原审被告樊喜华，男，1988年12月25日出生，汉族。原审被告王月玲，女，1980年2月1日出生，汉族。系樊某之母。委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司（以下简称佳明运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳明运输公司的委托代理人汪新华，被上诉人张某的法定代理人张全发及委托代理人康永军，被上诉人李新记，原审被告樊某及其法定代理人樊喜华、王月玲及樊某、樊喜华、王月玲的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年3月27日12时40分许，在西平县吕店乡洼郭村委洼郭村，被告李新记驾驶豫Q×××××低速货车由南向北行驶，原告张某、被告樊某由南向北靠路东行走，樊某、张某二人在路边嬉闹时发生交通事故，造成张某受伤。经西平县公安交通警察大队认定，被告李新记负事故的主要责任，被告樊某负事故的次要责任，原告张某不负事故的责任。事故发生后，张某被送入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院期间为2015年3月27日至2015年9月8日，住院165天，花费医疗费94701.38元（其中20000元为被告李新记垫付）。2015年10月20日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，张某的伤残程度为九级伤残。另查明，被告李新记是豫Q×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告佳明运输公司名下，被告李新记和被告佳明运输公司未为该车投任何保险。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告李新记未按操作规范安全驾驶，且事故发生后未保护现场，驾驶的机动车未定期进行安全技术检验；被告樊某在行车道内嬉闹，致使发生交通事故。西平县公安交通警察大队关于被告李新记负事故的主要责任，被告樊某负事故的次要责任，原告张某不负事故的责任认定事实清楚，予以采信。被告李新记、樊某应对原告张某承担侵权赔偿责任，因事故车辆挂靠在被告佳明运输公司名下，被告佳明运输公司应对被告李新记承担的责任承担连带责任，又因被告李新记和被告佳明运输公司未为该车投保交强险，被告李新记和被告佳明运输公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分按交通事故责任认定比例承担。被告樊某作为无民事行为能力人，其应承担的责任应由其监护人即被告樊喜华、王月玲承担。经依法核定本次事故给原告张某造成的损失有：1、医疗费：94701.38元；2、住院伙食补助费4950元（30元／天×165天）；3、营养费3300元（20元／天×165天）；4、护理费11026.27元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年÷365天／年×165天）；5、残疾赔偿金37664.40元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、交通费酌定为1500元。以上损失共计163142.05元。该损失应由被告李新记和被告佳明运输公司在交强险责任限额范围内予以伤残赔偿60190.67元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿医疗费10000元，小计70190.67元。下余92951.38元（163142.05-70190.67元），由被告李新记和被告佳明运输公司承担65065.97元（92951.38元×70%），由被告樊喜华、王月玲承担27885.41元（92951.38元×30%）。被告李新记和被告佳明运输公司应赔偿原告张某各项损失共计135256.64元（70190.67元＋65065.97元），扣除被告李新记已付的20000元，被告李新记和被告佳明运输公司还应赔偿原告张某各项损失115256.64元。五被告辩称西平县公安交通警察大队就本案作出的事故认定书认定程序违法、责任划分错误，不能作为法院认定案件事实的依据，因五被告均未提供相反证据推翻该事故认定书，故对五被告的该项辩称意见，不予支持。被告佳明运输公司辩称，被告李新记曾经是其公司挂靠人员，但已与其公司脱保，其公司不应当在此案中承担任何责任，因被告佳明运输公司并未与被告李新记解除挂靠关系，故对其该项辩称，不予支持。被告樊某、樊喜华、王月玲辩称，事故车辆未投有交强险该车车主应当在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告李新记于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失115256.64元，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司承担连带责任。二、被告樊喜华、王月玲于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失27885.41元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告法定代理人张全发负担585元，由被告李新记和被告驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司负担2508元，由被告樊喜华、王月玲负担607元。宣判后，佳明运输公司不服，向本院提起上诉称，原判认定其公司承担连带赔偿责任错误。李新记系其公司挂靠人员，但其自2013年初拒绝给公司联系、配合，不办理车辆年检手续和保险手续，不服从公司管理，实际已脱离公司，应由其本人自己承担风险。请求撤销原判，依法改判其公司不承担连带责任。被上诉人张某辩称，原判认定事实清楚，处理正确。佳明运输公司与李新记之间的挂靠关系直到发生本案交通事故时尚未解除，其双方之间的年检及保险关系，系其双方之间的内部关系，对外不产生任何影响，佳明运输公司作为登记车主对挂靠车辆及挂靠人负有管理义务，也负有办理年检手续和保险手续的法定义务。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李新记辩称，其与佳明运输公司的挂靠合同没有解除，且有两千多元押金没有退还，佳明运输公司上诉称其公司多次与其电话联系不属实。请求驳回上诉，维持原判。原审被告樊某、樊喜华、王月玲述称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对本案发生的交通事故的事实及该事故经西平县公安交通警察大队认定李新记负事故的主要责任、樊某负事故的次要责任、张某不负事故的责任的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为佳明运输公司应否承担本案的连带赔偿责任。根据查明的事实，李新记系豫Q×××××号货车的实际车主，该车挂靠在佳明运输公司名下，双方之间存在挂靠与被挂靠合同关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。佳明运输公司与李新记没有尽车辆年检及办理车辆保险事项的义务，系其双方之间管理与被管理关系，不影响双方对外承担相应的民事责任。原判认定佳明运输公司承担本案的连带责任，于法有据。佳明运输公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  廖化宇二〇一六年三月三十一日书记员  刘志刚