山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初989号
原告：李君，女，1983年11月5日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：聂春华，男，1986年1月22日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛金博食品有限公司，住所地胶州市营海工业园八号路北，统一社会信用代码91370281770256491H。
负责人：金东珠，董事长。
委托诉讼代理人：徐萍，女，1970年7月13日生，汉族，该公司工作人员，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告李君与被告聂春华、青岛金博食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人李国君，被告聂春华，被告青岛金博食品有限公司的委托诉讼代理人徐萍，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故经济损失共计300000元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2016年12月12日，被告聂春华驾驶鲁Ｘ×××××号车（车辆所有人是被告青岛金博食品有限公司）与驾驶二轮电动车的原告李君在胶州市发生交通事故，致原告受伤入院治疗。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告聂春华负事故同等责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，三被告应当赔偿原告损失，至今未付。
被告聂春华辩称，事故属实，但我是青岛金博食品有限公司驾驶员，事发时是履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告青岛金博食品有限公司辩称，事故属实，聂春华是我公司驾驶员，我公司是鲁Ｘ×××××号车辆所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。事发后我公司为原告垫付7000元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，医疗费应该扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、护理人员刘忠宝居民身份证复印件、刘忠宝与李君的结婚证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、社保卡复印件、参保证明、李君银行卡账户历史明细、出生医学证明复印件、陈志桂居民身份证复印件、亲属关系证明、车辆（物品）损失价格评估结论书、购买电动车收据、被告方车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件；被告青岛金博食品有限公司提交协议书一份；本院调取李君银行卡付款人查询回执一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年12月12日14时00分，被告聂春华驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿胶州市香港路由西向东行驶至事故地点处，与原告李君顺行骑二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告聂春华与原告李君负事故同等责任。
事故发生后，原告李君被送往到胶州市人民医院门诊治疗，当日转至中国人民解放军第401医院住院治疗15天，出院诊断为1.创伤性股骨粗隆下骨折（左）；2.创伤性内踝骨折（左）；3.创伤性上颌窦外壁骨折伴面部皮下血肿（右）；4.创伤性面部皮肤擦伤（右）；5.肺挫伤（双）；6.脑外伤反应，并给予继续休养3-6个月，期间需要有人陪护，避免外伤；患肢抬高，行股四头肌收缩、直腿抬高、膝关节及踝关节屈伸锻炼；骨折愈合前患肢严禁负重行走等出院医嘱。原告治疗共计花费医疗费69426.98元。经被告保险公司审核,其中自费药为25061.82元。
在本案诉讼过程中，本院根据原告申请委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后期医疗费进行鉴定。2017年4月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李君左股骨及内踝骨折术后目前致残程度为九级。二、被鉴定人李君多发损伤,其护理时间自受伤之日起为60-120日。三、被鉴定人李君左股骨及内踝骨折后期取出内固定物约需10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。
原告李君是宁波方太营销有限公司青岛服务部职工，其工资由宁波方太厨具有限公司通过银行代发,至事发前，其月平均工资为2065.81元，宁波方太营销有限公司青岛服务部为原告缴纳社会保险30个月。
原告李君与其丈夫刘忠宝生育子女两名,长子刘嘉鑫，生于2007年7月8日；次子刘厚基,生于2016年5月21日。原告之母陈志桂，生于1955年5月17日，共生育原告李君一名子女。
经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估,原告李君的二轮电动车损失金额为1250元。
被告青岛金博食品有限公司是本次事故中被告聂春华所驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车的所有人，被告聂春华是该公司驾驶员。车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年1月9日,原告与被告聂春华达成协议书一份，其中第四条约定，李君因本次事故造成的所有损失由保险公司承担，聂春华不承担任何费用。事发后，被告青岛金博食品有限公司为原告垫付7000元，原告同意返还。
庭审中原告明确其主张的各项损失为：医疗费69408.98元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)，护理费10710元(119元/天×90天)，误工费17850元(119元/天×150天)，残疾赔偿金174392元(43598元/年×20年×20%)，被扶养人生活费：子女76369.50元[28285元/年×（刘嘉鑫9年＋刘厚基18年）×20%÷2人]、母亲陈志桂1074**元（28285元/年×19年×20%÷1人），精神抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费200元，车损1250元，共计473163元，要求被告按责任比例赔偿300000元。
本院认为，被告聂春华驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车与原告李君骑二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告聂春华与原告李君负事故的同等责任，双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，对原告的合理损失，被告方应承担50%的赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告聂春华所驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险真实有效，故对原告主张的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由作为车辆所有人的被告青岛金博食品有限公司承担赔偿责任。被告聂春华系被告青岛金博食品有限公司的驾驶员，发生事故时是履行职务行为,不承担赔偿责任。原告与被告聂春华在双方达成的协议书中作出了对原告所有损失由保险公司承担，聂春华不承担任何费用之约定，该约定真实有效，具有法律约束力。被告青岛金博食品有限公司据此提出对原告的自费药部分不予承担的抗辩，原告无异议，本院予以采纳。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。原告主张医疗费，提交了门诊病历、住院病案、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据相互佐证，经核算支出的合理医疗费共计69426.98元，原告请求69408.98元，系对其权利的处分，本院予以支持。以上医疗费，被告保险公司经审核认为应当扣除自费药25061.82元,原告表示无异议，本院对该核减自费药数额予以确认。原告主张住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)，符合法律规定，本院予以支持。根据青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告左股骨及内踝骨折后期取出内固定物约需10000-12000元，原告主张后续治疗费12000元偏高，本院支持11000元。原告以上各项损失合计81908.98元（69408.98元＋1500元＋11000元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，根据交强险设立宗旨，为充分维护受害人权益，自费药可优先从交强险赔偿限额部分负担，故由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿自费药10000元，剩余自费药15061.82元（25061.82元－10000元），根据双方协议约定，免除被告依责应承担部分的赔偿责任；以上各项损失中扣除自费药的余额部分56847.16元（81908.98元－25061.82元），由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿50%，为28423.58元（56847.16元×50%）。
2、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。原告主张护理费10710元(119元/天×90天)，因原告仅提交护理人员刘忠宝的居民身份证复印件，无证据证明其工作及收入情况，其主张以119元/天为护理费计算标准，依据不足，其护理费可参照青岛市普通护工标准100元/计算；护理时间根据青岛正源司法鉴定所作出的原告护理时间自受伤之日起为60-120日的司法鉴定意见，原告主张90天应为合理，故护理费应为9000元（100元/天×90天）。原告主张误工费17850元(119元/天×150天)，原告的月平均工资为2065.81元，根据原告伤情，参照中国人民解放军第401医院出具的建议原告继续休养3-6个月等出院医嘱，原告请求误工时间150天并无不当，故本院支持误工费10329元（2065.81元÷30天×150天）。原告事发前在宁波方太营销有限公司青岛服务部工作一年以上，根据法律规定，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等可以参照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金174392元(43598元/年×20年×20%)，被扶养人生活费：子女76369.50元[28285元/年×（刘嘉鑫9年＋刘厚基18年）×20%÷2人]、母亲陈志桂1074**元（28285元/年×19年×20%÷1人），均符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告伤残等级和被告在交通事故中过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告就医的时间、地点及次数，应为合理支出，本院予以支持。原告以上各项损失共计379773.50元（9000元＋10329元＋174392元＋76369.50元＋107483元＋2000元＋200元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分269773.50元（379773.50元－110000元），由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿50%，为134886.75元（269773.50元×50%）。
3、车辆损失。原告主张二轮电动车损失1250元，有胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司作出的评估报告为依据,被告主张损失过高，未申请重新鉴定，其异议不能成立，本院对该证据予以采信，原告的该项请求应予支持。原告的该项损失，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失121250元（10000元＋110000元＋1250元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失163310.33元（28423.58元＋134886.75元），共计284560.33元。原告因本次事故造成的损失已由被告保险公司给予赔付或依据与被告之间的协议免除，被告聂春华、青岛金博食品有限公司在本案中不再承担赔偿责任，被告青岛金博食品有限公司为原告垫付7000元，原告同意返还，应予返还。
原告主张鉴定费2860元，系原告进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李君各项损失共计284560.33元（其中返还被告青岛金博食品有限公司7000元）；
二、驳回原告李君对被告聂春华、青岛金博食品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费2860元，合计8660元，由原告负担446元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担8214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄春晓