wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告王坤，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计206289.02元(截止2016年6月5日止，其中本金154647.75元、利息16602.69元、各项费用35038.58元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1495号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李质兵，男，1981年4月29日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人李质兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李质兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日凌晨1时许，被告人李质兵至宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村三岔路28号-1被害人刘某的暂住房，从窗户伸手进去打开旁边门锁后进入室内，窃得床头柜上的vivo手机1部（价值人民币1108元）和钱包1个，钱包内有人民币100元。
同月13日，被告人李质兵将上述窃得的赃物通过其老乡李某还给被害人刘某。次日被告人李质兵在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村茶山二路1-106-2暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人李质兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，指认现场笔录及照片，手机销售票据，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人李质兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李质兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李质兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李质兵能主动退还赃物，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李质兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨春洪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初461号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在居住地。
辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人铁晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人李某在本市科技二路甘家寨附近某火锅店与朋友吃饭期间饮酒。当日21时许，李某驾驶陕*****的银色雪佛兰牌小轿车沿科技二路由东向西行驶至高新路与科技二路十字路口时，适逢交警盘查被抓获。经鉴定，李某血样中检出乙醇，血醇浓度为147.72mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示认罪并有受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录、提取笔录；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李某能自愿认罪，系初犯，建议宣告缓刑的意见，本院结合被告人李某居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，予以采纳,对被告人可以从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 杨玉俊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初404号
原告：孟彦兴，男，1947年4月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，小学文化，经商。
被告：杨殿英，男，1963年11月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告孟彦兴诉被告杨殿英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孟彦兴于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彦兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟彦兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟彦兴负担。
审判员 贾海峰
二〇一六年九月一日
书记员 庞华敬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂683执37号
申请执行人任立生。
被执行人李书根。
本院在执行任立生与李书根刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李书根未履行（2006）枣刑一初字第229-1号刑事附带民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李书根的工资5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4423号
罪犯赵某林，男，1993年2月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月29日作出(2015)深福法刑初字第218号刑事判决，以被告人赵某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第615号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人徐某某，男，出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月5日0时20分许，被告人徐某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞路铁路涵洞口时被民警拦下当场进行酒精测试，测试结果为112mg／100ml。后民警将被告人徐某某送至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为120.11mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、现场酒精吹气检测单、血样提取登记表，证人唐某某证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2514号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建省闽侯县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省闽侯县司法局经调查认为徐某某符合社区矫正适用条件，故对被告人徐某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟田珍二〇一五年九月一日书记员俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12�
主送
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第30号
原告：朱某。
被告：舒某。
本院在审理原告朱某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月13日以原被告双方已经自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年三月十三日
代书记员 卢震旦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初334号
原告卢某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告任某某。
原告卢某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张某某、赵某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日15时50分，被告任某某驾驶电动自行车由南向北逆向行驶到某某供应站门前遇有原告卢某某骑电动自行车由南向北正常行驶至此发生交通事故。致原告受伤，该事故经新华交警大队出具事故认定书认定任某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院接受治疗，双方因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计60232.6元。审理过程中原告增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计66552.2元。
被告任某某辩称，对事故发生、责任认定没有异议，对赔偿数额无异议。
经审理查明，2015年9月24日15时50分，被告任某某驾驶电动自行车由南向北逆向行驶到某某供应站门前遇有原告卢某某骑电动自行车由南向北正常行驶至此发生交通事故。致原告受伤，该事故经新华交警大队出具事故认定书认定任某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院接受治疗，住院33天，产生医疗费61511.6元，被告垫付7000元医疗费。双方未能协商一致，现原告诉至法院。
上述事实有石家庄市公安交通管理局通路交通事故认定书、河北省人民医院医疗住院收费收据、河北省人民医院住院病案、出院记录、诊断证明书、当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对事故发生、责任认定没有异议，本院予以确认。原告主张费用如下：1、医疗费61511.6元，原告提供了医疗费票据、门诊病历，上该费用因事故发生，且被告无异议，本院予以支持。对被告垫付的7000元，应当在赔偿数额中扣除，医疗费赔偿数额为54511.6元。2、住院伙食补助费3300元，依照相关法律规定，住院伙食补助费标准为每日100元，原告提供医疗费票据住院时间为33天，按照33天计算住院伙食补助费为3300元。3、营养费1740.6元、原告提供了医嘱，建议加强营养。原告提供相关票据，被告予以认可，对营养费的主张予以支持。对原告主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金可在鉴定后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费54511.6元、住院伙食补助费3300元、营养费1740.6元、以上共计59552.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取，由被告任某某负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年三月三日
书记员 齐玉铮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初210号
原告：杨明良，男，汉族，1983年5月2日出生，住福建省将乐县。
被告：将乐县时空房地产开�有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路37号。
法定代表人：吕锡智，总经理。
原告杨明良与被告将乐县时空房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明良撤回起诉处理。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年三月七日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 � � � 原 市 分 行 与 被 告 王 春 波 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷
一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王春波
第二被告藤化新
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王春波、藤化新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年1月16日，二被告向我行借款50000元，用于住房装修，借款期限为3年，年利率6.765%，还款期限为2016年1月16日。还款方式为等额本息还款法。现二被告违反合同约定，未按约定还款，已逾期数日，尚欠借款本金26263元，因此我行诉至法院，要求解除借款合同；第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金23263元，并支付利息、罚息；承担本案诉讼费、律师代理费。
本院认为，原告起诉后，经�院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费450元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执733号
申请执行人汪光辉，男，1972年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人蔡军，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于汪光辉与蔡军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初76号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人蔡军应支付申请执行人汪光辉工程款623180.95元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执365号
申请执行人黄春莲，女，1970年4月12日生，住江西省永丰县。
被执行人张尚友，男，1959年12月26日生，住江西省永丰县。
本院于2017年6月29日立案执行黄春莲申请张尚友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初996号民事判决书，被执行人张尚友应支付申请人黄春莲案款184500元，承担执行费2667.5元。本院已执行0元,尚有184500元未执行,现因被执行人张尚友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝执字第12614号
申请执行人交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。
被执行人高根有，男，1976年11月11日出生。
交通银行股份有限公司北京慧忠里支行申请执行高根有金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）朝民初字36765号民事判决书向高根有发出执行通知，被执行人高根有未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此本院依法裁定对本案强制执行，依法查封被执行人高根有名下位于本市丰台区镇国寺北街8号院7号楼2层2单元202号房屋并依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对上述房产进行拍卖。现该房屋已由案外人陈捧在2016年6月30日拍卖会上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人陈捧即取得于本市丰台区镇国寺北街8号院7号楼2层2单元202号房屋的所有权。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李俊军
二〇一三年三月九日
书记员 李婧瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1827号
原告：张某某。
委托代理人：石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：段某某。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年三月十二日
书记员 王 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2648号
原告孟庆叶，女。
委托代理人董超。
被告郑州宝美房地产营销策划有限公司（原为郑州丰业房地产营销策划有限公司）。
法定代表人李静。
本院在审理原告孟庆叶诉被告郑州宝美房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告孟庆叶于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟庆叶申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆叶负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利君
人民陪审员 李红俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙仪璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2648号
原告孟庆叶。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州宝美房地产营销策划有限公司（原为郑州丰业房地产营销策划有限公司）。
法定代表人李静，总经理。
本院在审理原告孟庆叶诉被告郑州宝美房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告孟庆叶于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟庆叶申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆叶负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利君
人民陪审员 李红俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙仪璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第976号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人原某（现已死亡）。
张某甲诉张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、原某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第294号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月22日前履行生效法律文书确定的义务法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将张恒名下位于郑州市金水区X房产过户至申请执行人张某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年四月二十七日
书记员 胡波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初190号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳容川汽车服务有限公司。住所地，安阳市文峰区。
法定代表人：梁平。
被告：梁平，女，1971年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张瑞华，男，1965年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告许红霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳容川汽车服务有限公司（以下简称容川公司）、梁平、梁红、张瑞华、许红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、史瑞锋，被告张瑞华到庭参加诉讼，被告梁平、梁红、许红霞经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告容川公司偿付原告借款本金30万元及截止到2016年12月21日的利息（含罚息）22059.11元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告（乙方）与被告容川公司（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0388号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，借款额度有效期间自2015年4月29日至2016年4月28日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款30万元。借款到期后，被告容川公司未归还借款本金及利息，截止到2016年12月21日，被告容川公司尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息）22059.11元未付。
被告容川公司、梁平、梁红、许红霞未到庭，未答辩。
被告张瑞华辩称，对借款和担保的事实及利息、罚息利率均无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，2015年4月29日，原告（乙方）与被告容川公司（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0388号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，借款额度有效期间自2015年4月29日至2016年4月28日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告容川公司的法定代表人梁平签字。同日，原告建行安阳分行与被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞自愿为原告与被告容川公司签订的编号为建安信商流［2015］0388号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币叁拾叁万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人梁平、梁红、张瑞华、许红霞的签字。合同签订后，原告于2015年4月29日打入被告容川公司的账户内30万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息）22059.11元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行、被告张瑞华的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告容川公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告容川公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12月21日尚欠原告借款本金30万元及利息（含罚息）22059.11元未归还，因此原告要求被告容川公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞应对被告容川公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人梁平、梁红、张瑞华、许红霞承担保证责任后，有权向债务人容川公司追偿。被告梁平、梁红、许红霞经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳容川汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金30万元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息、罚息为22059.11元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流［2015］0388号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞对被告安阳容川汽车服务有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告梁平、梁红、张瑞华、许红霞承担担保责任后，有权向被告安阳容川汽车服务有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元及保全费2520元，由被告安阳容川汽车服务有限公司、梁平、梁红、张瑞华、许红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 申丰旗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林德来，男，汉族，1957年7月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建成，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张慰河，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：周学民，福建岩风律师事务所律师。
一审被告：林金珍，女，汉族，1958年8月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人林德来因与被申请人陈建成及一审被告林金珍承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝妹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5798号
原告：林天情，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：刘宇澄，男，1976年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告林天情与被告刘宇澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天情撤回起诉。
案件受理费减半收取计1239元，由原告林天情负担。
审判员 李成栋
二〇一七年五月十二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7118号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告葛学业，1980年08月11日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司与被告葛学业电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月九日
书记员 宗晓晓
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00085-1号
申请执行人位宪信。
被执行人孙余峰。
被执行人钱艳。
申请执行人位宪信与被执行人孙余峰、钱艳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）张塘民初字第625号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：1、孙余峰、钱艳应于本判决生效之日起10日内归还位宪信代为清偿的借款60000元。2、案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元，由孙余峰、钱艳负担。根据申请执行人位宪信的申请，本院于2015年3月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人位宪信于被执行人孙余峰、钱艳追偿权纠纷一案，依据已生效的张家港市人民法院（2014）张塘民初字第625号、（2014）张塘民初字第578号民事判决书所确定的内容，孙余峰、钱艳应归还位宪信借款合计94583元，另在本案执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人位宪信同意被执行人孙余峰、钱艳于2015年6月30日前支付20000元，于2015年10月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付20000元，于2016年5月30日前支付20000元，余款14583元，申请执行人自愿放弃，如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人位宪信同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人位宪信同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 朱金海
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初71号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年9月12日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。1996年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年11月23日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年6月，被告人曾某先后三次伙同张某、罗某甲、罗某乙（均已判决），深夜窜至自贡市某化工有限责任公司氯氢分厂，盗窃厂内铜芯电缆线，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗电缆线共计价值5000元。
2015年11月23日，被告人曾某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的人口信息表、（1996）自法刑初字第87号刑事判决书、本院（2016）川0304刑初21号刑事判决书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、丈量笔录及照片、同案人张某、罗某甲的供述和辨认笔录、丈量笔录及照片、估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人文某、王某某的证言、被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曾某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋积冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第392号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭开郎，男，1987年5月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2008年6月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月1日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月3日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月26日刑满释放。因本案于2012年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人彭开郎犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人彭开郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月19日12时许，被告人彭开郎伙同袁万林（已判决）在本市泽国镇泽南北路泽国三医院住院部后面过道上窃得钱江牌蒂豪电动车一辆。经赃物已追回并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币2490元；同案犯袁万林携带的弹簧刀为管制刀具。
2012年12月23日上午，台州市公安局路桥分局路南派出所民警在台州市路桥区路南街道肖王村三区51号抓获被告人彭开郎。被告人彭开郎归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人彭开郎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁万林的供述，被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开郎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达2490元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭开郎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭开郎归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭开郎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年三月十二日
书记员 阮家声
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保54号
申请人：丁福山，男，汉族，1958年1月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：迁西县宏升货运有限公司。
地址：河北省唐山市迁西县。
申请人丁福山于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县宏升货运有限公司所有的冀BT61**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，丁立君用其所有的冀H7F9**号大众牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丁福山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人迁西县宏升货运有限公司所有的冀BT61**号重型自卸货车一辆，期限为一年，自2017年4月24日起至2018年4月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年四月二十四日
书记员 张淑君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03733号
原告陈某某，女，1966年7月22日出生，汉族。
被告彭某某，男，1961年12月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员杨平旺独任审理，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月25日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，婚后被告性格残暴，经常对原告打骂，不能共同生活，现诉至本院要求：依法判决离婚；住房二套，在白帝镇香山村24组44号住房双方各分50%，在白帝镇浣花村二组住房一套归儿子彭甲所有；双方无共同债权债务；婚生子彭甲、婚生女彭乙都能独立生活，不存在负担；诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭答辩。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原告身份证复印件，被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、证明一份，证明结婚证上“陈明飞”与原告系同一人；4、照片一张，证明被告将原告打伤。
被告彭某某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院结合当事人举证以及原告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1-3具有真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据4真实性予以确认，但原告无法证明原告的伤情系被告所致，缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，原告陈某某与被告彭某某于1985年10月25日办理结婚登记。1987年3月27日生育长子名彭甲，1989年10月21日生育长女名彭乙。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告陈某某已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨平旺
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵明灯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03733号
原告陈某某，女，1966年7月22日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1961年12月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员杨平旺独任审理，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月25日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，婚后被告性格残暴，经常对原告打骂，不能共同生活，现诉至本院要求：依法判决离婚；住房二套，在白帝镇香山村24组44号住房双方各分50%，在白帝镇浣花村二组住房一套归儿子彭吉田所有；双方无共同债权债务；婚生子彭某乙、婚生女彭某丙都能独立生活，不存在负担；诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未到庭答辩。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原告身份证复印件，被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、证明一份，证明结婚证上“陈明飞”与原告系同一人；4、照片一张，证明被告将原告打伤。
被告彭某甲未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院结合当事人举证以及原告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1-3具有真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据4真实性予以确认，但原告无法证明原告的伤情系被告所致，缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，原告陈某某与被告彭某甲于1985年10月25日办理结婚登记。1987年3月27日生育长子名彭某乙，1989年10月21日生育长女名彭某丙。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告陈某某已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨平旺
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵明灯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1627号
申请执行人：高禹，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住黑龙江市海伦市。
被执行人：李旺飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人高禹与李旺飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）湘0223民初654号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李旺飞民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初654号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00156号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人金某某，男，1983年10月31日出生于安徽省阜南县，汉族，无业。因犯交通肇事罪，于2014年5月22日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；2015年2月6日，因吸毒被阜南县公安局行政拘留12天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月上旬至2015年2月5日，被告人金某某先后三次容留张某在其位于阜南县城关镇谷河西路冷寨农贸市场东侧路南巷子的家中一楼卧室内吸食冰毒，冰毒、吸毒工具或由金某某提供，或由张某提供。以上事实，公诉机关提供相关证据在卷佐证，据此认为被告人金某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪。同时认为�告人金某某具有自首情节，提请本院依法判处刑罚。
被告人金某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年11月上旬的一天上午，被告人金某某容留张某，在其位于阜南县城关镇谷河西路冷寨农贸市场东侧路南巷子的家中一楼卧室内吸食冰毒，冰毒由张某提供，吸毒工具由被告人金某某提供；2、2015年2月1日左右的一天上午，被告人金某某容留张某在其家中一楼卧室内吸食冰毒，冰毒、吸毒工具均由被告人金某某提供；3、2015年2月5日15时左右，被告人金某某容留张某在其家中一楼卧室内吸食冰毒，冰毒由张某提供，吸毒工具由被告人金某某提供。
另查明：2015年2月5日，被告人金某某因吸毒被查获后，主动向公安机关供述容留张某在其家中吸毒的事实。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的下列证据予以证明：
1、安徽省阜南县人民法院�2014）南刑初字第00173号刑事判决书证明：被告人金某某因犯交通肇事罪，被刑事拘留1天，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
2、到案经过证明：2015年2月5日18时，阜南县公安局城关派出所民警接举报称阜南县城关镇谷河西路冷寨农贸市场东侧金某某家中有人吸毒，城关派出所民警在金某某家附近抓获吸毒人员金某某。2015年2月6日对金某某行政拘留十二日，经查，金某某多次容留他人吸毒。
3、户籍证明证实：被告人金某某出生于1983年10月31日，案发时已达完全负刑事责任年龄阶段。
4、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2015）213号行
政处罚决定书证明：被告人金某某在阜南县城关镇谷河西路冷寨农贸市场东侧金某某家中吸食毒品，被行政拘留十二日。
5、证人张某证言证明：2014年11月上旬的一天下午，在金某某家中，二人商议购买冰毒�后张某花400元钱购买约0.5克冰毒，二人在金某某家中一楼卧室内，由金某某提供自制冰壶吸食。2015年1月底的一天午饭后，张某得知金某某从外地回到阜南，即打电话给金某某问可有冰毒了，金某某从其家中找到一个盛有冰毒的冰壶，供张某吸食。2015年2月5日左右，张某、金某某、于涛在阜南南大桥南边一个婚纱店门口购买一男子400元约0.5克冰毒，金某某将冰毒分给于涛一半，后二人拿着剩余的约0.25克冰毒到金某某家中，在金某某的卧室内，由金某某提供冰壶，二人把冰毒吸完。
6、被告人金某某供述证明：2014年11月份上旬的一天午饭后，张某购买400元钱0.5冰克毒，后张某与金某某在金某某家一楼大厅北侧卧室里面吸食。吸毒工具由金某某提供。2015年2月1日左右的一天上午，张某到金某某家，由金某某提供冰毒，二人吸食。2015年2月5日14时许，金某某、张某在南大�旁边的金喜来婚纱摄影店门口，张某花400元钱购买0.5克冰毒，分给他人一半后，二人回到金某某家，在金某某家一楼客厅北侧的卧室，二人吸食。
现场检查笔录、现场照片证明：案发地点位于阜南县城关镇谷河西路冷寨农贸市场东侧路南巷子被告人金某某家中，金某某卧室内。
现场检测报告书证明：2015年2月5日经现场检测被告人金某某的尿样甲基安非他明（即冰毒）的检测样本，结果呈阳性。
上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人金某某在其家中，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人金某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，又重新犯罪，应撤销缓刑，与新犯容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人金某某因吸毒被查获后，主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00173号刑事判决书中被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 余亚东
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年六月二日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00156号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1987年11月14日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人程某因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月21日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张艳独任审判于2015年5月13日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年10月中旬至11月上旬，被告人程某在弋江镇柿坝村南二自然村的树林空地上和一处民房院内，组织他人以推“二八杠”的方式赌博，该赌场持续时间二十日左右，每天参赌人员十余人，程某从中抽头获利五千余元。
2014年11月21日，程某主动至公安机关投案。
2015年1月9日，程某在公安机关退出违法所得5000元。
另查明：被告人程某现有户籍信息登记的出生日期为1990年11月11日，但根据被告人供述及其他书证，其出生日期应为1987年11月14日。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、缴款凭证、情况说明等相关书证，证人马某、李某、刘某、高某、翟某、邱某等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。程某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。程某退出违法所得，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人程某违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审319号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖爱英，女，1959年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖爱英非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖爱英未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19009号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖爱英未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖爱英于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19009号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖爱英负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审319号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖爱英，女，1959年7月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖爱英非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖爱英未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19009号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖爱英未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖爱英于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19009号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖爱英负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7130号
原告：刘立平。
委托诉讼代理人：薛丽
被告：上海亚洲化学品有限公司。
法定代表人：郑德模，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝松。
本院在审理原告刘立平诉被告上海亚洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘立平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立平撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年八月十一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9750号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董金狮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董金狮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董金狮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,928.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,928.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2119号
原告：徐秀文，住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张昆，系该学校员工。
委托代理人：沈永刚，系该学校员工。
原告徐秀文与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀文及委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张昆、沈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀文诉称:徐秀文于2014年5月4日在吉林大学做浴池保洁工作，吉林大学一直未与徐秀文签订劳动合同，也未办理相应社会保险，徐秀文多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除徐秀文与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向徐秀文支付未签订劳动合同的双倍工资28192元；3、判令吉林大学向徐秀文支付解除劳动合同补偿金9167.66元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资和经济补偿金不同意支付。
经审理查明:徐秀文自2014年5月4日至2017年10月10日止一直在吉林大学做浴池保洁工作。在徐秀文为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给徐秀文办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年10月17日，徐秀文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给徐秀文。另查明，徐秀文2016年11月至2017年9月的工资总计28192元；2017年10月10日离职前12个月的平均工资为2619.33元。
本院认为：徐秀文与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于徐秀文要求法院依法确认徐秀文与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与徐秀文解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自徐秀文2017年10月10日离职时解除劳动关系。2.关于徐秀文要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资28192元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年10月17日徐秀文申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与徐秀文签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年11月至2017年9月期间徐秀文关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，徐秀文的该项诉请本院依法予以保护，因徐秀文此期间工资总计为28192元,故本院对徐秀文主张的未签订劳动合同双倍工资28192元予以支持。3.关于徐秀文要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9167.66元的问题，因吉林大学未按法律规定为徐秀文缴纳社会保险费用，徐秀文要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，徐秀文诉讼主张其自2014年5月4日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对徐秀文工作时间予以认可，本院对徐秀文主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付徐秀文经济补偿金的工作年限为3年5个月，徐秀文2017年10月10日离职前12个月的平均工资为2619.33元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护徐秀文经济补偿金2619.33元×3.5个月=9167.66元。吉林大学辩称徐秀文已过退休年龄故不应支付双倍工资和经济补偿金，因徐秀文未享受到养老保险，虽过退休年龄，但双方形成的仍是劳动关系，故吉林大学仍应按劳动关系支付双倍工资和经济补偿金，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告徐秀文与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐秀文支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资28192元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐秀文支付经济补偿金9167.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第449号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯敲诈勒索罪于2003年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪2006年11月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年6月17日刑满释放。因吸毒于2011年12月20日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月30日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月19日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年1月10日至1月16日期间的一天，被告人陈某在其所开的上虞区曹娥街道天涯客宾馆220房间容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2-4．2015年1月17日下午及晚上，2015年1月20日下午，被告人张某、陈某在其所开的上虞区曹娥街道天涯客宾馆220房间3次共同容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某、陈某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人杜某。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、陈某供述，证人谢某、杜某、马某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，立功证明材料，现场检测报告书，妊娠检验报告书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，又系毒品再犯，应从重处罚；被告人张某、陈某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人张某又能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10633号
上诉人（原审原告，反诉被告）：路野，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：孙极哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金春庆，该公司员工。
上诉人路野因与被上诉人孙极哲、沈阳安运公共交通有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2014年9月11日路野乘坐孙极哲驾驶的公交车,双方发生乘车纠纷，对此沈阳市公安局公交分局于2014年9月12日受理此案，2016年5月9日沈阳市公安局公交分局给予孙极哲罚款500元的行政处罚。此后孙极哲向沈阳市浑南区人民法院起诉沈阳市公安局公交分局、路野，进行行政诉讼，在审理期间，孙极哲于2016年7月15日撤回起诉。虽然路野自认于2015年7月治疗终结，但此案一直在沈阳市公安局公交分局进行处理，路野并未放弃权利。据此可以确认路野向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效并未超过，故一审法院以路野主张赔偿的期间已经超过诉讼时效，而驳回路野的诉讼请求不妥。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11189号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人路野预交的二审案件受理费1068元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第190号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉耀。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人杨吉耀劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第817号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与杨吉耀等人取得联系后，杨吉耀等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。杨吉耀等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付杨吉耀等人部分劳务费。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对杨吉耀等人的工资进行了结算，结算单载明了杨吉耀等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，杨吉耀以210元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资表中记载的杨吉耀的工资金额相吻合，明确了杨吉耀等人劳务费金额及结算余额。根据结算单及工资表，杨吉耀尚未取得的劳务费为600元。2013年9月17日，杨吉耀向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而杨吉耀等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，杨吉耀、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。杨吉耀提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠杨吉耀等人劳务费。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为杨吉耀等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对杨吉耀尚未取得的劳务费600元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付杨吉耀劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：杨吉耀所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了杨吉耀60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
杨吉耀辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。杨吉耀在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与杨吉耀之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3520号
申请执行人骆心全，男，1980年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭李聪，女，1969年10月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭斌辉，男，1967年7月3日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆心全与被执行人郭李聪、郭斌辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5349号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保57号
申请人：郑恒云，女，1923年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被申请人：程笑，女，1993年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人郑恒云于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程笑驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。案外人吴艳以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年4月3日8时许，申请人骑电动三轮车沿沛县汤沐路北侧非机动车道由西向东行驶，行驶到汉源宾馆门口处向南右转弯过程中与被申请人程笑驾驶苏Ｃ×××××号轿车由东向西行驶相撞发生交通事故，致申请人郑恒云和电动三轮车乘坐人孟宪瑞受伤，双方车辆及路中间隔离栏损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的同等责任，申请人应负本次事故的同等责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人驾驶的以上车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程笑驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，查封期限二年。
二、查封申请人郑恒云提供的担保财产：即登记在吴艳名下的位于沛县新沛路南侧新沛小区6号楼西半部西单元401室（房产证号：00××61号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费520元，由申请人郑恒云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1284号
原告雷某某，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告屈某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住蒲城县尧山镇。
本院在审理原告雷某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，由原告雷某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛 冰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初382号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉则尔古惹，男，1987年12月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，同年4月25日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人吉则尔古惹犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日15时许，被告人吉则尔古惹在本市胜利北路22号“红绣球”婚庆门市内，盗走被害人苏某放在桌子上的一部黑色苹果7手机后逃至本市宁远桥北路。被告人吉则尔古惹因形迹可疑被被民警挡获，民警当场从吉则尔古惹的裤包内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4960元。现被盗窃手机已发还被害人。
另查明，被告人吉则尔古惹因患病于2017年5月2日在西昌力平医院住院治疗，2017年5月7日出院，后又于2017年5月12日住院治疗，2017年5月30日出院。医院诊断为1、肺部感染，2、陈旧性肺结核，3、右肾功能缺失，4、右肾自截，5、右输尿管闭塞。
上述事实，被告人吉则尔古惹在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、被盗手机照片及网上购买手机截屏图片、西昌市看守所情况说明、病情诊断证明及住院病例资料、被害人苏某的陈述、被告人吉则尔古惹的供述、户籍资料和西昌市价格认证中心价格认定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉则尔古惹盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉则尔古惹到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，减轻了被害人的损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人吉则尔古惹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04991号
原告皮其中，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市南川区。
委托代理人皮琪贤（系上�原告皮其中之姐），女，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市南川区。
原告皮琪贤，女，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，汉族，1955年6月13日，住重庆市南川区。
原告皮其中与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告皮其中的财产保全申请，发出（2015）南川法民初字第04991-1号民事裁定，查封了被告韦会贤所有的位于重庆市南川区XX路XX房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。同时根据该案实际情况，依法通知了皮琪贤作为本案原告参加诉讼。原告皮其中、原告皮琪贤到庭参加了诉讼活动，被告韦会贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终�。
原告皮其中诉称，被告韦会贤所借款项，其实是我姐姐皮琪贤的钱，皮琪贤以我皮其中的名义借给了韦会贤，我本人是不知晓这个事情的。
原告皮琪贤诉称，2015年5月28日至7月26日，被告以家中变故需要资金救急为由，分四次向原告借款99900元。原告借款给韦会贤原告皮其中不知晓，也没有在现场。原告以弟弟皮其中的名义出借资金给韦会贤，目的是希望韦会贤尽快归还，所以，借条上出借人全部写的是皮其中。除被告在第一笔借款中明确了还款期限外，其余三笔借款均以口头保证很快还款。2015年10月8日，皮琪贤电话联系被告，被告称正在筹款，第二天就还款。但第二天被告并未依约还款，从第四天起，被告再也不接听皮琪贤的电话了。原告也打听到被告还向其他人借了更多的款项。综上所述，原告认为被告这种既不清偿借款也不接听电话的�为足以表明了其经济状况恶化，已经不能清偿借款。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告立即偿还借款99900元，并自原告起诉时至被告偿清借款时止按银行同期贷款利率支付资金利息，本案案件受理费用由被告全部负担。
被告韦会贤未到庭应诉，亦无任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日至7月26日，被告以家中出现重大变故急需资金救急为由，分四次共向原告皮琪贤借款99900元。原告皮琪贤在出借以上款项时，以其弟弟皮其中的名义出借，目的是希望韦会贤尽快归还，所以，韦会贤出具的借条上出借人全部写为皮其中。韦会贤向皮琪贤借款的具体情况是2015年5月28日借款68000元（韦会贤承诺一年还清），2015年6月26日借款29900元（一笔4900元，另一笔25000元），2015年7月26日借款2000元。其后原告皮琪贤得知被告欠有大量债务，有可能丧失履行债务的能力，多次要求被告韦会贤还款无果，遂诉来法院要求裁决。
皮其中在审理中明确表示，被告韦会贤所借款项，其实是其姐姐皮琪贤的钱，应该由皮琪贤享有此项权利。
前述事实，有原告皮琪贤、皮其中的陈述，被告韦会贤出具的四张借条在案，亦经本院审查核实，具有证明效力。
本院认为，被告韦会贤向原告皮琪贤借款人民币99900元属实。被告韦会贤出具的借条上虽载明出借人是皮其中，但皮其中在法庭上当庭明确表示韦会贤所借的99900元是属皮琪贤的资金，应该由皮琪贤享有此项权利，本院予以认可。被告向原告所借款项，部分承诺了还款期限，部分未承诺还款期限，原告得知被告欠有大量债务，有可能丧失履行债务的能力，原告多次要求被告还款无果，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告可以解除借款合同，要求被告归还全部借款。所以，现原告要求被告归还借款人民币99900元，本院应予以支持。被告在借条上虽未承诺借款利息，但原告多次要求被告归还以上借款，被告未归还，原告要求从其向法院主张权利之日（2015年10月13日）起由被告给付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求不甚明确，可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告按年利率6%支付资金占用利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告韦会贤在本判决生效后10日内归还原告皮琪贤借款本金人民币99900元，并从2015年10月13日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告皮琪贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张仁虎
二〇一五年十二月十日
书记员 吴羽姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆海德实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号。
法定代表人：李耀雷，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海德实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月4日向本院申请撤回对被告重庆海德实业有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第166号
原告颜中霞，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告王世强，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告颜中霞诉被告王世强、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告颜中霞及其委托代理人李彬、被告王世强、被告太平洋保险沧州中心支公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜中霞诉称，2013年12月5日2时10分许，刘培勋驾驶被告王世强实际所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车沿205国道由东向西行至489KM＋100M处时，与前方顺行原告驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号货车发生碰撞，造成原告方车辆严重损坏、货物受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘培勋负事故的全部责任，原告颜中霞无事故责任。另经交警队查明，刘培勋所驾驶的车辆的实际车主为被告王世强，此车在被告太平洋保险沧州中心支公司投保交强险及商业险。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等计款33705.20元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王世强辩称，发生事故属实，刘培勋是我的雇佣司机，涉案车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车实际车主系我，挂靠在青县凯达汽车运输队，该车辆在被告保险公司投保交强险两份、商业险两份，主车的商业险保险限额为1000000元，挂车的商业险保险限额为50000元，均投保不计免赔；对于原告的损失被告保险公司应先行予以赔偿，剩余损失我再赔偿。
被告太平洋保险沧州中心支公司辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号货车在我公司投保交强险两份、商业险两份，主车的商业险保险限额为1000000元，挂车的商业险保险限额为50000元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在核对刘培勋的驾驶证及相关车辆的行驶证后，在无法定和约定的免责事由时，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月5日2时10分许，刘培勋驾驶被告王世强实际所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车沿无棣县境内的205国道路段由东向西行至489KM＋100M处时，与前方顺行原告颜中霞驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号货车发生碰撞，造成路面损坏、两车不同程度损坏、所载货物受损的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘培勋承担事故的全部责任，原告颜中霞无责任。经查，冀R×××××／冀R×××××挂号货车系原告颜中霞实际所有，挂靠在大城县一汽汽车销售服务有限公司处。刘培勋驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车实际车主系被告王世强，挂靠在青县凯达汽车运输队，该车辆的主、挂车分别在被告太平洋保险沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主车商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任保险的保险限额为50000元，并均约定不计免赔。且事故发生在保险期间。
原告颜中霞实际所有的冀R×××××／冀R×××××挂号货车在本次交通事故中受到损失，经无棣县价格认证中心鉴定，其损失价值为22946元、货物损失1859.20元。原告为此支出价格鉴定费900元。被告太平洋保险沧州中心支公司在庭审中提出对原告所有的涉案车辆车损价值进行重新鉴定，但未在法定期间内提交书面鉴定申请、缴纳鉴定费，视为其对重新鉴定权利的放弃，故车辆损失价格以原鉴定价值为准。原告颜中霞另支出施救费8000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、施救费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，刘培勋驾驶被告王世强实际所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车与原告颜中霞驾驶其实际所有的冀R×××××／冀R×××××挂号货车发生碰撞，造成原告方车辆损坏、货物受损的交通事故。在本次事故中，被告王世强的雇佣司机刘培勋承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告王世强作为冀J×××××／冀J×××××挂号货车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告颜中霞的损失承担赔偿责任。被告方涉案车辆在被告太平洋保险沧州中心支公司投保，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告颜中霞主张的车辆损失费、货物损失费、价格鉴证费、施救费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。但原告颜中霞主张的价格鉴证费因不在保险合同约定的理赔范围内，故应由被告王世强按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告颜中霞车辆损失费22946元、货物损失费1859.20元、施救费8000元，共计
32805.20元；
二、被告王世强赔偿原告颜中霞价格鉴证费900元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 燕
户名：无棣县国库集中支付中心
账号：209113616633
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。5
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00066号
原告：曹社法，男，汉族，1955年7月22日出生，住安徽省绩溪县。
被告：周雪兵，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告曹社法诉被告周雪兵机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年10月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十一月十日
书记员 邵红霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3242号
原告：鲍勇伟。
委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：汪华兰。
被告：蓝燕锋。
原告鲍勇伟与被告汪华兰、蓝燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲍勇伟及其委托诉讼代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告汪华兰、蓝燕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍勇伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金222000元，并支付案件代理费9000元及相应借款利息8880元（利息已按双方约定的月利率2%计算至2016年9月9日，之后利息仍按双方约定的月息2%计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汪华兰与被告蓝燕锋系夫妻，原告鲍勇伟与被告蓝燕锋经朋友介绍相识。2016年7月9日，被告汪华兰以资金周转为由向原告借款40000元，并由被告汪华兰出具借条两份，被告蓝燕锋签名担保。同日，两被告再次要求借款142000元，且愿以被告汪华兰所有的牌号为浙G×××××牌号小轿车作为质押保证（但未办理抵押登记手续且该车现已被盗），车辆质押借款合同签订后，原告鲍勇伟于当天现金交付20000元，余款于7月10日通过银行转账分四笔汇入被告汪华兰账户内。2016年8月4日，被告以原定的一辆车要退货需要向供货商赔付违约金而欠一部分资金为由，向原告借款40000元，并由被告汪华兰出具借条一份。现原告经济周转困难多次向两被告催讨，但两被告一直以种种理由推拖，至今未归还上述借款。原告认为，其与被告汪华兰之间的民间借贷行为合法有效，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告鲍勇伟针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、车辆质押借款合同一份及银行交易查询单两份，证明被告将车辆质押给原告向原告借款的事实；
4、借条三份，证明被告汪华兰向原告借款的事实；
5、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
被告汪华兰、蓝燕锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2结婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据4借条系原件，有被告汪华兰的签名和指印；证据5律师代理费发票系原件。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。关于证据3，本院认为，车辆质押借款合同系原件，且有被告汪华兰、蓝燕锋的签名，银行交易查询单均盖有相关银行业务专用章，对该证据的真实性，本院予以认定。根据合同约定，该笔车辆质押借款金额为142000元，如原告系通过银行转账交付，则应提交转账凭证予以证明，但原告提交的银行交易清单仅证明转账交付金额为128000元，原告主张其余14000元系现金交付，但未提交相应的收款凭证，故本院认定该笔车辆质押借款实际金额为128000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月-8月，被告汪华兰多次向原告鲍勇伟提出借款。7月9日，被告汪华兰向原告借款40000元，并向原告出具借条两份，均约定利息按月利率2%计算，未约定归还日期，被告蓝燕锋作为担保人在借条上签名。同日，被告汪华兰再次向原告鲍勇伟提出借款，双方签订签订车辆质押借款合同一份，约定借款金额142000元，未约定利息和归还日期，后鲍勇伟于7月10日向汪华兰账户转账128000元。8月4日，被告汪华兰又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定归还日期。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告蓝燕锋与被告汪华兰系夫妻，双方于2007年11月16日登记结婚。
本院认为，原告鲍勇伟与被告汪华兰的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告汪华兰在取得借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告蓝燕锋与被告汪华兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蓝燕锋应承担共同还款责任。对其中的车辆质押借款，原告主张已按合同交付借款142000元，但根据原告提交的证据，本院认定该笔借款实际交付金额为128000元。
综上所述，原告鲍勇伟合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪华兰、蓝燕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告汪华兰、蓝燕锋于本判决生效后十日内归还原告鲍勇伟借款本金128000元；
二、被告蓝燕锋、汪华兰于本判决生效后十日内归还原告鲍勇伟借款本金80000元，并支付利息（以本金40000元自2016年7月9日起，以本金40000元自2016年8月4日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
三、被告蓝燕锋、汪华兰于本判决生效后十日内支付原告鲍勇伟实现债权费用律师代理费9000元；
四、驳回原告鲍勇伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由被告汪华兰、蓝燕锋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 鲍欣萍