wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第458号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
袁井河，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡愚公村朝阳屯，身份证号×××。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告袁井河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告袁井河经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告袁井河向原告借款150，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年6月20日，被告袁井河以其位于愚公村朝阳屯40亩土地作抵押担保，并签订了农户个人担保贷款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告袁井河偿还借款150，000.00元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户个人担保借款合同一份，证明被告袁井河于2013年5月16日向原告申请借款150，000.00元，借款期限自2013年5月16日至2014年6月20日，借款利率为月利9.6‰。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年5月16日被告袁井河在原告处领取借款150，000.00元。
证据三、依兰县愚公乡愚公村委会证明一份，证实被告承包愚公村朝阳屯40亩旱田，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。
证据四、土地经营权流转协议书一份，证明被告袁井河将其承包愚公村朝阳屯40亩旱田抵押给依兰县愚公信用社。
证据五、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告袁井河下落不明，无法联系。
被告袁井河经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告袁井河于2013年5月16日以其承包愚公村朝阳屯40亩旱田作抵押向原告借款150，000.00元，双方签定了农户个人担保借款合同和土地流转协议书，合同约定借款期限自2013年5月16日至2014年6月20日，借款利率为9.6‰，被告袁井河于2013年5月16日领取了借款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款150，000.00元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告袁井河向原告抵押借款，有农户个人担保借款合同、土地流转协议书和借款凭证可以证实，借款事实清楚，但双方未办理抵押登记，该抵押未生效，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告袁井河经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁井河于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金150，000.00元，利息从2013年5月16日开始按月利9.6‰计算至2014年6月20日，从2014年6月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
案件受理费3，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告袁井河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 惠靖智
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00040号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。、
代表人尹兆君，行长。
被执行人王小朋，环渤海湾经济技术集团董事局原主席。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王小朋金融借款合同纠纷一案，我院（2014）西民商初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小朋没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年10月20日向我院申请执行，我院于2015年1月4日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小朋1750000元人民币或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00040号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。、
代表人尹兆君，行长。
被执行人王小朋，环渤海湾经济技术集团董事局原主席。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王小朋金融借款合同纠纷一案，我院（2014）西民商初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小朋没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年10月20日向我院申请执行，我院于2015年1月4日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小朋1750000元人民币或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年××月××日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00040号
申请执行人张某某。
被执行人夏某某。
申请执行人张某某与被执行人夏某某义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏某某给付赔偿款16199.64元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人夏某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人夏某某已将执行款16199.64元交纳，该款已由申请执行人领取。申请执行费140元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01054号民事判决书确定的由夏某某给付赔偿款内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月九日
书记员 龚武菊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00607号
原告杜某某，女，1979年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杜某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月协议离婚，约定婚生女孩王某乙由被告抚养。在被告抚养孩子期间，被告对孩子不好，不让原告看孩子，故请求法院判令王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告离婚时，原告不要孩子，孩子在被告及被告父母的照料下一直很好，原告没有理由要求变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2004年3月登记结婚，2005年2月28日生育一女孩，取名王某乙，原、被告因感情不和，2009年5月在北镇市婚姻登记站协议离婚，婚生女孩王某乙由被告抚养。2014年1月17日，原告母亲以接孩子住几天为由将王某乙接到家中，同年2月17日，原告认为被告对孩子不好诉至本院要求变更子女抚养关系。被告认为孩子随其生活一直很好，不同意变更抚养关系。庭审中原告对其主张未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及本院调取王某乙户籍证明载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿约定婚生女孩王某乙在离婚后由被告抚养，应按约定履行。原告在本案中未能提供充分证据证明王某乙在随被告生活期间，被告有不履行义务或王某乙生活不利于孩子健康成长的情形。故对原告要求变更王某乙抚养关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一四年四月九日
书记员 李晨晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00068号
申请执行人宋秋成，男，1960年8月18日出生。
被执行人西安清云汽车租赁有限公司。
法定代表人康成，该公司经理。
上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋秋成于2012年12月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为6647元，案件受理费50元，执行费50元，合计6747元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安清云汽车租赁有限公司送达执行通知书，被执行人西安清云汽车租赁有限公司与申请执行人达成和解协议一次性给付申请执行人宋秋成人民币6000元，剩余案件款申请执行人宋秋成自愿放弃，执行费50元由被执行人西安清云汽车租赁有限公司承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘光奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第796号
原告卢兴平，农民。
被告卢宇锋，农民。
被告卢兴奎，农民。
原告卢兴平诉被告卢宇锋、卢兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢兴平到庭参加诉讼，被告卢宇锋、卢兴奎经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，2010年3月9日，被告购买工程车，需要用钱，向我借款140000元，利率按1分4厘计算，使用12个月，本利付清，双方签订了借贷契约，借款到期后，我找到两被告，两被告互相推诿，现起诉，请求法院判令被告支付借款期间的本金140000元及借款期间的利息。
被告卢宇锋、卢兴奎未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告卢宇锋、卢兴奎向原告卢兴奎借款140000元，借款期限自2010年3月9日至2011年3月9日，借款期间利息23600元，逾期付款，利息按3分计算。因两被告未能偿还借款，原告起诉，请求法院判令被告给付借款本金140000元及借款期间的利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条原件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告卢宇锋、卢兴奎经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告卢宇锋、卢兴奎欠原告卢兴平借款140000元，有被告卢宇锋、卢兴奎签名的借条原件证实，本院予以认可。原被告双方约定借款期间的利息为23600元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢宇锋、卢兴奎于本判决生效后十日内给付原告卢
兴平借款本金140000元及借款期间利息23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，公告费606元，合计4181元，由被告卢宇锋、卢兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘韵如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第438号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁东芹。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人陈×，天津精诚律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人梁东芹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月四日作出（2015）西刑初字第257号刑事判决。原审被告人梁东芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞妍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁东芹及其辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日1时许，被告人梁东芹在天津市河西区珠江道××小区1号楼2门602室内，以每克人民币170元的价格向王二×某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）19.92克，而后被在此的公安人员当场抓获，并从其黑色挎包内收缴白色晶体一袋（重0.58克），毒资人民币3400元，从王二×某处收缴白色晶体两袋（重19.92克）。后公安人员在被告人梁东芹居住的天津市河西区前进道××村37号楼405号内收缴白色晶体四袋（重39.55克）。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从王二×某处查获的19.92克白色晶体、被告人梁东芹挎包内查获的0.58克白色晶体和居住地查获的39.55克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人王一×的证言，证实其从被告人处购买毒品的情况。
3、证人王二×的证言，证实对被告人梁东芹住所搜查的情况。
4、辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
5、照片、扣押物品清单、毒品收缴收据，证实对涉案毒品及相关物品扣押、收缴情况。
6、检验报告，证实查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告，证实被告人梁东芹、证人王一×经尿液检测，二人甲基苯丙胺成分均呈阳性。
8、搜查笔录，证实在被告人住所处搜出毒品可疑物四包。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁东芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人梁东芹以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为一审判决虽然已经考虑上诉人系在公安机关控制下交付实施犯罪，以及部分犯罪系未遂且能够如实供述犯罪行为等从轻、减轻处罚情节，但是一审判决对上诉人量刑依然过重，请求二审法院对其减轻处罚。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月29日1时许，上诉人梁东芹在天津市河西区珠江道××小区1号楼2门602室内，以每克人民币170元的价格向王二×某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）19.92克，而后被在此的公安人员当场抓获，并从其黑色挎包内收缴白色晶体一袋（重0.58克），毒资人民币3400元，从王二×某处收缴白色晶体两袋（重19.92克）。后公安人员在上诉人梁东芹居住的天津市河西区前进道××村37号楼405号内收缴白色晶体四袋（重39.55克）。经鉴定，从王二×某处查获的19.92克白色晶体、上诉人梁东芹挎包内查获的0.58克白色晶体和居住地查获的39.55克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有案件来源及抓获经过，证人王一×、王二×的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，检验报告，现场检测报告，搜查笔录等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
二审期间辩护人向本院提交以下证据：
上诉人梁东芹的住院病例，证实上诉人曾因车祸骨折住院。
上述证据与本案缺乏直接的关联性，故本院不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁东芹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）60.05克，其中40.13克未遂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人梁东芹所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院根据上诉人的犯罪事实并充分考虑其部分犯罪系未遂且具有坦白等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁东芹所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第745号
原告石玉珍，男，1968年8月14日出生，汉族，系农民。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，1982年8月7日出生，汉族，系个体户。
委托代理人邬瑞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告石玉珍诉被告周磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告石玉珍及委托代理人王艳琴、被告周磊及其委托代理人邬瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告雇佣原告在杭锦后旗二道桥镇先锋村6社砍树，原告在为被告砍树过程中被树砸伤。原告受伤后被送往杭锦后旗医院住院治疗34天，诊断为右小腿挤压伤、右胫腓骨开放性骨折。被告已给付原告21500元医疗费。现要求被告再赔偿原告医疗费15019.41元；住院伙食补助费34天×40元／天＝1360元；护理费34天×82元／天＝2788元，住院期间由原告妻子冯冬娇护理；误工费96天×82元／天＝7872元；残疾赔偿金30444元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元；交通费436元；后续治疗费8000元，共计73919元。
被告辩称，对被告雇佣原告的事实认可，但对原告所述是被树砸伤这一事实不认可。原告受伤的经过是，被告雇佣王云、赵鑫、全元兵及原告放树，原告是负责将放倒的树装到车上，原告受伤是在自己走的过程中，被放倒的树绊倒后形成的，故原告诉状中所述不是事实。被告给原告支付的医疗费是28000元，该笔费用以医院押金形式交到住院部。对二次手术费8000元不认可，该费用并未实际产生，是否产生及产生的数额是未知数，故对二次手术费进行鉴定，我们认为没有相应的事实和法律依据。交通费应按100元计算。由于原告的受伤是由于自己导致，被告并不存在过错，且放树过程中被告并不在场，因此原告的伤害依据侵权法第35条规定不应由被告承担赔偿责任。先前被告垫付的医疗费，可以作为人道性质的补偿，被告也不再追要。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雇佣原告及赵鑫、王云等五人在杭锦后旗二道桥镇先锋村6社从事树木砍伐以及将放倒的树木装上车的工作。2014年2月21日，在放树时，原告躲避将要跌倒的树，跑的时候被先前放倒的树绊倒。随后原告被送往杭锦后旗医院住院治疗34天，诊断为1、右小腿挤压伤2、右胫腓骨开放性骨折。支出医疗费36019.41元，其中被告支付21500元。住院期间由原告妻子冯冬娇护理，职业为农民。2014年6月9日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石玉珍右胫腓骨骨折行内固定术后评定为九级伤残，2、二次手术取出内固定物的费用约为8000元。原告支出鉴定费2000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计73919元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为原告的雇主，对雇员的安全负有保障义务，因此应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为成年人，对本次事故的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以30%为宜，被告已给付的21500元应从其应给付的赔偿款中予以核减。原告的损失医疗费为36019元；误工费按农、林、牧、渔业标准确定为29930元／年÷365天×96天=7872元；护理费按农、林、牧、渔业标准确定为29930元／年÷365天×34天=2788元；住院伙食补助费为1360元；残疾赔偿金为30444元；二次手术费8000元；精神损害抚慰金为6000元；鉴定费2000元；交通费100元，以上共计94583元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、除已给付原告的21500元外，被告应于本判决生效后十日内再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计44708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1648元，因适用简易程序减半收取824元，由原告负担326元，由被告负担498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李文文
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第745号
原告高志林，男，汉族，1979年2月7日出生，个体。
被告白海，男，汉族，现年40岁，个体。
原告高志林诉被告白海买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告材料款4104.5元；二、被告偿还原告所欠利息款1847元（以4104.5元为基数，从2011年12月11日至2014年6月11日止，按照月利率1.5%）；三、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年6月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员崔媛独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告高志林到庭参加了诉讼，被告白海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告在2011年3月至10月期间，先后从原告处购工具材料等货物，有购买货物的明细为证，并于2013年12月25日进行结算后，共欠原告货款4104.05元，有被告本人的签名为证，现被告共欠原告货款4104.5元。原、被告双方未对利息及偿还货款的时间进行约定，故本庭对其诉请的利息不予支持。被告白海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白海于本判决生效后二日内给付原告高志林货款4104.5元。
二、驳回原告高志林的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执492号
申请执行人王爱。
被执行人吕厚磊。
本院作出的（2015）临民初字第3285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕厚磊在银行帐户上的存款或收入500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 于雪莲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第224号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2014年1月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时许，被告人李某及妻子张某（另案处理）在本区浦沿街道伟业路名志海鲜工坊前人行道上违章设摊出售炒饭，后因本区城市管理行政执法局浦沿中队队员华文源、方某等人依法对其整治处理，便手持菜刀对执法人员进行言语威胁、谩骂，阻碍城管队员依法执行职务。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、方某、王某、张某的证言；检查笔录；扣押决定书及清单；公安行政处罚决定书；录像光盘；作案工具；破案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第224号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。1998年9月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2000年9月因收赃销赃被劳动教养二年；2003年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年11月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月18日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月26日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年8月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日；2013年4月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2015年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日12时许，被告人王某甲窜至本区浦沿街道南环路4028号中恒世纪科技园9幢1单元停车库内，用工具剪锁的方式盗窃被害人王某乙停放在此处的黑色捷安特ATX810型自行车1辆，后被抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；接受证据清单；销售单；抓获经过；情况说明；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；被告人王某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第224号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王伟源，务工。1998年9月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2000年9月因收赃销赃被劳动教养二年；2003年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年11月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月18日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月26日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年8月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日；2013年4月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2015年5月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王伟源犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人王伟源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日12时许，被告人王伟源窜至本区浦沿街道南环路4028号中恒世纪科技园9幢1单元停车库内，用工具剪锁的方式盗窃被害人王某乙停放在此处的黑色捷安特ATX810型自行车1辆，后被抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。
上述事实，被告人王伟源开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；接受证据清单；销售单；抓获经过；情况说明；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；被告人王伟源的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟源曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王伟源在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王伟源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1325号
罪犯李焕添，男，1980年7月3日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人李焕添犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃物、赃款返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4381号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李焕添已缴纳罚金人民币22000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李焕添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李焕�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李焕添减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕添减去有期徒刑九个月。本次缴纳的人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年二月三日
书记员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3913号
罪犯周刚，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年7月9日作出（2009）湖浔刑初字第169号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯周刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第671号
原告马某某，女，贵州省正安县人。
被告彭某某，男，贵州省正安县人。
原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月22日9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告彭某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年5月经人介绍认识后谈婚，2005年3月28日办理结婚登记，同年10月6日生育一女彭XX在养。我与被告结婚初期感情尚好，后因被告不顾家庭，双方为此经常发生矛盾，2008年农历正月，我与被告因家庭琐事发生争吵后，被告便外出至今，对家庭未尽责任。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求与被告离婚；子女彭XX由我抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女年满十八周岁时止；由被告支付我精神抚慰金30，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告2005年3月28日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告2005年10月6日生育子女彭XX的事实；
3、正安县安场镇安常社区2014年4月17日出具的证明1份，证明被告一家从2012年起居住于正安县安场镇安常社区的事实；
4、证人冯满明、余秀群、代小琴的证言，证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了被告母亲蒋榜柳的调查笔录，证明被告现外出不在家，双方感情状况及分居情况。
对原告提供的上列证据及本院依职权调查收集的证据，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原、被告2004年5月经人介绍后，于2005年3月28日办理结婚登记，同年10月6日生育一女彭XX在养。婚后初期双方感情尚好，后因性格不和，2008年农历正月发生矛盾后，被告外出至今，2012年、2013年原告曾找过被告，但未一起共同生活。庭审中，原告放弃各自债务由各自偿还的诉讼主张。
本院认为，原、被告因性格不和，被告自2008年农历正月外出，双方已分居生活6年多，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，原告请求与被告离婚的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法定离婚条件，本院应准许。对于子女彭XX的抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于目前被告外出下落不明，其子女由原告抚养为宜，现原告请求抚养子女彭XX，本院予以支持。关于抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告抚养子女彭XX，被告应给付必要的生活费和教育费。关于给付子女抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止”之规定，原、被告均系农业户口，且双方均有法定扶养义务，参照贵州省2013年农林牧渔业职工工资30850元（年∕人）的标准，酌定被告彭某某每月应给付子女抚养费257元（30850÷12×20％÷2）为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金30，000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，原告未提供证据证明以上情形存在的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某、被告彭某某离婚。
二、子女彭XX由原告马某某抚养，被告彭某某从2014年8月起每月给付子女抚养费257元至彭XX年满十八周岁时止。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 牟 军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00012号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方加林。
被执行人张芬。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
俩被执行人于2009年7月份至2010年3月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2009年7月份至2013年8月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，俩被执行人共建1幢8层12套套房和储存室及车库，砖混结构，建筑占地面积259.7M2，建筑面积2105.13M2，已出售9套套房和8个储存室，建筑面积为1285.83M2，总售价为人民币2318000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币1036378.98元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1281621.02元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1281621.02元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年12月11日缴纳了20000元的罚款，还余1261612.02元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得1261612.02元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10079号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10079号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得1261612.02元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费15016元，由被执行人方加林、张芬负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月八日
代书记员 胡魏静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初136号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵立华，男，1978年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因非法持有枪支罪于2001年9月5日被本院判处有期徒刑二年，2003年1月16日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现于居住地侯审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵立华犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人赵立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年的一天，被告人赵立华为帮助王某从杜某处借钱，通过电话联系办理假证人员的方式办理了一本权利人为王庆成的天津市房地产权证。经鉴定，该房地产权证系伪造的证件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假房地产权证一本等物证，案件来源和抓获经过、常住人口信息表、借款条、刑事判决书、情况说明等书证，同案犯罪嫌疑人王某的供述笔录，证人杜某、谢某、赵某等人的证言笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立华伪造应由国家行政机关制作的房地产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵立华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵立华有犯罪前科，属酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处赵立华拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、涉案的假房地产权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年三月三日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审84号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：村民委员会，住所地。
法定代表人：张克风，该主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人丁集乡张巷社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，�法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）132号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）132号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）132号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4351号
罪犯阮雯毅，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年1月13日作出（2012）工刑初字第4号刑事判决，以被告人阮雯毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯阮雯毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阮雯毅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯阮雯毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮雯毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阮雯毅的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮雯毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月14日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2173号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
委托代理人杨中峰，该社职工。
被告曲海丛，男，住敖汉旗。
被告殷祥，男，住址同上。
被告张玉民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告曲海丛、殷祥、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理。于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人杨中峰到庭参加诉讼，被告曲海丛、殷祥、张玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告曲海丛于2012年12月27日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告殷祥、张玉民为被告曲海丛提供连带责任保证。贷款到期后被告未能及时偿还。故原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告曲海丛、殷祥、张玉民未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告曲海丛于2012年12月27日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告曲海丛从原告处借款49000元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年12月27日至2014年11月30日。被告殷祥、张玉民与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日至2016年11月30日。合同到期后，被告曲海丛未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人贷款申请书、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曲海丛与原告签订的借款合同及被告殷祥、张玉民与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲海丛应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告殷祥、张玉民应按最高额保证合同约定对曲海丛所借款项承担连带保证责任。现被告曲海丛没有按合同约定向原告履行支付义务已构成违约，原告要求被告曲海丛偿还借款本息及要求被告殷祥、张玉民按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海丛于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告殷祥、张玉民对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年四月二十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2173号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
委托代理人杨中峰，该社职工。
被告曲海丛，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告殷祥，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张玉民，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告曲海丛、殷祥、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理。于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人杨中峰到庭参加诉讼，被告曲海丛、殷祥、张玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告曲海丛于2012年12月27日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告殷祥、张玉民为被告曲海丛提供连带责任保证。贷款到期后被告未能及时偿还。故原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告曲海丛、殷祥、张玉民未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告曲海丛于2012年12月27日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告曲海丛从原告处借款49000元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年12月27日至2014年11月30日。被告殷祥、张玉民与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日至2016年11月30日。合同到期后，被告曲海丛未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人贷款申请书、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曲海丛与原告签订的借款合同及被告殷祥、张玉民与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲海丛应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告殷祥、张玉民应按最高额保证合同约定对曲海丛所借款项承担连带保证责任。现被告曲海丛没有按合同约定向原告履行支付义务已构成违约,原告要求被告曲海丛偿还借款本息及要求被告殷祥、张玉民按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海丛于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告殷祥、张玉民对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年四月二十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2173号原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社职工。委托代理人杨中峰，该社职工。被告曲海丛，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告殷祥，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张玉民，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告曲海丛、殷祥、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理。于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人杨中峰到庭参加诉讼，被告曲海丛、殷祥、张玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告曲海丛于2012年12月27日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告殷祥、张玉民为被告曲海丛提供连带责任保证。贷款到期后被告未能及时偿还。故原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告曲海丛、殷祥、张玉民未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告曲海丛于2012年12月27日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告曲海丛从原告处借款49000元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年12月27日至2014年11月30日。被告殷祥、张玉民与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日至2016年11月30日。合同到期后，被告曲海丛未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人贷款申请书、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曲海丛与原告签订的借款合同及被告殷祥、张玉民与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲海丛应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告殷祥、张玉民应按最高额保证合同约定对曲海丛所借款项承担连带保证责任。现被告曲海丛没有按合同约定向原告履行支付义务已构成违约,原告要求被告曲海丛偿还借款本息及要求被告殷祥、张玉民按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲海丛于本判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49000元，给付截止2015年1月23日之前的利息15402.58元，本息合计64402.58元。2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告殷祥、张玉民对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一五年四月二十八日书记员  景海东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2929号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号2单元1层2-1-2，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：李贤品，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告李贤品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司到庭参加诉讼，被告李贤品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤品给付原告物业管理费用4185元（从2013年6月1日至2017年6月30日，共计49个月，每月85.408元），并从2013年6月1日起按欠款金额每日支付3‰的滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：古蔺天立盛众实业有限公司（以下简称天立公司）开发经营了天立壹品上城小区，2011年8月17日，泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏公司）与天立签订了《前期物业服务委托合同》，约定宇宏公司为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅按0.8元/月/平方米计算，非住宅按1.2元/月/平方米计算，期限至正式成立业主委员会止，后宇宏公司古蔺分公司依约履行了相应的物业管理服务。被告李贤品于2013年6月10日收到天立公司交付的面积为106.76平方米的房屋使用，从2013年6月1日起至今未交纳物业管理费。2016年12月28日宇宏公司古蔺分公司与恒信公司在业主委员会的主持下签订《债权债务转让协议》，约定宇宏公司古蔺分公司撤出天立壹品上城，将前期物业服务管理的相关债权债务一并转让与恒信公司。2017年1月3日，古蔺天立壹品上城业主委员会与原告达成《物业服务委托合同》，约定小区的物业由原告进行物业管理服务。综上所述，原告与宇宏公司古蔺分公司签订的债权债务转让协议应受法律法律保护，被告享受了相应的物业管理，应依约履行给付物业管理费的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状至你院，请求判决如诉。
被告李贤品未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，宇宏公司与天立公司签订的《前期物业服务委托合同》、宇宏公司古蔺分公司与原告恒信公司签订的《债权债务转让协议》、恒信公司与被告李贤品所在小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》均合法有效，应受法律保护。被告李贤品从2013年6月10日开始至2017年6月30日享受了相应的物业管理服务，应按照合同约定给付物业管理费。故原告恒信公司要求被告李贤品给付原告物业管理费的主张，本院予以支持，但原告未提供起算时间是2013年6月1日的相关证据，应以被告李贤品收房之日起计算；滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，《前期物业服务委托合同》中滞纳金条款因无设立合法依据，该条约定属无效条款，因此对原告恒信公司要求按欠款金额每日支付3‰滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李贤品于本判决生效后十日内给付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费4159.36元（2013年6月10日至2017年6月30日，每月106.76平方米×0.80元）;
二、驳回原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李贤品负担（原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡铮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第179号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈鳌东，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈小梅，女，1980年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈鳌东、陈小梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈鳌东、陈小梅于2013年12月4日违法多生育一个子女。2014年10月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈鳌东、陈小梅作出的（2014）祁计生征字第106026026号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026026号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈鳌东、陈小梅缴纳社会抚养费15000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第83号
申请人广西梧州制药（集团）股份有限公司，住所地：广西梧州市工业园区内。
被执行人湖南省宁远县药材公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇桐山街23号。
申请人广西梧州制药（集团）股份有限公司与被执行人湖南省宁远县药材公司买卖合同纠纷一案（诉讼案号为：（2005）长民初字第XXX号），现被执行人湖南省宁远县药材公司已经偿还了全部借款本息。为此，本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2006）年长执字第83号执行案件已经结案。
执行员 莫小军
二〇一二年十月十八日
书记员 陈贵强
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2006）长执字第83号申请执行人史洪乾。被执行人韩百广。本院依据已经发生法律效力的（2006）新民二终字第9号民事判决书。于2006年5月22日执行通知，责令其在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩百广在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊霞审判员  范国宏审判员  赵排富二〇一三年八月二十二日书记员  张景杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第334号
申请人姚淑平，女，生于1972年12月11日，汉族，四川省泸州市人。
被申请人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省泸州市人。
被申请人李明金，女，生于1957年5月4日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理申请人姚淑平诉被申请人刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，申请人税显成于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘云福、李明金价值10万元的财产。申请人姚淑平提供了其所有的位于＊＊＊＊的房屋为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封、扣押被申请人刘云福、李明金名下的房产33套，详见查封、扣押财产清单。
二、查封、扣押申请人姚淑平所有的位于＊＊＊的房屋。
三、查封期限为三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁剑
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第338号
罪犯王跃军，男，1978年7月29日生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王跃军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万八千一百五十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月十八日作出（2001）晋刑一终字第345号刑事判决，撤销原判，以被告人王跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2008年3月被本院减刑一年二个月，2011年3月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王跃军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、12月、2013年7月、12月、2014年1月、3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王跃军减刑一年四个月。
（刑期自2006年5月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3746号
申请执行人:赵云良，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:张振臣，男，汉族，农民，现住平度市。
本院在执行申请执行人赵云良与被执行人张振臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1252号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3746号申请执行人:赵云良，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:张振臣，男，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人赵云良与被执行人张振臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1252号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初63号
原告林某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1623。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告林某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告林某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告林某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民申担字第00002号
申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县。
负责人：姚水根，该支行行长。
被申请人：谢胜旺，男，汉族，住黄山市祁门县。
被申请人：王丽明，女，汉族，住黄山市歙县。
2015年3月9日申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员俞建平进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行称：2010年6月8日，被申请人谢胜旺、王丽明因购买歙县开发区鸿锐.财富广场4幢505室商品房需要向申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行申请个人住房贷款，后申请人与被申请人谢胜旺、王丽明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币222000元，借款期限180个月（即2010年6月8日至2025年6月8日），借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，还款方式为按月等额本息还款，合同中还约定了逾期还款的罚息利率及复利，同时还约定申请人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被申请人以其所购买的上述商品房作为抵押，抵押担保的范围包括本息、利息（包括复利和罚息）、违约金及申请人实现债权的所有费用。2011年2月15日，双方就上述抵押房产办理了房地产抵押权登记（房地产他项权证号：房地产他证歙房字第××号）。上述借款合同签订后，申请人按约发放了全部贷款，但被申请人并未按约定还款，截止到2015年3月1日，被申请人已连续5个月未偿还到期贷款。根据借款合同第十六条、十七条的约定，在“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”时，贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，并可就抵押财产行使担保权利。为此特向法院提出申请：请求对被申请人谢胜旺、王丽明名下的抵押财产（位于黄山市歙县开发区鸿锐.财富广场4幢505室，建筑面积200.78平方米，房产证号：房地权证歙私房字第××、26546号）进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款偿还申请人的借款本金175368.58元、利息、罚息及复利3603.4元（利息按基准利率计算、罚息在基准利率基础上上浮50%计算、复利按罚息在基准利率基础上上浮50%计算，暂计算至2015年2月28日，之后按该标准计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人谢胜旺、王丽明对申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请不持任何异议。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被申请人谢胜旺、王丽明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约归还借款，已构成违约，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢胜旺、王丽明名下的抵押财产（位于黄山市歙县开发区鸿锐.财富广场4幢505室，建筑面积200.78平方米，房产证号：房地权证歙私房字第××、26546号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行对变价后所得款项在借款本金175368.58元及利息3603.4元（该利息截止至2015年2月28日止，此后利息按合同约定利率计算至被申请人实际给付日止）和实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案受理费500元，由被申请人谢胜旺、王丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 俞建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡淑云
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民申担字第00002号
申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县。
负责人：姚水根，该支行行长。
被申请人：谢胜旺，男，汉族，住黄山市祁门县。
被申请人：王丽明，女，汉族，住黄山市歙县。
2015年3月9日申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员俞建平进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行称：2010年6月8日，被申请人谢胜旺、王丽明因购买歙县开发区鸿锐.财富广场4幢505室商品房需要向申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行申请个人住房贷款，后申请人与被申请人谢胜旺、王丽明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币222000元，借款期限180个月（即2010年6月8日至2025年6月8日），借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，还款方式为按月等额本息还款，合同中还约定了逾期还款的罚息利率及复利，同时还约定申请人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被申请人以其所购买的上述商品房作为抵押，抵押担保的范围包括本息、利息（包括复利和罚息）、违约金及申请人实现债权的所有费用。2011年2月15日，双方就上述抵押房产办理了房地产抵押权登记（房地产他项权证号：房地产他证歙房字第××号）。上述借款合同签订后，申请人按约发放了全部贷款，但被申请人并未按约定还款，截止到2015年3月1日，被申请人已连续5个月未偿还到期贷款。根据借款合同第十六条、十七条的约定，在“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”时，贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，并可就抵押财产行使担保权利。为此特向法院提出申请：请求对被申请人谢胜旺、王丽明名下的抵押财产（位于黄山市歙县开发区鸿锐.财富广场4幢505室，建筑面积200.78平方米，房产证号：房地权证歙私房字第××、26546号）进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款偿还申请人的借款本金175368.58元、利息、罚息及复利3603.4元（利息按基准利率计算、罚息在基准利率基础上上浮50%计算、复利按罚息在基准利率基础上上浮50%计算，暂计算至2015年2月28日，之后按该标准计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人谢胜旺、王丽明对申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请不持任何异议。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被申请人谢胜旺、王丽明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约归还借款，已构成违约，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢胜旺、王丽明名下的抵押财产（位于黄山市歙县开发区鸿锐.财富广场4幢xxx室，建筑面积200.78平方米，房产证号：房地权证歙私房字第××、xxxxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行对变价后所得款项在借款本金175368.58元及利息3603.4元（该利息截止至2015年2月28日止，此后利息按合同约定利率计算至被申请人实际给付日止）和实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案受理费500元，由被申请人谢胜旺、王丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 俞建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡淑云
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保477号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地：德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
法定代表人：程钢，益民支行行长。
被申请人：孔振达，男，汉族，1989年4月3日，住所地：山东省德州市武城县。
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州益民支行与被申请人孔振达信用卡纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1111号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔振达名下银行存款68622元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年四月十六日
书记员 ：张洪洲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2115号
原告：吴某某，女，，住喀左县兴隆庄镇。
被告：刘某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，还经常打原告，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称，自己没有打原告，夫妻有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明:上列原、被告于2007年10月举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2009年5月13日补办结婚登记手续。2008年8月24日，原告生一女孩，取名刘某某，现随被告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、户口簿、农村合作医疗补偿付费单及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:本案双方当事人属自主登记结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李治丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更835号
罪犯侯登辉，男，1994年6月17日出生，汉族，初中肄业文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）长刑初字第00369号刑事判决，认定被告人侯登辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯刑期自二○一二年五月一日起至二○二○年十月三十一日止。该犯于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯登辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月19日，被告人侯登辉伙同李某等四人将被害人康某带至长葛市一宾馆内强奸，之后李某等人均强行与康某发生性关系。该犯是主犯，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
罪犯侯登辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励1次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯登辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯登辉减去刑期十个月。
刑满日期：二○一九年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0302号
原告任勇，男，1971年12月20日出生，汉族，农民。
被告袁兴建，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
原告任勇诉被告袁兴建追偿权纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告任勇到庭参加诉讼，被告袁兴建经公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，原、被告为朋友关系，2011年6月8日，被告因急需为雇员发放工资，向夏伟乐借款3万元，并约定逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担借款总额30%的违约金等，任勇对双方的借款进行了担保。借款到期后，被告却未履行还款义务，债权人夏伟乐不断要求任勇履行担保责任，任勇于2012年10月12日将借款本金、利息及违约金合计42000元还给夏伟乐。在原告履行了担保责任后多次向被告催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还垫付款42000元。
被告袁兴建未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告向夏伟乐借款3万元，并于同日出具借据一份，双方约定：借款期限为2011年6月8日至2011年7月7日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。被告在借款方一栏签名并按印。同日，原告作为保证人为被告上述借款提供了担保，并出具保证承诺，内容为：“保证承诺如借款方逾期还款，我愿向出借方承担保证责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、违约金、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为还款届满之日起两年。原告在保证方一栏签名并按印。2012年10月12日，经夏伟乐催要，原告替被告偿还本金3万元，利息及违约金12000元，合计42000元。原告履行担保义务后，被告未予偿还给原告。
同时查明夏伟乐与被告口头约定利息为月息2分，并扣除了借期内的利息600元，实际交付给被告29400元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借据、保证承诺和夏伟乐出具的还款证明，法院与夏伟乐的通话记录等证据证实，已经开庭质证并记录在卷。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。而借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，夏伟乐预先扣除了借期内的利息600元，实际交付给被告29400元，应当认定实际借款数额为29400元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告实际向案外人夏伟乐借款29400元，到期未偿还，原告作为保证人履行保证义务，故原告承担保证责任后可以按照实际借款数额29400元向被告追偿。
根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，案外人夏伟乐与被告约定借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。该约定超过银行同类贷款利率的四倍，而原告在2012年10月12日替被告向案外人夏伟乐垫付的利息及违约金12000元，经计算超过了法律规定。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告向被告追偿超出部分利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴建于本判决生效后十日内偿还原告任勇垫付款29400元及利息（以29400元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2011年7月8日计算至2012年10月12日）；
二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告任勇承担74元，由被告袁兴建承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙厚儒
代理审判员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第340号
原告：钟某某，女，1975年3月9日出生，汉族�住四川省雅安市雨城区。
被告：李某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告钟某某与被告李某某抚养纠纷一案过程中，原告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告钟某某负担。
代理审判员 吴照平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第168号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：卢小青，
市大溪镇陈洋村田下洋53号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告卢小
青物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十五日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第298号
申请执行人夏淑兰，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏淑芝，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏淑玉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏书祥，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏书广，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人夏淑兰与被执行人夏淑芝、夏淑玉、夏书祥、夏书广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）外民二初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏淑兰于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第298号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1304号
申请执行人王惠，女，1958年11月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王惠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1086号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王惠借款及利息共计人民币772520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王惠于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王惠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王惠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王惠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月21日11时许，被告人楼某甲在杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村雪环8组5-2号其家门前空地上，因怀疑摆放在其家门前的木板被邻居楼某丁拿走而与楼某丁发生口角，被告人楼某甲使用拳头对楼某丁实施殴打，后被其妻子殷某等人劝开。随后被害人楼某丁手持彩瓦殴打殷某头部，楼某甲遂又使用拳头将楼某丁殴打致伤。经法医鉴定，被害人楼某丁右眼部挫伤、胸部右侧肋骨四处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人楼某甲与被害人楼某丁达成调解协议且已履行，被害人楼某丁对被告人楼某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某丁的陈述，证人殷某、楼某乙、楼某丙、汪某、应某、俞某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，和解协议书，调解书，收条，谅解书，被告人楼某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某甲到案后如实供述自己的罪行，对被害人已予经济赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年三月十三日
书记员 朱海丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03830号
原告：刘亚萍，女，汉族，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师实习律师。
被告：周伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省太和县。
被告：陈小辉，男，汉族，1989年5月1日出生。住安徽省太和县。
原告刘亚萍诉被告周伟、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。刘亚萍及委托代理人刘问清、于皓、被告陈小辉到庭参加诉讼，周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚萍诉称：2014年8月12日，周伟向我借款100000元，双方口头约定月息2%，并出具借条一张，陈小辉作为担保人签定担保。请求依法令被告偿还借款及利息128000元，并承担本案诉讼费用。
陈小辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：周伟向刘亚萍借款100000元不错，该借款是我担保的，周伟与刘亚萍约定借款利率2分时我在场。
周伟未到庭参加庭审，但其向本院提交书面答辩称，答辩人为经营医药购货生意被骗，现无还款能力，答辩人与刘亚萍既无文字约定也无口头约定借款利息，属朋友间暂时周转帮助行为，依据相关法律规定，自然人之间的借款无约定利息，视为无偿借款。
经审理查明：2014年8月12日，周伟向刘亚萍借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到刘亚萍壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：周伟，2014.8.12”担保人陈小辉在借条上签字。双方完善借款手续后，刘亚萍将款交付周伟。至2014年9月27日，周伟先后支付刘亚萍利息3000
元。之后利息未付，后因刘亚萍向周伟及担保人陈小辉催要借款未果，诉讼来院。
以上事实，有刘亚萍提供的本人身份证复印件、周伟出具的陈小辉签字担保的借条、手机通话录音在卷为证。
本院认为：周伟向刘亚萍借款有其出具的借款借据，该借款事实清楚，应予认定。对于周伟辩称借款没有约定利息。本院认为，庭审中担保人陈小辉虽称，周伟向刘亚萍借款双方口头约定利息2分，刘亚萍也称周伟已支付其借款利息3000元。但被告周伟否认借款有利息约定，由于双方在借款条据中没有约定利息，应视为在借款期间内不支付利息，因双方对还款时间没有约定，故周伟应自刘亚萍起诉之日起按年利率6%支付利息。陈小辉为周伟借款提供担保，因刘亚萍与陈小辉对保证方式没有约定，依照担保法的有关规定，陈小辉应按连带责任保证承担保证责任。陈小辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。周伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周伟于本判决生效之日起十五日内偿还刘亚萍借款100000元及利息（自2015年10月23日，按年利率6%计算至还清时止）；
二、陈小辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十二月十四日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中国华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第643号
原告黄某某，男，汉族，军人。
委托代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告杨某某，女，侗族，居民。
委托代理人吴左璇子，女，侗族，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日依法受理。原告黄某某于2015年12月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 杨海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚慧群