杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4719号
原告（反诉被告）杭州古天服装有限公司。
法定代表人王可兰。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州佰邦纺织有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州古天服装有限公司（以下简称古天公司）与被告（反诉原告）杭州佰邦纺织服饰有限公司（以下简称佰邦公司）承揽合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告提起反诉，于2015年1月23日依法转为普通程序，2015年3月24日公开开庭进行了审理。古天公司的委托代理人倪卡，佰邦公司的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，古天公司自2013年3月至2014年7月期间承接佰邦公司的服装加工业务，服装成品由佰邦公司用于销售。截止2014年9月，佰邦公司尚欠古天公司972416元加工款未支付（含已出货及未出货）。现起诉要求，佰邦公司继续履行合同并支付价款972416元；佰邦公司支付起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利息计算）。
被告辩称，1.古天公司实际按照合同向佰邦公司完成交货义务的价款为775936元，且古天公司之后未按合同的约定将加工好的服装送到指定仓库。佰邦公司将VA249这批货的进仓通知发给古天公司后，古天公司向佰邦公司提出了各种要求，虽然佰邦公司已作出了让步，但古天公司仍不按约交付货物，导致佰邦公司不能按时向客户供货。因服装贸易存在很大的季节性因素，佰邦公司只能另行组织货源。现古天公司将尚未交付给原告的货物也计入佰邦公司的应付款内显然是没有法律依据的，故佰邦公司实际欠古天公司的价款应为775936元；2.依据合同约定，结算凭增值税发票、进仓单等到需方结款，开发票后30天付清货款，佰邦公司付款前古天公司需支付与佰邦公司指定的面、辅料等费用。但古天公司至今仍有面、辅料款共计369844.50元未支付，故现古天公司无权要求佰邦公司向其支付价款；3.因古天公司的违约行为导致不能出货部分的损失只能由其自行承担，并向佰邦公司承担相应的违约责任。综上，要求驳回古天公司的本诉请求。
反诉原告诉称，古天公司与佰邦公司之间一直有服装加工的业务往来，双方订立了合同，并约定了每批货的交货时间及交货地点。2014年7月17日，佰邦公司按约将服装进仓通知发给古天公司之后，古天公司以各种理由不出货并明确告知如不满足条件后面的订单也都不出货了。古天公司的违约行为给佰邦公司造成了巨大损失。现起诉要求古天公司支付违约金34384元（未出货价款171920元×20%）。
反诉被告辩称，双方并没有就每一笔货物签订书面合同。古天公司之所以没有出货，是因为货源比较紧张，故双方协商由佰邦公司到古天公司处拉货，但佰邦公司一直没有来拉货，因此古天公司并未违约。古天公司未出货部分价值为19万元多。
古天公司为证明其本诉主张，提供了如下证据：1.古天公司业务员王益明和佰邦公司业务员柴惠利、佰邦公司法定代表人李伟、柏邦公司财务何经理之间电子邮件往来的公证书1份，欲证明古天公司与佰邦公司发生加工承揽合同关系、双方对佰邦公司结欠古天公司的价款进行了结算及经协商由佰邦公司到古天公司处拉货的事实；
2.古天公司员工楼伟与佰邦公司业务员柴惠利、佰邦公司法定代表人李伟进行对账的电子邮件的公证书1份，欲证明古天公司与佰邦公司之间发生加工承揽合同关系及双方对有关账目进行核对的事实。
经质证，佰邦公司对证据1、2的真实性无异议，但认为双方仅对已出货部分进行了对账，对未出货部分没有对账。且该证据也不能证明双方确定应由佰邦公司去古天公司拉货。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
佰邦公司为证明其反诉主张和答辩意见，提供了如下证据：1.《货物购销合同》9份，欲证明双方之间对结算方式、交货时间、地点、运输方式、违约责任等均有明确约定的事实；
2.（2014）浙杭钱证内字第33026—33029号公证书4份，欲证明一、双方关于面铺料进行对账，佰邦公司认可的总金额为363544.50元；二、佰邦公司已经发通知给古天公司，要求其出货，但古天公司并未按约出货；三、佰邦公司在向古天公司发送生产单时都会明确出货时间；四、佰邦公司一直催促古天公司出货，但古天公司一直不出货；
3.面料辅料的生产厂家各自出具的证明5份，欲证明古天公司未按约向面料辅料的生产厂家支付面辅料款363544.50元；
4.面料厂开具给古天公司的增值税发票10份，欲证明古天公司至今未支付面辅料款363544.50元。
经质证，古天公司对证据1的真实性无异议，但双方之间大部分加工关系均未订立合同；对证据2的真实性无异议，但认为面料款只结欠344000元，古天公司确实没有支付。古天公司确实收到了佰邦公司的进仓单，但因为双方对提货方式发生争议，所以古天公司才没有进仓。且出货时间主要是以进仓单为准的，生产单上的货期只是预期时间，并不确定。古天公司要求佰邦公司于22日来拉货，但佰邦公司没有来。佰邦公司后面又催促，但古天公司已经不认可了；证据3与本案不具有关联性；证据4的发票古天公司确实已收到，金额应以发票为证。
本院认为，证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。证据3、4与本案不具有关联性，故不予认定。
古天公司为证明其反诉答辩意见，提供了进账单18份和结算业务申请书11份，欲证明双方的交易习惯为佰邦公司先向古天公司支付加工款，然后古天公司再向面料商支付面料款的事实。
经质证，佰邦公司对其真实性无异议，但认为该证据只能证明古天公司、佰邦公司以及面料商之间的付款情况，但不能证明付款的先后顺序。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：古天公司自2013年至2014年期间承接佰邦公司的服装加工业务。古天公司（供方）与佰邦公司（需方）先后签订《货物购销合同》9份，约定了货物的名称、规格、数量、单价、交货时间、交货地点等内容。上述合同均约定：本价格含所有的面料、辅料、工缴利税和运费等；交期请严格按照合同，保质保量按时交货，如是因供方原因延误交期，供方将承担相应的责任，如晚进仓费、赔空运费、取消订单、打折等；面铺料：凡是需方联系的面铺料，由供方直接与面、辅料供应商签订购货合同，并负责对其外观进行品检，如发现问题，供方需根据面辅料卡谨慎检验，在规定时间内（裁前）提出问题，需方负责协调。一经开裁由供方承担责任，需方概不负责；结算：凭增值税发票、进仓单等到需方结款，开发票后30天付清货款，佰邦公司付款前古天公司需支付与佰邦公司指定的面、辅料等费用；交货地点上海，运费负担：供方；供方不能按期、按质、按数量、按地点交货，应向需方偿付货款总额的30%违约金，并承担需方所遭受的经济损失费用等内容。合同签订后，双方开始履行上述合同。截止2014年9月，佰邦公司对古天公司已交货部分尚结欠价款775936元。2014年在合同履行过程中，因双方对交货方式发生争议，古天公司未向佰邦公司交付已完成的部分货物。
本案争议的焦点为：一、佰邦公司结欠古天公司价款的金额。庭审中，双方均认可，佰邦公司结欠古天公司已交付货物价款金额为775936元，故本院予以认定。古天公司主张佰邦公司结欠其未交付货物价款196480元未提供相应的证据，故本院以佰邦公司自认的金额171920元认定为古天公司未交付货款的价款金额；
二、佰邦公司是否应向古天公司支付上述款项？对于已交付货物价款775936元，虽然双方在合同中约定“佰邦公司付款前古天公司需支付与佰邦公司指定的面、辅料等费用”，但同时也约定由古天公司直接与面、辅料供应商签订购货合同，因此古天公司与面、辅料供应商之间已确立了相应的合同关系，双方的货款结算应根据合同约定，如古天公司违约支付货款，面、辅料供应商也可依据合同主张其权利，且古天公司支付面、辅料供应商货款的金额也非本案处理的范围。故本院对佰邦公司辩称，须在古天公司向面、辅料公司付清货款后，古天公司才有权向佰邦公司要求支付价款的答辩意见不予采纳，佰邦公司应向古天公司支付已交付货款的价款775936元。
对于未交付货款价款171920元，根据双方签订的《货物购销合同》约定，由古天公司负责将货物交付到上海，相关的运费均由古天公司承担。现古天公司认为双方通过协商，已改变了送货方式，约定由佰邦公司自行到古天公司提货，应由古天公司承担相应的举证责任。现古天公司未能提供证据证明双方已对合同原约定的送货方式进行了变更，故仍应按《货物购销合同》约定来确定由古天公司负责将货物交付到上海。现古天公司未完成约定的交付货物的义务，故佰邦公司无需向古天公司支付未交付货款部分的价款；
三、古天公司是否应向佰邦公司承担违约责任？《货物购销合同》约定“供方不能按期、按质、按数量、按地点交货，应向需方偿付货款总额的30%违约金，并承担需方所遭受的经济损失费用”。现古天公司未按约向佰邦公司交付货物，应按约承担违约责任。佰邦公司要求古天公司按未发货价款金额的20%承担违约责任，符合双方的约定，本院依法予以支持。故古天公司应向佰邦公司支付违约金171920元×20%＝34384元。
综上，古天公司与佰邦公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。佰邦公司在收到古天公司发送的货物后，应及时支付约定的价款。佰邦公司未及时支付应承担相应的民事责任。古天公司未按约向佰邦公司发送货物，也应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下:
一、被告杭州佰邦纺织服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州古天服装有限公司价款775936元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、反诉被告杭州古天服装有限公司在本判决生效后十日内支付反诉原告杭州佰邦纺织服饰有限公司违约金34384元；
三、驳回原告杭州古天服装有限公司的其余本诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13524元，原告杭州古天服装有限公司负担1964元，被告杭州佰邦纺织服饰有限公司负担11560元。反诉案件受理费330元，由反诉被告杭州古天服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静