wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4240号
原告：唐忠敏，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××3751。
被告：徐雪玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2347。
原告唐忠敏诉被告徐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐忠敏到庭参加诉讼，被告徐雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠敏诉称：2014年1月17日，被告徐雪玲向原告借款50000元用于公司资金周转，并约定于2015年4月23日还清借款。原告依约支付借款给被告，但还款期限届满后被告未依约履行还款义务，仍拖欠原告借款40000元。原告多次催收无果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款40000元及利息5600元，2015年11月23日后的违约利息按欠款额的每月2%计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告返还借款37000元及逾期还款利息（计算方法：从起诉之日即2015年12月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款条；2.银行流水清单。
被告徐雪玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：自2013年12月起唐忠敏因工作关系认识徐雪玲。2014年1月17日，徐雪玲因资金周转需要向唐忠敏借款50000元。借款当天，唐忠敏以银行转账方式向徐雪玲汇款18000元，余款32000元以现金方式向徐雪玲支付。及后，据唐忠敏陈述，徐雪玲向其出具了借据以确认上述借款事实。借款后，徐雪玲曾向唐忠敏还款10000元。同年4月22日，因唐忠敏遗失上述借据，故要求徐雪玲重新出具借款条，徐雪玲在借款条中注明“本人徐雪玲于2014年1月17日借唐忠敏50000元用来公司资金周转，于2015年4月30日前结清给唐忠敏”。借款期限届满后，徐雪玲曾于2015年6月向唐忠敏还款3000元。及后，徐雪玲再未依约偿还借款本金余款，唐忠敏经多次追讨未果，遂于2015年12月7日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。徐雪玲出具并签名确认的借款条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款条合法有效，对当事人均具有约束力。借款条及银行流水清单等证据可以充分证实唐忠敏与徐雪玲之间存在合法有效的借款合同关系，徐雪玲未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信唐忠敏的陈述及证据，认定徐雪玲尚欠唐忠敏借款本金37000元（50000元-10000元-3000元＝37000元）。徐雪玲未依约清偿欠款，对唐忠敏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。关于利息计算部分，借款条约定了还款期限，但对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现唐忠敏要求徐雪玲以实际欠款37000元为基数，从起诉之日即2015年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超出法律关于逾期利率的相关规定，故本院予以支持。
徐雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐雪玲于本判决生效之日起七日内向原告唐忠敏偿还借款37000元及逾期利息（计算方法：以37000元为基数，自2015年12月7日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元（原告唐忠敏已预交），由原告唐忠敏负担107元，被告徐雪玲负担363元（被告徐雪玲于判决生效之日起七日内迳付原告唐忠敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月八日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1493号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某甲，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2014年7月25日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被取保侯审。
辩护人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月25日3时许，被告人冯某甲驾驶粤A×××××小型普通轿车，沿广州市花都区狮岭镇盘古北路西侧路面快车道由北往南行驶至盘古北路78号路段时，碰撞前方行人吴某甲，致吴某甲受伤，后于2014年12月7日死亡。事故发生后被告人冯某甲驾车逃逸，后于2014年7月25日早上9时许到广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队投案。经鉴定，被害人吴某甲符合交通事故所致多器官功能衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人冯某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人冯某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人冯某甲是自首、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，判处被告人冯某甲有期徒刑二年以上四年以下。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是自首情节，认罪态度好；2.被告人积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解；3.被害人对事故的发生也存在一定的过失；4.被告人的违章行为不严重，且其逃逸后伤者也得到了一定的治疗。综上建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区�民检察院指控被告人冯某甲犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；警情信息表；案发现场监控视频及截图；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人冯某甲驾驶证、涉案车辆行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书及补充说明；穗花公交花法检字（2014）180号道路交通事故尸体检验报告；证人邓某的证言及其对被告人冯某甲的辨认笔录；证人裴某、胡某、吴某乙、邱某、曾某、冯某乙的证言；被告人冯某甲的供述及其对肇事车辆的照片签认；和解协议、收据、谅解书；被告人冯某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人�亡，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及有关的量刑情节成立，本院予以支持。被告人冯某甲的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人冯某甲赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人冯某甲减轻处罚。考虑到被告人冯某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 郭志雄
二O一五年九月二十九日审员代理
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第003902号
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行
被执行人冷燕军。
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人冷燕军借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款73816.61元及利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01336号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04779号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强、张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告姚延福，男，1966年3月5日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告晏有伟，男，1987年2月21日生，汉族，住重庆市铜梁区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告周东波，男，1997年12月28日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，组织机构代码77845687-7。
负责人张健，总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与姚延福、晏有伟、周东波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 刘 远
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 龙 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖航前
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00066号
申请人：田桂金。
申请人：黄一鸣。
本院于2015年12月3日受理申请人田桂金与黄一鸣请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人田桂金与黄一鸣于2015年5月11日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人田桂金与黄一鸣的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人田桂金与黄一鸣关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06683号
原告刘胜。
被告李拥。
原告刘胜（以下简称原告）与被告李拥（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处承包了湘水和天下项目的相关工程，被告于2015年1月24日向原告出具欠原告工程款185000元的欠条一张。欠条出具后，被告仅向原告支付85000元，余款100000元至今未付。原告认为，被告理应按约向原告支付工程款，并应按约向原告支付违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款100000元及违约金（违约金从2015年1月24日起暂计算至起诉之日为20000元，起诉之日至实际付款之日的违约金按四倍银行贷款利息标准另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因原告的施工质量存在问题，导致甲方拖欠被告的工程款；2015年1月24日，原告约被告到月湖大市场商谈工程款问题，被告当日到达指定地点时，原告带了7、8个人将被告围住，然后以言辞威胁被告，要求被告按原告要求写下欠条，被告被迫向原告出具一份书面欠条。此后，原告又带人到被告家中威胁，并将被告的汽车资料强行拿走。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，涉案欠条明显是在被告的财产和生命受到威胁的情况下出具，违背被告的真实意思表示，故被告向人民法院申请撤销。
经审理查明，2011年5月，原告从被告处承包了湘水和天下住宅工程项目的精装修劳务，双方未签书面合同，口头约定劳务工程款按层结算。截止2012年2月，原告承包的4层精装修劳务完工。2015年1月24日，被告向原告出具一张欠条载明：今欠原告在湘水和天下工程款185000元，约定于2015年2月12日前支付100000元，余款85000元在2015年6月20日前一次性支付；如未付清，需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，且同意原告向长沙市雨花区人民法院诉讼解决。被告出具上述欠条后，分别于2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年6月1日、2015年6月9日、2015年7月19日支付原告30000元、20000元、5000元、10000元、10000元、10000元，共计85000元，余款一直未予支付。
2015年12月10日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
在本案诉讼中，被告提供一份电话录音，并明确该证据系被告出具欠条后与原告水电工黄亮的谈话录音，拟证明：被告系被胁迫出具的欠条。原告的质证意见为：录音不清楚，无法分辨是谁的对话，且不是2015年1月24日的现场录音，且不认可胁迫的事实。
上述事实，有原告提供的欠条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成事实上的装饰装修合同关系，因原告作为自然人不具有建设工程施工及劳务承包的相应法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的装饰装修合同关系无效。同时，上述司法解释的第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，原告承包涉案工程的劳务部分已于2012年2月竣工，原告向被告主张劳务工程款应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的录音资料，无法确认谈话人的身份，且被告未提供其他相应的结算资料证明欠款的具体金额，故本院对该份录音资料不予认定。因被告未提供有效证据足以否定欠条的真实性，本院对涉案欠条的真实性及证明力予以确认。原告要求被告支付劳务工程欠款100000元及相应逾期付款违约金，符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李拥于本判决生效之日起10日内支付原告刘胜劳务工程款100000元；
二、被告李拥于本判决生效之日起10日内支付原告刘胜逾期付款违约金（以100000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍标准，自2015年1月24日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告李拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年三月二日
书记员 谭利超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第493号
罪犯丁文东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省河津市人民法院于二0一二年五月十一日作出了（2012）河刑初字第149号刑事判决，以被告人丁文东犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯丁文东减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯丁文东在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在85分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯丁文东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文东减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一0年十二月三十日起至二0二六年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2051号
原告古蔺县郎乡货运有限责任公司，住所地：古蔺县二郎镇。
法定代表人陈跃强，系该公司执行董事。
委托代理人刘凯，男，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告罗邦强，男，生于1975年5月12日，汉族。
本院在审理原告古蔺县郎乡货运有限责任公司与被告罗邦强挂靠经营合同纠纷一案中，原告古蔺县郎乡货运有限责任公司以与被告庭外和解为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告古蔺县郎乡货运有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县郎乡货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县郎乡货运有限责任公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年六月三日
书记员 周 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第369号
原告：吴建国。
委托代理人：倪小明。
被告：潘必正。
被告：孙渊慧。
原告吴建国诉被告潘必正、孙渊慧债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月10日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴建国的委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告潘必正、孙渊慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：2014年1月4日，被告潘必正、孙渊慧因资金周转需要向案外人邱伟锋借款20万元，双方约定借款期限为10日，出借人邱伟峰当日将借款本金20万元转账交付给被告，为此两被告出具了借条一份。2015年7月16日，出借人邱伟峰将上述债权转让给原告，原告于当日将《债权转让协议》、《债权转让通知书》以特快专递形式通知两被告。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘必正、孙渊慧共同向原告清偿借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月15日起至清偿之日止的逾期还款利息；二、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，证明被告潘必正、孙渊慧于2014年1月4日向案外人邱伟峰借到20万元，双方约定借期为10日的事实；
证据2、历史明细清单一份，证明邱伟峰于2014年1月4日将借款20万元转账交付给被告的事实；
证据3、债权转让协议一份，证明案外人邱伟峰享有的债权全部转让给原告的事实；
证据4、债权转让通知书一份，证明债权转让协议签订后，原告向债务人通知了债权转让事宜，并通知两被告直接向本案原告清偿债务的事实；
证据5、特快专递单两份，证明邱伟峰将债权转让给原告吴建国，并已于2015年7月16日将债权转让事宜以特快专递方式通知了两被告的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月4日，被告潘必正、孙渊慧向案外人邱伟锋借款20万元，双方约定借款期限为10日，出借人邱伟峰于将借款转账交付给被告潘必正，两被告向出借人邱伟锋出具了借条一份。2015年7月16日，出借人邱伟峰将上述债权转让给原告，并通过邮政快递方式通知两被告。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：借款人邱伟锋与原告签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，借款人邱伟锋将其对被告潘必正、孙渊慧享有的债权转让给原告，并依法通知了两被告，因此原告依法享有了对被告潘必正、孙渊慧的债权。现原告请求被告潘必正、孙渊慧归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘必正、孙渊慧应归还原告吴建国借款本金20万元，并以借款本金20万按年利率6％支付原告自2014年1月15日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘必正、孙渊慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年十月二十日
书记员 叶静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第593号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告王文芝。
本院于2015年1月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王文芝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年一月七日
书记员 段晓星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执668号
申请执行人李夏珍，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李雪珍，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李夏珍与被执行人李雪珍故意伤害纠纷一案，贵港市中级人民法院（2011）贵刑二终字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李夏珍于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李雪珍的财产进行了查询，未发现被执行人李雪珍有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人李夏珍也提供不出被执行人李雪珍的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵刑二终字第58号刑事附带民事判决书关于被执行人李雪珍赔偿申请执行人李夏珍经济损失人民币8076.12元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2011）贵刑二终字第58号刑事附带民事判决书关于被执行人李雪珍赔偿申请执行人李夏珍经济损失人民币8076.12元的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第276号
原告龚冬英，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告广东众安康后勤集团股份有限公司。
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年7月12日。
二、工作岗位：保洁员。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，于2013年3月28日与被告签订了无固定期限劳动合同。
四、工资标准：被告每月15日左右通过银行转账的方式支付原告上月工资。原告的工资由基本工资（深圳市当年最低工资标准）＋补贴构成。
五、最后一天上班时间：2014年8月31日。
六、关于加班工资：原告主张，2008年9月1日至2013年9月10日期间其休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日除了春节三天，其他都主张加班即8天加班，但被告未支付休息日及法定节假日加班工资。原告向本院提交保洁服务函、2014年8月1日至8月31日期间的员工签到表以证明其主张。经查，原告提交的保洁服务函为复印件，2014年8月1日至8月31日期间的员工签到表没有被告的签章确认。本院认为，原告主张加班工资，应就加班的事实承担举证责任，原告提交的保洁函为复印件，被告不予认可，原告提交的2014年8月1日至8月31日期间的签到表，没有被告的签章确认，亦无法证明2008年9月1日至2013年9月10日期间的出勤情况，本院对于上述证据不予采信，原告未能提交充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、关于年休假工资：原告主张，其在职期间未休年休假，被告亦未支付其未休年休假工资。被告主张，原告主张2012年之前的年休假工资已过仲裁时效，原告在职期间的年休假已经在医院方的安排下休完，被告无需支付未休年休假工资。本院认为，根据法律规定，原告诉请被告支付2012年度之前的未休年休假工资，超过仲裁时效，本院不予支持，被告作为用人单位，应就原告的休假情况承担举证责任，被告并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，但原告于2013年9月10日年满50周岁，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告在达到法定退休年龄后与被告之间成立劳务关系，故原告于2013年1月1日至2013年9月10日期间享有未休年休假工资，庭审中原告主张其每年享有5天年休假，根据原告主张的年休假天数标准，2013年1月1日至2013年9月10日期间原告享有未休年休假天数为3天。综上，被告应向原告支付2013年度未休年休假工资441.40元（1600÷21.75×3×200%）。仲裁裁决被告应向原告支付2013年度未休年休假工资498.76元，被告未对该项裁决提起诉讼，视为予以认可。故本院确认，被告应支付原告2013年度未休年休假工资498.76元。
八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为2500元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用22.07元（498.76÷56494.25×100%×2500）。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6137号。
十、仲裁请求：1、被告支付2008年9月1日至2013年9月10日期间休息日加班工资38252.87元；2、被告支付2008年9月1日至2013年9月10日期间法定节假日加班工资7724.14元；3、被告支付2008年9月1日至2013年9月10日期间年休假工资5517.24元；4、被告支付代理费5000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付未休年休假工资498.76元；2、被告支付律师代理费22.07元。
十二、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东众安康后勤集团股份有限公司支付原告龚冬英2013年度未休年休假工资498.76元；
二、被告广东众安康后勤集团股份有限公司支付原告龚冬英律师费22.07元；
三、驳回原告龚冬英的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈子欣（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1115号
罪犯周千信，男，1971年6月25日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一二年十二月十九日作出（2011）怀鹤刑初字第318号刑事判决，以被告人周千信�盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年一月四日交付执行，刑期至2018年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周千信在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周千信的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周千信在服�改造期间的上述表现，有罪犯周千信的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周千信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周千信减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07629号
上诉人（原审原告）王永富，男，1950年9月1日出生。
上诉人（原审原告）燕明，女，1949年12月10日出生。
上诉人（原审原告）王京，男，1981年10月7日出生。
上诉人（原审原告）王頔，男，1984年11月18日出生。
上列各上诉人之共同委托代理人孙海波，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永和，女，1954年11月29日出生。
被上诉人（原审被告兼被告刘玉峰、刘洋的委托代理人）刘宝庆，男，1953年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘玉峰，男，1916年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，1980年7月22日出生。
上列各被上诉人之共同委托代理人张会英，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
上诉人王永富、燕明、王京、王頔因共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永富及其与燕明、王京、王頔之共同委托代理人孙海波，被上诉人王永和、刘宝庆及其与刘玉峰、刘洋之共同委托代理人张会英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，王永富、燕明、王京、王頔起诉至原审法院诉称：王永富与王永和系兄妹。王永富是知青，2007年11月8日调回北京工作，燕明、王京、王頔随同进京。因在京无房，我们一家4口的户口落在北京市×××602号（以下简称涉案房屋），该房屋登记在王永和名下。2011年12月5日，涉案房屋被拆迁。因我们的情况符合相关政策规定，在拆迁过程中，拆迁公司补助了房补、困补共1590000元。王永和办理拆迁时，对我们隐瞒了上述事实。直到王永富办理购房退税时我们才知晓上述情况。我们认为，房补、困补是拆迁单位给我们的，故起诉请求法院将1590000元判归我们4人共有。
王永和、刘宝庆、刘玉峰、刘洋辩称：王永富、燕明、王京、王頔所述双方身份关系属实。王永富一家从未在涉案房屋居住，属于空挂户。本案涉及的补偿款是给我们一家的，与王永富一家无关，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王永富、燕明、王京、王頔主张涉案房屋的房补、困补归其共有，但未提供确凿证据，而根据法院调查的结果，房补、困补均系针对被搬迁房屋产权人的搬迁补助费用，因此，其要求判令房补、困补归其所有的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回王永富、燕明、王京、王頔的诉讼请求。
判决后，王永富、燕明、王京、王頔不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，拆迁公司的回函存在极大瑕疵，不能作为证据使用；且原审判决适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判。王永和、刘宝庆、刘玉峰、刘洋均同意原判。
经审理查明：王永富与燕明系夫妻，王京、王頔系其二人之子。王永和系王永富之胞妹，刘宝庆系之妻，刘洋系王永和、刘宝庆之子，刘玉峰系刘宝庆之父。
王永富为知青，2007年11月8日调回北京工作，燕明、王京、王頔随同进京。因在京无房，王永富、燕明、王京、王頔的户口落在涉案房屋处，该房屋登记于王永和名下。王永富一家4口未在该房屋内实际居住。
2011年12月5日，王永和与北京市轨道交通建设管理有限公司就涉案房屋的搬迁问题订立《搬迁货币补偿协议》，约定搬迁补偿款为1607590.96元，另有搬迁补助费及奖励费，其中其他一项中包括房补380000元、困补1210000.84元。前述款项均由王永和领取。
原审法院审理中，针对双方诉争的房补、困补发放对象问题，法院曾向涉案房屋的拆迁单位北京市常聚房屋拆迁有限责任公司（以下简称常聚公司）调查，该公司回函称房补、困补是对被拆迁房屋进行的补偿，都只针对产权人。王永富、燕明、王京、王頔不认可回函，且认为该函并未说清房补、困补的具体缘由、明细。王永和等4人认可回函的真实性。
本院审理中，因王永富等人申请本院就涉案房屋的补偿款中房补、困补的具体构成进行调查，本院遂针对王永和就涉案房屋的搬迁问题订立的《搬迁货币补偿协议》中涉及的房补、困补的标准、对象等问题，要求常聚公司予以明确。北京市地铁十四号线工程拆迁工程指挥部回函称：其他补助费中房补380000元，这项政策是针对产权人异地购房的补助（因现行法规的补偿标准不能客观反映房地产市场的真实价格，为了使产权人在搬迁过程中得到合理安置，而制定的一种促迁的奖励办法）；生活困难补助1210000元是针对产权人王永和之夫刘宝庆因心脏手术造成的家庭生活困难和对刘宝庆之父刘玉峰抚养所需的各种费用的补偿，也是针对产权人家庭的生活困难补助。王永富、燕明、王京、王頔对此回函仍不认可，王永和、刘宝庆、刘玉峰、刘洋认可该函内容。
上述事实，有双方当事人陈述、《搬迁货币补偿协议》、北京市地铁十四号线工程拆迁工程指挥部回函等证明材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永富、燕明、王京、王頔以王永和就涉案房屋所签《搬迁货币补偿协议》约定的搬迁补偿款中”其他”项下的房补、困补系针对自己一家的情况给予的特殊补助为由，要求房补、困补归其共有，但未能提供相关证据，而王永和、刘宝庆、刘玉峰、刘洋对此予以否认，故理应由王永富、燕明、王京、王頔就此承担不利的诉讼后果。因王永富、燕明、王京、王頔申请法院就此进行调查取证，为查清事实，一、二审法院均向拆迁单位调查此事，根据拆迁单位的回函显示：房补、困补均系针对被搬迁房屋的产权人给予的搬迁补助费用。因此，王永富、燕明、王京、王頔要求判令房补、困补归其所有的请求，缺乏依据，本院实难支持。综上，在现有证据情况下，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9555元，由王永富、燕明、王京、王頔负担（已交纳）；二审案件受理费19110元，由王永富、燕明、王京、王頔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯海鑫
王若净
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执81号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人姚枫，该局工作人员。
被执行人李英坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4416。
被执行人陆志华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6623。
关于申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局与被执行人李英坚、陆志华其他行政非诉审查纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第355号行政执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行上述法律文书约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人李英坚银行存款6552.6元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行程序的执行措施未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行的执行措施逾期未提出异议。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执81号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第389号
申请执行人钟志源。
被执行人周国华。
被执行人周德宝。
被执行人沈贵美。
本院在执行申请执行人钟志源与被执行人周国华、周德宝、沈贵美健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为10011元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为10011元及利息。
本院认为，申请执行人钟志源与被执行人周国华、周德宝、沈贵美健康权纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为10011元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛艺兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第559号
申请执行人罗某某，女，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人曾某某，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3244号罗某某与曾某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 王 涓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第615号
原告王仁元。
被告高亚琴。
原告王仁元与被告高亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因被告高亚琴长期外出，下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁元到庭参加诉讼，被告高亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王仁元诉称：2013年3月21日，被告高亚琴向原告借款165000元，并出具借条一份，约定2014年3月20日归还。借款到期后，经原告催讨，被告高亚琴至今未还。故起诉请求判令：一、被告高亚琴立即归还原告借款165000元；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款150000元。
原告王仁元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款合同及银行转账凭证各一份，上述证据未经被告高亚琴质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告高亚琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月21日，被告高亚琴与原告协商借款，双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款165000元，还款日期2014年3月20日，借还均以中行凭证为准。同日，原告按照被告指示将人民币150000元汇入被告女儿的中国银行账户。借款到期后，该款经原告催讨，被告高亚琴至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告高亚琴尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求被告高亚琴返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高亚琴在本判决生效后十日内返还王仁元借款人民币150000元。
如果高亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由高亚琴负担。该款王仁元已预交，由高亚琴在本判决生效后十日内直接支付给王仁元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十月十日
书 记 员 章世杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初103号
原告:张雪玲，女，汉族，1967年4月16日出生，住山东省单县，群众，初中文化。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所专职律师。
被告：徐东东，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省齐河县，群众，中专学历。
原告张雪玲与被告徐东东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪玲及其委托代理人类兴政、被告徐东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年6月16日签订的转让合同；2、要求被告支付违约金4000元；3、要求被告支付每月2500元自2017年6月16日至房屋交付日止的房屋租金；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订转让合同一份，约定原告以40000元的价格将其农家大灶台饭店及店内装修、装饰、所有设备转让给被告，被告应按照合同约定第一次支付10000元，后续每月支付2500元，支付12个月。合同签订后，原告依约将合同标的支付给被告，但是被告仅于合同签订后支付了2500元，再不履行合同。经原告多次催要，被告均拒绝履行。根据合同约定及相关法律规定，特提出上诉诉讼请求，望贵院予以支持。
被告徐东东辩称：这个店铺是被告从网上查到的，这是一个中介信息，被告是通过中介介绍进行租赁的，原告带被告到了涉案店铺看了看，被告与原告签订了转让合同，签订合同后被告支付了第一个月的转让费2500元。第二天早晨被告去店铺，发现换了门锁，门上留了电话号码，经过电话联系，那人叫帅治中，他从电话中讲，这个店铺是他的，这样被告与原告进行联系，原告讲不用管他，这是我女婿。被告要求原告出面协调，原告不出面。另外，中间还出现了一个放高利贷的人，那人说店铺已经抵押给他。另外，还出现了一个帅治中的合伙人，那个人也出面阻挡。期间，被告和放高利贷的人、帅治中等人多次发生纠纷，而且打了群架，派出所出警，被告方人、他方人都被拘留，被告从中花钱找关系等，花费100000余元。原告将自己的姑娘介绍给帅治中，原告在那个店铺里是帮忙的，后来原告女儿与帅治中终止关系。这个店铺不是原告的，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
本案审理中，原告就自己的主张提交证据，双方进行了质证、认证。
原告提交证据如下：1、提交常建霞与原告张雪玲于2016年12月1日签订的转让合同，证实常建霞以60000元的价格将位于栗山路家家悦东邻的农家大灶台店铺（建筑面积200平方）转让给原告，原告已将60000元转让费于签订合同时支付给常建霞（核对后，留复印件，原告带走原件）；2、提交原告与被告于2017年6月16日签订的转让合同，证实原告将上述店铺整体转让给被告，转让合同中注明，被告应在2017年6月17日前先向原告支付转让费10000元，以后每月支付2500元，共支付12个月，共计转让费40000元。但被告仅支付了2017年7月17日至2017年8月17日的月转让费2500元，合同中约定的先支付的10000元未给付（核实后，留复印件，原告将原件带回），同时证明违约金的计算问题；3、提交个体户信息复印件两份，证实涉案店铺是常建霞2016年4月13日开办，被告徐东东与妻子陈娜娜于2017年7月20日开办；4、提交常建霞身份证复印件一份。
被告质证如下：对证据1有异议，这是原告制作的伪证，不予认可，被告问过常建霞的丈夫张某，张某不承认收到原告的60000元转让费，才到我店里去闹的。被告对其他证据无异议。
被告没有提交其他证据。
经审理查明：原告张雪玲与被告徐东东于2017年6月16日签订转让合同，原告将位于济南市槐荫区粟山路家家悦东临的店铺转让给被告，合同约定，被告应在2017年6月17日前将向原告支付10000元转让费，后续每月向原告支付2500元，共计支付12个月。被告徐东东应共计支付转让费40000元，支付方式为被告每月一号向原告指定账户转账。签订合同后，被告徐东东向原告支付过一次2500元，后被告以该店铺不是原告所有，并且该店铺牵扯纠纷过多，给被告造成了较大的经济损失为由，拒绝支付剩余的转让费。
本案庭审中，原告张雪玲提出调解意见为：被告徐东东支付原告30000元的转让费，不解除合同，放弃其他诉讼请求。被告徐东东不同意该意见。
本院认为：当事人应当实事求是的陈述和举证，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判人员应当根据日常生活经验，正确逻辑推理，以证据能够证明案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原告张雪玲提交证据证实原告与被告签订转让合同，将合同中明确约定的店铺转让给被告徐东东，并且被告徐东东实际使用了该店铺，对于该店铺在原告张雪玲与被告徐东东之间的转让事实，本院予以采信；对于被告徐东东所称本案涉及店铺的其他纠纷，没有证据支持，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合庭审中的调解意见，判决如下：
一、被告徐东东一次性向原告张雪玲支付转让费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告张雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 赛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第313号
原告王某某，女，1982年出生，汉族，教师，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人梁某某，男，广东斑石律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年12月通过互联交友网异地网络相识，很少见面，相识约6个月后，被告承诺要在广西玉林市市区买房跟我结婚，并以购买婚房需要双方的结婚证办理住房贷款为由向我提出登记结婚，但因被告工作原因，直至2012年8月21日双方才到广西玉林市某县民政局登记结婚。登记后当天我和被告一同到广西梧州市度假2天即各自回到异地常住地工作，等待购买婚房共同生活。我于2012年11月1日通过中国农业银行东莞樟木头支行转账向妹妹王木妹借入20000元准备用于协助被告共同购置婚房，但被告先后以楼层太高、楼层太低，要另预约新区房、小区楼间距太小、要买二手房、钱不够等借口并未兑现其购买婚房的承诺。2013年2月2日，被告突然承诺当天回玉林预约玉林市城市建设投资有限公司的富林金桂丽湾香樟园住宅，却借口没商量好、没带够钱自行回家了，终究未预约。失望中，我于2013年2月22日自行使用向妹妹借入的20000元预约了玉林市富林金桂丽湾香樟园住宅，但由于我是出于购买婚房需要结婚证办理我住房公积金贷款而草率地与被告登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方的世界观、价值观和人生观差别很大，沟通很困难，主要的沟通途径电话通话也通常谈论某件事情始终谈不下个所以然，没有共同语言。尤其是登记结婚后被告迟迟未兑现诺言购置婚房，这与被告之前给予我老实厚道、善良重义的印象相差甚远。被告不守承诺的行为致使我对被告产生反感，从不主动联系被告，后来发展到不愿接听被告的电话，不想与被告来往，登记至今，由于居无定所，双方未共同生活、未曾生育子女。2013年7月以来，被告多次提出离婚了事，期间均因双方异地工作及我突然患病等原因拖延，而对将近2年的婚姻，被告并未给予原告一个合理的负责任的说法。绝望中，我于2013年12月8日办理了玉林市富林金桂丽湾香樟园住宅20000元预约金退还手续。鉴于被告已多次提出离婚了事以及被告出尔反尔、对婚姻的态度极不负责任等行为给我带来了巨大的伤害，我现向法院提起诉讼，要求判令我与被告离婚、判令被告给予我疾病治疗生活辅助费9000元以及分割婚姻存续期期间的共同财产（即被告的住房公积金和工资存款户中单位金额及被告”技能比武奖金”约16500元，原告占70％，被告因过错只能占30％）。我认为，我的离婚请求符合中华人民共和国婚姻法第四章关于离婚问题和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”等规定，为此，我坚决要求离婚，请求人民法院依法处理。
被告冯某某辩称：原告所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造乱道的一面之词，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：一、我与原告夫妻系自由恋爱，有感情基础。我与原告自2011年12月认识后，双方经过10个月恋爱后于2012年8月21日办理登记结婚，可以说，双方有对对方性格、爱好等充分了解的基础。原告见过我父母，我也见过原告父母，在彼此都十分满意的基础上才登记结婚的，双方的恋爱和结合也得到了双方父母和亲戚朋友的一致认可和祝福。原告送过我夹克风衣和冬季保暖内衣等等，我给过原告一些钱，为原告充过手机话费，买了戒指，因此断定我和原告的婚前感情基础牢固、深厚。并不存在”婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情”等情况。二、我没有义务给予原告疾病治疗生活辅助费9000元。原告是卖酒中学的老师，有稳定的工资收入，而且有医疗保险作为保障。原告并没有提供证据说明她存在生活困难问题。原告一直没有向我提出扶助费，直到现在起诉离婚才提出来，分明是不存在实际困难，想”离婚”要点钱罢了。原告提供的病历并没有说明其治疗费用，且真实性令人怀疑。原告存有存款，能够提供其生活和治疗费用。所以我不存在义务给予原告治病治疗生活扶助费9000元。三、我并不存在任何”过错”。原告提到”被告因过错只能占30%”。我并不知道原告所指的过错是什么？原告也没有提供我存在过错的证据。我不存在过错。四、我并没有获得”技能比武”奖金16500元。原告提到我”技能比武奖金”16500元，这是无中生有。如果原告坚持意见，请提供合法证据。五、我和原告目前不具备离婚的任何条件。我和原告目前夫妻感情虽说有误解和不理解，但夫妻感情远没有破裂，原告置家庭不顾，我完全可以理解其精神上的心态。恳请法官多批评教育，给我家庭一个更加和谐、巩固的机会。综上，我认为，原告起诉离婚不符合事实和法律条件，我和原告的夫妻感情远远没有破裂，请求法院查清事实，依法作出不准许离婚的公正裁决。驳回”被告给予原告疾病治疗生活扶助费9000元”的诉讼。另外，我的公积金自2011年11月开始缴纳，结婚日期为2012年8月21日，说明有一部分公积金属于我婚前合法财产，希望法院解冻我的住房公积金。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某在2011年12月相识，2012年8月21日双方自愿到广西壮族自治区某县民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后，双方因工作分居两地而少见面，相互有来往。期间，原、被告常为”是否购房”的问题争吵，原告认为被告”未兑现购买婚房的承诺”，被告则认为”结婚不一定需要购房，但原告逼我买房”。原告2014年初生病就医也不告诉被告。原告现以”被告已多次提出离婚了事以及被告出尔反尔、对婚姻的态度极不负责任等行为给我带来了巨大的伤害”为由，诉至本院，要求与被告离婚；判令被告给予原告疾病治疗生活辅助费9000元以及分割婚姻存续期期间的共同财产。原、被告婚后没有生育孩子，没有添置财物，也没有债权债务。
另，根据原告的财产保全申请，本院作出裁定分别查封了被告冯某某的工资账户和住房公积金账户。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，已建立起一定的夫妻感情。原告的离婚原因是”被告已多次提出离婚了事以及被告出尔反尔、对婚姻的态度极不负责任等行为给我带来了巨大的伤害”，庭审中，被告不认可其”多次提出离婚了事”，并表示有和好可能，不同意离婚。综观全案，原、被告的矛盾集中在”是否购婚房”的问题上。只要树立正确的婚姻价值观，双方多沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原告放弃离婚念头，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告的离婚诉求，应不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元，财产保全费30元，两共180元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年十月九日
书记员 何中教
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0221号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月6日17时许，被告人赵某与被害人李某在扬州市广陵区国庆路菜根香饭店北面巷子附近因看棋插嘴引发口角，双方发生扭打，后被告人赵某将被害人李某摔倒，被告人赵某用身体压着被害人李某的上身，致被害人李某左侧第4-8肋骨及右侧第3-9肋骨骨折。经鉴定被害人李某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某与被害人李某已就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款人民币36108.18元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人窦某、冯某、包正海的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 盛静安
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈启琦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初742号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：洪克明，男，汉族，1969年8月12日出生，住辽宁省盖州市。
被告：张丽萍，女，汉族，1965年5月23日出生，住辽宁省盖州市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告洪克明、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告洪克明、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金134663.45元、支付利息2824.20元、并支付至清偿全部本息之日止的逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年9月8日为19586.11元），合计157073.76元；2、请求原告有权就洪克明所有的车牌号为辽H**，发动机号为xxPS的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：原告与被告洪克明、张丽萍于2013年11月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为831000元。贷款期限为36个月，自2013年11月13日起至2016年11月13日止，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动。贷款用于支付购买揽胜运动牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告洪克明同意将其所有的牌号为辽H**，发动机号为xxPS的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催交所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年6月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告洪克明、张丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告与被告洪克明、张丽萍签订《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款831000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日，还款方式为按月等额还款。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告洪克明以其所有的车牌号为辽HE98**的揽胜运动品牌小型越野客车为该贷款设定抵押，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。被告违反合同规定的应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2014年1月9日，辽宁省营口市公安局交通警察支队就案涉车辆办理了抵押登记，但抵押权人载明为平安银行股份有限公司上海延东支行。后原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未能依约还款，截至2017年9月8日，二被告尚欠原告贷款本金134663.45元，利息2824.2元，罚息及复利19586.11元。另查，二被告洪克明与张丽萍系夫妻关系，双方于2011年9月2日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告洪克明、张丽萍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同的约定履行义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，本院认为，当事人虽在合同中约定了案涉车辆的抵押事宜，但办理抵押登记时，载明的抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，而非本案原告，故对原告此项请求，本院不予支持。被告洪克明、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、答辩、应诉等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪克明、张丽萍共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134663.45元；
二、被告洪克明、张丽萍共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月8日的利息2824.2元，罚息及复利19586.11元；
三、被告洪克明、张丽萍自2017年9月9日起至实际还款之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述一至三项中确定的二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
诉讼费4190元（含公告费750），由被告洪克明、张丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 扬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督724号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：孙会，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人孙会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督724号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：孙会，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人孙会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督724号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：孙会，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人孙会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督724号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：孙会，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人孙会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1866号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：曹龙万，男，1955年12月27日出生，朝鲜族，三元锻造经营有限公司员工。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告曹龙万物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告曹龙万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻东方威尼斯小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务，按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2005年4月3日入住原告提供物业服务的小区，为东方威尼斯小区二组团6#3-7-2的业主，该房屋的建筑面积为162.85平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，可是被告一直拖欠2009年1月1日至2012年12月31日的房屋物业费、电梯费共计人民币11,804.1元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2009年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币10,748.1元；被告支付原告2009年5月1日至2012年12月31日期间的电梯费人民币1,056元；被告支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；被告承担本案的诉讼费。
被告曹龙万辩称，房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实，物业费、电梯费数额均属实，我不交纳物业费是有原因的，我是2005年进住，进住后发现阁楼窗户裂纹，一直都是漏雨，至今也没有给修复。进住开始墙体就开始漏雨，南北及西侧的墙体，墙体的壁纸因漏雨脱落，我自己都贴了10年的墙壁纸了，一下雨，壁纸就会起皮脱落。窗台漏雨严重，一下雨，窗台像发河，我都没法睡觉，只得去接漏水，现在地板被泡的烂了，起居室的天棚、小走廊墙皮脱落，无法修复，我调查原因是因为棚顶的油毡纸翘起，属于施工的严重毛病，根本就无法修复，客厅西侧门下边出现一个洞口，一下雨就漏雨，往外冒水，给地板都泡坏了。
经审理查明，原告沈阳绿城物业服务有限公司是被告曹龙万居住的“东方威尼斯花园”小区的物业管理公司。原告成立于1996年，并于2012年4月24日变更为现名称为沈阳绿城银基物业服务有限公司。2011年3月1日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签订了物业服务合同，并对东方威尼斯花园小区提供物业服务。原告按约定提供了服务，被告未交纳从2009年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币10,748.1元，电梯费人民币1,056元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、业主登记表、核准变更登记通知书、《物业服务合同》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持，被告应当向原告支付2009年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币10,748.1元，电梯费人民币1,056元。
关于被告房屋漏雨造成损失的问题。因房屋漏雨问题系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹龙万于本判决生效后二十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2009年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币10,748.1元；
二、被告曹龙万于本判决生效后二十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2009年5月1日至2012年12月31日期间的电梯费人民币1,056元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告曹龙万负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 马勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第577号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2014年7月12日13时15分，被告人王某在郑州市郑东新区白沙镇浩瀚建材园内，将被害人曹某的一辆载有一个“A”字形铁架的绿色帅克虎牌电动三轮车盗走。后王某将盗窃所得的“A”字形铁架遗弃在路边，将电动三轮车以3000元的价格卖至白沙镇毕桥村张某的废品收购站。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的帅克虎牌电动三轮车价值人民币5856元；“A”字形铁架价值人民币350元。
2.2014年7月23日9时许，被告人王某在郑州市郑东新区白沙镇浩瀚建材园内，将被害人程某某的一辆载有6块单面铝制广告板、铝制废料的绿色帅克虎牌电动三轮车盗走。后王某于当日上午将6块单面铝制广告板何铝制废料，以每斤7角钱的价格卖至白沙镇杜桥村杨加川的废品站内，卖得153元；又于当日中午将电动三轮车以1800元的价格，卖至白沙镇二十里铺村康某某的废品收购站。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的帅克虎牌电动三轮车价值人民币5544元；被盗的单面铝制广告板和铝制废料每公斤15元，共价值人民币1642.5元。
被告人王某于2014年8月4日被公安机关传唤到案。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称，被告人王某具有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人王某的供述与辩解、被害人程某某、曹某的陈述、证人康某某、张某、杨某某、黄某的证言、户籍证明、物证照片、扣押决定书、发还物品清单、电动车销售票据、卖车协议、情况说明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、庭审笔录。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
王某的辩护人辩称被告人王某具有自首情节，经查，由到案经过、被害人程某某的陈述相互印证，证明被告人王某被被害人程某某控制后，并报警抓获，王某没有自动投案的自愿性和主动性，辩护人相应的辩护意见本院不予以采纳。
根据法律规定，被告人王某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人王某具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已发还被害人，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 葛海燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初94号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被邯郸县公安局取保候审。2016年4月8日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年6月29日20时20分许，被告人耿某醉酒（217.23mg／100ml）、未带安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路新东方装饰城门口时，撞上前方同向行驶的师某某驾驶的电动自行车，造成耿某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队第130421201550395号认定书认定耿某负此事故的全部责任，武某某负本人的次要责任，师某某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人耿某在拘役二个月至五个月幅度内量刑。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月29日20时20分许，被告人耿某醉酒（217.23mg／100ml）后驾驶武某某的无号牌二轮摩托车，在未取得机动车驾驶证且未带安全头盔的情况下载着武某某沿邯大路由东向西行驶，行至新东方装饰城门口时撞上同向行驶的师某某驾驶的电动自行车，造成耿某受伤、两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第130421201550395号道路交通事故认定书认定耿某醉酒、未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔且未确保安全行驶，发生交通事故，负此事故的全部责任。乘车人武某某明知机动车驾驶人饮酒乘坐机动车且未戴安全头盔，发生交通事故负本人的次要责任，师某某无责任。事故发生后乘车人武某某赔偿耿某5500元，耿某赔偿师某某2800元。案发后公安民警到现场后耿某已送往医院，2015年7月1日民警在医院对耿某进行讯问，后被告人耿某于2015年8月15日到交警队接受调查。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的耿振伟的损伤符合驾驶员形成、武某某的损伤符合后排乘坐人员形成的司法分析意见、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、邯郸县公安局交通警察大队出具的耿某醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔且未确保安全行驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，乘车人武某某明知机动车驾驶人饮酒乘坐机动车且未戴安全头盔，发生交通事故负本人的次要责任，师某某无责任的道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，醉酒后未带安全头盔、无证驾驶无号牌二轮机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某在犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪、悔罪，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海静
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4122号
原告：张雷，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住泰安市。
被告：中国民用航空山东省管理局，住所地济南市。
法定代表人：江家萱，局长。
原告张雷与被告中国民用航空山东省管理局航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告中国民用航空山东省管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还飞机票款780元，并赔偿误工费、交通费等4500元。事实和理由：2016年6月4日，原告张雷去日本大阪看望妻子、儿子，向被告购买由济南去日本大阪的2016年6月7日上午8：5分飞机客票，并向被告支付飞机客票1200元，票据码为324-2301526630，飞机号为山航SC4093。2016年6月7日早上6时，原告张雷到达济南市遥墙国际机场。后原告张雷持机票通过了安检进入机场，但被告的工作人员无故不让原告登机，事后被告只退还给原告420元。被告的行为给原告张雷造成很大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中国民用航空山东省管理局（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：原告张雷系中华人民共和国公民，其妻松本真由美系日本国公民，双方于2002年10月25日登记结婚。2016年6月4日，原告张雷欲前往日本大阪看望妻子，其购买了由济南去往日本大阪的2016年6月7日上午8时05分的飞机客票，支出机票款1200元，值飞航班为山东航空公司SC4093次航班。2016年6月7日6时，原告张雷前往济南遥墙国际机场准备登机开始航程，通过安检进入机场后，因其未办理日本国签证手续，未能更换登机牌登机。此后，原告张雷收到退回机票款420元。就剩余机票款及误工费、交通费等损失，原告张雷要求被告予以赔偿未果，为此引起诉讼。
本院认为，中国公民出境入境应当依法申请办理护照或其他旅行证件。中国公民前往其他国家或者地区，还需要取得前往国签证或者其他入境许可证明。中国公民出境入境，应当向出入境边防检查机关交验本人的护照或者其他旅行证件等出境入境证件，履行规定的手续，经查验准许，方可出境入境，未持有效出境入境证件的中国公民不准出境。本案原告张雷欲前往日本，但未办理前往国签证手续，故其不具备出境的条件。对原告张雷以此要求被告退还机票款并赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国出境入境管理法》第九条第一款、第二款，第十一条、第十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娄焕霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00014号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日上午10时45分许，被告人汪某在位于仙桃市步行街的避风港宾馆门口卖给杜某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管8片，获款400元后，被布控的仙桃市公安局通海口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局通海口派出所民警还在汪某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂3管14片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺（冰毒）4管、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1片和甲基苯丙胺1管。2014年10月23日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局通海口派出所民警在杜某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂2管8片净重共计0.764克，在汪某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂3管14片净重共计1.317克，在汪某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺4管净重共计0.822克，在汪某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1片和甲基苯丙胺1管净重共计0.250克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；被告人汪某的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过及情况说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；手机通话清单；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）352号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人汪某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某明知是毒品而向杜某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人汪某实施了向杜某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局通海口派出所民警在被告人汪某身上查获的毒品数量应当认定为被告人汪某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人汪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一五年一月七日
书记员 陈 莎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初字572号
原告常富军,男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告玉英，女，1965年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自�区新巴尔虎右旗。
委托代理人斯琴（系被告女儿）。
原告常富军诉被告玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后依法由审判员苏日娜于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常富君、被告玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常富军诉称，2015年6月被告玉英因生活、经营等需要向原告常富军借款30000元，被告承诺于2015年7月25日还款，并签有借据。到期后被告拒不还款，理由是原告在合伙经营合同上签字了，但原告对被告经营的旅游点没有任何投资经营、管理受益，双方根本没有合伙，原告不认可这份合伙合同，是无效的合同。该笔30000元不是前期启动资金，是被告借的借款，故向人民法院起诉，要求被告偿还本金30000元及自2015年7月25日至�款完毕为止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告玉英辩称，原告所陈述的借款事实和理由不清，该笔借款是我与原告协商经营旅游点之前借的30000元，为了双方合伙经营旅游点为目的被告借钱给原告。当时原告说投入30000元，原告常富军的妻子不相信其丈夫合伙一事，所以原告让我打借条后从妻子拿30000元给我，借钱时约定还款期限的原因是原告说另外自己经营的装潢款一个月后到位就先把妻子的还上，以借款方式给我的30000元就当作原告合伙的先期启动资金。不同意原告的诉讼请求，因为这个钱是一起经营旅游点时用的，撤销双方的合伙经营合同的前提下，我才能同意明年经营旅游点后还该笔借款。
原告常富军提交的证据
借款两份（2015年6月4日和2015年6月10日）证实被告的借款钱数和借款时间，还款日期能够确认计算利息的时间。被告玉英经质证称无异议，是本人签字。该份证据本院予以采信。
被告玉英提交的证据
合伙经营合同一份（2015年6月10日），证实合同最后一行是启动资金的备注内容，合同原告也有一份，现在原告不承认后加的一行“每家各投资三万元做本金”，不承认合伙，所以撤销该份合同。原告经质证称，不认可该份合同，合同上虽然是常富军本人签字，但不是原告常富军的真实意思表示，申请撤销合伙合同，手写的投资钱数是后加的，不认可。该份证据撤销合同的证明目的本院予以采信。
经审理查明,2015年6月4日原告常富军给被告玉英借款10000元，于2015年6月10日原告常富军给被告玉英借款20000元，�笔借款均约定的还款日期是2015年7月25日，双方未约定利息，被告至今未还款。
本院认为，原告常富军与被告玉英的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还本金30000元及自2015年7月25日至还款完毕为止的利息的诉讼请求本院予以支持，被告玉英应偿还原告常富军借款本金30000元及自2015年7月25日至还款完毕为止按年利率6%计息支付利息。被告玉英辩称原、被告有合伙经营合同，当时原告要把该笔借款当作合伙前期投资款，但合伙经营合同上没有此项内容，原告也不认可合伙，原告称对被告经营的旅游点自己没有任何投入，被告对没能向法庭提供证据证实自己的主张承担不利后果，被告的答辩意见本院不予认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告玉英偿还原告常富军借款本金30000元及自2015年7月25日至还款完毕为止按年利率6%计算支付利息。上述款项于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取由被告玉英负担303.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 �日娜
二〇一六年九月二日
书记员 阿 米 拉
附：本判决依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00001号
申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道南山中路221号，组织机构代码58428141-5。
法定代表人谢家田，董事长。
委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人勐海纪成投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县气象路（工商银行宿舍3幢3-2号），组织机构代码07760902-5。
法定代表人吴应德，董事长。
被申请人康正友，男，1970年2月12日出生，汉族。
被申请人向俊和，男，1956年12月25日出生，汉族。
被申请人蔡凯，男，1965年10月2日出生，汉族。
被申请人袁世扬，男，1971年11月25日出生，汉族。
被申请人吴应德，男，1962年12月26日出生，汉族。
申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司（以下简称为“创品小贷公司”）与被申请人勐海纪成投资开发有限公司（以下简称为“勐海纪成公司”）、康正友、向俊和、蔡凯、袁世扬、吴应德申请诉前财产保全纠纷一案，申请人创品小贷公司于2015年3月30日向本院提出书面申请称，2013年12月29日，被申请人勐海纪成投资开发有限公司和其股东康正友因投资勐海县傣乡勐海*中央国际项目差工程资金给付傣乡勐海*中央国际项目的土地款，向申请人借款1000万元，双方签订了《额度借款合同》并由被申请人袁世扬、向俊和、蔡凯、吴应德为其提供担保，承担连带保证责任。此后，申请人向勐海纪成公司支付了上述1000万元的借款，并约定应于2014年12月18日前归还。被申请人勐海纪成公司和康正友因借款到期未履行还款义务便与申请人签订了《借款协议》，约定了若借款到期未能归还，则申请人有权选择以被申请人的股权抵债，但原借款合同依然有效。该笔借款到期后，被申请人未予归还，现申请人因此即将向贵院提起诉讼，发现被申请人有转移登记在勐海纪成公司名下土地资产的意图，如该土地被转让或抵押，则申请人即使获得股权也无任何价值。因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对六个被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人勐海纪成投资开发有限公司名下的位于云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙大佛寺（国道214线景混公路旁）的傣乡勐海*中央国际项目的建设用地36亩。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢友明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民保字第00001号申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道南山中路221号，组织机构代码58428141-5。法定代表人谢家田，董事长。委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人勐海纪成投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县气象路（工商银行宿舍3幢3-2号），组织机构代码07760902-5。法定代表人吴应德，董事长。被申请人康正友，男，1970年2月12日出生，汉族。被申请人向俊和，男，1956年12月25日出生，汉族。被申请人蔡凯，男，1965年10月2日出生，汉族。被申请人袁世扬，男，1971年11月25日出生，汉族。被申请人吴应德，男，1962年12月26日出生，汉族。申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司（以下简称为“创品小贷公司”）与被申请人勐海纪成投资开发有限公司（以下简称为“勐海纪成公司”）、康正友、向俊和、蔡凯、袁世扬、吴应德申请诉前财产保全纠纷一案，申请人创品小贷公司于2015年3月30日向本院提出书面申请称，2013年12月29日，被申请人勐海纪成投资开发有限公司和其股东康正友因投资勐海县傣乡勐海·中央国际项目差工程资金给付傣乡勐海·中央国际项目的土地款，向申请人借款1000万元，双方签订了《额度借款合同》并由被申请人袁世扬、向俊和、蔡凯、吴应德为其提供担保，承担连带保证责任。此后，申请人向勐海纪成公司支付了上述1000万元的借款，并约定应于2014年12月18日前归还。被申请人勐海纪成公司和康正友因借款到期未履行还款义务便与申请人签订了《借款协议》，约定了若借款到期未能归还，则申请人有权选择以被申请人的股权抵债，但原借款合同依然有效。该笔借款到期后，被申请人未予归还，现申请人因此即将向贵院提起诉讼，发现被申请人有转移登记在勐海纪成公司名下土地资产的意图，如该土地被转让或抵押，则申请人即使获得股权也无任何价值。因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对六个被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记于被申请人勐海纪成投资开发有限公司名下的位于云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙大佛寺（国道214线景混公路旁）的傣乡勐海·中央国际项目的建设用地36亩。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈秀娟二〇一五年三月三十一日书 记 员  谢友明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5369号
原告费园亮，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所律师。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所律师。
被告黄勤敏，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告费园亮与被告黄勤敏民间借贷纠纷一案中，原告费园亮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告费园亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费园亮撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告费园亮负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第771号
上诉人（原审被告）浙江羽田集团有限公司。
法定代表人胡成裕。
被上诉人（原审原告）林茂快。
被上诉人（原审被告）戴波珍。
被上诉人（原审被告）俞锡校。
被上诉人（原审被告）嵊州市伊舒服装领带有限公司。
法定代表人俞锡校。
被上诉人（原审被告）胡成裕。
被上诉人（原审被告）宋良亚。
上诉人浙江羽田集团有限公司与被上诉人林茂快、戴波珍、俞锡校、嵊州市伊舒服装领带有限公司、胡成裕、宋良亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第924号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江羽田集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何玉清
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00102号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄帅，男，1991年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2014年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄帅犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日23时50分许，被告人黄帅经事先电话联系并预收200元毒资后，在重庆市江北区某房间内，以150元的价格将一小包净重为0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某、陈某某，并收取余下的150元毒资。交易完毕后，黄帅即被公安民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人黄帅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人黄帅到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄帅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某、陈某某、唐某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、检材提取及封存笔录、指认照片、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、汇款凭证、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第1060号判决书、罪犯档案资料、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅非法贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄帅犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
二、查获的0.73克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初344-1号
原告张永双，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告牟政，男，1985年6月2日出生。
本院在审理原告张永双诉被告牟政建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值130000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供原告名下鲁GQ＊＊**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：
一、查封原告张永双所有的鲁GQ＊＊**号汽车一辆。
二、冻结被告的银行存款（债权）XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年一月十二日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初344-1号原告张永双，男，1968年6月11日出生，汉族。被告牟政，男，1985年6月2日出生。本院在审理原告张永双诉被告牟政建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值130000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供原告名下鲁******号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下：查封原告张永双所有的鲁******号汽车一辆。二、冻结被告的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年一月十二日书记员 闵健磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字1469号
原告：苏某某，女，住宁阳县。
委托代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，齐河县人。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人卢杰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月在威海市服装厂打工期间相识，2011年10月订婚，2011年12月27日办理结婚登记手续，2011年阴历12月21日娶亲过门，2012年10月20日生育女儿张某乙。我们婚前未过多了解，婚后方知被告脾气暴躁，与我根本没有共同语言，性格不合，经常吵架，被告好动手，多次对我实施家庭暴力。在我怀孕期间，被告就想动手打我，我们纠纷不断。2014年6月2日晚十点半左右，被告与我因家庭琐事吵架，被告动手打我的脸，踹我的腰，并说揍死我，被告还拿刀子，被他父亲拉住，他还想打我，我关上门打了110报警，警察来后才制止住被告。第二天我娘家来人把我及孩子接回娘家居住至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，无法再共同生活。要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称，我们是2010年10月认识，是自由恋爱。婚后偶尔吵架，不是经常性的吵架，我没有动手打过她，不同意离婚。
经审理查明，原告田淑平与被告许德山在威海市服装厂打工期间认识，系自由恋爱，婚姻基础较好。，2011年12月27日在齐河县民政局登记结婚，2011年农历12月21日举行婚礼并同居生活，2012年10月20日生育女孩张某乙，现随原告生活。2014年6月3日因发生矛盾，原告回娘家居住，两人分居生活至今。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录证实。
原告主张与被告婚前了解不多，婚后无共同语言，性格不合，经常吵架，多次对其实施家庭暴力，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏某某主张与被告张某甲婚前了解不多，婚后无共同语言，性格不合，经常吵架，多次对其实施家庭暴力，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年九月二日
书记员 孙培良