wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第490号
原告胡某。
委托代理人胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告通山县园林度假山庄有限责任公司。
法定代表人王佐勤，该公司负责人。
原告胡某诉被告通山县园林度假山庄有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人胡国华到庭参加了诉讼，被告通山县园林度假山庄有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年5月，原告在被告开发的九宫山观音洞景观区从事项目管理工作，到2013年底被告共欠原告人工工资38000元，经原告多次催讨，被告于2014年元月21日前支付了2万元，余款18000元被告出具了欠条，至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故现在原告依据《民法通则》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、责成被告偿付原告人工工资18000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院所举并经庭审质证的证据、依据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2、欠条，证明被告欠原告债务情况；
证据3、通山县园林度假山庄有限责任公司，证明被告公司信息。
被告通山县园林度假山庄有限责任公司未向本院提交民事答辩状和任何举证材料。
经审理查明，2014年元月21日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条：今欠胡某工资人民币壹万捌仟元整。（￥：18000.00）。落款单位：通山县园林度假山庄有限责任公司。落款时间：2014年元月21日。落款印章：通山县园林度假山庄有限责任公司财务专用章。”被告一直未向原告支付上述欠款。
上述事实，有原告胡某提交的欠条、原告的陈述意见及庭审笔录佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告报酬并向原告出具欠条，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告通山县园林度假山庄有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡某人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通山县园林度假山庄有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2938号
原告：徐丽，女，1955年8月7日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：蓬莱博展物业管理有限公司，住所地蓬莱市长江东路3号。
法定代表人：洪卫强，任经理。
被告：烟台嘉新建材有限公司（原烟台嘉新投资有限公司），住所地蓬莱市南王街道泊宋村村东。
法定代表人：于丽芳，任经理。
原告徐丽与被告蓬莱博展房地产有限公司、蓬莱博展物业管理有限公司、烟台嘉新建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2018年3月28日，原告徐丽经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐丽撤诉处理。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 陆云云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1096号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人张传彬房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓筱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4993号
原告:荣成万丰水产有限公司。住所地荣成市桃园街道办事处下谭家村。
法定代表人：张永兴，该公司经理。
被告：马新发，男，住荣成市。
原告荣成万丰水产有限公司与被告马新发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告荣成万丰水产有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成万丰水产有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告荣成万丰水产有限公司负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年七月三十一日
书记员 常婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1230号
原告李绍红。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告田雁兵。
被告李军。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
原告李绍红诉被告田雁兵、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍红及其委托代理人王宏宇、被告田雁兵、被告李军委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍红诉称，2014年9月10日、9月17日、10月17日，被告田雁兵分三次分别向原告借款4万元、20万元、50万元，被告李军为三次借款承担担保责任。借款到期后，二被告未偿还借款。为此诉至法院，请求判令：1、被告田雁兵偿还原告借款74万元及利息17万元（截止起诉之日），被告李军对该74万元及利息17万元承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。
被告田雁兵辩称，虽然我是借款人，但借款实际使用人是被告李军，借款应由被告李军偿还。
被告李军辩称，我对被告田雁兵借款的担保在合法期限内的，愿意承担担保责任。
本院对原告李绍红出示的证据分析、认定如下：
证据一、借款合同三份，证明被告田雁兵在2014年9月10日借款4万元、2014年9月17日借款20万元、2014年10月17日借款50万元，三次借款均是被告李军做担保人。经被告田雁兵质证无异议。经被告李军质证，对2014年9月10日借款4万元、2014年9月17日借款20万元的二份借款合同提出异议，认为已经超过担保期限，李军不应承担担保责任；2014年10月17日借款50万元的借款合同，李军虽是借款人，但李军没有收到借款，该借款合同对李军不生效。本院对三份借款合同的真实性予以确认。
证据二、收条三份，证明被告田雁兵分三次收到原告借款4万元、20万元、50万元。经被告田雁兵质证无异议。经被告李军质证对关联性提出异议，认为与其无关。本院对三份收条的真实性予以确认。
被告田雁兵、李军未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日被告田雁兵与原告李绍红签订借款合同，被告田雁兵向原告李绍红借款4万元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，约定借款利息为月利率2分，被告李军为借款担保人，原告以现金方式将4万元交付给李军。借款后，被告田雁兵支付了一个月的利息即800元，此后没有支付该笔借款利息。2014年9月17日被告田雁兵与原告李绍红签订借款合同，被告田雁兵向原告李绍红借款20万元，借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日，约定借款利息为月利率3分，被告李军为借款担保人，原告以转账方式将20万元交付给被告田雁兵。借款后被告田雁兵没有支付该笔借款利息。2014年10月17日被告田雁兵与原告李绍红签订借款合同，被告田雁兵向原告李绍红借款50万元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月17日，约定借款利息为月利率2分，被告李军为借款担保人，原告以转账方式将50万元交付给被告田雁兵。借款后被告田雁兵没有支付该笔借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告田雁兵分三次向原告李绍红借款4万元、20万元、50万元，合计74万元，事实清楚，证据充分。被告田雁兵辩称，三笔借款实际使用人是被告李军，因其未提供充分证据证实，本院不予采纳，被告田雁兵理应偿还借款。2014年9月10日被告田雁兵与原告李绍红签订借款合同，借款4万元，约定借款月利率2分，被告田雁兵此后支付了一个月的利息，自2014年10月11日起未支付利息，双方约定的借款利率未超过法律规定的最高年利率24%，对原告李绍红要求被告田雁兵支付该笔借款利息至起诉之日止（2015年8月17日）的请求，本院予以支持。因双方约定该笔借款于2014年12月10日到期，被告李军作为连带责任担保人，其担保责任期限截止到2015年6月10日已到期，因此，被告李军对该笔借款已免除连带担保责任。2014年9月17日被告田雁兵与原告李绍红签订借款合同，借款20万元，约定借款月利率3分，双方约定的借款利率已超过法律规定的最高年利率24%，对超过部分的利息约定无效，被告田雁兵应按照法律规定的最高年利率24%向原告李绍红支付该笔借款利息至原告李绍红起诉之日止（2015年8月17日）。因双方约定该笔借款于2014年12月17日到期，被告李军作为连带责任担保人，其担保责任期限截止到2015年6月17日已到期，因此，被告李军对该笔借款也已免除连带担保责任。2014年10月17日被告田雁兵与原告李绍红签订借款合同，借款50万元，约定借款月利率2分，双方约定的借款利率未超过法律规定的最高年利率24%，对原告李绍红要求被告田雁兵支付该笔借款利息至起诉之日止（2015年8月17日）的请求，本院予以支持。双方约定该笔借款于2015年4月17日到期，被告李军作为连带责任担保人，其担保责任期限截止到2015年10月17日到期，原告在主债务担保期间内要求保证人承担担保责任，本院予以支持，被告李军对该笔借款应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田雁兵于本判决生效后十日内，偿还原告李绍红借款本金4万元及利息（自2014年10月11日起至2015年8月17日止，按照约定的年利率24%计算）；
二、被告田雁兵于本判决生效后十日内，偿还原告李绍红借款本金20万元及利息（自2014年9月18日起至2015年8月17日止，按照法律规定年利率24%计算）；
三、被告田雁兵于本判决生效后十日内，偿还原告李绍红借款本金50万元及利息（自2014年10月18日起至2015年8月17日止，按照约定的年利率24%计算），被告李军对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告田雁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0159号
原告张文扫。
委托代理人张建华，男，1991年7月8日生，汉族。
被告廖中耀。
被告黄宝香。
原告张文扫诉被告廖中耀、黄宝香、廖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序进行审理。审理中，根据原告张文扫的申请依法裁定准许撤回对被告廖建辉的起诉。后于2014年4月23日组成合议庭进行审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张文扫及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告廖中耀、黄宝香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文扫诉称：原、被告系商业合作关系，被告向原告借现金，至2013年2月10日止累计结欠借款金额180000元。还款期限届满，被告仅根据协议约定以酒抵款41700元，尚有138300元借款未能归还。原告认为双方之间的借款关系合法有效，被告无正当理由不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告归还原告借款138300元，案件受理费由被告承担。
被告廖中耀、黄宝香未作答辩。
经审理查明：廖中耀、黄宝香（甲方）与张文扫（乙方）在2011年8月10日签订一份借款协议，主要内容是甲方向乙方借款180000元，期限18个月，从2011年8月11日起至2013年2月10日；借款用途是经营周转；以前的双方借条作废，以此条为准。在借款协议的背面，又书写了如下主要内容：1、每月甲方供100箱24瓶魔酒给乙方，每箱90元结算。2、如乙方销不出100箱魔酒就可以停供，让甲方返还现金每月10000元。3、如乙方多销的话，甲方同意多供给乙方魔酒。4、每月甲方把1000元打入乙方提供的卡号内。由廖中耀、黄宝香在甲方一栏内签名并捺印，张文扫在乙方一栏内签名，由陈金俊在见证人一栏内签名。张文扫认为廖中耀、黄宝香向其借款180000元后仅以酒抵款41700元，余款138300元未能及时归还而向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述借款经过如下：其与被告系老乡，其是做装潢材料的，被告以前开饭店，后来改为出售魔酒，被告因为开饭店缺少资金，从2010年5月13日开始多次向其借钱，共借了4次，共计180000元，原来被告都打了借条，因借条较多比较混乱，所以与被告另外写了一张借款协议，并注明以前的借条作废；签订借款协议的时候由陈金俊作为见证人在场，借款协议中除了签名以外的字都是陈金俊书写，陈金俊作为见证人也签了名，被告在签订借款协议前也付给其利息，之前的利息已经全部结清，在签订借款协议时没有约定利息，之后也就不付利息了。原告陈述借款协议背面书写内容的意思如下：第1条是被告用酒抵款；第2条是被告不供酒的话就每月支付现金10000元；第3条是如果魔酒销量好的话就由被告多供魔酒给其；第4条是被告每月还要支付1000元给其，加上第1条中每月供魔酒100箱的价值是9000元，合计每月10000元。原告认为在签订借款之后被告没有给过现金，只供给其魔酒，一种规格是每箱24瓶价值90元，一种是每箱12瓶价值60元，被告共供给其每箱90元的魔酒200箱以及每箱60元的魔酒395箱，共计金额是41700元，借款180000元扣除以酒抵款41700元，被告还有借款138300元没有归还。原告在庭审中表示对其提供的证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借款协议、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的借款协议的内容明确了两被告向原告借款180000元、借款期限为2011年8月11日至2013年2月10日、以前的借条作废并以该借款协议为准，该借款协议背面约定了4条内容，将第1条与第4条内容结合起来，被告每月供给原告价值9000元的魔酒以及被告每月另外支付原告1000元，合计10000元，第3条内容是被告停供魔酒则每月返还原告现金10000元，结合借款协议约定的借款期限是18个月以及借款金额是180000元的内容，可以认定上述内容系双方约定的两被告归还借款的方式，原告在庭审中陈述了借款的经过并表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任，故原、被告之间存在180000元借款关系具有高度盖然性，双方之间由此形成了合法的债权债务关系。原告陈述两被告在签订借款协议之后向其提供了价值41700元的魔酒折抵借款，该陈述内容有利于两被告，本院予以采纳。两被告向原告借款180000元扣除两被告用酒抵款41700元，余款138300元两被告未能及时归还给原告，对此两被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖中耀、黄宝香应归还原告张文扫借款138300元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元、公告费400元，合计3466元由被告廖中耀、黄宝香负担。该款原告张文扫已经预交，由被告廖中耀、黄宝香在本判决生效后十日内直接支付给原告张文扫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王湘云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第443号
原告高某，女。
被告赵某，男。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年11月15日，双方在定西市安定区团结镇政府办理结婚登记手续。婚后，双方因生活问题发生矛盾，双方没有共同语言、亦难以沟通，致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：原告高某与被告赵某系自由恋爱。双方婚后因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告赵某系自由恋爱。2010年11月15日，双方在定西市安定区团结镇政府登记结婚。婚后未生育子女。原告高某与被告赵某婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高某与被告赵某系自由恋爱，婚后因生活琐事发生矛盾，但被告赵某认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。双方应相互尊重、相互宽容、相互沟通、和睦相处，尚有和好希望，且原告高某未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告高某的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 苑津萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第443号
原告魏晓德。
被告姜作玉。
被告杨桂清。
本院在审理原告魏晓德与被告姜作玉、杨桂清财产损害赔偿纠纷一案，因原告魏晓德在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35.00元，由原告魏晓德负担。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1050号
申请执行人王彩霞，无固定职业。
被执行人白保玉，无固定职业。
本院执行的王彩霞与白保玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第02303号民事判决书，被执行人白保玉应向申请执行人王彩霞偿还借款10万元，并负担案件受理费1570元。本案的申请执行费1150元由被执行人白保玉负担。本院依法于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，待具备执行条件时，申请执行人王彩霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1027号
原告：日照晴合园餐饮有限公司，住所地日照市黄海三路与海滨二路交汇处。
法定代表人：刘英霞，董事长。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：吕存刚，该公司经理。
被告：王文民。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
本院于2015年6月12日立案受理了原告日照晴合园餐饮有限公司与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司、王文民餐饮服务费合同纠纷一案。原告以被告欠餐饮费不还为由，起诉到法院，请求判令被告给付原告欠付餐饮费及利息。本院在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告日照晴合园餐饮有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照晴合园餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告日照晴合园餐饮有限公司负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1027号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：王志萍（系。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：楼胡其。
原告与被告楼胡其信用卡纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还透支本金4525.38元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告楼胡其下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月7日，被告楼胡其向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙贷记信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××92，信用额度为人民币2万元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年1月20日止，共计透支款项本金4525.38元，利息485.01元，滞纳金847.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼胡其于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金4525.38元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年1月20日止的利息为485.01元，滞纳金为847.28元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼胡其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王旭天
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1027号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张怀丽，男，汉族，住东明县。
被告郝美霞，女，汉族，住东明县。
被告张运周，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告张怀丽、郝美霞、张运周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张怀丽于2010年12月21日在东明联社小井信用社申请贷款10万元，用于购农资，期限12个月，贷款到期日2011年12月20日，利率10.19333‰，担保方式为连带责任保证，保证人张运周。该笔贷款发放后共偿还本金4.5万元。贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告郝美霞系张怀丽的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金5.5万元元，截止2015年10月19日的利息、罚息80322.30元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，按原告诉状记录的被告张怀丽、郝美霞、张运周的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1503元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十二月十日
书记员 袁蓓蓓
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1672号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：陈亮、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：陈奕波，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：吴洁珊，住广东省汕头市龙湖区。
招商银行股份有限公司广州分行与陈奕波、吴洁珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2723号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈奕波、吴洁珊应向申请执行人偿还借款本金2220853.93元及罚息（截至2014年6月27日罚息311.33元，自次日起至判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准上浮10%后再上浮50%计算），支付利息53171.10元及复息（截至2014年6月27日复息911.06元，自次日起至判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准上浮10%后再上浮50%计算）、律师费89680元，并负担本案受理费25570元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。被执行人陈奕波所有的粤A×××××小汽车及其名下的四套房产，已被其他法院查封，因被执行人已将位于广州市海珠区南洲路88号广州耐火材料厂厂区地段盛景家园E1栋701房抵押给申请人，应申请执行人的申请，本院已向查封法院发出了行使优先受偿权函及参与分配函。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除上述被查封的车辆、房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1672号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书记员 邓展骏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01734号
申请执行人张颖，女，1983年9月9日生，居民身份证号码3203221983********，汉族，居民，住沛县沛城镇郝小楼。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
张颖与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）沛民初字第1000号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告张颖借款4万元，于2015年6月6日前返还2万元，2015年7月6日前返还2万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告张颖有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为400元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，张颖向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人张颖亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，张颖与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1000号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第63号
申请执行人林细玉，女，住寿宁县。
被执行人张恒斌，男，住寿宁县。
被执行人叶竹旺，男，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第322号民事判决书，于2015年3月4日依法向被执行人张恒斌、叶竹旺发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，于2015年5月7日冻结了被执行人叶竹旺在中国建设银行寿宁支行的6217001890001XXXXXX账户存款4733.54元，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人张恒斌、叶竹旺无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1094号
申请执行人高艳华，女，汉族，1969年12月3日生，现住吉林省延吉市。
被执行人张廷锋，男，汉族，1966年1月18日生，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人高艳华与被执行人张廷锋买卖合同纠纷一案（2015）延民初字第1664号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人张廷锋送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张廷锋接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款210000元及利息30000元、案件受理费2450元、执行费3536元）。执行中，申请执行人高艳华与被执行人张廷锋协商，被执行人张廷锋以一套房屋（东城小区）抵债。本案全部执行完毕，申请执行人张廷锋同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十五日
书记员 金明奎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1094号
马某某、张某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1094号
申请执行人高艳华，女，汉族，1969年12月3日生，现住吉林省延吉市。
被执行人张廷锋，男，汉族，1966年1月18日生，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人高艳华与被执行人张廷锋买卖合同纠纷一案（2015）延民初字第1664号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人张廷锋送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张廷锋接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款210000元及利息30000元、案件受理费2450元、执行费3536元）。执行中，申请执行人高艳华与被执行人张廷锋协商，被执行人张廷锋以一套房屋（东城小区）抵债。本案全部执行完毕，申请执行人张廷锋同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十五日
书记员 金明奎
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初447号
原告：南城县ＸＸ物流服务有限公司，住所地：南城县江南汽车城。统一社会信用代码：913610216749945905。
法定代表人：揭咏梅。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告：彭小亮，男，1986年2月11日出生，汉族，住南城县。
被告：范玲燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住南城县。
被告：范长才，男，1961年7月11日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：范玲燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住南城县。系范长才女儿。
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司与被告彭小亮、范玲燕、范长才分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南城县ＸＸ物流服务有限公司委托诉讼代理人包丽华、被告彭小亮、范玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还欠款296521元；2、请求被告给付违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月10日，三被告与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定原告将赣Ｆ×××××挂8251货车出售给被告，约定车辆总价款为397000元，付款方式约定被告提车时应首付17000元，剩余款380000元应在24个月内分期付款还清，每个月应付本金15833元，每月利息按8厘计算。合同签订后，被告支付了首付，原告按照约定交付给被告合同约定的车辆，被告于签订合同当日向原告出具了380000元借据一份，约定了利息未月息8厘，两个月未还款属违约行为，原告有权扣除处置车辆，扣车后一星期内被告必须前来与甲方协商解决有关事宜，否则视为被告自动放弃抗辩权，原告有权处置车辆，合同约定违反合同约定的承担10000元的违约金。被告自将车提走后未按合同约定还款。截止2014年5月份被告在原告处经过结算确认仍欠364521元。后被告将车留给原告处置，原告将牵引车以68000元价格处置后再经结算被告仍欠款296521元。原告多次向被告催讨欠款未果。
被告彭小亮辩称：我在原告处买了两辆车，原告现在起诉的赣Ｆ×××××欠款具体金额我不清楚，因为赣Ｆ×××××车辆卖了之后我是和另外一辆车一起还款的，没有进行结算。这辆车与范长才无关，一直是我在经营。
被告范玲燕、范长才辩称：我不清楚，这辆车是彭小亮还款的。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告彭小亮、范玲燕、范长才签订了一份《分期付款购车合同》，约定乙方（彭小亮、范玲燕、范长才）自愿用分期付款方式向甲方（南城县ＸＸ物流服务有限公司）购买重型半挂牵引车一辆，车辆合计价款金额397000元；乙方提车时应先一次性首付给甲方车款17000元，剩余欠款380000元，保证在24个月内分期付款，至2014年3月付清，每月应交本金15833元，利息按每月8%结算，在乙方未全部交清车辆欠款及利息，甲方保留车辆所有权；乙方车辆悬挂号牌赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××；乙方两个月以上未来还欠款属违约行为，甲方有权扣车处置该车辆，扣车后一星期内乙方必须前来与甲方协商解决有关事宜，否组将视乙方自愿放弃抗辩权，甲方有权处置车辆，甲方有权收回车辆自行变卖处理；违约责任，任何一方如有违约行为应承担违约金10000元，并赔偿对此造成的一切经济损失等。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了首付款17000元，并陆续支付了部分车款及利息，但未按合同约定及时足额付款。2014年7月被告因经营不善将车辆停放原告处并未再支付车款及利息，后原告将赣Ｆ×××××牵引车以68000元的价格转卖他人。经原告核算，截止2014年5月，被告尚欠原告车款364521元，扣除牵引车的卖车款68000元，被告仍欠原告296521元。案件审理过程中，原、被告就赣Ｆ×××××车的价格达成一致，同意按46521元折价，原告同意放弃要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，双方一致认可被告结欠原告赣Ｆ×××××牵引车、赣Ｆ×××××车车款合计250000元。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、身份证复印件、《分期付款购车合同》、借据、还款清单及当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告以分期付款的方式向原告购车，双方签订了《分期付款购车合同》，该合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告交付了车辆，但被告未按合同约定按时足额支付车款及利息，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余车款的诉请予以支持。案件审理过程中，原、被告双方均认可欠款余额为250000元，对此本院予以确认。被告彭小亮提出车辆系其个人经营，与被告范长才无关，对此，本院认为，购车合同中，被告范长才作为共同购车人签字，故其应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告彭小亮、范玲燕、范长才在本判决生效后十日内给付原告南城县ＸＸ物流服务有限公司欠款250000元；
二、驳回原告南城县ＸＸ物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
人民陪审员 吴华荣
人民陪审员 段红梅
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
原 告 苏 布 尔 诉 被 告 高 俊 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初491号
原告苏布尔。
被告高俊，住内蒙古自治区包头市。
原告苏布尔与被告高俊追偿权纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏布尔到庭参加了诉讼，被告高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏布尔诉称，2011年7月21日，被告高俊向案外人贾春德借款人民币80000元，约定月利率4%，原告苏布尔和案外人特古斯为被告提供了担保，借款后被告高俊只归还了部分利息，其余欠款未归还。案外人贾春德诉至法院，进入执行程序后，达茂旗法院执行局于2016年2月23日，依据（2015）达执字第523号民事裁定书，扣划了原告的存款，并于2016年3月3日向中国邮政银行发出协助扣划存款通知书，扣划了原告的存款52600元，其中45000元给付案外人贾春德，用于代偿被告高俊欠案外人贾春德债务（该款是原告以月利率2.5%向他人借的），其余7600元给付原告用于生活费。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判决被告归还原告代偿款45000元及利息（利息以本金45000元为基数从2016年2月23日开始按月利率3%计算至实际给付之日）；二、判决被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、（2015）达民初字第145号民事判决书复印件1份（与原件核对无误）、（2015）达执字第523号民事裁定书原件1份、【（2015）达执字第523号】达尔罕茂明安联合旗人民法院协助扣划存款通知书（回执）复印件2份、案件转款通知书复印件2份、案外人贾春德的收条复印件1份、原告收条复印件1份，欲证明达茂旗法院执行局扣划了原告账户中的52600元，其中45000元用于归还案外人贾春德的借款，剩余7600元退还给原告。原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、借条复印件1份，欲证明原告归还的45000元是借的高利贷。本院认为，该组证据与本案没有直接关联性，故不予采信。
被告高俊未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月21日，被告高俊向案外人贾春德借款人民币80000元，约定月利率4%，原告苏布尔和案外人特古斯为被告提供了担保。借款后被告高俊只归还了部分利息，其余欠款未归还。案外人贾春德诉至法院，达茂旗法院作出（2015）达民初字第145号民事判决书，判决由被告高俊归还贾春德借款本金80000元及利息，被告苏布尔、特古斯对上述借款本息承担连带还款责任。该案进入执行程序后，达茂旗法院执行局于2016年2月23日作出（2015）达执字第523号民事裁定书，扣划了原告的存款52600元，其中45000元给付案外人贾春德，用于代偿被告高俊欠案外人贾春德债务，其余7600元给付原告作为生活费。被告高俊至今未归还原告苏布尔上述代偿款。
另查明，被告高俊有两个身份证号码，分别为：（2013年10月14日已注销）、。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告高俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案原告作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息45000元，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求自2016年2月23日起按月利率3%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，因双方对代清偿后违约责任没有约定，故被告高俊应从法院对原告的存款扣划之日即2016年2月23日起按年利率6%赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊给付原告苏布尔代偿款45000元，并从2016年2月23日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告苏布尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费925元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年六月六日
书记员 卜 慧 敏
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2900号之一
解除保全申请人：曹文举，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省通许县竖岗镇车岗村***号。身份证号4102221967********。
被申请人：赵永建，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省通许县。。
本院在审理解除保全申请人曹文举与被申请人赵永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0222民初2900号民事裁定，对解除保全申请人曹文举所有的车牌号为豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车一辆予以扣押，现解除保全申请人曹文举申请解除保全措施，并提供反担保，被申请人赵永建解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹文举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人曹文举所有的车牌号为豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉从伟
二〇一八年九月四日
书记员 李金刚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2900号
申请人：赵永建，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省通许县。。
被申请人：曹文举，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省通许县。。
本院在审理申请人赵永建与被申请人曹文举机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵永建于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹文举驾驶车牌号为豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹文举驾驶车牌号为豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉从伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李金刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4882号
原告任守英。
被告京沪高速公路泰安管理处。
本院在受理原告任守英与被告京沪高速公路泰安管理处劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告单位所在地为山东省泰安市岱岳大街415号，且任守英的诉讼请求是要求确认双方之间的劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的有关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本案应由被告住所地泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告任守英与京沪高速公路新泰服务区管理办公室于2006年3月1日签订的《泰安京沪高速公路经营开发有限公司劳动合同》、《安全生产经营合同书》、于2009年1月1日签订的《泰安京沪高速公路经营开发有限公司服务区从业人员安全生产经营合同书》中，可以明确看出原告的工作履行地是在泰安京沪高速公路新泰服务区，岗位是新泰服务区保洁员。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权。被告京沪高速公路泰安管理处提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告京沪高速公路泰安管理处对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告京沪高速公路泰安管理处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十二月十五日
书记员 裴 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4882号
原告任守英。
被告京沪高速公路泰安管理处，住所地山东省泰安市岱宗大街415号。
负责人李克国，处长。
本院在审理原告任守英与被告京沪高速公路泰安管理处确认劳动关系纠纷一案中，原告任守英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任守英申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任守英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任守英负担。
审判员 岳荣华
二〇一五年四月二日
书记员 武金萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初74号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至166KM＋927.5M处时，与前方同向行驶的由朱某驾驶的苏C×××××号小型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人刘某甲受伤。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人刘某甲负此事故的次要责任。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为143.15mg／100m1血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。并与朱某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某乙均的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书、徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 朋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初第322号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条：当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初43号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被某某康某某，出生于吉林省靖宇县，高中文化，中共党员，捕前住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月13日被靖宇县公安局网上通缉，2016年1月15日被长春铁路公安处长春西火车站派出所抓获，2015年1月18日被靖宇县公安局解回刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被某某康某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被某某康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨1时许，被某某康某某因工资一事来到靖宇县贵轩足疗店，用随身携带的一把尖刀将吕某某捅伤。经法医鉴定：吕某某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤，膈肌破裂、肝破裂、胆道破裂、胆汁性腹膜炎，损伤程度评定为重伤二级（详见法医鉴定书）。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被某某康某某的供述与辩解；2、被害人吕某某的陈述；3、常住人口数据查询详细信息，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、相关物证等其它证据。
靖宇县人民检察院认为，被某某康某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被某某康某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，同意给付合理的民事赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日凌晨1时许，被某某康某某因被害人吕某某克扣其工资一事，在靖宇县贵轩足疗店找到吕某某，并用随身携带的一把尖刀将吕某某右侧胸部、左侧胸部、右侧上腹部部位各捅一刀，在她人劝拉下，康某某逃离现场。吕某某被120急救车送往靖宇县人民医院进行救治，后转入吉林大学中日联谊医院救治。经靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定，吕某某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤，膈肌破裂，肝破裂、胆道劈裂、胆汁性腹膜炎，根据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤评定为重伤二级。被某某康某某被网上通缉后，于2016年1月15日被长春铁路公安处长春西火车站派出所抓获。案件在审理期间，受害人吕某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被某某康某某赔偿吕某某人民币168000元（含二次手术费用），先行给付54000元（含已支付24000元），余款114000元待被某某康某某服刑期满后给付。受害人表示对被某某谅解，并恳请法庭以最低刑罚对其进行处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局受案登记表两份、案件来源、立案决定书，证明2015年12月16日，邵某甲报案称，磐石市居民吕某某在靖宇县贵足轩足疗店被康某某用刀捅伤。
2、在逃人员登记表／撤销表，证明2016年1月12日，被某某康某某因故意伤害案被靖宇县公安局网上通缉。
3、长春铁路公安处长春西火车站派出所出具到案经过，证明被某某康某某系被长春铁路公安处长春西火车站派出所于2015年1月15日抓获到案。
4、靖宇县公安局扣押清单，证明在见证人李某某的见证下，靖宇县公安局办案民警依法扣押被某某康某某黑色折叠刀一把。
5、物证照片，证明康某某伤害吕某某的作案工具为尖刀一把。
6、邵某乙辨认笔录，证明在隋艳秋的见证下，邵某乙二次在不同男性12张正面免冠照片无规则排列中，确定伤害吕某某的犯罪嫌疑人为康某某。
7、康某某辨认笔录附现场照片2张，证明经被某某康某某指认，确定其伤害吕某某的地点为靖宇县贵足轩足疗店内的客厅茶几附近。
8、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2016]003号鉴定文书，证明吕某某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤，膈肌破裂，肝破裂、胆道劈裂、胆汁性腹膜炎，根据《人体损伤程度鉴定标准》，评定为重伤二级。
9、靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初43-1号刑事附带民事调解书，证明被某某康某某赔偿吕某某人民币168000元（含二次手术费用），先行给付54000元（含已支付24000元），余款114000元待被某某服刑期满后给付。
10、谅解书，受害人吕某某对被某某康某某的违法行为表示谅解，恳请法庭以最低刑对被某某进行处罚。
11、收据，证明受害人吕某某收到被某某康某某家属给付赔偿款54000元。
12、受害人吕某某的陈述，证明2015年12月16日凌晨，其与康某某因工资纠纷，在贵足轩足疗店被康某某使用尖刀捅伤，自己后背被捅一刀，右侧前胸被捅了两刀的事实与经过。
13、证人邵某乙（在场人）的证言，证明2015年12月16日凌晨1时许，在靖宇县贵足轩一名男子用刀捅伤另一名男子，自己在与持刀男子撕扯的时候，右手拇指与手腕被刀划伤的事实与经过。
14、证人邵某甲（在场人）的证言，证明2015年12月16日，其向靖宇县公安局报案，一名男子在靖宇县贵足轩足疗店被人用刀捅伤，其妹妹邵某乙的手被那个拿刀的男子给划伤的事实。
15、证人武某某（被某某母亲）的证言，证明其得知康某某将他人捅伤后，就去靖宇县医院看望吕某某，自己给交了10000元住院费，第二天转院结算医药费时，医院给退回9500元。自己花了2500元雇救护车把吕某某送到长春三院，自己又给交了20000元住院费，给大夫1000元叫人家好好帮手术，自己一共给拿了24000元医药费的事实。
16、被某某康某某的供述与辩解，证明2015年12月16日凌晨,因吕某某少给自己开工资的事，便到靖宇县贵足轩足疗店找到吕某某,用随身携带的尖刀将吕某某的背部与腹部捅伤，有名女子挡着不让继续捅吕某某，在撕扯过程中好像把这个女的手划破了，自己就跑了。2016年1月15日被长春西站铁路派出所抓获。
17、户籍证明，证明康某某出生于1990年1月9日，具有刑事责任能力。
本院认为，被某某康某某因吕某某克扣其工资事宜，便产生怨恨，并持刀将吕某某捅伤，经公安司法鉴定，吕某某损伤程度评定为重伤二级，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被某某康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，康某某被网上通缉，因其形迹可疑，经长春铁路公安处长春西火车站派出所核实、盘问，确认其为网上逃犯，并在其身上搜出管制刀具一把。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。案件在审理期间，双方当事人自愿达成调解协议，被某某康某某赔偿吕某某人民币168000元（含二次手术费用），被某某家属代为赔偿人民币54000元，余款待康某某刑满释放后给付。受害人表示对康某某谅解，并恳请法庭以最低刑对其进行处罚。庭审中被某某自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被某某康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执84号
申请执行人张丽，女，1969年5月16日出生，满族，无职业。
被执行人丛丽，女，1970年9月17日出生，汉族，中国平安保险公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第134号、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第281号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中申请执行人张丽与被执行人丛丽达成和解协议，且已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第134号、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢139号
申请执行人丁炼钢，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人谢建德，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县黄丰桥镇。
本院受理的申请执行人丁炼钢与被执行人谢建德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2003年9月21日作出（2003）攸法民一初字第729号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2003）攸法民一初字第729号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖约晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2798号
原告金义军，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院在审理原告金义军与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金义军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义军在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金义军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金义军撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告金义军负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6548号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：林某，男，1995年8月出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇泉山村。
原告谭某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告林某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1529.8元；2、请求判决被告向原告支付借款利息332.33元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2017年10月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年10月8日，被告尚欠借款本金1529.8元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1529.8元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、林某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2176号
原告：郭锋，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：梁涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住平罗县。
被告：赵会娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住平罗县。
原告郭锋与被告梁涛、赵会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加了诉讼。被告梁涛、赵会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息10800元，合计30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，二被告（夫妻关系）因资金周转困难向原告借款2万元，借款由被告梁涛出具的借条一张予以证实。上述借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，不予偿还。
被告梁涛、赵会娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告梁涛向原告郭锋借款2万元，给原告出具借条一张。该借款被告梁涛至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1张、结婚登记申请书1份、婚前体检证明1份、婚姻状况证明2份予以证实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告梁涛之间存在合法、有效的借款合同关系及被告梁涛欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告梁涛返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款虽然发生在被告梁涛与赵会娟婚姻关系存续期间，但系被告梁涛以个人名义所负的债务，同时原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告赵会娟承担返还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据原告出示的借条,双方对借款期限或借款利息均未进行约定，故对原告要求被告梁涛支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁涛、赵会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭锋借款2万元；
二、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告郭锋负担135元，被告梁涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一八年七月十二日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2176号原告：郭锋，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：梁涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住平罗县。被告：赵会娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住平罗县。原告郭锋与被告梁涛、赵会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加了诉讼。被告梁涛、赵会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息10800元，合计30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，二被告（夫妻关系）因资金周转困难向原告借款2万元，借款由被告梁涛出具的借条一张予以证实。上述借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，不予偿还。被告梁涛、赵会娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告梁涛向原告郭锋借款2万元，给原告出具借条一张。该借款被告梁涛至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条1张、结婚登记申请书1份、婚前体检证明1份、婚姻状况证明2份予以证实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告梁涛之间存在合法、有效的借款合同关系及被告梁涛欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告梁涛返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款虽然发生在被告梁涛与赵会娟婚姻关系存续期间，但系被告梁涛以个人名义所负的债务，同时原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告赵会娟承担返还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据原告出示的借条,双方对借款期限或借款利息均未进行约定，故对原告要求被告梁涛支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁涛、赵会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭锋借款2万元；二、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告郭锋负担135元，被告梁涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年七月十二日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执190号
申请执行人：山东众力棉业科技有限公司。
法定代表人：刘金海，董事长。
委托代理人：孙培忠。
被执行人：王洪营。
申请执行人山东众力棉业科技有限公司（以下简称众力公司）与被执行人王洪营农业承包合同纠纷一案，东营市中级人民法院2015年12月20日作出的（2015）东民四终字第250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人土地承包费、利息供给477897.50元。因被执行人王洪营未履行义务，申请执行人于2016年3月4日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人秦云龙在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下房产、地产、车辆进行了查询。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 闫顺强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第93号
原告潘勤学。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李新亮。
被告赵海苓。
原告潘勤学诉被告李新亮、赵海苓民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘勤学及委托代理人谢保武到庭参加了诉讼，被告李新亮、赵海苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，两被告向原告借款12万元，用于资金周转，口头约定借款期限三天，未约定利息。上述借款到期后，经原告多次追要，两被告均未支付。请求法院判令两被告偿还原告借款本金12万元；诉讼费由被告承担。
被告李新亮、赵海苓未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告李新亮、赵海苓向原告潘勤学借现金120000元，二被告为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借到潘勤学现金120000.00元（大写：壹拾贰万元整）借款人：李新亮赵海苓2013.3.10号抵押物：新大威半挂车一辆.车牌号：鲁VE07**，鲁G58**挂该车落户于寿光开元公司”。该借据系被告李新亮书写并按手印，被告赵海苓签名并按手印。该借款120000元被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据、二被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘勤学与被告李新亮、赵海苓之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告潘勤学作为出借人按约定履行了出借义务，被告李新亮、赵海苓作为借款人应按约定及时偿还借款。被告于2013年3月10日为原告出具的借据是对双方借款数额的确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告李新亮、赵海苓经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新亮、赵海苓于本判决生效之日起十日内偿还原告潘勤学借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，均由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵晓明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第328号
原告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人吴国根，该公司总经理。
委托代理人阎立扣，男，1961年4月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲金诺维克硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘601中英小学9号门面。
法定代表人吴智中，该公司总经理。
被告曾文台，男，1983年9月27日出生，汉族。
被告株洲光大钻具机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅茅屋街。
法定代表人曾文台，该公司经理。
本院在审理原告株洲硬质合金集团有限公司与被告株洲金诺维克硬质合金有限公司、曾文台、株洲光大钻具机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲硬质合金集团有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲硬质合金集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤回对被告株洲金诺维克硬质合金有限公司、曾文台、株洲光大钻具机械有限公司的起诉。
本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告株洲硬质合金集团有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 源
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00952号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人段平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1977年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈巧云，女，1953年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨佳慧，女，1999年2月1日生，汉族。
法定代理人杨丽萍，女，1969年1月20日生，汉族，系被上诉人杨佳慧之母。
被上诉人（原审被告）张永星，男，1975年12月13日生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人杨超、陈巧云、杨佳慧、张永星机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2013年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回上诉，按一审判决执行。
二审诉讼费5800元减半收取2900元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00088号
原告：曹流旺，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县。
委托代理人：江浩。
被告：蔡伟，男，汉族，1987年6月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，公司地址：江苏省南京市玄武区板仓街9#世界之窗C区1号楼。
法定代表人：何卫东。
委托代理人：杨洋，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，公司地址：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：原廷会。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告曹流旺诉被告蔡伟、中铁二十四局集团江苏工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹流旺于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹流旺撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取，由原告曹流旺负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年七月四日
书记员 汪小翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2734号
原告：张清国，男，1965年6月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告张清国与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清国的委托诉讼代理人宋更全、被告洪森公司的委托诉讼代理人梁文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款54723元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年3月7日被告购买原告生猪41头，总计欠款金额54723元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪森公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，案外人苗云萍将猪卖给被告，被告与案外人苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至案外人苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告持有异议，因该保证书系影印件，且该保证书是被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，故该证据与本案没有关联性，同时该证据的真实性，本院也无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年3月7日，被告洪森公司从原告处购买生猪41头，计款54723元。后经原告催要，被告洪森公司为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告张清国生猪41头，总金额为54723元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明中还载明，作为该47名养猪户之一的李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠在与原告一起起诉后，被告直接将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证是否有效。
对于第一个争议焦点，被告认为原告是与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告认为，其是将猪卖给了被告；原告提供的被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，而且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，也与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，依据不足，本院不予支持，其拒不偿还所欠原告的猪款，依法应承担民事责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张清国生猪款54723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，诉讼保全费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2734号
申请人张清国，男，1965年6月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人张清国诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款55000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款55000元或查封其等值财产。
案件申请费570元,由张清国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执697-1号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区
被执行人孔繁彬，男，1977年6月24日生，汉族，现住松原市
申请执行人刘雪飞与被执行人孔繁彬执行一案，吉林省松原市松江公证处作出（2015）吉松松江证字第199号公证书以及于2016年4月12日作出（2016）吉松执证字第797号执行证书，申请执行人刘雪飞于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘雪飞申请对被执行人孔繁彬的工资奖金予以执行。现该工资正在扣留过程中，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2015）吉松松江证字第199号公证书以及于2016年4月12日作出（2016）吉松执证字第797号执行证书执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1581-1号
原告：沈益汕。
原告：沈升尧。
被告：高榕泉。
被告：福州外岛酒店管理有限公司。
法定代表人：彭昌永。
本院在审理原告沈益汕、沈升尧诉被告高榕泉、福州外岛酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告沈益汕、沈升尧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈益汕、沈升尧撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈益汕、沈升尧撤回起诉。
案件受理费23629元，减半收取11814.5元，保全费5000元，合计16814.5元，由原告沈益汕、沈升尧负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2333号
罪犯谭光旭，男，1974年03月03日生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年01月19日作出（2009）邛崃刑初字第20号刑事判决，以被告人谭光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（罚金已全部缴纳）。刑期至2013年08月21日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省崇州监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯谭光旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核173分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭光旭已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光旭予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月二十一日
书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5592号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告王艳玲，女，1972年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告杨永与被告王艳玲之间民间借贷纠纷一案过程中，原告杨永于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费357.5元，减半收取178.75元，由原告杨永承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢89号
申请执行人：陈凌，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人陈凌与被执行人杨其成民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，陈凌于2017年4月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125民初2311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初366号
原告黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族。
委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族。
被告郑恩吉，男，1991年10月16日生，汉族。
被告王永菊，女，1966年3月11日生，汉族。
原告黄礼芬与被告王洪秀、郑恩吉、王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及其委托代理人赵云达，被告王洪秀、郑恩吉、王永菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄礼芬诉称：被告王洪秀、郑恩吉、王永菊三人以偿还银行贷款需要资金为由，于2015年7月27日向我借款10万元。被告王永菊作担保人，并用房子抵押。被告承诺每月按时支付3%的利息，可是被告得到借款后不讲信用，拒不支付借款及利息。我多次向被告催要借款，被告至今未还分文。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还原告的借款本金10万元，并从2015年7月27日至本息还清之日止按月利率2%的标准支付利息。
被告王洪秀辩称：原告所借之款，虽然借条是我出具的，但是我没有收到过原告的借款，该笔借款不应该由我偿还。
被告郑恩吉、王永菊辩称：原告所述属实，但我们前期已向原告支付了6000元的利息，我现在要去按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
经审理查明：2015年7月27日，被告郑恩吉、王永芳经被告王洪秀介绍以偿还银行贷款为由向原告借款，因原告与二被告不相识，原告故要求以被告王洪秀为借款人，被告郑恩吉、王永芳为该笔借款的担保人。原告与三被告协商后，被告王洪秀于同日出具借条一份，该借条的内容为：“借到洪礼芬现金人民币大写拾万元正￥10000元此据借款人：王洪秀用二岭巷房子抵押担保人：王永菊郑恩吉本人用鱼山路23号房子作为抵押。”原、被告口头约定借款期限为12天，利息为5000元。之后，原告与三被告到织金县惠民村镇银行通过银行转账的方式将该笔借款转到被告郑恩吉的银行账户上。借款期限届满后，三被告未及时偿还所欠借款，2015年9月24日、11月27日，被告王永菊向原告支付了利息共计6000元，后三被告再履行还款义务。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、织金县文腾街道办事处金北社区证明、借条，被告提供的身份证在卷予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方对出借借款的事实无争议，现原、被告所争议的焦点是被告王洪秀是借款人还是担保人？本案中，原告是基于对被告王洪秀的信任才出借该笔借款，被告王洪秀出具了借条与原告收执，被告王永菊、郑恩吉分别在借条上担保人处签名捺印。被告王洪秀虽辩称未收到该笔借款其不是实际借款人，被告郑恩吉才是真实的借款人，因原告通过银行转账到被告郑恩吉的账户时，原告与三被告均在场但被告王洪秀未提出异议，应当视为原告完成了出借借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。由于双方约定12天月利息为5000元的利率标准已超过年利率36%，故被告在借款期限内应支付的利息可按月利率3%计算，即被告在借款期限内所应支付利息为1200元。至于被告逾期还款期限内未支付的利息可按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王洪秀在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告黄礼芬借款本金10万元，并按月利率2%支付从2015年8月9日起至偿付之日止的利息，同时扣除已支付的利息4800元，由被告郑恩吉、王永菊承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 宇
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第000152号
原告：周某，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后被告吴某向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系朋友关系。××××年××月份原告与他人恋爱怀孕，但因感情破裂没有领取结婚证。原告不忍心中止妊娠，决定将小孩生下。由于无法领取准生证，原告很苦恼。被告得知该事实后，愿意与原告领证结婚，等小孩出生后再离婚。于是原、被告于××××年××月××日领证结婚，当时原告已怀孕7个多月，被告亦知情。双方未办任何仪式，亲戚朋友都不知情，双方亦没有共同生活。××××年××月××日女儿吕某出生。由于原、被告并非因感情而缔结婚姻，婚后没有共同生活也不可能共同生活。原告找被告协商离婚，被告总是拖延，无奈原告只有依法提起诉讼。现请求法院判决离婚；女儿吕某随原告生活，不要求被告承担抚育费用。
被告吴某书面辩称：答辩人与原告原是朋友关系。因原告怀孕由于身体原因不能打胎，加之孕检需要结婚证。经答辩人与原告协商一致才领的结婚证。答辩人在原告最困难最需要帮助时，真心宽容地接纳了原告的请求。但答辩人把所有的事情都办好后，孩子的亲生父亲出现了，原告就提出要和答辩人离婚。如果原告要离婚，必须给答辩人一个台阶，一个说法，否则答辩人坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。被告无异议，本院予以认定。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。出生证1份，证明女儿系××××年××月××日出生，距离结婚的时间非常短，女儿并非是被告亲生，原告与被告领取结婚证是为了领取准生证，给女儿上户口。被告当时说作为了朋友帮助原告，领取结婚证是为了领准生证，给小孩上户，孩子生下来后就离婚。被告对该组证据无异议，认为女儿不是被告亲生的属实，当时原告如果终止妊娠，就不能再生育，并且被告作为大龄青年一直未婚，所以被告表示会包容孩子。经审查该组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告原系朋友关系。2014年原告与他人恋爱未婚先孕。2014年11月，原告怀孕七月余，为了领取准生证，原、被告协商一致于××××年××月××日在旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日原告生育一女，取名吕某，随原告生活。婚后，原、被告未共同生活。2015年3月23日原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚的目的是为了领取准生证，双方没有感情基础。并且婚后原、被告未共同生活，亦未建立起夫妻感情。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。吕某非被告亲生，被告亦承认。且吕某从出生一直随原告生活，从有利于其身心健康，保证子女合法权益出发，应随原告生活为宜。故对原告要求吕某随其生活的诉请，本院亦支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某离婚；
二、女儿吕某由原告周某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一五年六月八日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
第五条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初60号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2390号
原告：徐先梅,女,1980年12月3日出生,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉万喜德酒店管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋**层**室。
法定代表人：林康明，该公司董事长。
被告：武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街***号华瑞大厦*幢**层**号。
法定代表人：林康明。
本院受理的原告徐先梅与被告武汉万喜德酒店管理有限公司、武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐先梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐先梅撤回起诉。
案件受理费469元（已减半收取），由原告徐先梅负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高娟