河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初813号
原告：何春艳，女，1955年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系死者熊正海之妻。
原告：熊媛媛，女，1981年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区，系死者熊正海之女。
原告：熊川，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系死者熊正海之子。
三原告共同委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：王锁林，男，1953年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：王雨强，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：孟灵一，总经理。
统一社会信用代码：91131003774443307T。
委托代理人：王连丰，系该公司员工。
原告何春艳、熊媛媛、熊川与被告王锁林、王雨强、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊川及三原告共同委托代理人孙志保，被告王锁林，被告王雨强，被告保险公司委托代理人王连丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2018年4月10日18时40分，王锁林驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京广线由西向东行驶，行驶至京广线262公里+430米交叉路口处，与由北向南通过京广线的熊正海驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、熊正海受伤后经抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字（2018）第00037号道路交通事故认定书认定王锁林承担此次事故同等责任，熊正海承担此事故同等责任。被告王锁林系肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人，被告王雨强系肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主，该肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额/责任限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告方因本案交通事故受到损失如下：医疗费4942.51元，死亡赔偿金549864元，丧葬费32633元，精神损害抚慰金60000元，办理丧葬事宜支出的交通费2000元、办理丧葬事宜支出的误工费4284元，公估费200元，电动车车辆损失费2825元，尸检费2500元共计659248.51元。根据本案事实，原告方依法要求被告方赔偿总损失659248.51元中的415210.81元（超出交强险限额部分要求被告方按55%计算赔偿数额）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项之规定，原告方请求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费全部由被告方承担。
被告王锁林辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆冀Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份（商业三者险限额100万元并不计免赔），事故发生时在保险期限内。其他没什么要说的。
被告王雨强辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆冀Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份（商业三者险限额100万元并不计免赔），事故发生时在保险期限内。其他没什么要说的。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆冀Ｒ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险各一份（商业三者险限额100万元并不计免赔），事故发生时在保险期限内。鉴定费、诉讼费我司不承担。具体意见质证时发表。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案事故认定书认定的事实及责任划分情况，事故车辆冀Ｒ×××××号车驾驶人是王锁林，王雨强系该车车主，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份（商业三者险限额100万元并不计免赔），本案事故发生时在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告方因本案交通事故致近亲属熊正海死亡造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，三原告代理人述称与诉请一致，损失计算：1、医疗费4942.51元。2、死亡赔偿金549864元。按受诉法院所在地河北省2017年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，30548元/年×18年=549864元；3、丧葬费32633元。按受诉法院所在地河北省2017度在岗职工年平均工资65266元计算，65266元÷12个月×6个月＝32633元。4、精神损害抚慰金60000元。5、处理丧葬事宜支出的交通费2000元。6、处理丧葬事宜支出的误工费4284元。按受诉法院所在地河北省2017度居民服务、修理和其他服务业37349元计算，37349元÷365天×6人×7天＝4284元。7、公估费200元。8、电动车车辆损失费2825元。9、尸检费2500元。以上损失共计:659248.51元。原告方要求：一、交强险医疗限额内赔偿医疗费4942.51元。二、死亡伤残限额内赔偿110000元。三、死亡伤残限额外赔偿296329.55元。{（死亡赔偿金549864元+丧葬费32633元+处理丧葬事宜支出的交通费、误工费6284元+精神损害抚慰金60000元）-110000元}×55%＝{648781元-110000元}×55%＝538781元×55%＝296329.55元。四、交强险财产限额内赔偿2000元。五、交强险财产限额外赔偿453.75元。825元×55%＝453.75元。六、交强险外其他损失费赔偿1485元。（200元+2500元）×55%＝1485元。按责任划分后被告方实际应赔偿原告各项损失415210.81元。提供证据：1、武邑县公安交通警察大队交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任，证明王锁林负此事故同等责任、熊正海负此事故同等责任。2、武邑县康泰社区居民委员会证明一份。证明交通事故死者熊正海的近亲属情况及生前居住地情况。3、三原告何春艳、熊川、熊媛媛身份证各一份，常住人口登记卡各一份。证明三原告的主体资格，身份情况。4、交通事故死者熊正海身份证复印件一份、常住人口登记卡、熊正海房产所有权证一份。证明交通事故死者熊正海的身份基本情况，户口为非农业性质，居住地为武邑县城，属于城镇居民。5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、居民死亡证明书一份、火化证一份。证明熊正海系因交通事故死亡并已经火化的情况。6、武邑县医院诊断书一份、武邑县门诊病历一份（2页）、住院病历一份（15页）。上述证据证明熊正海因本案交通事故受伤后抢救无效死亡的情况。7、武邑县人民医院住院收费票据1张；河北省武邑县患者结算费用明细（3页）上述证据证明熊正海因本案交通事故受伤抢救治疗花费的医疗费数额情况。8、电动车车损公估报告书一份、公估费票据一份。证明车辆在本次事故中的损失价值情况，及公估费花费情况。9、尸检费票据一张。证明尸检费花费情况。10、王锁林驾驶证复印年一份；证明被告王锁林的驾驶资格情况。11、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件一份。证明被告王雨强系冀Ｒ×××××号小型轿车所有人。12、冀Ｒ×××××号小型轿车所投交强险的保单复印件与商业三者险保单复印件各一份。证明冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份。
被告保险代理人对三原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12没异议，对证据8有异议，此公估报告为原告方单方委托且损失项目和损失照片不对等，部分损失项目无法体现，对该鉴定不予认可。损失计算质证：精神抚慰金过高，我司承保车辆承担同等责任，认为精神抚慰金最高25000元；处理丧葬事宜的交通费2000元过高，由法院酌定；处理丧葬事宜的误工费过高，认为按城镇户口计算3人3天；电动车损失，对公估报告不认可，根据损失建议认可800元；公估费不属于保险公司赔偿；尸检费属于丧葬费项目，属于重复计算，不予认可；此案我公司承保车辆承担同等责任，对于超出交强险部分应按50%计算。对其他损失没有异议。没有证据提交。
被告王锁林对三原告提供上述证据的质证意见是：对原告方提交的证据和损失没有异议。没有证据提交。
被告王雨强对三原告提供上述证据的质证意见是：对原告方提交的证据和损失没有异议。庭前提交证据：1、收条一张30000元。2、熊正海2018年2月10日武邑县医院门诊收费票据7张。
对于被告王雨强提交的证据，原告代理人质证认为：对被告王雨强提交的医疗费票据没有异议，但该7张票据的数额不包括在我方请求的医疗费数额中。对收条没有异议。被告保险公司代理人质证认为：对被告王雨强提交的医疗费票据没有异议。对收条不发表意见。被告王锁林质证认为：对被告王雨强提交的收条和票据没有异议。
本院对上述原、被告方围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方对三原告提供证据1-7、9-12均没有异议，该系列证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。被告方对三原告提供证据8不认可并提出了质证意见，但是该意见书是由有鉴定资质的机构依据客观原则做出的车损意见，被告方有异议但未提供任何足以反驳的证据予以支持其观点，且未要求重新鉴定，故而对于被告方的意见不予采纳。三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合当前社会经济发展，综合确认为50000元适宜，予以采纳。原告方主张的交通费用系实际支出，结合熊正海受伤后进行抢救伤情危重这一事实，综合考虑入院、出院需要，结合当地社会风俗习惯，酌情支持2757.6元（其中交通费1000元，误工费30548元/365天×3人×7天）。原告方主张的尸检费系实际支出，证据合法有效，具备关联性，故应予采纳。被告方主张的鉴定费、尸检费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，不予采纳。被告王雨强提供的全部证据真实合法有效，具备关联性，其他各方无异议，应予采纳。
综上，确认三原告因其近亲属熊正海在本次事故中死亡造成的合理合法损失是：医疗费6742.94元（4942.51元+1800.43元）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金549864元（30548元／年×18年）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2757.6元、车辆损失费2825元、车损公估费200元、尸检费2500元共计647522.54元。
本院经审理查明：2018年4月10日18时40分，王锁林驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京广线由西向东行驶，行驶至京广线262公里+430米交叉路口处，与由北向南通过京广线的熊正海驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、熊正海受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字【2018】第00037号道路交通事故认定书认定：王锁林承担此次事故同等责任，熊正海承担此事故同等责任。被告王锁林系肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人，被告王雨强系该车车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份（商业三者险限额100万元并不计免赔），本案事故发生时在保险期限内。熊正海受伤后抢救共计支付医疗费6742.94元（其中包含被告王雨强为其垫付的医疗费1800.43元）；熊正海后经抢救无效死亡。原告方受损的电动二轮车经鉴定损失为2825元，为此支付公估费200元。熊正海现有近亲属妻子何春艳，儿子熊川，女儿熊媛媛。另外，在事故发生后，被告王雨强已经给付原告方30000元。
本院认为：三原告的近亲属熊正海因此次交通事故造成人身损害经抢救无效后死亡，被告王锁林在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告王雨强未提供材料说明发生事故时与被告驾驶人王锁林的关系，也未提供任何证据证实其关系，应与被告王锁林依法承担连带赔偿责任。因王锁林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了上述两种保险，且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿三原告医疗费6742.94元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费2000元共计118742.94元。其次，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿三原告超出交强险部分的损失死亡赔偿金489864元（549864元-60000元）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2757.6元、车辆损失费825元（2825元-2000元）、车损公估费200元、尸检费2500元共计528779.6元的50%即264389.8元。三原告的全部合法损失已由被告两保险公司以上述方式依法进行赔偿，被告王雨强已经给付三原告的费用30000元以及先前垫付的医疗费1800.43元共计31800.43元，三原告依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何春艳、熊媛媛、熊川损失计383132.74（118742.94元+264389.8元），于判决生效后十日内履行。
二、原告何春艳、熊媛媛、熊川返还给被告王雨强31800.43元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何春艳、熊媛媛、熊川的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元减半收取1188元，由被告王锁林、被告王雨强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一八年八月七日
书记员 史秋芝