河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第335号
原告：刘万忠。
委托代理人：刘凤喜，男，1971年7月26日出生，汉族，（系原告之子）。
委托代理人：舒富强，男，1960年12月8日出生，侗族。
被告：赵振岳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：香河县淑阳镇康平路*号。
负责人：李广玉，经理。
委托代理人：王会民。
原告刘万忠与被告赵振岳、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万忠委托代理人刘凤喜、舒富强，被告赵振岳、被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万忠诉称，2014年1月4日7时，被告赵振岳驾驶冀R×××××号小轿车沿外环线由东向西行驶，行至与大香线交口左转弯与沿大香线由南向北行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵振岳负事故全部责任，我无责任。现我为维护自己的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费4690.9元、误工费720元、护理费1105元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、电动车车损2100元（车辆报废），以上共计9935.9元；要求被告赔偿我精神损失费6000元，并当面赔礼道歉；诉讼费由被告负担。
被告赵振岳辩称，我驾驶的肇事车辆系我本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告合理合法损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告请求的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费用等一切间接损失。
庭审中，原告刘万忠为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
证据二、香河县人民医院医疗费票据5张、费用清单1份，证明因此次交通事故原告支出医疗费4690.9元及治疗经过。
证据三、香河县人民医院诊断证明2份，证明原告伤情及出院后建议休息时间。
证据四、原告就职单位香河县尚新物业服务有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表4份，护理人员刘凤喜、陈玉凤就职单位香河县金太阳家具厂营业执照复印件1份、误工证明2份、工资表3份、住院病历1份，证明原告及护理人员工资收入情况。
经质证，二被告对原告证据一、证据三均无异议，本院予以确认。二被告对原告证据二真实性无异议，但认为应扣除10%非医保用药。本院认为赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，本院不予支持，对原告二证据本院予以确认。二被告对原告证据四有异议，认为原告已经66周岁，不应主张误工费；对护理费有异议，认为原告应出示护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明予以佐证，且原告还应补齐住院病历。后原告于规定的期限内补充提交住院病历、香河县尚新物业服务有限公司营业执照、误工证明、香河县金太阳家具厂营业执照、误工证明，经询问，二被告均不需要重新开庭质证，请法院依法核实。经本院核实，原告上述证据均加盖相关单位印章，真实、合法、有效，且证据间能够相互佐证，故本院对上述证据予以确认。
庭审中，被告赵振岳提交驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，证明其驾驶车辆手续合法，符合上道行驶条件，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。
经质证，原告及被告保险公司对被告赵振岳提交的上述证据均无异议，本院对被告赵振岳提交的上述证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年1月4日7时，被告赵振岳驾驶冀R×××××号小轿车沿外环线由东向西行驶，行至与大香线交口左转弯时与沿大香线由南向北行驶的原告刘万忠驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵振岳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗5天，被诊断为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应；全身多处软组织损伤；双侧基底节区、右侧丘脑多发腔梗。出院后医嘱建议休息1周。原告因本次交通事故支出医疗费4690.9元。
被告赵振岳驾驶的冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔）。被告保险公司对原告驾驶的电动自行车定损为1100元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为200000元）、不计免赔险等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告赵振岳负事故全部责任，原告无责任，故原告交强险限额外损失由被告赵振岳承担全部赔偿责任。因被告赵振岳驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在冀R×××××号小轿车商业三者保险200000元限额内承担赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告赵振岳承担全部赔偿责任。
原告刘万忠因本次交通事故支出医疗费4690.9元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费320元，被告保险公司有异议，认为住院伙食补助费应仅限于伤者住院期间，并按照当地相关规定确定。本院认为，原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，根据原告提交的住院病历记载，原告实际住院天数为5天，故原告住院伙食补助费应为250元（50元／天×5天）。原告主张误工费720元（60元／天×12天），提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张护理费1105元，按护理人员刘凤喜、陈玉凤每天共206元、护理5天；另护理人员刘凤喜护理半天55元计算；二被告只认可1人护理，护理天数以住院病历记载为准。本院认为，根据法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，现原告未提供医疗机构、鉴定机构相关证明，故原告护理人数应为1人，因原告之子刘凤喜护理原告更为方便、合理，故原告护理费以刘凤喜误工费标准每天109.44元［（3300元＋3300元＋3250元）／90天］计算，因原告住院病历记载原告实际住院5天，护理天数应为5天，故原告护理费为545.55元（109.44元／天×5天）原告主张车损2100元，未提交相应证据，但被告保险公司定损1100元，属被告保险公司自认，故原告车损应按1100元计算。原告主张精神损失费6000元、营养费1000元，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计7306.45元，由被告保险公司在交强险责任限额内全部予以赔偿。因原告上述损失均已在交强险限额内赔付完毕，故被告赵振岳在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘万忠交通事故各项损失共计7306.45元。于判决生效后15日内履行。
二、被告赵振岳在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘万忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告刘万忠负担65元，被告赵振岳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 冯维娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王新旭