wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执853号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人栾少东，男，1987年3月4日出生，住栖霞市。被执行人栾春阳，男，1979年2月10日日出生，住栖霞市。被执行人栾尚增，男1956年9月24日出生，住栖霞市。被执行人栾增光，男，1980年3月14日出生，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1360号
申请执行人刘琛，男，1989年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号。
负责人王忠理，该公司总经理。
申请执行人刘琛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字3846号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字3846号民事判决申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年九月十九日
书记员 田国涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第132号
申请执行人：张德祥，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市苏宁环球有限公司，住所吉林市丰满经济开发区。
申请执行人张德祥与被执行人吉林市苏宁环球有限公司其他合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2011年5月25日向被执行人送达了执行通知书，限其在接到执行通知之日起按（2010）吉丰民一初字第374号判决书规定的义务履行，逾期不履行，本院将采取强制措施。被执行人接到限期执行通知后，强调其已将申请人的鱼塘恢复完毕，并于2011年5月27日同执行员及申请人到现场勘察和测量，申请人、被执行人及执行员对鱼塘长度均无异议，并对申请人做了笔录记载。2011年9月22日申请人对于由被执行人、申请人同法院执行员共同测量的鱼塘中部宽度不予认可，提出要申请鉴定，但又明确表示不同意法院委托有关机构鉴定，申请人表示其自己找鉴定机构，但申请人至今未提供任何鉴定机构。期间2011年6月10日被执行人将诉讼费3300元及执行费50元交到法院。现申请人已将鱼塘放水养鱼，致使标的物无法执行。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第374号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年九月十九日
书记员 胡明月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4900号
原告：朱健，男，1976年1月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：邓方容，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁县安居区。
原告朱健与被告邓方容为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告邓方容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金9500元，承担自2017年4月24日起至2017年6月3日止的利息500元，并承担自2017年6月4日起至付清之日止按照本金9500元、年利率6%计算的逾期利息。
事实与理由：我是做翼龙贷贷款平台的，被告通过微信找到我，希望向我贷款做生意。因为被告是外地人，不符合我们翼龙贷公司放贷要求，后来，被告就向我个人借款。我看被告有暂住证，且在新桥一个服装厂工作，我就打算借点钱给她，顺便收点利息。2017年4月23日，被告提出要向我借款10000元，当时是在我办公室，因为我身边只有3000元，所以我就先给了3000元给被告，被告向我出具了金额为3000元的借条，未约定利息、借款期限。后来在2017年5月3日，被告又向我借款6500元，当天我通过网银再次转账6500元给被告，同时被告向我出具了本案借条，金额为10000元、借款期限一个月，其中加上之前的3000元，我共借给被告本金9500元，双方约定利息500元（从2017年4月23日至2017年6月23日止的利息），原来的3000元借条被被告当场撕掉了。借款到期后，被告刚开始还接电话，说在外地等回来再还，后来我再打电话给被告，被告连电话都不接了，至今为止没有还过钱。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件、6500元的网银汇款截图打印单（与原告手机内网银汇款记录一致），来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告向原告借款3000元现金。2017年5月3日，被告再次向原告借款6500元，并向原告出具借条一张，载明“今借到朱健人民币壹万元整（10000~元）.于2017年6月3日归还，具借人：邓方容2017年5月3日”并在签名上加盖手印，当日原告通过网银再次向被告汇款6500元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还，现原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原告陈述及借条约定的金额，本院确认原、被告双方约定从2017年4月24日至2017年6月23日止支付500元利息，然原告主张的借期内约定的利息已超过法律强制性规定，从2017年4月24日起至2017年5月3日止，以借款本金3000元计算，该期间原告依法最高可以主张利息应为20元，从2017年5月4日起至2017年6月3日止，以借款本金9500计算，该期间原告依法最高主张利息应为190元，故本院依法认定本案借期内有效利息为210元。另原告主张被告承担自2017年6月4日起至付清之日止按照本金9500元、年利率6%计算的资金占用利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓方容于判决生效后十日内归还原告朱健借款本金9500元，承担自2017年4月24日起至2017年6月3日止的利息210元，并承担自2017年6月4日起至付清之日止按照本金9500元、年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告朱健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费52元减半收取26元，由被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹江川
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期
内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00042号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人谭鼎升，农村居民。
被执行人杨来，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人谭鼎升、杨来不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第855号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人谭鼎升、杨来于2014年7月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月10日对谭鼎升、杨来作出了“长黄计生征决字（2014）第855号”征收社会抚养费决定书，限被执行人谭鼎升、杨来在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人谭鼎升、杨来收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第41号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第855号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭鼎升、杨来在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第855号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1014号
原告：王孝军，农民。
被告：黄鹏松，农民。
本院在审理原告王孝军诉被告黄鹏松民间借贷纠纷一案过程中，原告王孝军于2012年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王孝军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝军撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告王孝军负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年十月二十四日
代书记员 杨芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1274号
申请执行人朱光林。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人朱光林与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20051号
原告河南先锋物业管理有限公司。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告李二红。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李二红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1056号
申请执行人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长
被执行人：刘小子，男，1979年3月20日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：陆洪江，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：荣志和，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘小子、被执行人陆洪江、被执行人荣志和借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1056号申请执行人：韦莉君，女，1985年9月18日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。被执行人：陈劲，男，1982年3月24日生，汉族，广西柳州市人，原住柳州市柳南区，现下落不明。关于韦莉君与陈劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)北民一初字第479号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈劲未履行生效法律文书确定的义务。经查，车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌轿车为被执行人陈劲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈劲所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌轿车。查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。执行员  覃孟孚二〇一五年十二月二十四日书记员  李青彦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5030号
原告陈来娣,女,1971年6月17日出生，汉族。
委托代理虞柏春。
被告南京欣飞汽车内饰件有限公司,住所地溧水晶桥镇观山工业集中区。
本院在审理原告陈来娣与被告南京欣飞汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈来娣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈来娣撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年三月二日
见习书记员 郑长玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2644号
原告马常福，男，生于1981年2月8日，回族，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡立平，男，生于1972年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马常福与被告胡立平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理中，原告马常福以与被告胡立平达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对被告胡立平的起诉。本院经审查认为，原告马常福�撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马常福撤回起诉。
案件受理费77元，由原告马常福负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字2433号
原告：牛景海，男，1967年1月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：沈启海，男，1975年10月18日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王军，男，1963年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：崔长军，男，1975年5月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李亚山，男，1969年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李帅，男，1983年2月5日，回族，住吉林省松原市宁江区。
原告牛景海与被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，于2017年4月19日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛景海、被告沈启海、王军、崔长军、李帅到庭参加诉讼。被告李亚山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛景海诉称：2016年4月22日五被告向原告借款150000元，合伙做生意用，五被告给原告出具一枚借据，所有签字人同意连带责任还款。到期后被告没有偿还，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告连带偿还借款150000元，并自2016年12月起按月利3分给付利息。
被告沈启海辩称：当时我们约定每个人借款30000元，借款时没有约定利息。同意偿还原告借款30000元。
被告王军辩称：借款人实际是案外人陈强借款，我们五个被告是担保人。我和陈强是一个单位的，所以才让我给做的担保人，我就签个字，内容也没看。同意偿还原告借款30000元。
被告崔长军辩称：借款人实际是案外人陈强借款，我们五个被告是担保人。我和陈强是一个单位的，所以才让我给做的担保人，我就签个字，内容也没看。同意偿还原告借款30000元。
被告李帅辩称：我们五个被告都不是借款人，我们都是借款担保人。当时我签字的时候也没有细看，以为是担保人，不同意偿还原告的借款。
被告李亚山未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“2016年4月22日五被告向原告借款150000元，合伙做生意用，五被告给原告出具一枚借据，到期后被告没有偿还，原告提起诉讼，请求五被告连带偿还借款150000元，并自2016年12月起按月利3分给付利息”。在庭审中，原告出示了“借款协议”一份和一枚收款借据，出具的时间是2016年4月22日。欠据上“借款人处有被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅”签名的笔迹和摁的手印，并载明借款金额150000元。协议中没有约定还款期限。借据上约定借款利息3分，没有明确是月利率或年利率。被告沈启海、王军、崔长军、李帅对在借据上的签名和摁压均无异议，只是辩解自己是担保人，不是借款人。沈启海、王军、崔长军同意各自偿还借款30000元。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。原告要求被告从借款之日（2015年2月5日）起按月利率2分给付利息，至给付完毕之日止。被告陈志国对被告于增新在原告处借款事实没有异议，对在借据上的签名及担保的事实也没有异议。同意承担连带担保责任。收款借据上只有被告李帅的签名，李帅对出具该收款收据事实没有异议，但辩解原告当时没有将钱交付给其本人，因此，不同意偿还原告的借款。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告出示的借据协议及收款收据等在卷为凭。
本院认为：被告李帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅出具的借据、被告李帅给原告出具收款收据及被告沈启海、王军、崔长军同意各自偿还30000元借款的事实，可以认定被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅在原告牛景海处借款150000元的事实成立。五被告应履行连带给付原告借款及相应合法利息的义务。在原告提供的借款协议上没有明确借款利率是月利率3分还是年利率3分，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(二)项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，五被告应自借款之日起（2016年4月22日）起按照年利率24%给付原告借款期间的利息。原告要求被告按利率3分给付利息，无论是月利率还是年利率都超出法律规定的标准，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告沈启海、王军、崔长军、李帅虽否认自己是借款人，但根据其本人在借款协议中借款人处签字和摁压及李帅给原告出具收款收据的事实，对四被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅于本判决生效后共同给付原告牛景海借款本金150000元，自2016年4月22日起按照年利率24%给付原告借款期间的利息，至给付完毕时止；
二、被告沈启海、王军、崔长军、李亚山、李帅对上述借款本金及利息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月十九日
书记员 唐振龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2274号
申请执行人丁其朝
被执行人丁林珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02007号，依法向被执行人丁林珍发出执行通知书，责令被执行人丁林珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2274号
申请执行人丁其朝
被执行人丁林灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02007号，依法向被执行人丁林灿发出执行通知书，责令被执行人丁林灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林灿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××00的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王鑫威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3078号
罪犯杨友顺，男，1973年11月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月16日作出(2011)侯刑初字第421号刑事判决，以被告人杨友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；责令被告人杨友顺及同案犯退赔被害人人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3778号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月23日以（2016）闽01刑更1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯杨友顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年4月累计获积分1434分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨友顺之前减刑时缴纳退赔款人民币18000元。
本院认为，罪犯杨友顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨友顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨友顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友顺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十九日
书记员 柯舒妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执451号
申请执行人蒲竹梅，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人蒲竹梅与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲竹梅于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款2188632元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人蒲竹梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蒲竹梅尚未受偿的2188632元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1894号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人蒲竹梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执965号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人李建敏。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年4月21日作出的莲计生征字（2015）第198号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）浙1102行审18号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月20日立案执行43364元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建敏所有的坐落于莲都区园丁新村10幢2单元303室的房产，因该房产一时难以处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 徐 戈
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3408号
原告李晓江，男，1985年2月25日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县城关镇北杨庄村。
法定代表人陈建君，经理。
本院在审理原告李晓江与被告内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李晓江负担。
审判员 张红波
二〇一七年十一月二日
书记员 贾晓柯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执239号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：唐同兵，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：高东进，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐同兵、高东进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东商初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐同兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；二、被告高东进对被告唐同兵的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告高东进承担保证责任后，有权向被告唐同兵追偿。案件受理费4510元，由被告唐同兵、高东进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执239号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：唐同兵，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：高东进，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐同兵、高东进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东商初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐同兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；二、被告高东进对被告唐同兵的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告高东进承担保证责任后，有权向被告唐同兵追偿。案件受理费4510元，由被告唐同兵、高东进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3393号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1987年12月17日生，汉族，住苏州市张家港市。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港东盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320582674436206Q，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷（以下简称东盛房地产公司）一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张丽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由一审法院审理。事实和理由：1、苏州开裕元金融信息服务有限公司（以下简称开裕元公司）作为平台运营公司，在本案中仅起居间作用，上诉人款项并未支付至开裕元公司，因此，本案并非借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，至于开裕元公司是否涉嫌犯罪不影响本案审理，被上诉人作为借款人，还款义务不应因平台涉嫌犯罪而免除。2、与本案情况相同的案件共有六起，均由一审法院进行审理。一审法院已对其中一起下发了宣判传票，这说明一审法院经审理己对该六起案件的性质作出认定，即该六起案件均不涉嫌集资犯罪，现一审法院裁定驳回起诉，不仅没有事实依据，也严重损害司法权威。
东盛房地产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原裁定。
张丽向一审法院起诉请求：1、判令东盛房地产公司归还借款32万元及利息；2、东盛房地产公司承担律师费2万元；3、东盛房地产公司承担本案诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2017年7月，苏州开裕元金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
一审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院在审理张丽诉东盛房地产公司民间借贷纠纷一案中，开设开元理财网络平台的开裕元公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，开裕元公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回张丽的起诉。张丽预交的案件受理费6590元，一审法院予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，开裕元公司已因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。至于开裕元公司在本案借贷合同中系属于居间方还是实际借款人，以及东盛房地产公司对本案借款是否知情甚至是否可能涉嫌共同经济犯罪，均有待于公安机关进一步查证。综上，一审法院根据相关规定裁定驳回张丽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 媚
书 记 员 王 蕾
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审398号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区前所街道中心小学，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区前所街道中心小学土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年11月8日作出椒土监[2010]73号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的512.87平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的512.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款10257元。该处罚决定于2010年11月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款10257元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]73号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2445号
罪犯潘成军，男，生于1981年03月10日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第18号刑事判决，以被告人潘成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2017年03月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年07月累计标准考核积分143分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成军在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初719号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：喻文俊。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告喻文俊合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇、被告喻文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年12月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××3355，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码131××××3355已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存花费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现要求：一、判令解除原、被告于2014年12月5日签订的《零预付话费租金协议书》。二、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元。三、判令被告赔偿快递费8.5元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告喻文俊辩称，原告所诉的是事实，我用了2个多月之后手机丢了。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
一、零预存话费租机协议书一份，证明目的：原、被告之间存在合同关系。
二、律师函复印件、快递单各一份，证明目的：因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：原告所花费的律师代理费。
四、拆机证明一份，证明目的：本案协议里绑定的电信号码131××××3355于2015年2月4日停机，被告已构成违约的事实。
被告无异议，希望违约金法院能予以调整。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。证据4，该证据加盖了联通公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明131××××3355号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年2月4日停机，2015年8月12日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月5日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号356980062469955），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为131××××3355，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和131××××3355号码一个。涉案号码仅在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年8月12日拆机。2015年8月25日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证131××××3355号码在网24个月。然而，被告在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致131××××3355号码在次月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金，但被告的实际损失=手机价格-
手机价格÷24月＊在网月份，对超过造成损失的百分之三十以上的部分，本院不予支持。最低入网月消费也属于违约金的一种，故根据上述公式，原告的实际损失为5489元，违约金调整为1646.7元。综上，原告公司要求的剩余入网月消费及违约金共计应为7135.7元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告喻文俊于于2014年12月5日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告喻文俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7135.7元。
三、被告喻文俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告喻文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 俞 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李天舒
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法行初字第435号
原告李ＸＸ，住址江西省赣州市大余县。
原告周某。
法定代理人李ＸＸ，住址江西省赣州市大余县，原告周坤平的母亲。
以上原告共同委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人陈小霞，住地广东省罗定市。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，住址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市汇集物流有限公司，住址深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋C1408。
法定代表人何云燕。
委托代理人廖红球，住址江西省抚州市临川区。
原告李ＸＸ、周坤平不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，本院于2012年7月9日受理后，于2012年7月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ、周坤平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 李婷丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1891号
原告苏州德士泰制冷科技有限公司。
被告上海杜氏实业有限公司。
被告杜殿涛。
原告苏州德士泰制冷科技有限公司诉被告上海杜氏实业有限公司（以下简称“杜氏公司”）、杜殿涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日和12月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱光辉、被告杜氏公司委托代理人王涛平到庭参加诉讼，被告杜殿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜氏公司于2012年9月10日签订外协定做（购销）合同书一份，约定由原告向被告供应冷藏蒸发器等产品，原告须留在被告处人民币10万元（以下币种同）作为产品质保金，超过质保金部分货款按30天结算。后原告按约向被告杜氏公司供应产品，截止2014年7月双方业务终止，原告共计向被告杜氏公司供货价值为8，162，525.34元，而杜氏公司已经支付原告货款共计630万元，扣除10万元质保金，现尚欠原告货款1，762，525.34元。杜氏公司作为一人公司，被告杜殿涛为公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带付款责任。原告多次向两被告催讨该笔货款无果后诉至本院，请求判令被告杜氏公司支付原告上述欠款1，762，525.34元以及该款自2014年8月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告杜殿涛对公司的上述债务承担连带责任。
被告杜氏公司辩称：欠款属实，但原告所主张的货款金额证据不充分，双方应进行对账后结算；被告杜殿涛不应承担连带责任。
被告杜殿涛未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了外协定做（购销）合同书（以下简称“合同”）一份、原告制作的双方往来明细账目一份、总金额为8，162，525.34元的增值税发票一组、送货单一组等作为证据。经质证，被告杜氏公司对合同及发票的真实性均无异议，对明细账目的真实性不予认可，认为系原告单方制作。对编号为3769、3770的送货单因无签收不予认可，对编号为2319的送货单因无原件核对不予认可，并认为所有送货单均未标注价格，无法计算原告的总供货金额。
被告杜氏公司未向本院提交证据。
经审核，原告所提交的证据中合同、增值税发票、送货单之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告自行制作的明细账目未经两被告的确认，本院不予采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另被告杜氏公司在法庭发问环节，认为欠款金额属实，但认为双方发生的总交易金额少于原告主张的金额。
另查明，原告向被告开具最后一份增值税发票的时间为2014年7月17日。
本院认为，原告与被告杜氏公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告杜氏公司履行了交货义务，并已经开具了全部的增值税发票，被告杜氏公司在已经签收货物并已收取发票的情况下，却拖欠原告部分货款至今未能付清，应属违约，故原告主张被告杜氏公司支付尚欠货款的请求，本院予以支持。关于尚欠货款的具体金额，杜氏公司对此抗辩称送货单中均没有注明单价，且对其中三份送货单的真实性不予认可，无法计算总供货金额。但本院考虑到双方交易周期较长、交易较为频繁，且原告的送货单绝大多数与发票能相互对应，另杜氏公司也未对已付款金额提出异议，在被告未提供充分的证据证明原告的送货金额少于发票金额的情况下，本院对被告杜氏公司的上述答辩意见不予采纳，对原告主张的发票金额即供货金额的意见予以采纳。鉴于杜氏公司作为一人公司，被告杜殿涛为公司的唯一股东，在两被告未能在举证期限内提供任何证据证明其两者之间的财产相互独立的情况下，本院对原告要求被告杜殿涛对杜氏公司债务承担连带责任的请求予以支持。因双方合同约定超过质保金部分的货款应在30天内结清，原告自愿主张自开具最后一份发票的时间推后30天，即自2014年8月18日起算相应的利息损失，与法不悖，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杜氏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德士泰制冷科技有限公司尚欠货款人民币1，762，525.34元以及该款自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告杜殿涛对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，331元（已减半）、财产保全费5，000元，均由被告上海杜氏实业有限公司、杜殿涛负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4994号
上诉人（原审被告）：潘道荣，女，汉族，1967年4月4日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李法耀，男，汉族，1950年5月19日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
上诉人潘道荣因与被上诉人李法耀合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘道荣上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9981号民事判决，依法改判驳回李法耀的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1、一审法院以公告的形式向潘道荣送达起诉状、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，致使潘道荣不能收到相应法律文书，非法剥夺了潘道荣的答辩权、举证通知等诉讼权利，程序违法。潘道荣有固定的住所，稳定的工作，现仍在身份证记载的地址居住，金水区法院作出一审判决后也以邮递的方式送达给了潘道荣，没有任何证据证明潘道荣下落不明。2、潘道荣与李法耀之间不存在真实的债权债务关系，李法耀所持的欠条实际上是公司股权转让过程中公司物品的交接手续，潘道荣出具该欠条只是担任法定代表人后的职务行为，且该物品也没有交给潘道荣，应当驳回李法耀的诉讼请求。3、李法耀的起诉也早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。该欠条出具的日期为2004年2月5日，诉讼时效已于2006年2月4日届满。李法耀在诉讼时效届满后提起诉讼应予以驳回。综上，请求二审依法公正审理，支持潘道荣的诉讼请求。
被上诉人李法耀辩称：1、一审送达程序是合法的。一审法院通过邮寄传票及上门送达诉讼文书均不予签收，后采用公告形式送达。2、一审认定潘道荣与李法耀之间存在债权债权关系认定事实正确。3、关于诉讼时效，李法耀在起诉状中已经陈述很清楚，并不超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，潘道荣的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2004年2月5日，潘道荣向李法耀出具《欠条》一份，载明：“购买耀华标志服装公司交接物品款叁拾叁万肆仟叁佰叁拾贰元贰角伍分正，注：欠李发耀个人收”。后李法耀以潘道荣未偿还欠款为由诉至该院。
一审法院认为：潘道荣向李法耀出具的《欠条》，能证明潘道荣欠李法耀334332.25元的事实，李法耀、潘道荣之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。李法耀主张潘道荣支付欠款334332.25元及利息，有据、合法，该院予以支持。潘道荣经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘道荣于判决生效后10日内支付李法耀欠款334332.25元及利息（自2004年2月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，公告费260元，由潘道荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证
上诉人潘道荣提供邓州市公安局起诉书复印件一份，拟证明欠条时效在2006年2月4日届满，2010年10月26日被刑事拘留，李法耀在此之前未主张过权利，本案已过诉讼时效。
被上诉人李法耀针对潘道荣提供的上述证据，质证意见为：双方纠纷金水区人民法院认定为股权转让后，潘道荣提起上诉，二审法院以合伙纠纷予以改判，河南省高级人民法院在2010年提审维持了金水区人民法院的一审判决，应上述案件对双方之间的关系认定不一致，在此之前李法耀没有向潘道荣提起诉讼。河南省高级人民法院提审判决后李法耀于2011年向金水区人民法院起诉潘道荣偿还本案所涉款项，后因李法耀失去人身自由撤回起诉。李法耀于2015年11月24日被刑满释放，2016年3月提起本案诉讼，本案并未超过诉讼时效。
本院经审查认为，潘道荣所提供的是上述证据材料不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。潘道荣向李法耀出具欠李法耀个人款334332.25元的《欠条》，该欠条载明所欠款项为交接物品款，李法耀且已提供潘道荣签字确认的财产移交表予以佐证，潘道荣未提交已向李法耀支付该欠款的相关证据，原判决认定双方存在债权债务关系并无不当，判决潘道荣向李法耀支付欠款及利息正确，本院予以支持。原审法院到潘道荣户籍地直接送达、邮寄送达本案起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书不能的情况下，采用公告方式送达程序符合相关法律规定。潘道荣经原审法院传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。潘道荣上诉称原审法院送达程序违法、其与李法耀不存在债权债务关系、本案已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘道荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6465元，由上诉人潘道荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月四日
书记员 李 杨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04628号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司业务部主任。
被告贾国祥，男，1958年10月3日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告贾国祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告贾国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室、×号楼×单元×室在我公司物业服务范围内，房屋建筑面积分别为99.1平方米、79.53平方米。根据相关法律法规我公司与该小区业主委员会于2010年签订的物业服务委托合同，同时约定物业服务费交纳日期为每年1月至4月。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拒绝交纳2013年、2014年度物业服务费，虽经多次催缴未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2013年、2014年度物业服务费共计3549.8元，并承担本案诉讼费。
被告贾国祥辩称，原告诉状所述的房屋产权、建筑面积及欠费情况属实。我没有交费是因为我去交费时告知我2013年物业费涨价了，我与原告没有重新签订物业服务合同，对其涨价行为不认可。现要求按照原来的物业服务收费标准交费。
经审理查明，原告鹏志物业公司自怀柔区北园一区（天韵家园）建成以来即为该小区提供物业服务。2010年1月1日北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告鹏志物业公司续签物业服务委托合同，约定由原告鹏志物业公司为天韵家园3号至10号楼区域内的全体产权人及使用人提供物业服务，委托管理期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止。同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；物业管理服务费实行包干制菜单式服务模式，具体收费标准为约定物业服务收费标准为：保洁费每年每户48元、门卫费每年每户60元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收生活垃圾清运费每年每户30元，同时约定物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业服务费。合同签定后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务。2012年12月25日，原告向北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会发出《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，其上载明：“根据原与天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第三十六条约定，三方于2012年11月24日开会形成会议决定：在保持原服务标准情况下提高物业服务费收费标准为每月每平米0.8元，并如遇国家及市场调控超出预算可以作为调整物业费的依据。鉴于原物业服务委托合同已近到期，新的物业服务合同正在商榷过程中，如物业服务合同未能如期签订，我公司届时是否能按照会议决定提供事实服务？”2013年1月15日，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会同意了原告上述意见，并自2013年1月开始执行。
被告贾国祥所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室、×号楼×单元×室在原告物业服务合同约定的服务范围内，房屋建筑面积分别为99.1平方米、79.53平方米。因原被告双方对2013年及2014年物业费的交纳问题产生争议，被告拒绝交纳。2014年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2013年、2014年度物业服务费及垃圾清运费共计3549.8元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年度物业服务费及垃圾清运费、2014年1月1日至6月30日期间的物业服务费，同时请求撤回要求被告支付2014年垃圾清运费及2014年7月至12月物业服务费的诉讼请求，待日后另行主张。被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照及物业管理企业资质证明，证明其依法成立，具备接受委托进行物业管理的资格条件；2、《北京市怀柔区天韵家园小区物业服务委托合同》及《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，证明双方存在物业服务关系及物业服务费收费标准；3、2013年1月、2014年1月北京市怀柔区环境卫生服务中心证明2张，证明我公司代收天韵家园小区生活垃圾清运费的事实；4、物业催费通知单、入户调查回访单，证明其向被告催收物业服务费的事实。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但提出小区业主委员会签订合同和变更收费标准时均没有征求业主意见，不认可物业费上调，对原告的证明目的不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订的物业管理委托合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方具有约束力。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告作为具有相应资质的企业法人，依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。合同到期后，原告与小区业主委员会经协商重新确定收费标准并约定如未能按期签订新的物业服务合同，则按照事实服务为该小区提供服务。上述行为系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告贾国祥所有的房屋在该小区内，其作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贾国祥于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年度物业服务费及垃圾清运费、二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计二千六百三十二元。
如果被告贾国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾国祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 进
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1070号
申请执行人曹静娣，女，1950年4月20日出生，住江东区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人曹静娣与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人曹静娣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人曹静娣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1070号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1011号
原告：佟志忠，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇新胜村。
委托诉讼代理人：于跃林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。系原告所在村委会为原告推荐的代理人。
被告：张金龙，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告佟志忠与被告张金龙租赁合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟志忠及委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佟志忠向本院提出如下诉讼请求：1、被告张金龙立即返还原告租赁烘干塔的“定金”50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月25日，原、被告双方就原告承包被告所有的位于桦川县苏家店镇新胜村金龙烘干塔口头达成如下协议：原告承租被告烘干塔一年，期限为2015年11月5日至2016年11月4日；年租金125000元，原告先预交“定金”50000元，待2015年11月1日试炉合格后，再按双方约定签订正式租赁合同，同时原告将剩余的租金一次性交付被告，如试炉不合格取消双方协议。2015年10月29日，原告将50000元“定金”预交被告。2015年11月1日早，原、被告双方共同到被告所在烘干塔试炉，被告将锅炉引燃后，指派原告找的锅炉工去锅炉房继续试烧锅炉，不久散热设施被烧坏导致烘干塔不能正常运行。后双方就是否返还原告所交“定金”发生争议。原告认为合同不能签订责任不在原告，起诉要求被告立即返还预交的“定金”50000元。
被告张金龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、试炉当天参与人原、被告所在村村民杨宝、张振林、王树春的当庭证言各一份，证实试炉当天烘干塔锅炉散热设施损坏的经过及责任不在原告，应由被告负责。本院经审查后认为，本案证人中，证人杨宝与原告有利害关系，对其证言本院不予采信，另两位证人证言互相印证，能够证明本案争议的事实，被告未提出相反证据反驳，本院对证人张振林、王树春的证言予以采信；2、争议发生地公安机关给被告所做的报案询问笔录一份，证明被告收到了原告预交的“定金”50000元。本院经审查后认为，该笔录制作机关为当地公安机关，笔录上有被告的签名捺印，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对此证据予以采信。
经审理查明：2015年10月25日，原、被告双方就原告承租被告所有的位于桦川县苏家店镇新胜村金龙烘干塔口头达成如下意向性协议：原告承租被告烘干塔一年，期限为2015年11月5日至2016年11月4日；年租金125000元，原告先预交租金50000元，待2015年11月1日试炉合格后，再按双方约定签订正式租赁合同，同时原告将剩余的租金一次性交付被告，如试炉不合格解除双方协议。2015年10月29日，被告将50000元租金预交被告。2015年11月1日试炉当日早晨，被告先行到烘干塔锅炉房将锅炉引燃，7时30分左右到称房指派原告找的锅炉工继续试烧锅炉，不久，锅炉散热设施被烧坏导致烘干塔不能正常运行。后双方就是否返还原告所交租金发生争议，被告曾到当地公安机关报警，在报案笔录中被告承认已收到原告所交的50000元“定金”。原告认为试炉当天锅炉散热系统损坏导致合同不能签订责任不在原告，起诉要求被告立即返还预交的“定金”50000元。
本院认为，2015年10月25日原、被告双方口头商定的关于原告承租被告烘干塔的意向性协议，是附生效条件的口头租赁合同，所附合同生效条件是2015年11月1日原告承租的被告烘干塔试运行正常，如果不能正常运行，则合同无效应予解除。2015年11月1日烘干塔试运行时，锅炉散热设施损坏，烘干塔不能正常运行，合同所附的生效条件未成就，合同无效应予解除。因烘干塔试运行期间合同未生效，承租合同标的物烘干塔及附属设备的使用权、管理权未由被告转至原告，故被告应对烘干塔试运行期间设备的损坏自行承担管理不善责任。按照合同法的相关规定，合同解除后因合同取得的财产应予以返还。关于原告预交被告50000元是定金还是租金的问题，本院认为按照《中华人民共和国担保法》相关规定，作为债的担保的定金合同必须签订书面合同，且定金数额不得超出合同标的的20%，本案原、被告双方约定定金时未按法律规定签订书面合同，按本案合同标的定金数额最高不得超出25000元，而原告实际预交了50000元，数额超出合同标的的50%，不符合法律有关定金的规定，应认定原告预交的50000元为租金。
综上所述，原告诉请被告返还预交的50000元租金，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内，返还给原告佟志忠因合同无效而取得的财产50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周跃欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00462号
原告：合肥万振物业管理有限公司。
法定代表人：万玉康，董事长。
被告：杨会涛，男，住合肥市。
本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告杨会涛物业服务合同纠纷一案，原告合肥万振物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告杨会涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 亮
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第134号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年6月24日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住四川省天全县。因本案于2015年6月8日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日晚22时20分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌普通摩托车从多营往市区方向行驶，与从康藏路加气站右转弯往挺进路方向行驶的川T680**小型客车发生碰撞，造成两车受损、被告人自己受伤的交通事故。经检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为154.1mg／100ml。
2015年6月5日，被告人高某某主动到交警部门，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人陈某某证言、现场照片、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、病情证明书、血样提取表、鉴定报告书、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执552号
申请执行人十堰吉腾工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路3号。
法定代表人耿巧英，公司总经理。
申请执行人王梅，居民。
被执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，系公司董事长。
本院在执行十堰吉腾工贸有限公司、王梅与湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰吉腾工贸有限公司、王梅以申请主体有误，于2016年8月12日申请撤销本次执行。经审查，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0323执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚倩倩
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初55号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人段某甲，出生于山西省文水县。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇罪事被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年7月18日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员吴晓君、阴永光出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人段某甲无证驾驶重型货车行驶至荣乌高速公路西行方向840公里+400米处时，撞断道路右侧护栏冲入边沟，造成乘车人段开亮死亡，车辆及路产受损的后果，段某甲负该事故的全部责任。对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、书证，据此认定被告人段某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人段某甲对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年11月28日22时许，被告人段某甲无证驾驶冀A/冀A挂重型货车行驶至荣乌高速公路西行方向840公里+400米处时，撞断道路右侧护栏冲入边沟，造成乘车人段开亮死亡，车辆及路产受损的严重后果，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，段某甲负该事故的全部责任。事发后，被害人亲属对被告人表示谅解并进行了公证。
上述事实有被告人的供述、证人段某乙的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书及尸检照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡后果，并负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，事后取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年八月九日
书记员 张景曦
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00065号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戴桂芳，女，1978年12月31日生，汉族，高中文化，无业。2001年4月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。2003年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2007年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2012年12月4日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千零二十八元，2013年6月23日刑满释放。2014年1月4日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人戴桂芳犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人戴桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年12月间，被告人戴桂芳在镇江市润州区新城花园C区西大门门口，两次向吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约0.4克，共得款400元。2014年1月7日，被告人戴桂芳在被行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等，据此认为被告人戴桂芳的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人戴桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人戴桂芳的供述及辨认笔录，证人朱某、祁某的证言及相关辨认笔录，公安机关的抓获经过及有关刑事判决书、释放证明书、手机通话记录、违法犯罪线索登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴桂芳明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戴桂芳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人戴桂芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴桂芳能够自动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人戴桂芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年五月七日
书记员 马贞珍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初86号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张林荣，男，1991年9月13日出生于福建省平和县，汉族，文盲，农民，住福建省平和县。因本案于2017年9月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张林荣犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人张林荣到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日19时许，被告人张林荣在龙海市九湖镇岭兜村”赐福理发店”，因向何某讨要工资之事双方发生纠纷并打架，后被告人张林荣持一把铁棍打中何某的头部，致何某受二处轻伤二级。
审理中另查明，2017年9月20日，被告人张林荣与被害人何某就民事赔偿达成调解协议，被告人张林荣赔偿被害人何某医疗费等经济损失7000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人罗某、张某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、查获经过；户籍证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林荣因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人受二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张林荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张林荣在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人张林荣的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张林荣可适用缓刑，但被告人张林荣在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张林荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年一月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初48号
原告张长春,男,1956年1月13日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告张长春与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初48号原告张长春,男,1956年1月13日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告张长春与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  何治君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3088号
上诉人（原审被告）邢××，无业。
被上诉人（原审原告）薄××。
上诉人邢××因与被上诉人薄××抚养关系纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初753号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢××以同意原审判决为由，于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，系其对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢××撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邢××承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3088号
上诉人（原审被告）邢潮斌。
被上诉人（原审原告）薄红艳。
上诉人邢潮斌因与被上诉人薄红艳抚养关系纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初753号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢潮斌以同意原审判决为由，于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，系其对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢潮斌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邢潮斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审175号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王钊，务农。
被执行人刘敏，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王钊、刘敏征收社会抚养费一案于2015年9月14日作出的云卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王钊、刘敏系夫妻，刘敏为农业户口、王钊为非农业户口。王钊、刘敏婚后于2012年2月16日生育一女，2015年8月26日，被执行人王钊、刘敏在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王钊、刘敏于2015年8月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定：对王钊、刘敏征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王钊、刘敏送达该征收社会抚养费决定书，并告知王钊、刘敏相关权利。王钊、刘敏在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年1月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王钊、刘敏自动履行交纳社会抚养费的义务，王钊、刘敏在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执166号
申请执行人：陈明兴，男，1939年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人陈明兴与被执行人陈友福共有物分割纠纷一案中，申请执行人陈明兴于2016年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石熙威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保271号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:曹成兵，男，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹成兵在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款24000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人曹成兵在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款24000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初76号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴荣兰，女，1966年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。2009年1月因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被取保候审。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年12月29日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吴荣兰犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人吴荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年12月17日18时许，被告人吴荣兰在丰城市沃尔玛一楼电梯内，见赖某衣服口袋里的手机露出来了，于是将赖某的手机扒窃走，吴荣兰扒窃到手机后准备离开时，被赖某当场发现并拉住吴荣兰，吴荣兰便将赖某的手机丢在一旁。经鉴定，被扒窃的OPPLE手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人吴荣兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、陈某、张某的证言及辨认笔录，丰价认字（2016）185号价格认定书，现场勘验，扣押清单，现场照片、抓获经过，常信人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴荣兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆广在建设银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15435号
原告：温州市瓯海梧田科晋达超声波设备制造厂，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田北村庄桥西路57-1号（不作为拆迁凭证）。
负责人：李远立，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。
被告：林海林，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：苏裔伞，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海梧田科晋达超声波设备制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田科晋达超声波设备制造厂撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告温州市瓯海梧田科晋达超声波设备制造厂负担。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 管蒙恬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执245号
申请执行人朱林忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人陈念辉，男，1978年5月17日出生，汉族，住灌阳县。
申请执行人朱林忠与陈念辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂0327民初386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈念辉的财产进行了查证：被执行人陈念辉无可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，本案被执行人陈念辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈念辉新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0327民初386号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良程
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十二月五日
书记员 秦雷杉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执726号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：陈治国，男，1977年3月9日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行陈治国合同纠纷一案，经查：被执行人陈治国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初21号
原告陈文学，男，1968年6月7日生，汉族，居民，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇文。
被告罗义，男，1980年8月22日生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告蔺丽红，女，1983年9月10日生，赫章县妈姑中学教师，住赫章县妈姑z镇。
原告陈文学诉被告罗义、蔺丽红民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加诉讼，被告罗义、蔺丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学诉称：2014年10月17日被告罗义向原告陈文学借款10000元，定于2014年12月30日还清。借款后被告即搬出原来的住所和经营地址玩失踪，有意逃避债务，拒绝履行还款义务。原告打电话给被告，被告要么不接电话，要么搪塞，后来居然连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金并按信用社同期商业贷款利率的四倍支付利息，同时判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。
原告陈文学为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条1份，用以证实被告罗义欠原告陈文学10000元的事实。
被告罗义、蔺丽红未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证：该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
争议焦点：被告是否向原告借款10000元。
经审理查明：2014年10月17日被告罗义向原告陈文学借款10000元，并向原告陈文学出具借条一份，借条内容为：今借到陈文学壹万元，定于2014年12月30日还清。2016年1月4日原告陈文学诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金并按信用社同期商业贷款利率的四倍支付利息，同时判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告主张被告向其借款10000元的事实，原告提供了借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当返还原告借款本金10000元。原告主张被告按信用社同期商业贷款利率的四倍支付从借款之日至借款还清时的利息，原被告之间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持，原告主张逾期还款之日至借款还清之日的利息，本院按照年利率6%予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗义、蔺丽红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间罗义以个人名义所欠的债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告罗义、蔺丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗义、蔺丽红在本判决生效之日起五日内偿还原告陈文学借款本金10000元，并从2014年12月31日起按年利率6%支付原告陈文学利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗义、蔺丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡建勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1159号
申请执行人郭敏敏。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行郭敏敏与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为8795元，执行到位金额为零。因此，权利人郭敏敏向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1159号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4779号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：朱冬梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱冬梅起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告朱冬梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 周厚梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执380号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号，统一社会信用代码91340200697351598Q（1-1）。
法定代表人：戴云忠，该公司总经理。
本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽泰业建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执380号之一
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号，统一社会信用代码91340200697351598Q（1-1）。
法定代表人：戴云忠，该公司总经理。
本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人安徽泰业建设有限公司的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执380号申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。法定代表人：陶然，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号，统一社会信用代码91340200697351598Q（1-1）。法定代表人：戴云忠，该公司总经理。本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽泰业建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年五月二十二日书记员  陶惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10007号
原告韩锟，男，1980年8月21日出生。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
被告王海廷，男，1970年6月14日出生。
原告韩锟与被告王海廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。经向被告王海廷公告送达开庭传票，本院于2013年12月13日公开开庭进行�审理。本案原告韩锟委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告王海廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩锟诉称：2012年11月8日，王海廷由于资金周转向韩锟借款26000元，约定2012年12月7日还款。但至今未还，故此韩锟提起诉讼，请求判令：1，王海廷向韩锟还款26000元；2，诉讼费由王海廷承担。在本案审理过程中，韩锟变更诉讼请求，请求判令：1，王海廷偿还借款10000元；2，诉讼费由王海廷承担。
原告韩锟向本院提交借条予以证明。
被告王海廷未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对韩锟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年11月8日韩锟向王海廷借款，并出具借条一张：今向韩锟借款现金人民币26000元整，2012年12月7日还清。庭审中，韩锟称王海廷已偿还上述借款中的16000元，尚欠10000元。
上述事实，有韩锟向本院提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海廷向韩锟借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王海廷应履行还款义务，韩锟称王海廷已偿还26000元借款中的16000元，故对韩锟要求王海廷偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海廷偿还原告韩锟借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王海廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告王海廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 韩英波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3840号
申请执行人联祺电气（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人康秦超。
被执行人浙江永升新能源科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人季建标。
原告联祺电气（上海）有限公司与被告浙江永升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）绍越袍商初字第566�民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3840执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审�长张剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 铭