北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19149号
原告任春海（反诉被告），男，1966年2月21日出生。
委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被告王彦林（反诉原告），男，1968年4月21日出生。
被告北京金泰汇民出租汽车有限公司，住北京市海淀区西四环北路136号4栋平房。
负责人姜晓伟，执行董事。
委托代理人贺福兴，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
委托代理人李媛媛，女。
原告任春海与被告王彦林、北京金泰汇民出租汽车有限公司（以下简称金泰出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春海及其委托代理人王茜与被告金泰出租公司的委托代理人贺福兴、被告王彦林、被告人寿公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春海诉称：2014年6月30日1时30分，原告驾驶普通摩托车由东向西行至丰台区南四环路内环主路花乡桥东侧出口处，适有被告王彦林驾驶京XX号小客车同方向由后驶来，小客车右前部与普通摩托车左后部接触，造成原告受伤、两车损坏，普通摩托车上货物受损。经交警认定王彦林负事故同等责任。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：胸部闭合性损伤、左侧肋骨（2-8）骨折、左肩胛骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤；头皮血肿；多发软组织挫伤。因该车在人寿公司上有交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7217.8元、误工费17427.86元、护理费3100元、营养费1000元、住院伙食补助费575元、交通费25元、财产损失2888.5元、二次治疗费用13457元、伤残赔偿金43910元、鉴定费1000元、被抚养人生活费26275元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告王彦林辩称并反诉称：我给原告支付了相关医疗费用，另外我方车的修理费及拖车费要求一并处理，我提出反诉，具体包括：救护车费160元、住院费16000元、护理用品157元、药费及检查费2411.02元、护理费2250元、汽车修理费5494.81元、拖车费620元，以上费用的一半由被反诉人支付。
被告金泰出租公司辩称：我公司车辆投保了保险，同意保险公司意见。王彦林是我公司司机，发生事故时是职务行为。
被告人寿公司辩称：被告驾驶车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司认可事故责任认定；对于超出交强险的部分，在商业险限额内应承担百分之五十的责任；医疗费同意按照国家医保范围内赔偿与本次交通事故相关的费用；误工费中原告是个体工商户，需出具营业执照、纳税凭证、未实际经营的相关证明；护理费中护理期限为60日左右为宜，每日护理费用80元，其余部分我公司不同意承担；营养费过高，请法庭酌定；交通费请法院核实；住院伙补每日应为50元；财产损失费未经定损，不同意赔偿；二次治疗费未实际发生，不同意赔偿；残疾赔偿金因原告是农村户口，应该按照农村2013年度标准赔偿；被抚养人生活费同意按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年6月30日1时30分，在北京市丰台区南四环路内环主路花乡桥东侧出口处，原告任春海驾驶普通摩托车由东向西行驶，适有被告王彦林驾驶京XX号小客车同方向由后驶来，小客车右前部与普通摩托车左后部接触，造成原告受伤、两车损坏，普通摩托车上货物受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王彦林、任春海负事故同等责任。事故发生后，任春海所受损伤经北京丰台右安门医院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧肋骨（2-8）骨折、左肩胛骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤、头皮血肿、多发软组织挫伤。任春海于2014年6月30日至2014年7月22日在该医院住院治疗22天，任春海支付住院期间医疗费43531.41元（其中16000元为王彦林支付）、门诊医疗费及其它医疗费用共计2904.18元。2014年12月29日，基于任春海的申请，经本院委托，北京中正司法鉴定所对任春海伤情进行了鉴定，鉴定意见为：任春海的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，任春海支付鉴定费2000元。
另查：京XX号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险及100000元商业第三者责任险（不计免赔）；任春海系农业家庭户口，在北京居住生活，系北京XX市场经营蔬菜水果的个体经营户；任春海育有一子任X，2001年2月27日出生；另育有一女任XX，1999年6月24日出生；事故发生后，任春海支付摩托车车辆修理费2830元；王彦林支付京XX号小客车车辆修理费5494.81元、救援费620元、为任春海支付护工费2250元及门诊急救医疗费2411.02元。
上述事实，有双方当事人陈述、京公交丰认字（2014）第F053号道路交通事故认定书、北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明书及医疗费单据、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、户口本、北京XX市场有限公司证明及营业执照、北京市XX村村民委员会证明、北京市蓝天第二中学证明、北京市XX中学证明、北京金胤汽车修理厂有限公司结算单及发票、北京永君顺达汽车救援服务有限公司救援确认单及发票、北京万和正业汽车救援服务有限公司发票、北京通彩三轮车技术开发有限公司发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王彦林驾驶机动车与原告任春海未注意安全行驶，以致发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险，故人寿公司应在交强险限额内赔偿任春海的损失，超出部分的费用由王彦林赔偿。因王彦林为职务行为，故应由金泰出租公司赔偿。任春海要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等数额合理，本院予以支持；任春海要求的精神抚慰金、财产损失过高，本院酌情予以确定；任春海要求的后续治疗费，应待发生后另行诉讼；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，任春海要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因其计算数额有误，本院予以更正；王彦林反诉要求任春海承担其垫付的医疗费，因任春海诉讼时已扣除王彦林所垫支付的住院医疗费用，且王彦林所支付的部分在保险范围内，此部分费用应由其自行向保险公司主张；王彦林反诉要求的车辆修理费、车辆救援费、护理费、门诊医疗费等损失，由双方按责任比例负担；王彦林反诉要求的救护车费、护理用品，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海医疗费七千二百一十七元八角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海住院伙食补助费五百七十五元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海营养费一千元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海精神抚慰金五千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海残疾赔偿金五万四千四百二十元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海误工费一万七千四百二十七元八角六分。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海护理费三千一百元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海交通费二十五元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任春海财产损失二千元。
十、被告北京金泰汇民出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告任春海鉴定费一千元。
十一、被告北京金泰汇民出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告任春海财产损失五百元。
十二、反诉被告任春海于本判决生效后七日内给付反诉原告王彦林车辆修理费二千七百四十七元四角、车辆救援费三百一十元、护工费一千一百二十五元、医疗费一千二百零五元五角一分。
十三、驳回原告任春海其他诉讼请求。
十四、驳回反诉原告王彦林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元，由任春海负担七百三十一元（已交纳）；由北京金泰汇民出租汽车有限公司负担二千一百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费六十九元，由王彦林负担四十四元（已交纳）；由任春海负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈双双