浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5626号
原告：楼某，个体。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郑某（曾用名郑锋），司机。
原告楼某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托诉讼代理人汪叶静，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，因原告家庭旧房面临拆迁安置，为了有利于双方的利益，由双方家长做主，只见过两面的原、被告于××××年××月××日在余姚市民政部门迅速办理结婚登记。原、被告双方与原告父母签订了赡养协议一份并在余姚市公证处进行了公证，该协议约定：原、被告双方对原告父母的日常起居予以关心照顾，在原告父母年老体弱无劳动能力时给予供养，处理百年后事，并可以依法继承原告父母遗产等内容。原、被告在办理结婚登记后并没有共同生活，也没有举行婚礼。双方只是名义上的夫妻。登记后双方没有共同生活，在交往过程中，原告发现被告对自己并没有感情，也不会主动关心，不会主动约会。交往过程中原告发现与被告之间很多事情很难沟通，两人生活习惯、价值观、处事方式等都不相同。原告不能忍受被告经常撒谎，并对自己的父母不够尊重等行为，两人相处不多的时间里双方经常闹矛盾。原告认为原、被告只是名义上的夫妻关系，虽然登记结婚但并没有真正共同的生活，也没有举办过婚礼，双方并没有夫妻之实，也没有建立夫妻感情。原告仅仅因为拆迁的需要办理了结婚登记和公正赡养协议。但现在原告发现两人无法像双方家长期望的那样和睦相处，根本无法建立信任和感情。故此原告曾于2015年10月23日向余姚市人民法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，法院认为双方在相处过程中虽有矛盾，但可以通过双方的磨合予以化解而驳回了原告的离婚请求。在上次法院判决不准离婚至今，原、被告双方的矛盾依旧没有解决，双方没有共同生活，也没有任何联系，以后也没有和好的可能，夫妻感情根本无法建立。为此，原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告郑某辩称，原告在起诉状中写明是为了双方的利益才领取的结婚证，现在却说没有了，原告说话不算数，出尔反尔。答辩人认为房子自己是有份的，答辩人去拆迁办问过，但是去村干部那里拿相关的证据资料他们不予提供。另，如果要离婚，原告要返还聘礼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.公证书复印件1份，拟证明原告基于婚姻关系签订了赡养协议的事实；3.（2015）甬余民初字第3923号民事判决书1份，拟证明双方感情已经破裂，原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼的事实。被告向本院提交了下列证据：1.户口簿1份，拟证明被告做上门女婿，把户口迁入原告家的事实；2.结婚证1份，拟证明双方登记结婚的事实；3.房屋拆迁产权调换安置协议复印件1份，拟证明安置协议中房子被告有份额的事实；4.手写费用清单1份，拟证明被告为结婚支出的费用情况的事实；5.录音1份（当庭播放），拟证明安置协议被告有份的事实。被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告对被告提交的证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.（2015）甬余民初字第3923号民事判决书1份。被告对真实性有异议，认为判决书上原告诉请的事实都不是事实。经审查，本院认为该份判决双方均未上诉已经生效，故本院予以采信。2.户口簿1份。原告对真实性没有异议，但认为入户是为了村里做股份制迁入的，并非为了上门女婿而迁入。经审查，本院认为原告对真实性没有异议，故本院对真实性予以采信。3.房屋拆迁产权调换安置协议复印件1份。原告对真实性有异议，认为无法证明房屋拆迁产权调换安置协议中显示了被告有份额的事实，且被征收人的房屋并没有拆迁，所以并不应该在本案中处理。经审查，本院认为被告所提交的协议为复印件，且无其他相关证据予以佐证，故对其不予采信。4.被告手写费用清单1份。原告认可收到彩礼80000元，但其它费用双方都有支出不予认可。经审查，本院对原告认可的80000元彩礼予以认定，对其它花费因原告并不认可且被告并无其他证据加以证明，且即使有本院认为也系双方在交往过程中正常的花费，故本院对其它费用不予采信。5.录音1份。原告对录音的三性均有异议。经审查，本院认为录音当中的人并未出庭作证，不符合证人的形式要件，故本院不予采信。对于双方有争议的拆迁安置的问题，在本案中原告虽认可已经签订拆迁协议，但认为房屋实际并未拆迁，仅凭被告所提交的证据无法证明原、被告已经实际取得拆迁利益，且该拆迁可能涉及案外人的利益，故本院认为原、被告可另行理直。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。同日，原、被告双方与原告父母签订赡养协议一份，约定：原、被告双方对原告父母的日常起居给予关心照顾，原告父母在年老体弱无劳动能力时有关生活供养、病痛医治、百年后事等由原、被告双方负责等内容。登记结婚之后，原、被告双方未办理酒席，未共同生活。2015年10月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。之后，原、被告双方未见和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。另，原、被告在订婚之时，被告曾支付原告彩礼88800元，后原告返还8800元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告相识后不久便登记结婚，双方之间的婚姻基础并不牢固。在登记结婚之后双方并未共同生活，未建立起夫妻感情,且原告在短时间之内两次起诉要求与被告离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另，被告要求原告返还彩礼及因结婚而支出的其它费用共计99640元，原告同意返还彩礼80000元，本院予以确认，对原告不认可的其它费用，本院认为被告要求返还的理由不充分,故不予支持。被告认为原告家拆迁涉及到自己的份额要分割，本院认为仅凭被告提交的证据无法支持其分割的意见，且该拆迁可能涉及案外第三人的利益，故被告可在有相关的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告楼某与被告郑某离婚；
二、原告楼某返还被告郑某彩礼80000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担75元，被告郑某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年八月一日
代书 记员 柯倩女