淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4430号
原告ＸＸ鹏
委托代理人刘乐庐
被告杨庆林
被告江苏圣科智能机械制造有限公司
法定代表人宋伟
委托代理人王丽
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿
委托代理人张育生
原告ＸＸ鹏诉被告杨庆林、江苏圣科智能机械制造有限公司（下称机械公司）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ鹏要求三被告赔偿损失165597.60元。原告ＸＸ鹏委托代理人刘乐庐，被告杨庆林，被告机械公司委托代理人王丽，被告保险公司委托代理人张育生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年2月4日8时40分许，杨庆林驾驶苏H×××××号小型客车，沿宁连一级公路由东向西行驶至184KM＋900M处时，该车右前部与由北向南横过机动车道的ＸＸ鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨庆林负事故主要责任，ＸＸ鹏负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告于2013年2月4日被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2013年3月26日出院，出院诊断伤情为：1、左额顶叶脑挫伤，2、额部头皮裂伤，3、颅底骨折、左眶内侧壁骨折，4、颈4／颈5／6椎间盘突出，5、左踝外伤，6、左下肢软组织挫伤，7、高血压。原告又于2013年6月16日入住淮安市第二人民医院治疗，2013年7月11日出院，出院诊断伤情为：腰间盘突出症（L4-5、L5-S1）、腰3椎管内异常信号（性质待定）、高血压病2级。
2014年8月27日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左眼眶内、下壁骨折，额部软组织肿胀，左顶叶脑挫裂伤，左头皮血肿，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限16-18周、营养期限8-10周、护理期限8-10周，护理人数1人。
三、本案责任划分及承担主体。根据事故责任大小，本院确定原、被告责任比例为2：8。
肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），由被告保险公司在保险限额内先行赔偿；超出保险限额部分，由被告杨庆林和被告机械公司连带承担80％的赔偿责任。
四、医疗费。根据原、被告双方提供的票据计算，医疗费为75580.26元（原告已支付2494.9元，被告杨庆林垫付52255.95元，二次住院医疗费20829.41元未付）。庭审中，原、被告双方对原告已支付医疗费和被告杨庆林垫付医疗费无异议，本院予以确认。被告保险公司提出二次住院与本次事故无关，经查，原告二次住院系治疗腰3椎管内异常信号，因交通事故发生之初即造成原告“头、左下肢外伤”，第二次住院系原告下肢活动仍存在异常，病案载明：“我院脑外科住院治疗后好转，伴右下肢麻木，呈持续性”、“外伤后致右下肢麻木四个月”，医院方认为可能与腰3椎管内异常信号存在关联，住院期间实施“右侧腰大肌肌间沟神经阻滞术”。本院认为，该伤情与本起事故有关联性，本院予以支持。综上，原告医疗费为75580.79元。
五、住院伙食补助费、营养费，原告因本次事故共住院治疗75天，参照鉴定意见关于营养期限的意见，原告主张住院伙食补助费用1350元（75天×18元／天）、营养费1260元（9×7天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。经查，原告第一次住院50天，住院期间由被告杨庆林聘请护工全程陪护，共支付护理费4500元，原被告当庭一致认可，本院予以确认。参照司法鉴定意见关于护理期限的意见，本院酌定护理费为5540元（4500元＋（9×7天-50天）×80元／天］，其中被告杨庆林已垫付4500元。
七、误工费。经查，事发前，原告被江苏正中工程建设监理有限公司返聘（月工资为1800元），事发后受伤休息不能工作，工资停发，本起事故造成其收入减少，对其误工损失应予赔偿。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院确定误工费为7140元（17×7天×60元／天）
八、残疾赔偿金。原告及其父亲陈建山（1930年6月26日生）系城镇户口，原告父亲共有子女3人（ＸＸ鹏、陈华、陈平），原告主张残疾赔偿金为117419.53元（32538＊17＊0.2＋20371＊5／3＊20%），经查，符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6400元。
十、交通费，根据原告住院时间、距离等因素，本院酌定为850元。
十一、财产损失，根据车辆及物品损失情况，本院酌定为900元。
十二、鉴定费2545.5元，此费用是为进行司法鉴定而支出，属于合理支出，本院予以支持。
十三、其他需要说明的问题。在本案审理过程中，原、被告协商一致由被告杨庆林和机械公司连带承担非医保用药及鉴定费共计10000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
原告上述各项损失合计218985.29元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120900元（含精神损害抚慰金）；不足部分98085.29元，扣除被告机械公司自愿承担的10000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告70468.23
元［（98085.29-10000）＊80%］。因被告杨庆林已支付给原告56755.95元，与其自愿承担赔偿额相抵后，原告尚需返还给被告杨庆林46755.95元。为减少当事人诉累，本院指令由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告杨庆林。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失144612.28元，支付给被告杨庆林46755.95元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告ＸＸ鹏144612.28元，支付给被告杨庆林46755.95元。
二、驳回原告ＸＸ鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费614元（已减半收取），由原告ＸＸ鹏负担40.7元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担573.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。