wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初721号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴昌旭，男，1997年1月12日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住四川省眉山市仁寿县。因本案于2016年6月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)717号起诉书指控被告人吴昌旭犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日4时50分许，被告人吴昌旭驾驶防盗登记号为嘉兴A192189的电动自行车沿嘉善县魏塘街道南桥新村村道由南往北超速行驶至南桥新村115号处时，与沿该道路由北往南行驶的戴某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成戴某受伤经医院抢救无效于同年4月28日死亡及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定吴昌旭负此事故的主要责任。
另查明，被告人吴昌旭明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人吴昌旭已与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴昌旭在庭审中无异议，并有现场勘验笔录，现场图及照片，行政强制措施凭证，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，防盗备案登记信息，证人吴某2、王某、李某等人的证言，和解协议，呼气式酒精测试单，死亡医学证明书，110、122接警单，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌旭违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴昌旭有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴昌旭与被害人家属就赔偿事宜达成协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人吴昌旭酌情从轻处罚。根据被告人吴昌旭的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴昌旭回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴昌旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 靳丰倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第720号
上诉人（原审原告）：吴维良，男，1939年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人吴维良因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴维良委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴维良原系新疆旅客运输公司职工，于1995年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故吴维良要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回吴维良的起诉。
上诉人吴维良不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而吴维良的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。吴维良退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。吴维良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第290号
原告：肇庆市鑫海典当行有限公司，住所地：广东省肇庆市翠星路。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：杨万群，女，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市鑫海典当行有限公司诉被告杨万群民间借贷纠纷一案中，原告肇庆市鑫海典当行有限公司以被告已经还清全部款项为由，于2014年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市鑫海典当行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鑫海典当行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10436元，撤诉减半收取5218元，由原告肇庆市鑫海典当行有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁思颖
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04410号
申请执行人赵婕，女，1979年10月7日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人赵婕与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第14005号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，将办理丰台区西木樨园8号世贸商业中心××号房屋权属登记需要提供的相关资料提交产权登记机关备案，为原告赵婕办理该房屋的房屋权属证书；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十八万一千四百九十七元为基数，按日万分之三的计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，向原告赵婕支付赔偿金，至实际完成前述事宜之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告赵婕迟延办理房屋产权证的违约金三千八百一十四元九角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人赵婕向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04410号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
黄 某 抢 夺 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民，住武宣县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，于2014年12月20日作出（2014）南刑初字第543号刑事判决，认定被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。黄某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据黄某的犯罪事实、归案后如实供述、一名被害人的财物已追回等具体情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人黄某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民，住武宣县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，于2014年12月20日作出（2014）南刑初字第543号刑事判决，认定被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。黄某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据黄某的犯罪事实、归案后如实供述、一名被害人的财物已追回等具体情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人黄某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 莫慧慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第219号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日中午，被告人朱某某经电话联系，至本区阔街XXX号良友宾馆门口处，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给高某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.52克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某的证言，辨认笔录，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第219号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人邵XX，男，1963年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。二00六年八月十一日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。二0一一年二月二十四日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二0一二年九月二十七日因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人董XX，男，1971年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市北新区站前街**组**号。身份证号2101131971********。二0一0年七月二十六日因犯盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。二0一一年八月三日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二0一二年八月十四日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市北新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元，二0一三年四月十三日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2014年6月16日经本院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邵XX、董XX犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人邵XX、董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年12月29日21时30分许，被告人邵XX、董XX、关XX在赤峰市松山区新城海贝尔南侧“城南对夹食府”，由关XX驾车在外接应，董XX掩护，邵XX将就餐顾客罗X放在椅子上的上衣兜的钱包盗走，内有人民币4200元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人董XX到公安机关主动投案，如实供述自己罪行，并将赃款退还被害人。
公诉机关认为，被告人邵XX、董XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人董XX的行为，并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵XX、董XX在庭审中没有异议，并有扣押清单、发还清单、判决书、释放证明、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人关XX的证言，辨认笔录、光盘，被害人罗X的陈述，被告人邵XX、董XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX、董XX以非法占有为目的，秘密窃取罗X人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处，且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。董XX主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。邵XX被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人邵XX、董XX有犯罪前科，董XX全部退赃，均作为量刑情节予以考虑。对邵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对董XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一四年六月二十四日
书记员 焦 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第219号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年6月15日出生于四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某与被害人张某某同在松桃苗族自治县国际大酒店上班，且二人同住该酒店员工宿舍241寝室。2014年7月15日14时许，被告人肖某某趁被害人张某某不在寝室之机，将被害人张某某的一台价值人民币3060元的黑色联想G700型笔记本电脑盗走。
另查明，案发后，被盗的笔记本电脑被公安机关追回后已发还被害人张某某。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；书证人口基本信息表、扣押、发还物品文件清单、购买电脑销售单、物证照片；2014年松价认字第（108）号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人肖某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗笔记本电脑被公安机关追回后已发还被害人，为给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春波
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第211号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年12月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年3月15日晚酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车自潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇华丰加油站驶往彩庵线时，适遇沈某某驾驶闽EHR2**小轿车沿彩庵线自汕头往潮州方向行驶至该处，因被告人潘某某驾车驶往道路时不按规定让行，致二车发生碰撞，造成被告人潘某某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，沈某某及时报警、抢救伤者，并赔偿被告人潘某某的医药费人民币12000元。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：潘某某送检的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为128.6mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：潘某某应各负本事故的主要责任，沈某某应各负本事故的次要责任。
上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，并有证人沈某某、潘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表，刑事化验检验报告书，车辆技术性能检测鉴定表，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人潘某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人潘某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，本应从重处罚，但鉴于被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人潘某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人潘某某判处拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人潘某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人潘某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年四月九日
书记员 黄 曦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第61号
罪犯桑艳洲，男，1980年3月6日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年2月24日作出（2011）内刑初字第38号刑事判决，认定被告人桑艳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2011年5月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑艳洲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯桑艳洲于2008年4月至2010年7月，桑艳洲分别伙同杨宪国、杨志平、陈全保等人在内黄县盗割通信电缆20次，盗窃物品总价值37749.02元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人桑艳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
罪犯桑艳洲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯桑艳洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑艳洲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04436号
原告陈某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告梁某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告陈某某承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年六月二日
书记员 熊月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01842号
原告：明某，女，1968年6月26日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海鸥，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告明某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告明某及其委托代理人董海鸥、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于1989年10月认识，1989年11月3日登记结婚，被告系再婚，婚生一女（已成人），因婚前缺乏了解，婚后被告经常发酒疯，并有外遇，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产20万元平均分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于1989年10月认识，1989年11月3日登记结婚，被告系再婚，婚生一女（已成人）。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年6月10日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间感情尚好，原告称双方因性格不合，被告经常发酒疯和有外遇，而致使夫妻感情破裂，未有向法庭提供充分有效证据证明，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年七月十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04417号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告周女琴，女，1983年5月10日出生，汉族。
原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告周女琴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告双方签订了《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BG36**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2013年1月起未按合同约定交纳管理费，2012年欠保险费2999元，被告亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2011年9月20日就渝BG36**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》；2、二被告立即给付原告的2013年1月至2014年7月的管理费1900元、2012年度的保险费2999元及违约金5000元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》，证明原、被告双方就渝BG36**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、欠费清单，证明被告的违约欠费情况。
3、渝BG36**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
4、保险单及保险费发票，拟证明二被告欠保险费的情况。
被告未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订了《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》，主要约定：二被告将其产权自有的渝BG36**车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年9月20日起至该车辆按国家规定报废止；挂靠期内，被告应于每月20日前按时向原告缴纳管理费为100元；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10天将续保费一次性交原告；若被告不按合同约定及时缴纳规费、保险费等费用，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金我，欠款总额超过一个月规费以上，原告有权向车管部门和交通部门申请注销或报废等；本合同所涉法律问题，由巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2013年1月起未及时向原告缴纳管理费，在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告签订的《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告自2013年1月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费1900元、保险费2999元及违约金5000元，并要求解除原、被告双方签订的《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告周女琴于2011年9月20日就渝BG36**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告周女琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BJ26**车辆管理费1900元。
三、被告周女琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BJ26**车辆保险费2999元。
四、被告周女琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周女琴负担（该诉讼费原告重庆大财汽车运输有限公司已垫付25元，被告周女琴在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费25元限被告冉贤永、文孟华于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘衽伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1738号
原告刘某某，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李爱国，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年农历8月18日结婚，婚后生育两子，现均已成年。原、被告自1988年8月生下二儿子起开始夫妻不和，经常吵架，被告性情粗暴，常因家庭小事殴打原告，且谁劝阻就打谁，已无人敢管。2008年正月初，原告到广东带孙子，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；原、被告共同生活期间所建的四间一层红砖房共同分割。
经审理查明，原告刘某某与被告曾某某于农历1986年8月18日按农村风俗举办了婚礼，婚后生育了两子，现均已成年。原、被告婚后因性格差异为生活琐事时有争吵，原告已在外打工和抚养孙子多年，期间双方未在一起共同生活。
上述事实，有原告身份证、被告户口簿、邵东县灵官殿镇芭蕉村村委会的证明、个人建房用地清理登记表（卡）及四位证人的证言在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告虽未提供结婚证及相关婚姻证明，但原、被告于农历1986年8月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，已构成了事实婚姻。原、被告虽未一起共同生活多年，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间的感情确已破裂。故为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐�尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执569号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人敖金军
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人敖金军罚金纠纷一案中，被执行人敖金军已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执568号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2396号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告王晓霞，涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告王晓霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月七日
书记员 韩艳荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第108号
原告庆阳市众拓建筑有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人马正南，公司董事长。
委托代理人孙俊涛，庆阳市法律援助中心律师。
被告周敏，男，汉族，生于1969年12月18日，东方航空公司职工，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市众拓建筑有限公司（以下简称众拓公司）与被告周敏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市众拓建筑有限公司委托代理人孙俊涛，被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众拓公司诉称：原告于2012年3月1日与甘肃空港房地产开发有限责任公司（空港公司）签订了3年的房屋租赁合同，合同约定空港公司将位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼共1074.05平方米一至七楼租给原告作为商业经营。被告在2014年10月6日夜间突然闯入原告所租402房（面积约170平米），撬开门锁强行侵入，通过原告新装的未经调试验收的电梯运输建材进行非法装修，此举不但影响了原告的正常经营，还造成1万元（每平方米50元月出租）的经济损失和电梯的间接损失4万元。为此，原告多次与被告协商要求其立即搬出，被告不但不停止非法侵权，仍然继续破墙装修。故原告向法院起诉，请求：1、被告立即停止非法占有原告所租楼房，恢复原状；2、承担非法侵占造成的经济损失5万元并承担本案诉讼费用。
被告周敏辩称：被告原属海南航空公司职工，2008年11月原单位庆阳机场职工筹资建房，按照单位与职工的约定及被告的工龄、其他福利的规定，是庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402房的有权占有人。在起诉书中不难发现，原告所签租赁合同起始日期在2012年3月1日，由此可见，是在被告有权占有之后原告才和甘肃空港房地产开发有限责任公司私下签定的房屋租赁合同。根据《物权法》、《民法通则》的规定，被告有权占有、使用该房。被告对402室进行装修，实为正当之举，并不存在原告声称的“因非法占有影响其经营并造成5万元损失的侵权行为”。纵观上述事实和法律依据，被告认为原告所谓非法占有和侵权赔偿之说不能成立，恳请人民法院不予支持。另外。因原告的介入导致被告的个人财产损失达50.5万，要求原告方及甘肃机场集团空港房地产开发有限责任公司共同承担。
经审理查明：2012年3月1日原告众拓公司（乙方）与甘肃空港房地产开发有限责任公司（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：空港公司将位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼共1074.05平方米一至七楼租给原告作为商业经营。租赁期限3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。每年租金50万人民币，一年一交。付款方式：房屋租金按年结算，除首年外，由乙方于本年度租赁期满60日前提前预交下一年租金，租金一次性全额交付甲方。交付房屋时间：乙方于本合同生效之日起15日内支付首年租金，甲方应在收到租金之日起3日内将该房屋移交乙方。合同生效后，原告众拓公司及空港公司均按约定履行了合同。2014年10月15日左右，被告周敏强行搬入原告所租402房屋，原告多次与被告协商要求其立即搬出未果，原告隧向本院起诉。
被告周敏原系庆阳机场职工，与原单位因分房发生纠纷。后调离原单位。现被告周敏入住的位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402号房产所有权人为空港公司。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、房产证、租金发票等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：原告众拓公司与空港公司签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，并已实际履行，应属有效合同。合法的租赁关系受法律保护，原告众拓公司对租赁的房屋享有使用、收益的权利。被告周敏与原单位就分房产生纠纷，应通过合法途径解决。被告周敏强行搬入原告所租赁的房屋，侵害了原告的合法权益，原告众拓公司请求被告周敏搬出侵占的房屋应予支持。原告众拓公司请求被告周敏承担非法侵占造成的经济损失5万元，因原告众拓公司未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共侵权责任法第三条、第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周敏在判决生效后十五日内搬出侵占的位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402号房屋。
二、驳回原告庆阳市众拓建筑有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王英杰
二〇一五年三月四日
书记员 陈维波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第108号
原告庆阳市众拓建筑有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人马正南，公司董事长。
委托代理人孙俊涛，庆阳市法律援助中心律师。
被告周敏。
原告庆阳市众拓建筑有限公司（以下简称众拓公司）与被告周敏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市众拓建筑有限公司委托代理人孙俊涛，被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众拓公司诉称：原告于2012年3月1日与甘肃空港房地产开发有限责任公司（空港公司）签订了3年的房屋租赁合同，合同约定空港公司将位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼共1074.05平方米一至七楼租给原告作为商业经营。被告在2014年10月6日夜间突然闯入原告所租402房（面积约170平米），撬开门锁强行侵入，通过原告新装的未经调试验收的电梯运输建材进行非法装修，此举不但影响了原告的正常经营，还造成1万元（每平方米50元月出租）的经济损失和电梯的间接损失4万元。为此，原告多次与被告协商要求其立即搬出，被告不但不停止非法侵权，仍然继续破墙装修。故原告向法院起诉，请求：1、被告立即停止非法占有原告所租楼房，恢复原状；2、承担非法侵占造成的经济损失5万元并承担本案诉讼费用。
被告周敏辩称：被告原属海南航空公司职工，2008年11月原单位庆阳机场职工筹资建房，按照单位与职工的约定及被告的工龄、其他福利的规定，是庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402房的有权占有人。在起诉书中不难发现，原告所签租赁合同起始日期在2012年3月1日，由此可见，是在被告有权占有之后原告才和甘肃空港房地产开发有限责任公司私下签定的房屋租赁合同。根据《物权法》、《民法通则》的规定，被告有权占有、使用该房。被告对402室进行装修，实为正当之举，并不存在原告声称的“因非法占有影响其经营并造成5万元损失的侵权行为”。纵观上述事实和法律依据，被告认为原告所谓非法占有和侵权赔偿之说不能成立，恳请人民法院不予支持。另外。因原告的介入导致被告的个人财产损失达50.5万，要求原告方及甘肃机场集团空港房地产开发有限责任公司共同承担。
经审理查明：2012年3月1日原告众拓公司（乙方）与甘肃空港房地产开发有限责任公司（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：空港公司将位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼共1074.05平方米一至七楼租给原告作为商业经营。租赁期限3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。每年租金50万人民币，一年一交。付款方式：房屋租金按年结算，除首年外，由乙方于本年度租赁期满60日前提前预交下一年租金，租金一次性全额交付甲方。交付房屋时间：乙方于本合同生效之日起15日内支付首年租金，甲方应在收到租金之日起3日内将该房屋移交乙方。合同生效后，原告众拓公司及空港公司均按约定履行了合同。2014年10月15日左右，被告周敏强行搬入原告所租402房屋，原告多次与被告协商要求其立即搬出未果，原告隧向本院起诉。
被告周敏原系庆阳机场职工，与原单位因分房发生纠纷。后调离原单位。现被告周敏入住的位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402号房产所有权人为空港公司。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、房产证、租金发票等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：原告众拓公司与空港公司签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，并已实际履行，应属有效合同。合法的租赁关系受法律保护，原告众拓公司对租赁的房屋享有使用、收益的权利。被告周敏与原单位就分房产生纠纷，应通过合法途径解决。被告周敏强行搬入原告所租赁的房屋，侵害了原告的合法权益，原告众拓公司请求被告周敏搬出侵占的房屋应予支持。原告众拓公司请求被告周敏承担非法侵占造成的经济损失5万元，因原告众拓公司未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共侵权责任法第三条、第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周敏在判决生效后十五日内搬出侵占的位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402号房屋。
二、驳回原告庆阳市众拓建筑有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王英杰
二〇一五年三月四日
书记员 陈维波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第591号
原告黄某，女，1923年2月16日出生，汉族。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王某甲，女，1955年7月22日出生，汉族。
被告王某乙，女，1982年1月23日出生，汉族。
原告黄某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：座落于扬州市广陵区广储门街8号三间两厢房屋系原告丈夫王文琳祖传家产，后各半分割给婚生子王光明和王化，王化与被告王某甲夫妇经济收入较高，为了改善居住，购买了扬州市新庄花苑4幢504室房屋。2009年9月15日王化不幸病故，原告因老年丧子心痛，且不懂继承法，2010年10月，原告在被告王某甲苦苦要求下，办理了将扬州市新庄花苑4幢504室房屋登记在被告王某甲名下的公证，之后原告即居住到王化名下的扬州市广陵区广储门街8号房屋，现原告为解除后顾之忧，落叶归根与儿子王光明居住一起，方便生活，诉讼要求依法继承扬州市广陵区广储门街8号房屋，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、户籍证明、人口死亡登记表，证明原、被告与王化的身份关系及王化的死亡时间；
2、房屋所有权证，证明扬州市广陵区广储门街8号房屋分为王光明、王化两户，房屋所有权证分别登记在王光明、王化名下；
3、继承权公证书，证明原告之夫王文琳的死亡时间以及原告放弃继承扬州市新庄花苑4幢504室房屋权利归两被告共同继承的事实。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告黄某与王文琳系夫妻关系，王文琳于1997年死亡。原告黄某与王文琳之子王化与被告王某甲系夫妻关系，被告王某乙系王化与王某甲婚生女，王化于2009年9月15日死亡。王化生前有登记在其名下座落于扬州市广陵区广储门街8号房屋一处，领取房屋所有权证时间为1999年3月1日，该房屋建筑面积为43.45平方米，现原告诉讼要求对上述房屋进行继承。
审理中，原告表示要求对讼争房屋进行份额确认。
本院认为：座落于扬州市广陵区广储门街8号房屋登记在王化名下，该房屋的取得时间在王化与被告王某甲夫妻关系存续期间，应当认定系王化与被告王某甲的夫妻共同财产，故上述房屋的一半份额应为王化的遗产范围，王化死亡后，继承开始，其遗产应当由其法定继承人依法继承，因王化之父先于其死亡，故法定继承人应为原、被告三人，审理中，原告表示要求对讼争房屋进行份额确认，本院予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于扬州市广陵区广储门街8号登记在王化名下的43.45平方米的房屋由原告黄某、被告王某甲、王某乙共有，其中原告黄某享有六分之一的份额、被告王某甲享有三分之二的份额，被告王某乙享有六分之一的份额。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担275元、被告王某甲负担1105元、被告王某乙负担275元（原告已预交，各被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3310元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年四月二十日
书记员 张慧慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第203号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘乙。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告刘某丙。
上诉人刘某甲与被上诉人刘乙、原审被告刘某丙健康权纠纷一案，刘乙于2014年10月9日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求刘某甲、�某丙赔偿医疗费11997元、误工费998.46元、护理费3421.08元、伙食补助费1230元、营养费820元、法医鉴定检查费420元，以上共计18886.54元。原审法院于2014年12月4日作出（2014）通民初字第1332号民事判决。刘某甲不服提出上诉，本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月2日5时许，通许县厉庄乡塔湾村村民刘某甲因琐事到本村曹国安家中说事时发生纠纷，后刘某甲对曹国安的妻子刘乙实施殴打。厉庄乡派出所出警查明事实后，依据有关规定出具行政处罚决定书，对刘某甲决定行政拘留三日的处罚。此后刘乙因受伤在通许县中医院住院治疗41天，花去医疗费11997元，并花去门诊检查费420元。
原审法院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，厉庄乡派出所出具的行政处罚决定书，对刘某甲决定行政拘留三日的处罚，刘某甲对公安机关的行政处罚决定书予以认可，印证了刘乙所受伤害的事实存在且与刘某甲的行为存在着直接的因果关系，刘某甲侵害了刘乙的身体健康权，对刘乙请求的经济损失，刘某甲依法应予赔偿。庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实刘乙存在过错，也不能说明刘某丙参与殴打刘乙，故刘乙的损失应由刘某甲承担，对于刘乙要求刘某丙承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。刘某甲、刘某丙辩称刘乙住院治疗的系其旧病，并非因本次殴打所造成的身体伤害，但并未向法庭提供证据予以证明，故对刘某甲、刘某丙的辩解不予采信。对于刘乙主张的医疗费按相关的医疗门诊票据计付，即12417元（含门诊检查费）。住院伙食补助费酌定30元／天，住院41天，计1230元；营养费酌定20元／天，住院41天，计820元。护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，计算41天，为3262.14元（29041÷365×41）。刘乙因本次事故受伤后，实际收入必然减少，其主张刘某甲、刘某丙赔偿合法有据，予以支持，刘乙无固定收入来源，且不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，计算41天，为952.02元（8475.34÷365×41）。刘乙的合理合法损失有：医疗费12417元（含门诊检查费）、伙食补助费1230元、营养费820元、护理费3262.14元、误工费952.02元，以上共计18681.16元。综上，刘某甲应赔偿刘乙医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18681.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、刘某甲于本判决生效五日内赔偿刘乙医疗费（含门诊检查费）、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18681.16元。二、驳回刘乙要求刘某丙承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回刘乙的其他诉讼请求。案件受理费272元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决上诉称，刘乙在医院所服的药品存在不符合法律规定赔偿的范围，主张的费用完全是治疗其多年旧病，原审法院对其提供的住院结算票据的数额予以认定有误。起诉前，双方已达成口头赔偿协议，而事后刘乙却反悔，向法院起诉，原审对此未予采纳。纠纷的发生，刘乙也应负责任，刘某甲不应承担全部责任。请求二审法院撤销原判，作出公正处理。
刘乙答辨称，原审中刘某甲已对治疗用药提出异议，但没有提出相关证据支持。�方确实调解过，但刘某甲只同意出200元，双方差距太大，未调解成。刘某甲强行闯入刘乙家中，对刘乙实施殴打，并非互殴，如刘乙有责任的话，为何公安机关仅对刘某甲作出处罚，而未处罚刘乙，刘乙之前并没有任何疾病，刘某甲捏造事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，刘某甲称刘乙住院用药存在不应予赔偿的部分，系治疗刘乙多年旧病所花费，对此刘某甲未提供证据证明，本院不予支持。刘某甲到刘乙家说事，后发生纠纷，刘某甲对刘乙进行殴打，公安机关对刘某甲处以行政拘留三日的行政处罚，原审判决刘某甲赔偿刘乙的损失并无不当。本案起诉前经调解未果，故刘乙有权向人民法院起诉。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
原审诉讼费用的负担按原审判决执行。二审案件受理费272元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月十日
书记员 王 璞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第684号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张垂海，曾用名张海，农民。2006年2月23日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月25日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年6月14日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月15日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月1日刑满释放。因本案于2015年7月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人张垂海犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张垂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张垂海盗窃作案8起，既遂4起，未遂4起，所窃财物共计价值人民币6565余元，具体如下：
1、2015年7月19日凌晨，被告人张垂海窜至浙江省宁波市海曙区药行街6号5楼水锦堂火锅天一店，采用撬锁等手段，窃得被害人王某店内现金人民币3200元及白色小米手机一部、杂牌手机一部，共计价值人民币4645余元。
2、2015年7月27日凌晨，被告人张垂海窜至浙江省温州市鹿城区欧洲城B座印象国度东南亚餐厅，采用上述同一手段，窃得被害人洪某店内现金人民币500元。
3、2015年7月27日凌晨，被告人张垂海窜至浙江省温州市鹿城区欧洲城B座真珍私家菜馆，采用剪断挂锁等手段，窃得被害人潘某店内现金人民币1000余元。
4、2015年7月27日凌晨，被告人张垂海窜至浙江省温州市鹿城区欧洲城B座优尚壹品时尚会所，采用上述同一手段，窃得该会所内现金人民币420元。
5、2015年7月28日凌晨，被告人张垂海窜至本市吴兴区红旗路45号2楼好食在骨头煲店，采用上述同一手段进入店内，未能窃得财物。
6、2015年7月28日凌晨，被告人张垂海窜至本市吴兴区红旗路45号4楼椒行天下烤鱼店，采用上述同一手段进入店内，未能窃得财物。
7、2015年7月28日凌晨，被告人张垂海窜至本市吴兴区衣裳街263-265号翼玖翼捌牛排主题餐厅，采用上述同一手段进入店内，未能窃得财物。
8、2015年7月28日凌晨，被告人张垂海窜至本市吴兴区衣裳街162号淘乐猫童装店，采用上述同一手段进入店内，未能窃得财物。
另查明，公安机关在被告人张垂海处扣押液压剪一把、撬棒一根、白色小米手机一部及现金人民币3200元，公安机关已将白色小米手机及现金人民币3200元发还给被害人王某，被害人王某出具谅解书。
上述事实，被告人张垂海在法庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表、人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、谅解书、调取证据清单；证人管某、朱某、孙某、侯某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人王某、洪某、潘某、林某的陈述；湖价鉴字（2015）371号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；视频资料；被告人张垂海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张垂海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张垂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张垂海到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张垂海多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张垂海退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人张垂海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张垂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具液压剪一把、撬棒一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段梦园
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00922号
原告钱军，男，生于1985年6月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告傅仕海，男，生于1976年9月28日，汉族，现住重庆市开县镇安镇。
原告钱军与被告傅仕海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年3月3日转为普通程序，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱军的委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告傅仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，被告因做工程欠缺资金于2013年3月15日向原告借款50000元，原、被告在开县668宾馆签订了借款合同。合同约定，被告应于半年内归还借款，如超出还款期限，原告按月利率2%向被告收取利息。还款期满后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。现原告起诉至开县人民法院，要求被告偿还原告借款50000元；被告自2013年9月15日起按月利率2%支付利息至还清时止；诉讼费由被告负担。
被告傅仕海未作答辩。
经审理查明：原告钱军与被告傅仕海于2013年3月15日签订借款合同，合同约定，被告于2013年3月15日向原告借现金50000元。限期半年之内全数还清。超过期限，原告按月利率2％向被告收取利息。还款期满后，原告钱军多次找被告傅仕海催收无果，现原告钱军起诉来院，要求被告傅仕海偿还原告借款50000元；被告自2013年9月15日起按月利率2%支付利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、借款合同原件等在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告傅仕海于2013年3月15日向原告钱军借款50000元，有被告傅仕海出具的借款合同予以佐证，还款期限届满后，被告傅仕海应当承担偿还借款的责任。在被告给原告出具的借款合同中，明确约定半年还清，但还款期满后，被告仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定还款期满后利息按月利率2％计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的按月利率2％归还利息符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅仕海在本判决生效后十日内偿还原告钱军借款50000元，并自2013年9月15日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告钱军已垫付），由被告傅仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2000号
原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。
法定代表人：林屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：姚瑞康，男，1962年4月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告福州荣和物业管理有限公司与被告姚瑞康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告福州荣和物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州荣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州荣和物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊晓冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1035号
罪犯廖文彬，曾用名李静。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月14日作出（2009）金刑初字第1619号刑事判决，认定被告人廖文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。于2009年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯廖文彬在执行期间，2013年1月31日减刑一年九个月，刑期自2009年6月6日起至2017年9月5日止。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廖文彬减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯廖文彬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年8月至12月期间，被告人廖文彬虚构其姓名、工作单位、家庭情况及婚姻状况，以和被害人李某结婚为由，取得被害人的信任，后分别以赔偿手链、购买轿车为借口，骗取被害人人民币12万元；2009年3月，廖文彬为索取分手费，以将李某的房产证抵押办理高利贷和对其家人进行威胁为由，敲诈被害人人民币5万元。
经审理查明，罪犯廖文彬自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月获表扬5次，2013年9月获记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人温某、谢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖文彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯廖文彬准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第20号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人米玛，男，1979年8月5日出生，藏族，中专文化程度，经商，系西藏乃东县人，现住山南地区乃东县。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被山南地区公安处刑事拘留，并羁押于地区看守所，同年11月22日被山南地区公安处依法采取去报候审，2014年11月20日被乃东县人民检察院对其采取取保候审。本院于2015年4月20日对其重新取保候审。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人米玛犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员盛芳、郭兰出庭支持公诉。被告人米玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日凌晨1时许，被告人米玛酒后驾驶车牌号为藏CB16**号越野车沿山南地区泽当镇格桑路由西向东行驶，当行驶至山南地区泽当镇萨热路雅砻朗玛厅门口时，与正在公路由北向南横过机动车道的行人次某甲和次某乙相撞，造成两人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经对被告人米玛进行两次呼气酒精测试，显示酒精含量为分别为109mg／ml、112mg／ml，其血液中乙醇浓度为148.2586mg／100ml。
另查明，案发后被告人米玛对被害人次某甲赔偿了医疗费及误工费53929.12元、对被害人次某乙赔偿了医疗费及误工费35500.00元，共计赔偿了89429.12元，且取得二被告人对其从轻处罚的谅解。
上述事实，被告人米玛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人次某甲与次某乙的陈述、证人边某某的证言、案件查获经过、法医伤情鉴定书、血液乙醇浓度检验报告、呼气酒精测试、现场照片、交通事故认定书、谅解书、被害人收据等证据在卷佐证。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人米玛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两人受伤及车辆部分受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人米玛的行为造成两人受伤，且其中一名为轻伤二级，并负事故全部责任，故确定基准刑为拘役6个月，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人米玛能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪具有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。2.案发后被告人能够积极抢救两名被害人，故本院对其酌情从轻处罚。3.被告人米玛能够积极给两名被害人进行赔偿，并取得两名被害人的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人米玛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金两千元。罚金缴纳期限为本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算即二〇一五年六月十六日至二〇一五年十一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 加央曲珍
二〇一五年六月二日
书记员 扎西多吉
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第108号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，绰号“王某”，男，1983年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年1月18日被高唐县人民检察院决定逮捕，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日，被告人王某某以与茌平县信力达木业有限公司有关系、卖木片以现金结算不压款为由，骗取经营木材加工厂的靳某的信任，将靳某的木片卖到茌平县信力达木业有限公司，并以王某的名义进行登记，后以王某的名义将所卖木片货款人民币6880元取出后逃匿，非法占为己有。案发后，被告人王某某退还被害人靳某人民币6900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局编号为A3715261000002012050082的接受刑事案件登记表、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发破案经过、抓获经过及砀山县公安局刑事警察大队直属中队出具的抓获经过、茌平县信力达木业有限公司提供的茌平县信力达木业有限公司材料收购表、高唐县人民检察院办案人员李涛、闫爽出具的退赃笔录及高唐县公安局发还物品清单、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的被告人王某的全省常住人口基本信息，证人孙某、刘某、郝某的证言，被害人靳某的陈述，靳某及刘某的辨认笔录及照片各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在拘役三个月至六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年11月19日止）；并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 赵德军
代理审判员 张一嫚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 石恒晓
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人。
被告人刘某乙。
辩护人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月8日，被告人刘某乙因土地纠纷，在刘某甲家新建房屋旁边与刘某甲发生争执，刘某乙持勾刀砍伤刘某甲左小腿，造成刘某甲的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某乙定罪处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人刘某乙赔偿医药费人民币（以下币种相同）13360.71元、误工费1003.95元、护理费1003.95元、住院伙食补助费1500元、交通费60元，合计16928.61元。
被告人刘某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。表示其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失。
辩护人张九尚对公诉机关指控被告人刘某乙的犯罪事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：刘某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；受害人刘某甲殴打有残疾的刘某乙有过错。提交残疾人证明、五保户收入证明及医院发票等证据证实。
经审理查明，2014年7月8日下午，被告人刘某乙因土地纠纷，在刘某甲家新建房屋旁边与刘某甲发生争执。在争执过程中，刘某乙持勾刀砍伤刘某甲左小腿。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人李某某、蓝某、刘某丙的证言，被告人刘某乙的供述，博白县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，医院入院、出院记录，影像学X光检查报告单，住院收费收据，调解记录，证明，户籍证明等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲系农民，因伤住院治疗15天，支付医药费共13074.71元、交通费60元，请求误工费1003.95元、护理费1003.95元、住院伙食补助费1500元，均符合法律规定，予以准许。合计16642.61元。有医院证明、发票等证据证实。
对辩护人张九尚提出的辩护意见评析如下：经核查，辩护人提出刘某乙是残疾人，归案后如实认罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳。但没有证据证实被害方有过错，辩护人提出刘某甲有过错的理由不成立，不予采纳。
附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，被告人刘某乙非法故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立。刘某乙如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某乙的犯罪行为造成原告人刘某乙的经济损失，依法应当赔偿。原告人请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，不予采纳。根据被告人刘某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失人民币一万六千六百四十二元六角一分。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一四年十一月七日
书记员 汤学强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2423号
原告：严鸿雁，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：赵龙，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：吕天兵，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告严鸿雁与被告赵龙、吕天兵之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告严鸿雁，被告赵龙，被告吕天兵的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严鸿雁诉称：2014年6月30日，被告赵龙在原告严鸿雁处借款150000元，约定借款期限为二个月，即2014年6月30日至2014年8月30日止，由被告吕天兵提供保证。被告赵龙、吕天兵至今未偿还借款150000元及利息，故请求判令被告赵龙立即偿还借款150000元及利息（月利率为3%，自2015年8月30日起计算至偿还之日止），被告吕天兵承担担保责任。
赵龙辩称：借款属实，同意偿还。
吕天兵辩称:借款属实，但已过担保期限，不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年6月30日，被告赵龙在原告严鸿雁处借款150000元，约定借款期限为二个月，即2014年6月30日至2014年8月30日止，并出具借条，由被告吕天兵提供保证。2016年2月29日，被告赵龙向原告严鸿雁出具欠条，内容为：“截止到2016年3月底赵龙欠严鸿雁人民币壹拾捌万伍仟元整，利息为三分”。被告赵龙支付了自借款之日起至2015年8月29日止的利息。
认定上述事实的主要证据有：借条、欠条、银行存款明细账以及原、被告的陈述。
本院认为，被告赵龙在原告处借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故原告与被告赵龙之间的借贷关系成立。原告主张被告赵龙偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕天兵在借条的保证人栏内签字，视为为被告赵龙的上述借款提供保证，该保证有效，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。”的规定，原告未在借款期限届满后六个月，即2015年2月28日之前对被告吕天兵（保证人）提起诉讼，已过保证期限，故免除被告吕天兵的保证责任。原告与被告赵龙约定的月利率3%，超出法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后立即偿还原告严鸿雁借款本金150000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年8月30日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告严鸿雁的其他诉讼请求。
案件受理费4000元（原告已预交4000元），由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 李 俊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00403号
原告张文志，男。
被告张听军，男。
原告张文志与被告张听军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文志到庭参加了诉讼，被告张听军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是收废品的，被告开砖窑。2014年春天被告从原告处购买弓子、铁板，欠原告3948元，后经原告多次催要，被告不给，说用砖抵顶，并给原告开具了14600块砖，价格为3948元。当原告拉砖时，被告不让拉，称从原告处购买的弓子、铁板买贵了，要求扣一车砖，双方发生争议，上述事实有被告2014年12月21日为原告出具的收款收据证实，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判令被告给付原告3948元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原告是收废品的，被告在正定县北永固村经营砖厂。
2014年春，被告在原告处购买弓子、铁板等物品，欠原告3948元未付。后在原告多次催要下，被告同意用砖抵顶该3948元，2014年12月21日被告妻子张荣霞向原告出具了收款收据一张，约定欠原告的3948元以14600块砖抵顶，原告凭收据取砖。庭审中原告称，该14600块砖相当于五车砖。
后当原告取砖时，被告同意原告拉走了四车砖，剩余一车砖被告以当时买东西时价格贵了为由拒绝原告取走。
庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告返还一车砖的折价款786.6元。
本院认为，2014年12月21日被告向原告出具取砖凭据，被告应按约定将14600块砖交付原告，但被告在给付原告四车砖后，拒不给付剩余一车砖，即被告并未按约定全部履行给付义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告退还一车砖款789.6元符合法律规定，本院予以支持。
被告张听军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张听军在本判决生效后五日内退还原告张文志一车砖折价款789.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11684号
原告：何少奇。
委托诉讼代理人：周少刚。
委托诉讼代理人：徐瑜。
被告：陈宇旗。
被告：深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路3号海珑华苑海天阁2308，统一社会信用代码：91440300MA5DMKDT2Q。
法定代表人：梁祖梅。
委托诉讼代理人：孙继军。
第三人：何英奇。
原告何少奇诉被告陈宇旗、深圳市福荣迎侨物业管理有限公司及第三人何英奇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何少奇撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告何少奇负担。
审 判 长 刘雁兵
审 判 员 李业旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 魏 欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1105号
原告李某某，女，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人王和平，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人王长刚，男，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人苏立新，男，湖南越明律师事务所律师。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告李某某及其委托代理人王和平，被告戴某某及其委托代理人王长刚、苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识,1996年7月13日登记结婚。婚后前期感情尚好，大约一二年后，因原告一直未能生育，双方为此经常吵闹不休，矛盾不断。2002年12月被告父母未经得原、被告同意，擅自捡养一个女儿，取名戴某甲，因戴某甲一直由被告父母抚养。2008年2月23日原告在被告的授意和安排下与他人生下一女儿，取名戴某乙。之后双方关系不但没有改善，反而更加恶化，被告常因小事殴打原告，2012年7月被告及其父母将原告按倒在地进行殴打，致使原告脖子和大腿分别被被告及其母亲烫伤和咬伤，且被告还将原告衣物全部烧掉，原告只好回娘家居住。2013年农历正月初四日，原告为躲避被告独自外出，双方从此不再来往也互不联系。2013年9月，原告欲诉请离婚，因迫于被告威胁，为免伤及无辜，只得中途放弃。现双方因感情不和分居两年多，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩戴某乙由原告抚养。
被告戴某某辩称：原告诉称要求离婚的理由和事实均不成立，原、被告结婚以后感情一直不错，戴某甲是原、被告双方共同收养的，戴某乙是原、被告所亲生，被告并没有殴打原告，被告母亲也没有将原告烫伤和咬伤，原、被告分居是原告因为家庭生计外出打工，车费也是被告出的，被告不同意离婚。
原告李某某向法庭提交了下列证据：
1、江姐村委会的证明，拟证明原、被告夫妻关系；
2、李某某的户籍信息，证明同上；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚时间；
4、肖祥文的证明，拟证明原、被告结婚证复印件来源；
5、李晚云调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
6、戴清锡调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
7、戴某某调查笔录，拟证明原、被告感情不和及财产情况；
8、戴某甲调查笔录，拟证明原、被告感情不和及原因；
9、户籍证明，拟证明戴某甲、戴某乙出生日期。
被告戴某某的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性没有异议，对证据5证词部分不属实，被告没有烫伤和咬伤原告，李晚云是原告的父亲，有利害关系，2013年原、被告两人分居不是因为两人感情不好，是因为外出打工而分居，证据6戴清锡的调查笔录部分不属实，带养戴某甲原告是同意的，对证据7以被告当庭陈述为准，对证据8形式不合法，真实性也有异议，戴某甲是未成年人，调查应有父母在场，这个证据是违法的，不应予以采信，对证据9真实性没有异议，户籍信息证明戴某甲、戴某乙是原、被告的子女。
被告戴某某向法庭提交了下列证据：
1、戴清锡的调查笔录，拟证明原被、告婚姻感情、子女抚养等情况；
2、戴民约的调查笔录，证明同上；
3、戴民如的调查笔录，证明同上；
4、户籍，拟证明原、被告的子女情况。
原告李某某的质证意见为：证据1戴清锡系被告的父亲，存在利害关系，部分内容与原告代理人当时对他的调查的记录互相矛盾，与客观事实不符，戴清锡说被告没有打原告与事实不符，证据2戴民约系被告的兄弟，存在利害关系，证据3与客观事实不符，对证据4真实性没有异议，不能证明戴某乙是原、被告所亲生。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议本庭予以认定，双方提交的户籍资料，内容客观真实，本庭予以认定。对双方提交的调查记录进行综合认定：1、认定戴某甲是原、被告的带养小孩，2、原告没有提交充分证据证实戴某乙不是被告戴某某的女儿，所以对其主张法庭不予采信，法庭认定戴某乙为原、被告亲生子女。原、被告均没有提交证据证明双方有债权债务、共同财产，本庭认定双方无共同债权债务，无共同财产。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告戴某某于1994年10月经人介绍相识,1996年7月13日登记结婚。婚后前期感情尚好。1998年被告的脚受伤后，夫妻间开始发生矛盾。因原告婚后没有生育小孩，2002年12月15日，被告母亲捡养了一个女婴给原、被告做女儿，取名戴某甲﹙戴某甲出生于2002年12月10日﹚，原、被告同意，原、被告与戴某甲一直以父母子女相称，在户籍资料中戴某甲也登记为原、被告的女儿。戴某甲一直由被告父母帮助带养。2008年2月23日原告生下一女儿，取名戴某乙。此后，因原告爱打牌，被告爱喝酒，原、被告常发生小矛盾。2013年农历正月初四日，被告给原告拿了车费送原告独自一人外出务工。2013年9月，原告提出与被告离婚，被告不同意，此后两人一直分居生活。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚好，婚后虽然有一些矛盾，但矛盾不大，双方因感情不和从2013年9月分居，至今不足二年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，各自改正自己的缺点，互相谅解，夫妻感情还是可以和好的。原告称被告父母未经得原、被告同意擅自捡养女儿戴某甲，被告的授意和安排原告与他人生下女儿戴某乙，被告及其父母将殴打原告致使原告脖子和大腿分别被被告及其母亲烫伤和咬伤，及被告将原告衣物全部烧掉，无有效证据证明，与查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第146号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓某某，因故意伤害于2015年6月23日被行政拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2015年7月4日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日下午4时许，在新建区长堎镇工业五路238公交总站旁边，跑“摩的”的被告人邓某某笑称同是跑“摩的”的陈某某是“男人婆”“阴阳婆子”，引发陈某某不满。后双方对骂并引发肢体冲突，陈某某捡木棍和火钳追打被告人邓某某，被告人邓某某抢过木棍和火钳打陈某某，陈某某手部被打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某某的亲属与被害人陈某某就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人邓某某赔偿陈某某损失共计人民币14500元，并已履行完毕。被害人陈某某向本院出具谅解书，对被告人邓某某表示谅解，并请求法院对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案笔录，证人雷某的证言，证据保全清单及物证照片，行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书，（2010）新刑初字第116号刑事判决书及执行通知书，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，另被害人在本案中有一定过错，故对被告人邓某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 杨建设
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）花刑初字第634号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，学生。
被告人黄某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2015年12月8日分别公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人黄某于2015年6月22日闯入原告家中用菜刀将原告砍伤，原告被送往贵阳军康医院救治，共住院21天。2015年9月22日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。请求判令被告人王某赔偿其医疗费29，106.2元、残疾赔偿金45，096.42元、鉴定费1，400元、误工费10，729.56元、护理费3，413元、住院伙食补助2，100元、营养费2，100元、交通费1，000元、后期治疗费30，000元、精神伤害抚慰金10，000元，以上费用共计人民币134，945.18元。原告提交了医疗费发票、疾病证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据进行证明。
经审理查明，被告人黄某与被害人王某的哥哥王传才在工作中发生矛盾。2015年6月22日18时许，被告人黄某酒后持刀进入位于贵阳市经济技术开发区大坡村小河寨38号2楼出租房的被告人王传才家中欲伤害王传才，将正在家中睡觉的被害人王某误认为王传才，将王某的前右臂、腹部砍伤。经鉴定，被害人王某因锐器致右上臂皮肤裂伤并血管神经肌腱（肉）损伤及肱骨骨折属轻伤一级。
2015年6月24日凌晨2时许，被告人黄某到贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所投案自首。贵阳市公安局经济技术开发区分局对被告人作出行政拘留十天的处罚决定，并于2015年6月24日将其行政拘留，2015年7月4日贵阳市公安局经济技术开发区分局对该案立案侦查，并于当日对被告人黄某刑事拘留。
附带民事诉讼原告人王某受伤后于2015年6月22日被送至贵阳军康医院救治，2015年7月13日出院，共住院21天，花去医疗费人民币29，106.2元。2015年9月22日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，花费鉴定费1，400元。原告系贵州省警官职业学院学生，现处于实习期。
庭审中，被告人黄某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉请表示愿意赔偿，但认为金额过高，没有能力赔偿。庭审中，本院组织双方进行调解，但由于双方提出赔偿金额的差距过大，调解未果。
上述事实，有被告人黄某的户籍证明及在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人阳某、王传才的证言、被害人王某损伤情况说明、贵阳市经济技术开发区公安司法鉴定中心关于王某所受伤情的意见、作案工具情况说明被害人王某伤情照片、现场指认笔录、行政处罚告知笔录及回执、到案情况说明、疾病证明书、医疗费发票、住院病案首页、住院病历、出院记录、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。被告人黄某因同一事实被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。被告人黄某的犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人黄某应赔偿的范围：医疗费依票据为29，106.2元；鉴定费依票据为1，400元；误工费，因附带民事诉讼原告人未能提供相应具有证明效力的收入证据，且附带民事诉讼原告人系在校学生，本院不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费按住院时间21天计算，其中护理费1，636.10元（贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28，437元÷365天×21天）；住院伙食补助费、营养费按贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算各为2，100元；交通费，原告未能提供相应具有证明效力的证据，但实际会产生，本院酌情支持500元；上述费用共计人民币36，842.3元。对于附带民事诉讼原告人王某提出的护理费、交通费的超出部分，因无证据证明，本院不予支持。后期治疗费30，000无无相应证据予以证明，本院不予支持；诉请的精神抚慰金10，000元及残疾赔偿金45，096.42元不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期……”、第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年9月23日止。扣除先前行政拘留的十天）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币36，842.3元（本判决生效后10内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张媛媛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第210号
申请执行人陈吉余。
被执行人何世敏。
本院在执行陈吉余申请执行何世敏身体权纠纷一案中，被执行人何世敏于2014年11月28日交清执行款4247.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2012）威民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘明委
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2159号
原告王某甲，农民。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2000年4月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚证，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，现均随被告生活。婚前我与被告认识时间短，没有感情。婚后夫妻感情一直不好，2014年8月被告之父对我图谋不轨，一直骚扰我，还说我有外遇，我生气外出打工，双方分居至今。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养孩子，不用被告支付子女抚养费。
被告王某乙辩称：原告所述不是事实，我与原告2000年相识，并经政府登记结婚，婚后相亲相爱，并生有两个孩子。我每年都外出打工，挣的钱都交给妻子保管，有事共同商量，我们有感情，希望原告为了家庭，为了两个孩子，也为了我们多年的夫妻感情不要离婚，我是坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年4月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁，现均随被告生活。原、被告的婚姻基础一般，婚后多年夫妻感情尚好。2014年5月份被告外出打工，同年8月原告与被告家人因故生气离开被告家，双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否定。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活十多年，且育有二个孩子，应该说双方建立了深厚的夫妻感情。原告与被告家人因故生气，被告没有协调处理好，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 夏朝阳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈鲁生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9599号
原告：上海念城木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：江正勤，公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告：蔡珏，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海念城木业有限公司与被告蔡珏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海念城木业有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海念城木业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年八月十六日
书记�丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9599号原告：上海念城木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江正勤，公司经理。委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告：蔡珏，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海念城木业有限公司与被告蔡珏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海念城木业有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海念城木业有限公司撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年八月十六日书记�丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第555-1号
申请执行人张焱。
被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人袁丽华，董事长。
申请执行人张焱与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第311号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字00763-1号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，1962年8月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：朱建明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01393号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖首创房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建明在芜湖县宝瑞金属材料开发有限公司所有的股权。
二、查封期限为三年（自2016年8月10日至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年八月十日
书记员 俞春艳