wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第219号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许XX，男，1992年2月4日出生。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月27日被继续取保候审，同年6月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日凌晨0时许，被告人许XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇413线移动营业厅路段时，碰撞到前方同向行驶欲左拐的由陈XX驾驶的闽DEGX**号二轮摩托车，造成两车轻微受损的损害后果。事故发生后，陈XX报警处理，并与被告人许XX自行协商达成协议，各自负责因事故造成的损失。经检测，被告人许XX血液中酒精含量为225.37mg／dL。
2014年4月18日，被告人许XX经公安机关书面传唤后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人许XX的供述与辩解，证人陈XX的证言，书证驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车并发生事故，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终885号
上诉人（原审被告）陈萍莉，女，汉族，1973年08月01日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）庄朝阳，男，汉族，1971年11月02日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄加星，男，汉族，1970年06月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
原审原告黄加星与原审被告陈萍莉、庄朝阳民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年11月16日作出（2015）南民初字第7704号民事判决，判决：被告陈萍莉、庄朝阳应于本判决生效后十日内偿还原告黄加星借款600000元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。宣判后，被告陈萍莉、庄朝阳以原审对上诉人庄朝阳的管辖权异议申请未作出处理而直接判决违反法定程序及原审对本案尚欠款的数额认定错误等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在对上诉人庄朝阳在原审答辩期内提出的管辖权异议未作审查处理下，径直对本案作出判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7704号民事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0343民初107号
原告赵瑞芳。
委托代理人李晓华，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告陈东辉。
本院在审理原告赵瑞芳与被告陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞芳撤回起诉
本案受理费50元减半收取，由原告赵瑞芳负担。
审判员 栗桂海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘雪姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3374号
原告：孟得民，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李民，任董事长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告孟得民与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟令得民及其委托代理人全云阁，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1987年7月被招用为寺山铁矿员工，1998年因企业改制寺山铁矿变更为众通铁矿。迁安市蔡园镇金岭铁矿于2000元11月27日成立后，原告成为迁安市蔡园镇金岭铁矿员工。自2014年6月27日起，原告与迁安市蔡园镇金岭铁矿协商解除劳动合同后流转到被告处从事包装工作。原告与被告重新签订了两年劳动用工合同，劳动合同中约定：适用期为两个月，适用期工资为2500元／月；劳动合同还约定：按原告在金岭铁矿的入厂日期计算工龄。据此，原告在被告处工作期间与金岭铁矿工作期间合并计算的月平均工资为2569.06元。然而，原告在被告处工作了42天后，被告于2014年8月8日以原告不能胜任包装工作为由非法将原告辞退。其行为属于无故解除与原告的劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定。据此，原告对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月20日作出的仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告向原告支付经济补偿金30828.72元（2569.06元×12个月）；2、被告向原告支付赔偿金65278.13元（30828.72元×2＋3620.69元）；3、被告向原告支付延长工作时间的工资报酬3620.69元（2500元÷21.75天÷8小时×42天×4小时／天×150%）；4、被告额外支付原告一个月的工资2500元作为代通知金；5、由被告到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年11月27日至依法解除劳动关系时其应当缴纳的社会保险费用（原告缴纳部分由原告直接到迁安市社会保险经办机构缴纳）。庭审中原告变更诉请：诉请第二项数额由65278.13元变为65278.68元，诉请第三项数额由3620.69元变为3621.24元。
被告辩称：原告陈述与事实不符。2014年6月27日，从金岭铁矿人员分流到我公司，并且与原告重新签订了两年的劳动合同，合同试用期为两个月，但由于原告在试用期内不能胜任本职工作，故依法解除了与原告的劳动合同，后原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。我方认为，迁安市劳动仲裁委员会2015年5月20日所作出的仲裁裁决书事实清楚，符合法律规定，所以同意迁安市劳动仲裁委员会的仲裁结果，望法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：原告原是迁安市蔡园镇金岭铁矿职工。2014年6月份，原告因迁安市蔡园镇金岭铁矿裁员流转至被告的物流中心工作，当时迁安市蔡园镇金岭铁矿并没有与原告办理解除劳动关系手续。2014年6月27日，原告与被告订立了一份劳动合同。合同约定，试用期自2014年6月27日至2014年8月26日；工时为不定时工作制；工资为计件工资，试用期内工资标准为2500元／月；补充保险和福利待遇。如属于金岭铁矿分流人员，试用期合格者，按金岭铁矿入场日期计算工龄，每年100元，600元封顶。2014年8月6日，被告处物流中心对原告出具了劳动情况报告，报告认为原告在试用期不合格，请求人力部门进行劝退处理。2014年8月12日，被告以思科板通报（2014）095号文件对原告作辞退处理。原告在被告处存在加班情况，但加班工资已随工资发放给了原告。后原告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年5月20日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第269号仲裁裁决书，裁决：一、被告到迁安市社会保险机构为原告办理2014年6月27日至2014年8月12日期间的社会保险缴费手续，其中由被告代扣代缴部分，由原告支付给被告；二、驳回原告提出“要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、代通知金、加班工资”的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、通报及迁劳人裁字（2014）第269号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告自2014年6月27日开始到被告处工作，并与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定试用期为2个月，在试用期内被告认为原告不合格，与原告解除了劳动关系，被告的做法符合相关法律规定。原告在被告处工作期间确实存在超时工作情况，但该部分工资已随原告工资发放给了原告，故原告主张被告支付其经济补偿金、赔偿金、延长工作时间的劳动报酬及代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年11月27日至依法解除劳动关系时其应当缴纳的社会保险费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告孟得民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1109号
原告詹书朋，男，1953年2月23日出生，汉族。
被告彭可云，男，1977年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告詹书朋与被告彭可云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月七日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1109号
原告詹书朋。
被告彭可云。
本院在审理原告詹书朋与被告彭可云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月七日
书 记 员 汤 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初203号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年12月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2015年1月10日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2016年1月13日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年6月13日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年8月24日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人罗某甲犯伪造公司印章罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人乐永吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，临武县三强煤业有限公司成立于2008年，法人代表为罗某乙，公司股东为被告人罗某甲和其弟罗某乙，日常经营管理由被告人罗某甲负责。该公司于2010年到中国建设银行股份有限公司郴州市分行五岭支行（以下简称建行五岭支行）办理了国内有追索权隐蔽保理贷款业务贷款20000000元，该笔贷款已全部偿还。2013年6月左右，该公司再次到建行五岭支行办理国内有追索权隐蔽保理贷款15000000元，建行五岭支行要求该公司出具业务往来单位与该公司的债务证明。随后，被告人罗某甲携带债务证明前往华润电力投资有限公司湖南分公司盖公章未果，遂在郴州市火车站附近找了一个人伪造了一枚“华润电力投资有限公司湖南分公司燃料采购部”的印章，尔后使用该伪造的印章出具临武县三强煤业有限公司与华润B厂尚有煤款在办理结算工作的《证明》和《临武县三强煤业2013年供煤数》的债务证明资料给建行五岭支行，办理了国内有追索权隐蔽保理贷款15000000元的合同。经郴州公安局物证鉴定所郴公物鉴（文检）字（2014）651号文件检验鉴定书认定，该两份资料上的盖章印文与华润电力投资有限公司湖南分公司提供的印文样本不是同一印章所印。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人张某、甘某、李某、刘某、陈某、肖某、罗某乙的证言；3、华润电力投资有限公司湖南分公司出具的函、证明；4、企业注册登记资料、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；5、临武县三强煤业有限公司信贷业务申请书、证明、供煤数、增值税发票、保理预付款支用单、核定贷款指标通知、企业活期明细查询等相关贷款手续；6、印章移送单；7、郴州公安局物证鉴定所郴公物鉴（文检）字（2014）651号文件检验鉴定书；8、郴州市阳光印章有限公司出具的说明；9、建行五岭支行出具的关于贷款档案移交的说明；10、财政部、银监会财金（2012）6号关于印发《金融企业不良资产批量转让管理办法》的通知；11、湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第84号民事裁定书；12、郴州市公安局苏仙分局桥口派出所出具的情况说明；13、被告人罗某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲未经华润电力投资有限公司湖南分公司许可，非法制作该公司印章并予以使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲的辩护人乐永吉关于被告人罗某甲具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关向法庭举出的郴州市公安局苏仙分局桥口派出所出具的情况说明证明被告人罗某甲没有自首情节，被告人罗某甲及其辩护人乐永吉亦没有向法庭提交被告人罗某甲具有自首情节的证据，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人罗某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人罗某甲的辩护人乐永吉关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第952号
申请执行人周文伟，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被申请执行人波香儿，男，傣族，1969年8月29日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组**组，公民身份号码×××。
被申请执行人咪香儿，女，傣族，1970年10月9日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组**组，公民身份号码×××。
关于申请执行人周文伟和被执行人波香儿、咪香儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）景民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文伟于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人波香儿、咪香儿在景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组有未领取的土地租金款项，本院依法向景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组送达执行裁定书、协助执行通知书待提取被执行人波香儿、咪香儿的土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第952号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月十七日
书记员 李春梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00907号
原告（反诉被告）：周成军。
被告（反诉原告）：杜树友。
本院在审理原告周成军诉被告杜树友买卖合同纠纷一案中，被告杜树友对原告周成军提起反诉。原告周成军、反诉原告杜树友均于2012年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜树友、反诉被告周成军的起（反）诉。
本院认为：原告周成军、反诉原告杜树友的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告周成军撤回对被告杜树友的起诉；
二、准予反诉原告杜树友撤回对反诉被告周成军的反诉。
案件受理费77元，撤诉减半收取38.5元，由原告负担；
案件反诉费50元，撤诉减半收取25元，由被告负担。
审判员 杨克明
二〇一二年七月三十一日
书记员 孙庆芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1393－1号
原告齐宝勇。
被告刘桂梅。
本院在审理原告齐宝勇诉被告刘桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款80000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂梅银行账户存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月三十日
书记员 夏新鑫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1177号
原告廖思莉，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0821。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告邓美华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2517。
本院在审理原告廖思莉诉被告邓美华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖思莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖思莉负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月十四日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2322-2号
申请执行人：广州市海珠安信小额贷款有限责任公司,住广州市海珠区昌岗中路237号信和中心5F自编02、自编13、13A,机构代码：91440101587609535N。
法定代表人：杜广洪。
被执行人：广州正瀚材料科技有限公司,住广州市中新广州知识城凤凰一横路313号101房,机构代码：56398414-6。
法定代表人：庄国华。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司,住广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房,机构代码：76765294-4。
法定代表人：黄洪滔。
被执行人：广州市科思通技术有限公司,住广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房,机构代码：61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
被执行人：广州市海尔诗贸易发展有限公司，住所地：广州市白云区云霄路89号305A。
法定代表人：官清河。
关于广州市海珠安信小额贷款有限责任公司诉广州正瀚材料科技有限公司、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、广州市海尔诗贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1592号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2322-2号申请执行人：广州市海珠安信小额贷款有限责任公司,住广州市海珠区。法定代表人：杜广洪。被执行人：广州正瀚材料科技有限公司,住广州市。法定代表人：庄国华。被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司,住广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黄洪滔。被执行人：广州市科思通技术有限公司,住广州市天河区。法定代表人：邹至刚。被执行人：广州市海尔诗贸易发展有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：官清河。关于广州市海珠安信小额贷款有限责任公司诉广州正瀚材料科技有限公司、广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、广州市海尔诗贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1592号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月01日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执字第2322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十月二十六日书记员  曾顺东
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2313号
原告：桐城市文昌街道徽府人家饭店，住所地桐城市龙眠河黄梅飘香商业街*#***号，工商注册号340881600381986。
负责人：周思志，个体业主。
被告：何月梅。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告桐城市文昌街道徽府人家饭店不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会(2016)桐劳人仲裁字第81号仲裁裁决书，于2016年7月11日向本院提起诉讼。审理中原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年九月十八日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3211号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司
被执行人赵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03941号，依法向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3800号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙妍。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹伯琥。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人孙妍、邹伯琥商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人孙妍、邹伯琥的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半收取的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2641号原告：李有珍，女，1955年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：合江县城区环境卫生管理所。法定代表人：赵正兵，所长。委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，女，1969年4月22日出生，汉族。第三人：段兴国，男，1983年3月8日出生，汉族。原告李有珍与被告合江县城区环境卫生管理所（以下简称“合江城环所”）、第三人段兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有珍的委托诉讼代理人潘宏、被告合江城环所的委托诉讼代理人陈令、刘诚、第三人段兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金18502元(9251元/年×2年)、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费2000元（100天×20元/天）、误工费14700元（70元/天×210天）、鉴定费1300元、续医费9000元、交通费300元，共计49802元。事实和理由：原告于2015年初受雇于被告打扫城区环境卫生，月工资900元。2015年12月25日13时50分，原告在合江县城区文化街美佳好超市前道路处打扫卫生时，被第三人段兴国驾驶的小车撞倒致伤，伤后即送医，后经鉴定构成十级伤残，第三人段兴国支付了相应医疗费用。合江县公安局交警大队认定段兴国承担事故的全部责任。小车未购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告因受雇于被告务工，遭到第三人的侵害，依照法律规定，雇主应承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼。被告合江城环所辩称，一是本案系交通肇事，依法应当按照机动车交通事故责任起诉请求赔偿；二是本案原被告之间是否存在劳务关系尚未作出认定，因此原告不应当起诉要求被告合江城环所赔偿；三是本案若是劳务关系，其造成的损害后果是劳务者提供劳务所致，按侵权法的规定，提供劳务一方因提供劳务受到损害由有过错一方承担过错责任，而被告一方无过错，即使按原告所说，提供劳务一方有过错的应由提供劳务一方承担全部责任；四是原告起诉适用的法律错误，起诉不符合法律规定；五是第三人段兴国系事故的侵权责任者，原告的损失应由第三人承担全部赔偿责任;六是对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，但认为原告已满六十周岁，不应赔偿误工费，续医费应以实际产生为准，交通费只认可100元。第三人述称，对交通事故认定书上认定的事实及责任划分无异议，发生交通事故时，原告确实在扫街。本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告李有珍受雇于被告合江城环所从事城区环境打扫工作，月工资900元，工资支付方式为银行转账。2015年12月25日13时50分，第三人段兴国驾驶小型客车，在合江县城区文化街美佳好超市前道路处，因未按规定车道行驶，与正在打扫卫生的原告李有珍发生碰撞，导致李有珍受伤的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队认定段兴国负全部责任。原告李有珍受伤后即被送往合江县人民医院治疗，两次住院共100天，第三人段兴国支付了全部医疗费用。后泸州科正司法鉴定中心根据原告李有珍申请，出具泸科正[2016]临鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李有珍车祸伤，伤残等级为十级伤残、续医费9000元。上述事实，有各方当事人陈述，有原告提交的原告李有珍的身份证复印件、李有珍借记卡账户历史明细清单、合江县交通警察大队交通事故认定书、合江县人民医院住院病历复印件、出院证、泸州科正司法鉴定中心泸科正[2016]临鉴字第757号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权调取的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，经庭审质证，本院予以综合确认。审理中，双方就原告主张的具体赔偿项目及赔偿金额存在部分争议。本院根据双方证据、质证意见及相关规定，作如下认定：1、被告对伤残赔偿金18502元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1300元无异议，本院予以确认。2、误工费。本院认为，原告虽已超过法定用工年龄，但其车祸前一直受雇于被告合江城环所从事城区卫生打扫工作，并有实际收入，故本院认为原告的该项主张于法有据，但根据原告的实际工资情况、受伤时间及定残时间，本院认为原告的计算标准过高，计算的误工天数过长，依法予以核减，本院确认该项费用为6437元。3、续医费。本院认为续医费应以实际产生为准，对原告请求的续医费不予认可。4、交通费。本院认为，原告虽未提交交通费票据予以证明，但结合原告两次住院的实际情况，本院确认交通费为300元。综上，原告李有珍因交通事故产生的损失合计32539元。本院认为，公民健康权受国家法律保护。《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告为具有法人资格的事业单位，原告虽受雇于被告从事城市卫生工作，但因原告已超过法定退休年龄，与被告间不再适用劳动法调整，双方形成的是劳务关系。根据上述规定，提供劳务一方在从事雇佣活动中，因第三人侵权造成损害的，提供劳务一方有权选择向雇主或第三人请求赔偿损失。原告李有珍在提供劳务过程中遭受第三人侵权，被告合江城环所应依法承担赔偿责任。因此，原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故所受损失符合法律规定，应当予以支持。被告合江城环所虽辩称其未雇请原告李有珍从事城区环境打扫工作，但根据原告陈述其在发生交通事故前正在打扫城区卫生，且穿有环卫工人的工作服，推有垃圾车，结合第三人段兴国陈述发生交通事故时，原告李有珍穿着环卫工人的工作服，以及本院调取的被告合江城环所在事故前及事故当天通过自有账户向原告李有珍账户支付工资的交易明细，能够充分认定原告李有珍受雇于被告合江城环所，为其提供城区环境打扫服务的事实，故合江城环所的该抗辩意见不能成立。被告辩称应由第三人段兴国承担赔偿责任的意见，本院认为道路交通事故认定书虽认定第三人段兴国承担事故的全部责任，但该认定仅是针对交通事故本身，未涉及到本案处理的劳务关系，结合本院查明的原告李有珍与被告间形成劳务关系的事实，本院对被告称应由第三人段兴国承担全部损失的辩解意见不予采纳，但被告在向原告承担赔偿责任后，可另行依法向第三人追偿。对被告辩称的本案应适用《侵权责任法》过错归责原则的意见，本院认为《侵权责任法》仅是明确了个人之间形成劳务关系的适用过错归责原则，而本案被告合江城环所并非自然人个人，而是单位，故在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未被废止的情况下，仍应适用该解释的归责原则，对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告合江县城区环境卫生管理所赔偿原告李有珍在提供劳务过程中受伤造成的经济损失32539元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告合江县城区环境卫生管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一六年十月二十七日书记员  王 梅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执602号
申请执行人赵树旺。
被执行人葛青强。
赵树旺与葛青强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）原民初字第2435号已经发生法律效力。由于被执行人葛青强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树旺于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人�行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人葛青强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵树旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛青强新的财产线索，申请执行人赵树旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 李 立 伟
审判员 �乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 华 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初986号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该分�司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张彩明，该分公司工作人员。
被告：梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告梁炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告梁炳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月至2017年2月物业服务费5129.80元；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日�至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年3月22日的违约金为1359.40元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸二街81号房屋业主。双方于2007年1月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费1025.96元。订约后，原告依约提供物业服务，但被告积欠物业服务费5129.80元。
被告梁炳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁炳辉是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸二街81号商品房的业主。该商品房建筑面积为470.16平方米，花园面积801.79平方米。广东物业服务管理有限公司鹤山分公司与被告于2007年1月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定广东物业服务管�有限公司鹤山分公司提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.50元、花园面积每月每平方米0.40元交纳物业服务费，以银行代收代交方式于每月5日前交纳，如逾期交纳，每逾一日按所欠物业服务费的0.5%交纳违约金。被告积欠2016年10月至2017年2月物业服务费合计5129.80元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告的企业名称及组织形式之变更不影响其承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年10月至2017年2月物业服务费合�5129.80元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起以实欠物业服务费按每日千分之五支付违约金至物业服务费全部清偿之日止，理据充分，应予支持，从2016年12月1日至2017年3月22日止的违约金计得1359.40元。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告梁炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年10月至2017年2月物业服务费合计5129.80元；
二、被告梁炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付从2016年12月1日至2017年3月22日止的违约金1359.40元，并从2017年3月23日起以实欠款为基数按每日千分之五向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁炳辉负担（原告已预交该受理费，被告履行判决义务时将其负担的受理费一并付给原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 易钊锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘慧坚
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执713号
申请执行人彭细妹，女，1965年01月05日出生汉族，职工，住乐平市。
申请执行人方琴，女，1985年03月28日出生汉族，农民，住乐平市。
委托代理人华全生，男，1937年01月08日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人汪丽萍，女，1966年10月10日出生汉族，教师，住乐平市。
申请执行人周雪荣，女，1970年03月05日出生汉族，教师，住乐平市。
申请执行人蔡阳健，男，1952年10月22日出生汉族，个体户，住乐平市。
申请执行人华全生，男，1937年01月08日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人马中华，男，1970年06月03日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人刘飞，男，1968年10月24日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人刘西平，女，1972年05月02日出生汉族，个体户，住乐平市，系刘飞妻子。
被执行人刘文龙，男，1992年06月05日出生汉族，个体户，住乐平市，系刘飞儿子。
申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华与被执行人刘飞、王西平、刘文龙，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华已向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行,本案执行标的660000元、利息（以660000元为本金，按月利率1.5%计息，从2015年01月11日起计至借款清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费10400元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘飞、王西平、刘文龙没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人刘飞虽有位于乐平市洎阳街道办事处锅炉下老北门外52号房产14处。2014年09月02日，刘飞已经将8处房产转让给程少锋与华敏，并办理了新的产权证。刘文龙虽有产权证号为5***8房产1处，但申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华只要求法院拍卖被执行人王飞抵押给申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华的一处房产（产权证号16××35），不要求控制刘文龙名下的房产。产权证号为16××35的房产具体位置在哪里，申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华均不能确定，被执行人刘飞、王西平、刘文龙又避而不见，为此抵押财产具体位置无法查明，无法处置。本院已经决定将被执行人刘飞、王西平、刘文龙纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初729号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人彭细妹、方琴、汪丽萍、周雪荣、蔡阳健、华全生、马中华可以向本院申请恢复执行，本案执行标的660000元、利息（以660000元为本金，按月利率1.5%计息，从2015年01月11日起计至借款清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4569号
上诉人（原审被告）无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区私营科技工业园。
法定代表人杨长兴，该公司总经理。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京康友复合材料厂，住所地在江苏省南京市江宁区周岗镇钱家行政村。
法定代表人钱勇，该公司总经理。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）因与被上诉人南京康友复合材料厂（以下简称康友材料厂）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人荣迈公司的委托代理人阚金峰，被上诉人康友材料厂的委托代理人徐飞、王远南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康友材料厂一审诉称：其自2012年起向荣迈公司供应无碱纱等货物，每次按荣迈公司的要求发货，并根据货物的数量、单价结清货款。经双方核算，截至2015年7月30日，荣迈公司共欠康友材料厂货款897530元。根据约定，荣迈公司应于收货后60天内付清货款，但荣迈公司以经济困难为由拒不支付。故请求判令：1.荣迈公司支付货款897530元及逾期付款利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2.一审诉讼费用由荣迈公司负担。
荣迈公司一审辩称：对欠康友材料厂货款数额没有异议，但希望能够分期还款，不予计算利息。
一审法院经审理查明：荣迈公司曾向康友材料厂购买玻纤，并签订了定购单。荣迈公司支付了康友材料厂部分货款，尚余部分款项未付。根据双方盖章确认的询证函记载，截至2015年7月30日，荣迈公司欠康友材料厂货款897530元。此后，荣迈公司未能支付康友材料厂货款。
一审法院认为：康友材料厂与荣迈公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。康友材料厂按约给荣迈公司供应了货物，荣迈公司应当按约给付货款。荣迈公司欠康友材料厂货款897530元，有企业询证函为据，应予支持。荣迈公司未能及时支付货款，康友材料厂要求荣迈公司自起诉之日即2015年11月16日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：无锡荣迈工程塑料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南京康友复合材料厂货款897530及利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12825元，财产保全费5000元，合计17825元，由荣迈公司负担。
荣迈公司不服一审判决，向本院提起上诉称：康友材料厂提供的货物存在重大质量问题，给荣迈公司造成巨大经济损失。经计算，上述损失远高于其应付货款金额。故请求：1.撤销一审判决，发回重审，或者依法改判驳回康友材料厂一审诉请；2.一、二审诉讼费用由康友材料厂负担。二审中，荣迈公司明确其上诉意见中提及的损失包括有质量问题货款49800元及给其客户造成经济损失34万元，应在货款中扣减。
荣迈公司为支持其上诉请求，二审中提交了荣迈公司客诉处理报告单、有质量问题货物照片打印件、损失明细，拟证明康友材料厂2015年7月份所供49800元货物存在质量问题，荣迈公司客户已将有质量问题的货物退回；由该批货物为原料之一制成的BMC团料成品的损失为34万元，且该损失不包括客户要求经济赔偿在内。
康友材料厂答辩称：康友材料厂提供给荣迈公司的货物没有任何质量问题。荣迈公司是在拖延时间，以达到拒不支付货款的目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回荣迈公司二审诉请，维持原判决。
康友材料厂二审未提交新的证据，其对荣迈公司二审提交的证据质证意见为：客诉处理报告单为荣迈公司单方制作，真实性不认可；有质量问题货物照片打印件即使真实，亦不能证明所用的原材料为康友材料厂提供；损失明细表不予认可。
本院认证意见：荣迈公司二审提交的客诉处理报告单、损失明细表均为荣迈公司单方制作，无其他证据相印证，真实性、关联性无法确认；有质量问题产品照片打印件即使真实，但不能证明其所用材料为康友材料厂所供。故对上述证据均不采信。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
荣迈公司二审陈述：如果法院认为仅凭其提交的证据无法证明有质量问题的产品系康友材料厂提供货物导致，其保留以后申请鉴定的意见。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：荣迈公司主张货物存在质量问题，并要求将相应货款及因此而造成的损失予以扣减是否有事实及法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣迈公司主张康友材料厂2015年7月份所供货物存在质量问题，并因此而给其造成损失，但其所提交的证据材料均为单方制作，无其他证据相印证，不能达到其证明目的。在此情形下，荣迈公司关于鉴定的意见，亦没有依据。故荣迈公司的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7147元，由上诉人荣迈公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15176号
原告：罗震，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层，统一社会信用代码914400007192829502。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：肖欣，该司职员。
本院在审理原告罗震诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗震撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告罗震负担。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 司徒晓君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初713号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张九苓，男，1990年11月25日出生于河北省蠡县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月12日被羁押，于2016年12月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张九苓犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人张九苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人张九苓在本市海淀区东北旺南路某公寓北436室内，酒后无故滋事，用酒瓶将被害人李某1（男，23岁）打伤，致其左腰背部、左耳后、左上臂开放伤口，经法医鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人张九苓于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张九苓的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人张九苓定罪处罚，并指出被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭建议判处被告人张九苓一年六个月以下的有期徒刑。
被告人张九苓对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人张九苓于2016年11月12日19时许，在本市海淀区东北旺南路某公寓北436室内，酒后无故滋事，用碎酒瓶将被害人李某1（男，23岁）扎伤，致被害人李某1左腰背部、左耳后、左上臂开放伤口。经法医鉴定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人张九苓于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张九苓未赔偿被害人李某1经济损失，未能与被害人李某1达成和解，被害人李某1要求法院对被告人从重处罚。本案的民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张九苓的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、申某等人的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等、到案经过、受案登记表、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张九苓对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张九苓酒后无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张九苓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张九苓系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院对被告人张九苓依照《中华人民共和国刑法》第二百第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张九苓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 争
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初153号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某兰，女，1973年12月30日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体户，住分宜县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人李某兰犯故意杀人罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。公诉机关江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人李某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因婚姻家庭琐事引发矛盾纠纷，被告人于2016年2月24日20时许在家中放农药毒老鼠时，将剧毒农药“硫丹”投放在专供被害人杨某2（系被告人丈夫）喝水的褐色瓦罐中。次日上午11时许，被害人使用一次性塑料杯从该瓦罐中取水喝，在喝了一口后即发现水味刺鼻，便停止喝水并到村委会反映情况，后被害人由被害人之弟杨某生送往分宜县人民医院洗胃治疗。同日，公安机关在接到报警后到现场进行勘查，并将被告人传唤到案。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，在被害人的洗胃液、喝水的褐色瓦罐及一次性塑料杯、农药“硫丹”中，均检测出特丁硫磷成份。同年3月23日，经被害人及其家属与被告人家属协调，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有人口信息查询资料、提取笔录、扣押及发还清单、证人杨某1、张某、叶某的证言、被害�杨某2的陈述、被告人李某兰的供述与辩解、洗胃液照片、农药瓶、水杯、瓦罐、鉴定意见、勘验辨认笔录、归案情况说明、协调书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兰采取投毒方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。因被害人及时发现并经医院治疗，被告人故意杀人的行为未得逞，系犯罪未遂，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人从轻处罚。被告人与被害人系夫妻关系，且在案发后，被害人已对被告人的行为予以谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人李某兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年2月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 叶 勇
人民陪审员 袁 扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢雨辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17281号
原告：骆婉莹，女，汉族，1987年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生。
本院在审理原告骆婉莹诉被告重庆奥克大华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆婉莹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奥克大华医药有限公司的起诉。
本院认为，原告骆婉莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆婉莹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1798-2号
原告：张宗江，男，1963年8月3日出生，汉族，住博山区。
被告：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告张宗江诉被告谢爱云民间借贷纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 马爱霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第53号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司执行董事。
委托代理人：勾艳云，女，1989年2月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：李红霞，女，1981年7月30日出生，汉族，无固定职业。
本院适用小额诉讼程序审理原告阳光恒昌物业服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交清所欠物业费，故原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光恒昌物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁�如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟双燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保594号
申请人袁世学。
被申请人任城华。
本院受理的申请人袁世学诉被申请人任城华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任城华驾驶的鲁G×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十月二十七日
书记员 阚 健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第556号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严瑞，男，汉族，1993年3月14日出生于四川省高县，初中文化，无业，家住高县。因盗窃于2007年9月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2009年10月12日被该局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年3月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人严瑞犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人严瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8、9月份的一天下午，被告人严瑞至本区新矸街道算山村邱李王110号，把手伸进窗户，打开被害人贺某的房门，窃得“西湖”牌17寸黑白电视机一台（价值人民币20元）。
2、2011年12月27日下午，被告人严瑞至本区霞浦街道方戴村戴家15号，用脚踹开该两层楼房四户人家的房门，窃得一楼被害人王某房内20-30个面值为1元或5角的硬币，窃得二楼被害人张某房内的杂牌手机一只，在一楼被害人汪某1房内未窃得财物。
3、2011年12月27日下午，被告人严瑞至本区霞浦街道书院村山下周16号，用脚踹开被害人汪某2的房门，窃得现金人民币180元。
上述事实，被告人严瑞在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、汪某1、汪某2的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过陈述笔录，情况说明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2012）第40203号价格鉴定结论书，宁波市公安局北仑分局手印鉴定书，本院（2011）甬仑刑初字第165号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严瑞以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严瑞如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月10日起至2012年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年七月三日
代书记员 郑敏芬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初819号
原告：舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王焱。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：高风民，男，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告高风民金融借款合同纠纷案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨坤、被告高风民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用联社诉称：2010年6月8日，被告高风民在我社贷款30000元，限期24个月，于2012年6月8日到期。原告依约发放贷款后，高风民归还利息10970.05元；贷款现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还，现仍欠原告本金30000元，截止2016年9月30日共计欠息17207.38元，本息合计47207.38元。具体诉讼请求为：1、依法判令被告高风民偿还欠原告截止2016年9月30日本息47207.38元，并自2016年10月1日起按约定利率支付利息对贷款全部偿还完毕为止。2、判令被告承担诉讼费用以及实现债权的全部费用。
被告高风民辩称，对原告所诉借款及所欠本息无异议。
经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》一份，被告高风民从原告处贷款30000元，约定借款到期日期为2012年6月8日，月息为9.15‰；合同约定“上列借款、保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.575计收利息。”同日，原、被告在借款借据上鉴章。贷款发放后，被告先后偿还利息共计10970.05元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同一经订立即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高风民向原告借款30000元，期满后未如约偿还本金和相关利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高风民于本判决生效之日起十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年6月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止，已偿还利息从中冲减）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告高风民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一七年六月十六日
书记员 李 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2866号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
被告：赵永国，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县绿农生产资料有限公司与赵永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬到庭参加诉讼，被告赵永国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵永国给付拖欠货款32660.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日至2017年6月22日赵永国在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购货物，总价款为32660.00元，并出具欠据两枚。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，赵永国至今未给付，故诉至人民法院。
被告赵永国未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与赵永国之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵永国于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款32660.00元及约定的利息（利息自2017年3月17日起至欠款全部结清止，以本金31600元为基数，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由被告赵永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月十六日
书记员 李百明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更822号
罪犯杨君福，现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年4月23日，山东省即墨市人民法院作出(2015)即刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人杨君福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿受害人经济损失917772.06元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨君福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨君福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨君福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次、嘉奖2次。杨君福已赔偿受害人6000元。
本院认为，罪犯杨君福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨君福减去有期徒刑四月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1659号
罪犯何基华，男，1954年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资阳县人民法院于1977年6月27日作出（77）法刑字第021号刑事判决，以被告人何基华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1979年9月7日、2002年10月17日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月10日、2012年7月24日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何基华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何基华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何基华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何基华减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2002年10月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初741号
原告王某。
被告彭某。
原告王某诉被告郑克礼离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某及被告郑克礼均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月举行婚礼。由于双方性格不合，婚后经常为琐事吵打，夫妻感情已破裂。原告遂起诉，1、请求判令与被告离婚；2、婚生女彭欣怡由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郑克礼未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告郑克礼于2009年经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。同年12月生一女，彭欣怡。婚初，双方感情一般；后在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有吵打。2014年11月7日下午，双方又因言语不投发生争吵，被告用摩托车撞伤原告后双方分居生活至今。原告遂于2016年2月诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，由于双方意见分歧，调解不成。
另查明：原被告自认在婚姻存续期间，被告经手借原告小姨人民币40000元，借原告父母5000元。
又查明：婚后，原被告与其父母等人共建没有房屋所有权证书的房屋14间。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚后因琐事争吵至被告用车撞原告后双方分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，显现夫妻感情已经破裂。故原告提出离婚，依法予以支持；因夫妻关系存续期间建成的房屋在诉讼期间产权不明，可能涉及其他家庭成员的利益，可另案处理。另被告主张夫妻有其他共同债务，因被告未提供证据，且原告不予认可，本院依法不予采信。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到彭欣怡才五岁，且系女孩，故其由母亲抚养较为适宜。但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定被告按每月400元的标准给付。为从双方及子女的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑克礼离婚；
二、婚生女彭欣怡由原告王某抚养至独立生活时止；被告郑克礼应自本判决生效后的次月起每月给付原告王某子女抚养费400元。此款于每年的12月31日前一次付清；
三、夫妻共同债务45000元（欠原告小姨人民币40000元，欠原告父母5000元），原告王某负责偿还20000元，被告郑克礼负责偿还25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年五月四日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第163号
原告：陈超辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，住阳春市三甲镇。
被告：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告陈超辉诉被告王志权、曾华珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈超辉及其委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告王志权、曾华珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超辉诉称：被告王志权因资金周转需要向原告借款，双方于2014年7月19日签订一份借款协议，约定由被告王志权向原告借款15万元，借款期限从2014年7月19日至2014年9月18日。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告曾华珊是王志权的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（1）判令被告王志权偿还借款本金15万元及支付相应利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止），被告曾华珊承担连带责任；（2）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈超辉在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证、户口本、结婚证；3.借款协议及借款收据等。
被告王志权、曾华珊没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告王志权与原告陈超辉于2014年7月19日签订一份借款协议，载明由被告王志权向原告借款15万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2014年7月19日至2014年9月18日。原告在上述协议签订之日以现金形式将款项出借给被告王志权，被告王志权向原告出具借款收据，确认收到原告的款项。被告王志权借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，被告王志权与曾华珊于2011年11月21日办理结婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王志权向原告陈超辉借款150000元，有原告提供的借款协议及借款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王志权欠款未还，应负违约责任。原告请求被告王志权清偿借款本金150000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理据充分，本院予以支持。
至于被告曾华珊是否应承担连带责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由王志权本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告曾华珊承担连带责任的请求不予支持。被告王志权、曾华珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超辉偿还借款本金150000元及支付相应利息（以本金150000元为基数，从2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈超辉的其他诉讼请求。
被告王志权如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、保全费1320元，两项合共4820元，由被告王志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何顺长
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执481号
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行：
本院受理执行的（2016）宁0423执481号金融借款合同纠纷一案，被执行人温春香、祁芳、杨彩艳、尹娅娅履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1397号
上诉人（原审被告）：辉南县宏泰加油站。
法定代表人：慕卓达，经理。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福，执行董事。
原审被告：薛群，住辉南县。
上诉人辉南县宏泰加油站因与被上诉人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1040民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辉南县宏泰加油站以双方已自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人辉南县宏泰加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辉南县宏泰加油站撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人辉南县宏泰加油站负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 诗
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初407号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年10月28日出生，居民身份证号码412327197110280952，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县梁庄乡董路口村一组184号。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时53分许，被告人董某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县梁庄乡和谐大街二高西门南路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人董某某静脉血液酒精含量为235.86mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人董某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为235.86mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第801号
原告：柯玉英。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告柯玉英与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯玉英撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初354号
原告杨某，女，1988年11月5日出生，身份证号130323198811050420，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路广播电视局家属院1-1-302室。
被告邹某，男，1989年7月28日出生，身份证号130323198907280415，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村602号。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈梦楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执294号
申请执行人姚奕雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林清海，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人姚奕雄与被执行人林清海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚奕雄于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林清海支付借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执294号申请执行人姚奕雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林清海，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人姚奕雄与被执行人林清海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚奕雄于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林清海支付借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2432号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2637号
原告：孙晨光，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址：河北省沧州市献县，
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
原告孙晨光诉被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙晨光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晨光向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晨光撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由孙晨光负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年六月二日
书记员 梁伊俐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初174号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人洪某，于安徽省宁国市，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月20日17时许，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿宁国市梅林镇桥梅路由梅林往桥头方向行驶，行至桥梅路22KM＋700M处时，车辆发生自翻，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人洪某血液中乙醇（酒精）含量为242mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任。
被告人洪某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日17时许，被告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿宁国市梅林镇桥梅路由梅林往桥头方向行驶，行至桥梅路22KM＋700M处时，车辆发生自翻，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人洪某血液中乙醇（酒精）含量为242mg／100ml。
另查明：被告人洪某负本起事故全部责任。2015年9月1日，宁国市公安局交通管理大队作出宁公交决字（2015）第341881-280016105号行政处罚决定书，对被告人洪某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为处罚款人民币300元，对未按规定投保第三者强制险的行为罚款人民币240元，对未取得机动车号牌上道路行驶的行为罚款人民币200元，合并执行罚款人民币740元。2015年9月10日被告人洪某将上述罚款人民币740元交至中国邮政储蓄银行合肥市三孝口支行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，事故现场图，视听资料，书证受案登记表、归案说明、情况说明、机动车驾驶证查询结果、证明、公安交通管理行政处罚决定书、交款记录详细信息、道路交通事故认定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币740元（实交），该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款740元折抵罚金，剩余罚金2260元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年七月十四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第810号
原告肖来法，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区吕陵镇贾坊行政村肖菜园村***号。
委托代理人王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司。
法定代表人王素霞，经理。
原告肖来法与被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告肖来法于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖来法的委托代理人王秉坤到庭参加诉讼，被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖来法诉称，2013年2月22日，被告收取原告10000元劳务费和路费，约定交钱后3-6个月给原告办理出国劳务事宜，如因被告原因未如期办理出境的退还原告所交费用。原告交钱后，在家等了很久，被告也未给原告办理出国劳务事宜，原告多次找被告退还劳务费及路费，被告拒不退还。故起诉被告，要求被告退还劳务费和路费10000元。
被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司未答辩。
经审理本院认定，2013年2月22日，被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告肖来法劳务费和路费10000元，双方约定从交钱之日起3-6个月办理出国劳务事宜，如果因公司没有办理出境的退还个人所交费用。原告肖来法交款后，被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司未履行合同义务。原告肖来法诉至本院，要求被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司退还劳务费和路费10000元。
上述事实有当事人陈述、收款收据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告肖来法劳务费和路费10000元后，在3-6个月内未能为原告肖来法办理出境劳务事宜，根据双方约定，被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司应退还原告肖来法所交费用，对原告肖来法要求被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司退还劳务费和路费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司返还原告肖来法劳务费和路费10000元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告肖来法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马 杰
注：生效时间2014年1月23日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7903号
上诉人（原审被告）王建，男，1977年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵健，男，1981年8月6日出生。
原审被告王敏，女，1976年7月17日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人查芳毅，男，1974年9月21日出生。
上诉人王建因与被上诉人赵健、王敏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵健在一审中起诉称：王敏因业务需要分别于2014年5月21日、6月12日从赵健处借款共300000元，并打条承诺于2014年8月24日归还。王建与王敏是夫妻，借款到期后，经多次催要借款未果，故赵健诉至法院，要求王建、王敏偿还借款本金270000元、支付利息（以270000元为基数，自2014年8月27日起计至实际付清日止，按央行同期贷款利率4倍标准计算）并承担本案诉讼费用。
王敏在一审中答辩称：借款后王敏曾还款30000元，尚欠270000元未还，同意还款及按央行贷款利率四倍标准支付利息。
王建在一审中答辩称：借钱的事王建不清楚，是王敏的借款应由王敏偿还。
一审法院审理查明：2014年5月21日，赵健向王敏转账200000元。2014年5月29日，王敏出具借条一张，载明本人因事向赵健借款200000元。2014年6月12日，国天佳祺（北京）园林工程有限公司（以下简称国天佳祺公司）向北京圆信悦和人力资源顾问有限公司（以下简称圆信悦和公司）转账100000元。同日，王敏出具借条一张，载明本人因公司需要（国天佳祺公司）向圆信悦和公司借款100000元。2014年7月30日，王敏出具借条一张，载明本人因公司业务需要，从赵健处借款300000元整，2014年8月24日归还，利息15%，到期一并归还。如还不上愿用名下奔驰车CLK300车牌号×××抵押给赵健。庭审中，赵健称此笔300000元包括前述两张借条中的款项，王建称打条时他在现场。2014年8月27日，王敏向赵健还款30000元，余款一直未偿还。另查一，王敏与王建于2001年9月10日结婚，于2014年7月30日离婚。另查二，国天佳祺公司是自然人独资公司，2014年11月13日法定代表人由王敏变更为张××，2015年8月14日法定代表人由张××变更为王敏，2016年3月3日法定代表人由王敏变更为王建。另查三，圆信悦和公司是自然人独资公司，法定代表人为赵健。庭审中，王敏称借款用于国天佳祺公司经营，借条中所载的奔驰车辆系王建名下所有，并未办理抵押登记；王敏、王建称双方协议离婚约定婚姻关系存续期间的债务均由王建承担，但并未就此提交证据。赵健及王敏均认可30000元还款系偿还借款本金。
一审法院判决认定：赵健提交了借条，结合转账凭证可以认定赵健与王敏间系借贷的债权债务关系。赵健与王敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。赵健履行了提供借款的合同义务，王敏作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人赵健承担清偿责任。赵健要求王敏、王建偿还借款本金270000元的主张，有事实与法律依据，王敏答辩称同意还款，该院不持异议。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借款用于国天佳祺公司，王建是该公司法定代表人，且王敏出具300000元借条时王建在场，王建对涉案借款情况应为明知。综上，王建关于不知晓借款情况且借款不属夫妻共同债务的答辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、王敏、王建于判决生效之日起10日内偿还赵健借款270000元；二、王敏、王建于判决生效之日起10日内向赵健支付利息（以270000元为基数，自2014年8月27日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：欠款是王敏借的，也是其自己消费的，与王建无关，应由其偿还，王建不应承担责任。故王建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵健的诉讼请求。
赵健针对王建的上诉请求答辩称：同意一审判决。
王敏针对王建的上诉请求答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有借条、中国工商银行电子回单、民生银行电子回单、婚姻登记记录证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案赵健提交的借条及转账凭证能够证明赵健与王敏存在300000元的借贷债权债务关系。赵健与王敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现王敏仅偿还部分借款，故赵健要求王敏偿还剩余借款本金270000元，王敏予以认可，本院不持异议。赵健要求按照中国人民银行贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求不违反法律规定，王敏亦予以认可，本院予以确认。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借款用于国天佳祺公司，王建是该公司法定代表人，王建亦认可王敏出具300000元借条时其在场，故王建对涉案借款情况应为明知。综上，王建关于不知晓借款情况且借款不属夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，王建的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5350元，由王敏、王建负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5350元，由王建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 旭
书 记 员 黄 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1910号
上诉人（原审被告）黄青岐，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄卓，女，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉娣，女，1962年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宁，男，1985年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州博林木业有限公司。
法定代表人张宁，该公司总经理。
上诉人黄青岐因与被上诉人黄卓、赵玉娣、张宁及郑州博林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄青岐及其委托代理人王有丽、王晴，被上诉人黄卓的委托代理人ＸＸ、史挥龙到庭参加诉讼。被上诉人赵玉娣、张宁、郑州博林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2178号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄会苹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第56号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人毕某某，男，1976年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月16日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月10日15时许，被告人毕某某驾驶鲁H**×××轿车沿汶上县县城广场路由西向东行至泉河花园小区门口左转时，与对行郭某甲驾驶的鲁H××Q××轿车相撞，造成鲁H××Q××轿车乘员郭某乙、王某某受伤。经鉴定，毕某某血液中乙醇含量为186.3mg／100ml，毕某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某甲的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、嫌疑人信息登记表、抓获经过，被告人毕某某的供述以及被告人毕某某提供并经庭审质证的刑事谅解民事赔偿协议书等证据证实。被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人毕某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李卫峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1339号
申请执行人陈某，男，1988年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蔡某，女，1996年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人陈某与蔡某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某于本判决生效之日起15日内返还原告陈某彩礼人民币30000元。本案案件受理费550元，由被执行人负担550元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蔡某名下无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5089号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强