云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终300号
上诉人（原审被告）邹俊，男。
被上诉人（原审原告）李金桃，女。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
原审原告李金桃诉被告邹俊、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“平安财保曲靖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由富源县人民法院作出（2015）富民初字第1075号民事判决。宣判后，被告邹俊不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月21日，被告邹俊驾驶云D6XX**号小型普通客车行驶至曲靖市富源县升黄线K86＋200米处时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，致使车辆翻滚出路面左侧，造成车辆受损，被告邹俊、乘车人李金桃和刘昆仙受伤的交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定：被告邹俊承担此事故的全部责任，原告李金桃不承担此事故责任。2015年3月24日，原告到中国人民解放军昆明总医院住院治疗10天，原告支出医疗费296.54元，其余医疗费均由被告邹俊垫付。2015年4月3日，原告到富源县人民医院住院治疗65天，支出医疗费12832.56元，该笔医疗费已由被告邹俊垫付。2015年5月27日，经曲靖珠源司法鉴定中心评估鉴定，原告李金桃的伤情程度为轻伤一级，胸部损伤程度为九级伤残，后续治疗费为10800元。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告在富源县人�医院住院治疗期间，被告邹俊护理原告3天，并照顾了原告5天的伙食，同时向原告支付了2000元的住院伙食补助费。被告邹俊通过农村合作医疗保险报销了原告在富源县人民医院的治疗费8480元，报销的该笔款项由被告邹俊支配使用。云D6XX**号小型普通客车发生交通事故时在保险期内，该车投保于被告平安财保曲靖中心支公司。商业险项下车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额为6座×20000元／座。2014年云南省农村人均纯收入为7456元，2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元。
原审法院认为：第一，被告邹俊驾驶云D6XX**号小型普通客车上道路行驶时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，富源县公安局交通警察大队认定，被告邹俊承担此事故的全部责任，原告李金桃不承担此事故责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。第二，依据《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告邹俊驾驶云D689**号小型普通客车上道路行驶时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，导致车辆翻滚出路面，造成原告李金桃受伤，被告邹俊应承担相应的侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告主张先由被告平安财保曲靖中心支公司在其责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告邹俊承担，符合法律规定，本院予以支持。第三，原告李金桃因本次交通事故导致的损失为：1、医疗费296.54元。2、后续治疗费10800元。3、护理费5532元（（28844÷365）×70）。4、扣除被告邹俊已向原告支付的住院伙食补助费2000元，原告还应获得赔偿的住院伙食补助费为1600元（50元／天×72–2000）。5、误工费5927元（（28844÷365）×75）。6、原告主张的残疾赔偿金29824元，符合法律规定，本院予以支持。7、被告邹俊主张鉴定费中的伤情鉴定与本案无关联，该主张符合法律规定，本院予以支持，故原告应获得赔偿的鉴定费为1220.39元。8、原告主张交通费5000元，但其未提供证据证实其主张，综合本案案情，原告确因本次交通事故支出交通�，本院酌情支持交通费500元。9、原告主张营养费4950元，但其未提供医疗机构出具的证明，证实其确需加强营养，故本院不予支持。原告的上述损失共计55699.93元。本案中，被告邹俊驾驶的云D689**号小型普通客车向被告平安财保曲靖中心支公司投保了保险金额／责任限额为20000元的车上人员责任险，故应由被告平安财保曲靖中心支公司在车上人员险责任限额内予以赔付原告损失20000元。原告的其余损失35699.93元（55699.93–20000），由被告邹俊承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告李金桃医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币20000元（限于本判决生效之日起十日内给付完毕）；二、被告邹俊赔偿原告李金桃医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币35699.93元（限于本判决生效之日起十日内给付完毕）；三、驳回原告李金桃的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。
原审判决宣判后，被告邹俊不服，向本院提起上诉。
上诉人邹俊请求改判上诉人不承担护理费、住院伙食补助费、交通费；承担误工费5294.65元。上诉理由：1、原审法院认定上诉人护理3�错误，事实是上诉人和自己的亲属进行了全程护理。医院没有出具需要护理的证明。故不应承担护理费。2、上诉人除了支付现金2000元伙食补助费给被上诉人，被上诉人的伙食均有上诉人及亲属支付，不应再支付伙食费。3、被上诉人住院期间都是有上诉人接送，不应再承担交通费。4、被上诉人自2015年3月21日住院至5月27日作出伤残鉴定，误工时间为67天，不是75天，故误工费为67×（28844÷365）=5294.65。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经主持调解，双方不能达成一致意见。
经二审审理查明：上诉人邹俊一审申请证人周丽、邹云到庭作证，被上诉人李金桃在一审对证人证言的质证意见具体为：对二证人陈述在医院对其进行了护理并为其提供了住院伙食不是事实，是自己的家人护理并照顾伙食。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院�以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释法释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案上诉人邹俊提出“上诉人和自己的亲属进行了全程护理，医院没有出具需要护理的证明，不应承担护理费；上诉人除了支付现金2000元给被上诉人，被上诉人的伙食均有上诉人及亲属支付，不应再支付伙食费。”的主张，虽然上诉人一审申请证人到庭作证，但被上诉人对证人证言不予认可，因二位证人与上诉人系兄弟、兄妹关系，要证明证人证言的客观性，上诉人还需要举出其他证据予以佐证，现上诉人未提交其他证据予以佐证，故本案不采纳二位证人的证言。一审判决对护理费、住院伙食补助费的认定并无不当，应予维持，上诉人的该上诉理由，证据不足，不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人提出“被上诉人住院期间都是由上诉人接送，不应再承担交通费”的主张，因被上诉人有异议，上诉人不能提交确实充分的证据证明该主张成立，故该上诉理由无据证实，不能成立，不予支持。
上诉人提出“被上诉人自2015年3月21日住院至5月27日作出伤残鉴定，误工时间为67天，不是75天”的理由，本案已经查明的事实是：被上诉人两次住院的天数为10天＋65天=75天，认定住院期间的误工费为5927元（（28844÷365）×75）有医院出具的相关单据予以确定，上诉人的该上诉理由与查明事实不符，不予支持。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾琼丽