山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1517号
原告：伊丕运，男，1947年12月12日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊茂增，男，1977年10月4日出生，汉族。系原告伊丕运之子。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：李虹，女，1982年1月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘传兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹。系被告李虹和被告刘传兵的共同委托代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族。
原告伊丕运诉被告李虹、被告刘传兵、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员赵圳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊丕运的委托代理人伊茂增、刘焕廷，被告李虹、被告刘传兵的委托代理人伊海妹，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊丕运诉称：2013年8月14日上午11时许，被告李虹驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至鱼龙汽车站东约150米处时，与由东向西驾驶机动老年乐车的原告伊丕运相撞，致原告受伤，车辆受损。后被告李虹及被告刘传兵承认对该起交通事故负全部责任，并于2013年9月5日与原告达成赔偿协议，后，被告李虹及被告刘传兵未依约履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费等损失20000元并承担诉讼费用。
被告刘传兵辩称：应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告各负50%的责任。被告刘传兵垫付的5000元应由保险公司支付的赔偿款中予以扣除返还被告刘传兵。
被告李虹的答辩理由同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：被告对事故发生的真实性有异议，因为涉案事故没有交警证明及相关证人证实，也没有事故现场的影像资料予以证明。即使事故真的发生过，也无法认定当时被保险车辆驾驶人员的身份，无法排除驾驶人无证或醉酒驾驶的情形，因此被告不承担赔偿责任。
为支持己方的诉讼请求，原告伊丕运向本院提供了如下证据：
1、桓台田氏整骨医院住院病历一份。该病例载明：“入院日期：2013年8月14日12时55分，出院日期2013年9月12日9时……患者伊丕运于半小时前不慎被汽车撞伤右小腿……”等内容。
2、2013年9月5日刘传兵与伊丕运签订的协议书一份。该协议书载明：“今就事故造成的医疗费用和善后达成协议如下：1、伤者在住院期间所产生的一切医疗费用由肇事方刘传兵承担。2、伤者自2013年9月5日起再住院观察4天，2013年9月10日办理出院手续。3、由肇事方协助受害方办理合作医疗报销事宜。4、在办理出院手续前由肇事方刘传兵一次性支付受害者善后费用6000元。”
3、2013年8月14日伊丕运之子伊茂增卡号为138××××2943的手机在中国移动通讯集团山东有限公司淄博分公司桓台县中心大街营业厅的通讯详单一份。通讯详单载明，在2013年8月14日15：08：03
--15：42：01之间，伊茂增卡号为138××××2943的手机曾在山东省东营市拨打过122和110报警电话。
原告伊丕运根据上述三份证据证明：2013年8月14日上午11时许，刘传兵驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至鱼龙汽车站东约150米处时，与由东向西驾驶机动老年乐车的伊丕运相撞，造成伊丕运受伤、车辆受损的道路交通事故。
对原告伊丕运提供的证据及证明的事实，被告刘传兵和被告李虹予以认可。但对2013年9月5日刘传兵与伊丕运签订的协议书提出异议称，该协议书是基于桓台县新型农村合作医疗保险报销后，报销的费用归刘传兵所有的基础上签订的，后因桓台县新型农村合作医疗保险无法报销，所以该协议未履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告伊丕运提供的桓台田氏整骨医院住院病历未提出异议。对2013年9月5日刘传兵与伊丕运签订的协议书不予质证。对2013年8月14日伊丕运之子伊茂增卡号为138××××2943的手机在中国移动通讯集团山东有限公司淄博分公司桓台县中心大街营业厅的通讯详单提出异议称，涉案交通事故发生时间是11时许，报警电话是下午3时8分打出，报警时间与事故发生时间相隔4小时，并且电话是由东营打出的，且未打通，不符合常理，与本次事故无关联性。
被告刘传兵、被告李虹向本院提供了刘传兵的驾驶证，被告李虹的车辆行驶证，涉案轿车的机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明涉案车辆注册车主为李虹，刘传兵准驾车型为C1型，涉案轿车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。对被告刘传兵、被告李虹提供的证据，原告伊丕运、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未提出异议。
法庭审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张，事故发生时司机身份无法确定，在原告提交的诉状中指出，事故发生时李虹为司机，而后在庭审中又称刘传兵为司机，且无法作出合理解释，因而主张当时司机为无驾驶资格或醉酒，但未向本院提供证据证明。
通过原告伊丕运的举证和被告刘传兵、被告李虹、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证，本院认为，原告伊丕运提供的证据是真实的，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，相互印证本案交通事故发生的案件事实，本院确认为有效证据。据此，本院确认如下案件事实：
2013年8月14日上午11时许，刘传兵持C1型驾驶证驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至鱼龙汽车站东约150米处时，与由东向西驾驶机动老年乐车的伊丕运相撞，造成伊丕运受伤的道路交通事故。事故发生后，伊丕运被送往桓台田氏整骨医院治疗，于9月12日出院。期间，刘传兵支付费用5000元。2013年9月5日，刘传兵与伊丕运签订协议书一份。该协议书载明：“今就事故造成的医疗费用和善后达成协议如下：1、伤者在住院期间所产生的一切医疗费用由肇事方刘传兵承担。2、伤者自2013年9月5日起再住院观察4天，2013年9月10日办理出院手续。3、由肇事方协助受害方办理合作医疗报销事宜。4、在办理出院手续前由肇事方刘传兵一次性支付受害者善后费用6000元”。协议签订后，因桓台县新型农村合作医疗保险对伊丕运住院期间的医疗费不予报销，刘传兵亦未支付伊丕运上述款项。后，伊丕运就医疗费等损失索赔未果，形成纠纷。
鲁C×××××号轿车注册车主为李虹，在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。涉案交通事故发生在保险期间。
经本院审核，伊丕运因涉案交通事故遭受的损失为：
1、医疗费8396.80元。伊丕运提供桓台田氏整骨医院住院病历、住院收费专用发票各一份等证据予以证明，刘传兵、李虹、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司均予以认可，本院予以确认；
2、护理费1740元。计算办法为，住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天×29天×1人。
3、住院伙食补助费348元，计算办法为，住院天数29天×12元／天。
4、交通费500元。伊丕运因就医、鉴定、处理交通事故必然发生一定的交通费用，现伊丕运主张交通费500元，数额合理，本院予以确认；
以上各项损失，共计10985.03元。
上述事实，有伊丕运提供的桓台田氏整骨医院住院病历、住院收费专用发票等证据及开庭笔录佐证。
本院认为，车辆、行人在道路上，应当在确保安全、畅通的原则通行。在无证据证明涉案事故双方当事人均履行了上述注意义务的情况下，本院认定，对涉案交通事故的形成，双方当事人均存在过错。虽然伊丕运与刘传兵就涉案交通事故达成过处理协议，但根据本院查明的事实，该协议是以桓台县新型农村合作医疗保险对伊丕运住院期间的医疗费予以报销为条件的，因该条件不能成就，因而双方签订的协议不能生效。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据本案的实际情况，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为涉案轿车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告所遭受的损害承担赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告伊丕运的损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10985.03元。
原告伊丕运诉求的其他损失，证据不足，本院不予支持。
因本案赔偿义务由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司履行，故对于被告刘传兵已支付原告伊丕运的5000元，原告伊丕运应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张事故发生当时司机为无驾驶资格或醉酒，没有提供相关证据证明，本院不予采信。并且，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使是事故发生当时司机为无驾驶资格或醉酒，亦不能免除其在本案中的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的答辩理由，既无相关证据予以支持，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伊丕运10985.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告伊丕运返还被告刘传兵5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告伊丕运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 圳
二〇一三年十二月十二日
书记员 荆素芳