wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2570-3号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，组织机构代码：59348988-3。
负责人李谋艺，该支行行长。
委托代理人翁春雷，该支行职员。
被执行人福建省南安市院下辉达石材制品厂，住所地南安市石井镇院下工业区，组织机构代码：15633083-1。
投资人余继转。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2586号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人福建省南安市院下辉达石材制品厂（以下简称“辉达石材厂”）、余继转发出执行通知书，责令被执行人辉达石材厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金人民币729175.15元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件保全费人民币4165元、执行费人民币9692元；责令被执行人余继转对被执行人辉达石材厂的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人辉达石材厂、余继转均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月15日、2016年7月19日查询被执行人辉达石材厂、余继转的财产情况，查明被执行人辉达石材厂有数百元银行存款及位于南安市石井镇院下工业区的土地使用权［南国用（籍）第3108XXXX号］、该土地使用权上的建筑物及相应的附属设施，被执行人余继转有牌号为闽C21X**（皇冠牌）汽车，二被执行人无其它财产信息；
2、2015年11月10日作出决定将被执行人辉达石材厂、余继转纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、2015年11月20日对被执行人余继转名下的牌号为闽C21X**（皇冠牌）汽车办理查封登记手续，但该车现去向不明暂无法实施扣押；
4、本院因另案［（2014）南执委字第30号］拍卖被执行人辉达石材厂名下位于南安市石井镇院下工业区的土地使用权、该土地使用权上的建筑物及相应的附属设施。2016年6月29日，竞买人福建深拓石业有限公司以最高价竞得；
5、2016年7月11日作出关于辉达石材厂财产拍卖款的分配方案，本案申请执行人受偿人民币859363元。
现因查无被执行人辉达石材厂、余继转其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈为金
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00330号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年10月11日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县青阳岔镇大台村银盘组。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨，被告人袁某某酒后驾驶陕KD42**号比亚迪小轿车，行驶至靖边县老车站广场附近时将路中隔栏碰撞，后其驾车逃跑至王家庙建材市场北�口被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为190.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、破案报告、到案经过、证明材料、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单、驾驶人信息、机动车信息，靖边县公安局的现场勘察笔录及照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人袁某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十一月十八日
书记员 田 萌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第115号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2004年经人介绍相识，于2005年农历3月24日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭和孩子没有责任感，对孩子不管不问，经常和原告吵架，致使夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生女，被告承担抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告李某乙未到庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明其与李某乙合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，于2005年农历3月24日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某丙，现随原告生活。
审理过程中，原告李某甲自愿放弃诉讼请求第三项对婚后共同财产的主张。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，已达十年之久，且育有一女，有一定的感情基础，双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 凡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第800号
原告李智斌，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人曹维、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告潘进仙，男，汉族，1982年3月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告ＸＸ，女，汉族，1983年11月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
第三人廖冬梅，女，汉族，1969年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。
本院审理原告李智斌诉被告ＸＸ、潘进仙，第三人廖冬梅所有权确认纠纷一案过程中，原告李智斌于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智斌撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告李智斌负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因为赌博提供条件于2004年被行政罚款100元；因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被�人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月8日左右的一天中午，被告人李某经与来银某电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道潘水桥边，以300元的价格将1小包冰毒及1颗麻古贩卖给来银某。经检验，该包冰毒净重0.379克，该颗麻古净重0.093克，从中均检出甲基苯丙胺。
2.2012年10月10日凌晨，被告人李某经与来银某电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道人民路农业银行门口，以300元的价格将1小包冰毒贩卖给来银某，被民警当场抓获，并从其身上查获冰毒1小包。经检验，交易的冰毒净重0.957克，从李某身上查获的冰毒净重1.143克，从中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经对被告人李某的尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来银某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，监控录像，扣押及发还物品清单，照片，通话详单，案发经过，抓获经过，情况说明，劣迹材料，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2014年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物，继续予以追缴�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵振华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第713号
申请人殷某某，男
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人殷某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1518号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1518号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初498号
原告张士龙
委托代理人张玉才，男，1965年1月1日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县板城镇东杖子村。系原告的父亲。
被告承德铁丰矿业有限公司
法定代表人许俊胤。
原告张士龙与被告承德铁丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张士龙的委托代理人张玉才到庭参加诉讼，被告承德铁丰矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年1月初，原告到被告唐家庄村盖子沟铁矿坑口，用自己的车辆为被告运输铁矿石毛石料等，约定运输铁矿石每吨10元，下斜坡道，巷道每米300元，及毛石料每吨10元。被告已给付18500元，现下欠68297元，该欠款经原告多次讨要，被告以种种借口拒绝给付，恶意拖欠。故此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉要求判令被告给付运输款68297元，给付利息（欠款日期到付清日期止按人民银行最高利率），给付误工费、生活费，由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
提供承德宽丰铁丰矿业有限公司矿石检斤专用票103张，用以证实原告运输的铁矿石、毛石料的吨数；段海军的证言，用以证实张士龙与被告约定运输费为每吨10元，原告张士龙在被告承德铁丰矿业有限公司的矿部工程中运输毛石，矿部工程巷道计107.60米，约定300元1米，系由原告与另一人共同完成，每人应得一半运输款；宽城满族自治县板城镇东杖子村村民委员会的证明，用以证实张士龙的曾用名张小明。
被告承德铁丰矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，原告张士龙用自有的车辆为被告承德铁丰矿业有限公司所有的坑口运输铁矿石、毛石料，约定每吨铁矿石、毛石料运输费为10元，原告共运输铁矿石、毛石料6020.40吨，被告应给付运输款60204元。原告张士龙在被告承德铁丰矿业有限公司的矿部工程中运输毛石（矿部工程巷道计107.60米，约定每米300元，系由原告与另一人共同完成，每人应得一半运输款），被告承德铁丰矿业有限公司应给付原告运输款16140元。被告已给付原告运输款18500元，剩余运输款57844元未给付。原告向本院提起诉讼。
原告张士龙提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告张士龙用其自有车辆为被告承德铁丰矿业有限公司运输铁矿石、毛石料，原、被告之间运输合同依法成立，被告承德铁丰矿业有限公司所欠原告张士龙运输款应予给付，原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予认定。原告要求被告给付误工费、生活费的请求于法无据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德铁丰矿业有限公司给付原告张士龙运输款57844元。
上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告承德铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1507元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第147号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第147号起诉书，指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年2月21日17时许，被告人欧某某乘到宁远县舜陵镇一小接儿子放学的被害人彭某某不注意，将其一部白色的苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3，200元。
2、2014年2月27日16时许，被害人彭某某到宁远县舜陵镇一小接儿子放学，在一小旁边的书店买东西时，被告人欧某某又伸手到其外套口袋里偷手机（型号为泰丰TF-T698，价值400余元），被彭某某的丈夫欧阳维沥当场抓获。
另查明，被告人欧某某于2010年3月因盗窃摩托车电瓶被宁远县公安局行政拘留15天；于2011年2月因盗窃摩托车电瓶被劳教一年；2012年4月8日因扒窃被抓，因吸食毒品被宁远县公安局行政拘留12天。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧某某均未提出异议，且有户籍证明、泰丰TF-T698手机照片及收据、苹果手机发票、抓获经过、宁远县公安行政处罚决定书等书证；现场勘验、指认笔录；价格鉴定结论书；盗窃过程的视频资料；证人欧阳某某的证言；受害人彭某某的陈述；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪罪名成立。被告人因盗窃多次被公安机关处罚，屡教不改，可以酌情从重处罚。被告人欧某某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后10内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月十日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1415号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人鲁某甲犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年7月7日，被告人鲁某甲为非法营利，在本市凤山街道新建北路144-2号二楼租房内，摆放自动麻将桌1张，为杨某、鲁某乙、施某、吴某等人赌博提供条件，期间，被告人鲁某甲共抽头获利人民币14000余元。同年7月7日上述赌场被本市公安局梨洲派出所查获，被告人鲁某甲亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、转租协议、公安行政处罚决定书、照片、户籍证明、“抓获经过”，证人杨某、鲁某乙、施某、吴某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人鲁某甲的违法所得人民币一万四千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一付，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月三十日
代书记员 岑 炜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第118号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛。
被告：范永奎，男，1975年3月12日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇东田村东荡2号，公民身份号码3304251975********。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉范永奎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告范永奎经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告为原告的借记卡客户，持有卡号为60×××78的工商借记卡，2014年1月23日，被告向原告申请开通了网上银行，并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2014年1月24日，被告在中国工商银行网上银行通过U盾等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请逸贷金额为79000元，贷款期限为36个月，自2014年1月24日起至2017年1月24日止；利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，利率自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被告宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣除相应款项用于清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部完毕为止等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款本息，截止2015年2月24日被告尚欠原告贷款本金68647.9元，利息3252.05元。请求：1、判令被告归还贷款本金68647.9元，利息3252.05元（暂计至2015年2月24日，之后合同约定计算，包括罚息和复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：2015年2月25日之后的利息，以68647.9元为基数，按年利率6.6%计算至判决确定给付之日止。
被告范永奎未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、电子银行个人客户注册申请书、工银电子密码领用须知各一份，证明被告向原告申请开通电子银行、并领取密码器、U盾等的事实。
证据二、中国工商银行章程、服务协议各一份，证明关于电子银行使用的约定的事实。
证据三、逸贷协议一份，证明被告向原告申请逸贷及逸贷的约定的事实。
证据四、个人贷款借据基本信息一份，证明被告逸贷贷款金额、发放日、到期日等的事实。
证据五、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明贷款已经向被告账户发放及该账户其他交易明细等的事实。
证据六、自营历史明细列表一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
证据七、逸贷产品简介等一份，证明逸贷产品的办理方式、流程、渠道及其他相关介绍的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告与被告通过工商银行电子银行签订的《逸贷贷款协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同成立后，原告依约发放了借款，但被告范永奎未按约履行还款义务，结欠原告借款本金68647.9元、利息3252.05元（暂计至2015年2月24日），其行为已构成违约，故原告根据双方合同约定，要求被告一次性偿还全部剩余款项及利息，理由正当，应予支持。原告主张2015年2月25日起至判决确定给付之日止的利息，以年利6.6%计算，未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金68647.9元并支付利息（2015年2月24日之前的利息3252.05元；2015年2月25日之后的利息，以68647.9元为基数，按年利率6.6%计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告范永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 朱振龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8331号
原告刘治青，男，汉族，1954年11月24日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
被告薛梅，女，汉族，1982年8月16日出生，个体，现住陕西省。
本院立案受理了原告刘治青诉被告薛梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕担任审判长，与代理审判员文辉、李艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘治青于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）东民初字第8331号民事裁定书，查封了被告薛梅所有的位于东胜区房屋一套，查封了被告薛梅的丈夫张建军所有的位于东胜区房屋一套。
原告诉称，2011年9月19日，原告向案外人张建军、被告薛梅借款200万元，并约定利息为月利息1.5分，借款期限从2011年9月19日至2012年9月19日。上述俩人借款后起初按借据约定向原告支付利息，但后来就不按期支付利息。借款期限到期后，并未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付从2012年9月19日至2013年12月9日为止的利息44万元，利息按月利率1.5分计算，以上两项连本带利为194万元；二、判令被告向原告支付从2013年12月9日至（150万元本金）付清为止的利息，利息按月利率真1.5分计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、借据一张、中国建设银行转账凭条一张，证明一、2011年9月19日，被告薛梅、案外人张建军向原告借款200万元，约定月利率一分半厘；二、原告通过转账方式向被告履行出借义务。
2、婚姻登记记录证明一份，证明张建军与被告薛梅是夫妻关系。
被告薛梅未答辩、未举证、未质证。
本院审理认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，被告薛梅、案外人张建军于2011年9月19日向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账的方式将200万元汇到张建军的账户。被告薛梅、案外人张建军向原告出具借据一张，约定月利率一分五厘。被告于2012年向原告偿还借款本金50万元，未偿还过借款利息。
另查明，薛梅与张建军系夫妻关系。
本院认为，被告薛梅向原告借款的事实清楚，应予偿还。原告于2011年9月19日给被告借款200万元，被告偿还了50万元，核减后被告应当向原告偿还借款本金150万元。对原告请求被告偿还借款本金150万元予以支持。关于原告利息的请求，原告提供的证据能证明此笔借款约定的月利率为一分五厘，故对原告关于利息的请求按以下计算方式予以支持：从2012年9月19日至起诉之日（2013年12月9日）的利息，按月利率1.5%计算，利息支持33万元（150万元×1.5%×14个月20天）；从起诉之日（2013年12月10日）至本判决确定的给付之日的利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘治清借款本金150万元；
二、被告薛梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘治清从2012年9月19日至起诉之日止（2013年12月9日）的借款利息33万元；
三、被告薛梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘治清借款利息［本金150万元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（2013年12月10日至本判决确定的给付之日止）］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由原告负担2900元，由被告薛梅负担19360元。保全费5000元，由被告薛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
代理审判员 李 艳
代理审判员 文 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 查苏娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第50号
原告深圳市慧儒电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码78276550-9。
法定代表人王孙根，该公司总经理。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人陈芳，系原告公司员工。
被告珠海立群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码56457791-3。
法定代表人聂建华。
委托代理人蔡椿荣，系被告公司财务。
委托代理人易水生，系被告公司生产经理。
原告深圳市慧儒电子科技有限公司（以下简称慧儒公司）诉被告珠海立群电子科技有限公司（以下简称立群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧儒公司的委托代理人张曦、陈芳，被告立群公司的委托代理人蔡椿荣、易水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧儒公司诉称：原告深圳市慧儒电子科技有限公司与被告珠海立群电子科技有限公司之间有长期的电解铜箔供销合同关系，原告根据双方的采购合同向被告提供电解铜箔。被告自2013年8月起开始拖欠原告货款，时至今日，被告共欠原告货款303639.20元。经原告多次催告，被告于2014年1月9日向原告出具付款计划，但被告并未按该计划实际执行。依据原、被告之间的购销协议，如被告拖欠货款，则应按拖欠货款总额的日千分之五的标准向原告支付违约金，且应向原告支付银行同期利息的2倍作为占用资金利息补偿。时至今日，被告共应当向原告支付违约金203766.54元，利息补偿人民币12678.81元。据此，原告请求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币303639.20元及占用资金利息补偿12678.81元（该利息补偿按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自每笔货款应付款之日起计至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告向原告支付违约金（违约金按照欠款额日千分之五的标准，自每笔货款应付款之日起计至被告付清所有款项之日止，截至起诉之日为203766.54元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告慧儒公司为证明其主张提供了如下证据：
1、采购合同，拟证明原、被告的买卖合同关系以及采购货物的品名、规格、型号、数量、付款日期、违约责任的事实；
2、送货单，拟证明被告向原告购买货物，原告依约交付被告，被告签收的事实；
3、对账单，拟证明原、被告经过核对，被告签字确认欠款数额的事实；
4、农村信用合作社支票及全国票交退票理由书，拟证明被告向原告出具的支票无法兑现的事实；
5、付款计划书，拟证明原、被告签订付款计划书，列明被告详细还款计划的事实；
6、催收货款函，拟证明原告曾向被告督促付款的事实。
被告立群公司辩称：原告所述属实，所欠货款数额也属实。对原告的诉请的货款及违约金、利息损失同意支付。但是我方请求与原告和解，分期支付。
被告立群公司没有提供证据。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院查明本案事实如下：
原、被告之间有长期的电解铜箔买卖合同关系，双方在电子传真的采购合同中约定，被告购买原告的电解铜箔产品，付款方式为月结60天，并手书约定“付款方式为月结60天，买方逾期支付货款，每天按未付货款的5‰向卖方支付违约金，并且买方向卖方支付同期银行的利息的2倍作为占用资金利息补偿”，上述手书的违约责任约定，在被告签收的所有送货单中也都有清晰标示。原告依约供货给被告，但是，被告在收货后并未依约付清货款给原告，经原、被告每月累计对账确认，在2013年6月至2013年10月期间，被告尚欠原告的货款303639.20元。原告几经追讨未果，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。经询，被告承认原告所述事实。因意见分歧大，双方未能达成付款协议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间通过电子传真签订合同、原告送货上门、再双方结算的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告明确表示承认欠原告的货款303639.20元未付，且有采购合同、送货单、对帐单等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定。故原告要求被告清偿货款303639.20元的诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。
双方约定了月结60天的付款方式以及逾期付款违约责任，被告至今未依约定的期限付清货款，其行为已构成违约，因此，被告依法应当承担违约责任。但是，双方约定的逾期付款违约金和债务利息应当符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，另据第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，合同当事人约定的逾期付款的违约金和债务利息均具有民事补偿性质，目的都是补偿因违约行为给对方造成的损失，两者的数额以不超过实际损失为限，且原则上不可以同时并用。本案中，原、被告约定了按每天5‰支付违约金同时按同期银行利息的2倍支付利息作为补偿，超过了被告的违约行为给原告造成的实际损失，而且双方约定的逾期付款期间债务利息，已足以补偿因被告逾期付款给原告造成的损失。根据公平原则，本院支持原告要求被告按约定支付利息的诉请，对于原告要求被告同时按约定支付违约金的诉请，不予支持。原告对利息的计算有误，以本院核定的为准。经核算，被告拖欠原告2013年6月、7月、9月、10月的货款分别为98337.80元、91585.4元、83057.8元、30658.2元，截至原告起诉之日即2014年2月27日止，该四个月货款对应的逾期付款期间的债务利息损失共计为13670.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海立群电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市慧儒电子科技有限公司支付货款303639.20元以及利息损失（以各期欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从应付款之日起，分别计至本院确定还款之日止，其中计至2014年2月27日止的利息损失为13670.30元）；
二、驳回原告深圳市慧儒电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9001元，保全费3120元，共计12121元，由被告珠海立群电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 盘志勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴崇贤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01768号
罪犯任侠，男，1970年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）西刑初字第80号刑事判决，以被告人任侠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2004年10月12日交付执行。本院于2010年1月27日以（2009）铜刑执字第1142号裁定书对罪犯任侠减刑一年六个月。刑期自二00三年十二月十九日至二0一六年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯任侠确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任侠减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一四年九月十八日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第337号
上诉人（原审被告）刘爱琴。
委托代理人冯峻。
被上诉人（原审原告）临朐城市建设开发有限公司，住所地：临朐县龙泉路34号。
法定代表人张立军，董事长。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
上诉人刘爱琴因与被上诉人临朐城市建设开发有限公司（以下称临朐城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱琴的委托代理人冯峻，被上诉人临朐城建公司的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘爱琴于2010年4月购买临朐城建公司开发的临朐县石门小区33号商住楼沿街房两套（西起第一套、第二套），总房款2052507元，刘爱琴已支付1000000元，尚欠1052507元未付。2010年11月23日，刘爱琴书面承诺于2011年5月1日前办理按揭贷款以偿还剩余房款，如办不成按揭贷款，则于2011年6月1日前用现金支付剩余房款1052507元。临朐城建公司向刘爱琴交付了房屋。事后，刘爱琴既未办理按揭，也未用现金支付剩余购房款。至起诉时，刘爱琴尚欠临朐城建公司购房款1052507元。
另查明，临朐城建公司于2010年3月23日取得对涉案房屋的临住建预售字第2010004号商品房预售许可证。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明、商品房预售许可证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，临朐城建公司与刘爱琴之间虽未签订书面房屋买卖合同，但刘爱琴出具的欠款证明、说明、申请中已具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，且临朐城建公司已收受刘爱琴近半数购房款，临朐城建公司已向刘爱琴交付所购两套楼房，双方之间的房屋买卖合同关系合法有效。临朐城建公司要求刘爱琴支付购房款的主张证据充分，刘爱琴应按约支付购房款，逾期付款应承担违约责任。对于刘爱琴的抗辩理由，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、刘爱琴支付临朐城建公司购房款1052507元并支付逾期付款利息损失（自2011年6月2日始按本金1052507元以中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算至判决指定的付款期限届满之日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回临朐城建公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，由刘爱琴负担。
宣判后，刘爱琴不服原审判决，上诉称：一、上诉人并未违约，原审判决上诉人承担逾期付款利息无事实及法律依据。被上诉人原审提供的由上诉人出具的证明、说明、申请等证据能充分证明上诉人购买商品房是先支付首付款，然后办理按揭贷款。众所周知，办理按揭贷款必须以签订商品房买卖合同为前提，被上诉人一直没有通知上诉人签订商品房买卖合同，没有指定银行和办理按揭贷款的银行准入手续，致上诉人一直未能办理按揭贷款。上诉人为被上诉人出具的证明、说明，系附条件的承诺，由于被上诉人没有指定哪个银行办理按揭贷款及银行准入手续，使被上诉人一直没有办理按揭这一条件未成立，上诉人在证明中关于用现金还款的承诺自然不成立。上诉人未能全额付清购房款是由于被上诉人没有通知上诉人签订商品房买卖合同及没有为上诉人办理银行贷款准入手续所致，故上诉人并未违约，不应承担逾期付款利息。截至现在，上诉人已经入住涉案房屋三年之久，被上诉人仍没有与上诉人签订合同，没有为上诉人办理相关贷款及土地房屋等手续，上诉人将保留要求被上诉人办理手续并给予赔偿的权利。二、本案系商品房买卖合同纠纷，原审定为商品房预售合同纠纷是错误。三、截至现在，上诉人所购房屋的台阶、间隔漏水裂缝，被上诉人没有为上诉人进行维修处理，上诉人亦保留要求被上诉人进行赔偿的权利。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临朐城建公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人于2010年5、6月份即入住并使用涉案房屋，用于经营摩托车。二审审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，双方当事人虽未签订书面房屋买卖合同，但上诉人出具给被上诉人的欠款证明、说明、申请等证据具备商品房买卖合同的主要内容，上诉人已于2010年5、6月份即入住并使用涉案房屋，且已向被上诉人支付了1000000元购房款，应认定双方之间形成合法有效的商品房买卖合同关系。上诉人对所欠被上诉人的房款数额及承诺的还款期限，在其于2010年11月23日出具给被上诉人的证明中已经作出了明确的意思表示，上诉人未按约定履行义务，应承担逾期付款的违约责任。原审认定上诉人支付所欠房款并承担自2011年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期利息的主张不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋的质量及维修问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未主张，二审不予处理。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14300元，由上诉人刘爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张瑞丰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第503号
原告：陈伟。
委托代理人：邵万高。
被告：徐敏峰。
委托代理人：时瑞芳。
原告陈伟为与被告徐敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人邵万高、被告徐敏峰的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称：2012年7月至2013年1月，被告累计向原告借款2688000元，并于2013年2月21日出具还款计划，承诺在2013年3月31日前归还1500000元，2013年4月10日前归还1188000元，若逾期付款，还要承担每日千分之一的违约金和因诉讼产生的诉讼费和律师费。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告徐敏峰归还借款2688000元，并支付自2013年4月1日起至还款之日止按月利率3%计算的违约金和律师代理费100000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、还款协议1份，用以证明借贷关系。
2、委托协议1份和律师代理费发票2张，用以证明原告支付的律师代理费用。
被告徐敏峰答辩称：原告诉称的借款金额2688000元不对，被告总共向原告借款1923500元，并已归还借款509050元。原告主张按月利率3%计算违约金过高，不符合法律规定。律师费不应由被告承担，且律师费过高。
被告徐敏峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中国工商银行股份有限公司上海市莘松路支行活期历史明细清单6份，用以证明被告实际借款金额和已归还的借款金额。
2、借款合同1份，用以证明第一笔借款约定的利息和违约金重复，且远远高于国家规定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款金额不对，违约金和律师费过高，本院对该证据的真实性予以认定，对被告提出的异议，在本院认为部分予以论证。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为被告提供的证据1、2均是被告出具还款协议之前的行为，缺乏其他证据来佐证其所证内容，故不予认定。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订还款协议1份，写明：被告徐敏峰结欠原告陈伟借款2688000元，约定于2013年3月31日前付1500000元，2013年4月10日前付1188000元。若逾期还款，应支付按每日千分之一计算的违约金；如诉讼，诉讼费及律师费由被告徐敏峰承担。2013年4月23日，原告陈伟支付律师代理费20000元；2013年5月15日，原告陈伟支付律师代理费60000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告称原告诉称的借款金额与实际不符，并归还了部分借款，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对该辩解不予采信。原告主张的违约金计算标准超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告未按约归还借款，应按约承担原告支付的律师代理费；但原告主张的律师代理费超过了最低浮动计算标准，结合原告已实际支付的律师代理费用和诉讼中律师的工作，本院酌情予以支持。综上，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法违约金等费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、徐敏峰归还陈伟借款2688000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐敏峰给付陈伟律师代理费80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29104元，减半收取14552元，保全费5000元，合计19552元，由陈伟负担1552元，由徐敏峰负担18000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29104元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年六月十八日
书记员 方淼丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第535号
原告焦某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告阚某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告焦某某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年六月十八日
书记员 宋 震
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第746号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：石坤。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告石坤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市荣鹏木业有限公司。住所地：郯城县杨集镇丁庄村。
法定代表人：李欣彬，经理。
委托代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费县吉兴木业有限公司。住所地：费县探沂镇由城村。
法定代表人：刘厚吉，经理。
原审被告：倪海彬。
再审申请人临沂市荣鹏木业有限公司（以下简称荣鹏公司）因与被申请人费县吉兴木业有限公司（以下简称吉兴公司）、原审被告倪海彬买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣鹏公司申请再审称：再审申请人与被申请人不存在买卖合同关系，所谓欠款与再审申请人无任何关系。请求撤销原审判决。
本院认为：一、双方是否存在买卖合同关系。根据吉兴公司提交的加盖吉兴公司公章载有李欣彬名字的证明、荣鹏公司销售部经理倪海彬的名片、荣鹏公司验货员胡鹏出具的验货证明以及倪海彬出具的欠条证据，可以证实荣鹏公司法定代表人李欣彬、销售部经理倪海彬到吉兴公司处达成了买卖协议，吉兴公司向荣鹏公司履行了交货义务等事实。因此，原审认定双方存在买卖合同关系是正确的。二、倪海彬出具欠条的效力。从原审查明事实看，倪海彬和荣鹏公司法定代表人李欣彬在与吉兴公司达成买卖协议中，向吉兴公司提供了其为荣鹏公司销售部经理的名片。上述事实足以使吉兴公司有理由相信倪海彬作为荣鹏公司的销售部经理具有代理权。因此，原审认定倪海彬的行为构成表见代理，其行为产生的法律后果应由荣鹏公司承担，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回临沂市荣鹏木业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 波
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初928号
原告：刘某。
被告：宫某。
原告刘某诉被告宫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月14日，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担。
审判员 张云霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初928号
原告：刘某。
被告：宫某。
原告刘某诉被告宫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月14日，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担。
审判员 张云霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔雪健
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初172号
原告马忠宝，现住通河县。
被告马岩江，住通河县。
本院在审理原告马忠宝诉被告马岩江民间借贷纠纷一案中，原告马忠宝以被告马岩江履行给付义务为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠宝提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告马岩江负担。
审判员 于希明
二〇一六年一月二十一日
书记员 金雅玲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01692号
原告秦小玲，女。
被告张鹏，男。
本院在审理原告秦小玲与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告秦小玲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小玲与被告张鹏已庭外和解，原告秦小玲自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小玲撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告秦小玲负担。
审判员 冉志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 琼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第86号
原告东丰县农村信用合作联社三合信用社。
负责人刘礼，系主任。
被告唐立伟。
被告赵洪阁。
被告王艳。
原告东丰县农村信用合作联社三合信用社与被告唐立伟赵洪阁、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告唐立伟在原告处借款本金260000元，约期到2011年4月20日，贷款用途购油，贷款利率10.1775‰，贷款到期后，原告多次找贷款人索要贷款，但是被告唐立伟均以无钱为由，拒不偿还，故诉讼法院要求被告唐立伟偿还借款本金260000元及利息（利息按合同约定的利率计算），担保人承担担保责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告唐立伟辩称，对贷款事实没有异议，是我本人贷款，我本人签字，但是这笔款是转贷形成的，不是贷的现金。对贷款本金、利率、贷款数额、贷款期限等均无异议。我于2010年12月29日偿还利息22125.18元，2011年12月30日偿还2000元。同意偿还本金，但是希望信用社给我减免部分利息。
赵洪阁辩称，对借款本金、利息、还款期限都没有异议，但是对担保有异议。这笔款是2004、2005年贷的，我们担保时被告唐立伟是以新贷偿还旧贷，我们当初不知道这个情况，唐立伟说是用于流动资金。虽然借款合同上是我签字担保的，但我不知道这个情况。根据《担保法》第29条规定，我不应当承担保证责任。
王艳辩称：同赵洪阁意见一致。
原告向法庭提供的证据材料：1、借款合同一份；2、贷款凭证。被告没有异议。本院予以彩信。
经审理查明，2010年4月29日，被告唐立伟在原告处借款本金260000元，约期到2011年4月20日，贷款用途购油，贷款月利率10.1775‰，担保人为赵洪阁、王艳。庭审中，借款人唐立伟对该笔贷款无异议。二位担保人认为该笔贷款系被告唐立伟以新贷偿还旧贷，保人不应当承担担保责任，原告陈述该笔贷款是即收即贷。被告唐立伟于2010年12月29日偿还利息22125.18元，2011年12月30日偿还2000元。现原告要求被告唐立伟立即偿还借款本金260000元及利息，二位担保人承担保证责任。
本院认为原、被告之间借款及担保合同成立，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，是合法有效合同。被告应当及时偿还借款。借款人唐立伟应当偿还借款，减轻担保人的担保责任。被告赵洪阁、王艳抗辩以新贷偿还旧贷问题，没有举出相应的证据，不予认定，况且二位担保人在担保合同上签字，应认定是有效的担保合同，应当承担连带保证责任。另被告请求减少利息，原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐立伟于本判决生效后十日内偿还原告借款东丰县农村信用合作联社三合信用社借款本金260000元及利息（按约定的月利率10.1775‰由借款日计算至还款之日止，扣除被告唐立伟已给付的利息24125.18元）。
二、被告赵洪阁、王艳对唐立伟偿还以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，由被告唐立伟负担（与给付款借款时一并给付原告），被告赵洪阁、王艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年六月十四日
书记员 吕鹏舞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第86号原告吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。被告苑某某，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井五公司XX钻井队职工，住东营区。本院在审理原告吴某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月27日以与被告协商同意协议离婚为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 张 磊二〇一二年十二月二十七日书 记 员 王同同
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2126号
原告：刘华。
被告：邹民栋。
原告刘华与被告邹民栋民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年3月24日作出（2015）郾民初字第02787号民事判决书，被告邹民栋不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2016年5月31日作出（2016）豫11民终985号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告邹民栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元，利息按同期人民银行借款利率暂请求2000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告认识，2014年5月31日，被告找我借款5.5万元，急用，几天就还。当时，考虑到被告在银行工作信用较好，就借给了被告，当时是以现金给被告的。后经多次催要，被告一直不还。
被告邹民栋辩称，原告所诉不属实，当时我和原告等几人在大连豪车之友购车，每个人先交54130元，另外几个人都是把钱交给我，我再转给公司，收到钱后我给这几个人打收条，原告当时非要我改成借条，我就给她写成借条了，当时收的是55000元，多退少补。后来车没定成，公司就把谁的钱通过转账形式退给谁了，退钱的时候条没有收回。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一份，内容为：“借到刘华人民币伍万伍仟元整。（55000元），邹民栋201.5.31日”。证明借款的时间和金额。
2、交易明细一份，证明原告在2014年4月26日取款43600元。
针对原告提供的证据，被告邹民栋发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但证明的问题有异议，当时收的55000元是订车款多退少补，原告当时非要我写成借条，我就给她写成借条了。钱后来退给她了。
为证明自己的主张，被告邹民栋提供如下证据。
1、会员合作协议两份，邹民栋的工商银行退款回单两份，证明原告起诉的款项是购车款，款项已退回各自的银行账户内，打条的原因是原告不放心。
2、给林威、黄永兰夫妇写的借条一份及林威对借条的注明。证明这个借条跟本案原告的相似性。
3、交易明细，证明当时就把几个人的定车款转给大连豪车之友公司。
4、证人崔某出庭证言，证明和原被告一起参加了买豪车理财的活动，在被告租赁的办公室（深林半岛39号楼1001号房间），看到原告给被告现金55000元，是订车款。写过后我看见内容是借条。当时项目方大连豪车之友让交54130元，然后交了54130元，等到6月6日去大连签的合同，车没有下来，把钱退了。
5、证人李某出庭证言，证明原被告参加了买豪车理财的活动，参加活动钱交给被告，由被告给公司，听被告说给他们打的有收条，有一个叫林威、刘华的打的是借条。后来林威、崔某、刘华、被告和我一块去大连要订车款钱，通过银行转账把钱都退了。
针对被告提供的证据原告发表如下质证意见：证据1与本案无关，既无原告签名，汇款单也不是汇给原告的。证据2，指明的为购车款，而原告的借条上没有指明用途。证据3不认可，我也看不明白。证据4不认可，他们都关系很好。我有被告的借条，我就要求他还钱。证据5没有异议。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2014年5月，原告刘华与被告邹民栋及另外两人崔某、张群才参加了大连豪车之友资产管理有限公司会员合作协议，钱全部交给被告邹民栋，由被告邹民栋再转至大连豪车之友资产管理有限公司，并于2014年6月6日一同前往大连签订会员合作协议。后因所订车辆没有下来，经商谈，大连豪车之友资产管理有限公司款项于2014年11月8日分别转入各自的银行账户。因被告邹民栋向原告出具有借条，原告遂以被告借原告款项为由诉至本院。
本院认为，原告提交借条证明借给被告55000元，但庭审中，被告对双方之间存在借款的事实不予认可，认为该款项系共同参加大连豪车之友购车款，当时有4个人参加，钱先交给他，再由其转给公司，当时收的55000元，多退少补。并提供了转款明细、林威夫妇相同情形的借条及崔某、李某的出庭证言予以证明。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否真实存在借款关系。庭审中，原被告及证人对参加大连豪车之友活动均予以认可。在陈述购车款的有关情况时，原告在原审中称钱是在大连直接交给公司，交了5万多，具体数字记不住了。而本次庭审中，原告又称钱以现金形式给了被告，具体数额为54130元，在森林半岛39号楼1001号房间给付的。原告两次庭审中的陈述相矛盾，而被告邹民栋及证人出庭证言证明原告刘华参加了被告联络的大连豪车之友活动，原告将钱以现金形式在被告租赁的森林半岛39号楼1001号房间交给了被告，被告给原告出具了借条。故，本院认为，综合双方的举证质证及法庭陈述可以认定，原告刘华所持借条实为参加被告邹民栋联络的大连豪车之友活动的交款凭证，原告刘华与被告邹民栋之间并不存在真实的借贷关系。庭审中，原被告均认可参加大连豪车之友活动的款项已于2014年11月8日转入各自的银行账户内。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告邹民栋偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
本案受理费1230元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄 浩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1225号
原告：柴某某，男，1971年1月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区亮甲店镇富民街。
委托诉讼代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住普兰店市安波镇太阳村太阳沟屯。
被告：金某，男，1965年4月17日出生，汉族，住普兰店市世纪路东段。
原告柴某某与被告姚某某、被告金某为债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一八年五月十四日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件中不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第178号
原告张×，男，汉族。
委托代理人李××，黑龙江××律师事务所律师。
委托代理人岳×，黑龙江××律师事务所律师。
被告杨××，女，汉族。
原告张×与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李××、岳×到庭参加诉讼，被告杨××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2013年至2014年期间，被告杨××分三次向原告张×借款60万元，并签订了《借款合同》三份，出具收据三份。现三笔借款均已到期，被告杨××只偿还5万元借款，剩余款项未给付，故原告诉至法院要求依法判令被告杨××偿还借款55万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告张×举证如下：
借款合同及收条各3份，证明2013年3月29日被告杨××向原告张×借款30万元现金，2014年1月9日被告杨××向原告张×借款10万元现金，2014年6月5日被告杨××向原告张×借款20万元通过银行转账支付给被告杨××。被告杨××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告杨××未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告张×的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年3月29日被告杨××向原告张×借款30万元，约定借款期限为6个月；2014年1月9日被告杨××向原告张×借款10万元，约定借款期限为12个月；2014年6月5日被告杨××向原告张×借款20万元，约定借款期限为6个月。借款当日原、被告签订了借款合同，被告杨××为原告张×出具收条。被告杨××偿还原告张×借款5万元。此款到期后经原告张×索要未果，故原告张×诉至法院，要求判令被告杨××偿还原告张×借款55万元，并由被告杨××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订了三份借款合同共60万元，原告张×履行了提供借款的义务，被告杨××收到借款60万元，系真实意思表示，内容合法有效，被告杨××已偿还原告张×借款5万元，借款期限届满后被告杨××未履行剩余借款55万元的还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告张×要求被告杨××偿还借款55万元的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后一次性偿还原告张×借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费262.60元，由被告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 李秋艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 方树玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第80号
申请执行人胡传宏，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姜定友，男，汉族，1946年8月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人胡传宏与被执行人姜定友非机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年六月十日
书记员 夏 昀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第152号
原告：吕发升。
被告：周红英。
被告：韩安晓。
原告吕发升为与被告周红英、韩安晓民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕发升、被告周红英到庭参加诉讼，被告韩安晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吕发升起诉称：2013年4月16日，周红英因资金周转需要向吕发升借款150000元，为此，周红英向吕发升出具借条一份。双方约定利息按年息30000元计算。后周红英支付了2014年7月4日前的利息，对借款本金150000元及2014年7月5日后的利息未有归还。韩安晓、周红英系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由韩安晓共同归还。故请求判令：由周红英、韩安晓归还吕发升借款150000元并支付利息（利息从2014年7月5日起按年利率20%计算至实际还款之日止）庭审中，吕发升自愿将利率变更为：按月利率1.5%计算。
周红英答辩称：尚欠吕发升借款150000元属实，现没有能力归还。
韩安晓未作答辩。
吕发升为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明周红英、韩安晓的身份情况。
2、2013年4月16日周红英出具的借条原件一份，证明被告周红英向原告借款150000元及双方约定年息30000元的事实。
3、银行交易回单一份，证明款项交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明周红英、韩安晓在2005年12月14日登记结婚，本案债务在周红英、韩安晓夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。
周红英对吕发升提供的上述证据质证后均无异议。
周红英未向本院提供证据证明其抗辩意见。
韩安晓未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：吕发升提供的上述证据符合证据的形式要件，且经周红英质证均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月16日，周红英向吕发升借款150000元，并出具借条一份。双方约定年息按30000元计算。后周红英仅支付利息至2014年7月4日止，对借款本金150000元及其余利息至今未有归还。
本院另查明，韩安晓、周红英于2005年12月14日登记结婚，本案债务形成于韩安晓、周红英夫妻关系存续期间。
本院认为，周红英向吕发升借款所形成的民间借贷关系，系真实合法有效，应受法律保护。周红英尚欠吕发升借款150000元未有归还的事实清楚，证据充分。周红英依法应承担归还借款及相应的民事责任。本案债务系韩安晓、周红英夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系韩安晓、周红英夫妻共同债务，韩安晓应对周红英的上述债务承担共同偿还责任。吕发升变更后的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。韩安晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红英、韩安晓归还原告吕发升借款150000元并支付利息（利息损失从2014年7月5日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告周红英、韩安晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元（已减半收取），由被告周红英、韩安晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月十日
代书记员 吕菱萍
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初81号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人郭强，男，1967年11月21日生，现住荥经县。2016年7月8日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郭强犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月底到7月7日期间，被告人郭强在家中两次容留吸毒人员陶某（绰号：娃娃鱼）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年6月中旬到7月期间，郭强在家中三次容留吸毒人员陶某、刘某共同吸食甲基苯丙胺；
2016年7月8日14时许，被告人郭强在家中被荥经县公安局民警抓获，民警从其家中搜查出银白色苹果5手机一部，吸毒工具一个、电子秤一部、分装袋若干，并依法予以扣押。其中银白色苹果5手机已于2016年8月22日退还给被告人家属。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、涉案吸毒人员相互辨认笔录及照片、涉案吸毒人员辨认被告人郭强的辨认笔录及照片、涉案吸毒人员陶某、刘某的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人郭强的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、吸毒现场照片、行政处罚决定书、发还清单、证人陶某、刘某的证言、被告人郭强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人郭强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2017年4月7日止。）
二、存放于荥经县公安局的吸毒工具一个、电子秤一部、分装袋若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第189号
原告吴仁佳，男，汉族，身份证号码：×××2139，住址：湛江市市辖区。
被告窦天铁，男，汉族，身份证号码：×××2111，住址：湛江市市辖区。
原告吴仁佳诉被告窦天铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告窦天铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦天铁向原告借款人民币13720元，并给原告立有书面借条一份，从2011年12月13日起每月按2.5%利率计付利息至还清借款止，借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告窦天铁还清借款人民币13720元及利息，利息从2011年12月13日起每月按2%利率计付利息至还清借款止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条复印件1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告窦天铁不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告窦天铁向原告借款人民币13720元，并给原告立有书面借条一份，借据上约定从2011年12月13日起每月按2.5%计算利息至还清借款止。借款后，经原告多次要求被告偿还未果，原告具状诉至法院，请求：1、判令被告窦天铁偿还借款人民币13720元及利息，利息从2011年12月13日起每月按2%利率计算利息至还清借款止。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告借款借条，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明欠款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告窦天铁归还借款13720元及利息，合理合法，予以支持。被告不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告窦天铁在本判决生效之日起10日内归还借款人民币13720元及利息（利息从2011年12月13日起每月按2%计算利息至还清借款本金止）给原告吴仁佳。
案件受理费人民币71元，由被告窦天铁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第51号
上诉人（原审被告）：施所彬，城镇居民。
委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光兴，城镇居民。
委托代理人：刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
上诉人施所彬因与被上诉人李光兴民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施所彬于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉施所彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施所彬撤回上诉。
二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人施所彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林斐斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第459号
原告：姚华。
委托代理人：许云伟。
被告：吴永全。
原告姚华诉被告吴永全保证合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审理，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚华的委托代理人许云伟和被告吴永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华诉称：2011年9月2日，借款人姚义良因资金周转需要，向原告借款300000元，并于当日签订借据和保证借款协议各一份，由被告吴永全承担连带担保责任。保证借款协议就借款时间、利息计算方式及支付时间等均做了约定。借款到期后，借款人未按照协议约定还本付息。被告亦未履行保证义务。故原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款300000元，利息114000元（按照月利息2%从2011年9月2日计算至2013年4月2日，最终利息计算至实际给付之日），律师费21000元，合计435000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告姚华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款协议，证明案外人姚义良向原告借款以及被告担保这个事实；2、借据和借款用途说明，证明当时款项的交付；3、律师委托代理合同及发票，证明律师费支出的事实。
被告吴永全辩称：原告所诉属实，但其现在没有能力偿还。借款人姚义良的父亲愿意代为偿还该笔欠款，但需要分期偿还。
被告吴永全未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，交被告质证，并经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2011年9月2日，借款人姚义良因资金周转需要，向原告姚华借款300000元，并于当日签订借据和保证借款协议各一份，双方约定借款利息为月息3%，利息按月支付，未约定还款期限。被告吴永全为上述借款的本金、利息及实现债权的各项费用承担连带保证责任。嗣后，原告多次向借款人催讨该笔借款，但借款人未按照协议约定还本付息，被告亦未履行保证义务，故纠纷成诉。
另查明，原告为起诉被告花费律师代理费21000元。
本院认为，原告姚华与案外人姚义良的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，案外人姚义良应承担按照约定还本付息的责任。被告吴永全作为该借款的连带保证人，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求被告吴永全归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方之间约定的借款利息超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，原告起诉时主张从2011年9月2日起按照月息2%计算利息，本院予以支持。原告要求支付律师代理费21000元，因保证借款合同上有约定，属于担保范围，且为原告实际支出，本院予以支持。被告吴永全承担保证责任后，有权向案外人姚义良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴永全归还原告姚华借款300000元，利息114000元（暂计至2013年4月2日），律师代理费21000元，合计435000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年4月2日之后的利息依照月息2%，按本金300000元计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，减半收取3913元，由被告吴永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1131号
被执行人刘兴权，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省叙永县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初87号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘兴权犯协助组织卖淫罪，对其并处罚金20000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2778号
原告：高某甲，司机。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：邱某，居民。
委托代理人：刘宗欣，居民。
原告高某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王磊、被告邱某及其委托代理人刘宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2006年原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。因原告认为被告不孝敬父母及双方性格不和，双方发生争吵引发矛盾，原告起诉要求离婚并分割财产。
被告邱某辩称：不同意离婚，双方婚后夫妻感情很好，夫妻关系并未破裂。
经审理查明：2006年原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。双方婚后夫妻感情较好，后因双方性格不和，原告认为被告不孝敬父母，双方发生争吵引发矛盾，原告称双方于2012年正月双方分居至今，被告抗辩双方分居开始时间为2014年3月份。
另查明：原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产海尔29寸彩色电视机一台、海尔洗衣机一台。双方夫妻婚后共同财产有鲁L×××××号牌昌河面包车一辆。原、被告无夫妻共同债权。诉讼中，被告主张夫妻共同财产还有地瓜窖子一座，原告予以否认，称该窖子系其父亲与其朋友高某丙所有。另被告主张有欠其父亲的夫妻共同债务25000元，原告予以否认。被告对于以上两项主张均未在举证期限内提交证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱认识近两年后登记结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后双方共同生活六年多，且已生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽在共同生活中原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强交流、相互理解关心、互谅互让，双方是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一四年九月一日
书记员 王 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执236号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人冯玉华，汉族，住佳木斯市。
本院执行冯玉华罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执236号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈续生
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0650号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人张爱芹。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李俊稳（2014）辰行执字第0087号行政裁定书自然资源纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 石全祥
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2833号
原告张某某，女，1982年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告饶某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告饶某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2008年3月17日办理结婚登记手续，2008年9月26日生育一子饶某乙（现随被告父母生活）。婚后，原、被告有夫妻共同财产140000元（在公司的抵押款）、夫妻共同债务30000元（其中欠饶某丙10000元，欠饶某丁10000元，欠饶某10000元）。原告婚前对被告脾气缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合，长期吵架，被告对原告实施家庭暴力，致原告身上多处软组织损伤，原告还报警投诉过，现夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告饶某甲电话答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2008年3月17日办理结婚登记手续，2008年9月26日生育一子饶某乙（现随被告生活）。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件及照片等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 荣伟（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00394号
本院在执行申请执行人与被执行人林成熙纠纷一案中查明，被执行人林成熙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林成熙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1588号
申请执行人任毅东，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘富勤，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05930号民事判决书，向被执行人刘富勤发出执行通知书，责令被执行人向申请人任毅东偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元、执行费660元。在执行本案的过程中，被执行人刘富勤已向申请人偿还全部欠款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1112号
申请人王忠祥，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张碰鱼，男，1962年12月1日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03695号民事判决书，在执行王忠祥申请执行张碰鱼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张碰鱼偿还申请执行人借款本金21.5万元及利息。二、由被执行人张碰鱼负担案件受理费3650元及申请执行费3180元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6185号
罪犯管帮财，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年4月26作出（2013）永刑初字第00083号刑事判决，以被告人管帮财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年5月8交付执行。刑期至2017年1月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯管帮财在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯管帮财在服刑期间记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管帮财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管帮财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第872号
原告魏礼田，男，生于1960年6月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉鑫盛机电设备有限公司经理。
被告李伟福，男，生于1977年6月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区明志文化广告部经理。（以上信息由原告提供）
原告魏礼田与被告李伟福加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告经被告要求制作金塔县农村信用联合社胡杨林基地单立柱双面广告牌，双方约定广告牌总计价格为95000元。工程结束后，原告多次向被告催要款项，被告至今尚余60000元未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款60000元。
本院认为，本案为基于合同关系产生的债权债务纠纷，该债权债务应由合同的签订方享有及履行。而本案中合同的签订方为酒泉市肃州区明志文化广告部及酒泉鑫盛机电设备有限公司，并非为本案原、被告。故本案原、被告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏礼田的起诉。
案件受理费1300元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3548号
原告李玉民，住吉林省榆树市。
被告张桂荣，个体户，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘庆民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李玉民诉被告张桂荣、刘庆民健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许继纯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00028号
原告吴顺军。
被告张立清。
本院在审理原告吴顺军诉被告张立清民间借贷纠纷一案中，原告吴顺军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全申请费520元，由原告吴顺军负担。
审 判 长 龚 华
代理审判员 陈若月
人民陪审员 余禄斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 党 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1628号
原告常州丰盈包装材料有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇东华村。
法定代表人李小东，该公司董事长。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人黄小燕，该公司总经理。
委托代理人管培，该公司职员。
原告常州丰盈包装材料有限公司与被告丹阳市天凝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯露露和被告委托代理人管培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州丰盈包装材料有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买纸箱等产品；至今被告尚欠原告价款39752元，原告多次催要被拒。请求法院判令被告支付尚欠货款，并承担自起诉之日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、增值税专用发票22张，证明：自2010年至2013年期间，原告向被告供货并开具了22张增值税发票，价税合计总额319232元。
证据二、送货单13张，证明：2010年、2011年双方业务往来的部分送货单，双方之间存在买卖合同关系。被告自2011年起累计付款294090元，尚欠25142元。
被告丹阳市天凝能源科技有限公司辩称，被告实际只欠原告价款25412元，目前被告经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年至2013年期间，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买纸箱等产品。原告累计供货总价款为319232元，原告已开具了相应价款的税票给被告，被告已支付原告价款294090元，尚欠原告价款25412元。原告催要价款被拒后，于2015年12月9日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款25412元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告丹阳市天凝能源科技有限公司购买原告常州丰盈包装材料有限公司产品，被告仅支付部分价款，至今尚欠原告价款25412元的事实清楚，被告也无异议，本院予以确认。被告理应及时支付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告丹阳市天凝能源科技有限公司于本判决生效后十日内交付原告常州丰盈包装材料有限公司价款25412元，并承担自2015年12月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由原告负担179元，由被告负担218元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2752号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日左右至1月16日左右，被告人王某与施江某、童美某、徐勇某（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区市心北路与建设三路交叉口的大成名座1幢2单元2302号B座租房内，纠集沈某甲、沈某乙、董某等参赌人员，以“牛牛”的方式进行赌博10场，抽头、放资获利41700元。其中被告人王某帮忙记帐。
被告人王某在因本案被上网追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实，并退出赃款1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐勇某、施江某、童美某、赵莉某、江贵某、李某的供述，证人沈某甲、沈某乙、董某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在被上网追逃期间，自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人王某所退赃款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 陈清蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡乐铭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第48号
原告梁某甲，农民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告司某某，农民。
原告梁某甲因与被告司某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月15日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告经人介绍于2010年农历正月份举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。新婚伊始，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方的矛盾开始凸显，被告不守妇道，且经原告多次劝解，被告依旧我行我素，目前原告与被告已经分居一年多时间。综上，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告司某某未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告与被告的结婚证一份。证明：梁某甲与司某某是合法夫妻关系。2、2015年2月7号原告委托代理人对王先荣、吴娟的调查笔录各一份。3、2015年7月9号原告委托代理人对被告司某某父亲司良玉的调查笔录一份。原告以其所举证据2、3证明：原、被告夫妻感情不好，双方经常生气吵架，现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。4、户主为梁某甲的户口簿复印件1份。证明：原告家庭基本情况及婚生女儿梁某乙的出生日期。
本院认为，原告所举证据1、4形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告所举证据2、3能相互印证证明原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院确认能相互印证的部分为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告梁某甲与被告司某某在2010年按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女儿，取名梁某乙，现在跟随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，原告与被告在共同生活期间经常生气吵架，因感情不和已经分居生活。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现又因感情不和分居生活，且被告经本院传票传唤未到庭争取与原告和好的机会，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告梁某甲要求与被告司某某离婚的诉讼请求，应予支持。因原、被告婚生子女梁某乙现随被告司某某生活，被告司某某又未到庭主张子女抚养权问题，本院认为原、被告子女的抚养权问题应暂不予处理。关于原、被告的财产分割问题，因原告未举出有效证据证明，被告又未到庭主张财产分割，原、被告的财产分割问题应暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵长永