黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初262号
原告李洪起，1953年2月28日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省北安市。
被告哈尔滨王燕铭中医骨伤科诊所，住所地哈尔滨市道外区大新街**号*栋。
经营者王燕铭，男，1951年5月23日出生（公民身份号码×××），汉族，该诊所董事长，住哈尔滨市道外区大新街**号。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
委托代理人徐建飞，男，1975年4月11日出生（公民身份号码×××），汉族，该诊所经理，住哈尔滨市香坊区星光二新街**号***栋*单元***室。
原告李洪起与被告哈尔滨王燕铭中医骨伤科诊所（以下简称王燕铭诊所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告委托代理人宗福军、徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪起诉称，原告在2015年1月份患上腰间盘突出病、肩周炎和颈椎病。后来原告在电视中看到被告向全国人民许诺，各大医院治疗不了的腰间盘突出病、肩周炎和颈椎病，来购买被告研制的王麻子膏药，如用被告研制的王麻子膏药一至两付，如无效果，全额退款，并免费治愈为止。原告相信了被告向全国人民的许诺后，两次购买被告的两付膏药及其他药品，支付购药款5，546元。当原告使用完两付药后，因病没有治愈，原告找到被告给予免费治疗时，被告不按承诺给原告免费治疗。原告无奈在2015年8月18日到哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，要求被告王燕铭退还原告购药款和赔偿其他损失10，000元。立案后，道外法院在2015年10月22日开庭审理本案时，经法官调解，被告主动当庭退还给原告购药款和赔偿其他损失10，000元。原告撤诉，双方因此案了结。原告撤诉后，被告在2015年10月23日让被告的医师孙晶和曹丽娜主任多次给原告打电话，劝原告再次购买一付膏药，交付药费2，088元，保证终身免费包治骨病。原告在被告的医师和主任多次劝导、许诺、保证的情况下，再次购买一付膏药。因原告的骨病至今没有治愈，原告多次给被告打电话，要求被告履行承诺，给予免费继续治疗。结果被告不遵守承诺，至今没给免费寄药继续治疗。原告无奈，再次提起诉讼，请求判令：1、被告退还给原告购药款2，088元；2、被告给付原告购买其他厂家药款，治疗器械款6，912元；3、被告给付原告去哈市诉讼差旅费1，000元，以上三项费用共计10，000元，并要求被告承担案件受理费；4、被告承担原告终身骨病治疗费用。
被告王燕铭诊所辩称，被告认为原告属于恶意诉讼。原告自己恶意设定与本案有利害的人，然后起诉到法院。2015年8月17日，原告以同样的事实和理由向本院提起诉讼。本院在2015年10月22日以调解的方式促使双方达成和解协议。在和解协议的收条当中明确注明：“自此双方再无任何债权债务关系，原告再需要其他治疗及购药等均与被告无关，由原告自行承担”。在第二天即2015年10月23日，原告再次向被告购买相同的药品，其自称是被告多次向原告发出信息要求购买这是不符合事实的。无论该药品效果如何，首先，原告没有证据证明该药品对其病症没有效果；其次，如果原告自认为该药品对其病症没有效果的话，也没有必要再次于调解后第二天向被告购买相同的药品，然后再以前一个案件相同的事实和理由要求被告承担责任。原告向法庭提供的所有证据均属于复印件，原件已经在前一个案件通过和解方式交给被告，所以原告没有有效的证据来证实自己的观点。另外，被告在2015年8月份对广告予以停播，重新调整，原告根本无法看到被告的广告。综上，原告存在重大过错，恶意诉讼，责任应由其自负，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李洪起为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，照片四张。证明被告在向全国人民承诺购买王麻子膏药一至两付，如果无效全额退款，并且免费治愈为止。
证据二，销售凭证、王麻子追风膏质量信誉卡。证明被告多次给原告打电话劝原告再次购买膏药，并增加其他药品；保证终身给予免费治愈骨病的信誉卡；原告支付被告购药款2，088元。
证据三，宅急送快递单。证明被告2015年10月30日再次给原告邮寄王麻子膏药和虫草，原告已支付被告2，088元购药款的事实。
证据四，照片12张。证明被告不履行诺言，致使原告购买其他厂家的药品及治疗仪。
证据五，票据7张、门诊费用清单。证明因被告不履行买卖合同，遵守承诺，原告无奈购买其他厂家药品治疗。
证据六，黑龙江省饮食业定额发票30张。证明因被告不遵守承诺，导致原告多次来哈尔滨市付出的饭费500元。
证据七，票据43张。证明被告不遵守承诺，导致原告本次来哈尔滨诉讼产生的交通费、住宿费共计2，514元。
证据八，火车票。证明因被告不履行承诺，原告到哈尔滨与被告开庭所支付的差旅费。
被告王燕铭诊所为证明其主张的事实成立，向本院提供收条。证明在上一次原、被告双方的案件当中，原告以相同的事实和理由起诉被告；经本院调解达成协议，被告支付给原告11，500元，原告于2015年10月22日书写收条，自此双方再无任何债权债务关系，原告再需要其他治疗或购药等均由原告自行承担，与被告再无任何关系；该证据有原、被告双方及代理律师的签字确认。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告提供的证据一，被告有异议，认为该照片没有显示具体的时间，被告已于2015年8月停播了广告，予以调整，所以该组照片不能证明其真实性，也不能证实是何时拍摄，与本案无关。对原告提供的证据二，被告有异议，认为该证据不能证实被告多次打电话要求原告购买药品；信誉卡也不能证明保证免费治愈；该证据恰恰证明原告在恶意诉讼，从时间上看在2015年10月22日双方达成和解后，原告又于次日再次向被告购买药品，该组证据恰恰证明原告存在重大过错。对原告提供的证据三，被告有异议，认为该证据在时间上恰恰证明原告存在重大过错，恶意诉讼。对原告提供的证据四，被告有异议，认为拍摄时间不明，无法证实是否与本案有关；原告该组照片属于故意摆拍，没有任何证明价值；该组照片中还有其他药品的使用，无法证实是哪种药品起了正作用和反作用；因此，该组照片不能说明任何问题。对原告提供的证据五，被告有异议，认为该组证据与本案没有关联性，无法证实该组证据的购药、看病与被告的药品有任何关联；从数额上看总计为9，763元，而原告在诉请第二项中的数额为6，912元，所以数额不符，是否属于变更其诉请，均无法证实。对原告提供的证据六，被告有异议，认为该组证据在票据上没有任何时间显示，无法证实在什么时间用餐，也与本案没有任何关联，被告对该组证据不予认可。对原告提供的证据七，被告有异议，认为该组证据与本案无关，不具备真实性；从几份出租车票据上看，单从2016年3月2日这一天的出租车票据10张上看，从早上7点52分一直到12点11分一直在出租车上；更何况时间上还有重合，比如票据号码40569761显示时间为11点49分至12点，而在同一天的票据70628153显示时间为11点46分至12点08分，证明在此时间段原告同时乘坐两辆出租车；因此对出租车票据被告不予认可，是不真实的。对其他火车票据被告也不予认可，无法证实原告乘坐火车的目的是什么；另外还有案外人刘树文的票据，更与本案无关。对于住宿费票据也无法证实原告来到哈尔滨市南岗区的目的是什么，也无法证明与本案有关。因此，被告对该组证据不予认可。对原告提供的证据八，被告有异议，认为该证据与本案无关，从始发地和到达地来看，是哈尔滨到北京，而本案诉讼地在哈尔滨市道外区；从证明问题上看，也无法证实原告因该药品的原因造成了额外损失；更何况该份证据的时间为4月15日，而今天是4月13日，没有实际发生的相关费用与本案无关，原告是否正常出行或取消出行，均是未知数，所以该证据与本案无关，被告不予认可。
对被告提供的证据，原告有异议，认为该份证据与本案无关，这是两起案件，第一起案件已经结束，本案与该份证据已经没有关系了，因为被告再次合同违约。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，照片没有拍摄时间，无法证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据二，能够证明原告向被告支付购药款2，088元，被告于2015年10月29日向原告出具天麻追风膏质量信誉卡，无法证明原告要证明的其他问题，本院对该份证据予以部分采信。原告提供的证据三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四、五，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据六、七、八，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告提供的证据，能够证明原告于2015年10月22日出具收条，收条写明被告支付原告11，500元，该款系返还原告购药款及在其他厂家购买药品的费用和后期治疗费以及诉讼期间的差旅费；双方再无任何债权债务关系，原告再需要其他治疗及购药等均由原告自行承担，与被告再无任何关系。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告李洪起曾向本院提起民事诉讼，要求被告王燕铭诊所退还原告购药款及赔偿其损失。经本院主持调解，被告王燕铭诊所支付原告李洪起购药款及赔偿其他损失11，500元，后原告李洪起撤回起诉。原告李洪起于2015年10月23日再次购买被告王燕铭诊所药品，交付购药款2，088元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告李洪起与被告王燕铭诊所之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李洪起未提供证据证明被告王燕铭诊所出售的药品存在质量问题，且在法庭审理过程中原告李洪起表示对被告王燕铭诊所出售的药品是认可的，故被告王燕铭诊所不存在违约行为。对原告李洪起要求被告王燕铭诊所返还购药款2，088元；给付购买其他厂家药款、治疗器械款6，912元；给付诉讼差旅费1，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李洪起未提供证据证明与被告王燕铭诊所达成免费治疗协议及被告王燕铭诊所应承担原告李洪起终身骨病治疗义务，对原告李洪起要求被告王燕铭诊所承担其终身骨病治疗费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪起的诉讼请求。
案件受理费50元，原告李洪起已预付，由原告李洪起负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵丽楠