江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0385号
原告张培权。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告张海晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告张培权与被告张海晓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，分别于2015年2月13日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆秀珍的委托代理人曹兴生、铁源，被告张海晓，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培权诉称，其驾驶人力三轮车与张海晓驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现张培权诉讼来院，主张各被告赔偿其医疗费40783.04元、住院伙食补助费740元、营养费1200元、误工费16000元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计115736.24元，其中由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由张海晓赔偿。
被告张海晓、保险公司共同辩称，对事故的发生经过无异议，部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2013年2月18日18时26分许，张海晓驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市泰伯大道由西向东行驶至设有方向指示和机动车交通信号灯组合控制的新锦路口，在泰伯大道由西向东方向机动车交通信号灯绿灯信号指示下从直行导向机动车道进入路口内直行，遇张培权驾驶人力三轮车在路口内由北向南直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张培权受伤的交通事故。因无法查证事发时张培权驾驶三轮车进入路口时的交通信号灯情况，交警部门未对事故责任进行认定。
上述事实，有道路交通事故证明、苏B×××××号车辆行驶证、张海晓的驾驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方当事人对于赔偿比例存在争议。张培权认为交警部门未认定事故责任，也未认定张培权在本案中存在过错，由于张培权驾驶非机动车，张海晓驾驶机动车，故张培权应当承担全部赔偿责任。张海晓和保险公司均认为张培权有闯红灯的过错，故要求查阅交警部门事故卷宗以查明事实。后本院调取交警部门事故卷宗并向双方当事人出示，张培权认为卷宗材料中无法看出张培权在本次事故中存在过错，故应推定张海晓全责。张海晓表示不要求对事故卷宗质证，坚持认为张海晓闯红灯，认可承担60%的赔偿比例，但未提供相应证据。保险公司认为张培权在交警部门对其所做的笔录中表示事发当时下雨，其穿着雨衣，雨衣的帽子影响其视线，没有注意看路口时的信号灯指示，故应当认定张培权在事故中存在过错，认可承担60%的赔偿责任。
二、张培权主张的损失
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金：诉讼中，双方当事人一致确认张培权因本次交通事故产生的医疗费为40783.04元、住院伙食补助费为486元、营养费为960元、护理费为3300元、交通费为500元、精神损害抚慰金为4250元。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、用药清单、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
2、误工费：诉讼中，张培权表示放弃该项诉讼请求。
3、残疾赔偿金：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张培权左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其据此主张因交通事故造成的残疾赔偿金按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年＊12年＊10%计算为41215.20元，并提供了无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、暂住证1份、无锡市新区梅村街道新宅居民委员会和新宅粮饲加工厂共同出具的证明1份予以证明。经质证，张海晓和保险公司均表示对于该损失适用城镇标准无异议，但对张培权的伤情构成十级伤残有异议，故认可赔偿该损失的85%即35032.92元。张培权表示同意张海晓和保险公司的意见。
4、鉴定费：张培权主张鉴定费2360元，并提供了鉴定费发票1份予以证明。经质证，保险公司认为该损失属于间接损失不予赔偿。张海晓表示该损失愿意与张培权根据责任分别承担。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，张海晓提供收条1份，主张其已支付张培权10000元，并要求在本案中一并处理。张培权对此表示同意。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次事故中，交警部门未认定事故责任，张海晓关于张培权存在闯红灯的过错、认可承担60%的赔偿比例的抗辩，因未提供相应证据，本院不予采纳。保险公司认为张培权在事发时雨衣的帽子影响其视线，没有注意看路口的信号灯指示，因此推断张培权在事发时闯红灯，本院认为张培权在交警部门自认的上述行为不足以推断出其必定存在闯红灯的行为，但足以看出张培权在事故发生时未对路面状况及交通信号灯的指示情况尽到必要的注意义务，对于事故的发生存在一定过错。故张培权因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由张海晓承担90%赔偿责任。
关于张培权主张的损失：对于双方无争议的医疗费40783.04元、住院伙食补助费486元、营养费960元、护理费3300元、交通费500元、残疾赔偿金35032.92元、精神损害抚慰金4250元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、误工费，张培权放弃该项主张，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认。2、鉴定费，张培权主张鉴定费2360元符合法律规定，本院予以支持，张海晓自愿与张培权按责任分别承担该损失亦属合理，本院予以采纳。综上，张培权因此次交通事故造成的损失为医疗费40783.04元、住院伙食补助费486元、营养费960元、护理费3300元、交通费500元、残疾赔偿金35032.92元、精神损害抚慰金4250元、鉴定费2360元，合计91359.26元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿43082.92元，合计53082.92元。超出交强险部分损失为34589.04元由张海晓赔偿90%即31130.13元。因张海晓已支付张培权10000元，双方当事人一致同意该款在本案中一并处理，故张海晓还需赔偿张培权21130.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张培权各项损失53082.92元。
二、张海晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张培权各项损失21130.13元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回张培权的其他诉讼请求。
案件受理费1079元（该款已由张培权预交），由张培权负担257元，由张海晓负担229元，由保险公司负担593元（张培权同意其预交的诉讼费中张海晓、保险公司应负担的部分，由张海晓、保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由张海晓、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张培权支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。