安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1786号
原告：杨久和,男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李壮，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨俊杰，男，1996年7月6号出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨久和与被告李壮、杨俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。杨久和的委托诉讼代理人石有清和沈郑培、被告李壮、杨俊杰、太平洋公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨久和向本院提出诉讼请求：1.判令被告李壮、被告杨俊杰赔偿原告各项损失合计405868.95元；2.判令被告太平洋公司、人保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日11时50分被告李壮驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县新合水路由北向南超速行驶至与下埠路交叉口，与沿下埠路由东向西行驶至此的杨俊杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损、杨俊杰及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人杨久和、杨久和、汪杨婧弘受伤的道路交通事故。由于事故路段是红绿灯灯控路口，红绿灯设备正常，但路口无有效监控设施，且无其他有效证据证明皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车哪辆车违反交通信号灯通行，导致事故成因无法查清。后长丰县公安局交通警察管理大队委托司法鉴定机构出具鉴定报告检测证明李壮驾驶机动车时速达到91㏎／h-92㏎／h，明显超速。原告受伤害后被紧急送往安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为多发性创伤：一、重型颅脑损伤1、多发脑挫伤伴灶性出血2蛛网膜下腔出血3、双侧脑室积血4、右侧额顶部软组织挫裂伤5、右额部皮下异物。二、胸部闭合性损伤：1、双侧血气胸2、两肺挫伤3、两侧多发肋骨骨折4、广泛皮下气肿。三、右侧肩胛骨骨折右侧锁骨骨折。四、右上肢静脉血栓形成，双下肢动脉多发斑块形成，双下肢小腿部分深静脉血栓形成，左侧小腿浅静脉血栓形成。五、双下肢静脉曲张。2018年4月18日，经安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因道路交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，其胸部多发肋骨骨折共计15根，遗留6处以上畸形愈合，构成八级伤残，其右肩部交通伤，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期为270天，护理期150天，营养期120天。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。经查，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记在李壮名下，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记在杨俊杰名下，原告认为被告李壮、杨俊杰作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告太平洋公司作为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的保险人，人保公司作为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的保险人，车辆在保险期限内发生事故，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
太平洋公司辩称，1.本案的事故及责任认定请求法庭核定；2.需要核实被告李壮的驾驶证、行驶证是否在合法有效期内；3.本案涉及四位伤者及两个法律关系，请原告选择是按侵权责任纠纷还是按照保险合同纠纷诉请，若按侵权责任纠纷诉请，我公司将在有责交强险项下保留相应的份额，另外我公司在事故发生后向杨久和垫付了1万元医疗费，故在有责交强险项下医疗费限额已经使用完毕；4.因保险公司不是直接的侵权人，与原告的受伤之间没有直接因果关系，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
人保公司书面辩称，我公司对事故发生无异议，但本案系交通事故责任纠纷，与涉案车辆在我公司投保意外险不是同一法律关系，请求驳回对我公司的起诉。另外我公司赔付免责范围为三者险，应当在其他被告承担交强险、商业险后再由我公司赔偿。
李壮辩称，事故发生是事实，无异议，事故发生后我方垫付7.3万元，要求在本案中一并处理。
杨俊杰辩称，对原告的诉讼请求无异议，事故发生后我方垫付81264元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于原告提交的司法鉴定意见书，太平洋公司虽提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书中鉴定结论的证据，故本院对安徽全诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书三性及证明目的予以采信。2.杨久和提交的欲证明其伤残赔偿金及误工费应当按照城镇标准进行赔偿的证据，本院结合同一起事故的其他伤者生活居住情况，对其三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日11时50分，李壮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县新合水路由北向南行驶至与下埠路交叉口，与沿下埠路由东向西行驶至此的杨俊杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损，杨俊杰及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人杨久和、杨存余、汪杨婧弘受伤的交通事故。事故发生后，长丰县公安局交通警察管理大队认为：事故路段是红绿灯灯控路口，红绿灯设备正常，但路口无有效监控设施，且无其他有效证据证明皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号小型轿车哪辆车违反交通信号灯通行，导致事故成因无法查清，长丰县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。2017年8月28日长丰县公安局交通警察管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对二车辆进行事故发生时的行驶速度进行鉴定，鉴定结论为李壮驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车速为91km/h-92km/h,杨俊杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车速为36km/h-37km/h。原告杨久和受伤后，前往安徽省第二人民医院进行住院治疗，花去医疗费164264.17元，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残二处、十级伤残一处，护理期为150天，营养期为120天，误工期为270日。庭审辩论终结前杨久和明确选择本案适用侵权纠纷。
皖Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险和不计免赔20万元第三者责任险；皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了座位险（司机）、意外伤害险100000元/每人×5人和交强险，以及不计免赔50万元第三者责任险，且在保险期限内。事故发生后杨久和收到太平洋公司向其垫付的1万元医药费、李壮垫付款7.3万元、杨俊杰垫付款79783.42元。因本起交通事故致多人受伤，本院（2018）皖121民初1785号判决书判决被告太平洋公司在其承保的皖Ａ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿汪杨婧弘12458元，第三者责任险赔偿限额内赔偿4353.3元；（2018）皖0121民初1783号判决书判决被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿杨存余47542元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿50886.22元。即皖Ａ×××××号车交强险余额为62000元、商业三者险余额为144760.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人杨久和因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。首先，关于事故责任划分问题。本案事故系被告李壮驾驶机动车在限速道路上超速行驶，被告杨俊杰驾驶机动车在经过道路交叉口时不能确保安全通过，从而发生交通事故，为此，被告李壮、杨俊杰均应承担与其过错相适应的责任，本院依法确定被告李壮负事故主要责任，被告杨俊杰负事故次要责任，原告杨久和无责任。进而本院认为被告李壮应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告杨俊杰应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告太平洋公司系皖Ａ×××××号车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内直接向原告赔偿，如再有不足，应当由侵权人李壮及杨俊杰按照责任比例向原告承担赔偿责任。
其次，关于本案被告人保公司主体适格问题，因杨久和明确选择要求被告承担侵权责任，原告杨久和系被告杨俊杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的乘坐人，故该车的交强险和第三者责任险均不适用于对原告的赔偿，该车为乘坐人投保了团体驾乘人员意外伤害保险，是投保人与保险人之间的合同关系，与本案审理的不是同一法律关系，故本院驳回杨久和对被告人保公司的诉讼请求，被告杨俊杰在实际承担相关赔偿责任后由其另行向保险公司主张。
再次，原告符合法律规定且有证据证实的各项损失数额如下：1.医药费164264元。
2.住院伙食补助费89天×50元/天=4450元。
3.营养费120天×50元/天=6000元。
4.伤残赔偿金31640元/年×12年×34%=129091元。
5.护理费150天×132.88元/天=19932元。
6.误工费270天×87元/天=23490元。
7.交通费1500元。
8.精神抚慰金30000元。
9.鉴定费3020元，以上合计381747元。该款项首先由太平洋公司在交强险项下赔偿医药费10000元（已支付完毕）、伤残赔偿金50000元，商业三者险赔偿144760.48元；然后由侵权人李壮及杨俊杰按照责任比例承担，由李壮负担（381747-10000-50000-144760.48）×70%=123890.56元，实际支付时应扣除已支付的73000元，即实际支付50890.56元；由杨俊杰负担（381747-10000-50000-144760.48）×30%=53095.96元，扣除已经支付的79783.42元后，杨久和应当在收到太平洋公司赔偿款后向杨俊杰返还26687.47元。
综上所述，杨久和的各项损失扣除已经收到的款项后，由太平洋公司负担194760.48元（杨久和在实际收到款项后应当返还杨俊杰26687.47元）、李壮负担50890.56元。超出上述范围原告杨久和的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨久和各项损失共计194760.48元（杨久和在实际收到款项后应当返还杨俊杰26687.47元）。
二、被告李壮于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨久和各项损失共计50890.56元。
三、驳回原告杨久和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告李壮负担685元，由被告杨俊杰负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告杨久和提交的证据及证明目的：
证据一身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原、被告诉讼主体适格；涉案车辆投保强制保险及商业险且车辆均是在保险期限内发生交通事故，保险公司依法应当承担保险责任；证据二道路交通事故证明书、司法鉴定意见书，证明被告李壮超速驾驶机动车与被告杨俊杰驾驶机动车造成交通事故致使原告受伤，原告在此次事故中无责任；证据三出院记录、医疗费发票，证明原告的受伤事实及住院治疗情况，原告为治疗伤情所花费的必要的医疗费；证据四安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定机构鉴定原告的伤情构成两处八级伤残和一处十级伤残；误工期为270天，营养期120天，护理期150天；原告垫付鉴定费的事实；证据五居住证明，证明本次交通事故导致原告无法正常工作和生活，被告应支付原告因交通事故导致的误工损失，同时相关赔偿应按照城镇标准计算。
被告太平洋公司提交的证据及证明目的：
支付结果查询回单，证明我司垫付原告杨久和医疗费1万元的事实。
被告李壮提交的证据及证明目的：
7.3万元的收据一张，证明事故发生后我方向原告垫付7.3万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。