wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0818号
原告：陈仁娟。
原告：赵佩。
委托代理人：张琪（受陈仁娟、赵佩的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人：张祯（受陈仁娟、赵佩的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
原告陈仁娟、赵佩诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依�由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁娟、赵佩的委托代理人张琪、张祯，被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁娟、赵佩诉称：2013年11月27日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同载明其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元3层32062号房屋，合同总价为320000元。凤盛公司于2013年12月20日通知其收房，其于2014年1月7日收房并于2014年1月8日向凤盛公司实际支付了购房款320615元、维修基金782元，凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5％赔偿买受人损失。后其得知该房屋并未通过竣工验收，也不具备合同约定的出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的条件，其至今仍未办理房地产权属证书。现要求判令：1、解除其与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201311270013）；2、凤盛公司返还已付房款320615元、契税9618元、办证费2278、维修基金782元，共计331293元，并支付利息（自2014年1月9日起至实际支付之日止，以331293元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告凤盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，陈仁娟、赵佩（买受人）与凤盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201311270013）及补充协议，合同约定：陈仁娟、赵佩向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元3�32062号房屋，合同总价为320000元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5％赔偿买受人损失等内容。2013年12月20日，凤盛公司通知陈仁娟于2014年1月7日至2014年1月9日办理交房手续。陈仁娟、赵佩于2014年1月8日依约向凤盛公司支付了全部购房款320615元，并于同日支付了维修基金782元。2014年7月30日陈仁娟、赵佩通过EMS向凤盛公司寄送了合同解除函，要求解除双方于2013年11月26日签订的商品房买卖合同，2014年7月31日凤盛公司收到了上述合同解除函。2014年10月15日，陈仁娟、赵佩诉至本院。
另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出�“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合格，同意交付使用。
诉讼中，陈仁娟、赵佩撤回要求凤盛公司返还契税9618元、办证费2278元的诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、购房款发票、收据、交房通知书、合同解除函、EMS回单、无锡市建设局锡建开（2014）66号“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈仁娟、赵佩与凤盛公司签订的无锡市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。陈仁娟、赵佩撤回要求凤盛公司返还契税、办证费系其自行处分，本院予以确认。凤盛公司虽于2014年1月7日向陈仁娟、赵佩交付房屋，但该房屋于2014年9月1日方通过竣工验收，凤盛公司无法在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因陈仁娟、赵佩无法在规定的期限内取得房地产权属证书，陈仁娟、赵佩有权要求与凤盛公司解除合同、退还房款。2014年7月31日，凤盛公司收到陈仁娟、赵佩寄送的解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201311270013）的通知，故本院认定解除合同的时间为2014年7月31日。现陈仁娟、赵佩主张凤盛公司返还其已付房款320615元、维修基金782元，共计321397元，并支付相应利息（自2014年1月9日起至实际支付之日止，以321397元为基数，按照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈仁娟、赵佩与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201311270013）于2014年7月31日解除。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈仁娟、赵佩购房款320615元、维修基金782元，共计321397元，并支付利息（自2014年1月9日起至实际支付之日止，以321397元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元（已减半收取），由，陈仁娟、赵佩负担94元、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担3041元，该款已由陈仁娟、赵佩垫付，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈仁娟、赵佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年二月十五日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约�支付违约金后，还应当履行债务。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初3308号
原告河北宣化工程机械股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人刘键，该公司董事长。
委托代理人张明伟，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告河南明洋实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1。
法定代表人侯伟伟，该公司执行董事。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河北宣化工程机械股份有限公司诉被告河南明洋实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王亚珂担任法庭记录，于2018年7月11日依法对本案公开开庭进行了审理。原告河北宣化工程机械股份有限公司的委托代理人张明伟和被告河南明洋实业有限公司的委托代理人崔建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宣化工程机械股份有限公司诉称，原告因业务关系与洛阳明洋工程机械有限公司和被告均有业务往来，近期因我公司采购变速箱与洛阳明洋工程机械有限公司签订合同，约定我公司向洛阳明洋工程机械有限公司采购10台变速箱，合同总价306000元。其后因我公司业务人员变动，工作交接出现问题，财务付款申请中本应付于洛阳明洋机械工程有限公司的货款，填写成被告公司，原告发现付款错误后，多次联络被告返还不当得利款，被告却不予返还。根据《民法通则》122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告合法权益，特诉至洛阳市涧西区人民法院。诉讼请求：1、判令被告河南明洋实业有限公司向原告返还不当得利款306000元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告河南明洋实业有限公司辩称，1、原告诉状所称内容属实，近年来我公司与原告确实没有发生交易，我公司由于为洛阳中小企业投资担保公司进行担保，工行账户已经被西工法院冻结，原告向我公司账户支付款项的事实我公司并不知情，因为我公司账户被冻结，所以我公司没有能力偿还原告上述款项；2、建议原告与西工法院进行沟通；3、诉讼费我公司也不应承担。
经审理查明，2018年5月28日，原告河北宣化工程机械股份有限公司（需方）与洛阳明洋工程机械有限公司（供方）签订《杭州前进齿轮箱集团股份有限公司工程产品销售合同》一份，合同主要约定：“洛阳明洋工程机械有限公司向原告河北宣化工程机械股份有限公司提供型号规格为D85A-16(TY165-2)的变速箱10台，合同总金额为306000元，交货期为2018年6月30日之前；需方付款银行及账号为：中国建设银行股份有限公司宣化支行、13001675108050006376；供方收款银行及账号为：中国工商银行西工支行、1705021819021012993；结算方式及期限为：收到全额货款后供方安排发货”。2018年6月15日，由于原告河北宣化工程机械股份有限公司的工作人员操作失误，将上述合同约定的货款转入被告河南明洋实业有限公司的账户（账号及开户行为：1705020109200603529、中国工商银行洛阳分行）内。原告河北宣化工程机械股份有限公司发现转账错误后，多次与被告河南明洋实业有限公司协商退款，被告河南明洋实业有限公司以该账户被洛阳市西工区人民法院冻结无力还款为由拒绝退款，原告河北宣化工程机械股份有限公司遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，2015年之前，原告河北宣化工程机械股份有限公司与被告河南明洋实业有限公司之间有业务往来，但双方的债权债务已经结清。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告河北宣化工程机械股份有限公司支付货款时误将306000元转至被告河南明洋实业有限公司的账户，被告河南明洋实业有限公司取得该笔货款没有法律上的依据，其受益与原告河北宣化工程机械股份有限公司的损失之间存在直接的因果关系，因此原告河北宣化工程机械股份有限公司与被告河南明洋实业有限公司双方由此形成的不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告河北宣化工程机械股份有限公司请求被告河南明洋实业有限公司返还不当得利的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南明洋实业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告河北宣化工程机械股份有限公司不当得利款306000元。
以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由原告河北宣化工程机械股份有限公司、被告河南明洋实业有限公司各承担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚珂
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2955号
原告：张运阁，男，1964年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：赵国印，男，1958年出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张运阁诉被告赵国印居间合同纠纷一案中，原告张运阁于2018年9月6日撤回对被告的起诉。本院认为，原告张运阁撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运阁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张运阁负担。
审 判 员 梁中波
二〇一八年九月六日
法官助理 张翔宇
书 记 员 刘 晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1881号
原告杜某，居民。
委托代理人吕延军、冯建国。
被告汤某，居民。
本院受理原告杜某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十月三十日
书记员 徐艳茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2829号
原告黄永森，男，1969年11月8日出生，壮族，住玉林市玉州区。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被告冉光留，男，1967年12月27日出生，汉族，住南宁市。
被告兰相决，女，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市。
原告黄永森与被告冉光留、兰相决民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。原告黄永森于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永森撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，公告费350元，全部由原告黄永森负担。剩余1350元予以退回给原告黄永森。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 方浩瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2828号
原告：刘浩，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：田彦亮，男，1986年6月18日生，汉族，住长葛市。
原告刘浩与被告田彦亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘浩到庭参加了诉讼，被告田彦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告借款30000元；本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月5日，被告借原告现金3万元，后原告向被告催要，被告一直不予偿还，原告无奈诉至法院。
被告田彦亮未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告田彦亮向原告刘浩借款5万元，后偿还2万元。2016年4月5日，被告就下欠的3万元向原告出具借条。原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告田彦亮下欠原告刘浩借款3万元的事实清楚，被告田彦亮怠于履行还款义务，侵害原告的合法权益，田彦亮应对该3万元承担民事责任。被告田彦亮经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款3万元；
案件受理费275元，由被告田彦亮承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 奇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初441号
原告员龙，男，汉族，1987年5月25日生，住尉氏县。
被告赵建中，男，汉族，1968年4月12日生，住尉氏县。
原告员龙与被告赵建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告赵建中因资金紧张向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限为15天。原告在2016年5月26日履行了出借义务，但被告赵建中在借款期满后拒不归还借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、车辆质押担保借款合同、借据、收到条各一份；2、证人高某出庭证言。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告赵建中以资金紧张为由向出借人员龙借款50000元，并约定借款期限为15天，月利率为2%，并出具借据、收到条、车辆质押担保借款合同。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告以资金紧张向出借人员龙借款50000元，应当按照约定的时间及时偿还借款，而被告至今未偿还，属违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。对于原告要求被告支付利息的诉请，双方在借款合同中约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵建中于本判决生效后五日内偿还原告员龙借款本金50000元及利息（自2016年5月26日起，按月利率2%计算利息，到本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2882号
原告：倪桂花，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822485682539N。
法定代表人：吴延义，该院院长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
第三人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市大观区关岳庙街39号，统一社会信用代码12340800485616443A。
法定代表人：洪长星，该院院长。
委托诉讼代理人：吴国超，该院员工。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
第三人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人：许戈良，该医院院长。
被告：芜湖王拐医院，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码52340207MJB0811374。
法定代表人：伍长海，该医院院长。
原告倪桂花与被告怀宁县中医骨伤医院、第三人安庆市立医院、安徽省立医院、芜湖王拐医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告倪桂花在起诉的同时，向本院提出医疗过错和伤残司法鉴定申请。2018年1月19日，原告倪桂花向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪桂花在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪桂花撤回起诉。
案件受理费1861元，减免后收取计50元，由原告倪桂花负担。
审 判 长 方金才
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 余青海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许之路
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1264号
原告：余伯峰。
被告：俞欣勇。
被告：郑飞群。
委托代理人：李素珍。
本院在审理原告余伯峰与被告俞欣勇、郑飞群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告俞欣勇、郑飞群起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告俞欣勇、郑飞群的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余伯峰撤回对被告俞欣勇、郑飞群的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告余伯峰负担。
审 判 员 尚新华
二〇一三年十月十一日
代书记员 朱洁娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2591号
原告：柏锋祯，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所专职律师。
被告：赖国超，男，1975年7月13日出生，汉族，住南乐县。
原告柏锋祯与被告赖国超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏锋祯的委托诉讼代理人李丹丹、被告赖国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏锋祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告油款35040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在元村镇××村经营加油站。2016年被告从原告处拉油欠原告油款35040元，2016年5月13日，被告为原告出具证明一份：“今欠现金35040元，赖国超，2016年5月13日”。欠据出具后，原告多次找到被告催要上述欠款，被告至今分文未还。为此原告将被告起诉至法院。
被告赖国超辩称，证明条是被告打的，打条那天是被告替李红霞上班，李红霞当时是在加油站打工的，被告在南乐工地上班，当天休息，李红霞有事，被告替李红霞在加油站上一天班。被告不认识原告柏锋祯，替班当天，原告柏锋祯给宏达加油站送油，原告柏锋祯给宏达加油站老板郑志军打的电话，郑志军给被告打电话，让被告把油接了，给原告柏锋祯打个条，这是宏达加油站老板郑志军打电话让打的条，被告觉得老板会给人家钱，也不知道没有给人家，这个钱不该被告还，应该由老板郑志军还钱，加油站有几个�板我不知道，我就知道郑志军这一个老板。被告打条以后原告一次也未找过被告、也未给被告打电话，一次都没有给被告要过钱，原告也不知道被告的电话。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告柏锋祯向位于南乐县大广高速路西边蔡庄村路口附近的宏达加油站售卖油品，当时被告赖国超在加油站替其妻子李红霞值班，原告在宏达加油站卸油后，被告赖国超向原告柏锋祯出具证明条一支，内容为：“证明，今欠现金35040元，2016年5月13号，赖国超”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向宏达加油站售卖油品后，虽然被告赖国超向原告出具证明条一份，但原告未提交有效证据证明被告系宏达加油站所有人，不能证明是原、被告之间形成的买卖合同关系，原告要求被告偿还油款35040元的诉求，证据不足，�院不予支持。
综上所述，依法驳回原告柏锋祯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柏锋祯的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告柏锋祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张和平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李忠明
书 记 员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2591号原告：柏锋祯，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所专职律师。被告：赖国超，男，1975年7月13日出生，汉族，住南乐县。原告柏锋祯与被告赖国超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏锋祯的委托诉讼代理人李丹丹、被告赖国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏锋祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告油款35040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在元村镇××村经营加油站。2016年被告从原告处拉油欠原告油款35040元，2016年5月13日，被告为原告出具证明一份：“今欠现金35040元，赖国超，2016年5月13日”。欠据出具后，原告多次找到被告催要上述欠款，被告至今分文未还。为此原告将被告起诉至法院。被告赖国超辩称，证明条是被告打的，打条那天是被告替李红霞上班，李红霞当时是在加油站打工的，被告在南乐工地上班，当天休息，李红霞有事，被告替李红霞在加油站上一天班。被告不认识原告柏锋祯，替班当天，原告柏锋祯给宏达加油站送油，原告柏锋祯给宏达加油站老板郑志军打的电话，郑志军给被告打电话，让被告把油接了，给原告柏锋祯打个条，这是宏达加油站老板郑志军打电话让打的条，被告觉得老板会给人家钱，也不知道没有给人家，这个钱不该被告还，应该由老板郑志军还钱，加油站有几个�板我不知道，我就知道郑志军这一个老板。被告打条以后原告一次也未找过被告、也未给被告打电话，一次都没有给被告要过钱，原告也不知道被告的电话。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告柏锋祯向位于南乐县大广高速路西边蔡庄村路口附近的宏达加油站售卖油品，当时被告赖国超在加油站替其妻子李红霞值班，原告在宏达加油站卸油后，被告赖国超向原告柏锋祯出具证明条一支，内容为：“证明，今欠现金35040元，2016年5月13号，赖国超”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向宏达加油站售卖油品后，虽然被告赖国超向原告出具证明条一份，但原告未提交有效证据证明被告系宏达加油站所有人，不能证明是原、被告之间形成的买卖合同关系，原告要求被告偿还油款35040元的诉求，证据不足，�院不予支持。综上所述，依法驳回原告柏锋祯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柏锋祯的诉讼请求。案件受理费338元，由原告柏锋祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 张和平二〇一八年八月二十八日法官助理 李忠明书 记 员 袁宏宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1106号
原告亓杰，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被告韦伟，男，1981年1月11日生，汉族，住伊川县。
原告亓杰与被告韦伟追偿权纠纷一案，本院受理后，2018年8月14日，原告亓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亓杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓杰负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年八月十五日
书记员 李 迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1599号
罪犯康玉锁。上海市金山区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)金刑初字第1223号刑事判决，以被告人康玉锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康玉锁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康玉锁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯康玉锁在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量原判情况(累犯、多次犯罪)、财产刑履行情况和服刑表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康玉锁减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年7月17日始至2016年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第91号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人吴某某，男，1982年12月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人游某某，女，1985年8月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某、游某某于2005年8月间登记结婚，2006年8月生育第一胎女，2011年6月生育第二胎女，2013年4月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月26日作出涵人口征决（2013）白塘第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、游某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月29日送达被执行人。被执行人吴某某、游某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）白塘第3号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第50号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、游某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第251号
申请执行人白玉林，山丹县居民。
被执行人杜永年，山丹县农民。
被执行人王秀秀，山丹县农民。
本院在执行申请执行人白玉林与被执行人杜永年、王秀秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜永年、王秀秀外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月一日
书记员 毛积德
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2759号
原告刘俊康，男，1964年8月8日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告赵用增，男，1966年3月3日出生，汉族，住林州市。
原告刘俊康与被告赵用增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊康的委托代理人侯凤振、被告赵用增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次向原告借款，2012年12月1日经双方算账，被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催要，被告总是找借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照年利率6%支付自2012年12月1日起的资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵用增辩称，原被告之间不是借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2011年10月至2012年12月，原告以借款的形式出资120万元，让被告组织民工承建原告开发的东乜固村委会1#、2#楼工程，建筑材料由原告及其股东购进，被告只负责施工管理，工程价款由原告掌控。原告在支付部分民工工资后，至今仍有11万元的民工工资没有兑现。原告和被告进行工程决算，原告尚欠被告工程款300多万元，因此原告要求被告偿还原告借款本金30万元及利息的理由不能成立。原告手中尚有被告30万元的借据四张共计120万元，没有东乜固村委会1#、2#楼工程决算单不能证明被告欠原告借款30万元的事实。综上所述，原告既是工程的投资人，又是工程的所有者和受益人，原告不与被告进行工程决算，原告单凭用手中持有的借据提起诉讼，纯属恶意诉讼，显失公平，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告赵用增在承建工程时，分别于2012年3月20日借原告款200000元，于2012年10月18日借原告款100000元。2012年12月1日，经双方对账后，被告赵用增于当日重新给原告刘俊康出具了一份300000元的借据。庭审中，被告称借原告款属实，但借款是用于黄甫工地，故不应该偿还原告款，因黄甫工地没有结算工程款，原告应该给我结算工程款后我偿还借款。但被告没有提供有效证据证明自己的上述辩称。且被告提供了2012年3月20日原告转账给被告200000元、2012年10月18日原告转账给被告100000元的转账明细，证明原告以转账的方式两次借给被告现金共计300000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的借条两份、建设工程施工合同、审核表，转账明细及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵用增借原告刘俊康款300000元的事实清楚、证据充分。庭审中，被告赵用增称借原告款属实，但借款是用于黄甫工地，故不应该偿还原告款，因黄甫工地没有结算工程款，原告应该给我结算工程款后我偿还借款，但被告赵用增没有提供有效证据证明原告应与其进行工程结算，且在被告提供的两份转账明细中能够证明原告将300000元款转入被告的账户，能够证明被告借原告的事实，因此对于被告的上述辩称因缺乏证据支持本院不予采信，故本院对被告赵用增借原告款300000元的事实予以确认。对于原告诉请的利息，因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日(2017年7月3日)起至还清款之日止的利息，故对于原告诉请被告自2012年12月1日起的资金占用期间的利息本院不予支持。综上所述，被告借原告款后理应及时归还，其至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵用增应在本判决生效后十日内偿还原告刘俊康款人民币300000元，并支付自2017年7月3日起至还清款之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵用增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晓柯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3052号
原告：杨保庆，男，1979年10月1日出生，住安阳县。
被告：赵新永，男，1978年6月28日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。
原告杨保庆与被告赵新永劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保庆、被告赵新永的委托诉讼代理人苗晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨保庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款20000元及利息，利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告在被告承包的安阳市铁西路阳光国际631号楼二次结构清包工程上打工，工程结束后被告给原告打欠条一张，欠原告106301.20元，后被告陆续给付原告工资款，现下欠20000元，经多次催要，至今仍未给付。
赵新永辩称，欠原告工资款20000元是事实，欠条上没有约定利息，故不应该支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵新永承认原告杨保庆要求给付20000元工资的诉讼请求，不违反法律规定。杨保庆要求赵新永支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条规定，判决如下：
一、被告赵新永于本判决生效后十日内给付原告杨保庆工资款20000元；
二、驳回原告杨保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 卫法广
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初250号
原告：张某，男，1963年7月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：邢某，女，1963年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张某与被告邢某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告293000元及利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告对原告称能够帮其亲戚朋友介绍高铁乘务员工作，每人支付费用30000元。2015年3月至5月，原告先后向被告支付费用293000元，被告向原告出具了收据，但被告将钱挪作他用，未为原告的亲友介绍工作。据此，原告提起本次诉讼。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案中，根据原告出具的证据显示，被告所出具的收据中载明的收款对象并非是本案原告，原告与本案不具有直接利害关系。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2848元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初250号原告：张某，男，1963年7月21日出生，汉族，住新乡市。被告：邢某，女，1963年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张某与被告邢某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告293000元及利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告对原告称能够帮其亲戚朋友介绍高铁乘务员工作，每人支付费用30000元。2015年3月至5月，原告先后向被告支付费用293000元，被告向原告出具了收据，但被告将钱挪作他用，未为原告的亲友介绍工作。据此，原告提起本次诉讼。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案中，根据原告出具的证据显示，被告所出具的收据中载明的收款对象并非是本案原告，原告与本案不具有直接利害关系。因此，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2848元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月十三日书记员 王玉慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第512号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告王增芹，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吕香爱，女，汉族，居民，住址同上。
被告张义光，男，汉族，居民，住址同上。
被告张新才，男，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王增芹、吕香爱、张义光、张新才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松、被告王增芹到庭参加诉讼，被告吕香爱、张义光、张新才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增芹于2012年10月9日向我公司借款90000元，约定月利率为11.5000‰，2013年10月8日到期，借款凭证号为004588091，由吕香爱、张义光、张新才自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款到期后，经我公司多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我公司的合法权益，我公司决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王增芹辩称，借款属实，但该款被张新才使用了，该借款应由张新才偿还。
被告吕香爱、张义光、张新才未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告王增芹于2012年10月9日向原告借款90000元，约定月利率为11.5000‰，2013年10月8日到期，借款凭证号为004588091，由吕香爱、张义光、张新才自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人一直没有偿还。原告为维护其合法权益，依法对三被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、自愿担保书、借款凭证、借款合同、保证合同及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告王增芹签订的借款合同和与被告吕香爱、张义光、张新才签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王增芹未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吕香爱、张义光、张新才依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告吕香爱、张义光、张新才承担连带责任后有权向被告王增芹追偿。被告吕香爱、张义光、张新才经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。被告王增芹主张该借款被告张新才使用了、应由张新才偿还，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增芹于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元本金及相应利息（利息按约定月利率为11.5000‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告吕香爱、张义光、张新才对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘世欣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保156号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：谢怀志，男，1992年6月26日出生，住武陟县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1391号
原告：张爱红，女，1964年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张旭东，女，1966年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张爱红与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2014年5月8日按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因家庭生活需要，向原告借款5000元，并约定利息2分，现原告急需资金，经原告多次催要该借款，被告以经济困难为由拒还，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告张旭东未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张为由向原告借款5000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到现金伍仟元（5000元）张旭东2014.5.8.”原、被告未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原、被告未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张还款，原告主张按照月息2分计算利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应偿还原告借款5000元及利息，利息从原告起诉之日即2017年11月24日按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱红借款5000元及利息（利息从原告张爱红起诉之日即2017年11月24日按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0040号
申请人扬州力源线缆有限公司。
法定代表人刘为民，总经理。
被申请人南京恒迅电气控制设备厂。
申请人扬州力源线缆有限公司因与被申请人南京恒迅电气控制设备厂承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人南京恒迅电气控制设备厂名下价值26000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京恒迅电气控制设备厂名下银行存款
26000元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2843号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：金占兵，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省许昌县。
被告：胡婷，女，汉族，1984年11月6日生，住西安市蓝田县，系被告金占兵配偶。
被告：姜克克，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省许昌县。
被告：弓潇颖，女，汉族，1992年5月19日生，住河南省许昌县，系被告姜克克配偶。
被告：胡少涛，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省许昌县。
被告：安晓燕，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省许昌市魏都区，系被告胡少涛配偶。
被告：金占锋，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省许昌县。
被告：刘书娟，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省许昌县，系被告金占锋配偶。
被告：李建强，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省许昌县。
被告：朱小娅，女，汉族，1980年7月29日生，住河南省许昌县，系被告李建强配偶。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告金占兵、胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调1949字号，2018年6月1日转立（2018）豫1002民初2842字号。本院依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人孙会东，被告金占兵、金占锋到庭参加诉讼，被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、刘书娟、李建强、朱小娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2016年6月22日，原告与被告金占兵签订《个人借款合同》，合同约定被告金占兵向原告借款46万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.922‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告金占兵向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未按期支付约定的利息，原告根据借款合同第十条的约定要求被告提前履行全部的还款义务，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告金占兵偿还原告借款本金46万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2017年11月20日计算至还清欠款之日止）；2、被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由十被告连带承担。
被告金占兵答辩：借款属实，对原告起诉无异议。
被告金占锋答辩：担保属实，对原告起诉无异议。
被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、刘书娟、李建强、朱小娅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2016年6月22日，原告与被告金占兵签订《个人借款合同》，合同约定被告金占兵向原告借款46万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为13.383‰,还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。2、借款借据、还款流水各一份。证明：借款以后，被告支付利息至2017年11月20日，后停止付息，原告根据个人借款合同第十条第二款、第三款的约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本金及利息。3、保证合同一份。证明：被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告金占兵向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的一切费用等。4、被告身份证、结婚证复印件共计五页。证明：被告主体适格。
被告金占兵、金占锋对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月22日，原告与被告金占兵签订《个人借款合同》，合同约定被告金占兵向原告借款46万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率13.383‰。同日，被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告金占兵向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告金占兵按照合同约定支付利息至2017年11月20日后停止付息，原告遂根据个人借款合同第十条的约定要求被告提前履行还款义务，被告拒不履行。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告金占兵发放了贷款，被告金占兵未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息（其中自2017年11月21日至2018年6月22日的利息按月利率8.922‰计算，2018年6月23日起的利息按照月利率13.383‰计算至还清借款之日止）；
二、被告胡婷、姜克克、弓潇颖、胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、李建强、朱小娅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8200元因适用简易程序减半收取4100元,财产保全费3020元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈文方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1384号
原告：安阳市永正钢板仓�程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：张文明。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州。
法定代表人：樊志刚，职务：经理。
被告:樊志刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司（以下简称秦丰公司）、樊志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告永正公司委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告秦丰公司、樊志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永�公司诉称，2011年7月5日原被告签订了一份《工程施工合同》，由原告为被告制作、安装钢板仓1座，工程总价款17万元。合同签订后，原告如约进行了施工，工程竣工后交付被告使用，但被告未按照约定支付工程款，所欠3万元工程款经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告工程款3万元、违约金4万元，并由被告承担诉讼费。
被告秦丰公司未到庭、未答辩。
被告樊志刚未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原告永正公司（乙方）与被告秦丰公司（甲方）签订了一份《工程施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓1座，工程总价款17万元。合同中约定的付款方式为：合同签字盖章之日起3日内甲方向乙方支付工程款10万元（收到甲方预付款后10日内进入工地）；设备、工具、人员进入工地当日再支付工程款4万元，工程完工后，支付乙方工程款1万元，余2万元为质保金，完工后3个月无质量问题一次付清。该合同第八条甲方违约责任第（1）项约定，甲方不按时支付工程预付款视为甲方违约；第（3）项约定，甲方无正当理由不支付工程价款，自应付之日起每日按应付款项1%支付乙方违约金直至工程款全部付清为止。
另查明，被告秦丰公司系被告樊志刚个人投资的个人独资企业。
上述事实，有原告永正公司提供的工程施工合同，被告提供的秦丰公司营业执照，以及原告永正公司的当庭陈述所证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告所签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，现原告已按照合同约定制作了钢板仓，并已交付被告使用，被告未按照约定向原告支�剩余的工程款3万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%，从原告起诉之日起计算。被告秦丰公司是被告樊志刚个人投资的独资企业，被告秦丰公司的财产不足以清偿上述债务的，投资人樊志刚应以其个人的其他财产予以清偿。被告秦丰公司、樊志刚经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程款3万元及违约金（违约金从2017年5月9起，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司的财产不足以清偿上述第一项判决所确定的债务的，被告樊志刚应以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，由被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司、樊志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 申丰旗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保155号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：张倩倩，女，1990年9月4日出生，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00091号
罪犯杨某某，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）新刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）豫法刑三终字第00186号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第74号刑事裁定，将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年9月18日起计算。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨某某因故与被告人黄延府商量杀害本村村民李如意，黄延府同意。2008年1月29日夜，被告人黄延府、杨某某在杨某某家等候李如意。当晚11时许，李如意来到杨某某家，黄延府使用钢管朝李如意头部猛击，致李如意当场死亡。后被告人黄延府伙同杨某某的丈夫黄进东抛尸于获嘉县冯庄镇职庄村排水渠内，并将尸体焚烧后逃离现场。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯。
罪犯杨某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产�务。获记功1次、累计受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员阚登红、苑秀丽证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三三年六月二十�日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初8757号
原告樊学印，男，1948年2月10日生。
被告何红卫，男。
被告何凤英，女。
原告樊学印诉被告何红卫、何凤英民间借贷纠纷一案，本院2018年9月1日立案。原告樊学印无正当理由拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第义百五十四条第义款第十义项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百义十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年九月五日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初8757号原告樊学印，男，1948年2月10日生。被告何红卫，男。被告何凤英，女。原告樊学印诉被告何红卫、何凤英民间借贷纠纷一案，本院2018年9月1日立案。原告樊学印无正当理由拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第义百五十四条第义款第十义项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百义十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一八年九月五日书记员  严 增
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初23号
原告：张国强，男，1969年5月19日生，汉族，住襄城县。
被告：河南金鹏管道有限公司。住所地：驻马店市汝南县工业集聚区。
法定代表人：朱慧星，该公司总经理。
委托代理人：康景红，女，1979年2月26日生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。
被告：襄城县水务局。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：盛智慧，任该局局长。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原告张国强与被告河南金鹏管道有限公司（以下简称“金鹏管道公司”）、襄城县水务局建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于2017年4月21日作出（2016）豫1025民初2186号民事判决书，判决被告金鹏管道公司于判决生效后五日内支付原告张国强工程款122608.1元；驳回原告张国强的其他诉讼请求。被告金鹏管道公司不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院。2017年11月15日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1868号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）豫1025民初2186号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国强，被告金鹏管道公司的委托代理人康景红，被告襄城县水务局委托代理人王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张国强的诉讼请求：要求二被告连带支付原告拖欠工程款127122.27元，诉讼费由二被告承担。
被告金鹏管道公司的答辩意见：1、我们中标段是9标段，中标后委托人系王艺文，后王艺文转给张景华施工，但张景华并未施工，下包给襄城县水利工程队进行具体施工，原告非实际施工人，应依法驳回原告诉请。2、工程款我们已全部付清，不存在原告诉讼的工程款未支付情况。3、总中标价额是911989元，中标是9标，包括四个庄村，双庙乡槐树王村、山头店镇孙庄村、姚庄村、紫云镇大庙李村，中标后发包给张景华施工，张景华又包给襄城县水利工程队进行具体施工，实际施工人是菅春生，菅春生和合同签订人是夫妻关系，并非原告所述。菅春生有领取我公司工程款，我公司没有见过原告。4、水利工程队约定施工费用及协调由乙方水利工程队负责，按实际管件及管材的实际用量的10%作为施工费用，计四个村施工总费用为91198元，即使是原告所说施工了一个村，也是91198元的四分之一，是22799元，并非是原告诉求的数额。原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告襄城县水务局答辩意见:我局将工程发包给金鹏管道公司施工，符合法律规定。故被告水务局不应承担工程款的支付，而应由金鹏管道公司将工程款支付给实际施工人原告。
本院查明的法律事实：
2011年11月4日，被告金鹏管道公司中标襄城县2011年农村饮水安全项目招标第九�段。2011年11月5日，金鹏管道公司与襄城县水利局签订2011年农村饮水安全工程第九标段合同，约定襄城县水利局以总金额911989元向金鹏管道公司购买设备，包括安装施工。该标段包含双庙乡槐树王村、山头店镇孙庄村、姚庄村、紫云镇大庙李村。被告金鹏管道公司经张景华于2011年11月25日将中标工程全部转包给襄城县水利工程队。2015年10月9日，襄城县水利局出具证明，载明：“兹证明河南金鹏管道有限公司于2011年10月21日参加襄城县2011年农村饮水安全项目招标，并中标该工程第九标段，我局于2011年11月5日与河南金鹏管道有限公司签订【2011年农村饮水安全工程第九标段合同】，该合同约定：安装施工由河南金鹏管道有限公司负责。河南金鹏管道有限公司中标的该工程第九标段在大庙李村段的施工交给襄城县紫云镇张村人张国强，其施工款由河南金鹏管道有限公司给�。特此证明襄城县水利局2015年10月9日”。另该证明下方手写批注：“2011年农村安全饮水工程我村工程确属张国强负责施工。紫云镇大庙李村民委员会2016、5、9（加盖襄城县紫云镇大庙李村民委员会印章）。经调查属实2016.5.10（加盖襄城县农村饮水安全工程建设管理局印章）”。
2017年1月17日，原告张国强申请对其施工的紫云镇大庙李段工程造价进行鉴定。经本院委托，2017年4月12日河南立恒工程管理咨询有限公司作出豫立恒（2017）鉴字第002号工程造价司法鉴定意见书，认定襄城县2011年第一批农村饮水安全工程第九标段紫云镇大庙李村段人工费及其它相关费用为127122.27元，原告支付鉴定费5000元。
襄城县2011年第一批农村饮水安全工程第九标段紫云镇大庙李村段已经验收并投入使用。
本院判决理由和结果本院认为，原告张国强提交的证据足以证明其完成了被告金鹏管道公司中标的第九标段紫云镇大庙李村段的施工，且该工程已经验收并投入使用，被告金鹏管道公司辩称原告张国强不是实际施工人，且工程款已经全部付清，但被告金鹏管道公司提交的证据不能证明其主张，且与该工程发包人襄城县水利局证明文件相互矛盾，故本院不予采纳。现原告起诉要求被告金鹏管道公司支付工程款的理由正当，予以支持。被告襄城县水务局将工程发包给具有施工资质的金鹏管道公司施工，符合法律规定，故被告襄城县水务局不承担支付工程款的责任。关于应支付工程款的数额，有工程造价鉴定意见为证，足以认定。原告张国强要求被告支付工程款127122.27元，本院予以确认。鉴定费5000元，有河南立恒工程管理咨询有限公司发票为证，足以认定，由被告金鹏管道公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金鹏管道有限公司于本判决生效后五日内支付原告张国强工程款127122.27元。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，鉴定费5000元，共计7840元，由被告河南金鹏管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安 静 珂
人民陪审员 岳培人民陪审员黄文来
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 登 科
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1669号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯潘甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）汇刑初字第632号刑事判决，认定潘甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月6日起至2017年5月5日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1533号刑事裁定，对罪犯潘甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱以（2014）沪司狱南假字第58号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表徐英、蒋浩杰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿出庭依法实施法律监督。罪犯潘甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育，劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑和退缴了全部违法所得，有悔改表现，且假释后的监管措施落实，符合假释条件。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯潘甲的认罪书，关于罪犯潘甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯潘甲予以假释。
罪犯潘甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以假释。
经审理查明，罪犯潘甲自减刑以来，仍认罪服判，主动书写认罪书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；全额履行了附加财产刑及退缴了全部违法所得。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法行政奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘甲的认罪书，关于罪犯潘甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据及关于罪犯潘甲假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘甲自减刑以来，仍认罪服判，遵守监规，学习认真，完成劳役任务，确有悔改表现，并全额履行了附加财产刑，退缴了全部违法所得，且执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。罪犯潘甲当庭对自己所犯罪行作了忏悔，表示假释后仍要遵守社区矫正的相关规定，接受教育改造。综合罪犯潘甲在监表现，相信对其假释后不致再危害社会。故执行机关建议对罪犯潘甲予以假释的意见及检察机关同意对罪犯潘甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
潘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3057号
原告：裴书堂，男，1950年7月9日出生，住安阳县。
被告：裴林只，男，1977年2月3日出生，住安阳县。
原告裴书堂与被告裴林只劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴书堂到庭参加了诉讼，被告裴林只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴书堂向本院提出诉讼请求：1.被告裴林只偿还原告裴书堂借款16750元及利息，利息从2012年10月6日至被告付清之日按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2010年原告在被告承包的工地上干活儿，原告主要负责看管仓库的工作，工程结束后，被告以没有钱为由推诿不给结算工资，原告多次向被告催要，被告于2012年10月6日向原告出了个欠条一张，欠原告工资16750元。原告一直向被告催要，被告至今没有给付。
裴林只未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2010年原告在被告承包的工地上干活儿，工程结束后，经结算，被告欠原告工资16750元，并写有欠据，即“2012年10月6日，今欠到工资壹万陆仟柒佰伍拾元，小写16750元，裴林只。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的裴林只书写的欠据1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告裴林只欠原告裴书堂工资款16750元，有裴林只书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告裴林只偿还，本院予以支持。裴书堂要求裴林只支付工资款的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴林只于本判决生效后十日内偿还原告裴书堂工资款16750元；
二、驳回裴书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告裴林只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 卫法广
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4639号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯，系该社职工。
被告：韩振昌，男，1989年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李秀花，女，1968年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：丁学志，男，1980年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告韩振昌、李秀花、丁学志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月23日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告韩振昌、李秀花，丁学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年7月21日，被告韩振昌与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，月息10.3‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。并由李秀花、丁学志为其担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，截止原告起诉日，被告韩振昌仍欠借款本金300000元及利息148783.5元未还。故诉至法院，请求判令被告韩振昌偿还借款本息，由被告李秀花、丁学志承担连带清偿责任。
被告韩振昌、李秀花、丁学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原告城关信用社与被告韩振昌签订个人借款合同，合同编号为：31503000115070519472，合同约定：借款金额300000元，借款用途购绿豆，借款期限为12个月，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，月息10.3‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。并由李秀花、丁学志为其担保，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。原告及时交付借款。借款到期后，被告韩振昌未按照约定偿还借款本息，故原告多次催要未果诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本息448783.5元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告韩振昌理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告韩振昌违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付元应予以扣除。被告李秀花、丁学志自愿为被告韩振昌提供连带责任保证，约定保证期间为主债务期满后两年止（2018年7月21日），原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人韩振昌追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩振昌于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（自2015年7月21日至2016年7月21日，按照月利率10.3‰计算，自2016年7月22日起按照合同约定逾期利率月息15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告李秀花、丁学志对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李秀花、丁学志承担保证责任后对被告韩振昌享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，由被告韩振昌、李秀花、丁学志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 于倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终162号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证号码xxxx，文盲，农民，住安徽省颍上县xxxx。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日被颍上县公安局取保候审，同月24日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年3月10日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖1226刑初20号刑事判决。高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月的一天，被告人高某某明知一辆铃木两轮摩托车（发动机型号：HJ124K－A，车架号：LC6PCJ2xxxx）系庄某某（另案处理）等人盗窃所得，仍介绍并协助他人以1500元购买该车，后分得赃款500元。经颍上县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币5207元。
原判认定上述事实的证据有：证人庄某某、汤某某、汤某永等人的证言，被告人高某某的供述，户籍证明，到案经过，颍上县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、现场照片，辨认笔录等。
据此，一审法院认为：被告人高某某明知该摩托车为他人犯罪所得赃物的情况下，仍介绍他人予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。高某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
高某某上诉称：其在归案后如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，有坦白情节；家庭经济比较困难；积极缴纳罚金，社会危害性不大，依法应从轻处罚。一审判决量刑过重。请求本院从轻处理，改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人高某某明知摩托车为他人犯罪所得赃物，仍介绍他人予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，高某某积极缴纳罚金，没有造成严重社会后果，可酌情从轻处罚。一审法院已认定该事实并在量刑时予以体现，高某某关于一审判决量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1201号
原告：吕某。
被告：陈某。
本院在审理原告吕某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年八月五日
书记员 王晓庆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民初字第2号
原告廖静，男，汉族。
委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告赵明央，男，汉族。
被告丁晓燕，女，汉族。
原告廖静与被告赵明央、丁晓燕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告廖静的委托代理人沈玉琴到庭参加诉讼，被告赵明央、丁晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖静诉称，2014年6月4日，被告赵明央因公司资金周转困难，向原告借款150万元，借款期限十天，自2014年6月4日至2014年6月13日止，利息按60‰计算。双方签订了借款合同，并由第二被告丁晓燕提供担保。借款到期后，被告赵明央以无能力还款为由，拒不偿还借款。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款150万元及利息45万元。
被告赵明央、丁晓燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告廖静为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原被告双方于2014年6月4日签订的借款协议一份，约定：1、乙方（赵明央）向甲方（廖静）借款人民币1500000元，2、借款期限为10天，自2014年6月4日至2014年6月13日止，借款月利率按60‰计算（利息叁万元整），3、甲方须于签约当日将借款交付于乙方，乙方同时须向甲方交付风险保证金叁万元整。如借款期限届满，乙方能按约定时间偿还借款本金或提前偿还本金，甲方预收的风险保证金可以抵偿借款利息，反之，甲方有权占有风险保证金，乙方仍须按本协议约定向甲方偿还借款本金及约定的利息。原告廖静、被告赵明央分别在甲方、乙方（签名）处签名，丁晓燕以担保人的身份签名。
二、借条一份，证实赵明央借到廖静人民币150万元，用期10天，2014年6月13日到期一次性还清。
三、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明2014年6月4日原告廖静向户名为赵明央的卡内转入人民币1470000元。
四、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明2014年8月8日，被告向原告廖静偿还的利息50000元。
被告赵明央、丁晓燕未参加本院庭审，本院对以上四份证据予以确认。
被告赵明央、丁晓燕未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告廖静与被告赵明央签订一份借款协议，约定被告赵明央向原告借款1500000元，借款期限自2014年6月4日起至2014年6月13日止，借款月利率60‰，被告丁晓燕以担保人身份在该借款协议上签字。同日，原告廖静向被告赵明央的银行卡内转入1470000元，余款30000元作为风险保证金。当日收到借款后，被告赵明央出具借条一张，承诺2014年6月13日到期一次性还清。借款到期后，被告赵明央未履行还款义务，2014年8月8日偿还50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告之间的借款数额是多少？
原被告双方签订借款协议后，原告廖静依约向被告赵明央提供借款，该借款合同合法有效，借款到期后，被告赵明央未按期偿还借款。
原告实际转入被告赵明央的银行卡内1470000元，借款期间的利息30000元原告廖静以风险保证金的形式未实际发放，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案的借款本金为1470000元，原告起诉要求被告偿还1500000元，于法无据，本院不予支持。
二、被告丁晓燕承担何种担保责任？
被告丁晓燕以担保人身份在原、被告双方的借款协议上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告丁晓燕作为保证人应对债务人的全部债务承担连带清偿责任。
三、借款利息如何计算？
本案中，双方当事人约定借款月利率60‰（即年利率为72%），该利率的约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此，本院对原、被告约定的过高利率依法不予支持。被告赵明央未按约定期限偿还借款，即2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，承担借款本金1470000元的利息。
四、被告赵明央偿还的50000元性质如何认定。
2014年8月8日被告赵明央偿还50000元，该50000元，偿还的是借款本金还是利息，双方没有约定，原告主张系利息，被告未到庭答辩、质证，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该50000元应认定为偿还的是借款利息，对原告的该项主张，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明央于本判决生效后三十日内向原告廖静偿还借款1470000元及利息（利息以本金1470000元为基数自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决指定还款之日止），被告赵明央的50000元还款抵充利息，如有剩余，抵充本金；
二、被告丁晓燕对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告赵明央追偿；
三、驳回原告廖静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11175元，由被告赵明央、丁晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑丰华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初574号
原告：赵起运，男，1954年4月15日生，汉族。
被告：田章付，男，1962年7月8日生，汉族。
原告赵起运与被告田章付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵起运到庭参加诉讼，被告田章付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起运诉称，原、被告系朋友关系，2013年8、9月份时，被告田章付因经营粮食收购站生意急需资金，向原告借款300000元，口头承诺一两年内还清，后经原告多次催要，至2015年3月28日被告仅偿还50000元，当日双方经结算，被告确认下欠本金250000元，应付原告利息23000元，并为此向原告出具借据、欠据各一支。此后经原告多次催要，被告至今未能清偿，现原告诉至法院请求判令被告田章付偿还原告借款本金273000元及利息（利息按法律规定自借款之日起，计算至偿还之日止），诉讼费由被告承担。
被告田章付未作答辩。
原告赵起运就其诉讼主张提供的证据有：2015年3月28日被告田章付向原告出具的借据、欠据各一支，证明被告向原告借款273000元的事实。
被告田章付未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：
2013年8、9月份时，被告田章付因经营粮食收购站生意急需资金，向原告借款300000元，后原告及其妻子在同事处筹得300000元，并以支付现金的方式交给被告。后经原告多次催要，至2015年3月28日，被告累计偿还原告50000元，又因未能及时还款，被告口头承诺向原告支付利息，经双方结算被告确认下欠原告本金250000元，应付原告利息23000元，并为此向原告出具内容为“借据，今借到现金贰拾伍万元整，250000元，田章付，2015年3月28号”、“今欠到赵起运现金贰万叁仟元整，田章付，2015.3.28”的借据、欠据各一支。此后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院请求判令被告田章付偿还原告借款本金273000元及利息（利息按法律规定自借款之日起，计算至偿还之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告田章付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩的权利。债务应当清偿，原告提交的借据及欠据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告田章付拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告田章付给付借款本金273000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称被告口头承诺支付利息，并请求被告支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据及欠据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年2月4日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田章付于本判决生效后十日内偿还原告赵起运借款本金273000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年2月4日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告田章付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 王晓楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第485号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
负责人邵长福，该行行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
被执行人郭来琴。
被执行人杨海新。
被执行人韩利。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭来琴、杨海新、韩利金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第812号民事判决书，于2014年3月11日申请执行，本院依法于2014年3月14日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭来琴限期给付申请人借款本金50000元、利息8611元，及自2013年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1265元及执行费用；被执行人杨海新、韩利承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭来琴、杨海新、韩利长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第812号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道边
代理审判员 韩道利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01718号
原告：何光美，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告：刘天明，男，汉族。
被告：谢有琼，女，汉族。
本院在审理原告何光美诉被告刘天明、谢有琼买卖合同纠纷一案中，原告何光美于2014年5月20日向本院提出撤回对被告刘天明、谢有琼的起诉。本院认为，原告何光美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光美撤回对被告刘天明、谢有琼的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告何光美承担。
审判员 林 阳
二〇一四年五月二十日
书记员 唐秀琴
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0307刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人李某某，无曾用名，1963年11月11日出生，汉族，政治面貌群众，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区和平委*组。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局立案侦查，同日作出取保侯审决定。由鸡西市公安局直属分局执行。现取保候审于家中。
鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院副检察长刘昌军出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日13时30分许，被告人李某某醉酒后，无证驾驶无牌照的重庆精品牌70型二轮摩托车沿麻山区龙山村由东向西行驶，被鸡西市公安交警支队麻山大队执勤人员查获，经酒精测试仪检测李某某的血液乙醇含量为112mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137.12mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、到案经过、酒精检验单、驾驶人信息查询结果单、现场照片；
2、证人张某某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告。
公诉机关认为，被告人李某某危险驾驶行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月21日13时30分许，被告人李某某醉酒后，无证驾驶无牌照的重庆精品牌70型二轮摩托车沿麻山区龙山村由东向西行驶，被鸡西市公安交警支队麻山大队执勤人员查获，经酒精测试仪检测李某某的血液乙醇含量为112mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137.12mg/100ml。
上述事实有以下经庭审举证、质证和认证后的证据证实：
1、到案经过、酒精检验单、驾驶人信息查询单、现场照片；
2、证人张某某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告。
以上证据客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某所在社区提供的家庭困难情况说明并结合被告人李某某的犯罪情节、当庭认罪态度、社会危害性等综合因素，对其依法宣告缓刑，不致再发生社会危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1,000.00元于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王忠江
人民陪审员 李凌庆
人民陪审员 吕桂贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 佳
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00189号
申请执行人何谦，男，汉族。
被执行人魏家台镇人民政府（以下简称魏家台镇政府）。
法定代表人江学谦，系魏家台镇政府镇长。
申执行请人何谦与被执行人魏家台镇政府因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，判决由商南县魏家台镇政府向何谦支付工程款284230元及利息，承担案件受理费6088元。权利人于2012年12月11日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人魏家台镇政府与申请人何谦协商，自行达成执行和解协议：由魏家台镇政府一次性支付申请人何谦工程款本息315809.33元，剩余工程款35000元申请人何谦表示放弃，不再追偿。以上款合计315809.33元交由申请人领取。案件受理费6088元、执行费4262元决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00289号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月九日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00189号
申请执行人何谦，男，汉族，系商洛通盛路桥公司职工。
被执行人魏家台镇人民政府（以下简称魏家台镇政府）。
法定代表人江学谦，系魏家台镇政府镇长。
申执行请人何谦与被执行人魏家台镇政府因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，判决由商南县魏家台镇政府向何谦支付工程款284230元及利息，承担案件受理费6088元。权利人于2012年12月11日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人魏家台镇政府与申请人何谦协商，自行达成执行和解协议：由魏家台镇政府一次性支付申请人何谦工程款本息315809.33元，剩余工程款35000元申请人何谦表示放弃，不再追偿。以上款合计315809.33元交由申请人领取。案件受理费6088元、执行费4262元决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00289号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月九日
书记员 ： 汪 扬