重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05412号
原告：袁鹰，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢明华，重庆月印律师事务所律师，特别授权。
被告：秦治学，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附22-1号，组织机构代码：66089630-8。
负责人：姚静，总经理。
委托代理人：苏丹，该公司员工，特别授权。
原告袁鹰诉被告秦治学、被告天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁鹰及其委托代理人谢明华，被告秦治学，被告保险公司的委托代理人苏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁鹰诉称：2014年12月15日18时35分许，被告秦治学驾驶渝C5W0**号小型客车，沿107省道由双福往江津方向行驶，行驶至107省道双龙加油站路段，在实线处左转弯进入圣泉街道老转道盘路段时，渝C5W0**号小型客车右侧车身与沿107省道由江津往双福方向直行的由原告袁鹰驾驶的渝C1Z6**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告袁鹰受伤，两车受损的交通事故。2014年12月15日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201410365号道路交通事故认定书认定，被告秦治学承担事故的全部责任，原告袁鹰无事故责任。原告袁鹰受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗39天。2015年6月18日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、袁鹰目前伤残等级属X(十)级；2、袁鹰续医费为：⑴择期取出右下肢内固定等治疗，所需费用约为人民币12000元，⑵右股骨骨化性肌炎所需费用建议以实际发生认定为宜；3、袁鹰误工时限综合评定以150日认定为宜。要求被告赔偿：1、医疗费1032.50元；2、住院伙食补助费32元/天×39天＝1248元；3、后续医疗费15000元；4、营养费1000元；5、护理费3220元/月÷30天×136天＝14597.30元；6、误工费3480元/月÷30天×150天＝17400元；7、残疾赔偿金61470.20元（其中残疾赔偿金25147元/年×20年×10％＝50294元，母亲被扶养人生活费7983元/年×15年×10％÷2＝5987.25元，长女被扶养人生活费7983元/年×2年×10％÷2＝798.30元，次女被扶养人生活费7983元/年×11年×10％÷2＝4390.65元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费2200元，共计119448元，此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险(下称商业三者险)限额内承担赔偿，仍有不足的由被告秦治学赔偿。
被告秦治学辩称：渝C5W0**号小型客车系被告秦治学所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，超出交强险外的非医保部分同意按15%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201410365号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分异议。原告在江津区中心医院住院治疗期间的医疗费46402.37元及门诊费用643.09元中，被告秦治学垫支37045.46元，被告保险公司预支10000元，该费用要求在本案中一并解决，另借支原告现金2000元，被告秦治学垫支部分要求抵扣。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：渝C5W0**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，超出交强险外的非医保部分同意按15%扣除，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201410365号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。后续医疗费认可8000元。营养费认可200元。护理费认可39天，每天80元。误工费认可120天，每天80元。原告提供的证据不能充分证明其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可200元。鉴定费无异议，但不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年12月15日18时35分许，被告秦治学驾驶渝C5W0**号小型客车，沿107省道由双福往江津方向行驶，行驶至107省道双龙加油站路段，在实线处左转弯进入圣泉街道老转道盘路段时，渝C5W0**号小型客车右侧车身与沿107省道由江津往双福方向直行的由原告袁鹰驾驶的渝C1Z6**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告袁鹰受伤，两车受损的交通事故。2014年12月15日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201410365号道路交通事故认定书认定，被告秦治学驾驶机动车在道路中央实线处左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告袁鹰无事故责任。原告袁鹰受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗39天，2015年1月23日出院，产生住院医疗费46402.37元，门诊医疗费1675.59元，共计48077.96元，其中原告袁鹰垫支1032.50元，被告秦治学37045.46元，被告保险公司预支10000元。诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、脑挫裂伤；3、顶骨骨折；4、面部皮肤软组织挫裂伤；5、左桡骨远端骨折；6、左足第2趾近节趾骨基底部骨折；7、右大腿骨化性肌炎。出院医嘱：1、需要护理，加强营养，避免右下肢下地负重行走及剧烈活动，按医生指导下行右下肢各关节功能锻炼；2、出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊复查，据X片医生决定何时能正常下地行走及取出内固定时间；3、观察右大腿骨化性肌炎发展变化，必要时行手术治疗；4、有骨折断端延迟愈合、不愈合等可能必要时二期手术治疗；5、如发现伤口红肿、疼痛、渗出及时骨科门诊复查。2015年6月18日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、袁鹰目前伤残等级属X(十)级；2、袁鹰续医费为：⑴择期取出右下肢内固定等治疗，所需费用约为人民币12000元，⑵右股骨骨化性肌炎所需费用建议以实际发生认定为宜；3、袁鹰误工时限综合评定以150日认定为宜。产生鉴定费2200元。
另查明：原告袁鹰系农村居民，受伤前在重庆市西渝香饮食文化有限公司从事装饰维修工作，于2013年8月1日至2015年8月1日租赁王某所有的坐落在重庆市大渡口区房屋居住。原告袁鹰与妻官某于1998年1月11日生育长女袁某甲，住重庆市江津区，农村居民，2007年10月29日生育次女袁某乙，住重庆市江津区，农村居民。原告袁鹰父亲已去世，原告姐弟二人，均已成年独立生活，原告母亲唐某丙，1949年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区，每月有老龄补贴80元。渝C5W0**号小型客车系被告秦治学所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，被告保险公司与车方约定，超出交强险外的非医保部分同意按15%扣除。该次交通事故发生在保险期内。被告秦治学预支原告现金2000元。
上述事实，有原告袁鹰向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、重庆市江津区中心医院出入院记录、住院病历、费用清单、出院证、诊断证明书、医药费专用收据、鉴定费发票、亲属关系证明、常住人口登记卡、工作证明、工资表、组织机构代码证、房屋租赁合同、业主证明、房地证，被告秦治学向本院提交的渝C5W0**号小型客车行驶证、驾驶证、现金支出明细，被告保险公司向本院提交的渝C5W0**号小型客车交强险商业险保单抄件、电子转账回单及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦治学驾驶机动车在道路中央实线处左转弯时未让直行车辆先行，该过错行为是造成事故的直接原因，原告袁鹰无过错行为，公安机关交警部门认定被告秦治学承担事故的全部责任，原告袁鹰不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。渝C5W0**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险公司按合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告秦治学赔偿。
双方对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费无异议，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告后续医疗费以鉴定结论中择期取出右下肢内固定等治疗，所需费用约为人民币12000元计算，右股骨骨化性肌炎所需费用原告可以实际发生后的费用另行主张。营养费根据医嘱及原告伤情，酌情主张500元。护理费根据原告伤情、医嘱，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014及居民服务业按90天计算。误工费根据原告伤情、医嘱、鉴定结论及餐饮业计算150日。原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇居住已一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金应按伤残等级以城镇居民人均可支配收入计算20年。原告袁鹰母亲唐某丙每月有老龄补贴80元，其被扶养人生活费应扣除该部分后再依法计算。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费用酌定500元。被告秦治学垫支医疗费37046元及现金2000元，被告保险公司预支医疗费10000元应在其赔偿款中抵扣。重新鉴定所产生的鉴定费由被告保险公司承担。综上所述，原告袁鹰受伤后，产生以下损失：1、医疗费48077.96元；2、住院伙食补助费32元/天×39天＝1248元；3、后续医疗费12000元；4、营养费500元；5、护理费37721元/年÷365天×90天＝9301.07元；6、误工费29770元/年÷365天×150天＝12234.25元；7、残疾赔偿金60750.20元（其中残疾赔偿金25147元/年×20年×10％＝50294元，母亲被扶养人生活费（7983元/年-80元/月×12月）×15年×10％÷2＝5267.25元，长女被扶养人生活费7983元/年×2年×10％÷2＝798.30元，次女被扶养人生活费7983元/年×11年×10％÷2＝4390.65元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费2200元，共计151811.48元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费9301.07元＋误工费12234.25元＋残疾赔偿金60750.20元＋精神损害抚慰金5000元+交通费500元＝97785.52元，扣除被告保险公司预支医疗费10000元，实际应支付87785.52元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：(医疗费48077.96元-交强险限额内医疗费10000元)×医保85%+住院伙食补助费1248元+后续医疗费12000元+营养费500元=46114.27元。被告秦治学赔偿部分为：(医疗费48077.96元-交强险限额内医疗费10000元)×非医保15%++鉴定费2200元=7911.69元，被告秦治学预支医疗费医疗费37045.46元及现金2000元，共计39045.46元，扣除被告秦治学赔偿款7911.69元及应承担的诉讼费200元，尚余29133.77元，由被告保险公司在应赔偿款中扣除后直接支付给被告秦治学。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁鹰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计97785.52元，扣除被告保险公司预支医疗费10000元，实际应支付87785.52元。
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告袁鹰医疗费、住院伙食补助费，共计46114.27元。其中支付给原告袁鹰16980.50元，支付给被告秦治学29133.77元。
三、被告秦治学赔偿原告袁鹰医疗费、鉴定费，共计7911.69元。此款已在被告秦治学预支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告袁鹰的其它诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取580元，由被告秦治学负担，此款原告袁鹰已向本院预交200元，经原告袁鹰同意，由被告秦治学直接转付原告袁鹰。此款已在被告秦治学预支款中抵扣，不再实际履行。余款380元限被告秦治学在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年七月三十日
书记员 张 露