wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19268号
原告某某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某某，系该公司执行（常务）董事。
委托代理人谢某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县元善镇，系该公司员工。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告某某地产代理（深圳）有限公司诉被告刘某某居间合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告刘某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某地产代理（深圳）有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费99元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓蓉
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执275号
被执行人邓永宏，男，出生，汉族，住所地柳城县。
邓永宏罚金一案,柳城县人民法院于作出的（2016）桂0222刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓永宏没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于移送执行，标的为2000元。
在执行过程中，查明本被申请执行人邓永宏目前在监狱服刑，经本院执行局向金融机构查询邓永宏的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人邓永宏暂无财产可供执行且被执行人邓永宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初205号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓永宏有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
书记员 高 峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第612号
申请执行人刘克军，男，49岁。
被执行人张喜臣，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第648号民事判决书，于2013年7月2日立案受理了申请执行人刘克军申请执行被执行人张喜臣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年十月十日
书记员 尚进宝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1751号
原告：胡中文，男，1970年12月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇保安村。
被告：胡清山，男，1930年5月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇保安村。
原告胡中文与被告胡清山继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡中文与被告胡清山系父子关系。原告母亲张淑青于2015年1月17日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张淑青在海伦市农村信用社账号630090121005358860内的存款由原告胡中文继承并支取，被告胡清山放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告胡中文负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵东光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5359号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：卜奎亚。
被告：赵天辈。
被告：干家军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告卜奎亚、赵天辈、干家军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告干家军到庭参加了诉讼。被告卜奎亚、赵天辈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告卜奎亚偿还借款50000元及利息（从2013年9月27日起至2014年9月25日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年9月26日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息12.44元）；2、被告赵天辈、干家军对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告卜奎亚向原告（码头支行）贷款50000元，约定于2014年9月21日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告赵天辈、干家军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅支付贷款利息12.44元，本金及其余利息均没有给付。
被告干家军辩称，诉状所述均是事实，但被告干家军只是担保人，钱应该由借款人卜奎亚偿还。
被告卜奎亚、赵天辈均未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告卜奎亚向原告（码头支行）贷款50000元，约定于2014年9月21日到期，年利率为12.32%，如逾期偿还贷款则逾期之日起利率上浮50%。此笔贷款由被告赵天辈、干家军提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款发放后，被告仅支付贷款利息12.44元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告卜奎亚承担还款责任和被告赵天辈、干家军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告干家军的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。被告卜奎亚、赵天辈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜奎亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年9月27日起至2014年9月25日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年9月26日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息12.44元）；
二、被告赵天辈、干家军对被告卜奎亚的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 邵海州
人民陪审员 于长书
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00658号
原告：杨红平，女，1961年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：黄杨，男，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄慧，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄重阳（系被告黄慧之父），1953年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李桂梅（系被告黄慧之母女），1956年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨红平、黄杨诉被告黄慧、黄重阳、李桂梅返还原物纠纷一案过程中，被告黄慧、黄重阳、李桂梅对位于武汉市洪山区井岗村夏家村景虹花园二期12栋4单元401室诉争房屋（房屋产权证号为：武房权证洪字第××号）的所有权存在争议，黄慧诉武汉市住房保障和房屋管理局撤销该房屋产权证的行政案件已于2015年8月12日被法院立案受理，因本案的审理应当以该行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，经被告黄慧、黄重阳、李桂梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘云婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊 杜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00284号
申请执行人李又法，男。
被执行人长江财产保险股份有限公司荆州中心公司，住荆州市太岳路城市风景九栋19层。（以下简称：长江财保）
诉讼代表人刘兴隆，系该公司经理。
被执行人郭清平，男。
本院在执行李又法与长江财保、郭清平机动车交通事故纠纷一案中，长江财保、郭清平已自动履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利民初字第01706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 平 威
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执744号
被执行人：张立壮，男，汉族。
本院在执行张立壮罚金一案中，经查被执行人张立壮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1945号
原告：袁某某，男，住长春市南关区。
被告：邹某某，女，住长春市二道区。
原告袁某某诉被告邹某某房迁纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告袁某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马世超
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执627号
申请执行人：李小和，男，1972年1月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区；
被执行人：夏年欢，男，1974年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
李小和与夏年欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0118执627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏年欢未按生效法律文书确定的期限履行义务，李小和于2017年2月09日向本院申请强制执行，本院于2017年2月09日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，撤回对该案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年三月十日
书记员 陶 玚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3351号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人田华，女，1977年10月10日生，汉族，住高新区。
被执行人张兰会，男，1968年11月12日生，汉族，住张店区。
被执行人郭健，女，1969年2月14日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第1960号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异2号
案外人韩某，男，1991年4月21日出生，汉族，大连鑫森科技发展有限公司董事长，现住内蒙古自治区0。
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区0。
法定代表人石德林，理事长。
被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人陈凤云，董事长。
被执行人赵冬梅，女，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人陈鑫，女，1966年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人大连鑫奇科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路273号。
法定代表人陈鑫，董事长。
本院在执行根河市农村信用合作联社与内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司、赵冬梅、陈鑫、大连鑫奇科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩某对呼伦贝尔市中级人民法院冻结韩某在大连鑫森科技发展有限公司的股权5000000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某称，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民初字第13号判决书判决被告内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司向原告根河市农村信用合作联社偿还借款本金、利息、律师费；被告赵冬梅、陈鑫、大连鑫奇科技发展有限公司对上述全部或部分借款承担连带保证责任。而申请人并非上述案件的当事人，也与上述原被告之间的债权债务纠纷无关，请求解除对申请人所有的大连鑫森科技发展有限公司的股权5000000.00元的查封。
本院查明，申请执行人根河市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）呼民初字第13号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司、赵冬梅、大连鑫奇科技发展有限公司、陈鑫给付本金26953261.79元及利息，律师费250000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月30日受理后，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在规定期限内履行债务，本院依法对抵押财产进行评估，因被评估的财产价值远低于该案标的额，经申请执行人申请，我院于2016年8月12日以（2016）内07执47号执行裁定冻结韩某在大连鑫森科技发展有限公司股权5000000.00元。
本院认为，已生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民初字第13号民事判决书确定的还款义务人是内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，对以上债务赵冬梅、陈鑫分别在其抵押、质押担保范围内承担担保责任、大连鑫奇科技发展有限公司承担连带给付责任。韩某是大连鑫森科技发展有限公司的董事长，与以上债务无关，冻结韩某在大连鑫森科技发展有限公司的股权5000000.00元无事实、法律依据。案外人韩某提出的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对韩某在大连鑫森科技发展有限公司股权5000000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长
于宝良
审判员
李文华
审判员
乌恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁宇阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保494号
申请人：许丽红，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被申请人：三明华晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林桂花。
申请人许丽红于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三明华晖房地产开发有限公司银行存款1260000元或查封、扣押其价值相当的财产。许丽红自愿提供其所有的坐落于福建省清流县龙津镇碧林路XX幢XXX室房产作为担保，案外人许桂存自愿提供其名下坐落于福建省清流县嵩溪镇解放路富民中路XXX号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人许丽红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明华晖房地产开发有限公司银行存款1260000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人许丽红名下的坐落于福建省清流县龙津镇碧林路XX幢XXX室和案外人许桂存名下的坐落于福建省清流县嵩溪镇解放路富民中路XXX号房产。
案件申请费5000元，由申请人许丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林志忠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异79号
异议人（被执行人）：严旭，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
申请执行人：四川和通水电工程安装有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：袁辉。
被执行人：成都绿银谷生态农业有限公司，住所地四川省双流县。
法定代表人：李炳根。
被执行人：李炳根，男，1949年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行四川和通水电工程安装有限公司与成都绿银谷生态农业有限公司、李炳根、严旭合同纠纷一案中，四川和通水电工程安装有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）双流执字第539号。异议人严旭向本院提出书面异议，本院于2017年6月6日立案受理。本院在对本案的审理中，严旭于2017年6月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，严旭撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许严旭撤回执行异议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年六月十五日
书记员 曾晓梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终403号
上诉人（原审原告）：韦广成。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韦磊磊。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省园艺城乡建设集团有限公司。
法定代表人：周斌辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市新盛兴潘旅游文化发展有限公司。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周小军。
上诉人韦广成、韦磊磊、江西省园艺城乡建设集团有限公司因与被上诉人徐州市新盛兴潘旅游文化发展有限公司、周小军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦广成、韦磊磊、江西省园艺城乡建设集团有限公司于2017年8月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦广成、韦磊磊、江西省园艺城乡建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦广成、韦磊磊、江西省园艺城乡建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人韦广成、韦磊磊预交二审案件受理费7916元，减半收取3958元，由韦广成、韦磊磊负担，上诉人江西省园艺城乡建设集团有限公司预交二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由江西省园艺城乡建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 茹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初624号
原告王力满。
委托代理人胡石尖。
被告淮安万达商业管理有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，统一社会信用代码913208026798381325。
法定代表人王志彬，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告王力满与被告淮安万达商业管理有限公司（以下简称“淮安万达”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王力满的委托代理人胡石尖，被告淮安万达的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力满诉称：原告于2014年3月向被告淮安万达投递应聘简历，同年4月15日正式签订劳动合同，职务暖通主管，试用期6个月，月薪4900元，转正后5300元，次日正式到岗上班，工作至2015年12月30日。2015年12月30日，被告人事经理找我谈话，没有达成一致意见，被告当日就出具解除劳动合同通知书。我于次日完成工作交接，但被告却不予出具解除劳动合同证明及移交我个人人事档案，对于2015年奖金及违法解除劳动合同赔偿金和我在被告处工作期间被克扣加班费反复交涉无果。原告于2015年1月5日向清河区仲裁委提交劳动仲裁申请书，于2015年2月2日收到不予立案通知书。现请求判令：1、被告支付原告2015年全年奖金16110元；2、被告支付原告经济赔偿金21480元；3、被告支付原告加班费19350元；4、被告支付原告夜班补贴180元。
被告淮安万达辩称：原告不服从工作安排和调整，自己不愿意继续在被告处工作。因此原告诉请的奖金及赔偿金加班工资不予以支持。
经审理查明：2014年4月15日，原告王力满到被告单位上班，担任暖通主管一职。双方于书面劳动合同中约定原告同意被告对工作岗位和工作地点的安排和调整，原告按照被告规定履行自己的工作职责，合同期限内，被告可以根据规章制度、业务需要和原告的实际工作表现，调整原告的职位、职责、岗位和工作地点；被告有权根据其自身经营状况及原告对经营目标的完成情况、原告的工作表现情况，决定是否对原告发放奖金（包括但不限于年终奖、目标责任奖等），及奖金发放的时间和标准；双方确认，如本合同解除的，则以合同解除之日为界限，在该日期之后被告发放的任何奖金均与原告无关，原告无权索要。2015年12月30日，被告淮安万达与原告王力满面谈，告知因公司业务需要及原告个人工作表现，原告不能胜任暖通主管职位，依据合同约定，决定将原告的工作岗位由暖通主管调整为工程技工，岗位调整后薪酬标准不变，原告王力满表示岗位调整不利于其本人日后发展，不同意调整。此后，被告淮安万达向原告王力满出具解除劳动合同通知书，以原告不接受岗位调整，拒绝公司工作安排为由，通知原告自2015年12月31日起，双方劳动关系解除。2016年2月2日，原告王力满向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
另查，原告王力满离职前的薪酬标准为5300元。2015年度被告单位年终奖分配及发放方案显示，奖金分配区间：总经理4.42月，副总经理、部门经理3.6月-4.22月，其他人员1月-2月；奖金发放当日，参与奖金分配人员必须是编制内的在岗员工，奖金分配区间为各部门参考建议范围，可依据员工日常工作态度及工作绩效合理分配，有下列行为之一的可不予发放年终奖金：工作中多次发现有不履职行为；不服从上级工作安排；消极怠工；月度、季度考核连续2次以上在部门人员后10%范围内的。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知、不予受理案件通知书、年终奖分配及发放方案以及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告王力满提交值班表、考勤表，主张存在加班、值班的事实，被告淮安万达质证认为表格上没有原被告双方任何签订，不予认可，并提交原告签字确认的考勤表，主张不存在欠付加班费和工资的情况，原告质证认为考勤表确系原告签字，但考勤表内容违背原告本人意愿。被告淮安万达还提交会议纪要及设备运行记录表，主张原告不服从单位工作安排，且存在不履职的行为，原告对此不予认可。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原被告签订的劳动合同约定，被告可根据需要等对原告进行岗位调整，该约定系双方真实的意思表示。被告有权根据原告的工作表现及合同约定，行使用人单位的管理职责，对原告进行岗位调整。面谈后，因原告王力满不同意被告的岗位调整安排，被告单位实际上未成功调整原告王力满的工作岗位。被告淮安万达基于原告不接受工作安排解除与原告王力满的劳动合同并不违反劳动法律法规。综上，原告王力满主张被告违法解除劳动合同没有事实依据，对其主张经济赔偿金的诉讼请求，本院不予采信。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，被告淮安万达提供的考勤表明确记载考勤情况，且经过原告王力满签字确认，原告主张考勤表内容违背真实意愿无事实依据，对原告王力满要求被告支付加班费和夜班补贴的主张，本院不予支持。
劳动者为用人单位正常提供劳动的，应当享受与其他员工相同的工资及福利待遇。本案中，原告王力满在2015年度为被告提供劳动直至12月底，不能享受已经工作的时间应得的奖金待遇，明显不合情理。原告王力满为被告单位正常提供了一年的劳动，无论工作表现如何，其已为被告单位创造了一定的价值，应当享受与其劳动相符的福利待遇，本院酌定被告淮安万达向原告王力满支付2015年度年终奖金5000元。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安万达商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王力满年终奖5000元；
二、驳回原告王力满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告淮安万达商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 成 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1052号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人：盐城强达建设工程有限公司，住所地阜宁县沿岗路世福园5号楼四层由南向北第1号房。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人：顾利生，男，汉族，1966年6月14日出生，市民，住阜宁县。
被�行人：吴艾梅，女，汉族，1963年2月2日出生，市民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盐城强达建设工程有限公司、江苏强达房地产开发有限公司、顾利生、吴艾梅金融借款合同纠纷一案，2015年11月2日本院作出(2015)阜商初字第00323号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城强达建设工程有限公司偿还原告借款本金8000000元及利、罚息（从2015年4月22日至2015年11月10日按照合同约定利率计算利、罚息），于2015年11月10日前全部还清借款本金8000000元及结算至2015年11月10日止按照借款本金8000000元计算的利、罚息。二、律师费50000元，由被告盐城强达建设工程有限公司承担。三、如果被告盐城强达建设工程有限公司未按时足额支付，原告可就剩余全部借款本息（利息计算方法：从2015年4月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算）对被告江苏强达房地产开发有限公司抵押的房产及土地变卖、拍卖价款享有优先受偿权；四、被告江苏强达房地产开发有限公司、顾利生、吴艾梅对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元（原告已预交38900元），由被告盐城强达建设工程有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，司法评估机构已评估结束被执行人江苏强达房地产有限公司位于阜宁县沟墩镇北居委会沟墩学府商住城18幢S101、S102室房屋及土地，即将司法拍卖。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法评估机构已评估结束被执行人江苏强达房地产有限公司位于阜宁县沟墩镇北居委会沟墩学府商住城18幢S101、S102室房屋及土地，即将司法拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月十八日
书记员 唐掭成
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初187号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人仓某某，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人仓某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人仓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日0时许，被告人仓某某经事先电话约定，在本市古浪路、祁安路路口，将两包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给华某，成交后被民警人赃俱获。经检验，涉案的白色晶体共计净重4.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人仓某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仓某某在开庭审理过程中无异议，且有证人华某、张某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、涉案物品照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、出具的《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人仓某某中国工商银行卡帐户历史明细及电话短信截屏，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，被告人仓某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仓某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人仓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年三月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑第877号
罪犯孙文峰，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，原住安徽省阜南县。曾犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年八个月。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出(2014）晋刑初字第1995号刑事判决，以被告人孙�峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止）。罪犯孙文峰于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监假（2016）63号假释建议书，建议对罪犯孙文峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文峰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。被告人一方赔偿被害人近亲属人民币15万元，取得被害人家属的谅解。宁德监狱于2016年5月18日与罪犯孙文峰的妻子闫雪玲签订了罪犯假释帮教协议书，安徽省阜南县司法局于2016年4月11日作出调查评估意见书：评估罪犯孙文峰适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、孙文峰与闫雪玲的身份证复印件、夫妻关系证明。
本院认为，罪犯孙文峰案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
�八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑第877号罪犯孙文峰，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，原住安徽省阜南县。曾犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年八个月。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出(2014）晋刑初字第1995号刑事判决，以被告人孙�峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止）。罪犯孙文峰于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监假（2016）63号假释建议书，建议对罪犯孙文峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文峰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。被告人一方赔偿被害人近亲属人民币15万元，取得被害人家属的谅解。宁德监狱于2016年5月18日与罪犯孙文峰的妻子闫雪玲签订了罪犯假释帮教协议书，安徽省阜南县司法局于2016年4月11日作出调查评估意见书：评估罪犯孙文峰适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、孙文峰与闫雪玲的身份证复印件、夫妻关系证明。本院认为，罪犯孙文峰案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。�八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初927号
原告：詹明想，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住云梦县。
被告：黄中青，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住云梦县。
被告：詹么保，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
原告詹明想诉被告黄中青、被告詹么保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告詹明想于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹明想的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许詹明想撤回起诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告詹明想负担（已交纳）。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 杨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖803号
原告：申红江，男，汉族，1966年10月11日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月3日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初42号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈泽民，男，1986年10月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈泽民犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月的一天晚上，被告人陈泽民与原惠来县殡仪馆司机黄某(已判决)一起密谋抢劫惠来县殡仪馆运载殡葬款的车辆。2人选择惠来县瓷厂路口作为抢劫地点，并由陈泽民串招同案人方某3、陈某(均已判决)参与作案，后因了解到殡葬费较少而未予实施。同年10月23日上午，黄某在殡仪馆上班时了解到当日要火化20多具尸体，收费几万元，便打电话告知陈泽民，并约好在运款车要载殡葬款去银行时再打电话告知陈泽民。当天下午14时许，陈泽民到方某3家串招方某3并叫陈某到场密谋抢劫，由陈某借来1辆摩托车、并购买2顶摩托车头盔。后3人戴头盔携带1支塑料手枪和2把西瓜刀，由陈泽民驾摩托车载陈某、方某3到县瓷厂路边伺机作案。16时许，黄某见司机方某1驾驶运款车载收银员吴某1要往银行存款时，即打电话告知陈泽民等人做好准备。当方某1驾车至瓷厂路口时，陈泽民驾摩托车上前将该车拦停，后掏出塑料手枪指向方某1与吴某1，陈某持刀冲上前架住方某1脖子，用普通话威胁方某1与吴某1将车钥匙及身上财物拿出来。方某1将1部MP3手机和车钥匙、吴某1将1部诺基亚手机分别交给陈某，方某3用刀架住吴某1的脖子，并将放在司机座中间的1个装有67200元的黑色塑料袋抢走。得手后陈泽民等3人驾摩托车逃离现场，到惠来县华湖镇前何村一旧屋分赃，每人各分得16800元，2部手机则被陈泽民带走。当晚，陈泽民叫黄某将分得的16800元拿走。2017年10月19日，陈泽民到惠来县公安局投案自首。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定:方某1被抢的MP3手机1部，价值人民币800元;吴某1被抢的诺基亚手机1部，价值人民币1200元。
上述事实，被告人陈泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人方某1、吴某1的陈述及辨认笔录、证人许某、方某2、吴某2、元某、谢某、吴某3、杨某的证言、同案人方某3、陈某、黄某的供述及辨认笔录、法医学活体损伤鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，本院(2007)惠刑初字第46号、（2012）揭惠法刑初字第32号刑事判决书，被告人陈泽民的户籍证明，被告人陈泽民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽民无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力相威胁方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起组织作用，系主犯，应当按照其组织的全部罪行处罚。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立。本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈泽民七年六个月以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2025年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年二月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1900号
申请执行人卢成阳
被执行人陈明黄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01428号，依法向被执行人陈明黄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明黄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明黄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明黄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1900号
申请执行人卢成阳
被执行人苏立斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01428号，依法向被执行人苏立斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏立斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏立斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏立斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3515号
原告：占华盛，男，1987年9月15日生，汉族，住霞浦县。
原告：阮月玲，女，1990年5月14日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告占华盛、阮月玲诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占华盛、阮月玲的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占华盛、阮月玲向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向占华盛、阮月玲支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款622542元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月10日，占华盛、阮月玲向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房二期1幢308号房，房屋总价款为622542元，占华盛、阮月玲�于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，占华盛、阮月玲诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向占华盛、阮月玲交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。占华盛、阮月玲超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向占华盛、阮月玲支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款622542元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回占华盛、阮月玲其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终371号
上诉人（原审被告）：青岛佳日隆海鲜食品有限公司，住所地山东省平度市青岛华侨科技园台湾路103号。
法定代表人：姜玉宝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:任莉，女，1974年1月3日出生，汉族。
上诉人青岛佳日隆海鲜食品有限公司因与被上诉人任莉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛佳日隆海鲜食品有限公司称：请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初677号民事裁定书；本案移送至山东省平度市人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：标的物需要运输的，出卖人应将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案交货地点为山东省平度市，故该案应当由山东省平度市人民法院管辖。
被上诉人任莉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人任莉作为买受人，其收货地为沈阳市苏家屯区，因此本案合同履行地为沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人青岛佳日隆海鲜食品有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终371号上诉人（原审被告）：青岛佳日隆海鲜食品有限公司，住所地山东省平度市青岛华侨科技园台湾路103号。法定代表人：姜玉宝，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:任莉，女，1974年1月3日出生，汉族。上诉人青岛佳日隆海鲜食品有限公司因与被上诉人任莉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛佳日隆海鲜食品有限公司称：请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初677号民事裁定书；本案移送至山东省平度市人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：标的物需要运输的，出卖人应将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案交货地点为山东省平度市，故该案应当由山东省平度市人民法院管辖。被上诉人任莉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人任莉作为买受人，其收货地为沈阳市苏家屯区，因此本案合同履行地为沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人青岛佳日隆海鲜食品有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  张家铭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢53号
申请执行人邵阳市盈峰机械设备有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区东风队马鞍石水厂路边门面。
法定代表人易丰宁，该公司董事长。
被执行人邹飞，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇南正街。
被执行人湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司总经理。
本院在执行邵阳市盈峰机械设备有限公司与邹飞、�南华夏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民三终字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹飞、湖南华夏建设集团有限公司应支付申请执行人邵阳市盈峰机械设备有限公司租金295533元。并负担案件受理费7000元，执行立案费4543元。2016年9月30日本院依法作出（2016）湘1322执690号执行裁定书，裁定：终结（2015）娄中民三终字第113号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。被执行人履行兑现了20000元。经查询被执行人邹飞、湖南华夏建设集团有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人邹飞、湖南华夏�设集团有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹飞、湖南华夏建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民三终字第113号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民三终字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01528-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季
被执行人：吴响响，男，汉族。
被执行人：薛丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00032号行政裁定书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴响响在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴孔琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00132号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人占双秀，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人汪才五，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人占双秀、汪才五金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪才五所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道7号2栋6-9房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人占双秀所有的位于重庆市南岸区亚太路9号5幢4-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人汪才五所有的车牌号为渝BKM1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00459号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
法定代表人：余立新，该支行行长。
委托代理人：陈孝武，该行职工。
被告：汪学良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告汪学良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33�，由原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行承担。
审判员 程为虎
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1597号
原告：耿立军，男，1962年10月1日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211962********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰荣村*组。
被告：夏文芳，女，1966年1月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211966********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰荣村*组。
原告耿立军与被告夏文芳离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告耿立军要求与被告夏文芳离婚，原、被告于1987年11月2日登记结婚，婚后生育两名子女即长子耿建风，次子耿建波均已独立生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿立军与被告夏文芳离婚；
二、夫妻双方共同存款40,000.00元归原告耿立军所有，长子耿建风欠40,000.00元，次子耿建波欠40,000.00元归被告夏文芳所有；
三、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年七月七日
书记员 周连涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1909号
原告：房建军，男，1967年7月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：高生苗，男，现年57岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告房建军与被告高生苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告房建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告房建军撤回起诉处理。
审判员李玉萍
二○一八年五月十一日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1909号原告：房建军，男，1967年7月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：高生苗，男，现年57岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告房建军与被告高生苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告房建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房建军撤回起诉处理。审判员李玉萍二○一八年五月十一日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1353号
原告：宋绍顺，男，1981年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宝要，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告宋绍顺诉被告宝要修理合同纠纷一案中，原告宋绍顺于2017年8月14日以被告宝要已经自行给付修理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋绍顺提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋绍顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋绍顺负担。
代理审判员 伊敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 希诺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1880号
申请执行人：刘成山，男，住茌平县。
被执行人：陈付东，男，住茌平县。
被执行人：索红梅，女，住茌平县。
被执行人：安长军，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1515号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判�张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执555号
被执行人李明，男，1994年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省灌云县。
被执行人李安乐，男，1973年9月11日生，汉族，高中文化，农民，住所地江苏省灌云县。
被执行人李明、李安乐犯销售假冒注册商标的商品罪、李安乐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）连少刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人李明、李安乐犯销售假冒注册商标的商品罪、李安乐犯危险驾驶罪一案【执行案号：（2016）苏07执555号，执行依据：（2015）连少刑初字第00001号刑事判决书】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 震
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1417号
原告：游明俊，女，1953年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号，统一社会信用代码91511622MA62B3UB99。
负责�：李开文，经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。
原告游明俊与被告国网四川省电力公司武胜县供电分公司（简称武胜供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。被告武胜供电公司的负责人李开文经本院传票传唤未到庭，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游明俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20560元、恢复房屋材料及人工费10000元，共计30560元。事实及理由：2016年6月7日18时15分，原告家里发生火灾并向武胜县公安消防大队报警，火灾造成住宅内家电、家具、衣物、农具、木材等生活用品被毁，烧损面积40平方米，直接财产损�1320元。经武胜县公安消防大队认定火灾起火部位位于着火房屋内东南墙角木桌上1.5米范围，起火点位于东南墙角木桌上方电灯泡附近，可以排除生产作业、吸烟、雷击、生活用火、自燃等原因引发火灾，不能排除电气原因引发火灾。请求法院依法判决被告赔偿原告因火灾造成的损失。
被告武胜供电公司辩称，根据原告的诉请，该起火的起火点是属于原告的自有设施，根据电力有关法规明确规定，作为原告自有产权的设施造成的后果，责任应由原告自行承担；该事故与被告的供电行为不存在法律和事实上的关系，被告是给众多人供电，不是专线向原告供电，被告并没有过错。综上，原告受损害行为与被告无事实和法律的因果关系，请求法院驳回原告的诉请。
本案原告游明俊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印�、武公消火认字[2016]第0020号《火灾事故认定书》、武胜县公安消防大队火灾情况证明及游明俊家房屋火灾损失物品清单、请求书、村委会证明、申请、病情诊断书，证明原告火灾是因为电气原因、物品的损失情况、原告向被告递交了赔偿请求书但被告没有作出答复、原告向被告申请困难救助、原告丈夫患病，家庭现在特别困难。
被告对原告的证据经质证后认为，对原告身份证复印件无异议；火灾事故认定书明确载明起火部位和起火点是属于室内，认定书的结论是不能排除电气原因引发火灾，并不是说是电气原因，这个结论不具有唯一性，原告曲解这个认定书，认为是电气引起的；火灾情况说明的结论与火灾认定书的结论相矛盾，应当以事故认定书为准；火灾损失物品清单，是一个自行统计的清单，对其真实性有异议；原告称向被告提交了�求书，但是没有其已经递交的依据，且其请求的对象是武胜县电力局，武胜县电力局与被告是不同的主体；村委会证明不应当有其他人员在村委会证明上面签字，反而无村委会干部签名，其证明形式不合法；原告的申请是申请困难补助，与本案的损害赔偿不具有关联性；病情诊断证明，与本案不具有关联性。
本案被告围绕诉讼请求依法提交了类似案件的判决书、《供电营业规则》第47条第1款、第51条、《国务院电力供应和使用条例》第26条，证明被告不应当承担责任。
原告对被告提供的证据经质证后认为，对判决书不发表意见；对法律上的规定有意见，保安器、电表是被告装的，应由被告定期检查维护，原告房子都烧完了保安器都没有跳，应该是被告的责任。
本院对以上证据经综合评定后�如下认定，原告提供的身份证复印件、武公消火认字[2016]第0020号《火灾事故认定书》、火灾情况证明、村委会证明，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，原告提供的损失物品清单无有权机关或评估机关的证据证明，其真实性存疑，不能作为定案的证据使用；原告提供的请求书、申请、病情诊断书，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的《供电营业规则》第47条第1款、第51条、《国务院电力供应和使用条例》第26条，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认可；被告提供的类似案件的判决书，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游明俊的房屋坐落在武胜县XX镇XX村X组X号，系单家独户，该房屋出门左侧1丈多远处系该村活动室的房屋，活动室左侧系同�村民胡上全的房屋。数年前，被告在安装用电线路时，将此处3户的用电电表、保安器统一安装在胡上全的房屋外墙上，然后通过各户单独的用电线路向各户供用民用电，原告的用电线路通过活动室外墙后再接入原告房屋内。2016年6月7日18时15分许，原告住宅发生火灾。武胜县公安消防大队消防官兵接警后赶赴现场，查证火灾造成住宅内家电、家具、衣服、农具、木料等生活用品被烧，烧毁面积40平方米，直接财产损失1320元。次月5日，武胜县公安消防大队作出武公消火认字[2016]第0020号火灾事故认定书，认定该火灾起火部位位于着火房屋内东南墙角木桌上1.5米范围，起火点位于东南墙角木桌上方电灯泡附近。可以排除生产作业、吸烟、雷击、生活用火、自燃等原因引发火灾，不能排除电气原因引发火灾。嗣后，原告向被告请求赔偿和困难救助未果。原告于2017年5月15日起诉来院，请求判令被告赔偿原告经济损失20560元、恢复房屋材料及人工费10000元，共计30560元。
另查明，被告原名为国网四川武胜县供电有限责任公司，2016年6月26日，国网四川省电力公司以川电人资[2016]68号《国网四川省电力公司关于县公司“子改分”机构设立与撤销的通知》文件，新设立国网四川省电力公司武胜县供电分公司等分公司性质的县分公司，撤销国网四川武胜县供电有限责任公司等全资子公司性质县公司，其债权债务、人员及生产经营业务由对应新设县分公司负责承接。
本院认为，根据武胜县公安消防大队作出的武公消火认字[2016]第0020号火灾事故认定书，可以认定2016年6月7日18时15分许，原告家房屋发生火灾并造成经济损失的事实存在，其发生火灾的起火部位位于着火房屋内东南墙角木桌上1.5米范围，起火点位于东南墙角木桌上方电灯泡附近。成灾原因可以排除生产作业、吸烟、雷击、生活用火、自燃等原因引发火灾，不能排除电气原因引发火灾。但根据《供电营业规则》第四十七条第一项“供电设施运行维护管理的范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”、第五十一条“……产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引发的法律责任。……”的规定，被告向原告供电的最后支持物为电表、保安器，而导致火灾的起火点位于原告室内的东南墙角木桌上方电灯泡附近，起火原因为不排除电气原因，原告室内的用电线路等电气的权属应属于原告，其运行维护管理应由原告负责，故该火灾的后果与被告的供电行为不存在因果关系；原告主张发生火灾后房屋烧完了保安器就没有跳闸，应由被告承担责任，但原告并未提供导致该火灾的原因系保安器未维护所引发的任何证据予以证明，其主张本院不予认可。
综上，原告请求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《供电营业规则》第四十七条第一项、第五十一条规定，判决如下：
驳回原告游明俊的诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告游明俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李姝涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1561号
原告刘××，大港喜相逢汽车服务中心职工。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告潘一×，无职业。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
原告刘××与被告潘一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人邱完秋，被告潘一×及其委托代理人杨志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚婚前各有一子女），××××年××月××日婚生一子潘二×。由于双方婚前相处时间较短，仓促成婚，加之被告脾气暴躁，婚后因家庭琐事发生冲突，且被告时常无端打骂原告，致使原告身体屡屡受伤，原告不堪忍受家庭暴力，多次求助于妇联和公安机关。被告于2011年11月底无端将原告打伤，经鉴定已构成轻伤，被告因此被追究刑事责任。另被告长期与其他异性保持不正当交往，也极大的伤害了夫妻感情。在原告回娘家养病期间，被告私自更换了家里的门锁，致使原告和儿女至今无家可归，不得不在外居住。原告认为现双方夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1、解除与被告的婚姻关系，2、婚生子潘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，3、依法分割共同财产振兴里10-3-502房屋一套价值150000元，津L×××××吉利美日汽车一辆价值50000元，4、被告赔付原告损害赔偿费用50000元；本案诉讼费被告承担。
被告潘一×辩称，不同意与原告离婚。被告于2014年4月4日起诉与原告离婚的诉讼中已经当庭和好，原告也同意随被告回小王庄生活。原告陈述与事实不符，双方吵架确实存在，但被告并未无端打骂原告，原告所说的追求刑事责任一事，被告本人也受了轻伤，出现摩擦双方都没有冷静处理，应当心平气和的处理，不至于再次闹到法庭。被告没有与其他异性保持不正当关系。原告称在其回娘家养病期间被告私自更换了家里的门锁，致使原告和儿女至今无家可归的说法不属实，且与原告在第一次离婚诉讼中所说的其经常回家居住前后矛盾。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚婚前各有一子女，××××年××月××日婚生一子潘二×。2011年11月底双方曾因生活琐事发生冲突，致原告受伤。被告于2014年3月4日在本院起诉与原告离婚，于2014年4月4日经调解当庭和好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事曾发生过冲突并致原告受伤，但已事隔多年，在此期间原告也没有提出过离婚，并且原告在此前被告提出的离婚诉讼中表示不愿离婚，并当庭和好，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。原告提出双方分居已满两年的主张，并未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准原告刘××与被告潘一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初98号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月3日生，汉族，高中文化。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
辩护人于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月9日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区建宁路由西向东行驶至鲁民路路口时，追尾前方丁某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致丁某受伤及车某。群众报警后，公安人员赶到现场，将在现场等候的孙某抓获。经抽取血样鉴定，孙某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为132.3mg/100ml。
归案后，被告人孙某如实供述上述事实并赔偿了被害人丁某的损失，获得了谅解。
公诉机关认为被告人孙某具有自首的法定从轻处罚和已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出孙某系初犯、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ辰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00018-2号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口乡工业园区，组织机构代码69573765-7。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：章顺乐，该公司法务工作者。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
本院于2013年1月24日作出（2013）六民一初字第00018号财产保全的裁定，现因原告寿县永固新型建材科技有限公司于2013年3月4日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对安徽水安建设集团股份有限公司在华夏银行合肥分行营业部的账户（账号14×××57）存款500万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽水安建设集团股份有限公司在华夏银行合肥分行营业部的账户（账号14×××57）存款500万元的冻结。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年三月十一日
书记员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初56号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余昌南，男，1966年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年7月31日刑满释放。因本案于2018年1月10日被开化县公安局监视居住。2018年3月12日被本院监视居住，同年3月14日经本院决定被逮捕。2018年3月20日变更为监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人余昌南犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人余昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年12月1日11时许，被告人余昌南到开化县柴某家中借钱，在柴某家中吃完午饭后离去。待柴某夫妻外出务农，被告人余昌南再次返回推门进入柴某屋内盗取现金3500余元。
公诉机关认为，被告人余昌南以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余昌南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余昌南有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人余昌南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人余昌南的供述，被害人柴某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，视频光盘，到案经过，（2007）开刑初字第148号、（2012）衢开刑初第48号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌南以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余昌南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止）。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、被告人余昌南违法所得人民币3500元，予以追缴，返还给被害人柴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初56号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余昌南，男，1966年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年7月31日刑满释放。因本案于2018年1月10日被开化县公安局监视居住。2018年3月12日被本院监视居住，同年3月14日经本院决定被逮捕。2018年3月20日变更为监视居住。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人余昌南犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人余昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年12月1日11时许，被告人余昌南到开化县柴某家中借钱，在柴某家中吃完午饭后离去。待柴某夫妻外出务农，被告人余昌南再次返回推门进入柴某屋内盗取现金3500余元。公诉机关认为，被告人余昌南以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余昌南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余昌南有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人余昌南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人余昌南的供述，被害人柴某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，视频光盘，到案经过，（2007）开刑初字第148号、（2012）衢开刑初第48号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌南以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余昌南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止）。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。二、被告人余昌南违法所得人民币3500元，予以追缴，返还给被害人柴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一八年三月二十二日法官助理 胡燕芳书 记 员 饶楚君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初15号
原告：岳西县季元外贸业务部，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路115号。
法定代表人：王国康，总经理。
委托代理人：杨彦明，该业务部副总经理。
被告：岳西县公安局，住所地岳西县天堂镇高湾路政法巷18号，组织机构代码：00313690-7。
法定代表人：吴思好，局长。
出庭负责人：胡祥太，该局政委。
委托代理人：王国忠，该局法制大队大队长。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告岳西县季元外贸业务部不服被告岳西县公安局履行法定职责及行政赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳西县季元外贸业务部申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳西县季元外贸业务部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县季元外贸业务部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告岳西县季元外贸业务部负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 王学德
人民陪审员 林柏生
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5960号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王安平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初335号
�诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]289号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人于某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿烟台市芝罘区福盈路由西向东行驶至祥和市场处，其车前部与由北向南步行横过马路的袁某身体相撞，致其受伤。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的全部责任。经检验，被告人于某血液中的乙醇含量为118mg/100ml。
案发后，被告人于某赔偿了被害人袁某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人袁某的陈述，证人蒋某的证言，被告人于某的供述，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]202号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第862号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，烟台市中医医院出具的病情介绍，驾驶人信息查询结果单，和解协议及收条等书证，公安机关出具的接警单、归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人于某驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对较小，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3176号
上诉人（原审被告）：王子元，女，1988年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新宇，男，1974年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人王子元因与吴新宇民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子元及委托诉讼代理人刘伟科，被上诉人吴新宇到庭参加诉讼。
本院认为，吴新宇持王子元向其出具的借条要求王子元履行还款5万元的义务。该借款条没有书写借款时间，王子元签名用吴新宇手指流的血按的手印。吴新宇主张借款条是2017年5月9日晚在王子元的居室书写的，当场给付王子元5万元现金，5万元借款系王子元的父亲在老家购房。王子元主张借款条是2017年6月4日晚在王子元的居室受到吴新宇的胁迫书写的，按血手印非王子元本人的意愿，借条上的借字和王子元的身份证号均书写错误，王子元没有收到吴新宇的5万元借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案发回重审时，应按照举证规则，依法审理确认王子元向吴新宇书写借条的时间，吴新宇持有王子元出具的借条是否是王子元的真实意思表示，吴新宇是否向王子元交付了5万元现金，即王子元与吴新宇之间的借贷法律关系是否成立生效。一审法院在没有澄清上列事实的基础上，也没有审查确认王子元与吴新宇之间的借贷法律关系是否成立生效的情况下，判决王子元给付吴新宇借款5万元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1050号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人王子元预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00031号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。
代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：管文军，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告管文军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 叶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1283号
原告三门峡市恒泰运输有限公司。
法定代表人刘小辉，系该公司经理。
委托代理人程芳芳，代理权限为特别授权。系该公司职工。
被告赵建卫，男，1970年5月6日生，汉族。
被告赵林木，男，1947年8月7日生，汉族。
被告杨光学，男，1968年4月12日生，汉族。
原告三门峡市恒泰运输有限公司与被告赵建卫、赵林木、杨光学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）的委托代理人程芳芳、被告赵建卫、赵林木、杨光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，三被告因资金周转向原告借款现金99968.17元，并于当天出具借条一张，约定月息一分五，每月还款一万元整。原告于借款当天已将现金全部支付给被告。现约定还款期限早已到期，原告多次向三被告进行催要，三被告均以各种理由不予偿还。无奈之下，起诉法院，要求依法判令三被告共同偿还借款99968.17及利息17994元（暂计至起诉之日，直至本借款全部清偿之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求偿还欠款99968.17元，并按约定支付利息至款付清之日止。
被告赵建卫口头辩称：原告说我们三被告欠原告9万多元现金，我们没有一个人见过这笔钱，这笔钱是我一个人欠的，剩下两个人是担保人，我们以前与原告有纠纷，是车辆挂靠在原告公司，这笔钱不是欠的现金，只是有纠纷才有的这笔钱。
被告赵林木口头辩称：这笔钱是恒泰公司领导拿的欠条，不是借款，我的车在该公司挂靠，借款是按揭车款，每个月都给原告钱，一万多。
被告杨光学口头辩称：去年赵建卫车被扣后，经我跟公司领导协商，经领导同意后赵建卫给公司打了一张欠条，我们两个人是担保人。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月4日借条一张，借款人为赵建卫、赵林木、杨光学；2、原告与赵建卫签订的融资租赁合同一份；3、借款协议二份、保险单二份，应收款明细一份。
三被告均未向法庭提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2013年4月1日，被告赵建卫与原告恒泰运输公司签订融资租赁合同一份，原告根据被告赵建卫的选择从河南嘉裕汽车贸易有限公司及汝州市增强车辆有限公司购买半挂牵引车及仓栅式半挂车租给被告赵建卫使用，被告赵建卫共欠原告租金为29万元，从被告接车之日起按月向原告支付本金和利息。合同履行期间，赵建卫拖欠原告部分费用。2015年5月4日，经被告赵林木、杨光学口头担保，原告与被告赵建卫清算后，被告赵建卫尚欠原告恒泰运输公司租车款、保险金等共计99968.17元。赵建卫当日为原告出具借条一张，载明：今借到三门峡市恒泰运输有限公司现金玖万玖仟玖佰陆拾捌元壹角柒分（99968.17元），月息1.5分，每月还款1万元整。被告赵林木、杨光学在借条上的借款人后面签名。之后，被告偿还5000元，对剩余欠款未能清偿，原告诉讼来院。
本院认为：本案中，原告恒泰运输公司虽然以其提供的借条为依据提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，但根据法庭查明的事实，原告恒泰运输公司和被告赵建卫之间的基础法律关系应为融资租赁合同关系。因此，本案应为融资租赁合同纠纷。审理中，原被告均对双方之间的融资租赁合同关系不持异议，对双方于2015年5月4日的借条内容不持异议。只是被告杨光学和赵林木认为其二人是担保人，并非借款人，对此，本院认定。在被告赵建卫所欠原告恒泰运输公司的99968.17元欠款中，杨光学、赵林木为欠款保证人。现原告要求被告赵建卫按约定偿还欠款99968.17元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已付的5000元，应从中扣除。被告赵林木、杨光学为赵建卫的欠款向原告承担担保责任，但两人未约定担保方式，现原告要求被告赵林木、杨光学承担连带责任偿还欠款，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建卫于本判决生效后十日内偿还原告三门峡市恒泰运输有限公司欠款94968.17元及利息（利息从2015年5月4日起按月息15‰计算至欠款还清之日）。
二、被告赵林木、杨光学对以上欠款及利息承担连带还款责任。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告赵建卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年八月一日
兼书 记员 史丽丽