wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第502号
上诉人（原审被告）：张兆鹏，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：梁春亮，男，1983年5月23日出生，汉族，塔城市二工镇喀尔墩村村民，住该村。
被上诉人（原审第三人）：新疆医科大学第一附属医院。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路*号。
法定代表人：温浩，职务：院长。
委托代理人：杨明敏，系该院医生。
委托代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路*号。
法定代表人：刘坤，职务：经理。
原审第三人：张宗鹏，男1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人张兆鹏因与被上诉人梁春亮、新疆医科大学第一附属医院（以下简称新医大）、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称塔城财产保险公司）、原审第三人张宗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2012）塔民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月14日被告张兆鹏驾驶新J-205**号重型自卸货车在塔城市光明路面粉厂五道巷路口将原告撞伤，经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张兆鹏在此次事故中负全部责任，原告梁春亮在此次事故中无责任。原告因伤在塔城地区人民医院住院三次，在新医大住院三次，共计住院108天。产生医疗费243550.58元（张兆鹏向原告已支付医疗费104238.37元）、伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费6719元、陪护费16925.35元（陪护169天，其中含陪护人员2人的61天）、误工费27040.5元（其中住院108天，医生建议休息162天）、伤残赔偿金204299.4元、后期治疗费10000元、鉴定费1180元。此次事故经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告梁春亮构成六级伤残、八级伤残、九级伤残各一处。经乌鲁木齐市医学会鉴定原告梁春亮在新医大第二次治疗期间感染的败血症与该医院治疗行为无因果关系。被告张兆鹏驾驶的新J-205**号重型自卸货车在塔城财产保险公司参加了交强险和商业保险，商业保险理赔金额200000元，已预先支付原告梁春亮100000元整。被告塔城财产保险公司同意为原告梁春亮理赔共计金额320000元。
原审认为，公民的健康权依法应予保护，禁止他人非法侵害，由此造成的损害后果，依法应当承担民事赔偿责任。本案被告张兆鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定，造成原告梁春亮伤残等级分别为六级、八级、九级。在此次交通事故中，被告张兆鹏负事故全部责任，原告梁春亮无责任。对此被告张兆鹏依法应承担原告梁春亮因伤产生的合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费相关费用。故原告梁春亮请求的合理费用依法予以支付。对于原告主张的摩托车损失费、贷款利息、定残之后的误工费，不合理部分的交通费等费用，依法不予支持。对于原告主张在塔城地区人民医院住院时垫付的1500元及在新医大住院时垫付的14000元医疗费因未提供证据，不予支持。原告主张的精神抚慰金与当地的赔偿标准不相符合，酌定20000元。关于原告主张的陪护费，结合医院证明及原告的身体状况综合予以认定。被告张兆鹏及第三人张宗鹏认为此次交通事故中原告梁春亮应承担主要责任的理由不能成立。一是被告张兆鹏未提供塔城市公安局交通警察大队做出事故责任认定不合理、不合法的证据及相关事实；二是在法定时间未行使复核申请的权利。对于被告辨称原告梁春亮在新医大第二次住院期间治疗败血症的费用，应由第三人新医大承担的理由不能成立。因经乌鲁木齐市医学会医疗事故鉴定，与第三人新医大治疗行为无因果关系，是因为原告伤情部位、伤情程度而引发的病症。精神抚慰金、误工费、所垫付的医疗费、交通费不够合理的辩解理由，符合法律规定及客观实际，依法予以采信，酌定予以支持。第三人新医大陈述意见有理有据，同时符合法律规定，予以采信。本案中被告塔城财产保险公司的辩解理由，符合法律、法规的相关规定，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张兆鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁春亮医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、陪护费等，减去中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司支付的320000元后实际赔偿93951.13元；二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告梁春亮交强险理赔金额120000元，商业保险理赔金额200000元，合计320000元，减去已支付的100000元，实际赔偿220000元；三、第三人新医大、第三人张宗鹏在本案中不承担责任。
宣判后，张兆鹏不服，提起上诉称，1、一审中其申请作司法鉴定，但结果却是医疗事故鉴定，一审存在违法之处。2、一审认定梁春亮损失不当。一是梁春亮的户籍没有查清，适用城市标准有误；二是交通费、陪护费等费用计算不清；三是存在过度治疗现象；四是鉴定结论有误；五是精神抚慰金20000元过高；六是陪护人员是第三人张宗鹏，陪护费应支付给张宗鹏或不予支持。3、一审认定由其承担全部责任错误；4、新医大应承担责任。
被上诉人及原审第三人没有提出答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：一、原审程序是否存在违法之处；二、被上诉人梁春亮的各项损失计算是否适当？
本院认为，关于焦点一：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人在委托鉴定事项中明确了委托事项“一是否构成医疗事故；二是事故的等级”，乌鲁木齐医学会根据委托事项出具了《医疗事故技术鉴定书》，上诉人又以委托事项是“司法鉴定”而非“医疗事故鉴定”为由重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对重新鉴定作出了明确的限定，上诉人的要求不符合此规定，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二：被上诉人在原审提供了其户籍是“非农业户口”的证明，原审按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于其他损失的计算方式均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审精神抚慰金的确定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定；关于护理费的给付，因上诉人没有提供护理是由张宗鹏护理的证据，其上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2149元，邮寄费150元，合计2299元，由上诉人张兆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 殷 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 马月平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00251号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月29日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被和县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。2015年12月4日本院决定对其取保候审，当日由和县公安局执行取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年7月26日下午，被告人陈某甲和被害人陈某丁因建房琐事发生争执，继而发生撕扯，被告人陈某甲用拳头将陈某丁打伤。经安徽省和县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某丁慢性硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
公诉人当庭出示了归案说明，身份信息，前科查询证明、法医鉴定文书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条，被告人陈某甲的供述，宣读了证人陈某乙、赛勤芳、陈某丙、倪某、葛某、徐某、孙某的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
辩护人当庭出示调解协议、谅解书、收条，其辩护意见：被告人陈某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲与被害人陈某丁是叔侄关系，双方是因为家庭琐事发生矛盾，其家人已积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：被害人陈某丁是被告人陈某甲的叔叔，二家是邻居。2015年7月26日下午，被告人陈某甲和被害人陈某丁因建房琐事发生争执，继而发生撕扯，互相用拳头殴打对方。期间，陈某甲用拳头对陈某丁脸部、头部实施殴打，致陈某丁右额部、右眼、右颧部明显外伤。经安徽省和县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某丁慢性硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人陈某甲因上述故意伤害行为被和县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款五百元。该行政处罚已执行完毕。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害犯罪事实。经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人陈某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人陈某甲系案发后主动投案自首。
3.行政处罚决定书，证实被告人陈某甲因本起故意伤害行为被和县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款五百元。
4.证人陈某乙的证言，证实案发当日，看到二哥陈某丁被侄子陈某甲按倒在地，陈某甲用拳头朝陈某丁头上打，自己上前用拳头朝陈某甲脸上打了二拳，后被人拉开。
5.证人赛勤芳的证言，二家因建房的事情发生口角，其被陈某丁打了二拳，儿子陈某甲上前与陈某丁理论，二人厮打在一起，互相用拳头击打对方。
6.证人陈某丙的证言，证实案发当日看到其父亲陈某甲和二老爹陈某丁撕扯在一起，二人脸上都有血，现场有瓦工在拉架。
7.证人倪某、葛某、徐某、孙某的证言，均证实案发当日几人在陈某甲家修地平，不知为何事，陈某甲与陈某丁吵起来，二人互相撕着对方的衣领。在打斗中，陈某甲用拳头向陈某丁的头部击打几拳。
8.被害人陈某丁的陈述，证实二家因建房的事情发生口角，其头部被陈某甲打伤。
9.被告人陈某甲的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
10.法医鉴定文书，证实被鉴定人陈某丁慢性硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人陈某甲的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人系亲属关系，双方就民事赔偿已达成赔偿协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4197号
罪犯罗雪洪，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，原住四川省荣县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出(2012)孟刑初字第159号刑事判决，以被告人罗雪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。被告人罗雪洪不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更738号刑事裁定，对罪犯罗雪洪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)不变。刑期至2024年6月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第751号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗雪洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗雪洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗雪洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年06月获奖励分88.95分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗雪洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雪洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪洪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1322号
罪犯解新民，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）德中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人解新民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯解新民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解新民的悔改表现，有罪犯解新民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯解新民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯数罪，除抢劫罪被判处无期徒刑外，另罪被判处十年以上有期徒刑，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯解新民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2037年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南三环108号。
代表人闫振宏，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左伟兴。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高贺。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人民财保新建路支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新建路支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人左伟兴及其委托代理人杜云江、被上诉人高贺的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月12日12时11分许，被告高贺驾驶其所有的晋B735**号重型自卸货车，在左云县郭家坪村由西向东倒车时，将站在车辆后方的原告左伟兴撞伤。经左云县公安局交警大队认定，被告高贺负事故的全部责任，原告左伟兴无责任。原告左伟兴先被送至中国人民解放军第322医院治疗，住院71天。诊断为下颌骨粉碎性骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折拌脑脊液耳漏、鼻骨骨折、头皮裂伤、口唇部皮裂伤、下颌部皮裂伤。原告左伟兴于2014年3月24日出院，产生的医疗费66913.94元系被告高贺垫付。2014年5月14日原告左伟兴在北京大学口腔医院住院治疗14天，诊断为上下颌骨多发陈旧性骨折，于2014年5月28日出院。2014年8月1日经大同市二医院诊断为左耳鼓室积液，未住院治疗。2014年10月31日原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为一项八级伤残、一项十级伤残；二次手术费需2万元；口腔上下牙齿脱落9颗，需后期行种植牙等修复，费用需7万元。另查明，被告高贺驾驶的晋B735**号重型自卸货车在被告人民财保新建路支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（保险期限均自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止），事故发生在保险期内。对原告左伟兴的赔偿数额确认为：1、医疗费61372.6元（另被告高贺垫付医疗费66913.94元）；2、残疾赔偿金139227.2元，精神损害抚慰金15500元；3、误工费9158.67元；4、护理费6473.8元；5、住院伙食补助费和营养费分别为1290元；6、鉴定费3000元；7、二次手术费20000元、牙齿修复费70000元；8、交通费1500元，共计395696.21元（包括被告高贺垫付医疗费66913.94元）。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告高贺驾驶机动车造成原告左伟兴受伤，发生交通事故。被告高贺负事故的全部责任。对原告左伟兴的损失高贺应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告高贺垫付医疗费66913.94元。因高贺驾驶的车辆在被告人民财保新建路支公司投有交强险和第三者责任险，故被告人民财保新建路支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告左伟兴10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告左伟兴110000元；在第三者责任险限额内赔付原告左伟兴208782.27元，赔付被告高贺66913.94元。关于鉴定费，原告左伟兴因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告左伟兴10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告左伟兴110000元；在第三者责任险限额内赔付原告左伟兴208782.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付高贺66913.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7911元（其中原告左伟兴预交6438元，被告高贺预交1473元），由原告左伟兴负担259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担7652元（于判决生效后十日内给付原告左伟兴6179元、给付被告高贺1473元）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人减少赔付190915.38元。其主要理由为被上诉人左伟兴在城镇居住情况不属实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原判二次手术费和牙齿修复费费用偏高；依照保险条款被上诉人左伟兴的医疗费应核减15%的非医保用药。
被上诉人左伟兴答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人左伟兴的残疾赔偿金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？二次手术费、牙齿修复费应如何确定；医疗费是否应核减15%的非医保用药？
本院认为，被上诉人左伟兴在原审中提交了户籍卡、房屋租赁合同、租赁房屋物业费收款收据、其弟的毕业证书、房屋出租人有两套房屋权利证明文件等证据，可以证明被上诉人全家在城镇居住的事实，上诉人保险公司单方调查被上诉人左伟兴不在该处居住的反驳证据不足以证明其主张，故原审法院按城镇居民标准计算被上诉人左伟兴的残疾赔偿金并无不当。关于二次手术费、牙齿修复费，被上诉人左伟兴在本事故受伤后，经医院治疗，在原审中提交了322医院、二医院、北京口腔医院诊断证明书、住院病历、用药清单以及医疗费票据，并且经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定出具了司法鉴定意见书，证明其二次手术费及牙齿种植修复费需要支出的费用，原审法院据此认定其二次手术费、牙齿修复费并无不当，本院应予维持。关于医疗费是否应核减15%的非医保用药，原告左伟兴的用药由医院开具治疗，上诉人保险公司无证据证明用药不合理，原审法院对医疗费的认定并无不当，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜艳茹
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第16号
申请执行人覃月英，女。
被执行人韦凤桃，女。
本院在执行申请执行人覃月英与被执行人韦凤桃赡养纠纷［（2013）峨法执字第16号］一案中，本院于2005年4月7日作出的（2005）峨民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于年2013年3月13日日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃月英与被执行人韦凤桃达成执行和解协议：被执行人韦凤桃同意扣划其在天峨县向阳镇移民办公室的移民补偿款11627.60元用于支付给申请执行人覃月英作赡养费，并承担执行费50.00元。2013年3月，本院扣划得款11627.60元。2013年4月22日，本院将该款支付完毕。为此，本院认为，申请执行人覃月英本次申请执行的标的已经全部履行完毕，本次强制执行已不必要，本案本次强制执行程序应予终结。对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）峨法执字第16号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年六月八日
书记员 甘 霓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1247号
申请执行人陶瑾。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人张淑芳。
本院在执行申请执行人陶瑾与被执行人ＸＸ伟、张淑芳民间借贷纠纷一案中，经向银行及房管处、车管所等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1247号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 陈根福
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十日
代书记员 朱国君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第31号
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人田向生，任主任。
被申请执行人李克军，男。
被申请执行人郭东杰，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第65号行政裁定书及宛龙人口征决字（2012）第404号社会抚养费征收决定书，于2014年2月26日向本院申请执行被执行人李克军、郭东杰社会抚养费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李克军、郭东杰已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2012）第404号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年四月十一日
书记员 ：党阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4236号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行长。
被执行人王晓磊。
被执行人吴东生。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王晓磊、吴东生（2013）蓟民初字第198号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第198号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:范立双，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:鞠永芹，身，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县屯。
被告:王庆和，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县屯。
被告:范立坤，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:邱百顺，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县屯。
被告:王忠梅，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告范立双、鞠永芹、王庆和、范立坤、邱百顺、王忠梅金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第120号
原告郭某某，女，1978年11月2日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告木某某，曾用名穆曾用，男，1975年12月25日生。
原告郭某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人靳凤森、被告木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告木某某系经媒人介绍认识，于1999年1月6日登记结婚，于1999年12月13日生育一子穆某甲，于2005年7月31日生育一女穆某乙。婚后被告一直没有正当职业，终日游手好闲，拒绝履行家庭义务，且自从原告怀上婚生子后，便对原告疑神疑鬼，动辄实施家庭暴力，甚至限制原告的人身自由。2011年农历11月期间，被告与原告再次发生矛盾，并声称要与原告离婚，原告被迫回娘家居住至今。2013年3月5日，原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今，双方仍未和好。故现向法院起诉要求判令解除原被告之间婚姻关系，婚生子穆某甲、婚生女穆某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，共同财产依法分割。
被告木某某辩称：原告郭某某与被告木某某于1997年农历2月份订婚，于1998年年底举行典礼仪式，于1999年1月6日登记结婚。原被告之间夫妻感情并未破裂，且被告没有怀疑过原告，更没有打过原告，被告经常外出打工干抹灰刷漆工作赚钱养家。2011年农历11月份原告因与被告吵架回娘家居住至今，2012年春节后，因被告大娘去世，原告回来服丧，在被告家居住一晚后又离开。
本案争议焦点如下：1、原告郭某某与被告木某某婚前感情基础如何，婚后是否建立良好夫妻感情，现在夫妻感情是否确已破裂以及有无和好可能；2、若判决离婚，婚生子、女由谁抚养为宜，抚养费如何负担；3原被告双方共同财产、共同债权、共同债务有哪些，如何分割；4、原告郭某某婚前个人财产有哪些。
原告郭某某提交证据如下：1、结婚证一份；2、户籍证明一份（共三页）；3、（2013）滑万民初字第208号民事判决书一份；4、（2013）滑万民初字第208号案件开庭笔录摘录一页（复印件），证明2011年农历11月份原被告开始分居。
经审理查明：原告郭某某与被告木某某于1997年经人介绍认识，1998年农历11月26日按照农村习俗典礼同居，于1999年1月16日办理结婚登记。婚生子穆某甲1999年12月13日生，现随被告木某某生活，在道口镇职业教育中心读书，婚生女穆某乙2005年7月31日生，现随原告郭某某生活，在山东省就读小学二年级。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2012年春节前后开始分居，至今没有和好。原告郭某某于2013年向法院提起诉讼要求离婚，经法院审理判决不准原被告离婚后至今，双方仍没有和好。原告郭某某在诉讼过程中自愿放弃个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据结婚证一份、户籍证明一份（共三页）、（2013）滑万民初字第208号民事判决书一份、（2013）滑万民初字第208号案件开庭笔录摘录一页（复印件）以及原告郭某某、被告木某某的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原被告因家庭矛盾分居时间较长，且原告于2013年向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚后至今，双方仍未和好。被告虽当庭表示可以向原告出具不再犯错的保证书，但原告基于之前被告的失信行为，已经对被告的保证失去信任。原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；婚生子穆某甲现随被告生活，在道口镇读书，婚生女穆某乙常年随原告生活，在山东读书，为维护婚生子女稳定的生活、教育环境，婚生女穆某乙由原告抚养、婚生子穆某甲由被告抚养为宜，抚养费各自自理；原告郭某某在诉讼过程中自愿放弃个人财产及分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某和被告木某某离婚；
二、婚生子穆某甲由被告木某某抚养，婚生女穆某乙由原告郭某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王德勋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第120号
原告郭某某，女，1978年11月2日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告木某某，曾用名穆曾用，男，1975年12月25日生。
原告郭某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人靳凤森、被告木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告木某某系经媒人介绍认识，于1999年1月6日登记结婚，于1999年12月13日生育一子穆某甲，于2005年7月31日生育一女穆某乙。婚后被告一直没有正当职业，终日游手好闲，拒绝履行家庭义务，且自从原告怀上婚生子后，便对原告疑神疑鬼，动辄实施家庭暴力，甚至限制原告的人身自由。2011年农历11月期间，被告与原告再次发生矛盾，并声称要与原告离婚，原告被迫回娘家居住至今。2013年3月5日，原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今，双方仍未和好。故现向法院起诉要求判令解除原被告之间婚姻关系，婚生子穆某甲、婚生女穆某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，共同财产依法分割。
被告木某某辩称：原告郭某某与被告木某某于1997年农历2月份订婚，于1998年年底举行典礼仪式，于1999年1月6日登记结婚。原被告之间夫妻感情并未破裂，且被告没有怀疑过原告，更没有打过原告，被告经常外出打工干抹灰刷漆工作赚钱养家。2011年农历11月份原告因与被告吵架回娘家居住至今，2012年春节后，因被告大娘去世，原告回来服丧，在被告家居住一晚后又离开。
本案争议焦点如下：1、原告郭某某与被告木某某婚前感情基础如何，婚后是否建立良好夫妻感情，现在夫妻感情是否确已破裂以及有无和好可能；2、若判决离婚，婚生子、女由谁抚养为宜，抚养费如何负担；3原被告双方共同财产、共同债权、共同债务有哪些，如何分割；4、原告郭某某婚前个人财产有哪些。
原告郭某某提交证据如下：1、结婚证一份；2、户籍证明一份（共三页）；3、（2013）滑万民初字第208号民事判决书一份；4、（2013）滑万民初字第208号案件开庭笔录摘录一页（复印件），证明2011年农历11月份原被告开始分居。
经审理查明：原告郭某某与被告木某某于1997年经人介绍认识，1998年农历11月26日按照农村习俗典礼同居，于1999年1月16日办理结婚登记。婚生子穆某甲1999年12月13日生，现随被告木某某生活，在道口镇职业教育中心读书，婚生女穆某乙2005年7月31日生，现随原告郭某某生活，在山东省就读小学二年级。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2012年春节前后开始分居，至今没有和好。原告郭某某于2013年向法院提起诉讼要求离婚，经法院审理判决不准原被告离婚后至今，双方仍没有和好。原告郭某某在诉讼过程中自愿放弃个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据结婚证一份、户籍证明一份（共三页）、（2013）滑万民初字第208号民事判决书一份、（2013）滑万民初字第208号案件开庭笔录摘录一页（复印件）以及原告郭某某、被告木某某的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原被告因家庭矛盾分居时间较长，且原告于2013年向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚后至今，双方仍未和好。被告虽当庭表示可以向原告出具不再犯错的保证书，但原告基于之前被告的失信行为，已经对被告的保证失去信任。原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；婚生子穆某甲现随被告生活，在道口镇读书，婚生女穆某乙常年随原告生活，在山东读书，为维护婚生子女稳定的生活、教育环境，婚生女穆某乙由原告抚养、婚生子穆某甲由被告抚养为宜，抚养费各自自理；原告郭某某在诉讼过程中自愿放弃个人财产及分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条之规定，判决如下：
准许原告郭某某和被告木某某离婚；
婚生子穆某甲由被告木某某抚养，婚生女穆某乙由原告郭某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王德勋
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初493号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年10月2日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日16时30分许，被告人任某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号大众牌小型轿车，行驶至宝丰县石桥镇石桥村路段时，与行人关香云、牛某发生交通事故，造成关香云、牛某受伤。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为302mg/100ml；经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人任某某负该起事故的全部责任。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人牛某的证言、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试结果、涉案车辆照片、身份证复印件、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、抓获经过及发破案经过、当事人血样提取登记表、诊断证明、交通事故责任认定书、户籍证明及前科证明、视听资料光盘、谅解书及证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人任某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且与他人发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时从重处罚。其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
审判员 李庆东
二〇一七年十一月十八日
书记员 李东许
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1816号
申请执行人王薇。被执行人汤齐鸣。本院在执行申请执行人王薇与被执行人汤齐鸣(2012)闸民一(民)初字第4131号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4131号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月二十四日
书记员 王志靖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初379号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪.于2016年4月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年7月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉[2016]44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月8日5时30分左右，被告人周某驾驶鲁B重型厢式货车由西向东左转弯往北行驶至苏3**线南通市通州区兴东灯控路口时，因驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口时，未按照交通信号灯指示通行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与由东向西被害人蒋某（男，1963年7月1日生，原住南通市通州区十总镇张家坝村十组18号）驾驶的苏F普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成被害人蒋某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。2016年7月13日，被告人周某取得被害人蒋某近亲属谅解，即日被害人蒋某近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人成某的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过，调取的被告人周某驾驶证复印件、鲁B重型厢式货车行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队道路出具的交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2914号
原告杨文清。
原告应光华。
以上二原告的共同委托代理人尉星原，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋。
负责人郎中伟，该公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨文清、应光华诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨文清、应光华及其共同委托代理人尉星原，被告人寿保险公司的委托代理人胡序言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清、应光华起诉认为，原告杨文清系杨科之父，原告应光华系杨科之母。2011年7月24日，原告在被告处为杨科购买了一份人身意外保险，保险金额为80000元。2011年12月1日，杨科在成都市青羊区瑞联西路与同诚路交界口散步时，因与案外人罗志远发生碰撞纠纷，后罗志远邀约代树全等人持刀将杨科杀害致死。该案经四川省成都市中级人民法院、四川省高级人民法院二审审理后，判决罗志远构成故意杀人罪，代树全等人构成聚众斗殴罪。之后，原告要求被告依法履行赔偿义务，但被告以杨科实施了故意犯罪行为予以拒绝。原告认为：1、故意犯罪是一个刑法概念，其构成应由司法机关依据职权予以认定；2、刑事案件的二审法院在其“本院认为部分”明确载明“本案因琐事引起，双方不能正确对待而逞强互斗，不构成刑法意义上的过错，罗志远的辩护人所提被害人有明显过错的意见不能成立”，该认定证明杨科的行为并不具有刑法意义上的过错，据此对刑事犯罪行为和违法违纪行为作出了严谨的区分；3、杨科方与罗志远方的打斗仅系一般治安处罚事件，因罗志远方携带刀具才使得事件性质升级，杨科未携带任何刀具。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付保险赔偿金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、案涉保险合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力；2、《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。¨¨¨”，本案中被保险人杨科实施了故意犯罪行为，该行为导致其死亡，根据上述法律规定，被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原告在被告处为杨科购买了一份吉祥卡D（SC1）意外伤害险。上述保险卡销售后，由被告公司保险销售人员代为激活。激活后，保险合同生效日期是2011年7月24日，保险期间为1年，意外伤害保险金额为80000元，被保险人为杨科，受益人为法定继承人。
2011年12月1日21时许，案外人罗志远、丁帅等人步行至成都市青羊区瑞联西路与同诚路交界口时，罗志远与杨科因身体碰撞致发生口角。罗志远和杨科遂各自打电话邀约人员准备斗殴。罗志远邀约了案外人张俭，张俭到场后又电话邀约了代树全，杨科电话邀约了刘伟等人。罗志远与杨科各自邀约的人员到场后，杨科方的刘伟首先动手与对方殴打，杨科随即也与罗志远发生打斗。打斗过程中，罗志远向在旁的代树全索要刀具，并持刀冲向杨科、刘伟实施刺杀，造成杨科左腋、右背部各中一刀，经医院抢救无效死亡；刘伟左肩、胸背部各中一刀，属轻微伤。2012年11月8日，成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第35号《刑事判决书》，判决被告人罗志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人代树全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张俭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人丁帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，成都市人民检察院提出抗诉，四川省检察院认为抗诉不当，向四川省高级人民法院撤回抗诉；刘伟提出上诉。四川省高级人民法院经审理后，制作了（2013）川少刑终字第3号《刑事裁定书》，裁定准许四川省人民检察院撤回抗诉；驳回被告人刘伟的上诉，维持原判。上述裁定书本院认为部分载明“原审被告人罗志远与被害人杨科因口角纠纷，无视国家法律，分别邀约原审被告人代树全、张俭、上诉人（原审被告人）刘伟、丁帅等人参与斗殴。¨¨¨”同时，该裁定书第12页倒数第二行载明“本案因琐事引起，双方不能正确对待而逞强互斗，不构成刑法意义上的过错，罗志远的辩护人所提被害人有明显过错的意见不能成立”。
另查明，原告杨文清系杨科之父，原告应光华系杨科之母。
上述事实，有原、被告在诉讼中的当庭陈述，《吉祥卡D（SC1）（2012）成少刑初字第35号《刑事判决书》，（2013）川少刑终字第3号《刑事裁定书》，《激活卡保单查询单》、激活流程截图等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告对案涉保险合同真实性均予以认可，本院对此予以确认。根据原、被告前述诉、辩意见，本案争议焦点为：被保险人杨科是否因实施了故意犯罪行为而导致其死亡。对此，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”之规定，聚众斗殴，是指纠集多人成帮结伙地进行打架斗殴的行为，对于一般性即无加重情形的聚众斗殴行为，法律处罚首要分子和其他积极参加者，即聚众斗殴在犯罪形态上属于共同犯罪。本案中，根据前述查明的事实，被保险人杨科与罗志远因身体碰撞致发生口角后，杨科与罗志远各自邀约人员参与斗殴。而参与此次斗殴的人员除杨科外均已被发生法律效力的刑事裁定书认定为构成聚众斗殴罪，并判处相应刑罚。杨科作为聚众斗殴中一方的邀约人，并在斗殴中因伤致死，其行为因其死亡，无法在刑事案件的处理中作出是否构成犯罪的认定，但是，根据生效法律文书所确定的与杨科实施共同犯罪的刘伟等人构成聚众斗殴罪的事实，足以认定被保险人杨科实施了故意犯罪行为，且因该行为导致其死亡。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。¨¨¨”之规定，被告不应对杨科的死亡承担保险责任。对被告抗辩意见，本院予以采纳。
对于原告在诉讼中提出的杨科方未持械，其行为仅系一般治安事件的意见，本院认为，是否持械是聚众斗殴的加重情形，不影响该行为的认定。对原告提出的四川省高级人民法院在《刑事裁定书》说理部分认定“本案因琐事引起，双方不能正确对待而逞强互斗，不构成刑法意义上的过错”，该认定证明杨科不具有刑法意义上过错，由此区分了刑事违法和一般违法违纪的行为的意见，本院认为，上述认定是对斗殴的起因所作出的认定，仅影响量刑，而不影响定罪。综上，原告的诉讼请求因理由不充分不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨文清、应光华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原告杨文清、应光华承担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 严枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3720号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海车马商贸有限公司。
法定代表人李德林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海车马商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第922号
原告张卫东，男，汉族，1975年7月20日出生。
被告唐群先，男，汉族，1967年1月7日出生。
原告张卫东与被告唐群先民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员文铁军组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。书记员苏婧担任庭审记录。原告张卫东到庭参加诉讼，被告唐群先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2013年2月8日，被告唐群先以承接了建造基站的业务需要钱向工人支付工资为由向原告张卫东借款30000元，约定2013年4月1日偿还，被告唐群先当场向原告张卫东出具了借条。约定的还款日期到期后，被告唐群先未按约定还款。原告张卫东多次向被告唐群先催讨，但被告唐群先至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告唐群先偿还原告张卫东借款30000元。
原告张卫东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告唐群先的身份信息，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告唐群先未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告唐群先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张卫东与被告唐群先系同事关系。2013年2月8日，被告唐群先以向工人支付工资为由向原告张卫东借款30000元，并约定2013年4月1日偿还，被告唐群先当场向原告张卫东出具了借条。约定的还款日期到期后，被告唐群先未按约定还款。原告张卫东多次催讨，但被告唐群先一直未偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群先于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐群先承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 文铁军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3332号
原告杨某，女，汉族，住宁夏贺兰县。
被告李某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告杨某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 海建新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 燕
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审15号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该主任。
被执行人：常安保，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，，住安徽省濉溪县。
被执行人：王翠平，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人常安保、王翠平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）0803004号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日作出的征决（2015）0803004号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生�计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）0803004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1832号
原告杨增振，1988年4月16日出生，汉族。
被告刘龙，1988年4月22日出生，汉族。
原告杨增振与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增振到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增振诉称：2013年8月30日，被告刘龙因做生意资金短缺向原告借款20000元，由李军作担保；2014年3月19日，被告刘龙因生意资金短缺向原告借款5000元，上述两笔借款共计25000元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。
被告刘龙应诉后未答辩。
经审理查明：被告刘龙于2013年8月30日向原告杨增振借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借人民币小写20000元，大写贰万元整借款人：刘龙李军2013年8月30日”；被告刘龙又于2014年3月19日向原告杨增振借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金5000元，大写伍仟元整借款人：刘龙2014年3月19日”。上述两份借条出具后，原告依约交付给被告刘龙借款共计25000元。该两笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘龙向原告借款两笔共计25000元，由被告刘龙出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告刘龙虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告杨增振要求被告刘龙返还借款25000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自原告起诉日之次日即2014年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内返还原告杨增振借款本金25000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费320元，合计745元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王成龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,228.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,228.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,228.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,228.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00634号
原告蒋亚付。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告左延成。
原告蒋亚付诉被告左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚付及其委托代理人葛志军到庭参加诉讼，被告左延成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚付诉称：被告在淮安市淮安区锦绣山阳小区从事工程建设，雇佣原告在该工地做油漆工。经结算，被告欠原告劳务费24000元，并出具欠条一张给原告。原告索要该劳务费未果，诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的劳务费24000元，并承担本案诉讼费用。
被告左延成未作答辩。
经审理查明：2014年，被告左延成在淮安市淮安区锦绣山阳小区从事工程建设，雇佣原告在该工地做油漆工。2014年12月31日，双方进行结算。被告尚欠原告劳务费24000元，并出具欠条一张给原告。现原告以索要该劳务费未果为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原告蒋亚付为被告左延成提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左延成于本判决生效之日起十日内给付原告蒋亚付劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告左延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第70号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2003年4月7日被九台市人民法院判处有期徒刑五年，于2006年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月7日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月11日由珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月31日被九台市人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月7日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月11日由珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。
被告人郎某甲，男，1968年3月8日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月6日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月7日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月11日由珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某甲、徐某某、郎某甲犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何晓明、徐某某、郎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日21时许，被告人王某甲、徐某某、郎某甲在珲春市哈达门乡二道沟村放牧场内，窃取郎某乙的五匹马和郎某丙的一匹马。经物价鉴定，涉案六匹马的价值为人民币71000元。
2012年6月4日20时许，被告人王某甲、徐某某、刘某（另案处理）驾驶吉A-864**号小型货车在安图县高速公路沿线，窃取王某乙的一头牛、陈某某的两头牛、韩某甲的两头牛、韩某乙的两头牛。经物价鉴定，涉案七头牛价值为人民币66000元。
在本案审理过程中，被告人王某甲亲属退赔了六匹马损失71000元。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人、徐某某、郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述和辩解，证人刘某某、刘某的证言，被害人郎某乙、郎某丙、王某乙、陈某某、韩某甲、韩某乙的陈述，扣押、返还物品清单，指认现场照片、涉案车辆照片及活期明细，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，破案经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某某、郎某甲以非法占有为目的，窃取他人财物且数额巨大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出的被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实及其亲属积极退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人王某甲犯盗窃罪应当判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某某犯盗窃罪应当判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郎某甲犯盗窃罪应当判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，三被告人无异议，且符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某甲、徐某某、郎某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十五条累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪；对被告人郎某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
三、被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某刑期自2012年6月7日起至2018年12月6日止；被告人王某甲的刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止；被告人郎某甲的刑期自2012年6月7日起至2016年4月6日止；罚金均自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年六月四日
书 记 员 安 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4848号
原告陈宇，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2423。
被告佛山欧葡商务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄定胜。
原告陈宇诉被告佛山欧葡商务有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告陈宇于2016年7月14日以已与被告佛山欧葡商务有限公司庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宇向本院申请撤回对被告佛山欧葡商务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告佛山欧葡商务有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 茵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6247号
原告：吴乐民。
委托代理人：孙兴洋、王淦。
被告：蓝勇军。
委托代理人：胡建华。
原告吴乐民为与被告蓝勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴洋及被告的委托代理人胡建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐民起诉称：2013年3月9日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.8%计算，被告每季度向原告支付利息27000元。原告于2013年3月9日向被告汇款500000元。被告分别于2014年6月27日支付利息27000元、于2014年9月24日支付利息27000元、于2014年12月3日归还本金100000元、于2015年1月4日支付利息27000元、于2015年4月5日支付利息21600元。2015年第二季度和第三季度的利息及400000元借款本金，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款400000元，并支付利息（从2015年4月6日起按月息1.8%计算至2015年9月30日的利息为43200元，此后利息计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告吴乐民向本院提供以下证据：
一、借条及浙江省农村信用社转账凭证各1份，用以证明被告向原告借款500000元，约定月利率1.8%的事实。
二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，用以证明被告已归还原告部分借款利息的事实。
被告蓝勇军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但借条中未约定履行地，应由被告住所地法院管辖。
被告蓝勇军未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议。本院认为，原告提供的两组证据具有证明其主张事实的证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月9日，被告蓝勇军向原告吴乐民借款500000元，并出具借条一份，内容为：“兹有人蓝勇军（身份证：××）向吴乐民借款伍拾万元正。利息壹分捌厘每月，每季度还息贰万柒仟元正。”同日，原告吴乐民向被告蓝勇军银行汇款500000元。被告蓝勇军分别于2014年6月27日支付利息27000元、于2014年9月24日支付利息27000元、于2014年12月3日归还借款本金100000元、于2015年1月4日支付利息27000元、于2015年4月5日支付利息21600元。后经原告吴乐民催讨，被告蓝勇军未归还其余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蓝勇军向原告吴乐民借款500000元，事实清楚，证据确实。扣除被告蓝勇军已支付的借款本息，原告吴乐民诉请被告归还借款400000元及2015年4月6日后的利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，也未损害被告蓝勇军的利益，本院予以准许。被告蓝勇军未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蓝勇军辩称本案应由被告住所地法院管辖，因其提出管辖权异议的时间逾期，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝勇军于本判决生效之日起十日内归还原告吴乐民借款400000元，并支付利息（从2015年4月6日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告蓝勇军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许天瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第223号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告陈丽雅，女。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告陈丽雅的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第474-1号
申请执行人张振钱，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉，住福建省厦门市思明区族。
被执行人陈文辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张振钱与被执行人张亮、陈文辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款306000元及逾期付款违约金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人张亮名下位于厦门市思明区仙岳路241号1502室房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第474号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执80号
申请执行人陈建云，女，汉族。
被执行人李东善，男，汉族。
申请执行人陈建云与被执行人李东善机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东善在利津农村商业银行××支行账户的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执恢字第2号
申请人杨清碧，男，1962年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈振煌，男，1970年9月5日出生，汉族，住惠安县紫山镇。
申请人王炳芳，男，1973年10月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑秀珠，女，1960年2月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行杨清碧、陈振煌、王炳芳与郑茂松、郑秀珠建设工程施工合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执恢字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00648号
原告：万静，女，汉族，1992年8月24日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汤维林、王芸，安徽和州律师事务所律师。
被告：万在明，男，汉族，1967年10月4日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告万静与被告万在明侵权责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告万静的委托代理人王芸到庭参加诉讼，被告万在明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万静诉称：原、被告系父女关系。2008年8月30日，原告母亲朱林因车祸死亡，原告父母在婚姻存续期间共同购买了位于和县历阳镇城东小区4号楼302室的房产一套，面积为111.23平方米。2009年12月3日，被告及原告外公朱可春、外婆熊腊子等原告母亲合法继承人均表示放弃继承权，由原告一人继承母亲遗产，同日被告表示将和县历阳镇城东小区4号楼302室属于其份额的房产赠予原告，和县公证处对上述行为分别作了公证。后被告不肯将房屋过户给原告，原告起诉，和县人民法院作出了（2011）和民二初字第00299号民事判决书，判令被告将位于和县历阳镇城东小区4号楼302室的房产过户到原告名下并承担相应的过户费用。现该房屋原有的抵押贷款已付清，房屋已过户至原告名下，成为原告的个人财产，可被告至今仍居住在此房屋不肯搬走，并将原告的房产证拿走不肯归还，现起诉要求：1、判令被告将位于和县历阳镇城东小区4号楼302室的房产证返还给原告；2、判令被告立即腾让房屋并交付给原告；3、被告承担诉讼费用。
被告万在明未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、和县人民法院（2011）和民一初字第00299号民事判决书。证明和县历阳镇城东小区4号楼302室系原告个人财产，被告虽将房产过户至原告名下，但被告却一直手持房产证，并居住在此房屋不肯搬走。
被告万在明未发表质证意见。
被告万在明未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，应予以确认，可证实原、被告系父女关系，（2011）和民一初字第00299号民事判决书将和县历阳镇城东小区4号楼302室房产判决归原告所有。
经审理查明，原、被告系父女关系。2008年8月30日，原告母亲朱林因车祸死亡，原告父母在婚姻存续期间购买了位于和县历阳镇城东小区4号楼302室的房产一套（面积为111.23平方米）。2009年12月3日，被告及原告外公朱可春、外婆熊腊子等原告母亲合法继承人均表示放弃继承权，由原告一人继承母亲遗产，同日被告表示将和县历阳镇城东小区4号楼302室房产中属于其份额的部分赠予原告，和县公证处对上述行为分别作了公证。后被告不肯将房屋过户给原告，原告起诉，和县人民法院作出了（2011）和民二初字第00299号民事判决书，判令被告将位于和县历阳镇城东小区4号楼302室的房产过户到原告名下并承担相应的过户费用。2013年4月9日，该房产办理了过户手续。
本院认为，被告将和县历阳镇城东小区4号楼302室赠予原告并办理了过户手续，现原告对该房产拥有所有权，原告要求被告腾让房屋，符合法律规定，应予支持，但应给被告腾让房屋的时间，根据本案的情况，本院酌定腾让时间为六个月。原告要求被告返还房产证，但未举证证明房产证在被告手中，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万在明于本判决生效后六个月内腾出和县历阳镇城东小区4号楼302室房屋，将该房屋交给原告万静；
二、驳回原告万静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06216号
上诉人（原审原告）安东，男，1963年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）漆学正，男，1980年10月18日出生。
原审第三人马林，男，1986年4月16日出生。
上诉人安东因与被上诉人漆学正、原审第三人马林买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安东于2015年5月29日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安东申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安东撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1550元，由安东负担（已交纳）。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由安东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1162号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年8月4日生，居民身份证号码，住。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告时某某，女，汉族，1979年11月1日生，居民身份证号码，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张某某、时某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员钱慧南独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳建忠，被告张某某到庭参加诉讼。被告时某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，两被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向原告借款188000元，借款月利率为4.585‰，贷款额度期限自2010年3月10日至2025年3月10日。同时两被告以其所有的座落于本市天山花园29幢乙单元302室的房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未能按约还款，经原告多次催要，未果，截止2013年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金159076.91元，利息1787.45元，合计160892.11元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金159076.91元，利息1787.45元（计算至2013年7月15日），合计160892.11元，2013年7月16日至实际还清本息之日止的利息按照合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3、两被告支付原告实现债权费用6925元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案两被告均未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年3月10日，两被告与原告签订了《个人住房（商品用房）借款合同》一份，约定向原告借款188000元，期限为2010年3月10日至2025年3月10日，借款人借款用途是购买天山花园房屋。借款利率为月利率4.585‰。本合同项下贷款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人如发生“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”等情形的，构成违约；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款立即清偿借款本息及相关费用；关于费用负担，合同第二十一条第二款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；同时两被告以其所有的座落于本市天山花园29幢乙单元302室的房产做抵押担保。2010年3月10日，原告按约向两被告发放了贷款188000元。截止2013年7月15日，两被告尚欠原告贷款本息合计160892.11元，其中本金159076.91元，利息1787.45元。经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实由原告提供的个人住房（商品用房）借款合同、结清试算单、对账单、个人贷款支付凭证、婚姻登记记录证明、房屋所有权证及他项权证及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告于2010年3月10日签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告按约履行了出借的义务，被告张某某、时某某理应按照合同约定还本付息。被告张某某、时某某未能按照合同约定履行还款义务是造成本纠纷的直接原因，故原告宣布上述借款提前到期，要求两被告立即偿还剩余的借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。上述借款截止到2013年7月15日止的本息共计160892.11元，有原告提交的结清试算单及对账单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求其为实现债权而支出的律师费6925元由被告承担，也符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告要求在被告张某某、时某某不能按约履行还款义务时，以两被告名下的坐落于本市天山花园29幢乙单元302室的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告时某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、时某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金159076.91元、利息1787.45元（利息暂算至2013年7月15日止），合计160892.11元，自2013年7月16日起至付清全部本息之日止的逾期利息按合同约定继续计算。
二、被告张某某、时某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师费6925元。
三、在被告张某某、时某某不履行支付上述款项义务时，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告张某某、时某某名下的坐落于本市天山花园29幢乙单元302室的房产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3657元（原告已预交），本院减半收取1828.5元，由被告张某某、时某某负担（原告同意应由两被告负担的诉讼费1828.5由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告，余款本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱慧南
二〇一三年九月五日
书记员 胡传朋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第95号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某某，男。2013年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人魏某某在其位于南京市高淳区淳溪镇河城村魏家7号的家中，先后三次容留吴某等人，采用静脉注射等方式吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2012年12月中旬的一天傍晚，被告人魏某某容留吴某在其家中吸食毒品海洛因。
2、2012年12月下旬的一天中午，被告人魏某某容留吴某在其家中吸食毒品海洛因。
3、2013年1月上旬的一天中午，被告人魏某某容留吴某和一个叫“印印”的年青人在其家中吸食毒品海洛因。
2013年1月10日，被告人魏某某因吸毒被南京市公安局高淳分局抓获，后向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表及立案决定书、现场照片，证人吴某关于其及“印印”在魏某某家房间内，与魏某某一起吸食毒品海洛因的证言，证人李某某的证言，被告人魏某某的供述及其户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人魏某某因吸毒被公安机关抓获，在接受询问期间主动供述其容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年10月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年六月八日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第95号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏宏林，男，1988年10月12日生。2013年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人魏宏林犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人魏宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人魏宏林在其位于南京市高淳区淳溪镇河城村魏家7号的家中，先后三次容留吴凌等人，采用静脉注射等方式吸食毒品海洛因。具体事实如下：1、2012年12月中旬的一天傍晚，被告人魏宏林容留吴凌在其家中吸食毒品海洛因。2、2012年12月下旬的一天中午，被告人魏宏林容留吴凌在其家中吸食毒品海洛因。3、2013年1月上旬的一天中午，被告人魏宏林容留吴凌和一个叫“印印”的年青人在其家中吸食毒品海洛因。2013年1月10日，被告人魏宏林因吸毒被南京市公安局高淳分局抓获，后向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人魏宏林当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表及立案决定书、现场照片，证人吴凌关于其及“印印”在魏宏林家房间内，与魏宏林一起吸食毒品海洛因的证言，证人李顺娣的证言，被告人魏宏林的供述及其户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏林为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人魏宏林因吸毒被公安机关抓获，在接受询问期间主动供述其容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏宏林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人魏宏林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年10月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年六月八日书记员  王国平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3074号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：石爽，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：沙宗蒙，男，1987年7月7日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙元芹，女，1987年6月14日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙元凯，男，1977年5月5日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张业霞，女，1979年10月4日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人石爽到庭参加诉讼，被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告沙宗蒙、沙元芹偿还借款本金390245.9元及利息、罚息。2、依法判令被告沙元凯所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。张业霞作为共有权人承担共同还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日被告沙宗蒙与原告下属机构金源支行签订借款合同一份，合同约定：对被告沙宗蒙授信金额700000元，授信期间为2014年4月25日至2017年4月24日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。2014年5月6日，被告沙元凯签订最高额抵押合同，并依法办理了房产抵押登记手续。在授信期间，2017年2月6日被告沙宗蒙在原告处借款400000元，月利率5.8‰，现结欠390245.9元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、四被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，常住人口登记卡一份；证据3、2014年5月6日原告与被告沙宗蒙签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月6日原告与沙元凯签订的最高额抵押合同一份；证据5、2017年2月6日与沙宗蒙签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书一份，抵押承诺书两份，房屋他项权证两份；证据7、还息明细列表一份。由于被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
沙宗蒙与沙元芹是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社金源分社（以下简称金源分社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司金源支行，不具备法人资格。
2014年5月6日金源分社与被告沙宗蒙签订借款合同一份，合同约定：被告沙宗蒙授信金额为700000元，期限为2014年4月25日至2017年4月22日，采取可循环方式，借款人在规定的金额、期限内可随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2014年5月6日金源分社与沙元凯签订了最高额抵押合同，沙元凯以房权证号12××97及房权证号市直字第××房产为债务人沙宗蒙上述借款提供1050000元的担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。房产抵押后分别办理了菏房他证市直字第14-28**号及菏房他证市直字第14106**号他项权证。2014年4月19日被告沙元芹签署了共同还款责任承诺书，承诺对沙宗蒙上述借款承担连带清偿责任。同日，被告沙元凯、张业霞共同签署了抵押承诺书，承诺同意对沙宗蒙上述借款承担抵押担保责任。2017年2月6日，金源支行向被告沙宗蒙发放借款400000元，月利率5.8‰，到期日为2017年4月20日。被告沙宗蒙共计偿还本金9754.1元，支付利息13344.09元，尚欠390245.9本金及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，金源分社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。金源分社与沙宗蒙签订的《个人借款合同》、金源支行与沙宗蒙签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。金源支行按约定履行了支付借款义务，沙宗蒙未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告沙宗蒙与沙元芹婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告沙宗蒙、沙元芹偿还尚欠原告借款本金390245.9元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金源分社与沙元凯签订的《最高额抵押合同》为有效合同，被告沙元凯、张业霞签署了抵押承诺书，并办理了房产抵押登记手续，原告对被告沙元凯、张业霞提供的抵押物享有抵押权。原告要求对上述抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宗蒙、沙元芹于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金390245.9元并支付利息、罚息（自2017年2月6日起至2017年4月20日止，按月利率5.8‰计算利息；自2017年4月21日起至实际支付之日止，按利息上浮50%计算罚息；被告沙宗蒙已支付利息13344.09元予以扣减）；
二、如被告沙宗蒙、沙元芹逾期不履行上述判决第一项义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告沙元凯、张业霞提供抵押财产（房权证号为12××97号，041974号房产）折价或拍卖、变卖价款在最高额1050000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，减半收取为3577元由被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王允哲