广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第824号
原告罗ＸＸ，司机。
委托代理人罗学高。
被告裴华，司机。
被告武汉银联物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人刘开斌，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。
负责人郭未萍，该公司经理。
原告罗ＸＸ与被告裴华、武汉银联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2015年12月10日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任记录。原告罗ＸＸ及其委托代理人罗学高到庭参加诉讼，被告裴华、武汉银联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日15时30分，被告裴华驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型厢式半挂车沿慢车道由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1180KM＋500M处时，由于前方事故排队等候，裴华驾驶机动车未与同车道内前车未保持足以采取紧急制动措施的安全间距，致使该车左侧与快车道上等候的由吴佳韩驾驶的桂A×××××小型轿车右侧发生同向刮擦后，该车车头右侧与前方同一车道的刘民驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车左侧发生尾随相撞，同时该车车头的左侧与快车道的由胡绪刚驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型平板半挂车的右侧发生追尾碰撞，并推行皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车与前方由原告罗ＸＸ驾驶的桂B×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车尾部发生追尾碰撞，造成鄂A×××××重型半挂牵引车受损、桂A×××××小型轿车受损、皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车受损、苏C×××××挂重型平板半挂车受损及车上货物（摩托车）受损、鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车受损及所载货物（三轮摩托车）受损的财产损失道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队于2015年1月29日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定书认定裴华承担本事故的全部责任，吴佳韩、刘民、胡绪刚、罗ＸＸ在本次事故中无责任。当日交警进行调解结果如下：经确认，本事故造成的鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车因事故产生的修复费用、货损（摩托车）费用、施救费用由裴华负责贿付，赔偿方式及时问由各方当事人自行协定。据交警部门查明，裴华驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型厢式半挂车的登记车主为武汉银联物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司购买了交强险及第三者责任商业险（购买不计免赔），保险凭证号分别为：0214429813180335000242、0214429813180335000243，事故发生均在保险责任期间。事故发生后，原告多次与被告裴华协商处理赔偿事宜均未果。无奈，原告只能对事故造成的损失委托公司进行评估，评估结果为车辆修复费用11520元、货损（三轮摩托车）13800元。原告因评估支出的评估费为2000元，施救费用3000元。至今，被告裴华也没有履行道路交通事故认定书调解的任何赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告裴华、武汉银联物流有限公司共同赔偿原告损失30320元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险和第三者责任商业险限额内向原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、电脑工商咨询单，拟证明原、被告的身份信息，原被告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告裴华承担事故的全部责任。
3、车辆代购协议、车辆运输合同、行驶证，拟证明原告是桂B×××××重型半挂牵引车和鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车的车辆实际所有人，也是本次交通事故的实际损失人，该车挂靠在柳州市方辉汽车运输有限公司名下经营。
4、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，拟证明登记在武汉银联物流有限公司名下的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型厢式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司购买了保险（购买不计免赔），保险凭证号分别为：0214429813180335000242、0214429813180335000243，事故发生在保险责任期间，中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司应当对原告的各项损失先承担赔偿责任。
5、评估报告，拟证明原告对事故造成的损失委托公司进行评估，评估结果为车辆修复费用11520元、货损（三轮摩托车）13800元，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
6、发票，拟证明原告因交通事故支出的施救费和评估费，被告应当承担赔偿责任。
被告裴华、武汉银联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合原告的陈述、庭审调查及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月28日15时30分，被告裴华驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型厢式半挂车沿慢车道由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1180KM＋500M处时，由于前方事故排队等候，裴华驾驶机动车未与同车道内前车未保持足以采取紧急制动措施的安全间距，致使该车左侧与快车道上等候的由吴佳韩驾驶的桂A×××××小型轿车右侧发生同向刮擦后，该车车头右侧与前方同一车道的刘民驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车左侧发生尾随相撞，同时该车车头的左侧与快车道的由胡绪刚驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型平板半挂车的右侧发生追尾碰撞，并推行皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车与前方由原告罗ＸＸ驾驶的桂B×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车尾部发生追尾碰撞，造成鄂A×××××重型半挂牵引车受损、桂A×××××小型轿车受损、皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车受损、苏C×××××挂重型平板半挂车受损及车上货物（摩托车）受损、鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车受损及所载货物（三轮摩托车）受损的财产损失道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队于2015年1月29日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定书认定裴华承担本事故的全部责任，吴佳韩、刘民、胡绪刚、罗ＸＸ在本次事故中无责任。事故发生后，经被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司的指定，原告委托中衡保险公估股份有限公司对在事故中受损的鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车及所载货物（三轮摩托车）进行评估。2015年10月11日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论为：鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车的修理费为11520元，该车所载货物（三轮摩托车）损失为13800元。原告为此支出评估费2000元。另原告还支出鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车的施救费3000元。原告的上述损失合计为30320元。
另查明，被告裴华驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型厢式半挂车，登记在被告武汉银联物流有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司购买了交强险和20万元的第三者责任商业险等险种（购买不计免赔），保险凭证号分别为：0214429813180335000242、0214429813180335000243，事故发生在保险责任期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告裴华驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂重型厢式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司购买了交强险和20万元的第三者责任商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司应先在交强险财产损失的限额内赔偿原告的损失2000元；原告损失的不足部分28320元（30320元-2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司在20万元的第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告的上述损失未超过机动车第三者强制保险责任限额和第三者商业责任险限额，故被告裴华、武汉银联物流有限公司不需对原告损失进行赔偿。
综上所述，公民、法人由于过错致受害方经济损失和人员伤亡的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司赔偿原告罗ＸＸ损失30320元。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费558元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 侯开宇