安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02588号
原告：陆香，工人。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈开昌，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理�：李扬，该公司员工。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告陆香诉被告陈开昌、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆香的委托代理人蒋菲菲、被告财保公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。被告陈开昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆香诉称：2015年4月12日19时10分，陈开昌驾驶的皖M×××××小型轿车沿天长市冶山镇关郑线由西向东行驶，途径关郑线“卢志明”家门口路段，因疏于观察，致该车与在路边同向行走的行人陆香发生相撞�造成陆香受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈开昌负此起事故的全部责任，陆香不负此起事故的责任。皖M×××××小型轿车在财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费16958.16元；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；营养费3990元（30元／天×（43＋90）天）；护理费7592元（104元／天×（43＋30）天）；误工费13632.5元（102.5元／天×（43＋90）天）；交通费430元；精神损害抚慰金5000元，以上合计48892.66元。现提起诉讼，要求陈开昌、财保公司赔偿48892.66元并承担本案的诉讼费用。
陆香向法庭提交的证据材料有：身份证复印件，�故认定书，陈开昌驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、天长市中医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单，停发工资证明、工资花名册及企业信息等。
财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对肇事车辆在财保公司投保的事实无异议。要求扣除20%非医保用药，对陆香主张的营养期、护理期不予认可，对误工证明的真实性不予认可，对陆香主张的精神抚慰金不予认可。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月12日19时10分，陈开昌驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市冶山镇关郑线由西向东行驶，途径关郑线“卢志明”家门口路段，因疏于观察，致该车与在路边同向行走的行人陆香发生相撞，造成陆香受伤的交通事故。该事故经天�市公安局交通管理大队认定，陈开昌负此起事故的全部责任，陆香不负此起事故的责任。皖M×××××小型轿车在财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险（2014年12月28日至2015年12月27日），事故发生在保险期间内。事故发生后，陆香在天长市中医院住院治疗43天（2015年4月12日至2015年5月25日），出院诊断：“中医诊断：脑内伤（气滞血瘀型）西医诊断：1、右侧顶枕部头皮裂伤2、脑震荡3、右足距骨撕脱性骨折”。出院医嘱加强营养、注意休息三个月，陪护一人一月。
另查明，陆香为农业家庭户口，事故发生前其在天长市冶山镇海艳香厂工作。
上述事实，有陆香身份证复印件，事故认定书，陈开昌驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、天长市�医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单，停发工资证明及企业信息等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）陆香、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）财保公司要求对陆香的医疗费扣除非医保用药，因陆香受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于其因自身疾病而住院产生的医疗费用，故本院对财保公司的主张不予支持；（3）对陆香主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、出院医嘱进行确定；（4）对陆香主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其工资收入，本院参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资，确认其误工费标准为74元／天，误工天数结合其住院治疗时间、出院医嘱进行确定；（5）对陆香主张的交通费430，根据其住院治疗时间，本院予以确认；（6）综合考量陆香受伤情况、治疗期间以及在事故中不承担责任，对其主张的精神抚慰金，本院酌定为2000元。综上，陆香因事故造成的费用及损失有：医疗费16958.16元；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；营养费1290元（30元／天×43天）；护理费7592元（104元／天×（43＋30）天）；误工费9842元（74元／天×（43＋90）天）；交通费430元；精神损害抚慰金2000元，上述费用合计39402.16元。由财保公司在交强险限额内赔付29864元，超出交强险限额的9538.16由财保公司在商业险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆香因交通事故产生的费用及损失39402.16元由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告陆香负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。