wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第85号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月30日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
指定辩护人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人翟立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年1月18日15时50分许，被告人孙某潜入被害人王某家中（王某系刘增辰的女婿），从王某家北屋东侧卧室里的沙发上将王某羽绒服兜内的7000余元盗走。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人孙某在七个月至一年四个月有期徒刑内判处刑罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，辩称被告人为三级智力××，应当认定其为限定刑事责任能力人；被告人因家庭生活困难才实施盗窃，犯罪动机单纯，人身危险性及社会危害性较小；被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪，望依法从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日15时50分许被告人孙某从被害人王某家正门进入王某家北屋东侧的卧室内，将王某放在沙发上的羽绒服兜内的7000元现金盗走。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某的陈述。证明：刘增辰是其的岳父，和其住在一个院子里。2015年1月17号晚上其睡觉时把一件灰蓝相间的休闲羽绒服放在了卧室的沙发上，内兜里有7000元多元现金，1月20号早上其穿那件羽绒服时发现内兜里的7000多元不见了。其丢失的7000多元现金都是红版的一百元人民币，一共七十多张。
2、被告人孙某的供述。证明：齐村过集那天两点多其见增辰家的街门没有锁就进去了，家里没有人。他家有两个屋，其去了东边那个屋，屋里沙发上放着一件白色的上面有方方道道的衣服，其拉开衣服里面的拉链，把兜里的钱都拿了。其没有点，就是那么一叠（被告人用手指比划约一至两公分厚度），钱都是红版一百的，其拿了钱后把袄兜的拉链拉住后出去了。其把偷的钱都放在“傻老国子”旧家的厨房里埋了起来。
3、刘增辰辨认笔录及照片。证明：辨认被告人孙某是监控视频中进入王某家中西北屋的人。
4、赵荣昌辨认笔录及照片。证明：辨认被告人孙某是监控视频中进入王某家中西北屋的人。
5、隆尧县公安局刑警大队冀公（隆）勘（2015）K1305250900002015010007号现场勘验检查工作记录。
6、监控录像光盘。证明：调取监控录像可见被告人孙某于2015年1月18日15时50分进入王某家中，于15时54分离开。
上述证据经当庭出示、质证，被告人无异议，辩护人对被害人陈述有异议，称没有证据证明被盗现金的具体数额，但该质证意见无证据支持，上述证据之间能够相互印证，足以证明被告人孙某实施了公诉机关指控的盗窃犯罪事实。
上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。
辩护人当庭提交了被告人孙某的××人证及东齐村村委会证明。证明：被告人为三级智力××，家庭生活困难。
公诉人、被告人孙某对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院依法采纳。辩护人称被告人系智力××，应认定为限制刑事责任能力人的辩解意见于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、追缴被告人孙某盗窃犯罪所得人民币7000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月五日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第85号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某，系聋哑人。
辩护人刘忠，系于某某外甥。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘忠、翻译陈敬江到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年1月23日12时许，被告人于某某窜至隆化县隆化镇XX服装城男装区，趁齐某某试衣服时，盗窃齐某某上衣内人民币2000元。隆化县人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场材料等证据。
被告人于某某对隆化县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
辩护人刘忠对隆化县人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，称被告人是聋哑人，且家人已替被告人退赔失主经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日12时许，被告人于某某窜至隆化县隆化镇XX服装城男装区，趁顾客齐某某将上衣放在衣架上试衣服之机，盗窃齐某某上衣口袋内人民币2000元。
现被告人于某某家人已退赔被害人齐某某人民币2000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人于某某供述，证实案发那天上午其从承德西客站坐汽车来到隆化，中午走进一家服装城转悠到男装区，看到一个男的试衣服时把上衣放衣架上了，自己就拿了件新衣服挡着往那人上衣兜里伸手，第一次没伸进去，第二次将手伸进去感觉到有一沓东西，直接拿出来装进自己口袋里，走出了服装城。出来后数一下正好是两千元钱。之后就拿着钱坐班车回承德了。
2、被害人齐某某的陈述，证实2015年1月23日上午带妻子到县医院看病，中午没什么事就和妻子去XX服装城，把自己的衣服脱下来挂在商场的衣架上，拿了件新衣服试穿，发现不合适，就穿上自己的外套走了几步一摸上衣左侧里兜的现金没有了，就赶紧找商场看监控，发现一个中年妇女假装看衣服伸手偷走了我的钱。上午从家走时拿2100元，为妻子拍片花了80多元，找的零钱放裤兜里了，所以被偷的钱正好2000元。
3、证人张某某的证言，证实2015年1月31日上午，自己正在XX服装城看监控录像，看见一个穿绿衣服的女的正要进服装城，好象是前几天通过监控看到在服装城偷钱的那个人，就赶紧打了110报警电话并跟着那个女的，后来公安民警将那人带到派出所了。
4、辨认笔录2份及照片，证实服装城保安辨认出被告人就是去服装城盗窃的人；被告人于某某指认其实施盗窃的地点是隆化镇XX服装城。
5、视听资料和复制说明及调取证据清单，证实被告人于某某实施盗窃的过程。
6、现场照片及平面图，证实案发现场的基本情况。
7、交款条及发还清单，证实被告人家人已退赔被害人经济损失。
8、被告人的户籍证明、残疾人证等，证实被告人于某某系聋哑人及其他自然情况。
经庭审质证，被告人和辩护人对上述证据无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人已退赔失主经济损失，在庭审中自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第321号
原告赵某，女，汉族。住址：唐县。
被告窦某某，男，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告赵某诉被告窦某某监护权纠纷一案，原告赵某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告窦某某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张建章
人民陪审员 马文朝
二〇一五年八月七日
书 记 员 安大伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初44号
原告敖敏。
被告江艳。
原告敖敏与被告江艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敏到庭参加诉讼；被告江艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖敏诉称：2015年5月30日被告向原告借款50000元，被告出具借条为据，双方约定月息4分。被告于2015年7月30日起未还过利息。经原告多次催要被告还款未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元及月利息按2%算（从2015年7月30日至12月30日，利息合计5000元），至本息还清时止。
原告敖敏为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元及约定月息4%的事实。
被告江艳未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月30日被告出具借条向原告借款50000元，双方在借条上约定月息为4%，未约定还款时间。被告借款后，向原告付息至2015年7月30日。后因被告一直未还款付息，原告遂诉至本院要求判令被告偿还借款本金50000元及按2%计付利息。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件，借条原件和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后写下借条并约定利息，双方已形成事实上的债权债务关系，双方虽未在借条上约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，故被告应承担向原告清偿借款本息的民事责任；双方约定月息4%过高，原告起诉调整按2%计息应予支持，利息计付按月息2%从2015年7月30日起计算至被告清偿本案借款本息之日止。被告江艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告敖敏借款本金50000元，并按月息2%从2015年7月30日起计付利息至被告清偿本案借款本息之日止。
案件受理费587.5元（已减半），由被告江艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 骞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00117号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某，女，1988年4月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被开县公安局抓获，2014年4月16日被开县公安局刑事拘留，同月23日由开县公安局取保候审，2015年2月15日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年4月14日18时许，文某电话联系被告人李某，要求购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人李某按照约定到开县县城XX宾馆，并在XX宾馆6楼通道以300元的价格卖给文某0.54克甲基苯丙胺，0.2克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言；通电记录、扣押物品清单、户籍证明等书证；毒品照片等物证；鉴定意见书；现场照片、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月4日止。原被羁押的十天已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收公安机关扣押的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈小容
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）卫法委赔立字第2号
赔偿请求人李彦山，男，住宁夏回族自治区中宁县。
赔偿义务人刘伟，男，中宁县人民法院党组副书记。
李彦山因2001年2月20日马志江、马福国申请中宁县人民法院执行马志江与李彦山借款一案、马福国与李秀英解除同居关系纠纷一案，执行了其粮食小麦1444斤和价值8000元的两头公牛，给其造成了损失为由以中宁县人民法院（另案处理）、中宁县人民法院主管执行工作领导刘伟为“被告”，请求国家赔偿一案，不服中宁县人民法院（2015）中宁法赔立字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请赔偿，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月22日，中宁县人民法院收到李彦山的起诉状，以中宁县人民法院在执行案件过程中将其家中财产执行，请求中宁县人民法院分管执行的领导刘伟赔偿其：1.口粮1444斤小麦，两头公牛（价值8000元）；2.两头公牛种庄稼、配种的损失，种庄稼一年损失1万元，配种每头牛每天50元，从拉走之日起至处理结案；3.依法判回李彦山顶替冤枉受法损失，平均每天1030元，共计3年11个月19天；4.依法判回李彦山全家精神损失，每年每个人损失1万元，7个人。
中宁县人民法院经审理认为，李彦山所述执行案件问题和国家赔偿问题，赔偿义务机关应该是中宁县人民法院并不是其单位工作人员。李彦山以其单位工作人员为“被告”请求国家赔偿，主体不适格，不符合受理条件，做出（2015）中宁法赔立字第1号决定书，对李彦山提出的赔偿申请不予受理。李彦山收到该决定书不服，遂向本院提起国家赔偿，请求赔偿：1.口粮1444斤小麦，两头公牛（价值8000元）；2.两头公牛种庄稼、配种的损失，种庄稼一年损失1万元，配种每头牛每天50元，从拉走之日起至处理结案；3.依法判回李彦山顶替冤枉受法损失，平均每天1030元，共计3年11个月19天；4.依法判回李彦山全家精神损失，每年每个人损失1万元，7个人。
本院经审理查明的事实与中宁县人民法院查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，中宁县人民法院作出的（2015）中宁法赔立字第1号决定书告知李彦山在“该决定书送达三十日内，向中卫市中级人民法院申请复议”，严重违反程序，该决定书使用《中华人民共和国赔偿法》第二十四条第一款属适用法律错误。依据《中华人民共和国赔偿法》第二十四条第三款之规定，决定如下：
撤销中宁县人民法院（2015）中宁法赔立字第1号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十八日
本案适用法律条文
《中华人民共和国赔偿法》
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14324号
原告：庄道岳，男，1971年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：毛来夫，男，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘玲君，女，1974年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告庄道岳与被告毛来夫、潘玲君民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初6031号民事判决。原告庄道岳不服一审判决而提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙10民终1590号民事裁定，裁定撤销本院（2016）浙1081民初6031号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年12月7日重新立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日、5月26日公开开庭进行了审理。原告庄道岳的特别授权委托诉讼代理人陈辉、被告毛来夫到庭参加诉讼，被告潘玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄道岳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元及利息（自2012年11月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛来夫、潘玲君系夫妻关系。被告毛来夫因需分别于2012年11月5日、2012年11月22日向原告借款500000元、700000元，两笔借款均约定月利率为1.5%，并由被告毛来夫出具借条二份。借款后，被告毛来夫仅偿还了借款700000元，剩余借款本、息后经原告催讨未果。
被告毛来夫辩称，本案借款与被告潘玲君无关。被告毛来夫确实尚欠原告庄道岳借款本金500000元，但本案借款并未约定利息。
被告潘玲君未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告庄道岳提交的证据材料，本院已送达至被告潘玲君，现被告潘玲君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，被告质证无异议，并表示本案借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间。对原告提交的借条两份、兴业银行柜面通转账专用凭证一份、浙江民泰商业银行个人存款凭证一份，被告毛来夫质证无异议，确认其确实有收到上述两笔借款款项，但借条上本来并未约定利息，“利息1分半”的字样是原告后来自行添加的，第一次庭审时被告承认双方口头约定利息为月利率四分半，第二次庭审时被告予以否认。原告认可“利息1分半”的字样系原告所写，但在被告在借条上签字前就已写明。对原告提交的原告本人的浙江民泰商业银行分户明细帐页，被告质证对其真实性无异议，但认为是原告与被告其它的经济往来，与本案无关。对原告提交的录音资料，被告质证对其真实性无异议。对被告提交的浙江民泰商业银行分户明细帐页，原告质证对其真实性无异议，但认为被告支付的是被告前期欠原告的借款和利息，与本案没有关系，对2012年11月24日及以后的付款，如果被告坚持认为系支付本案借款，也应是支付1200000元借款的利息。对被告提交的总金额为700000元的收条，原告质证对其真实性无异议，原告自认收到该款项，并在起诉时已扣除了该部分款项。本院经审查对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，并认定案件事实如下：被告毛来夫与潘玲君系夫妻关系，双方于2000年11月13日登记结婚，于2012年8月20日登记离婚，于2015年5月22日再次登记结婚。2012年11月5日、11月22日，被告毛来夫分别向原告借款500000元、700000元，并出具借条两份，借条上除“毛来夫”三字系其本人所签外，其它字样均系原告庄道岳所写，原告均于当日交付了款项。被告毛来夫于2012年11月11日向原告转账7900元，于2012年11月20日向原告转账500000元、7500元，于2012年11月24日向原告转账15000元，于2012年12月1日向原告转账10500元，于2012年12月11日向原告转账10500元，于2012年12月15日向原告转账7500元。双方除本案借款外尚存在其它经济往来。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、本案是否有约定利息。本案借条上“利息1分半”的字样原告自认系原告所书写，但被告在第一次庭审中有明确表示，双方口头有约定利息为月利率4.5%，虽被告在第二次庭审时否认了利息的约定，但未能提出证据来推翻其第一次庭审时的自认，故现原告主张1.5%的月利率，并未超出双方的口头约定，本院予以支持。二、被告毛来夫实际归还本案借款本息的金额。被告毛来夫对尚欠原告借款本金500000元的事实无异议，原告亦自认收到被告归还的700000元，并已作本金扣除，故对被告毛来夫在第二次庭审时提出的其于2012年11月11日至2012年12月15日期间支付的款项均系归还本案两份借条1200000元的本金的主张，本院不予认可。至于被告在上述期间内转账给原告的款项应否作为本案的利息，本院经审查认为，被告庭审的陈述前后矛盾，从原被告提交的浙江民泰商业银行分户明细帐页来看，双方在本案起诉的两份借条之外，还存在着其它经济往来，且从被告支付的款项金额来看，与被告第一次庭审陈述的月利率4.5%计算出的利息金额并不相对应，与原告主张的月利率1.5%计算的利息金额亦并不对应。且原告陈述1200000元的借款本金从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至今，即使扣除上述被告主张转账给原告的款项及被告在2014年至2016年期间归还的700000元，其金额亦应远远超过了本案现原告起诉的部分，原告在起诉时因考虑到被告的经济情况，故对被告所欠的两笔借款的本息进行了结算，放弃了部分利益才仅主张500000元的本金及自借款之日起的利息。本院认为，原告综合考虑两份借条的本息，对自己的经济权利进行了处分，结算后起诉的金额并未超过被告本需支付的借款本息，故对其要求被告毛来夫归还借款本金500000元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。三、被告潘玲君应否承担共同还款的责任。本院认为，原告起诉的该两笔借款并未发生于被告潘玲君与被告毛来夫婚姻关系存续期间，故被告潘玲君无需承担共同还款的责任。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛来夫在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄道岳借款本金500000元，并支付自2012年11月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告庄道岳对被告潘玲君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，财产保全费5000元，合计17100元，由被告毛来夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年六月二日
代书 记员 林仁萧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第434号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保生，男，1973年4月5日出生。
辩护人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人王保生犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王保生及其辩护人刘保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日22时30分许，在林州市姚村镇李家岗村北228省道美特佳超市门口，被告人王保生违规将其驾驶的豫E757**／冀DPJ**挂号重型半挂牵引车停到美特佳超市门口下车购物，被害人马一X驾驶豫EN66**号二轮摩托车撞到豫E757**／冀DPJ**挂号重型半挂牵引车左后部，致使马一X当场死亡，事故发生后王保生驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定：马一X系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队事故责任认定：王保生负事故主要责任，马一X负事故次要责任。王保生归案后如实供述了自己的罪行。案发后，王保生与马一X家属调解并得到了谅解。
上述事实，被告人王保生在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的王保生的供述，证人王XX、徐XX、徐二X、马二X、张XX、常XX的证言，交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、尸检报告、血醇检验报告单、调解协议、谅解书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人当场死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。王保生归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王保生已与被害人家属调解并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据王保生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王保生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晶莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1034号
申请执行人：翟某
被执行人：某集团总公司
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2010）曲某再字第6号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲民再字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2318号
原告周某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告周某某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告周某某负担。
审判员 游金高
二〇一四年七月十一日
书记员 姚海东
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省社旗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1837号
原告：李某，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省社旗县。
被告:刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李满
二〇一七年三月八日
书记员 惠金
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第349号
原告刘浩，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告唐菊英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告刘浩与被告唐菊英民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘浩负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1990号
原告宁夏华晟达建设工程有限公司。
法定代表人王小明，系该公司总经理。
委托代理人马晓忠，男，1980年3月3日出生，回族，公司职员（特别授权）。
被告马永忠，男，1976年3月10日出生，回族。
本院在审理原告宁夏华晟达建设工程有限公司诉被告马永忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2015年9月22日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告宁夏华晟达建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华晟达建设工程有限公司撤回对被告马永忠的起诉。
案件受理费28811元，减半收取14405.50元，由原告宁夏华晟达建设工程有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏小娟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初64号
原告杨兴兰，女，苗族，1980年7月20日生，住贵州省金沙县。
被告金沙县民政局，住所地：金沙县城关镇光明路36号。
法定代表人周天佑，金沙县民政局局长。
原告杨兴兰诉被告金沙县民政局撤销婚姻登记一案，本院于2016年3月9日受理后，经过阅卷、询问当事人后，认为本案不需要开庭，可以迳行裁定，现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年4月与王友开共同生活，当时原告未达法定婚龄，不能办理结婚证。原告与王友开因感情破裂无法共同生活，准备起诉离婚，在金沙县档案局查阅得知，申请登记的档案是原告姐姐杨兴琴与王友开，《结婚登记申请》档案上显示，女方姓名、出生年、月，均为原告姐姐，结婚证照片是原告杨兴兰与王友开的照片。《婚姻登记申请》上女方的签字亦非原告所签。原告曾向金沙县民政局申请撤销该婚姻登记，金沙县民政局拒绝接收原告的申请书。原告认为，原登记机关（沙土镇人民政府）在登记过程中未尽审查义务，程序违法，应当撤销。现向法院提起行政诉讼，请求撤销原告杨兴兰与王友开的婚姻登记。
被告辩称，一、原告与王友开并不存在法律上的婚姻关系，所提出的诉讼请求不当，请求法院予以驳回。据1995年4月27日《结婚登记申请》与《婚姻状况证明》显示，当日进行婚姻登记的是杨兴琴与王友开，并非杨兴兰与王友开，故原告请求撤销自己与王友开的婚姻登记，至始不存在；二、原告所称结婚证照是自己与王友开，无事实依据。《婚姻登记管理条例》（1994年版）第八条、第九条的规定，申请结婚当事人双方需亲自到一方户口所在地婚姻登记管理机关，婚姻登记机关对结婚双方进行询问，结婚双方当事人签字或捺印后，方可颁发结婚证。1995年4月27日《结婚登记申请》表明，我方婚姻登记人员经过审核，才予以办理结婚证。原告所诉照片是自己的，缺乏事实依据，答辩人不认同；三、原告所称《婚姻状况证明》系造假的，无法查证。村委会出具的《婚姻状况证明》显示杨兴琴与王友开二人婚姻状况为未婚，已达法定结婚年龄，无法定禁止结婚的情形，并且该证明已由沙土镇民族村民委员会加盖公章予以证明。该证明符合审查要件，婚姻登记工作人员认定其有证明力，并以此作为依据作出的婚姻登记符合法律规定；四、《结婚登记申请》合法有效。原告诉状中以《结婚登记申请》填表与签字都出自一人之手，推断该申请系造假。婚姻登记过程中，当事人不会写字的，可由当事人口述，婚姻登记人员代为填写，填写后应当宣读，当事人认为填写无误后，亲自按捺指纹以确认，不得由他人代按指纹。故无论《结婚登记申请》的字迹是否出自一人之手，该申请都符合生效要件。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院受理本案后，经阅卷，查明以下事实：1995年4月27日，婚姻登记机关受理对王友开与杨兴琴结婚登记申请，并附有申请结婚男方王友开与女方杨兴琴各自户籍地的婚姻状况证明，婚姻登记机关对该申请，进行了登记。
本院认为，杨兴兰向我院起诉，请求撤销杨兴兰与王友开的婚姻登记。但本案杨兴兰在诉状写明婚姻登记机关进行结婚登记申请的双方是杨兴琴与王友开。金沙县民政局提交证据中亦证明，1995年4月27日《结婚登记申请》，当日申请结婚登记的是杨兴琴与王友开，并非杨兴兰与王友开。可见，杨兴兰不是该《结婚登记申请》中的相对人，婚姻登记机关对该婚姻登记的行为与杨兴兰不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；?”?第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对1995年4月27日婚姻登记机关《结婚登记申请》杨兴琴与王友开的婚姻登记行为，杨兴兰不是婚姻登记相对人，与该登记行为无利害关系。对请求撤销该婚姻登记的行政行为，杨兴兰不具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴兰的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告杨兴兰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 胡国彬
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 莹
附本案中适用法律法规的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的第一款第（一）项和第二款之规定
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初136号
原告：邢某。
被告：余某。
原告邢某（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告余某下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子二女，现均已成年。2005年，原、被告曾打算协议离婚，被告已在协议书上签字，但原告考虑到当时小女儿尚在读书故没有签字。双方自2005年起分居至今，分居期间被告不再关心照顾原告的日常生活，在原告生病期间也不闻不问，夫妻感情确已经破裂。2015年，原告曾向法院起诉离婚，后被告称会对原告好，故原告撤诉。但撤诉后，被告变本加厉，原告联系不上被告。原告年龄越来越大，身体健康状况××。考虑到晚年生活将无人照顾，故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚，原告起诉的理由根本不符合事实。原告称曾在2005年与被告协议离婚，被告认为不符合事实。2005年原、被告共同生活在临平，夫妻双方有商有量，不可能协议离婚。原告称其自2005年至今与被告分居，被告不照顾原告的日常生活，在原告生病期间不管不问，夫妻感情破裂也是不属实的。2005年至2006年，原、被告共同生活在临平；2007年至2015年9月，原、被告共同随大女儿居住，帮助照顾外孙女。2015年8月，因儿媳怀孕，儿子提议原、被告共同去北京照顾儿媳，但考虑到外孙女需要接送上学，经家庭协商后决定原告暂留杭州照顾外孙女，被告去北京照顾儿媳。2015年11月，被告曾回杭州看望外孙女和原告，并与原告共同居住在女儿家。2016年1月上旬被告返回北京照顾儿媳。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一子二女，现均已成年。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方缺乏必要的沟通与信任致使夫妻产生矛盾。2015年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月27日申请撤回起诉。2016年1月5日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏必要的沟通与信任。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告邢某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宣雅萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03175号
原告：张千军
被告：薛春生、张建忠
本院于2015年9月29日受理了原告张千军诉被告薛春生、张建忠所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 项化雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第460号
罪犯尚治国，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第059号判决，以被告人尚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金两万元（已缴纳），刑期自2011年11月12日起至2016年5月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期起止为2011年11月12日起至2015年8月11日止。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚治国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚治国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚治国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2014年12月11日止），并处罚金两万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第47号
原告许某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告许某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某及被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍认识，于2004年7月12日在兰州市城关区民政局登记结婚，2007年2月26日生育一女孩取名许某某。婚后被告性格较暴躁，双方因琐事时常发生争执，对孩子也缺少必要的关心，去年被告更换工作后，因上晚班加之上班地点较远，有时还要去外地出差，对孩子的生活、学习照顾不上，没有尽到母亲和妻子的责任，导致夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告魏某某辩称：不同意离婚。如若原告执意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至女儿独立生活，被告要求把兰州市上沟99号801室的婚房（原告父母结婚时赠与的）无偿提供给被告带孩子使用。期间，原告不得干扰被告的一切生活，等孩子到法定年龄生活自理后被告自动离开，同意原告合法的探望权。原告退还被告的保险费14000元；还应依法补偿被告。
经审理查明：原、被告于2004年7月12日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民字第xxxxx号，2007年2月26日生育一女孩取名许某某。在共同生活中，由于双方缺乏理解、沟通，双方经常因孩子的抚养问题和家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证、收据、照片、买鞋发票、医院的票据、保险单以及双方陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚初感情尚好。虽因双方对孩子抚养问题和家庭琐事发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中，遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘清华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2300号
原告刘某某，男。
被告孔某某，女。
原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。双方无子女，无经济来源，多次向亲属借钱维持生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚，共同债务共同承担。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识两年后于2013年11月28日办理了结婚登记，双方均系再婚，无婚生子女。2014年3月20日双方因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，后双方在通电话过程中，被告认为原告与前妻在一起，双方见面并打架。原告认为双方在共同生活中拖欠外债太多，被告不还钱，双方感情已完全破裂，无和好可能，故要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告为了能与对方结婚，均与前妻（夫）离婚后才办理的结婚登记，登记前已相处两年，有着深厚的感情基础。婚后因琐事发生纠纷，双方应本着解决矛盾的角度出发，加强沟通与交流，互相忠实、互相尊重、互相扶持，努力工作，共同构建美好和谐的家庭生活，不应简单诉至法院要求离婚；且在庭审中，被告明确表示能够同原告一起生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡艳玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初643号
原告戴�某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年4月11日登记结婚，2007年1月30日生育女儿杨某甲，2010年9月20日生育女儿杨某乙；婚后，因双方性格差异较大，相互间缺乏互谅互让，导致常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气粗暴，多次对她实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并依法确定婚生小孩的抚养权。
被告辩称：他并未实施家庭暴力，是原告与他人有不正当关系，对是否离婚不发表意见。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年4月11日办理结婚登记手续，2007年1月30日生育大女儿杨某甲，现随被告生活，2010年9月20日生育小女儿杨某乙，现随原告生活，由原告母亲进行照顾；双方婚后因家庭琐事发生过矛盾，并引发分居生活，原告曾于2015年6月11日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，现已分居生活满两年；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。诉讼中，原告表示要求抚养女儿杨某乙，由被告抚养杨某甲，并各自承担小孩抚养费；被告表示如果离婚，他要求抚养两个小孩，由原告承担抚养费。
本院认为：原告戴某某与被告杨某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，至今已分居生活两�之久，特别是本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告仍然分居生活，可见夫妻关系未得到改善，且在庭审过程中，被告都未对婚姻问题进行表态，也未表达希望与原告和好夫妻关系的意愿，说明被告对婚姻亦不够重视，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育了两个小孩，双方各抚养一个较为适宜，杨某甲现随被告生活，杨某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的成长环境，故由原告抚养杨某乙，被告抚养杨某甲更为适宜，并由双方各自承担所抚养小孩的抚养费；双方均享有探望对方抚养的小孩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予戴某某与杨某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿杨某乙由戴某某负责抚养成年，杨某甲由杨某某负责抚养成年，并各自负担所抚养小孩的抚养费；双方均享有探望对方抚养的小孩的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重�或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4580号
原告王某某，女，汉族，生于1986年7月7日，
委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告闵某甲，男，汉族，生于1982年9月30日，
原告王某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ培与被告闵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年12月份在广东打工期间相识恋爱，2011年4月25日办理结婚登记，2012年8月11日婚生一女，取名闵某乙，现年1岁10个月。原、被告婚后感情较好，2010年3月原、被告从旺苍到绵阳发展，从事机械租赁。在夫妻家庭生活中，原告放弃了自己的工作，在家悉心照顾家庭抚养子女，由于原告和被告父母沟通发生矛盾，导致被告对原告的指责，影响了原、被告的夫妻感情。长期以来，被告对原告的感情也在生活中逐渐淡漠。现夫妻双方均有离婚的意愿。据此起诉至人民法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女闵某乙由原告抚养，被告承担闵某乙生活费每月1000元，医疗费、教育费凭票各自承担50%至闵某乙18岁时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原告承担。
被告闵某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年12月份在广东打工时相识恋爱，并于2011年4月25日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2012年8月11日生育一女儿闵某乙。原告王某某在庭审中陈述夫妻共同财产有：一辆车牌号为川BXK6**的上海斯柯达轿车；车牌号为川B475**的中联牌车载式混凝土泵车一辆；车牌号为川B427**的中联牌车载式混凝土泵车一辆；还有三辆中联牌的地泵车，型号分别是HBT6016110SB，HBT6013-90S，HBT6016-110KW。被告闵某甲在庭审中称只有斯柯达小轿车和川B475**的中联牌车载式混凝土泵车一辆登记在自己名下，其他的都不在其名下，登记在其三爹向鄂名下，是其和其三爹搭伙买的。原告王某某称夫妻双方没有共同债务，被告闵某甲称川BXK6**的上海斯柯达轿车的月供还贷3060元，车牌号为川B475**的中联牌车载式混凝土泵车的月供还贷14500元，川B475**的中联牌车载式混凝土泵车的月供还款15600元，在外面做生意还欠得有别人的钱，有10多万。原告王某某称夫妻共同债权有长兴集团欠被告闵某甲八、九十万元，被告闵某甲还给其他人借的有钱；夫妻还有共同存款，但都是被告在保管，自己不知道有多少。被告闵某甲称长兴集团欠他的钱还没有对账结算，还不清楚有多少。原告王某某提供照片一组和门诊发票及医院病历资料一套拟证明被告闵某甲对其实施了家庭暴力，被告闵某甲称当时夫妻双方因琐事发生争斗和抓扯，并非故意殴打原告，且医院的各项检查指标都没有异常，不能证实殴打了原告。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记审查处理表、足以认定。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚经过了很长的一段时间，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告闵某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张琼月
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执394-1号
申请执行人黄松，女，1988年2月12日出生，土家族，专科文化，湖南省第六工程有限公司职工，户籍所在地湖南省桑植县。
委托代理人黄明华，男，1957年8月26日出生，土家族，专科文化，公务员，户籍所在地湖南省桑植县。系黄松的父亲。（特别授权）
被执行人周玉林，男，1991年10月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人黄松与被执行人周玉林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黄松以被执行人周玉林正在监狱服刑为由，于2016年9月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822执394号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1470号原告晋江市金城水洗有限公司（以下简称“金城公司”），住所地福建省晋江市。法定代表人施银杭，该公司董事长。委托代理人洪良攀。被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司（以下简称“柏斯卡尔公司”），住所地福建省石狮市。法定代表人许胜利，该公司经理。原告金城公司与被告柏斯卡尔公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托代理人洪良攀及被告柏斯卡尔公司的法定代表人许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城公司诉称，被告委托原告进行服装水洗，原、被告双方于2014年10月31日进行结算，被告尚欠原告水洗加工费316654元。后原告数次催讨，被告均未能支付。请求判令被告立即支付原告水洗加工费316654元。被告柏斯卡尔公司答辩，其结欠原告加工费316654元的情况属实。原告金城公司向本院提供欠条一份，以证明被告截止2014年10月31日结欠原告加工费316654元的事实。被告柏斯卡尔公司对原告提供该欠条的“三性”均没有异议。本院认为，原告金城公司提供的欠条来源、形式合法，被告柏斯卡尔公司对其真实性亦不持异议，该欠条有被告柏斯卡尔公司员工的签名确认并盖有被告柏斯卡尔公司的合同专用章，内容可证明被告截至2014年10月31日结欠原告水洗加工费316654元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：被告柏斯卡尔公司因生产经营之需委托原告金城公司进行服装水洗加工，2014年10月31日双方进行结算，被告柏斯卡尔公司确认截至该日共结欠原告金城公司水洗加工费316654元。至今，被告柏斯卡尔公司尚未支付上述款项给原告金城公司。综上所述，本院认为，原告金城公司与被告柏斯卡尔公司达成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告金城公司主张被告柏斯卡尔公司拖欠其加工款，并提供由被告柏斯卡尔公司签章确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告柏斯卡尔公司至今尚欠原告金城公司加工款316654元未支付，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市金城水洗有限公司加工款316654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，因适用简易程序减半收取3025元，由被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员黄小燕二〇一五年四月十七日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第837号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，个体。2015年4月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月14日晚上，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市梧桐街道崇德线由东往西行驶至崇德线4K＋0M地方时，发生翻车事故，造成车辆受损，其本人及车上乘客梁某受伤。过路群众任某报警后，民警到达现场进行勘查。勘查结束后民警赶往桐乡市中医医院调查，发现被告人高某身上有酒气，因其受伤昏迷无法进行呼气式酒精测试，遂依法对其抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为205毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、任某证言、现场检查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年九月六日
（代）书记员 褚莉萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第571号
申请人邵长军。
被申请人江苏融丰投资担保有限公司。住所地徐州市黄河北路***号。
法定代表人姚树荣，该公司经理。
邵长军申请执行人江苏融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案执行，立案标的为290000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2812号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第469号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地吉林省德惠市菜园子镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因取保候审期间逃跑，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杜某某截止于2012年4月2日在交通银行太平洋信用卡中心申领的万事达沃尔玛信用卡金卡中透支本金14,928.42元，经多次催收拒不归还，持卡人透支已超过90天。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人杜某某截止于2012年4月2日在交通银行太平洋信用卡中心申领的万事达沃尔玛信用卡金卡中透支本金14,928.42元，经多次催收拒不归还，持卡人透支已超过90天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人杜某某的供述，抓获经过、报案材料、户籍证明、信用卡交易明细、银行的催收记录，足以认定。
本合议庭认为，被告人杜某某恶意透支信用卡数额较大，并经发卡银行催收超过3个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。但被告人杜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年5月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 季清萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵若愚
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1704号
原告：赖正兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：曾小丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
原告赖正兰诉被告曾小丽、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖正兰及其委托诉讼代理人魏佳，被告曾小丽，被告人寿保险公司委托诉讼代理人郑华军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赖正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75346元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日20时05分许，被告曾小丽驾驶其所有的川Ax号轿车沿成环路由龙泉方向往洛带方向行驶至成环路幸福路口时，与横过道路的行人赖正兰相撞，致原告赖正兰受伤，车辆受损。2016年9月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾小丽承担事故的主要责任，原告赖正兰承担事故的次要责任。川Ax号轿车在被告人寿保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告曾小丽辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。事发后被告曾小丽为原告垫付近一万元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
经审理认定事实如下：2016年9月20日20时05分许，被告曾小丽驾驶其所有的川Ax号轿车沿成环路由龙泉方向往洛带方向行驶至成环路幸福路口时，与横过道路的行人赖正兰相撞，致原告赖正兰受伤，车辆受损。2016年9月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾小丽承担事故的主要责任，原告赖正兰承担事故的次要责任。川Ax号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，赖正兰受伤后被送往成都华西医院检查，第二天被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗8天，出院医嘱：1、出院后继续卧床休息三月，颈托固定制动；2、出院后每月来院复查X片，视骨愈合情况指导功能锻炼及去除颈托固定；3、出院后暂定休息三月，加强营养，促进骨折愈合；出院及出院休息期间需要陪护一人。2017年2月17日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。赖正兰为农村户籍，自2015年4月起在龙泉驿区同安街道办新东方龙川菜馆从事服务员工作，在福圣社区同安圣景路106号19栋4三元1楼3号租房居住。事发后，被告曾小丽为原告垫付医疗费8463.24元、陪护费300元、现金100元。
庭审中，原、被告就医疗费10796.54元、鉴定费930元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告曾小丽承担事故主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告曾小丽为川Ax号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告人寿保险公司在商业险内承担80%，仍不足的部分，由被告曾小丽负担80%。
原、被告就医疗费10796.54元、鉴定费930元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、自费药扣除比例，原被告均未申请鉴定，医疗费共计10796.54元，本院酌定自费药扣除15%即1619.48元；2、住院伙食补助费，原告请求240元适当，本院予以支持；3、营养费，原告请求按照20元每天计算住院期间8天及院外90天，有相应的医嘱，本院依法依法予以确认，营养费共计1960元；4、护理费，原告请求住院期间8天及院外60天护理费，对于其请求的护理天数本院依法予以确认，护理费的标准本院酌定60元每天，共计4080元。另外原告在华西检查时因伤情需要产生专业陪护费用300元，为实际产生，本院依法予以确认，护理费共计4380元；5、误工费，原告从事餐馆服务员工作，其误工费按照2015年度四川省居民服务业标准33270元计算住院期间8天及院外90天，共计8932.7元，原告请求适当，本院依法予以确认；6、交通费，原告请求300元适当，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，但自2015年长期务工并居住在城镇，其伤情经鉴定为十级伤残，有相应的鉴定意见，其残疾赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，伤残系数0.1，原告请求52410元适当，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及原告的过错程度，本院酌定3200元。
综上，原告的损失合计为83149.24元。扣除自费药和鉴定费共计2549.48元后的余额80599.76元，由被告人寿保险公司在交强险内承担79222.7元，余额1377.06元由被告人寿保险公司在商业险内承担80%即1101.65元。保险公司共计赔偿80324.35元。诉讼费减半收取842元及自费药和鉴定费共计3391.48元由被告曾小丽负担80%即2713.18元，与其已经垫付的8863.24元（医疗费8463.24元+陪护费300元+现金100元）相品迭后，多支付了6150.06元，由被告人寿保险公司直接支付给被告曾小丽，被告人寿保险公司应当赔偿原告赖正兰74174.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赖正兰74174.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告曾小丽6150.06元；
三、驳回原告赖正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告曾小丽负担673.60元，原告负担168.40元（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品得，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年四月十八日
书记员 徐琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1302号
原告石玉俊，女，生于1977年5月16日，汉族，农民，住南召县太山庙乡罗沟村罗*组**号，身份证号4129211977********。
原告杨香林，女，生于2001年9月14日，住址同上，系杨磊女儿。
原告杨成林，男，生于2009年3月25日，住址同上，系杨磊儿子。
原告杨松武，男，生于1946年9月4号日，住址同上，系杨磊之父，身份证号4129211946********。
原告江梅，女，生于1950年6月6日，住址同上，系杨磊之母，身份证号4129211950********。
被告董玉江，男，约55岁，住南召县太山庙罗沟村小庄组。
被告张生育，男，约42岁，住南召县太山庙乡曹店村新村西头。
原告石玉俊、杨香林、杨成林、杨松武、江梅与被告董玉江、张生育生命权纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。在审理过程中，原告以亲朋劝阻、缓和邻里关系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉俊、杨香林、杨成林、杨松武、江梅撤回起诉。
本案受理费3420元减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00418号
申请执行人：马鞍山市金港冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00178号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽万成建设投资集团有限公司所有的位于黄山市黄山区新明乡葛湖村黄山新明太平猴魁专业市场XX幢XX等XX户房地产市场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月三十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1653号
罪犯甘明强，捕前职业农民，原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年4月25日作出（2014）容刑初字第53号刑事判决，以被告人甘明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。2014年7月28日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘明强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2014年11月至2016年4月止，累计奖励分80.86分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯甘明强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘明强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘明强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月24日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初642号
原告罗焰辉，居民。
原告罗明高，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗庆夫，居民。
被告罗绍岳，居民。
本院在审理原告罗焰辉、罗明高与被告罗庆夫、罗绍岳合伙协议纠纷一案过程中，原告罗焰辉、罗明高认为本案复杂，以需收集新的证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗焰辉、罗明高的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗焰辉、罗明高撤诉。
本案案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告罗焰辉、罗明高负担。
审判员 杨妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚梨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第20号
申请执行人ＸＸ，男，生于1979年7月20日，汉族，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张财中，男，生于1980年12月16日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行ＸＸ与张财中民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人ＸＸ于2015年3月17日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人ＸＸ的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人ＸＸ撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙调确字第86号民事裁定书的执行。
本案执行费275元减半收取137.5元，由申请执行人ＸＸ承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 丹
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第20号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人三明方圆物资贸易有限公司，住所地沙县。
被执行人三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县。
被执行人方翠平，男，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明方圆物资贸易有限公司、鸿盛融资担保有限公司、方翠平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1235号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人承兑汇票代垫款本金人民币2461342.73元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初193号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人经建红（曾用名经本祥），男，1974年3月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月1日被全州县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人经建红犯非法侵入住宅罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人经建红及其辩护人唐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日晚上，被告人经建红酒后与同村村民经某因产生口角发生扭打，后被旁人劝开。次日凌晨2时许，被告人经建红带其儿子经毅、外甥湖广、经明（未查获）等人到经某家门口，被告人经建红将经某家大门踢开，后其等人进入经某家，被告人经建红进入经某房间内持木棒将经某打伤。经法医鉴定，经某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月1日，公安机关将被告人经建红抓获归案。
另查明，被害人经某伤后到全州县人民医院住院治疗5天，共用去医药费2085.4元。2016年7月27日，被告人经建红的亲属与被害人经某申请本院主持双方刑事和解，并达成了和解协议：1、被告人承认自己�犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被告人经建红的家属代为其一次性赔偿被害人经某的医疗费等一切经济损失一万五千元，款已当场付清；3、被害人经某对被告人经建红的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从宽处理，判处缓刑或者免予刑事处罚，并不再追究被告人经建红及湖广、经毅、经明等人的一切责任。上述事实，被告人经建红在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、归案经过、经某住院记录、医院诊断证明、医药费发票、情况说明、接受证据材料清单等书证；受害人经某的陈述；证人蒋某、吕某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料：视频监控录相光盘；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经�红非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人经建红当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人案发后认罪态度好并积极赔偿，且达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑符合法律规定。对于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，并积极赔偿，应对其从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百九十六条、第五百零一条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人经建红犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 伍良友
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下在期徒刑或者拘役。
司法人作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条非法侵入住宅他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间�纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零一条和解协议书应当包括以下内容：
（一）被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；
（二）被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；
（三）被害人自愿和解，请求或者同意对被告人依法从宽处罚。
和解协议书应当由双方当事人和审判人员签名，但不加盖人民法院印章。
和解协议书一式三份，双方当事人各持一份，另一份交人民法院附卷备查。
对和解协议中的赔偿损失内容，双方当事人要求保密的，人民法院应当准许，并采取相应的保密措施。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇镇玉街25号。
被执行人：李青舟。
被执行人：罗旭宏。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人李青舟、罗旭宏金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行主动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第23号民事调解书以及本院立案执行的（2014）那执字第83号案件以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年九月十九日
书记员 覃绍彰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00598号
原告段光宇。
被告勒双振。
被告勒学栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告段光宇与被告勒双振、勒学栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告段光宇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告勒双振、勒学栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光宇诉称，2013年11月4日，段光宇驾驶普通二轮摩托车（后载段光超），沿307国道北侧机动车道由西向东行驶至电力局门口时，与勒学栋驾驶的（车主勒双振）由东向西行驶的冀A×××××号号轿车相撞，致原告段光宇受伤，双方车辆受损。经鹿泉公安交通警察大队认定，段光宇负事故的主要责任，勒双振负事故的次要责任。现原告进行二次手术，花去医疗费2796.83元，误工费3450元／月÷30天×（10天＋14天）=2760元，护理费100元×10天=1000元，住院期间伙食补助费50元×10元=500元，交通费200元，共计给原告造成的损失7256.38元。勒学栋所驾驶车辆在被告处投保交强险，故原告诉至法院请求1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因为手术而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7256.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险及商业险10万元附加不计免赔。同意在扣除上次判决赔偿部分的剩余限额内对原告因交通事故引发的损失根据保险条款按照责任比例赔偿。对不合理及诉讼费等间接损失不赔付。
被告勒双振、勒学栋未进行答辩。
原告提交证据如下：
1、医疗费2796.83元。
2、误工费2760元。
3、护理费1000元。
4、伙补500元。
5、交通费200元。
被告质证称，1、医疗费，不认可。不能确定原告的费用是用于治疗因交通事故的造成的损失。诊断证明有明显修改、涂改现象不认可。且是后补的。2、误工费，不认可。没有劳动合同及工资扣减证明。没有单位的营业执照组织机构代码，没有前三个月工资单。应当按照2014年交通事故人身损害赔偿标准，按农村人均收入计算。误工时间不认可，住院的实际时间为10天。且医嘱上没有休养时间。3、护理费，不认可。意见同误工费意见。4、伙补，费用过高，应当每天按20元计算。5、交通费，不认可。没有票据。
经审理查明，2013年11月4日，段光宇驾驶普通二轮摩托车（后载段光超），沿307国道北侧机动车道由西向东行驶至电力局门口时，与勒双振驾驶的由东向西行驶的冀A×××××号轿车相撞，致原告段光宇受伤，双方车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队认定，段光宇负事故的主要责任，勒双振负事故的次要责任。被告勒双振驾驶的冀A×××××号轿车在人保石家庄分公司投保交强险和商业三者险10万元（不计免赔）。原告二次住院治疗10天，主张医疗费2796.83元，住院期间一人护理。诊断证明建议：院外休养两周。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费总额为2796.83元，有相关票据予以证实，本院予以认可。原告住院治疗10天，故原告伙食补助费数额为50元／天×10天＝500元；误工费按原告月收入3450元计算为3450元／月÷30天×（10＋14）天＝2760元；护理费护理人员月工资3450元原告按每天100元计算为100元／天×10天＝1000元；交通费结合原告的伤情、住院情况认定为200元。原告医疗费用在商业三者险范围内按比例承担，即3296.83×30%＝989.05元。故被告人保石家庄分公司在交强险限额内承担误工费2760元、护理费1000元、交通费200元，计3960元，在约定的不计免赔商业三者险范围内承担989.05元，合计4949.05元。其余损失，原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告段光宇损失4949.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担18元，被告勒双振、勒学栋负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年四月三日
书记员 赵建芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初431号
原告：张宸铭，男，1960年12月4日出生，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县。
被告：黄彬峪，又名黄腾岑，男，1980年7月18日出生，住湖南省会同县。
原告张宸铭与被告黄彬峪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，于9月19日公开开庭审理，原告张宸铭及其委托诉讼代理人吴律臻，被告黄彬峪到庭参加诉讼。原告张宸铭于9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宸铭以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宸铭撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告张宸铭负担1000元，其余部分予以减免。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 唐昌军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖芳云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更316号
罪犯黄平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年9月16日作出（2013）浦刑初字第126号刑事判决，以被告人黄平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪（主犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，已缴纳五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分111.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1047号
原告刘登信。
委托代理人蒋邦峰。
被告孙庆华。
原告刘登信诉被告孙庆华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登信的委托代理人蒋邦峰到庭参加诉讼，被告孙庆华经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登信诉称，原告刘登信与被告孙庆华于2000年12月1日签订位于邹城市东滩路靖安街68处20米桥家属区（18号楼1单元8号）房屋转让协议。该房屋原被告双方商定转让款为：37000元，有被告孙庆华于2000年12月1日收条为证（收款地点在68处水电安装队办公室）。当时原、被告双方在房屋转让协议中第四条明确商定，乙方负责解决房屋产权证件过户手续及相关费用，甲方可予以协助。此房被告于2011年元月2日已交付原告，现已使用12年零3个月之久。此间原告多次找被告要求办理过户手续，均找不到被告孙庆华，现被告下落不明，联系不上。故请求：依法请求被告位于邹城市东滩路669号靖安街68处20米桥家属区18号楼1单元8号（18号楼402室）房产证号：邹房产证邹城镇私字第××号房屋产权变更确权为原告刘登信。
被告孙庆华未作答辩。
经审理本院认定，2000年12月1日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，合同内容：“房屋转让协议，甲方（房屋出让方）孙庆华，乙方（房屋受让方）刘登信，经协商，甲乙双方就房屋转让事项达成以下协议：第一条、甲方同意将在六十八处所购壹套两居室住宅转让给乙方。此房位于六十八处二十米桥家属区（十八号楼壹单元八号）。第二条、乙方自愿购买第一条所指房屋，同意付给甲方转让款叁万柒仟元整，并于协议签订之日壹次付清，产权归乙方所有。第三条、甲方在收到乙方全部转让款后，于两日内把住宅交付乙方。第四条、乙方负责解决房屋产权证件过户手续及相关费用，甲方可予以协助。第五条、自乙方接受住宅之日起，水、电、暖、煤气、有线电视及卫生费等房屋使用费均有乙方自负。如需甲方代扣，乙方每月按时向甲方付清，不得拖欠。第六条、因乙方不能按时缴纳水、电、暖、煤气、有线电视及卫生费等款，而引起纠纷，甲方有权终止协议，收回房屋，乙方必须在三十日内将房屋交还甲方。甲方按每月叁佰元扣除乙方居住期间的房屋租赁费，并扣除乙方拖欠所有水、电、暖、煤气、有线电视及卫生等费后，甲方将余款一次退还乙方。第七条、因单位原因甲方收回住房，乙方有权终止协议，按每月叁佰元付清居住期间房屋租赁费，甲方将余款一次退还乙方。第八条、双方未尽事宜，应本着友好的态度协商解决。第九条、本协议正本一式两份，双方各执一份为凭，不能另做他用。本协议自双方签字之日起生效。甲方（签章）：孙庆华，身份证号码：××。乙方（签章）：刘登信，身份证号码：××。代理人：刘登泉。2000年12月1日”。房屋转让协议签订后，原告刘登信（乙方）一次性将房屋转让款37000元交付给被告孙庆华（甲方），被告孙庆华收款后为原告刘登信出具收条一张，收条载明：“收条，今收到刘登信房屋转让费叁万柒仟元正（￥37000），应于2000年12月3日将房屋交付刘登信。收到人：孙庆华，2000年12月1日。（地点：水电安装队办公室）”。2001年元月2日被告孙庆华将房屋交付给原告刘登信居住至今，长达12年之久，期间原告找被告多次要求办理过户手续，均找不到被告，原告于2013年4月3日诉至本院，请求：依法请求被告位于邹城市东滩路669号靖安街68处20米桥家属区18号楼1单元8号（18号楼402室）房产证号：邹房产证邹城镇私字第××号房屋产权变更确权为原告刘登信。
以上认定事实，主要是根据原告提供的2000年12月1日原、被告双方签订的《房屋转让协议》一份、被告于2000年12月1日亲笔书写收条一张、房产证复印件一份（原件已退还）、中煤第68工程处有限公司人力资源部于2012年12月1日出具的证明一份、中煤第68工程处物业管理中心于2000年12元1日出具的证明一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告于2000年12月1日签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实的意思表示，为有效协议。双方应按协议约定履行各自的义务。且原告于2001年元月2日入住该房屋至今。原告请求依法请求被告位于邹城市东滩路669号靖安街68处20米桥家属区18号楼1单元8号（18号楼402室）房产证号：邹房产证邹城镇私字第××号房屋产权变更确权为原告刘登信，合法有据、理由正当、本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在邹城市东滩路669号靖安街68处20米桥家属区18号楼1单元8号（18号楼402室）房屋一套（46平方米）房产证号：邹房产证邹城镇私字第××号，归原告刘登信所有。
案件受理费725元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年八月十六日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1279号
申请执行人吴薇薇。
被执行人上海澜尚商贸有限公司。
法定代表人薛洪德。
申请执行人吴薇薇申请执行被执行人上海澜尚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海澜尚商贸有限公司存款人民币11000元，或扣留、提取其收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年六月六日
书记员 罗 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3600号
申请执行人舒金毓
被执行人沈继红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06091号，依法向被执行人沈继红发出执行通知书，责令被执行人沈继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈继红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款港币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月六日
书记员 何 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2487号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告张明宝，男，1966年6月28日生，汉族。
被告高志凤，女，1970年10月29日生。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张明宝、高志凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月四日
见习书记员 施蔚天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：赵莉莉。
被上诉人（原审原告）：汤见华。
原审被告：吴建军。
上诉人赵莉莉因与被上诉人汤见华、原审被告吴建军装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1170号民事裁定，向本院提起上诉称：赵莉莉的身份证住址为杭州市江干区，且汤见华提供本人的现居住地址为××花园，故赵莉莉与吴建军长期居住在上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上城区法院或江干区法院审理。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至江干区人民法院审理；3、上诉费用由汤见华承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，现查明案涉工程的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁其伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00700号
申请人吴昌松，男，1971年3月20日出生。
被执行人龙鹏飞，男，1984年5月7日出生。
申请执行人吴昌松与被申请执行人龙鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01381号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月十七日
书记员 刘丽霞