广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第119号
原告叶某。
法定代理人叶某阳。
委托代理人赵X、周X，广东中大圣律师事务所律师。
被告吴X，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地址：湖北省广水市吴店镇泉口村杨湾。
委托代理人钟X军，广东国政律师事务所律师。
被告北京X汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“X分公司”）。
负责人张X刚，职务：经理。
被告北京X汽车租赁有限公司（以下简称“X公司”）。
法定代表人陆X耀，职务：董事长。
上述两被告共同委托代理人金X凯、陆X登，该司职员。
被告X保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人马X宏，职务：总经理。
委托代理人黎X源、梁X宁，该司职员。
原告叶某诉被告吴X、北京X汽车租赁有限公司广州分公司、北京X汽车租赁有限公司、X保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斐斐独任审判，公开开庭进行审理。原告叶某的委托代理人赵X，被告吴X及其委托代理人钟X军，被告保险公司的委托代理人黎X源到庭参加了诉讼。被告北京X汽车租赁有限公司广州分公司、北京X汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日18时许，被告吴X驾驶粤A×××××小型轿车在广州市荔湾区桥中中路由北往南行驶，原告叶某（7岁）在上述路段由东往西步行，粤A×××××车辆左前部位与原告叶某的身体发生碰撞，造成原告叶某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴X操作不当，承担事故的全部责任。事故发生后，原告叶某于2013年3月4日至2013年3月18日在广州医学院第三附属医院住院治疗。入院诊断：右胫骨中下段骨折（AO分型：42A3型）。入院后进行了右胫骨骨折闭合复位外固定支架固定术的手术。出院医嘱：1、定期门诊复查，出院后每月回院复查1次；2、加强营养，在家人陪护下做右下肢免负重功能锻炼；3、术后1月余回院复查X线如有骨痂生长，可予负重行走；4、术后3月余骨折愈合（复查X线）后可予外固定支架拆线；5、待右足背创面痂脱落后使用疤痕霜……。原告叶某共住院15天，医疗费为22781.71元。另，在本案庭审过程中，原告叶某与被告吴X、被告保险公司均确认原告叶某支付住院期间医疗费用10000元，其余医疗费已由被告吴X支付。原告叶某亦确认被告吴X支付了营养费700元以及在医院帮原告叶某充值了饭卡200元。在庭审过程中，原告叶某自述住院期间由其法定代理人叶丰阳、刘四毛进行护理，并未另聘请护工。
南方医科大学司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1967号《鉴定意见书》，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，叶某右胫骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告支付了鉴定费850元。
另查明，原告叶某2006年8月12日出生，现在广州市荔湾区育贤实验学校就读小学。其父亲叶丰阳，2010年1月到广州市工作，并于广州市荔湾区桥中街锦绣东三巷2号承租房屋居住；其母亲刘四毛亦同时到广州市多多鞋业有限公司工作，月收入4500元，并居住在上述地址。原告自述其住院及出院后3个月均由其母亲请假陪护，陪护期间多多鞋业有限公司未支付相应工资，但未提供有关误工证据。
粤A×××××肇事车辆登记车主为被告X分公司，机构类型是企业非法人，其上级公司为被告X公司，机构类型是企业法人。被告X分公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月18日零时起至2014年1月17日24时止，亦投保了机动车商业保险，保险期限从2013年1月20日零时起至2014年1月19日24时止，其中第三者责任险的责任限额是5万元。被告吴X被告X分公司代表被告X公司与被告吴X签订《租车合同》，由被告吴X承租粤A×××××车辆，租用时间为2013年3月3日至4日两天。被告吴X机动车驾驶证的准驾车型是C1，符合驾驶小型轿车的资格。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，被告吴X的驾驶证、涉案车辆行驶证和保险单，原告叶某的出生医学证明、医院诊断证明书、出院记录及医院收费收据，原告叶某的伤残鉴定意见书及鉴定费用发票，原告叶某的就读证明、其父母的居住证信息及工作单位证明，交通费发票等证据证实。以上证据已经依法进行庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故是由于被告吴X驾驶汽车在道路上行驶时，没有注意避让行人，忽视安全驾驶的过错造成的，交警部门依照有关规定认定被告吴X负事故全部责任，原告叶某和被告吴X对事故责任认定没有异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。原告叶某主张的赔偿的项目和数额应以法律、法规的有关规定及实际损失为准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”。被告X分公司为肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元的第三者商业险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，本案交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准的问题，经查，有原告叶某的就读证明、其父母的居住证信息及工作单位证明等证据证实原告叶某已跟随其父母在广州市连续居住一年以上，本院确认原告叶某在广州城镇居住满一年以上，故本院确定应以广州市城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金。
综上，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告叶某在本案应获得的赔偿有：
医疗费，根据原告叶某提供的广州医学院第三附属医院出具的收费收据及病历材料，且在本案庭审过程中，原告叶某与被告吴X、被告保险公司均确认原告叶某支付住院期间医疗费用10000元，其余由被告吴X垫付。故原告叶某获得的医疗费赔偿为10000元。原告叶某请求的482.2元复诊费用，因没有相关病历材料予以佐证，被告不确认，故本院不予支持。被告吴X垫付的医疗费12781.71元由其与保险公司另行结算。
2.营养费，虽出院医嘱认为原告叶某需加强营养，但没有提出具体方案和营养费数额，本院根据原告叶某为未成年人，身体处于生长发育期及其病情、医嘱等酌定营养费为1000元。扣除被告吴X已垫付的营养费700元，被告保险公司应支付给原告叶某的营养费为300元。被告吴X垫付的营养费700元由其与保险公司另行结算。
3.住院伙食补助费，应为赔偿原告叶某住院治疗期间的费用，按每天50元标准计算，原告叶某要求住院伙食补助费700元没有超过法律规定的标准，本院予以支持。扣除被告吴X已垫付的伙食费200元，被告保险公司应支付给原告叶某的住院伙食补助费为500元。被告吴X垫付的伙食费200元由其与保险公司另行结算。
4.护理费，因原告叶某是未成年人，发生事故时仅7岁，其受伤后住院治疗期间，没有特殊需两名人员护理的医嘱，本院认定其确需由一位法定代理人的陪同和照顾，其法定代理人为护理原告叶某，必然产生误工损失，但由于原告叶某只提供了其父母亲工作的公司出具的收入证明，并不足以证实其父母亲的收入情况及有误工损失的事实，故原告叶某的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告叶某受伤住院治疗15天以及出院需进行右下肢免负重功能锻炼、3个月才可予外固定支架拆线的医嘱，以原告叶某的一位法定代理人陪护来计算护理费，即为80元×105天＝8400元。
5.交通费，原告叶某没有提供证据证实在交通上支出的费用，但确有支出交通费，故本院根据原告叶某病情、住院治疗的时间、复诊需要等酌定交通费为500元。
6.鉴定费，原告叶某鉴定伤残等级支付了850元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金，原告叶某被评定为交通事故玖级伤残，故应根据原告的伤残等级并按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，即30226.71元×20％×20＝120906.84元。
8.精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告叶某玖级伤残，给其造成一定的精神伤害，原告叶某要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，本院予以支持。
上述赔偿项目的总额为161456.84元。
上述第1项医疗费10000元，由被告保险公司在机动车强制险责任限额的有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告叶某。原告叶某要求精神损害抚慰金20000元在机动车强制险责任限额内优先支付符合法律规定，本院予以支持。上述2-8项费用总计为151456.84元超过被告保险公司在机动车强制险责任限额的110000元，被告保险公司应当在机动车强制险限额范围内向原告赔偿110000元。超过被告保险公司机动车强制险限额的损失部分41456.84元未超出被告保险公司机动车商业保险范围，应由被告保险公司在机动车商业保险限额内予以赔偿。
被告北京X汽车租赁有限公司广州分公司、北京X汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，故视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告X保险有限公司北京分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告叶某支付交通事故赔偿金120000元。
被告X保险有限公司北京分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业保险限额范围内向原告叶某支付交通事故赔偿金41456.84元。
驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，由原告叶某负担108元，被告X保险有限公司北京分公司负担1765元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斐斐
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴素燕
王立颖