河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初265号原告：王明青，女，1950年9月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙,延津县法律援助中心法律工作者。被告：李玉峰，男，1983年10月3日生，汉族，住原阳县。被告:新乡市同御运输有限公司。统一社会信用代码证：91410704062655360T。所在地：新乡市凤泉区卫北工业区纵一路东侧。负责人：刘四海，任总经理。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码证：91411700667233259D。负责人：张秋玲，任总经理。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码证：91410100667243879X。负责人：张国勇，任总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告王明青与被告李玉峰、新乡市同御运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财产保险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李万龙、李玉峰、耿凯、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明青向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费21636.44元，2.住院伙食补助费15元×27天=405元，3.营养费15元×60元=900元，4.护理费100.95元/天×（27天＋60天）=8782.65元，5.交通费600元，6.鉴定费600元，7.车损评估费100元，8.停车费300元，9.车损720元，以上共主张34044.09元，事实和理由：2017年10月31日14时许，在226省道延津榆林乡夹堤路段，李玉峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车自南向北行驶时，与王明青驾驶电动三轮车自北向南行驶时发生碰撞，造成王明青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，李玉峰承担事故的全部责任，王明青无责任。该车辆在人寿财产保险驻马店支公司投有交强险，在人寿财产保险郑州支公司投有商业三者险各一份，请求判如所请。被告李玉峰辩称，由保险公司赔偿。被告新乡市同御运输有限公司辩称，涉案车辆不是我单位车辆，实际车主为李玉峰，该车由车主个人出资购买，挂靠于本被告，车主独立经营，自负盈亏，本被告不参与该车盈余及亏损，故本被告不承担赔偿责任，同时该车购买交强险及商业险，应当由保险公司依法赔偿。被告人寿财产保险驻马店支公司辩称，需查证事故车辆是否在本被告处投保，驾驶人是否有合法驾驶资格，车辆是否年检，事故是否发生在保险期间及不存在免赔情况，本被告同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不承担。被告人寿财产保险郑州支公司辩称，涉案车辆在本被告处投有商业险，应先在交强险内赔偿，超出部分由本被告按责任承担，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不承担。原告王明青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.驾驶证、行车证复印件一份、保险单复印件两份，证明四被告身份适格。3.延津县人民法院诊断证明书、出院证明、住院病历及医疗费票据，证明原告受伤住院及花费情况，4.鉴定费票据6张，证明鉴定费费用，5.道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明车损及车损鉴定情况，6.延津速达停车场服务中心出具定额发票3张，证明停车花费。被告李玉峰对原告提交的证据称其购买有保险，应由保险公司赔偿。被告新乡市同御运输有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为涉案车辆系挂靠本被告，因事故承担的赔偿责任由被告李玉峰承担，对证据2、4无异议，对证据3有异议，称缺少入院证，病历显示原告存在挂床现象，且患有高血压，需扣减此部分费用，对证据5有异议，称缺少评估机构证明文件，对证据6有异议，称根据法律规定因事故产生的停车费应由交管部门承担，属于财政支出，原告请求停车费无法律依据。被告人寿财产保险驻马店支公司、人寿财产保险郑州支公司对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3、6有异议，异议内容同被告新乡市同御运输有限公司，对证据5有异议，称缺少评估机构证明文件。被告新乡市同御运输有限公司向本院提交的证据有：挂靠协议复印件一份，证明其与被告李玉峰系挂靠关系。原告王明青对上述被告提交的证据无异议，被告李玉峰对上述被告提交的证据无异议。原告提交的上述证据1-5内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据6，该项费用不属于交通事故赔偿项目，不予支持。被告新乡市同御运输有限公司提交的证据，其余当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。依原告申请双方协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告的护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定。原被告对上述鉴定意见书均无异议。该鉴定机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日14时许，在226省道延津榆林乡夹堤路段，李玉峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车自南向北行驶时，与王明青驾驶电动三轮车自北向南行驶时发生碰撞，造成王明青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，李玉峰承担事故的全部责任，王明青无责任。原告受伤后在延津县人民医院住院27天，共花费21636.43元。依原告申请双方协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王明青护理期限定为60天，护理人数1人，营养期限60天，原告花费鉴定费600元。在公安机关处理阶段，延津交警大队委托河南万盛价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为修复价格720元，原告花费评估费100元。被告李玉峰的车辆在被告人寿财产保险驻马店支公司投有交强险，在人寿财产保险郑州支公司投有商业三者险（保险金额100万，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。被告李玉峰与被告新乡市同御运输有限公司系挂靠关系。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。由被告李玉峰按照100%比例赔偿原告的各项损失。根据第第三条之规定，原告主张被告李玉峰、新乡市同御运输有限公司承担连带赔偿责任，予以支持。原告王明青的合理损失如下：1.医疗费21636.43元，2.住院伙食补助费，按照每天15元计算，计算为27天×15元=405元，3.营养费，根据鉴定结论营养期限60天，计算为60天×15元=900元，4.护理费，按照原告主张的100.95元/天支持，住院期间100.95元/天×27天=2725.65元，因鉴定结论上护理期限未注明系“出院后”，故护理期限60日包含住院期间。因护理依赖未鉴定，审理期间，原告表示不要求对护理依赖程度进行重新鉴定，根据被告的伤情，按部分护理依赖50%予以支持，出院后护理费计算为（60天-27天）×100.95元/天×50%=1665.68元，原告主张87天，没有法律依据，不予支持，以上护理费共计4391.33元，5.交通费根据实际路程按300元支持，6.评估费100元，7.车损720元，8.鉴定费600元。被告李玉峰驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财产保险驻马店支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告人寿财产保险郑州支公司按照100%的比例予以赔偿，下余不足部分由被告李玉峰按照100%比例赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22941.43元，由被告人寿财产保险驻马店支公司赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费共计4691.33元，由被告人寿财产保险驻马店支公司赔偿原告。交强险财产赔偿限额为2000元，原告车损720元，由被告人寿财产保险驻马店支公司赔偿原告720元。交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分为22941.43元-10000元=12941.43元，由被告人寿财产保险郑州支公司赔偿原告。鉴定费600元，评估费100元，共700元，由被告李玉峰和被告新乡市同御运输有限公司按照100%的比例连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王明青医疗费、住院伙食补助费、营养费元10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王明青护理费、交通费共计4691.33元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王明青车损720元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王明青医疗费、住院伙食补助费、营养费12941.43元。被告李玉峰、新乡市同御运输有限公司连带赔偿原告鉴定费、评估费700元。四、驳回原告王明青的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告王明青承担96元，由被告李玉峰、新乡市同御运输有限公司共同承担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  李红芹二〇一八年九月六日书 记 员  谷东伟