上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第748号
原告游庆荣。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告叶逢明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告游庆荣与被告叶逢明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告游庆荣的委托代理人徐倍歆、被告叶逢明、被告平安上海分公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游庆荣诉称，2013年4月9日9时40分许，原告搭乘案外人游某某（原告之父）的助动车在本市海宁路河南北路口与被告叶逢明驾驶的牌号为沪MCXX**小型轿车发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告叶逢明与游某某承担本起交通事故的同等责任，原告不负事故责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）87995元、住院伙食补助费260元、营养费4200元、残疾赔偿金80376元、护理费4200元、误工费11340元、交通费794元、残疾辅助器具费170元、精神损害抚慰金3000元（要求在交强险内优先赔付）、律师代理费5000元、鉴定费1800元。上述费用，要求平安上海分公司于交强险限额内予以赔付，余款由叶逢明负担60%的赔偿责任（同意被告已付钱款20000元在本案中一并处理，但律师费要求被告叶逢明全额负担），并保留后续治疗费的诉权。
被告叶逢明辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，本人是借王光明车辆发生的交通事故，同意由本人承担交强险外的赔偿责任。事故后，本人先向原告赔付20000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的费用，律师费认可1000元，鉴定费由法院依法处理，其他意见与平安上海分公司一致。
被告平安上海分公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付。对于原告主张的费用，医疗费由法院依法核实，营养费认可3150元，认可原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、拐杖费，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可300元，鉴定费、律师费不是理赔范围。
经审理查明，2013年4月9日9时40分许，原告搭乘案外人游某某（原告之父）的助动车在本市海宁路河南北路口与被告叶逢明驾驶的牌号为沪MCXX**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告叶逢明与游某某承担本起交通事故的同等责任，原告不负事故责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人游庆荣左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。事故后，被告向原告先行赔付钱款20000元。
另查明，牌号为沪MCXX**车辆的所有人系王光明，该车的交强险投保于平安上海分公司，涉案事故发生在保期内。
又查明，原告受伤时供职于上海通创劳动保障咨询服务有限公司，由该公司派遣至上海地铁咨询监理科技有限公司工作，工作地点为云南省昆明市，劳动合同始签于2012年1月5日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院清单、医疗费单据、拐杖费发票、原告的误工证明、劳动合同书、参保人个城镇基本养老保险清单及缴费凭证、单位营业执照、交通费发票、律师费发票、原告方收款收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉交通事故，经公安机关认定由被告叶逢明和原告之父游某某承担同等责任，原告不负事故责任，因原告未向游某某主张赔偿，故被告平安上海分公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用，本院确认由被告叶逢明承担60%的赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，扣除住院伙食费，本院核定为87761元；二、住院伙食补助费，本院确定为260元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3150元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告长期在城镇居住工作的事实，本院确定为80376元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为4200元；六、交通费，结合原告的就诊情况和交通费票据，本院酌定为700元；七、一二期误工费，根据鉴定结论及当事人合意，本院确定为11340元；八、精神损害抚慰金，根据双方责任，本院确定为3000元；九、残疾辅助器具费，本院核定为170元；十、司法鉴定费，本院核定为1800元；十一、律师费，本院确定为5000元，原告主张被告叶逢明全额负担，于法无据，本院按责任确认赔偿数额。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。交强险限额以外的赔偿费，本院确定由被告叶逢明承担60%的赔偿责任。另，原告二期治疗尚未发生，其主张保留后续治疗费，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游庆荣交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失费人民币109786元；
二、被告叶逢明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游庆荣交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费等损失费共计人民币52782.6元（被告叶逢明已履行人民币20000元）；
三、原告游庆荣的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3208.9元，减半收取为人民币1604.45元，由被告叶逢明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。