广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第546号
原告：陈文坚，男，1968年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：何秋容，女，1982年1月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：丘经卫，男，1975年9月6日出生，汉族，阳山县人，住址同上。系何秋容的丈夫。
原告陈文坚诉被告何秋容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈文坚、被告何秋容的委托代理人丘经卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告是陈运容的独生子。2014年4月11日8时35分，被告何秋容驾驶无号牌电动车由阳山县光明大道往商业大道方向行驶，行至阳山县城思贤路城南东社区门口路段时，与行人陈运容发生碰撞，造成陈运容脑部严重受伤的交通事故。陈运容分别于4月11日起至5月9日、5月9日起至7月16日在广东三九脑科医院、阳山县人民医院抢救治疗，但终因脑部伤势严重致感染性肺炎休克，抢救无效于7月16日死亡，经鉴定，陈运容符合因钝性暴力（如交通事故）作用至重型闭合性颅脑损伤，造成脑功能障碍，最终因合并心、肺等多器官功能障碍而死亡。经交警认定，被告承担事故的主要责任，陈运容承担事故的次要责任。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任，但被告仅垫付了67215元。据此，原告诉至本院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共330396.3元。二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡、阳山县教育局的《证明》、
《独生子女优待证》、《独生子女奖励申请表》，证明原告是陈运容的独生子。3、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分。4、鉴定结论通知书，证明陈运容因交通事故死亡的事实。5、医疗费和人血白蛋白费用、阳山县人民医院和广东三九脑科医院住院治疗的病历资料，证明陈运容的治疗情况及用去的医疗费用。6、交通费票据，证明原告用去的交通费用。7、欧剑锋的身份证及《证明》。
被告何秋容答辩称：一、我方认为原告的计算方式错误，1、责任划分方面，因为我方车辆是非机动车，所以应按6：4的比例分配责任；2、原告起诉的赔偿数额计算错误，应计算出赔偿总额，按责任比例计算出我方赔偿数额后再扣除我方已经垫付的费用。3、对于具体的赔偿项目，误工费方面，陈运容是退休人员，不存在误工一说；营养费无相应的证据（医嘱）证明，我方不应赔偿；精神抚慰金5万元过高；护理费过高；交通费、住宿费、伙食补助费应结合发票计算。二、原告方也应承担相应的责任。1、陈运容今年已经75岁，他自身的身体状况对死亡的后果也有一定得因素影响。从病历可以看出，陈运容本身就有多种疾病，所以医疗过程中也有治疗其他疾病的费用，应予以扣除。2、原告放弃�陈运容的治疗出院，是原告自身的责任造成的死亡结果，原告应承担一定的责任。三、我方实际已垫付的费用应为79598元。
被告何秋容提供的证据有：1、广州南方麒麟大药房票据1张（1528元）、阳山人医收费收据2张（1236.5元、3908.3元），证明被告垫付的费用。2、原告立写的《证明》、《收款证明》各1张，证明被告垫付的费用。
本院依职权调取自阳山县公安局交警大队的证据有：1、《询问笔录》（被询问人何秋容）。2、中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。
经审理查明：原告陈文坚是陈运容与廖智凤生育的独生子，廖智凤于2006年3月病故。陈运容、陈文坚均属非农业户口居民，陈运容于1940年11月21日出生，是阳山县教育局的退休干部，原告陈文坚是广东省英德市水泥厂职工，该水泥厂因效益不好，现在是退出生产经营的破产转制企业，原告属留守性质，每月收入2000元。
2014年4月11日8时35分许，被告何秋容驾驶无号牌电动自行车（车架号码：09117）由光明大道往商业大道方向行驶，行驶至思贤路城南东社区门口路段时，与行人陈运容发生碰撞，造成陈运容受伤、电动自行车损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队认定，被告何秋容承担此事故的主要责任，陈运容承担此事故的次要责任。
陈运容受伤后被送到阳山县人民医院抢救，用去医疗费5144.8元（该款由被告支付）。因伤情严重，于同日转院至广东三九脑科医院住院治疗。在此过程中，由于治疗花费较大，原告出于经济原因考虑，要求广东三九脑科医院办理出院手续回当地继续治疗。该院于5月9日同意陈运容出院，共住院28天。出院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.双额叶及右颞叶多发脑挫裂伤并双额叶血肿形成；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞部硬膜�出血；4.双侧颞部硬膜下积液；5.弥漫性轴索损伤；6.额骨左侧线性骨折；7.左额部皮肤软组织挫伤。二、右肺吸入性肺炎并双肺炎症。三、鼻咽癌放化疗后并双耳耳聋。四、慢性支气管炎。五、低血糖症。六、脑梗塞康复期。陈运容在广东三九脑科医院治疗用去医药费83206.28元，原告从该医院购买牙刷、浴巾、润唇膏等卫浴物品用去135.5元，原告还根据医院的建议从广州南方麒麟大药房多次购买人血白蛋白注射剂作辅助治疗，共用去7624元。被告也在4月12日从广州南方麒麟大药房购买了1528元的人血白蛋白注射剂给陈运容作辅助治疗。陈运容从广东三九脑科医院出院后当天转院回阳山县人民医院继续住院治疗，7月16日病情恶化经抢救无效死亡，共住院68天，住院治疗用去医药费149310.31元，原告从阳山县文塔大药房两次购买人血白蛋白作辅助治疗，共用去1500元。
陈运容�上述医院治疗共用去医疗费237661.39元、购买人血白蛋白注射剂共用去10652元，原告后来通过社保报销了医疗费118088.31元。
另查明：被告何秋容是无号牌电动自行车（车架号码：09117）的实际支配人。事发后至今，被告总共支付了73918.6元（支付阳山县人民医院抢救费5144.8元＋支付广东三九脑科医院医疗费42510元＋购买人血白蛋白1528元＋支付阳山县人民医院住院期间医疗费24735.8元=73918.6元）给原告。
本院认为：阳山县公安局交警大队对此事故作出的第2014B00142号《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分正确，本院予以采信，认定被告何秋容承担此事故的主要责任，陈运容承担此事故的次要责任。根据双方的过错程度，本院确定被告何秋容对原告的损失应按70%的比例承担赔偿责任。
关于被告主张应扣除陈运容的部分医疗费用的问题。根据《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告主张应扣除陈运容的部分医疗费用，其应提供相关证据对该主张予以证实，否则应承担举证不能的后果。由于被告没有提供相关的证据证实，所以本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告赔偿购买牙刷、浴巾、润唇膏等卫浴物品135.5元的问题。原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张营养费9600元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费是受害人在身体受到损害后�尽快康复身体，购买相关营养品而支出的费用。由于原告没有提供相关医疗机构的医嘱或诊疗意见等证明，而且陈运容在住院治疗期间已经死亡，没有康复的可能，所以，原告要求被告赔偿营养费9600元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张住宿费9520元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，由于陈运容是在广东三九脑科医院住院治疗，而且原告没有提供相关的住宿费发票证实有该项费用的支出，所以原告的该项主张没有事实和法律依据，本院对此不�支持。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费130225.08元（抢救费、住院治疗医药费237661.39元＋购买人血白蛋白注射剂10652元-社保报销的118088.31元=130225.08元）；2、住院伙食补助费9600元（96天×100元／天=9600元）；3、护理费12366.64元（47019元／年÷12×96天=12366.64元）；4、交通费1100元（结合交通费发票酌情支持）；5、误工费1400元（2000元／月÷30天×3人×7天=1400元）；6、死亡赔偿金206349.77元（32598.7元／年×6.33年=206349.77元）；7、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12×6=29672.5元）；8、精神损害抚慰金50000元。
以上八项赔偿款合计440713.99元，被告何秋容应按70%的比例赔偿308499.79元给原告，扣减被告已赔偿�原告的73918.6元，被告还需赔偿234581.19元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何秋容应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿234581.19元给原告陈文坚。
二、驳回原告陈文坚的其他诉讼请求。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告陈文坚负担1087.5元，被告何秋容负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年十二月十日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权�任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。