广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第38号
原告：肖漫香，女，汉族，1964年5月10日出生。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：庄敬夫，男，汉族，1980年8月23日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，系该公司的员工。
原告肖漫香诉被告庄敬夫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员卢俊宇适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖漫香的委托代理人肖洪斌到庭参加了诉讼；被告庄敬夫到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）的委托代理人梁国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日18时25分许，被告庄敬夫驾驶其所有的粤SPH6**号小型普通客车在东莞市望牛墩镇望洪路宝特厂路段与驾驶二轮摩托车的肖加贵（载有原告）发生了交通事故，造成原告与肖加贵受伤住院的交通事故。经望牛墩交警大队认定，被告庄敬夫负事故的主要责任，肖加贵负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告为此住院2天，根据医嘱出院后休息3个月，被告庄敬夫所有的粤SPH6**号小型普通客车的交强险和商业险的承保单位是被告平安保险东莞分公司。由于两被告未能根据法律规定对原告的损失予以赔偿，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医药费2401.85元，住院伙食补助费100元，营养费500元，误工费4017.5元，护理费100元，交通费500元，处理交通人员误工费500元；2、诉讼费由被告承担。原告自愿放弃对案外人肖加贵因本次交通事故产生的诉讼权利和实体权利。
被告庄敬夫辩称，本次交通事故产生的相关的费用应该由被告平安保险东莞分公司承担。
被告平安保险东莞分公司辩称，原告诉称的营养费没有医嘱及依据不予认可；根据原告的伤情，原告诉求91天的误工费过长，误工时间应该按照住院时间加一个月全休；原告诉请的交通费、住宿费、处理事故人员误工费均没有法律依据及数额过高。
本院查明并确认如下事实：2013年7月30日18时25分许，在东莞市望牛墩镇望洪路宝特厂路段，被告庄敬夫驾驶粤SPH6**号“江铃”牌小型普通客车与无证驾驶无号牌的两轮摩托车的肖加贵（载有原告，司乘人员均未戴安全头盔）发生了碰撞，造成原告与肖加贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队认定被告庄敬夫负事故主要责任，肖加贵负事故次要责任，原告不负事故责任。庭审中，三方当事人对上述事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后被送往东莞市望牛墩医院住院治疗共2天，产生住院医疗费2930.85元。其中，被告庄敬夫已垫付了医疗费1529元。医院出具出院记录，对原告的伤情诊断为：1、左下胸壁挫擦伤；2、右大腿内侧皮下血肿。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、全休3月；3、定期复查；4、不适即随诊。原告根据其伤情酌情请求营养费500元。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照每天50元计算2天。原告请求误工费按照东莞市最低工资标准计算住院天数和出院后全休90天，共92天。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用500元，并提交相关的交通费票据予以佐证。原告主张家属因处理本次交通事故发生误工损失，请求处理事故人员误工费500元。
案涉粤SPH6**号小型普通客车的登记所有人是被告庄敬夫，该车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年7月24日至2014年7月23日；三责险的保险限额为500000元。保险期限从2012年9月29日至2013年9月28日，事发在上述保险的保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院病人费用清单、病历本、交通费发票、保单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院对《道路交通事故认定书》依法予以采纳。
原告相对于案涉粤SPH6**号小型普通客车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉粤SPH6**号小型普通客车投保了交强险，被告平安保险东莞分公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。不足部分，应由被告平安保险东莞分公司在三责险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费2930.85元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认，其中被告庄敬夫已垫付1529元。
2、住院伙食补助费：原告住院2天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，经计算为100元。
3、营养费：原告没有提交医疗机构出具的关于其需加强营养的医嘱，本院对此诉讼请求不予支持。
4、护理费：原告主张其住院期间内由1人护理合理，本院予以确认。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元，经计算为100元。
5、误工费：原告住院2天，休息90天，合计误工92天。原告没有提供其工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天×92天＝4017.33元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定交通费200元。
7、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上第1至2项费用共计3030.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担3030.85元。由于被告庄敬夫已经为原告垫付医疗费1529元，故被告平安保险东莞分公司应该在交强险医疗费用赔偿限额承担原告的医疗费1501.85元。
第4至6项费用共计4317.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担4317.33元。综上，被告平安保险东莞分公司在交强险限额内共需赔偿原告的5819.18元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿原告肖漫香5819.18元。
二、驳回原告肖漫香对被告庄敬夫的诉讼请求。
三、驳回原告肖漫香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢俊宇
二〇一四年四月十一日
书记员 吴玉燕
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第9页共10页