广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第14号
原告张彩金，女，1951年8月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市虹桥路。
原告谢健峰，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。
原告谢珮屏，女，1970年2月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇。
原告谢珮卿，女，1972年7月22日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市迳头鸣凤村。
以上四原告的共同委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张先葵，该司总经理。
委托代理人梁晓明，该司员工。
被告谭社锁，男，1964年11月11日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市新会区双水镇。
被告江门市瞬通速递有限公司。
原告张彩金、谢健峰、谢珮屏、谢珮卿（以下简称四原告）诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险公司）、谭社锁、江门市瞬通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。四原告的委托代理人胡伟宁、被告永安保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。被告谭社锁、江门市瞬通速递有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月22日，被告谭社锁驾驶粤JST0**号汽车由江门市往开平市三埠镇方向行驶，当行驶至开平市虹桥路33号五幢路段时，碰撞受害人谢振浓及手推运载谢皓阳的婴儿车，造成受害人谢振浓当场死亡及谢皓阳受伤的交通事故。经交警认定谭社锁承担事故全部责任。事故造成原告损失包括：1、死亡赔偿金30226.71元／年×9＝272040.39元。2、丧葬费27842元。3、被抚养人（张彩金）生活费22396.35元×19年÷4人＝106382.67元。4、亲属误工费2400元。5、精神抚慰金50000元。以上合计458665.06元。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告保险公司赔偿原告458665.06元；二、被告保险公司承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿精神损害抚慰金，交强险及商业险一并处理。
四原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、户口簿原件1份，证明原告与受害人谢振浓亲属关系及主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明交通事故责任认定情况及受害人谢振浓当场死亡的事实；
4、证明原件2份、房产证复印件1份，证明受害人谢振浓于2007年已迁居开平市区城镇的事实；
5、优抚对象抚恤金补助登记证原件1份，证明受害人谢振浓生前享受退伍军人抚恤金补助情况；
6、法医学尸体检验鉴定报告原件1份、火化证原件1份，证明谢振浓死亡情况；
7、住院疾病证明书原件1份、证明原件2份，证明张彩金身患重病，没有工作能力且没有其他生活来源。
被告永安保险公司辩称：一、对本次事故事实与责任与交警认定书无异议，事故车辆权属及购买保险情况没有异议。二、我司只在交强险各分项限额赔偿，超出部分商业第三者险根据条款约定处理，提出如下意见：（一）死亡赔偿金应按农村标准计算，受害人谢振浓为农业家庭户口，无证据证实其在城镇工作且有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人不符合按城镇标准对待条件。（二）被抚养人生活费不合理，受害人谢振浓已达退休年龄，无证据反映其退休后继续有工作收入，故其无能力抚养他人，故张金彩应由其子女抚养，我司不予认可；（三）精神损害抚慰金过高，应根据受害人年龄及生活水平酌情认定。（四）其他损失由法院依法认定。三、我司不是直接侵权人，不应承担案件诉讼费。
被告永安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告谭社锁无答辩意见，在举证期限内无证据提交。
被告江门市瞬通速递有限公司提交书面答辩状称：一、原告因本次交通事故造成的损失应由被告永安保险公司承担。我司在保险公司处投保了交强险及商业第三者。二、本案事故后，我司支付给原告的所有款项是我司自愿对受害人谢振浓亲属的赠予。三、我司对原告提交的证据及诉讼请求均予以认可。
被告江门市瞬通速递有限公司在举证期限内没有证据提交。
被告谭社锁、江门市瞬通速递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。
被告永安保险公司对原告提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：
2013年8月22日，被告谭社锁驾驶粤JST0**号轻型厢式货车由江门市往开平市三埠镇方向行驶，当天10时10分许行驶至开平市虹桥路33号五幢路段时，在左转弯过程中碰撞道路右侧的行人谢振浓及手推运载谢皓阳的婴儿车，造成谢振浓当场死亡、谢皓阳受伤的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告谭社锁承担此事故的全部责任，谢皓阳不承担此事故的责任，谢振浓不承担此事故的责任。
谢振浓1942年8月11日出生，农业家庭户口，长期居住在广东省开平市三埠区虹桥路35号2幢703房。
另查明，本次事故的另一伤者谢皓阳已向本院提交诉讼。事故发生后，各方就经济赔偿未达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JST0**号车辆的登记车主为被告江门市瞬通速递有限公司及驾驶员为被告谭社锁，在被告永安保险公司投保了交强险及第三者险（保险限额500000元）及不计免赔特约险等保险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，受害人谢振浓虽然为农村户口，但根据原告提交的开平市塘口镇北义村民委员会、塘口派出所和开平市港口居委员、港口派出所分别出具的证明以及谢健峰的房产证，可以认定谢振浓长期居住在城镇，故原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金30226.71元／年×9年＝272040.39元，本院予以支持。
被告永安保险公司主张应按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩，本院予以驳回。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，上一年度职工月平均工资为56401元／年，原告主张27842元没有超出规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，受害人谢振浓发生事故时已经71周岁，达到法定的退休年龄，虽然原告提交的开平市塘口镇社会事务办公室出具证明及优抚抚恤金补助登记证证实谢振浓生前每月定补金463元，但该抚恤金是对谢振浓生活的补助，并没有证据证明谢振浓还有劳动能力及收入来源以扶养妻子张彩金，故对原告主张张彩金的生活费，本院不予以支持。
4、亲属误工费，根据《解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用”，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生误工费，本院酌情认定为1200元。
5、精神损害抚慰金，因本次事故造成谢振浓死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金50000元。
粤JST0**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分，因没有证据证实车主江门瞬通速递有限公司存有过错，故其无需承担赔偿责任，应由承担此事故全部责任的被告谭社锁承担，因其驾驶车辆在被告永安保险公司投保第三者责任险，故应由被告永安保险公司在第三者责任险限额500000元范围内承担应由被告谭社锁承担的部分。具体赔偿如下：
原告损失包括死亡赔偿金272040.39元、丧葬费27842元、亲属误工费1200元，另精神损害抚慰金50000元，原告主张在交强险限额内优先支付，本院予以支持，各项合计351082.39元，应先由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额107000元内承担赔偿责任（在交强险死亡伤残赔偿限额中预留3000元给本次事故中另一伤者谢皓阳），超出部分由被告谭社锁承担351082.39元－107000元＝244082.39元，没有超出第三者责任险赔偿限额500000元的范围，故应由被告永安保险公司承担。
综上所述，被告永安保险公司应赔偿原告共351082.39元。
被告谭社锁、江门市瞬通速递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿351082.39元给原告张彩金、谢健峰、谢珮屏、谢珮卿；
二、驳回原告张彩金、谢健峰、谢珮屏、谢珮卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8179元，由原告张彩金、谢健峰、谢珮屏、谢珮卿负担1918元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6261元。原告已预交8179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄惠英
人民陪审员 邝咏伦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 陈荣生