上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5312号
原告潘玄珈。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告潘玄珈与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玄珈的委托代理人王玉国，被告大众公司的委托代理人王健，被告人保财险静安支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玄珈诉称：2013年11月9日18时20分许，被告大众公司员工金伟驾驶车牌号为沪FUXX**小客车行驶至本市斜土东路进鲁班路西约100米处时，与原告乘坐的案外人鲍某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告潘玄珈及案外人鲍某某受伤，经交警部门认定由金伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币4，024.20元、护理费1，200元、营养费1，800元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，399元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，由被告人保财险静安支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，认可金伟系职务行为，对外由被告大众公司承担保险责任范围之外的赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付过部分医疗费，请求法院依法一并处理。
被告人保财险静安支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险限额（没有投不计免赔，责任方应自行承担20%赔偿责任）内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且对原告的伤残鉴定持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月9日18时20分许，被告大众公司员工金伟驾驶车牌号为沪FUXX**小客车行驶至本市斜土东路进鲁班路西约100米处时，与原告乘坐的案外人鲍某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告潘玄珈及案外人鲍某某受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，金伟负事故全部责任、其他各方无责任。
事故发生后，原告潘玄珈到上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，诊断为双下肢软组织挫伤等，之后又进行了数次门诊治疗，截止2014年3月3日，原告支付了门急诊医疗费计3，849.60元（已剔除其他无关费据），被告大众公司支付了原告的救护费、门急诊医疗费计1，597.50元。经交警部门委托法医鉴定，2014年7月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人潘玄珈因交通事故致左下肢下段挫伤、左足第五跖骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予休息120日、营养45日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额约1，000余元；2、律师费发票一张，金额计4，000元。
再查明，被告大众交通（集团）股份有限公司所有的车牌号为沪FUXX**小客车在被告人保财险静安支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（没有投保不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险凭证、门急诊病历、医疗费单据、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿；被告大众公司提供的医疗费单据；被告人保财险静安支公司提供的照片等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为大众公司的员工金伟负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告大众公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险静安支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险静安支公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分，由被告大众公司按商业第三者责任险条款（无不计免赔）承担赔偿责任。
关于本案赔偿范围，原告与被告人保财险静安支公司达成一致意见：医疗费5，447.10元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费8，000元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元（其中商业第三者险承担80%，即1，840元），关于律师费，则参考代理诉讼案件工作量，酌情核定，计3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玄珈机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内人民币6，797.10元（包括医疗费、营养费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玄珈机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币58，551元（包括精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玄珈机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币500元（衣物损失费）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玄珈机动车第三者责任险限额内人民币1，840元（鉴定费）；
五、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玄珈鉴定费人民币460元、律师费人民币3，000元；
六、原告潘玄珈应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司人民币1，597.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，702元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，351元，由原告潘玄珈负担人民币581元、被告大众交通（集团）股份有限公司负担人民币770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年九月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。