wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00211号
原告王全民，男，
原告田聪叶，女
共同委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈永龙，男，
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
被告王少锋，男，
委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
原告王全民、田聪叶与被告陈永龙、王少锋生命权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全民、田聪叶共同委托代理人陈银海及原告王全民、被告陈永龙及委托代理人李勇峰、苏二俊，被告王少锋及委托代理人徐丹、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子王文举等四名民工于2014年10月20日合租被告陈永龙位于西安市未央区后围寨171号院内二层的房屋一间，双方口头约定房租每月180元。2014年12月21日晚因停电，四人在出租屋内用木炭取暖导致一氧化碳中毒死亡。被告王少锋雇佣王文举等人为其干活，并统一安排住宿。由于工地住房紧缺，王文举与另三名农民工经工地安排住于出租房内。被告陈永龙作为房屋出租人对承租人安全负有安保义务，其既不按规定到有关行政机关登记备案，违规超员承租，也不履行定期按时排查房屋安全隐患，放任损害结果发生。而被告王少锋作为王文举的雇主，对雇员的住宿管理存在重大过错行为，未尽安保法律义务，故二被告对王文举的死亡应承担民事赔偿责任。为保障原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费计316180元，并承担本案诉讼费。
被告陈永龙答辩称，原告之子王文举的死亡后果是死者自己造成的，其对王文举的死亡没有过错，其出租房屋的行为无违法性，且与死者的死亡无因果关系。综上，原告的诉讼请求不符合侵权责任的构成要件，请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告王少锋答辩称，其与原告王文举之间形成的是短暂的用工关系，其没有安排住宿的义务，也没有承诺提供住宿，死者租住的房子非其提供，故不存在对该住宿进行管理的义务。且被告的工地位于草滩，而出租屋却位于相距甚远的后围寨，因此原告所称王文举等四人租住房屋系其安排不合常理。根据法律规定，雇员只有在从事雇佣活动中遭受人身损害，其才应当承担赔偿责任，认为其不应承担任何责任。
经审理查明，死者王文举，男，汉族，1990年2月18日出生，系原告王全民、田聪叶之子。2014年10月20日起，王文举等四人租住被告陈永龙位于西安市未央区三桥后围寨陈家庄171号院内二层的约20平方米房屋一间。双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每月190元（含卫生费5元、垃圾费5元），电费每度1元，每月20号结清。共同租住于此的任卫东（已死亡）于2014年10月20日缴纳房费190元、2014年11月19日缴纳房租及电费等286元，共计476元。2014年12月21日晚，王文举等四人用自己找来的木炭和铁桶在出租屋内生火取暖，房内门窗紧闭。第二天中午其工友陆科至出租屋内发现四人已无意识，于是通知被告陈永龙并报警。经公安机关调查，王文举系一氧化碳中毒死亡，同时排除刑事案件。
另查明，死者王文举受被告王少锋雇佣，从2014年11月26日在位于草滩十路的宝马4S店一层北面车库223平方米的通风安装项目干活。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有公民死亡证明书、公安机关调查意见告知书、身份证及户口本复印件、工程清单、记账本、人民调解委员会调解卷宗、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案属于法律规定的一般侵权责任，实行“谁主张谁举证”的原则，应由原告对王文举死亡的原因以及王文举的死亡与被告陈永龙的出租行为、被告王少锋的雇佣行为是否存在因果关系承担举证责任。原告应提供证据证明二被告对王文举的死亡结果存在过错的事实，被告才应当承担民事赔偿责任。但原告提交的证据仅能确认王文举的死亡系其自身使用木炭取暖不当所致，没有证据证明王文举的死亡与被告陈永龙的出租行为、被告王少锋的雇佣行为存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告陈永龙、王少锋赔偿因其侵权造成的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全民、田聪叶的诉讼请求。
本案诉讼费4600元（原告已交付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 花
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人黄富银。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请黄富银一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄富银应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款319579.94元，承担执行费4693.7元。本院已执行0.0元,尚有319579.94元未执行,现因被执行人黄富银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第206号
原告：邵某。
被告：陈某。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告邵某负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一三年六月五日
代书 记员 熊科旦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00900号
原告：舒城诚信印务有限公司，住所地六安市舒城县。
法定代表人：赵翠萍，董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地合肥市肥东县店埠安乐路85号。
原告舒城诚信印务有限公司诉被告安徽省佳宝制毯有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧毒人审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任六富到庭参加诉讼。被告安徽省佳宝制毯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城诚信印务有限公司诉称：2010年9月26日，原被告签订定作合同，原告为被告制作各种规格的彩箱，双方约定以被告唛头、尺寸、规格、传真件制作相应彩箱，结算方式为预付定金50%，余款货到付清。并约定违约方按照定作款总额的25%承担违约责任。到2011年7月31日，原、被告进行了对账，双方确认被告欠原告定作彩箱款52342.20元，被告给付了14755.14元，尚欠37587.06元。原告多次催要，被告仍未给付。现诉请被告立即支付定作彩箱款37587.06元，承担违约金9396元并承担诉讼费。
被告安徽省佳宝制毯有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年9月26日原、被告签订定作合同，合同约定由原告为被告制作各种规格的彩箱，结算方式为预付定金50%，余款货到付清。并约定违约方按照定作款总额的25%承担违约责任。合同签订后，原告按被告要求制作彩箱并交付了。被告未按约定付款。2011年7月31日，原、被告对账，被告确认欠原告定作彩箱款52342.20元。此后，原告自认被告给付了14755.14元，现被告尚欠37587.06元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的定作合同、对账单在卷相印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的定作合同是合法有效的，本院依法应予保护，双方应按约履行自己的义务。被告安徽省佳宝制毯有限公司未按约付款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省佳宝制毯有限公司于本判决生效之日支付原告舒城诚信印务有限公司定作彩箱款37587.06元；
二、被告安徽省佳宝制毯有限公司于本判决生效之日支付原告舒城诚信印务有限公司违约金9396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，保全费420元，合计908元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年十二月十五日
书记员 蔡 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7186号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王姗，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王姗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终73号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。曾因犯盗窃罪，分别于1989年和2002年被判处拘役二个月和有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2002年11月被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年1月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年12月18日经马鞍山花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人吴某某，男，1曾因盗窃，分别于1983年8月被劳动教养二年，劳动教养期间因逃跑被延长劳动教养一年；于2002年1月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1988年2月被判处有期徒刑三年六个月；1994年9月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元；2014年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检指控原审被告人吴某某、朱某某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖0503刑初85号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人朱某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料，被害人袁某等的陈述，被告人吴某某、朱某某的供述和辩解等证据认定：1、2015年11月25日上午10时许，被告人吴某某、朱某某在马鞍市五区菜场，趁被害人袁某不备，由吴某某扒窃，朱某某在旁边望风，窃得袁某小米牌note型手机一部（经鉴定价值人民币1359元）。2、2015年11月12日晚8时许，被告人吴某某在马鞍山市桃园路来宝鸭脖店附近，趁被害人徐某不备，从其口袋扒窃苹果牌iphone6plus型手机一部（经鉴定价值人民币4160元）。3、2015年11月11日上午10时许，被告人吴某某在马鞍山市新一城西门附近，趁被害人李某不备，从其口袋扒窃苹果牌iphone6plus型手机一部（经鉴定价值人民币4420元）。4、2015年11月9日上午8时许，被告人吴某某、朱某某，在马鞍山市花山区花山美居铁道口附近一辆面包车上，由吴某某盗窃，朱某某在旁边望风，窃得被害人宣某包一个（内有身份证、银行卡等）。
原判认为：被告人吴某某、朱某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中吴某某参与盗窃四起，盗窃财物价值9939元，数额较大；朱某某参与盗窃二起，盗窃财物价值1359元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人吴某某、朱某某均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、朱某某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、朱某某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。三、责令被告人吴某某、朱某某退缴赃款人民币1359元，责令被告人吴某某继续退缴赃款人民币8580元，返还被害人。
朱某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年11月份吴某某、朱某某采用扒窃等方式共同在马鞍山市实施盗窃，其中吴某某参与盗窃四次，盗窃财物价值为9939元；朱某某参与盗窃二次，盗窃财物价值1359元的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经当庭举证质证，二审期间，上诉人朱某某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人吴某某、上诉人朱某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中吴某某有盗窃前科，参与盗窃四起，三次系扒窃，盗窃财物价值人民币9939元；朱某某有盗窃前科，参与盗窃二起，一次系扒窃，盗窃财物价值人民币1359元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。
原审被告人吴某某、上诉人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴某某、上诉人朱某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人吴某某、上诉人朱某某有前科，酌情予以从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人朱某某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3384号
原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司。
负责人刘毅。
委托代理人李韦，北京观韬律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘强，北京观韬律师事务所四川分所律师。
被告高毅。
第三人北京城乡建设集团有限责任公司。
负责人刘崇泽。
委托代理人李韦，北京观韬律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘强，北京观韬律师事务所四川分所律师。
原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司与被告高毅、第三人北京城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司委托代理人李韦、刘强、被告高毅、第三人北京城乡建设集团有限责任公司委托代理人李韦、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第681号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误：一、原告与被告没有建立劳动关系，原告无需按照劳动合同关系向被告支付相应的补偿金及费用；二、被告提出的申请已经超过劳动争议的仲裁时效；三、被告主张拖欠工资的主张超过诉讼时效；四、原告系分公司，无法独立承担民事责任，而成都市劳动人事争议仲裁委员会认定原告承担民事责任。请求判决：原告不向被告支付工资欠款12000元；原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额60500元。
被告辩称，我与原告存在劳动关系；没有超过仲裁申请时效和诉讼时效，实际上2010年6月后我还在被告公司上班，我是2011年6月份离开公司的，裁决时自己把时间书写错了；已申请追加总公司参加诉讼，如分公司不承担责任，就由总公司承担。
第三人辩称，同意原告的意见。
经审理查明，2010年6月，被告经人引荐进入原告承包的新津花园镇金科牧马山项目工作，约定月工资为5500元加电话费补助100元／月，2011年6月，因工资纠纷被告离开原告公司进入其他单位工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买社会保险，2011年3月至5月，原告拖欠被告工资12000元未支付。后被告于2012年3月15日申请劳动仲裁，其申请书落款为“2010年3月15日”，经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告拖欠的工资12000元、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额60500元并驳回被告其他仲裁请求。庭审中被告称仲裁时工作起始时间书写错误。另查明，原告系第三人分公司。审理中，原告称无法提供其2009年6月至2011年6月期间的职工花名册、工资表等材料。
上述事实，有当事人当庭陈述、会议签到表、施工周报、仲裁裁决书、送达证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告提交的证据已能证明其与原告于2010年6月至2011年6月期间存在劳动关系，原告未举充分有效证据予以反驳，其关于与被告之间不存在劳动关系的主张不能成立。在原告不能提交工资表、也未提交有效证据证明其与被告解除劳动关系时间情况下，结合施工周报上载明的最末时间等证据，本院依法采信被告关于其月工资标准、拖欠工资时间及数额及2011年6月离开原告单位的时间等主张。原告关于被告的劳动仲裁申请已过仲裁时效的主张，与查明的事实不符，不能成立。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付相应的双倍工资，扣除已支付的工资（含应支付的拖欠工资）应支付二倍工资的差额。原告不具备法人资格，第三人作为原告的设立机构应承担相应的法律责任。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中相关规定，判决如下：
第三人北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内以现金形式一次性支付原告高毅2011年3月至2011年5月的工资欠款12000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额60500元。
案件受理费10元，由原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 谢建国
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨志全
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3384号
原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人李韦，北京观韬律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘强，北京观韬律师事务所四川分所律师。
被告高毅，男，汉族，1960年12月1日出生，住成都市新都区。
第三人北京城乡建设集团有限责任公司，住所地：北京市丰台区。
负责人刘崇泽。
委托代理人李韦，北京观韬律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘强，北京观韬律师事务所四川分所律师。
原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司与被告高毅、第三人北京城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司委托代理人李韦、刘强、被告高毅、第三人北京城乡建设集团有限责任公司委托代理人李韦、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第681号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误：一、原告与被告没有建立劳动关系，原告无需按照劳动合同关系向被告支付相应的补偿金及费用；二、被告提出的申请已经超过劳动争议的仲裁时效；三、被告主张拖欠工资的主张超过诉讼时效；四、原告系分公司，无法独立承担民事责任，而成都市劳动人事争议仲裁委员会认定原告承担民事责任。请求判决：原告不向被告支付工资欠款12000元；原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额60500元。
被告辩称，我与原告存在劳动关系；没有超过仲裁申请时效和诉讼时效，实际上2010年6月后我还在被告公司上班，我是2011年6月份离开公司的，裁决时自己把时间书写错了；已申请追加总公司参加诉讼，如分公司不承担责任，就由总公司承担。
第三人辩称，同意原告的意见。
经审理查明，2010年6月，被告经人引荐进入原告承包的新津花园镇金科牧马山项目工作，约定月工资为5500元加电话费补助100元／月，2011年6月，因工资纠纷被告离开原告公司进入其他单位工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买社会保险，2011年3月至5月，原告拖欠被告工资12000元未支付。后被告于2012年3月15日申请劳动仲裁，其申请书落款为“2010年3月15日”，经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告拖欠的工资12000元、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额60500元并驳回被告其他仲裁请求。庭审中被告称仲裁时工作起始时间书写错误。另查明，原告系第三人分公司。审理中，原告称无法提供其2009年6月至2011年6月期间的职工花名册、工资表等材料。
上述事实，有当事人当庭陈述、会议签到表、施工周报、仲裁裁决书、送达证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告提交的证据已能证明其与原告于2010年6月至2011年6月期间存在劳动关系，原告未举充分有效证据予以反驳，其关于与被告之间不存在劳动关系的主张不能成立。在原告不能提交工资表、也未提交有效证据证明其与被告解除劳动关系时间情况下，结合施工周报上载明的最末时间等证据，本院依法采信被告关于其月工资标准、拖欠工资时间及数额及2011年6月离开原告单位的时间等主张。原告关于被告的劳动仲裁申请已过仲裁时效的主张，与查明的事实不符，不能成立。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付相应的双倍工资，扣除已支付的工资（含应支付的拖欠工资）应支付二倍工资的差额。原告不具备法人资格，第三人作为原告的设立机构应承担相应的法律责任。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中相关规定，判决如下：
第三人北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内以现金形式一次性支付原告高毅2011年3月至2011年5月的工资欠款12000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额60500元。
案件受理费10元，由原告北京城乡建设集团有限责任公司四川分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 谢建国
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨志全
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第150号
原告山东山工机械有限公司。住所地：青州市南郊。
法定代表人白博恩（PaulDavidBlackburn），董事长。
委托代理人岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩广利。
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区马务桥西路北。
法定代表人许风桐，经理。
原告山东山工机械有限公司诉被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山工机械有限公司的委托代理人岳勃、韩广利到庭参加诉讼，被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2008年5月签订工业品买卖合同3份，被告向原告购买650型号装载机三台，ZL30E-II型号装载机一台，ZL50F型号装载机一台，合同标的的价款总计1415800元，被告已付款49369元，尚欠1366431元未付。合同第7条约定标的所有权自货款全部付清时转移，被告未履行价款支付义务的，标的物属原告所有。原告依约向被告交付装载机四台，但被告未按照协议规定按时间交付相应价款，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告设备款1366431元；诉讼费用由被告承担。
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司未答辩。
经审理查明：2008年5月12日，原告山东山工机械有限公司与被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告山东山工机械有限公司将其ZL30E-II-12258装载机一台以169000元的价格卖给被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司，并约定了付款时间。上述装载机原告已于2008年3月27日交付被告，被告给原告出具产品验收回执单。
2008年5月15日，原告山东山工机械有限公司与被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告山东山工机械有限公司将其650-1092、650-1244、650-1283装载机各一台，分别以312800元、316000元、316000元的价格卖给被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司，并约定了付款时间。上述装载机原告已分别于2008年4月22日、2008年4月29日、2008年5月6日交付被告，被告给原告出具产品验收回执单。该设备款共计944800元（312800元＋316000元＋316000元）。
2008年5月30日，原告山东山工机械有限公司与被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告山东山工机械有限公司将其ZL50F-15455装载机一台以302000元的价格卖给被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司，并约定了付款时间。上述装载机原告已于2008年4月29日交付被告，被告给原告出具产品验收回执单。
同时查明，被告支付原告设备款49369元，余款1366431元（169000元＋944800元＋302000元-49369元），被告未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同书、被告给原告出具产品验收回执单、委托提车证明等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，原被告在工业品买卖合同中确定了装载机的价格，且原告已按合同的约定将装载机交付被告，被告给原告出具产品验收回执单，原告已按合同约定履行了应尽的义务，作为买受人的被告应按合同约定的价格支付原告设备款。被告欠原告设备款事实清楚，本院予以确认，被告应及时付清所欠设备款，原告要求被告支付所欠设备款1366431元的请求，于法有据，应予支持。被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司偿还原告山东山工机械有限公司设备款1366431元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17098元，由被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费17098元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑玉凤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初810号
原告：杨某，女，1983年2月13日出生，汉族。
被告：高某，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告杨某与被告高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初1021号
原告丁某某1（曾用名丁某某2），男，汉族。
委托代理人丁某某3，男，汉族。
被告延长县人民某某院。
法定代表人安攀毅。
委托代理人刘爱林。
原告丁某某1与被告延长县人民某某院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月至2017年6月，原告应聘在被告单位从事后勤劳动保障工作。月工资逐渐调整递增，由起始的每月500元调整为2000元。2017年6月被告未向原告书面通知解除劳动合同的情况下就单方面终止了与原告的劳动关系。故被告应当向原告支付经济补偿金24000元。劳动关系存续期间被告未向原告缴纳社会保险费，原告因此垫付各项保险费10000元。2002年1月至2017年6月，原、被告建立劳动关系达15年之久，但未签订劳动合同，被告应向原告支付双倍工资22000元。现请求：1、判决被告向原告支付2007年1月至2008年12月期间应由单位缴纳社会保险费10000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资22000;3、判决被告向原告支付违反劳动合同经济赔偿金48000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某某1为支持自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、工资表三页，拟证明原告在某某院的工资数额；
3、仲裁通知书一份，拟证明原告提出劳动仲裁劳动仲裁委员会不予受理；
4、检察院证明一份，拟证明原告在某某院的工作情况；
5、说明一份，拟证明2007年至2008原告个人和单位所缴纳的养老保险数额。
6、说明一份，拟证明原告个人工作情况。
被告辩称，原告所述属实。
被告延长县人民某某院未向本院提供证据证明自己的主张。
上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年10月至2017年6月，原告应聘在被告单位从事保洁、管理花园、后院卫生、收发报刊、收缴电费、维护安全用电、冬季供暖等后勤劳动保障工作。月工资由起始的每月500元逐年调整为每月580元、650元、750元、850元、1000元、1500元。期间，原、被告未签订劳动合同。被告亦未按规定给原告缴纳养老保险基金，2007、2008年原告自己向延长县养老保险经办机构补交了用工单位应当缴纳的部分7631.4元。2017年6月被告口头通知原告解除劳动合同，原告接到通知后即停止了工作。原告于2017年10月30日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会不予受理。
本院认为，原告在被告处工作时，双方应当签订书面劳动合同而未签订，被告按月向原告发放工资，原、被告均无异议，形成了事实上的劳动关系。期间，原告虽已达到法定退休年龄，但被告用人单位仍继续聘用原告工作，故原、被告关系仍为劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持，扣除第一个月工资外，被告应支付给原告的双倍工资应当为16600元。被告口头通知原告解除劳动合同，原告对解除劳动合同未提出异议，故被告应当按照原告工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资计算补偿金，按照满工作一年支付一个月工资，不足一年按半个月工资支付，但最长不超过十二个月工资，故原告请求支付经济补偿金，本院予以支持。原、被告因补缴社会保险而发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，但原告在工作期间补缴了被告应当缴纳的社会保险7631.4元，致使被告无法为其补缴，故被告应当向原告支付其补缴的社会保险费用，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告延长县人民某某院于本判决生效后十日内一次性支付原告丁某某1经济补偿金18100元；
二、被告延长县人民某某院于本判决生效后十日内一次性支付原告丁某某1双倍工资16600元；
三、被告延长县人民某某院于本判决生效后十日内一次性返还原告丁某某1垫付的社会保险费7631.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担3元，被告延长县人民某某院承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 李彩霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苗 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初788号
原告王某某。
委托诉讼代理人刘某某。
被告：沈某某。
原告王某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款530000元�事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月至9月，被告因经营周转，先后多次向原告借款，共计800000元，后被告陆续还款230000元，尚欠530000元,经原告催要，被告一直推诿，最后避而不见，无奈，原告为维护自己的权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
借条及转款回执8份、王某某银行卡客户交易明细清单12页。
证明被告沈某某向原告借款8次共计800000元，陆续归还270000元，欠款530000元，流水中显示还款200000元，剩余70000元是通过现金等方式归还。
被告未到庭，未进行质证。
被�未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2017年5月3日至9月27日期间，被告沈某某多次向原告王某某借款，每次被告出具借条，原告依约转账支付借款，借款金额共计800000元，后被告偿还270000元，余款530000元经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告王某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。故本院对原告请求法院依法判决被告立即偿还借款530000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款530000元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交），由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 维
人民陪审员 张 玉 生
人民陪审员 �蔚凤仙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2032号
原告：王万强，男，1968年8月25日出生，汉族，住茌平县。系该村村民委员会主任。
原告：闫俊英，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告：王迪，女，1994年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告：王某1。
法定代理人：王万强、闫俊英（系王某1的父母），住址同上。
原告：王某2。
法定代理人：王万强、闫俊英（系王某2的父母），住址同上。
上列五原告共同委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：王素云，女，1992年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：李翠霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：孙月勇，男，成年，汉族，泰安市泰山风景名胜区管理委员会南天门管理区职工。
原告王万强、闫俊英、王迪、王某1、王某2与被告王磊、ＸＸ、王素云、李翠霞、孙月勇侵犯住宅权、名誉权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
王万强、闫俊英、王迪、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告在村内向五原告公开赔礼道歉；赔偿王万强、闫俊英经济损失10000元；赔偿五原告精神损害赔偿金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王磊与同村王兴忠之妻在2016年发生民事赔偿案件，王磊外出打工，未履行法院判决确定的赔偿义务，其返乡回家过年期间，经王兴忠举报，2018年2月12日茌平县人民法院依法对王磊采取拘留措施。王磊之父王传坤遂到王兴忠家门口进行谩骂，王兴忠电话请求村主任王万强协助解决，王万强到现场进行劝阻和化解，后王传坤因突发疾病，经抢救无效不幸去世。为此，王磊、ＸＸ、王素云、李翠霞（系王传坤子、女、儿媳）迁怒于王万强，2018年2月12日11时在孙月勇等人的支持和协助下将尸棺运到王万强家院内，并在院内搭建灵棚，布置灵堂，摆设花圈，拉设多个白色布幅称王传坤系由恶霸村主任王万强杀害致死及还我父亲等内容，强占原告家院几日，并在该院落内按农村习俗完成全部葬礼仪式。王磊、ＸＸ、王素云、李翠霞还以参加对越自卫反击战退伍英雄王传坤被村霸主任王万强打死为标题，并配有发丧过程照片通过微信朋友圈及互联网的方式求转发和转载，公开宣扬捏造事实。王万强系本村村民委员会主任，对村民间的矛盾进行劝阻与化解，为正常履职行为，其中没有过激或过错行为，更没有对王传坤进行打杀，被告冠以恶霸主任，故意杀害越战英雄等编造内容对王万强通过互联网方式进行侮辱和诽谤，在很大范围内造成不明真相的群众对王万强的误解和攻击，对其名誉造成极坏的影响，形成极大的心理压力，遭受极大的精神创伤。春节为传统佳节，因被告强占五原告家院举行丧葬仪式，致使五原告有家不能回，有节不能过，被告搭建灵棚及停棺行为，尤其对两个未成年原告心灵和心理成长造成严重不良影响，两个孩子假期不敢回家居住。另，原告家院同时用于玉米收购经营，被告在此强行搭建灵棚，也造成原告的经营损失。
案件审理过程中，发现原告已就案涉纠纷向公安机关报案要求处理，公安机关调查处理尚未终结。
本院认为，案涉纠纷在公安机关调查处理终结前，原告起诉不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王万强、闫俊英、王迪、王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照
审判员 任长申
二〇一八年八月六日
书记员 高爱玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初920号
原告：杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司，住所地银川市开发区科技街华通达商务楼3楼313室。
负责人：江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司与被告管利波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼、被告管利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告以支付玻璃款为由在原告处借款7000元；2014年9月26日，被告再次以支付玻璃款为由向原告借款8000元。两次借款均对还款期限做了约定，还款期限至，被告迟迟不肯归还原告的借款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告管利波辩称，被告系原告员工，借款15000元属实，但其借钱系公司行为而不是个人行为，原告以民间借贷起诉是错误的；该笔钱款已于2015年12月30日与被告结算工程款时，由原告扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》二张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的《管利波账款情况》,因系复印件，且原告不予认可，本院不予采信；2、对被告提交的《收据》三张、《材料结算核定单审批表》《风情园市井街玻璃结算核定单》《杭州腾邦建筑装饰有限公司施工责任书》《银川住房公积金转账支取凭证》《银川住房公积金支取（转账）清单》《交通银行网上转账电子回执》打印件，因与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年9月25日，被告以支付玻璃款为由在原告处借款7000元；2014年9月26日，被告再次以支付玻璃款为由向原告借款8000元。两次借款均约定还款日期为2014年10月31日，但对利息未做约定。借款期限届满后被告未向原告偿付借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原、被告约定的借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该借款行为系公司行为而不是个人行为，以及该笔款项在与原告结算时已由原告扣除的辩解，因其举证不能证实其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告管利波于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告管利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员金菁
人民陪审员王向梅
人民陪审员丁艳丽
二〇一八年五月二十四日
书记员刘夕源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初920号原告：杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司，住所地银川市开发区科技街华通达商务楼3楼313室。负责人：江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司与被告管利波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼、被告管利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告以支付玻璃款为由在原告处借款7000元；2014年9月26日，被告再次以支付玻璃款为由向原告借款8000元。两次借款均对还款期限做了约定，还款期限至，被告迟迟不肯归还原告的借款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告管利波辩称，被告系原告员工，借款15000元属实，但其借钱系公司行为而不是个人行为，原告以民间借贷起诉是错误的；该笔钱款已于2015年12月30日与被告结算工程款时，由原告扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》二张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的《管利波账款情况》,因系复印件，且原告不予认可，本院不予采信；2、对被告提交的《收据》三张、《材料结算核定单审批表》《风情园市井街玻璃结算核定单》《杭州腾邦建筑装饰有限公司施工责任书》《银川住房公积金转账支取凭证》《银川住房公积金支取（转账）清单》《交通银行网上转账电子回执》打印件，因与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年9月25日，被告以支付玻璃款为由在原告处借款7000元；2014年9月26日，被告再次以支付玻璃款为由向原告借款8000元。两次借款均约定还款日期为2014年10月31日，但对利息未做约定。借款期限届满后被告未向原告偿付借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原、被告约定的借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该借款行为系公司行为而不是个人行为，以及该笔款项在与原告结算时已由原告扣除的辩解，因其举证不能证实其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告管利波于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告管利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员金菁人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一八年五月二十四日书记员刘夕源附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初781号
原告：蔡克山，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：曹义贵，男，1970年5月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告蔡克山与被告曹义贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克山和被告曹义贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金200000.00元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年被告在山西承包工程，后被告将工程分包原告建设。按照合同约定，原告于2015年4月30日向被告汇款200000.00元作为质量保证金，被告向原告出具收据，承诺于2015年5月20日前退还。到期后被告未退还质保金。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
欠条，拟证实原告向被告交付质保金200000.00元，被告承诺于2015年5月20日退还，逾期后被告未退还的事实；
工程转包协议书，拟证实被告将位于山西省太原市小店区北格镇小北格村安置小区8#住宅房转包原告施工建设，原告向被告支付工程保证金200000.00元，合同约定工程干完后被告应退还原告保证金的事实；
存款、取款、汇款凭条，拟证实原告通过蔡某某向被告交付工程保证金200000.00元和工程介绍费300000.00元的事实；
被告曹义贵辩称，原告并非分包合同相对人，质保金并非由原告交付。向原告出具的欠条系受到原告胁迫的情形下出具。原告要求退还200000.00元质保金，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告曹义贵向法庭提供下列证据：
承包工程投资协议，拟证实分包工程由西安圆满建筑有限公司承揽，工程由曹义贵、欧高峰、欧才明合伙承揽的事实；
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，经被告质证，认可该欠条的真实性。但主张该欠条是被告受到原告胁迫情形下向原告出具的。本院认为，被告认可该欠条的真实性。但未对主张的反驳事实提供证据，故对被告的质证意见，不予采信。对原告提供的证据1，本院采信被告收取原告质保金200000.00元，未退还的事实。对原告提供的证据2，被告质证认为，原告并非合同相对人，实际转包人为蔡某某。蔡克山的名字系补签。本院认为，结合其他证据能够证实，分包合同标的物由蔡克山建设、交付，原告蔡克山是合同标的物8#住宅楼实际施工人的事实。故对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的证据2，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告认可蔡某某交付被告500000.00元的事实。本院予以采信。对被告提供的证据1，原告质证认为，该协议与本案无关。本院认为，该协议系被告与他人约定建设小北格村村民安置房小区3#、6#楼工程合伙事宜，与原告建设的8#楼建设不予关联。故对被告提供的证据1的关联性，不予采信。
本院传唤证人蔡某某出庭作证，证实原告蔡克山由被告曹义贵处分包山西省太原市小店区北格镇小北格村安置小区8#住宅房建设工程。该工程由蔡克山施工建设，蔡某某系蔡克山工地管理人员。蔡克山通过蔡某某向被告曹义贵转款500000.00元，其中200000.00元为工程质保金。曹义贵收到保证金后出具了收条。原、被告对上述事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告承揽山西省太原市小店区北格镇小北格村安置小区8#住宅楼。原、被告2014年5月16日签订分包协议，被告曹义贵将8#住宅楼建设分包原告蔡克山建设施工。协议第2项约定：乙方（蔡克山、蔡某某）向甲方（曹义贵）交付保证金20万元，在工程干出正负零后全额退还给乙方。2014年5月16日被告蔡克山通过蔡某某向被告曹义贵交付500000.00元，其中200000.00元为工程质保金。当日，被告曹义贵出具收条，收条记载：蔡某某8号楼支（质）保金贰拾万元整。地下屋打灰后返还（200000.00元）。署名曹义贵。2015年4月30日被告曹义贵向原告蔡克山出具欠条，载明：今欠到蔡克山人民币贰拾万元整￥200000.00元。8号楼支（质）保金到5月20号付清。署名曹义贵。原告蔡克山完成合同标的物的建设。
本院认为，被告将承揽的山西省太原市小店区北格镇小北格村安置小区8#住宅楼分包原告蔡克山施工，原告蔡克山作为不具有建筑施工资质的个人，双方所签订的协议应依法认定无效。根据查明的事实，原、被告签订协议后，原告向被告交付质量保证金200000.00元。质量保证金的法律性质是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。原、被告协议虽无效，但蔡克山完成工程施工，并已经交付。被告向原告出具的欠条中约定了质保金返还期限。被告曹义贵应按约定如数、按期将收取的工程质量保证金退还原告。故原告蔡克山要求被告曹义贵返还原告工程质量保证金200000.00元，本院予以支持。被告曹义贵辩称，原告非合同相对人，质保金并非原告交付的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹义贵返还原告蔡克山质量保证金200000.00元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350.00元，由被告曹义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 王西武
人民陪审员 余荣武
二〇一八年八月六日
书 记 员 向 飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初911号
原告：彭某某，男，56岁。
被告：张某，男，39岁。
原告彭某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告彭某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭某某负担。
审判员 房国平
二〇一八年九月七日
书记员 高 军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3439号
原告：徐夫安，男，1962年12月24日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告徐夫安与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告徐夫安于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐夫安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐夫安撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告徐夫安负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7776号
原告:罗莎，女，汉族，1982年5月11日出生，住西安市莲湖区。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场第*幢*单元**层*****号房。
负责人：陶宏杰，职务不详。
本院在审理原告罗莎与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司西安分公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年4月8日向西安市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年4月16日出具《证明》，载明：罗莎诉爱玛客服务产业（中国）有限公司西安分公司劳动争议案件，我委已于2018年,4月8日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委不予受理案件的理由，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符。仲裁委的行为完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅耽误了劳动者的诉讼时间成本，而且损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗莎的起诉。
本案案件受理费10元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孟元元
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初2104号
原告：黄显凤，女，1982年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。
委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告：龙永官，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。
被告：蒋亚林，女，1982年4月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。
原告黄显凤与被告龙永官、蒋亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告黄显凤于2018年8月31日以原被告双方已对借款的偿还金额及还款计划达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显凤撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告黄显凤负担。
审判员 罗文胜
二〇一八年九月六日
书记员 成凤霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1965号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，公司职员，住宁津县。
被申请人：王淑霞，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王金利，男，1968年3月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振山，男，1958年10月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭俊正，男，1973年7月16日出生，汉族，住宁津县。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人王淑霞、王金利、王振山、郭俊正借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控被申请人王淑霞、王金利、王振山、郭俊正的银行存款或其他同等价值的房产、车辆。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑霞、王金利、王振山、郭俊正银行存款126130.96元或其他同等价值的房产、车辆。
案件申请费1151元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 娜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初381号
原告：魏某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人边某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，西安市灞桥区。
被告：肖某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人桂某，该公司总经理。
委托代理人李成于、何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费953.2元、残疾赔偿金45166元、后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费2400元、住宿费100元；二、上述各项费用首先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分由郭某及肖某承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告的损失由保险公司赔偿，郭某不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对（2017）陕0426民初513号民事判决书认定的事实和判决结果无异议。原告的误工费属于重复主张，不认可。后续治疗费过高。对原告主张的交通费、住宿费不认可。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年5月2日19时10分许，被告郭某驾驶陕AR1X**号小轿车沿永寿县兴寿路由南向北行驶至永寿县华诚和小区南门前左转时，与相对方向魏某驾驶的沿兴寿路由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，魏某被送至永寿县人民医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折；3、右手食指末端骨折；家属因伤势严重随即用救护车将伤者送至陕西中医药大学附属医院进行治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、胸、腰椎压缩性骨折（T12、L1、L2）；4、右拇指末节指骨骨折；5、头皮裂伤；6、多部位软组织损伤。随即住院治疗，完善相关检查后，给予右手高分子石膏外固定，左下肢支具制动，于2017年5月6日在全身麻醉下行左胫骨平台切开复位内固定术，胸腰椎压缩骨折手法复位术，住院治疗20天，出院医嘱：1、逐渐行左下肢活动度训练，3月内勿下地负重行走；2、佩带腰背支具6-8周，3月内勿剧烈活动；4、术后1、2、3、6、9、12月复查，根据复查结果决定取出内固定时间；5、加强营养，需要陪护；6、如有不适，门诊随诊。事故经永寿县交警大队认定被告郭某负本次事故的全部责任，魏某无责任。陕AR1X**号小轿车登记在肖某名下，肖某和郭某为夫妻关系。陕AR1X**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为20万元，并投保了不计免赔。（2017）陕0426民初513号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十日内由被告人保财险西安市分公司赔偿原告医疗费26947.1元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9000元、护理费9000元、交通费510元、财产损失1050元，共计48907.1元（其中9000元直接支付给被告郭某）。二、保留原告就本次事故再次起诉的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告郭某、肖某共同承担。
另查，经陕西咸阳司法医学鉴定中心司法鉴定：魏某胸腰椎压缩骨折为九级残疾；魏某左胫骨平台骨折为十级残疾；魏某二次手术取除内固定需9000元；误工期180日，鉴定费2400元。魏某复查医疗费为953.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告郭某负事故全部责任，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为被告郭某驾驶车辆第三者责任强制保险及商业三者险的承保公司，应先在车辆参保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，在车辆参保的商业三者险范围内予以赔偿；原告主张的医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费，被告质证时提出异议，本院认为，以上费用系原告实际支出，且与本案有关联，应予以支持；原告的其他主张，有事实依据，应依照相关法律规定予以处理。就原告的各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费953.2元、残疾赔偿金43113元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、交通费500元、住宿费100元、鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告魏某67666.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元由被告郭某、肖某共同承担；鉴定费2400元由被告郭某、肖某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 娇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00554号
原告谢某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某与被告李某某已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张亚媚
二〇一三年十二月十日
书记员 张 丁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00554号
原告谢某某，女，汉族，。
被告李某某，男，汉族，。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年十二月十日
书记员 张 丁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初2167号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地四川省乐至县天池镇。
法定代表人：胡荣生，执行董事。
委托诉讼代理人：胡悦斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李志辉，系公司项目主任。
被告：李学生，男，1968年11月20日出生，汉族，住乐至县天池镇。
被告：徐洪英，女，1969年11月21日出生，汉族，住乐至县天池镇。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告李学生、徐洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2018年9月13日以被告已给付拖欠的物管费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一八年九月十三日
书记员 龙雨霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初247号
原告：刘某某，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省大竹县人。
被告：周某某，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省大竹县人。
二被告共同委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王世山，被告李某某、周某某及其共同委托的诉讼代理人廖代川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款50000元，约定2017年2月10日还款，按1%每日支付交通费和误工费500元。原告当日取现50000元交给被告。后原告多次要求被告还款无果，于是提起诉求。
被告李某某辨称，向原告借款50000元属实，该笔借款是用于我个人开支，没有交给周某某，借款是按6%支付了利息的。
被告周某某辩称，该借款是被告李某某自己去借的，我不知情，该借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2017年2月1日被告李某某向原告出具的借条，证明原告借款50000元给被告并约定还款期限为2017年2月10日，如未按时还款每天支付原告交通和费误工费500元的事实；2.原告交付给被告现金50000元的照片。被告李某某质证认为：对借条和照片无异议，但借款扣除了5000元的利息。被告周某某质证认为：该借款是被告李某某的个人借款，被告周某某不知情，该借款也未用于家庭开支，被告周某某不应承担偿还义务。被告李某某、周某某未向本院提交证据。原告提交的证据被告李某某无异议，能够证明被告李某某向原告借款50000元的事实，本院对上述证据予以认定。
审理查明：被告李某某、周某某是夫妻，2017年2月1日，被告李某某向原告出具借条，借条载明：“今借到刘某某现金50000元整，大写人民币伍万元整，在2017年2月10日之前还清，若到时未还，每天支付给刘某某来要钱工资及交通费500元，大写伍佰元整到还款日止。借款人：李某某”。当日原告取现50000元交付被告李某某。后原告要求被告还款无果，于是提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款后，未按约定期限偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告请求被告李某某偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求被告周某某共同承担还款义务的主张，没有提供能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，原、被告约定未按时还款，被告每日支付原告工资及交通费500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原、被告约定的利率超出了法律规定，本院确定被告按年利率24%支付利息，从2017年2月11日起算。被告李某某辨称借款本金扣除了5000元的利息，实际借款只有45000元的辩解意见，未向本院提供其相关证据支持其主张，本院对被告李某某的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币50000元，并支付从2017年2月11日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1004号
原告赵爱琴，女，1958年11月5日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会白果树27号。
被告郭应龙，男，52岁，汉族，住泌阳县交通局后院。
本院在审理原告赵爱琴诉被告郭应龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵爱琴于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱琴撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取902元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一四年六月五日
书记员 王太岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第1004号原告赵爱琴，女，1958年11月5日出生，汉族，住泌阳县。被告郭应龙，男，52岁，汉族，住泌阳县。本院在审理原告赵爱琴诉被告郭应龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵爱琴于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱琴撤回起诉。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一四年六月五日书记员 王太岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01095号
原告：储莉，女，1982年11月18日出生，汉族，住岳西县天堂镇。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，户口所在地岳西县莲云乡，经常居住地岳西县天堂镇。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：黄四新，男，1966年12月6日出生，汉族，住岳西县青天乡,系该公司副经理。
两被告共同委托代理人：彭德琨，系该公司法务部主任。
原告储莉与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳工贸公司”）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告储莉到庭参加了诉讼，被告振岳工贸公司、储向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储莉诉称：2014年5月11日，被告安徽省振岳集团工贸有限公司、被告储向前向原告借款90000元，约定借款期限12个月，利息按月息1.2%计，上述借款已到期，原告多次找被告催要归还借款本息，被告一直未能按约偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院，并提出如下诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金90000元及利息并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告振岳工贸公司、储向前、未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。
案经审理查明，2014年5月11日，被告储向前、振岳工贸公司向原告借款90000元并出具借据一份，内容为“今借到储莉同志人民币玖万元整，约定期限12月，借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年5月11日”。借款期限届满后，振岳工贸公司和储向前未还款遂成诉讼，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有各方主体资格的复印件、振岳工贸公司和储向前向储莉出具的借据原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向储莉出具借据，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。储莉提供了借款，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行还款义务。因此，对储莉主张振岳工贸公司、储向前共同偿还90000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内归还原告储莉借款本金90000元及相应利息（利息自2014年5月11日起按月息1.2%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第262号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马平安，男，1977年12月13日出生，汉族。2003年6月18日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年12月1日刑满释放。2004年1月19日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年4月13日因犯抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年12月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日，被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张自学，河南官渡律师事务所律师。
辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马平安犯盗窃罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马平安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月2日至11月19日期间，被告人马平安先后来到中牟县尚庄村、中牟县聋哑学校对面第三胡同内，将被害人杜AA、冉BB、胡CC的轿车玻璃砸烂，盗取现金10700元。
经鉴定，被告人马平安作案时为精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查材料、中牟县公安局物证鉴定室手印鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见、到案经过，被告人户籍证明，前科材料等证据。认为被告人马平安的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马平安及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出，被告人马平安作案时系限制刑事责任能力人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年10月2日19时至10月3日6时间，被告人马平安到中牟县尚庄村被害人杜AA家门前，把杜AA的豫AQ11**号灰色科鲁兹轿车右前玻璃砸破，未盗窃到物品。
2.2013年11月13日凌晨，被告人马平安到中牟县尚庄村东边国伟家东侧，把被害人冉BB停放在该处的豫A0KQ**号红色科鲁兹轿车右前玻璃砸破，盗取车内现金2400余元。
3.2013年11月19日1时许，被告人马平安到中牟县聋哑学校对面第三个胡同内，把被害人胡CC停放在该处的豫A028**号白色北京现代索纳塔轿车左前玻璃砸破，盗取车内现金8300余元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马平安作案时为精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人胡CC陈述，证明2013年11月19日凌晨，其停放在中牟县聋哑学校对面第三个胡同内的豫A028**号白色北京现代索纳塔轿车左前玻璃被人砸破，车内8300余元现金被盗。
2.被害人冉BB陈述，证明2013年11月13日凌晨，其停放在中牟县尚庄村东边国伟家东侧的豫A0KQ**号红色科鲁兹轿车右前玻璃被人砸破，车内2400余元现金被盗。
3.被害人杜AA陈述，证明2013年10月2日晚其停放在中牟县尚庄村家门前的豫AQ11**号灰色科鲁兹轿车右前玻璃被人砸破，但没有丢失财物。
4.被告人马平安供述，证明2013年的一天凌晨，其在中牟县聋哑学校对面第三个胡同内，把一辆白色轿车驾驶门玻璃撬开，盗取现金8300元；其余两款犯罪马平安均当庭予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局物证鉴定室手印鉴定意见，证明胡CC、冉BB、杜AA轿车玻璃上指纹均为被告人马平安左手所留。
另有到案经过，被告人户籍证明，前科材料、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马平安以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，价值10700余元。数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人马平安作案时系限制刑事责任能力人，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，应对被告人马平安在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人马平安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马平安能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。马平安作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
本案量刑时考虑以下因素，第一，采取砸车玻璃的方式盗取他人财物，价值10700元，数额较大；第二，系累犯，应当从重处罚；第三，案发后如实供述自己的罪行依法可从轻处罚；第四，作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马平安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张琨琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第8号
罪犯李阳伟，男，1983年7月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）德刑一初字第347号刑事判决，以被告人李阳伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李阳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李阳伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1013号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时许，被告人李某驾驶无牌叉车驶入余姚市低塘街道芦城村芦城货运站内时，因疏忽与货运站内疏导车辆的被害人张传申相碰撞，致其头部受伤。经鉴定，被害人张传申严重颅脑损伤已达到重伤程度。
2013年11月28日，被告人李某被安徽省蒙城县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人李某已和被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证蒙城县公安局“抓获经过”、案发现场图、照片说明、被害人疾病证明、情况说明、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、人口信息，证人张某某、何某某、赵某某证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、机动车检验报告书、呼吸酒精含量检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月十日
代书记员 刘云潇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第103号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某，女，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年6月6日11时许，被告人徐某在本市建邺区集庆门大街40号工商银行自动柜员机（简称ATM）上准备办理业务时，发现被害人易某遗忘在该ATM卡槽内的工商银行信用卡一张，遂提取该卡内的现金人民币5000元。
2014年6月10日，被告人徐某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并退赔被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、工商银行账户查询明细等书证，被害人易某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门同意接受其为矫正对象的意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余一万七千元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年十月十日
见习书记员 徐小燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1290号
原告农升华
被告雷少洁
被告谢柏桓
原告农升华诉被告雷少洁、谢柏桓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告农升华到庭参加诉讼，被告雷少洁、谢柏桓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农升华诉称，被告雷少洁以需资金周转为由，于2011年11月20日向原告借款本金人民币30000元，借款时约定三个月内还清，但还款期限届满后，经原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还，因两被告是夫妻关系，本案债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令两被告归还借款本金30000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年11月20日计算至还清本息止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告农升华对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告雷少洁《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明被告雷少洁的身份；
3、《结婚证》复印件1份，证明两被告是夫妻关系；
4、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告雷少洁、谢柏桓未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告雷少洁之间是否存在合法的民间借贷关系？2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷少洁于2011年11月20日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定借期为三个月，即从2011年11月20日至2012年2月20日前归还清。借款期限届满后，被告雷少洁未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年6月27日向本院提起本案诉讼。
被告雷少洁与被告谢柏桓于2002年2月6日登记结婚，于2012年5月2日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷少洁、谢柏桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告雷少洁之间存在合法的民间借贷关系。被告雷少洁向原告借款后未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求被告雷少洁归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在本案借款中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求被告从借款之日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因本案借款约定的借款期限为三个月即至2012年2月20日，故对本案借款的利息，本院仅支持以30000元为基数，从借款逾期之日即2012年2月21日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告雷少洁在与被告谢柏桓婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，本院确认被告雷少洁欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，故被告谢柏桓对本案债务应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷少洁归还原告农升华借款本金30000元；
二、被告雷少洁支付原告农升华逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢柏桓对上诉第一、二项义务负连带责任。
案件受理费550元，由被告雷少洁、谢柏桓负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初7号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋安迅，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被环江毛南自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车行驶至环江毛南族自治县思恩镇江滨路县幼儿园路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人蒋某体内血液乙醇含量为157mg／100ml。到案后，被告人蒋某对上述犯罪事实供认不悔。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表、立案决定书，到案经过，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，扣押物品清单，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人被查获时人与摩托车的照片，酒精测试现场照片，提取血样照片，当事人血样提取登记表，被告人蒋某的供述和辩解，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20151847号乙醇定性定量检测报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书及相关资质证明），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，陈双村民委员会《证明》一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。案件发生后，被告人蒋某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中，被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，未作实质性辩解，在庭上认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第之一，第，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年一月六日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初28号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1978年11月21日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被会同县公安局决定监视居住，同年3月31日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人梁某甲与被害人梁某乙在被害人梁某乙经营的“房品制造”建材店（会同县林城镇“锦绣豪苑”小区临街的门店）内清算双方合伙期间的账目时，发生肢体冲突，被告人梁某甲将被害人梁某乙摁在该门店内地面所堆放的不锈钢板上，并用拳头击打被害人梁某乙头部，致使被害人梁某乙头皮裂伤并头皮缺损及创伤性休克。经鉴定，被害人梁某乙身体损伤程度已构成轻伤二级。在审理过程中，双方达成刑事和解协议后，被告人梁某甲已赔偿被害人梁某乙各项经济损失40000元，并取得谅解。被告人梁某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人梁某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，诊断证明书，疾病诊断书，住院收费票据，户籍证明，刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，被害人梁某乙的陈述，证人粟某某、梁某丙、尹某某、肖某某的证言，现场勘验笔录及图照，社区矫正调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因账目纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某甲积极赔偿被害人梁某乙各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，且认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐元益
人民陪审员 唐昌军
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执281号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人李柏山，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行李柏山买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第353号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22755号
原告：顾玉琴，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：乔敦，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾玉琴与被告乔敦共有物分割纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第29号
原告陈某某。
法定代理人陈某，系原告父亲。
被告姚某某，系原告母亲。
原告陈某某诉被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2011年年底开始分居生活，原告随父亲共同生活，被告在分居期间未给原告买过任何食物和生活用品，原告的一切开销都是由父亲及爷爷奶奶支付。2012年11月原告父母重新共同生活，但好景不长，2013年6月双方再次分居，分居后被告对原告未尽任何抚养义务。为维护原告的合法权益，诉请法院：要求被告向原告支付分居期间的抚养费2万元（按每月1000元计算，共计一年八个月），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告自2013年6月起至本判决生效日止的生活费（按每月800元计算）、教育费及医疗费凭据由被告承担50%。
被告辩称，被告愿意按照每月300元的标某某于2008年5月28日登记结婚，2008年12月22日生育原告。2011年年底原告父亲与被告分居生活。2012年6月被告向本院提起离婚诉讼，同年7月本院驳回了被告的诉讼请求。2012年11月左右，在原告父亲以及家人的劝说下，被告回家与原告父亲共同生活。之后，双方又因家庭琐事发生矛盾，2013年6月，原告父亲与被告再次分居生活至今。2013年7月被告再次向本院提起离婚诉讼，同年9月本院再次驳回了被告的诉讼请求，双方继续分居至今。
另查明，原告目前就读于某某幼儿园中班。
审理中，被告自述其每月收入1，620元。
以上事实，由民事判决书、出生医学证明、对账单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于分居状态下不与子女共同生活的夫妻一方，应当通过支付抚养费的方式来履行对子女的抚养义务。本案中，原告父亲与被告自2013年6月起分居至今，期间，原告随父亲共同生活，被告依法应当负担原告的部分抚养费用。抚养费的金额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。原告的诉讼请求中将生活费、教育费、医药费分开计算，因被告不予认可，且无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内按每月400元的标准支付原告陈某某自2013年6月起至本判决生效之月止的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。