辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4890号
原告：大连万瑞特重工科技有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇长岭村。
法定代表人：李生根，系该公司董事长。
委托代理人：沈雁东，男，1985年10月19日出生，汉族，该公司法务专员，住大连市中山区。
被告：大连北方博信印刷包装有限公司，所在地址：大连高新技术产业园区高能街42号。
法定代表人：李波，系该公司总经理。
被告：李波，男，1962年7月13日出生，汉族，系大连北方博信印刷有限公司法定代表人，住普兰店市。
被告：大连北方博建消防工程有限公司，所在地址：大连高新技术产业园区七贤岭高能街11号303室。
法定代表人：李立，系该公司总经理。
被告：大连盛世印刷有限公司，所在地址：大连市沙河口区连山街4号-1。
法定代表人：罗芳，系该公司总经理。
被告：普兰店市理世养殖专业合作社，所在地址:普兰店市杨树房镇河西村。
法定代表人：李波，系该合作社总经理。
五被告共同委托代理人：康宝奇，男，1958年3月21日出生，汉族，系大连北方博信印刷包装有限公司职员，住大连市西岗区。
原告大连万瑞特重工科技有限公司（以下简称万瑞特公司）诉被告大连北方博信印刷包装有限公司（以下简称博信公司）、李波、大连北方博建消防工程有限公司（以下简称博建公司）、大连盛世印刷有限公司（以下简称盛世公司）、普兰店市理世养殖专业合作社（以下简称理世合作社）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤担任审判长，与代理审判员蔡元国、张亚南组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁东及五被告的共同委托代理人康宝奇均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告博信公司因经营需要于2012年12月24日向原告借款人民币5000000元，并签订了借款合同，同时，被告李波与原告签订了保证合同，对被告博信公司的上述借款承担保证责任。上述两份合同签订后，原告于2012年12月24日以银行转账的方式将借款支付给被告博信公司，借款到期后，经原告索要，被告博信公司仅偿还了部分借款。2014年1月29日，原告与被告博信公司、李波、博建公司、盛世公司及理世合作社签订了一份补充协议，约定被告博信公司于2014年3月15日前一次性向原告偿还剩余借款本金及利息，被告李波、博建公司、盛世公司及理世合作社承担连带保证责任。但是，被告博信公司仅于2014年2月27日给付原告100000元，余款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告博信公司立即偿还原告借款本金及利息共计3776372.6元，被告李波、博建公司、盛世公司及理世合作社对上述债务承担连带保证责任。
五被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告博信公司于2012年12月24日向原告借款5000000元，但是，截至2014年2月20日，被告博信公司共计向原告偿还5307000元，故原告所陈述的事实和计算的本金及利息数额有误。
经审理查明：2012年12月24日，被告博信公司因资金周转需要与大连万瑞特钢结构彩板工程有限公司（2012年12月28日企业名称变更为大连万瑞特重工科技有限公司，即本案原告）签订了《借款合同》，向原告借款人民币5000000元，借款期限为15日，自2012年12月24日至2013年1月7日，借款一次性支付，金额和期限如与上述约定不符应以借款实际支付为准，本合同项下借款一经划出原告账户，即视为原告已经实际发放借款，被告博信公司已经承接借款，借款开始计息。合同期限届满，被告博信公司一次性偿还借款本金及利息，被告博信公司在合同期届满时仍未偿还借款本金，则视为被告博信公司违约，原告有权每日按照借款金额的千分之五向被告博信公司收取违约金。被告博信公司在合同期届满后偿还借款的，且偿还款项不足以清偿全部债务时（包括但不限于违约金、利息、本金），被告偿还部分款项应当按照下列顺序抵充：1、利息；2、违约金；3、本金。同日，为确保原告债权的实现，被告李波与原告签订《保证合同》，被告李波自愿同意以其拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为《借款合同》中的债务承担无限连带保证责任，被告李波在以下范围内履行偿付责任：1、被告博信公司应付给原告的《借款合同》项下的借款；2、所有原告有权向被告博信公司收取的款项（包括但不限于违约金、罚金、实现原告权利的所有费用）；3、原告根据所生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向被告李波收取的全部花费和开支。被告李波在《保证合同》项下的保证偿付责任自该《保证合同》生效之日起开始并保持有效至担保债务发生后两年期满为止。该《保证合同》经双方签字、盖章后，原告资金划拨之日起生效，借款本金及各项综合费用全部清偿后终止。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告将借款5000000元通过中国银行股份有限公司大连中华西路支行汇入被告博信公司在中信银行大连分行软件园支行的账户中。
另查明:2013年4月10日，被告博信公司以车牌号为×××号奥迪轿车作价800000元偿还所欠原告的借款；2013年4月27日被告博信公司偿还原告借款100000元；2013年5月8日，被告博信公司偿还原告借款100000元；2013年5月22日，被告博信公司以车牌号为×××号奔驰轿车作价880000元偿还所欠原告的借款；2013年6月13日，被告博信公司偿还原告借款100000元；2013年7月9日，被告博信公司以车牌号为×××号奥迪轿车作价380000元偿还所欠原告的借款；2013年9月26日，被告博信公司偿还原告借款500000元；2013年10月10日，被告博信公司偿还原告借款100000元；2013年11月5日，被告博信公司偿还原告借款100000元；2013年11月19日，被告博信公司以车牌号为×××号尼桑轿车作价100000元偿还所欠原告的借款；2013年11月28日，被告博信公司偿还原告借款30000元；2014年1月21日，被告博信公司偿还原告借款50000元；2014年2月20日，被告博信公司偿还原告借款100000元。上述款项合计3340000元。
再查：2014年1月29日，原告作为甲方（出借人），被告博信公司作为乙方（借款人），被告博建公司、盛世公司、理世合作社及李波作为丙方（担保方）签订《补充协议》，该协议约定：1、经甲、乙双方核实，乙方尚欠甲方借款本金及利息共计人民币1700000元（以会计帐数为准）。2、乙方承诺：于2014年3月15日前一次性向甲方偿还借款本金及利息人民币1700000元（以会计帐数为准）。3、为保障甲方的债权顺利得以实现，乙方愿以下列财产为甲方的债权提供担保：（1）位于普兰店市杨树房镇河西村杨底屯，地号：06050056，土地证号：普集建（杨）字第091**号，土地用途：住宅，总面积1376.64平方米的集体土地及地上建筑物（包括普房权证2009字第XX**号，建筑面积为285.3平方米的房屋），（2）位于普兰店市杨树房镇河西村下宫屯北一号山，地号：060803018，土地证号：普杨集建（2004）字第044**号，土地用途：住宅，总面积262.71平方米的集体土地及地上建筑物（包括普村房字第0608030**号，建筑面积为75.24平方米的房屋）；（3）位于普兰店市杨树房镇河西村吴屯，林权证号：普林证字（2011）第004463号，面积：97亩，林权使用终止期为2080年8月18日，林地使用权人、森林或林木使用权人为李波（即乙方的法定代表人）。4、乙方所提供的上述第（1）、（2）项财产登记在吴波名下，乙方系上述财产的实际权利人，乙方向甲方承诺，乙方所提供的上述财产系真实合法所拥有的财产，不存在抵押、质押、查封、出租等影响甲方债权实现的他项权利。若乙方未能按本协议第2条的约定向甲方偿还借款本金及利息，乙方及李波自愿将上述财产过户于甲方名下。5、丙方为乙方债务的担保人，自愿以名下的全部财产为甲方的债权提供连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、办理过户的费用及实现债权的费用。6、本协议自签字或盖章之日起生效。
又查：庭审过程中，原告及五被告均同意自借款之日起每日按照中国人民银行年贷款利率6%的四倍，即24%计算借款利息、逾期利息及违约金。
上述事实，由《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、中国银行汇兑支付往帐凭证、《车辆转让协议》、银行转账支票存根、收条、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借款应当偿还。被告博信公司因资金周转困难向原告借款，并与原告签订《借款合同》，原与被告博信公司之间的借款不违反相关金融法规，且系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告博信公司应当按照合同约定的期限偿还借款，被告博信公司拒不还款的行为构成违约，本院予以纠正。关于被告博信公司向原告实际借款数额一节，原告提供的中国银行汇兑支付往帐凭证证明，原告向被告博信公司在中国银行股份有限公司大连中华西路支行的账户汇款5000000元，被告博信公司对此予以认可，但是被告博信公司辩称，其在收到原告向其支付的借款本金前，先向原告的代理人朱吉斌支付了利息337500元，被告向原告的实际借款数额为4662500元。本院认为，被告博信公司对其上述抗辩意见应当承担相应的举证责任，即举证证明案外人朱吉斌系原告的委托代理人，其向朱吉斌支付的337500元，系向原告支付的借款利息。但是，被告在庭审过程中仅提供了案外人朱吉斌书写的收条，并未进一步举证证明案外人朱吉斌系原告的委托代理人，其收到的款项系被告博信公司支付给原告的借款利息，应当承担举证不能的法律责任。故本院对被告博信公司向原告实际借款的本金为5000000元予以确认。原告与被告博信公司签订的借款合同约定，被告博信公司在合同期届满后偿还借款的，且偿还款项不足以清偿全部债务时（包括但不限于违约金、利息、本金），被告博信公司偿还部分款项应当按照下列顺序抵充：1、利息；2、违约金；3、本金。故本院对原告诉求被告博信公司偿还的款项首先充抵利息及违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持。庭审过程中，原告与被告博信公司均认可自借款之日起每日按照中国人民银行年贷款利率6%的四倍，即24%计算借款利息、逾期利息及违约金。上述计算方式不违反法律规定，本院予以确认，另原告在本案中只要求被告支付利息及违约金至2014年5月19日，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。经核算（具体计算方法见附表），截至2014年5月19日，被告博信公司尚欠原告借款本金2683190.28元，尚欠逾期利息、违约金共计155257.48元。故被告博信公司应当给付原告借款本金及逾期利息、违约金共计2838447.76元（2683190.28元+155257.48元）。原告诉求超过合理部分的借款本金及逾期利息、违约金，于法无据，本院不予支持。庭审过程中，原告增加诉讼请求，但是其在规定期限内未补缴增加诉讼请求部分的诉讼费用，本院对原告增加诉讼请求部分，不予审理。
关于被告博信公司向案外人朱吉斌支付的款项一节。庭审过程中，被告博信公司主张其通过转账及给付现金等方式给付案外人朱吉斌的款项系偿还原告的借款，根据谁主张谁举证的原则，被告博信公司应当承担相应的举证责任。但是，被告博信公司仅向本院提交了转账凭证及朱吉斌出具的收条，并未证明案外人朱吉斌与原告之间的关系，进而证明被告博信公司向案外人朱吉斌支付的款项系偿还原告的借款，故本院对被告博信公司认为其向案外人支付的款项系偿还原告借款的抗辩意见，不予采信。
关于被告李波、博建公司、盛世公司是否承担连带偿还责任一节。被告李波与原告之间签订了《保证合同》，约定被告李波在以下范围内履行偿付责任：1、被告博信公司应付给原告的《借款合同》项下的借款；2、所有原告有权向被告博信公司收取的款项（包括但不限于违约金、罚金、实现原告权利的所有费用）；3、原告根据所生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向被告李波收取的全部花费和开支。该《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告李波应当对被告博信公司的债务承担连带偿还责任。另外，2014年1月29日，被告博建公司及盛世公司与原告签订《补充协议》，约定被告博建公司及盛世公司系被告博信公司债务的担保人，自愿以名下的全部财产为原告的债权提供连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、办理过户的费用及实现债权的费用。该《补充协议》亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告博建公司及盛世公司亦应当对被告博信公司的债务承担连带偿还责任。
关于被告理世合作社是否应当承担连带偿还责任一节。依法成立的公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，公司的法定代表人系代表公司行使职权的负责人。原告向本院提供2014年1月29日签订的《补充协议》中，丙方即担保方共包括本案的被告李波、博建公司、盛世公司及理世合作社，在该协议落款处，丙方共加盖了被告博建公司及盛世公司的单位公章及被告李波的法定代表人印章，被告博建公司及盛世公司的法定代表人均不是被告李波，故被告李波加盖其法定代表人印章的行为应当认定为其行使被告理石合作社法定代表人的行为，故被告理世合作社亦应当对被告博信公司的债务承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连北方博信印刷包装有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告大连万瑞特重工科技有限公司借款本金及逾期利息、违约金共计2838447.76元。
二、被告李波、大连北方博建消防工程有限公司、大连盛世印刷有限公司、普兰店市理世养殖专业合作社对被告大连北方博信印刷包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告大连万瑞特重工科技有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费36650元，保全费5000元，上述费用共计41650元，由五被告共同承担29508元，由原告大连万瑞特重工科技有限公司承担12142元。
如果五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜茂坤
代理审判员 张亚南
代理审判员 蔡元国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘昕平