wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三小商初字第243号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称泗
淋信用社），住所地三××县××乡××向路。
代表人：罗丙。
委托代理人：林某某。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告泗淋信用社诉被告罗甲、罗乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年6月7日立案受理后依法组成合议庭，于2011
年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2009年8月17日，被告罗甲以购
料资金紧张为由，由被告罗乙提供担保，向原告借款人民币45
000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约
定，借款期限自2009年8月17日至2010年8月11日，借款利息按
月利率8.7‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定
的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准
贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的
约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方
式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保
证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日
期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗甲未按
约履行还款义务，被告罗乙未按约履行保证责任。为此，原告
诉至法院，要求：1、判令被告罗甲立即归还借款本金45000元
并支付其利息，利息自2009年8月17日至2010年8月11日按月利
率8.7‰计收，自2010年8月12日起至被告实际还款之日按约定
利率加收50%的罚息利率计收；算至2011年4月2日利息为7905.
89元；2、判令被告罗乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、
由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗甲、罗乙未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下
证据：
证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）
、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗甲由
被告罗乙担保于2009年8月17日向原告借款45000元，借款期限
自2009年8月17日至2010年8月11日，借款月利率为8.7‰，借
款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，
则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年8月17日至20
11年4月2日被告罗甲向原告借款结欠利息为7905.89元的事实
。本院认为，被告罗甲、罗乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权
利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证
，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确
认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗甲以购料资金紧张为由，于2009年8月17日向原告
泗淋信用社借款45000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至20
10年8月11日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自
借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息
。被告罗乙对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限
为二年。借款期限届满后，被告罗甲未按约履行还款义务，被
告罗乙未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗甲、罗乙签订的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告罗甲未按约归还
借款以及被告罗乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。
原告泗淋信用社要求被告罗甲归还借款本金45000元并支付其
利息，要求被告罗乙承担连带清偿责任，并由二被告承担本案
诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告罗甲于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××社××信用社借款本金45000元并支付其
利息，利息自2009年8月17日至2010年8月11日按月利率8.7‰
计收，自2010年8月12日起至本判决确定付款之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收。
二、被告罗乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告罗甲、罗乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告罗甲、罗乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一一年八月十六日
代书 记员 周珍珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1752号
罪犯乔峤，男，28岁（1985年8月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1541号刑事判决，认定被告人乔峤犯诈骗罪、盗窃罪，与前罪未执行完毕的罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯乔峤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯乔峤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据乔峤的改造及奖励情况，提出对乔峤的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔峤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔峤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔峤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔峤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2019年12月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督23号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:梁录明,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年2月26日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁录明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第875号
原告：雷善富，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：苏艳枝、林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珠标，该公司总经理。
委托代理人：陈淑兰、何志达，该公司职员。
本院在审理原告雷善富诉被告中山市穗龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷善富于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷善富申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷善富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷善富负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吴美欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民三终字第99号
上诉人（原审原告）伍烜，1980年12月4日生，广西壮族自治区北流市人，个体工商户，家住北流市，现住文山市。
被上诉人（原审被告）林军，广西壮族自治区北流县人。
上诉人伍烜因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案不服文山市人民法院（2015）文民二初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告林军已离开原告提供的二被告居住的文山市俊园小区3栋6单元201室，并且被告林军的户籍地系广西壮族自治区北流县，原告在诉称已明确被告不会再来文山，并且原告无相关证据证明被告林军的住所地或经常居住地在文山，故被告林军的住址不详，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告伍烜的起诉。案件受理费50.00元，不予缴纳。
原审原告伍烜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第100号民事裁定书；2、裁定由文山市人民法院继续审理此案；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，文山市人民法院按照法律规定予以受理，2015年元月26日，文山市人民法院向上诉人提出要求提供新的送达地址，上诉人向主办法官提交了新的送达地址，并和民二庭庭长一起提交给主办法官的，主办法官不予接纳，并且上诉人也向主办法官提交了民事诉讼法中规定的被上诉人经常居住地的有关证据。另外，上诉人提出诉讼保全，被上诉人仍有部分工程款在三七工业园和搭建的办公生活房屋仍在庄子田汽车城内，主办法官仍不予采信。上诉人认为：法院裁定不符合受理条件十分不妥，理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十三条规定：被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，文山市人民法院受理该案件符合国家有关法律规定，主办法官也曾联系过被上诉人，只是该被上诉人有意躲避传票的接收。上诉人所提供的被上诉人地址准确无误。二、上诉人认为，案件的管辖权正确清晰，应由文山市人民法院继续审理。三、民事裁定书所提到的原告起诉要有明确的被告，上诉人认为这是十分明确清晰的，明确的被告和明确的地址都是根据客观事实提供的，并且上诉人和被上诉人的地址都亲自核实过。主办法官所担心的传票因地址不祥无法送达的原因不符合事实，如按正常的程序邮寄定能送达。综上所述，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。
被上诉人林军未提交答辩意见。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人伍烜在起诉状中列明了林军的姓名、身份证号码、住址等信息，应认定为伍烜的起诉有明确的被告。
其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”虽然一审法院依据上诉人伍烜起诉时提供的地址未能向被上诉人林军送达诉讼材料，但依据上述规定，一审法院应当在伍烜因客观原因不能补充或者依据伍烜补充的材料仍不能确定林军的住址时，依法向林军公告送达诉讼文书，不得仅以伍烜不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉。
综上，一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第100号民事裁定；
二、指令文山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王文锦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00008号
申请人湖北森涛园林绿化有限公司，住所地荆门市掇刀区阳关大道900米处。
法定代表人刘昌斌，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
申请人湖北森涛园林绿化有限公司于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在相关单位尚未支取的工程款2047000元予以扣留。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北森涛园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月四日
书记员 郭江波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第394号
罪犯秦运银，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第3313号刑事判决，以被告人秦运银犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月29日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦运银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦运银在服刑考核期间，获得2012年11月、2013年9月和2014年3月表扬3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦运银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦运银予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初114号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日14时38分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车从句容市建设路行至句容市黄梅镇，后从黄梅镇沿122省道返回句容市区时，在122省道25公里处被民警当场抓获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为117.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人郭某、陈某乙的证言；书证人口信息登记表、接处警工作登记表、到案经过、信息查询单、血样提取登记表等；检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年四月十八日
书记员 朱文茜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第298-1号
原告孙守云，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告董志英，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告丁代聪，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告孙守云与被告董志英、丁代聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，请求对被告董志英限制出境，并已提供保证金。经查，被告董志英于2014年10月27日持护照入境，现有离境的可能。鉴于被告董志英在福建省连江县人民法院有未了结的民间借贷案件，为了便于本案顺利审理以及保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，裁定如下：
限制被告董志英出境。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴淑光
二〇一五年一月十二日
书记员 吴锦楠
附：（法律条文）
一、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》
二、限制外国人或中国公民出境的审批权限：
1．公安机关和国家安全机关认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，其限制出境的决定需经省、自治区、直辖市公安厅、局或国家安全厅、局批准。
2．人民法院或人民检察院认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，由人民法院或人民检察院决定限制出境并按有关规定执行，同时通报同级公安机关。
3．国家安全机关对某些外国人或中国公民采取限制出境措施时，要及时通报公安机关。
4．有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。
5．对其他需要在边防口岸限制出境的人员，可按1985年公安部、国家安全部《关于做好入出境查控工作的通知》（（85）公发24号文件）精神办理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2189-1号
申请执行人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社。
代表人玄洪全，联合社社长。
被执行人孙润杰。
申请执行人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社与被执行人孙润杰土地纠纷一案，执行标的返还申请执行人7亩杨树林及3亩机动地的承包经营权。在执行过程中，因对涉案土地上的附着物未作处理，该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸农仲案裁决字（2015）第15010号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初441号
原告刘某，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇新洲村新洲组。公民身份号码：4310231990********。
被告付某甲，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇新洲村新洲组。公民身份号码：4306111989********。
原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张文谦适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员张佳庆担任记录。原告刘某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年原、被告通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后原、被告未建立夫妻感情，加之双方性格不和经常发生争吵，两人无法继续生活。特诉请判令原、被告离婚；判令婚生子付某乙由被告抚养。
被告付某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明、手机短信照片4张。被告质证认为，对原告方提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。原、被告庭审中均陈述双方没有共同财产、共同债务，2016年5月原告外出生活至今。对当事人无异议的证据及当庭确认的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名叫付某乙，现随被告及祖父母生活。婚后原、被告无共同财产及共同债务。2016年5月原告独自外出生活至今。2016年7月1日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且共同育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生分歧而分居生活，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告付某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张文谦
二〇一六年七月二十日
书记员 张佳庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1292号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戴升平，男，1986年2月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人戴升平犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人戴升平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月4日0时30分许，被告人戴升平经电话联系后在渝北区XX路X号附X号马路边，以700元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.42克）和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.93克）贩卖给罗某某，交易完成后被当场捉获。
被告人戴升平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴升平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；手机；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录；通讯记录；物证检验报告；证人罗某某的证言；被告人戴升平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴升平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴升平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品及作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴升平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.93克，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 师玉欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2091号
原告张家滨与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告张家滨，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，1951年6月12日出生，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区团结里9-5-10号，身份证号：1303021951********。
原告张家滨诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家滨诉称，2005年12月29日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为343469元，配套费4000元，公共设施维修基金10400元，下房款14124元，共计375186元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟未给原告办理产权登记手续。直到2012年8月份，才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3434.69元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张家滨与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为343469元，配套费4000元，公用设施维修基金10400元，下房款14124元，共计375186元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月1日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月1日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张家滨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2091号
原告张家滨，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告张家滨诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家滨诉称，2005年12月29日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为343469元，配套费4000元，公共设施维修基金10400元，下房款14124元，共计375186元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟未给原告办理产权登记手续。直到2012年8月份，才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3434.69元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张家滨与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为343469元，配套费4000元，公用设施维修基金10400元，下房款14124元，共计375186元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月1日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月1日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张家滨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345-13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：徐成器，男
被执行人：迟小丽，女
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与徐成器、迟小丽金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6643号民事调解协议第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年三月七日
书记员 曹莹颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4718号
申请执行人赵俊林，农民。
被执行人王东立，农民。
本院在执行申请执行人赵俊林与被执行人王东立（2015）蓟民二初字第0895号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0895号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰福平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第83号
上诉人（原审被告）周继亮。
上诉人（原审被告）李泽红。
被上诉人（原审原告）李爱玲。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原审被告周茂华。
上诉人周继亮、李泽红因与被上诉人李爱玲，原审被告周茂华民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第545－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人多年前户口就由牧野区转入新乡市卫滨区，有上诉人户口本为证，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，借款合同的贷款方（出借方）所在地或者贷款的实际交付地亦可以作为合同履行地。本案原审原告李爱玲其住所地位于新乡市红旗区，李爱玲接受本院询问时又拒绝陈述其借款交付的情况，本案所涉借款的实际交付地无法确定。同时经本院查证，原审被告周继亮、李泽红的户籍所在地现已迁至新乡市卫滨区人民中路350号3号楼2单元7号。原审被告周茂华住所地亦位于新乡市卫滨区。综上，新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第545－2号民事裁定；
二、本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月二十七日
书记员 李瑞霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8941号
原告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼。
法定代表人：刘检荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：孙连杰，男，汉族，1992年6月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告孙连杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安恒大富丰房地�开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120元、公告费600元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 淼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第590号
原告姚某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告郑某某。
原告姚某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法由审判员曹华独任公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人惠志军到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其子姚某甲与被告之女郑某甲之婚姻2012年经法院判决离婚，但未就彩礼问题进行处理，现起诉要求被告返还收取的彩礼70000元。
被告郑某某辩称，其收取原告彩礼属实，其女与原告之子的婚姻虽经一审法院判决离婚，但其正在上诉，况且其家庭经济困难，无力返还彩礼。
经审理查明，原告之子姚某甲与被告之女郑某甲经他人介绍于2011年9月14日订婚，原告向被告支付彩礼70000元。2011年12月22日，双方子女登记结婚，婚后，因生活琐事发生纠纷，原告之子姚某甲向本院起诉离婚，本院以（2012）镇民初字第923号民事判决书判决准予原、被告子女离婚，该判决已发生法律效力，但未就彩礼返还问题做出处理。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、被告调查笔录及答辩状，证明被告收取原告彩礼及数额的事实；
3、（2012）镇民初字第923号民事判决书证实原被告子女的婚姻已经法院判决离婚的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告郑某某借其女之婚姻收取原告姚某某彩礼数额较大，且双方结婚时间短，未生育子女，其收取的彩礼应予以返还，具体返还数额应结合本案实际，合理确定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
郑某某返还姚某某彩礼人民币50000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1300元，郑某某负担800元，姚某某负担500元。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一三年六月七日
书记员 惠怀世
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第590号
原告镇平县华联家用电器有限公司。
法定代表人张海东，公司经理。
被告南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，公司经理。
委托代理人杨弼国、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
本院受理镇平县华联家用电器有限公司诉南阳寅兴钢构有限公司为建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年2月23日原告与被告签订了《钢构工程加工安装合同》和《土建工程安装合同》，约定由被告承建原告位于镇平县健康路北段50号的家用超市钢构工程和土建工程，双方发生争议后协商解决，协商未果，由乙方所在地法院解决，乙方隶属于南阳市宛城区人民法院，本院无管辖权。同时因本案原告违反合同，拖欠被告工程款264000元，被告已向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求原告赔付损失，原告再立案请求被告赔付违约金等损失，属重复主张权利，显属不当，请求本院将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，原、被告双方已书面约定了发生争议后的管辖权，本院对该案无管辖权。被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一三年四月十八日
书记员 仵嫄瑛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更753号
罪犯祝思生,又名“祝思兵”，绰号“士兵”，男，1986年11月19日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失，其刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯祝思生于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年4月21日起至2022年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯祝思生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计考核积分2424分。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计考核积分3024分，兑换表扬5次，该犯本次交1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯祝思生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝思生减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月21日起至2022年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3470号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告王新国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王新国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初554-1号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:成都发动机（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区。
被告:成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告成都发动机（集团）有限公司、成都成发科能动力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全成都发动机（集团）有限公司或成都成发科能动力工程有限公司在银行账户中的存款360000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告成都发动机（集团）有限公司在银行账户中的存款360000元。冻结被告成都成发科能动力工程有限公司在银行账户中的存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第197号
罪犯欧金平，男，1979年2月28日出生，瑶族，小学文化。湖南省永州市江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月27日作出（2007）中法刑二初字第883号刑事判决，以被告人欧金平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金43000元。同案犯不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月3日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧金平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事玩具加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分144.7分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧金平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧金平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00008号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王良云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何艾平，系王良云之妻。
再审申请人王良云、何艾平因要求办理社会养老保险纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂汉江中民立终字第00038号民事裁定，向本院申请再审，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王良云、何艾平申请再审称：原裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理”。从该司法解释的文义看，也显然不包括劳动者要求用人单位办理社会保险的情形。依据该司法解释条文的内容，劳动者在符合上述规定的情形下，可向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位办理社会保险。王良云、何艾平要求办理社会养老保险的诉讼请求与该规定不相符，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理王良云，何艾平的起诉适用法律正确。本案只对该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围进行了程序性审查，尚未进入实体审理程序，不存在认定事实错误和违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。故王良云，何艾平的再审申请理由均不成立。
综上，王良云、何艾平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王良云、何艾平的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00035号
陕西九鑫钢铁贸易有限公司、陕西长治实业有限公司、陕西顶坤实业有限责任公司、徐璋、徐煜炎、徐坤明、王平、郭乐金、郭少华、吴卡：
李海龙与你公司（个人）借款合同纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）西民三初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西九鑫钢铁贸易有限公司、陕西长治实业有限公司、陕西顶坤实业有限责任公司、徐璋、徐煜炎、徐坤明、王平、郭乐金、郭少华、吴卡未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司（个人）自本�知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、陕西九鑫钢铁贸易有限公司向李海龙偿还借款人民币500万元。
二、陕西九鑫钢铁贸易有限公司向李海龙偿还借款利息276164元。
三、陕西长治实业有限公司、陕西顶坤实业有限责任公司、徐璋、徐煜炎、徐坤明、王平、郭乐金、郭少华、吴卡对上述借款及利息承担连带偿还责任。
四、陕西九鑫钢铁贸易有限公司、陕西长治实业有限公司、陕西顶坤实业有限责任公司、徐璋、徐煜炎、徐坤明、王平、郭乐金、郭少华、吴卡负担案件受理费48733元，保全费5000元，公告费900元，案件执行费54059元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年三月十三日
�址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李长平电话：（029）8765****
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保73号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古乌审旗人，无业，现住陕西省神木县。
被申请人朱锐，男，1986年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人朱锐诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱锐所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1302号房屋予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿提供担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或�以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱锐所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1302号房屋予以查封，查封期限三年。
二、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十五日
书记员 武晓梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11421号
原告：潘丽嫦。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
被告：李军。
被告：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），统一社会信用代码91440300192211776E。
法定代表人：罗瑾。
本院在审理上列原告潘丽嫦诉被告深圳市维富化工有限公司、李军、深圳中核集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一七年五月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 粟 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2723号
申请执行人韩桂花。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩桂花申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3029号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人李翠。
被执行人王海生。
被执行人毕玉卫。
被执行人赵峰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李翠、王海生、毕玉卫、赵峰金融借款合同纠纷一案中，尚有70356元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第312号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2004年6月18日被海盐县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；又因赌博，于2013年11月24日被海盐县公安局决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王立。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1220号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人王立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月底的一天晚上，被告人黄某在海盐县武原街道百尺南路58号204室租房内，容留宋某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人黄某在海盐县武原街道百尺南路58号204室租房内，容留宋某、张某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人黄某在海盐县武原街道百尺南路58号204室租房内，容留张某、董某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年4月初的一天晚上，被告人黄某在海盐县武原街道百尺南路58号204室租房内，容留张某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、张某、董某、刘某、王某的证言，海盐县公安局检查笔录及照片，海盐县公安局尿样检测分析报告，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，房屋租赁协议复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制规定，先后为他人吸食毒品提供场所6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月三日
书 记 员 张海燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第496号
申请执行人郭××，男，生于1951年10月21日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
委托代理人昌明，男，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张××，男，生于1967年7月11日，汉族，安岳县城南小学职员，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人郭××与被执行人张××其他合同纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人张××公告送达了执行通知书，责令被执行人张××向申请执行人郭××支付欠款21700元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费342.50元、执行费225.5元。在执行过程中查明，被执行人张××暂无财产可供执行，申请执行人郭××亦未向本院提供被执行人张××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第496号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张××有财产可供执行时，申请执行人郭××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月二十日
书记员 马超伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第207号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方建国，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人王梅荣，女，1972年4月16日出生，民族、职业。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月6日对被执行人方建国、王梅荣作出的新计生征决字（2013年］第08717号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人方建国、王梅荣于1997年12月18日生育第一个男孩后，又于2009年4月15日在娄星区妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月6日作出新计生征决字（2013年］第08717号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人方建国、王梅荣社会抚养费12520元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月6日对被执行人方建国、王梅荣作出的新计生征决字（2013年］第08717号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方建国、王梅荣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12520元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费90元，由被执行人方建国、王梅荣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3867号
原告：陈佳乐，女，1992年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑钧宇，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地上海市。
原告陈佳乐与被告郑钧宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈佳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈佳乐撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 尹敏佳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初696号
原告娄和利，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告娄和利诉被告济南市槐荫区人民政府行政不作为一案中，原告娄和利于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄和利的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄和利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄和利负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 董 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第65号
异议人易永枚，男，汉族。
申请执行人招爱芬，女，汉族。
被执行人佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司。
法定代表人彭艺德。
被执行人彭艺德，男，汉族。
被执行人张永梅，女，汉族。
本院在执行招爱芬与佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅财产损害赔偿纠纷案过程中，易永枚向本院提出异议。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行招爱芬申请执行佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅财产损害赔偿纠纷的（2013）佛城法执字第1611号案过程中，要求拍卖异议人与被执行人张永梅共有的位于佛山市南海区xx房。异议人认为法院对属于异议人份额部分不能拍卖处理，况且该房屋是异议人与被执行人张永梅和女儿唯一住房，将房屋拍卖后，异议人将无房可住。为此，异议人反对法院对上述房屋的拍卖。
本院经审查查明，原告招爱芬诉被告佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅财产损害赔偿纠纷案的（2012）佛城法民一初字第3470号民事判决书已发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2013）佛城法执字第1611号案立案执行。执行过程中，本院于2013年6月8日查封了位于佛山市南海区xx房及夹层xx号单车房属于被执行人张永梅的份额。
另查明，涉案房产由异议人易永枚与被执行人张永梅在婚姻关系存续期间于2002年8月购买，建筑面积72.76平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定了被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案房产登记在被执行人张永梅与异议人易永枚名下，属夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院对其查封、拍卖或者变卖于法有据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，有权对其财产进行查封、扣押、冻结、拍卖和变卖等，异议人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人易永枚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董小野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1650号
上诉人（原审原告）张志锋，男，1976年9月26日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人张志锋因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志锋的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锋于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1992年度至2010年度的经济补偿金24605元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告张志锋于1992年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年12月13日，被告作出豫建材厂办字（1996）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1992年度至2010年度的经济补偿金24605元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张志锋的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，张志锋不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人张志锋提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人张志锋提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2937号
原告：金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人：朱林明。
委托代理人（特别授权代理）：郭春英。
被告：沈培华。
第三人：浙江通济交通运输股份有限公司。
法定代表人：陈勋教。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司诉被告沈培华及第三人浙江通济交通运输股份有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回对被告沈培华及第三人浙江通济交通运输股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金华市国有资产经营有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十月十五日
代书记员 吴昱媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01460号
罪犯彭林峰，男，1963年8月18日出生，汉族，研究生文化，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第2号刑事判决，以诈骗罪判处被告人彭林峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人彭林峰退赔人民币四十万元，发还被害人。彭林峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）一中刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，彭犯被交付执行。2013年3月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月21日至2018年2月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以彭犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在教育科文化教员岗位劳动中，努力学习，精心备课，认真施教，取得了较好的教学成果。在抽调从事新入监罪犯夜班值星员劳动时，认真遵守值星员岗位制度。在担任九监区罪犯宣鼓员时，亦能履行好自己的岗位职责。其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年11月11日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭林峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯彭林峰自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00953号
上诉人（原审被告）：洪某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人洪某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）芜经开民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某某、洪某某于2005年经刘某某的亲戚介绍认识，自由恋爱，于2005年10月12日登记结婚，婚生女洪某于2006年2月22日出生。婚后双方性格不和，已经分居。2013年洪某某因犯强奸罪被原审法院判处有期徒刑三年三个月，洪某某现在安徽省望江县九成监狱服刑，婚生女洪某由刘某某抚养。2014年，刘某某向原审法院提出离婚诉讼，2014年6月23日原审法院判决不准刘某某、洪某某离婚。现刘某某再次起诉，请求法院判令：准予刘某某、洪某某离婚，婚生女归刘某某抚养，洪某某每月支付800元抚养费。
原审法院认为：刘某某、洪某某双方登记结婚后，由于未能妥善处理婚姻生活中的矛盾，没有形成良好的夫妻感情，最终导致感情破裂。为此，刘某某于2014年向法院提起过离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但刘某某因双方感情破裂，再次提起离婚诉讼，刘某某、洪某某双方夫妻关系已名存实亡，故原审法院对刘某某要求与洪某某离婚的诉讼请求予以准许。
关于双方婚生女洪某的抚养权问题，洪某现由刘某某抚养，强行改变子女抚养关系，对未成年人成长不利，原审法院对于刘某某提出由其抚养子女的主张予以支持，刘某某在庭审中，不要求洪某某支付抚养费，对此应为刘某某对权利的处分，原审法院予以支持。
因刘某某在诉讼请求中未涉及到夫妻共同财产分割及债权、债务等问题，且洪某某在答辩期限内也未提出并举证证明，故原审法院对上述问题不予处理。离婚后，如双方产生财产纠纷，均可就夫妻共同财产和共同债权债务分割问题另行诉讼。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许刘某某与洪某某离婚；二、婚生女洪某由刘某某抚养。案件受理费150元，由洪某某负担。
洪某某上诉称：1、刘某某没有固定收入，刘某某的哥哥和父亲均常年在外租房及打零工为生，且刘某某的父亲患气喘病多年，并不适合抚养小孩。2、我和刘某某感情一直很好，结婚后一直由我打工挣钱养家，并未长期分居。3、我们有共同债务，有刘某某的签名。四合山化工新村的房子贷款尚有10万元左右未还；在担保公司借款6万元未还；向关水莲借款3万元未还；购买化工新村的房子加装修花了28万元左右。刘某某是外省人，我希望法院将债务问题一并处理，或刘某某找到债主让债主书写刘某某欠的债务与我无关，及刘某某拿出6万元放在法院，我出狱后再决定多退少补。4、刘某某在我入狱前已私自卖了我给她买的白金首饰、摩托车等，还收取房租，因此我不应支付我坐牢期间的小孩抚养费，我也不同意释放后子女归刘某某抚养。综上，我不同意现在离婚，我们感情一直很好，我还有一年左右释放，我希望出狱后和刘某某商量好后子女抚养及债务问题后，再离婚，请求法院判决不准予我和刘某某离婚。
刘某某辩称：1、我与洪某某已无夫妻感情，我坚持离婚。2、孩子应由我抚养，洪某某的强奸罪对孩子造成较大伤害，洪某某抚养小孩不利于小孩成长。3、洪某某入狱后，小孩由我抚养，成长较好。我父亲、哥哥均有收入。综上，我请求二审法院判决准予离婚，婚生女洪某归我抚养。
经审理查明：本院二审中委托安徽省九成监狱向洪某某送达函一份，要求洪某某向本院提交书面意见及新证据，至今未收到洪某某提交的任何材料。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：夫妻感情需要夫妻双方的共同经营与维护，本案中，刘某某先后两次诉请离婚，且本案一、二审中坚持要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，一审据此判决准予刘某某与洪某某离婚正确，本院予以支持。洪某某现在服刑，且洪某系女孩，由母亲照顾更为方便，一审据此判决婚生女洪某由刘某某抚养正确，本院予以支持。洪某某一审中未提交证据证明双方的共同债务问题，且债务问题涉及第三人，本案对债务问题不予处理并不影响第三人主张权利，因此一审对债务问题不予处理正确，本院予以支持。综上，洪某某的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第885号
原告:冯嫦兰，无固定职业。
委托代理人：陈金林。
委托代理人：赵永。
被告：周武斌。
被告：包娜，无固定职业。
被告：江苏华伟塑业有限公司。
法定代表人：周武斌，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：徐毅。
原告冯嫦兰为与被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司（以下简称华伟公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告冯嫦兰申请，本院依法对被告周武斌、包娜、华伟公司的财产实施了保全。本案于2014年8月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告冯嫦兰的委托代理人陈金林、三被告的共同委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嫦兰以被告周武斌、包娜未归还借款及华伟公司未履行担保义务为由，诉请判令：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金1000000元，支付2014年5月18日前的利息160000元，并支付自2014年5月19起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费10000元及财产保全担保费3136元；三、被告华伟公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金700000元，并支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费10000元、财产保全担保费用3136元；三、被告华伟公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告周武斌、包娜、华伟公司答辩称：被告周武斌、包娜确实尚欠原告借款本金700000元，并同意支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息，以及同意支付律师费10000元；华伟公司亦同意对上述债务承担担保责任；但三被告认为，原告主张的财产保全担保费没有法律依据，故不同意承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月19日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：借款月利率3.20%;
四、款项交付：2011年12月19日、12月20日，分别以银行汇款方式将借款本金4500000元及500000元交付给周武斌；
五、借款用途：公司经营需要；
六、担保情况：华伟公司及案外人广博投资控股有限公司、朱国章为涉案借款提供连带责任保证担保；
七、还款期限：借款期限为2011年12月19日至2012年2月18日，到期一次性归还；
八、还款情况：已返还借款本金4300000元；
九、尚欠本息：尚欠借款本金700000元及自2013年10月1日起的利息；
十、其他相关事实：本案借款原系被告周武斌、包娜向案外人周三明借款，2014年4月26日，周三明将债权转让给冯嫦兰；原告为实现债权支出的律师费10000元。
以上事实由原告提供的《借款及连带担保协议》、汇款凭证、《债权转让协议书》、《律师代理合同》、律师费发票等，被告提供的汇款凭证、收条等以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，周武斌、包娜应当按约返还原告借款本息。对于原告主张的借款本金、利息及律师费，三被告均表示无异议，并同意返还借款本息及支付律师费；对于财产保全担保费，因双方未作明确约定，故对该请求本院不予支持。原告现变更诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害三被告的合法权益，亦未违反法律法规，故对其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内返还原告冯嫦兰借款本金700000元，并支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；
二、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内支付原告冯嫦兰律师费10000元；
三、被告江苏华伟塑业有限公司对被告周武斌、包娜上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人江苏华伟塑业有限公司承担保证责任后，有权向债务人周武斌、包娜追偿；
四、驳回原告冯嫦兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10931元，财产保全费5000元，合计15931元，由原告冯嫦兰负担70元，由被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司负担15861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郑 莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第885号原告:冯嫦兰，无固定职业。委托代理人：陈金林。委托代理人：赵永。被告：周武斌。被告：包娜，无固定职业。被告：江苏华伟塑业有限公司。法定代表人：周武斌，该公司总经理。上述三被告共同委托代理人：徐毅。原告冯嫦兰为与被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司（以下简称华伟公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告冯嫦兰申请，本院依法对被告周武斌、包娜、华伟公司的财产实施了保全。本案于2014年8月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告冯嫦兰的委托代理人陈金林、三被告的共同委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯嫦兰以被告周武斌、包娜未归还借款及华伟公司未履行担保义务为由，诉请判令：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金1000000元，支付2014年5月18日前的利息160000元，并支付自2014年5月19起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费10000元及财产保全担保费3136元；三、被告华伟公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金700000元，并支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费10000元、财产保全担保费用3136元；三、被告华伟公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周武斌、包娜、华伟公司答辩称：被告周武斌、包娜确实尚欠原告借款本金700000元，并同意支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息，以及同意支付律师费10000元；华伟公司亦同意对上述债务承担担保责任；但三被告认为，原告主张的财产保全担保费没有法律依据，故不同意承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2011年12月19日；二、借款金额：5000000元；三、约定利息：借款月利率3.20%;四、款项交付：2011年12月19日、12月20日，分别以银行汇款方式将借款本金4500000元及500000元交付给周武斌；五、借款用途：公司经营需要；六、担保情况：华伟公司及案外人广博投资控股有限公司、朱国章为涉案借款提供连带责任保证担保；七、还款期限：借款期限为2011年12月19日至2012年2月18日，到期一次性归还；八、还款情况：已返还借款本金4300000元；九、尚欠本息：尚欠借款本金700000元及自2013年10月1日起的利息；十、其他相关事实：本案借款原系被告周武斌、包娜向案外人周三明借款，2014年4月26日，周三明将债权转让给冯嫦兰；原告为实现债权支出的律师费10000元。以上事实由原告提供的《借款及连带担保协议》、汇款凭证、《债权转让协议书》、《律师代理合同》、律师费发票等，被告提供的汇款凭证、收条等以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，周武斌、包娜应当按约返还原告借款本息。对于原告主张的借款本金、利息及律师费，三被告均表示无异议，并同意返还借款本息及支付律师费；对于财产保全担保费，因双方未作明确约定，故对该请求本院不予支持。原告现变更诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害三被告的合法权益，亦未违反法律法规，故对其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内返还原告冯嫦兰借款本金700000元，并支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内支付原告冯嫦兰律师费10000元；三、被告江苏华伟塑业有限公司对被告周武斌、包娜上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人江苏华伟塑业有限公司承担保证责任后，有权向债务人周武斌、包娜追偿；四、驳回原告冯嫦兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10931元，财产保全费5000元，合计15931元，由原告冯嫦兰负担70元，由被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司负担15861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  王秀梅二〇一四年十二月十二日代书 记员  郑 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第21号
异议人（被执行人）徐慧，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张焕华，系山东银河星律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人范瑞雪，男，满族，住内蒙古。
本院在执行申请执行人中国银行有限公司胶州支行与被执行人范瑞雪、徐慧金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2011）胶执字第1980-1号执行裁定，冻结被执行人徐慧账户存款3030.37元、账户80xxx存款17554.97元、账户80xxx存款10101.24元。被执行人徐慧不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐慧诉称，申请执行人中国银行有限公司胶州支行与被执行人范瑞雪、徐慧金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。现胶州法院在未经现行拍卖抵押物的情况下，要求异议人现行承担连带清偿责任。异议人认为，该行为没有法律依据，理由如下：该案中，范瑞雪向银行贷款过程中，提供了自有的胶州市杭州路48号阳光花园的房屋作抵押，本案判决第四项也确定银行对该房屋享有抵押权并就房屋的变现款优先受偿。依据《物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一、二条之规定，该案应该先行拍卖上述房屋，以拍卖的价款先行偿还范瑞雪所欠银行借款本金等。当拍卖价款不足以偿还银行借款的，胶州法院才有权要求异议人承担连带清偿责任。故请求法院依法先行拍卖或变卖胶州市杭州路48号阳光花园的房屋，以该抵押物变现价款偿还范瑞雪所欠中国银行股份有限公司胶州支行借款。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行辩称，请求法院依照（2010）胶商初字第1089号判决依法继续执行，依照判决徐慧在本案中依法对本案所涉债务承担连带清偿责任，故法院依法冻结徐慧银行存款并无不当，请求法院依法继续执行徐慧银行存款。
本院经审理查明，申请执行人中国银行有限公司胶州支行与被执行人范瑞雪、徐慧金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2010年10月25日作出（2010）胶商初字第1089号民事判决：解除原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告范瑞雪之间于2006年签订的《中国银行个人住房借款合同》；被告范瑞雪于本判决生效起十日内付给原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金58371.28元及利息、罚息；被告徐慧对对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐慧承担保证责任后，有权向债务人范瑞雪追偿；原告对坐落于胶州市杭州路48号阳光花园的房屋（房地产他项权证号：胶监房2006他字第025872号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权利。案件受理费1442元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，范瑞雪、徐慧未履行该判决确定的义务，中国银行有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2011）胶执字第1980号。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年3月19日作出（2011）胶执字第1980-1号执行裁定，冻结被执行人徐慧账户存款3030.37元、账户80xxx5存款17554.97元、账户80xxx存款10101.24元。
本院所确认的上述事实，执行裁定书、民事判决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，申请执行人中国银行有限公司胶州支行提交的证据有：提交中国银行住房（商用房）借款合同复印件一份，出示原件，证明范瑞雪从该行办理住房贷款68000元。提交中国银行个人住房贷款保证合同，证明徐慧为该笔贷款提供担保。
异议人徐慧对该证据的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，对其要证明的事实有异议，该案当中的贷款系范瑞雪购买房屋所贷，且该贷款系范瑞雪用购买的房屋作抵押。本案中中存在债务人提供自有物作抵押及第三人提供保证，银行提供的借款合同及保证合同并没有明确约定行使抵押权及第三人行使担保权的先后顺序，对此应该视为徐慧与银行之间对前后顺序没有做出约定，退一步讲，该两份合同系银行为重复使用制定的格式合同，如果借款合同和保证合同关于保证方式存在两种以上解释的话，根据合同法的规定，应做出不利于银行的解释。借款合同和保证合同对保证方式等的约定涉及徐慧的切身利益和主要权利，对该保证方式的约定，银行应该在合同显著的位置或另行向徐慧做出明确说明。
本院认为，本案的争议焦点在未实现债务人范瑞雪自己提供的房屋担保的情况下，先执行提供担保的第三人徐慧承担担保责任是否正确？根据本院作出（2010）胶商初字第1089号民事判决，“被告徐慧对对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐慧承担保证责任后，有权向债务人范瑞雪追偿。”本院依法冻结担保人徐慧的银行存款并无不当之处。如异议人徐慧认为生效法律文书确有错误，可通过审判监督程序予以解决。
综上，异议人徐慧的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐慧的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 周茂涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00866号
原告李涛祖。
原告余其丙。
原告余其金。
原告程启建。
原告万付民。
原告李从云。
上列原告余其丙、余其金、程启建、万付民、李从云委托代理人李涛祖。
被告李少权，基本情况不详。
本院在审理原告李涛祖、余其丙、余其金、程启建、万付民、李从云诉被告李少权劳务合同纠纷一案中，原告李涛祖、余其丙、余其金、程启建、万付民、李从云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李涛祖、余其丙、余其金、程启建、万付民、李从云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛祖、余其丙、余其金、程启建、万付民、李从云负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年七月九日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终442号
上诉人（原审原告）牛仲平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市金山区金山卫镇人民政府。法定代表人庞旭峰，镇长。委托代理人王志，该镇副镇长。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。上诉人牛仲平因物业管理一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牛仲平自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛仲平申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人牛仲平撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00570号
原告：关永生，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告：李峰，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告关永生与被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，11月20日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告酒后到原告家附近的商店买烟。因为被告不给买烟钱，原告遇见进行劝说，与其发生争执，被告从随身携带的包内拿出凶器（手撑子），打在原告左眼上。之后，被送到铁岭市中心医院抢救治疗，诊断为：左眼视力下降，头皮血肿，面部毁容。左眼边缝合12针，住院治疗20天，支付医疗费4，000余元。住院期间由两个亲属护理，出院后，在家休息治疗20天。由于被告故意侵害行为，使原告遭受极大的精神痛苦，蒙受极大地经济损失。请求维持原告合法权益，依法公正判决被告赔偿损失：医药费4，810元、误工费5，000元、精神损失费5，000元、护理费5，000元。
被告辩称：8月22日晚上，被告在超市买东西，与超市老板发生纠纷。是超市老板把原告找来的，原告来了就辱骂被告，然后双方就发生厮打，都殴打了对方的头部。原告眼角被打破，被告当时也受伤了，由于被拘留就没有治疗。不同意赔偿原告的经济损失。
原告提供铁岭市中心医院治疗病志、医疗费收据。
铁岭市公安局工人公安分局行政案件卷宗佐证本案。
审理查明：2014年8月22日晚，被告酒后到原告家附近的商店买烟。因为被告与商店店主发生纠纷，原告在场亦与被告发生争执，进而口角厮打。被告从随身携带的包内拿出凶器（手撑子），将原告左眼打伤。原告伤后到铁岭市中心医院治疗，诊断为：眼外伤、头部外伤，住院治疗20天，II级护理，做左眼睑皮肤裂伤缝合手术，支付医疗费4，440元。另支付破伤风免疫球蛋白费用310元。铁岭市公安局工人分局接到报警，对该起纠纷进行了处理，确认原，被告发生争执，撕扯中原告被打伤的事实，给予被告行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：原、被告因其他纠纷产生口角，并发生厮打。双方本应化解矛盾，平息纠纷，因此，对于发生的纠纷均有过错。被告将原告打伤，造成原告人身伤害，应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失。被告承担主要责任，原告亦应承担次要责任。本案赔偿范围、标准及数额确定的医疗费可按已查明数额赔偿。原告住院治疗20天，住院伙食补助费15元／天计算20天为300元。II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准34，995元／年，计算为1，918元（34，995元÷365×20天）。误工费一节，原告未提供证据证明职业及收入情况，误工费计算参照辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，按住院天数计算为1，918元（34，995元÷365×20天）。精神损害赔偿一节，原告未能提供充分证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：
一、被告李峰赔偿原告关永生经济损失6，220元［（医疗费4，750元＋住院伙食补助费300元＋护理费1，918元＋误工费1，918元）70%］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理�
审判员 ：高放
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：杨航