苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0081号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱文宾，捕前无业。2010年8月因犯诈骗罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月16日刑满释放。2013年11月26日被羁押审查，同年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某甲。2013年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2014年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人陈某某。2005年5月31日因斗殴被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2014年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人朱文宾犯故意伤害罪、被告人张某甲、陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，被害人徐某某、郭某某、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月7日受理后依法适用简易程序并组成合议庭开庭审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人朱文宾、张某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案民事诉讼中，附带民事诉讼原告人郭某某、曹某与被告人张某甲、陈某某已调解结案，附带民事诉讼原告人徐某某不再对被告人张某甲、陈某某主张诉求，其提出部分另行审理。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人朱文宾、张某甲、陈某某于2013年11月16日凌晨至苏州市临顿路德庄火锅吃夜宵，因被告人朱文宾认为三楼包厢内有人对其出言不逊，告知被告人张某甲、陈某某后，被告人张某甲跟随朱文宾至通远门包厢，被告人朱文宾以砸啤酒瓶、掀翻锅底、拳打，被告人张某甲以扔餐具杯、持铁伸缩棍打头的方式对包厢内男顾客随意殴打，被告人陈某某随后也赶至通远门包厢，持店内不锈钢菜架砸、水壶扔及拳打的方式对包厢内男顾客随意殴打，后被告人朱文宾在该火锅店门口人行道上脚踢女顾客徐某某腰部，造成被害人徐某某左肾挫裂伤、左肾周血肿，后手术治疗，被害人郭某某、曹某头皮创口及火锅店内价值人民币715元的物品损坏。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤属人体重伤，被害人郭某某、曹某的损伤属人体轻微伤。被告人张某甲、陈某某于2013年11月28日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱文宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某甲、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱文宾、张某甲系共同犯罪的主犯，被告人陈某某系从犯，被告人朱文宾还系累犯，能如实供述自己的罪行，被告人张某甲、陈某某是自首，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定。
被告人朱文宾对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪，对被害人损失因经济困难无力赔偿。
被告人张某甲、陈某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并深感后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日凌晨，被告人朱文宾、张某甲、陈某某酒后至苏州市临顿路德庄火锅吃夜宵，因被告人朱文宾认为三楼包厢内有人对其出言不逊，便告知被告人张某甲、陈某某，随后被告人张某甲跟随朱文宾至“通远门”包厢，被告人朱文宾掀翻锅底后，以砸啤酒瓶、拳打的方式随意殴打包厢内男顾客，被告人张某甲也以扔餐具杯、持随身所带铁伸缩棍打头的方式随意殴打包厢内男顾客，被告人陈某某在两被告人动手后赶至该包厢，持店内不锈钢菜架砸、水壶扔及拳打的方式对包厢内男顾客随意殴打，造成被害人郭某某、曹某头皮创口及火锅店内价值人民币715元的物品损坏。
在离开现场时，被告人朱文宾又在该火锅店门口人行道上脚踢女顾客徐某某腰部，造成被害人徐某某左肾挫裂伤、左肾周血肿，后手术治疗。
经法医学鉴定，被害人徐某某的损伤属人体重伤，被害人郭某某、曹某的损伤属人体轻微伤。
2013年11月28日，被告人张某甲、陈某某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人徐某某、郭某某、曹某的陈述笔录，证人赵某、董某某、龚某某、林某某、华某某、刘某、张某乙、李某某的证言笔录及证人龚某某的辨认笔录，三被告人本人供述，公安机关调取证据清单、现场勘验检查笔录，被害人就诊材料，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）566、638、583号法医学人体损伤程度意见书，苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）1699号价格鉴证结论书，“案发报告”，人口信息及刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书复印件等证据证明。以上证据经当庭质证，被告人朱文宾、张某甲、陈某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院审理中，被告人张某甲、陈某某与被害人郭某某、曹某就民事赔偿达成协议，并已分别赔偿两被害人人民币700元、1500元。该两被告人还赔偿德庄火锅店所有损失人民币2500元，另补偿被害人徐某某人民币4000元。
上述事实有收条、本院调解协议等在案佐证。
本院认为，被告人朱文宾酒后在餐馆店内无故打砸店内物品并随意殴打其他客人，其寻衅滋事犯罪致一人重伤（另二人轻微伤），根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，其行为转化构成故意伤害罪，依法当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某甲、陈某某伙同被告人朱文宾无故打砸餐馆店内物品并随意殴打其他客人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某甲、陈某某伙同被告人朱文宾共同故意实施寻衅滋事作案，是共同犯罪，其中被告人张某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人朱文宾到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲、陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某甲、陈某某已赔偿相关财物损失和被害人郭某某、曹某的经济损失，并补偿被害人徐某某部分损失，可酌情从轻处罚。被告人朱文宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。综上，对被告人朱文宾依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，之规定，分别判决如下：
一、被告人朱文宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止）；
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年六月十二日
书 记 员 吕 娜