wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3772号
原告蔡敬忠,男,1965年7月21日生族，汉族。
原告仲计芳,女,1965年10月27日生,汉族。
原告蔡可可,男,1988年7月20日生,汉族。
原告蔡丛丛,男,1989年11月16日生,汉族。
以上四原告共同委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，住所地本市泉山区火花街道办事处史庄村。
法定代表人史先喜，主任。
委托代理人史先成，史庄居委会4组村民代表。
委托代理人陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
原告蔡敬忠、仲计芳、蔡丛丛、蔡可可诉被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会（以下简称史庄居委会）土地征用补偿款纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告仲计芳及原告蔡敬忠、仲计芳、蔡丛丛、蔡可可的共同委托代理人张洪波、被告史庄居委会的委托代理人史先成、陆爱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬忠、仲计芳、蔡丛丛、蔡可可诉称：原告一家人系史庄村4组村民。因城市建设征迁、土地征用，史庄村4组村民每人领取了8000元的机动地补偿款，但被告至今没有向原告一家发放。原告曾多次要求被告发放机动地补偿款，被告答复需要大多数4组村民同意才能发放。现史庄村4组村民中有三分之二的人都签字同意发放，而被告仍未将补偿款发放原告。故诉至法院，请求判令被告史庄居委会向原告发放机动地补偿款32000元（每人8000元），诉讼费由被告承担。
被告史庄居委会辩称：被告主体不适格。分配补偿款是史庄村4组，村委会并不是补偿款的发放主体。分配方案是全体4组村民的集体决定，分配时原告还不是本组的户籍成员。未给原告分配，也是集体决议形成的意见。
经审理查明，原告蔡敬忠、仲计芳、蔡丛丛、蔡可可的常住人口登记卡显示，四原告的现户口所在地为本市泉山区火花村10组x巷x号，于2011年12月22日因所内移居由火花村x组xx号迁来。因四原告发现2014年、2015年村里发放机动地补偿款没有四原告的，遂以诉称理由诉讼来院。
原告庭审陈述，四原告的户口在2002年之前因小孩上学需要，由火花村10组转入火花村15组，后又转回。
被告庭审陈述，史庄居委会4组（即火花村xx组）机动地补偿款的发放是按照2002年8月份该组人口与分地情况进行分配。
本院认为：根据《江苏省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》，土地征用补偿费分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，人民法院不应受理。而本案四原告主张的涉案机动地补偿款的分配，涉及到四原告是否在分配补偿款时有史庄村4组村集体经济组织成员资格，而被告史庄居委会不认可四原告在分配涉案机动地补偿款时具备该资格。因对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，目前并无具体法律明确规定，也无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，本案涉及原告是否在分配补偿款时有史庄村村集体经济组织成员资格问题，应不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡敬忠、仲计芳、蔡丛丛、蔡可可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 张红梅
代理审判员 丁 贺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1354号
原告蔡明茂。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人李慧，该公司职工。
原告蔡明茂与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明茂的委托代理人刘金登、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡明茂诉称，2014年10月26日，原告所有的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保了商业险。2015年4月9日，原告驾驶该车与第三者发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告就其损失向被告理赔未果，现诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计190000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于本次事故的真实性应以事故认定书发生的具体时间为准，我公司需要原告证明该车具有合格的上路资质，驾驶员具有合法的驾驶资质，且在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担，请法院给予真实合理的判决。
经审理查明，2014年10月26日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投了商业险，保险期间自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止，机动车损失险保险金额为193320元，并投保了不计免赔条款，相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2015年4月9日3时许，原告驾驶上述车辆沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至杨岭路口西50米路段时，与前方顺行的李运朋驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车相撞，致原告蔡明茂受伤、车辆部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察河东大队现场勘查，作出的第201504091472号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，李运朋无事故责任。
原告就其车辆损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司给予评估，评估原告车辆损失为187433元，支出评估费3748元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。
原告提交由临沂市永胜轿车修理有限公司于2015年4月15日出具的发票一份，主张因事故支出车辆施救费2800元，被告对此无异议，但认为费用过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，对此本院予以确认。
原告主张其车辆损失为187433元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告书予以证实，被告虽有异议，但未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用，应视为认可原告的损失数额，故对该评估报告书本院予以认定，被告应在机动车损失保险金额内赔付原告的上述车辆损失。
原告主张的施救费2800元、评估费3748元，均有发票等书证予以证实，对此本院予以确认，上述费用系原告为防止或者减少保险标的的损失及查明和确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告的上述损失共计193981元，故原告要求被告赔偿损失190000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告蔡明茂车辆等损失190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨 娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初460号
原告：杨胜伟，男，1972年8月15日出生，住广西壮族自治区凌云县。
被告：中国人寿保险股份有限公司凌云支公司，住所地广西壮族自治区凌云县财政所旁。
法定代表人：罗玄志，经理。
原告杨胜伟与被告中国人寿保险股份有限公司凌云支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨胜伟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜伟负担。
审判员 滕树标
二〇一六年十一月三日
书记员 何振伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0133民初00946号
原告：付广德。
委托代理人：廉昊。
被告：付忠琴。
委托代理人：阎明哲。
被告：付忠香。
委托代理人：张厚祥。
被告：付忠荣。
被告：付忠伟。
被告：付建桥。
被告：付丽萍。
原告付广德与被告付忠琴、付忠香、付忠荣、付忠伟、付建桥、付丽萍法定继承纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，审判员林丹，人民陪审员邹云参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告付广德的委托代理人廉昊、被告付忠荣、付忠琴的委托代理人阎明哲、付忠香委托代理人张厚祥、付丽萍、付建桥到庭参加了诉讼，被告付忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金淑珍（已去世）系夫妻关系，婚生子女共五人，分别为付忠琴、付忠香、付忠伟、付忠荣、付景祥（已去世），金淑珍因病于2014年6月1日去世。付景祥于2015年3月14日因病去世，育有一子一女，付建桥、付丽萍。原告与被继承人金淑珍共有房屋一处，因各继承人之间对遗产分割问题争议较大，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告付忠琴辩称，要求依法继承母亲所享有的房屋动迁补偿款，宅基地、建筑物补偿款，宅基地以外的地属附着物补偿款。
被告付忠香辩称，同意分割继承。要求继承分割宅基地房产468420元，诉讼费由原、被告平均承担。
被告付忠荣辩称，同付忠香意见。
被告付建桥辩称，同意按照法律，依法继承房屋份额。动迁已经结束，诉争房屋没有参与动迁，同意按评估价格分割。
被告付丽萍辩称，同付建桥意见。
经审理查明，原告与金淑珍（已去世）系夫妻关系，婚生子女共五人，分别为付忠琴、付忠香、付忠伟、付忠荣、付景祥（已去世），金淑珍因病于2014年6月1日去世。付景祥于2015年3月14日因病去世，生前有配偶马秀艳，育有一子一女，付建桥、付丽萍。马秀艳将其继承的付景祥遗产份额赠与付建桥、付丽萍。原告与被继承人金淑珍共有房屋一处共三间，位于沈阳市沈北新区财落三社区，建筑面积69平方米。经本院另案中委托，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2015年8月12日对上述房屋作出价值鉴定，评估价格为58000元。现该区域被列为动迁区域，诉讼各参与方均未提出重新鉴定申请。
2015年7月30日，沈阳市沈北新区人民政府下发沈北新区政发【2015】26号文件，确定沈北新区（城中村）改造房屋征收标准等政策，沈阳市棚户区改造工作领导小组办公室向沈北新区人民政府回函及沈北新区财落街道下发的沈北财街征字【2015】第2号征收通知中确认诉争房屋在拆迁范围之列。
原告现并未与相关部门签订关于拆迁的协议，亦明确表示拒绝拆迁。经法庭询问，原告除诉争房屋外，无其他住宅，各被告（除付忠伟未参加庭审）均有各自住房。
上述事实，由当事人陈述、房屋产权证书、土地使用权证书、死亡证明、区政府文件、街道情况说明、社区情况说明等证据，在卷为证。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人金淑珍与原告付广德的婚后共同房屋（位于沈阳市沈北新区财落三社区，建筑面积69平方米）一半份额应属于被继承人金淑珍的遗产，其各继承人均有权利依法继承。
诉争房屋现虽在沈北新区政府关于棚户区（城中村）改造动迁之列，但目前为止原告并未与相关部门签订拆迁协议，亦未领取动迁款，故关于被告付忠琴、付忠香、付忠荣要求继承动迁款份额，无事实依据。
结合本案实际情况，原告对于诉争房产具有一半以上所有权，且作为鳏居老人，无其他住所居住，其余被告均有各自住房居住，故诉争房屋应归原告所有，对于各被告应继承的金淑珍的遗产份额，由原告向各被告支付房屋折价款。诉争房屋已经本院依法委托鉴定机构进行评估，目前仍在评估报告有效期内，被告付忠琴、付忠香、付忠荣对于该报告有异议，但并未要求重新评估鉴定，故对于房屋价格以评估报告鉴定结论58000元为准，并由各被告按照该评估价格为基准，继承金淑珍房产份额，金淑珍享有的房产份额折价款应为58000元的二分之一29000元。其中被告付建桥、付丽萍与马秀艳、原告付广德共同继承应由付景祥继承金淑珍的份额。
各被告继承金淑珍遗产份额如下：原告付广德继承金淑珍所有部分房产六分之一份额；被告付忠琴继承金淑珍所有部分房产六分之一份额；被告付忠荣继承金淑珍所有部分房产六分之一份额；被告付忠香继承金淑珍所有部分房产六分之一份额；被告付忠伟（未明确表示放弃继承其母亲遗产）继承金淑珍所有部分房产六分之一份额；被告付丽萍、付建桥、原告付广德、案外人马秀艳（马秀艳将其继承份额赠与付丽萍、付建桥）共同继承金淑珍所有部分房产六分之一份额；依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于沈阳市沈北新区财落三社区，建筑面积69平方米的房屋归原告付广德所有；
二、原告付广德于本判决发生法律效力之日二十日内分别给付被告付忠琴、付忠荣、付忠香、付忠伟房屋折价款4833.33元；
三、原告付广德于本判决发生法律效力之日二十日内给付被告付建桥、付丽萍房屋折价款3625元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1500元，由原告付广德负担250元，被告付忠琴负担250元，被告付忠荣负担250元，被告付忠香负担250元，被告付忠伟负担250元，被告付丽萍、付建桥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨丹
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当
均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0133民初00946号
原告：付某甲。
委托代理人：廉昊。
被告：付某乙。
委托代理人：阎某某(系被告丈夫)。
被告：付某丙。
委托代理人：张厚祥。
被告：付某丁。
被告：付某戊。
被告：付某己。
被告：付某庚。
原告付某甲与被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，审判员林丹，人民陪审员邹云参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告付某甲的委托代理人廉昊、被告付某丁、付某乙的委托代理人阎某某、付某丙委托代理人张厚祥、付某庚、付某己到庭参加了诉讼，被告付某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金某某（已去世）系夫妻关系，婚生子女共五人，分别为付某乙、付某丙、付某戊、付某丁、付某辛（已去世），金某某因病于2014年6月1日去世。付某辛于2015年3月14日因病去世，育有一子一女，付某己、付某庚。原告与被继承人金某某共有房屋一处，因各继承人之间对遗产分割问题争议较大，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告付某乙辩称，要求依法继承母亲所享有的房屋动迁补偿款，宅基地、建筑物补偿款，宅基地以外的地属附着物补偿款。
被告付某丙辩称，同意分割继承。要求继承分割宅基地房产468420元，诉讼费由原、被告平均承担。
被告付某丁辩称，同付某丙意见。
被告付某己辩称，同意按照法律，依法继承房屋份额。动迁已经结束，诉争房屋没有参与动迁，同意按评估价格分割。
被告付某庚辩称，同付某己意见。
经审理查明，原告与金某某（已去世）系夫妻关系，婚生子女共五人，分别为付某乙、付某丙、付某戊、付某丁、付某辛（已去世），金某某因病于2014年6月1日去世。付某辛于2015年3月14日因病去世，生前有配偶马某某，育有一子一女，付某己、付某庚。马某某将其继承的付某辛遗产份额赠与付某己、付某庚。原告与被继承人金某某共有房屋一处共三间，位于沈阳市沈北新区财落三社区，建筑面积69平方米。经本院另案中委托，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2015年8月12日�上述房屋作出价值鉴定，评估价格为58000元。现该区域被列为动迁区域，诉讼各参与方均未提出重新鉴定申请。
2015年7月30日，沈阳市沈北新区人民政府下发沈北新区政发【2015】26号文件，确定沈北新区（城中村）改造房屋征收标准等政策，沈阳市棚户区改造工作领导小组办公室向沈北新区人民政府回函及沈北新区财落街道下发的沈北财街征字【2015】第2号征收通知中确认诉争房屋在拆迁范围之列。
原告现并未与相关部门签订关于拆迁的协议，亦明确表示拒绝拆迁。经法庭询问，原告除诉争房屋外，无其他住宅，各被告（除付某戊未参加庭审）均有各自住房。
上述事实，由当事人陈述、房屋产权证书、土地使用权证书、死亡证明、区政府文件、街道情况说明、社区情况说明等证据，在卷为证。
本院认为，公民的继承权依法受�律保护。被继承人金某某与原告付某甲的婚后共同房屋（位于沈阳市沈北新区财落三社区，建筑面积69平方米）一半份额应属于被继承人金某某的遗产，其各继承人均有权利依法继承。
诉争房屋现虽在沈北新区政府关于棚户区（城中村）改造动迁之列，但目前为止原告并未与相关部门签订拆迁协议，亦未领取动迁款，故关于被告付某乙、付某丙、付某丁要求继承动迁款份额，无事实依据。
结合本案实际情况，原告对于诉争房产具有一半以上所有权，且作为鳏居老人，无其他住所居住，其余被告均有各自住房居住，故诉争房屋应归原告所有，对于各被告应继承的金某某的遗产份额，由原告向各被告支付房屋折价款。诉争房屋已经本院依法委托鉴定机构进行评估，目前仍在评估报告有效期内，被告付某乙、付某丙、付某丁对于该报告有异议，但并�要求重新评估鉴定，故对于房屋价格以评估报告鉴定结论58000元为准，并由各被告按照该评估价格为基准，继承金某某房产份额，金某某享有的房产份额折价款应为58000元的二分之一29000元。其中被告付某己、付某庚与马某某、原告付某甲共同继承应由付某辛继承金某某的份额。
各被告继承金某某遗产份额如下：原告付某甲继承金某某所有部分房产六分之一份额；被告付某乙继承金某某所有部分房产六分之一份额；被告付某丁继承金某某所有部分房产六分之一份额；被告付某丙继承金某某所有部分房产六分之一份额；被告付某戊（未明确表示放弃继承其母亲遗产）继承金某某所有部分房产六分之一份额；被告付某庚、付某己、原告付某甲、案外人马某某（马某某将其继承份额赠与付某庚、付某己）共同继承金某某所有部分房产六分之一份额；依照《中华人�共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于沈阳市沈北新区财落三社区，建筑面积69平方米的房屋归原告付某甲所有；
二、原告付某甲于本判决发生法律效力之日二十日内分别给付被告付某乙、付某丁、付某丙、付某戊房屋折价款4833.33元；
三、原告付某甲于本判决发生法律效力之日二十日内给付被告付某己、付某庚房屋折价款3625元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1500元，由原告付某甲负担250元，被告付某乙负担250元，被告付某丁负担250元，被告付某丙负担250元，被告付某戊负担250元，被告付某庚、付某己负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨丹
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当
均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以�分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保163号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社就与被告王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、曹逸瑶、王海辉、肖菊英、王海军、何锡玉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初588号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年8月26日冻结了被告衡阳市润达房地产开发有限公司、王海辉银行存款1845360元。本案已于2016年9月7日执行结案。
二〇一六年九月七日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告王雪岩、甄建民金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0631民初204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王雪岩、甄建民应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行借款本息73114.09元，并应承担案件受理费814元。经查，被执行人王雪岩、甄建民现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0631民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行如发现被执行人王雪岩、甄建民有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01165号
原告杨某甲，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
原告杨某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日依法受理后，于2015年5月14日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨某甲及其委托代理人李群容到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年在重庆务工时相识并恋爱。2008年1月24日双方生育一子杨某乙，同年的3月18日，原、被告一起到涪陵区民政局办理了结婚登记。婚后，双方感情一般，但在2010年3月之后，被告便离家外出打工，与原告关系疏远。被告在外务工期间，曾经回来过两次，一次是被告很不情愿的回家，另一次是被告回来即向原告提出了离婚的请求，但双方未离。2012年1月被告再次外出至今，再没回过家，下落不明，原告四处寻找无果，双方分居已经长达三年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚，儿子杨某乙归原告抚养，被告每月支付1000月子女抚养费直至其子年满十八周岁。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月18日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年的1月24日双方生育一子，取名杨某乙。婚后，双方感情一般，但之后因被告经常在外打工，双方聚少离多。自被告于2012年1月离家外出打工至今，双方分居生活已三年有余。期间，互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。目前，被告仍旧下落不明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口证明、结婚证、村委会证明、调查笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后感情一般，且被告长期在外打工，双方聚少离多。在本案受理之前的三年多以来，被告外出下落不明，双方无联系、无往来，互不履行夫妻义务，被告对家庭也从不过问和关心，夫妻感情名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以支持。另外，对于双方之子杨某乙的抚养问题。由于该子一直随原告生活至今，原告也有一定的经济能力抚养，再加之被告目前下落不明。因此，原、被告之子杨某乙随原告生活，更为实际。鉴于其子在某某镇某某村生活，根据当地的实际生活水平和子女的实际需要，本院确定被告所给付的子女抚养费600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲和被告姜某某离婚；
二、原、被告之子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告姜某某从2015年7月起每月支付子女抚养费600元直至其子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担120元，被告姜某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民审判员 沈筱琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冷 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1841号
申请执行人李雪楠，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李雪楠与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第755号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初253号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：高荣港，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵静，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王秀芳，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高荣港、赵静、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告高荣港、赵静、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高荣港、赵静夫妇清偿借款本金5.5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告王秀芳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月26日，被告高荣港由王秀芳连带担保，在原告的金郝庄支行借款5.5万元。原告与被告高荣港签有借款合同，与王秀芳签有最高额保证合同，被告赵静、叶培军向原告提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年1月25日至2016年1月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.5916‰，到期日为2016年1月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告高荣港、赵静夫妇从未履行还款付息义务，被告王秀芳也未承担连带清偿责任。
被告高荣港未作答辩。
被告赵静未作答辩。
被告王秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，金郝庄支行原名金郝庄信用社。被告高荣港与被告赵静系夫妻关系。2015年1月15日，原告所属金郝庄信用社与被告高荣港签订了（金郝庄信用社）个借字（2015）年第011252号个人借款合同，合同约定被告高荣港可于2015年1月15日至2016年1月20日期间向原告借款5.5万元，借款种类为短期，借款用途为购棉籽，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王秀芳签订了（金郝庄信用社）高保字（2015）年第01252号最高额保证合同，约定王秀芳为被告高荣港在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告赵静向金郝庄信用社出具了共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告高荣港共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告王秀芳、叶培军向原告出具保证承诺函，承诺为被告高荣港在原告处借款提供连带责任保证。2015年1月26日，金郝庄信用社依约向被告高荣港出借贷款5.5万元，借款借据约定，借款到期日为2016年1月20日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告高荣港未偿还过借款本金及2015年2月21日后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告高荣港、赵静应否共同偿还借款本息；2、被告王秀芳应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金郝庄信用社与被告高荣港签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告高荣港向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告赵静向原告出具了共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告高荣港共同履行合同，应当与被告高荣港共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告王秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王秀芳与原告签订了保证合同，承诺对被告高荣港在原告处的借款提供连带责任保证，被告王秀芳应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告高荣港、赵静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王秀芳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高荣港、赵静于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及自2015年2月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王秀芳就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告高荣港、赵静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，由被告高荣港、赵静、王秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月三日
书记员 田园诗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2259号
原告燕景臣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙国庆，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人邹立春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告燕景臣诉被告孙国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，本院依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕景臣、被告孙国庆及其委托代理人邹立春到庭参加了诉讼。本按现已审理终结。
原告燕景臣诉称，在2009年5月末，被告找我帮助种小葵花，我用自己家的两头母驴，帮助被告种葵花，当时，我用自己家的一头驴和被告家的一头驴拉梨。被告将原告另一头怀驹子的草驴栓在电话线杆子上，我说不用栓，被告没有听。我开始种地，50米长的垄，我还没有返回来，就看着驴已倒在地上，往栓驴的地方赶。但是我发现草驴已经被勒死了。当时，被告承诺赔偿我的草驴。可被告至今没有结果。因此，我为维护自己的合法财产，向贵院提起诉讼。我放弃要求被告赔偿我草驴款人民币15000元，要求被告返还我一头毛驴。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孙国庆庭审辩称，原告所诉不属实。此事是2007年6月份发生的事情，死的是小驴驹而不是母驴。当时帮助我运地而不是种地，是两家互相帮忙，原告自己把小毛驴栓到电线杆子上。两家互相协商已把此事已解决，有证人予以证实。这么长时间不把此事处理，原告是否同意？在时间上已经太长了，原告的起诉已诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告燕景臣帮被告孙国庆整地，原告家的一头驴拴在电线杆子上被勒死后，原、被告双方经案外人袁国树的协调下将此毛驴肉变卖并将所得款给了原告。原告在庭审中放弃对自己主张被告赔偿一头驴款15000元的诉讼请求，要求被告孙国庆返还其一头毛驴。上述事实，有原、被告向法庭陈述及证人袁国树的证言予以证实。
本院认为，原告在帮助被告整地时，因管理不当，原告的一头毛驴被勒死，原告已将所卖的驴肉款收取，现原告要求被告返还一头毛驴，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告燕景臣的诉讼请求。
减半收取的案件受理费88元，由原告燕景臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年十月十二日
书记员 阿木尔
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2261号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：姜舵，男，1982年10月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姜舵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告姜舵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费696元、滞纳金697元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告姜舵系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积79.06平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月25日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜舵于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩洪岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4117号
原告：王志强，男，1996年5月19日出生，身份证号1504221996********，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杜永军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：李力，经理。
委托代理人：许云龙，公司职员。
原告王志强与被告杜永军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告杜永军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付因交通事故给原告在造成二次医疗费等各项损失合计73511.79元。2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月25日原告与被告杜永军之间发生交通事故，至原告受伤住院，后经认定原告负此次事故的次要责任，在第一次治疗结束时原告向本民法院提起诉讼并判决。现原告进行后续手术工损失医疗费8867.62元；复查费935.34元；复查期间消炎用药费505.00元；误工费自第一次出院2014年7月15日至第二次住院2016年1月6日期间共540天×90元=48600.00元、二次治疗住院期间29天×90元=2610元，陪护费29天×110.27元=3197.83元；住院伙食补助费29日×100=2900元，营养费29日×100=2900元；交通费1221元；摩托车修理费1775元；以上合计73511.79元。以上损失请求人民法院判令由被告承担，保险公司保险限额内承担保险责任。
王志强在庭审中变更诉讼请求，撤回第一次出院2014年7月15日至第二次住院2016年1月6日期间的误工费共48600.00元（540天×90元）及摩托车修理费1775元的诉讼请求，要求另案主张权利。
杜永军辩称，原告诉请内容按责任划分掏钱。
中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告所述误工费540天需要提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日11时10分许，王志强驾驶蒙DJR8**号本田牌二轮摩托车（该车乘坐王海友）巴林左旗振兴大街由东向西行驶至事故地点处时，与沿巴林左旗振兴大街由西向东左转弯掉头杜永军驾驶的蒙DS56**号小型轿车发生碰撞，致王志强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10135号道路交通事故认定书认定，杜永军承担此事故的主要责任；王志强承担此次事故的次要责任。肇事的蒙DS56**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业三者险（保险金额300000元）、不计免赔等险种。原告王志强因二次手术在廊坊市人民医院住院29天，花费医疗费8867.62元，一次出院至第二次住院期间原告花费检查费935.34元；原告王志强居住在十三敖包镇七家村四组，职业农民。
原告第一次住院花费已经巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2992号民事判决给付。
本院认为，杜永军驾驶的蒙DKZ5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业三者险保险责任余额范围内承担赔付责任，不足部分由被告杜永军按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。综上所述，原告主张的医疗费8867.62元；复查费935.34元、二次住院期间的误工费2610元、护理费3197.83元、住院伙食补助费2900元，本院予以支持。原告主张的营养费2900元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的复查期间消炎用药费505元，因其提交的证据不符合证据要求且被告不予认可，本院不予支持；原告要求的交通费1221元，因原告提交的交通费票据与就医时间不相符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额余额内赔付原告王志强误工费2610元、护理费3197.83元，合计5807.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业三者险保险限额余额内赔付原告王志强医疗费8867.62元；复查费935.34元、住院伙食补助费2900元，上述各项金额12702.96元的70%，即8892.072元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.42元，减半收取189.21元，由原告负担69.01元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担120.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-2号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-2号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司。
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效�
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7527号
原告王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，居民，住涟水县。
被告张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
被告孙明英，女，汉族，1982年1月3日出生，居民，住涟水县。
原告王明军与被告张海浪、孙明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告张海浪、孙明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2016年5月15日被告张海浪、孙明英向原告借款145000元，到期后，原告向两被告索要多次，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付借款145000元并承担案件受理费用。
被告张海浪未作答辩。
被告孙明英未作答辩。
经审理查明：2016年5月15日被告张海浪、孙明英向原告借款145000元，两被告为此出具一张借条给原告，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告张海浪、孙明英向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告张海浪、孙明英未偿还该款项。现原告凭此借条及承诺向两被告索款，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：:
被告张海浪、孙明英于判决生效后十日内共同偿还原告王明军借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张海浪、孙明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡健康
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执185号之三
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系公司董事长。
委托代理人陈童良，男，系公司资产保全部员工，特别授权。
被执行人李国荣，女，汉族，南丰县人。
被执行人张卫，男，汉族，南丰县人。
被执行人黄应根，男，汉族，南丰县人。
被执行人李国风，女，汉族，南丰县人。
本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国荣、张卫、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为740万元及利息，实际到位标的为716万元。本院于2017年4月7日作出的（2016）赣1023执185号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城昌厦公路农资木材市场2号楼房产以第二轮拍卖保留价七百一十六万元用于抵偿申请执行的债务；经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，剩余债权一时难以实现，故申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 甘益香
人民审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 辉
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执185号江西南丰农村合作银行，住所地南丰县琴城镇桔都大道法定代表人：黄勇明李国风，女，1968年4月3日出生，住所地南丰县琴城镇仓山路11号201室张卫，男，住所地南丰县琴城镇仓山路12号502室李国荣，男，1978年4月21日出生，住所地南丰县琴城镇仓山路12号502室黄应根，男，1968年10月25日出生，住所地南丰县琴城镇仓山路11号201室江西南丰农村合作银行申请李国风等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2016）赣1023民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西南丰农村合作银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南丰县人民法院作出的（2016）赣1023民初101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇一六年十月二十日书记员  涂 畅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00086号
原告：常某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市老城街。
被告：何某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市老城街。
原告常某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日收诉立案，原告常某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 姣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3510号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方高�菊发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿286763.7元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计286763.7元；二、律师代理费43000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2013年5月20日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日，保险金额1471907.94元，法律费用累计责任限额30万元、法律费用每次事故责任限额2万元，累计责任限额300万元、每人责任限额20万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额6万元。
另查明，2013年6月26日，患者高宪菊因“腰部及左下肢疼痛麻木不适5年，加重6天”入人民医院住院治疗，于2013年7月1日行腰椎后路去椎板减压等手术，同年7月14日出院。后高宪菊以人民医院治疗存在过错，造成其无法独自站立等损害为由诉来本院，要求赔偿其损失724529.26元，本院以（2014）滕民初字第3473号民事判决书，判令人民医院赔偿高宪菊各项经济损失共计286763.73元，人民医院为该案支出律师代理费43000元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、本院（2014）滕民初字第3473号民事判决书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。对于原告诉请的超过合同约定的责任限额部分赔偿金，本院不予支持；庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款286763.73元，在责任�额20万元内扣减免赔额1万元（20万元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为2万元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费43000元，本院在法律费用每次事故责任限额2万元内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款190000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民�院律师代理费20000元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚苏珍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2975号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人吴新杰，该公司职工。
被告徐水林，男，1966年12月28日出生，汉族。
被告左伟卿，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告王玉巧，女，1958年3月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告徐水林、左伟卿、王玉巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼，被告徐水林、左伟卿、王玉巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年12月29日，借款人徐水林从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率9.6％，到期日为2013年12月28日，由左伟卿、王玉巧提供连带保证作担保。徐水林支付利息至2014年7月9日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金41261.38元及利息仍未偿还，请求判令徐水林、左伟卿、王玉巧连带偿还借款41261.38元及利息。
徐水林、左伟卿、王玉巧未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明2012年12月29日，农行新郑支行与徐水林、左伟卿、王玉巧签订《农户贷款借款合同》，约定徐水林向农行新郑支行借款40000元，正常利率年9.6％，2013年12月28日到期，超期利率年14.4%，由左伟卿、王玉巧提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向徐水林发放了贷款。借款人徐水林在2013年12月28日到期前还清了该40000元借款，之后又利用农行贷款自助系统自助放款50000元。借款到期后徐水林偿还了部分本金，未再偿还剩余本金41261.38元以及2014年7月9日以后的利息。左伟卿、王玉巧也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与徐水林、左伟卿、王玉巧之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向徐水林发放借款后，徐水林未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。左伟卿、王玉巧作为徐水林的连带责任保证人，应当对徐水林的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。左伟卿、王玉巧承担连带保证责任后，有权向徐水林追偿。
徐水林、左伟卿、王玉巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款41261.38元及利息（自2014年7月10日起付至还清借款之日止按合同约定计付）。
二、被告左伟卿、王玉巧对被告徐水林的上述债务承担连带保证责任。
三、被告左伟卿、王玉巧承担连带保证责任后，有权向被告徐水林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告徐水林、左伟卿、王玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00012号
原告：徐某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 周 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任爱华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01692号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵某某，该分行行长。
委托代理人：徐某某，男，该分行职员，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120325的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20508号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20508号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为253657元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081568。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20508号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月一日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01692号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵某某，该分行行长。委托代理人：徐某某，男，该分行职员，汉族。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120325的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20508号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20508号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为253657元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081568。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20508号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾 曼 莉代理审判员 卢  颖人民陪审员 张  航二〇一四年九月一日书 记 员 皇甫淑敏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初77号
原告梁德润，男，1944年11月出生，汉族。
委托代理人沈明。代理权限：一般代理。
原告梁德友，男，1947年4月出生，汉族。
原告梁新忠，男，1961年8月出生，汉族。
三原告委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告信阳香颂置业有限公司。
法定代表人席勇，系该公司执行董事。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告信阳香颂置业有限公司以其已向本院另案提起诉讼要求确认其与三原告所签订的房屋拆迁安置补偿合同无效为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为本案的审理须以另一案的审理结果为依据，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 张辰晨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第185号
申请执行人徐某某，男，汉族，出生于1963年8月17日，正宁县人，农民。
被执行人�某某，女，汉族，出生于1969年8月15日，正宁县人，农民。
本院在执行申请人徐某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中，被执行人邓某某履行了（2014）正民初字第744号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年九月四日
书记员 闫俊峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2981号
上诉人（原审原告）朱传兵，男。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。
法定代表人王淡妆，该公司执行董事。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人鄢霞，广东瀚宇律师事务所实习律师。
上诉人朱传兵与上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司（以下简称为“金沙摩尔公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱传兵上诉请求：1、撤销（2014）深龙法横民初字第212号民事判决第四项，依法改判被上诉人金沙摩尔公司支付上诉人朱传兵违法解除劳动关系的赔偿金42000元（7000×6个月）；2、维持（2014）深龙法横民初字第212号民事判决第一项至第四项。
上诉人金沙摩尔公司上诉请求：1、判令撤销一审判决第四项；2、判令被上诉人朱传兵承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认为，本院归纳双方争议的事项为原审第五项问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第五项解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，双方对于离职原因各执一词。朱传兵主张被金沙摩尔公司违法辞退并提交《物品交接清单》、《工作交接清单》以及《劳动信访登记表》、《劳动纠纷处理表》等相关材料，但上述交接清单仅证明双方在离职时对其工作的交接情况，《横岗劳动信访转办通知》、《劳动信访登记表》、《劳动纠纷处理表》则证明朱传兵在离职后向相关部门进行了投诉，上述证据均无法直接证明离职理由，故本院对其主张不予采信；而金沙摩尔公司主张朱传兵系自行离职，亦未能提供客观证据证明其主张。鉴于双方均未能提交充分有效证据证明各自的离职原因，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。朱传兵诉请违法解除的赔偿金、金沙摩尔公司主张不予支付经济补偿均缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于朱传兵主张的额外加班费、被克扣的绩效浮动工资、2013年10月份工资以及未休带薪年休假工资等问题，双方均未对原审认定结果上诉或主张异议，视为认可，本院亦对原审相关判决予以准照。
综上，上诉人朱传兵与上诉人金沙摩尔公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱传兵与上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第30号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告张辉，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第720号
原告：金某。
委托代理人：黄伟革。
被告：洪某甲。
原告金某与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人黄伟革、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女洪某乙，于××××年××月××日生育一子洪某丙，婚后双方感情不和，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，双方于2009年11月20日开始分居。原告曾于2014年1月13日起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善，再也没有共同生活的可能。故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子洪某丙归被告抚养，原告每月支付300元抚养费直至婚生子洪某丙十八周岁止。
被告洪某甲辩称：小孩子都那么大了，被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女洪某乙，于××××年××月××日生育一子洪某丙，婚后双方感情不和，于2009年11月20日开始分居。原告曾于2014年1月13日起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。现原告再次提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告金某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、居住证明、户口簿、结婚证、（2013）丽莲民初字第1049号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告因家庭琐事产生矛盾起诉离婚，嗣后撤诉，撤诉后双方关系并未改善，现原告再次提起诉讼要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为有利于子女的身心健康和成长，在征询婚生子洪某丙意见的基础上，本院认为，婚生子洪某丙由被告抚养为宜，抚养费由原告金某负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告洪某甲离婚；
二、婚生子洪青伟随被告洪某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告金某每月负担300元（2014年9月1日至12月31日的抚养于本判决生效后15日内支付，2015年起的抚养费于每年的1月31日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年八月二十六日
代书记员 蓝小燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0032号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。（工商登记注册号：321324000001881）
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人王建国。
被告潘爱军，居民。
被告白肖玥，居民。
被告吴波，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商银行）诉被告潘爱军、白肖玥、吴波金融借款合同纠纷一案，本院与2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商银行委托代理人王建国、被告潘爱军均到庭参加诉讼，被告白肖玥、吴波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商银行诉称：2013年3月31日，潘爱军在泗洪农商银行峰山支行借款200，000元，约期�2014年3月20日归还，约定贷款年利率12%（从逾期之日对逾期部分加收50%利息）。由白肖玥、吴波承担连带担保责任。贷款到期后，我行多次找三被告催收贷款本息未果。为了保障我行信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特提起诉讼，请求判令被告潘爱军、白肖玥、吴波偿还贷款本息和承担诉讼费用。
被告潘爱军答辩称：对借款事实无异议，但请求原告减免贷款利息。
被告白肖玥、吴波未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告潘爱军在泗洪农商银行峰山支行借款200，000元，约期到2014年3月20日归还，约定贷款年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由被告白肖玥、吴波承担连带担保责任。贷款到期后，原告向被告催收贷款本息未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原告泗洪农商银行提供的个人担�借款合同、借款借据各一份以及当事人的当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告潘爱军到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告白肖玥、吴波做为连带保证人，在被告潘爱军违约时，应主动偿还借款本金及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。被告白肖玥、吴波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱军于判决生效后三十日内偿还原告泗洪农商银行借款本金200，000元及利息（利息自2013年3月31日起至2014年3月20日止以200，000元本金按年利率12%计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止以200，000元本金按年利率12%并加收50%利息计算）。
被告白肖玥、吴波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费300元，由被告潘爱军、白肖玥、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）�交上诉案件受理费4，300元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初472号
原告：陈太祥，男，住安徽省广德县。
原告：张崇胜，男，住安徽省广德县。
被告：杨青龙，男，住安徽省广德县。
被告：杨光久，男，住安徽省广德县。
原告陈太祥、张崇胜诉被告杨青龙、杨光久劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太祥、张崇胜、被告杨青龙到庭参加诉讼，被告杨光久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈太祥、张崇胜诉称：2014年4月份至2015年3月15日，两原告在两被告处做工，两被告因资金周转困难拖欠两原告工资55830元，两被告于2015年3月15日出具欠条一份，该款两被告一直未付，现要求立即给付。
杨青龙辩称：欠两原告工资属实，我和杨光久是合伙关系，该工资应由杨光久给付。
杨光久未进行书面答辩。
经审理查明：陈太祥、张崇胜在两被告处做工，为两被告提供劳务，截止到2015年3月15日，两被告拖欠两原告工资报酬55830元一直未付。为此，两原告诉至本院。
上述事实，有陈太祥、张崇胜向法庭提举的欠条、以及陈太祥、张崇胜、杨青龙的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告为杨青龙、杨光久做工，杨青龙、杨光久欠两原告工资款应当及时给付，杨青龙、杨光久一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青龙、杨光久欠原告陈太祥、张崇胜工资款55830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨青龙、杨光久承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年三月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初338号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭献忠，职务经理。
被告张慧荣，女，1967年5月30日生，汉族。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告张慧荣物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯琳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第467号
原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，该分行员工。
委托代理人：戴某某，该分行员工。
被告：郭某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告XX银行股份有限公司柳州分行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某于2010年4月7日向原告申请办理XX银行财政预算单位公务卡壹张，2010年4月29日，原告及原告上级发卡机构按XX银行财政预算单位公务卡业务的规章制度为被告郭某某完成了XX银行财政预算单位公务卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将XX银行财政预算单位公务卡邮寄给被告郭某某。被告郭某某取得XX银行财政预算单位公务卡后，本应该严格遵守和履行《XX银行财政预算单位公务卡领用协议》，按规定偿还因使用XX银行财政预算单位公务卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告郭某某在使用XX银行财政预算单位公务卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月24日，被告郭某某使用XX银行财政预算单位公务卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计27074.35元，其中透支本金13814.36元，利息13259.99元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告郭某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还XX银行财政预算单位公务卡透支本金13814.36元，利息13259.99元，透支本息合计27074.35元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告签订的《XX银行财政预算单位公务卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《XX银行财政预算单位公务卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、2010年4月7日《XX银行龙卡信用卡收费授权声明书》、《预算单位公务卡办卡清单》各一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《XX银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（复印件）。
6、2013年5月14日《XX银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
7、2013年5月14日《XX银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
10、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为4653.21元，利息为4474.27元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告XX银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金4653.21元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为4474.27元；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费477元（原告已预交），由被告郭某某负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：郭鸿海。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告郭鸿海信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告郭鸿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭鸿海于2010年4月7日向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡壹张，2010年4月29日，原告及原告上级发卡机构按中国建设银行财政预算单位公务卡业务的规章制度为被告郭鸿海完成了中国建设银行财政预算单位公务卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为62×××62的中国建设银行财政预算单位公务卡邮寄给被告郭鸿海。被告郭鸿海取得中国建设银行财政预算单位公务卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，按规定偿还因使用中国建设银行财政预算单位公务卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告郭鸿海在使用中国建设银行财政预算单位公务卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月24日，被告郭鸿海使用中国建设银行财政预算单位公务卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计27074.35元，其中透支本金13814.36元，利息13259.99元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告郭鸿海的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还中国建设银行财政预算单位公务卡透支本金13814.36元，利息13259.99元，透支本息合计27074.35元（利息计算截止2013年5月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、2010年4月7日《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》、《预算单位公务卡办卡清单》各一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《中国建设银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（复印件）。
6、2013年5月14日《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
7、2013年5月14日《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
10、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为4653.21元，利息为4474.27元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鸿海偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金4653.21元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为4474.27元；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费477元（原告已预交），由被告郭鸿海负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2885号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)林龙英，女，1961年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市松江区土地储备中心，住所地上海市松江区。
法定代表人陈军，主任。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王旨，董事长。
原审第三人魏正露，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。
申请再审人林龙英与被申请人上海市松江区土地储备中心(以下简称“松江土储中心”)、上海新松江置业(集团)有限公司(以下简称“新松江公司”)因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院于2016年7月14日作出的(2016)沪01民终5161号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人林龙英申请再审称，两被申请人无证据证明存在安置房变更的事实，故被申请人应配合其办理诉争房屋的过户手续，原审判决错误，请求对本案提起再审。
经审查查明，2006年5月10日，林龙英、魏正露与上海市松江区土地整理发展中心(后被撤销，职能转由松江土储中心承担)、新松江公司就上海市松江区菜花泾XXX号XXX室房屋签订沪松置(菜)拆协字第197号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，载明被拆迁房屋建筑面积为36.69平方米，约定该户货币补偿款总价为人民币115,188元。次日，新松江公司向林龙英提供了安置房定房单一份，地址为申和苑XXX号房12单元102室，暂定建筑面积109.16平方米，每平方售价2,500元。林龙英未就该房屋签订预售合同。2006年6月13日，林龙英与魏正露登记离婚。2006年9�28日，新松江公司向林龙英提供安置房定房单一份，地址为申和苑XXX号房19单元502室，暂定建筑面积85.41平方米，每平方售价2,450元。同日，松江土储中心与魏正露签订了房屋租赁协议，约定松江土储中心将申和苑小区4号201室房屋出租给魏正露，建筑面积为61.86平方米。2008年，魏正露以平价购买了该廉租房屋。2015年10月，林龙英以要求松江土储中心协助办理上述申和苑XXX号房12单元102室房屋的交接及过户手续为由，向原审提起本案之诉。
本院认为，涉案安置协议是拆迁双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被申请人松江土储中心、新松江公司按照该协议履行了义务，申请再审人林龙英仅凭房屋定房单即要求两被申请人协助其办理交接及过户手续，明显缺乏依据，故原审判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。申请再审人林龙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林龙英的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一七年三月十日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质�的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零�条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初第2712号
原告黄谦，男，生于1968年12月，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告王大容，女，生于1981年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张小江，男，生于1977年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄谦与被告王大容、张小江、杜平飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄谦到庭参加诉讼。被告王大容、张小江、杜平飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行了缺席审理。审理中，原告黄谦申请撤回对杜平飞的起诉，本院裁定准许原告撤回对杜平飞的起诉。因公告送达扣减审限60日。本案现已审理终结。
原告黄谦诉称，原告与三被告系熟人。2013年4月2日，被告王大容、张小江因要开办茶楼，向原告借款2万元，约定按月利率3%计付利息，借款期限为一个月。被告杜平飞以担保人身份在借条上签名担保。但被告在借款到期后未按约归还借款。请求被告王大容、张小江归还借款2万元，并给付此借款从2013年4月2日起至还清时止按月利率3%计算的利息，被告杜平飞承担连带责任（庭审中变更为由被告给付按月利率2%计算的利息，并申请撤回了对被告杜平飞的起诉）。
被告王大容、张小江未予答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告王大容、张小江经杜平飞担保向原告黄谦借款2万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月。至今被告未归还原告借款。
上述事实，有原告黄谦提交的原、被告身份证明、借条一份和当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王大容、张小江向原告借款2万元至今未还的事实清楚，故对于原告请求被告王大容、张小江返还借款2万元并按月利率2%计付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条的规定，判决如下：
由被告王大容、张小江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄谦借款本金2万元，并同时给付该借款从2013年4月2日起至还清该借款为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王大容、张小江负担（案件受理费原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第497号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，律师。
委托代理人：王秋宜，女，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
被告：冯浩，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵艳奇，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告冯浩、赵艳奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 朱丹娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙冲文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第79号
原告朱某某，男，汉族，1972年11月9日出生，住江苏省建湖县。
被告倪某某，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告朱某某于被告倪某某借款合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐练