湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初236号	原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	负责人：何远年，该分行行长。	委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。	被告：衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂，住所地湖南省衡阳市珠晖区江东村龙泉寺。	法定代表人：古少先。	被告：衡阳新金生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路创业基地26栋403室。	法定代表人：王文伟。	被告：古少先，男，1959年5月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：宋俊国，男，1968年5月6日出生，住湖南省衡阳市华新区。	被告：袁新菊，女，1969年6月16日出生，住湖南省衡阳市华新区。	被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	负责人：唐治平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张浩，男，1984年11月29日出生，衡阳市企业信用担保投资有限公司法务人员，住湖南省衡阳市华新开发区。	原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂（以下简称天宝饲料厂）、衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金生物公司）、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡阳信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强，被告衡阳信用担保公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告天宝饲料厂、新金生物公司、古少先、宋俊国、袁新菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令天宝饲料厂等六被告连带清偿中国银行衡阳分行贷款1000万元、利息472828.56元（截止2017年2月23日），并继续承担自2017年2月24日至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率9.63%计算）；2.判令中国银行衡阳分行对天宝饲料厂、宋俊国、袁新菊向衡阳信用担保公司提供的反担保资产享有优先受偿权；3、判令天宝饲料厂等六被告支付中国银行衡阳分行律师代理费193400元及诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，天宝饲料厂为购买原材料，向中国银行衡阳分行借款，与中国银行衡阳分行签订了《流动资金借款合同》。该合同约定了借款金额、借款期限、偿还方式、违约责任等。2015年9月13日，新金生物公司、宋俊国、袁新菊、古少先分别与中国银行衡阳分行签订《最高额保证合同》，保证方式均为全程连带责任担保。2015年5月7日，衡阳信用担保公司与中国银行衡阳分行签订《担保业务合作协议》，约定信用担保公司为双方互相推荐的衡阳市各地区关联中小企业的流动资金等融资或非融资类业务承担连带保证责任，并向中国银行衡阳分行指定的分支机构开立保证金账户，并汇入资金。2015年11月10日，衡阳信用担保公司为天宝饲料厂的该笔借款与中国银行衡阳分行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。衡阳信用担保公司为天宝饲料厂提供担保时，要求天宝饲料厂、宋俊国、袁新菊提供了反担保。2015年11月16日，中国银行衡阳分行按天宝饲料厂的要求将借款1000万元付至其指定账户。此后，天宝饲料厂未依约偿还借款，截至2017年2月23日该笔借款已逾期5期。拖欠借款本息合计10472828.56元。经中国银行衡阳分行多次催收，天宝饲料厂未履行合同义务。	被告衡阳信用担保公司辩称：对中国银行衡阳分行诉请的借款事实、担保事实没有异议，予以认可；对中国银行衡阳分行诉请的按年利率9.63%计算利息不清楚其计算依据。	被告天宝饲料厂、新金生物公司、古少先、宋俊国、袁新菊未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。	原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、《保证合同》、《保证金质押合同》、《企业担保合作协议》、借款借据及放款凭证、对账单基本信息、律师服务代理合同、发票、收费标准，被告企业信用担保公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天宝饲料厂、新金生物公司、古少先、宋俊国、袁新菊未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审质证，衡阳信用担保公司对中国银行衡阳分行提供的证据均无异议，中国银行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，古少先、宋俊国、袁新菊分别与中国银行衡阳分行签订《最高额保证合同》，2015年11月10日，新金生物公司与中国银行衡阳分行签订《最高额保证合同》，衡阳信用担保公司与中国银行衡阳分行签订《保证合同》。上述三份保证合同均约定：本合同的主合同均为中国银行衡阳分行与天宝饲料厂之间自《最高额保证合同》签订之日起至2018年12月31日签署的借款、资金业务及其它授信业务合同；所担保债权之最高本金余额为1000万元；基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权费用、因违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使；本合同项下保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。	2015年11月13日，天宝饲料厂与中国银行衡阳分行签订《流动资金借款合同》，编号为湘中银企借字2015-1044号。该合同约定：天宝饲料厂向中国银行衡阳分行借款1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加212基点；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款的偿还方式为2016年9月28日偿还310万元，借款期限届满日偿还690万元。合同签订后，中国银行衡阳分行于2015年11月16日向天宝饲料厂发放了1000万元借款，天宝饲料厂向中国银行衡阳分行出具了借款借据，借据中载明借款利率为年利率6.42%，借款12个月于2016年11月13日到期。借款后，天宝饲料厂未按约偿还本息，截至2017年2月23日，共欠中国银行衡阳分行借款1000万元，利息共计472828.56元。经中国银行衡阳分行催收，天宝饲料厂未履行还款责任，中国银行衡阳分行诉至本院，并为此花费了律师代理费193400元。	本院认为，中国银行衡阳分行与天宝饲料厂签订的《流动资金借款合同》，中国银行衡阳分行与新金生物公司、古少先、宋俊国、袁新菊签订的《最高额保证》，与衡阳信用担保公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，依法应受法律保护。中国银行衡阳分行依约履行了支付借款的义务，天宝饲料厂在借款后未依约按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担本案的还款责任。对中国银行衡阳分行要求天宝饲料厂偿还所欠借款本息，并按年利率9.63%（借款利率6.42%上浮50%）承担逾期利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行诉请的律师代理费，因该费用属于天宝饲料厂违约给中国银行衡阳分行造成的损失之一，借款合同及保证合同中对该费用的承担均进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，故本院予以支持；新金生物公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳信用担保公司作为天宝饲料厂本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任；对中国银行衡阳分行诉请要求对天宝饲料厂、宋俊国、袁新菊向衡阳信用担保公司提供反担保的资产享有优先受偿权的诉请，因中国银行衡阳分行既未提供证据证明反担保事实的成立，亦非反担保的担保权人，其要求对反担保的担保物享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款1000万元、利息472828.56元，并按年利率9.63%承担自2017年2月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；	二、被告衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付的律师代理费损失193400元；	三、被告衡阳新金生物科技有限公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；	四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。	如果被告衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂、衡阳新金生物科技有限公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费85798元，保全申请费5000元，公告费260元，合计91058元，由被告衡阳市珠晖区京成天宝饲料厂、衡阳新金生物科技有限公司、古少先、宋俊国、袁新菊、衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月二十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。