wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初119号
原告：王永平，男，1953年4月4日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告王永平诉被告阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王永平到庭参加诉讼、被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：2013年8月29日，原告与被告单位负责人张勇口头协商，原告购买被告薄荷脑4000公斤，每公斤140元，价款560000元。当天，原告通过银行一次性给付被告货款560000元。因被告没有现货供给原告，被告提出货物给被告单位使用，每月给付使用费每吨1500元。同年8月30日双方补签买卖协议，被告出具使用费说明。原告多次要求被告返还货款，并给付使用费，被告以种种理由不予支付。现原告诉至本院，请求依法判令：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款并支付28给月的168000元使用费，诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市百富安香料有限公司未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告单位负责人张勇口头协商，原告以每公斤140元的价格向被告购买薄荷脑4000公斤，价款560000元。当天，原告通过银行一次性给付被告货款560000元。因被告没有现货供给原告，被告提出货物给被告单位使用，每月给付使用费每吨1500元。同年8月30日双方在被告单位补签买卖协议，未约定交货日期。被告出具使用费说明（自2013年8月30日其起，每月每吨支付王永平使用费1500元）。后原告多次要求被告返还货款，并给付使用费，被告不予支付。故原告诉状本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告身份证、银行个人结算业务申请书、销售合同、使用费说明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王永平与被告阜阳市百富安香料有限公司之间存在买卖合同关系，原告履行支付货款的义务，被告应依约履行交货义务，并支付使用费。现被告已经停产，经原告多次要求至今未能履行其义务，致使原告与其签订合同目的不能实现，故本院对于原告要求与被告解除买卖合同，被告偿还货款560000元及28个月使用费168000元的诉求予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永平与被告阜阳市百富安香料有限公司于2013年8月30日签订的买卖合同；
二、被告阜阳市百富安香料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永平货款560000元，并支付使用费168000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭腾天
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02250号
罪犯徐小明。2008年因犯聚众斗殴暨非法拘禁罪，被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年2月12日作出了（2009）大刑初字第0044号刑事判决，认定被告人徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，责令继续退赃，刑期自2008年11月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，于2009年3月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1558号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5707号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年7月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐小明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐小明在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐小明，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年4月被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯徐小明罚金未缴纳，未提供证据证明履行退赃义务情况。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐小明在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，未提供证据证明履行退赃义务情况，所提供材料不足以证明其无能力履行，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00320号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
被告人赵某乙，男，1975年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
被告人白某某，男，1988年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
被告人汪某某，男，1990年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日17时许，被害人牛某因自己驾驶的渝XXXX**号小型长安车在黔江区舟白街道四季花城项目部门口被被告人赵某甲驾驶的皮卡车堵住，不能正常通行，与赵某甲发生纠纷，进而双方发生打架。赵某甲被牛某殴打后心里不服气，遂邀约被告人赵某乙、白某某、汪某某三人到四季花城项目部门口解决与牛某之间的纠纷，因牛某离开现场不来解决，赵某甲便提出将牛某停在四季花城项目部门口的渝XXXX**号长安车砸坏。随后赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某四人用石头、铁铲等工具对牛某的长安车进行打砸，并将车辆掀翻在地，造成车辆玻璃、车轮、车门等多处损坏。
2014年4月25日黔江区公安局舟白派出所民警给被告人赵某甲打电话，在了解其在黔江区中心医院治疗后，到黔江区中心医院将其带至派出所接受讯问。当日，被告人赵某乙、汪某某、白某某在接到黔江区公安局民警电话通知后主动到舟白派出所接受调查。
2014年8月19日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，车辆受损价值为人民币7450元。案发后，赵某甲赔偿牛某车辆损失人民币13000元，牛某对赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某四人均表示谅解。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定报告及相关书证。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、汪某某、白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四人的刑事责任。要求依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，长安车被砸坏的照片四张，收条及谅解书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，黔江区发展与改革委员会鉴定报告书，证人冯某某、郑某、蒲某某、徐某某、傅某、杨某某的证言，被害人牛某的陈述，被告人赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某的供述与辩解，黔江区某某镇某某村村民委员会证明。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值达人民币7450元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。重庆市黔江区人民检察院指控赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极实施犯罪，不分主从，但赵某甲的作用略大于其余三被告人，在量刑时予以考虑。四被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；赵某甲已赔偿被害人的损失，四被告人均已取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。综上，赵某甲、赵某乙、白某某、汪某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗中华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4173号
罪犯肖共连，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于2014年4月11日作出(2013)娄星刑初字第504号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯肖共连有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)娄中刑二终字第55号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年8月13日至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖共连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖共连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖共连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖共连减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00338号
原告柯某，男。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新县兴国镇实验中学某超市。
负责人刘某。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告湖北某科技有限公司。
法定代表人桂某，公司负责人。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
原告柯某诉被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯锡久，被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司的委托代理人张友江、袁知稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于经营业务往来，原告于2010年9月3日至2014年2月8日期间送货上门，被告方以实验中学某超市和某科技验收单的方式签收货物，并以被告湖北某科技有限公司和被告阳新县兴国镇实验中学某超市员工的名义收取货物保证金，被告收到货物并验收合格办理了有关手续。原告履行了交货义务并约定由被告在2014年9月1日前付款，被告仍然未履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款43，915元；判令被告承担延期支付货款的利息（起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告阳新县兴国镇实验中学某超市辩称，我超市不是本案适格的被告，我超市没有收到原告一分钱，也未收到原告的任何货物，与原告没有任何交集，请求驳回原告对我超市的起诉。
被告湖北某科技有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告不存在合同关系，原告所说的款项是由一个叫易某的人收取，我公司没有收取原告一分钱，也未收到原告的任何货物，故请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2010年9月3日至2014年2月8日，原告将价值41，915元的副食等商品送到被告阳新县兴国镇实验中学某超市，被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司在收到原告送来的副食等商品，经公司员工黄某验收后出具了验收单，总价款41，915元，同时收取原告保证金2，000元，并约定在2014年9月1日前付清。到期后，原告多次向二被告催讨未果，原告起诉来院，要求二被告偿还货款43，915元。
另查明，阳新县兴国镇实验中学某超市系湖北某科技有限公司开办的超市，其经营副食、百货、卷烟、酒等零售商品。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、验货单等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，二被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款41，915元和保证金2，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其不是本案的适格被告，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告柯某货款41，915元、保证金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收到449元，由阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费898元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯 莹
丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽06委赔11号
赔偿请求人：卢军，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王岩，系辽宁中天律师事务所律师。
赔偿义务机关：丹东市振安区人民检察院，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：李琦，系该院检察长。
委托代理人：王玉章，男，系丹东市振安区人民检察院检察员。
委托代理人：庄严，女，系丹东市振安区人民检察院助检员。
复议机关：丹东市人民检察院，住所地丹东市振兴区。
赔偿请求人卢军因无罪逮捕申请丹东市振安区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人卢军称，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局以诈骗罪对请求人实施收容审查。1993年11月20日，经赔偿义务机关批准，对请求人予以逮捕。1995年6月6日，请求人被变更强制措施取保候审。在长达22年的期间里，赔偿义务机关及丹东市公安局振安分局一直未将案件审查结果书面告知请求人，并在此期间扣押请求人的财产，对请求人采取多种强制措施，限制请求人人身自由。请求赔偿义务机关支付人身自由赔偿金152649元；支付误工费630000元；支付精神损害抚慰金2000000元；上访费300000元；赔偿义务机关书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
经审理查明，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局以诈骗罪对赔偿请求人实施收容审查。1993年11月20日，赔偿义务机关批准对请求人予以逮捕。1995年6月6日赔偿请求人被取保候审。期间赔偿请求人共被限制人身自由628天。该案至今未有结论。2016年2月1日赔偿请求人以无罪逮捕赔偿为由申请丹东市公安局振安分局国家赔偿，赔偿义务机关于2016年3月29日作出丹公（安）赔决字[2016]02号国家赔偿决定书，对其提出的人身自由损害赔偿申请告之应向丹东市振安区人民检察院申请，赔偿请求人不服，向丹东市公安局申请复议。因丹东市公安局未予答复，赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人向丹东市人民检察院申请复议。丹东市人民检察院在法定期限内未作出复议决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
上述事实有赔偿请求人提交的[2016]02号国家赔偿决定、收押案犯登记表、收容审查通知书、逮捕证、取保候审决定书等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项规定“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”。本案赔偿请求人被赔偿义务机关决定逮捕后取保候审，该取保候审措施已经超出法律规定的期限，该案至今未有结论，故赔偿请求人符合法律规定赔偿的条件，且丹东市振安区人民检察院作为该案的批捕机关，应当承当赔偿责任。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人卢军共被限制人身自由628天，赔偿义务机关应按照国家2016年度职工日平均工资的计算标准予以赔偿。赔偿请求人提出的误工费630000没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿义务机关应当在赔偿请求人的经常居住地所在社区为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照<中华人民共和国国家赔偿法>第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”卢军被无罪羁押达628天，其身心受到的影响较大，赔偿义务机关应赔偿赔偿请求人卢军精神损害抚慰金8000元。赔偿请求人提出的精神损害抚慰金2000000元的赔偿请求于法无据，不予支持。赔偿请求人卢军提出的上访费用300000的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第十九条（六）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院应按照国家2016年度职工日平均工资标准赔偿赔偿请求人卢军被限制人身自由628天的人身自由赔偿金，本院赔偿委员会于该标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额；
二、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院赔偿赔偿请求人卢军精神损害抚慰金8000元并在赔偿请求人所在地住所社区为卢军公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；
三、驳回赔偿请求人卢军的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
丹东市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽06委赔11号赔偿请求人：卢军，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁中天律师事务所律师。赔偿义务机关：丹东市振安区人民检察院，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：李琦，系该院检察长。委托代理人：王玉章，男，系丹东市振安区人民检察院检察员。委托代理人：庄严，女，系丹东市振安区人民检察院助检员。复议机关：丹东市人民检察院，住所地丹东市振兴区。赔偿请求人卢军因无罪逮捕申请丹东市振安区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人卢军称，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局以诈骗罪对请求人实施收容审查。1993年11月20日，经赔偿义务机关批准，对请求人予以逮捕。1995年6月6日，请求人被变更强制措施取保候审。在长达22年的期间里，赔偿义务机关及丹东市公安局振安分局一直未将案件审查结果书面告知请求人，并在此期间扣押请求人的财产，对请求人采取多种强制措施，限制请求人人身自由。请求赔偿义务机关支付人身自由赔偿金152649元；支付误工费630000元；支付精神损害抚慰金2000000元；上访费300000元；赔偿义务机关书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。经审理查明，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局以诈骗罪对赔偿请求人实施收容审查。1993年11月20日，赔偿义务机关批准对请求人予以逮捕。1995年6月6日赔偿请求人被取保候审。期间赔偿请求人共被限制人身自由628天。该案至今未有结论。2016年2月1日赔偿请求人以无罪逮捕赔偿为由申请丹东市公安局振安分局国家赔偿，赔偿义务机关于2016年3月29日作出丹公（安）赔决字[2016]02号国家赔偿决定书，对其提出的人身自由损害赔偿申请告之应向丹东市振安区人民检察院申请，赔偿请求人不服，向丹东市公安局申请复议。因丹东市公安局未予答复，赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人向丹东市人民检察院申请复议。丹东市人民检察院在法定期限内未作出复议决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请。上述事实有赔偿请求人提交的[2016]02号国家赔偿决定、收押案犯登记表、收容审查通知书、逮捕证、取保候审决定书等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项规定“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”。本案赔偿请求人被赔偿义务机关决定逮捕后取保候审，该取保候审措施已经超出法律规定的期限，该案至今未有结论，故赔偿请求人符合法律规定赔偿的条件，且丹东市振安区人民检察院作为该案的批捕机关，应当承当赔偿责任。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人卢军共被限制人身自由628天，赔偿义务机关应按照国家2016年度职工日平均工资的计算标准予以赔偿。赔偿请求人提出的误工费630000没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿义务机关应当在赔偿请求人的经常居住地所在社区为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”卢军被无罪羁押达628天，其身心受到的影响较大，赔偿义务机关应赔偿赔偿请求人卢军精神损害抚慰金8000元。赔偿请求人提出的精神损害抚慰金2000000元的赔偿请求于法无据，不予支持。赔偿请求人卢军提出的上访费用300000的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第十九条（六）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院应按照国家2016年度职工日平均工资标准赔偿赔偿请求人卢军被限制人身自由628天的人身自由赔偿金，本院赔偿委员会于该标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额；二、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院赔偿赔偿请求人卢军精神损害抚慰金8000元并在赔偿请求人所在地住所社区为卢军公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、驳回赔偿请求人卢军的其他赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10378号
申请执行人李佐。
被执行人滦县国旺铁选厂，住所地响堂镇北小王庄子村东。
法定代表人：李兴文。
李佐申请滦县国旺铁选厂民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初865号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人滦县国旺铁选厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滦县国旺铁选厂存款（收入）40万元或查封、扣押被执行人滦县国旺铁选厂相当于40万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县国旺铁选厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 浦连仓
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第72号
原告廊坊市西康商贸有限公司，地址：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401.
法定代表人宋进宝。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
被告朱广前，男，汉族，住陕西省西安市。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、朱广前买卖纠纷一案，原告于2014年1月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、朱广前的起诉。
案件受理费776元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担。
审判员 宗三强
二〇一四年一月七日
书记员 安 晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第735-1号
申请执行人禹化亮。
被执行人宋西存。
申请执行人禹化亮与被执行人宋西存机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2014）泰民三终字第4号民事判决书已于2014年1月15日发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的1258元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审137号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人杨国华，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行杨国华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请�位对被申请人杨国华作出的编号：411722-1901661352号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661352号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审137号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人杨国华，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行杨国华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请�位对被申请人杨国华作出的编号：411722-1901661352号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661352号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初6号
原告：王殿跃，男，1975年2月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：马多娜，女，1981年2月26日生，汉族，皖淮南市人，居民，安徽省淮南市毛集实验区。
被告：马娜，女，1975年2月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：马天兵，男，1976年7月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住淮南市毛集实验区。
三被告共同委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告王殿跃诉被告马多娜、马娜、马天兵民间借贷纠纷一案中，原告王殿跃于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿跃申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿跃撤回起诉。
案件受理费3875（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙慧云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吴起美。
被执行人陈伟。
被执行人马桂利。
被执行人李猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吴起美、陈伟、马桂利、李猛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2411号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执257号
申请执行人孙国忠，男，1971年6月2日出生，汉族，黑龙ＸＸ彩建材科技有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。
法定代表人徐振海，系该公司董事长兼总经理。
被执行人徐振海，男，1960年7月24日出生，哈尼族，黑龙江省东府塑料实业有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人东府科技有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处富景公路。
法定代表人徐晨博，系该公司执行董事。
被执行人徐晨博，男，1988年10月9日出生，汉族，东府科技有限公司执行董事，住北京市房山区。
本院在执行申请执行人孙国忠与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海、东府科技有限公司、徐晨博借贷纠纷一案中，孙国忠于2017年3月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1112号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海、东府科技有限公司、徐晨博给付欠款本息合计9860000.00元、案件受理费40410.00元。本院在执行过程中，依法查封黑龙江省东府塑料实业有限公司和东府科技有限公司房产和商标、并执行回款298000.00元，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第508号
原告乔守华，烟台毓璜顶宾馆工作人员。
委托代理人董芹芹、娄守玲，山东平和律师事务所律师。
被告袁琳，烟台毓璜顶宾馆工作人员。
原告乔守华与被告袁琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔守华及其委托代理人娄守玲与被告袁琳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月10日9时许，被告在工作单位烟台毓璜顶宾馆1楼营销部办公室因倒垃圾与我发生争吵，被告将我推倒在地致我受伤。经法医鉴定，我头部所受损伤为轻微伤。2014年6月3日，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶西路派出所向被告出具了行政处罚决定书。我因本次事件到烟台毓璜顶医院就诊，诊断为感音神经性耳聋（双）、头皮裂伤，住院治疗9天，花费医疗费11583.64元。请求判令被告赔偿医疗费11583.64元、住院伙食补助费270元、误工费10163.96元、护理费696.92元、病历复印费12元、交通费200元，共计22926.52元。
被告辩称，我推倒原告是因为原告左手拿热水壶对着我的脸准备泼我，右手来抓我脸，将我左脸眼部下方抓伤严重，在原告泼我的同时我顺手将其朝外推了一把。原告的感音神经性耳聋并非我将其推倒所致。原告的诉讼请求，如果证据充分确凿是我的责任，法院判我赔偿多少我就赔偿多少。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年2月10日9时许，被告在其工作单位烟台毓璜顶宾馆1楼营销部办公室因倒垃圾一事与原告发生争吵，后将原告推倒在地。原告于2014年2月10日9时50分到烟台毓璜顶医院就诊，病历记载：头部外伤30余分钟，当日以感音神经性耳聋收治入院，原告住院治疗9天，门诊及住院期间共支出医疗费11583.64元。原、被告就赔偿问题经公安机关调解无果，原告遂状诉来院请求判令被告赔偿损失。庭审中，原告对其主张的误工费提交烟台毓璜顶医院出具的证明，内容为“兹证明我单位职工乔守华于2014年2月10日因和同事发生争执受伤住院，误工至2014年6月11日，期间工资停发”和其受伤前2013年2月至2014年2月工资标准明细表，证明其受伤前月平均工资为2540.99元，误工4个月为10163.96元；对主张的护理费称其住院期间由杨玉护理，杨玉系城镇户口，护理费按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天9天为696.92元，并提交护理人员杨玉的身份证复印及户口本及原告住院期间需陪护的诊断书一份；对住院伙食补助费称按每天30元计算9天为270元。原告对主张的交通费不能提交证据。
被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费和病历复印费均无异议，对原告提交的医疗费单据、住院费用明细清单、门诊病历、住院病案、烟台毓璜顶医院出具的原告伤后共休治4个月的诊断书等以上证据的真实性亦无异议，但称对医疗费只认可原告头皮裂伤所发生的费用，对感音神经性耳聋不予认可，否认系其造成。对误工费称底薪标准不是一成不变的，每年度都重新修订工资标准。原告受伤是2014年2月份，只认可2014年2月份的提成工资标准，对原告提交的2013年2月至2014年2月的标准不予认可。对原告主张的交通费不同意赔偿。
被告提交烟台毓璜顶宾馆的管理手册一份，证明职工请假必须有部门经理签字，并且请假期间单位发放70%的工资，另提交2014年2月-5月营销部工资提成表四份、被告个人2012年、2013年、2014年工资表各一份，证明原告每月的工资并不固定。原告对以上证据的真实性没有异议，但称以上证据均与本案无关。
诉讼中，被告就原告的感音神经性耳聋与本次事件有无因果关系、原告的医疗费与其伤情是否相符及误工时间申请司法技术鉴定。鉴定部门以感音神经性耳聋形成原因较多，根据当前送检材料，由于受技术条件限制，无法对原告的感音神经性耳聋与本次事件是否存在因果关系进行判断，鉴定无法进行为由不予受理。对原告的医疗费与其伤情是否相符及误工时间经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，结论为原告休治时间为30日；原告住院医疗费用除营养神经用药2960.40元无法判断与伤情是否相符外，余住院费用属合理范畴；其门诊费用除2014年2月10日伤后当日属合理范畴外，其余无法判断与伤情是否相符。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细清单、住院病案、诊断书、误工证明、工资标准明细表、户口本、管理手册、工资提成表、工资表、司法鉴定意见书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告推倒在地、致原告受伤事实清楚。对因此给原告所造成的损失被告应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费，理由正当，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告的医疗费中应剔除的费用为3661.18元，合理费用为7922.46元。经司法技术鉴定，原告休治时间为30日，现原告要求按其上年度的月平均工资赔偿误工费，本院予以支持。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、病历复印费无异议，且均符合法律规定，本院予以照准。原告对交通费不能提交证据，本院不予支持。被告只认可原告30日的休治时间，仅同意赔偿原告2014年2月10日发生的医疗费，对护理费、住院伙食补助费不同意赔偿的辩解，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告袁琳于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔守华医疗费7922.46元、误工费2540.99元、护理费696.92元、住院伙食补助费270元，共计11430.37元。
二、驳回原告乔守华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告乔守华负担187元，被告袁琳负担186元。法医鉴定费1200元，原告乔守华与被告袁琳各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1908号
原告：陈冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李晖，男，1979年5月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陈冬梅诉被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告因经营所需向原告借款37400元，借款至今，被告分文未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年4月28日，被告向原告借款37400元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈冬梅与被告李晖之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李晖取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还37400元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖归还原告陈冬梅借款本金37400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告李晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月一日
书记员 林李敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00074号
上诉人（原审原告）邹春芝，女。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第四七七医院。
住所地：襄阳市建华路**号。
法定代表人伍晓刚，该院院长。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人程玉青，女，该院护理部副主任。一般授权代理。
上诉人邹春芝因与被上诉人中国人民解放军第四七七医院劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹春芝，被上诉人中国人民解放军第四七七医院的委托代理人李媛媛、程玉青到庭参加诉讼。
本院认为，中国人民解放军第四七七医院与邹春芝均认可双方签订过书面劳动合同，以此应当认定双方劳动合同关系成立。至于双方均未提交劳动合同书，对劳动合同的期限，应当根据当事人陈述、其他同类人员的合同及中国人民解放军第四七七医院制定的《合同制人员管理暂行规定（试行）》等证据，从有利于劳动者的角度，综合分析判断。但一审法院以“原告选择了要求继续履行劳动合同，而继续履行劳动合同的前提，首先是有书面的劳动合同，虽双方均认可签订过书面劳动合同，但均不能提交，现原告要求继续履行劳动合同，举证责任在原告，原告不能提交，应承担举证不能的责任。原告称即便没有劳动合同，原告也符合签订无固定期限劳动合同的条件，应视为签订无固定期限劳动合同。因双方均认可签订过劳动合同，就不应当再视为签订无固定期限劳动合同”为由，对邹春芝要求继续履行劳动合同的请求不予支持，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00143号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初182号
原告：赵成亮，又名赵红，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李海红，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵成亮与被告ＸＸ、李海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵成亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成亮撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵成亮负担。
审判员 沈会
二〇一七年三月十三日
书记员 李冰
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0829－1号
申请执行人陈洁虹。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人袁胜宏。
被执行人袁胜钰。
被执行人杨海。
被执行人袁福兴。
陈洁虹与袁胜宏、袁胜钰、杨海、袁福兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）南民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、袁胜宏于本判决生效后五日内归还陈洁虹借款本金人民币30万元及相应利息（计算至2012年4月30日为5万元，并自2012年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清；2、袁胜钰、杨海、袁福兴对上述第一项还款承担连带责任；3、驳回陈洁虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费人民币11600元（含财产保全费2910元、公告费560元，已由陈洁虹预交），由袁胜宏、袁胜钰、杨海、袁福兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取的财产调查及强制执行措施为：
1、被执行人袁胜宏名下有银行存款账户，但无可供执行的银行存款余额；被执行人袁胜宏名下暂无房产、车辆登记信息，暂无公积金存款；
2、被执行人袁胜钰名下有银行存款账户，但无可供执行的银行存款余额；被执行人袁胜钰名下暂无房产、车辆登记信息，暂无公积金存款；
3、被执行人杨海名下无锡市塔影二村4号401室的房产情况，所有权人为杨海，共有权人为王蕙，建筑面积为57.75平方米，由杨海实际居住系唯一住房，本院已于2014年8月29日对上述房产进行了产权查封；被执行人杨海暂无其他房产登记信息，因涉及共有权人利益，故本院暂不对该房产进行处置；
4、被执行袁福兴于2014年5月去世，无银行开户信息；
5、关于申请执行人陈洁虹向本院提供的无锡市金匮苑54号101室房产，本院向产权登记部门咨询了解，因该房屋系拆迁安置房，未进行产权登记，故暂不能进行产权查封。
6、因被执行人袁胜宏、袁胜钰、杨海因未申报财产、无正当理由拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月五日
书记员 徐 菲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审71号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路41号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人王贵龙，男，回族，出生于1991年1月16日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）185号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王贵龙履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）185号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审71号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路41号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人王贵龙，男，回族，出生于1991年1月16日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）185号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王贵龙履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）185号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07421号
罪犯韩高宣，男，汉族，1977年11月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年1月6日作出（06）淮刑初字第4号刑事判决，以被告人韩高宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、没收财产四万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩高宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩高宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩高宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高宣减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第947号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：高金平。
被告：陈德芬。
被告：范宝海。
被告：ＸＸ友，、。
被告：林桂波。
被告：陈德明，男，1956年5月2日出生，汉族，住五莲县户部乡户部街3号内39号，公民身份号码370729195605024679。
被告：马学兵。
本院在审理原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告高金平、陈德芬、范宝海、ＸＸ友、林桂波、陈德明、马学兵金融借款合同纠纷一案中，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3376元，保全费1345元，合计4721元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李丛蕙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2046号
原告王某某，女，生于1963年11月9日，汉族，住河南省禹州市。
被告张某某，男，生于1963年，汉族，住址同上。
原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审。原告王某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年7月，原、被告经人介绍相识几天后就同居生活，后领取了结婚证。由于双方认识时间短，互相了解不够，婚后又没有建立牢固的感情，导致双方感情一直不和，被告经常对原告谩骂、侮辱、殴打，甚至原告有病也不给治。原告多次对被告好言相劝，被告仍不思悔改，无奈原告于2013年离家出走。经反复考虑，原告感到与被告感情已彻底破裂，和好无望。故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚。2004年7月份经人介绍认识，后经双方同意领取结婚证。2004年原告带着八岁孩子ＸＸ超来，原告儿子ＸＸ超上学十来年花费四万多元，为原告看病花费五万多元。2010年10月份原告趁我不在家把三轮车、摩托车等弄到周口卖了，经原告卖的粮食价值四万多元。我们双方感情一直很好，原告的大儿子结婚花去二万多元。我们居住的房子婚前我已盖好。结婚后这几年把我的积蓄花光，还欠下二万多元的账。2013年7月12日原告去郑州打工，多次回来要钱八千多元，我现在为了这个家累了一身病。
根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证及户口薄，证明原被告身份情况。2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法。3、病例一份，证明在原告住院期间被告不管不问。4、三轮车发票及电动车票据各一份，证明系婚后所买。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告花费的医疗费票据，证明婚后被告曾花钱为原告看病。
经庭审质证，原被告对对方的证据均无异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2004年7月份，原、被告经人介绍相识后同居生活。2005年8月31日，原、被告领取了结婚证，双方婚后未生育子女。原、被告婚后购置了三轮车等财产，并修建了房屋。因双方在共同生活中发生矛盾，原告于2013年7月份外出至今。2014年7月1日原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告王某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：樊景龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6436号
申请执行人：广州捷硕投资管理企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区三联路**号A206。
执行事务合伙人：广东东方比逊基金管理有限公司（委托代表：熊仁红）。
委托代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源中路18号103房，统一社会信用代码91440101050649035Y。
法定代表人:刁伟强。
被执行人：刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州捷硕投资管理企业（有限合伙）与被执行人广州珠航校车服务有限公司、刁伟强股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5162号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州珠航校车服务有限公司、刁伟强应向申请执行人返还股权增资款1000万元及利息1197260元（按10%年利率，从2015年8月21日暂计算至2016年10月31日的利息），以及自2016年11月1日至还清之日期间所产生的利息，并负担仲裁费88140元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执6436号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6436号申请执行人：广州捷硕投资管理企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区三联路**号A206。执行事务合伙人：广东东方比逊基金管理有限公司（委托代表：熊仁红）。委托代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源中路18号103房，统一社会信用代码91440101050649035Y。法定代表人:刁伟强。被执行人：刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州捷硕投资管理企业（有限合伙）与被执行人广州珠航校车服务有限公司、刁伟强股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5162号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州珠航校车服务有限公司、刁伟强应向申请执行人返还股权增资款1000万元及利息1197260元（按10%年利率，从2015年8月21日暂计算至2016年10月31日的利息），以及自2016年11月1日至还清之日期间所产生的利息，并负担仲裁费88140元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执6436号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十日书记员 黄智锴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第85号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周明。
被告人芦利华。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周明、芦利华犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人周明、芦利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日18时30分许，被告人周明、芦利华至本市闸北区广中路平型关路107路公交车站处，趁被害人杨某上车不备，由周明独自从杨右侧裤袋内窃得白色苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币1，312元。同日19时30分许，被告人周明、芦利华又至本市闸北区延长中路937路公交车站处，趁被害人刘某某上车不备，由芦利华望风掩护，周明从刘右侧裤袋内窃得白色华为牌手机一部，经鉴定价值人民币1，256元。周明得手后立即将所窃手机转移至芦利华处。当两人欲离开公交车站时，在公安民警人赃俱获。到案后，被告人周明、芦利华如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人周明、芦利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某某的陈述，证人许某某、周某某、桑某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关工作情况，前科资料，被告人周明、芦利华的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明、芦利华共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周明、芦利华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周明、芦利华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人芦利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年一月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第123号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  赵 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第323号
原告新乡市新光塑钢门窗厂，住所地新乡市牧野区凤岗南街二巷3号。
法定代表人张性国，厂长。
被告新乡市门窗总厂，住所地新乡市小店工业区经八路1号。
法定代表人谢华。
原告新乡市新光塑钢门窗厂（下称新光塑钢厂）与被告新乡市门窗总厂（下称门窗总厂）、新乡市宏源实业有限公司（下称宏源公司）建设工�施工合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告于2015年2月9日撤回了对被告宏源公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新光塑钢厂法定代表人张性国到庭参加了诉讼，被告门窗总厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新光塑钢厂诉称，我单位在2015年5月23日同被告签订一份“办公楼塑钢门窗合同”，依照合同内容我单位履行了合同规定的全部义务，可在我方合同履行完毕后被告以种种理由不予支付货款。在2012年11月经双方对账，被告认可应付我单位货款131130.64元，经我单位多次催要，被告还是不予支付，故诉至法院请求判令被告支付所欠我单位的货款131130.61元及利息。
�告门窗总厂在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告新光塑钢厂向本院提供如下证明材料：1、塑钢窗合同、证明一份，我方与被告签订的塑钢窗合同，证明我承接了被告的塑钢窗工程，被告的经办人是张树金，他是当时的供销科科长，我方按照合同约定进行了塑钢窗安装、施工，施工地址是小店工业区经八路1号，签订合同也是这个地址；2、2012年11月10日对账单一份，证明施工完毕以后我们双方进行了对账，被告还欠我们应付款项131130.64元未支付，我们请求利息以这个款项为基数，工程是05年全部干完的，我们请求从2006年1月1日支付利息，按照银行同期贷款利率计算。
被告门窗总厂未向本院提供证据。
根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2005年5月23日，门窗总厂（甲方）与新光塑钢厂（乙方）签订了办公楼塑钢窗合同，由甲方委托乙�承制塑钢窗工程，合同乙方代表处加盖有张性国的印章及新光塑钢厂的合同专用章，落款日期为2005年5月22日。甲方代表处有张树金的签名，并加盖有门窗总厂的合同专用章，落款日期为2005年5月23日。新光塑钢厂提供的2005年5月22日的证明载明：门窗总厂与新光塑钢厂2005年5月22日签订的塑钢门窗买卖合同，签订地址为新乡市小店工业区经八路一号，合同实施地址为新乡市小店工业区经八路一号，门窗总厂的办公楼塑钢窗、综合楼塑钢窗等等。门窗总厂的经办人张树金、新光塑钢厂的经办人张性国在该证明上签字。上述合同签订后，新光塑钢厂依约开始制作安装塑钢窗。2012年11月10日，新乡市门窗总厂对账单显示：1、办公楼68192.66元，2、生产许可证样窗1166.4元，3、A厂房63450.22元，4、B厂房64240.72元，5、门岗11586.48元，6、A厂房隔断、吊顶59462元，7、综合楼78714.86元，8、C厂房12517.3元。总价款359330.64元，已付款228200元，应付款131130.64元。备注：1、新光塑钢厂确认上述应付款数额真实有效，如有不实愿承担相应法律责任。2、本对账单涂改无效。上述应付款131130.64元，门窗总厂至今未向新光塑钢厂支付。
本院认为，门窗总厂与新光塑钢厂所签订的塑钢窗合同，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，因此双方均应遵照执行。新光塑钢厂依约向门窗总厂制作安装塑钢门窗，门窗总厂理应履行支付全部价款的义务，但经双方对账，门窗总厂至今尚欠新光塑钢厂应付款131130.64元未付，其行为显属违约。因此新光塑钢厂要求门窗总厂支付上述款项及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，新光塑钢厂请求利息应从其主张即起诉之日起计算。故对其请求利息从2006年1月1日开始计算本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市门窗总厂于本判决生效后十日内支付新乡市新光塑钢门窗厂131130.64元及利息（以131130.64元为基数，自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回新乡市新光塑钢门窗厂的其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由新乡市门窗总厂承担。为简便手续，新乡市新光塑钢门窗厂预交的诉讼费不再退还，待执行时由新乡市门窗总厂一并结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中�人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第323号原告新乡市新光塑钢门窗厂，住所地新乡市牧野区凤岗南街二巷3号。法定代表人张性国，厂长。被告新乡市门窗总厂，住所地新乡市小店工业区经八路1号。法定代表人谢华。原告新乡市新光塑钢门窗厂(下称新光塑钢厂)与被告新乡市门窗总厂（下称门窗总厂）、新乡市宏源实业有限公司（下称宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告于2015年2月9日撤回了对被告宏源公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新光塑钢厂法定代表人张性国到庭参加了诉讼，被告门窗总厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新光塑钢厂诉称，我单位在2015年5月23日同被告签订一份“办公楼塑钢门窗合同”，依照合同内容我单位履行了合同规定的全部义务，可在我方合同履行完毕后被告以种种理由不予支付货款。在2012年11月经双方对账，被告认可应付我单位货款131130.64元，经我单位多次催要，被告还是不予支付，故诉至法院请求判令被告支付所欠我单位的货款131130.61元及利息。被告门窗总厂在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告新光塑钢厂向本院提供如下证明材料：1、塑钢窗合同、证明一份，我方与被告签订的塑钢窗合同，证明我承接了被告的塑钢窗工程，被告的经办人是张树金，他是当时的供销科科长，我方按照合同约定进行了塑钢窗安装、施工，施工地址是小店工业区经八路1号，签订合同也是这个地址；2、2012年11月10日对账单一份，证明施工完毕以后我们双方进行了对账，被告还欠我们应付款项131130.64元未支付，我们请求利息以这个款项为基数，工程是05年全部干完的，我们请求从2006年1月1日支付利息，按照银行同期贷款利率计算。被告门窗总厂未向本院提供证据。根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2005年5月23日，门窗总厂（甲方）与新光塑钢厂（乙方）签订了办公楼塑钢窗合同，由甲方委托乙方承制塑钢窗工程，合同乙方代表处加盖有张性国的印章及新光塑钢厂的合同专用章，落款日期为2005年5月22日。甲方代表处有张树金的签名，并加盖有门窗总厂的合同专用章，落款日期为2005年5月23日。新光塑钢厂提供的2005年5月22日的证明载明：门窗总厂与新光塑钢厂2005年5月22日签订的塑钢门窗买卖合同，签订地址为新乡市小店工业区经八路一号，合同实施地址为新乡市小店工业区经八路一号，门窗总厂的办公楼塑钢窗、综合楼塑钢窗等等。门窗总厂的经办人张树金、新光塑钢厂的经办人张性国在该证明上签字。上述合同签订后，新光塑钢厂依约开始制作安装塑钢窗。2012年11月10日，新乡市门窗总厂对账单显示：1、办公楼68192.66元，2、生产许可证样窗1166.4元，3、A厂房63450.22元，4、B厂房64240.72元，5、门岗11586.48元，6、A厂房隔断、吊顶59462元，7、综合楼78714.86元，8、C厂房12517.3元。总价款359330.64元，已付款228200元，应付款131130.64元。备注：1、新光塑钢厂确认上述应付款数额真实有效，如有不实愿承担相应法律责任。2、本对账单涂改无效。上述应付款131130.64元，门窗总厂至今未向新光塑钢厂支付。本院认为，门窗总厂与新光塑钢厂所签订的塑钢窗合同，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，因此双方均应遵照执行。新光塑钢厂依约向门窗总厂制作安装塑钢门窗，门窗总厂理应履行支付全部价款的义务，但经双方对账，门窗总厂至今尚欠新光塑钢厂应付款131130.64元未付，其行为显属违约。因此新光塑钢厂要求门窗总厂支付上述款项及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，新光塑钢厂请求利息应从其主张即起诉之日起计算。故对其请求利息从2006年1月1日开始计算本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市门窗总厂于本判决生效后十日内支付新乡市新光塑钢门窗厂131130.64元及利息（以131130.64元为基数，自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回新乡市新光塑钢门窗厂的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由新乡市门窗总厂承担。为简便手续，新乡市新光塑钢门窗厂预交的诉讼费不再退还，待执行时由新乡市门窗总厂一并结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年六月十六日书 记 员  谢 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第478号
原告菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告段佑省，居民。
被告于爱莲，居民。
被告郭良仓，居民。
本院在审理原告菏泽银联担保有限公司与被告段佑省、于爱莲、郭良仓保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告菏泽银联担保有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽银联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告菏泽银联担保有限公司负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3531号
原告：黎飞飞。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告黎飞飞为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币7141元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资7141元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币7141元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告黎飞飞工资款人民币7141元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费87元，合计112元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1998号
原告李坤，男，汉族，1968年3月11日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人殷兆光、刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人乔华正，职务总经理。
本院在审理原告李坤与被告安徽中盛粮油进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李坤于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
本案案件受理费36160元，减半收取18080元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1088号
申请执行人王姣姣，女，生于1987年1月14日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3898号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行�知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋3单元5楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人王姣姣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1710号
罪犯王卫国，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）金刑初字第550号刑事判决，认定王卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王卫国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王卫国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王卫国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月17日起至2016年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2015号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王立卫。
本院在执行（2016）鲁1602执2015号王立卫刑事判决一案中，被执行人王立卫经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初5号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1353号
原告张某。
委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，书记员温淑艳担任记录。原告张某及委托代理人唐梽发、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在浙江打工认识，由于年少不懂事，在双方了解不深的情况下草率同居。后原告于2011年7月28日生下女儿黄某乙，无奈于2011年9月19日与被告登记结婚，婚后随被告到六甲镇高功村板平屯生活。由于双方年龄差距巨大，彼此缺乏了解，婚后不久原、被告就吵架，被告在婚后未尽丈夫的责任，均由原告拖着虚弱的身体照顾小孩，且经常以生活琐事为借口与原告吵闹，原告感到无助与绝望，夫妻感情完全破裂，无和好可能。由于原告从贵州省到广西六甲镇生活，无法适应当地生活习惯、风土人情，融入当地生活，只能经常外出打工，至今与被告分居将近两年，无夫妻之实。在原告外出打工后，女儿一直与爷爷奶奶生活，继续跟爷爷奶奶生活才有利于女儿的健康成长，且原告现在外打工，居所不定，由被告抚养女儿为宜。原告愿意每月支付抚养费200元，小孩的医药费、教育费按实际开支平均分担。原、被告在打工期间共有银行存款6万元，对半平分才显公平。夫妻关系存续期间没有外债。综上，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决女儿黄某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费200元，小孩的医药费、教育费按实际开支由原、被告平均分担；3、共有财产6万元存款由原、被告平分。
原告张某对其陈述事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体适格；
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明原告与被告于2011年9月19日登记结婚；
3、被告居民身份证复印件及户口簿复印件一份，证实被告主体适格。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，其与原告不是草率结婚，也没有争吵，双方感情并未破裂。存款6万元已用于共同生活开支，原告每月支付200元抚养费太少。
被告黄某就其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告所举的证据，被告无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
综合原告的举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年在浙江打工时恋爱并同居，后原告怀孕，于2011年7月28日生育女儿黄某乙。原、被告于2011年9月19日在河池市金城江区民政局登记结婚。在怀孕期间，原告到金城江区六甲镇高功村被告家中与被告父母共同生活。被告则外出打工，至原告生育女儿时回到家里，而后再次外出打工。因原告认为其独自一人不适应当地生活、被告对自己缺乏照顾关心，开始与被告产生矛盾。在生下女儿不久，原告离开六甲镇高功村外出打工。2013年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，引发本案。
另查明，原告认为其与被告夫妻关系存续期间有共同存款6万元，但被告称该存款已全部用于家庭共同开支。
本院认为，夫妻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告虽经自由恋爱，但自从小孩出生后，双方即因家庭琐事经常发生争吵，因无法共同生活，原、被告分别外出到不同地方打工，打工期间双方互不往来，至今已有两年多时间，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由坚决要求与被告离婚，本院予以准予。婚生女黄某乙现实际跟随被告父母生活，原、被告离婚后黄某乙由被告抚养符合本案实际，也有利于小孩的健康成长，原告应支付小孩的抚养费至其成年。原告请求分割夫妻共同财产存款6万元，但被告称该存款已全部用于家庭共同开支，且原告在本案中未能举证证明该存款的存在，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某乙（2011年7月28日出生）由被告黄某抚至其成年。原告张某于本判决生效之月起于每个月月底前支付黄某乙的生活费250元，黄某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至黄某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一四年一月九日
书记员 温淑艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第85号
上诉人（原审起诉人）：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：贾凯辰，该公司经理。
上诉人蛟河市宝通出租汽车有限公司不服吉林省蛟河市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）蛟民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蛟河市宝通出租汽车有限公司在原审时诉称：2014年3月7日，蛟河市宝通出租汽车有限公司与张安吉签订《出租汽车租赁合同》，张安吉经多次催缴拒不履行合同，合同到期后拒不交还公司运营车辆。请求：依法收回蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的吉B8T3**号运营车辆。
原审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对蛟河市宝通出租汽车有限公司的起诉，不予受理。
蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求：1.撤销（2015）蛟民立字第3号民事裁定。2.裁定依法受理本案。上诉理由：蛟河市宝通出租汽车有限公司与张安吉之间确属合同纠纷。张安吉违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，蛟河市宝通出租汽车有限公司为了维护自身合法权益，请求依法收回被占运营车辆，应当依法立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蛟河市宝通出租汽车有限公司和张安吉之间签订的《出租汽车租赁合同》是平等民事主体之间签订的合同，故蛟河市宝通出租汽车有限公司和张安吉之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求及理由成立，应予支持。经本院2015年第29次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民立字第5号民事裁定；
二、本案由吉林省蛟河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏涤非
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第629号
上诉人（原审被告）周丰华，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉兰，女，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人周丰华因与被上诉人杨玉兰保证合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1273号民事判决，提出上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人周丰华及其委托代理人史亚军，被上诉人杨玉兰及其委托代理人魏建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1273号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
案件受理费3100元（周丰华预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵成雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00721号
申请执行人：许健，男，1963年7月17日生，汉族。
被执行人：林家明，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人：臧四化，男，1977年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00471号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林家明（妻某某）在中国银行定远曲阳支行账户存款69000元（定期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李国胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 孟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1317号
原告：刘沃群，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：刘罡、何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市烨煌服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：顾镜华。
原告刘沃群诉被告广州市烨煌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告刘沃群的委托代理人何焕仪到庭参加诉讼，被告广州市烨煌服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘沃群诉称：原告是经营袋布等服装辅料业务的，被告分别于2013年11月2日、2013年11月3日、2013年11月18日三次从原告处购买涤棉袋布，被告欠原告货款共计23293元，在没有给原告任何通知的情况下，被告将公司关闭，导致原告已经销售而没有结算的款项23293元至今没有向原告结算，原告多次催索，被告拒不承担责任，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款23293元及利息（自拖欠之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
送货细码单，证明原被告之间存在货物合同关系，被告拖欠原告货款23293元。
被告广州市烨煌服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告以送货上门的方式分别于2013年11月2日、2013年11月3日、2013年11月18日向被告供应了价值5337元、10011元、7945元的涤棉袋布。后，原告就上述款项多次向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示其主张的利息实际上系违约金，自2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了涤棉袋布，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现被告拖欠原告货款共计23293元，故原告要求被告支付货款23293元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年11月19日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市烨煌服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州市烨煌服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘沃群支付货款23293元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年11月19日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预缴205元），由被告广州市烨煌服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赖智健
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第697号
原告许文利，男，1958年1月15日出生，汉族，务工，现住二连浩特市。
委托代理人许艳霞（系原告女儿），女，1987年4月16日出生，无业，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人马正军，北京市京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
原告许文利诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许艳霞、马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在该公司干活，共计拖欠劳动报酬18032.00元，被告公司给原告出具了欠条，欠条上加盖了公司法定代表人高山手章及公司公章。原告多次向被告催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳动报酬18032.00元。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，对原告诉讼请求认可，对拖欠原告劳动报酬的数额和事实认可。
经审理查明，原告受雇于被告方从事劳动工作，在工作期间被告方未能按期支付原告劳动报酬，为此被告方向原告出具拖欠工资20000.00元欠条一份，后被告支付原告工资1968.00元，余下18032.00元工资被告至今未支付。以上事实有原、被告的双方陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于被告从事劳动工作，由于被告未能按期支付劳动报酬，向原告出具的欠条能证明拖欠原告劳动报酬的事实。以上欠条出具后被告支付原告1968.00元，对此双方当事人均认可，现原告要求被告支付余下工资18032.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬18032.00元。
案件受理费125.00元（全部缓交），由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2593号
原告：张余良，又名张玉良，男，1962年9月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告张余良与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4200.24元；2．判令被告自2015年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张余良货款4200.24元，并自2015年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2861号
原告：曹建红，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告曹建红诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹建红及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告曹建红诉称：2009年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L728**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被�对川L728**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L728**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L728**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告曹建红所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初876号
原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。
法定代表人：虞尚应，总经理。
被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省青川县木鱼镇场镇。
法定代表人：左万军，董事长。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，董事长。
原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告四川省青川县川珍实业有限公司及被告自贡市家和超市有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告自贡市和大房地产开发有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告自贡市和大房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄 河
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 成