wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1829号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3729号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人汪小松偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金119397.58元及利息、费用（截止2017年1月4日的利息为7134.57元、费用为43654.15元。自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金119397.58元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4320元、执行费2670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪小松银行存款177176.3元及相应利息；
二、如被执行人汪小松的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2130号
原告洛阳百舸商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区王城大道与开元大道交叉口龙泉大厦9楼。
法定代表人张海伟。
被告舞钢市金海纺织有限公司。
被告舞钢市鑫海精纺有限公司。
被告张勇军。
被告李平。
被告刘宏云。
被告段素香。
本院在审理原告洛阳百舸商贸有限公司诉被告舞钢市金海纺织有限公司、舞钢市鑫海精纺有限公司、张勇军、李平、刘宏云、段素香追偿权纠纷一案，因原告洛阳百舸商贸有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳百舸商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵春光
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7093号
原告虞婕
委托代理人李慧，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人杨继越，四川印诺律师事务所律师。
原告李碧玉
委托代理人李慧，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人杨继越，四川印诺律师事务所律师。
被告成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人向尚，总经理。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告虞婕、李碧玉与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞婕及二原告的委托代理人李慧、杨继越，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞婕、李碧玉诉称，李碧玉系虞婕的母亲。2015年1月26日，李碧玉到天誉南庭看房时，开发商售楼人员告知其正在举行尾盘清仓一口价活动，李碧玉选好房屋并支付了现金1万元，1月28日，又到售楼部财务室支付现金4万元。李碧玉认为其已经缴纳的5万元属于认购金，但从销售人员处拿到两张收据后，才发现其中的2万元系拓元文化公司收取。李碧玉当场询问，销售人员回复5万元可以抵扣房款,但2月4日签署买卖合同时，其中的2万元并未抵扣房款。
拓元文化公司未通过任何渠道发布过团购信息，也未履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，二原告购房过程中，均为天誉南庭开发商的销售人员提供接待、服务，二原告根本不知晓拓元文化公司的存在，系在重大误解的情况下签订了《16小时网团购服务协议书》。故二原告诉至人民法院，请求判令：1.解除二原告与拓元文化公司签订的《16小时网团购服务协议书》；2.拓元文化公司退还二原告2万元及资金占用利息（从2015年1月28日，按照银行同期贷款利率支付至款付清之日止）；3.拓元文化公司承担本案诉讼费。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网团购服务协议书》系二原告与拓元文化公司的真实意思表示，合法有效；2.二原告称开发商销售人员告知其前期缴纳的5万元全部抵扣房款的事实，无证据予以证明；3.二原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网团购服务协议书》中约定的优惠，拓元文化公司已经履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，故不应退还二原告任何费用。
经审理查明，2016年1月28日，二原告与拓元文化公司签订《16小时网团购服务协议书》，约定二原告自愿加入拓元文化公司组织的团购服务活动和平台，通过拓元文化公司提供的渠道参加“缴贰万元团购活动服务费享受天誉·南庭一口价房源选购资格优惠活动”，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇；二原告参与团购活动后，拓元文化公司为二原告提供最新房产相关信息及购房咨询服务；二原告参与团购活动后至与开发商达成交易契约前，拓元文化公司为二原告提供免费接送看房、选房服务；团购活动期限为协议生效且二原告支付团购服务费之日起至二原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议之日止。当日，二原告向拓元文化公司缴纳信息服务费2万元。2015年2月4日，虞婕、卿昱萱（虞婕作为法定代理人）与成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定虞婕、卿昱萱购买天誉南庭3幢1单元13层1301号房屋，所购商品房的总价款为811430元。
另查明，1.成都市城乡房产管理局备案的《商品房预（现）售方案》中，涉案房屋的申报总价为1037298元；2.成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉南庭购房相关优惠说明》，载明：买受人虞婕、卿昱萱于2015年1月28日，以按揭性付款方式，认购天誉南庭3栋1单元1301号房，后于2015年2月4日，改为一次性付款方式，并签订《商品房买卖合同》。建筑面积76.55平米，原总价1037298元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时，提供交贰万元享特价房优惠后，共享受购房优惠一次性一口价单价10600*建筑面积，签署合同认购总价811430元。
上述事实有，《16小时网团购服务协议书》、收据、《商品房买卖合同》、天誉南庭购房相关优惠说明、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。二原告提交的网页截图，真实性不能查证，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，二原告与被告拓元文化公司签订的《16小时网团购服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。上述协议的主要合同目的是被告拓元文化公司为二原告在天誉南庭购买商品房提供优惠，在协议的履行过程中，原告虞婕购买了天誉南庭小区的房屋，购买房屋的开发商申报总价为1037298元，实际购买价格为811430元，原告虞婕已经享受了优惠，被告拓元文化公司已经履行了《16小时网团购服务协议书》中约定的主要合同义务。二原告诉称其签订《16小时网团购服务协议书》时存在重大误解，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，二原告关于解除《16小时网团购服务协议书》及退还2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞婕、李碧玉的诉讼请求。
案件受理费300元,因适用简易程序减半收取150元，由原告虞婕、李碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 匡婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹小婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1065号
起诉人张云高，男，，汉族，农民。
2017年8月14日，本院收到张云高的民事起诉状。起诉人张云高向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行与原告签订的土地承包合同，归还原告所承包的14亩土地；二、判决被告给付从2006年至2017年期间的14亩土地的损失费，每年按3870元计算到归还土地为止；三，案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原告一家四人承包了达茂旗石宝镇湾尔图村委会贾达盖东村土地。2002年由于开始实施退耕还林政策，原承包土地亩数变为人均14亩，原告一家四口人共承包了56亩。2005年原告配偶去世后，2006年被告按照“村规民约“收回其中14亩土地，分配给了第三人李换小的儿媳妇，但2009年原告家庭人员新增加两口人时，被告就终止实行了该“村规民约”，再不给原告所新增加的家庭人员分配承包土地。原告认为，被告的该行为明显不公平。
本院经审查，起诉人张云高与被起诉人包头市达茂联合旗石宝镇湾尔图村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日已作出（2015）达民初字第1092号民事裁定书，驳回起诉人张云高的起诉。并分别于2015年12月30日已送达被起诉人包头市达茂联合旗石宝镇湾尔图村民委员会，2015年12月31日送达起诉人张云高，该裁定已于2016年1月10日生效。
本院认为，起诉人本次诉讼及其于2015年11月17日提起的诉讼所争议的事实理由仍为同一事实，后诉和前诉的当事人基本相同、后诉仅增加了第三人；后诉和前诉的诉讼标的相同,只是标的额有所增加；后诉和前诉的诉讼请求也相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定的立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对张云高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 英 春
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案:
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初133号
原告：阿西古布，男，1978年7月25日生，四川省越西县人。
被告：克吉木洛,男,1964年4月3日生,四川省越西县人。
原告阿西古布诉被告克吉木洛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告阿西古布于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西古布的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿西古布撤诉。
案件受理费5元，由原告阿西古布承担。
审判员 胡明东
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初865号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤某某，该公司经理
委托诉讼代理人：王某某，女，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。
被告：屈某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年五月八日
书记员 张晓莺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4285号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈加富，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈加富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告沈加富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金32916.43元及利息�费用（截止2017年2月13日利息702.53元、费用2273.92元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××52信用卡一张，被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告沈加富未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告沈加富向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服�手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告沈加富开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金32916.43元及利息702.53元、费用2273.92元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告，自2017年1月1日起实施新的江苏银行信用卡章程，对收费项目进行了调整。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告沈加富未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈加富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金32916.43元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息为702.53元、费用2273.92元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元，已减半收取，由被告沈加富负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初622号
原告：李晶晶，男，1985年5月9日出生，汉族，住宜城市。
原告：李新明，男，1963年11月29日出生，汉族，住宜城市。
被告：襄阳市保宁环保建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人：吴鹏。
被告：刘志军，男，家住襄阳市樊城区太平镇。
原告李晶晶、李新明与被告襄阳市保宁环保建材科技有限公司、刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告李晶晶、李新明向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同支付原告劳务报酬8380元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告没有提供被告刘志军详细身份信息及明确住址，被告刘志军的身份不明确，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晶晶、李新明起诉。
已预收的案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年三月十三日
书记员 何 欢
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初137号
原告郑振京，男，1955年9月29日出生，汉族，住邢台市平乡县。
委托代理人郑会果，男，1983年8月5日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村，组织机构代码：00022209-2。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑振京诉被告平乡县田付村乡人民政府行政确认一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑振京撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯园园
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1329号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日生。系公司员工。
委托诉讼代理人田保生，男，汉族，1984年1月3日生。系公司员工。
被告：张聚，男，汉族，1983年10月24日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张聚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元。由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 刘彦辛
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执226号
申请执行人冶延军，男，回族，1982年6月出生，现住伊吾县。
被执行人顾成刚，男，汉族，1975年12月出生，现住巴里坤县。
申请执行人冶延军与被执行人顾成刚买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人顾成刚应支付冶延军案款50000元，案件受理费1230元，合计51230元。根据申请执行人冶延军要求被执行人顾成刚应给付案件款51230元，案件执行费668.45元。本院于2015年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人顾成刚进行“四查”，被执行人顾成刚暂无可供执行的财产。且被执行人顾成刚现下落不明。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第12号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执226号申请执行人冶延军，男，回族，1982年6月出生，现住伊吾县。被执行人顾成刚，男，汉族，1975年12月出生，现住巴里坤县。申请执行人冶延军与被执行人顾成刚买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人顾成刚应支付冶延军案款50000元，案件受理费1230元，合计51230元。根据申请执行人冶延军要求被执行人顾成刚应给付案件款51230元，案件执行费668.45元。本院于2015年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人顾成刚进行“四查”，被执行人顾成刚暂无可供执行的财产。且被执行人顾成刚现下落不明。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴奎民初字第12号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十三日书 记 员 陈       琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1192号
原告董某某。
被告王某某（缺席）。
原告董某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2001年11月生育一女孩，取名董某甲；2003年4月生育一男孩，取名董某乙。两孩子一直与原告父母生活在一起。后原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，经凉州区人民法院审理后，于2009年9月14日作出（2008）武凉法民初字第3256号民事判决书，判决原、被告同居关系解除，非婚生女董某甲由被告抚养，非婚生子董某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。由于董某甲出生后一直随原告及原告父母一起生活，后被告离家出走在外打工。从2007年9月起再未对子女尽过抚养义务，凉州区人民法院以（2008）武凉法民初字第3256号民事判决书判决被告给付原告孩子董某甲、董某乙2007年9月至2009年9月的抚养费每人100元，共计4800元。由于被告做了绝育手术，法院判决非婚生女董某甲由被告抚养，但董某甲不愿随被告一起生活，被告从2009年9月起至今未对董某甲尽过抚养义务，一直由原告抚养至今，被告应承担自2009年9月到2016年3月的抚养费，每月400元，共计31600元。现董某甲选择与原告共同生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院变更董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令被告支付非婚生女儿董某甲2009年9月至2016年3月的抚养费每月400元，共计31600元。
原告在庭审中未提供证据。
被告经依法委托住所地法院向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，但被告拒绝到庭应诉，向我院递交了书面答辩状及董某甲告知书，具体内容如下：董某甲声明愿意随母亲王某某生活，不愿与父亲一起生活。被告王某某辩解意见，原、被告依法解除同居关系时，因被告做了绝育手术，人民法院判决确定董某甲由被告抚养，但在判决生效后，原告不让被告领走孩子。为此，被告曾向凉州区人民法院申请强制执行，但原告拒绝执行，并限制孩子的人身自由，不让孩子跟被告一起生活。人民法院以人身不能执行而长期搁置。现在，孩子已经年满15周岁，其有民事行为能力，现自己回到被告身边。原告起诉是无理取闹，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2001年11月生育一女孩，取名董某甲；2003年4月生育一男孩，取名董某乙。二次生育后，被告王某某做了绝育手术。后因家庭不睦，原、被告与董某某的父母分家另过。2008年4月，被告王某某因与原告感情不和返回娘家居住。2008年11月26日，原告董某某向武威市凉州区人民法院提起诉讼，请求依法解除同居关系；非婚生子女由其抚养，被告支付抚养费、教育费39600元。被告王某某辩解并反诉要求依法解除同居关系；非婚生女董某甲随其生活，非婚生子董某乙随原告一起生活及其他反诉请求。武威市凉州区人民法院经审理后，于2009年9月14日作出（2008）武凉法民初字第3256号民事判决书判决，1、原告（反诉被告）董某某与被告（反诉原告）王某某所生子女董某乙由原告（反诉被告）董某某抚养，董某甲由被告（反诉原告）王某某抚养，抚养费由双方自行承担，待孩子年满十八周岁后随父随母由子女自己决定。2、被告（反诉原告）王某某给付原告（反诉被告）董某某小孩董某甲、董某乙（2007年9月—2009年9月）抚养费每人每月100元，共计4800元。3、同居期间共有财产电脑19台及配套桌椅、炉子1个、摩托车1辆及同居期间家中其他生活物品均归原告（反诉被告）董某某所有。4、同居期间共同债务贷款董某某名下2008年8月30日30000元由原告（反诉被告）董某某偿还，2007年6月5日王某某名下4000元由被告（反诉原告）王某某偿还。宣判后，原、被告均未上诉。2009年12月9日，被告王某某向武威市凉州区人民申请强制执行，要求依法执行（2008）武凉法民初字第3256号民事判决书确定的非婚生女董某甲交由其抚养并一起生活，请求依法办理董某甲的过户，责令被执行人董某某交还扣押的身份证。2010年1月17日，我院向被告董某某发出执行通知书，责令其将非婚生女董某甲交由被告抚养，但被告董某某未主动执行。2012年4月11日，我院以非婚生女董某甲回到被告王某某处为由，裁定终结（2008）武凉法民初字第3256号民事判决书第一项的执行。另查明，原、被告非婚生女董某甲于2016年7月11日回到被告王某某身边生活。2016年2月29日，原告董某某以董某甲不愿随被告一起生活、被告从2009年9月起至今未对董某甲尽过抚养义务，一直由原告抚养至今为由，请求依法判令被告承担自2016年3月起每月支付抚养费500元；判令被告支付非婚生女儿董某甲2009年9月至2016年3月的抚养费每月400元，共计31600元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩书、董某甲的告知书、（2008）武凉法民初字第3256号民事判决书、（2009）凉执字第694号执行裁定书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告在我院审理同居期间析产、子女抚养纠纷中，经武威市凉州区人民法院审理并做出了相应的民事判决书，该判决书业已生效，其具有既判力、确定力、执行力，当事人应当受该判决书确定的义务的约束，亦应按判决确定的义务履行各自的义务。现孩子尚未成年，已经回到其母亲身边共同生活，与该判决书确定的义务一致。原告要求依法变更抚养关系之请求，因未提供相关证据证实，故其请求不予支持。原告要求被告承担自2016年3月起每月支付抚养费500元、支付非婚生女儿董某甲2009年9月至2016年3月的抚养费每月400元之请求，无据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 成
人民陪审员 王 春
二〇一六年七月三十日
书 记 员 来 存
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异8号
异议人（被执行人）：董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：张春林，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省太原市人，住株洲市芦淞区。
在本院执行张春林与董柱中房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）董柱中对本院作出的（2016）湘0203执979号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人董柱中于2017年4月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）董柱中自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）董柱中撤回异议。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二○一七年四月五日书记员杨名
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第749号
原告程阳春，男，汉族，1987年3月15日出生，住太康县独塘乡张汉楼村，系轩某甲之夫。
原告程某甲，男，汉族，2012年5月18日出生，住址同上，系轩某甲之子。
法定代理人程阳春，基本情况同上。
原告轩家才，男，汉族，1960年6月29日出生，住太康县独塘乡，系轩某甲�父。
原告马桂荣，女，汉族，1958年11月13日出生，住址同上，系轩某甲之母。
上列四原告委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告李新国，男，汉族，1968年2月28日出生，住太康县高朗乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路西段。
负责人彭作涛，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工，代理权限特别授权。
原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣诉被告李新国、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程阳春、原告程某甲法定代理人程阳春、原告轩家才、原告马桂荣及四原告委托代理人刘中华、被告李新国、被告联合财险周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣诉称，2012年12月24日15时许，轩某甲骑两轮电动车行至太康县独塘乡刘庄时，被王广忠驾驶的豫P6E0**号货车撞倒，导致受害人当场死亡的交通事故。经太康县交警大队事故认定，王广忠负此事故的全部责任，轩某甲无责任。豫P6E0**号货车分别在被告联合财险周口公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告只支付了10000元的丧葬费就不再支付任何费用。请求法院依法判令二被告赔偿四原告各项费用300000元。
被告李新国辩称，被告李新国的车辆投保的有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，四原告应退还被告李新国支付的丧葬费10000元。
被告联合财险周口公司辩称，被告联合财险周口公司应在保险限额内承担责任；本事故中的驾驶员已被追究刑事责任，四原告再次要求高额的赔偿金不应得到支持；根据合同规定保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月24日15时10分许，王广忠驾驶豫P6E0**号重型货车沿太康县独塘乡公路由南向北行驶，行至太康县独塘乡刘庄时，与轩某甲骑行两轮电动车发生交通事故，造成轩某甲死亡。太康县公安交通警察大队太公交认字（2012）第000137号道路交通事故认定书认定：王广忠负此事故的全部责任，轩某甲无责任。豫P6E0**号重型货车车主是被告李新国，王广忠是李新国雇佣的司机，被告李新国为该车在被告联合财险周口公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和机动车辆保险（其中第三者责任险赔偿限额500000元），保险期间均为2012年4月15日零时起至2013年4月14日24时止。轩某甲出生于1987年2月4日，生前为农业家庭户口，轩某甲现在世的近亲属有丈夫程阳春、儿子�某甲、父亲轩家才、母亲马桂荣，以上四人均为农业家庭户口。被告李新国已赔偿给四原告丧葬费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王广忠负本次事故的全部责任，轩某甲无责任，当事人均无异义，本院予以采信。豫P6E0**号重型货车车主是被告李新国，王广忠是被告李新国雇佣的司机，被告李新国为该车在被告联合财险周口公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和机动车辆保险（其中第三者责任险赔偿限额500000元），且本次事故发生在保险期间内，根据相应的法律规定，四原告在本次事故中所受损�应由被告联合财险周口公司在交强险的赔偿限额内和机动车第三者责任险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告李新国赔偿。根据四原告的诉请，按照相关统计数据，确认四原告因本次交通事故致轩某甲死亡产生的损失如下：丧葬费34203元／年×1年÷12月×6月＝17101.50元、被抚养人原告程某甲的生活费（5032.14元／年×17年＋5032.14元／年×4／12年＋5032.14元／年×24天÷30天×1年／12）÷2＝43779.62元、死亡赔偿金7524.94元／年×20年＝150498.80元、精神损害抚慰金酌定为70000元，合计281379.92元。因被告李新国已赔偿四原告丧葬费10000元，被告联合财险周口公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告100000元（已扣除被告李新国赔偿四原告的丧葬费10000元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告171379.92元。被告李新国赔偿给四原告的丧葬费10000元，被告李新国可向被告联合财险周口公司要求赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣100000元（已扣除被告李新国赔偿四原告的丧葬费10000元），在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣171379.92元；
二、驳回原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣对被告李新国的诉讼请求；
二、驳回原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告程阳春、程某甲、轩家才、马桂荣负担430元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 徐汝强
审判员 滑德兴
二〇一三年八月二日
书记员 王素娟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1082号
原告：刘好妹，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李玉兰，女，1960年4月20日出生，壮族，现住马山县。
被告：李元平，男，1960年1月10日出生，壮族，现住马山县。
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
本院在审理原告刘好妹与被告李玉兰、李元平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日以有意向与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘好妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好妹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘好妹负担。
审判员 韦 波
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 廖雪霞
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3771号
被拘留人:黄秀明
本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与黄秀明、戴昌花、黄秀良（2017）浙0302执3771号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄秀明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3771号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:77825472-2。 被执行人：黄秀明，男，1959年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：戴昌花，女，1962年11月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄秀良，男，1957年9月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人黄秀明、戴昌花、黄秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月25日作出的（2015）温鹿商初字第06154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人黄秀明、戴昌花、黄秀良发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院已向被执行人黄秀明、戴昌花、黄秀良发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人黄秀明、戴昌花、黄秀良采取协控手段，但未实际到案。2017年11月13日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。 本院认为，被执行人黄秀明、戴昌花、黄秀良经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3771号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄剑豪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00180号
原告：胡克刚
被告：王志强
被告：陈传福
本院在受理原告胡克刚诉被告王志强、陈传福民间借贷纠纷一案中，原告胡克刚于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克刚撤回起诉。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告胡克刚负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00180号
原告：胡克刚，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县长集中学宿舍，身份证号码3424231964********。
被告：王志强，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县新东环步行街中段原动力健身会所，身份证号码3424231963********。
被告：陈传福，男，56岁，汉族，住安徽省霍邱县新东环步行街中段。
本院在受理原告胡克刚诉被告王志强、陈传福民间借贷纠纷一案中，原告胡克刚于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克刚撤回起诉。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告胡克刚负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1155-2号
申请执行人四川普爱饲料有限公司。住所地：四川省新津县五津镇文武村*组。
法定代表人刘俊熙。
被执行人四川阿坝九寨食品有限公司。住所地：四川省阿坝州茂县工业园*号。
法定代表人郭贻平。
四川普爱饲料有限公司与四川阿坝九寨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行，申请执行标的为4179372.41元。
执行中没有发现被执行人四川阿坝九寨食品有限公司可供执行的财产。
本院认为，被执行人四川阿坝九寨食品有限公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为4179372.41元。被执行人四川阿坝九寨食品有限公司尚欠申请执行人四川普爱饲料有限公司4179372.41元。
二、终结（2013）成民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人四川普爱饲料有限公司可随时申请执行剩余债权。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 张争
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡莛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第50号
申请人:张青召，农民。
被申请人：金敏。
申请人张青召与被申请人金敏因涉保证合同纠纷，申请人于2010年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金敏所有的坐落于象山县丹东街道梅苑小区×××单元（产权证号：2009-0×××5号）的房产采取保全措施，保全价值为人民币180000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金敏所有的坐落于象山县丹东街道梅苑小区×××元（产权证号：2009-0×××5号）的房产一处，保全价值为人民币180000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第50号申请人：张某某。被申请人：金某。申请人张某某与被申请人金某因涉保证合同纠纷，申请人于2010年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金某所有的坐落于象山县××街道××小区××单元（产权证号：2009-014825号）的房产采取保全措施，保全价值为人民币180000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人金某所有的坐落于象山县丹东街道梅苑小区33幢2单元（产权证号：2009-014825号）的房产一处，保全价值为人民币180000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年四月二十三日代书记员 黄烨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初27号
原告傅敏秋，男，1944年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市黄岩区农业林业局，住所地台州市黄岩区政府行政大楼14楼。
法定代表人黄继根，局长。
委托代理人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告台州市黄岩区财政局，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。
法定代表人陶慧敏，局长。
委托代理人牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人池君，浙江东海律师事务所律师。
原告傅敏秋诉被告台州市黄岩区农业林业局、被告台州市黄岩区财政局其他行政行为一案，本院于2016年8月16日受理，并于2016年8月18日分别向台州市黄岩区农业林业局及被告台州市黄岩区财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告傅敏秋起诉称，原告系台州市黄岩区大寺基林场退休人员，台州市黄岩区大寺基林场系被告台州市黄岩区农业林业局下属单位。根据被告台州市黄岩区财政局与台州市黄岩区人事劳动社会保障局联合发文《关于印发其他事业单位绩效工资实施办法的通知》（黄人劳社[2012]28号）的有关规定，原告的退休人员生活补贴应从2010年1月1日开始，由二被告共同承担发放。2014年12月29日，台州市黄岩区人民政府作出《关于同意黄岩区大寺基林场改革方案的批复》（黄政函[2014]117号）文件。在林场改革后，原告于2015年1月至今才领到足额的退休金每月5081.42元。但在林场改革前即2010年1月1日开始至2014年12月30日为止，二被告未按黄人劳社[2012]28号文件规定发放给原告的退休人员生活补贴总计142981.2元。原告等退休人员签订了同意林场改革的《大寺基林场改革意见书》，但并未放弃2010年1月1日至2014年底被拖欠的退休人员生活补贴。为此原告曾向被告台州市黄岩区农业林业局提出申请要求发放上述所欠款项，但被其拒绝，原告又向台州市黄岩区人民政府及台州市人民政府提出复查、复核，均被拒绝，同时告知原告该案通过诉讼或者仲裁解决。黄人劳社[2012]28号文件是合法有效的文件，该文件中涉及的二被告有向原告支付退休人员生活补贴的义务。因此，在原告方多次申请被拒绝后，明显侵犯了原告的合法权益，故依照行政诉讼法的相关规定向法院提出起诉，要求判决二被告履行黄人劳社[2012]28号文件的规定，落实经费保障，确保原告等足额领到2010年1月至2014年12月30日止的退休工资中的退休人员生活补贴计142981.2元，并由二被告承担本案受理费用。后经法院释明，原告明确诉讼请求为：要求判决被告台州市黄岩区农业林业局按照黄人劳社[2012]28号文件第七条第（一）项的规定操作，向台州市黄岩区财政局申报解决原告生活补贴不足的部分；被告台州市黄岩区财政局按照黄人劳社[2012]28号文件规定办理，拨款给黄岩大寺基林场。
被告台州市黄岩区农业林业局未作答辩。
被告台州市黄岩区财政局答辩称，原告的诉讼主体错误，原告的诉称为足额领到2010年1月至2014年12月30日退休人员的生活补贴，该生活补贴属于工资性质，不属于行政诉讼范围，且发放的主体是原告原工作单位，并非答辩人，原告的起诉不能成立。2014年12月29日，台州市黄岩区人民政府下发了“关于同意黄岩区大寺基林场改革方案的批复”的文件，而改革方案确定自2014年12月30日起执行，此后，大寺基林场退休人员生活补贴才纳入大寺基林场部门预算安排，相关当事人也未向答辩人提出异议，原告认为答辩人未履行相关法定职责与事实和法律不符。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告傅敏秋起诉时的诉讼请求不明确，经本院释明后，原告明确的诉讼请求为要求判决被告台州市黄岩区农业林业局按照黄人劳社[2012]28号文件第七条第（一）项的规定操作，向台州市黄岩区财政局申报解决原告生活补贴不足的部分；被告台州市黄岩区财政局按照黄人劳社[2012]28号文件规定办理，拨款给黄岩大寺基林场。原告的该项诉讼请求涉及多个行政机关的多个行政行为，经本院再次释明，原告仍坚持该诉讼请求。原告将多个行为合并为一个诉讼请求提起行政诉讼，违反“一案一诉”的基本诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因此，对原告的该项起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告傅敏秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
审 判 员 周敏武
人民陪审员 章正东
二〇一六年十月十八日
代书 记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1565号
申请执行人陈洪蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人陈洪蕾与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1375号
原告方亮萍，女，1978年11月27日生
委托代理人王延海，男，1950年3月9日生
被告信阳市新纪元房地产开发有限公司。
法定代表人侯文，系该公司经理。
委托代理人刘国平，男，系该公司职员。
原告方亮萍（以下简称原告）诉被告信阳市新纪元房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮萍及其委托代理人王延海，被告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在未拆迁之前居住在鸡公山南街，因鸡公山管理区要进行南街改造。2008年6月，被告的负责人侯文代表鸡公山管理区与我们居住在南街的居民签订了《区直管房拆迁补偿安置协议》，协议约定要为我们无房户筹建安置房，时至今日已有5年的时间，仅有一部分人给予了安置房，我至今未能按照协议得到返迁安置房。现要求被告履行双方签订的拆迁补偿安置协议，为我提供返迁安置费，并承担诉讼费用。
被告辩称：在鸡公山南街开发中，凡涉及安置房的，原《区直管房拆迁补偿安置协议》第二条明确规定由鸡公山管理区为无房户筹建安置房，我公司不为任何人提供安置房，包括原告。
经审理查明：原告原在信阳市鸡公山管理区南街租赁区直管房居住。2004年，信阳市鸡公山管理区决定对鸡公山南街区域进行扩修改造，由被告具体负责该项目的落实。2008年6月13日，原、被告双方签订《区直管房拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：一、由被告拆除原告租赁的坐落于鸡公山南街的房屋。二、鸡公山管理区为无房户筹建安置房，按现有人口结构最低标准安置，执行价格标准以建筑部门核算成本为准。协议并对其他补偿事项进行了约定。协议签订后，因原告没有得到安置房，故起诉来院。
上述事实，有原、被告双方签订的《区直管房拆迁补偿安置协议》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《区直管房拆迁补偿安置协议》是双方真实意思的表示，属有效合同，受法律保护。原告作为被拆迁房屋的承租人，对被拆迁房屋仅有使用权而没有所有权，在该协议的第二条，双方已明确约定由鸡公山管理区为无房户筹建安置房，现向被告主张协议中约定应由鸡公山管理区提供安置房的权利，缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡少波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
& # x B ; 收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0202刑更6号
罪犯马建仁，男，1975年1月19日出生，居民身份证号码：430221197501190012，汉族，株洲县人，初中文化，无业，住株洲市天元区湘水湾6栋803号。因犯抢夺罪、收购赃物罪，于2007年1月22日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月7日被监视居住。2010年3月27日，本院作出（2016）湘0202刑初236号刑事判决书，以马建仁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元；马建仁、彭水兵、戴蛟犯罪所得赃款人民币151828元（其中马建仁60731.2元、彭水兵45548.4元、戴蛟45548.4元）及非法所得人民币3万元依法予以没收，被告人李灿3万元赃款依法予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。对涉案中其它暂扣款项由暂扣单位依法处理。马建仁以其患肺癌为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，本院根据申请人马建仁所提交的医院病历资料，由株洲市中级人民法院委托株洲市中心医院对马建仁是否符合保外就医医学鉴定，市中心医院作出鉴定意见，1、被鉴定人马建仁患有：（1）右上肺肺结核，右上肺不张，中度限制性通气功能障碍；（2）右肺上叶鳞癌（中国医学科学院肿瘤医院2011年诊断）；（3）右下肢内外踝骨折已固定，内外踝骨折对位对线良好；（4）高脂血症。2、被鉴定人马建仁的病情暂不符合司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”相关条款，但需要规范化治疗。
因罪犯马建仁的病情不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马建仁收监执行。
二〇一七年八月二十九日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初979号
原告李某甲，女，汉族，1986年9月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县韦营乡李家坪村137号。身份证号62012319860911772X。
被告李某乙，男，汉族，1973年8月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县园子岔乡柏木村小柏木社5号。身份证号620123197308168510。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协议离婚为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 丁卫亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦海宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第210-5号
原告胡小清，男。
原告匡志中，男。
原告袁明，男。
原告匡正中，男。
原告向其林，男。
被告周钰青，男。
本院在审理原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林与被告周钰青（2014）洪法民二初字第210号、第211号、第212号、第213号、第214号、第215号民间借贷纠纷案件中，原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林均于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周钰青所有的位于怀化市河西神龙北路南侧爱伊尔现代幼儿园旁鸿惠苑综合楼的xxx号门面，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周钰青所有的位于怀化市河西神龙北路南侧爱伊尔现代幼儿园旁鸿惠苑综合楼的xxx号门面予以查封。在查封期间，经本院允许，可以出租，但不得进行转让、变卖、抵押或设立其他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 莫苓芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0230号
原告王某，女，汉族。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某以双方达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 张丽娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00526号
申请执行人于海林，男，汉族，1961年3月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李波，男，1959年12月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住北京市宣武区。
申请执行人于海林与被执行人李波刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于海林依据已经发生法律效力的（2014）长经开刑初字第223号刑事附带民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经我院强制执行，强制扣划被执行人李波投保的金彩人生保单保费至我院账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开刑初字第223号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第152号
原告胡思军，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告赵亮（系金湾区鑫达电脑城租赁部的经营者），男，1981年3月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告胡思军诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告下落不明，于2014年3月4日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡思军的委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡思军诉称，原告与被告赵亮于2011年6月2日签订了铺位租赁合同，约定原告租赁鑫达电脑城A-007号铺位，租赁期限从2011年4月16日至2014年4月15日止，每月租金1200元，从第三年开始上涨10%。合同签订后原告按照合同约定向被告缴纳了4800元的履约保证金。合同还约定：如出租方违约，承租方缴纳的履约保证金出租方应全额返还；出租方应支付赔偿金，赔偿金的计算方法为：自出租方违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同规定承租方应当缴纳租金的50%，依该计算方法不足以弥补承租方经济损失的，原承租方有权索赔。原告每月按时向被告缴纳了租金，遵守了电脑城的规章制度。后因被告与其出租方就鑫达电脑城的租赁合同发生纠纷，导致2013年8月30日起鑫达电脑城被关闭，原告等多家承租者无法正常使用租赁的铺位，经济损失严重。原告认为，被告作为出租方应确保承租方的合法权益，保证承租方在合同期内能正常经营，否则因此产生的经济损失被告应予以承担。因被告原因导致双方的租赁合同无法继续履行，属被告违约，原告多次与被告协商，希望被告返还保证金，被告均不予理睬。为此，根据《合同法》以及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告保证金4800元；2.被告向原告支付违约赔偿金4290元。
原告向本院提交了如下证据材料：1.《鑫达电脑城租赁合同》；2.保证金收据；3.《租赁合同》；4.照片；5.租金收据；6.营业执照；7.商事登记簿。
被告赵亮未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年3月，原告向被告交纳了A006-A007号铺位押金4800元。2011年6月2日，原告作为乙方与甲方鑫达电脑城租赁部签订了《鑫达电脑城租赁合同》，约定原告租赁鑫达电脑城A-007号铺位，租赁期限从2011年4月16日至2014年4月15日止，每月租金1200元，从第三年开始上涨10%。乙方应于合同签订当日，向甲方交纳履约保证金4800元，该履约保证金于合同期满后，甲方将履约保证金转为质量保证金，在合同终止之日起三个之后无息退还乙方；未经甲方书面同意，乙方不得擅自停止营业或者变相不营业，乙方擅自停止营业或者变相不营业超过3天，甲方有权扣除乙方交纳的履约保证金的50%；经甲方发出要求营业通知之日起2天内乙方仍未恢复经营的，甲方有权单方解除合同，履约保证金归甲方所有；合同履行期间，合同任何一方不能履行合同时，双方可协商中止履行本合同，或免责终止本合同；如甲方违反本合同约定单方解除合同的，属甲方违约，乙方缴纳的履约保证金甲方应全额返还；甲方应支付赔偿金，赔偿金的计算方法为：自甲方违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同规定乙方应当缴纳租金的50%，依该计算方法不足弥补乙方经济损失的，乙方有权索赔。合同签订后，原告在鑫达电脑城A-007号铺位进行经营。
涉案铺位位于珠海市金湾区三灶镇裕华大厦二楼西侧，是由业主李延军租赁给王彩燕，王彩燕转租给被告，被告转租给原告等商户。被告于2010年12月22日开办了金湾区鑫达电脑城租赁部，原告于2013年4月22日开办了金湾区致诚打印耗材办公设备店，在涉案铺位经营。
2013年8月30日，因被告与出租方的经济纠纷，导致鑫达电脑城的大门被锁住，原告等商户无法进行经营。原告认为，依据《鑫达电脑城租赁合同》第十条第三项的约定，被告应退还原告履约保证金并支付赔偿金，按照合同约定第三年租金上涨10%计算为1320元，被告从2013年9月到2014年4月15日共7个半月违约，但被告仅按6.5个月计算，赔偿金为4290元。
就履约保证金4800元的性质，原告认为是保证合同顺利履行的押金。原告主张租金按时足额支付到2013年8月，但未提供全部的支付凭据予以证实。
上述事实，有《鑫达电脑城租赁合同》、保证金收据、《租赁合同》、照片、租金收据、营业执照、商事登记簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《鑫达电脑城租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认，双方应严格按照合同约定履行各自的义务及主张权利。原告要求被告退还履约保证金即收据上载明的押金，本院认为，根据合同约定，该履约保证金在合同履行期间，如果原告出现违约，被告有权部分或者全部不予归还原告，在被告单方违约解除合同的时候，应全额退还原告；合同履行期满后，转为质量保证金，在合同终止之日起三个月之后无息退还原告。根据上述规定，履约保证金的退还需要满足一定的条件，即只有在合同期满原告没有违约的情况下全额退还。现原告无法举证证明其是否全面履行合同义务，没有导致履约保证金不能退还的违约行为，该履约保证金退还的条件是否成就不能确定。而且原告依据《鑫达电脑城租赁合同》第十条第三项的约定主张被告退还履约保证金，本院认为，该条款是在被告违反合同约定单方解除合同的情况下需承担的违约责任，本案并未出现此种情形，就该项诉请没有事实依据，本院不予支持。关于违约赔偿金，根据合同约定，是在被告违反本合同约定单方解除合同的时候，原告才能主张，现被告并未单方解除合同，因此，违约赔偿金的支付条件亦未具备，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告胡思军的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许静娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4655号
原告：蒋婞。
被告：申屠斌。
被告：郑剑飞。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告蒋婞与被告申屠斌、郑剑飞民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴育红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第351号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人楼海锋。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字（2015）141号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年10月26向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2015）141号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张耀泽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第295号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人漆某某（曾用名裴某某），男，1981年11月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，无业，住湖北省枝江市。因赌博于2014年1月13日被广东省潮州市公安局潮安分局处以行政拘留五日。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人范某某，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化程度，无业，住江西省寻乌县。因本案于2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人纪荣延，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1956年2月6日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人漆某某、范某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人漆某某、吴某某、被告人范某某及其辩护人纪荣延到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月以来，同案人李某某、王某某（均另案处理）在汕头市龙湖区旦家园村一竹林空地上，以赌“鱼虾蟹”的方式，招引参赌人员从潮州市庵埠镇大鉴渡口乘坐渡船到场参赌，期间先后雇佣被告人漆某某、范某某、吴某某参与开设赌场。由被告人漆某某、范某某在赌场内负责摇骰子、望风、吃赔，被告人吴某某提供渡船免费接送参赌人员。
2015年1月27日，民警根据线索查获上述赌场，并现场抓获被告人范某某、吴某某，参赌人员崔某、黄某某、郑某某等11人，现场缴获人民币12250元，赌具1副。
上述事实，被告人漆某某、范某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、崔某、黄某某、郑某某、唐某、陈某某、杨某某、张某某的证言和辨认，证人黄某甲、何某某、周某某、魏某某、陈某甲的证言；公安机关现场勘验检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关收缴物品清单、户籍材料、抓获经过、在逃人员登记信息表及说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人漆某某、范某某、吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、范某某、吴某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人漆某某、范某某、吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人漆某某有劣迹，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人吴某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人范某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人范某某系共同犯罪中的从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人漆某某、范某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人漆某某、范某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年六月一日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初261号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人丁囝，男，高中文化，户籍地:吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月17日被取保候审。
辩护人：长春市朝阳区法律援助中心律师陶爱红。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人丁囝犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人丁囝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月26日晚19时15分许，被告人丁囝在长春市朝阳区某宿舍院内因被害人刘某将车堵住自己的车无法出行而产生愤恨后用车钥匙和脚踹等方式将被害人刘某白色途观车身漆面划坏，车前脸中网毁坏。经鉴定，受损财物价值人民币6,225.00元。案发后，双方已达成和解。
被告人丁囝对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为：被害人存在一定过错，被告人无前科劣迹，认罪悔罪，积极赔偿被害人并得到谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月26日晚19时15分许，被告人丁囝在长春市朝阳区某宿舍院内因被害人刘某将车堵住自己的车无法出行而产生愤恨后用车钥匙和脚踹等方式将被害人刘某白色途观车身漆面划坏，车前脸中网毁坏。经鉴定，受损财物价值人民币6,225.00元。案发后，双方已达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、和解协议、被害人刘某的陈述、被告人丁囝的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人丁囝故意毁坏公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人丁囝到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实已于采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条款（故意毁坏财物罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人丁囝犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年五月十七日
书记员 张子健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第1032号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地本市天门山西路。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人方春玲，女，1975年1月5日出生。
被执行人朱万才，男，1958年6月8日出生。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与被执行人方春玲、朱万才借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）镜民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2012年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十一月二十九日
书记员 丁 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00144号
申请执行人廖广新。
委托代理人廖粉侠。
被执行人袁小强。
本院在执行廖广新与袁小强民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月13日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省新沂市人民法院作出的（2012）新瓦民调初字第0007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第929号
罪犯王德君，男，1971年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月24日鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯王德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年12月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第616号
上诉人（原审被告）杨娟，女，1987年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）易凤珍（系泸县云龙镇顺兴酒水经营部的业主），女，1969年8月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张仕全，男，生于1969年7月4日，住四川省泸县云龙。系被上诉人易凤珍配偶。
被上诉人（原审被告）郭强（系重庆郑记天府鱼庄泸县分店的业主），男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人杨娟与被上诉人易凤珍、郭强合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2014）泸民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日进行了听证。上诉人杨娟、被上诉人易凤珍及其委托代理人张仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月10日，泸县顺兴酒水经营部（甲方）与郑记天府鱼庄（乙方）签订《顺兴酒水经营部销售协议》，该协议主要约定1、甲方为乙方提供以下支持：每年以壹万捌仟元支撑乙方促销；4、在合作期内，甲方不再承担协议约定外的任何费用；5、在协议有效期内，如乙方因特殊原因转让或停业，乙方必须把甲方投入的总费用（包括赠品）按合作期分摊，退换未满合作时间的费用；6、本协议双方签字后生效，双方必须遵守，不得违约；7、协议有效期2013年1月1日至2014年12月31日。张仕全（易凤珍的丈夫）作为甲方代表在协议上签字，并加盖了泸县顺兴酒水经营部的印章。杨娟在协议上签字，未加盖郑记天府鱼庄的印章。同日，易凤珍将促销款18000元支付给杨娟的母亲毛世书，毛世书出具了收条一张，载明：“今收到百威集团顺兴销售部张仕全2013年促销款18000元”。此后，因郑记天府鱼庄经营不善于2013年4月份停业。
另查明，郭强系郑记天府鱼庄登记的业主，营业执照有效期限自2009年12月29日至2012年12月24日。
上述事实，有双方身份信息、《顺兴酒水经营部销售协议》、收条、效果图片、发货凭证，调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
原审认为：泸县顺兴酒水经营部与杨娟签订的《顺兴酒水经营部销售协议》不违反法律规定，真实有效。双方应当按照协议的约定履行义务。杨娟未举证证明其作为郑记天府鱼庄一方在《顺兴酒水经营部销售协议》上签字系受郭强委托或者系代表郑记天府鱼庄所实施的职务行为，应认定杨娟为销售协议的合同相对方，因该销售协议所产生的权利义务应当由杨娟承受。因杨娟的母亲在郑记天府鱼庄负责日常管理，易凤珍向杨娟母亲支付促销款的行为应视为向杨娟履行合同义务。易凤珍按照协议约定支付促销款后，杨娟未按协议约定的期限为易凤珍销售、推广，其行为已构成违约，因此，杨娟应当按照协议退还未满合作期（从2013年4月至2013年12月）的促销款13500元（18000元/年÷12个月×9个月）。因协议未约定违约方承担资金占用利息，故本院对易凤珍要求杨娟承担资金占用利息的请求不予以支持。
对于易凤珍主张的广告投入费4200元，易凤珍提交了广告效果图片以及泸县义云广告装饰部的发货凭证，杨娟对该证据不予认可。原审法院认为，易凤珍提交的证据不能证明其制作的广告已投入郑记天府鱼庄，且在《顺兴酒水经营部销售协议》中未对广告费的承担作出约定，因此易凤珍主张的广告投入费4200元不予支持。郭强虽系郑记天府鱼庄登记的业主，但在销售协议上没有郭强的签字，也没有加盖郑记天府鱼庄的印章，杨娟未提供相关证据证明所收款项已交付郭强，因此郭强不应当承担责任。并最终判决杨娟于判决生效之日起10日内退换易凤珍促销款13500元。驳回易凤珍的其他诉讼请求。案件受理费298元，公告费560元，共计858元，由杨娟负担。
一审判决后，杨娟不服，向本院提起上诉称：一审法院将本属于第三人的上诉人生硬地作为合同的当事人并要求履行义务，却将本应为合同当事人的鱼庄人为地排除在外，这样运用法律显然违反了最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”之规定；同时作为自然人的上诉人不会凭空需要大量啤酒，在鱼庄这类消费场所才适用。一审法院以上诉人未举证证明签字系受郭强委托或代表鱼庄实施职务行为，从而认定上诉人为销售协议的相对方错误。该协议的甲方为经营部，乙方为鱼庄，其合同的主体明白无误。其次，经营部对上诉人在协议上的签字完全认可或相信有代理权，否则没有业主签字，又没有加盖印章的情形下，不可能当场将18000元促销款全部付清。另外，一审法院违反法定程序，上诉人既不是合同当事人又不是合同受益人，根本没有收受促销款，一审法院判决第三方履行退款义务，超出自由裁量权幅度，违背中立原则。请求撤销原审判决，改判由郭强退还促销款13500元。一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人易凤珍辩称：其从来没有见过郭强，该鱼庄实际是杨娟全家人在经营，与郭强没有关系。
在本院二审过程中，上诉人提交了一份称是郭强出具的证明材料，欲证明促销款是郭强收取。被上诉人对该证明材料不认可，认为不是郭强所出具。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：杨娟作为完全民事行为能力人，其应对在《顺兴酒水经营部销售协议》上的签字行为承担相应的法律后果，结合其母亲毛世书在郑记天府鱼庄进行日常管理且收取促销款的实际情况，杨娟在本案中认定为实际经营者更为妥当。但郑记天府鱼庄登记的业主是郭强，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，个体工商户登记的业主与实际经营者不一致的，登记的业主与实际经营者应当对对外债务承担连带清偿责任，一审法院仅判决杨娟承担责任属适用法律不当，应当予以纠正。
综上，原审法院适用法律错误，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1576号判决第一项；
二、被上诉人郭强、上诉人杨娟于本判决生效之日起十日内退换被上诉人易凤珍促销款13500元；
三、维持四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1576号判决第三项。
一审案件受理费298元，公告费560元，共计858元，由上诉人杨娟与被上诉郭强负担；二审案件受理费858元，由上诉人杨娟与被上诉郭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶媛媛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第764号
原告何利霞。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告孟强。
原告何利霞与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何利霞委托代理人李彦佳、被告孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何利霞诉称，2014年7月，被告以自己搞物流资金短缺欲借款，共计向原告借款人民币649600元，并答应于2014年9月25日前归还，如不能还清，愿承担日万分之八点四的迟延履行金，直至还清为止。先还款期限已到，但被告因其他事由被拘留，原告的合法权益无法得到保障。故请求判令被告归还原告借款649600元，并判决被告自2014年9月26日始至还清借款止的日万分之八点四的迟延履行金。诉讼费由被告负担。
原告何利霞为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，欲证实被告借款事实；
证据二、汇款凭证及入股协议，欲证实原告投资入股情况；
证据三、撤股协议书，欲证实原、被告经清算同意原告退股的事实。
被告孟强辩称，原告陈述的内容正确，原来原告是以入股协议入股我的公司，从入股到撤股清算的过程是正确的。投资款和分红款649600元的数额是正确的。但并未说转为借款，没有约定还款时间。等我的刑事案件办理完以后，将我的送货车抵债或者变卖还原告钱。我同意归还原告借款和迟延履行金，不同意支付案件受理费。
庭审质证中，被告对借条的真实性提出异议，否认借条上的签名系其本人所为，对其他证据均不持异议。本院经审核认为，原告所举汇款凭证及入股协议、撤股协议书证据形式、内容符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以采信。关于原告提供的证据一即借条，因被告否认，原告未能提供其他证据予以补强，故本院对该借条不予采信。
经审理查明，2013年7月，原、被告分别签订三份《入股协议书》。该协议书约定：入股金额和方式，甲方（孟强）按现有月收益折算入股，计100股，乙方（何利霞）入股12，6股，每股股金25000元；退股，退股时根据入股协议执行时间长短确定退股比例；红利分配，乙方每月每股的红利为2000元；本协议入股到期后，甲方如数退还乙方所入股金本金，不计利息。协议签订后，原告于2013年7月5日、9日；同年11月14日，共向被告指定的账户汇款440000元。至2013年年底，被告共计给付原告红利168000元。2014年7月26日，原被告经协商达成《撤股协议书》，约定双方同意撤销于2013年7月4日、9日及11月14日签订的《入股协议书》，经清算和协商确定，乙方入股的投资440000元及甲方未支付乙方的入股分红209600元，转为甲方借款，本协议签订后，甲方即出具借据，以示证明；本协议签订后，甲方向乙方所借649600元，于2104年9月25日归还，否则，承担迟延履行金，迟延履行金以日万分之八点四计算，直至还清为止。届时被告未如约履行协议，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，本案原、被告争议焦点为双方形成的法律关系。从原、被告入股协议所约定的权利、义务分析，该协议约定了原告入股后应分得的红利，且为固定红利，并未约定盈亏承担方式。且原告亦认可其不参与经营活动，只分红利。故本院认定双方名为合伙实为借贷关系，被告应偿还原告本金440000元及相应利息，已给付原告红利168000元计入利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效后10日内归还原告何利霞借款本金440000元；利息分别以300000元为基数从2013年7月9日起计息；以140000元为基数从2013年11月14日起计息，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计付，至本金还清为止（被告已付利息168000元应从利息中扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元由被告负担（原告申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 马晓娟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初142号
公诉机关康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某（系被害人林某某的丈夫），男，1958年3月9日出生，汉族,住康平县。
附带民事诉讼原告人郭某某（系被害人林某某的儿子），男，1994年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告人郑某某，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，住辽宁省康平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被康平县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司,公司住所：沈阳市和平区。
法定代表人戴强，系该公司总经理。
委托代理人冯路，系该公司员工。
2017年10月26日，康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）132号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑某某犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某某以要求附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。康平县人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某某，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人冯路及被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2017年5月5日20时30分许，被告人郑某某醉酒驾驶车牌号为辽AZYX**号小型轿车，由东向西行驶至东五线6公里加650米处康平县东关街道陶岱屯村村民林某某家门前公路时，与在路边行走的林某某相刮撞，致林某某身体多处损伤，经医院抢救无效而死亡。事故发生后，郑某某在明知发生刮撞事故的情况下，继续驾驶车辆逃离现场。当日夜间，郑某某在接到交警电话后，到康平县公安局东升派出所投案。经鉴定，犯罪嫌疑人郑某某血液中乙醇成分含量为103.1mg/100ml。散落在事故现场的汽车零件碎片是从辽AZYX**号小型轿车车身脱落，辽AZYX**号小型轿车是该事故的肇事车辆。经交警部门现场勘查及调查认定，郑某某在此事故中负全部责任。事故双方就民事赔偿已达成协议，被告人郑某某赔偿被害方经济损失50万元，现已给付39万元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人郭某某、郭某某要求附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计11万元。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人辩称，被告人醉酒驾驶，且肇事后逃逸，保险公司不同意赔偿。
经审理查明的事实有：
一、2017年5月5日20时30分许，被告人郑某某醉酒驾驶车牌号为辽AZYX**号小型轿车，由东向西行驶至东五线6公里加650米处康平县东关街道陶岱屯村村民林某某家门前公路时，与在路边行走的林某某相刮撞，致林某某身体多处损伤，经医院抢救无效而死亡。事故发生后，郑某某在明知发生刮撞事故的情况下，继续驾驶车辆逃离现场。当日夜间，郑某某在接到交警电话后，到康平县公安局东升派出所投案。经鉴定，犯罪嫌疑人郑某某血液中乙醇成分含量为103.1mg/100ml。散落在事故现场的汽车零件碎片是从辽AZYX**号小型轿车车身脱落，辽AZYX**号小型轿车是该事故的肇事车辆。经交警部门现场勘查及调查认定，郑某某在此事故中负全部责任。事故双方就民事赔偿已达成协议，除保险公司应赔偿的损失外，被告人郑某某赔偿被害方经济损失39万元。
二、肇事车辆辽AZYX**号小型轿车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,无责任死亡赔偿限额为11万元，此事故在保险合同期内发生。
三、被害人林某某，生于1962年3月10日，殁于2017年5月5日，殁年55岁。户籍地为康平县。此事故造成附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金人民币257620元、丧葬费人民币28574元等。
对上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、投案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险抄单，当事人陈述材料等书证，证人郭某某的证言，肇事车辆照片，鉴定意见，现场勘验材料，医疗费收据、发票，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某某系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，予以减轻处罚。因被告人郑某某负此事故的全部责任，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在辽AZYX**号小型轿车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其关于被告人郑某某系醉酒驾驶且肇事后逃逸，保险公司不同意赔偿的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某某死亡赔偿金11万元，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春雷
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第816号
原告汤某，户籍地址福建省长汀县。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告刘某，户籍地址湖南省常宁市。
本院在审理原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告汤某承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵静全
第1页共1页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第24号
申请人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人张恩洋，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙建峰与被申请人张恩洋申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份。约定：被申请人向申请人借款400000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止；借款期限内的利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，利息从贷款发放之日起计算。若逾期付息，借款人除按原定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息；借款人自愿以其拥有所有权的位于莱州市开发区开建小区7号楼2单元5层东户、建筑面积：住宅135.14平方米、小房7.95平方米的合法房产（房权证号：莱房权证开发区字第20031625**号）为上述借款提供担保。抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、贷款人律师的代理费等）；借款人未按本合同的约定向贷款人履行还款义务的，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付本借款全部贷款本金20%的违约金。
2014年11月24日，莱州市公证处就前述借款抵押合同出具了（2014）莱州证经字第88号公证书，该公证书证明双方当事人签订借款抵押合同的行为符合有关法律规定，合同上有关当事人的签字、指印均属实。同时证明被申请人张恩洋的妻子韩春丽对张恩洋向孙建峰抵押担保借款表示同意。2014年11月25日，申请人通过中国工商银行烟台莱州广场分理处电子转帐汇款给被申请人40万元，被申请人给其出具了收条。
2014年11月27日，双方当事人在莱州市住房产管理中心就抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产的他项权利证书。
被申请人的上述借款到期后，因至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对借款担保合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款40万元本金及利息（自2014年11月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年11月14日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人在规定时间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人孙建峰申请对被申请人张恩洋抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在40万元的借款本金及利息范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息按约定应自2014年11月21日起按人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张恩洋抵押的房产（位于莱州市开发区开建小区7号楼2单元5层东户、建筑面积：住宅135.14平方米、小房7.95平方米的合法房产、房权证号：莱房权证开发区字第20031625**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙建峰对变价后所得价款在40万的借款本金及利息（自2014年11月21日起按人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。
申请人孙建峰依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由被申请人负担，限被申请人于本裁定生效后七日内将应负担的诉讼费用直接交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙怡菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1680号
原告瞿红江。
被告何国南。
被告吴琦。
原告瞿红江为与被告何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿红江到庭参加诉讼。被告何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：何国南与吴琦于2010年7月23日经登记结婚。2014年4月15日，何国南向瞿红江借款5万元，约定于同年4月30日前归还。借款到期后，何国南至今未向瞿红江还款。2015年4月2日，瞿红江向本院提起诉讼，要求何国南、吴琦返还借款5万元，并赔偿该款从2014年5月1日至实际付款日止的利息。在庭审中，瞿红江变更诉讼请求为要求何国南、吴琦返还借款5万元。
上述事实，有何国南向瞿红江出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于何国南与吴琦结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：瞿红江与何国南之间的民间借贷关系成立。何国南向瞿红江借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。何国南在与吴琦婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照何国南与吴琦夫妻共同债务处理。故瞿红江要求何国南与吴琦共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对瞿红江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国南、吴琦返还瞿红江借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何国南、吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月七日
书记员 俞利娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3169号
原告深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林秋兰。
委托代理人符严，住址广东省深圳市福田区。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学军。
委托代理人高伟民，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符严、被告委托代理人高伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月初在被告公司，为粤B×××××等49台营运车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险和道路客运承运人责任保险。保险有效期：2013年12月16日零时至2014年12月15日24时。2013年10月17日粤B×××××车在红荔路与行人何正英发生碰撞事故，造成车辆损坏，行人何正英受伤入院的交通事故。该事故发生后原告及时报警，并向信达公司报案。此事故经福田交警认定：原告负全部责任。原告为此事故垫付了（1）乘客伤者抢救和住院费用共：55033.00元（其中信达保险公司垫付伤者第二次住院费用：7206.00元）；（2）机动车修理费：960.00元；（3）护工费：6880.00元；（4）器具费用：280.00元，共：55947.00元，上述费用均有票据（票据原件已送到被告公司按正常程序办理索赔）。原告于2013年10月17日送资料到被告信达公司索赔，信达公司于2014年5月21日只赔付了原告37536.46元。而余下原告实际为伤者支出的18411元（分别为：11251＋6880＋280）被告拒不赔付。经原告多次与被告联系，要求赔偿原告实际为伤者支出经济损失的18411元，均被被告拒绝，被告也一直未支付上述费用。据此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告垫付的伤者事故险医疗费18411元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告投保的险种无异议。本次事故的有关情况，原告、第三者及被告的相关情况，在2014年4月30日签署的《调解协议书》已经作了明确的说明。本次事故中，医药费11251元不属于社保用药，请求法院给予剔除，护理费6880元应赔给第三者，在协议书也有载明。但是，护具费280元在2014年4月30日的协议书中并没有纳入，且原告也没有异议。
经审理查明，原告所述的事实基本属实。
本院还查明，2014年4月30日，原告、被告以及第三者之间就本案的交通事故的处理达成了一份《赔偿调解协议书》，三方共同确认第三者因本交通事故导致人身损害赔偿总额（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费）为76353.5元。第三者自愿接受赔偿32570.94元厘清本事故之赔偿。协议确认原告因本事故垫付的款项为43782.56元，该损失金额由原告向被告进行索赔。被告依据法律规定及保险合同约定予以赔付。原告签署该协议书的代表为符严。
被告没有赔付的款项18411元，其中医药费11251元、护理费6880元，护具费280元。
以上事实有调解协议书、保险单、住院费用清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为粤B×××××等49台营运车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险和道路客运承运人责任保险。被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，双方的保险合同成立。本案中，被告拒赔的费用主要是医药费11251元、护理费6880元、护具费280元等三项，合计18411元。本院认为被告主张拒赔的理由不成立，原因是：1、并无证据显示住院费用清单中有非社保用药11251元，仅凭被告单方认定前述的有关费用为非社保用药进而拒赔，显然毫无理据；2、护理费已经包含在调解协议书内，并且原告已经垫付了该笔开支，且第三者已经从中获得了实际赔偿，原告垫支的费用理应得到理赔；3、护具费系因本交通事故而发生，并且原告也已经实际垫付，故也应获得赔偿。综上，原告的诉求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市骏达运输发展有限公司支付保险赔偿金18411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢世豪（代）
第5页共5页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第313号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人刘伟斌。
被执行人张世鹰。
被执行人姚辉。
本院在执行王银君申请执行刘伟斌、张世鹰、姚辉民间借贷纠纷一案中，调查发现被三执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2939号
罪犯赖金万，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）百中刑初字第64号刑事判决，以被告人赖金万犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人赖金万不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）桂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赖金万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2016年3月止共获奖励分93.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖金万予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖金万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖金万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰