wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02138号
原告纪某，居民。
被告陈某，居民。
本院受理原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告纪某于2015年10月10日自愿申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张翔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01797号
原告：王某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：付某甲。
原告王某因与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告在外务工期间，经他人介绍相识并在一起生活，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，××××年××月××日生育一女，取名付某丙。由于双方没有建立起良好的感情基础，就匆匆结婚，婚后双方经常为了家务琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，从而导致夫妻感情破裂。原告具状提起诉讼，要求与被告付某甲离婚。
被告付某甲辩称：不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子付某乙、婚生女付某丙户籍信息。拟证明原、被告生有一子付某乙及一女付某丙的事实；
4、房地产档案。拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
本院认证意见：原告证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以采信。
被告付某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原、被告于2001年经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，于××××年××月××日生育一女，取名付某丙。由于双方为了家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情完全破裂为由，具状提起诉讼，要求与被告付某甲离婚。
本院认为：
原、被告之间属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告相互认识时间较长，婚姻基础好，彼此相互了解，双方又生有子女。尽管婚后双方因家务琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，能够做到互谅互让，彼此多交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。且原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张幼奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 段 浩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1559号
原告：李安友，男，1964年5月17日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
原告李安友诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安友、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率3%从2015年3月初8日计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：原、被告系寨邻，被告户在兴隆木城丫口处建房后，在该处销售水泥和钢筋，二被告以做生意缺少资金为由，于2015年3月初8日向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。双方口头约定，原告需要用钱时，被告随时偿还借款。二被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由久拖不还，后甚至不接电话。被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉，请求法院支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借款合同书1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍以做生意缺少资金为由，于2015年4月26日向原告李安友借款30万元，约定月利率3%，二被告均在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告李安友在该不起诉决定书上位列第34位。
被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：利息如何计算。
本院认为，一、本金如何计算，原告李安友主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
二、利息是否支持，原告李安友与被告吴茂椿、姜长萍双方约定的月利息为3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息只能按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告李安友清偿借款本金300,000元及利息（利息按本金300,000元，年利率24%从2015年4月26日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2071号
原告孙某。
委托代理人（一般授权）张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告童某甲。
原告孙某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女童某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。结婚登记后不久，原告发现被告隐瞒了大量婚前个人债务，至双方感情更加恶化，被告因此作出承诺表示婚前婚内债务由其个人偿还，双方达成合意。2013年2月份，原、被告因感情不和开始分居。2013年7�，原告向瑞安市人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准予离婚，后原、被告仍一直保持分居状态，互不往来。2013年7月至今，婚生女一直跟随原告生活。现原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女童某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费用。
被告童某甲未作答辩。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、户籍证明2份，证明被告及婚生女身份情况；
证据3、结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据4、（2013）温瑞民初字第1321号民事判决书复印件，证明原告于2013年7月9日曾起诉要求离婚的事实；
证据5、生效证明书、送达回证2份，证明原告起诉符合法定期间。
被告童某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告童某甲未到庭参加诉讼，视为�弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据客观真实，且来源合法，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告孙某与被告童某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵。原告孙某于2013年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月25日作出（2013）温瑞民初字第1321号民事判决书驳回原告诉讼请求。
另查明：双方共同财产有一辆牌照号为浙C×××××的雪佛兰轿车。现该车辆已被原告出卖，出卖价为65000元，其中35000元用于偿还共同债务。
本院认为，原告孙某与被告童某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告办理结婚登记手续后，共同生活了两年多，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题发生矛盾，但只要双方齐心协力，共度难关，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，且双方因感情不和分居未满两年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时本院对子女抚养等离婚附属问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。原告孙某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈杨杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初655号
原告黄中荣，男，1961年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾令坤，男，1975年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告黄中荣诉被告曾令坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中荣撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告黄中荣负担。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李学伍
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 芸
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3581号
原告：马玉斋，男，1975年9月3日生，回族，昭通市人，大专文化，自由职业，住大理州大理市。
被告：楚雄华安建筑劳务有限公司，住所地楚雄市开发区彝人古镇德运西路E11幢1层E11-S1室，统一社会信用代码：9153230032311220XG。
法定代表人：李加平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永洪，男，1983年8月15日生，汉族，楚雄市人，初中文化，楚雄华安建筑劳务有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯应权，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘祥得，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,自由职业，住怒江州。
原告马玉斋与被告楚雄华安建筑劳务有限公司（以下简称华安建筑劳务公司）、刘祥得租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马玉斋，被告华安建筑劳务公司的委托诉讼代理人胡永洪、冯应权，被告刘祥得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉斋向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告挖掘机台班费124400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至9月期间，被告租赁原告挖掘机在大永高速路段开挖公路桥梁基础，经过结算共欠台班费124400元，被告承诺于2016年10月10日前付清，现已过付款期限，被告仍未支付。
被告华安建筑劳务公司辩称，公司未租用原告的挖机，马玉斋未为公司开挖桥梁基础，原告所持有的欠条是被告刘祥得出具的，与公司无关，在欠条上所加盖的楚雄华安建筑劳务有限公司印章，是他人私刻加盖的，其目的是企图将自己所欠的债务转嫁到我公司名下。我公司请求对欠条上的印章进行真伪鉴定。鉴于欠条不是公司出具和欠条上加盖公司印章也不是公司加盖的，原告所诉挖机台班费不应由公司支付。
被告刘祥得辩称，原告所诉是事实，欠条是我出具的，欠条上的印章是我私刻的，是原告自己在欠条上加盖的章，与楚雄华安建筑劳务有限公司无关，应该由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉斋围绕自已的诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证实二被告欠其挖掘机台班费124400元的事实。被告刘祥得对欠条无异议，被告华安建筑劳务公司认为欠条上公司印章是被告刘祥得私刻的，对欠条不予认可。本院认为，原告马玉斋提交的欠条，虽然公司不认可，但其公司代理人胡永洪在庭审中认可尚欠原告台班费124400元的事实与欠条的内容一致，故此欠条本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告华安建筑劳务公司出具委托书给被告刘祥得，由刘祥得代表公司与发包方签订合同，承建大永高速路段公路桥梁基础，由刘祥得负责该路段工程。华安建筑劳务公司员工胡永洪与原告马玉斋协商租赁原告挖掘机开挖大永高速公路段桥梁基础，每月台班费31000元。原告马玉斋于2016年2月18日进场施工至2016年9月。在原告施工过程中，胡永洪支付了6000元、华安建筑劳务公司支付了40000元、刘祥得支付了15600元给原告。9月12日，被告刘祥得出具欠条确认欠原告马玉斋挖机台班费124400元，在欠条上备注10月10日前付清。欠条上加盖了“楚雄华安建筑劳务有限公司”印章。华安建筑劳务公司在举证期限内申请对欠条上的印章做鉴定，因被告刘祥得已当庭承认该印章系其私刻的，原告马玉斋亦不要求对印章做鉴定，而该工程系刘祥得借用华安公司资质所签，故对印章已无做鉴定必要。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告是否应共同承担原告台班费124400元。
本院认为，被告刘祥得是借用华安建筑劳务公司的资质承建大永高速路段开挖公路桥梁基础工程，其行为是挂靠经营，二被告应对挂靠经营中的行为共同承担责任。被告刘祥得出具了欠条确认欠原告马玉斋在大永高速公路二合同段一工区挖机台班费124400元，二被告应共同支付此款项。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告华安建筑劳务公司、刘祥得的辩解与客观事实不符，其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告楚雄华安建筑劳务有限公司、刘祥得于本判决生效后十五日内支付原告马玉斋台班费124400元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告楚雄华安建筑劳务有限公司、刘祥得负担（未交，限本判决生效后十五日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3581号原告：马玉斋，男，1975年9月3日生，回族，昭通市人，大专文化，自由职业，住大理州大理市。被告：楚雄华安建筑劳务有限公司，住所地楚雄市开发区彝人古镇德运西路E11幢1层E11-S1室，统一社会信用代码：9153230032311220XG。法定代表人：李加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永洪，男，1983年8月15日生，汉族，楚雄市人，初中文化，楚雄华安建筑劳务有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯应权，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘祥得，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,自由职业，住怒江州。原告马玉斋与被告楚雄华安建筑劳务有限公司（以下简称华安建筑劳务公司）、刘祥得租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马玉斋，被告华安建筑劳务公司的委托诉讼代理人胡永洪、冯应权，被告刘祥得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉斋向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告挖掘机台班费124400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至9月期间，被告租赁原告挖掘机在大永高速路段开挖公路桥梁基础，经过结算共欠台班费124400元，被告承诺于2016年10月10日前付清，现已过付款期限，被告仍未支付。被告华安建筑劳务公司辩称，公司未租用原告的挖机，马玉斋未为公司开挖桥梁基础，原告所持有的欠条是被告刘祥得出具的，与公司无关，在欠条上所加盖的楚雄华安建筑劳务有限公司印章，是他人私刻加盖的，其目的是企图将自己所欠的债务转嫁到我公司名下。我公司请求对欠条上的印章进行真伪鉴定。鉴于欠条不是公司出具和欠条上加盖公司印章也不是公司加盖的，原告所诉挖机台班费不应由公司支付。被告刘祥得辩称，原告所诉是事实，欠条是我出具的，欠条上的印章是我私刻的，是原告自己在欠条上加盖的章，与楚雄华安建筑劳务有限公司无关，应该由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉斋围绕自已的诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证实二被告欠其挖掘机台班费124400元的事实。被告刘祥得对欠条无异议，被告华安建筑劳务公司认为欠条上公司印章是被告刘祥得私刻的，对欠条不予认可。本院认为，原告马玉斋提交的欠条，虽然公司不认可，但其公司代理人胡永洪在庭审中认可尚欠原告台班费124400元的事实与欠条的内容一致，故此欠条本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告华安建筑劳务公司出具委托书给被告刘祥得，由刘祥得代表公司与发包方签订合同，承建大永高速路段公路桥梁基础，由刘祥得负责该路段工程。华安建筑劳务公司员工胡永洪与原告马玉斋协商租赁原告挖掘机开挖大永高速公路段桥梁基础，每月台班费31000元。原告马玉斋于2016年2月18日进场施工至2016年9月。在原告施工过程中，胡永洪支付了6000元、华安建筑劳务公司支付了40000元、刘祥得支付了15600元给原告。9月12日，被告刘祥得出具欠条确认欠原告马玉斋挖机台班费124400元，在欠条上备注10月10日前付清。欠条上加盖了“楚雄华安建筑劳务有限公司”印章。华安建筑劳务公司在举证期限内申请对欠条上的印章做鉴定，因被告刘祥得已当庭承认该印章系其私刻的，原告马玉斋亦不要求对印章做鉴定，而该工程系刘祥得借用华安公司资质所签，故对印章已无做鉴定必要。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告是否应共同承担原告台班费124400元。本院认为，被告刘祥得是借用华安建筑劳务公司的资质承建大永高速路段开挖公路桥梁基础工程，其行为是挂靠经营，二被告应对挂靠经营中的行为共同承担责任。被告刘祥得出具了欠条确认欠原告马玉斋在大永高速公路二合同段一工区挖机台班费124400元，二被告应共同支付此款项。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告华安建筑劳务公司、刘祥得的辩解与客观事实不符，其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告楚雄华安建筑劳务有限公司、刘祥得于本判决生效后十五日内支付原告马玉斋台班费124400元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告楚雄华安建筑劳务有限公司、刘祥得负担（未交，限本判决生效后十五日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一六年十二月十三日书记员  徐建梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执600号
申请执行人运城广源汽车运输有限公司。
被执行人杨敬泽，男。
本院在执行申请执行人运城广源汽车运输有限公司与被执行人杨敬泽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨敬泽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨敬泽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执600号申请执行人运城广源汽车运输有限公司。被执行人杨敬泽，男。本院在执行申请执行人运城广源汽车运输有限公司与被执行人杨敬泽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨敬泽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨敬泽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1556号
原告：姜再洪，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告姜再洪诉被告吴茂椿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜再洪、被告吴茂椿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金80,000元，利息按照1%从古历2015年12月10日起开始计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告因做建材生意和修建房屋，于古历2015年12月10日，在我处借款80,000元。被告因做生意亏本，至今未归还本息。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿系原告姜再洪之妹夫，以做生意和修建房屋为由，于2015年12月10日向原告姜再洪借款80,000元，约定月利率1%，期限为一年，被告吴茂椿出具了借条，并在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜再洪在该不起诉决定书上位列第14位。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告姜再洪主张被告吴茂椿向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。
二、利息是否支持，原告姜再洪与被告吴茂椿双方约定的月利息为1%，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息未违反上述规定，故原告主张的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿于本判决生效后十日内向原告姜再洪清偿借款本金80,000元及利息（利息按本金80,000元，年利率12%从2015年12月10日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告吴茂椿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第301号
原告范某某。
被告李某。
本院在审理原告范某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年三月二十七日
书记员 文桂梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第35号
申请执行人黄汉超，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人申春华，男，1965年1月5日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林顺达路桥建设有限公司，住所地桂林市七星区桂大路2号。
法定代表人：李生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂市民二终字第171号民事判决书，依法于2014年2月20日向被执行人申春华、桂林顺达路桥建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已经按照该判决书确定的义务履行完毕，现申请执行人申请该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）桂市民二终字第171号民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年五月二十三日
书记员 廖鹏辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1169-2号
申请执行人单世龙。
被执行人岳迎春，职员。
被执行人岳莉春。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地北辰引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春，经理。
关于申请执行人单世龙与被执行人岳迎春、岳莉春及天津市宝路捷汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4287号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封岳莉春名下牌照号为NRE007捷豹XJ轿车一辆，查封期限为二年，自2015年10月27日-2017年10月26日，查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕晓芳
附：本文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被
执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01594号
原告：鞍山万恒涂装工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：宋任彬，经理。
委托代理人：杜松，辽宁时运律师事务所律师。
被告：沈阳恒键装饰工程有限公司。住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：侯禹，辽宁昊星律师事务所律师。
原告鞍山万恒涂装工程有限公司诉被告沈阳恒键装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张天秀独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋任彬及原告委托代理人杜松、被告委托代理人侯禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月6日分别与鞍山市正大房产开发有限公司签订了《工程施工合同》，同时承揽了巴黎花园住宅楼及商业楼背立面的外墙面真石漆工程。2014年9月13日鞍山市正大房产开发有限公司给付原告工程款70万元，给付被告工程款30万元。
由于被告需要进材料，资金紧张，在供应商施德双的协调下，被告向原告借款20万元，原告按被告要求将借款转账汇至被告会计王秋艳账号。2014年9月17日，被告向原告出具收据一份，承诺：“待我公司收到甲方巴黎花园相应工程款后，将该款返还付款单位。”现巴黎花园工程已竣工结算完毕，且已支付大部分工程款。在此情况下，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，直至拒接电话。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告仅欠原告20000元，20万元系偿还原告欠被告14万元所致，至于为什么打20万元，是原告自身原因所致。后期被告又偿还原告40000元，因此被告欠原告20000元。
经审理查明，2014年9月17日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到鞍山万恒涂装工程有限公司（宋任彬总经理）返还工程款20万元，待我公司收到甲方（鞍山四隆集团）巴黎花园相应工程款后，将该款返回付款单位。
另查，被告于2014年8月20日向原告法定代表人宋任彬汇款14万元、于2014年10月17日汇款40000元。
上述事实，原告提供的证据有：收据1份、银行卡客户交易查询单1份、2014年8月21日银行查询单1份；被告提供的证据有：汇款单2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的录音1份，因被告不认可真实性，原告亦没有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的收据已明确写明被告收到原告返还的工程款20万元，待被告收到甲方（鞍山四隆集团）巴黎花园相应工程款后，将该款返回付款单位，据此原、被告双方之间的借款合同关系有效成立。关于被告提出收据中的20万元包括原告偿还被告的14万元欠款之抗辩理由。本院认为，被告提供了汇款单，证明其向原告法定代表人宋任彬汇款14万元，原告亦承认宋任彬收到14万元，但认为该款系宋任彬个人应得的佣金费用，并非借款。故对于该14万元系原告借款，被告负有举证责任。因被告未提供充分有效的证据证明其主张，且原告不认可，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出其已偿还原告40000元之抗辩理由。因被告该笔款项系支付给宋任彬个人的款项，现被告主张是偿还原告借款，对此其负有举证责任，但其未提供充分有效的证据证明其主张，故对此抗辩理由，本院亦不予采信、支持。且该两笔款项均系与宋任彬个人之间发生的，应属另一法律关系。综上，被告没有充分有效的证据证明其向原告借款数额为60000元及偿还原告40000元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳恒键装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山万恒涂装工程有限公司借款20万元。
如果被告沈阳恒键装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告沈阳恒键装饰工程有限公司负担（原告已按照22万元交纳案件受理费4600元，应按20万元计算退还，应退还300元，故总计应退还2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宋思萌
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初897号
原告：张义忠，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
委托诉讼代理人：曾芳，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011720039。
被告：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告张义忠与被告王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义忠及委托诉讼代理人卿皇华、曾芳，被告叶长江到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资3240.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为二被告承包的南极猕猴桃基地项目做堡坎，工资为154.3元/天，原告做工21天，工资款为3240.3元，工程结束后，二被告未按时支付工资，后于2017年8月5日向原告出具欠条一份，约定在2016年年前付清，期限到后，原告多次要求二被告支付欠款，二被告均以各种理由拒绝，后二被告又约定在2017年农历冬月30日前付清，但二被告仍未按照期限付款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。
被告王国忠未作答辩。
被告叶长江辩称，欠原告张义忠工资是事实，但自己仅是找张义忠等人给被告王国忠干活，欠款只有等自己找王国忠要到钱后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，原告张义忠等十人为被告叶长江从被告王国忠处承包的堡坎工程提供劳务，工程完工后，二被告与原告张义忠等人进行了结算，并由被告王国忠出具欠条一张，载明欠原告张义忠等十人工资3.35万元，因被告王国忠未能如期支付欠款，遂向原告张义忠等人更换了欠条，后又于2017年8月5日再次更换欠条，欠条以表格形式列明了欠原告张义忠等十人的工资，其中欠原告张义忠工资3240.3元，并约定在2017年农历冬月30日前付清欠款，被告王国忠、被告叶长江均在欠条上签字。经原告催要，二被告至今仍未支付所欠工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告报酬。双方业经结算，二被告也确认欠原告工资3240.3元，并出具有欠条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，原告主张由二被告支付所欠工资3240.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王国忠、叶长江于本判决生效之日起15日内支付原告张义忠工资3240.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国忠、叶长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月九日
书记员 潘友丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第201号
申请人张国建，男，汉族。
被执行人郑延军，男，汉族。
张国建与郑延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）饶民初字第124号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张国建于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑延军现下落不明，均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第124号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2214号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵建悦（冒名郑×、王×），男，1983年12月13日出生；曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，于2012年8月31日被假释，假释考验期至2014年6月9日；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1881号起诉书指控被告人赵建悦犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人赵建悦到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年3月10日，被告人赵建悦在北京市朝阳区×小区12号楼1106号，冒充房主并使用伪造的房产证、身份证与被害人杨×（男，27岁，吉林省人）签订“北京市房屋租赁合同”，后骗得人民币20480元。
二、2015年3月18日19时许，被告人赵建悦在北京市朝阳区×小区12号楼1106号，冒充房主并使用伪造的房产证、身份证与被害人徐×（女，27岁，北京市人）、丘×（女，27岁，山东省）签订“北京市房屋租赁合同”，骗得人民币共计13500元。
三、2015年3月24日19时许，被告人赵建悦在北京市朝阳区×小区12号楼1106号，冒充房主并使用伪造的房产证、身份证与被害人郭×（女，26岁，陕西省人）、刘×（女，28岁，河北省人）签订“北京市房屋租赁合同”，骗得人民币共计5000元。
四、2015年3月27日19时许，被告人赵建悦在北京市朝阳区×小区12号楼1106号，冒充房主并使用伪造的房产证、身份证与被害人崔×（男，26岁，河北省人）签订“北京市房屋租赁合同”，骗得人民币30000元。
五、2015年3月26日13时许，被告人赵建悦在北京市朝阳区×小区12号楼1106号，冒充房主并使用伪造的房产证、身份证与被害人陈×（男，23岁，广东省人）签订“北京市房屋租赁合同”，骗得人民币20480元。
2015年4月2日，被告人赵建悦被抓获归案，赃款已挥霍。侦查机关同时起获手机2部、口罩1个、帽子1个、居民身份证2张、人民币940元，现扣押在案。
上述事实，被告人赵建悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×、崔×、郭×、刘×、徐×、丘×、杨×的陈述，辨认笔录，证人郑×、王×的证言，北京市房屋租赁合同，物证照片，扣押物品文件清单，110接处警记录，建设银行永安里支行出具的银行交易流水明细，被告人书写的收条，到案经过，户籍材料，前科材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建悦以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵建悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建悦系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。被告人赵建悦的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵建悦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人赵建悦退赔人民币八万九千四百六十元（含在案之人民币九百四十元、手机二部之变价款）发还被害人杨×人民币二万零四百八十元、发还被害人徐×人民币六千七百五十元、发还被害人丘×人民币六千七百五十元、发还被害人郭×人民币二千五百元、发还被害人刘×人民币二千五百元、发还被害人崔×人民币三万元、发还被害人陈×人民币二万零四百八十元。
三、扣押在案之被告人赵建悦居民身份证一张、口罩一个、帽子一个发还被告人赵建悦，名为王×居民身份证存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 张荣容
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚菊英。
委托代理人：林亨达，男，1950年3月7日出生，汉族，浙江省宁波市江北区庄桥街道童家村*房*号。系姚菊英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市第二医院。住所地：浙江省宁波市海曙区西北街**号。
法定代表人：蔡挺，该医院院长。
委托代理人：王海，上海康正律师事务所律师。
再审申请人姚菊英因与被申请人宁波市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚菊英申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。浙江省医学会在缺乏姚菊英复诊病历记载的情况下所作的司法鉴定违法，缺乏证明力。姚菊英在宁波市中医院住院期间病历自述部分及法院对医生的询问笔录与本案无关，一、二审依据上述证据认定本案事实是错误的。（二）司法鉴定人员未出庭接受质证，一审法院对韩宝康医生的询问笔录未经质证，一、二审法院采信上述证据错误。（三）一、二审对病历无书写记录的医疗过错行为未依法作出判决，适用法律错误。姚菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
宁波市第二医院提交意见称：一、二审法院根据浙江省医学会的鉴定结论，认定宁波市第二医院对姚菊英诊疗过程中的门诊病历记载不详具有过错，姚菊英服药后肝损的药物不良反映，属个体特质性，该损害结果与门诊病历记载不详的过错之间不存在因果关系，宁波市第二医院对姚菊英的诊疗行为尚不构成侵权赔偿责任，认定事实、适用法律均无不当。
本院认为：双方当事人在一审中对宁波市第二医院对姚菊英之损害后果是否应当承担民事责任产生争议，宁波市第二医院就其在对姚菊英的诊治过程中的医疗行为是否存在过错；如有过错，医疗过错与姚菊英的损害后果有无因果关系及其责任程度委托浙江省医学会鉴定。浙江省医学会的鉴定意见为宁波市第二医院对姚菊英“手癣伴湿疹”诊断明确，使用特比萘芬片有适应症，无禁忌症，用药剂量合理；姚菊英服药后出现肝损系药物不良反映，属个体特质性所致，宁波市第二医院不存在过错；宁波市第二医院门诊病历书写简单，记录不详，存在过错，但此过错与姚菊英损害后果之间无因果关系。该司法鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论依据充分，结论明确，一、二审采信该司法鉴定意见并无不当。宁波市第二医院在对姚菊英复诊时虽存有病历记载不详的过错，但双方当事人均认可姚菊英在复诊时仅配一清胶囊一盒，故宁波市第二医院的该过错与姚菊英损害后果之间并无因果关系，也未导致鉴定不能，故姚菊英提出司法鉴定意见不应采信的再审申请理由不能成立。姚菊英还对宁波市中医院住院病历入院记录中所载明的姚菊英自述内容提出异议，但姚菊未能提供相应证据证明其异议成立，故一、二审将该住院病历中记载的相关内容作为认定本案事实的依据，并无不当。（二）一审法院对接诊医生韩宝康的询问笔录虽未在庭审中组织质证，但二审已经在庭审中组织双方当事人质证。至于鉴定人员未出庭接受质询的问题，经审查，姚菊英并未在一审庭审前申请鉴定人员出庭接受质询，故一、二审在程序上亦无不当。如前所述，宁波市第二医院在诊疗过程中，虽存在门诊病历书写不规范的过错，但此过错与姚菊英损害后果之间并无因果关系。一、二审法院依据司法鉴定意见，认定宁波市第二医院的诊疗行为尚不构成侵权赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，姚菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚菊英的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王曼菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第24号
上诉人（原审原告）孔建东。
上诉人（原审原告）孔祥玺。
委托代理人孔建东。
上诉人（原审原告）陈聘红。
上述三上诉人共同委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马雷明。
被上诉人（原审被告）周月萍。
上述两被上诉人共同委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
上诉人孔建东、陈聘红、孔祥玺因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，各方当事人因达成案外和解协议，上诉人孔建东、陈聘红、孔祥玺于2014年3月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孔建东、陈聘红、孔祥玺的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔建东、陈聘红、孔祥玺撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人孔建东、陈聘红、孔祥玺共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00364号
张朝礼：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00364号
张朝礼：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第77号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振针，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜青珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月7日作出的泉洛计生征决（2013）第3076号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振针、杜青珠未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜振针、杜青珠去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月7日作出的泉洛计生征决（2013）第3076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初565号
原告李占锁，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村第七居民组。1359358****
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。1393597****
被告张亮，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下廉村第五居民组。1373428****
原告李占锁与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建东、被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占锁诉称：被告于2015年4月16日向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，被告给原告出具借条一张（误写为欠条）。后经催要，被告承诺于2016年3月2日归还，到期后被告仍然不予归还，为此特提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告借款40000元及利息（按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年4月16日起算至款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称：借款属实，我没有能力归还。
经审理查明：被告张亮于2015年4月16日向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具欠条一张，并将自己的马自达车抵押在原告处，当时是给原告和另一案当事人李海荣两笔借款作抵押。后经原告催要，被告未能归还，故原告诉至本院，请求如前。
以上事实，有庭审笔录、欠条一张为证。
本院认为，被告向原告借款，有欠条为证，被告亦予认可，因此应予归还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亮在本判决生效之日起十日内归还原告李占锁借款40000元及利息（按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年4月16日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 陈红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1189号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，系该公司副经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告蔡六平，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告蔡六平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告蔡六平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月六日
书记员 万小玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2060号
原告：李正文，男，1977年1月17日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。
法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。
原告李正文诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李正文自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2060号原告：李正文，男，1977年1月17日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。原告李正文诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李正文自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十四日书记员  吴利莉
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初102号
原告：马明华，男，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所实习律师。
被告：杨庆霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳、胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。
原告马明华诉被告杨庆霞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马明华于2018年3月22日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明华撤诉。
案件受理费减半收取1703元，由原告马明华负担。
审判员 余民燻
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2066号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：陈婷婷，女，1986年10月16日出生，住六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告陈婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2066号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：陈婷婷，女，1986年10月16日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告陈婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一八年五月十八日书记员  李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第233号
申请人河北华能中天化工建材集团有限公司，住所地河北省大城县留各庄工业区。
法定代表人李润年，董事长。
委托代理人崔慧芳，系该公司员工。
申请人河北华能中天化工建材集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24709621、出票金额为壹拾万元、出票人为河南舒蔓商贸有限公司、出票日期为2014年5月16日、收款人为郑州市美联贸易有限责任公司、汇票到期日为2014年11月16日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北华能中天化工建材集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4751号
原告：吴海业，男，1965年12月26日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。
被告：莫立波，男，1981年2月11日出生，住广西贵港市平南县。
被告：广州市韩氏物流有限公司，住所地广州市南沙区南沙街南湾三街129号首层（临时经营场所），统一社会信用代码91440101340166453E。
法定代表人：韩迎春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码91440101677781478E。
负责人：彭辉，职务：总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司法务。
原告吴海业诉被告莫立波、广州市韩式物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴海业于2017年12月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海业向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海业撤回起诉。
本案受理费510.3元，由原告吴海业负担。
审判员 郭汉彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 许婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申877号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。
法定代表人：李庆军，该分公司总经理。
委托代理人：马雪峰，该分公司法律事务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐维国，男，汉族，1970年3月27日出生，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东荣三矿工人。
再审申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司（以下简称龙煤分公司）因与被申请人徐维国工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）双民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙煤分公司申请再审称：（一）徐维国受伤时间为1990年10月29日，根据《工伤保险条例》的规定，应以上年度1989年的平均工资为基数，二审法院以2009年11月份前12个月工资计算一次性伤残补助金是错误的；徐维国在2002年5月8日、2009年11月15日再次受伤，因伤情不严重并且没有进行工伤认定和劳动能力鉴定。因此，2009年11月15日的受伤情况与1990年10月29日的鉴定结果没有关联性。（二）二审法院认定伙食补助费按五十元乘以百分之七十等于三十五元的标准，没有法律依据。应按龙煤分公司的出差补助标准每天十五元，伙食补助费应为十五元的百分之七十。（三）徐维国的伤情未达到《工伤保险条例》第三十三条规定的条件，其不应享有护理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，龙煤分公司的职工徐维国在工作中分别于1990年、2002年、2009年三次因公受伤，龙煤分公司对徐维国三次受伤未及时进行劳动能力鉴定，导致其伤情不能准确划分的事实，双方无异议。（一）关于龙煤分公司提出二审法院以2009年11月份前12个月工资计算一次性伤残补助金是错误的问题。因龙煤分公司劳动能力鉴定委员会对徐维国鉴定结论中并未认定其伤残程度是1990年受伤所致，二审法院根据该鉴定按2009年11月份徐维国受伤前12个月工资计算一次性伤残补助金并无不当。至于龙煤分公司提出2009年11月15日的受伤情况与1990年10月29日的鉴定结果没有关联性的问题，龙煤分公司未能提供出相应证据证实，故该理由不能成立。（二）关于龙煤分公司主张应以十五元的标准认定伙食补助费的问题。龙煤分公司的该项主张明显过低，二审法院根据黑龙江省伙食补助费标准，按照百分之七十给付徐维国较为合理，并不违反法律规定，故该项理由不能成立。（三）关于龙煤分公司提出徐维国的伤情未达到《工伤保险条例》第三十三条规定的条件，不应享有护理费的问题。二审法院判决给付徐维国的是住院期间的护理费，且徐维国三次受伤龙煤分公司均未派人护理，二审法院判决给付护理费并无不当。
综上，龙煤分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖 扬
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初75号
原告马德祥，男，住姚安县栋川镇。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告杨洪亮，男，住姚安县栋川镇。
被告马翠华，女，住址同被告杨洪亮，系杨洪亮妻子。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。
原告马德祥诉被告杨洪亮和马翠华恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上列原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德祥诉称，原告与被告马翠华系兄妹关系，原、被告两户原为同梁合柱土木结构房屋。2015年3月被告在与原告相连处建盖新房。在被告户建盖新房前，房屋背后原有一条通道，我户可以通过通道直达房后阳沟，对阳沟进行清理和维护，被告建房后，在通道上修了一个厕所、一堵挡墙，堵断了原告方的通行，其行为不但侵犯了集体的土地，而且给原告通行造成妨碍。请求人民法院判令两被告拆除建在我户通往北面阳沟通道上的厕所、新建的小门和堵头墙，恢复通道原状。
被告杨洪亮、马翠华辩称，原告所诉的事实不属实，2015年我家经各级批准，拆旧房建新房，我户建盖房屋是在我家的原地基上，有合法的批准手续。修建的厕所是在我家的滴水地上，已经有20多年了，在修建房屋时重新用砖砌厕所，对原告家无任何的影响和妨碍，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告马德祥针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
集体土地使用证一本、建设用地放线记录卡一份。欲证明原告房屋的土地使用权范围。
经质证，两被告认为证据与本案无关联性。
被告杨洪亮和马翠华针对辩解意见，向本院提交了以下证据：
诉争现场厕所的照片，请证人马炳菊（原、被告的母亲）出庭作证，欲证明诉争事实的客观情况。
经质证，原告对照片无异议，认为证人的证言不属实。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，综合全案的证据审查，原、被告出具的证据证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告马德祥与被告马翠华系兄妹关系，两户的住房原系同梁合柱的土木结构房屋。原告将旧房拆除建盖了砖房。2015年3月被告也将旧房拆除，建盖新房，在建盖的过程中，将房屋山墙旁的厕所重新用砖支砌，并在厕所的通道上安装了一道小门。经现场勘查，原告房屋后墙旁是斜坡，中间有一条阳沟，排水通畅，原告在被告的房屋旁有通行的出路。
本院认为，被告拆旧房建盖新房，并对厕所重新支砌，未侵占原告的土地使用权，支砌的厕所、小门及堵头墙对原告的通行和排水未造成妨碍，也未对原告清理和维护房屋后的阳沟造成影响，故原告要求被告拆除厕所及附属物，恢复通道原状的诉讼请求与客观事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条的规定,判决如下：
驳回原告马德祥的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告马德祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年四月十四日
书记员 周婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08382号
原告杨某某，女。
委托代理人王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告负担。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 俊
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第606号
原告：李奕峰，男。
被告：广东省河源糖业发展有限公司。
法定代表人：薛瑞辉，总经理。
被告：广东省河源市糖业发展有限公司紫金分公司。
法定代表人：薛瑞辉，总经理。
本院受理原告李奕峰诉被告广东省河源糖业发展有限公司、广东省河源糖业发展有限公司紫金分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李奕峰撤回起诉。
本案诉讼费919元减半收取459.5元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱利奇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第215-1号
申请执行人于立燕，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于立燕与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1230号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第323号
申请执行人张继业，男，汉族，1958年10月28日出生，青海省大通县长宁镇上鲍堡村村民，住该村136号。公民身份号码：63012119581028789Ｘ。
被执行人盛国祥，男，汉族，1964年2月5日出生，西宁市城北区北杏园村村民，住该村39号。公民身份号码：630105196402050652。
被执行人汪生成，男，汉族，1965年1月17日出生，西宁市城北区北杏园村村民，住该村76－1号。公民身份号码：630105196501170617。
本院在执行申请执行人张继业与被执行人盛国祥、汪生成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第119号民事判决书，责令二被执行人三日内履行义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人盛国祥、汪生成的收入或银行存款25092元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第323号
申请执行人董××，女，1978年1月10日出生，汉族，大专文化，干部。
被执行人明××，男，1975年10月4日出生，汉族，中专文化，供电局工人。
本院在执行申请执行人董××与被执行人明××离婚纠纷（2014）北法执字第323号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第765号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人明××的账户工资予以冻结；
二、将被执行人明××的奖金全部予以扣留，由人民法院工作人员前来提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年五月七日
书记员 施金鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第353号
原告陈波，女，1976年11月9日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告陈波诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告陈波负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第108-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人山东金达实业有限公司，住所地解放路25号。
被执行人山东金恒工贸有限公司，住所地花园路139号。
齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与山东金达实业有限公司、山东金恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月28日作出的（2007）市民初字3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2007）市民初字第3693号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2462号
原告：凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。
法定代表人：覃道任，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陆璐（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭一静（一般代理），贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1963年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省荔波县。
原告凯里市凯鑫煤业有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆璐、郭一静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款174687元及利息（从2015年12月29日起计算至全部煤款还清之日止，截至2018年1月4日的利息为23814.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：从2015年12月起，原告分公司凯里大风洞乡峡谷岩煤矿长期按照约定向被告供应煤炭，但被告收到煤炭后，未按时向原告支付煤款。后经双方核算对账，被告尚欠煤款174687元，并于2015年12月29日向原告出具《欠条》一张。经原告多次催要，被告未支付上述所欠煤款。根据公司法第十四条的规定，凯里大风洞乡峡谷岩煤矿系原告设立的分公司，原告具有诉讼主体资格。
被告辩称，第一，被告未与原告成立任何买卖合同关系，也未到峡谷岩煤矿运输煤炭。原告提供的落款日期为2015年12月29日的《欠条》系被告与廖运连进行代销煤炭的结算条子，是被告与廖运连支付货款的依据，该欠条与原告无任何关系，原告诉称被告欠款完全不符合客观实际。第二，从国家企业信用公示系统对原告信息的公布看，凯里凯鑫煤业有限公司凯里大风洞乡峡谷岩煤矿从2003年起至2018年4月16日止，该煤矿从未生产煤矿，也未销售煤炭，原告诉被告买卖合同纠纷纯属虚假诉讼。第三，原告利用诉权虚假诉与被告买卖合同纠纷，从一开始，原告都不知被告是男是女，而原告营业执照上所显示的住所地为凯里宁波路33号，该地址实际上为一家银行，实际原告的住所地位于凯里火车站，后搬迁至凯里永立公馆内。以上事实足以证明原告存在虚假诉讼。第四，鉴于本案原告利用诉权进行虚假诉讼，为达到不当得利的恶劣行为，请求法院将原告及其教唆人员相关材料和线索移送相关部门绳之以法。综上所述，被告向法院提出两点请求：一是驳回原告的诉讼请求。二是将本案原告及其教唆人员相关材料和线索移送刑事司法部分依法查处，如不能移送刑事司法部门，则请求借鉴最高人民法院的最新判例对原告进行罚款，以达教育和惩戒之目的。
本院经审理认定事实如下：原告系从事煤矿企业投资、管理；原煤的开采及销售（仅限分支机构经营）；高岭土、铁矿、重晶石、建材、五金、矿用物资销售等业务的有限责任公司。凯里凯鑫煤业有限公司凯里大风洞乡峡谷岩煤矿（以下简称峡谷岩煤矿）系原告于2003年11月13日依法成立的分公司，但未领取营业执照，该煤矿于2014年7月30日由黔东南州凯里大风洞峡谷岩煤矿变更而来，现煤矿未进行原煤的开采和经营。廖运连系峡谷岩煤矿的工作人员，负责煤炭的销售和管理。廖运连与被告有比较长期的业务合作关系，经常向被告销售煤炭，双方在交易过程中，未签订书面的合同。2015年12月29日，经廖运连与被告结算，被告共欠煤款174687元，同时被告出借《欠条》一张。后经多次催要，被告至今尚未付款。
本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告与廖运连有比较长期的业务合作关系，双方以口头形式约定货物种类、数量、单价等，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，而廖运连作为峡谷岩煤矿销售人员，其实施的是一种代理行为，对峡谷岩煤矿发生法律效力。同时，峡谷岩煤矿作为原告依法设立的分公司，则其行为应由原告承担。故此，原告与被告成立合法有效的买卖关系。则原、被告应按约定履行各自义务，但被告在原告按约交付货物后，未能按时支付货款，其行为构成违约。故原告请求被告支付货款174687元，于法有据，应予支持。
关于原告提出被告应支付逾期付款造成的损失（以174687元为基数，其中一部分从2015年12月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%的逾期罚息利率为标准计算至2018年1月4日止的损失为23814.2元；另一部分从2018年1月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%的逾期罚息利率为标准计算至全部货款还清之日止）的诉请。该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但起算点有误。因未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，仍不能确定被告应支付货款的时间。同时根据该法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可以随时要求被告履行支付货款，但应给对方必要的准备时间，原告并未提供证据证明其给予被告必要的准备时间，则被告支付货款的起算时间为原告向本院起诉之日，即2018年5月10日，且支付逾期付款损失的截止时间应是被告实际支付完货款之日。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告凯里凯鑫煤业有限公司货款174687元及赔偿损失（以174687元为基数，从2018年5月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的基础上加收40%的逾期罚息利率为标准计算至被告王某支付完货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 夏 林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 龙 立 胜
书 记 员 龙立胜（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第33号
原告：郑某甲。
法定代理人（特别授权）：郑某丙，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年3月30日、4月9日公开开庭进行了审理，并于4月9日当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人郑某丙，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2013年8月7日因感情不和，经衢江区婚姻登记处办理协议离婚。协议载明：女儿郑某丁随男方生活，女儿的一切费用由男方承担，直到女儿独立为止等相关内容。原、被告离婚后，婚生女仍然一直�原告共同生活，婚生女平时的生活起居及学习教育均由原告予以照顾，所需费用也由原告独自承担。在此期间，被告除了无暇顾及婚生女的生活与学习，而且除了支付1000元生活费外，不愿支付婚生女的相关抚养费。原告认为婚生女随其生活更有利于女儿的身心健康，故此，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女郑某丁随原告生活，由原告抚养成人，由被告于2015年2月起每月支付婚生女抚养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙答辩称：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关法律规定，本案被告并未出现可以变更子女抚养关系的法定情形，原告的请求无法律依据，应不予采纳；2、原告已经再婚，且精神状态不稳定，无工作收入，不适合与婚生女共同生活；3、被告�作、收入稳定，父母身体健康，被告能够抚养好婚生女。
经过原告的陈述与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、原告的变更抚养权理由是否成立；2、原告要求被告支付抚养费主体是否适格。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告曾为夫妻关系，于2013年8月7日协议办理离婚，协议书第六条约定了婚生女郑雨歆的抚养内容；2、江山市人民医院门诊病历两份，收费收据15份，衢州市妇幼保健院检验报告单3份，视力筛查结果反馈单1份，诊所收费收据1份，证明婚生女郑某丁生病治疗过程及原告为此垫付的医疗费用；3、销售清单两份，原告为婚生女支付的生活费用；4、幼儿园发票三份、证明一份，证明婚生女随原告生活，由原告支付相关保育费用。
被告郑某乙质证认为，对证据1无异议。对证据2、3、4中注明婚�女郑雨歆名字的证据予以认可，未注姓名的证据3不能确定是用在婚生女身上的，对证明对象有异议，认为是原告违反离婚协议将婚生女带走，故不能要求被告支付扶养费用。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、工作收入证明1份，证明被告收入稳定，有抚养婚生女的能力；2、与原告的短信截图2页，证明被告在2015年2月期间积极跟原告联系要求和婚生女见面；3、通话录音2份，证明原告在第一次庭审中陈述不属实，她与婚生女并未住在父母家中，且婚生女亦未在江山市虎山街道江东幼儿园继续就读，而原告无法与婚生女正常见面的事实。
原告质证后认为，证据1不符合证据的形式要件，应当有经办人签字；证据2的短信原告从未收到；对证据3的真实性予以确认，但认为因婚生女身体原因，近阶段并未在幼儿园学习，而原告母亲的通话意在保护原�，并非事实情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告并无异议，本院对证据予以采纳，作为定案依据；对原告提供的证据3，不能证明系原告消费，亦不能证明使用人为婚生女郑某丁，对该份证据本院不予确认；对原告提供的证据2、证据4，与本案变更抚养关系并无关联，故本院在该案中不予确认。
对被告提供的证据1，有加盖被告所在公司公章，且收入情况符合客观事实，故本院对该份证据予以确认；对证据2，原告确认手机号码为截图中接受短信号码，原告提出的并未收到短信无其他证据支持，故本院对原告的质证意见不予采信，对短信截图本院予以确认；对证据3的通话录音，虽然原告确认通话录音的真实性，但本院认为通话录音不能证明被告的待证事实，故本院对通话录音不予确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年8月7日，双方经衢江区婚姻登记处办理离婚，签订《离婚协议书》一份，协议书第三条约定婚生女郑某丁“随男方生活。女儿的一切费用由男方承担，直到女儿独立为止。”原、被告离婚初期，双方与婚生女继续共同生活。2013年12月，原告带女儿离开被告生活。后因婚生女抚养问题产生纠纷诉至本院。庭审中查明，原告现已与他人再婚。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系的，须有法定正当理由，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定之四种情形的，方可变更抚养关系。结合本案，原、被告在2013年8月7�协议离婚，并约定了婚生女郑某丁随被告生活。就双方自愿达成的离婚协议，双方应当自觉履行。但自2013年12月起，婚生女郑某丁由原告带回娘家，随原告共同生活，致使被告与婚生女郑某丁无法共同生活，原告应承担完全责任。现原告业已再婚，而原告亦未证明被告有不利于婚生女成长的情况，不存在需要变更抚养关系的法定情形。另外，对原告诉请要求被告支付每月800元抚养费的问题，本院认为，诉请支付抚养费的诉讼主体应为婚生女本人。因此，对于原告诉请被告变更婚生女的抚养关系，理由不足，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某甲负担（已付�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年四月九日
代书记员 傅舟婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第720号
原告周道明，男，1943年7月21日出生，汉族，固始县印刷厂退休职工，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵庆祝，男，现年60多岁，汉族，个体工商户，住固始县。
原告周道明诉被告赵庆祝民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告周道明及其委托代理人张乃菊到庭参加了诉讼，被告赵庆祝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道明诉称：被告赵庆祝于1992年9月19日托原告为其贷款2000元，并写有欠条，另外原告应被�要求于1992年12月到1993年3月为被告在湖北利川修汽车，被告欠工资1600元，并出具欠条，上述欠款经多次催要，被告一直未还，为此，要求被告及时偿还欠款3600元并支付为其贷款2000元本金的利息至今。
被告赵庆祝未进行答辩。
经审理查明，被告赵庆祝从事大米贩卖期间，聘用原告周道明为其所有运输车辆的驾驶员。1992年9月19日，被告因车辆修理无钱支付修车费，遂让原告为其贷款支付修车费，原告从原固始县城市信用合作社贷款2000元，借给被告，被告给原告出具了“借到银行贷款贰千元整（用修车费），时间按合同到期结清。赵庆祝、92、9、19”借条一张。1992年12月，被告车辆在湖北利川修理期间，原告受被告指派，在利川为其修车四个月，被告给原告出具了“欠到92年12月份车坏在利川市我派周道明去利�修车在利川市住4个月，每月工资400元，计款壹仟陆百元正（此款待周道明亲自与我一块到利川把车接回固始付给）。赵庆祝、94、6、6”一张欠条。因被告久拖未付上述款项，为此，原告于1994年向本院提起诉讼，要求依法审理。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、欠条和城市信用合作社贷款合同、贷款证明单及庭审笔录等佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵庆祝因支付修车费，要求原告周道明向银行贷款2000元后再转借给被告，被告给原告出具了借条，同时，原告庭审时提供的贷款合同、贷款证明单可证实原告从银行贷款2000元后借给了被告，故原告要求被告偿还借款2000元并支付银行贷款利息，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的工资1600元，由被告出具的欠条佐证，被告应当支付。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵庆祝于本判决生效后十日内偿还欠原告周道明借款本金2000元及所欠工资1600元，并从1992年9月19日开始按照银行同期贷款利率支付借款2000元的利息至借款付清之日止。（款均经本院转付）
案件受理费50元，由被告赵庆祝负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万曼曼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0582号
原告张宝妹。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告张宝妹与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝妹，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝妹诉称，原告于2013年6月8日入职被告处，在被告客房部工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2007元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第599号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年6月8日入职被告处，在客房部工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资50元＋出勤工资50元，另有加班补贴207元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2007元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第599号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2007元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2007元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月××日
书 记 员 金 钊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0112号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃
委托代理人吴见兵
被告张文建
被告李军林
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告张文建、李军林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵和被告张文建到庭参加了诉讼，被告李军林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年5月10日，原告与被告张文建签订个人担保借款合同，约定被告张文建向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.6％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告李军林与原告签订了个人担保借款合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告张文建，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告张文建立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告李军林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告张文建辩称，贷款是我签名借的是事实，但钱我没有用，是李军林和银行合伙欺骗我。
被告李军林未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告张文建为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，被告李军林为担保人，三方签订个人担保借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告张文建，年利率12.6％，期限为2010年5月10日至2011年4月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容，被告李军林作为连带担保的保证人，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告张文建人民币10000元，由被告张文建在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告张文建一直没有履行还款义务，被告李军林也未按保证合同约定向原告承担保证责任。经原告东方农商银行于2012年11月13日向二被告催要后，二被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张文建、李军林与新坝支行签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，具有法律约束力，现新坝支行已按照合同约定履行了义务，还款期限早已届满，被告张文建依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任，被告李军林依法应按个人担保借款合同的约定承担连带保证责任。由于新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告张文建立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息和被告李军林承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文建于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按个人担保借款合同的约定计算）。
二、被告李军林对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文建负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2667号
被执行人左定江，男，1988年6月13日出生，穿青族，初中文化，务工，住贵州省织金县。
被执行人左定江罚金一案，本院（2015）狮刑初字第912号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人左定江应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2667号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00160号
原告孙某，女，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
委托代理人：金某，系绥中县法律援助中心律师。
被告王某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告孙某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人金某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系母子关系，被告系原告的四子。2015年7月27日上午九时许，原告孙子王某某与被告妻子刘某同时放水浇地，被告妻子刘某认为水流不旺是王某某家浇地造成，上前去拉王某某家的电闸，王某某前去制止，被告妻子刘�就动手挠王某某，并用一根木棍殴打王某某，被告出现后，王某某怕纠纷扩大，直接回到自家院内，可被告又追回到原告家院内，原告发现院内有声音，从屋内出来就被被告用木棍打倒在地。原告受伤后被送至秋子沟医院住院治疗，住院10天，花医疗费近6000元。事后被告对原告不闻不问，经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告受伤住院后合理经济损失6916.16元（含医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等）。综上，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，我没有打原告。事情的经过是，我花钱买的水，我和王某某家共同使用一条管道，将水引到王某某的坑里，再把水往山上抽，王某某半路将水截断，那天我放水浇地浇到中午就没有水了，我和我妻子就和王某某发生了争执，我并没有打原告，而是王某某拿耙子打我时往后倒，将原告打倒在地，因为我当时没有钱，所以我才没有去医院治疗。当时是王某甲报的警，我没有在现场，听在场的的人讲，王某甲当场对他人说：“我的将老太太治疗好了才能出院”，原告并不是因为打架的事情住院，而是借此机会住院治疗大腿去了。因此，我没有打原告，所以不承担原告的医药费。
经审理查明，原告孙某与被告王某系母子关系，2015年7月27日9时许，原告孙子王某某与被告妻子刘某因灌溉用水问题发生争执，被告赶到现场后，欲殴打王某某，王某某便回到自家院里，但被告拿着木棍追到王某某家院内殴打王某某，这时原告听见院里有声音便从屋里出来，看见被告拿着木棍正在殴打王某某，原告便上前制止，在原告制止被告殴打王某某的过程中，因王某某跑到原告身后，被告误将原告打伤。原告受伤后于2015年7月27日入住绥中县秋子沟医院治疗，入院后经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，行二级护理，于2015年8月5日出院，支付医疗费4982.44元，原告出院后经所在乡派出所解决未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告住院后的合理经济损失6916.16元。
经审核，原告孙某受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费4982.44元；2、住院伙食补助费50元×9天=450元；3、护理费35128／365天×9天=866.17元，合计6298.61元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，而本案是原告孙子王某某与被告妻子刘某因灌溉用水问题发生争执，且在争执过程中，被告王某参与其中，并与王某某厮打在一起，在厮打的过程中，原告是在制止被告厮打王建钊时受的伤，原告受到的伤害并非出于被告主观上的故意，而是在与王某某厮�时，王某某跑到原告身后，而造成误伤原告，如被告当时能够冷静处理，改起矛盾也是不会发生的，因而被告与王某某共同承担原告的赔偿责任，由于原告的伤是因被告与王某某混合过错所致，被告王某应承担原告的主要赔偿责任。针对原告主张交通费事宜，因原告在庭审过程中并没有提交交通费收据，故对原告的交通费赔偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后赔偿原告孙某受伤住院后的合理经济损失6298.61的百分之六十，即3779.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年九月二十一日
书记员 范小红
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第195号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人史全跃，男，1970年7月27日出生。
被执行人史四性，男，1968年6月1日出生。
被执行人史改性，男，1964年4月13日出生。
申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对史全跃、史四性、史改性行政处罚一案于2014年11月5日作出运国土资盐执罚字（2014）229号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）229号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人史全跃2014年2月未经批准非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻史改性宅基，占地面积为342.9平方米，建筑面积为200平方米。被处罚人史四性2014年2月未经批准非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻胡佐宅基，南邻巷道，西邻空地，占地面积为342.9平方米，建筑面积为300平方米。被处罚人史改性2014年2月未经批准，非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻史全跃宅基，南邻巷道，西邻空地，占地面积为355.6平方米，建筑面积为216.6平方米。该三宗地所在图幅号为：I49G021047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人史全跃十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地342.9平方米。2、限被处罚人史四性十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地342.9平方米；3、限被处罚人史改性十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物216.6平方米和其他设施，退还非法占用的土地355.6平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的约716.6平方米；退还被执行人非法占用土地共1041.4平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）229号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第195号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人史全跃，男，1970年7月27日出生。被执行人史四性，男，1968年6月1日出生。被执行人史改性，男，1964年4月13日出生。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对史全跃、史四性、史改性行政处罚一案于2014年11月5日作出运国土资盐执罚字（2014）229号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）229号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人史全跃2014年2月未经批准非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻史改性宅基，占地面积为342.9平方米，建筑面积为200平方米。被处罚人史四性2014年2月未经批准非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻胡佐宅基，南邻巷道，西邻空地，占地面积为342.9平方米，建筑面积为300平方米。被处罚人史改性2014年2月未经批准，非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻史全跃宅基，南邻巷道，西邻空地，占地面积为355.6平方米，建筑面积为216.6平方米。该三宗地所在图幅号为：I49G021047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人史全跃十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地342.9平方米。2、限被处罚人史四性十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地342.9平方米；3、限被处罚人史改性十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物216.6平方米和其他设施，退还非法占用的土地355.6平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的约716.6平方米；退还被执行人非法占用土地共1041.4平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）229号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞