重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初162号
原告张家平，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告喻永胜，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，组织机构代码55089291-2。
法定代表人龚光明，董事长。
委托代理人冷兆华，宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号，组织机构代码86128199-1。
负责人李卧生，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告张家平诉被告喻永胜、宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称宜丰兴发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员向毓军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张家平及其委托代理人李拥军、被告宜丰兴发汽运公司的委托代理人冷兆华、被告人保宜丰支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼，被告喻永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案后由代理审判员梅念章适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告张家平及其委托代理人李拥军、被告人保宜丰支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼，被告喻永胜、宜丰兴发汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家平诉称，2015年3月31日11时20分，被告喻永胜驾驶赣CXXX**号大货车行驶至万州区龙沙镇103省道219公里800米处与原告张家平驾驶的渝FXXX**号普通摩托车相撞，造成原告张家平及乘坐人谭扬碧受伤的交通事故，原告张家平随后被送往医院住院治疗30天，后经鉴定为九级伤残。原告张家平的赔偿问题至今未解决，现起诉至人民法院，请求判决：一、原告张家平的如下损失费用：1、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）；2、人工韧带费72000元（36000元/次×2次）；3、康复费3000元；4、误工费30000元（200元/天×150天）；5、医疗费102542元；6、住院期间护理费3000元（100元/天×30天）；7、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；8、鉴定费2800元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费1000元。以上合计325830元。由被告人保宜丰支公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告喻永胜、宜丰兴发汽运公司连带赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告喻永胜书面辩称，对发生事故及交警部门作出的事故责任认定结论无异议。肇事车辆在被告人保宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，并且投保了不计免赔率险种，原告张家平的损失应由保险公司承担。医疗费、后续治疗费等其中的1万元应在交强险中先行支付，余下的合理费用按责分担后在商业三者险中赔付；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失应在交强险的11万元中先行赔付，不足部分或不赔部分再按责分担；保险合同中非医保费用减免条款，加重了投保人和被保险人的责任，系无效条款。事故发生后，被告喻永胜向原告张家平及伤者谭扬碧垫付了26888元费用，本案赔偿责任依法应由保险公司承担，请求法院判决返还该垫付款。诉讼费及鉴定费应由保险公司承担，理由是鉴定费与鉴定结论是一体的，只要在保额范围内就应由保险公司承担，保险合同中不承担诉讼费的条款系格式条款，应以国务院颁布的诉讼收费办法为准。
被告宜丰兴发汽运公司辩称，医疗费应按10%的比例剔除非医保用药。被告喻永胜是实际车主和使用受益人，被告宜丰兴发汽运公司只是车辆的挂靠单位，不应当承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分应由被告喻永胜承担。其他辩称意见与被告喻永胜的书面答辩意见一致。
被告人保宜丰支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定结论无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率属实。根据合同约定，医疗费要按照医保目录审查，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月31日11时20分，原告张家平驾驶渝FXXX**号普通摩托车沿103省道由龙沙往万州方向行驶，行驶至103省道291公里800米时，与被告喻永胜驾驶的车牌号为赣CXXX**号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车受损、原告张家平及摩托车乘坐人谭扬碧受伤的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队龙沙公巡大队当日依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告张家平负本次事故主要责任，被告喻永胜负次要责任，乘坐人谭扬碧无责任。各方在交警部门调解下达成一致：由张家平承担本次事故的损失70%，由喻永胜承担本次事故的损失30%，就此结案。庭审中，原告张家平与被告宜丰兴发汽运公司、人保宜丰支公司均认可该责任划分比例。
事发当日，原告张家平被送往重庆市万州区中医院住院治疗11日，并于2015年4月11日出院。出院证明书载明的出院诊断为：1、左3-5肋骨骨折；2、右第1掌骨基底部撕脱骨折伴脱位；3、右膝关节损伤、右膝关节脱位、胫骨平台骨折、后交叉韧带损伤、前交叉韧带损伤、胫腓侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤；4、全身多处软组织损伤（右手、左肘、右膝）。出院医嘱为：建议上级医院进一步诊断治疗。此次住院治疗共计产生住院医疗费13510.78元。
2015年4月11日，原告张家平到重庆医科大学附属第一医院住院治疗9日，并于2015年4月20日出院，出院诊断为：1、右膝关节脱位手法复位后；2、右膝关节损伤：外侧胫骨平台骨折、前后交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、外侧半月板损伤、关节软骨损伤；3、左胸3-5肋骨骨折；4、右手第一掌骨基底脱位复位后。出院医嘱为：1、出院后2-3日给予切口换药，术后14天拆线，若出现伤口红、肿、破溃及时入院就诊；2、出院后右下肢扶拐三个月禁忌负重，在医生指导下行下肢康复功能锻炼；3、出院后1、3、6、12月复查左膝X片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后可取出内固定治疗；5、门诊随访病情，术后3月返院行后交叉韧带重建术。2015年7月19日，原告张家平又到该院住院治疗10日，并于2015年7月29日出院。出院诊断为：1、右膝关节后交叉断裂；2、右膝MCL损伤；3、右膝ACL部分损伤；4、右膝关节脱位复位术后；5、右膝外侧胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合；6、左胸3-5肋骨骨折；7、右手第一掌骨基底脱位复位后。出院医嘱为：1、注意休息，保持伤口敷料干燥，2-3天换药一次，术后2周拆线；2、术后支具保护膝关节制动6周，在门诊随访，……。半年内避免剧烈活动；3、加强股四头肌等下肢肌力训练；4、药物对症治疗；5、术后功能锻炼极其重要，否则关节无法恢复功能。出院后每周二来我院在医生指导下开始功能锻炼或在康复科住院继续功能锻炼，……。6、关节功能恢复后随诊建议：有任何可能与关节有关的不适、病变等必须急诊或门诊随访；7、休息1月。原告张家平在重庆医科大学附属第一医院住院治疗及门诊共计产生医疗费89031.35元。
2015年11月2日，重庆市渝万司法鉴定所受原告委托，对其伤残等级、后续治疗费用评估、康复治疗费用评估、误工时限进行鉴定，原告为此支付鉴定费2800元。2015年11月4日，该所作出（2015）渝万鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张家平的伤残等级为九级。2、目前的临床应用发现此韧带（人工韧带）的使用寿命大约在15年左右。若选择LARS人工韧带每次更换大约36000.00（叁万陆仟）—40000.00（肆万）元左右，若选择自体的最便宜一般在25000.00（贰万伍仟）—30000.00（叁万）元左右。3、被鉴定人张家平的康复治疗费用大约需3000.00（叁仟）元左右。4、被鉴定人张家平的误工期限建议确定为出院（2015-7-29）后4个月左右为宜。
原告张家平系城镇居民，自述受伤前从事木工工作，但未提交证据予以证明。原告张家平此次事故受伤共计住院30天，共计产生医疗费102542元（13510.78元+89031.35元≈102542元），其中被告喻永胜为其垫付26888元。
被告喻永胜系赣C774**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告宜丰兴发汽运公司处从事运输经营活动。被告宜丰兴发汽运公司为该车在被告人保宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。投保单载明商业三者险的保险金额为50万元，并附加不计免赔率。商业三者险条款第二十六条第二款约定“被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。庭审中，原告张家平主张其与被告喻永胜在本次事故中按照7∶3的比例承担责任，被告宜丰兴发汽运公司、人保宜丰支公司均表示认可。另外，原告张家平与被告人保宜丰支公司均同意因本次事故所产生的医疗费按照20%的比例剔除非医保用药，被告宜丰兴发汽运公司提出异议并主张按照10%的比例剔除，但未在本院指定期限内申请对原告的医疗费用进行审查。
上述事实，有原告张家平提交的身份证、户口页、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院证明书、住院病历档案、医药费票据、费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票，被告宜丰兴发汽运公司提交的行驶证、驾驶证、收条，被告人保宜丰支公司提交的投保单、保险条款等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张家平驾驶的摩托车与被告喻永胜驾驶的货车相撞而发生交通事故，交警部门所作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告张家平受伤，被告喻永胜负有事故次要责任，应当依法对原告张家平承担相应的赔偿责任，由其承担30%的赔偿责任较为合理。被告人保宜丰支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应当依照法律规定及商业三者险保险合同的约定承担保险责任。原告张家平负事故主要责任，应自行承担相应的损失。保险合同关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，是缔约双方的真实意思表示，合法有效。被告宜丰兴发汽运公司未在指定期限内申请对医药费进行审查，视为放弃相应的合同权利。为了减轻当事人的诉累，兼顾公平与效率，本院按照20%的比例审减非医保费用，该费用由原告张家平、被告喻永胜按照事故责任比例分担。鉴定费属于为了查明和确定受害人的伤残程度及损失的必要、合理费用，依法应纳入商业三者险的赔偿范围。诉讼费的负担因保险合同没有相关约定，由人民法院依法判决。被告宜丰兴发汽运公司作为事故车辆的挂靠单位，依法应与被告喻永胜承担连带赔偿责任。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告张家平主张的损害赔偿项目评判如下：1、残疾赔偿金，原告系城镇居民，本次事故中的伤残等级经鉴定为九级，其主张100588元（25147元/年×20年×20%），本院予以认定。2、人工韧带费，原告住院治疗时已行LARS人工韧带重建手术，根据鉴定意见并结合原告的年龄考虑，本院支持更换一次的费用36000元。3、康复费3000元，有鉴定意见为据，本院予以认定。4、误工费，因原告不能证明有固定收入来源或所从事的行业，根据原告住院天数及鉴定意见确定的误工期限，本院酌情认定为9600元（80元/天×120天）。5、医疗费102542元，有相关票据证实，本院予以认定。6、住院期间护理费3000元（100元/天×30天），主张标准符合本地实际，本院予以支持。7、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），本院予以认定。8、鉴定费2800元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中承担主要责任，故本院不予支持。10、交通费1000元，本院酌情认定800元。以上本院认定和支持原告的各项赔偿费用合计259230元。
另一伤者谭扬碧同时起诉至本院，其所主张的各项损失，本院经审理后认定在交强险医疗费用赔偿项下的损失为21722.10元（包括医疗费、检查费、住院伙食补助费），交强险死亡伤残赔偿项下的损失为67403.40元（包括残疾赔偿金、康复费、住院期间护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。本案中原告张家平在交强险医疗费用赔偿项下的损失为139442元（包括医疗费、人工韧带费、住院伙食补助费），交强险死亡伤残赔偿项下损失的为116988元（包括残疾赔偿金、康复费、住院护理费、误工费、交通费）。被告人保宜丰支公司应当在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告张家平8652元【10000元×139442元÷（139442元＋21722.10元）】，并在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿69790元【110000元×116988元÷（116988元＋67403.40元）】，即被告人保宜丰支公司在交强险赔偿限额范围内共赔偿原告张家平78442元。医疗费的20%即剔除的非医保医疗费用20508元（102542元×20%）按照保险合同的约定不属于商业三者险的赔偿范围，应由事故双方按照责任比例承担，即被告喻永胜应赔偿原告张家平非医保医疗费用损失6152元（20508元×30%）。原告张家平的全部损失扣减交强险赔偿数额、非医保医疗费用后为160280元（259230元-78442元-20508元），被告人保宜丰支公司应按30%的比例赔偿即48084元（160280元×30%）。被告喻永胜应赔偿原告张家平的非医保医疗费用部分，应优先从其已经垫付的款项中扣除，剩余的20736元（26888元-6152元）由被告人保宜丰支公司支付被告喻永胜。扣减被告喻永胜垫付的20736元后，被告人保宜丰支公司尚应赔偿原告张家平27348元（48084元-20736元）。经审核，原告张家平与谭扬碧应由保险公司在商业三者险范围内赔偿的总数额未超出保险金额范围，原告张家平要求被告喻永胜、宜丰兴发汽运公司就超出部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张家平因交通事故造成的损失78442元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张家平因交通事故造成的损失27348元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告喻永胜赔偿款20736元；
四、驳回原告张家平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元,减半收取1015，由原告张家平负担815元，被告喻永胜、宜丰兴发汽车运输有限公司共同负担200元（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨翼龙