wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1085号
原告齐某某，女，1993年7月27日出生，汉族。
被告闫某某，男，1988年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告闫某某子女抚养费纠纷一案中，原告齐某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告闫某某的起诉。
本院审查认为：原告齐某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审判员 郭银太
二〇一四年十二月四日
书记员 付利芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00300号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）钱国兵。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与钱国兵商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第0223号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 闻 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1415号
原告：苏青，女，1986年7月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告：太原美特好大型综合百货销售有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码9114010076465205X8。
法定代表人：储德群，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，男，太原美特好大型综合百货销售有限公司法务。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
原告苏青与被告太原美特好大型综合百货销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏青的委托诉讼代理人王俊平、被告太原美特好大型综合百货销售有限公司的委托诉讼代理人张富强、郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买商品款11700元；2、被告支付三倍赔偿金35400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告因老人做寿需要在被告处购买鸡蛋，看到卖场有一帆风顺鸡蛋礼盒60枚，一看是一级产品，并且只卖78元，于是就买了150盒。回家后邻居看到却说你上当了，你买的这个鸡蛋是不可能达到一级标准的。于是原告查询大量相关知识得知：涉案产品执行标准里面确实有等级之分，但是按照其鸡蛋的分级标准来说也只能勉强算个三级。被告使用华丽的包装采用虚假的商品说明使原告误认为其购买的鸡蛋是上好的一级蛋，显然对原告构成了欺诈。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告太原美特好大型综合百货销售有限公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据。2、涉案商品不存在质量问题。3、原告购买鸡蛋的目的不是为了消费，原告不是善意的消费者，违背了诚信原则，因此其请求赔偿的诉请不应支持。4、原告所购买的商品在起诉时已过保质期，因此造成商品损失应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院认为原告主体适格。原告2016年3月23日在被告处购买商品的发票是被告为原告出具的正式发票，发票是单位和个人在销售商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，是双方业务往来的真实、有效证明，因此，原被告之间的买卖关系真实有效，原告主体适格。2、本院对原告提出涉案商品标签标注为一级商品，但实际是三级商品，且涉案商品外包装上有公司免费电话，但原告两次拨打都被扣话费的事实予以认可。根据原告提供的涉案商品实物图以及鲜鸡蛋的行业标准SB/T10277-1997,该标准4.1.3规定，一级的蛋重大于等于62.5克，每千克枚数小于等于16枚，二级的蛋重大于等于50克，每千克枚数为17-20，三级的蛋重小于50克，每千克大于等于21枚,涉案商品包装标注净含量为2.5千克，60枚，质量等级为一级，与执行标准SB/T10277-1997规定不符。另原告用手机155××××2903拨打了涉案商品标注的免费电话400×××××××8两次共花费0.2元的事实与涉案商品外包装上标注的公司电话免费不一致，故本院对上述原告提出的事实予以认可。3、本院对涉案商品在起诉时已过保质期的事实予以认可。根据原告的立案日期和商品外包装标注保质期60天的信息，本院对涉案商品在起诉时已过保质期的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告主体资格是否适格；2、涉案商品是否为虚假标级、提供虚假信息，对消费者构成欺诈；3、涉案商品在起诉时已过保质期是否可以成为被告免责依据。根据上述本案认定的事实一和事实二，以及根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第五十五条之规定，原告诉讼主体适格，与被告之间的买卖关系真实有效，被告提供的商品在外包装上存在虚假标注和虚假信息，属于欺诈行为，故本院对原告要求被告支付三倍赔偿金35400元的诉讼请求予以支持。根据上述本案认定的事实三，涉案商品在原告起诉时已过保质期，原告存在一定的过错，对被告造成经济损失，故本院对原告要求被告退还原告购买商品款11700元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告太原美特好大型综合百货销售有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告苏青购买商品三倍赔偿金35400元。
二、驳回原告苏青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由被告太原美特好大型综合百货销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初8号
原告夏盘喜，男。
委托代理人黄涛，律师。
委托代理人夏春，男，系夏盘喜侄子。
被告王文先，男。
原告夏盘喜与被告王文先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏盘喜及其委托代理人黄涛、夏春到庭参加诉讼，被告王文先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏盘喜诉称，被告自2010年开始因资金困难，分四次向原告借款共计13.3万元，其中2010年11月15日借款6万元，2011年8月15日借款2万元，2011年8月29日借款2万元，2012年10月15日借款3.3万元。被告于2012年10月15日将以前借款13.3万元合并在一起出具一份借条，约定2013年2月10日前还款4万元，余款在2013年10月15日还清。且约定从2013年2月10日起被告应支付利息，该利息按未还金额的2%计算月息，且被告同意以挖机和位于XXXX房屋作为借款抵押担保，但被告自出具借条后一直未还款。2015年2月15日原告找到被告要求偿还借款，但被告称无力偿还，经双方结算，被告又重新出具一份18.54万元借条，并承诺在2015年8月底偿还借款5万元，余款在2015年12月31日前付清，同样以位于XXXX的房屋抵押担保，被告出具此借条后，将之前所有借条原件收回。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款18.54万元；2、判令被告支付利息，该利息从2016年1月1日起按月息2%计算到还清为止；3、判令被告支付律师代理费4000元；4、由被告承担本案保全费、诉讼费。
被告王文先未答辩。
原告为支持其诉请提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、2015年2月15日借条，证明被告因无力偿还借款，经与原告协商、结算，于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明借款金额、还款期限及其他事项；3、委托代理合同、代理费发票，证明原告因向被告追偿支付律师代理费人民币4000元整。
被告王文先未提交证据。
经庭审质证，被告王文先未到庭，视为自动放弃质证权利；原告提交的第1、2、3组证据符合规定，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告夏盘喜夫妻与被告王文先母亲系同事关系。因被告经营需要，经被告母亲牵线，原告先后于2010年11月15日、2011年8月15日、8月29日分别借款给被告人民币6万元（借期一年）、2万元（借期一个月）、2万元（借期一个月），合计人民币10万元。2012年8月15日，原告又借款3.3万元给被告，当日由被告连同原先三次所借的10万元一起重新出具借条，并约定逾期月利息2%。之后，被告未能还清借款。2015年2月15日原、被告双方结账，被告将原先的借条原件全部收回，由被告王文先重新出具借条一份，该借条载明“借款人王文先（身份证XXXX）向出借人夏盘喜（身份证XXXX）在2015年2月10日借款人民币壹拾捌万伍仟肆佰元（小写185400元）。借款人王文先承诺在2015年8月底还五万元，剩余的壹拾叁万伍仟肆佰元在2015年12月31日前付清。借款人王文先同意以自己的房屋（XXXX）作抵押，并由黄海英、黄苏琴作担保。如因借款人王文先未能按时偿还借款，出借人夏盘喜向人民法院提起诉讼，则出借人所花费的律师代理费。法院诉讼费、执行费、交通费等一切费用均由借款人王文先承担。借款人王文先2015年2月15日”。到期后，被告王文先于2015年农历7月间偿还原告人民币2000元。为此原告起诉，要求被告尽快偿还借款计人民币183400元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费、律师费。
另查明原告为此诉讼花费律师费用4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文先向原告夏盘喜借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告未依约还款，属违约，应当按借条的约定偿还借款以及承担原告委托律师的律师费及其他一切费用。本案中，原、被告在最后结算的借条中未约定期内利息以及逾期利息，当被告未按期还款时，原告可以不超过年利率6%向被告主张逾期利息。为此，原告要求被告承担逾期利息按月息2%计算的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王文先在本判决生效后十五日内给付原告夏盘喜人民币183400元及利息。（利息从2016年1月1日起，按年利率6%计算直至还清为止）；
二、由被告王文先在本判决生效后十五日内给付原告夏盘喜委托律师的费用计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告王文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年一月二十六日
书记员 周娅娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2617号
原告绍兴市如家物业管理有限公司。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告俞永刚。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏，浙江点金律师事务所律师
本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告俞永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取849元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初99号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告王淳。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王淳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第162号
罪犯谢广洪，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠斗法刑初字第277号刑事判决，以被告人谢广洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢广洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢广洪获得嘉奖27次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第145号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日晚，被告人邱某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县沈荡镇永庆路沈荡工会路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人邱某血液中乙醇含量为1.55毫克／毫升。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张海燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第23号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司。
法定代表人韩涛，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
被执行人梅州市瑞祺电子科技有限公司。
法定代表人熊永泉，总经理。
被执行人曹平，男，1968年8月28日生，汉族，经商，该公司股东。
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司、梅州市瑞祺电子科技有限公司、曹平买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）松民二（商）初字第2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向上海市松江区人民法院申请执行，要求被执行人连带偿付货款7917598.8元、诉讼费39322.5元。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县通成电子科技有限公司涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划其存款889914元，需按法律程序分配。因另案于2014年4月22日查封被执行人梅州市瑞祺电子科技有限公司所有的部分财产（厂房及设备），该财产位于广东省梅州市蕉岭县广福镇乐干村。被执行人武平县通成电子科技有限公司所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执委字第23号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2363号
原告东莞市荣兴纸业有限公司，住所地东莞市石碣沙腰村永兴路，组织机构代码75107598-6。
法定代表人单伟荣。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市龙海鑫彩盒包装设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路48号第二层背面后段，组织机构代码07752255-2。
法定代表人李值龙。
上列原告东莞市荣兴纸业有限公司诉被告深圳市龙海鑫彩盒包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款41369.41元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币41369.41元及利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率，从2014年8月16日起开始计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款41369.41元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙海鑫彩盒包装设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司货款41369.41元。
二、被告深圳市龙海鑫彩盒包装设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司上述货款的利息（利息以人民币41369.41元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年8月16日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年十一月十日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00586号
原告李某某，男，汉族，陕西省彬县人。
原告苏某某，女，汉族，陕西省彬县人。
被告咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。
委托代理人李某某，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某、苏某某诉被告咸阳中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、苏某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱亚妮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00264号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，系该银行董事长。
委托代理人：邓泽利，系该银行员工。
被告：马士红，女，1968年11月29日出生，汉族，农民。
被告：苗倩倩，女，1993年6月7日出生，汉族，农民，小学毕业。
被告：苗国立，男，1941年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王振英，女，1946年11月25日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苗三，男，1998年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告马士红、苗倩倩、苗三、苗国立、王振英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨士军
二〇一四年八月二十日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容固镇县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：       固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民二初字第00264号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该银行董事长。委托代理人：邓泽利，系该银行员工。被告：马士红，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被告：苗倩倩，女，1993年6月7日出生，汉族，农民，小学毕业，住址同上。被告：苗国立，男，1941年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王振英，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。四被告共同委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：苗某，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告马士红、苗倩倩、苗某、苗国立、王振英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨士军二〇一四年八月二十日书记员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第447号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告关永伦，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告邓丽仪，女，汉族，1984年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告成都香江家园房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段）。
法定代表人谢郁武。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告关永伦、邓丽仪、成都香江家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告关永伦、邓丽仪、成都香江家园房地产开发有限公司所有的财产在价值548697.85元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告关永伦、邓丽仪所有的位于成都市新都区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告关永伦所有的位于成都市新都区***号的房屋（合同备案号：***）予以查封；
三、将被告成都香江家园房地产开发有限公司所有的捷达牌小型汽车（车牌号：川***）、别克牌小型汽车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 严枫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第18号
上诉人（原审被告）郑某甲，潍坊凯美食品有限公司职工。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某乙，学生。
法定代理人王某某，系郑某乙的母亲。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙抚养费纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某甲及其委托代理人王思军、被上诉人郑某乙的法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郑某乙现为潍坊市潍州外国语学校学前班学生。郑某甲系郑某乙之父，与郑某乙之母王某某于2010年12月26日经法院调解离婚，郑某乙由母亲王某某抚养，郑某甲自2011年1月1日起每月支付抚养费700元，至郑某乙年满18周岁止。2013年11月13日，郑某乙提起本案诉讼，要求郑某甲每月支付抚养费1500元，并承担郑某乙教育费用的50%。
上述事实，有潍坊市奎文区人民法院（2010）奎梨民一初字第411号民事调解书、潍坊华光精工设备有限公司幼儿园收据15份、潍坊市潍州外国语学校收据3份、郑某甲工资卡明细一宗及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，抚育未成年子女系父母的法定义务，父母双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。并且父母离婚诉讼中关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向另一方提出超过判决原定数额的合理要求，增加的数额可根据子女的实际需要、父或母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，经法院调解，郑某甲给付郑某乙每月700元抚养费，比照目前本市的实际生活水平，郑某甲原负担的抚养费已经不能满足郑某乙的生活和学习的需要，应予适当调整。根据法院调取的郑某甲的工资明细，郑某甲除规定工资每月2700元之外，每年会有固定的奖金20000多元，每季度有股金利息630元，郑某甲亦对此予以认可。因此，综合考虑到郑某甲月收入情况和郑某乙的实际需求，郑某甲每月支付抚养费的数额以1200元为宜。关于郑某乙主张的自2012年10月30日至2013年9月29日期间上幼儿园及学前班费用共计8759元，郑某乙提供的收款收据，真实有效，能够证明郑某乙实际花费的费用。其中伙食费、水费共计2239元，属于生活费用，已经包含在抚养费中，郑某乙再行主张，于法无据，不予支持。剩余6520元，属于学前教育阶段的管理费支出，应当由郑某甲承担50%，即3260元。关于郑某乙主张的医疗费739.45元，均是门诊收费，属于小额医疗费用，已经包含在抚养费中，郑某乙再行主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（一）、（二）项及相关的民事法律法规之规定，判决如下：一、郑某甲每月给付郑某乙抚养费1200元，自2014年2月起，至郑某乙年满18周岁止，并于每月的20日前支付。二、郑某甲承担郑某乙已经发生的教育费用3260元，于判决生效之日起十日内支付。三、驳回郑某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑某甲负担。
上诉人郑某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其不应承担已经发生的教育费用以及原审判决抚养费数额过高。
被上诉人郑某乙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，郑某甲提供潍坊凯美食品有限公司出具的证明，主张2013年奖金未发以及自2014年始奖金停发；并提供其现任妻子李梅早孕诊断书，主张其应减少给付抚养费数额。郑某乙法定代理人王某某质证后认为上述二份证据均系伪造，不予认可。
郑某乙法定代理人王某某二审期间同意郑某甲每月给付郑某乙抚养费1100元。
本院二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原审判决根据郑某乙的实际需要、郑某甲的实际负担能力和当地的实际生活水平，判决郑某甲每月给付郑某乙生活费1200元并无不当。郑某甲作为郑某乙的父亲，有义务承担郑某乙接受教育花费的费用，关于郑某乙主张的自2012年10月30日至2013年9月29日期间学前教育阶段的管理费6250元，属于正常的教育支付费用，应当由郑某甲承担一半，即3260元。二审期间上诉人郑某甲提供潍坊凯美食品有限公司出具的证明，与其在一审期间自认的事实不符，本院不予采信。郑某甲提供的其现任妻子李梅的早期妊娠诊断书与本案无关，本院不予审查。综上郑某甲上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于郑某乙的法定代理人王某某在二审期间自愿同意郑某甲每月给付郑某乙抚养费1100元，系其真实意思表示，符合法律规定，原审判决应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第558号民事判决第二、三项及诉讼费的负担，即“二、郑某甲承担郑某乙已经发生的教育费用3260元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回郑某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑某甲负担”。
二、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第558号民事判决第一项，即“郑某甲每月给付郑某乙抚养费1200元，自2014年2月起，至郑某乙年满18周岁止，并于每月的20日前支付”。
三、郑某甲每月给付郑某乙抚养费1100元，自2014年2月起，至郑某乙年满18周岁止，并于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨晓云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2211号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王积勤，男，1960年2月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：战玉强，男，1955年1月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵洪珠，女，1958年6月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵国栋，男，1970年8月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市劳服建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张业旭，任经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王积勤、战玉强、赵洪珠、赵国栋、龙口市劳服建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第369号
上诉人王文申。
被上诉人邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街44号。
法定代表人路建宏，该公司总经理。
上诉人王文申因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理”。根据该项规定，用人单位在未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致职工无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议人民法院应当受理。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。而被告已为原告办理社会养老保险手续，但未及时为被告交纳养老保险费的情况下，原告自行交纳社会保险费后，又要求被告赔偿由其垫付的社会保险费所发生的纠纷属于社会保险争议，不符合该条文的规定，不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围，原告请求法院判决被告赔偿其垫付的应由单位交纳的社会保险费的理由不足，缺乏法律依据。因此原告可以就双方之间的争议向劳动行政主管部门和其他主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回王文申的起诉。
上诉人王文申上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院审理，或改判被上诉人给付上诉人垫付的社会保险费12976.49元。理由为，一、一审程序违法。本案从上诉人立案到送达裁定时隔4年半多的时间，且未经过开庭审理，严重违反了法律规定；二、一审法院定性错误，本案是债权请求纠纷。我代交的12976.49元费用是被上诉人的法定义务，我要求给付应系债权债务纠纷，与单位没有劳动争议；三、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定错误，我已享受社会保险待遇，并未要求赔偿损失；四、一审法院认定“双方之间的争议向劳动行政主管部门和其他主管部门申请解决”，该认定不明确。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由社会保险行政机关通过行政管理手段予以解决。原审裁定以不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围驳回上诉人王文申的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第369号上诉人王文申。被上诉人邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街44号。法定代表人路建宏，该公司总经理。上诉人王文申因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理”。根据该项规定，用人单位在未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致职工无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议人民法院应当受理。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。而被告已为原告办理社会养老保险手续，但未及时为被告交纳养老保险费的情况下，原告自行交纳社会保险费后，又要求被告赔偿由其垫付的社会保险费所发生的纠纷属于社会保险争议，不符合该条文的规定，不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围，原告请求法院判决被告赔偿其垫付的应由单位交纳的社会保险费的理由不足，缺乏法律依据。因此原告可以就双方之间的争议向劳动行政主管部门和其他主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回王文申的起诉。上诉人王文申上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院审理，或改判被上诉人给付上诉人垫付的社会保险费12976.49元。理由为，一、一审程序违法。本案从上诉人立案到送达裁定时隔4年半多的时间，且未经过开庭审理，严重违反了法律规定；二、一审法院定性错误，本案是债权请求纠纷。我代交的12976.49元费用是被上诉人的法定义务，我要求给付应系债权债务纠纷，与单位没有劳动争议；三、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定错误，我已享受社会保险待遇，并未要求赔偿损失；四、一审法院认定“双方之间的争议向劳动行政主管部门和其他主管部门申请解决”，该认定不明确。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由社会保险行政机关通过行政管理手段予以解决。原审裁定以不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围驳回上诉人王文申的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  尚文佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00306号
原告王某某，女，1941年1月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1937年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2832号
罪犯闫连彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年四月二十四日作出（2004）滨中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人闫连彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫连彬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）鲁刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年5月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫连彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯闫连彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫连彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫连彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫连彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1651号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：孙成军，居民。
被告：徐贵乐，居民。
被告：张定举，居民。
被告：郑安柱，居民。
被告：孙运德，居民。
被告：孙运环，居民。
以上六被告委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成军、徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德、孙运环一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告孙成军、徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德、孙运环的委托代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙成军在我社借款60000元，由被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德、孙运环承担连带担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金59810元。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59810元及利息。
被告孙成军辩称，借款属实。但借款已经超过诉讼时效，不应承担责任。
被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德、孙运环辩称，担保属实，但担保已经超过担保期限，不应承担责任。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成军于2007年7月4日签订借款合同一份，双方约定被告孙成军借原告现金60000元，借款期限为2007年7月4日至2008年7月4日，借款月利率为9.855‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德、孙运环签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告孙成军借款60000元的义务。被告偿还部分借款，尚欠借款本金59810元，借款利息未付。2016年3月2日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2015年5月12日，原告向被告孙成军送达债务逾期催收通知书，被告孙成军在债务逾期催收通知书上签字认可；2015年6月9日、原告向被告孙运环送达担保人履行责任通知书，被告孙运环在担保人履行责任通知书上签字认可，同意对孙成军在原告处的该笔借款继续承担担保责任；原告未能提供在借款到期之后向被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告孙成军签订的借款合同，与被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德、孙运环签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告孙成军在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告孙成军应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告孙运环在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告孙运环应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德主张权利的有效证据，被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德免除保证责任，对原告要求被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙成军于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59810元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2007年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙运环对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孙运环承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙成军享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告徐贵乐、张定举、郑安柱、孙运德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告孙成军、孙运环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年四月七日
书记员 战美玲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00777号
上诉人（原审原告）朱道信，男，1945年4月16日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）水城县废旧物资公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人张玲，系该公司经理。
委托代理人唐再明，男，系水城县废旧物资公司职工，住六盘水市钟山区。
上诉人朱道信与被上诉人水城县废旧物资回收公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，原告朱道信从1977年8月11日起到被告水城县废旧物资公司工作，因群众检举被告原经理以权谋私一事涉及原告，被告决定从1998年7月起不再留用原告，为此双方产生争议。2000年6月7日，原告向六盘水市水城县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告发给原告养老金，后在该委主持下双方达成协议，由被告一次性支付原告5000元，仲裁费各承担一半。2014年12月22日，原告向六盘水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2014年12月22日作出市劳人仲不受字（2014）第28号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。
一审认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”。本案中，原告朱道信从1977年8月11日到1998年7月在被告水城县废旧物资公司工作，在被告决定与原告解除劳动关系后，原告曾于2000年6月7日向水城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故应认定原告在1998年7月至2000年6月期间就知道或应当知道其合法权益受到侵害。时至今日，被告才知道或者应当知道权利被侵害长达12年之久后主张权利，又未向本院提交证据证明在此期间存在仲裁时效中断的不可抗力因素和正当理由，其请求已超过法定劳动争议申请仲裁一年的诉讼时效，故对原告请求被告补发工资40910元及支付退休金240186元（按六盘水市职工平均工资标准支付2015年5月1日以后的退休金）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱道信的诉讼请求。案件受理费10元因适用简易程序审理减半收取5元，由原告朱道信自行负担。
一审宣判后，上诉人朱道信不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）黔钟民初字第336号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人补发工资合计40910元；3、改判被上诉人支付2005年4月至2015年4月30日的退休金240186元，2015年5月1日起按照六盘水市职工平均工资标准支付上诉人退休金。事实及理由：上诉人系被上诉人职工，从事保卫工作，1989年5月被诬陷以权谋私，当月停发上诉人工资待遇。1989年10月，经水城县人民检察院认定，被上诉人系诬告上诉人以权谋私的行为，被上诉人没有安排上诉人的工作，也没有给予上诉人工资和生活费待遇，2005年4月，上诉人达到退休年龄，被上诉人也未为上诉人办理退休，致使上诉人不能享受退休待遇。上诉人多年一直向相关部门反映。上诉人一直在持续上访，向被上诉人主张权利，一审驳回上诉人诉请没有事实和法律依据。
被上诉人水城县废旧物资公司答辩认为：上诉人的请求已经超过仲裁时效；上诉人称是被上诉人职工的事实不成立，由于上诉人不是被上诉人职工，不存在补发工资和退休金。请求维持一审判决。被上诉人没有招工的权利，所有招工均是劳动人事部门批准备案，人事档案在人事部门，被上诉人在主管部门没有查询到上诉人的档案，上诉人称是被上诉人职工没有依据。上诉人多年来一直向有关部门反映不存在。从2000年水城县劳动争议仲裁委员会调解至今15年，此期间上诉人未到被上诉人主管部门反映，也未向人民法院提起诉讼，上诉人的请求已经超过仲裁时效。故请求维持一审判决。
在二审指定的举证期限内，上诉人朱道信与被上诉人水城县废旧物资公司未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，上诉人朱道信在2000年向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付养老金，该案已经调解结案，朱道信在2000年提起仲裁时就明知其权利受到侵害，其没有在法定期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效。上诉人朱道信没有提供证据证明仲裁时效有中止、中断的情形。故一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人朱道信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 马功云
代理审判员 谭茶芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗云云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终647号
上诉人（原审原告）：于显林，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人于显林与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于显林的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于显林向一审法院起诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元802室房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续。
宇城公司一审答辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院经审理查明：案外人丁某甲、丁某乙等人与被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告于显林与被告宇城公司，签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元802号房屋，面积100.31平方米，单价为每平方米4100元，总金额411271元。2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，是用丁某甲、丁某乙等人的欠款411271元抵顶的房款，原告于显林没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现于显林对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与于显林之间的买卖关系，主张双方不是真实的商品房买卖合同关系，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与丁某甲、丁某乙等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与于显林之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但于显林并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用丁某甲、丁某乙等人的欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，于显林与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持于显林的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于显林的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，于显林不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。于显林的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人丁某甲、丁某乙等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后丁某甲、丁某乙等人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人丁某甲、丁某乙等人及被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第453号
原告张承贵，男，1959年出生，汉族，住永泰县。
被告庄严，男，1964年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张承贵与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张承贵到庭参加了诉讼。被告庄严经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承贵诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由陆续向原告借款。2012年7月27日，原告与被告先结算以前借款，被告出具一张借条给原告，明确借款人民币4.8万元，每月还款5000元，当时被告女儿、女婿在场证明并签字。同日，被告仍以经营需要资金为由向原告借款3万元。原告于被告借款当日以现金给付方式向被告履行了出借义务，被告当即向原告出具借条一张，约定至2013年6月底前还清借款，双方口头约定还款时利息按银行同期贷款利率结算。被告借款后，未按借款约定还款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告庄严偿还原告借款本金7.8万元及利息（利息从2012年7月27日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告常以经营需要资金为由向原告借款。2012年7月27日，原、被告进行结算，被告出具一张借条给原告，确认向原告借款人民币4.8万元，约定每月还款5000元，被告女儿庄丽清、女婿林何作为证明人在借条上签字。同日，被告仍以经营需要资金为由向原告借款3万元，原告于被告借款当日以现金给付方式向被告履行出借义务，被告当即向原告出具借条一张，约定至2013年6月底前还清借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告于2012年7月27日出具给原告的两张借条予以证实。第一份借条内容为：“借条兹向张承贵借出人民币肆万捌仟元正（￥48000元）还款每月还伍千元正证明人：庄丽清林何此据庄严2012.7.27日”；第二份借条内容为：“兹向向张承贵借出人民币叁万正，还款8月到2013.6月底还清。此据庄严2012.7.27日”，上述证据用于证明被告向原告借款共计7.8万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以经营需要资金为由向原告借款本金共计人民币7.8万元，有被告出具给原告的两张借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金7.8万元。对其中的4.8万元借款，被告在借条上承诺每月还款5000元，应视为约定还款期限，因双方未约定借款利息，故该笔借款应属定期无息借贷；对另一笔3万元借款，原、被告双方明确约定了还款期限，未约定借款利息，虽原告称双方曾口头约定利息，但未提供证据证明，故该笔借款也应属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告庄严对4.8万元借款应从逾期还款日即2012年8月27日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告；对3万元借款应从逾期还款日即2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄严应于本判决生效之日偿付原告张承贵借款本金共计人民币7.8万元及利息（其中借款本金人民币4.8万元的利息从2012年8月27日、借款本金人民币3万元的利息从2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费560元，共计2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑 婷
。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1614-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宋兆华。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋兆华金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋兆华价值35万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01667号
原告张某，农民。
委托代理人牟华荣，重庆宏州律师事务所律师，一般授权代理。
被告冉某，农民。
本院在审理原告张某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年六月十日
书记员 徐敬军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终72号
上诉人（原审被告）南通市富鸿机械有限公司，住所地南通市港闸区江通路102号。
法定代表人李红军。
被上诉人（原审原告）如皋市神龙机械配件有限公司，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会8组。
法定代表人杨爱梅。
上诉人南通市富鸿机械有限公司（以下简称富鸿公司）因与被上诉人如皋市神龙机械配件有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1769-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年9月10日，神龙公司与富鸿公司签订铸件采购合同一份，载明签订地点为南通，约定了标的、数量、金额、交货地点、运输方式、结算方式等。后神龙公司向法院提起诉讼称，其根据合同约定及富鸿公司要求履行合同义务，从2014年9月至2014年11月共向富鸿公司交�价值205816.03元的铲平，并于2014年11月18日开具相应的增值税专用发票，但富鸿公司未能按照合同约定付款，请求判令富鸿公司立即给付欠款并支付延期履行的利息、承担本案诉讼费用。富鸿公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系一般的买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，富鸿公司要求将案件移送其住所地南通市港闸区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，神龙公司依据双方签订的铸件采购合同起诉至法院，要求富鸿公司偿还欠款及利息，案涉合同中对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，神龙公司为接受货币一方，应以神龙公司所在地作为案涉合作协议的合同履行地，而其所在地为东陈镇杨庄居委会8组，属于原审法院管辖范围，故神龙公司依据合同履行地向法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回南通市富鸿机械有限公司要求将本案移交南通市港闸区人民法院管辖的异议。
上诉人富鸿公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。合同约定履行地的以约定的履行地为合同履行地，没有约定履行地的以约定的交货地为合同履行地，实际履行地与约定的履行地不一致的以实际履行地为合同履行地。本案是买卖合同，应以被告所在地为合同履行地，且合同中约定交货地为富鸿公司仓库，故应当以富鸿公司所在地为合同履行地，由富鸿公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认；另查明，双方采购合同约定交货地点：富鸿公司仓库。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的�行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同双方均需履行各自义务，不同的合同义务其履行行为地并不相同，故合同对“合同履行地”的约定必须明确，仅约定交货地的不能视为是对合同履行地的明确约定。本案合同中仅约定交货地，并非是对合同履行地的明确约定。故双方无合同履行地的约定，本案应根据争议标的和合同性质确定本案合同履行地。本案为买卖合同纠纷，神龙公司供货后富鸿公司应当根据合同约定履行付款义务交付货币，本案争议标的为给付货币，神龙公司作为接受货币一方，其所在地可作为合同履行地，原审法院作为合�履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由南通市富鸿机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人�法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执662号
孟娟、任卫强、王志恒：
你与张丹婵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1884号
原告樊某阳，男。
被告樊某贵，男。
本院在审理原告樊某阳诉被告樊某贵民间借贷纠纷一案中，原告樊某阳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某阳撤回起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告樊�阳负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月十四日
书记员 王 佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审49号
申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人张宏伟，该局执法人员。
被执行人陈世俗，男，1979年7月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市市场监督管理局向我院申请强制执行被执行人陈世俗缴纳罚款行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市市场监督管理局的被整合单位晋江市食品药品监督管理局（以下商称食药局）查明，被执行人陈世俗未取得营业执照及糖果制品食品生产许可证等相关生产资质，且未取得晋江依世恋食品有限公司的授权委托，擅自在晋江市罗山社店文明南路47号生产加工标示生产厂家为“晋江市依世恋食品有限公司”的“酸甜恋朱古力豆”等巧克力制品。其行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款之规定。食药局依据《食品安全法》第八十四条之规定，于2015年5月12日作出（晋）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书决定对陈世俗行政处罚：1.责令立即停止未经许从事食品生产的行为；2.解除被查封的锅炉；3.没收被查封扣押的物品；4.罚款人民币109440元。
本院经审查认定，食药局于2015年5月15日送达（晋）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书给陈世俗。申请人于2015年12月25日送达行政决定履行催告书给陈世俗。被执行人陈世俗对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款20440元。
本院认为，申请人晋江市市场监督管理局申请执行的（晋）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈世俗不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，被执行人未缴纳的罚款89000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对（晋）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书中被执行人陈世俗未缴纳罚款89000元及滞纳金予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾坚持
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4155号
原告孟宪利。
被告刘慧娟。
本院在审理原告孟宪利与被告刘慧娟健康权纠纷一案，原告孟宪利于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟宪利负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马志群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00364号
原告瞿某甲。
委托代理人朱玉娟。
被告崔某。
原告瞿某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告于2003年底相识恋爱，××××年登记结婚，2006年生育一女孩。婚后因性格不合，争吵不断，双方曾办理离婚。后于2010年复婚，复婚后一度感情尚可，但2013年5月，被告无故离家后至今未归。原告无奈之下诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚育。
被告崔某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名瞿某乙。婚后因双方常为生活琐事发生争执，原、被告于2009年4月13日在本院支持下达成离婚调解协议［（2009）启民民初字第0354号］。2010年3月15日，原、被告办理复婚登记手续，婚后一度夫妻感情尚可，后因双方缺少交流导致矛盾产生。原告遂诉至本院要求离婚，孩子由其抚育。
上述事实，有结婚证、户籍登记、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自××××年结婚至今，积累了一定的夫妻感情，双方虽曾因争吵而办理过离婚手续，但离婚不足一年双方即登记复婚，说明原、被告在办理完离婚各自冷静后，均认识到双方之间仍有夫妻感情，离婚是冲动之举。对这一次的婚姻，原、被告均应珍惜并慎重对待。婚姻不是儿戏，特别是生育了孩子后，夫妻双方不应再以自己的冲动而拆散家庭，毁掉孩子的幸福。现原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。被告崔某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告瞿某甲与被告崔某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 温昉凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕 衡
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00096号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，原系淮南市某某区建筑安装公司项目经理，户籍地安徽省肥东县，住本市谢家集区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周天艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日，淮南市某某建筑安装公司中标八公山截洪沟肥皂厂路至建北路段治理改造工程，被告人陈某某为谋取不正当利益，在时任淮南市某某区住房和城乡建设委员会主任宋某某指定下，通过某某建筑安装公司经理张某承建了该工程南段，事后被告人陈某某分三次共送给宋某某现金365000元。
另查明：2014年3月18日，被告人陈某某主动到本市大通区人民检察院投案。
本院审理期间，被告人陈某某主动退交违法所得63万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、文件《关于许某某等同志工作职务提名的通知》、干部任免审批表、情况说明、安徽省建设工程招标文件备案书、安徽省招标代理委托协议、企业法人营业执照、二级建造师临时执业证书、安全生产考核合格证书、建筑工程施工合同、工程费发票、领款单、收据、归案情况说明、证人张某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员宋某某以财物，共计36.5万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。
对辩护人提出被告人陈某某是在承建工程后为了感谢宋某某指定工程给其干及希望工程款给付快点才给宋某某送钱的，没有谋取不正当利益的意图，只是为了感谢而给的回扣或手续费，其行为应适用第三百八十九条第二款之规定定罪处罚的辩护意见，经查，某某建筑安装公司中标八公山区截洪沟工程后，被告人陈某某在宋某某的帮助下承建了该工程的南段，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款之规定，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。故陈某某承建该工程不符合法律规定，属于谋取不正当利益，且被告人陈某某供述与证人宋某某证言相印证，证明陈某某系为表示感谢而向宋某某行贿36.5万元，该款并非回扣或手续费，因此对被告人陈某某应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定定罪处罚。对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得六十三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王中光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00096号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住蒲城县龙阳镇。2014年3月1日因盗窃被大荔县公安局行政拘留，2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2013年10月，被告人王某某窜至大荔县宾馆水疗中心，趁顾客张某熟睡之机，盗取其手牌，盗走张某衣兜内现金3000元。
2014年2月10日晚，被告人王某某窜至大荔县宾馆水疗中心一楼更衣室，采取同样手段盗走王某某衣兜内现金1600元。
2014年3月1日早8时许，被告人王某某窜至大荔县宾馆该水疗中心一楼更衣室，欲行盗窃001号柜内财物时，被工作人员张某当场抓获。
综上，被告人王某某的盗窃三次，得赃款4600元，赃款已挥霍。
上述事实被告人王某某均无异议，并有：1、失主张某、王某某的陈述；2、证人张某甲、张某、郭某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、大荔县公安局行政处罚决定书；5、被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控成立，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任；被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文吉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 锦
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00096号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉(2014)第82号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日9时55分许，被告人毛某某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，在行驶至大石桥市龙山岗附近时，被大石桥市公安局交警大队执勤民警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：毛某某的血液含有乙醇成分，其含量为152mg/100ml，其属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告相关书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人毛某某无视国家交通安全法规，违章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对其应以危险驾驶罪予以处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四三月十四日
书记员 李雨纯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00028号
原告钟克勇，男，1967年08月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司。
法定代表人高秋甫,该公司负责人。
原告钟克勇与被告汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告钟克勇于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟克勇在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟克勇撤诉。
本案受理费200元，由原告钟克勇负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00028号
原告钟克勇，男，1967年08月出生，汉族。
被告汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司。
法定代表人高秋甫，该公司负责人。
原告钟克勇与被告汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告钟克勇于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟克勇在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟克勇撤回对被告汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司的起诉。
本案受理费200元，由原告钟克勇负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹红辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00086号
上诉人（原审被告）东莞市虎门越华纺织制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇358号省道社岗路段达盛拉链厂五楼。
法定代表人姚春华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司，住所地西安市新城区自强东路585号。
法定代表人贾涛，该公司董事长。
上诉人东莞市虎门越华纺织制衣有限公司与被上诉人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司因租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00176号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同对约定管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，属约定不明确。应依照第二十二条第二款之规定，由被告所在地人民法院管辖。故西安市新城区人民法院对本案并无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《西安曲江大明宫遗址公园店铺租赁合同》第十三条约定：“本合同项下发生任何纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的双方均有权利向出租房屋所在地有管辖权人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合同纠纷标的物属西安市新城区行政区划。西安市新城区人民法院作为该出租房屋所在地人民法院对本案具有管辖权，故原审据此依法作出本案具有管辖权裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈 平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第736号
原告：刘某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄国，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人霍振锁，被告胡某及其委托代理人黄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，并于2011年5月11日婚生女儿刘某某。2013年8月26日。原、被告协议离婚，女儿刘某某由被告抚养，原告支付抚养费。由于被告患有精神分裂症，对孩子成长不利，为使孩子有一个健康的成长环境，请求婚生女刘某某由原告抚养。
被告辩称：原、被告离婚时对子女抚养权已经做了妥善安排，孩子一直随被告生活，感情非常深厚，改变其生活环境对其成长不利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证一份，拟证明原告的身份情况。2、（2013）曹民初字第1606号民事调解书一份，拟证明刘某某现在由被告抚养。3、商丘市第二人民医院病历一份，拟证明被告患有精神分裂症，至今没有治愈，继续抚养孩子对其成长不利。4、被告给原告的书信一份，拟证明被告患有精神分裂症，继续抚养孩子对其成长不利。5、刘某某的照片一张，拟证明原、被告离婚之前孩子活泼可爱。
被告的质证意见为：对1、2、5号证据，无异议。对3号证据，是2012年的病历，只能证明当时患过精神分裂症，不能证明现在有精神分裂症，且出院记录中显示已好转。对4号证据，是原、被告闹离婚时在生气吵架的情况下所写，不是被告真实意思表示。
被告为支持其反驳主张，提供以下证据：1、被告的居民身份证一份，拟证明被告系合法主体。2、（2013）曹民初字第1606号民事调解书一份，拟证明原告对孩子没有尽到抚养义务，被告已放弃孩子刘某某的抚养权。3、商丘市第二人民医院CT报告单、明尼苏达多相人格测验、简明精神病量表、汉密顿抑郁量表、脑电图地形图监测报告各一份及检查费用单据二份，证明被告精神正常，没有抑郁症状。
原告质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告当时让被告抚养孩子，是为了尽快离婚，不是真实意思表示。3号证据，是被告单方面所为，不能证明被告的精神分裂症已治愈。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、5号证据，经被告质证，无异议，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的3号证据，是被告2012年的病历，不能证明被告现在患有精神分裂症，且病历出院记录中显示已好转，对其证明效力，本院不予确认。4号证据，是原、被告闹离婚时在生气吵架的情况下所写，不是被告正常情绪下真实意思表示，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以确认。2号证据，是本院依法作出的已经生效的法律文书，对其证明效力，本院不予确认。3号证据，虽是被告单方面所做的检查，但有检查费用相佐证，能够证明被告做检查的事实，本院予以认定。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，并于2011年5月11日婚生女儿刘某某，现随被告生活。2013年8月26日，原、被告协议离婚，女儿刘某某由被告抚养，原告支付抚养费，原告于每年的5月1日、10月1日各探望孩子一次。原告以被告患有精神分裂症，抚养孩子对其成长不利为由诉至本院，请求抚养女儿刘某某。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原、被告婚生女刘某某应由谁抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告称被告患有精神分裂症，但所提供证据只是表明被告以前曾患过精神分裂症，但从住院病历中显示病情好转，原、被告离婚时原告放弃抚养权，同意让被告抚养孩子，说明原告认可被告有抚养孩子的能力及不会产生对孩子成长不利的影响。原告称离婚时让被告抚养孩子，只是为了尽快离婚，不是原告的真实意思表示，因调解书已生效，对此主张本院不予认定。原告未能提供孩子随被告生活至今对孩子成长有不利影响的证据，故原告要求变更孩子抚养权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一四年五月五日
书记员 程传启
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0056号
原告程某，女，汉族，农民。
被告盛某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告盛某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告程某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年三月五日
书记员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜羊民初字第0056号原告程某某。被告盛某某。本院在审理原告程某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告盛某某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回对被告盛某某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告程某某负担。审判员  倪常春二〇一四年三月五日书记员  王佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4872号
上诉人（原审原告）周士民。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人周士民因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周士民及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1972年8月，周士民到天能煤电公司下属的马庄煤矿工作，属于农村轮换工。1978年2月，周士民被轮换回乡，1987年1月开始享受每月15元的补助金，领取到2003年。后因周士民等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，周士民等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能煤电公司农村轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农村轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农村轮换工的一次性补偿费与天能煤电公司进行了交接，其中周士民应领取一次性补偿款6000元，后经邳州市政府通知，周士民因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，周士民向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能煤电公司：1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额80700.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元人民币；3、对周士民进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以周士民申请不符合受理条件为由决定不予受理。周士民不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审�院认为，原告周士民于1978年被轮换回乡，其农村轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及原告等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后被告天能煤电公司亦按照该标准将一次性补助金交接于原告当地政府，原告系因金额较低未领取。鉴于原告所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回周士民的起诉。案件受理费10元，退回原告周士民。
上诉人周士民不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府�《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 秦国渠
审判员 宋新河
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆滢冰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1927号
原告贾中兴，男，1973年5月28日出生，汉族。
委托代理人张建芳，系原告妻子。
被告李齐忠，男，1972年8月19日出生，汉族。
被告刘改丽，女，1980年6月13日出生，汉族。
被告苗东铭，又名苗冬，男，1974年11月21日出生。
原告贾中兴与被告李齐忠、刘改丽、苗东铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建芳、被告苗东铭到庭参加讼，被告李齐忠、刘改丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告李齐忠与被告刘改丽向其借款12万元，约定月息2分，被告苗东铭承担连带保证责任。后于2015年1月21日归还本金2万元、于同年2月15日归还利息5000元，剩余借款本金10万元及2015年1月1日至今的利息未给付。现要求三被告给付借款本金10万元及2015年1月1日至今的利息。
被告苗东铭辩称：借款及担保情况均属实。借款后，原告找其要钱，其又找被告李齐忠岳父催要，李齐忠岳父称李齐忠他们现在在山西干活，到2015年7月10日后可能结算一部分钱，回来后再向亲戚朋友借一部分，到时候给原告。之前其向李齐忠岳父要过5000元，给了原告妹夫。
经审理查明：2014年1月15日，被告李齐忠与被告刘改丽向原告借款12万元，约定月息2分，被告苗东铭承担连带保证责任。并由被告李齐忠与刘改丽作为借款人给原告出具了借条，被告苗东铭作为连带保证责任日在借条上签名。后三被告归还原告本金2万元，利息归还至2014年12月31日，剩余借款本金10万元及2015年1月1日至今的利息未给付。
本院认为：被告李齐忠、刘改丽借原告款12万元，约定月息2分，由被告苗东铭承担连带保证责任，有三被告给原告出具的条据为证，予以认定。现原告认可已归还本金2万元，利息归还至2014年12月31日，要求给付剩余借款本金10万元及2015年1月1日之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告李齐忠与被告刘改丽作为借款人应承担还款责任，被告苗东铭作为连带责任保证人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐忠、刘改丽在判决生效后十日内归还原告贾中兴10万元及2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月息2分计算；被告苗东铭对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由三被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年七月十日
书 记 员 史芳芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00221号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刁某甲，男，1982年2月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刁某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月16日转为普通程序，于2015年6月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人刁某甲与他人到本市大足区某镇、棠香街道等地区多次盗窃他人山羊、鸡、鸭等财物，共计价值5014元。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人刁某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人刁某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人刁某甲与刁某乙（已判刑）共谋盗窃他人山羊及其他物品，并分工由刁某乙实施盗窃，刁某甲用摩托车运输所盗物品。被告人刁某甲与刁某乙到本市大足区某镇、棠香街道等地5次盗窃他人山羊、鸡、鸭、水泵等物品，共计价值5014元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，刁某乙将本市大足区某镇某某村8组杨某甲家旁山坡上的两只黑色山羊盗出，打电话喊被告人刁某甲前来运输山羊。当天晚上，被告人刁某甲与“海娃”骑着摩托车与刁某乙会和，三人用摩托车将所盗山羊运走后销赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物共计价值1280元。
2、2014年6月份的一天，被告人刁某甲与刁某乙到本市大足区某街道某某村4组黄某某家中，进入猪圈屋内盗走三只鸡、三只鸭后销赃，二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物共计价值508元。
3、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刁某甲与刁某乙到本市大足区某街道某某村4组严某某家中，将严某某家的潜水泵一个盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物价值10元。
4、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刁某甲与刁某乙到本市大足区某镇某某村8组刘某某家中，将刘某某的一只黑山羊盗走后销赃，二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物价值1600元。
5、2014年8月14日中午，被告人刁某甲与刁某乙到本市大足区某镇某某村8组杨某乙家附近，将杨某乙拴在家外的一只黑山羊绑在摩托车上盗走，后在中途因山羊从摩托车掉下来，又继续捆绑时被当地群众发现，刁某乙被当场抓获，刁某甲逃跑。被盗山羊被追回已发还杨某乙。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗窃财物价值1616元。
2015年3月12日公安机关将被告人刁某甲抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主杨某甲、黄某某、严某某、刘某某、杨某乙的陈述，证人杨某丙的证言，同案犯刁某乙的供述，被告人刁某甲的供述，辩认笔录及照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刁某甲与刁某乙系共同犯罪。被告人刁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刁某甲的刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刁某甲于本判决生效后十日内按鉴定价值向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民审判员 钱 斌
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 攀