wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初50号原告：魏锁林，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。被告：董志刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告魏锁林与被告董志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锁林、被告董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏锁林向本院提出诉讼请求：1.判令董志刚给付我工程款189500元及利息（按月利息2%计算）；2.诉讼费由董志刚承担。事实与理由：我为董志刚安装变压器，经董志刚验收合格后，双方于2017年9月22日对变压器项目工程款进行核对，经核对后董志刚应付我工程款189500元。但董志刚至今未给付我该工程款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。董志刚辩称，中国移动张家口分公司与中国铁塔张家口分公司将变压器建设安装工程发包给河北春秋工程技术有限公司,该公司又将该工程转包给闫志永,闫志永找我具体施工,我又找魏锁林做张北县的部分变压器安装工程，故魏锁林所起诉的主体不适格。闫志永已将该工程款拿走,人也找不到,对此我多次去公安局报案,公安局不予立案,我到信访局也无人管,我也是受害者，所以请求法庭查清案情，移交公安机关，我会积极配合。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，董志刚将其承包的张北县部分变压器安装工程转包给魏锁林，工程竣工后，2017年9月22日，魏锁林、董志刚对工程款进行结算并签订“核对账目明细确认”书，确认董志刚欠魏锁林工程款189500元，该款至今未付。本院认为，董志刚与魏锁林对工程款进行结算并签订了“核对账目明细确认”书，系双方真实意思表示，合法有效，董志刚以其是为闫志永施工，魏锁林起诉的主体不适格为由提出抗辩，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持,董志刚应按该“核对账目明细确认”书承担给付义务,双方虽未约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故魏锁林请求董志刚给付工程款的主张，本院予以支持。董志刚主张闫志永给付了魏锁林部分工程款，魏锁林予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董志刚未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。魏锁林请求董志刚按月利息2%支付其工程款利息的主张，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、董志刚于本判决生效之日起十日内给付魏锁林工程款189500元；二、驳回魏锁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由董志刚负担。魏锁林预交的案件受理费4090元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年四月十日书记员 郭建伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初510号
原告：胡亚君，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：高秀峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：魏萍，女，37岁左右，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告胡亚君与被告高秀峰、魏萍平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回胡亚君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一八年五月八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保35号
申请人武瑞玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住广平县，
被申请人武学军，男，1973年1月11日出生，汉族，住广平县，
申请人武瑞玲与被申请人武学军诉前财产保全一案，现申请人于2018年6月26日向本院提出申请，要求对事故车辆农用收割机进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人武学军驾驶的农用收割机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年六月二十六日
书记员 段晓洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2761号
原告：王凤莲。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：计海东。
本院审理的原告王凤莲与被告计海东生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王凤莲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王凤莲撤诉。
本案受理费25.00元，由原告王凤莲负担。
审判员 高 峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玉庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3357号
原告：丁政予，男，1994年6月16日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：翟殿鑫，男，汉族，1995年9月21日出生，现住唐山市。
原告丁政予与被告翟殿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告丁政予委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告翟殿鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁政予向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金7万元并以7万元为基数，自2017年3月29日起按照年利率6%支付自被告实际履行之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告因资金周转困难从原告处借款2万元现金，双方约定被告于2017年3月7日偿还清原告借款。2017年2月8日，被告又向原告借款1万元现金，双方约定被告于2017年3月8日还清原告借款。2017年2月24日，被告又向原告借款1万元现金，双方约定被告于2017年3月24日还清原告借款。2017年2月28日，被告又向原告借款3万元现金，双方约定被告于2017年3月28日偿还清原告借款。以上借款共计7万元。上述借款到期后，原告多次�要未果。特起诉于法院。
被告翟殿鑫未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年2月6日，被告翟殿鑫从原告丁政予处借款2万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为”自2017年2月7日起至2017年3月7日止。”；2017年2月8日，被告向原告借款1万元并签订了借款合同，该合同约定”借款期限自2017年2月8日起至2017年3月8止。”；2017年2月24日，被告向原告借款1万元并签订了借款合同，该合同约定”借款期限为2017年2月24日至2017年3月24日止。”；2017年2月28日，被告向原告借款3万元并签订了借款合同，该合同约定”借款期限为2017年2月28日起至2017年3月28日止。”以上借款共计7万元。该借款被告翟殿鑫�今未还。
上述事实有原告提交的借款合同原件四份及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告丁政予与被告翟殿鑫借贷法律关系明确，被告翟殿鑫应承担还款责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以7万元本金为基数，被告自最后一笔借款逾期还款之日即2017年3月29日起按年利率6%至被告实际履行之日止支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟殿鑫于本判决生效后十日内偿还原告丁政予借款7�元；并以7万元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%至本判决指定的履行期间内被告实际履行之日止的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告翟殿鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张瑞福
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘晓侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保224号
申请人：王亚南，女，1984年11月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘显海，男，1952年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人华素侠，女，1951年5月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王亚南于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘显海名下的坐落于围场镇伊逊路7号住宅楼一单元602室（共有人为华素侠）楼房一处进行保全。担保人成明伟、刘凤芹自愿以其个人财产为申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人共有的登记在刘显海名下的坐落于围场镇伊逊路7号住宅楼一单元602室楼房一处，（证号：20121298，共有人：华素侠）查封期限为三年，自2018年6月22日至2021年6月21日。查封期间由被申请人负责保管、使用、不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1105号
原告：谢计平，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：霍合英，女，1969年4月16日出生，汉族，住邢台县。
谢计平与霍合英见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告谢计平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢计平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告谢计平负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1726号
原告：冯金，男，1965年12月15日出生，汉族，住魏县。
被告：梁献永，男，1975年2月5日出生，汉族，住魏县。
冯金与梁献永买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告冯金于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金负担。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 苏旺军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1234号
原告肖汉波，女，1974年10月13日出生，汉族，原籍黑龙江省五大连池市，现住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告唐栋林，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人石永生，河北路达律师事务所律师。
原告肖汉波与被告唐栋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖汉波的委托代理人冀雪明、被告唐栋林的委托代理人石永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日12时许，被告唐栋林驾驶电动二轮车在范阳路体育场街交叉路口沿体育场街道路西侧由南向北行驶至香港豪庭小区门口与原告驾驶自行车由西向南右转弯时相刮撞。致原告受伤。造成交通事故。原告被送至涿州市医院进行治疗。被诊断右肱骨远端粉碎性开放性骨折。后经涿州市公安局交通警察大队作出事故认定：唐栋林负事故全部责任。肖汉波无责任。由于本次事故给原告造成损失130651.3元。被告对此损失应予赔偿。诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失130651.3元2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实认可，但对责任划分不认可。发生事故后进行了积极的救治，我方已为原告垫付了22000元。
经审理查明，2017年8月4日12时许，被告驾驶电动二轮车，在涿州市范阳路体育场街交叉路口沿体育场街道路西侧由南向北行驶至香港豪庭小区门口，与原告驾驶自行车由西向南右转弯时相刮撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送至涿州市医院进行治疗。被诊断为右肱骨远端粉碎性开放性骨折。建议住院期间陪护一人，2017年8月18日诊断证明书建议出院后4、8、12周复查、2017年9月22日及2017年11月1日诊断证明书分别建议休息四周。后经涿州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，唐栋林负此事故全部责任。肖汉波无责任。
经涿州市公安交通管理大队委托鉴定，鉴定意见为：1、因伤致右肘关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元。
原告各项损失如下：医疗费37998.41元（其中含被告垫付22000元不在原告诉求内），住院伙食补助费1400元（100元×14天），营养费2200元（50元×14天），二次手术费7000元，误工费22779.33元（月工资3400元/30天=113.33元×（2017年8月4日至评残前一天2018年2月25日，计201天），护理费1083.52元（其爱人赵宜杰护理，按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元/365天=79.39元×住院14天），残疾赔偿金56498元（河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元×20年×10%），鉴定费1630元，被抚养人生活费16534.10元【女儿赵宇13岁（河北省2016年城镇居民人均年消费性支出19106元×10%×5年/2=4776.50元）；父亲肖忠林68岁（河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9798元×10%÷12年=11757.60元）】，精神损失费酌定3000元，交通费酌定200元。以上共计148823.36元。减去被告垫付款22000元，剩余126823.36元未赔付。
上述事实，有以下证据能够认定：原告身份证一份，事故认定书一份，原告于涿州市医院的住院票据一张，门诊票据4张，涿州市医院出具的诊断证明书三份，住院病历、用药明细，涿州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，保定市第二中心医院出具的法医鉴定费票据2张，原告的爱人赵宜杰的身份证和结婚证、商品房买卖合同、涿州市桃园办事处南关社区居民委员会出具的证明，原告的户口本及其父肖忠林的身份证，户口本、户籍所在地证明信，原告工作单位的营业执照，劳动合同，停发工资证明及事发前3个月的工资表，交通费票据。有双方当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间发生交通事故扫至原告受伤，被告负此事故全部责任，应对原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告各项经济损失126823.36元（不含已垫付款22000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由原告负担87元，被告负担2826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月五日
书 记 员 何立娜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1179号
原告：杨友超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师所律师。
被告：英鹏飞，男，1986年10月11日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：邢荣耀，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告杨友超与被告英鹏飞、邢荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友超的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼，被告英鹏飞、被告邢荣耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨友超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告英鹏飞2017年3月29日向原告杨友超借现金4万元并为原告出具借条一份，借条约定：借款期限自2017年3月29日至2017年4月28日，每月利息2000元，毎月18日前结清利息。原告如约向被告交付借款。借款到期后，被告邢荣耀2017年6月29日还款10000元。因被告邢荣耀为本借款的连带担保人，因此被告邢荣耀应当与被告英鹏飞承担连带还款责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告英鹏飞、邢荣耀法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告英鹏飞向原告杨友超出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借期一个月，月息2000元。担保人邢荣耀承担连带担保责任。
2、被告英鹏飞、邢荣耀为原告杨友超出具收条一份，载明，收到原告杨友超提供的借款40000元。
3、民代费发票一张，金额1000元。
经审查，原告杨友超提交以上三组证据，证据形式和来源合法有效，由于被告未出庭参与诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，应当承担不利的法律后果，本院对以上证据依法予以采信。对被告英鹏飞向原告杨友超借款40000元，邢荣耀于2017年6月29日还给原告借款10000元并承担连带保证责任的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息，在审理中原告自认被告已还借款10000元，其实际借款金额应为30000元。双方在借款协议中约定月利息2000元，本院对原告主张利息超出法律规定的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借期和逾期利率按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英鹏飞偿还原告杨友超借款本金30000元，并按年利率24%支付自2017年3月29日至实际还款之日止的利息，按年利率24%支付已偿还的10000元自2017年3月29日始至2017年6月29日止的利息。
二、被告英鹏飞给付原告杨友超案件民代费1000元；保全费520元，共计1520元；
三、被告邢荣耀对以上债务承担连带清偿责任；
以上履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半征收400元，由被告英鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年十一月六日
书记员 郭宏丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初514号
原告：柳占亮，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托代理人：黄忠，男，1971年3月10日出生，汉族，在沽源县街道办工作，系柳占亮外甥。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5层53-56号。
负责人：李伟，系公司经理。
委托代理人：王鑫，系公司职员。
被告：刘剑君，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住万全县。
委托代理人：杜利娟，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住，系刘剑君妻子。
原告柳占亮与被告刘剑君、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳占亮的委托代理人、被告刘剑君的委托代理人、被告华安保险公司到庭参加诉讼，原告柳占亮、被告刘剑君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳占亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费共计人民币44200元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2018年01月03日13时30分许，刘剑君驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至311公里加495米交叉路口处，在超越前方同向左转弯行驶的左风祥驾驶的蒙Ｌ×××××号兰盾牌普通正三轮摩托车过程中双方车辆发生碰撞，导致半挂车失控驶下公路西侧边沟，造成刘剑君、左风祥、柳占亮(蒙Ｌ×××××号兰盾牌普通正三轮摩托车乘员）三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。有沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书、沾源县人民医院及张北县医院诊断证明书为证。
华安保险公司辩称，被告刘剑君在我公司投保交强险、三者险，刘剑君应提供驾驶证、行车本、营运资格证、从业资格证。我公司同意赔偿，但是该事故造成三人受伤，应当为其他伤者预留赔偿份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
刘剑君辩称，诉讼费、鉴定费等也应该由保险公司承担。
经审理查明，二被告认可原告陈述的事故发生的事实，本院予以认定。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘剑君应负本次事故的全部责任，左风祥和车上乘员柳占亮不负事故责任。被告刘剑君驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期间内。
原告柳占亮要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：
实际住院天数19天（张北县医院2天，沽源县医院17天）。
1.医疗费8075.91元（张北县医院2284.41元+沽源县医院5791.50元）；
2.营养费19天×30元=570元；
3.伙食补助费19天×30元=570元；
4.误工费30天×64元/天=5400元；
5.护理费19天×120元×1人=2280元；
6.交通费500元；
合计：13916元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告刘剑君驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险各一份，因此被告华安保险公司应在在保险责任限额范围内赔偿原告柳占亮13916元。
误工期间酌定为30天。交通费酌定为500元。
另查，柳占亮挂床41天，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告柳占亮13916元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告刘剑君负担133元，原告柳占亮负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年七月五日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初423号
原告：温保收，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。
委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人：张峰，系公司总经理。
委托代理人：赵薇薇，系公司职员。
原告温保收与被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告温保收的委托代理人、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼，原告温保收未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温保收向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告承担机动车交通事故给原告造成的二次手术费用11295.6元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷-案，已由沽源县人民法院(2016)冀0724民初1401号《民事判决书》作出一审判决。根据判决书“对原告主张的二次手术费，待实际发生另行主张”的意见，原告已于2018年1月13日至2018年1月30日,住院17天，行内固定摘除术，现已伤愈出院。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告承担原告的摘除内固定所发生的费用。
太平洋保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等其它间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告乘坐冀Ｇ×××××号大型普通客车从张家口市返回沽源途中，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速较快，路面湿滑，采取措施不当，车辆驶下东侧路基后发生侧翻，造成车上乘员温保收等多人受伤的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，肇事车辆的驾驶人负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保承运人责任险，每座50万元，事故发生在保险责任期间内。
原告温保收起诉要求的赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：
1.医疗费6230.1元；
2.营养费17天×30元=510元；
3.伙食补助费17天×30元=510元；
4.误工费3100元/月÷30天×17天=1757元；
5.护理费17天×120元×1人=2040元；
6.交通费113.5元；
7.陪护租床费用17天×5元/天=85元；
8.住宿50元；
合计：11295.6元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告已施行了内固定摘除术，二次手术费用，应在承运人责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司赔偿原告温保收各项损失共计11295.6元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告温保收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初750号
原告：沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司，住所地东光县城邮政路西侧。
负责人：鲍立锋，经理。
委托诉讼代理人：耿东升，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告：宋玉岭，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现住东光县。
原告沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司（以下简称沧州隆宇公司东光分公司）与被告宋玉岭债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司的委托诉讼代理人耿东升、李月彬到庭参加诉讼，被告宋玉岭经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其在中国工商银行股份有限公司东光支行（以下简称东光工行）的借款直至还清日的借款本息、罚息（截止2016年11月18日为269608.91元）及律师代理费；2、判令被告以其东光县世丰家园小区7幢2单元1003号房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告在原告开发的位于东光县东光镇育才大街北侧的世丰家园小区购买商品房一套，总房款394374.3元，首付房款124374.3元，余款270000元由被告在东光工行贷款支付。为保证东光工行的权益，被告将该房屋抵押给了东光工行。2016年11月18日，东光工行依法将上述债权以与结欠本息269608.91元等额的价格转让给了原告。因被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请作出公正判决。
被告宋玉岭在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告与中国工商银行股份有限公司东光支行于2016.11.18日签订的债权转让协议一份。载明：被告从工商银行东光支行借款人民币本金27万元，约定按月还本息，但是后来被告未如约履行还款义务，截止2016年11月18日结欠本金259875.57元、利息9733.34元，共计269608.91元，将债权转让给原告沧州隆宇公司东光分公司。
2、中国工商银行股份有限公司东光支行于2016.11.21日所出具的证明一份。证明中国工商银行股份有限公司东光支行将对宋玉岭的个人购房借款/担保合同上的全部合同权利转让给了原告。
3、被告宋玉岭于2018年3月17日签收的由中国工商银行股份有限公司发出的债权转让通知一份，证明本案所涉及的债权转让已经通知被告宋玉岭。
4、个人借款凭证，证明借款合同所约定的27万元贷款已经发放到位，借款合同中贷款人的放款义务已经履行完毕。
5、律师代理费票据一张，载明金额10000元。
6、个人借款/担保借款合同，证明双方就抵押担保达成合意。
7、东房预抵字第G20140314号房屋预告登记证明一份，该证据证明被告宋玉岭将在原告处购买的世丰家园7-2-1003号房屋抵押给了工商银行东光支行。
经审理查明：被告宋玉岭与东光工行于2013年12月19日签订个人购房借款/担保合同一份，根据合同约定被告从工商银行东光支行借款人民币本金27万元，按月结算偿还本息，2014年5月16日东光工行按约定将27万元贷款已经发放到位，但被告自2016年6月开始就连续欠息，未如约履行还款义务，截止2016年11月18日结欠本金259875.57元、利息9733.34元，共计269608.91元（借款合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次年基准利率，约定罚息在基准利率的基础上加收50%作为罚息）。根据约定：如借款人违约，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。合同中第六条、第十四条及第三十六条、共同约定被告作为借款人连续欠息三个月后债权人可以提前收回借款全部本息。还查明，被告宋玉岭与东光工行办理了房屋预告抵押登记。原告提交的个人借款/担保借款合同，证明双方就抵押担保达成合意。东房预抵字第G20140314号房屋预告登记证明一份，该证据证明被告宋玉岭将在原告处购买的世丰家园7-2-1003号房屋抵押给了工商银行东光支行。
另查明：中国工商银行股份有限公司东光支行将对宋玉岭的个人购房借款/担保合同上的全部合同权利转让给了原告，并书面通知了被告宋玉岭。
以上七组证据来源和形式合法，且被告放弃抗辩和质证的权利，本院依法对以上证据予以采信，该七组证据能够证实被告宋玉岭向案外人东光工行借款27万，截止2016年11月18日欠本息共计269608.91元的事实和原告与案外人东光工行债权合法转让及原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。对以上事实依法予以认定。
本院认为，案外人东光工行和被告双方签订借款合同真实有效。合同依法成立后，当事人就应按约定全面履行自己的义务，东光工行将人民币本金27万元如约履行贷款义务，被告未能如约履行，被告宋玉岭构成违约，应承担违约责任。由于中国工商银行股份有限公司东光支行将被告截止2016年11月18日结欠本金259875.57元、利息9733.34元，共计269608.91元债权全部转让给原告沧州隆宇公司东光分公司，并书面通知被告宋玉岭，被告宋玉岭确认签收。由此确认《债权转让合同》是三方真实意思表示，合法有效。被告宋玉玲应当向原告履行还款责任，原告依法向被告主张权利，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十四条第四款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉岭给付原告沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司本息共计269608元，并同时给付逾期利息（参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收50%，按欠款本金259875.57元自2016年11月18日始计算至判决生效之日止）。
二、原告律师代理费10000元由被告宋玉岭承担。
三、被告所有的东光县世丰家园小区7幢2单元1003号房屋对上述债务承担抵押担保责任.
以上一、二两项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告宋玉岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 尧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4942号
原告：李某，女，1995年5月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：邢某，男，1989年10月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年十一月六日
书记员 石玲玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初406号
原告梁学涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告徐林文，女，1984年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王金朋，男，1984年2月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告陈卫学，女，1989年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告梁学涛与被告徐林文、陈卫学、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
梁学涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79744元并承担逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉要求三被告偿还所欠货款，原告称三被告系合伙关系，但未提交证据予以证实，三被告均具备独立主体资格，原告不能证实三被告在法律上具备关联性（指共同偿还、互负连带责任等关联关系），原告梁学涛的起诉不符法定条件，本案应分案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁学涛的起诉，本案分案处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙建超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1369号
原告胡亚飞，男，汉族，1984年02月17日出生，住河北省任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告刘建涛，男，汉族，1980年5月13日出生，住河北省任丘市。
原告胡亚飞诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚飞的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚飞诉称，原被告为买卖合同关系，被告刘建涛多次向原告胡亚飞购货，至2017年2月4日共欠原告货款42380元，被告为原告出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款42380元，诉讼费被告承担。
被告刘建涛未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠暖气片款肆万贰仟叁百捌拾元正，刘建涛，2017年2月4日”。该款项至今未偿还。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告刘建涛向原告胡亚飞购货，因未付清货款为原告出具欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘建涛给付原告胡亚飞货款42380元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告刘建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王雪晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1871号
罪犯袁志勇，男，1967年5月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年8月2日作出了（2007）株石法刑初字第137号刑事判决，以被告人袁志勇犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯袁志勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志勇减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第587号
原告：徐冰，无固定职业。
原告：宋威，无固定职业。
两原告共同委托代理人：董姣婷。
被告：黄书峰，无固定职业。
原告徐冰、宋威为与被告黄书峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐冰、宋威的委托代理人董姣婷到庭参加诉讼，被告黄书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冰、宋威起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告黄书峰向原告借款200000元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款日期至2014年12月30日，借款利率为月息3%，每月1日前支付利息。同年11月21日，被告黄书峰再次向原告借款150000元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款日期至2015年5月20日，借款利率为月息3%，每月1日前支付利息并约定原告因被告违约产生的律师代理费由被告承担。届期，被告未按约还款。故请求判令被告支付原告借款利息24000元，支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即返还原告借款350000元，支付借款利息24000元（200000元借款利息自2014年7月16日计算至2014年12月1日、150000元借款利息自2014年11月21日计算至2014年12月1日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），支付原告为实现债权而产生的律师代理费20000元。
被告黄书峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
以上事实由原告提交的担保借款合同、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄书峰向原告借款后未按约返还，显属无理，应立即返还原告借款并按法律规定支付原告借款利息。原、被告约定借款利率为月息3%，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄书峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄书峰在本判决生效后十日内返还原告徐冰、宋威借款350000元；
二、限被告黄书峰在本判决生效后十日内支付原告徐冰、宋威借款利息19000元（200000元借款利息自2014年7月16日计算至2014年12月1日、150000元借款利息自2014年11月21日计算至2014年12月1日，按月息2%计算）；
三、被告黄书峰在本判决生效后十日内支付原告徐冰、宋威律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7210元，财产保全费650元，合计诉讼费7860元，由原告徐冰、宋威负担91元，被告黄书峰负担7769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁国平
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈佳玮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第8号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：雷建勇。
委托代理人：王俊。
被执行人：乐山市中融汽车贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄永忠。
被执行人：四川中天诚健实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：黄永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1076号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行乐山市中融汽车贸易有限公司、四川中天诚健实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款余款250000元及利息，负担案件受理费1770元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1076号民事调解书第一项、第二项中被告四川中天诚健实业有限公司承担30﹪连带清偿责任及第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月十日
书记员 黄维林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00255号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告王鹤。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1218号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永康市千江贸易有限公司，住所地浙江省永康市城西新区章店村。
法定代表人：章倪福。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告永康市千江贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1218号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：永康市千江贸易有限公司，住所地浙江省永康市城西新区章店村。法定代表人：章倪福。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告永康市千江贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1278-2号
原告李继寿。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告李继寿与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币4000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资4000元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李继寿的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第293号
原告艾强，男，生于1982年12月14日，汉族，广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告卢斌，生于1966年12月8日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告杨松和，男，生于1965年4月30日，汉族，广元市人，住广元市利州区。
原告艾强与被告卢斌、杨松和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂平到庭参加了诉讼；因原告提供的被告杨松和的地址不准确，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，原告在开庭时申请撤回对被告杨松和的起诉，本院已经在开庭时口头裁定予以准许；被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告位于朝天区大滩镇猫儿滩河坝采砂场负责驾驶载沙石的十一号背车，四月份工程结束时结算工资，被告只支付原告7366元，下欠5728元，以及后期为讨要工资的务工费7000元，由被告杨松和出具条据。至今催要未果，现起诉要求被告卢斌支付原告工资欠款12728元并承担利息。
被告卢斌未答辩。
经审理查明：被告卢斌于2010年1月28日与广元市朝天区水务局签订了朝天采让字（2010）第07040003号河道采砂权有偿出让合同，取得了位于朝天区文安乡猫儿滩下段采砂场的采砂许可权。2012年，原告到该沙场务工，负责驾驶载沙石的十一号背车，同年4月工程结束，由沙场现场负责人被告杨松和向原告出具工资欠条，所欠金额为14320元，误工费为7000元，经过原告等和其他民工催要，被告支付了部分，现在仍欠工资5728元，误工费7000元，共计12728元。
原告举证：1.朝天采让字（2010）第07040003号河道采砂权有偿出让合同，证明被告卢斌的主体身份，系猫儿滩下段采砂场的业主。2.广元市朝天区水务局的说明，证明被告杨松和系猫儿滩下段采砂场的现场负责人。3.被告杨松和出具的欠条，证明猫儿滩下段采砂场拖欠原告工资。
本院认证：原告所举证据均客观真实，合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，予以确认。
本院认为：被告卢斌系猫儿滩下段采砂场的业主，被告杨松和系采砂场现场负责人，被告卢斌应对该采砂场所发生发的相关民事行为承担相应的民事责任。原告在该采砂场务工，所欠工资经采砂场现场负责人确认并出具欠条，应由采砂场业主被告卢斌承担偿还责任。工资本应在工程结束时及时支付，被告卢斌未能做到此义务，还应承担自拖欠工资时起至支付完毕之日止的产生的资金利息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢斌于本判决生效后十日内支付原告艾强工资及误工费12728元并承担从2012年4月15日起至支付完毕之日止的资金占用利息（以人民银行公布的1-3年起贷款利率为准）。
案件受理费10元，由被告卢斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月四日
书记员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00198号
申请执行人：上海港宸投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽中招快线网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：雷燚，该公司总经理。
申请执行人上海港宸投资管理有限公司与被执行人安徽中招快线网络科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年四月二十二日作出的（2015）沪仲案字第0202号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第000128号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中招快线网络科技有限公司的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年九月十四日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02660号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：曲宝金，住磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告曲宝金合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条�规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00025号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被监视居住。
辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员向铭、代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日晚，被告人陈某甲与聂某、黄某、刘某等人在当阳市城区玉阳路“喜爱夜蒲”酒吧娱乐时，聂某与邻座客人罗某乙因口角发生纠纷，后相互打斗。陈某甲到自己停放在外的轿车内拿出一把开山刀返回酒吧，在酒吧走廊内将罗某乙的左手食指及中指砍断。次日晚八时许，被告人陈某甲在他人陪同下，主动到玉阳派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
同时查明，经本院调解，被告人陈某甲与被害人罗某乙已达成赔偿和解协议，由陈某甲赔偿罗某乙各项经济损失共计115000元（含原已赔付的55000元），罗某乙撤回了附带民事起诉，并对陈某甲表示了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某甲投案的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1044号、1340号司法鉴定意见书及伤情照片，龚媛、朱某对陈某甲照片的辨认笔录，赔偿和解协议书及罗某乙的领款条、撤诉申请，当阳市司法局关于同意对陈某甲适用非监禁刑的《调查评估意见书》，证人罗某甲、王某、吴某、陈某乙、张某、史某、冯某、何某、聂某、胡某、刘某、黄某、朱某的证言，被害人罗某乙的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节、能积极赔偿被害人经济损失等可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 童 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01494号
原告:胡有玉,女,1949年12月13日出生,汉族,住安徽省宁国市，系应生祥（1944年出生）妻子。
原告:应灵燕,女,1983年12月10日出生,汉族,住浙江省富阳市，系应生祥女儿。
原告:应燕华,女,1986年5月10日出生,汉族,住安徽省宁国市，系应生祥女儿。
三原告共同委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:俞先泽,男,1977年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告胡有玉、应灵燕、应燕华与被告俞先泽机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年5月5日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判,于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡有玉、应灵燕、应燕华及三原告的委托代理人余世才，被告俞先泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有玉、应灵燕、应燕华诉称：2013年9月3日7时许，被告驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿宁墩镇南阳村村村通公路由胡村往宁墩方向行驶。途经汪村路段时，碰撞前方横过马路的行人应生祥，造成行人应生祥受伤及车辆受损。此起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告要求被告赔偿应生祥身体受伤造成的经济损失134025.4元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、证明各一份，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、住院病案、入院病历、检查报告单、出院记录、医嘱记录单、住院费用清单、医药费发票，证明应生祥的伤情、治疗情况及支出的医疗费用。
被告俞先泽辩称：对事故事实无异议。应生祥后期治疗癫痫病及高血压病的费用不应由被告负担，原告其他合理的经济损失被告愿负担。
经质证：被告对原告证据1至3无异议。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月3日7时许，被告驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿宁墩镇南阳村村村通公路由胡村往宁墩方向行驶。途经汪村路段时，碰撞前方横过马路的行人应生祥，造成行人应生祥受伤及车辆受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车经验不足，驾驶摩托车上道路行驶前未能对摩托车的安全性能进行检查，在驾驶过程中，遇前方行人正在横过马路时，未能及时避让，造成踩断刹车撞伤行人，负事故的全部责任。
应生祥受伤后即到宁国市人民医院住院治疗，2013年11月30日出院。应生祥的伤经诊断为：广泛性脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞叶、顶叶脑内血肿、顶骨骨折、前颅骨骨折、中枢性尿崩症。2014年5月6日，应生祥再次到宁国市人民医院住院治疗，5月11日出院，应生祥的伤经诊断为：继发性癫痫、脑外伤后遗症、高血压病2级（极高危）。2014年7月5日，应生祥又到宁国市人民医院住院治疗，7月6日死亡。
皖P×××××号普通二轮摩托车未投保相关保险。事发后，被告给付应生祥8500元。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在交通事故中负全部责任，其对应生祥身体受伤造成的经济损失承担全部的赔偿责任。应生祥在宁国市人民医院共住院治疗3次，后2次无证据证实与本次交通事故有关，原告要求被告赔偿后2次住院所造成的经济损失证据不足，不予支持。应生祥年满60周岁，无证据证实其因此次交通事故造成了误工费用，原告主张应生祥误工费用证据不足，不予支持。应生祥身体受伤造成的经济损失核定如下：医疗费93385.22元、住院伙食补助费1584元（18元／天×88天）、营养费1584元（18元／天×88天）、护理费8932元（101.5元／天×88天）、交通费880元，合计106365.22元。综上，被告俞先泽应赔偿原告因应生祥身体受伤造成的经济损失97865.22元（106365.22元－8500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告俞先泽于判决生效后一个月内赔偿原告胡有玉、应灵燕、应燕华因应生祥身体受伤造成的经济损失97865.22元；
驳回原告胡有玉、应灵燕、应燕华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2981元，减半收取1490.5元，原告胡有玉、应灵燕、应燕华负担190元，被告俞先泽负担1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2136号
原告张书军，男，出生于1973年10月14日，汉族。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告黄纪平，女，出生于1971年6月21日，汉族。
被告张岱峰，男，出生于1963年2月15日，汉族。
原告张书军诉被告黄纪平、张岱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书军的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告黄纪平、张岱峰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告黄纪平向原告借款30000元，使用期限为一个月，约定到期不还款，按借款总额3%承担违约金，被告张岱峰为连带保证人。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为此诉至法院，请求判令被告黄纪平偿还借款30000元，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（违约金）至还清之日止，被告张岱峰承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：1、2014年10月30日被告黄纪平出具的借据一份；2、2014年10月30日被告张岱峰出具的保证书一份。
被告黄纪平在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告张岱峰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年10月30日，被告黄纪平向原告借款30000元，并向原告出具借据一份：“今借到张书军人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，使用期限为壹个月，如到期不按时还款，按借款总额的3%承担违约金。若发生纠纷由贷款人所在地法院处理”。同日，被告张岱峰给原告提供保证书一份：“我叫张岱峰，现住址新密市青屏大街80号院，与被担保人朋友关系，今黄纪平借张书军人民币叁万元，我自愿为借款人黄纪平作担保，并自愿承担连带保证责任，范围包括本金、违约金、讨账费用。担保期限为主债务期限后满二年”。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。原告为此诉至本院，请求判令被告黄纪平偿还借款30000元，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（违约金）至款项还清之日止，被告张岱峰承担连带清偿责任。
另查明，2014年11月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告黄纪平归还借款的诉讼请求，有被告黄纪平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告黄纪平向原告借款时，在借据中明确约定“如果到期不按时还款，按借款总额的3%承担违约金”，因被告黄纪平没有在约定的期限内还款，现原告要求被告支付违约金的条件已经成就。被告黄纪平违约，原告所遭受的损失是利息损失，但不得超过银行同期贷款利率四倍，原告要求被告黄纪平从2014年11月30日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张岱峰作为连带责任保证人，应对被告黄纪平还款义务承担连带还款责任，对原告要求被告黄纪平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纪平于本判决生效后十日内归还原告张书军借款30000元，并从2014年11月30日按照银行同期贷款利率向原告支付违约金至本院确定的还款之日止；
二、被告张岱峰对被告黄纪平的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白艳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7023号
原告蒋雨扬。
委托代理人唐敏。
被告任富全。
原告蒋雨扬诉被告任富全民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告蒋雨扬之委托代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告任富全经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋雨扬诉称：2013年5月29日，被告向原告借款15万元，约定于2013年8月29日归还。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。现请求法院判决被告立即归还原告借款15万元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告任富全未作出答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告任富全向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋雨扬现金壹拾伍万元整（150000元），于2013年8月29日归还。”借条上未约定利息。后被告未向原告偿还借款，现原告起诉来院，请求判如所述。
庭审中，原告还提交了四川省农村信用社借记卡明细对账单，拟证明借款资金来源于其在2013年4月1日的取款9.7万元。原告委托代理人当庭陈述9.7万元是银行取款，5.3万元是家里现金，将15万元凑齐后以现金方式在借款当日交付给被告。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行交易明细单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元是事实，应按照约定向原告偿还借款。关于资金利息，因双方未约定借款期间的利息，故利息应自借款到期次日起至还清之日止按商业银行同期一年期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任富全于本判决生效后十日内向原告蒋雨扬偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年8月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3300元，由被告任富全承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周小芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审120号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢斌，居民。
被执行人胡银，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第01－083号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月16日作出涟计生征字[2014年]第01－083号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢斌、胡银于2013年10月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢斌征收社会抚养费55464元、对胡银征收社会抚养费12351元，合计征收67815元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－083号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－083号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢斌、胡银于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费67815元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1363号
原告郭伟，男，1982年7月20日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
委托代理人王树林，男，1955年3月19日出生。
被告北京田寺养殖专业合作社，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村桑榆台。
法定代表人张甫生，场长。
原告郭伟与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）、北京田寺养殖专业合作社（以下简称田寺养殖合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人贺孟东，被告田寺村委会法定代表人李满红及其委托代理人王树林，被告田寺养殖合作社法定代表人张甫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，自2009年始，田寺村委会从我处租赁架子管、扣件、油托等建筑设备，用于北京市门头沟区清水镇田寺村的工程施工。截止2010年4月，田寺村委会共拖欠我租赁费382922元，经我多次催要田寺村委会不予支付。2012年4月17日田寺村委会给我出具欠条一张，田寺养殖合作社在该欠条上亦加盖公章，田寺养殖合作社对该笔租赁费应承担担保责任，但至今二被告一直未付。故我向法院提起诉讼，要求二被告支付租赁费382922元，违约金107218.2元，共计490140.2元。
被告田寺村委会辩称，我村委会与郭伟未签订租赁合同，村委会换届时也未对此笔债务进行交接，且借据加盖村委会公章未经村民会议以及村两委班子会议同意应属无效，该笔债务未经”四议两公开”程序亦应属无效，郭伟亦无法提供租赁物明细及确认租赁期间的证据，故我村委会不能确认租赁费总额，亦不同意支付违约金。
被告田寺养殖合作社辩称，原告郭伟所述事实属实，但其主张的租赁费过高。我合作社系田寺村委会开办的企业，相应材料田寺村委会确实租赁了，但是我合作社和田寺村委会均有使用，无法区分哪些由田寺村委会租赁使用，哪些由我合作社租赁使用。
经审理查明：自2009年开始，田寺村委会从郭伟处租赁各种建筑材料用于田寺村工程施工。2010年5月30日，田寺村委会向郭伟出具往来征询函，与郭伟进行账目复核，往来征询函中列明：截止2010年3月31日，建材费用为811664元，租赁费用382922元。郭伟于”数据证明无误处”签字。2012年4月17日，田寺村委会向郭伟出具借款单两份，分别载明田寺村委会借到郭伟2008年至2011年建筑材料款818227.8元和2009年8月至2010年4月建筑物资租赁款382922元。田寺村委会与田寺养殖合作社均在两份借款单上签章。郭伟主张上述借款单实质并非借款，而是对欠款的确认，田寺村委会对郭伟的上述主张不予认可，且主张田寺村委会与郭伟之间并不存在借款事实。2012年12月24日，田寺村委会又向郭伟出具往来征询函，与郭伟进行账目复核，往来征询函中列明2008年至2012年12月，”村、养殖场材料费、929车站、租赁费”共计1201149.8元。郭伟于”数据证明无误处”签字。
另查，田寺养殖合作社成立于2008年8月13日，田寺养殖合作社法定代表人张甫生系前任田寺村委会主任。田寺村委会从郭伟处租赁的建筑材料部分用于养殖合作社的场所建设，但现无法分清田寺村委会与田寺养殖合作社使用材料的租赁费具体数额。
庭审中，郭伟认可其与田寺村委会并未约定违约金的数额及计算标准，其主张的违约金实为自2009年起四年的逾期利息。
上述事实，有往来征询函、借款单以及郭伟、贺孟东、李满红、王树林、张甫生的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭伟主张田寺村委会出具的借款单实为田寺村委会对尚欠郭伟建筑材料租赁费数额的确认，仅是书写在借款单上而并非借款，本院结合借款单、往来征询函以及双方当事人的陈述，对郭伟的上述主张予以采信。田寺村委会从郭伟处租赁建筑材料，虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，田寺村委会应支付建筑材料租赁费，故对于郭伟要求田寺村委会给付租赁费382922元的诉讼请求，本院予以支持。田寺村委会关于村委会换届时未对此笔债务进行交接，且借据加盖村委会公章未经村民会议以及村两委班子会议同意应属无效，该笔债务未经”四议两公开”程序亦应属无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。田寺村委会从郭伟处租赁的建筑材料部分用于养殖合作社的场所建设，现无法分清田寺村委会与田寺养殖合作社使用材料的租赁费具体数额，且田寺养殖合作社在借款单上签章应视为田寺养殖合作社对债务承担连带保证责任的行为，故田寺养殖合作社对田寺村委会上述债务应承担连带责任。田寺养殖合作社主张租赁费用过高，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对田寺养殖合作社的该项主张不予采信。双方当事人均认可未约定违约金的数额以及计算标准，借款单中并未明确约定田寺村委会与田寺养殖合作社给付租赁费的期限，故本案中以郭伟起诉之日起计算其利息损失为宜，对于郭伟主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会、北京田寺养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告郭伟租赁费三十八万二千九百二十二元。
二、被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会、北京田寺养殖专业合作社给付原告郭伟逾期利息（以三十八万二千九百二十二元为本金，自原告郭伟起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十六元，由原告郭伟负担八百零四元，已交纳；由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会、北京田寺养殖专业合作社负担三千五百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年七月十日
书 记 员 马钢锤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第732号
上诉人（原审原告）李惠强，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李棣添，男，汉族，1953年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
上诉人李惠强与被告李棣添合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、李棣添应于判决发生法律效力之日起十日内向李惠强偿还投资款40000元，并从2013年10月16日至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予李惠强。息随本清；二、驳回李惠强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2142元，由李惠强负担1742元，由李棣添负担400元。
上诉人李惠强向本院上诉提出：1997年初双方共同承包山塘养殖，当年3月李惠强退出合伙，经结算李棣添同意退还李惠强40000元，按月息20厘支付给李惠强。欠条虽未约定还款期限，但已明确约定利息，原审仅判决李棣添偿还本金不当，应判令李棣添支付1997年3月11日至2013年10月15日期间的利息。上诉请求：1、撤销原审判决，改判李棣添偿还40000元的同时支付利息159200元给李惠强；2、本案一、二审诉讼费由李棣添承担。
上诉人李棣添针对李惠强的上诉答辩称，对于40000元，实际已经清偿完毕。对于利息部分同意一审的处理。其余详见李棣添上诉状的意见。
上诉人李棣添向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。本案实际的情况是双方是同村村民，本来无宿怨。1997年1月，李棣添到谭边租耕山塘，李惠强知道后说想在山塘岸上养猪。李棣添考虑到是同村，且养猪产生的猪粪等能肥塘，于是就答应了李惠强的请求。李惠强自行出资在岸上搭建了养猪所用的猪舍但其养了一栏猪之后就提出不养了，希望李棣添承接猪舍。经核对，双方口头约定承接猪舍的对价为40000元，但当时没有签订书面协议。1998年4月，李惠强到李棣添家中收取了20000元，但没有写收据，当时有太平水边村的许卓在场，许卓是帮助李惠强运潲水的司机。1999年5月，李惠强前往山塘处将猪舍的上盖物拆除，将材料运走；李棣添就说既然李惠强拆走了猪舍上盖，就当做是冲抵了余款，当时李惠强虽然有争吵但也基本同意。但是之后不久，李惠强和他的弟弟李惠南在村外太平草塘村处拦住李棣添打了一顿，强迫李棣添写下白条（只签名没有写内容），并抢去了李棣添的摩托车。李棣添被打后送大沥医院治疗，大哥李勤添知道后到当时的大沥公安分局太平派出所报警。经太平派出所的警察劝解，双方和解，讲好不再追究山塘的事情和抢车的事情，其后派出所的警察范汉金与李棣添到李惠强家中取回摩托车。之后，双方一直生活在村中，十几年也没有冲突，村中每年有几千元分红，李惠强也没有到村中要求抵扣。今年因为村中遇到贵广高铁的拆迁，双方家族因为拆迁地块的归属起了纠纷，估计也因此引起本案纷争。但在接到法院传票前后，李惠强也一直没有与李棣添接洽过。二、原审在认定事实上存在以下错误。1.双方不存在合伙关系，李棣添以40000元承接李惠强的猪舍是买卖合同关系。2.该40000元的买卖合同关系已经履行完毕。3.李惠强逼迫李棣添写下白条。4.双方的纷争已经由派出所调解了结。李惠强无偿在塘边养猪，收取了40000元不认，还将李棣添打了一顿，无视派出所的调解。三、退一步讲，从1997年至今，李惠强从未向李棣添主张任何权利，其起诉已超过诉讼时效，不应获得支持。而且欠条是约定不能如期还款才计算利息。
综上，据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回李惠强的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李惠强承担。
上诉人李惠强针对李棣添的上诉答辩称，双方因存在合伙关系签写欠条，李棣添称李惠强已经收取20000元现金以及同意以拆走猪舍折抵20000元不是事实。本案不存在诉讼时效的问题。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审从案涉欠条的内容确认双方存在合伙关系并无不当，本院予以维持。李棣添对双方是否存在合伙关系存在异议，但并无证据，且其在答辩中也认可双方曾经结算并确定了李惠强对其享有40000元的债权，故本案二审期间的争议主要是该债权是否已经清偿完毕以及如无清偿，相应的利息计算问题。
关于欠款是否已经清偿。李棣添提出40000元已经清偿，其中20000元是李惠强现金收取，20000元是以猪舍材料折价。但对于上述主张李棣添除口头陈述外不能提供任何证据予以证实。李棣添又提出案涉欠条是被打之后受胁迫写下的白条，亦无证据证实，本院不予支持。原审判令李棣添应承担清偿欠款的责任正确，本院予以维持。
关于欠款的利息计算。案涉欠条载明：“…肆万元欠款…到期还清，按月息20厘加收”。欠条上并无明确约定应于何时还清，也未明确还款期内应付利息，李棣添主张该约定是经催告后仍不还款才加收的利息也并非全无根据；在此情况下，李惠强上诉主张自1997年3月起按月息20厘计息，原审未予支持并无不当，本院予以维持。至于诉讼时效，由于双方并未在欠条上约定还款时间，原审认定李惠强主张债权未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上，李惠强、李棣添上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4284元，由上诉人李惠强负担3484元，上诉人李棣添负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄文龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执72号
皮勇：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初506号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1766号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所，律师。
被告：倪圣勇。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告倪圣勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月三日
书记员 唐浏冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01959号
原告高庆军，男。
被告王万青（又名王万琴），女。
原告高庆军诉被告王万青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高庆军到庭参加诉讼，被告王万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆军诉称，2014年7月7日，被告王万青与儿子王涛因资金周转困难向原告借款4万元，约定利息为2.4分，每一个月清息一次，并出具借款条据一支。借款后，被告本息未还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息，利息按24‰计算，从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款协议一份和借款条据一支。第一份借款协议：借款人王涛、王万青（乙方）贷款人高庆军（甲方）。乙方因生产生活的需要，特向甲方申请贷款。为了明确责任，双方经充分协商，达成如下协议：1、甲方愿意借给乙方人民币肆万元整。二、贷款期限为6个月（乙方如申请展期，必须征得甲方同意，方可展期）利息为每万元月息贰佰肆拾元。每一个月清利息一次，到期本息全部还清。2、不能按时清息或还本的，乙方除照付约定利息外，还愿意承担违约金，违约金为每天人民币一千元，甲方还可以向靖边法院起诉，甲方因主张债权而支出的诉讼费，代理费由乙方承担。3、乙方应有保证人（担保人），并不分款额确保本协议的履行。保证人（担保人）愿与乙方负连带返还本息的责任。保证期限为该笔贷款本息全部还完止。4、该贷款必须用于生产和生活，不得利用该贷款从事违法活动。4、贷款人、借款人、保证人（保证人）已详细阅读以上协议并保证履行。第二份借款条据一支。今借到，高庆军人民币肆万元整（40000），保证按协议内容履行义务，借款人王涛、王万青，2014年7月7日。证明王涛、王万青向原告借款40000元，月息24‰，按约定被告王万青应履行约定偿还借款及其利息。
被告王万青未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证查明以下事实：2014年7月7日，被告王万青与儿子王涛向原告借款4万元，约定利息为24‰，每一个月清息一次，双方签订了《借款协议》一份，被告王万青及其儿子王涛给原告出具借款条据一支。借款后，被告本息未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息，因约定的利率高于法律保护的范围，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王万青于本判决生效后十日内偿还给原告高庆军借款4万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月7日起至执行之日止。
案件受理费800元，由被告王万青承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘小利
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1228号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温通进，男，1972年09月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李金秀，女，1974年05月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月20日以被执行人温通进、李金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1111106号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生�局作出的汀计生征决字（2014）第1111106号征收社会抚养费决定书，于2015年04月23日依法送达给被执行人温通进、李金秀，被执行人温通进、李金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1111106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温通进、李金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温通进、李金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人温通进、李金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人温通进、李金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00558号
原告褚夕文，女，现住元氏县。
委托代理人刘波涛，男，现住元氏县。
被告刘乐义，男，现住元氏县。
本院于2014年5月14日立案受理了原告褚夕文与被告刘乐义生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚夕文的委托代理人刘波涛到庭参加诉讼，被告刘乐义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚夕文诉称，2013年9月2日11时许，被告刘乐义因纠纷将原告褚夕文头部打伤，原告入住元氏县医院住院治疗12天，经法医鉴定原告所受伤害为轻微伤害，经南佐镇派出所协调，被告拒不支付原告相关损失，2013年12月24日元氏县公安局南佐镇派出所做出元公（南佐）刑罚决字（2013）第3157号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元行政拘留七天。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告刘乐义赔偿原告褚夕文各项损失12396元并承担本案诉讼费。
被告刘乐义未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月2日11时许，被告刘乐义因纠纷将原告褚夕文头部打伤，原告褚夕文伤后在元氏县医院住院治疗12天，2013年12月24日元氏县公安局南佐镇派出所做出元公（南佐）刑罚决字（2013）第3157号行政处罚决定书，对双方发生纠纷，被告刘乐义将原告褚夕文打伤的事实进行了确认，并对被告刘乐义处以罚款500元行政拘留七天。
原告褚夕文要求被告刘乐义赔偿各项经济损失12396元，并提交元氏县公安局元公（南佐）刑罚决字（2013）第3157号行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、用药详单据等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告褚夕文医药费由其所提交的住院病历、医药费票据、用药详单所证实，本院确认医药费为3492.00元。依照相关的赔偿标准误工费为449.23元（13664÷365×12）、护理费为449.23元（13664÷365×12）、住院伙食补助费为600元（50×12）。原告褚夕文要求被告刘乐义赔偿交通费500元，根据原告褚夕文在元氏县医院住院及其必要的护理人员陪护必然支出的交通费的实际情况，本院认为交通费以200元为宜。原告褚夕文要求被告刘乐义赔偿法医鉴定费260元，外置购药费170元，但没有提交相关票据，对其主张本院不予支持。2013年12月14日元氏县公安局作出的元公（南佐）刑罚决字（2013）第3157号行政处罚决定书，已对双方发生纠纷，被告刘乐义致伤原告褚夕文的事实作出认定，被告刘乐义作为侵害人应赔偿原告褚夕文的各项经济损失5190.46元（3492.00＋449.23＋449.23＋600＋200）。原告褚夕文要求被告刘乐义赔偿过高部分的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告刘乐义经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘乐义于本判决生效后十日内赔偿原告褚夕文各项经济损失5190.46元。
二、驳回原告褚夕文要求被告刘乐义赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年七月三日
书记员 张 禾
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00014号
原告余开艳，女，生于1992年10月11日，汉族，河南省潢川县人，农民。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告段安庆，男，生于1975年2月26日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
被告魏家东，男，生于1974年6月21日，汉族，湖北省南漳县人，个体户。
原告余开艳诉被告段安庆、魏家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开艳诉称，被告段安庆驾驶被告魏家东的三轮摩托车与我驾驶的二轮摩托车碰撞，致我受伤，要求两被告赔偿我全部损失70065.11元（已扣除垫付的20000元），并承担本案的诉讼费。
被告段安庆辩称，发生事故属实，我们双方应负同等责任。我是给被告魏家东打工，应由被告魏家东承担赔偿责任。我已垫付7500元和230元交通费，应予返还。
被告魏家东辩称，发生交通事故属实，我们双方都有责任；被告段安庆是给我打工；我在事故发生后已给付原告余开艳13000元，应在我承担的赔偿额中予以扣减。
经审理查明，2013年7月11日16时，原告原告余开艳无证驾驶无号牌两轮摩托车，从南漳县东漳公司下班回家，行至南漳县九集镇木林村2组路段时，一手驾驶摩托车一手接听其丈夫徐小三打过来的电话；被告段安庆无证驾驶被告魏家东的三轮摩托车（载王可美、魏家东），从木林村4组做完活回家（马家洲），行至木林村2组一转弯路段发现原告余开艳边接电话边驾驶摩托车从对面过来，遂将三轮摩托车朝右让，右轮碰到路边的水泥石墩导致车辆左侧翻，与对面原告余开艳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告余开艳左足受伤。被告段安庆开车将原告余开艳送至南漳县人民医院治疗，当天因伤重花230元车费送原告余开艳到航空工业襄阳医院住院治疗54天，于同年2013年9月3日出院，住院期间由其丈夫徐小三护理，原告余开艳支付住院医疗费36471.71元，另在南漳县星马大药房购买药品花1015元。2013年9月23日，襄阳市中心医院医嘱：后期手术旨约需12000元。被告段安庆另给付原告余开艳7500元、被告魏家东给付原告余开艳13000元。2013年8月6日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出道路交通事故证明，被告段安庆于同年7月22日15时报案，称其驾驶三轮摩托车与原告余开艳驾驶的两轮摩托车发生交通事故，因双方对案发经过陈述有差异，遂出具证明，告知当事人向法院起诉。2013年9月27日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告余开艳之伤进行鉴定，结论为：原告余开艳因交通事故致左足损伤后续治疗费约15000元，建议自受伤日误工日为180日、护理时间为90日，原告余开艳支付鉴定费700元、交通费301元。
另查明，原告余开艳、被告段安庆均无驾驶证，其驾驶无号牌机动车时均没有戴安全头盔，双方机动车均没有投保交强险。原告余开艳与徐小三系夫妻关系。被告段安庆为被告魏家东提供劳务，双方系劳务关系，三轮摩托车为被告魏家东所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关的道路交通事故证明、现场照片、询问原告余开艳和被告段安庆的笔录及证人刘某的笔录，有原告的病历资料、医疗费票据、费用清单、星马大药房的证明、法医鉴定书及收据、交通费票据等，有原、被告的居民身份证、南漳绘宇建筑劳务有限公司的证明等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，原告余开艳无证驾驶无号牌机动车时拨打手持电话和被告段安庆无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速、确保行车安全是共同造成事故的原因，由原告余开艳、被告段安庆负此事故的同等责任，被告段安庆应接其责任大小赔偿给原告余开艳造成的医疗费等损失。被告段安庆是被告魏家东雇请的提供劳务的人员，提供劳务者在提供劳务时致原告余开艳受伤，依法应当由接受劳务者即被告魏家东承担受害人损失的赔偿责任。致原告余开艳受伤的肇事车辆所有人为被告魏家东，其作为投保义务人没有依法为其所有的三轮摩托车投保交强险，其应当在交强险限额内承担原告余开艳损失的赔偿责任；原告余开艳交强险限额外的损失，由被告魏家东赔偿50％。原告余开艳请求计算误工费、护理费，但无充分证据证明自己及护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费和护理费。原告余开艳的丈夫徐小三不是本次事故的受害人，故原告余开艳请求由被告赔偿徐小三的医疗费150元，本院不予支持。被告主张原告余开艳的后期治疗费应参照医嘱执行，而不应按法医鉴定确定的数额执行，其主张符合法律规定，本院予以支持。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告余开艳的损失为医疗费37486.71元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、误工费15840元（32131元／年×180天）、护理费5824.8元（23624元／年×90天）、法医鉴定费700元、交通费301元，计73232.51元。由被告魏家东在交强险限额内赔偿原告余开艳的医疗费10000元、误工费15840元、护理费5824.8元、交通费301元，计31965.8元。原告余开艳交强险限额外损失医疗费27486.71元（37486.71元-10000元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1080元、法医鉴定费700元，计41266.71元，按被告魏家东按被告段安庆的责任大小予以赔偿50％即20633.35元。综上，被告魏家东实际共赔偿原告余开艳医疗费等损失52599.15元；扣除被告段安庆已给付的7730元、被告魏家东已给付的13000元，被告魏家东还应当赔偿原告余开艳31869.15元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏家东在本判决生效后十五日内赔偿原告余开艳医疗费等损失31869.15元；
二、驳回原告余开艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取501元，由原告余开艳负担201元、被告魏家东负担300元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 超