wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第793号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈朝信，男，1982年10月6日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈朝信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈朝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月23日至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款共计人民币9600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4001.45元，本息共计13601.45元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9600元、利息4001.45元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13601.45元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈朝信原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告陈朝信签订《国家助学贷款借款合同》，合同�定，被告向原告借款9600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日、2006年8月23日向被告陈朝信发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告陈朝信尚欠原告贷款本金9600元、利息4001.45元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以�定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈朝信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告陈朝信承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00020号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇华清大厦，组织机构代码15286340-3。
法定代表人：许成成，该公司董事长。
申请执行人鲍某某与被执行人安徽凤城建筑安装有限公司建筑设备租赁纠纷一案，现因双方当事人就生效法律文书确定的义务自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年二月五日
书记员 李娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2509号
原告赵启军。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告赵启祥。
原告赵启军与被告赵启祥请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵启军及其委托代理人沈永标，被告赵启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启军诉称，2010年1月8日，原、被告为赡养父亲赵金田之事发生纠纷，经海门经济开发区社会矛盾纠纷调处中心、海门经济开发区人民调解委员会调解，原、被告及其父亲赵金田（现已故）就赵金田的赡养问题及房屋的处理等事宜达成了协议，其中，就赵金田的房屋问题，确定由被告补偿原告4000元。现被告至今未给付，故要求：被告赵启祥给付4000元。
被告赵启祥辩称，原告没有完全履行赡养老人的义务，故被告亦不应履行给付原告钱款的义务。据此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2010年1月8日，原、被告为赡养父亲赵金田之事发生纠纷，经海门经济开发区社会矛盾纠纷调处中心、海门经济开发区人民调解委员会调解，原、被告及其父亲赵金田就赵金田的赡养问题及房屋的处理等事宜达成了协议，约定：一、赵金田住院期间的各项费用合计9450元，两人各承担一半4725元……；二、赵金田原有一间房屋，由赵启祥补贴给赵启军4000元，如果以后拆迁分户增值，取得拆迁补偿款按标准扣除原来的4000元补给赵启军，钱款由赵启祥领取拆迁款后给付赵启军；三、赵金田从2010年1月10日起住到赵启军家，如果以后赵金田生活不能自理，由兄弟俩轮流服侍……；四、赵金田在赵启军家独立生活，退休金由赵金田自己安排，××或不能自理的仍由兄弟俩共同承担费用。对前述协议中涉及的赵金田的房屋一间，被告述称，其于1996年建房时，拆除了赵金田的房屋，建造了新房，利用了赵金田的建房面积。
2012年，赵金田去世，于同年12月28日注销了户口。
2015年6月4日，被告赵启祥因房屋被拆迁而领取了拆迁补偿款254023.72元，但未能向原告给付补偿款4000元。
2016年4月26日，原告诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的赵金田的户口注销证明、海门市滨江街道棉种场大队出具的证明、调解协议书，被告提供的分家析产协议书、证人张某和的证言及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告与其父赵金田达成的有关赡养、财产处理的协议，系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应按约履行。根据协议约定，被告赵启祥因利用了其父的建房面积，而负有在其房屋被拆迁并领取补偿款后向原告赵启军给付4000元的义务，现条件已成就，被告理应履行该义务，但却拒不履行，已违反了约定，应承担继续履行之责任。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告辩称原告未完全履行赡养老人的义务，故其亦不应履行给付原告钱款的义务。对此，因被告向原告给付4000元的义务，并未约定其他条件，且原告对被告并不负有契约义务，仅对赵金田负有赡养义务，故即使其未履行赡养义务，亦应由赵金田主张相关权利，故其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵启祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵启军4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告赵启祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1533号
原告临沂市罗兰德印刷有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路中段。
法定代表人崔茂亮，经理。
委托代理人王守涛，临沂市罗兰德印刷有限公司工作人员。
被告连云港市森佳木业有限公司，住所地连云港市灌云经济开发区纬二路1号。
原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告连云港市森佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗兰德印刷有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港市森佳木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗兰德印刷有限公司诉称，自2012年起被告连云港市森佳木业有限公司于原告处定做木地板包装箱，至2014年7月被告尚欠原告纸箱款80734.11元，原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告连云港市森佳木业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，自2012年起被告连云港市森佳木业有限公司在原告临沂市罗兰德印刷有限公司处定做木地板包装箱，双方未签订书面合同，至2013年12月被告欠原告货款130734.11元，后经原告催要，被告于2014年1月支付原告货款5万元，余款80734.11元至今未付，为此成诉。
原告为证明其主张，提交录音、录像、QQ聊天对账记录。
上述事实，根据原告提供的原、被告对账录音录像、原告的陈述及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告连云港市森佳木业有限公司欠原告临沂市罗兰德印刷有限公司货款80734.11元，有原告提供的录音录像及QQ聊天对账证实，原告要求被告偿还该欠款，理由正当，本院应予支持。被告连云港市森佳木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市森佳木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗兰德印刷有限公司欠款人民币80734.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，申请费1020元，由被告连云港市森佳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴淑媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5381号
申请执行人北京东方泽盛工贸有限公司（组织机构代码：667536030），住所地北京市门头沟区龙门河滩87-88排1幢。
法定代表人于泽锋，总经理。
被执行人北京双龙鑫阔钢铁贸易有限公司（组织机构代码：752632887），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人张德邦，总经理。
北京东方泽盛工贸有限公司（以下简称：东方泽盛公司）与北京双龙鑫阔钢铁贸易有限公司（以下简称：双龙鑫阔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）大民（商）初字第10399号民事调解书已经发生法律效力。东方泽盛公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人双龙鑫阔公司给付货款749334元、案件受理费6952元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人双龙鑫阔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人双龙鑫阔公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人双龙鑫阔公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方泽盛公司申请执行的货款749334元、案件受理费6952元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人双龙鑫阔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4032号
申请人：冉文美，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市金牛区。
被申请人：克基，男，藏族，1964年3月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告冉文美诉被告克基、第三人伍卫平、第三人张家华民间借贷纠纷一案中，冉文美于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封克基名下价值214900元的财产，并由担保人冉光强提供名下价值214900元的财产作担保。
本院认为，冉文美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结克基名下价值214900元的财产；
二、查封、冻结担保人冉光强名下价值214900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建华
二〇一七年六月一日
书记员 杨璐萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第757-2号
申请执行人郭吉文。
被执行人深圳市三力印刷有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李小平。
申请执行人郭吉文与被执行人深圳市三力印刷有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三力印刷有限公司的银行存款（以人民币14847.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第757-2号
申请执行人郭吉文。
被执行人深圳市三力印刷有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李小平。
申请执行人郭吉文与被执行人深圳市三力印刷有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三力印刷有限公司的银行存款（以人民币14847.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 何孝剑
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6502号
原告陆某。
被告施甲。
原告陆某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月11日登记结婚。2011年3月13日，婚后生育一子施乙。2011年起被告开始赌博，不顾家庭，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施乙由原告抚养，医疗费、教育费各半负担。
被告施甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月11日登记结婚，于2011年3月13日生育一子施乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。现原告以被告赌博为由，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚可。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供确凿证据予以证明，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告施甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1118号
上诉人（原审原告）:姚良锋，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人姚良锋与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚良锋未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按姚良锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1118号上诉人（原审原告）:姚良锋，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人姚良锋与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚良锋未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚良锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1427号
原告周某甲，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李健、邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邱士云、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年9月7日举行婚礼，同年10月17日在原龙阳乡人民政府民政部门补办结婚登记手续，1995年12月14日生一女孩，取名周某乙。婚后共同生活中矛盾不断，感情不和，常因琐事发生纠纷，被告在生活上不照顾原告，事业上不支持原告，与原告的家人亲友关系不睦，使原告感情上受到很大伤害。2010年底双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年2月16日、2012年12月24日两次向法院提起离婚诉讼，法院都判决不准离婚，现双方一直分居至今，没有和好，夫妻关系名存实亡，为此要求判令原、被告离婚，婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告系经人介绍认识的，结婚时只有四间瓦房，婚后20年感情很好，1995年我们抱养一女孩，取名周某乙。如果感情不好，我们不会生活24年，孩子需要一个完整的家，为了老人和孩子我坚决不同意离婚，我身体患有疾病，苦难的日子都挺过来了，原告又提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1989年下半年人经介绍相识，1990年9月7日举行婚礼并同居生活，同年10月17日在滕州市原龙阳乡人民政府补办结婚登记手续，1995年12月14日双方抱养一女孩，取名周某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致关系不睦。原告曾于2012年2月、2012年12月两次诉来本院，要求与被告离婚，本院认为双方之间感情尚未完全破裂，并有和好可能，故均判决不准双方离婚。2014年3月7日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告诉称自从第一次起诉至今与被告分居，被告辩称原告有作风问题，不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有：斯柯达明锐牌汽车一辆，车号鲁DOU1**，双方认可价值5万元，庭审中，原告表示要车，并同意给付被告车款25000元。原告在滕州市五星彩有限公司出资375000元，离婚期间原告转让给刘进文持有，并在滕州市工商局办理了股东变更登记手续。原、被告现在居住的别墅双方均没有证据证明属于夫妻共同财产。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录、（2012）滕民初字第793号民事判决书、（2013）滕民初字第47号民事判决书、工商登记变更记录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活二十余年，已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，本院认为双方感情尚未完全破裂，为了促使双方和好，所以，原告两次起诉离婚本院均未判决双方离婚，两次判决不准离婚后，双方感情并未朝和好的方向发展，原告诉称自提出离婚以来，双方一直分居，被告辩称原告提出离婚在外边有作风问题，现双方互不信任，互不珍惜，且较少履行夫妻义务，致使双方感情进一步恶化，视原、被告婚姻关系现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。夫妻共同财产车牌号鲁DOUX**斯柯达明锐牌汽车一辆归原告所有，原告应给付被告车辆价款一半25000元的补偿。原告在滕州市五星彩印有限公司的股权，在离婚期间私自转让给他人，对于转让款原告诉称用于偿还债务，因在离婚期间原告未经被告同意擅自转让，该转让款应为原告实际占有，诉讼中，其未提供充分有效证据证明该款已实际支出，故对其已用于偿还债务的辩解，本院不予采信，对该转让款应本着照顾女方权益的原则予以分割，原告分得40%，被告分得60%为宜。对双方现在居住的别墅，因双方均没有证据证明属于夫妻共同财产，且无产权登记证书，对此本院不作处理，双方可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产车牌号鲁DOUX**斯柯达明锐牌汽车一辆归原告周某甲所有，原告周某甲给付被告陈某某车辆价款一半25000元，滕州市五星彩印有限公司的股金转让款375000元，由原告周某甲给付被告陈某某225000元，以上款项合计250000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
代理审判员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 田
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04570号
原告吴萍，女，1970年7月20日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住西安市莲湖区团结东路副17号世新花园第6幢1单元21层12101号。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告吴萍与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2006年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年1月1日至2014年10月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月25日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计11122元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060039662）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元21层12101号预售商品房一套（建筑面积127.74平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月12日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告�西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年10月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.3元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.3元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为11222元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三�日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计11222元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告吴萍办理合同登记号为060040618的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新花园第6幢1单元21层12101号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告吴萍物业管理费11222元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西�西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1252号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告魏彬彬，农民。
被告张希昌，农民。
原告周翠英诉被告魏彬彬、张希昌保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周翠英到庭参加诉讼；被告魏彬彬、张希昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告孙井生的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年3月11日，孙井生向原告周翠英借款7万元，借期3个月，由被告魏彬彬、张希昌等人提供连带责任保证。该笔借款到期后，保证人李某还借款2万元，余款经原告多次向借款人和担保人催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息、违约金（自2012年6月11日起，按月利率3%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告魏彬彬、张希昌未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，借款人孙井生向原告周翠英借款7万元，约定于2012年6月10日归还，月利率为3%，逾期每日加付借款金额10%的违约金，并出具借据一份。被告魏彬彬、张希昌等人对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等，保证期限未予约定。该笔借款到期后6个月内，原告向各被告及保证人李强主张权利，李某还借款本金2万元，余款均一直未还。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给孙井生使用，被告魏彬彬、张希昌作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人孙井生理应及时清偿，因其没有及时清偿债务，作为保证人的二被告理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，且为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人孙井生追偿。关于利息、违约金问题，因原告的主张明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告魏彬彬、张希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彬彬、张希昌于本判决生效后十日内偿还原告周翠英借款本金5万元及利息、违约金（自2012年6月11日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏彬彬、张希昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余贝贝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第421号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈众委，男，1969年10月13日出生，住福建省永春县。
本院审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈众委侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于二〇一四年五月十三日，以原告欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 李俊概
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第101号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱并于2007年11月在西巩驿镇人民政府登记结婚，2008年5月12日生一男孩取名程某甲。婚后不久即出现家庭矛盾，开始因为婆媳不和，婆婆常故意找茬谩骂原告及家人，后来被告几次殴打原告。2010年6月，与被告实在难以共同生活的情况下，原告找机会离家出走至今，与被告分居生活4年，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，抚养男孩程某甲。
被告程某某辩称：原、被告系同学关系自由恋爱，且婚初夫妻关系较好。2010年农历4月27日原告离家出走后，被告四处寻找原告下落，但主要原因是原告母亲横加干涉致原被告一直未能和好，现被告同意离婚，抚养男孩程某甲，但要求原告承担因给孩子看病所欠的债务20000元并承担抚养费96000元。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2007年8月25日在定西市安定区西巩驿镇人民政府登记结婚，2008年5月12日生一男孩取名程某甲。婚初夫妻感情较好，后因婆媳关系不合，原、被告发生争吵。2010年农历4月27日，原告借故离家出走后，被告多次寻找原告并于2012年9月在敦煌见面，却因原告家庭方面干涉的原因未能和好一起共同生活，与原告分居至今。无夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人的陈述，户籍证明，结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告不能正确处理夫妻关系，分居时间较长，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，男孩程某甲一直随被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告程某某离婚；
二、男孩程某甲由被告程某某抚养，由原告王某某承担孩子抚养费25000元，本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年九月十五日
书记员 贠旭明
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审36号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：方宇军，男，1973年4月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：王成芳，女，1983年3月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出常计生征字（2016）第121号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费69156元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月20日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月20日缴纳社会抚养费19156元，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款50000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的常计生征字（2016）第121号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审36号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：方宇军，男，1973年4月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。被申请执行人：王成芳，女，1983年3月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出常计生征字（2016）第121号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费69156元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月20日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月20日缴纳社会抚养费19156元，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款50000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的常计生征字（2016）第121号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2734号
原告王平飞与被告胡如亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人王平飞于2013年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡如亚去向不明，无可供执行财产。申请执行人王平飞也不能提供被执行人胡如亚有可供执行的财产线索。截止2013年11月18日，被执行人胡如亚应支付申请执行人王平飞案款人民币811800元及相应利息，承担案件受理费11800元，申请执行费10518元。现申请执行人王平飞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2734号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 蒋明波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初136号
原告：冯兵，男，1977年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ会，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯兵与被告ＸＸ会民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯兵申请撤回对被告ＸＸ会的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回对被告ＸＸ会的起诉。
案件受理费232.50元，由原告冯兵负担。
审判员 吕清民
二〇一六年二月二十二日
书记员 信 昌
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民督8号
申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。
负责人：肖德流。
被申请人：李云奎，男，1972年10月3日出生，住铜仁市。
申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人李云奎申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 刘莹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王玥
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民督8号申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。负责人：肖德流。被申请人：李云奎，男，1972年10月3日出生，住铜仁市。申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人李云奎申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  刘莹二〇一七年九月十八日代理书记员  王玥
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第579-1号
原告：高仲宝，住长春市南关区。
被告：韦朝兵，住长春市二道区。
被告：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所：长春市南关区长春大街89号中远大厦B座1101号。
本院在审理原告高仲宝诉被告韦朝兵、吉林鸿昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款70000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告韦朝兵、吉林鸿昇建筑工程有限公司名下银行存款70000元或同等数额的财产。
查封原告提供担保人梁文立名下车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一台的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 董塔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1240号
上诉人（原审被告）：上海欧萨评价咨询股份有限公司。
法定代表人：王小兵。
被上诉人（原审原告）：姜剑锋。
上诉人上海欧萨评价咨询股份有限公司因与被上诉人姜剑锋股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉股权转让协议约定，因争议应提交杭州宁大卫生检测技术有限公司所在地具有管辖权的人民法院，杭州宁大卫生检测技术有限公司股东姜兴元之后将权利转让给原告，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人，即原告有效，因杭州宁大卫生检测技术有限公司住所地在杭州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上海欧萨评价咨询股份有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，于2016年4月15日裁定驳回上海欧萨评价咨询股份有限公司的管辖异议。
上海欧萨评价咨询股份有限公司上诉称：其与姜剑锋之间是债权债务关系，并非股权转让关系。在债权债务情况下，应当适用原告就被告原则，即应当由上海欧萨评价咨询股份有限公司所在地上海市杨浦区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，姜剑锋诉称其从姜兴元处受让了《股权转让协议》项下的债权，故上海欧萨评价咨询股份有限公司应当向其履行该协议项下的义务，并对此提供了用以证明各方签订有相关协议的初步证据。根据《股权转让协议》约定，该协议项下的争议不能解决的，应提交杭州宁大卫生检测技术有限公司所在地具有管辖权的人民法院。而杭州宁大卫生检测技术有限公司住所地为杭州市××区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，姜剑锋作为《股权转让协议》的受让人，该合同的管辖协议对其有效，故杭州市江干区人民法院作为各方在协议中选择的人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人上海欧萨评价咨询股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1240号上诉人（原审被告）：上海欧萨评价咨询股份有限公司。法定代表人：王小兵。被上诉人（原审原告）：姜剑锋。上诉人上海欧萨评价咨询股份有限公司因与被上诉人姜剑锋股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉股权转让协议约定，因争议应提交杭州宁大卫生检测技术有限公司所在地具有管辖权的人民法院，杭州宁大卫生检测技术有限公司股东姜兴元之后将权利转让给原告，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人，即原告有效，因杭州宁大卫生检测技术有限公司住所地在杭州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上海欧萨评价咨询股份有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，于2016年4月15日裁定驳回上海欧萨评价咨询股份有限公司的管辖异议。上海欧萨评价咨询股份有限公司上诉称：其与姜剑锋之间是债权债务关系，并非股权转让关系。在债权债务情况下，应当适用原告就被告原则，即应当由上海欧萨评价咨询股份有限公司所在地上海市杨浦区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，姜剑锋诉称其从姜兴元处受让了《股权转让协议》项下的债权，故上海欧萨评价咨询股份有限公司应当向其履行该协议项下的义务，并对此提供了用以证明各方签订有相关协议的初步证据。根据《股权转让协议》约定，该协议项下的争议不能解决的，应提交杭州宁大卫生检测技术有限公司所在地具有管辖权的人民法院。而杭州宁大卫生检测技术有限公司住所地为杭州市××区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，姜剑锋作为《股权转让协议》的受让人，该合同的管辖协议对其有效，故杭州市江干区人民法院作为各方在协议中选择的人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人上海欧萨评价咨询股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年七月六日书 记 员 张天马
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3733号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告霍国雷，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告霍国雷劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1174号
罪犯朱莲福，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年4月17日作出（2012）旅刑初字第69号刑事判决，以罪犯朱莲福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月30日止。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱莲福减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00023号
申请再审人（原审原告）：常州范罗依国际贸易有限公司，住所地常州通江大道318号世纪广场C423-425。
法定代表人颜洁琴，该公司总经理。
委托代理人曹燕清、金波，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金坛市荣成服饰有限公司，住所地金坛市金胜路6号2幢2楼。
法定代表人张荣庆，该公司总经理。
常州范罗依国际贸易有限公司（以下简称范罗依公司）与金坛市荣成服饰有限公司（以下简称荣成公司）加工合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月9日作出（2014）坛商初字第0022号民事判决。判决后范罗依公司不服，于2014年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人范罗依公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间是加工合同关系。申请人定作的货物是用于出口款式的成衣，不是一般衣物，外国客户对成衣式样、尺寸、面料均有相关要求。而且外贸订单由于运输方式的关系，对交货期要求很严格，故申请人与被申请人之间不可能通过口头的方式订立加工合同。申请人与被申请人的合同有证据显示是书面形式的，原审认定事实不清。二、申请人在原审中虽未能提供A1147-AU2／VN1586合同的证据原件，但申请人也提供了该合同的复制件。该份加工合同中双方对加工的产品款号、数量、交货时间、交货方式、付款方式均有书面约定。申请人在合同约定的交货期满后，到被申请人处提货，但被申请人迟迟不肯放货。外国客户催促再三，申请人只得重做该批货物，造成了相关的损失。被申请人拒绝履行合同义务，应承担违约损失。综上所述，原审在被申请人没有提供任何直接证据的情况下，仅凭被申请人的口头抗辩就认定申请人与被申请人之间是没有书面合同，没有结合全案的实际情况，属于认定事实错误。原告的证据可以形成一个链条，锁定案件事实，举证责任已经完成，而被告的抗辩没有任何的证据支持。根据民事诉讼法相关规定，申请人特依法提起再审申请，请求贵院依法维护申请人的合法权益。
被申请人荣成公司未作答辩。
本院审查查明，2012年12月，范罗依公司与荣成公司约定，由荣成公司为范罗依公司制作1338件针织套衫。此后范罗依公司将加工针织套衫的原料交付给荣成公司。后因荣成公司未向范罗依公司交付套衫，范罗依公司遂向金坛市人民法院起诉。上述事实，有范罗依公司和荣成公司的陈述予以证明。
原审审理中范罗依公司向法院提供了如下证据：1、成衣加工合同复印件，以证明双方约定交货期为2013年1月5日；2、送货单复印件，证明原告向被告及时交付了加工面料；3、进仓通知、收据、发票复印件，证明原告未能在1月9日提到合同货物；4、货物委托单、验收单、报关单、运费发票、客户邮件复印件，证明因被告于1月24日才放货，造成原告发生空运费40427元。荣成公司对证据真实性不予认可，主张双方未签订书面合同，只有口头约定，并且未约定交货时间。
范罗依公司提供的合同复印件中注明合同金额为19432元，交货时间为2012年12月30日，交货后30日内付款；违约责任部分注明“如供方不能按合同计划交货，需在签订合同时说明，否则必须按合同交期准时交货，如有延误供方须按合同金额的三倍赔偿”。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定的第十条规定，当事人向人民法院提供，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复制品。本案中，范罗依公司提供的书面合同是复制件，未提供原件予以核对，而荣成公司否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。虽然范罗依公司和荣成公司约定，荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫，但范罗依公司没有举证证明双方约定交货时间为2013年1月5日，并在交货后30日内支付价款。因此，对双方约定交货时间为2013年1月5日、交货后30日内支付价款的事实不予认定。荣成公司于2013年1月23日交付针织套衫，不应认定违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范罗依公司的诉讼请求。
本案复查过程中，范罗依公司仍未能提供相关证据原件，另向本院提供收条复印件一张，内容为“今收到常州范罗依国际贸易有限公司货款现金捌万元正（80000元）收款人：张荣庆金坛市荣成服饰有限公司2013.1.23”。范罗依公司称，在原审过程中，由于工作人员的疏忽，未能将荣成公司的法定代表人出具了该收条的情况及时向单位汇报，因此原审审理过程中没有提供该收条，该收条说明其与荣成公司之间的加工合同关系。
本院认为，本案的争议焦点在于荣成公司未在2012年12月30日交货是否构成违约，对此范罗依公司负有向本院证明荣成公司有违约事实的举证义务。范罗依公司提出的诉讼请求系依据其提供的合同复印件中违约责任条款，然而从原审到复查过程，范罗依公司均只向法院提供了合同复印件，在荣成公司对该证据真实性不予认可的情况下，法院对该证据的效力不予确认。复查中范罗依公司提供的收条，只能说明双方之间存在成衣加工关系，并不能证明其主张的双方签定书面合同约定荣成公司应当于2012年12月30日交货，以及交货后30日付款。范罗依公司无证据证明双方约定了交货时间以及支付报酬的期限，依照法律规定的其他方式也不能确定，故荣成公司对加工的针织套衫享有留置权，要求范罗依公司带款提货并无不当。故范罗依公司要求荣成公司支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。综上，申请再审人范罗依公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州范罗依国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 吴荣波
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇云麟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第54号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王明艳，女，1986年11月15日出生，住温县番田镇西留石村4排，身份证号410825198611152024。
被执行人张宾杰，男，1989年12月19日出生，住温县番田镇西留石村7排，身份证号41082519891219253X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王明艳，担保人张宾杰于2013年2月6日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年2月6日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人王明艳，保证人张宾杰签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第65号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王明艳、张宾杰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第470号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初120号
原告：张某。
被告：龚某甲。
委托代理人：龚玉群。
原告张某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告龚某甲及其委托代理人龚玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年初双方经人介绍相识，当年农历5月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女龚某乙。双方婚前相识不久便仓促结婚，婚后双方关系一般，经常为一些琐事发生争吵。原告为了家庭一直忍让。2014年原告女儿生日时，原告回家为女儿过生日，被告及其家人围住原告逼问，并逼原告交出存折，辱骂原告，并将原告打倒在地。至此，原告心灰意冷，离家外出打工，并起诉要求离婚。法院认为双方有和好可能，判决驳回了原告的诉请。但双方仍旧分居生活，互不联系。双方已经没有和好可能。原告起诉要求与被告离婚；婚生女龚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件；
2、舒城县法院（2015）舒民一初字第00627号民事判决
书。
被告龚某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚。但若原告满足被告下列条件，被告可以同意离婚：原告弟弟张永忠总计欠原、被告30000元，被告要求原告支付给原告15000元；原告赔偿被告工费2000元；小孩愿意跟被告生活，原告一次性支付小孩抚养费18000。
被告向本院提交了下列证据：
1、结婚证；
2、小孩书写的意见。
经庭审质证，双方对本案证据的真实性无异议。原告认为被告提供的证据2虽是孩子写的，但非孩子的真实意思，是被告逼孩子写的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述对证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实是：1999年初双方经人介绍相识，当年农历5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女龚某乙。婚后双方关系一般。2014年农历3月10日，双方发生矛盾，原告离家外出，双方自此分居生活。随后原告起诉要求离婚，法院认为双方有和好可能，于2015年5月26日判决驳回了原告的诉请。但此后双方未能和好，仍然分居生活。龚某乙现随被告及被告父母生活。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但因双方未处理好家庭矛盾致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未缓和，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示附条件的同意离婚，说明双方的感情确已破裂，本院依法应准许原、被告离婚。婚生女龚某乙一直随被告及被告父母生活，且书面表示愿随被告生活，故由被告抚养为宜。原告应当依法支付抚养费。被告主张的误工费用，无法律依据。被告主张的共同债权，可另行向债务人主张，要求原告支付，无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某乙由被告龚某甲抚养，原告张某一次性支付子女抚养费18000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第806号
原告吴晓军，男，壮族，广西南宁市人，高中文化，个体户。
被告单连付，男，汉族。
原告吴晓军诉被告单连付民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员朱翯担任法庭记录，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓军到庭参加诉讼，被告单连付经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓军诉称，被告因资金周转困难，于2011年11月28日向原告借款人民币叁拾叁万元整（￥330000．00元）；并出具借据一张给原告，约定该款借期为三个月，借期满后，经原告多次催款，被告总是以种种理由推诿不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款330000元）；2、判令被告从2012年3月1日起至2012年8月1日止，按银行同期同档次贷款利率支付利息，共计9020元（330000元×年利率6．56％÷12个月×5个月）；3、判令被告承担一审所有诉讼费用。
原告吴晓军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2011年11月28日借据原件1份；2、房产他项权证复印件1份（与原件核对一致）；3、被告房产证复印件1份（与原件核对一致）；4、中国农业银行业务回单原件2份。
被告单连付未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月12日，被告单连付以其名下坐落于柳州市航银路31号银城园5栋2单元5-1号房与案外人陈雷办理了200000元的抵押权。2011年11月28日，被告单连付在其身份证复印件背面向原告吴晓军出具了一份借据，载明：“因资金转困难特向吴晓军借款人民币叁拾叁万元正（330000.-）借期为叁个月还清。”吴晓军于2011年11月29日通过案外人周容存在中国农业银行帐号为6228480851123401719的帐户向陈雷的朋友李柳明转账202800元。2011年11月29日，被告单连付与陈雷就2011年1月12日设置的抵押权办理了注销登记手续，并于当天又与本案原告吴晓军就其前一天出具的330000元借条办理了抵押登记，抵押期限为2011年11月29日至2012年2月29日。2012年6月1日，原告以被告未清偿借款为由诉至本院，请求：1、判令被告返还欠款330000元）；2、判令被告从2012年3月1日起至2012年8月1日止，按银行同期同档次贷款利率支付利息，共计9020元（330000元×年利率6．56％÷12个月×5个月）；3、判令被告承担一审所有诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告单连付向原告吴晓军借款330000元，有借据、他项权证和银行转账凭证等证据证实，本案债权债务关系明确，被告单连付理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，被告未举证其已归还借款，则应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未偿还借款，原告起诉要求其清偿借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告依法可以要求被告按照银行同期同类贷款利率从逾期之日起支付逾期还款的利息，现原告诉请被告支付的逾期还款利息未超过其应得数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单连付偿还原告吴晓军借款本金330000元，并支付2012年7月31日之前的逾期还款利息9020元。
案件受理费6385元、公告费700元（原告均已预交），全部由被告单连付负担并迳付原告吴晓军。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 朱 翯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01605号
申请执行人倪礼斌。
被执行人大丰市丰田针织有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村五组。
法定代表人杨立行，该公司总经理。
申请执行人倪礼斌与被执行人大丰市丰田针织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市丰田针织有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1222号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2167号
原告蒋祥凤，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
被告张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张现礼，男，河北省邢台市任县西固城乡东固城村村民，住河北省邢台市任县。
原告蒋祥凤与被告ＸＸＸ、张叶娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋祥凤的委托代理人王宙，被告ＸＸＸ、张叶娜及其委托代理人赵瑞卿、张现礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥凤诉称，二被告系夫妻关系，共同经营服装店，多次到原告处进货，至今仍欠原告货款177000元。2015年6月13日，原告、黄少忠（被告债权人）、刘杰（被告债权人）与被告ＸＸＸ达成还款协议，并以其位于太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑3号楼1单元2401号房屋抵押，但被告并未按期还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款177000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，债务确实存在，我与被告张叶娜共同经营服装店，多次从原告处进货，货款全部属实。经营场地是服装城新东城3楼A区2号，法定代表人、收货人均为被告张叶娜。我同意将房屋抵押给原告。
被告张叶娜辩称，答辩人不应承担还款义务。被告ＸＸＸ与答辩人的夫妻关系早已名存实亡，被告ＸＸＸ在诈骗了多位商人财产后，就立即向答辩人提出离婚。原告索要返还款项属于被告ＸＸＸ诈骗款项，应由公安机关依法追缴；且ＸＸＸ所诈骗钱款答辩人一概不知，ＸＸＸ将所诈骗财产全部给了其情妇，没有一分一厘用于家庭生活，故不应由答辩人承担。
抵押房产为与被告ＸＸＸ的夫妻共同财产，未经本人同意处置无效；该房产未办理物权登记，属于不能办理抵押登记的财产范畴，是未生效的抵押；该房为本人与孩子唯一栖身之所，法院如果将该房产判给别人，将使答辩人和10岁的孩子无家可归；被告ＸＸＸ还用夫妻钱财在任县以其妹妹的名字购买房产一套，请法院依法查明后将该财产没收用于抵偿受害人。
本案为虚假诉讼。本案涉及的债权债务不存在，完全是被告ＸＸＸ与原告勾结，虚拟债务，目的为将答辩人的财产侵吞。
经审理查明，被告ＸＸＸ、张叶娜系夫妻，共同经营位于本市服装城新东城商场3楼A区2号的尚秀女装行，2014年年底，二被告将该门市转让出售。
二被告在经营店铺期间，分别从原告蒋祥凤、案外人刘杰、案外人黄少忠处进货，且有部分货款未偿还。
2015年6月13日，原告蒋祥凤、刘杰、黄少忠与被告ＸＸＸ签订一份还款协议。协议约定：1、被告ＸＸＸ至今拖欠原告蒋祥凤货款177000元，被告ＸＸＸ承诺于2015年6月14日前一次性偿还；2、被告ＸＸＸ至今拖欠黄少忠货款287179元，被告ＸＸＸ承诺于2015年6月14日前一次性偿还；3、被告ＸＸＸ至今拖欠刘杰货款99000元，被告ＸＸＸ承诺于2015年6月14日前一次性偿还；4、若被告ＸＸＸ未按期向原告、刘杰、黄少忠偿还货款，ＸＸＸ同意以其位于太原市迎泽区朝阳街景泰花园3号楼1单元2401号房屋抵偿所欠货款，不足部分由ＸＸＸ与张叶娜各承担50%。协议签订后，二被告未偿还原告、刘杰、黄少忠上述货款。
以上事实，有当事人当庭陈述、销售明细表、还款协议等在案佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ、张叶娜在夫妻关系存续期间，从原告蒋祥凤处进货，与原告之间成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。被告ＸＸＸ未按时偿还原告蒋祥凤货款，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告蒋祥凤要求被告ＸＸＸ支付货款177000元的诉讼请求，予以支持。被告张叶娜与被告ＸＸＸ系夫妻，且共同经营店铺，应当对上述货款承担共同还款责任。被告张叶娜辨称的“原告索要返还款项属于被告ＸＸＸ诈骗款项，应由公安机关依法追缴；且ＸＸＸ所诈骗钱款答辩人一概不知，ＸＸＸ将所诈骗财产全部给了其情妇，没有一分一厘用于家庭生活，故不应由答辩人承担”的意见证据不足、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张叶娜于本判决生效后十日内支付原告蒋祥凤货款十七万七千元。
案件受理费3840元、保全费1405元共计5245元由被告ＸＸＸ、张叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00098号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵凯
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）40号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的2180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；缴纳对非法占用的2180平方米土地的罚款，罚款额为43600元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土�源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字63号
原告：代忠波，男，1984年2月9日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告：张春金，男，1967年5月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人保公司”）
住所地：镇安县城永安路**号。
负责人：柯蕾，该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告代忠波诉被告张春金、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告代忠波、被告张春金、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等共计18850.73元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月17日9时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至镇云大道典史沟口时与被告驾驶的陕HX29**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经镇安县交警大队认定被告张春金承担主要责任。事故发生后，被告张春金仅支付了住院期间的医疗费4000.00元，但对原告的其他损失，经交警队多次协商未果，原告遂向法院起诉。
被告张春金辩称，被告驾驶陕HX29**号正三轮载货摩托车发生交通事故致原告受伤属实。原告住院期间的医疗费4020.73元被告已经全部垫付。对于原告的其他损失由法院依法判决。
被告人保公司辩称，被告张春金从他人之手购买陕HX29**号正三轮载货摩托车后，未在人保公司办理交强险过户手续，故保险公司不予赔付。对于原告主张的赔偿项目，人保公司不承担诉讼费。误工费结合医嘱，认为应该按照10天住院天数，加上7周康复时间，一共50天，按每天60.00元计算。护理费按照10天计算，每天60.00元。营养费没有医嘱也不予赔付。对住院伙食补助费没有异议。
经审理查明认定案件事实如下：2016年4月17日9时许，被告张春金驾驶陕HX29**号正三轮载货摩托车沿镇安县镇云大道由东向西行驶至镇云大道典史沟路口超车时，与前方正在左转弯的由原告代忠波驾驶的无牌二轮弯梁摩托车发生碰撞，造成代忠波受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往镇安县人民医院住院治疗，经诊断为“左尺�骨折、左手背皮肤擦伤、左手第3指末节缺如”。住院10天，花去医疗费3950.73元，被告张春金已经全部垫付。该事故经镇安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张春金在该起交通事故中承担主要责任，原告代忠波承担次要责任。另查明，陕HX29**号正三轮载货摩托车是被告张春金从刘义汉处购买，机动车交通事故责任强制保险投保单上记载的投保人是刘义汉。被告张春金的机动车行驶证上记载的发动机号码与投保单上记载的发动机号码一致，均为8C302155。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚、责任明确，经公安交通管理机关认定被告张春金负事故主要责任，原告代忠波负次要责任。庭审中，被告人保公司辩称被告张春金从他人之手购�车辆后，未在保险公司办理交强险变更手续，因此保险公司不再承担保险责任。而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定“机动车所有权在合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”，故被告人保公司的此项辩解理由不能成立，被告人保公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分，由原告代忠波及第一被告张春金按照事故责任比例承担。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据为凭，确定为3950.73元；2、后期治疗费，原告主张3000.00元，但未提供任何有效证据支持，本院不予支持；3、误工费原告主张计算80天，每天90.00元。结合原告住院天数及病例记载“石膏固定6-8周后门诊复查”内容，误工天数应确定为66天（8周×7天+10天），因原告无固定收入，酌定按照每天80.00元计算较妥。原告误工费计算为：66天×80元/天=5280.00元；4、护理费原告主张60天，每天70.00元于法无据，结合原告伤情，酌情认定10天，每天按60.00元计算，故原告的护理费计算为10天×60元/天=600.00元；5、住院伙食补助费，原告主张300.00元，符合相关法律规定，应予以支持；6、营养费原告要求200.00元，因无相关医嘱建议，故不予支持。上述原告的损失合计10130.73元，未超过交强险限额，故由被告人保公司予以赔偿。其中被告张春金垫付的医疗费3950.73元，待执行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告代忠波经济损失10130.73元；
二、驳回原告代忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取135.00元，由被告张春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0100号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人潘恩付，农村居民。
被执行人张网兰，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人潘恩付、张网兰计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出扬江计征字（2013）第253号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费71104元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2013）第253号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0446号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人李祥利、孙莉娟，该公司职员。
被告江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，该公司职员。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告连成公司委托代理人李祥利、被告帝景公司委托代理人孙奥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，2011年5月，原被告签订了135000元的产品购销合同，合同签订后原告积极组织生产，并完成了全部供货义务。被告未能按照合同约定支付货款47250元，尚欠货款87750元。请求法院判令被告帝景公司支付货款87750元及逾期付款违约金6750元，并承担本案的诉讼费用。
被告帝景公司辩称，被告帝景公司已经支付货款47250元，并经双方确认应当扣除逾期交货违约金6750元。因原告未能完成安装设备的义务，原告违约在先，不应当支付原告违约金。
经审理查明，2011年5月，原告连成公司（乙方）与被告帝景公司（甲方）签订采购合同一份，约定原告连成公司向被告帝景公司供应无负压供水成套设备，负责安装调试。合同总�为135000元，该合同总金额是设计、制造、包装、仓储、指导安装及验收合格之前及保修期与备品备件发生的所有含税费用。交货时间为合同签订35天。乙方运输至甲方指定地点。乙方负责合同项下的指导安装（甲方安排人配合）调试。质保期不少于一年。付款方式为：预付款凭双方签字盖章的有效合同三个工作日内付款5000元；设备进场三个工作日付至总金额40%，即54000元；安装调试完毕三个工作日付至合同总额80%，即108000元，开具正式发票付至95%即128250元；余款5%在质保期满后七个工作日付清。违约及处罚：乙方未能按时交货，每拖延一天须向甲方支付合同金额0.2%的违约金，最多不超过5%。甲方也一样。合同还对产品质量、验收、索赔等事项作了约定。
合同签订后，原告连成公司于2011年7月16日交齐货物，2011年7月20日，原告连成公司出具收据一份，载明收到被告帝景公司货款54000元，扣除5%、6750=47250。同日，原告连成公司工作人员出具情况说明，认可于2011年7月16日交付货物，并希望协商解决因延期交货而给被告帝景公司造成的损失。2011年8月25日，被告帝景公司支付货款47250元。2015年1月，原被告双方对账，并形成对账单。原告方在对账单中认可收到货款47250元，被告尚欠87750元。被告认可已经付款54000元，其中扣违约金6750元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《采购合同》、《收据》、情况说明、对账单等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于原告连成公司主张的货款87750元，本院认为依据原被告双方提供的收款收据、情况说明以及双方的对账单，可以认定被告帝景公�实际付款47250元，且双方认可扣除6750元货款作为原告延期交货违约金，合计已付货款54000元，故被告帝景公司尚欠原告连成公司货款81000元。关于原告连成公司主张的逾期付款违约金6750元，本院认为，双方签订的采购合同中并未明确约定逾期付款违约金，且原告连成公司未能举证证明已经履行了指导安装、安装调试的义务，存在双方违约，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款81000元。
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告江苏帝景置业有限公司负担913元，由原告上海连成（集团�有限公司负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00217号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任美琪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10988号
申请执行人青岛都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，总经理。
被执行人林德强，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日审结。该案（2013）南商初字第20913号民事判决书已立案执行。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2013）南商初字第20913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月七日
书记员 张 华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02985号
原告：王德香，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。执业证号码31208031106503。
被告：齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。执业证号码31208131109197。
本院于2015年9月15日立案受理了原告王德香诉被告齐继祥追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王德香及其委托代理人丁兆龙、被告齐继祥的委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德香诉称：2009年11月13日，原告承包被告所承建的定远县定城镇苏果超市三期工程瓦工组。工程完工后，被告计欠原告工人工资人民币30万元，被告立下欠条，并注明月息4分。立据后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延推诿，拒不偿还原告欠款及利息。请求判决被告偿还原告欠款30万元及利息（以月息2分计算，利息从2010年2月12日算至还款日止）。
被告齐继祥辩称：1、欠条已超过诉讼时效；2、双方该笔欠款已经结清，被告已将诉争欠条原件抽回；3、该笔欠款于2014年春节前，由定远县建设局从齐继祥交付在建设局的“汇金广场”项目的土地转让金中给付。即使该笔款项没有支付，也只应支付28万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告齐继祥承建定远县工业园区苏果超市三期工程，王德香系承包瓦工班组。2010年2月12日，齐继祥与王德香进行了结算，共欠王德香工人工资30万元。被告立具欠条给原告，欠条载明“欠定远工地瓦工班组王德香工人工资叁拾万元正.注明月利息肆分由我成（承）担.（300000.00）今欠人.成（承）担人：齐继祥2010.2.12.”俞波在欠条右下方签名。立据后，齐继祥支付了部分款项。2014年1月25日，在定远县建设局相关人员协调下，齐继祥与王德香达成书面承诺书，承诺书载明“合肥义兴公司齐继祥项目部承建苏果超市三期工程与王德香因大清包产生劳务纠纷。前期已支付王德香工程款及工资，经清算后尚欠贰拾捌万元（此款项系利息清算）。本次清算确认后其它一切票据及欠条均作废无效。齐继祥应积极筹资支付给王德香，若不能支付由建设局在支付齐继祥其它项目工程款时代为付款。齐继祥同意王德香二0一四年元月二十五日”。承诺书签订后，因齐继祥和定远县建设局均未付款给原告，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告立据的欠条、原、被告签名的承诺书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告齐继祥欠原告王德香工人工资30万元，有其立据的欠条证实，应予认定。立据欠条后，齐继祥陆续偿还的部分款项。2014年1月25日，原、被告签订的承诺书，系双方真实意思表示，应为合法有效协议，对双方具有法律约束力。双方清算后，齐继祥还应支付给王德香28万元，在此之前的所有票据及欠条均作废无效，该约定对双方都是有效的。虽然承诺书中明确约定，齐继祥应积极筹资支付给王德香，或由定远县建设局从支付齐继祥的其它项目工程款中代为付款，但从本案庭审看，被告无任何付款凭证，原告也不承认收到原告或定远县建设局的款项，故被告齐继祥应支付给原告王德香28万元。关于原告主张的利息，因双方在承诺书中并没有约定，且也未约定付款期限，故对原告的利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告齐继祥欠原告王德香人民币28万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王德香负担193元，被告齐继祥负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十月三十日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1448号
罪犯刘玉，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿该犯个人承担27896.3元，并承担连带责任264963元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第554号刑事附带民事判决，撤销三明市中级人民法院（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决第四项，以被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利一年，维持初审法院判决第七项、第八项即继续追缴该犯附带民事赔偿其中个人赔偿27896.3元，并承担连带责任264963元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3262号裁定，将罪犯刘玉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2016年4月经考核评定累计达标分13.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5836号
罪犯陈梓望，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出（2012）河和法刑初字初字第48号刑事判决，以被告人陈梓望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梓望在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈梓望在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓望予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特19号
申请人：江明明，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省北京市通州区。
申请人：方子林，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2017年2月10日受理申请人江明明、方子林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江明明、方子林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、江明明赔偿方子林：医药费、电动车维修费、误工费、交通费等合计1500元；
二、江明明、方子林就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年二月十日
书记员 贾丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第395号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司经理。
委托代理人：李燕玉，该公司业务经理。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告庭下和解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐景明