福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第383号
原告福州阿石创光电子材料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈钦忠，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告天津盛世天起钢铁有限公司，住所地天津。
法定代表人盛德镇，总经理。
原告福州阿石创光电子材料有限公司（以下简称阿石创公司）与被告天津盛世天起钢铁有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿石创公司诉称，原、被告于2013年4月22日签订合同编号为CG××××068的合同，标的名称为304不锈钢管，规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管50根，规格型号为φ133＊125＊4000mm的不锈钢管40根。双方约定结算方式为全部货款到后发货。2013年6月3日原告通过银行汇款向被告支付全部货款共计141498元。在原告收到的70根无缝不锈钢管中，经验收后50根规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管中有34根不符合产品质量要求，20根规格型号为φ133＊125＊4000mm的不锈钢管中有12根不符合产品质量要求。按照双方合同约定任何一方延迟履行合同项下的义务超过二周的，另一方有权解除合同；被告如因非不可抗力的原因不能交货或逾期交货，应承担相应违约责任，每延期一天应向原告支付其违约部分货值3%的违约金，如被告提供的产品不符合质量要求，被告应负责按原告要求及时更换或退还货款等。被告本应发货90根但仅发货70根，原告在验收被告发来的70根不锈钢管时，发现其中有46根不符合质量要求。未发货的20根及有质量问题的46根货物价值为104973.12元。原告要求被告将未发出的20根货物发出及更换46根不符合质量要求的货物，被告至今未履行。2013年9月10日，原告向被告发函要求解除合同，并要求被告返还货款及支付相应的违约金并赔偿损失，但被告均不予理会。为此，原告请求依法判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为CG××××068的买卖合同；2、被告向原告返还货款104973.12元；3、被告赔偿原告损失从2013年7月1日至还清退货款之日止，按照每延期一天应向原告支付其违约部分货值0.03%的违约金。庭审中，原告变更事实与理由，将诉状中收到规格型号为φ133＊125＊3000mm的50根不锈钢管中34根不符合质量要求更改为规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管收到50根其中26根不符合质量要求；规格型号φ133＊125＊4000mm的不锈钢管未收到20根及收到20根其中12根不符合质量要求更改为规格型号φ133＊125＊4000mm的不锈钢管未收到14根及收到26根均不符合质量要求。原告确认，本次讼争主张返还货款指向的不锈钢管为：规格型号为φ133＊125＊3000mm不符合质量要求的26根、规格型号φ133＊125＊4000mm不符合质量要求的18根、规格型号φ133＊125＊4000mm未发货的14根，同时，确认讼争合同的合同编号应为CG××××006。原告当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的合同编号为CG××××006的买卖合同；2、被告向原告返还货款94006.08元；3、被告赔偿原告损失从2013年7月1日至还清退货款之日止，按照每延期一天应向原告支付其违约部分货值（94006.08元）的0.03%的违约金。
被告盛世公司在审理中辩称，被告已按时交货；原告只是单方面认为规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管中34根不符合产品质量要求，规格型号φ133＊125＊4000mm的不锈钢管中12根不符合产品质量要求，但至今仍未说明具体哪方面达不到产品质量要求，也没有权威的第三方检测报告。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。
2、被告企业信息查询表1份，以此证明被告主体资格。
3、工业品买卖合同1份，以此证明原告与被告于2013年4月22日签订编号为CG××××006的买卖合同，原告向被告购买90根304无缝钢管并约定了违约责任。
4、银行付款凭证2份，以此证明原告分别于2013年4月26日、2013年6月3日支付编号为CG××××006的买卖合同全额货款。
5、解除合同告知函1份，证明原告于2013年9月10日向被告发出解除合同告知函，因被告违反合同约定要求同其解除编号为CG××××006的买卖合同。
6、EMS邮电通信业发票和EMS快递单各1份，证明原告于2013年9月11日通过EMS将解除合同告知函邮寄给被告。
7、天津盛世天起钢铁有限公司出货单1份，证明原告根据被告提交的清单付款，讼争合同中规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管每根重量43.52kg，规格型号为φ133＊125＊4000mm的不锈钢管每根重量57.9kg，单价均为31.5元／kg，根据合同约定，50根规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管总价为68544元，40根规格型号为φ133＊125＊4000mm的不锈钢管总价为72954元，讼争合同总价141498元。
被告天津盛世公司未向本院提交证据。
本院依原告阿石创公司的申请委托福建东南产品质量司法鉴定作出的鉴定意见书。
本院经庭审质证认为，因被告盛世公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用；原告提交的证据7虽为复印件，但该证据记载的货物名称、数量、单价与原告提交的证据3、4可以相互印证，本院依法亦予以采用；原告提交的证据2、5系复印件，没有提交原件核对，无法确认其真实性，本院对原告提交的证据2、5不予采用；原告提交的证据6虽为原件，但该证据仅能证明原告于2013年9月11日向被告邮寄快件，无法证明收件人收悉情况，且邮寄的内容是否是讼争合同项下的解除合同告知函无法确认，对该证据，本院依法不予采用；原告对本院依原告阿石创公司的申请委托福建东南产品质量司法鉴定作出的鉴定意见书的真实性没有异议，本院予以采用。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月22日，原告阿石创公司与被告盛世公司签订一份《工业品买卖合同》（合同编号：CG××××006），该合同约定：原告向被告购买304不锈钢管90根、规格型号为φ133（＋1）＊125（-1）＊3000mm的50根，规格型号为φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm的40根，单价均为31.5元／kg，按实际重量结算；交货时间为本合同签订之日起预付款到账33天内完工，付清余款的两天内发货；交货地点为长乐市需方工厂，供方将货物托运到需方工厂，费用由供方承担；结算方式为预付20000元定金，收到款项之日安排生产，33天内完工，付清余款的两天内发货，货到经验收合格后即提供增值税专用发票；任何一方延迟履行本合同项下的义务超过二周的，另一方有权解除合同，但不能免除违约方支付违约金及进行赔偿的义务；违约责任约定：供方如因非不可抗力的原因不能交货或逾期交货，应承担相应违约责任，每延期一天应向需方支付其违约部分货值3%的违约金；如供方提供的产品不符合质量要求，供方应负责按需方要求及时更换或退还货款等。合同签订后，原告于2013年4月26日向原告支付预付款20000元，余款于2013年6月3日付清，后被告向原告交付50根规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊3000mm的不锈钢管，26根规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm的不锈钢管，原告于2014年3月31日诉至本院。
审理中根据原告提交的《工业品买卖合同》和《天津盛世天起钢铁有限公司出货单》载明的每种不锈钢管的数量、重量、单价，确定出每种规格型号的不锈钢管单根价格、重量，即50根φ133（＋1）＊125（-1）＊3000mm的不锈钢管价格为68544元、总重量2.176吨，则每根价格为1370.88元，每根重量为43.52kg；50根φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm的304不锈钢管价格为91192.5元，总重量2.895吨，则每根价格为1823.85元，每根重量为57.9kg。由此确定本案讼争合同项下的合同总价为141498元（1370.88元／根×50根＋1823.85元／根×40根）。其中原告认为不符合质量要求的规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管26根价格为35642.88元（1370.88元／根×26根）、不符合质量要求规格型号φ133＊125＊4000mm的不锈钢管18根的价格为32829.3元（1823.85元／根×18根）、未发货的规格型号φ133＊125＊4000mm的不锈钢管14根的价格为25533.9元（1823.85元／根×14根）。
另查明，本案讼争合同的价款为141498元，（2014）××民初字第××号案件讼争合同的价款为168651元，两案讼争合同价款的总额即为原告提交的证据7（天津盛世天起钢铁有限公司出货单）的合计金额310149元；原告提交的证据4（两张银行付款凭证），其中2013年4月26日的银行付款凭证（金额20000元）是支付本案讼争合同项下的预付款20000元，2013年6月3日的银行付款凭证（金额270149元）中的121498元是支付本案讼争合同项下的余款121498元，148651元是支付（2014）××民初字第××号案件讼争合同项下的货款。
本案审理中，本院依原告阿石创公司的申请，委托福建东南产品质量司法鉴定所对34根规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊3000mm、12根规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm的不锈钢管的材料牌号、外径内径、壁厚均匀性及椭圆度进行鉴定。后经福建东南产品质量司法鉴定所到原告机械加工车间现场勘察，发现上述两种规格型号的不锈钢管各26根，并从两种不同规格型号中各抽取5根抽样鉴定。2014年12月5日，福建东南产品质量司法鉴定所作出（2014）质鉴字第0173号司法鉴定意见书，结论为：涉案的规格型号为规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊3000mm、规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm中的化学成分（Cr含量）不符合GB／T20878-2007牌号06Cr19Ni10（304）要求，外径、内径、壁厚均匀性及椭圆度均不符合工业品买卖合同要求。
本案审理中，本院根据原告阿石创公司提出的财产保全申请，于2014年5月12日作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，115596元（开户行：中国工商银行天津市XXX支行，账号：03×××40）。
本院认为，原告阿石创公司与被告盛世公司作为本案买卖关系的双方当事人，主体适格，双方对买卖不锈钢管的意思表示真实，约定的内容除违约金计算标准偏高外，其他内容没有违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。
关于原告要求解除原、被告签订的合同的问题。本院认为，按照原、被告签订的《工业品买卖合同》第七条关于合同解除条件的约定：“任何一方延迟履行合同项下的义务超过二周，另一方有权解除合同”，延迟履行交货义务是原、被告约定的合同解除的条件，按合同约定被告应于原告付清余款的两天内发货，原告已于2013年6月3日付清余款，被告至今仅向原告交付76根不锈钢管，仍有14根合同约定的规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm的不锈钢管未交付，被告在本案审理中辩称已按时交货，但未提交证据证明已向原告交付讼争合同项下的全部货物，原告要求解除原告与被告签订的合同编号为CG××××006的买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还货款94006.08元及支付违约金的问题。本院认为，因原告主张解除本案讼争合同的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，被告至今未向原告交付14根规格型号φ133（＋1）＊125（-1）＊4000mm的不锈钢管，故应向原告返还该14根不锈钢管对应的货款25533.9元。按合同约定，原告付清余款的两天内被告发货，被告应按时交货，每延期一天应支付其违约部分货值3%的违约金，原告已于2013年6月3日付清余款，被告至今未按合同约定交付全部货物，原告要求被告从2013年7月1日起按延期一天向违约部分货值0.03%计算违约金，即按月利率0.9%计算违约金，未违反法律规定，本院对被告未交付货物的货款的违约金亦予以支持。关于原告主张26根规格型号为φ133＊125＊3000mm的不锈钢管（35642.88元）、18根规格型号φ133＊125＊4000mm（32829.3元）的不锈钢管存在质量问题，要求被告返还上述44根不锈钢管对应的货款68472.18元及被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，该44根不锈钢管虽然经抽样检验存在质量问题，但由于该44根不锈钢管（φ133＊125＊3000mm26根、φ133＊125＊4000mm18根）没有生产厂家或经销商的任何标识，原告也没有证据证明该44根不锈钢管系被告向原告交付货物中的一部分。因此，本院认为，原告要求被告返该44根不锈钢管对应的货款68472.18元及被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院部分支持原告关于返还货款及违约金的诉讼请求，即被告应向原告返还货款的25533.9元及被告支付违约金。
被告盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福州阿石创光电子材料有限公司与被告天津盛世天起钢铁有限公司签订编号为CG20130400006的《工业品买卖合同》。
二、被告天津盛世天起钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州阿石创光电子材料有限公司返还货款25533.9元并支付违约金（以被告应还货款25533.9元为基数，按日0.03%从2013年7月11日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告福州阿石创光电子材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2561元，由被告天津盛世天起钢铁有限公司负担438元，由原告福州阿石创光电子材料有限公司负担2123元。财产保全申请费1098元，由原告福州阿石创光电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。