山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1265号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人查少青。
被上诉人（原审原告）杜洁君。
原审被告杨修尧。
原审被告杨崇君。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014�即民初字第84号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年5月9日8时许，被告杨修尧驾驶鲁U×××××号小客车沿即墨市雄大路由东向西行驶至福台岭村群燕超市门口处时，与原告杜洁君由北向南横过公路时相撞，造成车损及原告杜洁君受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告杨修尧负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费22367.25元（含被告杨修尧垫付3144.49元）、住院补助费420元（20元×21天）、护理费6120元（102元×60天）、误工费18360元（102元×180天）、残疾赔偿金218586元（32145元×20年×34%）、交通费420元、精神抚慰金3500元、伤残鉴定费4140元，共计270768.76元。
原审中被告杨修尧和杨崇君辩诉称，杨崇君是鲁U×××××号车的登记车主，杨修尧是车辆肇事时的驾驶员，二人属于父子关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费3144.49元，请法庭一并处理。
原审中被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁U×××××号车在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔属实，我公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险合同及条款约定的赔付范围；商业险属于保险合同范畴，应由被保险人赔偿原告后另行向保险公司主张，不应本案合并审理。
原审查明，2013年5月9�8时许，被告杨修尧驾驶鲁U×××××号小客车沿即墨市雄大路由东向西行驶至福台岭村群燕超市门口处时，与原告杜洁君由北向南横过公路时相撞，造成车损及原告杜洁君受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告杨修尧负事故全部责任。原告杜洁君于事故发生后当日首先经当地120急救中心抢救，并支付医疗费480元（系被告杨修尧垫付），后到即墨市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、气胸、软组织挫伤，当日入院，同年5月30日出院，住院21天，出院医嘱：注意休息、不适随诊，其为此共支付医疗费21298.25元（含被告杨修尧垫付2664.49元）；2013年6月21日原告到解放军401医院门诊治疗1次，并支付医疗费589元。原告杜洁君向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的肢体伤残等级、护理期限进行司法鉴定，�院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年11月11日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第2822、2823号鉴定意见书，结论分别为：被鉴定人杜洁君左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级，其颅脑损伤目前致残程度为十级，护理期限为60天，其为此支付鉴定费1500元；原告杜洁君向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的精神伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2013年12月2日作出烟精鉴所（2013）精鉴字第961号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜洁君于2013年5月9日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“外伤性所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为八级，其为此支付鉴定费2640元，被告保险公司申请对该精神伤残等级与本次交通事故之间的参与度进行鉴定，法院再次委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年3月29日作出补充鉴定，结论为：被鉴定人杜洁君2013年5月9日发生交通事故致残，其参与度为100%，被告保险公司为此支付鉴定费802元。另查明一，被告杨崇君是鲁U×××××号车的登记车主，杨修尧是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告永安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，原告举证了肇东市公安局宋站派出所的户籍证明及常住人口登记卡，原告及护理人员杜昆属于非农业家庭户籍性质。另查明三，被告杨修尧为原告垫付医疗费3144.49元。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告杨修尧负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：（1）原告主张的护理费6120元（102元×60天）、误工费18360元（102元×180天）、残疾赔偿金218586元（32145元×20年×34%）、交通费420元、精神抚慰金3500元，事实清楚、证据充分、均依法应予支持，以上合计246986元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿赔偿110000元，超出交强险限额的136986元（246986元－110000元），应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告杨修尧的事故责任比例在300000元商业三者险范围内赔偿136986元（136986元×100%）。（2）原告主张的医疗费22367.25元、住院补助费420元（20元×21天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计22787.25元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），超出交强险限额的12787.25元（22787.25元－10000元），应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告杨修尧的事故责任比例在300000元商业三者险范围内赔偿12787.25元（12787.25元×100%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失269773.25元（110000元＋10000元＋136986元＋12787.25元）；被告杨修尧和杨崇君不再承担赔偿责任，被告杨修尧为原告垫付的医疗费3144.49元，原告应予返还。被告杨修尧和杨崇君的抗辩理由充分，法院予以采信；被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告杜洁君经济损失269773.25元（待保险公司付款后，原告杜洁君给付被告杨修尧人民币3144.49元）。二、驳回原告杜洁君对被告杨修尧和杨崇君的诉讼请求。三、驳回原告杜洁君的其他诉讼请求。案件受理费5409元（含被告杨修尧增加的83元）、司法鉴定费4942元（含被告保险公司参与度802元），合计10351元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
原审宣判后，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司�服上诉至本院，请求依法撤销原审判决主文第一项判决，不给付被上诉人赔偿64290元，本案上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、原审法院采纳的烟台精神病司法鉴定所出具的伤残鉴定等级为重复鉴定，并且鉴定等级过高，鉴定程序不符合法律规定，该鉴定结案与伤情不符；二、原审法院委托青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定书中第五项说明中写明，被鉴定人遗有精神功能障碍，此损失结果根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10×级4.10.1a）条的神经功能障碍，日常活动能力轻度受损之规定，目前致残程度为十级；三、烟台精神疾病司法鉴定所出具的伤残鉴定属重复鉴定。烟台精神疾病司法鉴定所出具的伤残鉴定的鉴定结果和伤情不符，并且鉴定程序不符合法律规定。鉴定结论所采纳的材料没有经质证就作为鉴定结论的材料。原审中上诉人就事故伤情与此次事故的因果关系的参与度的鉴定申请，不应再由烟台精神疾病司法鉴定所出具，应当委托其他鉴定所进行鉴定。
被上诉人杜洁君答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
两原审被告杨修尧、杨崇君二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2013）精鉴字第961号鉴定意见书的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。被上诉人杜洁君伤情的残疾等级属于专业技术性问题，不能由法官心证之，需由专业机构对此予以鉴定。原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人杜洁君的伤情进行鉴定。该委托程序合法，该鉴定机构及鉴定人�具有相应的鉴定资质，该鉴定结论依据充分，符合法律规定，原审法院对该鉴定结论予以采纳于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于该鉴定意见书程序违法的上诉理由不成立。烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书为，“被上诉人因此次交通事故造成的颅脑损伤，遗留外伤性所致器质性智能损害（轻度），残情评定为八级”。该鉴定是针对被上诉人因此次交通事故造成的颅脑损伤所致智能损害进行的鉴定，与青岛正源司法鉴定所对被上诉人肋骨骨折与颅脑本身损伤所作鉴定并不重复。上诉人关于原审法院存在重复鉴定的上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽