江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2895号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。被告：仲伟晨，男，1988年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告仲伟晨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告仲伟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.仲伟�支付代偿款183381.71元及滞纳金（自2016年7月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.仲伟晨支付担保费22680元（1260元/月，18个月）、管理费7560元（420元/月，18个月）；3.仲伟晨支付律师费3500元；4.仲伟晨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，仲伟晨与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订《借款合同（个人版）》，约定仲伟晨向普惠小贷公司借款21万元，期限自2015年11月16日起至2017年11月16日止，合同约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，普惠担保公司与普惠小贷公司签订《保证合同》，约定由普惠担保公司对仲伟晨的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，普惠小贷公司按约向仲伟晨发放了贷款。后仲伟晨未按期足额还款，普惠担保公司于2016年7月7日代仲伟晨偿还借款本息183381.71元。代偿后，仲伟晨�按约返还代偿款，故请求判如所请。仲伟晨辩称：对借款事实及普惠担保公司代偿的数额无异议，现经济困难，无力还款；还款数额遗漏了两笔，金额分别为7208.47元、7800元，该款应从代偿款中扣除；担保费、管理费、滞纳金过高。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，仲伟晨与普惠小贷公司签订《借款合同（个人版）》一份，约定：仲伟晨向普惠小贷公司借款21万元，期限自2015年11月16日起至2017年11月16日止；月利率为0.70%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，仲伟晨向普惠小贷公司出具《授权委托书》，明确表示同意普惠小贷公司委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司从其农业银行账户中扣划其应向普惠小贷公司支付的各期还款额、手续费、罚息、复利、滞纳金等款项。同日，普惠小贷公司（债权人）、普惠担保公司（保证人）、仲伟晨（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：普惠担保公司为仲伟晨的21万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年止；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费6300元（在放款前一次�支付）、担保费10080元（420元/月，按月支付）、管理费30240元（1260元/月，按月支付），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费、担保费计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，普惠小贷公司于2015年11月18日向仲伟晨账户发放贷款本金203700元（已根据仲伟晨的授权扣除普惠担保公司应收取的服务费6300元）。在履行借款合同过�中，仲伟晨足额支付了6期（2016年5月18日前）管理费、担保费，偿还借款本金30365.03、利息6909元、罚息902.07元，此后未再还款。2016年7月8日，普惠担保公司代仲伟晨向普惠小贷公司偿还借款本息合计183381.71元，普惠小贷公司出具了相应的证明书。代偿后，仲伟晨未按约向普惠担保公司返还代偿款。另查明，普惠担保公司因本案与江苏圣典律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师高俊等人至法院参加诉讼。合同签订后，普惠担保公司已支付本案律师费3500元。审理中，仲伟晨提交农业银行交易明细一份，载明其于2016年6月19日向“陆金所深”汇款7208.47元，于2016年10月27日向山东智慧城信息科技有限公司汇款7800元。仲伟晨主张该两笔款项均系向普惠小贷公司偿还的借款，普惠担保公司不予认可，仲伟晨亦未提交普惠小贷�司要求其向该两账户还款的证据。上述事实，有《借款合同（个人版）》、《保证合同》、代偿证明、汇款凭证、授权委托书（扣款）、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。仲伟晨向普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，普惠担保公司作为连带责任保证人已向普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计183381.71元。代偿后，普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人仲伟晨追偿。现普惠担保公司要求仲伟晨支付代偿款183381.71元及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但滞纳金应自2016年7月8日起，按中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率的四倍计算。根据《保证合同》的约定，仲伟晨应向普惠担保公司支付担保费（420元/月）、管理费（1260元/月）及律师费，管理费、担保费计收至代偿日当天止。仲伟晨在支付2016年5月18日前的担保费、管理费后，未再继续支付，已构成违约。2016年7月8日，普惠担保公司代偿了全部借款本息，故相应的担保费、管理费应自2016年5月19日起计算至该日止。经审核，担保费应为700元（420元/月，50天）、管理费应为2100元（1260元/月，50天）。普惠担保该公司主张的数额及时间段有误，本院对超出部分不予支持。关于律师费，普惠担保公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费3500元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲伟晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款183381.71元及滞纳金（自2016年7月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、被告仲伟晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费700元、管理费2100元、律师费3500元；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担563元，被告仲伟晨负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年四月二十日书记员  张利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法�究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。