wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2473号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福州第二汽车运输公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
第三人林梦星，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现于福州市强制戒毒所戒毒。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人郑铿，该工程处工作人员。
原告福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）与被告福州市第二汽车运输公司（以下简称第二汽车公司）、第三人林梦星、第三人福州市台江区城建征收工程处（以下简称城建工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台江区房管局的委托代理人郑志远、被告第二汽车公司的委托代理人黄朝铭、第三人林梦星、第三人城建工程处的委托代理人郑铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台江区房管局诉称，根据福州市台江区人民政府台政征（2014）4号《房屋征收决定书》及房屋征收公告，被告所有的福州市台江区中平路保甲弄1号的房屋列入征收范围。第三人林梦星为被告的职工，实住台江区中平路保甲弄X号的房屋24.72平方米。2014年8月6日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定：被告应于2014年8月6日前自行搬迁完毕，并将房屋完整无损交原告验收接管拆除。现约定的搬迁期限已过，被告和第三人林梦星未将房屋交付原告拆除，为此诉至本院，请求判令：1、被告和第三人立即腾空搬迁完毕福州市台江区中平路保甲弄1号房屋（实住面积24.72平方米，木构二等房屋），并将房屋完整无损交原告验收接管拆除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告第二汽车公司对原告的诉讼请求无异议，提出我方愿意搬离，但讼争屋现由第三人林梦星居住使用，应由第三人林梦星腾空搬离，我方愿意配合。
第三人林梦星提出其所居住的讼争屋面积不止24.72平方米。其饭厅和洗手间未测量在内，至少要给其30平方米的面积，才同意搬离。
第三人城建工程处对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年8月6日，以原告台江区房管局为甲方（房屋征收部门），被告第二汽车公司为乙方（被征收人），第三人城建工程处为丙方（房屋征收实施单位），签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定经台江区人民政府台政征（2014）4号《房屋征收决定书》批准，甲方委托丙方征收乙方坐落台江区中平路保甲弄X号、属单位产、所有权人第二汽车公司的房屋，三方就有关房屋征收补偿安置事宜达成如下协议：一、甲、乙、丙三方均确认下列被征收房屋的基本情况和安置补偿面积：1、乙方被征收房屋主体屋式为木构二等，成新率65%，总建筑面积为270.68㎡，其中产权住宅建筑面积为270.68㎡…二、甲、乙、丙三方同意以下列方式对乙方（被征收人）房屋进行补偿安置：…。1、乙方同意实行货币补偿的房屋建筑面积270.68㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计5040369元。2、…。以上1、2项乙方各项补偿、补助及奖励总金额合计5040369元。四、乙方保证于2014年8月6日前自行搬迁完毕，并将原房完整无损地交甲方拆除，乙方若擅自拆除损坏，应负责赔偿…。现原告以协议签订后，被告和第三人林梦星未将房屋交付原告拆除为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，福州市台江区中平路保甲弄X号（地号：X段X地号）房屋产权人为第二运输公司，所有权性质为集体，屋式为木构二层楼房壹座，建筑面积997.4平方米。
诉讼中，被告第二汽车公司证实第三人林梦星系其公司职工，讼争屋系单位无偿提供给林梦星住宿所用。第三人城建工程处提供林梦星居住房屋具体测绘图一张，证实林梦星所居住的房屋测算面积为20.57平方米、厨房面积为4.15平方米，共计24.72平方米。另，城建工程处同意提供过渡房福州市仓山区福湾新城秋月苑X#X单元给第三人林梦星使用。
本院认为，本案中原告台江区房管局与被告第二汽车公司及第三人城建工程处于2014年8月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》属立约各方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。《房屋征收补偿安置协议书》约定被告第二汽车公司应于2014年8月6日前自行搬迁完毕，并将房屋完整无损交原告拆除，被征收房屋台江区中平路保甲弄X号属单位产，由第三人林梦星实际使用，因第三人林梦星至今拒绝搬离，导致被征收房屋无法拆除，诉讼中第三人城建工程处同意提供福州市仓山区福湾新城秋月苑X#X单元过渡房一套给第三人林梦星使用，因此，原告提出要求被告第二汽车公司和第三人林梦星立即腾空搬离福州市台江区中平路保甲弄1号，并将房屋交付给原告拆除的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，判决如下：
被告福州第二汽车运输公司及第三人林梦星应于本判决生效之日起十日内腾空搬离福州市台江区中平路保甲弄X号房屋，并将该房屋交付原告福州市台江区住房保障和房产管理局拆除。
案件受理费1901元，由被告福州第二汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初459号
原告杨某某，男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
被告师娟某某，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告师某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由杨某某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 高 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨婧博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04172号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟浩，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30179号
原告邬美容。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告徐军。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周建柱，上海明伦律师事务所律师。
被告徐惠琴。
原告邬美容与被告徐军、徐惠琴所有权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邬美容及其委托代理人王国强、被告徐军及其委托代理人苏峰琴、被告徐惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬美容诉称，原告系案外人徐某某妻子，二被告系徐某某子女。徐某某因交通事故于2013年12月24日死亡。后原告与二被告作为起诉方向江苏省常州市武进区人民法院提起（2014）武民初字第446号（以下至判决主文前简称446号）民事诉讼，法院经审理后，依法判决中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称人保公司）在交强险限额内赔偿人民币12万元（以下币种相同）。判决生效后，人保公司已将赔偿款12万元支付到法院。12万元包括徐某某的医疗费、丧葬费等费用，其中法院查明核定的医疗费62，544.20元、丧葬费25，639.50元、误工费1，800元均系原告支出，上述支出款项共计89，983.70元应当在分割时予以抵扣。剩余30，016.30元，因原告为徐某某的妻子，常年与徐某某共同生活，而二被告并未与原告夫妇共同居住，未尽到主要的赡养义务，故该款原告主张多分为16，016.30元。因此，原告总计应获得赔偿款12万元中的106，000元。然原、被告就赔偿款的分割及领取发生纷争，经多次协商，仍不能达成一致。为此诉至法院，要求：判令依法分割446号民事判决书中人保公司赔偿本案原、被告的赔偿款12万元，由原告分得赔偿款106，000元。
被告徐军辩称，常州市武进区人民法院查明核定的医疗费62，544.20元、丧葬费25，639.50元确系原告支出，但误工费1，800元是谁发生的不清楚，徐某某去世后，本被告也有误工。上述费用均不同意在本案中抵扣，赔偿款12万元要求由原、被告按1／3的比例各分得4万元。
被告徐惠琴辩称，常州市武进区人民法院查明核定的医疗费62，544.20元、丧葬费25，639.50元确系原告支出，但误工费1，800元系本被告去医院、法院、交警大队处理事故发生的交通费用，以误工费的形式赔偿。关于赔偿款12万元如何分割及上述款项是否抵扣，要求法院依法处理。
经审理查明，原告系案外人徐某某妻子，二被告系徐某某子女。2013年12月23日徐某某发生交通事故，经送医院抢救无效于次日死亡。为此，2014年2月本案原、被告作为原告向江苏省常州市武进区人民法院提起446号民事诉讼，要求人保公司赔偿12万元。该院经审理认定徐某某相关费用为医疗费62，544.20元、丧葬费25，639.50元、误工费1，800元等，2014年4月该院依法判决人保公司在交强险限额内赔偿本案原、被告因徐某某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、处理事故事宜人员误工费等损失12万元。2014年5月8日中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司将赔偿款12万元汇入江苏省常州市武进区人民法院执行款财政专户。2014年8月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的民事判决书、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均认可医疗费62，544.20元、丧葬费25，639.50元系原告支出，本院予以确认。上述费用系徐某某因交通事故死亡所支出的必要费用，原、被告作为徐某某的继承人应共同承担上述费用，故原告要求抵扣医疗费、丧葬费，依法并无不当，本院予以采纳。关于误工费1，800元，原告主张系其支出，二被告均未认可，武进区人民法院亦未认定支出情况，故原告要求抵扣该款，本院不予采纳。赔偿款12万元扣除上述医疗费、丧葬费共计88，183.70元后，剩余款项31，816.30元，应由原、被告各得三分之一，原告以其与徐某某共同生活而二被告未尽到主要赡养义务为由，要求多分，依据不足，本院不予采纳。综上，赔偿款12万元最终由原告分得98，789.14元，由二被告各分得10，605.43元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
（2014）武民初字第446号民事判决书中判决第一项确定的中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿徐军、徐惠琴、邬美容因徐某某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故事宜人员误工费、精神损害抚慰金等损失计120，000元中的98，789.14元归原告邬美容所有、10，605.43元归被告徐军所有、10，605.43元归被告徐惠琴所有。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告邬美容负担1，112元，被告徐军负担119元，被告徐惠琴负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第191号
原告：张某甲。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：施某。
原告张某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴庆荣、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原被告于2003年经人介绍认识，认识不久后就开始同居生活，同居期间于××××年××月××日及××××年××月××日生育子女张某乙及张某丙，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合等原因，未建立起深厚的夫妻感情。2014年2月份，被告离家回娘家居住，双方开始正式的分居，分居期间子女一直由原告及原告父母抚养，被告未尽夫妻义务也未对子女尽抚养义务。综上，原告认为双方婚后因性格差异等原因未建立起真正的夫妻感情且因分居等原因导致双方感情破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某乙及张某丙随原告生活并由被告承担抚养费每月1500元至其有独立生活能力时止。
被告施某答辩称：我与原告的确是2003年经人介绍认识的，当年开始以夫妻名义同居。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我认为我们夫妻关系很好，我们的确是在2014年2月份开始分居，因为一些小矛盾之后，原告叫我回娘家找工作做做，暂时先分开一段时间。之后我也经常回家去，主要是看望小孩子，孩子是跟在老师那里的。我认为我们还是有和好的可能，我不同意离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
证据二、户口本一本，证明原、被告生育子女张某乙、张某丙的事实。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议。2、对户口本没有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告施某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年10月28日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十一月二十日
代书记员 黄俊标
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7028号
原告禹宁，男，回族，1962年12月19日生。
被告薛标，男，汉族，1955年6月20日生。
原告禹宁诉被告薛标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告禹宁到庭参加诉讼，被告薛标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹宁诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月26日、10月31日，被告分两次向原告各借款1万元，共计2万元，并出具了两张借条。自2015年8月起，原告多次向被告催要借款无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金2万元及按年利率24%的标准支付自借款之日起至还款之日止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛标未答辩，亦未提交证据
经审理查明，2013年9月26日，被告薛标出具借条一张，内容为：今借到禹宁人民币1万元整。2013年10月31日，被告薛标又出具借条一张，内容为：今借到禹宁人民币1万元整。原告禹宁称其与被告薛标系相识三十年的朋友，薛标以帮朋友忙为由提出借款2万元，双方未谈及利息，口头约定借期3个月；借款到期后，薛标一直推托还款，至2015年年底，薛标不再接听原告的电话，故原告于2015年11月2日提起此次诉讼。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告薛标向原告禹宁出具借条，双方订立借款合同，原告禹宁将2万元借款给付被告薛标，完成了作为出借人的合同义务，被告薛标也应按约履行还款义务。因双方于借款合同中未约定利息，应视为不支付利息。但被告薛标经原告禹宁催要仍未归还借款，应自原告起诉之日起承担逾期利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。
被告薛标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛标于本判决生效之日起五日内向原告禹宁归还借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2015年11月2日起至实际还款日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计675元，由被告薛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 张振祥
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 ＸＸＸ
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执716号之一
申请执行人李缺平，女，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人陈华荣，女，汉族，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民督2号支付令，于2017年6月1日向被执行人陈华荣发出执行通知书责令被执行人给付李缺平80000元，但被执行人陈华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华荣银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执716号
申请执行人李缺平，女，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人陈华荣，女，汉族，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民督2号支付令，于2017年6月1日向被执行人陈华荣发出执行通知书责令被执行人给付李缺平80000元，但被执行人陈华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈华荣冀Ｅ北京现代轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
.
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4376号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告符晓佩，女，1986年11月3日出生，黎族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告符晓佩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告符晓佩经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门颁发的《营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告于2011年9月26日签订了一份《协议书》，这份《协议书》约定被告自愿将他自己所有的粤A×××××号柳特神力牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告，并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门等对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2011年12月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆产生的各项税款和费用，在这份《协议书》终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，严重违反了原告与被告签订的《协议书》中约定的义务，也违反了法律规定。现起诉请求判令：1、被告立即根据国家规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告符晓佩未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2011年9月26日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了《协议书》，约定的内容有：一、乙方现自愿把粤A×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，该车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。六、乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担。十二、从本协议书生效之日起至2012年4月10日止。期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。十六、本协议书自甲、乙双方签名或者盖章后立即生效。
2008年12月30日，粤A×××××号柳特神力牌中型厢式货车的车主登记为原告。
原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号柳特神力牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。双方约定《协议书》有效期至2012年4月10日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符晓佩于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号柳特神力牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告符晓佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月十日
书记员 文燕莉
郑旭昇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执515号
申请执行人李红梅，女。
被执行人李树江，男。
本院在执行申请人樊丽霞与被执行人李树江借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执515号
申请执行人李红梅，女。
被执行人王宏，男。
本院在执行申请人李红梅与被执行人王宏借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 江
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第23号
再审申请人（一审被告）：门振杰，男。
再审申请人（一审被告）：宋丽丽，女。
再审申请人（一审被告）：吴春雷，男。
委托代理人：门雪梅，女。
再审申请人（一审被告）：吴某某，男。
法定代理人：门雪梅，女。
被申请人（一审原告）：侯庆之，男。
再审申请人门振杰、宋丽丽、吴春雷、吴某某因与被申请人侯庆之民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民四初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
门振杰、宋丽丽、吴春雷、吴某某申请再审称：（一）再审申请人于2014年10月发现足以推翻原判决的新证据。一审判决后，再审申请人依法从广饶县人民法院调取山东春蕾纺织有限公司为候庆之出具的借条二份、广饶县公安局出具的鉴定报告一份，该组新证据证明：1.该案借款人并非再审申请人门振杰，而是山东春蕾纺织有限公司。2.候庆之已于本案一审立案前以其妻名义向山东春蕾纺织有限公司提交借条并主张债权。本案关键新证据即山东春蕾纺织有限公司于2009年9月28日向候庆之出具的借条，其内容除借款人不同外，借款金额、借款时间、汇入卡号以及违约金的约定与本案判决依据完全相同，足以证明本案借款的实际借款人为山东春蕾纺织有限公司，而非门振杰。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）本案一审期间，吴春雷因涉嫌非法吸收公众存款罪被广饶县公安局立案侦查，本案提交的新证据由公安机关收集入卷，门振杰无法自行调取，故向一审法院提交了调查取证申请书，书面申请法院调取证据，但一审法院未调查收集。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。（三）原判决适用法律错误。1.本案一审立案之前，吴春雷因涉嫌非法吸收公众存款罪被广饶县公安局立案侦查，候庆之也以其妻名义向山东春蕾纺织有限公司申报债权。该刑事案件与本案有直接的利害关系，一审法院驳回再审申请人的中止审理请求，违反了先刑事后民事的诉讼原则。2.吴某某既非涉案借款的借款人，也非涉案借款的担保人，一审法院裁定查封吴某某所有的广饶县阳光北区29号西户房产明显严重错误。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：本案一审立案时间为2013年6月24日，于2013年7月3日向再审申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，吴春雷因涉嫌非法吸收公众存款罪被广饶县公安局立案侦查的时间是2013年8月2日，再审申请人有足够的时间收集证据。再审申请人提供的山东春蕾纺织有限公司出具的借条并非法定新证据的范畴，且不能证明该借条及广饶县公安局的鉴定报告与本案借款之间具有必然的关联性，不足以否定原判决依据的基本证据的证明效力，不能推翻原判决。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。借贷关系发生时，门振杰出具了借据，侯庆之向门振杰支付了借款，双方借贷关系成立，门振杰再将借款转给他人，并不影响本案对借款人的认定，山东春蕾纺织有限公司的账目与本案没有直接的关联，且一审过程中通知再审申请人举证时，吴春雷并未被采取强制措施，再审申请人能够自行收集证据，因此，对门振杰请求调取山东春蕾纺织有限公司账目的申请，一审过程中依法不予准许并无不当。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。本案系侯庆之与被告门振杰、吴春雷之间基于借贷、担保关系提起的民间借贷纠纷之诉，吴春雷以及山东春蕾纺织有限公司是否构成非法吸收公众存款罪，与本案不属于同一法律关系，候庆之的妻子是否向山东春蕾纺织有限公司申报债权也不影响本案的审理，一审过程中对门振杰提出的中止审理的申请依法不予准许并无不当，并不存在违反先刑事后民事诉讼原则的问题。虽然吴某某既非涉案借款的借款人，也非涉案借款的担保人，但侯庆之在本案一审过程中申请追加吴某某为被告，要求对吴某某的财产采取保全措施，并依法提供了担保，故一审过程中对吴某某名下的财产采取保全措施并无不当。综上，原判决并不存在适用法律错误的情形，再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，门振杰、宋丽丽、吴春雷、吴某某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回门振杰、宋丽丽、吴春雷、吴某某的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年六月十八日
书记员 柳红霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00009号
原告余四海，男，1968年7月12日出生，汉族，饲料经销商，湖北省武汉市人。
被告陈艳红，男，1969年5月19日出生，汉族，无业，湖北省武汉市人，原系希望饲料湖北区域经理，现无业。
被告王和贤，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，湖北省武汉市人。
原告余四海诉被告陈艳红、王和贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。并于2015年1月12日适用普通程序，依法由审判员孙志涛担任审判长，与审判员魏芳、人民陪审员刘淑玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余四海、被告陈艳红、被告王和贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余四海诉称，被告陈艳红与我是同学关系，因其经营的公司资金周转需要，被告陈艳红分别于2011年12月28日及2012年3月1日向我借款100万元和200万元，被告陈艳红于借款之日分别出具了借据各一份，承诺按照年利率10%支付利息，但未约定还款期限。被告陈艳红借款时与被告王和贤系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。经我催要，被告未能偿还。现诉请人民法院，请求判令两被告共同向原告余四海偿还借款300万元及按照年利率10%计算的利息并承担诉讼费。
被告陈艳红、王和贤对原告余四海主张除出具借条的时间与实际借款时间不一致外的案件的其他事实和提出的全部诉讼请求均认可。
本院查明，被告陈艳红与原告余四海是同学关系，被告陈艳红因经营资金周转需要向原告余四海借款，原告余四海于2012年1月12日、2月4日分别向被告陈艳红个人银行卡转账100万元、200万元。以后，被告陈艳红于2012年3月1日向原告余四海补办了两份借条，对2012年1月12日借款100万元出具借条时间为2011年12月28日，对2012年2月4日借款200万元出具借条时间为2012年3月1日，两张借条均承诺按照年利率10%支付利息，但未约定还款期限。被告陈艳红与被告王和贤系夫妻关系，被告王和贤知晓被告陈艳红向原告余四海借款事实。经原告余四海向两被告催要，两被告未能偿还。
本院认为，被告陈艳红因经营缺少资金向原告余四海借款300万元，双方形成民间借贷关系，借款应予偿还；双方约定的借款利率为年利率10%，此利率标准符合法律规定，被告陈艳红应按双方约定的利率标准支付借款利息；被告陈艳红向原告余四海借款用于经营周转，被告王和贤亦认可，属于夫妻共同生活所负的债务，被告王和贤应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳红、王和贤共同向原告余四海偿还借款本金3，000，000元及利息（利息分段计算，具体利息计算方法为：借款本金按1，000，000元，利率为年利率10%，计算期限为2012年1月13日始至2012年2月4日止；借款本金为3，000，000元，利率为年利率10%，计算期限为2012年2月5日始至偿清之日止计算）此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由被告陈艳红、王和贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1461号
原告俞某某，女，1976年7月5日出生，汉族，农民。
被告龚某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。
原告俞某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴祥辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，不久后即登记结婚，婚后，被告喜欢打牌赌博、买六合彩，在深圳打工时曾因买六合彩被当地公安机关抓获，原告向人借款2000元将其赎回后曾多次规劝被告不要买六合彩，被告非但不听从劝告，反而辱骂原告，甚至实施家庭暴力。原、被告婚后十余年原告未生育小孩，亦遭到被告母亲的辱骂，2007年正月，原、被告便开始分居生活。2014年4月，被告骑摩托车时发生交通事故，腿部受伤，原告念在夫妻一场的份上，回家照顾被告的饮食起居，本想被告能有所改变，但被告毫无悔改之心，同年10月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后经法院和双方村领导调解，被告当时赔礼道歉并答应改正缺点，双方遂和好夫妻关系，但当天下午，原告离开被告回娘家后，被告再未与原告联系，原告遂外出打工，双方的夫妻关系未有实质改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能，原告再次诉至法院要求与被告离婚，原、被告收养的女孩龚盈盈由原告抚养，判令被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告俞某某向本院提交了如下证据：
1、原告俞某某的常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份；
2、被告龚某某的常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、俞岳云的证明；
5、陈美桃的证明；
证据4、5，以证明，原、被告夫妻感情一直不和，原告未生育小孩，被告喜欢打牌赌博、买六合彩，对家庭不负责任，2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，后经法庭调解和好夫妻关系后，其夫妻感情未有实质改善。
被告龚某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告龚某某对原告的证据质证后认为：对证据1-3无异议，对证据4、5，其部分内容是不真实的，被告认为原、被告的夫妻感情是好的，被告虽有过打牌赌博、买六合彩的行为，但金额较少，对家庭是负责任的；2014年原告起诉要求离婚，后经法院调解和好夫妻关系后，是原告回娘家后就没有联系被告了，被告因腿部受伤，不方便去寻找原告。
被告龚某某未向本院提交证据。
对原告俞某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、被告无异议，本院予以认定；对证据4、5，本院结合庭审查明的情况综合认定如下事实：原、被告结婚后十余年，时常因家庭经济问题产生矛盾，2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好夫妻关系，但此后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系未有实质改善。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：原告俞某某与被告龚某某于1998年经人介绍认识，同年11月22日双方在新化县圳上镇民政所登记结婚。婚后至今十余年，原告未生育小孩。2009年，原、被告协商抱养了一女孩办理了户口登记手续，但未在民政部门办理收养登记手续，该女孩现年6岁，一直随原告生活。婚后，双方常因家庭经济问题争吵不断，严重影响了夫妻感情，并导致婆媳关系一直不和。2014年10月11日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院及双方村领导调解，双方同意和好夫妻关系，但当天下午，原告即回到娘家，双方再未联系，夫妻感情未有实质改善，现处于分居状态。庭审中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，原告陈述有4万多元的夫妻共同债务，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。另查明，2014年4月，被告骑摩托车时发生交通事故，腿部受伤，现在家休养。原告结婚时有一张餐桌、一套高组、一套矮组、一张床、一台缝纫机、六床棉被作为嫁妆，现均存放在被告家。
本案争议焦点：原告俞某某与被告龚某某双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告俞某某与被告龚某某经人介绍认识，双方缺乏足够了解即草率结婚，感情基础较为薄弱。婚后，原、被告时常为家庭经济问题争吵，不仅影响了夫妻感情，也导致婆媳关系不和，婚后双方亦未建立起诚挚的夫妻感情。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解，双方同意和好夫妻关系，但当天双方即分开，再未联系，夫妻感情未有任何实质改善，双方现仍处于分居状态，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚，经调处，双方确无和好的可能，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告俞某某起诉要求与被告龚某某离婚，理由充分，证据确实，对其诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告抱养的小孩，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。因原、被告未办理收养登记手续，故收养关系自始未成立。对小孩的抚养，不属本案处理的范畴，宜由原、被告双方自行协商处理。至于原告结婚时的嫁妆，原告表示愿意放弃，系其真实意思表示，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条第三款（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某某与被告龚某某离婚；
二、原告俞某某的嫁妆：一张餐桌、一套高组、一套矮组、一张床、一台缝纫机、六床棉被，归被告龚某某所有；
三、各人经手的债务各自偿还。
本案受理费200元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
对《中华人民共和国收养法》的适用
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第53-1号
申请执行人王琦，男，1976年2月9日生，苗族，高中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，务农。
被执行人毛成飞，男，1980年4月18日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，务农。
本院受理王琦申请恢复执行毛成飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人毛成飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定，依法冻结、扣划被执行人毛成飞的银行存款或查封扣押其同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛成飞的银行存款2242.44元或查封扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖桂容
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1201号
上诉人（原审原告）孙××。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗一×。
上诉人孙××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年7月13日受理，2015年8月21日作出的（2015）东民初字第3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委托代理人杨慕一、田宗旭，被上诉人罗一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗二×，现随被告共同生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年10月原告从家中搬出，双方分居至今。2014年11月原告向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年12月判决驳回其诉讼请求，不准离婚。现原告再次向原审法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费至罗二×满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方自主结婚，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现婚生子年龄尚小，离婚对于子女成长不利，希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告弥补的机会。现原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
上诉人孙××上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令：1、准予双方离婚；2、婚生子由上诉人抚养，由被上诉人给付抚养费至罗二×满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：双方于××××年××月××日登记结婚，2011年生育一子。在婚后相处过程中暴露双方在学识背景、生活习惯、处世态度等方面不合，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，使上诉人对这段婚姻彻底失望。同时，被上诉人长期不让上诉人与孩子接触，至今上诉人仍未能与孩子见面。现距上次起诉已达半年，被上诉人没有为恢复双方感情作出任何努力，在对待上诉人的态度上也更加恶劣和冷漠，至此，双方夫妻感情已彻底破裂。
被上诉人罗一×辩称，双方婚后始终保持相互关切、敬重、忠诚、喜爱之情，被上诉人从未对上诉人有过任何家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，双方能够继续共同生活下去，给孩子创造一个良好的成长环境，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，上诉人要求离婚，并主张被上诉人对其实施家庭暴力，但未能提供充分的证据予以证实。被上诉人表示双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活下去，给孩子创造一个良好的成长环境，上诉人应给予被上诉人和好的机会，因此上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原审法院判决不准离婚并无不当。双方在今后的生活中，应相互理解、相互扶持，共同化解生活中的矛盾，改善夫妻关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事�决书
（2014）塔民一终字第228号
上诉人（原审原告）：李洪文，男，1958年8月8日出生，汉族。
委托代理人：王细兵，男，1976年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘继生，男，1960年10月10日出生，汉族。
上诉人李洪文因与被上诉人刘继生健康权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人李洪文的委托代理人王细兵、被上诉人刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月24日10时许，原、被告在各自地里干农活，被告在浇水期间发现没水了，遂手持铁锹到机井房查看。被告看见原告后，双方因是否动水管子和是否折断水渠边上的树发生争吵，后扭打在地上，致原告受伤。经额敏县公安局公（额）鉴（�）字（2013）047号鉴定意见书鉴定：李洪文右眼挫伤及背部软组织挫伤属轻微伤。原告自2013年7月24日至8月7日入住农九师医院五官科治疗，经诊断为：1、右侧眼面部钝挫伤；2、外伤性头痛；3、右背部软组织挫伤。原告支付医疗费7010.78元。出院证明记载：头痛症状缓慢恢复，半月后复查，避免疲劳用眼，合理休息，门诊随访。2013年8月22日原告复查，医院诊断证明书记载：患者今日来院复查，右眼视力正常，结膜下出血完全吸收，头痛症状已消失，一般情况均可，恢复理想，患者合理休息，门诊随访。2013年10月8日，应原告要求，医院出具诊断证明书记载：住院期间其家人陪护十四天，建议出院后休息贰周，休息后复查。原告就其损失与被告协商未果诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计13772.68元，并承担诉讼费用。
原审认为，原、被告因琐事发生争执致使原告右眼挫伤及背部软组织挫伤的事实存在，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。双方发生争执后均未能采取合理措施解决问题，在第一次撕打停止后，原告以被告辱骂其家人为由再次冲上前去殴打被告，其对自身遭受损害亦有过错。原告住院治疗期间使用的营养类药物均与本次损害无关，应自行承担相关医疗费用。原告出院记录并未说明其住院期间需一人陪护，出院后全休两周，故原告主张护理费1736元及出院后14天的误工费不予支持。原告住院治疗14天医疗费7010.78元（6450.78＋门诊费560元）、住院伙食补助费350元（25元／天×14天）、住院期间误工费1736元（124元／天×14天）、交通费酌定100元，共计9196.78元，由被告刘继生承担50%即4598.4元；其余损失由原告自行承担。遂判决：一、被告刘继生于判决生效之日一次性赔偿原告李洪文各项经济损失4598.4元；二、驳回原告李洪文其他诉讼请求。案件受理费72元，投递费150元，合计222元，由被告刘继生负担200元。
李洪文上诉称，1、一审认定其自行承担50%的责任不当，被上诉人应当承担全部责任。玛热勒苏乡派出所的询问笔录和处罚决定可以证实上诉人当时是出于自卫而夺下被上诉人手中的铁锹，第二次也是因为被上诉人骂了上诉人的家人，上诉人因生气而冲上去理论，并没有先动手打人；2、上诉人在住院期间，因头部被打头晕得非常厉害，所用药物都是医生根据病情需要安排的，并非与本案无关的药物。
刘继生答辩称，1、事情是对方引起的，被答辩人应当承担70%的责任，答辩人只应承担30%的责任；2、药物的问题是律师给我说的，具体是哪些药我也不清楚。
本院经审理查明，对于上诉人李洪文与被上诉人刘继生发生争执、打架一事，额敏县公安局于2013年9月27日作出公（玛）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，决定“给予刘继生行政罚款伍佰元”。结合额敏县公安局公（额）鉴（活）字（2013）047号鉴定意见书可以认定被上诉人刘继生殴打上诉人李洪文并致其轻微伤的事实存在。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：一审责任划分是否适当？
本院认为，上诉人李洪文与被上诉人刘继生因琐事发生争执，在争执过程中，被上诉人刘继生致上诉人李洪文右眼部挫伤及背部软组织挫伤的事实存在，上诉人李洪文有权请求侵权人即被上诉人刘继生承担侵权责任。被上诉人刘继生在没有证据证实是上诉人李洪文动了水管子的情况下，与其发生争执，并致上诉人李洪文轻微伤，受到了公安机关的行政处罚，为此，被上诉人刘继生在本案中应当承担主要责任。双方发生争执后均未能采取合理措施解决问题，在第一次撕打停止后�上诉人李洪文以被上诉人刘继生辱骂其家人为由再次冲上前去殴打被上诉人，其对自身遭受损害亦有过错，故应承担次要责任。责任划分以被上诉人刘继生承担70%，上诉人李洪文承担30%为宜。故上诉人李洪文主张一审责任划分不当的上诉理由，应予支持，但其主张被上诉人刘继生承担全部责任的上诉请求及理由与事实不符，本院不予支持。综上，原判决认定部分事实有误，责任划分不当，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2013）额民一初字第1131号民事判决；
二、被上诉人刘继生于判决生效之日一次性赔偿上诉人李洪文各项经济损失6437.75元（9196.78元×70%）；
三、驳回上诉人李洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费72元，投递费150元，二审案件受理费144元，投递费100元，合计466元，由上诉人李洪文负担140元，由被上诉人刘继生负担326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第182号
上诉人（原审原告）：李丽杰，女，1967年5月8日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市腾达公路养护工程有限公司，住所地桦甸大兴街409号。
法定代表人：杨立国，该公司董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
上诉人李丽杰因工伤保险待遇纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李丽杰于2014年2月27日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，李丽杰作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第805号民事判决；
二、准许上诉人李丽杰撤回原审起诉。
一、二审案件受理费20.00元，由上诉人李丽杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢佳欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文，职务行长。
被执行人肖西团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人肖西团金融借款纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字2477号。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2477号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十九日
书记员 付国明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第607号
上诉人（原审被告）：许某甲。
委托代理人：夏晓华。
被上诉人（原审原告）：程某。
委托代理人：戴远德。
上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许某甲及其委托代理人夏晓华、被上诉人程某及其委托代理人戴远德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2009年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现由原告抚养。婚后双方为家庭琐事及孩子姓名等问题发生过矛盾。原告曾于2013年10月17日向该院起诉要求离婚，该院经审理，于2013年11月15日作出（2013）台临民初字第3004号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，原告在第一次起诉离婚被该院驳回诉讼请求后再次起诉坚决要求离婚，可见原、被告未就夫妻和好达成一致，为此再予强制维持婚姻关系无现实意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院应予支持。婚生儿子许某乙未满两周岁，且一直随原告生活，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，婚生儿子以由原告抚养至独立生活为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，该院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告许某甲离婚。二、婚生儿子许某乙由原告程某抚养至独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
宣判后，许某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂。上诉人与被上诉人婚前基础与婚后感情都是好的，平时虽有小矛盾，但并没有到水火不相容的所谓破裂状态，完全没有到非离婚不可的状态。被上诉人连续两次起诉离婚，与其父母有很大的关系。被上诉人父亲曾多次表示他就一个独生女，一定要获得孩子并要改姓程。因此，他们通过让被上诉人离婚来达到让孩子随其姓的目的。被上诉人两次起诉离婚诉状中均将婚生子许某乙的名字改为程胤凯，足以说明被上诉人起诉离婚的原因并非夫妻感情破裂，而是为了争夺孩子的抚养权继而达到孩子随其姓的目的。本案中并不存在婚姻法第三十二条的准予离婚的情形，原审法院判决离婚时错误的，请求二审法院予以改判，维持上诉人与被上诉人的婚姻关系。二、如果法院最终判决离婚，请求婚生子许某乙判归上诉人抚养。被上诉人自己没有时间照顾孩子，不能对孩子进行早期教育，其母忙于经营自己的服装店，其父忙于企业上班，他们根本没有时间照顾好孩子，更难以保证孩子的科学饮食和心智启蒙，严重影响孩子的身心发展和人身安全，且被上诉人性格比较急躁，缺乏耐心，所以上诉人不适合单独抚养孩子。上诉人在椒江工作，在椒江有自己的房子。上诉人父母均系知识分子，现已退休，身体健康，一直照顾孩子。同时，父亲对男孩子的影响更为重要。父亲抚养对男孩在心理、性格上的健康形成更为有利。椒江的教育、医疗条件也都优于楚门镇。如孩子判归上诉人抚养，上诉人承诺不要求被上诉人支付抚养费，探视孩子的时间、方式随被上诉人要求。如果中院维持原判，要求依法享有探视权：1、孩子的户口应落实在椒江，并在椒江入托、入学；2、被上诉人不得更改孩子姓名（应以医学出生证明登记的名字为准），孩子成年后是否更改尊重孩子的意愿；3、孩子每个月由上诉人带回自己家照顾一个星期。上诉请求：一、撤销原审判决，改判不予离婚；二、如二审最终判离，请求改判婚生子许某乙判归上诉人抚养。
程某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否已经破裂。上诉人认不为双方感情并未破裂。本院审查认为，被上诉人在第一次起诉离婚被判决不准离婚后，再次起诉坚决要求离婚，表明夫妻双方感情无法和好，原审判决据此认定双方感情已经破裂正确。上诉人称被上诉人起诉离婚并非因感情破裂，而是为争夺婚生儿子的抚养权并改变儿子的姓氏，但上诉人的上述说法缺乏充分证据支持，本院不予采信；二、关于婚生儿子的抚养权问题。上诉人认为由其抚养儿子对儿子的成长更为有利。本院审查认为，双方婚生儿子未满两周岁，并且一直随被上诉人生活，从有利于未成年子女的健康成长的角度考虑，由被上诉人抚养婚生儿子更为有利。上诉人称其具备更为有利的抚养条件，理由并不充分，本院不予支持。至于上诉人所称探视权问题，因一审判决并未涉及，双方可自行协商解决，协商不成，可另行起诉处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 里
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢68号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：卢勇，主任。
被执行人：许丽珍。
被执行人：张永华。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人许丽珍、张永华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人许丽珍、张永华应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款239000元及利息，案件受理费8049元，执行费5166由被执行人负担。本院于2016年2月5日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除另案处置财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月22日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：冯华盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00004号
原告刘×1，女，1973年4月5日出生。
原告刘×2，男，1967年8月20日出生。
二原告共同委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。
被告刘×3，男，1958年3月22日出生。
被告刘×4，女，1970年6月9日出生。
被告刘×5，男，1965年5月23日出生。
原告刘×1、原告刘×2（以下合称二原告，分称姓名）与被告刘福金、被告刘×4、被告刘×5（以下合称三被告，分称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王连华，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我二人与三被告系兄弟姐妹。双方父亲刘少云于2009年12月21日去世，母亲王淑敏于2013年6月11日去世。位于北京市朝阳区X号院（简称涉案院落）内北房四间为父母所有，父亲去世后，房屋由母亲王淑敏所有。王淑敏生前立有遗嘱，将该房屋给我二人继承，但此后三被告有异议，故诉至法院，要求判令涉案房屋内北房四间由我二人继承，其中东侧两间归刘×2，西侧两间归刘×1。
刘×3辩称：涉案院落内的房屋原有我们的爷爷留下来的三间北房，后来经父母和刘×5出资进行了翻建，为四间北房。现在院内的情况是北房四间，西厢房两间，东厢房一间，南房一间。除了北房外，其余房屋都是刘×4自行所建。对于王淑敏的遗嘱，我不认可，因为王淑敏不识字，遗嘱的真实性有问题，我们也不清楚王淑敏立遗嘱的事情。我认为四间北房是父母的遗产，应当由我们兄弟姐妹平均分配。
刘×5辩称：认可刘×3关于房屋情况的陈述，我参与了北房的翻建，但对于翻建房屋应当归谁，我不知道。我对王淑敏的遗嘱也有异议，不认可真实性。
刘×4辩称：认可刘×3关于房屋情况的陈述。我也认为北房四间是父母的遗产，但是具体如何继承听从法院判决。
经审理查明：刘少云与王淑敏系夫妻，二人育有刘×3、刘×5、刘×2、刘×1、刘×4五位子女。刘少云于2009年12月21日去世。王淑敏于2013年6月10日去世。涉案院落宅基地使用权人系刘少云。院内现有北房4间。
另查，刘少云去世后，王淑敏作为原告，将刘×3、刘×5、刘×2、刘×1、刘×4均作为被告诉至本院，要求继承涉案院落内北房4间中刘少云的部分。在该诉讼中，王淑敏、刘×3、刘×5、刘×2、刘×1、刘×4均认可北房西侧两间归王淑敏所有，北房东侧两间为刘少云之遗产。本院于2010年9月27日作出（2010）朝民初字第13245号民事判决书，判令涉案院落北房东侧二间归王淑敏所有，王淑敏给付刘×3、刘×5、刘×2、刘×1、刘×4相应折价款。后刘×5不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中民终字第23478号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
庭审中，双方均称涉案院落内除前述北房4间外，还有刘×4自行所建西厢房2间、东厢房1间及南房1间。经本院询问，双方均称现刘×4与刘×2居住于涉案院落内，其中刘×4居住在东厢房中，刘×2居住在北房东侧一间中，其余房屋被二人出租并收取租金。
现二原告以王淑敏生前立有遗嘱确定将涉案院落内北房交由其二人继承为由，起诉要求继承该房屋，并提交了王淑敏于2010年4月29日所设立的代书遗嘱一份，内容为：“我年事已高，为防止子女为继承遗产发生纠纷，特在北京市国典律师事物所办公室订立遗嘱如下：一、我和老伴现在居住的位于朝阳区管庄乡东会村97号的四间上房，在我去世后属于我的房产份额全部由我女儿刘×1继承，其他人不得干涉。二、上述四间上房如在我去世后拆迁，其中属于我应得的拆迁补偿利益由刘×1继承，其他人不得干涉。三、本遗嘱一式三份，我保留一份，刘×1和北京市国典律师事务所各保留一份，由王连华作为我的遗嘱执行人。四、本遗嘱由殷红天律师代书，倪长利律师在场见证。”该遗嘱由王淑敏捺印。刘×1称，其母亲王淑敏曾经有意让刘×2继承部分房屋以保障其作为残疾人的权利，遂提出二人分别继承两间北房。刘×2对此亦表示同意。
针对上述遗嘱，三被告均提出异议，表示不认可遗嘱效力，但未能就该质证意见提交相应反证。二原告提交了王淑敏设立遗嘱时的视频影像作为证据，并申请遗嘱见证人殷红天和倪长利作为证人出庭作证，二人到庭后均述称系其见证王淑敏设立的前述遗嘱。
上述事实，有判决书、死亡医学证明、遗嘱、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，涉案院落内北房4间经生效判决认定均归王淑敏所有，故王淑敏去世后，该房屋应为其遗产。根据本案查明的事实，王淑敏在生前设立了遗嘱处分其遗产，该遗嘱各项要件符合法定要求，故合法有效。王淑敏的继承人应当依照该遗嘱继承王淑敏之遗产。现刘×1依据该遗嘱要求继承王淑敏的遗产，符合遗嘱内容，本院予以支持。刘×1将其中的部分遗产分予王淑敏的另外一位法定继承人刘×2继承，刘×2对此亦予以认可，本院对此不持异议。
三被告虽对上述遗嘱的真实性提出异议，但其未就相应辩解提交反证支持，且二原告提交之视频影像和证人证言的证据能够与遗嘱本身相互印证，可以认定该遗嘱系王淑敏本人真实意思表示，故对三被告之辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区X号院内北房东侧两间，归原告刘×2继承、所有；
二、位于北京市朝阳区X号院内北房西侧两间，归原告刘×1继承、所有。
案件受理费35元，由原告刘×1与原告刘×2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0827号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告韩光辉。
委托代理人杨尚英。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告韩光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由代理审判员焦罗独任审判。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安小峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05877号
原告王弟鑫，男，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告吴厚远，男，汉族，1945年3月1日出生，住重庆市北碚区。
原告王弟鑫诉被告吴厚远失业保险待遇纠纷一案，原告王弟鑫于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弟鑫申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王弟鑫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王弟鑫承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月14日晚，被告人王某甲在瑞安市飞云街道xx站工地的宿舍内与张某等人一起喝酒吃饭时，与被害人张某因琐事发生口角。期间，被告人王某甲用啤酒瓶砸被害人张某头部致伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为左面部7.2cm创及左下唇0.3cm创，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某甲已调解赔偿被害人张某经济损失共计人民币43000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，情况说明，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第663号
申请人：张玉增，男，1967年8月8日出生，住沂南县。
被申请人：周云星，男，1982年7月29日出生，山东省临沭县。
申请人张玉增与被申请人周云星申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周云星所有的鲁QFXX**号奇瑞牌小型轿车一辆（保全价值2万元），并以张鹏飞所有的鲁Q5XX**号东风牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人周云星所有的鲁QFXX**号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐道印
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第809号
上诉人（原审被告）孙明林（曾用名孙明玉），男，回族，1974年12月23日生。
被上诉人（原审原告）唐芬香，女，汉族，1948年11月29日生。
被上诉人（原审原告）朱发旺，男，汉族，1947年10月24日生。
原审被告王宝山，男，汉族，1959年3月31日生。
原审被告陈伟池，男，汉族，1969年5月25日生。
原审被告孙五德，男，回族，1967年6月16日生。
上诉人孙明林因与被上诉人唐芬香、朱发旺、原审被告王宝山、陈伟池、孙五德机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在法定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娄琳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第17号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，地址成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，该公司总经理。
委托代理人胡仅，四川禹江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文富。
被上诉人（原审被告）严以超。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人郑文富、严以超机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂县人民法院（2014）茂民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人胡仅到庭参加诉讼，被上诉人郑文富、严以超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月5日，郑文富驾驶川AW大众迈腾轿车与严以超驾驶川AP小型货车沿213国道行驶至213国道832公里300米时，发生交通事故，造成郑文富的车辆川AW受损的事实，严以超负全部责任。川AP小型货车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交通事故强制保险与商业第三者责任险，其保险期限均为2014年5月19日至2015年5月18日，其中商业第三者责任险保险金额为300000.00元。川AW车辆于2014年7月29日购买，事故发生后，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为车辆川AW定损，产生并已支付车辆维修费3257元。郑文富另行支付维修车辆川AW费用1394元，处理此次交通事故误工4天。
原审认为，因侵权造成公民损失的，应当依法承担赔偿责任，此次交通事故，严以超负全部责任，其车辆在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保交通事故强制保险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应该依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。另外，保险定损应属意向性协议，其是机动车交通事故发生之后，由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故发生车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意见表示，具有合同属性，但锦泰财产保险股份有限公司四川分公司却在郑文富不在场的情况之下，单方确定了定损单，不能认定为其事故车辆定损维修的唯一依据，车辆零部件的维修还是更换，应该根据实际情况决定，车辆川AW购买时间较短，事故造成左翼子板损坏，维修明显不能达到恢复原状的目的，更换左翼子板更体现公平，且事故发生后，川AW从2014年9月8日至2014年9月13日，一直在维修店维修，故锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称其本次诉请与事故的关联性持疑问的辩称理由，不予采信。郑文富要求锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付其垫付的更换左翼子板的车辆损失费1394元，予以支持；郑文富诉讼请求中的交通费、住宿费、伙食补助费1222元，根据票据及实际情况支持如下：交通费依票据支持192元；住宿费依票据支持320元；伙食补助费支持480元（参照当地国家机关工作人员出差伙食标准计算120×4）；以上四项合计2386元，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应该在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付给郑文富车辆损害维修费用、交通费、住宿费、伙食补助费合计2386元。案件受理费50元，减半收取25元，由严以超承担。
一审判决后，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，郑文富诉请的交通费、住宿费、伙食补助费共计992元不属于保险赔偿范围。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担上述费用。
被上诉人郑文富书面答辩称，本案案情简单明了，金额很小，上诉人利用自己优势地位，滥用诉权，恶意上诉企图给我方造成新的损失。
被上诉人严以超未提交书面答辩意见。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司认为交通费、住宿费、伙食补助费为间接费用，不属于保险责任赔偿范围，以保险条款交强险第十条第三项、商业三者险第七条为据上诉。但该两条所约定并未载明交通费、住宿费、伙食补助费为间接费用，交强险第十条第三项所列举之“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、数据丢失…等其他各种间接损失”，是因特定事由而遭受的纯粹金钱上的不利益，是不与财产损害相联系而产生的损失，本案交通费、住宿费、伙食补助费是其为实现恢复车辆损害之必要费用，对上诉人对交通费、住宿费、伙食补助费不予理赔的上诉理由不予支持；原审结合本地实际，认定伙食标准适当，对上诉人认为标准过高的理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费50元由上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担（已缴）。
本判决为终审判决。
审判长 马文静
审判员 单琦娟
审判员 昌 玲
二〇一五年三月十二日
书记员 陈卉佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3214号
上诉人（原审被告）：贺增悦。
被上诉人（原审原告）：刘顺。
委托诉讼代理人：李杨。
被上诉人（原审被告）：王福亮。
上诉人贺增悦因运输合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告贺增悦于2016年3月15日为原告刘顺出具了证明一份，内容为：“证明今有王福亮介绍拉白灰运费已由王福亮领走二十万元，由王福亮代发，其中包括冀Ｂ×××××车刘顺2013年运费72700元，特此证明。”
一审法院认为，被告贺增悦为原告出具了证明，可以认定原告于2013年为被告贺增悦运送白灰的事实存在，该证明中被告贺增悦写明运费金额为72700元，虽然被告贺增悦在庭审中陈述该数额是根据原告自己说的数额出来的，否认是原告与其对账而来的数额，但被告贺增悦作为具有完全民事行为能力的人，应该知道自己书写后的后果，因此本院对被告贺增悦的主张不予采纳，认定欠原告运费数额为72700元。被告王福亮在庭审中对被告贺增悦所出具的证明不认可，否认自己领走了原告的运费，而被告贺增悦亦未能提供证据证实其证明中所写的“原告运费已由被告王福亮领走”的内容属实。本院认为二被告具有利害关系，被告贺增悦应为自己出具的证明内容提供证据，不能提供应承担不利后果。因此本院认定被告贺增悦应给付原告运费72700元。遂判决：一、由被告贺增悦于本判决生效后十日内给付原告刘顺运费72700元；二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告贺增悦负担。此款于判决生效后五日内交纳。
判后，贺增悦不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与王福亮是合伙关系，上诉人已将被上诉人的运费交给了王福亮，让王福亮将该笔运费代发给被上诉人，上诉人不应再承担付款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘顺答辩称：上诉人认可欠本人运费，上诉人与王福亮系合伙关系，合伙人均有支付运费的义务。
被上诉人王福亮答辩称：本人与上诉人不是合伙人，运费不应由本人支付。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年3月15日，上诉人贺增悦为被上诉人刘顺出具了证明一份，该证明内容能证实上诉人欠被上诉人运费的事实，该证明内容虽能证实由王福亮代发运费，但王福亮对该部分内容的真实性不予认可，且被诉人刘顺至今未收到该部分运费，故一审法院据此判令上诉人承担付款义务并无不妥。上诉人主张运费已给付王福亮，其不应承担付款责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人贺增悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初856号
原告梁某，个体户。
被告何某，个体户。
本院在审理原告梁某与被告何某离婚纠纷一案的过程中，原告梁某于2016年6月15日以“收集新的证据材料，用于证实与何某的夫妻感情已完全破裂”为由，向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告梁某负担。
代理审判员 谢文彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁文慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2295号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨鹏，该联社信贷员，特别代理。
被执行人张元模，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑俊彬，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张元模、郑俊彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2868号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张元模、郑俊彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2295号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人杨鹏，该联社信贷员，特别代理。被执行人张元模，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑俊彬，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张元模、郑俊彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2868号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张元模、郑俊彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第2868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10460号
罪犯黄新良，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第288号刑事判决，认定被告人黄新良犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄新良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新良减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月21日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第15号
原告：金鑫，男，住抚顺市顺城区贵德街。
委托代理人：刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区新城路*号。
法定代表人：黄恒标，该区区长。
委托代理人：杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王向伟，抚顺市顺城区城市综合改造办公室工作人员。
原告金鑫不服被告抚顺市顺城区人民政府政府信息公开告知一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院2014年9月4日受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告金鑫及其委托代理人刘宏国、被告抚顺市顺城区人民政府委托代理人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市顺城区人民政府于2014年4月25日对原告作出《顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书》，主要内容：原告申请要求公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条规定，该政府信息涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息。被告于2014年9月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；2.EMS全球邮政特快专递凭证，证明被告在法定期限内作出政府信息公开告知书。
原告金鑫诉称：原告在抚顺市顺城区新华街道银川社区有一处房屋，已由被告违法拆除，要求被告依法公开决定拆除房屋的会议纪要、作出决定的决策人、现场指挥人及参加拆除单位名单。被告作出告知书决定不公开，抚顺市人民政府复议决定维持被告对原告作出的告知。原告房屋被违法强拆近一年，至今没有得到合法补偿，没有任何行政人员受到处分。故提起诉讼，请求依法撤销被诉具体行政行为。原告为证明其主张提供证据：1.2014年4月15日《政府信息公开申请表》，证明原告提出了信息公开申请；2.《房屋所有权证》，证明原告合法房屋被拆除。
被告抚顺市顺城区人民政府辩称：被告受理原告的申请后，对原告申请内容进行了全面的查询、检索，因拆除原告房屋时间紧急，所作预案未形成书面意见，原告所述的会议纪要不存在。对于相关单位及人员信息，涉及个人隐私和第三方权益，这些人员不同意公开。被告在法定期限内告知原告，行政程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及证明目的表示认可，被告对原告提供的证据及证明目的亦表示认可，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告在抚顺市顺城区新华街道银川社区有一处私有房屋，已由被告违法拆除。2014年4月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法公开决定拆除房屋的会议纪要、作出拆除决定的决策人、现场指挥人及参加拆除单位名单。被告于2014年4月30日作出《顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书》，告知原告申请公开信息的内容涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息。原告不服，申请行政复议。抚顺市人民政府于2014年8月19日作出抚政复字（2014）36号复议决定，维持被告对原告作出的告知。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被诉具体行政行为。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告作为县级人民政府，具有公开政府信息的法定职权。对于原告申请公开的政府信息，被告认为涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息，却没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，提供证据证明原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，也没能提供被告书面征求第三方意见的证据，因此，被告依申请公开政府信息告知书证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告抚顺市顺城区人民政府于2014年4月25日作出的《顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书》；
二、被告抚顺市顺城区人民政府依法定程序审查后重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田水春
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于子扉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4286号
原告：沈阳松航电子有限公司，住所地沈阳市后皇姑区薄河街7号B座3楼315。
法定代表人：唐义和，系公司总经理。
委托诉讼代理人：巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道和平村。
法定代表人：郭欢逸，系公司总经理。
原告沈阳松航电子有限公司与被告沈阳松航电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳松航电子有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳松航电子有限公司负担。
审判员 李凤志
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初497号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，因本案于2017年1月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人武某某醉酒驾驶甘C·619**号”大众”牌小型普通客车，沿佛慈大街由南向北行驶至兰州市城关区草场街立交桥南南向北引道时，与王某某驾驶的甘A·482**号”雪佛兰”牌小型轿车发生追尾事故。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：武某某血样中酒精含量为109.21mg/100ml，属醉酒。破案后，被告人武某某与对方达成赔偿协议并已赔偿损失。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人武某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人武某某于2017年1月11日22时许，饮酒后驾驶甘C·619**号大众牌小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至草场街立交桥南南向北引道（天源步行街西口）时，与王某某驾驶的甘A·482**号雪佛兰牌小型轿车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人武某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人武某某血液中酒精含量为109.21mg/100ml，属醉酒。破案后，被告人武某某赔偿被害人王某某经济损失共计4320元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽取血样照片，王某某的陈述，刘某的证言，现场平面示意图，受案登记表及立案决定书，证据保全及发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案及破案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，协议书及收条，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初497号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人武某某，因本案于2017年1月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人武某某醉酒驾驶甘C·619**号"大众"牌小型普通客车，沿佛慈大街由南向北行驶至兰州市城关区草场街立交桥南南向北引道时，与王某某驾驶的甘A·482**号"雪佛兰"牌小型轿车发生追尾事故。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：武某某血样中酒精含量为109.21mg/100ml，属醉酒。破案后，被告人武某某与对方达成赔偿协议并已赔偿损失。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。对此指控，被告人武某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人武某某于2017年1月11日22时许，饮酒后驾驶甘C·619**号大众牌小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至草场街立交桥南南向北引道（天源步行街西口）时，与王某某驾驶的甘A·482**号雪佛兰牌小型轿车发生追尾事故。经交警部门认定，被告人武某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人武某某血液中酒精含量为109.21mg/100ml，属醉酒。破案后，被告人武某某赔偿被害人王某某经济损失共计4320元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽取血样照片，王某某的陈述，刘某的证言，现场平面示意图，受案登记表及立案决定书，证据保全及发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案及破案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，协议书及收条，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐剑磊二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘虹蔚????????1
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初61号
原告王月芹。
委托代理人刘进（系王月芹的丈夫，受王月芹的特别授权委托）。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告王月芹与被告无锡北塘大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，王月芹于2016年1月12日向本院申请撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
本院认为，王月芹的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王月芹负担。
审判员 李家先
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 迦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3707号
原告王立荣，居民。
被告王红军，居民。
被告肥乡县华中运输有限责任公司。
法定代表人张光印，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张志勇，经理。
本院在审理原告王立荣诉被告王红军、肥乡县华中运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告王红军的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十二月一日
书记员 包敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执633号
申请执行人贾海珍
被执行人赵娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00643号，依法向被执行人赵娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵娟（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币14088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执633号
申请执行人贾海珍
被执行人李亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00643号，依法向被执行人李亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币14088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执633号
申请执行人贾海珍
被执行人周秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00643号，依法向被执行人周秀芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周秀芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币14088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执662号
申请执行人温发容，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。
被执行人周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
申请执行人温发容与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费2895元、误工费和交通费125元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执662号申请执行人温发容，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。被执行人周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。申请执行人温发容与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费2895元、误工费和交通费125元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  江志洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6206号
罪犯刘荣红，男，1991年7月13日出生于云南省宁蒗彝族自治县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门海沧区人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0205刑初567号刑事判决，以被告人刘荣红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币22457元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽02刑终664号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘荣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘荣红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣红减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹执字第00228-1号
申请执行人：李宝明，男，汉族，1945年4月17日出生，原蚌埠机床总公司退休职工，住蚌埠市。
被执行人：吴炳新，男，汉族，1943年10月10日出生，蚌埠市潜水泵厂退休职工，住蚌埠市。
申请执行人因被执行人不履行（2010）禹民一初字第0078号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨吴炳新存款人民币12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审167号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人储开银，男，45岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决大[2016]18号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年6月28日,占用位于大公镇北凌村4组的土地建猪舍。非法占用的土地面积为594平方米，建筑占地面积为594平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田和存量建设用地，基本农田面积338.39平方米，存量建设用地面积255.61平方米。系禁止建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]18号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起30日内对非法占用的255.61平方米集体土地进行改正或者治理；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的338.39平方米土地上新建的建筑占地面积为338.39平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的338.39平方米土地，恢复土地原状；3.并处罚款人民币13535.60元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]18号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。