河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第438号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人刘某甲之间离婚纠纷一案，不服三河市人民法院作出（2013）三民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某甲、张某2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。庭审中刘某甲主张夫妻感情已经破裂，要求与张某离婚，张某亦同意离婚。关于婚生子的抚养，刘某甲主张婚生子刘某乙由张某抚养，张某主张婚生子刘某乙由刘某甲抚养。刘某甲主张婚生子刘某乙自2013年5月份至今一直与张某共同生活。张某主张婚生子刘某乙自2013年5月份至今在张某父母处寄养，刘某甲对张某的上述主张不予认可。刘某甲主张自己没有固定工作和经济来源，父亲已经去世，母亲患有糖尿病，无法照顾婚生子刘某乙。张某主张自己没有固定收入，刘某甲于2013年5月将其打伤后，至今有并发症，张某的抚养能力有限。关于夫妻共同财产的分割，双方均认可有夫妻共同财产TCL牌彩电一台（原价9749元），现在刘某甲处，双方一致认可现价值5000元。张某主张刘某甲婚前购买福鼎庄园2号楼4单元903室房屋，自双方结婚至今用夫妻共同财产偿还上述房屋的按揭贷款，已经偿还的按揭贷款及相应增值部分属于夫妻共同财产，应依法分割。刘某甲主张上述房产是案外人刘某甲的舅舅吴树权以刘某甲名义购买，首付款及按揭贷款均由案外人吴树权支付，与刘某甲、张某无关。刘某甲、张某均认可婚后购买解放牌半挂车一辆，由刘某甲以60000元的价格售出。刘某甲主张上述车辆于2013年初售出，售车款已经用于家庭开支；张某主张应将上述售车款60000元认定为夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，刘某甲主张婚后向案外人刘永平借款100000元属于夫妻共同债务，张某不予认可。张某主张婚后向自己父母借款65000元属于夫妻共同债务，其中50000元用于婚生子刘某乙的日常生活和治疗疾病，另15000元用于治疗刘某甲殴打张某造成的伤病，刘某甲对张某的上述主张不予认可。张某提供婚生子刘某乙的医疗费票据及为婚生子刘某乙购置生活用品的票据共30页，刘某甲对上述票据的真实性和关联性均不予认可。关于本案中刘某甲、张某各自主张的夫妻共同财产和夫妻共同债务，除上述已经提交的证据及当庭陈述外未提供其他相关证据。刘某甲、张某均认可张某的婚前个人财产有海尔牌洗衣机一台、TCL牌彩电一台（原价3000元）、海尔牌冰箱一台，现在刘某甲处。刘某甲同意将上述三件电器返还张某。
一审法院认为，刘某甲、张某相识并恋爱不久即登记结婚，婚前感情基础不牢固；刘某甲、张某结婚时间较短，刘某甲即以夫妻感情不和起诉离婚，双方婚后并未建立深厚的夫妻感情；刘某甲、张某均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，张某亦同意离婚。因此，可以认定刘某甲、张某夫妻感情已经破裂，刘某甲要求与张某离婚，应予照准。婚生子刘某乙现不满2周岁，且自2013年5月份后一直与张某及其家人共同生活。因此婚生子刘某乙随张某生活对其健康成长更为有利，本院酌定婚生子刘某乙由张某抚养。综合考虑刘某甲和张某的收入情况、家庭情况及婚生子刘某乙的实际需要，酌定刘某甲应负担婚生子刘某乙的抚养费为每月500元，至婚生子刘某乙能独立生活时止。刘某甲、张某均认可夫妻共同财产现价值5000元的TCL牌彩电一台在刘某甲处，予以确认。为方便刘某甲、张某的生活，本院酌定上述彩电归刘某甲所有，刘某甲支付张某上述夫妻共同财产折价款2500元。张某主张偿还福鼎庄园2号楼4单元903室房屋的部分贷款及增值部分属于夫妻共同财产，刘某甲主张上述房产是案外人购买。因上述房产可能涉及案外人利益，在本案中不宜处理。张某主张刘某甲出售车辆所得价款60000元应认定为夫妻共同财产，刘某甲不予认可。依据刘某甲告的陈述，刘某甲已于2013年年初出售车辆，且售车款已经全部用于生活开支，张某并未提供其他充分证据证明上述售车款60000元仍在刘某甲处，故对张某的上述主张无法认定。刘某甲主张夫妻共同债务100000元，但并未提供充分证据证明，且张某不予认可，故在本案中无法认定。张某主张夫妻共同债务65000元，并提供婚生子刘某乙的医疗费票据及购买生活用品的票据为证，但上述证据并不能直接证明张某主张借款的事实，本院对张某的上述主张无法认定。刘某甲、张某均认可张某婚前个人财产海尔牌洗衣机一台、TCL牌彩电一台、海尔牌冰箱一台在刘某甲处，一审予以确认，上述财产归张某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予刘某甲与张某离婚。二、刘某甲、张某的婚生子刘某乙由张某抚养，刘某甲自2014年1月1日起每月负担抚养费人民币500元，至婚生子刘某乙能独立生活时止；具体给付办法为每年1月10日前支付上半年抚养费人民币3000元，每年7月10日前支付下半年抚养费人民币3000元，2014年上半年的抚养费人民币3000元自本判决生效后十日内支付。三、刘某甲、张某的夫妻共同财产TCL牌彩电一台（原价人民币9749元）归刘某甲所有，刘某甲于本判决生效后十日内支付张某上述财产的折价款人民币2500元。四、张某的婚前个人财产海尔牌洗衣机一台、TCL牌彩电一台（原价人民币3000元）、海尔牌冰箱一台，归张某所有。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）双方婚后感情良好，双方之间的矛盾可以通过协商化解，更重要的是为了孩子健康成长，请求法院本着人性化的初衷处理本案。（二）如果男方执意离婚，法院也应对夫妻共同财产解放牌汽车卖车款进行分割；一审法院已调取到了还贷记录，故对坐落于福鼎庄园2号楼4单元903室房屋（登记在男方名下）婚后还贷及其增值属于夫妻共同财产的部分也应认定并依法分割，对两人打架分居后本人治伤费用及婚生子医疗生活费用起码应当得到分摊，我已向法院提交了相关证据，但一审法院要么以证据不足，要么以可以另案处理为由均未处理，让被上诉人在不承担任何责任的情况下离婚，明显显示公平，也违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人刘某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：（一）双方感情确已破裂，一审开庭时对方也明确表示同意离婚。（二）汽车卖出于夫妻关系正常期间，已经用于共同生活。（三）对居住房屋共同贷部分及其增值，因为房子是我舅用我名字买的，还贷也是打到我的帐户替我还的，一审判决已以另案处理驳回了上诉人的请求。（四）对孩子生病花费，我也有部分花费，尽到了父亲的责任，对方花费7万多不属实。双方打架后，对方的医疗费已经用夫妻共同财产支付。故上诉人的上诉请求不应支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实基本一致。二审诉讼过程中，被上诉人刘某甲提交了自己也部分承担的对张某治伤和婚生子医疗生活费用票据，但对房屋是其舅以其名义购买并以其名义替其还贷的陈述未能提供其他有效证据证实。为利于早日解决双方纠纷，女方张某提出如果男方同意婚生子刘某乙改随母姓，可以放弃分配夫妻共同财产应得份额，且男方可以不支付孩子抚养费；如果男方确实经济生活困难，对可以查清的夫妻共同财产，自愿放弃应得一半份额。男方不同意女方关于孩子改随母性的主张，自愿承担应付婚生子抚养费，并表示以后待其经济状况好转后，可以对孩子承担更多抚养义务。另根据男方刘某甲还贷银行卡显示，期间男方月工资收入约1500元；根据女方单位开具证明女方月收入为1500元。
本院认为，夫妻离婚之诉涉及到双方人身关系解除、子女抚养和财产分割等问题，人民法院审理离婚之诉应按照充分尊重双方婚姻自主权、财产分割公平合理、利于子女健康成长以及减少当事人诉累、早日解决双方矛盾纠纷等原则进行。本案中，双方当事人自2013年2月24日发生争吵打架，上诉人张某受轻微伤，三河市公安局北城派出所对被上诉人刘某甲拘留8天的处罚后，双方已处于分居生活状态，可以认定双方感情确已破裂，故本案一审判决对上述部分问题处理得当，应予维持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，并本着减少双方当事人诉累、早日解决双方矛盾纠纷原则考虑，对可以查清的夫妻婚后房屋共同还贷及其增值部分和双方分居后的大项花费分摊部分应一并解决为宜。对于双方所居住房屋前期交款及共同还贷部分，由于男方刘某甲未能提供有效证据证明该房是其舅以其名义所买并为其定期还贷，可以认定婚后共同还贷及其增值部分属于夫妻共同财产应予分割；双方分居后刘某甲交纳房屋还贷款项应视为以夫妻共同财产中男方个人工资收入部分交纳；同理，双方分居后刘某甲和张某关于抚养婚生子的医疗生活花费、为张某治病等其他费用亦应视为先以夫妻共同财产中个人工资收入部分支付，剩余部分为夫妻共同债务应予分担。具体分述如下：
（一）关于对双方所居住房屋共同还贷部分确定问题。根据一审法院调取的男方房屋还贷记录及双方当事人陈述，加之一审判决中男方每月支付孩子抚养费自2014年1月1日始，故以夫妻共同财产还贷时间宜应确定为婚后××××年××月××日至2013年12月30日，还贷时间为每月2日，共还贷22次，每次约1340元，共计29480元，该项男方刘某甲应付女方张某14740元。
（二）关于房屋还贷部分增值确定问题。为减少双方当事人的诉累和不必要的鉴定费用负担，由本院根据以下情况酌情裁量【该房屋面积94平方米，购买时价格为每平方米4200元，参考2013年底该小区市场价格约为每平方米7600元，房屋共增值319600元，刘某甲婚前个人交首付23万元，双方婚后共交还贷29480元，共同还贷增值部分为36310元（319600÷（230000＋29480）×29480元】，该项刘某甲应付张某18155元。
（三）关于双方分居后抚养婚生子的医疗生活花费、为张某治病花费中的夫妻共同债务分摊问题。女方提供有效票据40000元，男方提供有效票据为8909元；2013年2月24日至2013年12月30日女方张某个人工资收入为15000元（1500×10），男方刘某甲个人工资收入减去房屋还贷部分外为1600元【（1500-1340）×10】；故夫妻共同债务为32309元【（40000-15000）＋（8909-1600）】，每人应承担16154.5元，该项刘某甲应付张某8845.5元【（40000-15000）-16154.5】。
以上三项共计41740.5元，综合本案中男方父亲已经过世，母亲患糖尿病，家庭生活困难，且女方张某自愿放弃二审可查清的应分得的夫妻共同财产一半等情况考虑，男方应支付女方20870.25元。关于男方所主张夫妻共同债务100000元，女方主张男方售车款收入60000元及现放于男方处的其他个人物品，由于一、二审中双方均没能提供有效证据，本院均不予处理，双方可通过协商或其他方式解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第三项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，【最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）】第十条，【最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》】第十七条之规定，判决如下：
一、维持三河市人民法院（2013）三民初字第3605号民事判决之第一、二、三、四项；
二、被上诉人刘某甲于本判决生效之日十日内起支付上诉人张某20870.25元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人刘某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 强