wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05704号
上诉人（原审原告）特洛伊五金（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。
法定代表人关家展，董事长。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶道书。
上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司因与被上诉人叶道书经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人特洛伊五金（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩 颖
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初131号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某，于江西省丰城县，个体工商户。因本案于2016年4月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年3月14日，被告人杨某从龙泉市公安局申领了特种行业许可证，该证主营范围为“刻私章”，兼营范围为“钟表修理”。2011年，根据印章管理规定，龙泉市公安机关将该证作废。2011年3月9日，杨某在工商机关登记注册个体工商户，经营范围为“修锁、开锁服务”。杨某在重新申领刻章特种行业许可证未果的情况下，擅自将个体工商户营业执照经营范围一栏“修锁、开锁服务”变造为“刻章、修锁、开锁服务”，将已被公安机关作废的特种行业许可证主营范围“刻私章”的“私”字挖掉，并在该证兼营一栏增加“卖锁、配锁”内容。之后，杨某在龙泉市新华街肯德基旁的“杨平开锁店”内从事刻章业务。2016年3月30日，杨某为浙江龙泉工业园区管委会工作人员叶某刻了9枚公章。
2016年4月27日，被告人杨某被龙泉市公安局书面传唤到案。
据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成伪造、变造国家机关证件、印章罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及户籍证明；物证九枚印章；证人叶某、廖某、周某、季某的证言；扣押清单、证据保全清单；个体工商户营业执照正本、个体工商户营业执照副本、特种行业许可证副本（附实物）；龙泉市公安局情况说明、个体工商户登记表、龙泉市公安局政治处证明、归案经过；丽水市公安局物证鉴定所检验意见告知单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在合法有效的个体工商户营业执照经营范围一栏擅自添加内容，在作废无效的特种行业许可证上增减内容，在无刻章资格的情况下为他人私刻公章，其行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案物品个体工商户营业执照、特种行业许可证、印章等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年七月二十八日
代书记员 雷雨晴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2941号
原告刘兴振，身份证住址：安徽省阜南县。
委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告梁小恩，户籍地址：广东省恩平市。
被告吴月霞，户籍地址：广东省恩平市。
原告刘兴振诉被告梁小恩、吴月霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海波到庭参加诉讼，被告梁小恩、吴月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴振诉称，原告与被告梁小恩是朋友关系。2013年3月份，被告梁小恩以工厂资金周转为由向原告借款200000元，借款合同约定“借款期限从2013年3月20日起至3月30日止”，被告梁小恩以其位于东莞市常平镇金田花园五座602号房做抵押担保，合同同时约定“本协议签订后，甲方将该笔款项即时一次性交付与乙方，可不另立字据”，合同签订后原告即支付现金200000元给被告，但还款期限到期后被告一直以各种理由推拖拒绝偿还借款，另经查明两被告是夫妻关系，被告吴月霞对该笔债务应承担连带清偿责任，在屡次催收无果的情况下，原告只有向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、连带清偿拖欠原告的借款200000元并承担逾期付款利息至判决还清日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至起诉时为1092元），以上共计201092元；2、承担本案诉讼费。
原告刘兴振提供的证据有：借据。
被告梁小恩、吴月霞没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了一份借据，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2013年3月20日至3月30日，双方没有约定借款利息，原、被告还约定被告以自己的房产为案涉借款做抵押，但原告称该项抵押没有办理相关手续。原告主张两被告是夫妻关系，对案涉借款应当承担连带清偿责任，对于该主张，原告没有提供证据证实。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告梁小恩、吴月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告举证了一份借据，拟证实被告梁小恩拖欠原告借款200000元，该借据被告梁小恩已签名及按捺指模，被告梁小恩未对上述证据的真实性及证明内容提出抗辩、举证反驳，亦未举证证明已经支付了全部或者部分的借款，应承担举证不能的责任，因此，本院采信原告的主张，认定被告梁小恩拖欠原告借款200000元。案涉的借款的期限从2013年3月20日至3月30日，已到还款日期，原告诉请被告梁小恩归还借款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告梁小恩逾期未返还借款，已造成原告的损失，故原告要求被告梁小恩从2013年3月31日起，按中国人民银行同期同类计付利息的诉求，合法有据，本院亦予以支持。
关于被告吴月霞责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽然原告主张被告梁小恩与被告吴月霞是夫妻关系，但未能举证予以证实其主张，原告的该项诉求，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限令被告梁小恩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘兴振返还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告梁小恩实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘兴振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元、保全费1525元，由被告梁小恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1001号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告宜昌江峡船用机械有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道29号。
法定代表人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告宜昌江峡船用机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员程平进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款97594.20元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款97594.20元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第69号
罪犯赵雷武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）威刑二初字第17号刑事判决，以被告人赵雷武犯盗窃、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年9月16日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年十一个月。刑期自2011年6月16日起至2028年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励，2014年11月获表扬奖励，2014年1月获专项表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷武准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2398号
原告陈秀云。
委托代理人陈立峰。
被告王同江。
委托代理人张小剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告陈秀云诉被告王同江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立峰，被告王同江委托代理人张小剑、被告潍坊财产保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月28日在昌邑市南宫村老206国道发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失154000元；诉讼费由被告承担。
被告王同江辩称，同意依法赔偿。
被告潍坊财产保险公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年10月28日11时50分，被告王同江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿老206国道由东向西行驶至南宫村南处，与由南向北横过马路的行人陈秀云发生碰撞，致原告陈秀云受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告陈秀云承担事故次要责任，被告王同江承担事故的主要责任。被告王同江驾驶该事故车辆在被告潍坊财产保险公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告在昌邑市人民医院住院41天，花费住院费61397.28元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据9份，证明花费门诊费2809.31元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实陈秀云因本次事故伤残一处四级伤残、两处九级伤残；住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1年，若一年后仍不能站立及行走可另行起诉。原告主张损失为：鉴定费1520元、复印费60元、伤残赔偿金78146.22元（17600.5元／年×6年×74%）护理费19406.25元（57.5元／天×41天×2＋57.5元／天×365天×70%）、住院伙食补助费123元（3元／天×41天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
庭审中，被告王同江认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，请求对原告伤情重新鉴定，但并未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请，视为其放弃该项请求。两被告认为原告主张精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院认定。
再查，被告王同江为原告陈秀云垫付医疗费10000元。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告王同江承担事故主要责任，原告陈秀云承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告王同江未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请，视为其放弃该项请求，对原告提交的法医司法鉴定意见书真实性本院予以采信，对该证据证明力予以确认。故原告主张的经济损失中住院费61397.28元、门诊费2809.31元、伤残赔偿金78146.22元、护理费19406.25元、住院伙食补助费123元、精神损害抚慰金认定6000元、交通费认定500元，共计168382.06元。均属交强险赔偿范围，故原告的上述损失由被告潍坊财产保险公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内赔偿120000。因原告系行人又承担本次事故次要责任，故按20%比例承担赔偿责任为宜，故原告损失中超出交强险部分48382.06元、鉴定费1520元、复印费60元，共计49962.06元，由被告王同江赔偿80%为39969.65元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告29969.65元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊财产保险公司赔偿原告陈秀云经济损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失，由被告王同江赔偿29969.65元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，诉前财产保全费220元、财产保全费220元，合计3820元，由原告陈秀云负担301元，由被告王同江负担3519元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年七月十七日
书记员 郭巍巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1701号
原告：王辉，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：永康市金太阳印务有限公司。
法定代表人：汪靖政。
原告王辉与被告永康市金太阳印务有限公司加工合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告永康市金太阳印务有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告王辉起诉称：2013年2月18日，原告为被告加工包胶印刷胶辊14支，合计金额9722元，因货到时农历没出正月，顾原告不好意思催讨货款，后原告催讨多次，被告一直推诿，至今未有支付。为此，请求判令被告支付原告胶辊加工费9722元。
被告永康市金太阳印务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市金太阳印务有限公司基本情况及变更登记情况各一份，用以证明被告主体适格。
2、2013年2月18日送货单原件一份，用以证明被告永康市金太阳印务有限公司尚欠原告胶辊款9722元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对其真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原被告之间有胶辊加工业务往来，2013年2月18日，原告王辉将价值9722元的胶辊送交被告，并由被告签收确认。至今，被告未支付加工款。
本院认为，原告王辉与被告永康市金太阳印务有限公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，有被告永康市金太阳印务有限公司签字确认的送货单予以证实。被告尚欠原告加工款9722元事实清楚，被告未及时付款，已损害原告权益，应承担相应责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告永康市金太阳印务有限公司支付原告王辉加工款9722元。款限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告永康市金太阳印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许凌云
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 朱君帅
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00062号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年1月17日出生。2013年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月5日经本院决定由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，2013年6月9日经本院决定被取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王伟、代理检察员李甘璐、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日下午14时53分，被告人岳某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿八公山区丁山路由东向西行驶至水库附近路段时，与同方向高某驾驶的小型轿车相刮，两车不同程度受损。事故发生后被告人岳某某驾车逃离现场，其行驶至丁山水库下方被民警抓获。经鉴定，被告人岳某某在发生事故时体内酒精含量为124.8mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人岳某某与高某就本案造成的经济损失达成了和解协议，并取得了高某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议，证人高某、彭某、刘某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冠革
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 王吉春
二〇一三年七月十一日
书 记 员 肖翠兰
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初459号
原告：陈鸣洁，女，1972年1月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：张玉金，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县，现住贺州市。
原告陈鸣洁与被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈鸣洁到庭参加了诉讼，被告张玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣洁向本院提出诉讼请求：1、被告张玉金偿还原告陈鸣洁借款60000元及利息（从2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月8日，被告张玉金向原告借款60000元，并立写借条交原告收执，约定利息按月利率3%计算。被告借款后以种种理由拖延还款，电话也不接。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张玉金未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告张玉金向原告借款60000元，并立写借条交原告收执，约定利息按月利3%计算。被告借款后以种种理由拖延还款，电话不接，也不说明理由，至今未归还原告借款。
上述事实，有陈鸣洁提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈鸣洁主张被告张玉金借款60000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付相应利息（从2017年1月8日起按月利率2%计算），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉金偿还原告陈鸣洁借款60000元及利息（从2017年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费1345元，公告费700元，合计2045元，由被告张玉金负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟亚燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第36号
申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人邵恩学，男，1948年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对邵恩学在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邵恩学在银行的存款予以冻结（账号：、冻结金额25124.17元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第404号
原告汪某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
被告张某某，女，苗族，贵州省安顺市人。
原告汪某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤（公告送达传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2000年5月认识、恋爱，同月未办理结婚登记即同居生活，生育有男孩汪A。原、被告在共同生活中因认识时间短互相缺乏了解、双方性格不和致未建立良好的夫妻感情。被告于2005年3月外出广东省打工至今未回到原告家生活，原告多次查找，均杳无音信。综上所述，请求判决：原、被告共同生育的男孩汪A由原告抚养，抚养费原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2000年5月认识、恋爱，同月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方生育有男孩汪A（2003年10月6日生）。原、被告在共同生活中因双方性格不和致感情不和，被告遂于2006年独自离家外出务工多年，至今下落不明；被告离家后男孩汪A由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿及西秀区双堡镇花恰村民委员会证明等书证及证人田某某证言证明，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，双方对同居生活期间生育的男孩汪A，均有抚养的权利和义务。对于子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。综合本案的实际情况，原告主张男孩汪A由原告抚养、抚养费由原告承担的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪某某与被告张某某共同生育的男孩汪A由原告汪某某直接抚养，抚养费由原告汪某某自行承担。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 林 茂
审 判 员 周 舟
代理审判员 程 云 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ（代）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第404号原告宋军科，男1989年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告曹校辰，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告邢台市仁恒房地产开发有限公司住所地：邢台市桥西区。法定代表人刘亚军，系该公司经理。委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。本院在审理宋军科诉曹校辰、邢台市仁恒房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋军科于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军科撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋军科承担。审判员  吴会峰二〇一四年三月二十五日书记员  张为涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2105号
罪犯谭惠和，男，1955年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人谭惠和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿127371.99元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭惠和在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭惠和在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭惠和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭惠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭惠和予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第674号
原告：胡建孟。
委托代理人：陈迪。
被告：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
法定代表人：郦春娣。
原告胡建孟为与被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告胡建孟及其委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建孟起诉称：被告公司名称原为慈溪鸿安置业有限公司，2012年12月13日经工商变更登记，名称变更为慈溪鸿安鞋业发展有限公司。2010年6月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告购买被告位于慈溪市桥头镇上林湖村的工业厂房第二期第1幢1-5号厂房，所购厂房建筑面积总计666平方米，当时该厂房尚处在建阶段，具体建筑面积以建设完成后产权证书记载为准，该厂房单价每平方米0.3万元、总金额199.8万元。签订协议时原告支付被告总金额的50%房款，并于交房前付清全部房款。被告二期项目于2011年12月31日之前交付原告所购工业厂房，并于2012年10月31日之前提供办理产权的手续。若被告未能按时交付厂房、未能按时提供办理产权的手续，自约定之日起，按银行同期贷款利率向原告支付违约金，直至交付厂房、交付产权证件。上述协议签订后，原告于2010年7月1日支付被告50%的购房款计100万元。之后，上述《协议书》所指工业厂房第二期工程迟迟未见开工，直至今日，所涉地块仍是一片荒草地，其上根本无一砖一瓦。该协议约定的交房及提供办理产权的手续更是无从谈起。2014年1月15日，鉴于所涉厂房迟迟未开工建设并交付原告，原、被告经协商一致，再次达成《协议书》一份，约定被告同意退还原告已付购房款本金100万元，并按年利率8%赔偿原告自2010年7月1日起至2014年1月31日的利息损失计28万元。上述款项于该协议签订之日支付50万元，另于2014年3月31日前一次性支付其余购房款本金50万元及利息损失28万元。之后，被告仅退还原告购房款本金80万元，其余20万元的购房款本金及约定利息损失至今分文未付，致成纠纷。现原告诉至本院，要求：1.判令被告返还原告购房款本金20万元，并支付原告自2010年7月1日起至2014年1月31日止、按年利率8%计算的利息损失计28万元；2.判令被告支付原告自2014年4月1日起至判决确定履行日止、以20万元为基数、按年利率8%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2014年4月1日起至判决确定履行日止、以20万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《协议书》1份，证明2010年6月30日，原、被告签订《协议书》1份，原告购买被告位于本市桥头镇上林湖村的工业厂房第二期第1幢1-5号厂房并约定其他内容等事实；
2.现金缴款单及收款收据各1份，证明原告根据购房协议的约定于2010年7月1日支付被告50%的购房款计100万元的事实；
3.《协议书》1份，证明原、被告于2014年1月15日协商一致，再次达成协议，约定被告同意退还原告已付购房款本金100万元，并按年利率8%赔偿原告自2010年7月1日至2014年1月31日的利息损失28万元等事实；
4.变更登记情况1份，证明被告公司名称原为慈溪鸿安置业有限公司，2012年12月13日变更为现名称的事实。
被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1内容能与证据2、3相互印证，本院确认其真实性。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告为解决涉案房屋买卖争议，于2014年1月15日签订《协议书》一份，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按约履行付款义务，故应承担按约返还购房款、支付利息损失及依法赔偿原告损失的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡建孟购房款20万元，并赔偿原告自2010年7月1日起至2014年1月31日止的利息损失28万元；
二、被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡建孟自2014年4月1日起至判决确定履行日止、以20万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告慈溪鸿安鞋业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年九月十五日
代书记员 丁罕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第324号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。2014年6月11因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人贺某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年八月二十九日作出（2014）南刑初字第349号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺某于2014年2月至8月，在本市长春路芙蓉山×号×单元×室其住处，提供冰毒和吸毒工具，先后容留吸毒人员刘某吸食毒品2次，容留吸毒人员张浩然吸食毒品1次。后被查获。
上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：证人刘某星、张某然、刘甲、贺某建的证言、现场检测报告书、被告人贺某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、户籍信息和电话查询记录以及公安机关出具的抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人贺某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人贺某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人贺某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人贺某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人贺某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人容留他人吸食冰毒3人次，原审判决综合考量上诉人犯罪情节及到案后认罪悔罪等情节，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并无不当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二０一四年十一月十三日
书 记 员 赵振华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第103号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人江火泉，郁南县农村信用合作联社职员。
原告委托代理人莫韶宇，郁南县农村信用合作联社职员。
被告林江山，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张洁梅，女，汉族，1987年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林秦周，男，汉族，1958年5月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告林江山、张洁梅、林秦周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告林江山、张洁梅、林秦周经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江山因购买钩机，于2013年1月8日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率10.2705%，双方签订了《借款合同》，合同约定被告林江山按月付息，到期还清本息，借款于2015年1月8日到期。被告张洁梅是被告林江山的配偶，为第一被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告林秦周作连带保证担保。借款后，被告林江山未能按合同约定足额归还。借款已逾期。目前尚欠原告借款本金29704.91元，利息760.55元（利息计至2015年3月23日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息30465.46元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林江山立即归还原告的借款本金及利息合计30465.46元（利息暂计至2015年3月23日，之后利息按合同约定另计）；2、判令被告张洁梅、林秦周对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告起诉后，被告林江山归还了部分款项，原告在庭审中提出变更诉讼请求，请求判令被告归还尚欠原告的本息合计为30246.02元（利息暂计至2015年5月13日，之后利息按合同约定另计），其余诉讼请求不变。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、被告林江山与张洁梅的结婚证复印件，证明、被告林江山与张洁梅属夫妻关系的事实。
4、贷款业务申请受理表、个人借款合同、借款收据、贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
5、保证合同复印件，证明被告林秦周为被告林江山提供保证的事实。
本院于2015年4月1日向被告林江山、张洁梅、林秦周送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告林江山、张洁梅、林秦周没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林江山因购买钩机于2013年1月8日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率10.2705%，双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告林江山按月付息，到期还清本息，借款于2015年1月8日到期。被告张洁梅是被告林江山的配偶，其也在上述《个人借款合同》借款人家属一栏上签名确认。被告林秦周与原告签订《保证合同》约定为被告林江山上述借款本息作连带保证担保。借款后，被告林江山未能按合同约定足额归还。借款已逾期。原告起诉后，被告林江山归还了部分款项，目前尚欠原告借款本金29704.91元，利息541.11元（利息计至2015年5月13日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息30246.02元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告遂于2015年3月26日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林江山立即归还原告的借款本金及利息合计30246.02元（利息暂计至2015年5月13日，之后利息按合同约定另计）；2、判令被告张洁梅、林秦周对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告林江山、张洁梅、林秦周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告林江山没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告张洁梅作为被告林江山的妻子，并在《个人借款合同》上签名确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张洁梅应当与被告林江山共同清偿夫妻关系存续期间的债务。被告林秦周作为林江山的借款保证人与原告签订的《保证合同》没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此，被告林秦周应对被告林江山的债务在保证范围内承担连带保证责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林江山、张洁梅在本判决发生法律效力之日起二日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29704.91元及利息541.11元（利息计至2015年5月13日止，从2015年5月14日起至还清日止按双方签订的《个人借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告林秦周对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告林江山追偿。
如果被告林江山、张洁梅、林秦周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.8元（已减半收取），由被告林江山、张洁梅、林秦周负担（原告已预交受理费280.8元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年六月三日
书记员 梁玉发
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第103号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人江火泉，郁南县农村信用合作联社职员。
原告委托代理人莫韶宇，郁南县农村信用合作联社职员。
被告林江山，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张洁梅，女，汉族，1987年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林秦周，男，汉族，1958年5月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告林江山、张洁梅、林秦周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告林江山、张洁梅、林秦周经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江山因购买钩机，于2013年1月8日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率10.2705%，双方签订了《借款合同》，合同约定被告林江山按月付息，到期还清本息，借款于2015年1月8日到期。被告张洁梅是被告林江山的配偶，为第一被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告林秦周作连带保证担保。借款后，被告林江山未能按合同约定足额归还。借款已逾期。目前尚欠原告借款本金29704.91元，利息760.55元（利息计至2015年3月23日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息30465.46元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林江山立即归还原告的借款本金及利息合计30465.46元（利息暂计至2015年3月23日，之后利息按合同约定另计）；2、判令被告张洁梅、林秦周对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告起诉后，被告林江山归还了部分款项，原告在庭审中提出变更诉讼请求，请求判令被告归还尚欠原告的本息合计为30246.02元（利息暂计至2015年5月13日，之后利息按合同约定另计），其余诉讼请求不变。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、被告林江山与张洁梅的结婚证复印件，证明、被告林江山与张洁梅属夫妻关系的事实。
4、贷款业务申请受理表、个人借款合同、借款收据、贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
5、保证合同复印件，证明被告林秦周为被告林江山提供保证的事实。
本院于2015年4月1日向被告林江山、张洁梅、林秦周送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告林江山、张洁梅、林秦周没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林江山因购买钩机于2013年1月8日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率10.2705%，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：10020139900021665），合同约定被告林江山按月付息，到期还清本息，借款于2015年1月8日到期。被告张洁梅是被告林江山的配偶，其也在上述《个人借款合同》借款人家属一栏上签名确认。被告林秦周与原告签订《保证合同》（合同编号：10120139900061094）约定为被告林江山上述借款本息作连带保证担保。借款后，被告林江山未能按合同约定足额归还。借款已逾期。原告起诉后，被告林江山归还了部分款项，目前尚欠原告借款本金29704.91元，利息541.11元（利息计至2015年5月13日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息30246.02元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告遂于2015年3月26日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林江山立即归还原告的借款本金及利息合计30246.02元（利息暂计至2015年5月13日，之后利息按合同约定另计）；2、判令被告张洁梅、林秦周对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告林江山、张洁梅、林秦周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告林江山没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告张洁梅作为被告林江山的妻子，并在《个人借款合同》上签名确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张洁梅应当与被告林江山共同清偿夫妻关系存续期间的债务。被告林秦周作为林江山的借款保证人与原告签订的《保证合同》没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此，被告林秦周应对被告林江山的债务在保证范围内承担连带保证责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林江山、张洁梅在本判决发生法律效力之日起二日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29704.91元及利息541.11元（利息计至2015年5月13日止，从2015年5月14日起至还清日止按双方签订的《个人借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告林秦周对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告林江山追偿。
如果被告林江山、张洁梅、林秦周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.8元（已减半收取），由被告林江山、张洁梅、林秦周负担（原告已预交受理费280.8元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年六月三日
书记员 梁玉发
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初52号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察。
被告人张某甲，男，1995年4月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业。2015年11月27日，因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月21日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月5日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院检察员孙言安、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日5时，被告人张某甲至峄城区亿佳网吧二楼，盗走张某丙（男，16岁）的“小米”牌NOTE2手机一部，经鉴定价值600元；盗走张某丁的“华为”牌4X手机一部，经鉴定价值900元，价值共计1500元。案发后，2部手机已追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、刑事判决书、案件侦破说明、办案说明、户籍证明、扣押、发还清单等书证、被害人张某丙、张某丁陈述、证人张某乙证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪对象有未成年人，依法予以从重处罚。其本人当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晋伟
二〇一六年四月十二日
书记员 曹海燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初762号
原告:白长远，女，1970年7月24日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告:张献坤，男，1968年1月27日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
组织机构代码X14645846。
地址南阳市天山路。
负责人曹磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南鼎新律师事务所律师。
原告白长远与被告张献坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告白长远委托诉讼代理人朱基、被告张献坤及被告财险高新支公司委托诉讼代理人张宁、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白长远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计98377.29元（系变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实与理由：2015年7月31日晚18时左右，在南召县板山坪镇至内乡马山口公路朱庙村路段，被告张献坤驾驶豫Ｒ×××××号轿车与张长贵驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告白长远受伤。内乡公安交通警察大队认定张献坤负此事故的全部责任。原告在住院期间花去医疗费30000余元。被告张献坤在被告财险高新支公司投有交强险、商业险，对原告的损失不予赔偿，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
张献坤辩称，本人在财险高新支公司买有保险，应由财险高新支公司承担赔偿责任。
财险高新支公司辩称，原告诉请过高，应分项计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南阳市中心医院住院病历显示与事故发生后初次住院均为膝关节损伤，有关联性，本院予以确认。对院外购药部分，因无医嘱，且票据上无户名，不能证实其真实性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告张献坤以豫Ｒ×××××号轿车在被告财险高新支公司投保交强险及第三者责任险，交强险限额为122000元，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止；第三者责任险限额为500000元，保险期间自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止；
2015年7月31日晚18时左右，原告乘坐张长贵驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县板山坪镇至内乡马山口公路朱庙村路段时，与被告张献坤驾驶豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，内乡公安交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定张献坤负此事故的全部责任，张长贵及原告无责任。
事故发生后，原告被送往内乡马山卫生院救治，支出医疗费1567.33元，支付救护车200元。于8月2日转诊内乡县人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.左下肢皮肤裂伤；3.股骨外侧及外侧胫骨平台骨挫伤；住院期间需二人护理。于9月17日出院，支出医疗费12606.1元。同年11月9日，原告入住南阳市中心医院，诊断为：1.全身多发外伤恢复期；2.左膝创伤性关节炎，于11月22日出院。支出医疗费15682.7元。
2016年6月14日，原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定为左膝外伤性关节炎伴功能障碍属十级伤残。
南召县板山坪镇上楼村委证明，原告母亲郭秀英，生于1934年3月，生育子女四人。
本院认为,被告张献坤驾驶豫Ｒ×××××号轿车与张长贵驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告白长远受伤。该事故经内乡公安交通警察大队认定张献坤负此事故的全部责任。现原告要求被告张献坤赔偿损失的合理部分应予支持。因被告张献坤驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告财险高新支公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告财险高新支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。
根据相关法律规定，原告的损失为：1.医疗费29856.13；2、误工费，事故发生计算至定残前一日为317天，79.38元／天×317天=25163.46元。3、护理费，住院62天，其中49天为2人护理49天×84.55元／天×2人／天+13天×84.55元／天=9385.05元。4、住院伙食补费，62天×30元／天=1860元。5、营养费，62天×10元／天=620元。6、残疾赔偿金，10853元／年×20年×10%=21706元。被扶养人生活费，原告母亲7887元／年×5年×10%÷4人=985.87元。并入残疾赔偿金为22691.87元。7、交通费，酌定200元。8、精神损害抚慰金，按5000元。上述共计94776.51元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计32336.13元由财险高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余22336.13元由被告财险高新支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任。被告财险高新支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计62440.38元；原告其他请求，因缺乏法律依据，不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告白长远各项损失共计人民币72440.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告白长远损失共计人民币22336.13元。
三、驳回原告白长远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元、鉴定费700元，共计2960元，原告白长远负担60元，被告张献坤负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李晓娟
审判员 杨雪营
审判员 史洪举
二〇一六年九月二十九日
书记员 石教永
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第305号
原告杨莉，女，生于1981年5月29日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
被告刘加兵，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
原告杨莉诉被告刘加兵追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因被告刘加兵下落不明，本院依法通过公告向被告刘加兵送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告刘加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：原告与被告于2011年3月18日按照《名山县农村信用合作联社茶叶加工企业联保贷款管理》签订了《茶叶贷款联保协议》，向雅安市名山区农村信用合作联社茅河分社（原名山县农村信用合作联社茅河分社，简称茅河信用社）申请茶叶加工贷款。原、被告于2011年3月18日与茅河信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定贷款金额为15万元。贷款发放日为2011年3月18日，借款期限1年，借款用途：茶叶加工，贷款执行月利率6.8175‰，贷款结息方式：按季结息。按合同约定，原告于2012年3月17日按期归还了本人的贷款本金及利息，但联保小组成员之一即本诉讼案件的被告刘加兵经贷款人多次催收，被告也未履行。2011年11月25日、2012年2月28日、2012年3月20日，原告按照《名山县农村信用合作联社茶叶加工企业联保贷款管理》、《茶叶贷款联保协议》及《联保贷款合同》之约定，分3次代为清偿了被告的贷款，承担了连带责任，原告代为清偿了本金40540元，利息2118元。为维护原告的合法权益，请求：由被告刘加兵给付原告代位偿还的茅河信用社的贷款本息合计42658元。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.茶叶贷款联保协议、联保贷款合同各1份，证明被告贷款是由原告及另外四人作为保证人的事实；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据1份，证明被告贷款的事实；3.茅河信用社出具的关于联保小组成员代偿刘加兵贷款本息的证明1份、本息收回凭证、茅河乡联保小组成员代偿刘加兵贷款本息清单1份，证明原告为被告共偿还本金40540元，利息2118元，合计42658元。
被告刘加兵经本院公告送达有关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经庭审质证，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘加兵未到庭质证，属于自行放弃其诉讼权利，不影响原告证据的证明力，本院对原告出示的证据材料均予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2011年3月18日，雷迪、杨莉、黎备、刘加兵、罗志其、杨国富共六户根据自身发展需要，成立联保小组，签订了《茅河乡联保贷款联保协议》，协议约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告刘加兵作为借款人与茅河信用社签订《联保贷款合同》一份，合同约定被告向茅河信用社借款150000元，借款支用有效期间自2011年3月18日起至2012年3月17日止；在贷款期及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告刘加兵作为借款人在《联保贷款合同》上签名捺印，原告以及罗志其、雷迪、黎备四人作为联保小组成员在《联保贷款合同》上签名捺印。合同签订后，茅河信用社依约履行了放款义务。该笔借款到期后，被告未能按时向茅河信用社归还贷款本息。茅河信用社遂要求保证人罗志其、黎备、雷迪、杨莉履行保证责任，归还被告刘加兵的贷款。罗志其、黎备、雷迪、杨莉按照《名山县农村信用合作联社茶叶加工企业联保贷款管理》、《茶叶贷款联保协议》及《联保贷款合同》代为清偿了被告的贷款本金150000元及利息7839元。其中原告代被告刘加兵偿还贷款本金40540元、利息2118元，合计42658元。
本院认为：罗志其、雷迪、黎备及原告杨莉作为联保小组成员在被告刘加兵与茅河信用社签订的《联保贷款合同》上签字，系为被告刘加兵在茅河信用社的借款提供连带责任担保的意思表示，罗志其、雷迪、黎备及原告杨莉系被告欠茅河信用社借款的连带责任保证人。在借款到期后，被告刘加兵作为主债务人未履行还款义务，罗志其、雷迪、黎备及原告杨莉作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告杨莉履行担保义务后，有权向被告刘加兵追偿。现原告杨莉请求被告刘加兵给付其代位偿付的本金40540元，利息2118元，本息合计42658元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨莉代位偿还的借款本息42658元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费560元，合计1426元，由被告刘加兵承担。案件受理费、公告费原告杨莉已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐双萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2192号
申请执行人刘国胜。
被执行人孙平山。
本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人孙平山（2015）辰民初字第0715号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人孙平山在银行、房管、车管部门的财产情况，发现被执行人孙平山在银行有存款711.7元予以轮后冻结，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3864号
原告张龙。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告陆小红。
原告张龙与被告陆小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人万智华，被告陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因资金需要于2014年11月16日向原告借款50000元。并于借款当日向原告出具内容为：“今借到张龙计人民币伍万元整用于响水星久轴承厂工程”的借条一份，另口头承诺按银行四倍利息给付。后被告一直未能履行还款义务，经原告催要未果。现请求判令被告向原告归还借款50000元支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%的标准计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告陆小红称辩：我不缺钱，我既没有向原告借钱，也没有拿原告的钱更没有用原告的钱，原告是把钱直接交给郑鼎洲的，钱用于了江苏星久轴承公司工程。
经审理查明：2014年11月6日，被告及郑鼎洲作为江苏中琅建设工程有限公司（以下简称中琅公司）的代表与江苏星久轴承制造有限公司（以下简称星久公司）签订建设工程承包合同一份，约定由中琅公司承建星久公司办公楼研发楼。2014年11月16日被告向原告借款50000元并出具内容为：“今借到张龙计人民币伍万元正用于响水星久轴承厂工程”的借条一份，被告将该款交给郑鼎洲，郑鼎洲将钱汇给了星久公司。后原告要求被告归还上述款项未果，引起诉讼。
上述事实，有建筑工程承包合同、借条、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张龙与被告陆小红间的借贷关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告陆小红向原告张龙的借款事实清楚，被告应当及时予以归还。原告同时主张要求被告向其给付借款50000元自借款之日起至还款之日止按年利率24%的标准计算的利息，因双方间的借款合同对支付利息并未有约定，应当视为不支付利息，同时双方对借款期限未作约定，原告亦未举证证明向被告主张权利的具体日期，故对原告利息的主张，本院支持自原告向本院提起诉讼之日即2016年7月5日起至本院判决确定的给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。被告陆小红辩称其未向原告借款也未收取和使用原告的款项，与其出具的借条及郑鼎洲出具的说明不符，故对其所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陆小红归还原告张龙借款50000元及利息（自2016年7月5日起至本院判决确定的给付之日止按年利率6%的标准计算），于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陆小红负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月五日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3037号
原告：张军涛，住所地广州市越秀区。
被告：吴金娣，住所地广州市番禺区。
原告张军涛诉被告吴金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军涛到庭参加了诉讼。被告吴金娣下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴金娣因生意周转需要，于2014年8月25日向原告借款80000元，并签署相关合同。借款期满，原告始终不归还借款，故现起诉要求判令：1、被告归还80000元借款及利息（自2014年10月24日起按同期银行贷款利率的4倍支付至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2014年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款，借款金额80000元；借款期限2个月，从2014年8月25日起到2014年10月24日止；被告逾期还款，同意按每日借款金额的百分之一支付违约金给原告作为补偿，直至还清全部款项给原告为止。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告现金借款80000元。借款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，故双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告清还本金80000元并从借款期限届满之日即2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款80000元，并从2014年10月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾 岚
刘婉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第710号
罪犯兰三高，男，1985年4月5日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）峄刑初字第104号刑事判决，以被告人兰三高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。（刑期自2011年3月10日至2021年3月9日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯兰三高认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯兰三高在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯兰三高入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰三高能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰三高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第906号
上诉人（原审原告）冯文荣，女，1984年10月20日出生，汉族，无业，现住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）历下区迈德思客炸鸡餐厅，住所地济南市。
负责人孙海峰，业主。
委托代理人李彰辉，男，1985年11月11日出生，汉族，该店员工。
上诉人冯文荣因与被上诉人历下区迈�思客炸鸡餐厅（以下简称迈德思客餐厅）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，冯文荣于2012年9月到高新开发区迈德思客西餐店工作。2013年11月7日到迈德思客餐厅工作，担任餐厅经理。双方当事人未签订书面劳动合同，迈德思客餐厅亦未为冯文荣缴纳社会保险。冯文荣的月工资为2500元。2013年12月31日迈德思客餐厅将冯文荣辞退。2014年2月12日，冯文荣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求迈德思客餐厅支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。该委作出济历下劳人仲案（2014）075号裁决书，裁决：迈德思客餐厅支付冯文荣经济补偿金3250元，驳回冯文荣的其他仲裁请求。冯文荣不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审另查明，高新开发区迈德思客西餐店系个体工商户，业主为曾某某。高新开发区迈德思客西餐店未向冯文荣出具终止解除劳动合同证明书，亦未支付经济补偿金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据上述规定，本案双方当事人于2013年11月7日建立劳动关系，迈德思客餐厅应于一个月内与冯文荣签订书面劳动合同，迈德思客餐厅未与冯文荣签订劳动合同，应向其支付2013年12月7日至31日双方解除劳动关系期间的双倍工资差额，计2016.13元（2500元／31天×25天），故对冯文荣的该部分诉讼请求，予以支持。2012年9月至2013年11月6日期间，冯文荣在高新开发区迈德思客西餐店工作，未签订劳动合同双倍工资差额应向高新开发区迈德思客西餐店主张。2013年12月31日，迈德思客餐厅将冯文荣辞退，应向冯文荣支付相应的经济补偿金。迈德思客餐厅辩称解除劳动关系系因冯文荣主动提出辞职，但其未能提交证据予以证明，不予采纳。因冯文荣从高新开发区迈德思客西餐店到历下迈德思客餐厅工作，并非其本人原因，且高新开发区迈德思客西餐店未向冯文荣出具终止解除劳动合同证明书，亦未支付经济补偿金，因此，冯文荣计算经济补偿金的工作年限应自2012年9月到高新开发区迈德思客西餐店工作开始连续计算，经济补偿金计3750元（2500元∕月×1.5个月），冯文荣仅主张3250元，未超出上述范围，故对冯文荣的此项诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民�和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、被告历下区迈德思客炸鸡餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告冯文荣未签订劳动合同双倍工资差额2016.13元；二、被告历下区迈德思客炸鸡餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告冯文荣解除劳动关系经济补偿金3250元；三、驳回原告冯文荣超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告历下区迈德思客炸鸡餐厅负担。
上诉人冯文荣不服原审判决上诉称：1、上诉人于2012年9月入职迈德思客餐厅，职务是餐厅经理。2013年12月31日被上诉人为上诉人出具离职证明，载明：“冯文荣于2012年9月至2013年12月在我公司济南市历下区迈德思客山大路店，英才店上班，担任餐厅经理职位，月薪2500元。”证明中的山大路店是指被上诉人，英才店是指高新开发区迈德思客西餐店。如果两店是独立的经营实体，被上诉人不可能无缘无故的将英才店也写入离职证明中。2、一审既然认定经济补偿金是从2012年9月开始计算的，那么计算双倍工资差额部分的时间也应自2012年9月的第二个月开始计算。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人迈德思客餐厅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯文荣主张其于2012年9月入职迈德思客餐厅，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原审认定上诉人冯文荣于2012年9月到高新开发区迈德思客西餐店工作，2013年11月7日到被上诉人迈德思客餐厅工作，迈德思客餐厅于2013年12月31日将冯文荣辞退的事实属实，本院予以确认。高新开发区迈德思客西餐店及被上诉人迈德思客餐厅系两个不同的用工主体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上诉人冯文荣主张被上诉人迈德思客餐厅支付2012年10月至2013年11月6日未签劳动合同双倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人冯文荣之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯�荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5831号
罪犯赵宇，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）成刑初字第403号刑事判决，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期至2022年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯赵宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第189号
原告王春豹。
委托代理人梁辉智，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称阳光财险）。
委托代理人钱真，代理权限为特别授权。
原告王春豹与被告阳光财险责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王春豹委托代理人梁辉智、被告阳光财险委托代理人钱真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春豹诉称，原告系晋K（晋KS挂）解放重型半挂牵引车车主，雇佣司机阴培贵、祁金亮从事运输业务。2013年4月2日17时许，阴培贵驾驶该车在京藏高速公路1455公里加600米处，翻于道路护坡处，造成阴培贵及驾驶室乘坐人祁金亮受伤，车辆及道路设施和车载货物损失的道路交通事故。事故经高速交警部门责任认定，阴培贵负全部责任，祁金亮无责任。事故发生后，阴培贵、祁金亮入住白银市平川区人民医院就诊，阴培贵被诊断为头颅外伤、骨盆骨折，祁金亮被诊断为头颅外伤、左侧肋骨骨折，俩人共花费5909.3元，全由原告垫付。同年4月8日，阴培贵转平遥县人民医院治疗，花费16660.81元，其中原告垫付11000元。后阴培贵被鉴定为8级伤残。祁金亮出院后回家休息2月余。2014年1月4日原告与阴培贵、祁金亮达成了调解协议，对阴培贵医疗等损失85631.44元、祁金亮医疗等损失10614元足额进行了赔付。因原告车辆在被告处投保有机动车车上人员责任保险（其中驾驶员一座，限额10万元，乘客2座，每座10万元），事故又发生在保险责任期限内，所以被告在座位险责任限额内对原告已赔付阴培贵、祁金亮所造成的经济损失负有理赔义务。故原告具状诉讼，请求法院依法判决被告在机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）责任限额内赔付原告经济损失112435.6元，并由被告承担案件受理费用。
被告阳光财险辩称，对原告所述的交通事故事实、责任认定、保险合同、原告已协议赔偿等无异议，保险公司愿在车上人员责任险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日，本案原告以本案所涉交通事故、保险合同为基础，以事故中所伤驾、乘人员阴培贵、祁金亮为第三人，将本案被告诉至本院，请求法院依法判决被告在机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）责任限额内赔付第三人阴培贵医疗等经济损失10万元，赔付祁金亮医疗等经济损失12435.6元，并由被告承担案件受理费用。此案在审理中查明的交通事故发生的事实、责任认定、涉事车辆投保情况与本案原告所述一致。此案还查明，第三人阴培贵、祁金亮系原告雇佣司机。第三人阴培贵、祁金亮于事故发生后，入住白银市平川区人民医院就诊。阴培贵在平川区人民医院治疗，花费医疗费用4087.7元，后于同月8日转回平遥县人民医院继续住院治疗，住院42天，于2013年5月20日出院，支付医疗费用16660.81元。阴培贵共计花费医疗费用20748.51元，其中原告为其垫付15087.7元。阴培贵出院后，于2013年8月5日，被晋中司法鉴定中心鉴定为8级伤残，鉴定时支付鉴定费1200元。祁金亮在平川区人民医院治疗，花费医疗费用1821.6元，该费用由原告为其垫付。此案中原告主张，由被告阳光财险按保险合同赔偿第三人阴培贵经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费等）100000元，赔付第三人祁金亮经济损失（包括医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等）12435.6元，但将原告给俩第三人垫付的款项由被告阳光财险直接赔付原告。本院以原告依据《保险法》第六十五条的规定，请求被告依据保险合同直接赔偿俩第三人损失明显不当，对原告的请求未予支持。﹤事故责任认定书、保单、门诊收据、病历、鉴定书等证据存于（2013）平商初字第49号案卷。﹥判决后的2014年1月4日，原告与阴培贵、祁金亮就赔偿问题达成协议，除原告已垫付俩人的医药费外，原告再一次性赔偿阴培贵医疗费5660.81、误工费18000元（150元×120天）、护理费3381元（69元×49天）、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金38139.6元、鉴定费1200元、精神损失费15000元等损失共计85631.41元；一次性赔偿祁金亮误工费9000元（150元×60天）、护理费414元（69元×6天）、住院伙食补助费300（50元×6天）、营养费900元（30元×30天）等损失共计10614元。赔偿款并与当日给付。原告垫付的医疗费及协议赔偿款共计113154.71元。据上属事实原告提供了（2013）平商初字第49号判决书、赔偿协议书，阴培贵、祁金亮出具的收条、各自驾驶证复印件、护理人员身份证复印件等证据予以证实。被告对原告的证据无异议，但认为原告还应提供相关费用证据，并认为根据保险条款精神损害抚慰金、诉讼费等不在赔偿范围。原告认为相关证据上次诉讼已提交，法院判决书对事实已确认为本案事实。
本院认为，原告与被告之间，因原告的投保与被告的承保，形成了责任保险合同关系。被告应依据保险合同履行自己的义务。交通事故发生后，原告与阴培贵、祁金亮根据双方的雇佣关系达成赔偿协议，对俩人所遭受的损失进行了赔偿，经审查原告与阴培贵、祁金亮达成的协议，其赔偿项目及标准合理合法，本院予以确认。原告依法赔偿俩人的损失后，依据与被告形成的保险合同关系，请求被告在保险责任限额内直接对自己的合理损失赔偿符合《保险法》的相关规定，故对原告的请求本院予以支持。被告关于原告还应提供相关费用证据的要求因（2013）平商初字第49号判决就相关费用已经查证确认，关于精神损害抚慰金、诉讼费等不在赔偿范围的主张没有依据本院不予支持。经调解无效，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王春豹经济损失112435.6元。
案件受理费2540元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 侯梅云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 乔 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第189号
原告位桂娥，农村居民。
被告李卫东，农村居民。
本案在审理原、被告买卖合同一案中，原告于2013年12月23日以双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤回对被告李卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位桂娥负担。
审判员 雷敬日
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭 兵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第129号
原告：青田求精阀门铸造有限公司。
法定代表人：胡理虎。
委托代理人（特别授权）：胡臣法。
被告：李子盛。
原告青田求精阀门铸造有限公司（以下简称求精阀门铸造公司）与被告李子盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求精阀门铸造公司的委托代理人胡臣法到庭参加诉讼，被告李子盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事阀门铸件制造、销售的企业，被告经营阀门加工业务。被告于2011年开始陆续向原告购买阀门铸件，期间陆续支付货款。2014年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款29万元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款290000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照，以证明原告的主体资格；
2、被告公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告李子盛欠原告货款29万元事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。现经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定。证据3欠条虽载明“欠求精球阀”，现原告持有欠条原件，被告亦未提出异议，故本院采信原告的陈述，认定原告系该笔债务的债权人。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告系从事阀门铸件制造、销售的企业，被告李子盛系永嘉县博尼克阀门厂业主。被告因经营需要，于2011年开始向原告购买阀门铸件，双方未签订书面合同，期间被告陆续支付货款。2014年3月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款290000元，并由被告出具了一份欠条。欠条载明：结余2014年3月2号欠求精球阀铸件款贰拾玖万元整￥290000.00元。被告在该份欠条上签字确认，欠条未载明付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告一直借故拖欠。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担支付货款的义务。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。现经催讨，被告均借故拖欠，其依法应承担支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，利息损失可自原告起诉之日即2015年2月6日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，原告的诉讼请求，理由合法正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子盛于本判决生效之日起十日内支付原告青田求精阀门铸造有限公司货款290000元并赔偿利息损失，利息损失自2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告李子盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄跃跃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第47-2号
申请执行人胡向前。
被执行人陈卫洪。
申请执行人胡向前与被执行人陈卫洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第7383号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈卫洪应支付申请执行人胡向前借款人民币247000元及逾期付款利息、诉讼费保全费人民币4661元、执行费人民币3675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈卫洪所有的位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园19栋14C房产（房产证号码：50××21），并依法委托深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币2189560元{深格评字第13110401号房地产估价报告}。该评估报告已依法送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，应对被执行人陈卫洪所有的位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园19栋14C房产（房产证号码：50××21，有办理抵押登记）进行拍卖（建议拍卖底价为人民币评估价值2189560元），以拍卖所得款偿付所欠申请执行人之款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈卫洪所有的位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园19栋14C房产{深格评字第13110401号房地产估价报告}。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴泽荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初639号
原告：钦州市钦州港瑞力物流有限公司，地址：广西钦州市钦州港天和金鼓新城A1栋411房。
法定代表人：陆瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：周宇大，该公司办公室主任，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被告：苏恒进，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司与被告苏恒进挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司的委托诉讼代理人周宇大到庭参加诉讼，被告苏恒进经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号、ND099挂号车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2016年10月12日至2019年9月12日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏恒进未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2016年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：×××××，品牌型号：乘龙×××××）、桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车（车辆识别代号：×××××，品牌型号：远东×××××）以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方才是车辆的实际拥有、支配、使用人。挂靠期限自2016年10月12日至2019年9月12日止。合同期内,乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为150万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。因该车辆已经报废了，无法缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验、公司管理制度、生产责任状等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2016年10月12日至2019年9月12日止，合同尚未到期，但合同的标的车已经出事故报销灭失，致使双方当事人无法实现合同的目的，该合同的权利义务应当终止，现原告诉请要求确认解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
解除原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司与被告苏恒进于2016年10月12日签订的关于桂Ｎ×××××号重型自卸货车、桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车的车辆挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏恒进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月十六日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 邓 昌 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4911号
原告江玉霞。
委托代理人傅康。
被告赵明珠。
被告沈新发。
两被告共同委托代理人叶文楠。
原告江玉霞与被告赵明珠、沈新发健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉霞及其委托代理人傅康、被告赵明珠、沈新发及其委托代理人叶文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉霞诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在上海市宝山区三门路000弄000号000室，两被告居住在上海市宝山区三门路000弄000号000室。两家矛盾由来已久。2014年3月4日上午十时多，原告买菜回家途中，行至上海市宝山区三门路000弄000号二楼楼道时，遇到正在下楼的被告赵明珠。当时看到赵明珠气势汹汹，原告刚把手里提的菜放下，赵明珠就冲上来打了原告左脸一记耳光，接着用脚踹原告下腹部，之后赵明珠就立即下楼了。原告遂上楼回家躲避，进门前遇到被告沈新发正要出门，沈新发就用手敲击原告的手臂，后原告回到家中。之后被告两人的女婿即本案两被告代理人拿着木棍冲到原告家外面，用木棍将原告家防盗窗窗杆敲瘪。之后原告报警。下午两点左右，沈新发至原告家中，称要解决纠纷，原告就打了沈新发一个耳光，沈新发也回打了原告左脸一记耳光。下午六点，原告前往医院验伤，结论为腹壁挫伤，牙合创伤。之后原告多次复诊，将牙齿拔掉，并产生医疗费376.40元。故现原告诉至本院，要求�决两被告共同赔偿原告医疗费376.40元、今后镶牙费用1.5万元及防盗窗损失300元。
被告赵明珠辩称，不同意原告诉请，原告所述事件经过与事实不符，被告并没有打过原告。原告长期辱骂被告，被告已经不堪忍受。2014年3月4日上午十时左右，被告的女婿将小孩送至被告楼下，赵明珠就下楼接孩子。当赵明珠行至二楼楼道时，遇到原告，原告就用伞敲了赵明珠的左边额头，赵明珠就推了原告，两人之间发生了推搡，但是赵明珠没有打过原告耳光，之后赵明珠就下楼等到110警察到来；且原告家的防盗窗确实敲坏了，但是非两被告所某，系两被告女婿所某，故不应该在本案中处理。综上，不同意原告诉请。
被告沈新发辩称，不同意原告诉请，原告所述事件经过与事实不符，被告并没有打过原告。2014年3月4日上午十时左右，沈新发在家中，赵明珠下楼去了，因两家确实有�盾已经很长时间了，后沈新发听到楼道有争吵的声音，就出门质问原告为何要挑衅，并推了原告一下，但是没有敲原告的胳膊。之后下午2点左右，原告叫了她的姐姐到沈新发家中，原告趁人不备，打了沈新发一记耳光。之后原告姐姐叫沈新发到原告家中，原告又打了沈新发一记耳光，但是沈新发没有打过原告耳光；且原告家的防盗窗确实敲坏了，但是非两被告所某，系两被告女婿所某，故不应该在本案中处理。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告居住在上海市宝山区三门路000弄000号000室，两被告居住在上海市宝山区三门路000弄000号000室。原、被告之间曾因琐事多次发生矛盾。2014年3月4日上午十时左右，原告与被告赵明珠在上海市宝山区三门路000弄000号二楼楼道发生肢体冲突，当日下午两时左右，原告与被告沈新发发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。
另查明，2014年3月4日原告至上海市虹口区江湾医院验伤，结论为腹壁挫伤、牙合创伤。
在2014年3月19日上海市公安局宝山分局高境派出所对江玉霞的询问笔录中，其陈述事发经过，2014年3月4日10时30分许，江玉霞从超市买东西回家，当走到三门路000弄000号2楼楼道处，赵明珠正好下来，一句话没有说，就打了江玉霞一个耳光，并一脚踢在了江玉霞的小腹部。江玉霞就快步上楼回家，走到家门口时，看到赵明珠的丈夫沈新发站在其家门口，沈新发伸出拳头打在江玉霞的手臂处。下午两点左右，沈新发到江玉霞家中，江玉霞就打了沈新发一个耳光，沈新发接着就回打了江玉霞一个耳光，后来警察就来了。
在2014年4月3日上海市公安局宝山分局高境派出所对赵明珠的询问笔录中，其陈述事发经过，2014年3月4日10时10分许，其接到女婿的电话，就到楼下接外孙女，走到三门路000弄000�二楼楼道时，江玉霞正好从楼下走上来，她手里拿着一把雨伞，突然用伞戳在赵明珠额头上，赵明珠推了江玉霞一下，江玉霞也推了赵明珠一下，赵明珠就踢了江玉霞一脚，踢到了江玉霞的脚上。之后赵明珠就下楼了，一直等到警察过来。当日下午2时左右，江玉霞叫了她的姐妹等人一起到赵明珠家门口，踢门并骂人，开门后江玉霞就打了赵明珠丈夫沈新发一个耳光，但是沈新发没有打江玉霞。
审理中，原告提供金额为376.40元的医疗费发票，用于证明自己受伤后就诊的情况；原告提供防盗窗照片若干，用于证明防盗窗受损的情况。
两被告提供证人证言三份及邻居签名的书面意见，用于证明原、被告之间以前发生的矛盾，原告长期辱骂被告的情况。对此原告称均不认识上述证人，对该证据不予认可。
以上事实，有验伤通知单、报警接报回执、病历、医疗费发票、�问笔录及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据本案查明的事实，本案的争议焦点在于：第一，被告是否应对原告受伤承担责任；第二，原告的各项损失如何认定。
对于第一个争议焦点，本院认为，根据本案询问笔录及双方当事人陈述，结合原告受伤情况，可以认定2014年3月4日原、被告双方因琐事发生矛盾，并引发肢体冲突，原告在冲突中受伤。当日下午原告即前往医院验伤，故本院确认原告受伤与两被告之间存在因果关系。两被告虽称原告受伤与已无关，然并未提供证据证明，本院难以采信，故两被告应该对原告受伤承担民事责任。另，原告在本次冲突中未冷静克制，其亦存在一定过错，可减轻被告的民事责�。本院综合双方过错程度，酌情确定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，关于医疗费，根据原告提供的病历及就诊记录，可以确定原告确因受伤产生了医疗费376.40元，本院予以确定，按照责任比例应由两被告承担263.48元；关于原告主张的镶牙费用，未实际发生，本院不予处理；关于防盗窗损失，因原、被告均确认系案外人所某，非被告所某，故原告要求两被告赔偿的诉请并无法律依据，且两被告不同意承担，故本院难以支持，相关权利人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明珠、沈新发于本判决生效之日起十日内赔偿原告江玉霞医疗费263.48元；
二、原告江玉霞的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告赵明珠、沈新发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第172-2号
申请执行人：张光林，男，汉族，生于1977年5月25日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。
法定代表人：刘李斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2013）102号仲裁裁决书，于2014年1月13日向被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月五日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第399号
原告山海关区景区票务管理中心，住所地秦皇岛市山海关区行政中心*座***室。
法定代表人刘媛，职务，总经理。
委托代理人霍灿宇。
被告北京辰龙旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-1005号。
法定代表人王海东。
原告山海关区景区票务管理中心诉被告北京辰龙旅行社有限公司、北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日以北京辰龙旅行社有限公司、北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社为被告向本院起诉，2014年4月8日原告向我院申请撤销对被告北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社的起诉，我院裁定予以准许。本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告山海关区景区票务管理中心委托代理人到庭参加诉讼。被告北京辰龙旅行社有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海关区景区票务管理中心诉称，原告与被告北京辰龙旅行社有限公司的秦皇岛分社签订旅游门票买卖协议，截止2012年9月20日共拖欠旅游门票款78838元，至今未付。被告北京辰龙旅行社有限公司依法应对其分支机构的民事行为承担法律责任。请求法院判令被告给付拖欠旅游门票款及利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告山海关区景区票务管理中心向本院提交证据如下：一、门票销售协议书一份，证明合同存在；二、欠条一张，证明欠款数额为78838元；三、北京市企业信用信息网网页复印件一份及河北省工商行政管理局电子政务大厅网页复印件一份，证明被告北京辰龙旅行社有限公司的工商登记情况及其秦皇岛分社的类型为有限责任公司分公司。
被告北京辰龙旅行社有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2012年4月17日，原告山海关区景区票务管理中心（甲方）与被告北京辰龙旅行社有限公司的秦皇岛分社（乙方）签订协议书一份，协议书约定：一、现有“单景区”票价、景区内“联游”票价及跨景区“联游”票价，均依照《2012年票务政策》表执行；三、乙方从甲方领取票务卡，凡通过使用票务卡发生的门票款均由乙方负责结算付款。当票务系统显示乙方账户门票款额累计叁万元“授信额度”时，须及时结款，待票款结清后票务卡再行启用；六、客源单位向直属景区输送客源，其门票账款严格按双方议定的时限予以结算；未结尾留票款，务在本年度11月份前三个工作日内全部结清。凡逾期不予结清者，将部分或全部扣减其年度考绩受奖奖额。2012年9月20日，北京北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社为原告出具欠条，内容为“今欠山海关区门票款：小写：78838元（大写：柒万捌仟捌佰叁拾捌元整）”。庭审中原告方明确主张逾期还款利息的起止时间为2013年1月1日至实际给付之日止。
另查明，被告北京辰龙旅行社有限公司与北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社是总公司与分公司关系，分公司非独立法人，无资质对外承担责任。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告山海关区景区票务管理中心与被告北京辰龙旅行社有限公司所属秦皇岛分社签订的协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。原告提供的协议及欠条表明原告方按照协议提供了相应的景区门票，北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社应支付相应价款，因被告北京辰龙旅行社有限公司与北京辰龙旅行社有限公司秦皇岛分社是总公司与分公司关系，故被告北京辰龙旅行社有限公司应给付门票款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京辰龙旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山海关区景区票务管理中心门票款78838元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（起止时间为2013年1月1日至判决履行期限内实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元，由被告北京辰龙旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贠飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第67号
原告：宋某，工人。
被告：祝某甲，工人。
原告宋某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。故原告起诉要求与被告离婚。
被告祝某甲辩称，不同意离婚，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现已成家。原告以双方性格不合、常为琐事争吵，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证�证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告祝某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢海燕