山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三初字第26号
原告：北京梦之城文化有限公司（以下简称“梦之城公司”）。法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告：沂源县世纪东方超市有限公司（以下简称“世纪东方超市”）。
法定代表人：刘光照，总经理。
委托代理人：刘永贵，男，该公司法务部副主任。
原告梦之城公司诉被告世纪东方超市侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人陈晓辉、被告世纪东方超市的委托代理人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之城公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创“阿狸”系列动漫形象为主的动漫文化公司，公司自成立以来，以设计“阿狸”形象与童话故事为主线，带动相关衍生品的发展，从而形成了以撰写及出版“阿狸”童话剧本、漫画、绘本，设计、加工、销售“阿狸”实体产品，研发“阿狸”表情与输入法等为主体的多元化产业链。原告对阿狸作品中“阿狸”、“桃子”、“影子”等形象进行了版权登记，并对“阿狸”形象进行了大量推广，“阿狸”已成为国内极具影响力的原创动漫形象之一。原告调查发现，被告未经原告授权许可，擅自销售涉案侵权产品，被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告在“文具盒”产品上停止侵犯原告“阿狸”动漫形象作品的著作权；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪东方超市辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，我方所售产品有合法进货渠道，原告所诉产品是否侵权我方并不清楚。
原告梦之城公司为证明其主张提交了以下证据：
证据一、北京市方正公证处出具的（2013）京方正内经证字第08760号公证书一份，证明原告系美术作品“阿狸新版”的著作权人，同时证明动漫形象“阿狸新版”的形象特征。
证据二、济南市长清公证处出具的（2013）济长清证民字第708号公证书及封存实物一份，证明被告实施了侵权行为。
证据三、济南市长清公证处出具的公证费收款收据复印件一张，金额为10000.00元，该费用系二十个公证书的公证费，本案主张公证费500.00元，证明原告为制止被告侵权行为所支付的费用。
证据四、荣誉证书复印件两份、获奖证书复印件一份，证明动漫形象“阿狸”享有较高的品牌价值和知名度。
被告世纪东方超市对梦之城公司提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性和证明内容均有异议，认为（2013）京方正内经证字第08760号公证书中的动漫形象名称“阿狸新版”，与起诉状所列的动漫形象名称“阿狸”不一致，原告未能提供动漫形象“阿狸”的权属证明，无法证明我方实施了侵权行为。对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为本次公证系恶意公证，且公证产品中所使用的图案与原告动漫形象“阿狸新版”的眼睛、眉毛、姿势均不一致。对证据三的真实性和证明内容均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据与本案无关联，不能证明原告的实际损失。
结合当事人举证意见，本院对本案证据认证如下：
被告对证据二、三、四的真实性均无异议，依法确认为有效证据。针对证据一，本案为著作权纠纷，原告的请求权基础为“阿狸新版”的动漫形象而非“阿狸新版”的称谓，原告在诉状中将该动漫形象称之为“阿狸”，不影响其依据“阿狸新版”的动漫形象来主张相关权利，且被告未能举证证实该证据本身存有瑕疵，故依法确认该证据为有效证据。
经庭审举证和本院认证，本院查明以下事实：
美术作品“阿狸”首次发表于2006年8月6日，作者为徐瀚，该作品于2012年4月5日在北京市版权局进行作品登记，登记著作权人为“北京梦之城文化有限公司”，登记号为“京作登字-2012-F-00094673”。动漫形象“阿狸”的原型为一只红色小狐狸形象，耳朵、面部是肉色，双耳呈三角形，向上伸展；眼睛及鼻子十分可爱，呈深蓝色；头部明显大于身体，身体腹部呈现肉色；下身穿有一条白色内衣。
原告梦之城公司因发现其权利被侵害，委托山东海扬律师事务所进行证据保全。经山东海扬律师事务所申请，山东省济南市长清公证处公证员李农、公证处工作人员李国徽随同山东海扬律师事务所的委托代理人郭雨涛于2013年6月29日8时13分来到淄博市沂源县历山路世纪东方超市，郭雨涛在公证员李农、工作人员李国徽的监督下购得“熊大毛绒玩具”一个，“熊二毛绒玩具”一个，“光头强毛绒玩具”一个，取得盖有“沂源县世纪东方超市有限公司发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票一张（发票号码00641509），购物小票一张，POS签购单一张；购得“套尺”一包，“数学本”一包，“文具盒”一个，取得盖有“沂源县世纪东方超市有限公司发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票一张（发票号码00641510），购物小票一张，世纪东方销货单一张，POS签购单一张。郭雨涛对世纪东方超市店面、所购物品进行了拍照。公证员李农对上述票据进行了复印，对上述购买物品进行了封存。济南市长清公证处出具了（2013）济长清证民字第708号公证书。
庭审中，经当庭拆封公证实物，涉案被控侵权的文具盒表面左侧、底面及内部搭层表面均印有红色狐狸形象。
经当庭比对，被控侵权文具盒上的动漫形象与涉案美术作品“阿狸新版”有以下相同点：1、均为红色小狐狸形象；2、双耳均呈三角形，向上伸展，耳朵内部均印有与对应耳朵形状基本一致的浅色图形；3、头部均明显大于身体，身体均穿有内衣；4、鼻子均为椭圆型，中间有浅色点；5、额头中间均为直线刘海，刘海两端连接的发型均为上半弧形；6、眉毛的形状均为上半弧形。两者存有以下不同之处：1、被控侵权产品的眼睛为下半弧形，而原告产品的眼睛为椭圆形；2、被控侵权产品的耳朵、面部均呈白色、鼻子呈黑色、内衣呈米黄色，而原告产品对应部位的颜色分别为肉色、深蓝色、白色；3、被控侵权产品的嘴巴形状为圆点，而原告产品的嘴巴形状为下半弧形；4、被控侵权产品为坐立状，而原告产品为站立状。
上述事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告梦之城公司提供的（2013）京方正内经证字第08760号公证书可证实原告系美术作品“阿狸新版”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院确认原告依法享有涉案“阿狸新版”美术作品的著作权，原告有权针对侵犯其著作权的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，公证书公证的购买过程与公证书后所附的被告世纪东方超市出具的购物发票相互印证，足以证实涉案侵权产品文具盒系由被告世纪东方超市销售。经当庭比对，涉案被控侵权的文具盒上使用的动漫形象与原告登记著作权的“阿狸新版”动漫形象在身体比例、头部及身体的造型修饰处理手法上均基本相同，虽然两者在颜色搭配及嘴巴、眼睛等部位存有不同，但并不足以导致公众认为该商品上的动漫形象系“阿狸新版”以外的其他动漫形象，故两者构成相似。因此，被告世纪东方超市未经原告许可，销售侵害原告著作权商品的行为侵犯了原告作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告梦之城公司不能证明其因被告世纪东方超市侵权造成的实际损失，亦不能证明被告世纪东方超市销售侵权商品的违法所得，故应适用法定赔偿酌情予以确定。本院综合考虑“阿狸新版”动漫形象的知名度、商业价值以及原告为制止侵权行为的合理开支以及被告侵权行为的过错程度、被告所在地的经济状况、被告的经营规模、侵权产品文具盒的价格等因素，酌情确定被告世纪东方超市赔偿原告经济损失及合理开支5000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沂源县世纪东方超市有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化有限公司著作权的文具盒。
二、被告沂源县世纪东方超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支5000.00元。
三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告沂源县世纪东方超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李慧姣