wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京龙润物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**号。
法定代表人：周金霖，该公司董事长。
委托代理人：刘志平。
委托代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉玲。
委托代理人：武沪娟，女，汉族，1970年10月25日出生，系武玉玲姐姐。
再审申请人南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润公司）因与被申请人武玉玲追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙润公司申请再审称：（一）武玉玲违反公司财务制度，龙润公司对武玉玲作出降职调岗处理，依据充分。（二）武玉玲从未向龙润公司提出解除劳动合同，一、二审判决认定武玉玲因龙润公司擅自调整其工作岗位要求解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，超出了武玉玲的诉讼主张。（三）武玉玲于2003年8月入职，但双方劳动关系于2005年12月解除，于2006年8月又重新建立劳动关系。为此，龙润公司提交了武玉玲的工资表及录用登记表，但二审法院未对此两项证据进行质证，直接否认了该证据的证明力。因此，龙润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
武玉玲提交意见称：（一）龙润公司给予武玉玲降职调岗决定，缺乏事实依据。（二）武玉玲自2003年入职后，龙润公司一直没有为武玉玲缴纳社会保险，所以武玉玲自2005年12月起未到公司上班，直至2006年8月公司为其缴纳社会保险后才去上班，但双方并没有解除劳动关系。（三）龙润公司2011年9月不再为武玉玲缴纳社会保险，并将武玉玲的档案转到江宁区失业所，故武玉玲主张龙润公司违法解除劳动合同，应向武玉玲支付二倍的经济补偿金，依据充分。一、二审判决并未超出武玉玲的主张。因此，龙润公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院审查查明：武玉玲于2003年8月进入龙润公司从事管理员兼收费工作，自2009年起担任第五项目部主任，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。武玉玲与龙润公司签订的最后一期劳动合同期限为：自2011年1月1日起至同年12月31日止，每月工资为1850元。
2011年8月31日，龙润公司以武玉玲涉嫌协助他人挪用公司多项服务费用，严重违反了项目部主任应履行的岗位职责，已不能胜任本职工作为由，书面通知武玉玲：给予降职处理，并调至第二项目部担任秩序维护员（即保安）一职，且要求于次月3日到第二项目部报到。武玉玲认为其没有涉嫌协助他人挪用公司多项服务费用，对上述处理不服，遂找龙润公司相关负责人交涉无果。武玉玲自2011年9月5日起未到龙润公司上班，龙润公司亦于当月停交了武玉玲的社会保险。
2011年12月26日，武玉玲向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，请求龙润公司按1850元／月标准支付武玉玲8个月工资两倍的解除劳动合同经济补偿金29600元，支付2011年8月份工资1850元，按1140元／月标准支付武玉玲2011年9月至12月份最低工资4560元，并补缴社会保险，归还武玉玲被扣押的物业经理上岗证书。2012年3月30日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2012）第445号仲裁裁决：龙润公司支付武玉玲2011年8月1日至同年9月5日期间的工资2158元，并补办2011年10月至同年12月期间的社会保险（其中个人缴纳部分由武玉玲承担）。
武玉玲不服上述仲裁裁决，于2012年7月2日诉至南京市江宁区人民法院，请求法院支持其上述仲裁请求。一审中，龙润公司同意支付武玉玲2011年8月1日至同年9月5日期间工资2158元及归还《物业经理上岗证书》。武玉玲主张其自2011年9月5日起未再上班是因为龙润公司通知其在家等上班通知。对此，但武玉玲未能举证证明。龙润公司主张双方劳动关系建立时间为2006年8月，而非2003年8月；武玉玲在担任第五项目部主任期间，私自收费1100元后又私自支出。对此，龙润公司亦未举证证明。2012年12月14日，一审法院作出（2012）江宁民初字第3106号民事判决：一、龙润公司应支付武玉玲2011年8月1日至9月5日期间的工资2158元、解除劳动合同经济补偿金14800元，以上合计16958元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、龙润公司于判决发生法律效力之日起十日内将武玉玲名下的《物业经理上岗证书》归还给武玉玲。三、驳回武玉玲的其他诉讼请求。
龙润公司不服一审判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。二审中，龙润公司认可武玉玲于2003年8月入职，但主张双方劳动关系于2005年12月解除，于2006年8月又重新建立劳动关系，并向二审法院提交了武玉玲的职工录用登记表。武玉玲质证认为该登记表是社会保险关系登记表，不是劳动关系登记表。2013年4月7日，二审法院作出（2013）宁民终字第572号民事判决：驳回上诉，维持原判。龙润公司仍不服，于2014年2月24日向本院申请再审。
本院认为，武玉玲与龙润公司签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。龙润公司对武玉玲作出降职调岗决定，系基于武玉玲存在协助他人挪用公司多项服务费、违反公司财务制度的情形，但龙润公司提供的清单、票据等证据不足以证明武玉玲存在上述违反龙润公司财务制度的事实。诉讼中，龙润公司又以其提供的该清单及票据主张武玉玲存在私自收费私自支出的违规情形，但该证据亦尚不足以证明武玉玲存在自收自支的事实。因此，龙润公司对武玉玲作出降职调岗的决定，缺乏事实和法律依据。
龙润公司主张双方劳动关系于2006年8月重新建立，并向二审法院提交了武玉玲的工资表及录用登记表，经双方质证后，二审法院认定双方劳动关系于2003年8月建立，对龙润公司该主张不予采信，故龙润公司主张二审法院未对上述证据进行质证，直接否认了该证据的证明力，不能成立。
武玉玲自2011年9月5日起未到公司上班，系因龙润公司违反劳动合同法的规定，对其作出降职调岗决定，且龙润公司于2011年8月1日起未向武玉玲支付工资，于2011年9月起停止缴纳武玉玲的社会保险，从而引发双方的劳动争议，导致劳动合同的解除，故一、二审法院判决龙润公司向武玉玲支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。武玉玲在申请劳动仲裁时，即以龙润公司违法解除劳动合同为由主张二倍的经济补偿金，故龙润公司主张一、二审判决超出了武玉玲的主张，依据亦不充分。
综上，龙润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京龙润物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第286号
原告史有加，男，1953年2月13日生，汉族。
委托代理人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告李大林，男，1965年2月27日生，汉族。
委托代理人李光高，江苏圣典律师事务所律师。
原告史有加诉被告李大林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日、9月21日公开开庭进行了审理。原告史有加及其委托代理人余良、被告李大林及其委托代理人李光高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有加诉称：其与被告李大林于1999年2月25日签订《买卖房协议书》一份，约定其将位于南京市江宁区秣陵街道西旺社区西圩村67号房屋（以下简称西圩村**号）出售给李大林，房屋价款48000元。农村土地所有权属于集体经济组织所有，根据宅基地“一户一宅”原则，农民买卖宅基地上的房屋涉及到宅基地使用权的转移，而宅基地使用权只有本集体组织成员才可以申请享有。李大林并非南京市江宁区秣陵街道集体组织成员，李大林与其之间签订的《买卖房协议书》系无效合同。现该讼争房屋已经拆迁。现其诉至法院，要求判令确认其与李大林于1999年2月25日签订的《买卖房协议书》无效，并判令讼争房屋的拆迁利益归其所有。
被告李大林辩称：其与原告史有加于1999年2月25日签订的《买卖房协议书》合法有效，其已经实际占有了西圩村67号且办理了产权过户手续，故要求驳回原告史有加的诉讼请求。
经审理查明：原告史有加系南京市江宁区秣陵街道西旺社区村民，被告李大林系南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区村民。1999年2月25日，史有加（甲方）与李大林（乙方）签订《买卖房协议书》一份，协议约定：一、甲方愿将秣陵镇西旺村西圩自然村村67号一幢楼房卖给乙方，价格为48000元；…三、甲方在乙方将钱付清后，负责将集体土地建设用地使用证过户给乙方，费用由甲方付；四、乙方分两次将房款付清，第一次从即日起付30000元，第二次在99年底春节前付齐18000元…五、房屋买卖后，双方均不得后悔，任何一方都不得提出无理要求。协议签订后，史有加将西圩村67号房屋交付给李大林，李大林向史有加支付了购房款48000元，并在西圩自然村67号居住至今。
另查明：原江宁县秣陵镇法律服务所于2001年4月10日出具（2001）秣见字第33号见证书一份，该见证书附有1999年2月25日《买卖房协议书》一份并载明：“甲方：秣陵镇西旺村史有加，乙方：陶吴镇甘村长库村李大林，甲、乙双方因房屋买卖一事，于1999年2月25日经协商一致达成前面的书面协议。根据双方当事人的申请，经审议，其内容合法，代表人身份及签名属实、予以见证。”2001年4月12日，李大林就西圩自然村67号分别办理了编号为第211101198号《村镇房屋所有权证》和编号为江宁土宅字（2001）第028867号《农民建住宅使用土地许可证》，其中《村镇房屋所有权证》载明：“西圩自然村67号的所有权人为李大林，所有权性质为私有，为楼房2层6间，建筑面积为170.9㎡，产权变更（买卖），原证211100191作废”。《农民建住宅使用土地许可证》载明：“依照《中华人民共和国土地管理法》和省、市、县政府有关农民建房用地规定，经现场勘察，同意李大林在西圩自然村67号建房三间，宅基地使用面积196.47平方米，含建筑占地面积85.47平方米在内。”
又查明，西圩自然村67号房屋在2014年10月3日被有关部门拆迁。有关部门已与李大林签订了拆迁安置补偿协议。史有加曾于2014年5月23日向本院起诉，后撤诉。2015年3月，史有加再次向本院提起诉讼，要求确认双方房屋买卖协议无效，并判令拆迁利益归其所有。审理中，李大林认为双方买卖协议有效，且已实际履行完毕。
上述事实，有常住人口登记卡、买卖房协议书、见证书复印件、村镇房屋所有权证复印件、农民建住宅使用土地许可证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史有加与被告李大林就西圩自然村67号房屋所达成的《买卖房协议书》系其真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行协议约定。对于农村宅基地房屋买卖引发的纠纷，应当结合房屋买卖合同是否已经履行完毕、宅基地房屋买卖是否取得相关部门的审查和批准、买受人的身份等综合因素进行考虑。对于将农村宅基地房屋出售给本集体组织之外的人员，如果取得有关组织和部门批准的，可以认定房屋买卖合同有效。史有加与李大林于1999年2月25日签订了《买卖房协议书》，李大林按约履行了给付房款的义务，并已入住西圩自然村67号长达十五年之久，且李大林也已于2001年4月12日在相关部门办理了《村镇房屋所有权证》和《农民建住宅使用土地许可证》。史有加虽将西圩自然村67号出售给了其所在集体组织之外的人员，但该房屋出售行为已经取得相关组织和部门的批准，可以认定房屋买卖合同有效。故对史有加要求确认其与李大林于1999年2月25日签订的《买卖房协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。对史有加主张的该房拆迁安置利益由其所有的请求，本院也不予支持。李大林辩称其与史有加签订的《买卖房协议书》合法有效，其已经实际占有了西圩自然村67号且办理了产权过户手续。李大林此辩解意见，具有事实及法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告史有加的诉讼请求。
本案应收案件受理费5130元，由原告史有加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 萌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00723号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲。2006年4月30日，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日2时许，被告人徐某甲与占某（已判决）等六人在杭州市下城区朝晖路尖沙咀海鲜豆捞店喝酒时，占某�停在店门口的宝马车（系酒店老板所有）砸出一个凹陷，酒店工作人员徐某乙、杨某甲、杨某乙遂找占某理论并要求赔偿。占某不愿赔偿，还伙同被告人徐某甲及吴某、李某（二人均已判决）、李卫东、夏陈龙（二人均刑拘在逃）、“阿虎”（身份不明）对徐某乙等三人进行殴打，还用利器将被害人杨某甲、徐某乙捅伤，其中被害人杨某甲受伤致头皮多处裂伤后疤痕形成，累计长度达8.0cm以上，达轻伤二级；被害人徐某乙受伤致左髋部外侧、左臀下部各有一长分别为6.2cm、6.0cm的扩创疤痕及一引流口疤痕，达轻微伤标准。
2015年8月18日，被告人徐某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲在庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、徐某乙、杨某乙的陈述，共同犯罪人占某、吴某、李某的供述，证人谢某、郑某的证言，监控录像截图、�医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，还可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第118号
原告王春强，男。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告南阳水泥股份有限公司。住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人冯瑞军，任经理职务。
委托代理人邓长发，南阳市水泥股份有限公司职工。
本院在审理原告王春强与被告南阳水泥股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王春强于2014年11月21日以双方自愿达成和解并已自觉履行完毕为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自愿协商达成协议并自动履行完毕，使该纠纷顺利解决，其撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王春强负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 远
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执311号
申请执行人：山东好来置业有限公司。
被执行人：莒县恒源服装有限公司，
被执行人：刘廷文，男。
申请执行人山东好来置业有限公司与被执行人莒县恒源服装有限公司丶刘廷文民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）莒商初字第1146号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款2429957.97元），本院已依法受理。
本院于2016年2月15日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行，被执行人刘廷文现在青岛打工，该公司因欠款较多已不经营，现暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人刘廷文丶莒县恒源服装有限公司发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人刘廷文现在青岛打工，该公司因欠款较多已不经营，现暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王太武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1179号
罪犯阙全国，男，1991年1月9日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月27日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第389号刑事判决，认定阙全国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行（刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯阙全国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙全国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月、2015年3月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙全国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阙全国减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙全国减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00870-1号
原告刘怀军。
委托代理人刘怀忠。
被告贺虎林。
被告刘婷婷。
被告万永飞。
被告许向荣。
被告陈乔冬。
被告杨彦军。
本院在审理原告刘怀军与被告贺虎林、刘婷婷、万永飞、许向荣、陈乔冬等民间借贷纠纷一案中，原告刘怀军于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺虎林位于榆林市高新开发区绿景苑3-701号房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘怀军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告贺虎林、刘婷婷所有的位于榆林市高新开发区绿景苑3-701号房一套，产权证号为：0085416；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马存兴
二〇一三年八月十五日
书记员 张买买
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审211号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘健梅，农民。
被执行人王苏玲，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘健梅、王苏玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2912号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘健梅、王苏玲于2013年7月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘健梅、王苏玲征收社会抚养费20432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2912号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘健梅、王苏玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2912号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘健梅、王苏玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1048号
原告：陈美君。
委托代理人：陈锂倩。
被告：张钰其。
原告陈美君诉被告张钰其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美君起诉称：2013年5月17日，被告张钰其因生意资金周转困难向原告陈美君借款人民币30000元，由被告张钰其亲笔签名的借条一张为凭。约定借款期限自2013年5月17日起至2013年12月30日止，月利息0.2%分。借款是原被告双方约定的实际利息为月利息2分，借条中约定的月利息0.2%分，非原告真实意思表示系重大误解，且有悖于常理。借款到期后经原告多次催讨，被告张钰其至今分文未付。故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币叁万圆整及利息13200元（利息按月利息2分从2013年5月17日计算至2015年3月17日止，以后按月利息2分计算至实际履行完毕为止），以上合计人民币43200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：由被告张钰其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：2013年5月17日，被告张钰其向原告陈美君借款30000元并出具借条一张，写明借款金额叁万元正，借款期限自2013年5月17日起至2013年12月30日止，月利息0.2%分。若逾期则利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。后经原告催讨被告未归还借款本息，故诉来本院提出前述诉请。
本院认为：被告张钰其尚欠原告陈美君30000元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借条中约定借期内借款利息为0.2%，而原告诉请实际利息为月利息2分，系重大误解，因被告未到庭参加诉讼无法得到印证，原�也未提供其他证据证明，从证据角度，应确认借期内按月利息0.2%计算利息，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告张钰其经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张钰其于本判决生效后十日内归还原告陈美君借款本金30000元及利息（2013年5月17日至2013年12月30日，按照月利率0.2%计算，2013年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；
�被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美君的其他诉讼请求。
案件受理费880元，公告费650元，共计1530元，由被告张钰其承担1446.5元，原告陈美君承担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 应 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第166号
原告：柯某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶甲。
原告柯某某为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被
告下落不明，于2010年1月4日转为普通程序，依法由审判员陈
学箭担任审判长，与人民陪审员蔡媛妹、林爱华组成合议庭于
2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告柯某某委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告叶甲经本院公告送达开庭传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某起诉称：被告叶甲于2008年11月28日向原告
柯某某借款20000元，约定借款期限为半个月，即从2008年11
月28日至2008年12月12日。被告出具借条交原告收执，叶乙以
担保人的身份在借条上签字。借款届期后，被告至今分文未还
。原告起诉请求判令：被告叶甲偿还借款本金20000元及利息
（按月利率2%，从2008年11月28日开始计算至实际偿还之日止
）。
被告叶甲未作答辩。
原告柯某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告叶甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告叶甲未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明
原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，双方约定借款月利率为9%。
本院认为，原告柯某某与被告叶甲之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。原告提出要求被告偿还借款20000
元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款月
利率为9%，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率的四倍，属于高利借贷，从遏制高利借贷行为的角度出发，
本院酌定将该笔借款月利率调整为12‰。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后十日内偿还原告柯某某�
款20000元及利息（按月利率12‰从2008年11月28日开始计算
至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费280元，共计580元，由原告柯
某某负担300元，被告叶甲负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级�民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 蔡媛妹
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈蕾蕾
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第938号
原告：林念军，男，1978年2月10日出生，汉族，住鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住鹤山市。
法定代表人：吕建荣，该公司总经理。
委托代理人：梁伟超、陈策兴，均为江杰律师事务所律师。
原告林念军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林念军、被告保险公司委托代理人陈策兴律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林念军诉称：2012年8月21日，原告驾驶粤JXF1**号轻型普通货车，沿建设二路往白石大道方向行驶，当11时30分，行驶至建设二路“NewSeven”酒吧对开路段时，与从左往右在人行横道横过道路由区锡中驾驶的粤J104**号二轮摩托车发生碰撞，造成区锡中受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。蓬江交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定区锡中承担此事故的主要责任，林念军承担事故的次要责任。事故发生后，我积极报案并协助交警处理事故，同时根据保险合同要求及时向保险公司报案。被告在事故后被送往江门市第二人民医院治疗。在2012年8月24日收到蓬江交警出具的《交通事故垫付医疗费用通知书》，我分别在2012年8月24日和9月14日在江门市第二人民医院为伤者垫付治疗费3000元，共垫付6000元，并先行支付粤JXF1**号车的拖车费、清场费、拆检费、停车费590元，修车费3880元。原告在被告区锡中出院后，多次与其协商赔偿，因被告拒绝协商未能达成协议。经查，被告区锡中驾驶的粤J104**号车在发生事故时已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了强制保险，保险单号码：AGUZJM8CTP11B036242L。原告驾驶的粤JXF1**号车在发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约保险。据此，请求法院判令：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司在交强险限额内赔偿原告为区锡中垫付的医疗费6000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告的拖车费、清场费、拆检费、停车费、修车费共741元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）2张；2、机动车保险报案记录（代抄单）；3、第2012B00485号《交通事故认定书》；4、机动车行驶证；5、原告林念军的驾驶证；6、交通事故垫付医疗费用通知书；7、江门市第二人民医院疾病诊断证明；8、江门市第二人民医院处笺；9、银行卡刷卡单2张；10、江门市第二人民医院预收医疗款收据2张；11、停车费发票2张；12、拖车费、清场费、车辆检测费发票2张；13、机动车保险车辆损失情况简易确认书；14、车辆维修发票2张；15、鹤山市人民政府办公室出具的《证明》1张。
被告保险公司辩称：1、我司认为原告为第三人垫付的6000元是何性质无法确定；2、原告起诉状中提及的拖车费、清场费、拆检费、停车费不属于商业险的赔偿范围，应予扣减。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：双方对原告起诉的交通事故的经过和责任认定无异议，本院予以确认。事故造成区锡中受伤，原告在区锡中治疗期间为其支付了医疗费6000元，并支出粤JXF1**号车的拖车费200元、清场费50元、拆检费280元、停车费60元，经被告定损，粤JXF1**号车损失3880元。
原告车辆在被告保险公司处投保商业险，其中第三者责任险的保险金额为30万元，车辆损失险的保险金额为140000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：财产损失保险合同纠纷。
原告与保险公司之间对涉案车辆形成的商业保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。事故发生在保险期限内，对事故造成的损失应由保险公司在保险合同约定的保险限额内承担责任。
本案中，原告为伤者（第三人）支付的医疗费6000元，有相关预付医疗款收据和银行卡刷卡单证明，本院予以确认，该费用没有超出商业第三者责任险的赔偿限额，应由保险公司赔偿给原告。原告因事故产生的拖车费200元、清场费50元、拆检费280元、停车费60元、车辆修理费3880元等损失，共4470元，有相关单据和被告出具的定损确认书等证据证明，本院予以确认。该损失应由事故对方车辆的保险公司在交强险中财产损失赔偿范围内先予赔偿2000元，超出部分2470元，按事故责任划分，由原告承担741元（2470元×30%），原告承担的损失没有超出车辆损失险的赔偿限额，应由保险公司赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付6741元给原告林念军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 叶颖昕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第12号
申请执行人黄金生，男，1963年8月8日出生，汉族，个体业主。
被执行人李丕承，男，1950年1月20日出生，汉族，干部。
本院在执行黄金生与李丕承财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第197号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年四月七日
书记员 ＸＸＸ
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1522号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。
法定代表人：石中心，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、李洪波，该分行职员。
被告：刘呈远，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：赖秀英，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告刘呈远、赖秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉处理。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月一日
书 记 员 骆佩雯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第258号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人李建军。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月14日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03084号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年11月26日作出温龙卫医罚（2014）03084号行政处罚决定，并于2014年12月7日送达被执行人李建军，要求被执行人于2014年12月22日前履行缴纳罚款5000元。2015年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03084号行政处罚决定中缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初208号
原告：陈艳雪，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6544。
原告：陈咏芳，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6569。
共同委托代理人：陈子恒，汉族，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
共同委托代理人：陈惠进，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区荷塘镇人民政府，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁永辉，该镇镇长。
委托代理人：刘胜均、钟锐良。
原告陈艳雪、陈咏芳诉被告江门市蓬江区荷塘镇人民政府（以下简称“荷塘镇政府”）镇政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳雪及其共同委托代理人陈子恒、陈惠进，被告荷塘镇政府的委托代理人刘胜均、钟锐良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈艳雪、陈咏芳诉称：陈艳雪、陈咏芳于2001年经江门市蓬江区荷塘镇三丫村民委员会批准入户，拥有农业户口。按照法律规定，陈艳雪、陈咏芳应与其他村民一样享有集体经济收益分配的权利。但村委员的决议导致陈艳雪、陈咏芳只有村民义务，却不能享有权利，该决议违反了法律规定的。陈艳雪、陈咏芳多次与村委会进行沟通，均无法维护自己的合法权益。2016年4月14日，陈艳雪、陈咏芳向荷塘镇政府提出涉案申请，请求该镇政府作出相应的行政处理。但截止起诉之日，荷塘镇政府均未作出相应的处理。为维护陈艳雪、陈咏芳的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决：责令荷塘镇政府履行法定职责，并对陈艳雪、陈咏芳的涉案申请，作出具体行政行为。
陈艳雪、陈咏芳向本院提供的证据有：1、照片；2、《请求作出行政处理决定申请书》；3、身份证、户口簿；4、江民群（2007）47号《关于对陈艳雪信访有关问题的复函》；5、江门市蓬江区荷塘镇三丫村民委员会决议；6、《三丫村村规民约——关于村民集体经济收益分配方案》；7、荷府（2004）64号《关于印发农村集体经济收益分配问题的整改指导意见的通知》；8、《三丫村村民集体经济收益分配自治章程》；9《三丫村石东组承包分配表》（2007年—2015年）；10、银行《账户明细查询》。以上证据共同证明陈艳雪、陈咏芳的主张属实。
荷塘镇政府辩称：1、陈艳雪、陈咏芳提出涉案申请后，荷塘镇政府虽未答复，但已多次向相应的部门进行请示。2、陈艳雪、陈咏芳提出申请期间，荷塘镇政府正处理20多名禾冈村出嫁女子女分红问题，无暇顾及涉案申请。3、陈艳雪、陈咏芳的户口回迁三丫村石东队时，陈惠进在2001年4月22日的《证明》上签名同意“迁入户口无分红”。2006年5月15日，三丫村民委员会再次就陈艳雪、陈咏芳的分红问题召开户代表会议，经过投票后，超过八成的代表不同意其享受分红。2007年3月19日，荷塘镇政府组织调查陈艳雪、陈咏芳反映的分红问题，并调查情况及处理意见书面回复蓬江区信访局。4、陈艳雪、陈咏芳的户口存在变动，案件较为特殊，与目前类似案件的性质、适用法律和政策不尽相同。综上所述，荷塘镇政府已多次组织相关部门处理陈艳雪、陈咏芳的分红问题，不存在不作为的情况，请求驳回其诉讼请求。
荷塘镇政府向本院提供的证据有：1、《关于荷塘镇三丫泰通里村民陈惠进上访信件的答复》；2、《证明》；3、江门市蓬江区荷塘镇三丫村民委员会《会议记录》。以上述共同证明荷塘镇政府已履行法定职责。
经审理查明，陈艳雪与陈咏芳系母女关系，其二人与陈惠进、陈子恒是一家人，陈艳雪、陈咏芳的户口均在江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通里村。2016年4月14日，陈艳雪、陈咏芳、陈惠进、陈子恒向荷塘镇政府提出书面申请，请求该政府对集体经济收益分配的问题作出行政处理。但截止起诉之日，即2016年6月20日为止，荷塘镇政府没有作出相应的处理。陈艳雪、陈咏芳认为荷塘镇政府在收到其申请后，超过60天未作出相应的行政行为，属于不履行法定职责，故向本院提起本案诉讼。
另查明，2006年5月15日，江门市蓬江区荷塘镇三丫村民委员会召开村民代表会议，对陈艳雪、陈咏芳的分配收益问题进行决议。2007年3月19日，荷塘镇政府信访办公室就陈惠进信访的问题向区信访局回复。
本院认为：本案系镇政府不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，因此，陈艳雪、陈咏芳、陈惠进、陈子恒申请荷塘镇政府对集体经济收益分配的问题作出行政处理，是申请该镇政府保护其财产权，荷塘镇政府应在接到涉案申请之日起60日内履行法定职责。陈艳雪、陈咏芳向本院提起行政诉讼，符合上述规定，属于行政诉讼的受理范围。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：荷塘镇政府是否依法对涉案申请履行了法定职责。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等法律规定，可见，上述法律赋予了镇一级人民政府对公民私人所有的合法财产，村民的人身权利、民主权利和合法财产权利进行保护的职责，对村民自治章程、村规民约等侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，村民有权申请镇级人民政府依法处理，镇一级人民政府依法具有作出包括责令改正等方式在内的行政行为的法定职责。
本案中，陈艳雪、陈咏芳认为江门市蓬江区荷塘镇三丫村民委员会石东队拒绝给予其相关待遇，侵害了其合法权益，故向荷塘镇政府申请作出行政处理。荷塘镇政府收到涉案的申请后，虽然辩称事务繁忙，且请求处理的事宜已经村民决议和信访处理，但荷塘镇政府的行为并未能对涉案的申请事项作出明确的处理。据此，荷塘镇政府对于陈艳雪、陈咏芳的申请没有正确全面地履行法定职责，陈艳雪、陈咏芳起诉要求荷塘镇政府履行法定职责，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荷塘镇人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告陈艳雪、陈咏芳于2016年4月14日的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告江门市蓬江区荷塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈慧虹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）温苍执民字第1892号
申请执行人杨玮华，女，1982年1月29日出生，公民身份号码:33032719820129122X，住浙江省苍南县灵溪镇上江村。
被执行人郑良友，男，1978年12月28日出生，公民身份号码:330326197812286015，住浙江省平阳县腾蛟镇同兴村。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初00334号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人杨玮华与被执行人郑良友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人郑良友发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑良友缴纳执行款40000元；二、被执行人郑良友负担案件诉讼费404元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑良友外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑良友的财产情况，发现被执行人郑良友在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑良友有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑良友有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）温苍执民字第1892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 谢智慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第801号
原告河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人田润，系公司董事长。
委托代理人王军利，系原告员工。
委托代理人余红艳，系原告员工。
被告崔国潮，男，汉族，1966年4月28日出生。
原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告崔国潮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军利、余红艳，被告崔国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年1月1日受委托管理某某小区，为业主服务至今。被告崔国潮系裕某某小区某某号业主，理应按月足额缴纳物业管理费，但被告自2002年入住之日起，一直拒签《前期物业服务协议》，除2007年2月交过一次2006年全年的物业费用之外，截止今日未缴纳其它任何阶段的物业服务费，原告经多次催缴未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费约7025.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明被告系原告的业主，有向物业公司缴纳相关物业管理费的义务；
2、《前期物业服务合同》，证明原告收费依据合法合理；水映唐庄物业管理备案材料（前期物业管理服务协议）；
3、物业费缴费发票，证明被告已经用事实行为承认了与原告存在事实合同关系；
4、缴（催）费通知单若干，证明原告从被告开始欠费之日起从未停止过催费，原告起诉未过诉讼时效；
5、物业收费依据，证明原告依法收取费用，合理合法；
6、业主装修审批表、房屋移交验收表、住宅室内装饰装修管理服务协议、装修验收表，证明被告自2002年入住裕某某小区，原告与被告形成事实合同的事实，原告对被告进行服务管理的事实；
7、原告履行合同进行服务的照片复印件若干，证明原告一直在履行自己的义务，对被告居住的小区实施管理与服务，对此付出大量的人力与物力，对此被告享受了原告的服务，就应该支付相应的物业费用。
被告辩称：被告对原告诉请中物业费的计算标准、计算时间、计算依据有异议；被确实在该小区居住，但是向被告提供物业服务的不是原告，而是某某建筑公司的物业部门。被告不清楚原告何时成立；被告于2002年入住该小区，因被告室内的有线电视和电话线路不通，被告一直没有交物业费。原告诉状中称2007年2月被告交了物业费，实际是原告把被告交的水费当成了物业费；原告进驻后收取的物业费标准由每平方米每月0.32元上涨到每平方米每月0.65元，但是原告并没有出具相应的资质证明。2012年左右因大部分业主不同意原告涨价，原告就撤离了。3个月后，在业主筹备业主委员会期间，原告又入驻该小区，但是被告不认可原告的物业服务身份。
被告针对其辩论主张，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告崔国潮系位于惠济区某某路某某号的业主，房屋建筑面积为131平方米。2002年2月2日，原告与本案诉及小区“某某小区”的开发商河南某某置业有限公司签订《物业管理委托合同文本》一份，约定河南某某置业有限公司将坐落于郑州市某某路某某号的“某某”住宅小区委托原告进行物业管理，委托管理期限为自2001年12月1日起至2030年12月1日止，约定住宅房屋每月每平方米0.32元。2012年4月23日，郑州市惠济区发展改革和统计局惠发改价（2012）8号文件显示：“经研究同意某某小区住宅类物业服务费按每月每平方0.65元标准备案，具体收费标准在物业服务合同中约定”。2014年3月10日原告与河南某某置业有限公司签订《郑州市前期物业管理服务协议》，约定前期物业服务期限为2014年3月12日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业止，约定多层住宅每月每平方0.65元。2001年9月16日被告在房屋移交验收表上签字。2003年3月6日被告在小区回访记录中称对小区物业管理工作没意见，并签字。被告认可原告前期物业服务，因被告室内电话线和有线电视问题一直未解决，被告对此有意见。经原告催交，被告至今未交纳自2002年1月1日至2005年12月31日、自2007年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
另查明，原、被告尚未签订物业服务协议。本次诉讼原告以物业费每月每平方0.32元向被告主张2002年1月1日至2005年12月31日、2007年1月1日至2012年5月31日的物业费，以物业费每月每平方0.65元向被告主张2012年6月1日至2014年12月31日的物业费。
本院认为，被告系“某某”小区业主，原告在该小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务，则应向原告支付服务费用。虽然，原、被告未签订物业服务协议，但原告可按照政府定价或政府指导价向接受物业服务的被告主张物业费。被告对原告的资质及按0.65元每月每平方的标准收取物业费有异议，原告均提供了证明其合法的证据，本院对被告的异议不予认可。原告要求被告支付物业费6514元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付物业费7025.5元，其中高于6514元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告崔国潮于本判决生效后十日内支付原告河南省锦华物业管理有限公司物业服务费6514元；
二、驳回原告河南省锦华物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王孝丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2582号
上诉人（原审原告）：屈道玲，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田茂盛，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田欢庆，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人屈道玲与被上诉人田茂盛、田欢庆健康权纠纷一案，屈道玲于2016年3月16日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令田茂盛、田欢庆赔偿其医疗费等共计20000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年4月12日作出（2016）豫1481民初2015号民事判决，屈道玲不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年7月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，屈道玲认为在2016年2月23日上午，田茂盛以给屈道玲工钱为由，将其骗到家中，田茂盛、田欢庆对其殴打。
原审法院认为，屈道玲无证据证明田茂盛、田欢庆对其侵害造成人身损害，屈道玲应承担举证不能的法律后果。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
驳回屈道玲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由屈道玲负担。
上诉人屈道玲不服原审判决上诉称，上诉人身体所受伤害系被上诉人殴打所致，受伤后到永城市中心医院医治花费医疗费等费用，事实清楚，证据充分。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人田茂盛、田欢庆答辩称，上诉人的伤并非被上诉殴打所致，被上诉人不应承担赔付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人的伤是否系被上诉人殴打所致，其诉请应否得到支持。
二审期间上诉人提交永城市公安局行政处罚决定书，证明上诉人的伤系被上诉人殴打所致，田茂盛为此被行政拘留3天。
被上诉人对此认可，但认为上诉人因此也被拘留10天。
本院经审查认为，双方对处罚决定书均无异议，本院对该证据，予以采信。
被上诉人提交照片两张，证明其伤系上诉人殴打所致。
上诉人质证认为，该照片不能证明被上诉人所受伤系上诉人殴打所致，对该证据不予以认可。
本院经审查认为，被上诉人原审未提出反诉，其是否受伤不在本案审理范围在之列，其所提交的照片与本案不具据有关联性，不能作为认定事实的依据。
本院经审理查明，上诉人与田茂盛之间因解决工钱的问题未协商好，田茂盛与上诉人之间发生相互殴打，致上诉人受伤，因双方殴打行为，永城市公安局对被上诉人下发了行政处罚决定书，对田茂盛处以行政拘留3日的处罚，同时对上诉人处理拘留10天的处罚。上诉人在永城市中心医院住院治疗18天，花费医疗费5854.5元。上诉人请求被上诉人赔偿损失：医疗费5854.5元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元。2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身××应当承担民事责任。双方在厮打过程中田茂盛致伤上诉人，田茂盛应当承担民事责任。由于上诉人没有充分证据证明田欢庆殴打上诉人，其请求田欢庆承担赔偿责任不予支持。依照法定赔偿项目、标准，上诉人的实际损失为：医疗费5854.5元、误工费540元（30元／天×18天）、护理费540元（30元／天×18天×1人）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、交通费酌定200元，上述合计7854.5元。由于上诉人到被上诉人家协商务工费未果发生打架，结合双方被公安局行政拘留的情况，可以认定上诉人过错明显，酌定田茂盛承担上诉人损失30%为宜，即田茂盛承担的赔偿数额为2356.35元（7854.5元×30%），其余上诉人损失自负。
综上，原审认定事实不清，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2015号民事判决；
二、被上诉人田茂盛赔偿屈道玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2356.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回上诉人屈道玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人屈道玲承担150元，被上诉人承担田茂盛50元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 鹿国旗
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第176号
原告韦某，女，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××0622。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5719。
委托代理人黄永秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韦某，被告黄某甲及其委托代理人黄永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2009年年初，原、被告在佛山打工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，并分别于××××年××月××日生育了女儿黄某燕、××××年××月××日生育了儿子黄某乙。××××年××月××日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，被告还沉迷赌博和对原告实施家庭暴力，双方于2013年起分隔两地开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿黄某燕、儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的起诉状上的陈述不是事实，双方并没有性格不合，被告也没有沉迷赌博，被告更没有家庭暴力，现两个子女尚幼，为了子女的健康成长，本人不同意离婚。
经审理查明：2009年年初，原、被告在佛山市打工期间自由相识恋爱谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。分别于××××年××月××日生育了女儿黄某燕、××××年××月××日生育了儿子黄某乙。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可。原告韦某述称，由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，被告还沉迷赌博和对原告实施家庭暴力，双方于2013年起分隔两地开始分居生活，但未能提供相应证据对以上事实予以佐证。2015年9月21日，原告韦某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告的婚生子女黄某燕、黄某乙在被告诗洞老家随被告方生活。原、被告在庭审中确认在夫妻存续期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、出生证，上述证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，生育有两个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称自2013年开始分居生活，但未能提供相应证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李达荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00068号
上诉人（原审被告）姜威，女，1961年10月12日出生，汉族，抚顺石油八公司退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人石强（被上诉人丈夫），1961年7月23日出生，汉族，无职业。
上诉人姜威因与被上诉人李萍共有物分割纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜威的委托代理人沈东民，被上诉人李萍的委托代理人石强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月13日，原、被告共同出资购买顺城区将军街15号楼（建筑面积526.56㎡）的门市房一处，二人各自出资人民币35万元。2009年5月20日，双方经抚顺市公证处（2009）抚证房字第71**号公证书公证的《出资购房协议》约定，原、被告为房屋共有权证的持有人，双方各占50%份额。2009年5月22日，抚顺市房产产权管理处下发的40166099号房屋产权证载明案涉房屋为原、被告共有，各占50%份额，但并未载明各共有人对房屋占有的具体位置。后双方约定了原告使用该房屋自北向南的263.28㎡，被告使用该房屋自南向北的263.28㎡，并实际履行。现原告诉至法院，要求依法分割该房屋所有权，即原告要求分得该房屋自北向南的263.28㎡部分，被告分得该房屋自南向北的263.28㎡部分。被告以辩称理由不同意分割。
原审法院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人没有约定不得分割共有财产的，按份共有人可以要求按照各按份共有人的份额进行分割共有财产。本案中，原、被告按份共同所有案涉不动产，双方各占50%的份额。因双方对不动产使用情况约定不明，且该共有物可以分割且分割不会减损其价值，原告作为共有人在有重大理由情况下，可以请求分割该共有房屋，不违反法律规定，法院对原告诉讼请求予以支持。关于共有物的分割方法，原被告对共有物各占50%的份额，故对该房屋各自取得263.28㎡的面积，具体分割方法依照房屋产权管理部门分户相关方法确定。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决：对原告李萍与被告姜威按份共有的顺城区将军街15号楼（建筑面积526.56㎡）的房屋进行所有权分割，原告李萍取得对该房屋自北向南面积为263.28㎡部分的所有权，被告姜威取得该房屋自南向北的263.28㎡部分的所有权，界址点为该房屋东墙自北向南21.9569m处。案件受理费27862.4元，由原告李萍负担13931.2元，被告姜威负担13931.2元。
宣判后被告姜威不服，以“双方并未因使用共有房屋发生纠纷，且产权证书无法办成独立的两个，故被上诉人的诉讼请求不成立，且一审法院判决上诉人承担诉讼费没有依据”等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李萍同意一审判决，辩称因被上诉人欲出卖自己的份额，但上诉人不给予配合，故引发此次诉讼，一审法院已经做了长期调解工作，但上诉人依旧不予以配合，一审法院的判决结果、诉讼费的分担具有事实根据和法律依据。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，经本院咨询，抚顺市房产产权管理处有关人员表示不动产共有权证书可在共有人协商一致或经法院判决后依法变更为两个或多个单独的所有权证书；该管理处工作人员到本案争议房屋进行了实际测量。本院审理中，上诉人姜威表示若房产管理部门可以为各自办理所有权证，其同意被上诉人的诉讼请求。
本院认为：共有人对共有物分割一事没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，上诉人姜威与被上诉人李萍对争议房屋属于按份共有，且双方对于分割一事没有约定，故李萍作为按份共有人依法享有请求分割的权利。上诉人姜威上诉主张一审法院判决分割共有物无法实际执行，即无法对共有的不动产办理两个独立的产权证一节，因产权管理部门已表示若双方当事人协商一致或法院作出裁判文书即可为双方办理产权手续，故上诉人的该项上诉理由不成立。关于一审诉讼费负担一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判令双方各自负担一审诉讼费的50%符合上述规定。上诉人的该项上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人姜威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 张 微
代理审判员 韩 雪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 雪
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审8号
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。
法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴兴亮，男，汉族，1971年05月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人王凤英，女，汉族，1972年11月25日出生，江西省上饶市信州区人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二〇一七年三月二日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审8号申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴兴亮，男，汉族，1971年05月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人王凤英，女，汉族，1972年11月25日出生，江西省上饶市信州区人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第010号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二〇一七年三月二日书记员  邱小丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第173号
罪犯唐启之，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年12月7日作出（2012）武刑初字第629号刑事判决，以被告人唐启之犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐启之在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐启之确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐启之在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启之在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐启之减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东万乘律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2593号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日01时40分许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，在深圳市龙华新区东环路建设路段与粤B×××××号牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，黄某血液检测结果血液中酒精含量为179.92mg／100ml。据此，公诉机关以被告人黄某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人黄某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人黄某在停车场发生事故，危害性较小，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日01时40分许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，在深圳市龙华新区东环路建设路段与粤B×××××号牌小型普通客车发生碰撞。深圳市公安局民警在处理此次交通事故时对黄某进行了酒精测试，现场呼气式酒精检测结果酒精含量为185mg／100ml，血液检测结果血液中酒精含量为179.92mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第69号
上诉人（原审被告）：陈景雄，男，1964年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黎金婵，女，1963年9月8日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：梁森，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮浩初，男，1958年9月21日出生，汉族。
上诉人陈景雄、黎金婵与被上诉人阮浩初因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人陈景雄以经济困难为由向本院提出了免交或缓交诉讼费申请。经本院立案庭审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，申请人的情况不符合司法救助条件，但考虑到本案上诉费用较大，申请人确实可能暂时无法缴纳，故同意申请人缓交二审案件受理费至本案二审开庭前。案件移至审判庭后，上诉人虽未提出延长缓交期限，但考虑到上诉人可能经济上确有困难，本院仍依法按时开庭审理了该案。案件开庭审理后，本院于2014年5月14日通过法院邮政专递向上诉人陈景雄、黎金婵及其委托代理人梁森邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，限他们于接到本通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人陈景雄、黎金婵在向本院提起上诉后，在本院限定的缓交诉讼费期限届满前，未按时预交二审案件受理费，且经本院再次通知仍未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景雄、黎金婵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林健欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00051号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某某，男，苗族，小学文化，工人，户籍地贵州省麻江县，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被芜湖市公安局取保候审，2015年4月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年11月1日19时许，被告人汪某某酒后驾驶贵HXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至三华路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某某血液酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告人汪某某酒后驾驶贵HXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至三华路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某某血液酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍资料、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书、酒精呼气检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人冯某某某、李某某的证言、被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00061号
原告：张某，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：朱某，女，1957年6月18日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙耀辉、王棋到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我和朱某于××××年××月××日在太和县民政局登记结婚，婚后，因地域差异及生活习惯的不同，我二人不在一起生活，双方聚少离多，偶尔在一起生活时常发生纠纷，朱某嫌弃我年老多病、工资低，在我患病住院治疗期间，对我不管不问，还取走我用于治病的钱，把我丢在医院里。以上陈述证明我和朱某二人夫妻感情确已破裂，实在无法生活，故诉至法院，请求判令我和朱某离婚；诉讼费由朱某负担。
朱某未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：张某和朱某二人均系再婚，二人于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活至今。2014年12月18日，张某以婚前二人无感情基础、婚后经常不住在一起、经常遭受朱某嫌弃、对其生活不予照顾、夫妻感情已破裂、无法共同生活下去为由诉讼来院，请求判决和朱某离婚；本案诉讼费用由朱某负担。
上述事实有张某出具的其本人身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张某与朱某自愿登记结婚多年，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，张某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年三月六日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00061号
原告付铁成，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在审理原告付铁成诉被告徐长友劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付铁成撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告付铁成负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾天琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2953号
原告晋月珍，女，生于1969年，汉族。
原告晋牛套，男，生于1939年，汉族。
被告晋宽有，男，生于1968年，汉族。
原告晋月珍、晋牛套诉被告晋宽有健康权纠纷一案中，原告于2014年9月22日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋月珍、晋牛套撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 李艳红
二〇一四年十月十五日
书记员 郭慧凡
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审72号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王成美，女，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行莱计生社费征决字（2015）148号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王成美与郭元奇于2012年10月12日在青岛市坤如玛丽房产医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月2日对被执行人作出莱计生社费征决字（2015）148号社会抚养费征收决定书：对王成美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征决字（2015）148号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王成美于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.9元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审290号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张建。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月27日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04071号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00618号
原告：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告王纯亮与被告储贻锋民间借贷纠纷一案，本院受理同时王纯亮申请了诉讼保全，保全储贻锋所有的位于城北解放路滨河新天地101室（房产证号077**）以及位于南园滨河大道2号楼的证号12973号两处房产因抵押而还清岳西县农合行相应贷款本息后的余额41万元，本院依法作出（2013）岳诉保字第00035号民事裁定书；后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纯亮的委托代理人金岳峰到庭参加了诉讼，被告储贻锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯亮诉称：被告储贻峰分别于2013年2月有3日和7日向其借款18万元和23万元约定还款期限为一个月，月息两分，均以被告在岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼房予以抵押。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。故诉请判令被告立即归还借款41万元及利息并承担本案诉讼费用。
王纯亮在举证期限内提交二份证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条及还款承诺书原件二份，证明被告储贻锋借款事实和利息约定情况。
储贻锋未到庭，未答辩，未质证。
原告王纯亮提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2原件，并与本案有关联性，符合证据的法律形式，本院依法予以确认。
根据采信的证据，审理查明：2013年2月3日被告储贻锋向王纯亮借款18万元，约定借款期限一个月，利率为月息两分；储贻锋并书面承诺以其在天堂镇南园滨河大道2号楼房产作为抵押；2013年2月7日被告储贻锋又以同样的抵押方式向王纯亮借款23万元，约定借款期限一个月，利率为月息两分。两笔借款到期后，被告储贻锋均未按约定还款而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储贻锋向王纯亮两次借款计410000元并约定利息不违反法律规定，储贻锋应按约支付本金及利息，储贻锋未按约定还款，已构成违约，原告储岳亮的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储贻锋于本判决生效后一个月内偿还原告王纯亮借款410000元，并支付相应利息（其中18万的利息自2013年2月3日起至本清之日止，23万元的利息自2013年2月7日起至本清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全申请费2570元，合计10020元由储贻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第87号
原告陈小龙。
被告彭妃妙（又名彭妙）。
本院在审理原告陈小龙诉被告彭妃妙人身权、生命权、健康权纠纷一案中，原告陈小龙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取为923元，由原告陈小龙负担。
审 判 长 曾兆俊
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓世江
二〇一四年八月七日
书 记 员 李月乔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第468号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王Q，男，1991年8月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月4日、11月18日、11月30日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王Q犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王Q到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月14日13时许，被告人王Q在中牟县人和物流公司门口的饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A4VD**号小型普通客车上路行驶。当日16时许，被告人王Q驾车沿中牟县中韩路由西向东行驶至中牟县韩寺镇大洪村路口处时，与前方同向被害人徐AA骑行的电动三轮车发生事故，造成被害人徐AA受伤住院、两车损坏的严重。经认定，被告人王Q负事故全部责任。经鉴定，被告人王Q静脉血血醇含量为179.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；被害人徐AA所受伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王Q在事故现场向公安民警投案。
2015年3月13日，被告人王Q与被害人徐AA达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王Q的供述，被害人徐AA的陈述，证人洪BB的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王Q的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王Q判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王Q对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王Q在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成和解协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王Q犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月四日
书记员 张琨琪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更186号
罪犯张良，现在山东省运河监狱服刑。
二OO九年三月十六日，山东省鱼台县人民法院作出（2009）鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。二OO九年六月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二O一二年十月二十九日、二O一四年十二月四日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1940号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘定军，汉。
上列申请执行人与被执行人刘定军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘定军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执514号
申请执行人周阳明，男，生于1979年10月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人毕成幸，男，生于1960年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2578号民事判决书，受理了周阳明申请执行毕成幸追偿权纠纷一案，申请执行金额为31374.97元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人毕成幸还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人�成幸名下登记有位于泸州市江阳区房屋。因被执行人毕成幸未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人周阳明的合法权益，依法应对被执行人毕成幸的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕成幸名下位于泸州市江阳区房屋的产权权属；
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月五日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执514号之一
申请执行人周阳明，男，生于1979年10月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被�行人毕成幸，男，生于1960年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2578号民事判决书，受理了周阳明申请执行毕成幸追偿权纠纷一案，申请执行金额为31374.97元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人毕成幸还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法查封了被执行人毕成幸名下登记位于泸州市江阳区房屋。现申请执行人周阳明已与被执行人毕成幸达成执行和解协议，并已经履行完毕，且申请执行人周阳明书面向本院申请撤回对被执行人毕成幸强制执行申请，请求解除对被执行人毕成幸的上述财产的查封措施。
本院认为，申请执行人周阳明因与被执行人毕成幸达成执行和解协议，并履行完毕，书面向本院申请撤回对被执行人毕成幸强制执行申请，并请求解除对被执行人毕成幸的上述房屋的查封措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人毕成幸名下登记的位于泸州市江阳区房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张月陈
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保117号
申请人：节学召，男，汉族，1948年7月2日出生，住址山东省德州市德城区。
被申请人：李振东，男，汉族，1992年11月12日，住址山东省德州市德城区。
本院在审理申请人节学召与被申请人李振东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李振东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李振东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值10000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月八日
书记员 张莉花
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初794号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，工人。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至沂州路与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶.
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二日
书记员 杨美荣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初27号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住河北省。系被害人樊某丙之母。
附带民事诉讼原告人樊某甲，女，汉族，住河北省肃宁县。系被害人樊某丙之女。
法定代理人张某甲。
附带民事诉讼原告人暨上述诉讼代理人樊二水。
附带民事诉讼原告人樊某乙。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人李某甲，农民。
被告人齐立凯，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人杨建华，河北在信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵士学。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人齐立凯犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊二水、李某甲，被告人齐立凯及其辩护人杨建华，附带民事诉讼被告人赵士学到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日3时许，被告人齐立凯驾驶冀F×××××号机动车行驶至G18荣乌高速613公里加800米处时，与张某乙驾驶的鲁M×××××／冀D×××××的机动车发生事故，致使冀F×××××号机动车乘车人张春光、樊某丙死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队审批认定，被告人齐立凯承担本次事故的主要责任，张某乙承担本次事故的次要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐立凯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐立凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人齐立凯及其附带民事诉讼被告人赵士学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共218987元。
被告人齐立凯对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人齐立凯系自首，在本次事故中承担主要责任。被告人齐立凯对附带民事诉讼原告方提交的证据和诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人赵士学辩称，肇事车辆虽落在其名下，实际系齐立凯所有，其不承担赔偿责任。并向法庭提交了与齐立凯签订的协议。
经依法审查查明，2015年11月5日3时许，被告人齐立凯驾驶冀F×××××号机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至G18荣乌高速613公里加800米处时，与张某乙驾驶的鲁M×××××／冀D×××××的机动车发生事故，致使冀F×××××号机动车乘车人张春光、樊某丙死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队审批认定，被告人齐立凯承担本次事故的主要责任，张某乙承担本次事故的次要责任。事故后，被告人齐立凯拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人齐立凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙、李某甲、张某丙的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、归案情况说明、接处警登记表、110报警记录表等证据证实，足以认定。
另查，冀F×××××号肇事机动车系被告人齐立凯购买并管理、使用，因车辆过户等原因，被告人齐立凯借用赵士学身份证，将该车登记在赵士学名下。因该次被告人齐立凯交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金331118元（220120元＋被抚养人生活费110998元），丧葬费23120元、交通费1000元。以上损失共计355238元。上述事实，有亲属关系证明及户籍证明、死亡注销证明、协议等证据予以证实。
本院认为，被告人齐立凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人齐立凯投案自首，依法可从轻处罚。被告人齐立凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。该损失首先扣除应由张某乙所驾肇事车辆投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿55000元（两名被害人死亡，故死亡赔偿金110000÷2），余款依法应由被告人齐立凯按照过错比例承担70%的赔偿责任，被告人齐立凯依法应赔偿附带民事诉讼原告人主张的各项损失210166.6元［（355238元－55000元）×70%］。附带民事诉讼原告人主张的丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，未提交相应误工、住宿等证据，对其主张的住宿费、误工费不予支持；对其主张的交通费本院酌情认定1000元；其主张的精神损害赔偿不属于附带民事赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼被告人赵士学所提肇事车辆系齐立凯所有，只是落在其名下，不应承担赔偿责任的意见，经查，肇事车辆确系齐立凯购买并使用，故该意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人齐立凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。）
二、被告人齐立凯赔偿附带民事诉讼原告人王某、樊某甲、樊二水、樊某乙、李某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计210166.6元，于本判决生效后三日内付清。
三、附带民事诉讼被告人赵士学不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 高广美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第0444号
上诉人（原审被告）常州市武进建设工程有限公司。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
委托代理人顾建伟，该公司项目经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴良林，男，汉族，1971年7月5日生，个体工商户。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原审被告江苏武进建筑安装工程有限公司。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
委托代理人顾建伟，该公司项目经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所�师。
本院在审理上诉人常州市武进建设工程有限公司与被上诉人吴良林、原审被告江苏武进建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案所依据的生效判决现在江苏省高级人民法院再审，故本案应等再审判决结果再作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一三年八月十六日
书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终190号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州集诺网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号32层3212房。
法定代表人：高岩，董事长。
委托诉讼代理人：叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路828号323室。
法定代表人：张凡，总经理。
原审被告：叶飙，男，1970年5月31日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人广州集诺网络技术有限公司因与被上诉人英迈电子商贸（上海）有限公司、原审被告叶飙买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21826号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州集诺网络技术有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州集诺网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张冬梅
审判员 桂 佳
审判员 周 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。