广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3170号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告吴平生，男，汉族。
被告夏福庆，男，汉族。
被告杨永健，男，汉族。
被告叶伯坚，男，汉族。
被告余燕洪，女，汉族。
被告胡春阳，男，汉族。
被告董笑容，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴平生、夏福庆、杨永健、叶伯坚、余燕洪、胡春阳、董笑容信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告吴平生违约情况。
2010年5月24日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月9日尚欠本金34339.35元及利息1098.2元、滞纳金534.5元。
二、被告夏福庆违约情况。
2009年9月28日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月15日尚欠本金32816.72元及利息3051.87元、滞纳金6268.63元、透支取现分期还款手续费5160元。
三、被告杨永健违约情况。
2010年5月17日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年4月5日尚欠本金68151.91元及利息2232.37元、滞纳金995.45元、账单分期／样样行免息分期付款手续费2837.67元。
四、被告叶伯坚违约情况。
2010年4月1日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月18日尚欠本金132410.33元及利息13772.47元、滞纳金24507.67元。
五、被告余燕洪违约情况。
2012年8月22日，被告在原告处申领了信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月18日尚欠本金80539.86元及利息12866.98元、滞纳金30406.49元、分期付款手续费11338.27元。
六、被告胡春阳违约情况。
被告在原告处申领了信用卡（尾号6424），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月21日尚欠本金26507.07元及利息3164.04元、滞纳金9312.24元、透支取现分期还款手续费3880元。
被告在原告处申领了信用卡（尾号7667），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年8月21日尚欠本金18898.98元及利息1799.61元、滞纳金1732.15元。
七、被告董笑容违约情况。
2013年8月23日，被告在原告处申领了广发白金信用卡，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年6月26日尚欠本金161735.3元及利息22179.98元、滞纳金34977.08元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1864.5元、年费2808.5元。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金以及各种费用，并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发车主白金卡年费为2888元、臻享白金卡年费为800元、广发白金卡年费为800元、人民币金卡年费为80元、双币普通卡主卡年费为90元、瞬时通功能费每月每卡3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此部分被告应支付的滞纳金为：夏福庆32816.72元×5%≈1640.84元；叶伯坚132410.33元×5%≈6620.52元；余燕洪80539.86元×5%≈4026.99元；胡春阳（尾号6424）26507.07元×5%≈1325.35元、胡春阳（尾号7667）18898.98元×5%≈944.95元；董笑容161735.3元×5%≈8086.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴平生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34339.35元及利息1098.2元、滞纳金534.5元（上述利息暂计至2015年8月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告夏福庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32816.72元及利息3051.87元、滞纳金1640.84元、透支取现分期还款手续费5160元（上述利息暂计至2015年8月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告杨永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68151.91元及利息2232.37元、滞纳金995.45元、账单分期／样样行免息分期付款手续费2837.67元（上述利息暂计至2015年4月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告叶伯坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金132410.33元及利息13772.47元、滞纳金6620.52元（上述利息暂计至2015年8月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告余燕洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金80539.86元及利息12866.98元、滞纳金4026.99元、分期付款手续费11338.27元（上述利息暂计至2015年8月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告胡春阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号6424的信用卡欠款本金26507.07元及利息3164.04元、滞纳金1325.35元、透支取现分期还款手续费3880元；尾号7667的信用卡欠款本金18898.98元及利息1799.61元、滞纳金944.95元（上述利息暂计至2015年8月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告董笑容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金161735.3元及利息22179.98元、滞纳金8086.77元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1864.5元、年费2808.5元（上述利息暂计至2015年6月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16138元，由被告吴平生负担699元、夏福庆负担982元、杨永健负担1655元、叶伯坚负担3714元、余燕洪负担3003元、胡春阳负担1432元、董笑容负担4653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾 莹