wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1181号
原告甘金辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
原告甘金辉与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘金辉及其委托代理人何志勇，被告林建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金辉诉称，2015年4月1日，被告林建阳以做生意急需周转资金为由，向原告甘金辉借款人民币100000元，双方约定借款月利率按2%支付利息，若发生违约或纠纷，任何一方可向人民法院起诉。被告向原告出具借条一份给原告收执。被告借取款项后，起初有按约定向原告支付利息，但从2015年11月份起，就再也没有支付利息。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本金和利息，已经严重侵害原告的合法权益。请求判决被告林建阳偿还原告甘金辉借款本金100000元及利息8000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
被告林建阳辩称，2015年4月1日，原告确有拿10万元借给被告，但原、被告系朋友关系，借款时没有约定利息，被告已向原告还款14000元，尚欠86000元。原告的诉讼请求与事实不符。
经审理查明，2015年4月1日，被告林建阳以做生意急需周转资金为由，向原告甘金辉借款人民币100000元，并于借款当日出具一张其签名并捺印的借条给原告收执。借条中双方并未约定借款期限及借款利息。之后，原告分三次共向被告偿还14000元。
以上事实有原告提供的借条一张及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告林建阳向原告甘金辉借款100000元有原告提供的借条为证，被告对此也亦予承认，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。本案争议的焦点在于：原、被告之间是否约定按月利率2%支付利息及被告偿还给原告的14000元是支付利息还是偿还本金的问题。为此，原告提供借记卡账户历史明细清单一份欲证明原、被告之间有约定按月利率2%支付利息，但经被告质证，其对此予以否认，认为该清单是原、被告之间的其他经济往来，与本案不存在关联性。因原告未能提供其他证据加以印证，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案原、被告在借条中并未约定利息，原告又未能提供充分的证据加以证明，视为原、被告之间的借贷不支付利息，故对原告请求被告支付利息8000元的主张，本院不予支持。因双方之间的借贷不支付利息，被告偿还给原告的14000元应认定为偿还本金，应从借款本金中予以抵扣，故被告应再偿还原告借款86000元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，原告请求从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息的主张过高，应予调整，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘金辉借款86000元及资金占用期间利息（利息从2016年2月25日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告甘金辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告甘金辉负担255元、被告林建阳负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年五月十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借�案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执927号
申请执行人姚国胜，男，1971年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人付文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2200号民事判决书，申请执行人姚国胜与被执行人付文亮民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财，申请人申请执行的标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执927号
申请执行人姚国胜，男，1971年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人付文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2200号民事判决书，申请执行人姚国胜与被执行人付文亮民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执927号申请执行人姚国胜，男，1971年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被执行人付文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2200号民事判决书，申请执行人姚国胜与被执行人付文亮民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财，申请人申请执行的标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘周荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1859号
原告韩超，男，1988年3月25日出生。
被告方泉胜，男，1976年4月7日出生。
本院在审理原告韩超与被告方泉胜买卖纠纷一案中，原告于2017年3月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
本案受理费147元，原告已预交，由原告自行承担73.50元，下余73.50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一七年三月三日
书记员 杨 滢
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第135-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
被执行人陈国素。
被执行人艾哲。
被执行人袁超。
被执行人徐建设。
被执行人陈国翠。
河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民四初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行。本院于2011年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民四初字第44号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年五月十五日
书记员 杨卫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5493号
罪犯沈芝明，男，1985年8月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年4月2日作出（2014）南法刑初字第01071号刑事判决，以被告人沈芝明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元，对违法所得的一切财物均予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯沈芝明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯沈芝明在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈芝明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈芝明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
安徽省芜湖市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）皖02执复12号
申请复议人（被罚款人）：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县。
申请复议人寿县市场监督管理局（以下简称寿县市场监管局）不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223执1545号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
南陵县人民法院在执行马曙平与翟厚圣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人翟厚圣在安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）享有的股权。后南陵县人民法院在案件执行过程中，发现上述股权在未经南陵县人民法院许可的情况下，被寿县市场监督管理局解冻，并将翟厚圣在阳光半岛公司享有的股权变更登记至寿县粤通置业有限公司名下。
南陵县人民法院认为，寿县市场监管局未经同意，擅自将本院冻结的被执行人翟厚圣在阳光半岛公司的股权转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，作出（2017）皖0223执1545号罚款决定书，决定对寿县市场监督管理局罚款XX万元，限于2018年1月1日前交纳。
寿县市场监管局申请复议称，南陵县人民法院（2017）皖0223执1545号决定书认定事实有误，复议人不应承担任何责任。请求撤销该决定书。理由如下：一、申请复议人已履行告知南陵县人民法院义务，寿县人民法院要求协助执行同一标的，南陵县人民法院未与寿县人民法院协调沟通。二、寿县人民法院裁定协助破产执行系特别优于一般普通民事执行程序，且该破产案件被安徽省高级人民法院评为2017年度破产审判十大典型案例之首。复议申请人依据寿县人民法院的协助执行通知书履行协助义务，并非擅自转移已被法院冻结的财产。三、因存在股权出质登记担保物权，以及其他法院早于南陵县人民法院的执行裁定，复议申请人即使不协助执行寿县人民法院裁定，南陵县人民法院执行申请人马曙平的股权也无法执行到位。四、复议申请人协助安徽省寿县人民法院执行应依法免责。五、南陵县人民法院裁定罚款及补正裁定书均存在严重错误。
为证明上述事实，申请复议人提交了书面函件、人民法院协助执行通知书等证据。
本院查明：南陵县人民法院在执行马曙平与翟厚圣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日冻结被执行人翟厚圣在阳光半岛公司享有的股权（在价值XX万元内），冻结期限为2017年8月8日至2020年8月7日。2017年9月1日，寿县人民法院向寿县市场监管局送达（2014）寿民破字第00001-17号协助执行通知书，要求其协助将安徽省阳光半岛文化发展有限公司股东翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司、马鞍山中加投资有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司的全部股权调整为零，并将其各自所持有的全部股权无偿变更登记至寿县粤通置业有限公司名下。后寿县市场监管局依照该协助执行通知书对相关股权办理了变更登记。
另查明，翟厚圣所持有的阳光半岛公司的全部股权已被深圳市中级人民法院等多家法院冻结。芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣于2013年1月21日将其持有的上述股权出质登记给自然人王福海，一直未注销。
本院认为，本案焦点系对寿县市场监督管理局采取罚款措施是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项规定，诉讼参与人或者其他人转移已被冻结的财产的，人民法院可予以罚款。寿县市场监管局作为本执行案件的协助执行人，负有协助法院执行的法定义务。寿县市场监管局在协助南陵县人民法院冻结被执行人翟厚圣在阳光半岛公司享有的股权之后,又将上述股权变更登记至寿县粤通置业有限公司名下，违反了法律规定，南陵县人民法院罚款决定并无不当。
关于申请复议人提出其已履行告知南陵县法院义务，南陵县法院一直未与寿县法院协调沟通，故才办理了相关股权的变更登记手续；申请复议人是依据寿县人民法院的协助执行通知书履行协助义务，并非擅自转移已被法院冻结的财产的意见，本院认为，申请复议的相关函件不能对抗人民法院已经生效的裁定，亦不能成为不履行协助义务的免责条件。对此理由，本院不予采信。故复议申请人的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候冻结。执行法院对相关股权的冻结并无不当，复议申请人相关意见本院不予支持。关于申请复议人破产程序优先的意见，本院认为协助单位应履行告知义务，且本案冻结帐户清零应由破产管理人与执行法院联系解决。关于申请复议人提出，南陵县人民法院罚款决定书、补正裁定等存在严重错误的意见。本院认为，南陵县人民法院（2017）皖0223执字1545号决定书存在笔误，已予补正。南陵县人民法院作出（2017）皖0223执1545号之一执行裁定书落款时间错误，应予纠正。但不影响决定书的实体内容。综上，申请复议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请人寿县市场监督管理局的复议申请。维持南陵县人民法院（2017）皖0223执1545号决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 巫辰晶
二〇一八年五月三日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条
拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
…
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1370号
原告陈某某，男，1993年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈某，男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告陈某某父亲。
委托代理人戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告张某某，女，1993年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告王某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住址同上，系张被告张某某母亲。
本院在审理原告陈某某、陈某诉被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月22日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、陈某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第52号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：邓学翠。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人邓学翠转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓学翠在宁波银行奉化支行账号：62×××98内的存款1179元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓学翠在宁波银行奉化支行账号：62×××98内的存款1179元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第52号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：邓学翠。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人邓学翠转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓学翠在宁波银行奉化支行账号：6298内的存款1179元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓学翠在宁波银行奉化支行账号：6298内的存款1179元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终8393号
上诉人（原审被告）：创博亚太科技（山东）有限公司，住所地：山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。
法定代表人：候万春。
委托诉讼代理人：张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭钊，男，出生于1983年10月13日，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
上诉人创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称“创博公司”）因与被上诉人彭钊合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人创博公司的委托代理人张茂伟、被上诉人彭钊的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创博公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一.彭钊在一审开庭审理阶段将诉请的欠款变更为报销款不符合法律规定，一审确定本案案由为合同纠纷，而追索欠款为债权债务纠纷，故彭钊诉请主张变更为偿还报销款应另案起诉。二.彭钊主张报销款证据不足。1.彭钊为创博公司四川办事处办公室工作人员，其工作性质及工作内容不会发生报销事宜；2.彭钊未提交发生报销事项所开具的相应单据及明细，彭钊主张的事实证据不足；3.彭钊离职时间为2013年2月7日，离职前主要工作为工作交接，2月份产生的11194元报销费不合常理。
被上诉人彭钊辩称，1.《员工离职手续审批表》载明创博公司应偿还彭钊的报销款项，并经双方签字确认，合法有效，应予认可。报销票据原件根据公司流程已返回创博公司。2.彭钊是创博公司四川办事处主任，负责经营和销售，涉及差旅、客户业务维护等事项，故可以产生报销事宜。3.2月份的报销费系临近春节用于客户应酬维护而产生，同时，2月份的报销费也会涉及到前几个月报销事宜，总共报销金额已经创博公司签字确认，应予支持。4.欠款是因为报销款未支付而形成，欠款与报销款为同一指代，欠款的范围大于报销款，概念也大于报销款，创博公司提出的债权债务纠纷系合同纠纷产生，故本案应为合同纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭钊向一审法院起诉请求：1.创博公司向彭钊支付欠款
27537.5元；2.创博公司承担本案诉讼费。庭审中，彭钊明确其诉讼请求中的欠款是指报销款。
一审法院认定事实：彭钊原系创博公司员工。2013年2月7日，彭钊从创博公司离职。离职时，彭钊办理了离职审批手续。在彭钊签名的《员工离职手续审批表》“报销”一栏中填写有“2012年12月4613，2013年1月11730.5,2013年2月11194，合计27537.50元”，办理人和财务部经理签字确认,最终审批意见也为同意。
2014年7月17日，彭钊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1716号仲裁裁决书，裁决创博公司向彭钊支付工资12299元并驳回彭钊的其他仲裁请求。彭钊不服仲裁裁决，起诉至本院，诉讼请求为创博公司向彭钊支付工资20000元、报销款27537.5元、解除劳动合同双倍经济补偿金20000元以及2012年6月至2013年3月社保金。本院审理后认为报销问题不属于人民受理劳动争议的范围，遂在该案中对报销款的请求不予处理。2015年6月30日，本院作出（2014）锦江民初字第5219号民事判决书，判决创博公司向彭钊支付工资12299元并驳回彭钊的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
至今，除（2014）锦江民初字第5219号民事判决书判决的款项外，彭钊离职后，创博公司未向彭钊支付其他任何款项。
一审法院认定以上事实有彭钊身份证、创博公司营业执照、（2014）锦江民初字第5219号民事判决书、庭审笔录、《员工离职手续审批表》等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。
一审法院认为，彭钊起诉要求创博公司向其支付报销款27537.5元，但创博公司辩称彭钊主张的是欠款，并非报销款，而彭钊也未证明创博公司对其有欠款。对此，本院认为，虽然彭钊在起诉状的诉讼请求中表述为“欠款”，但其事实与理由部分却明确表明创博公司欠其报销款合计27537.5元，庭审中彭钊也明确其主张的是报销款，而非欠款，创博公司的辩称与事实不符，不予支持。彭钊办理离职手续时，彭钊与创博公司双方已经共同就报销款的金额即27537.5元进行了确认，并且创博公司财务部的办理人、财务部经理以及上级审批领导也已签字认可，由此能够确认彭钊与创博公司就应向彭钊支付的报销款金额达成了一致，创博公司应当及时向彭钊支付。但至今创博公司仍未支付，故彭钊要求创博公司支付27537.5元的诉讼请求于法有据，予以支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：创博亚太科技（山东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭钊支付报销款27537.5元。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为创博公司是否应向彭钊支付报销款问题，评判如下：
《员工离职手续审批表》系创博公司在（2014）锦江民初字第5219号民事案件中提交的证据材料，在本案一审中经法院调取确认，其包含了案涉的报销款27537.5元，本院予以采信。关于创博公司提出的彭钊未提供相关报销票据证明报销事实，且彭钊的工作性质不会产生报销事宜，以及彭钊二月份报销款项不合常理等问题，因《员工离职手续审批表》中有创博公司财务部的办理人、财务部经理以及上级审批领导已签字认可，由此能够确认彭钊与创博公司就报销款金额达成了一致，故本院予以确认。经查，创博公司至彭钊离职后未支付该笔款项，而彭钊认可其主张的“欠款”系该笔“报销款”，故创博公司应向彭钊支付该笔款项。另外，彭钊在一审庭审中将其诉请的“欠款27537.5元”明确为“报销款27537.5元”均指向同一笔款项，无需另案主张。
综上所述，上诉人创博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由创博公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8393号上诉人（原审被告）：创博亚太科技（山东）有限公司，住所地：山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。法定代表人：候万春。委托诉讼代理人：张茂伟，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭钊，男，出生于1983年10月13日，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。上诉人创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称“创博公司”）因与被上诉人彭钊合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人创博公司的委托代理人张茂伟、被上诉人彭钊的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人创博公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一.彭钊在一审开庭审理阶段将诉请的欠款变更为报销款不符合法律规定，一审确定本案案由为合同纠纷，而追索欠款为债权债务纠纷，故彭钊诉请主张变更为偿还报销款应另案起诉。二.彭钊主张报销款证据不足。1.彭钊为创博公司四川办事处办公室工作人员，其工作性质及工作内容不会发生报销事宜；2.彭钊未提交发生报销事项所开具的相应单据及明细，彭钊主张的事实证据不足；3.彭钊离职时间为2013年2月7日，离职前主要工作为工作交接，2月份产生的11194元报销费不合常理。被上诉人彭钊辩称，1.《员工离职手续审批表》载明创博公司应偿还彭钊的报销款项，并经双方签字确认，合法有效，应予认可。报销票据原件根据公司流程已返回创博公司。2.彭钊是创博公司四川办事处主任，负责经营和销售，涉及差旅、客户业务维护等事项，故可以产生报销事宜。3.2月份的报销费系临近春节用于客户应酬维护而产生，同时，2月份的报销费也会涉及到前几个月报销事宜，总共报销金额已经创博公司签字确认，应予支持。4.欠款是因为报销款未支付而形成，欠款与报销款为同一指代，欠款的范围大于报销款，概念也大于报销款，创博公司提出的债权债务纠纷系合同纠纷产生，故本案应为合同纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭钊向一审法院起诉请求：1.创博公司向彭钊支付欠款27537.5元；2.创博公司承担本案诉讼费。庭审中，彭钊明确其诉讼请求中的欠款是指报销款。一审法院认定事实：彭钊原系创博公司员工。2013年2月7日，彭钊从创博公司离职。离职时，彭钊办理了离职审批手续。在彭钊签名的《员工离职手续审批表》“报销”一栏中填写有“2012年12月4613，2013年1月11730.5,2013年2月11194，合计27537.50元”，办理人和财务部经理签字确认,最终审批意见也为同意。2014年7月17日，彭钊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1716号仲裁裁决书，裁决创博公司向彭钊支付工资12299元并驳回彭钊的其他仲裁请求。彭钊不服仲裁裁决，起诉至本院，诉讼请求为创博公司向彭钊支付工资20000元、报销款27537.5元、解除劳动合同双倍经济补偿金20000元以及2012年6月至2013年3月社保金。本院审理后认为报销问题不属于人民受理劳动争议的范围，遂在该案中对报销款的请求不予处理。2015年6月30日，本院作出（2014）锦江民初字第5219号民事判决书，判决创博公司向彭钊支付工资12299元并驳回彭钊的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。至今，除（2014）锦江民初字第5219号民事判决书判决的款项外，彭钊离职后，创博公司未向彭钊支付其他任何款项。一审法院认定以上事实有彭钊身份证、创博公司营业执照、（2014）锦江民初字第5219号民事判决书、庭审笔录、《员工离职手续审批表》等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。一审法院认为，彭钊起诉要求创博公司向其支付报销款27537.5元，但创博公司辩称彭钊主张的是欠款，并非报销款，而彭钊也未证明创博公司对其有欠款。对此，本院认为，虽然彭钊在起诉状的诉讼请求中表述为“欠款”，但其事实与理由部分却明确表明创博公司欠其报销款合计27537.5元，庭审中彭钊也明确其主张的是报销款，而非欠款，创博公司的辩称与事实不符，不予支持。彭钊办理离职手续时，彭钊与创博公司双方已经共同就报销款的金额即27537.5元进行了确认，并且创博公司财务部的办理人、财务部经理以及上级审批领导也已签字认可，由此能够确认彭钊与创博公司就应向彭钊支付的报销款金额达成了一致，创博公司应当及时向彭钊支付。但至今创博公司仍未支付，故彭钊要求创博公司支付27537.5元的诉讼请求于法有据，予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：创博亚太科技（山东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭钊支付报销款27537.5元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为创博公司是否应向彭钊支付报销款问题，评判如下：《员工离职手续审批表》系创博公司在（2014）锦江民初字第5219号民事案件中提交的证据材料，在本案一审中经法院调取确认，其包含了案涉的报销款27537.5元，本院予以采信。关于创博公司提出的彭钊未提供相关报销票据证明报销事实，且彭钊的工作性质不会产生报销事宜，以及彭钊二月份报销款项不合常理等问题，因《员工离职手续审批表》中有创博公司财务部的办理人、财务部经理以及上级审批领导已签字认可，由此能够确认彭钊与创博公司就报销款金额达成了一致，故本院予以确认。经查，创博公司至彭钊离职后未支付该笔款项，而彭钊认可其主张的“欠款”系该笔“报销款”，故创博公司应向彭钊支付该笔款项。另外，彭钊在一审庭审中将其诉请的“欠款27537.5元”明确为“报销款27537.5元”均指向同一笔款项，无需另案主张。综上所述，上诉人创博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由创博公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十一月二日书记员  罗 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第229号
原告李圣普，男，汉族，1980年5月29日生。
被告漯河木铮门业有限公司。
被告漯河市理想人生门业有限公司。
负责人李红卫。
被告李红霞，女，汉族，约45岁。
被告李春峰，男，汉族，约30岁。
被告刘红，女，汉族，约45岁。
原告李圣普诉被告漯河木铮门业有限公司、漯河市理想人生门业有限公司、李红霞、李春峰、刘红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。
经查，原告并未向本院提供被告李红霞、李春峰、刘红的详细地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。而本案原告并未向本院提供被告李红霞、李春峰、刘红的详细地址，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告李圣普的起诉。
本案诉讼费880元、保全费450元，合计1330元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘姗姗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3172号
原告：林景贤，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：陈广源，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，现住江门市新会区。
被告：梁卫芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，现住江门市新会区。
两被告的共同委托代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
原告林景贤诉被告陈广源、梁卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林景贤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林景贤撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林景贤撤诉。
案件受理费减半收取计3631.25元，申请（诉讼保全费）2020元，由原告林景贤负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄彩艳
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3172号
原告：林景贤，男，住广东省江门市新会区罗坑镇。
委托代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：陈广源，男，户籍地址：广东省江门市新会区罗坑镇。
被告：梁卫芬，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区罗坑镇。
两被告的共同委托代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
原告林景贤诉被告陈广源、梁卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林景贤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林景贤撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林景贤撤诉。
案件受理费减半收取计3631.25元，申请（诉讼保全费）2020元，由原告林景贤负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄彩艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢18号
申请执行人宋天芳。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2015年5月13日立案执行宋天芳申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第108号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初2041号
原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。法定代表人：温贤钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：于换新，女，现住广西融水苗族自治县。
原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告于换新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦朗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00057号
申请人高晓武，男。
被执行人刘东平，男。
申请人高晓武与被执行人刘东平农村建房施工合同纠纷一案，（2013）长民初字第00056号民事判决书以发生法律效力，申请人高晓武于2013年2月19日向本院申请执行，要求被执行人刘东平给付劳务费51000元，并承担诉讼费1050元。本院于2013年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘东平不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人刘东平之父刘兴余在长武县农村信用合作联2704120401109000233968帐户有存款52730元，本院依法冻结并扣划该存款。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00056号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月十六日
书记员 李 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2438号申请执行人：熊金荣，男，1948年11月15日出生，合肥××集团职工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行熊金荣与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2438号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年八月十六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申943号
再审申请人（一审被告）：辽宁金冠房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路3号。
法定代表人：孙箫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告)：沈阳联祥广告有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号19楼1909-1915房间。
法定代表人：杜阿浦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王欢、董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。
再审申请人辽宁金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人沈阳联祥广告有限公司（以下简称联祥公司）广告服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金冠公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.合同约定，金冠公司选派史东君与对方共同配合参与项目工作，工作需经该公司负责人签字认可方视为工作完结。但原判决确定民事责任明显违背当事人约定，导致判决结果错误。在本院审查期间，金冠公司又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，金冠公司撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对金冠公司的再审申请理由，经查，双方并未在合同中指定金冠公司接受工作成果的负责人，而史东君确实是该公司项目工作参与人。但所涉合同的实际履行情况是，联祥公司向金冠公司的潘姓负责人持续地交付工作成果后，金冠公司在没有对工作成果作出任何签字确认手续的情况下，就向对方分期支付了大部分报酬，而同时双方在合同履行过程也实际变更了约定的付款方式，由此可以认定双方当事人以其实际行为变更了以签字确认的方式接受工作成果的约定。故金冠公司主张原判决确定民事责任明显违背当事人的约定，依据不足，本院不予支持。
综上，金冠公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁金冠房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月十日
书记员 赵喆
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初590号
原告：王启格，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴和祥，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王启格与被告吴和祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启格以及委托诉讼代理人刘晟冉出庭参加了诉讼。被告吴和祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费36000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告承揽被告承包在南京市架子工程，为被告提供搭建脚手架劳务，原告按约提供了全部劳务。2015年9月30日，原告与被告进行劳务费结算，被告欠原告劳务费36000元，并出具欠条给原告。之后，原告每年均找被告讨要该劳务费，但被告均以暂时无钱为由拒绝支付。故原告诉至本院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条原件，证明被告欠原告搭建架子工程款36000元的事实。本院认定如下：对原告提交的二组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告欠款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：被告属工程承包负责人，2014年9月，被告将搭建脚手架劳务承包给原告，原告按约提供了全部劳务。2015年9月30日，原告与被告进行劳务结算，被告欠原告劳务费36000元，并出具欠条“今欠王启格桥北小区搭架子工程款36000元叁万陆仟元正，欠款人吴和祥，2015年9月30日”此款被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的协议。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的报酬经结算，被告出具了证明，明确其尚欠原告36000元劳动报酬的事实。在原告依约要求被告支付工资时，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。故对原告要求被告支付劳务报酬36000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告出具的证明中未约定履行时间及利息，应视为原、被告之间未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和祥在本判决生效后十日内支付原告王启格劳务报酬36000元；
二、驳回原告王启格的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告吴和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 江 琼
人民陪审员 张幼群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1517号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审85号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人林阿利，男，生于1982年4月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人ＸＸ，女，生于1984年1月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第437号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第437号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第437号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第437号社会抚养费征收决定，准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执946号
申请执行人:陈飞霞，女，1948年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:吕海浪，男，1983年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人陈飞霞与被执行人吕海浪、张春燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙宝忠未按本院（2016）苏1323民初3770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈飞霞向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吕海浪、张春燕的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，本院于2017年6月8日查封被执行人名下车辆但尚未扣押无法处置，本院将查封情况已向申请执行人反馈。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人陈飞霞向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执946号申请执行人:陈飞霞，女，1948年3月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:吕海浪，男，1983年2月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈飞霞与被执行人吕海浪、张春燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙宝忠未按本院（2016）苏1323民初3770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈飞霞向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吕海浪、张春燕的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，本院于2017年6月8日查封被执行人名下车辆但尚未扣押无法处置，本院将查封情况已向申请执行人反馈。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人陈飞霞向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月一日书 记 员  于 睿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第657号
罪犯郭自双，男，1982年4月8日生，苗族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十月九日作出（2008）临刑初字第4号刑事判决，以被告人郭自双犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月13日起至2032年3月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭自双在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭自双在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年2月、6月、2013年2月（二次）、2013年6月、10月、2014年6月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭自双在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭自双减刑一年十个月。
（刑期自2012年6月13日起至2030年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初340号
原告：傅某，女，1987年3月31日生，住四川省夹江县。
委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1984年12月24日生，住四川省夹江县。
原告傅某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人杨波，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：我与被告赵某1于2007年经人介绍认识恋爱。2007年4月26日，在夹江县民政局登记结婚，婚后被告一直在我家居住生活。XXXX年X月X日，我和被告生育一子，取名赵某2，现就读于夹江县XX小学。婚后初期，我和被告夫妻感情尚可，随后被告的性格缺点逐渐显现，没有家庭观念，对我和我的父母十分冷淡，我和被告经常因家庭经济和孩子抚养问题经常争吵，矛盾不断加深，我多次向被告提出离婚，被告虽同意离婚，但强行要求我支付5万元。我和被告多次协商未果，请求判令：一、原、被告离婚，婚生子赵某2随原告共同生活，由被告每月支付赵某2生活费500元，承担赵某2的教育费、医疗费的50%。；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某1辩称:1、我不同意离婚，我和原告恋爱三年，婚前了解充分，我和原告的夫妻感情没有破裂；2、我和原告有银行存款约十万元，还有婚后购买的家具、首饰以及修建的房屋三间都属于夫妻共同财产；3、我雇佣的工人受伤死亡，我赔偿了七、八万，原告也应承担部分。4、原告未尽到教育子女的义务，孩子跟随我生活更有利于他的成长；5、原告陈述的我与其相识、结婚、生子的经过属实。
经审理查明：原告傅某与被告赵某1经人介绍相识、恋爱，XXXX年X月XX日，在夹江县民政局登记结婚。婚后被告赵某1一直在原告傅某及其父母位于四川省夹江县黄土镇马冲村5社的家居住、生活。2008年9月27日，原、被告生育一子，取名赵某2。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。被告赵某1的公民身份证登记的住址为：四川省沐川县XX乡XX村X组X号。2016年5月5日，原告傅某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生过纠纷影响了夫妻感情和谐，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。此外，原告傅某也未提供充证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告傅某与被告赵某1离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 馨
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初340号原告：傅某，女，1987年3月31日生，住四川省夹江县。委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1984年12月24日生，住四川省夹江县。原告傅某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人杨波，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：我与被告赵某1于2007年经人介绍认识恋爱。2007年4月26日，在夹江县民政局登记结婚，婚后被告一直在我家居住生活。XXXX年X月X日，我和被告生育一子，取名赵某2，现就读于夹江县XX小学。婚后初期，我和被告夫妻感情尚可，随后被告的性格缺点逐渐显现，没有家庭观念，对我和我的父母十分冷淡，我和被告经常因家庭经济和孩子抚养问题经常争吵，矛盾不断加深，我多次向被告提出离婚，被告虽同意离婚，但强行要求我支付5万元。我和被告多次协商未果，请求判令：一、原、被告离婚，婚生子赵某2随原告共同生活，由被告每月支付赵某2生活费500元，承担赵某2的教育费、医疗费的50%。；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵某1辩称:1、我不同意离婚，我和原告恋爱三年，婚前了解充分，我和原告的夫妻感情没有破裂；2、我和原告有银行存款约十万元，还有婚后购买的家具、首饰以及修建的房屋三间都属于夫妻共同财产；3、我雇佣的工人受伤死亡，我赔偿了七、八万，原告也应承担部分。4、原告未尽到教育子女的义务，孩子跟随我生活更有利于他的成长；5、原告陈述的我与其相识、结婚、生子的经过属实。经审理查明：原告傅某与被告赵某1经人介绍相识、恋爱，XXXX年X月XX日，在夹江县民政局登记结婚。婚后被告赵某1一直在原告傅某及其父母位于四川省夹江县黄土镇马冲村5社的家居住、生活。2008年9月27日，原、被告生育一子，取名赵某2。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。被告赵某1的公民身份证登记的住址为：四川省沐川县XX乡XX村X组X号。2016年5月5日，原告傅某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生过纠纷影响了夫妻感情和谐，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。此外，原告傅某也未提供充证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告傅某与被告赵某1离婚。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一六年五月二十四日书记员  黄 馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2号
上诉人（一审起诉人）：王巧吉，男，汉族，1974年10月15日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人王巧吉因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王巧吉上诉请求：撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2460号民事裁定，裁定由云南省安宁市人民法院受理。事实和理由：原审认定事实不清和适用法律均存在错误。本案是原告与被告的经济纠纷，被告也没有涉嫌犯罪被立案，故不适用“先刑事后民事”处理原则。
本院认为：经本院函询，昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队于2016年11月20日复函我院载明“已经对此案立案调查，该案所涉及的项目……为‘塞纳.左岸’”。本案上诉人起诉所述缴纳款项事由因涉及刑事犯罪而处于刑事侦查阶段，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1226号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万科杰，男，1983年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。经本院决定于2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人万科杰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人万科杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月7日，被告人万科杰在本市阳明街道丰沁公寓310房间内，趁被害人陈某不在之际，窃得被害人陈某放在包里的1ＸＸ安银行信用卡，后在本市胜山西路太平寄售行利用刷卡套现的方式将卡内的人民币5000元刷走。
同年8月4日，被告人万科杰被本市公安民警抓获。案发后，被告人万科杰已退出全部赃款，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人万科杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、人口信息，证人包佰安证言，被害人陈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万科杰以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万科杰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万科杰已退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人万科杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人万科杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期七日，即自2017年10月31日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 施佳丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2526号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告王庆海，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告王庆海民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担�
审判员 马华强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4088号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
被告：钱俊生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告钱俊生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张海银到庭参加诉讼，被告钱俊生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称：自2012年12月1日起，原告入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。自2013年12月1日起，被告未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告钱俊生向原告支付物业管理费2347元（按1元/月/平方米自2013年12月1日起计算至2016年4月30日）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应缴物业费的千分之三计算至款请时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告钱俊生未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日与2015年5月24日，原告金盛物业公司分别与万福家园小区业主委员会签订一份《物业管理委托服务合同书》，约定：万福家园小区业主委员会选聘原告对万福家园提供物业管理服务。合同期限分别为2012年12月1日至2014年11月30日及2014年12月1日至2017年10月8日。合同均约定：高层（非回迁户）物业管理服务费为1元/㎡/月。2012年12月1日的《物业管理委托服务合同书》中双方约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三，交纳滞纳金（逾期之日公布缴费通知中规定缴费期限的最后时刻）。
另查，被告钱俊生系合肥市XX房屋的业主，其房屋建筑面积为81.87㎡。自2013年12月1日起，钱俊生未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2016年5月13日向被告发函对欠费进行催缴。2016年6月6日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、《物业管理委托服务合同书》、EMS底单、律师函复印件、送达回证网络打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告金盛物业公司与万福家园小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同书》，对作为小区业主的钱俊生具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对万福家园小区提供物业管理服务，被告钱俊生作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。现原告主张被告支付2013年12月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币2374元，根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院对此予以支持。至于原告主张的滞纳金因证据不足，本院对此不予支持。被告钱俊生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊生于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2013年12月1日至2016年4月30日的物业服务费2374元；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢小雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛某某，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化。
被告郭某某，女，1973年4月3日出生，汉族，初中文化。
被告高某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化。
被告赵某某，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化。
被告丁某某，女，1984年3月26日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告薛某某、郭某某、高某某、赵某某、杨某某、丁某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十日
书记员 唐 辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初746号
原告：吴丽，居民。
被告：张山高，居民。
本院在审理吴丽诉张山高买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 田翠翠
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执37号
申请执行人李德荣，男，土家族，住湖南省古丈县。
被执行人田志香，女，土家族，住湖南省古丈县。
被执行人石涛，男，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人李德荣与被执行人田志香、石涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人田志香、石涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执37号申请执行人李德荣，男，土家族，住湖南省古丈县。被执行人田志香，女，土家族，住湖南省古丈县。被执行人石涛，男，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人李德荣与被执行人田志香、石涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人田志香、石涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十六日书记员  张晓慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初231号
原告文安县南北南板厂，地址：文安县左各庄东环路。
经营者张华义。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告孔令书。
被告马新华。
原告文安县南北南板厂诉被告孔令书、马新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孔令书、马新华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告的建筑模板，被告至今尚欠原告模板款66400元，此款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告货款66400元及因逾期付款截至判决书生效之日的违约金（计算标准为：以66400元为基数，自2014年9月2日计算至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告文安县南北南板厂与被告孔令书、马新华之间是否存在买卖合同关系，二被告是否欠原告货款及具体金额；2，二被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，欠条四张，证实二被告欠原告模板款101400元，2014年8月23日偿还35000元，尚欠66400元。
被告孔令书、马新华未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原告文安县南北南板厂与被告孔令书、马新华之间存在建筑模板买卖合同关系，二被告购买原告建筑模板，被告孔令书为原告出具欠条三张，共计欠款65700元，被告马新华为原告出具欠条一张，共计欠款35700元，但原告自认已偿还35700元，尚欠700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孔令书、马新华在原告文安县南北南板厂处购买建筑模板，原告按二被告要求提供了建筑模板，二被告理应支付相应的费用，故对原告要求二被告给付建筑模板款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告系合伙关系，原告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告就逾期付款违约金的计算标准约定为：逾期还款每日加收全部货款5%的违约金，该约定明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令书给付原告文安县南北南板厂模板款65700元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2014年10月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马新华给付原告文安县南北南板厂模板款700元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2014年8月22日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告孔令书负担1444元，由被告马新华负担16元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
代理审判员 任伟娜
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李雪娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第378号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王素辉（绰号“老可”），男,汉族，1990年11月25日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，家住颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)222号起诉书指控被告人王素辉犯抢劫罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2011年6月11日21时许，被告人王素辉伙同陈祖朗、赵文停（均另案处理）、李壮壮、杨文江（均已判决）等人经事先预谋，携带铁棒、斧头等作案工具，在宁波大榭开发区滨海路2号一小店内，对被害人孟某实施威胁，抢走其小店内老虎机一台（内有人民币30余元）。后经鉴定，该老虎机价值人民币400元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王素辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，建议以抢劫罪对其判处有期徒刑四年，并处罚金。
被告人王素辉在庭审中的辩解意见为，案发当天，赵文停说那家小店有老虎机，大家一起去看看店主人是否认识，如果不认识的话就将老虎机拿走，赵文停要换上自己的老虎机摆在那里。其并不知道李壮壮等人带了铁棒和斧头。当时其没有进入店内，不知道李壮壮等人是如何同被害人讲的，也没有看到他们控制住被害人。在上车之前，被害人追了出来，李壮壮和杨文江从后备箱中拿出铁棒和斧头吓唬被害人，其还拦住了李壮壮。
经审理查明：
2011年6月11日21时许，被告人王素辉伙同李壮壮、杨文江（均已判决）、陈祖朗、赵文停（均另案处理）等人经事先预谋，携带铁棒、斧头等作案工具，在宁波大榭开发区滨海路2号一小店内，对被害人孟某实施威胁和控制，抢走其小店内老虎机一台（内有人民币30余元）。后经鉴定，该老虎机价值人民币400元。
证明以上事实的证据有：
1.被害人孟某的陈述证实，案发当天，有四个人拿着铁棒、斧头等走进其小店，威胁其以后不准再放老虎机，其中一个人将其控制住，另外有二个人将店里摆放的老虎机抱走。其追出门去，对方又拿凶器威胁他，然后开着一辆车牌被包起来的车离开了。
2.同案犯杨文江的供述及辨认笔录证实，案发当天，其与赵文停、李壮壮、王素辉、“阿朗”（即陈祖朗）在一起吃饭，赵文停讲在榭西加油站旁对面的小店有老虎机，可以去抢来换点钱花，大家都表示同意。于是由赵文停驾车来到该小店，赵文停坐在车上，其余四个人拿着铁棍走进去，王素辉对店老板讲，以后不许在店里摆老虎机了，其过去拔掉电线，“阿朗”抱走了老虎机。店老板追出门外，其从车上拿起一根铁棍，李壮壮拿起一把斧头吓唬老板，老板就不敢追了，几个人驾车离去。后来打开老虎机发现里面还有几十元钱。老虎机被赵文停卖掉了。其能够辨认被告人王素辉等共同作案人。
3.同案犯李壮壮的供述证实，案发当天其与王素辉等人预谋到小店抢老虎机，由赵文停将老虎机摆放在其它地方赚钱。到了案发的小店后，王素辉控制住店老板在墙边站着，“阿朗”和杨文江抱走了老虎机。店老板从店里追出来，其与王素辉、杨文江还拿着钢管和斧头吓唬他。后来打开老虎机发现里面还有三十多元钱。其能够辨认被告人王素辉等共同作案人。
4.作案地点的辨认笔录，证实被告人王素辉能够指认本案的作案现场。
5.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案老虎机的价格。
6.抓获及羁押经过，证实被告人王素辉被杭州警方抓获、羁押及被押解回北仑的经过。
7.户籍证明一份，证实被告人王素辉的身份情况。
8.被告人王素辉在侦查阶段的供述证实，案发当天，其与赵文停等人预谋抢劫老虎机，赵文停说抢来后自己找地方摆放赚钱，赚到钱大家一起吃饭。到了案发的小店后，赵文停控制住老板，“阿朗”抱着老虎机跑了出去。看到店老板追出来，李壮壮和杨文江从车上拿出钢管和斧头威胁吓唬他，店老板就不敢追了。后来从老虎机里面找出来一些硬币，都被赵文停拿走了。
以上证据,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，被告人王素辉以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王素辉当庭的辩解意见与证据证明的法律事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王素辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年五月十五日
代书 记员 郑敏芬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢161号
申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录。
申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第455号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金45万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第455号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢161号申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。法定代表人陈建录。申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第455号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金45万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第455号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5369号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈日亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1435元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5369号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈日亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1435元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1260号
原告高纯凤。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道321号。
负责人田俊，经理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
第三人重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村。
法定代表人程吉祥。
本院在审理原告高纯凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司、第三人重庆吉祥建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告高纯凤于2016年6月7日变更诉讼请求，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司给付理赔款30000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高纯凤变更诉讼请求并申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高纯凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高纯凤负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年六月七日
书记员 赖永超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第377号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林明，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人林明犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人林明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人林明去到南宁市江南区友谊路狗头岭平阳一队一出租房门前，发现被害人梁××停放在该处的一辆车牌号为桂ADF1**号的飞肯牌FK125-4二轮摩托车未锁大锁和车头锁，林明则趁四周无人时将该车推离现场。推出一段距离后，林明用搭线的方式将该车启动，并骑车到南宁市朝阳路百货大楼附近销赃，得赃款人民币100元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车案发时价值人民币3218元。
被告人林明曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放。2013年6月26日，被告人林明被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人梁××提供的购车发票、机动车行驶证及注册登记信息，被害人梁××的陈述，刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人林明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林明犯盗窃罪成立。被告人林明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人林明退赔被害人梁××经济损失人民币3218元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 潘虹良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人申某某，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住宝山区宝东路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日22时11分许，被告人申某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的轿车行驶至宝山区江杨北路铁印路路口处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，被告人申某某血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属醉酒驾车。
被告人申某某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关出具的被告人申某某血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、机动车登记信息查询结果及《查获经过》、《到案工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》；被告人申某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终424号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16层、17层、18楼。
负责人：陈雪松。
被上诉人（原审原告）：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路52号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江阴兴钢金属制品有限公司（以下简称兴钢公司）责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2570号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，兴钢公司作为雇主为徐建、刘士凯、郝小虎、康保龙等人向保险公司投保了雇主责任险，保险期间一年。后徐建、刘士凯、郝小虎、康保龙相继在保险期间内发生工伤，兴钢公司已向徐建、刘士凯、郝小虎、康保龙支付医疗费、各项工伤保险待遇等。
原审法院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，该院对此案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，该院裁定：驳回保险公司对本案管辖权提出的异议。
保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，案涉员工亦为被保险人单位劳动者，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿植峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执737号
申请执行人：吕传爱，女性，汉族，1963年12月11日出生，住高青县。
被执行人：崔延安，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人吕传爱与被执行人崔延安机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人崔延安暂无财产可供执行，申请执行人吕传爱亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1900号
原告于永江，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告许辉，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告于永江与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告于永江到庭参加了诉讼，被告许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永江诉称，2015年10月27日被告支付了20000元的预交款后，在我处赊购价值50000元的鲁宇牌930铲车一台，并出具金额为30000元的欠据一枚。约定于2016年3月5日还款，并按每月利率2%计算支付利息。如逾期未还所购铲车退还给我。逾期经我多次索要欠款，被告许辉均未偿还。铲车也不知去向。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金30000元及约定利息。
被告许辉未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日许辉预交了20000元后，从于永江处赊购价款为50000元的鲁宇牌铲车一台，并出具金额为30000元的欠据一枚。约定于2016年3月5日之前还款，并按每月利率2%计算支付利息，如逾期所购铲车退还给于永江。逾期经于永江索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.于永江提举的欠据一枚。证明许辉尚欠于永江30000元的事实。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，本案中，于永江与许辉之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。于永江交付标的物后，许辉未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。于永江主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效后即给付原告于永江欠款30000元，并支付自2015年10月27日始以30000元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐 凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1158号
申请执行人刘小英。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行刘小英与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为8700元，执行到位金额为零。因此，权利人刘小英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1158号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6130号
原告孙来华。
被告徐亚琍。
原告孙来华与被告徐亚琍间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2015年1月22日、2月24日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）45，000元、30，000元，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，被告仅支付原告利息5，200元，借款本金75，000元至今未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款75，000元及借款利息。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告提出借款45，000元，并出具借条承诺借期为三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。当日，原告以现金方式交付被告上述借款。同年2月24日，被告又向原告提出借款30，000元，并出具借条承诺借期为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。当日，原告同样以现金方式交付被告上述借款。被告收款后，通过银行转账方式曾向原告支付利息5，200元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、银行凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条、收条、银行凭证等，证明了被告向原告借款75，000元且原告已向被告实际交付了75，000元的事实，故本院依法对原、被告间75，000元借贷法律关系的成立及生效予以确认。现被告未能及时归还借款，显属违约，应承担归还借款及按约支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币75，000元；
二、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华利息（其中，以欠款本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月25日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。以欠款本金45，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月23日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，675元，由被告徐亚琍负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5016号
原告任某，居民。
被告桑某，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇涝坡村。
本院在审理原告任某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年十月十八日
书记员 李双超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执538号
被执行人：唐上武，男，1995年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区，
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐上武缴纳罚金一案中，因被执行人唐上武查无可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603刑初7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3772-1号
原告：范佳敏。
被告：倪海强。
本院在审理原告范佳敏与被告倪海强民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月八日
代书记员 何颖洁
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破10-1号
2017年7月24日，本院根据山东天地源温泉有限公司的申请，裁定受理山东天地源温泉有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任山东天地源温泉有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6773号
原告:广东泰兴隆润滑油有限公司,住所地广州市白云区三元里华园路10号，统一社会信用代码9144000077096739X9。
法定代表人：何炳照。
委托诉讼代理人：黄斯诺，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司职员。
被告:广州市花都区新创意汽车维修厂,住所地广州市花都区新华街镜湖大道边商铺一幢1-4号铺，统一社会信用代码91440114683294764N。
投资人：黄启超。
本院在审理原告广东泰兴隆润滑油有限公司诉被告广州市花都区新创意汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，原告广东泰兴隆润滑油有限公司于2017年10月11日申请撤回对被告广州市花都区新创意汽车维修厂的起诉。
本院认为：原告广东泰兴隆润滑油有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广东泰兴隆润滑油有限公司申请撤回对被告广州市花都区新创意汽车维修厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东泰兴隆润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费60.8元，由原告广东泰兴隆润滑油有限公司负担。
审判员 吴 优
二〇一七年十月十一日
书记员 邓晓晖