wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0043号
上诉人（原审被告）朱春虓。
被上诉人（原审原告）启东市沪东化工有限公司，住所地江苏省启东市北新镇工业园区。
法定代表人仇章明，该公司董事长。
原审被告南通天恩化学科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园上海路。
法定代表人朱春虓，该公司董事长。
原审被告楼小倩。
原审被告杭州余杭天和精细化工厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇施家湾*号。
负责人朱春虓，该厂厂长。
上诉人朱春虓因与被上诉人启东市沪东化工有限公司（以下简称沪东公司）、原审被告南通天恩化学科技有限公司（以下简称天恩公司）、楼小倩、杭州余杭天和精细化工厂（以下简称天和化工厂）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，朱春虓在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为：沪东公司代偿其借款一事并无合同约定管辖法院，依“原告就被告”原则，应由其所在地上海市虹口区人民法院管辖。天和化工厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案应由其所在地杭州市余杭区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案有四被告，其中天恩公司的住所地在启东市，故朱春虓、天和化工厂的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，作出如下裁定：驳回朱春虓、天和化工厂对本案管辖提出的异议。本案受理费80元，由朱春虓、天和化工厂负担。
上诉人朱春虓不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，其就与被上诉人沪东公司代偿借款一事并无合同约定管辖法院，依照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第四款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天恩公司、朱春虓、楼小倩、天和化工厂为本案共同被告，其中天恩公司住所地在启东市即原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，沪东公司向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第0043号 上诉人（原审被告）朱春虓。 被上诉人（原审原告）启东市沪东化工有限公司，住所地江苏省启东市北新镇工业园区。 法定代表人仇章明，该公司董事长。 原审被告南通天恩化学科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园上海路。 法定代表人朱春虓，该公司董事长。 原审被告楼小倩。 原审被告杭州余杭天和精细化工厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇施家湾**。 负责人朱春虓，该厂厂长。 上诉人朱春虓因与被上诉人启东市沪东化工有限公司（以下简称沪东公司）、原审被告南通天恩化学科技有限公司（以下简称天恩公司）、楼小倩、杭州余杭天和精细化工厂（以下简称天和化工厂）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，朱春虓在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为：沪东公司代偿其借款一事并无合同约定管辖法院，依“原告就被告”原则，应由其所在地上海市虹口区人民法院管辖。天和化工厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案应由其所在地杭州市余杭区人民法院管辖。 原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案有四被告，其中天恩公司的住所地在启东市，故朱春虓、天和化工厂的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，作出如下裁定：驳回朱春虓、天和化工厂对本案管辖提出的异议。本案受理费80元，由朱春虓、天和化工厂负担。 上诉人朱春虓不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，其就与被上诉人沪东公司代偿借款一事并无合同约定管辖法院，依照原告就被告原则，本案应由上诉人所在地上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第四款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天恩公司、朱春虓、楼小倩、天和化工厂为本案共同被告，其中天恩公司住所地在启东市即原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，沪东公司向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 琰 代理审判员 陈 卓 代理审判员 蒋江华 二〇一五年二月二十五日 书 记 员 倪佩佳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第306号
原告蒋志文，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告荣立志，男，1953年3月3日出生，汉族。
原告蒋志文诉被告荣立志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志文及其委托代理人张玉峰，被告荣立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志文诉称，2006年9月30日，被告承诺为原告之女找工作，并要求原告支付50000元，原告向被告支付50000元，被告为原告出具书面收条一份。因被告迟迟不能履行其承诺，原告在2007年8月25日，找到被告，要求其返还反支付的50000元，被告分别在2007年8月25日、10月16日分别为原告出具了书面承诺，承诺被告在2007年年底全部偿还上述款项，如不能偿还，房产归原告所有，10月16日被告先偿还原告2000元。被告作出上述承诺后，虽然未能在2007年年底全部偿还上述款项，但在原告多次催要下被告相继共偿还原告20000元，剩30000元至今未能偿还，原告多次就剩余款数找被告协商偿还事宜，但协商未果，无奈，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告荣立志辩称，在2006年7月份，孟某某（古冶区农林局局长）找到答辩人，说唐承高速公路收费站招正式员工，其待遇四险一金，年底上班，但需要费用50000元人民币，并询问答辩人的儿媳张某某愿不愿意到这里工作，答辩人全家人经过商议愿花费50000元委托孟某某办理相关事宜，同时孟某某开上了收条。因上班路远，答辩人儿媳要求找一伙伴一同上班，答辩人于是就找到被答辩人，向被答辩人说明详细情况，被答辩人愿意出钱为其女儿蒋美玲办理工作。2006年9月30日，孟某某因在市区医院看护其生病的女儿，要答辩人代其收下被答辩人的办理工作的50000元人民币，以后再为被答辩人补收条，当时，答辩人就代理开具了收条。随后，孟某某收到了50000元人民币，并为被答辩人开具了收条。2006年12月底，答辩人找到孟某某，孟某某交代了真相，其将答辩人和被答辩人的各50000元现金交予了原唐山方舟公司总经理张某某（办公地点位于唐山二五五医院的招待所内），答辩人随之将此事告和被答辩人，答辩人和被答辩人于是就开始找张某某追款。2007年3月初，张某某向答辩人和被答辩人承诺全权负责，被答辩人的50000元款项与答辩人无关，还为答辩人和被答辩人各开具了50000元收条及承诺，被答辩人亦无异议。从此，答辩人和被答辩人开始向张某某要钱，据被答辩人讲，在之后近两年的时间里，共向张某某要回3000元，此期间，被答辩人也向答辩人要钱，被答辩人的50000欠款已由张某某归还，但出于对工友的情谊，答辩人拿出追回的20000元现金给了被答辩人。2008年12月12日，张某某因欠款巨大被举报拘审，从此，答辩人不能再要回钱，也不能再给被答辩人钱。2009年5月份被答辩人亦向林西西工房派出所报案，之后不久，张某某被判刑15年，案件已经了结，被答辩人在向张某某要钱要承诺的同时，亦向答辩人要钱要承诺，还不返还答辩人的50000元代收条，其目的是想向张某某要50000元人民币，还想向答辩人索要50000元人民币，这种做法是没有道理的，亦是法理所不容的，现在被答辩人诉答辩人返还30000元人民币是被答辩人的贪心所致。最后，答辩人说明和请求如下：1、被答辩人诉答辩人的纠纷已归属到张某某、孟某某案件中；2、2009年古冶区公安局已经收集了证据，唐山市古冶区人民法院曾经驳回了被答辩人的诉讼请求；3、被答辩人诉答辩人的纠纷诉讼期（两年）已过；4、诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，被答辩人要求答辩人返还30000元人民币是不合理的，答辩人不承担偿还义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的居间人须为从事居间活动为营业的主体；只作为委托人与第三人之间签订合同的介绍人；是为委托人提供其与第三人订立合同的机会；居间合同是有偿合同。本案原、被告之间的关系不符合上述居间合同的法律特征，不具有居间合同的法律关系。我国《中华人民共和国合同法》第一条明确规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。这是合同法的立法目的，也是法院审理合同类案件应遵循的原则。本案中，原告蒋志文以让被告荣立志给其女儿找工作为由，给付原告人民币50000元。该款显然不具有合法用途，不能受法律保护，也不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志文的起诉。
案件受理费550元，退回原告蒋志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第306号
原告蒋志文，男，1960年1月4日出生，汉族，现住古冶区大庄坨。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告荣立志，男，1953年3月3日出生，汉族，现住古冶区林西。
原告蒋志文诉被告荣立志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志文及其委托代理人张玉峰，被告荣立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志文诉称，2006年9月30日，被告承诺为原告之女找工作，并要求原告支付50000元，原告向被告支付50000元，被告为原告出具书面收条一份。因被告迟迟不能履行其承诺，原告在2007年8月25日，找到被告，要求其返还反支付的50000元，被告分别在2007年8月25日、10月16日分别为原告出具了书面承诺，承诺被告在2007年年底全部偿还上述款项，如不能偿还，房产归原告所有，10月16日被告先偿还原告2000元。被告作出上述承诺后，虽然未能在2007年年底全部偿还上述款项，但在原告多次催要下被告相继共偿还原告20000元，剩30000元至今未能偿还，原告多次就剩余款数找被告协商偿还事宜，但协商未果，无奈，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告荣立志辩称，在2006年7月份，孟某某（古冶区农林局局长）找到答辩人，说唐承高速公路收费站招正式员工，其待遇四险一金，年底上班，但需要费用50000元人民币，并询问答辩人的儿媳张某某愿不愿意到这里工作，答辩人全家人经过商议愿花费50000元委托孟某某办理相关事宜，同时孟某某开上了收条。因上班路远，答辩人儿媳要求找一伙伴一同上班，答辩人于是就找到被答辩人，向被答辩人说明详细情况，被答辩人愿意出钱为其女儿蒋美玲办理工作。2006年9月30日，孟某某因在市区医院看护其生病的女儿，要答辩人代其收下被答辩人的办理工作的50000元人民币，以后再为被答辩人补收条，当时，答辩人就代理开具了收条。随后，孟某某收到了50000元人民币，并为被答辩人开具了收条。2006年12月底，答辩人找到孟某某，孟某某交代了真相，其将答辩人和被答辩人的各50000元现金交予了原唐山方舟公司总经理张某某（办公地点位于唐山二五五医院的招待所内），答辩人随之将此事告和被答辩人，答辩人和被答辩人于是就开始找张某某追款。2007年3月初，张某某向答辩人和被答辩人承诺全权负责，被答辩人的50000元款项与答辩人无关，还为答辩人和被答辩人各开具了50000元收条及承诺，被答辩人亦无异议。从此，答辩人和被答辩人开始向张某某要钱，据被答辩人讲，在之后近两年的时间里，共向张某某要回3000元，此期间，被答辩人也向答辩人要钱，被答辩人的50000欠款已由张某某归还，但出于对工友的情谊，答辩人拿出追回的20000元现金给了被答辩人。2008年12月12日，张某某因欠款巨大被举报拘审，从此，答辩人不能再要回钱，也不能再给被答辩人钱。2009年5月份被答辩人亦向林西西工房派出所报案，之后不久，张某某被判刑15年，案件已经了结，被答辩人在向张某某要钱要承诺的同时，亦向答辩人要钱要承诺，还不返还答辩人的50000元代收条，其目的是想向张某某要50000元人民币，还想向答辩人索要50000元人民币，这种做法是没有道理的，亦是法理所不容的，现在被答辩人诉答辩人返还30000元人民币是被答辩人的贪心所致。最后，答辩人说明和请求如下：1、被答辩人诉答辩人的纠纷已归属到张某某、孟某某案件中；2、2009年古冶区公安局已经收集了证据，唐山市古冶区人民法院曾经驳回了被答辩人的诉讼请求；3、被答辩人诉答辩人的纠纷诉讼期（两年）已过；4、诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，被答辩人要求答辩人返还30000元人民币是不合理的，答辩人不承担偿还义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的居间人须为从事居间活动为营业的主体；只作为委托人与第三人之间签订合同的介绍人；是为委托人提供其与第三人订立合同的机会；居间合同是有偿合同。本案原、被告之间的关系不符合上述居间合同的法律特征，不具有居间合同的法律关系。我国《中华人民共和国合同法》第一条明确规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。这是合同法的立法目的，也是法院审理合同类案件应遵循的原则。本案中，原告蒋志文以让被告荣立志给其女儿找工作为由，给付原告人民币50000元。该款显然不具有合法用途，不能受法律保护，也不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志文的起诉。
案件受理费550元，退回原告蒋志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第306号
原告蒋志文，男，1960年1月4日出生，汉族，开滦集团服务分公司范吕社区物业科工人。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告荣立志，男，1953年3月3日出生，汉族，开滦范吕社区工程三科退休工人。
原告蒋志文诉被告荣立志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志文及其委托代理人张玉峰，被告荣立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志文诉称，2006年9月30日，被告承诺为原告之女找工作，并要求原告支付50000元，原告向被告支付50000元，被告为原告出具书面收条一份。因被告迟迟不能履行其承诺，原告在2007年8月25日，找到被告，要求其返还反支付的50000元，被告分别在2007年8月25日、10月16日分别为原告出具了书面承诺，承诺被告在2007年年底全部偿还上述款项，如不能偿还，房产归原告所有，10月16日被告先偿还原告2000元。被告作出上述承诺后，虽然未能在2007年年底全部偿还上述款项，但在原告多次催要下被告相继共偿还原告20000元，剩30000元至今未能偿还，原告多次就剩余款数找被告协商偿还事宜，但协商未果，无奈，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告荣立志辩称，在2006年7月份，孟令余（古冶区农林局局长）找到答辩人，说唐承高速公路收费站招正式员工，其待遇四险一金，年底上班，但需要费用50000元人民币，并询问答辩人的儿媳张美丽愿不愿意到这里工作，答辩人全家人经过商议愿花费50000元委托孟令余办理相关事宜，同时孟令余开上了收条。因上班路远，答辩人儿媳要求找一伙伴一同上班，答辩人于是就找到被答辩人，向被答辩人说明详细情况，被答辩人愿意出钱为其女儿蒋美玲办理工作。2006年9月30日，孟令余因在市区医院看护其生病的女儿，要答辩人代其收下被答辩人的办理工作的50000元人民币，以后再为被答辩人补收条，当时，答辩人就代理开具了收条。随后，孟令余收到了50000元人民币，并为被答辩人开具了收条。2006年12月底，答辩人找到孟令余，孟令余交代了真相，其将答辩人和被答辩人的各50000元现金交予了原唐山方舟公司总经理张玉舟（办公地点位于唐山二五五医院的招待所内），答辩人随之将此事告和被答辩人，答辩人和被答辩人于是就开始找张玉舟追款。2007年3月初，张玉舟向答辩人和被答辩人承诺全权负责，被答辩人的50000元款项与答辩人无关，还为答辩人和被答辩人各开具了50000元收条及承诺，被答辩人亦无异议。从此，答辩人和被答辩人开始向张玉舟要钱，据被答辩人讲，在之后近两年的时间里，共向张玉舟要回3000元，此期间，被答辩人也向答辩人要钱，被答辩人的50000欠款已由张玉舟归还，但出于对工友的情谊，答辩人拿出追回的20000元现金给了被答辩人。2008年12月12日，张玉舟因欠款巨大被举报拘审，从此，答辩人不能再要回钱，也不能再给被答辩人钱。2009年5月份被答辩人亦向林西西工房派出所报案，之后不久，张玉舟被判刑15年，案件已经了结，被答辩人在向张玉舟要钱要承诺的同时，亦向答辩人要钱要承诺，还不返还答辩人的50000元代收条，其目的是想向张玉舟要50000元人民币，还想向答辩人索要50000元人民币，这种做法是没有道理的，亦是法理所不容的，现在被答辩人诉答辩人返还30000元人民币是被答辩人的贪心所致。最后，答辩人说明和请求如下：1、被答辩人诉答辩人的纠纷已归属到张玉舟、孟令余案件中；2、2009年古冶区公安局已经收集了证据，唐山市古冶区人民法院曾经驳回了被答辩人的诉讼请求；3、被答辩人诉答辩人的纠纷诉讼期（两年）已过；4、诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，被答辩人要求答辩人返还30000元人民币是不合理的，答辩人不承担偿还义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的居间人须为从事居间活动为营业的主体；只作为委托人与第三人之间签订合同的介绍人；是为委托人提供其与第三人订立合同的机会；居间合同是有偿合同。本案原、被告之间的关系不符合上述居间合同的法律特征，不具有居间合同的法律关系。我国《中华人民共和国合同法》第一条明确规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。这是合同法的立法目的，也是法院审理合同类案件应遵循的原则。本案中，原告蒋志文以让被告荣立志给其女儿找工作为由，给付原告人民币50000元。该款显然不具有合法用途，不能受法律保护，也不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志文的起诉。
案件受理费550元，退回原告蒋志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第306号
原告蒋志文，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告荣立志，男，1953年3月3日出生，汉族。
原告蒋志文诉被告荣立志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志文及其委托代理人张玉峰，被告荣立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志文诉称，2006年9月30日，被告承诺为原告之女找工作，并要求原告支付50000元，原告向被告支付50000元，被告为原告出具书面收条一份。因被告迟迟不能履行其承诺，原告在2007年8月25日，找到被告，要求其返还反支付的50000元，被告分别在2007年8月25日、10月16日分别为原告出具了书面承诺，承诺被告在2007年年底全部偿还上述款项，如不能偿还，房产归原告所有，10月16日被告先偿还原告2000元。被告作出上述承诺后，虽然未能在2007年年底全部偿还上述款项，但在原告多次催要下被告相继共偿还原告20000元，剩30000元至今未能偿还，原告多次就剩余款数找被告协商偿还事宜，但协商未果，无奈，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告荣立志辩称，在2006年7月份，孟某某（古冶区农林局局长）找到答辩人，说唐承高速公路收费站招正式员工，其待遇四险一金，年底上班，但需要费用50000元人民币，并询问答辩人的儿媳张某某愿不愿意到这里工作，答辩人全家人经过商议愿花费50000元委托孟某某办理相关事宜，同时孟某某开上了收条。因上班路远，答辩人儿媳要求找一伙伴一同上班，答辩人于是就找到被答辩人，向被答辩人说明详细情况，被答辩人愿意出钱为其女儿蒋美玲办理工作。2006年9月30日，孟某某因在市区医院看护其生病的女儿，要答辩人代其收下被答辩人的办理工作的50000元人民币，以后再为被答辩人补收条，当时，答辩人就代理开具了收条。随后，孟某某收到了50000元人民币，并为被答辩人开具了收条。2006年12月底，答辩人找到孟某某，孟某某交代了真相，其将答辩人和被答辩人的各50000元现金交予了原唐山方舟公司总经理张某某（办公地点位于唐山二五五医院的招待所内），答辩人随之将此事告和被答辩人，答辩人和被答辩人于是就开始找张某某追款。2007年3月初，张某某向答辩人和被答辩人承诺全权负责，被答辩人的50000元款项与答辩人无关，还为答辩人和被答辩人各开具了50000元收条及承诺，被答辩人亦无异议。从此，答辩人和被答辩人开始向张某某要钱，据被答辩人讲，在之后近两年的时间里，共向张某某要回3000元，此期间，被答辩人也向答辩人要钱，被答辩人的50000欠款已由张某某归还，但出于对工友的情谊，答辩人拿出追回的20000元现金给了被答辩人。2008年12月12日，张某某因欠款巨大被举报拘审，从此，答辩人不能再要回钱，也不能再给被答辩人钱。2009年5月份被答辩人亦向林西西工房派出所报案，之后不久，张某某被判刑15年，案件已经了结，被答辩人在向张某某要钱要承诺的同时，亦向答辩人要钱要承诺，还不返还答辩人的50000元代收条，其目的是想向张某某要50000元人民币，还想向答辩人索要50000元人民币，这种做法是没有道理的，亦是法理所不容的，现在被答辩人诉答辩人返还30000元人民币是被答辩人的贪心所致。最后，答辩人说明和请求如下：1、被答辩人诉答辩人的纠纷已归属到张某某、孟某某案件中；2、2009年古冶区公安局已经收集了证据，唐山市古冶区人民法院曾经驳回了被答辩人的诉讼请求；3、被答辩人诉答辩人的纠纷诉讼期（两年）已过；4、诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，被答辩人要求答辩人返还30000元人民币是不合理的，答辩人不承担偿还义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的居间人须为从事居间活动为营业的主体；只作为委托人与第三人之间签订合同的介绍人；是为委托人提供其与第三人订立合同的机会；居间合同是有偿合同。本案原、被告之间的关系不符合上述居间合同的法律特征，不具有居间合同的法律关系。我国《中华人民共和国合同法》第一条明确规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。这是合同法的立法目的，也是法院审理合同类案件应遵循的原则。本案中，原告蒋志文以让被告荣立志给其女儿找工作为由，给付原告人民币50000元。该款显然不具有合法用途，不能受法律保护，也不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志文的起诉。
案件受理费550元，退回原告蒋志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1294号
原告周东敬。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人阮叶盛，董事长。
被告福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人薛建国，董事长。
被告福建联美建设集团有限公司第二项目部，住所地临沂市罗庄区临西五路台湾城。
负责人邹培双，经理。
本院在审理原告周东敬与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、福建联美建设集团有限公司、福建联美建设集团有限公司第二项目部劳务合同纠纷一案中，原告周东敬于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东敬自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东敬撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告周东敬负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保54号
申请人：张玉，女，1982年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：王立宏，男，1972年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：湖北奥威汽车销售服务有限公司，住所地：随州市交通大道北端。
法定代表人：王立宏，执行董事。
被申请人：湖北宏力吊运安装工程有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：王立宏，执行董事。
被申请人：湖北奥马专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：王立宏，执行董事。
被申请人：吕国运，男，1974年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人张玉于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏力吊运安装工程有限公司在中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的到期债权1560000元予以停止支付，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北宏力吊运安装工程有限公司在中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的到期债权1560000元予以停止支付，期限为一年。
案件申请费3000元，由申请人张玉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月十五日
书记员 王 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01076号
原告：文少斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：孙祥义，男，住安徽省广德县。
原告文少斌诉被告孙祥义合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告文少斌及委托代理人张捷到庭参加了诉讼，被告孙祥义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
文少斌诉称：2015年8月9日，孙祥义将唯美服装厂转让给文少斌，约定转让款8万元，因孙祥义在文少斌处借款30000元，另扣除房租1万元，文少斌在2015年8月十日付款给孙祥义4万元，双方转让费结清。2015年9月16日，文少斌将唯美服装厂以8万元的价格回转给孙祥义，孙祥义将3万元的借条退还给了文少斌，交了1万元房租，余款4万元孙祥义在当天给了1万元，另3万元承诺在中秋节付清，到期后孙祥义仅付8000元，余款22000元孙祥义出具欠条一张，承诺11月1日付清。逾期后，经文少斌多次催收，孙祥义未付款。现文少斌向法院提起诉讼，请求：1、孙祥义立即归还欠款22000元；2、承担本案诉讼费。
孙祥义未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月9日，孙祥义将唯美服装厂转让给文少斌，约定转让款8万元，因孙祥义在文少斌处借款30000元，另扣除房租1万元，文少斌在2015年8月十日付款给孙祥义4万元，双方转让费结清。2015年9月16日，文少斌将唯美服装厂以8万元的价格回转给孙祥义，孙祥义将3万元的借条退还给了文少斌，交了1万元房租，余款4万元被告在当天给了1万元，余款3万元承诺在中秋节付清，到期后孙祥义仅付8000元，余款22000元孙祥义出具欠条一张，承诺11月1日付清。逾期后，经文少斌多次催收，孙祥义未付款。现文少斌向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间欠款法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还欠款22000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥义偿还原告文少斌转让款22000元，上述款项自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙祥义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年一月一十六日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执147号
申请执行人周安年，男。
被执行人顾磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1367号民事调解书，申请人周安年与被执行人顾磊民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款21300元，诉讼费166元，执行费222元，合计21688元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人顾磊在银行的存款21688元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执147号申请执行人周安年，男，汉族，住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202。被执行人顾磊，男，汉族，住临泽县板桥镇板桥街199-39号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1367号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款21300元，诉讼费166元，执行费222元，合计21688元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人顾磊在银行的存款21688元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月十四日书记员  郭福鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第808号
原告闫某。
被告王某。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告闫某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一二年八月十八日
书记员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第944号
上诉人（原审被告）：邹检兰。
被上诉人（原审原告）：周列华。
被上诉人（原审被告）：周雄。
被上诉人（原审被告）：浙江冠亚担保有限公司。
法定代表人周雄。
上诉人邹检兰为与被上诉人周列华、周雄、浙江冠亚担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人邹检兰未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹检兰自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4524号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月九日
书 记 员 骆芳华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1981-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住址：成都市双流区东升街道棠湖西路一号。
负责人：宋康全，职务：行长。
被执行人:石福君，男，汉族，1969年10月21日出生，住成都市高新区。
本院作出的（2017）川0116民初6987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石福君未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的为124989.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年六月五日
书记员 谢 皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱怀坚（绰号：“朱五”），男，1977年4月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××县公馆镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人朱怀坚犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人朱怀坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年1月22日15时许，被告人朱怀坚伙同“十九”（姓名不详；另案处理）携带“T”型开锁工具、铁锤等作案工具窜至北海市海城区湖南路东海市场伺机盗窃。17时许，被告人朱怀坚发现被害人邓友凤停放一辆欧宝煌牌电动车（车架号：12104288，价值2499元）在东海市场东侧吉翔大药房门口右边停车处且没有上防盗锁，遂待邓友凤离开走进市场后，用上述开锁工具撬开电动车车头锁将车盗走。得逞后，被告人朱怀坚将上述赃物电动车推至约80米远的东海市场内南侧巷子中段，被巡逻的公安民警盘查，并当场从被告人朱怀坚身上搜出“T”型开锁工具4把、铁锤1把。上述赃物电动车被依法收缴并发还被害人邓友凤。归案后，被告人朱怀坚如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱怀坚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、电动车购车发票、转让协议、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论、鉴定结论告知书、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱怀坚以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人朱怀坚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱怀坚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱怀坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱怀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第42号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族。
被执行人郭某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X471号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、郭某某于2015年2月19日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇廖家桥村生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年5月5日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X471号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月6日送达。依凤凰县征决（2015）X471号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、郭某某应缴纳社会抚养费17508元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、郭某某作出的凤凰县征决（2015）X471号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）第X471号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 吴绍明
审 判 员 田倩群
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00404号
申�执行人黄迎春，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人姜孝清，男，1965年7月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄迎春与被执行人姜孝清交通事故责任纠纷一案中，于2011年11月2日作出（2011）冶执字第850-2号执行裁定书，查封了被执行人姜孝清所有的鄂B5A4**雅阁牌轿车一辆。现该案已执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜孝清所有的鄂B5A4**雅阁牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年四月二十一日
书记员 许红卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8896号
罪犯卓培华，男，1954年10月2日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人卓培华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并没收个人财产人民币五万元，追缴被告人卓培华受贿犯罪所得人民币209500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月16号作出（2011）闽刑终字第297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑云罴、邓欣原到庭履行职务。罪犯卓培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓培华已缴纳没收个人财产人民币2600元。
本院认为，罪犯卓培华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓培华减刑的建议，符合法律规定。罪犯卓培华在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓培华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月06日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十六日
书记员 张 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第318号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告薛巨波，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告张祥全，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告薛巨波、张祥全借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告薛巨波、张祥全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1被告薛巨波由被告张祥全担保从原告所属葛店信用社借款20000元，于2012年3月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告薛巨波归还借款本金及利息。并由保证人张祥全负连带清偿责任。
二被告未进行答辩
经审理查明：2010年3月30日，被告薛巨波与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人薛巨波，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币20000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2010年3月30日至2012年3月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告薛巨波归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2010年3月30日与被告张祥全签订最高额保证合同，约定，保证人张祥全自愿为债务人自2010年3月30日起至2012年3月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2011年9月1日向被告薛巨波支付贷款20000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年3月5日，利率11.48‰，被告薛巨波在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告薛巨波没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告薛巨波归还借款20000元并支付利息及其罚息，被告张祥全承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告薛巨波履行了支付贷款的义务，被告薛巨波在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告薛巨波欠原告借款本金20000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告薛巨波应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告薛巨波归还借款20000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张祥全为被告薛巨波向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张祥全依法应当承担连带清偿责任。被告张祥全在承担保证责任后，有权向被告薛巨波追偿。被告薛巨波、张祥全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告薛巨波于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币20000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告张祥全负连带偿还责任。
三、被告张祥全承担连带清偿责任后，有权向被告薛巨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛巨波负担。被告张祥全负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杜忠启
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00026号
申请人：张天伦，男。
申请人：杜春波，男。
本院于2015年3月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张天伦的经济损失为医疗费人民币1，163.6元、误工费人民币1，400元，共计人民币2，563.6元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人杜春波全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张天伦。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00026号申请人：张天伦。申请人：杜春波。本院于2015年3月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人张天伦的经济损失为医疗费人民币1，163.6元、误工费人民币1，400元，共计人民币2，563.6元；二、以上费用，经双方共同协定，由申请人杜春波全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张天伦。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一五年三月十九日书记员  陶倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2068-1号
申请执行人陈卫，男，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人陆锦良，男，1960年7月30日出生，汉族。
陈卫与陆锦良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陆锦良应于判决生效后7日内给付陈卫工程款984440元，并承担案件受理费13189元。因陆锦良未履行该判决书确定的义务，根据陈卫的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人履行付款480000元（该款由第三人太仓市新惠电镀有限公司直接给付申请执行人）。现查明，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0004号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月六日
书记员 夏宇倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第502号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵靖楠，男。因本案于2013年1月7日被羁押，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0501号起诉书指控被告人赵靖楠犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人赵靖楠及其辩护人徐海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日22时40分许，被告人赵靖楠在我市香洲区拱北粤华路泰成酒店前，以人民币300元的价格向李某某贩卖0.95克甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。从被告人赵靖楠身上缴获作案工具诺基亚手机一部、用铁盒包装的晶体状及粉末状物质7小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共77.58克）及粉末状物质1包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重99.56克）。
上述事实，被告人赵靖楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，户籍资料，情况说明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人赵靖楠认罪态度好，是初犯，且大部份毒品未流入社会，尚未造成严重后果，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵靖楠无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵靖楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵靖楠归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵靖楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2028年1月6日止；没收财产从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李祯阡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第502号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某楠，男。因本案于2013年1月7日被羁押，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0501号起诉书指控被告人赵某楠犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人赵某楠及其辩护人徐海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日22时40分许，被告人赵某楠在我市香洲区拱北粤华路泰成酒店前，以人民币300元的价格向李某某贩卖0.95克甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。从被告人赵某楠身上缴获作案工具诺基亚手机一部、用铁盒包装的晶体状及粉末状物质7小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共77.58克）及粉末状物质1包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重99.56克）。
上述事实，被告人赵某楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，户籍资料，情况说明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人赵某楠认罪态度好，是初犯，且大部份毒品未流入社会，尚未造成严重后果，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵某楠无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某楠归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2028年1月6日止；没收财产从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李祯阡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2563号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万海斌，曾用名万海兵，男，1988年9月25日出生于江西省余江县，汉族，大学本科文化，家住江西省余江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人丁利明，男，1977年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，家住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人王曾玲，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2524号起诉书指控被告人万海斌、丁利明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人万海斌及其辩护人陈国琴、被告人丁利明及其辩护人王曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年以来，被告人万海斌、丁利明为非法获利，将公民个人信息出售给他人。其中，被告人丁利明通过王某2（另案处理）居间介绍，出售公民个人信息20524条，被告人丁利明非法获利18000元人民币。被告人万海斌非法出售公民个人信息240329条，非法获利7750元人民币。具体事实如下：
1、王某2系老师好杭州分公司的市场推销部经理，其在2015年12月份左右认识了被告人丁利明。2016年1月份左右，杭州老师好分公司的经理李某（另案处理）让王某2去购买学生个人信息。王某2遂联系了被告人丁利明，由被告人丁利明提供学生个人信息，并以每条人民币8毛或1元的价格卖给李某，王某2以获利的10%作为提成。后被告人丁利明通过王某2向李某共计出售学生个人信息20524条，获利18000元人民币，王某2提成1800元人民币。
2、2016年10月份，被告人万海斌向杭州老师好分公司的李某出售了杭州市各地区中小学生（含学校名称、学生姓名、年级、家长联系方式）的个人信息209506条，非法获利人民币4000元左右。
3、2016年5月份，被告人万海斌向杭州藤侨教育咨询有限公司的崔某、谢某（均另案处理）出售杭州市部分高中的学生个人信息（含学校名称、学生姓名、年级、家长联系方式）21405条，非法获利人民币3000元。
4、2016年5月份，被告人万海斌向杭州黎某教育的徐某（另案处理）出售杭州市区部分小学生（含学校名称、学生姓名、年级、家长联系方式）个人信息9418条，非法获利人民币750元。
现被告人万海斌的作案工具苹果笔记本电脑一台、苹果6S手机一只、金某U盘一个，被告人丁利明的作案工具联想笔记本电脑一台、小米手机一只已被义乌市公安局扣押。2017年7月25日，被告人丁利明向义乌市公安局退出违法所得人民币18000元，同年12月8日，被告人万海斌向本院退出违法所得人民币7750元。
上述事实，被告人万海斌、丁利明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某、崔某、谢某、徐某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，信息电子数据，微信聊天转账记录，支付宝转账记录，情况说明，证明，抓获经过，被告人万海斌、丁利明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海斌、丁利明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中被告人万海斌情节特别严重，被告人丁利明情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万海斌、丁利明归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人万海斌、丁利明退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人陈国琴、王曾玲提出被告人万海斌、丁利明系初犯，如实供述罪行，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈国琴提出被告人万海斌出售的个人信息部分电话号码系空号，该部分数额应予扣除的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万海斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁利明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人万海斌的作案工具苹果笔记本电脑一台、苹果6S手机一只、金士顿U盘一个，被告人丁利明的作案工具联想笔记本电脑一台、小米手机一只，被告人丁利明退出的违法所得人民币18000元，被告人万海斌退出的违法所得人民币7750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 楼江斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执115号
申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司，住所地：银川市银古路东亚小区5-07号，组织机构代码证：71062067-7。
法定代表人牟德起，该公司总经理。
被执行人刘学伟，男，1973年12月25日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月30日作出的（2015）石惠民初字第1473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘学伟支付申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司货款35980元，承担案件受理费350元、执行费445元，共计36775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘学伟支付申请执行人银川市津宏水暖陶瓷有限公司案件款36775元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘双龙
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初13号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人冯某甲，个体户。2007年7月5日因妨害公务被衢州市公安局柯城分局处行政拘留5日并处罚款500元；2014年12月13日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日；2015年10月19日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2016年1月21日被本院依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人冯某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月16日下午，被告人冯某甲在其居住的衢州市柯城区浮石路城北伊甸苑一区X幢X单元XX室容留程某、冯某乙、郑某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人冯某甲于2015年10月18日协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；接受证据清单及通话记录详单、接受物品照片；立功情况说明；证人程某、冯某乙、郑某甲、胡某、郑某乙的证言；被告人冯某甲的供述及辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家毒品管制法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月8日止），并处罚金1000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3407号
申请执行人：郭春霞
被执行人：济宁老年人保健医院
被执行人：陈国伟
本院受理上列当事人所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3407号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3407号申请执行人：郭春霞被执行人：济宁老年人保健医院被执行人：陈国伟本院受理上列当事人所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3407号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1002号
罪犯庹新益，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）霸少刑初字第24号刑事判决，以被告人庹新益犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹新益在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庹新益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执4号
申请执行人聂少兵，男，生于1972年8月12日，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人达县寿田嘴煤业有限公司。住所址：达州市达川区。
申请执行人聂少兵与被执行人达县寿田嘴煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初2547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人达县寿田嘴煤业有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人聂少兵依法向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。现查明，被执行人达县寿田嘴煤业有限公司所属煤矿经达州市达川区人民政府核准关闭，在达州市达川区煤管局有应收煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达县寿田嘴煤业有限公司在达州市达川区煤管局应收取的煤矿关闭补偿款270000元。并将该款项转入达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年一月五日
书记员 陈建民
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00694号
原告：沈克发，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪海洋，男，汉族，1961年5月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪宝兰，女，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县工业园。
法定代表人：汪宝兰，董事长。
被告：王正义，男，汉族，1970年10月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告沈克发诉被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司以及王正义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款120万元或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈克发的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪海洋、汪宝兰、安徽省兰洋制衣有限公司以及王正义的银行存款120万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一三年六月九日
书 记 员 程 欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第123号
原告：刘某某。
委托代理人：苏某某。
被告：贺某某。
原告刘某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人苏某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月至今承包原平市大林乡上申村砖厂，2008年11月6日，被告购买原告的红砖100000块，欠原告砖款19000元，被告为原告出具欠条一支；12月31日，被告又一次购砖，欠下原告3800元，又为原告出具欠条一支。后被告给付10000元，承诺余款2009年4月30日还清，记录在2008年11月6日出具的欠条上。此后原告不断向被告催要，被告于2010年4月8日给付欠款1000元，记录在2008年12月31日的欠条上。再以后的几年来，虽然原告不断向被告索要，但被告以暂时无钱为由不予给付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款11800元及从2009年4月30日起至执行完毕的利息。
原告理提供的证据有：欠条2支；刘怀礼、赵高文证明材料各一份。
被告辩称：原告在2009年向被告要过一次钱，被告说砖不合格，要求原告退砖，原告不同意。对原告所诉的欠款数额无异议。原告的欠条超过了时效。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某于2008年1月至今承包原平市大林乡上申村砖厂。2008年11月6日，被告贺某某向原告购买红砖100000块，每块0.19元，砖款合计19000元，约定2009年4月30日还清，被告向原告出具借条一支，载明：今欠到申村砖厂拉砖10万块（每块0.19元）合款壹万玖仟元正，2009年4月30日还清，野庄村贺某某。2008年12月31日，被告又一次向原告购砖，砖款3800元，被告又为原告出具欠条一支，载明；今欠到申村砖厂拉砖款叁仟捌佰元正（3800元），野庄贺某某，2008年12月31日。2009年被告给付原告砖款10000元，记录在2008年11月6日出具的欠条上，2010年4月8日被告又给付原告砖款1000元，记录在2008年12月31日的欠条上。审理中被告表示欠条上写的是欠砖厂砖款，实际就是欠原告刘某某的。此后，原告多次向被告索要欠款，直至2014年年底的农历腊月27日证人刘怀礼随同原告一起向被告索要欠款无果。原告于2015年3月23日提起诉讼，请求判令被告给付原告尚欠的砖款11800元及利息。
上述事实有原告提供的证据、原被告陈述及本院对刘怀礼、赵高文的询问笔录予以证实。
本院认为：被告贺某某向原告刘某某购买红砖，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款义务。被告已给付原告11000元，尚欠的11800元应予支付。因原被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告的欠条超过时效，但原告提供的证据证明原告至2014年年底尚在向被告索要欠款，原告于2015年3月23日提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效之日起十日内支付原告刘某某砖款11800元。
案件受理费95元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）原商初字第123号
原告：刘占生，男，1955年12月5日出生，汉族，原平市人，农民。
委托代理人苏建伟，男，1969年12年24日出生，汉族，原平市北城司法所职工。
被告：贺小明，男，1971年农历3月17日出生，汉族，原平市人，农民。
原告刘占生诉被告贺小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘占生的委托代理人苏建伟、被告贺小明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月至今承包原平市××乡砖厂，2008年11月6日，被告购买原告的红砖100000块，欠原告砖款19000元，被告为原告出具欠条一支；12月31日，被告又一次购砖，欠下原告3800元，又为原告出具欠条一支。后被告给付10000元，承诺余款2009年4月30日还清，记录在2008年11月6日出具的欠条上。此后原告不断向被告催要，被告于2010年4月8日给付欠款1000元，记录在2008年12月31日的欠条上。再以后的几年来，虽然原告不断向被告索要，但被告以暂时无钱为由不予给付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款11800元及从2009年4月30日起至执行完毕的利息。
原告理提供的证据有：欠条2支；刘某、赵高文证明材料各一份。
被告辩称：原告在2009年向被告要过一次钱，被告说砖不合格，要求原告退砖，原告不同意。对原告所诉的欠款数额无异议。原告的欠条超过了时效。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘占生于2008年1月至今承包原平市××乡砖厂。2008年11月6日，被告贺小明向原告购买红砖100000块，每块0.19元，砖款合计19000元，约定2009年4月30日还清，被告向原告出具借条一支，载明：今欠到申村砖厂拉砖10万块（每块0.19元）合款壹万玖仟元正，2009年4月30日还清，野庄村贺小明。2008年12月31日，被告又一次向原告购砖，砖款3800元，被告又为原告出具欠条一支，载明；今欠到申村砖厂拉砖款叁仟捌佰元正（3800元），野庄贺小明，2008年12月31日。2009年被告给付原告砖款10000元，记录在2008年11月6日出具的欠条上，2010年4月8日被告又给付原告砖款1000元，记录在2008年12月31日的欠条上。审理中被告表示欠条上写的是欠砖厂砖款，实际就是欠原告刘占生的。此后，原告多次向被告索要欠款，直至2014年年底的农历腊月27日证人刘某随同原告一起向被告索要欠款无果。原告于2015年3月23日提起诉讼，请求判令被告给付原告尚欠的砖款11800元及利息。
上述事实有原告提供的证据、原被告陈述及本院对刘某、赵高文的询问笔录予以证实。
本院认为：被告贺小明向原告刘占生购买红砖，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款义务。被告已给付原告11000元，尚欠的11800元应予支付。因原被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告的欠条超过时效，但原告提供的证据证明原告至2014年年底尚在向被告索要欠款，原告于2015年3月23日提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺小明于判决生效之日起十日内支付原告刘占生砖款11800元。
案件受理费95元，由被告贺小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长乔玉冰
审判员王婵梅
审判员宋丽
二0一六年一月二十一日
书记员何美艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初196号
原告潘树军，男，1970年11月1日出生，满族，农民，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张志龙，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告潘树军诉被告张志龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告潘树军的委托代理人王远飞、被告张志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘树军诉称，2014年4月，我为被告的水暖施工工程焊接管道，约定工程款为42800元。工程完工并验收合格后，因被告当时资金不足，于2014年5月8日给付我工程款35000元，尚欠7800元未给付，为我出具欠据一枚。此款经我多次索要后，被告支拖未还。故起诉，要求被告立即给付施工费7800元。
被告张志龙辩称，2014年4月份，我将水暖施工管道焊接工程发包给原告，2014年5月8日，原告不再承包此工程，我又将工程发包给别人继续施工，工程于2014年9月28日完工，于2015年1月份验收合格。2014年5月8日，我给付原告工程款35000元，因当时工程尚未验收，故我暂时扣留了工程款7800元作为工程质量保证金未给付原告，并为被告出具了欠款7800元的欠据一枚。原告承包工程期间未按图纸施工，又不愿返工，所以原告提出让我再找别人来施工，返工的工钱先从我尚未支付给他的7800元中扣除，不足部分由我给付。因原告承包的工程施工质量不合格，给我造成了经济损失，原告所主张的7800元作为质保金应在工程款中扣除，我不同意给付原告此款项。
经审理查明，2014年4月份，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳务合同，将赤峰天德通建筑工程有限公司平庄中心商务区H座13号楼、14号楼的水暖施工工程发包给原告（乙方）。合同中约定：1、乙方保证焊接质量，打压或试水不漏才算合格；2、甲方按单管延长米22元／米付乙方劳动报酬；3、已经焊完的管道如有改动，甲方付乙方双倍报酬；4、管道焊接完，甲方检验合格，甲方为乙方付清全部施工款，不得以任何理由拖欠；5、施工过程中，出现安全事故由乙方负责。至2014年5月8日，原告施工完成，被告给付原告报酬款35000元，另为原告出具一枚欠据，载明：“欠焊接管道管款，柒仟捌佰圆正，￥7800.00，欠者张志龙”。被告主张原告未按图纸进行施工、施工的工程验收不合格及及欠据中的7800元为质保金，均未能提供证据予以证明。被告提交借款单一枚，证明其于2014年6月19日给付原告焊接管道款1000元，原告质证意见为此枚证据为借据而非收据，是2014年6月19日，原、被告另行达成的劳务合同，与本案无关；被告提交收条两枚，证明因原告施工错误，被告分别于2014年9月28日和2014年10月28日焊管道井找启子和焊地下管道，均属被迫返工，原告的质证意见是对两枚收条的真实性有异议，收条证明不了原告未按图纸施工，且收条与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、劳务合同一份、欠据一枚等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，有被告为原告出具的欠据注明原告欠焊接管道管款的事实存在；现被告就其所主张的原告未按图纸进行施工、工程验收不合格及原、被告约定从被告未给付原告的7800元中先行给付返工工程款等事项，均未提交相关证据予以证明，故对被告提出的主张，本院不予采纳；被告另外主张的2014年6月19日给付了原告焊接管道费用1000元，因被告提交的单据为借款单，署名处为“借款人潘树军”，不能证明此款系本案中原告所主张的7800元中的一部分，故对被告该抗辩，本院亦不予采纳；被告所提交的收条两枚，因被告未能证明其与本案的关联性，本院均不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志龙于本判决生效后五日内给付原告潘树军报酬款7800元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年一月十九日
书记员 殷晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02997号
原告：张某，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚 湃
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初51号
原告杨腊梅，女，1948年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告杨腊梅诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨腊梅诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金4至5万元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告杨腊梅提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告杨腊梅的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨腊梅的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初51号原告杨腊梅，女，1948年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告杨腊梅诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨腊梅诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金4至5万元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告杨腊梅提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告杨腊梅的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨腊梅的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字第70号
上诉人陈某某，男，1934年12月2日生，汉族，离休干部。
上诉人陈某某因不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民立初字第6号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：2015年5月8日湖南省茶陵监狱无合法根据收取了上诉人20万元。上诉人依法向茶陵县人民法院起诉，现茶陵县人民法院裁定不予受理。上诉人认为上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当受理本案诉讼。故请求本院：撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民立初字第6号民事裁定书，对本案予以受理。
本院经审查认为，因起诉人系湖南省茶陵监狱的离休干部，本案实际上属于上诉人与其单位之间的有关医疗费用的报销问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，即不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，上诉人对其主张可寻求其他途径予以解决，故一审裁定结论并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王菁钰
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审172号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月14日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许昌县固鑫化工有限公司退还非法占用的2720平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 爽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初119号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年11月刑满释放；2011年5月12日因犯非法持有枪支罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年7月21日刑满释放。2015年11月28日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，12月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2015年11月28日14时许，在重庆市渝中区长江二路以80元的价格将净重0.06克的毒品海洛因贩卖给罗某某，被公安人员现场捉获并查获全部毒品及部分毒资30元。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人罗某某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查记录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第165号
原告：胡哲军，经商。
被告：李纯仙，经商。
原告胡哲军诉被告李纯仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡哲军到庭参加诉讼，被告李纯仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡哲军诉称：原告胡哲军在永嘉县岩头镇经营洗车补胎店。2008年至2009年10月7日，被告李纯仙多次向原告胡哲军购买汽车套顶胎、内胎、衬带等产品，每次购买时均由被告在销售账单上签字确认。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7485元。结算后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李纯仙支付原告胡哲军汽车套顶胎、内胎、衬带货款7485元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、销售账单一份，以证明被告尚欠原告货款7485元的事实。
被告李纯仙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告李纯仙经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告胡哲军在永嘉县岩头镇经营洗车补胎店。2008年至2009年7月18日，被告李纯仙多次向原告胡哲军购买汽车套顶胎、内胎、衬带等产品，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1605元，由被告在销售账单上签字确认。2009年7月21日至2009年10月7日，被告又多次向原告购买汽车套顶胎、内胎、衬带等产品，每次由被告在销售账单上签字确认，共计货款5880元。销售账单未载明付款期限。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告李纯仙拖欠原告胡哲军货款7485元的事实，有原告提供的销售账单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。故原告现起诉要求被告支付货款7485元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李纯仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡哲军货款7485元。
如果被告李纯仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李纯仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月九日
书记员 周霜霜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1817号
上诉人（原审被告）：吴正金，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。
负责人史娟，行长。
被上诉人（原审被告）：李长斌，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：陈晓琼，女，汉族，1970年1月10日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省彭州市。
上诉人吴正金因金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初147号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人吴正金预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月八日
书 记 员 何孟雅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初4号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月13日（农历1997年9月12日）出生。因涉嫌故意伤害，于2015年8月24日投案后被新蔡县公安局取保候审。
法定代理人张某甲，女，1974年3月10日出生，系被告人母亲。
辩护人孙闯，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某及法定代理人张某甲，辩护人孙闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年3月23日0时许，在新蔡县古吕街道办事处东关往二高去的东西路上，被告人张�某和同学戚某某与同校学生龚某甲、龚某乙等人发生口角，后引起厮打，厮打过程中王某赶至现场参与厮打，后被告人张某某和同学戚某某逃跑。后被告人张某某再次持刀至现场，将王某、李某甲的头部砍致轻伤，将龚某甲的头部砍至轻微伤（伤情相见鉴定意见）。
另查明，被告人张某某于2015年8月24日主动到新蔡县公安局古吕派出所投案。被告人张某某及亲属积极支付被害人医疗费用，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某甲所欠医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币94000元，赔偿被害人王某所欠医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币86000元，赔偿被害人龚某甲各项费用共计人民币2000元，赔偿被害人李某乙各项费用共计人民币1000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场图、现场照片、指认现场照片、伤情照片；书证：病历、调解协议、收条、户籍证明、无前科证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表；被害人王某、李某甲、龚某甲陈述；证人李某乙、龚某乙、宋某某、戚某某、李某丙、张某甲、张某乙证言；现场勘查笔录；辨认笔录；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某出生于1997年10月13日（农历1997年9月12日）。被告人张某某的出生日期，有被告人的当庭供述及证人张某甲、张某乙证言等证据证实，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某的父母长期在外务工，被告人与爷爷奶奶一起生活。被告人父母对其缺乏关爱，疏于管教，被告人法制观念淡薄，在校期间没有遵守校规校律，交友不慎，易冲动，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻的公诉及辩护意见，于法有据，本院予以支持。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 灿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵炎炎