浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3214号
原告：王雪聪。
委托代理人：詹良君。
被告：王进勇。
被告：凌玉丰。
被告：凌苏琴。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司。
法定代表人：王连科。
委托代理人：景瑞锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
法定代表人：高效凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
委托代理人：范江涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王涛。
委托代理人：范江涛。
原告王雪聪与被告王进勇、凌玉丰、凌苏琴、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人民许昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，后自愿撤回对被告王进勇的起诉（本院另行制作裁定书）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告王雪聪其委托代理人詹良君、被告凌玉丰、被告ＸＸ公司其委托代理人、被告人寿周口支公司和郑州支公司其委托代理人范江涛到庭参加诉讼，被告凌苏琴、被告人民许昌分公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪聪起诉称：2011年11月12日11时33分许被告王进勇驾驶豫P×××××号重型半牵引的豫P×××××重型厢式半挂车沿着322省道从仙居县驶往临海市白水洋镇，行驶至322省道19KM处，与下班回家的原告王雪聪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王雪聪受重伤的交通事故。2012年3月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字﹝2011﹞第B00503号道路交通事故责任认定书，被告王进勇负主要责任，原告王雪聪负次要责任。现起诉请求：一、判令被告凌玉丰、凌苏琴、ＸＸ公司赔偿原告医药费287427.51元，伤残补助金240981.12元（14552元/年x18年x92%），误工费18780元（313天x60元/天），陪人误工费37560元（313天x120元/天），做高压氧陪人误工费1800元（30次x60元/天），今后护理费109500元（365天x60元/天x5年），住院伙食补助费7800元（260天x30元/天），精神损失抚慰金50000元，总计765007.83元，扣除已支付的270000元，尚余495007.83元；二，被告人民许昌分公司、人寿周口支公司、人寿郑州支公司在保险范围内进行赔偿。三，本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告主张按照新标准、即110元/天重新计算后续护理费用，总计200750元（365天x110元/天x5年）。
被告凌玉丰答辩称：被告凌玉丰、凌苏琴系夫妻，肇事车辆属被告凌玉丰、凌苏琴所有，王进勇系两被告雇佣的驾驶员属实。对原告所述事故事实及事故责任分配没有意见，扣除保险公司应当理赔部分，愿承担法律规定应由我承担的责任。
被告ＸＸ公司答辩称：一，己方不是本案交通事故的共同侵权人，不应承担赔偿责任。二，己方与被告凌玉丰系分期付款买卖合同关系，作为涉案车辆卖出方，保留的仅是名义上的所有权，依法不应承担赔偿责任。三，原告起诉金额过高，未区分主次责任。四，本案直接侵权人王进勇已经受刑事处罚，原告诉请的精神抚慰金不应支持。五，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，请直接赔付。
被告人寿周口支公司答辩称：对事故经过无异议。但原告及驾驶人在事故发生后没有向我们公司报案，且驾驶人涉嫌驾驶与准驾车型不符的车辆及事后逃逸，所以周口公司在商业险范围内是免责的。
被告人寿郑州支公司答辩称：驾驶人在事故发生后没有向我们公司报案，且驾驶人涉嫌驾驶与准驾车型不符的车辆及事后逃逸，故郑州支公司在交强险范围内不用赔偿。即使赔偿，也应当在主车和挂车之间按比例赔偿。商业三者险的答辩意见和周口支公司一致。
被告凌苏琴、中国人民财产�险股份有限公司许昌分公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告王雪聪的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、被告凌玉丰、凌苏琴身份证复印件各一份，拟证明被告主体适格。
3、保险单复印件一份，拟证明肇事车辆投保事实。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶证证明王进勇驾驶事实，行驶证证明车辆属于被告凌玉丰、凌苏琴所有事实。
5、交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生及责任认定事实。
6、病历、出院记录、医药费清单、医药费发票，证明原告住院治疗情况及产生的医药费。
7、原告的工资表原件一份，拟证明原告的工资情况。
8、鉴定费发票原件一份，拟证明鉴定费用。
9、鉴定书原件一份，拟证明原告伤残等级为二级，护理等级为一级。
10、护理费发票原件，拟证明原告在台州医院住院期�所花费的护理费。
经质证，被告ＸＸ公司、人寿周口支公司、郑州支公司对证据1、2、3、4、5均无异议，故对其证明力本院予以确认。对证据6，三被告对其真实性无异议，但认为原告没能提供住院证、出院证和诊断证明，且对费用中的收据的真实性有异议。对证据7，对其真实性有异议，原告应当提供用人单位的营业执照及劳动合同、原告缴纳社保的相关证据，且原告事故发生时已满60周岁，不可能产生误工费，其主张的误工费不成立。对证据8，鉴定费属于间接损失，不予认可。对证据9，对伤残等级无异议，但认为程序上不符合法律规定。对证据10有异议，认为不构成护理等级，且程序不合规范。
被告ＸＸ公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告凌玉丰身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、合同书原件一份，拟证明被告ＸＸ公司仅为肇事车辆�义上所有人，该车辆已由被告凌玉丰以分期付款方式购买。
经质证，对证据1，原告及其他被告均无异议，故对其证明力本院予以确认。对证据2，原告对其真实性有异议；被告凌玉丰对其真实性无异议；被告人寿周口公司及郑州公司认为与其无关，不发表质证意见。
被告人寿周口公司及郑州公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、商业三责险投保单复印件一份，拟证明其已在投保单上向投保人作了特别说明，且投保人已在该说明上签字确认。
经质证，原告认为该证据系复印件，且是保险公司为推卸自己赔偿责任。被告ＸＸ公司对该证据真实性无异议，但认为仅凭声明无法证实保险公司已尽说明义务。
根据被告凌玉丰、凌苏琴的申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所作出台求司鉴所﹝2013﹞临鉴字第B46号鉴定意见书，认为原告的医疗费用中不属于医疗费用范围为8433.9元，不合理部分为11188.61元。医保外自负费用为61002.32元。
对该鉴定意见书，原告对剔除的费用有异议。
被告凌苏琴、人民许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为,原告提供的证据6，皆有相关票据为证，且该费用经台州求是司法鉴定所审核，故对原告住院产生的费用结合鉴定意见书予以确定。对证据7，原告未能提供劳动合同、缴纳社保情况等相应证据予以佐证，故仅凭该工资表无法证实其工资情况，故对证据7的证明力本院不予认可。对证据8、9、10，能证实原告的伤残等级情况、相应的护理费用及因鉴定产生的费用，故对其证明力本院予以确认。对于被告ＸＸ公司提供的证据2，经本院释明，要求被告ＸＸ公司进一步提供证明双方存在车辆买卖关系的分期付款的打款凭证，而被告ＸＸ公司未能提供。故本院对没有其他证据佐证的证据2的证明效力不予确认。对被告人寿周口支公司、郑州支公司提供的证据1，符合证据三性要求，对其证明力本院予以确认。原告具体损失在下文中予以阐述。
综上，本院认定以下事实：
2011年11月12日，被告王进勇驾驶被告凌玉丰、凌苏琴所有的挂名在被告ＸＸ公司名下的豫P×××××号重型半牵引的豫P×××××重型厢式半挂车沿着322省道从仙居县驶往临海市白水洋镇，行驶至322省道19KM处，与下班回家的原告王雪聪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王雪聪受重伤的交通事故。事故发生后，原告分别于2011年11月2日至2012年2月2日、2012年2月12日至2012年8月1日在临海市第一人民医院、台州医院住院治疗。2012年3月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字﹝2011﹞第B00503号道路交通事故责任认定书，被告王�勇负主要责任，原告王雪聪负次要责任。肇事车辆豫P762**号半挂牵引汽车分别在被告人民许昌分公司、人寿周口支公司处投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。肇事车辆豫P×××××号重型厢式半挂车分别在被告人民许昌分公司、人寿郑州支公司处投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。事故发生后，被告凌玉丰、凌苏琴已支付原告王雪聪事故款270000元。
原告的合理经济损失有：
1、医疗费。经台州求是司法鉴定所鉴定，原告王雪聪的医疗费为287427.51元，其中不合理费用为19622.21元应予剔除，故原告合理费用为267805元。
2、残疾赔偿金。按农村标准计算，计240981.12元。（14552元/年x18年x0.92）
3、误工费。因原告事发时已满60周岁，且无法提供充分证据证明其有相关收入，故对误工费本院不予支持。
4、护理费。原告住院期间的护理费参照当地护工从事同类级别护理的劳务报酬计算，其护理费为28820元。（110元/天x262天）
5、高压氧陪人误工费。因该费用产生于原告住院护理期间，属于重复计算，对该笔费用本院不予支持。
6、护理费（后续护理）。原告主张按110元/天的新标准计算5年护理费，本院予以支持。故费用总计200750元。（110元/天x365天x5年）
7、住院伙食补助。7800元（260天x30元/天）。
8、精神抚慰金。结合一级伤残的伤情程度及事故责任情况，本院酌情考虑为40000元。
本院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。原告因交通事故受伤，公安交警部门认定王进勇负事故主要责任，原告王雪聪负事故的次要责任，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车方按责承担责任。本次事故中，肇事车辆虽由王进勇驾驶，但因其与车主凌玉丰、凌苏琴之间系雇佣关系，其驾驶行为系履行职务行为，故对于原告的损失，理应由雇主、即凌玉丰、凌苏琴承担赔偿责任。被告河南ＸＸ公司辩称的与被告凌玉丰、凌苏琴之间系买卖关系，但经本院释明后又无法提供双方存在车辆买卖关系的分期付款的打款凭证，故本院据此认定被告凌玉丰、凌苏琴与被告ＸＸ公司之间系挂靠关系。故对于原告的损失，被告河南ＸＸ公司应当承担连带赔偿责任。被告王进勇在事故中负主要责任，依法应由上述三被告承担90%的赔偿责任。对于原告要求被告人寿周口支公司、郑州支公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉求，鉴于在该商业保险合同中被告人寿周口支公司、人寿郑州支公司已明确约定免责事由（包括：1、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符），并向被告河南ＸＸ公司履行了说明义务，ＸＸ公司也已确认并盖章。因此根据合同条款约定，人寿周口支公司、郑州支公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。原告合理的经济损失有医疗费267805元、住院伙食补贴7800元、护理费28820元、后续护理费200750元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金240981.12元，合计人民币786156.12元。由被告人民许昌分公司在交强险限额内赔付240000元（原告主张的精神抚慰金40000元在其中先予赔付），原告剩余的经济损失尚有546156.12元，由被告凌玉丰、凌苏琴按90%的比例赔偿491540.5元，被告河南ＸＸ公司对被告凌玉丰、凌苏琴承担的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王雪聪人民币240000元。
二、被告凌玉丰、凌苏琴在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王雪聪人民币221540.5元，被告河南ＸＸ公司对该款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告凌玉丰、凌苏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 陈阳明
代理审判员 张 雷
人民陪审员 朱崇军
二〇一三年六月十九日
代理书记员 何阳敏