河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0113号
原告周兴彩。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告崔新生，、冀9K**挂事故车辆驾驶人。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号，系冀*****号、冀9K**挂事故车辆所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，男，系该公司总经理。
委托代理人吕赶年，男。
原告周兴彩与被告崔新生、石家庄市宏利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴彩的委托代理人刘士杰，被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，被告崔新生、石家庄市宏利汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴彩诉称，2013年12月25日，被告崔新生驾驶被告石家庄市宏利汽车运输有限公司所有的冀Y×××××号、冀9K**挂重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至尧母园北侧路段时，与骑电动车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通管理大队认定，被告崔新生负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往望都县中医院住院治疗。冀Y×××××号、冀9K**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险石家庄公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计50，000元，诉讼费由被告承担。
被告崔新生未答辩。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司未答辩。
被告太平洋财险石家庄公司辩称，请求人民法院依法核实事故车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证是否真实有效，是否按期年检；对于原告的合理损失，其依照保险条款进行赔偿；其不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月25日，被告崔新生驾驶被告石家庄市宏利汽车运输有限公司所有的冀Y×××××号、冀9K**挂重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至尧母园北侧路段时，与骑电动车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通管理大队认定，被告崔新生负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往望都县中医院住院治疗20天。冀Y×××××号、冀9K**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险石家庄公司投有交强险及第三者责任险，保险金额300，000元。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、原告在望都县中医院治疗的诊断证明、病历，被告提供的冀Y×××××号、冀9K**挂重型半挂牵引车保险单及庭审笔录在卷证实。
原告周兴彩主张的各项损失及提供证据如下：1、医疗费5，113.6元，其中包括13元病历复印费，证据为望都县中医院诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单；2、住院伙食补助费按照每天50元计算，住院20天，共计1，000元；3、营养费每天50元，住院20天，共计1，000元，证据为望都县中医院诊断证明治疗意见注明需加强营养；4、残疾辅助器具费1，500元，证据为望都县中医院诊断证明注明需佩戴支具及购买矫形器的发票；5、误工费按照原告月工资2，400元计算3个月为7，200元，证据为望都县福沃农机有限公司营业执照复印件及关于原告工资证明及望都县中医院诊断证明治疗意见中注明两个月后复查，原告在复查期间实际不能工作；6、护理费，按照原告丈夫王秋茹月工资3，000元计算3个月，共计9，000元，证据为石家庄旭跃粮食销售有限公司的营业执照复印件、关于王秋茹的工资证明及望都县中医院诊断证明治疗意见中注明两个月后复查，并注意护理；7、精神抚慰金25，186.4元。以上共计50，000元，均在交强险限额内。原告还提供了原告一家的户口本、石家庄华安物业管理有限公司的证明、繁荣社区居委会证明、原告女儿王欣在该小区的商品房预定合同、购房借款合同，用以证实原告一家子2013年3月以来一直在望都县温泉花园小区居住，为城镇居民。
被告太平洋财险石家庄公司对于原告的住院伙食补助费1，000元无异议。对其他损失及证据，质证意见如下：1、对原告的医疗费无异议，但认为13元的病历复印费不应当包括其中，不予认可；2、认为营养费应当按照每天15元计算；3、对于残疾辅助器具费不认可；4、认为原告就误工费、护理费提供的证据不充足，未提供劳动合同、事故前三个月的工资表及因误工收入减少的证明，故均应按照农村居民标准计算；5、对精神抚慰金不予认可。
本院认为，被告崔新生驾驶冀车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告崔新生负事故主要责任，对于原告合理合法损失，其应当赔偿。被告崔新生驾驶的冀Y×××××号、冀9K**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险石家庄公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应首先由保险公司赔偿。关于原告的各项损失：1、原告主张的医疗费中13元的病历复印费，是原告为主张权利所实际支出的费用，故原告主张的医疗费5，113.6元，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1，000元，被告太平洋财险石家庄公司无异议，本院予以支持；3、营养费1，000元，原告提供的证据证实原告为城镇居民，且望都县中医院的诊断证明上注明需加强营养，本院予以支持；4、残疾辅助器具费1，500元，原告提供了相应证据，本院予以支持。5、关于原告的误工费，因其未提供与用工单位的劳动合同，其工资表及因误工减少收入的证明，不能证实其主张，其误工费应当按照2012年河北省农林牧渔业年平均工资13，564元计算，其误工的期间，因望都县中医院的诊断证明上注明需继续做翻身、腰背肌功能锻炼，出院后一定程度上仍然影响原告工作，故本院酌定为35天，误工费共计1，300元；6、原告主张护理费7，200元，证据不足，本院不予采纳，按照2012年河北省居民服务和其它服务业年平均工资42，612元，同理按照35天计算为4，086元；7、精神抚慰金考虑原告的伤情，其未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计13，999.6元，均在交强险限额内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费共计13，999.6元。
二、被告崔新生不承担赔偿责任。
三、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
以上内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，050元，减半收取525元，原告周兴彩负担378元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担147元。于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年六月四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。