wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00131号
原告：王国珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭玉清，公司经理。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘宗社，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童友珍，女，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二被告共同委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告王国珍诉被告刘宗社、童友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉清、何流，被告的委托代理人包旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国珍诉称：王国珍长期租赁刘宗社、童友珍位于杏花菜市场内东边一排自南边起第7间门面房经营排档。因市政菜篮工程，杏花菜市场需升级改造，原有商铺需拆迁重建。王国珍不知商铺即将被拆除的信息，于2011年底仍将破旧的杏花排档室内外装饰一番，支出费用28000元。排档装修结束后，王国珍方得知菜市场2012年初就要被拆除，于是找到刘宗社、童友珍要求赔偿损失。双方经过协商，双方签订了房屋租赁合同补充协议，约定：王国珍当初装潢投入的28000元、搬迁及在外租赁房屋放东西的费用由王国珍自行解决，待商铺重建好后，刘宗社、童友珍给予王国珍优先承租权，且三年内不得向王国珍提高房屋租金，租金按月支付。如某一方违约，则一切损失由违约方承担。但直至杏花菜市场改造完毕，所有商铺业已招标结束时，刘宗社、童友珍竟仍然隐瞒王国珍其不是门面房房主，对该门面房根本没有处分权利的事实。王国珍通过其他渠道了解到事实真相后，要求刘宗社、童友珍赔偿自己的损失，刘宗社、童友珍百般推脱一直拒不赔偿。故王国珍诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的房屋租赁合同补充协议无效；2、二被告赔偿原告损失共计80987元（其中装修费用28000元、租房费用8550元，人员工资40500元，搬迁费1300元，诉讼费2637元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
刘宗社、童友珍在庭审中辩称：1、双方签订的补充协议无效；2、王国珍主张的损失无事实及法律依据。
本院经审理查明：1998年左右起，杏花公园管理处下属的合肥市杏花经济发展总公司将位于合肥市杏花菜市的六间简易门面出租给凌绍年使用，凌绍年后将其中一间转租给刘宗社、童友珍使用，刘宗社、童友珍使用一段时间后，又将该门面转租给王国珍用于经营“合肥庐阳区实惠排档”。2012年2月，因杏花菜市改造，杏花公园管理处将出租房屋收回，并于2012年10月对改造后的门面进行公开招租，王国珍参与竞租，最终未能承租。
另查明，2012年3月30日，刘宗社、童友珍作为甲方，王国珍作为乙方，签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定：“甲方将自有坐落于合肥市杏花菜市场内，东边一排自南边起第6、7间门面出租给乙方经营杏花排档，租期为无限期延长。乙方在2011年底将破旧的杏花排档室内外装饰一整水电装饰材料费计用去贰万捌仟元。……”2013年10月4日，本院作出（2013）庐民一初字第01029号民事判决书，确定：2012年2月转租人凌绍年的租赁期限届满后，刘宗社、童友珍作为次承租人，丧失对房屋的处分权；刘宗社、童友珍与王国珍签订的《房屋租赁合同补充协议》属于无权处分，该《房屋租赁合同补充协议》属于无效合同。现该判决已生效。
上述事实，有王国珍提交的《房屋租赁合同补充协议》、餐饮服务许可证、竞买人登记表、竞价租赁公告，刘宗社、童友珍提交（2013）庐民一初字第01029号民事判决书、（2013）合民终字第02731号民事裁定书以及双方当事人的庭审陈述予以证实。对于王国珍提交的其与案外人郭恩臣签订的房屋租赁合同及收条、照片，因未提交证据原件，刘宗社、童友珍对该证据的真实性、关联性均有异议，且出租人并未出庭作证证实该证据的真实性，故对该组证据，本院不予采信；对于王国珍提交的劳务协议合同书，并不能证明其歇业期间实际支付了人员工资，对其证明目的本院不予采信；对于王国珍提交的搬迁费收据，因其未提交证据原件、也未提交出具该收据主体的身份证明，故对该收据的真实性，本院不予确认；对王国珍提交的诉讼费收据，与本案无关，故对该证据的关联性本院不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，刘宗社、童友珍向王国珍隐瞒其无权处分涉案房屋的事实，与王国珍签订无效的《房屋租赁合同补充协议》，应当赔偿王国珍因此受到的损失。
关于装修费用损失，系王国珍实际支出，且双方在《房屋租赁合同补充协议》中也予以确认，故对王国珍的该项损失，刘宗社、童友珍应承担赔偿责任。
关于租房费用损失、人员工资损失、搬迁费损失，王国珍向本院提交的证据不足以证明其存在上述损失，故对王国珍主张的该三项损失，本院依法不予支持。
关于诉讼费损失，系王国珍在另一案件诉讼中发生的，且已经过生效判决或裁定进行处理，与本案无关联性，故对王国珍主张的该项损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王国珍与被告刘宗社、童友珍于2012年3月30日签订的《房屋租赁合同补充协议》属无效合同；
二、被告刘宗社、童友珍于本判决生效之日起十日内向原告王国珍赔偿房屋装修损失28000元；
三、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即952元，由原告王国珍负担702元、由被告刘宗社、童友珍负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鲍晴晴
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00793号
申请人李正军，居民。
申请人李经波，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李经波餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李经波餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李经波于2015年12月27日前支付李正军进餐款543元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1245号
原告廖某，农民，住涟源市。
被告严某，农民，住址同上。
原告廖某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，由于性格不投，又无共同语言，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。此外，被告无端怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，影响了原告的人格尊严。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告严某未到庭质证。
被告严某辩称，被告不同意离婚。
被告严某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告廖某提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子严军红。××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育次子严湘红。但在共同生活期间，两人亦常为生活琐事发生争吵。2010年，原告认为被告怀疑其有不忠实于夫妻感情的行为，两人夫妻感情开始日渐淡薄。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚后共同生活中为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01641号
原告代某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，我与被告于2014年4月相识并建立恋爱关系，于2014年10月30日登记结婚，婚生一女张某甲（曾用名代某甲），于2015年3月28日出生。婚后发现彼此性格不合，经常生气打架，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女张某甲由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月30日登记结婚，婚后夫妻二人因性格差距较大，经常生气吵架。2014年11月，原、被告开始分居生活。2015年3月28日婚生一女张某甲，婚生女张某甲出生后，被告对原告母女不管不问，后被告下落不明。原告认为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告提供户口本复印件，证明婚生女张某甲的身份情况；
3、原告提供的证明，证明被告至今下落不明。
上述证据，经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且现被告离家出走，杳无音信，没有尽到丈夫与父亲的责任，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，婚生女尚不足两周岁，与原告共同生活为宜，但被告应给付一定的抚养费。考虑到原告所在地的居民年均收入状况及二周岁以内儿童的花销情况，本院认为被告张某某每月给付原告子女抚养费人民币300为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告代某某抚养，自2015年12月起，每月五日前被告张某某给付原告代某某子女抚养费人民币300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13970号
原告北京市五侯砖厂，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。
法定代表人王怀，厂长。
委托代理人李秋生，男，1962年6月2日出生，北京市五侯砖厂副厂长。
被告臧长泉，男，55岁。
本院在审理告北京市五侯砖厂与被告臧长泉买卖合同纠纷一案中，原告北京市五侯砖厂于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市五侯砖厂撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张明星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第560号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨五。曾因携带管制刀具于2001年3月5日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李启磊。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人杨五犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人杨五及其辩护人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日凌晨，被告人杨五伙同吴刚（已判刑）等人驾驶租来的浙c×××××轿车来到乐清市北白象镇塘上村，撬门进入被害人林某家，窃取三楼一个保险柜。保险柜内有卡地亚手表1只、千足金男士黄金项链1条、彩金18k钻石耳钉1个、千足金金条11条、女士钻戒1枚、白金18k翡翠吊坠1个、兔子型吊坠1个、红绿佛珠2串、云南白玉玉佩1个、黄金手镯2个、黄金戒指1枚等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃卡地亚手表1只、千足金男士黄金项链1条、彩金18k钻石耳钉1个、千足金金条11条总价值为人民币89303元，其余被盗物品不具备价格鉴证条件。
2013年3月31日凌晨，被告人杨五伙同卢建学（已判刑）等人驾驶浙c×××××吉利帝豪ec718轿车来到乐清市北白象镇交通北路221-223号德清烟酒百货店，撬门进入该店，窃取被害人孙某中华、芙蓉王等各类香烟301条、现金200多元。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗香烟价格为人民币43285元。
上述事实，被告人杨五在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢建学、吴刚的供述，被害人林某、杨某、孙某、程某的陈述，价格鉴证结论书、现场勘验笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、租车合同、车辆卡口数据、卷烟明细、卷烟统计表、发票、单据名称、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨五的辩护人认为，被告人杨五在共同犯罪中负责望风，作用相对较小，归案后认罪态度较好，要求对被告人杨五从轻处罚。经查，根据同案犯供述，辩护人认为被告人只是起望风作用的意见与事实不符，本院不予采纳，关于被告人如实供述自己的罪行的意见本院予以采纳。被告人杨五原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人杨五判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨五犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2019年3月20日止）。
二、责令被告人杨五共同退赔赃物折价款人民币89303元及赃物女士钻戒1枚、白金18k翡翠吊坠1个、兔子型吊坠1个、红绿佛珠2串、云南白玉玉佩1个、黄金手镯2个、黄金戒指1枚，返还被害人林某；共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币43485元，返还被害人孙某。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 陈 宵
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 虞莳莳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第64号
原告何仕良。
原告陈良兰。
二原告委托代理人熊勇（特别授权），大邑县法律援助中心律师。
被告刘发奎。
被告吴建国。
被告成都市金鑫食品有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人吴建国，董事长。
本院在审理原告何仕良、陈良兰与被告刘发奎、吴建国、成都市金鑫食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何仕良、陈良兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕良、陈良兰请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告何仕良、陈良兰撤回起诉。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 喻丽正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07669号
原告李光芬，女，汉族。
被告黄德明，男，汉族，住重庆市江津区。
被告黄吉春，男，汉族，户籍地：重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码：90304662-4。
负责人张伟，职务总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告李光芬诉被告黄德明、黄吉春、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员崔元良、杨兴仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光芬及被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司的委托代理人雷忠成均到庭参加了诉讼。被告黄德明、黄吉春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光芬诉称，2012年10月5日9时08分，被告黄德明驾驶渝C1A8**小型客车在科园四路中国银行路段撞伤原告，肇事车辆属被告�吉春所有，被告黄德明垫付了原告住院期间的医药费。后于2014年3月13日，原告与被告黄德明在被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司理赔中心员工张志立的组织下达成一次性赔偿协议，约定被告黄德明赔偿原告8000元，但被告黄德明至今未履行给付义务。现原告起诉来院要求三被告赔偿误工费、护理费、医药费等共计8000元。诉讼费由三被告承担。
被告黄德明、黄吉春未提交答辩状或证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告依据协议起诉要求赔偿，但保险公司未参与原告与被告黄德明签订的一次性赔偿协议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月5日9时8分，被告黄德明驾驶车牌号为渝C1A8**的小型客车，由谢陈路沿科园四路往渝州路方向行驶至科园�路中国银行路段时，与车行方向自右至左经人行横道线横过公路的原告发生接触，致使原告受伤。重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告黄德明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因治疗发生的费用已由被告黄德明支付。后原告与被告黄德明于2014年3月13日达成协议，约定黄德明一次性赔偿李光芬住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、交通费等费用共计8000元，双方就此了结该纠纷。被告黄德明至今未履行该协议。审理中，原告表示要求被告按照协议履行义务；因协议系在被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司组织下达成，故要求中国人民财产保险股份有限公司江北支公司按照协议履行支付义务。对此被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司不予认可，原告亦未提供证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司、被告黄吉春参与了调解协议的协商及签订。
以上事实，有车辆查询登记、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄德明、黄吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告黄德明在事故发生后，签订赔偿协议，约定由被告黄德明赔偿原告8000元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行义务。故对于原告要求被告黄德明承担8000元赔偿责任的诉讼�求，本院予以支持。被告黄吉春、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司并非协议相对方，原告亦无证据证明被告黄吉春、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司参与了调解协议的签订或同意按照该协议履行，现原告要求被告黄吉春、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司按照约定支付8000元无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德明在本判决生效后10日内支付原告李光芬8000元。
二、驳回原告李光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费350元，由被告黄德明负担（因原告已预交诉讼费25元及公告费350元，被告黄德明在本判决生效后10日内支付原告375元，余下25元被告黄德明在本判决生效后10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗雪雯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00731-2号
申请人：肖尚能，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人：李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01517号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人7400元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江涛在金融机构的存款7475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00731-2号
申请人：季明峰，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01518号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人5540元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江涛在金融机构的存款5595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第434-3号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告黎永清，男。
被告罗丽云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告黎永清、罗丽云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月28日以被告黎永清、罗丽云偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告黎永清、罗丽云的起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭方群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2103号
罪犯郭春丰，男，汉族，1978年8月22日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）香刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人郭春丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人郭春丰赔偿附带民事诉讼原告人人民币33440.40元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭春丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭春丰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭春丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00819号
原告孙庆付，男，1979年7月4日出生。
被告孙希德，男，1965年10月12日出生。
原告孙庆付与被告孙希德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告因做生意资金困难向原告借款5万元，约定三个月后归还。到期后原告向被告崔要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告辩称，欠原告款不错，但现在没有钱，有钱就不。
经审理查明，被告因做生意资金困难向原告借款5万元，约定三个月后归还，被告向原告出具借据。到期后原告向被告崔要，被告拒绝偿还，上为本案事实。
上述事实有原告提供借据一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告人民币50000元；
案件受理费750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一三年五月六日
书记员 郭偷庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02444号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司法工委主任。
被告欧阳英，女，出生年月日不详，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）与被告欧阳英物业服务合同纠纷一案中，原告山水汇豪公司于2015年4月7日自愿向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告山水汇豪公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 王得壮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2898号
原告张振福，男，1950年08月10日出生，汉族，退休教师，住永安市。
被告张泽仕，男，1975年10月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告张振福与被告张泽仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月28日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年09月18日公开开庭进行了审理，原告张振福与被告张泽仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振福诉称：与被告张泽仕是朋友关系，被告张泽仕因生意需要资金自2013年12月13日起至2014年05月22日止共分五次向原告借款共计人民币100000元，为此被告分别写了借条四份给原告，其中两份借条有约定还款时间。经原告多次向被告催讨借款无果，特向法院起诉。请求判令：被告偿还给原告借款本金人民币100000元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至判决确定的还款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张泽仕在庭审中辩称，原告所述借款的事实属实。
经审理查明，原告张振福与被告张泽仕是朋友关系。被告张泽仕因生意需要资金，分别于2013年12月13日向原告借款人民币20000元、2014年01月20日借款人民币20000元、2014年03月19日借款人民币30000元、2014年04月29日借款人民币10000元、2014年05月22日借款人民币20000元；共向原告借款合计人民币100000元。以上五笔借款被告共写有四张借条给原告，其中2014年04月29日及2014年05月22日的两笔借款共用一份借条。在这五笔借款中，原、被告双方对2014年01月20日及2014年03月19日的两笔借款约定有明确的还款期限，另外三笔借款未约定还款期限。而原、被告双方对上述五笔借款均未约定利息。此后，虽经原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推托，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件四份及庭审笔录在案为凭，经庭审查证，质证可以采信。
本院认为，原告原与被告张泽仕是朋友，被告分五次向原告借款共计人民币100000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未能偿还借款，对此被告负有偿付借款的民事责任。原告主张自诉讼时起按月利率2%计算至判决确定的还款日止，因双方在发生借贷时未约定利息，故本案只能按无息借贷认定，原告要求被告支付从起诉之日即2014年07月28日起算的利息应按中国人民银行银行同期同类贷款利率年利率5.6%计算，对超出上述部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张泽仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振福借款本金人民币100000元，并从2014年07月28日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率年利率5.6%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告张振福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张泽仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年十月九日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人雷泽菊，女，住攀枝花市西区。
被执行人徐永纹，男，住攀枝花市西区。
被执行人周如碧，女，住攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1711号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永纹在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月十七日
书记员 ：陈瑜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第001157--3号
原告：鲁某某，男，汉族，农民。
被告：芮某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告芮某某为同居关系纠纷一案中，原告鲁某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张 恺
人民陪审员 周青龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2566号
原告苏冠超，女，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告江玉杰，男，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告苏冠超与被告江玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠超的委托代理人侯岩岩，被告江玉杰的委托代理人刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告因资金紧张向原告借款24800元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。要求被告偿还借款24800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据。原、被告原系男女朋友关系，于2012年分手。原、被告分手后，原告将被告所借车辆的钥匙取走以威胁被告赔偿恋爱期间的花费。被告为尽快取回钥匙才出具了借条，但借条中所载明的事实未发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年5月27日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到苏冠超现金24800元整（贰万肆仟捌佰元整）。据此借条，原告主张于2012年5月27日以现金方式交付被告2万元，原、被告口头约定借款月利率为1%、借期2年，被告直接将2年的利息4800元一并写入了借款本金。被告对借据的真实性无异议，但否认借款事实的存在，辩称写借条是为尽快取回被原告扣留的车钥匙。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张仅有其本人陈述，但未提供证据证实，亦未提供证据证实其书写借条是受原告的胁迫。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，书证，是以一定的物质作为载体，以文字、符号、图形、表格、数据等载体上记录的思想来证明案件的真实情况的一种证据形式。被告对原告提供的书证无异议，本院可以确认该证据的证明力。被告于2012年5月27日出具的借条中虽然载明借款为24800元，但实际借款只有2万元，其中的4800元利息不应计入借款本金，本院认定借款本金为2万元、利息为4800元。对于所欠原告的借款本金2万元、利息4800元，被告应予偿还。被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告江玉杰偿还原告苏冠超借款本金2万元。
二、被告江玉杰支付原告苏冠超借款利息4800元。
上述给付，限被告江玉杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申秋君
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00591号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人宋占友，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人宋占友未经批准，擅自占用耕地（基本农田）666平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年五月三十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第094号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年九月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第094号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01188号
上诉人（原审原告）：安徽明达水利建筑有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：吴正东，该公司董事长。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉庆标，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽明达水利建筑有限公司（以下简称明达公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）南民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：冉庆标于2014年11月4日跟随黄某进入由明达公司中标承建的滁州市南谯区2014年大耿等15座小（2）型水库除险加固工程土建及安装工程从事钢筋工工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月9日15时许，冉庆标等人在乘坐黄某驾驶的车辆返回住处时，行驶至滁州市南谯区章广镇常山街道时发生车祸。2015年2月17日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书（2015）南劳仲裁字第19-3号：明达公司与冉庆标之间事实劳动关系存在。现明达公司因不服该裁决诉至原审法院。
原审法院认为：本案争议的焦点为双方当事人之间事实劳动关系是否存在。双方虽然没有签订劳动合同，但冉庆标已经在明达公司中标的工程工地上劳动了。明达公司没有提供充分证据证明，冉庆标没有在明达公司中标的水库从事工作。故对明达公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽明达水利建筑有限公司的诉讼请求；原告安徽明达水利建筑有限公司与被告冉庆标之间事实劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽明达水利建筑有限公司负担。
明达公司上诉称：原审中证人黄某虽到庭作证，但黄某不能证明自己属于明达公司的员工，黄某也没有证明其本人是在哪家公司干活。黄某系冉庆标受伤的直接侵权人，其与本案存在一定的利害关系，且其证言是唯一孤立证据。根据谁主张谁举证原则，冉庆标应提供证据证明其与明达公司之间存在事实劳动关系，原判将举证责任分配给明达公司，缺乏法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
冉庆标答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冉庆标提供如下证据：
证据1、证人刘某当庭陈述：我是2014年11月3日到滁州跟随黄某到大耿水库做钢筋工的，2014年11月9日下午三点下班回来的路上，我们出了车祸。当时跟我一起干活的共有5人，有我、冉庆标、冉现早、张现发、还有当地一个姓吕的。出事后水库的老总姓龚的付的医药费，后来黄某也付了部分医药费。
明达公司对证据1质证认为，证人的陈述比较客观；证人陈述他们在2014年11月9日之前并没有干活，此与黄某的陈述是一致的，原判认定冉庆标于2014年11月4日开始在工地上干活，形成劳动关系是错误的；证人并不清楚黄某是代表哪一方找其干活的，也不能证明黄某与明达公司之间有任何关系，其证言不能证明冉庆标与明达公司之间存在事实和法律上的劳动关系。冉庆标对证据1质证认为，证人陈述其于2014年11月初到大耿水库上进行预备性工作如搬钢筋等，并不能否定其于2014年11月初已与明达公司之间存在事实劳动关系；根据滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）南劳仲案字第19-1号裁决书，明达公司与证人已存在事实劳动关系，其证言应被采信。
证据2、滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）南劳仲案字第19-1号裁决书及刘某的工伤认定决定书各一份，证明刘某与明达公司存在事实劳动关系，冉庆标与刘某系工友关系，其共同在明达公司处工作，冉庆标与明达公司之间应存在事实劳动关系。
明达公司质证认为，该份裁决书明达公司至今没有收到，该裁决书并不能确定刘某与明达公司之间存在事实劳动关系，该裁决书对其中的证据三认为不能反映是因工受伤，该裁决书的内容与刘某当庭的陈述是矛盾的；工伤认定书尚未生效，不能作为有效证据使用。
本院认证认为，冉庆标提供的上述证据主要证明其与明达公司之间存在事实劳动关系，对此本院将结合其他证据予以综合认定。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审审理查明，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月17日作出（2015）南劳仲案字第19-3号仲裁裁决书，裁决：明达公司与冉庆标之间事实劳动关系存在。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是冉庆标与明达公司之间是否存在事实劳动关系。
本案中，涉案工程由明达公司承建，从冉庆标提供的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会对证人吕某的谈话笔录、黄某在仲裁及一审的证言及冉庆标二审提供的证据等反映情况看，冉庆标跟随雇主黄某进入龚道德承包的由明达公司承建的涉案工程，从事钢筋工、模板支护等工作，冉庆标提供的上述证据能够相互印证，明达公司对此不予认可，但并未提供相应证据反驳。原判认定冉庆标与明达公司之间存在事实劳动关系符合法律规定。综上，明达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽明达水利建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第291号
原告安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区，组织机构代码：05225863-6。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，系河南省安阳安运交通运输有限公司员工。
被告王敬肖，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告张亚杰，男，1989年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市安运现代物流有限公司诉被告王敬肖、张亚杰民间借贷纠纷一案中，原告安阳市安运现代物流有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安运现代物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安运现代物流有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李 琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7205号
原告冯贵元，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告颜贻福，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈碧英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯贵元与被告颜贻福、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵元及其委托代理人黄逸群，被告陈碧英到庭参加诉讼，被告颜贻福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵元诉称，被告颜贻福因资金周转需要，于2014年9月11日向原告借款人民币20000元，于2014年12月2日向原告借款人民币20000元，于2015年7月6日向原告借款人民币21000元，上述3笔借款共计人民币61000元。借款后，经原告多次催讨，被告颜贻福至今分文未还。被告陈碧英与被告颜贻福系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。故原告请求法院判令二被告立即偿还借款人民币61000元及利息（自起诉之日起至支付完毕全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：请求法院判令二被告立即偿还借款人民币61000元并承担本案的诉讼费用。
被告颜贻福未作答辩。
被告陈碧英辩称，承认欠款属实。但她有与原告于2015年9月16日签订分期付款协议，约定每季度还款人民币10000元。因经济困难，她没有按约定在2015年9月16日先行支付人民币20000元。现请求原告给予她15天时间筹措人民币20000元，再按该还款协议履行。
经审理查明，被告颜贻福分别于2014年9月11日、2014年12月2日、2015年7月6日向原告冯贵元借款人民币20000元、20000元、21000元，以上3笔借款合计人民币61000元。双方均未约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告颜贻福、陈碧英至今分文未还。另查明，本案借款事实发生在被告颜贻福与被告陈碧英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》3张、二被告的《户籍信息查询表》、《婚育节育证明书》各1张，以及原告和其委托代理人黄逸群、被告陈碧英在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告颜贻福向原告冯贵元借款人民币61000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告颜贻福应予偿还。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告颜贻福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜贻福、陈碧英应于本判决生效后10日内共同偿还原告冯贵元借款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元，减半收取为人民币663元，由被告颜贻福、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7205号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告史健。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告史健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第450号
原告张某甲，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告张某乙，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2010年2月9日按农村习俗举行婚礼，当天生育一子取名张某丙，2012年1月13日补办结婚登记手续。婚后常因琐事发生争吵，2013年正月，被告独自前往建阳打工，并与居住在建阳市将口镇奶娘巷12号一名也叫张某甲的男子同居生活，并于2014年4月8日与建阳张某甲生育一女取名张某丁。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙归原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；4、夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日生育一子取名张某丙，现随原告张某甲共同生活，2012年1月13日原、被告补办结婚登记手续。2014年8月8日，被告张某乙与居住在建阳市将口镇将口村奶娘巷12号一名也叫张某甲的男子生育一女取名张某丁。
原告张某甲提供证据3份。证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及双方办理结婚登记的时间2012年1月13日的事实。证据2、户籍证明，证明原、被告家庭成员的身份基本情况。证据3、在法定举证期限内，原告有向本院申请调查取证出生证明一份、户籍证明一份，拟证明被告婚外与他人同居并生育一女张某丁的事实。
本院认为，因被告张某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致双方产生感情出现裂痕。被告在婚姻期间与他人生育一女，存在明显过错，原告向法院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持；婚生子张某丙现随原告共同生活，今后可继续维持该现状。由于被告张某乙未到庭，子女抚养费及夫妻共同财产、债务等可待被告出现后另行诉讼解决。原告张某甲以被告张某乙长期与他人同居为由要求精神损害赔偿，但所提供证据只能证明被告张某乙对婚姻存在过错，与他人育有一女，但不足以证明其符合婚姻法所规定的“有配偶者与他人同居”系有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的情形，故对原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙随原告张某甲共同生活。
三、驳回原告张某甲要求被告张某乙支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年五月十四日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第450号
原告徐溪金，男，1973年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告徐宗强，男，1980年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐溪金诉被告徐宗强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告徐溪金到庭参加诉讼，被告徐宗强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐溪金诉称，被告徐宗强因缺少资金，于2012年12月24日向原告徐溪金借去现金人民币34000元，双方约定分6期归还借款，否则被告徐宗强应承担自借款之日起至还款之日止按月利率4%计算的利息。被告徐宗强当场出具一张借条交原告徐溪金收执。被告徐宗强借款后至今没有依约归还借款，已构成违约。请求判令被告徐宗强归还借款人民币34000元，并支付从2012年12月24日起至实际还款之日止按月利率4%计算的利息；本案诉讼费由被告徐宗强承担。
被告徐宗强没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告徐宗强因需用资金，向原告徐溪金借款人民币34000元，双方约定从借款之日起分6期还清，如逾期还款，愿意承担自借款之日起至还款之日止按借款金额叁万肆仟元整的每月4%利率计算利息，被告徐宗强于借款同日出具借条一张交由原告徐溪金收执。借款后，被告徐宗强未能履行还款义务。
上述事实，有原告徐溪金在庭审中的陈述及其提供的由被告徐宗强出具的借条一张等证据予以佐证。被告徐宗强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告徐宗强向原告徐溪金借款的事实，有被告徐宗强出具的借条一张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告徐宗强负有清偿的义务。原、被告之间约定借款之日起分6期还清，但没有约定每期具体还款时间，视为履行期限不明确，原告徐溪金可随时要求被告徐宗强履行，被告徐宗强经原告徐溪金催告后仍未能履行还款义务，已构成违约事实。现原告徐溪金请求判令被告偿还借款人民币34000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因被告徐宗强经催告不还，已构成逾期还款，应按约定支付逾期还款的利息，但双方所约定的月利率4%标准偏高，依法应调整为从借款之日（2012年12月24日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。被告徐宗强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗强应于本判决生效后十日内偿还原告徐溪金借款人民币34000元，并支付从2012年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告徐宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初32号
原告江阴市李进装饰设计工程有限公司，住所地江阴市延陵路420-428号
法定代表人陈友卫，江阴市李进装饰设计工程有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋虎（特别授权），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，江阴市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人孔玉华（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
第三人潘桂英。
法定代理人王同民。
委托代理人陈磊（特别授权），江苏江成（江阴）律师事务所律师。
第三人潘守军。
本院在审理原告江阴市李进装饰设计工程有限公司（以下简称李进公司）诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人潘桂英、潘守军劳动行政确认一案中，原告李进公司以其与第三人潘桂英就工伤事故赔偿已调解处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告李进公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市李进装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江阴市李进装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0881号
申请执行人天津市万泰鑫轻质建筑材料厂。
法定代表人刘忠信，该厂厂长。
被执行人四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
委托代理人杨传新，该公司法律部主任。
委托代理人张学锋，该公司员工。
申请执行人天津市万泰鑫轻质建筑材料厂与被执行人四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年2月13日做出的（2014）南民初字第5629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市万泰鑫轻质建筑材料厂于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市万泰鑫轻质建筑材料厂与被执行人四川建设集团有限公司自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0881号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年八月�九日
书记员 陈龙龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00692号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
住所地射阳县合德镇人民路**号。
负责人王建良。
委托代理人汪鑫、祁卿。
被执行人胡汝彬。
被执行人郑海艳。
被执行人曹剑洋。
被执行人吴其岭。
被执行人程领。
被执行人徐素琴。
被执行人夏其。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人胡汝彬、郑海艳、曹剑洋、吴其岭、程领、徐素琴、夏其荣债权纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）射开商初字第00058号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告胡汝彬、郑海艳在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款162984.06元，并承担自2014年3月15日起至偿清之日止，按年利率15.75%计算的利息。二、被告曹剑洋、吴其岭、程领、徐素琴、夏其荣对被告胡汝彬、郑海艳的上述还款义务负连带清偿责任。
申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射执字第00692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 成 云
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第143号
原告郑某，女，汉族，第四师六十九团职工，住第四师六十九团。
被告秦某，男，汉族，第四师六十九团职工，住第四师六十九团。
本院在审理原告郑某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审 判 长 姜 平
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闵 晓 虎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1194号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2014年7月19日20时30分许，被告人郭某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村292号老鬼棋牌室因打牌问题与被害人郝某发生口角，进而发生扭打，后二人又在棋牌室外扭打，致被害人郝某受伤，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郝某因外伤致软组织擦伤，右第五掌骨完全骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，案发后，被告人郭某赔偿被害人郝某人民币10000元，获得被害人郝某的谅解，认为被告人郭某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑九至十一个月，缓刑一年。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第324-4号
申请执行人刘永，女，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人丁沙沙，女，1989年11月27日生，汉族。
申请执行人丁琼，女，1991年2月16日生，汉族。
被执行人丁光辉，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人司占永，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人谭付群，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第392号民事判决书，已责令被执行人丁光辉、司占永、谭付群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光辉、司占永、谭付群至今未履行。现查明被执行人谭付群在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭付群在金融机构的存款。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00969-1号
申请执行人：王飞
被执行人：刘国富
本院在执行申请执行人王飞与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，暂时无其他财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱周琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第977号
原告马立法。
委托代理人张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处特大桥南。
法定代表人李光同，经理。
委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告马立法与被告泰安市鲁中建设总公司（以下简称鲁中公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开民、被委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立法诉称，“泰安市英雄山小学”建设工程第三标段，对外招标，为确保工程中标，原告经徐宗忠联系并与被告协商，借用被告资质进行投标，并由原告交纳保证金30万元。2014年1月25日，原告通过工商银行将30万元保证金转入被告指定银行账户，原告根据要求制定标书，编写投标资料。在泰安市公共资源交易中心举办的竞标中，以被告名义申报的投标申请未能中标。2014年12月2日，以被告名义转款（原告出资）的30万元，已退还给被告。根据原、被告双方口头约定，该款应无条件退还原告。原告就此多次向被告催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告退还支付的工程招标保证金30万元并支付利息（自2014年12月2日起至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲁中公司辩称，根据原告所述，原、被告之间形成了一个口头挂靠合同，原告应先请求解除该合同，不应直接要求退还保证金，故原告以不当得利为由的主张不能成立；原告借用被告的资质进行招投标属于违法行为，对本案具有过错，故原告主张利息损失于法无据；被告交纳到泰安市公共资源交易中心的该30万元保证金已因其他案件的执行被滨州市滨城区人民法院予以冻结并划扣完毕，该30万元保证金没有退还给被告，因此被告无法退还原告该30万元保证金是因不能归责于被告的事由导致的。
经审理查明，原告马立法为对英雄山小学第三标段工程进行投标，于2014年11月25日向被告鲁中公司账户内存入投标保证金30万元，同日，被告鲁中公司向泰安市公共资源交易中心转入投标保证金30万元。2014年12月上旬，被告鲁中公司未能在在工程中中标。
另查明，因被告鲁中公司系滨州市滨城区人民法院（2014）滨执字第22号案件中的被执行人，该院于2014年12月4日将鲁中公司在泰安市公共资源交易中心的上述30万元保证金予以冻结，并于2014年12月31日予以划扣完毕。
上述事实由银行转账凭证、收款收据、工行转账回单、招投标文件、（2014）滨执字第22-1号执行裁定书、（2014）滨执字第22-2号执行裁定书及原、被告陈述在案证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将不当利益及时返回受损失的人。本案中，原告马立法为投标向被告鲁中公司支付投标保证金30万元，因双方只是口头约定，并未明确约定返还该保证金的具体条件，故被告鲁中公司理应在知晓工程未能中标后及时将该款返回给原告马立法，但因被告鲁中公司涉及其他案件，该30万元被法院予以冻结并划扣，被告鲁中公司应继续向原告马立法承担返回30万元保证金的义务。原告主张自2014年12月2日起按同期银行贷款利率计算利息损失，但原、被告并未就返回保证金的时间作出约定，在此期间应视为没有利息，故本院认定，被告应自原告起诉之日（2015年4月22日）起按银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告泰安市鲁中建设总公司于本判决生效之日起十日内返还原告投标保证金30万元并赔偿经济损失（本金30万元自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告马立法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2270元，共计8520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金录，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云飞，农民。
二再审申请人共同委托代理人：王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
二再审申请人共同委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永果，农民。
再审申请人王金录、李云飞因与被申请人田永果保管合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王金录、李云飞申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。（1）原审认定申请人违约的事实缺乏证据证明。申请人没有拒绝被申请人提货，没有违约行为。根据双方约定，2009年10月8日，被申请人从申请人处购买了15吨鸡半背，并约定保管期限至2010年10月1日。在此期间，被申请人可以随时来提取。在实际履行中，被申请人自2009年5月31日至2010年8月19日，从申请人处提货8吨，尚有13560斤没有提取。期间，申请人没有任何拒绝被申请人提货的意思表示。何时取货是被申请人的权利，其在原审陈述申请人拒绝交付是错误的。一是其提货后可以给申请人减少费用支出，二是提货后腾出的仓库可以为其他客户存放。申请人主张申请人拒绝交付没有事实依据，也不合常理。（2）冷库业主解炳磊的证人证言不能认定为交易习惯。原审在审查保管物的性质时，以案外人解炳磊的陈述为证据认定交易习惯是错误的。解炳磊的的陈述只能证明其个人的冷库保管习惯，不能代表诸城冷库保管行业的交易习惯。（3）原审认定2010年8月19日双方保管关系终止是错误的。双方对保管期限有明确约定，任何一方都没有提出解除或终止的意思表示，应当认定原保管期限。在实际履行中，被申请人到申请人处用现金购买新的生鸡半背，申请人已经告知其尚有13560斤没有提取，但其坚持不提取，要求购买新的生鸡半背，申请人没有理由不卖。因此，只能理解为2010年8月19日后，被申请人与申请人形成了新的买卖关系。原审认定双方保管合同在2010年8月19日终止是错误的。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。（1）原审认为保管合同约定保管期限的，到期后寄存人不能领取保管物的，保管人应催告，没有法律依据。本案中，被申请人在申请人处存放的生鸡半背还未到期，其以不新鲜为由拒绝提取，系其违约，应当承担违约责任。《合同法》第三百七十六条之规定：“寄存人可以随时领取保管物，当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”因双方约定的保管期限还未到期，申请人无权要求被申请人提前领取保管物。双方约定的保管期限未到，被申请人就起诉了申请人，显然违反了上述法律规定，其诉请不应得支持。（2）原审判决申请人偿付鸡半背价款是错误的。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据保管合同的相关规定，原审法院应当判决被申请人提取剩余的货物。另外，原审法院认定涉案的生鸡半背的价格每斤1.5元没有法律依据。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法再审，撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原判决认定申请人违约等事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否错误。
关于争议焦点一，即原判决认定申请人违约等事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方当事人均认可双方之间存有15吨鸡背保管合同关系，但对保管合同的履行方式陈述不一致。为此，原审法院到当地养貂户和冷库业主进行了询问调查，并对冷库业主解炳磊作了调查笔录。上述调查笔录客观真实，与待证事实有关联，依法应予采信。原审结合上述调查笔录、对其他业主的调查询问情况及被申请人的当庭陈述，认定双方当事人的履行方式（田永果给王金录24000元现金的目地是可以在保管期限2010年10月1日内随时提取新鲜的貂食喂貂，而并非是田永果在当时就购进了15吨鸡背存放于王金录的冷库里。）证据充分。从被申请人于保管期限内的2010年8月19日之后即以高于保管合同约定价格从被申请人处购买鸡背这一事实看，被申请人关于因鸡背价格上涨申请人不按保管合同约定价格给付鸡背的主张，较为合理，原审从而认定申请人违反了合同约定，并无不当。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否错误的问题。从双方当事人的交易方式看，双方并非单纯的保管合同关系，还存在买卖合同关系。故不能仅以保管合同的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”申请人在履行期限届满前存在违约行为，依照上述法律规定，被申请人要求其承担违约责任，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，申请人应当向被申请人承担继续履行合同或赔偿损失等违约责任。因被申请人明确表示不同意继续履行合同，且继续履行合同会导致申请人损失的扩大。因此，原审判决申请人按其拒付之日的价格向被申请人支付剩余货款，并无不当。
综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金录、李云飞的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00157-1号
申请执行人郭XX，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人龚XX，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住陕西省神木县。身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00478号民事判决书，被执行人龚XX应向申请执行人郭XX支付借款150万元本金及其利息，月利率18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人郭XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22080元，财产保全费3240元，执行费24070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人告龚XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的存款账户（账号：XXX）中的40000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 茸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第621号
原告：吴胜招。
被告：王余。
被告：梁海斌。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王余偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年9月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告梁海斌对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告吴胜招到庭参加诉讼，被告王余、梁海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月15日，被告王余因资金周转所需向原告借款20万元，原告依约通过银行转账方式交付借款后，被告王余亲笔出具一张借款借据交原告收存。双方约定月息1.8分，未约定还款期限。被告梁海斌自愿为该笔借款承担保证责任，并在借款借据担保人处签名按指印。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余应偿付原告吴胜招借款本金计人民币200000元及利息（自2013年9月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告梁海斌对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告梁海斌承担保证责任后，有权向被告王余追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王余、梁海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月三日
代书 记员 林伟强
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢80号
叶为天：
关于你申请执行陈代青租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月25日向被执行人陈代青发出执行通知书，责令被执行人陈代青收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法强制执行完毕案件款30000.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢80号叶为天：关于你申请执行陈代青租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月25日向被执行人陈代青发出执行通知书，责令被执行人陈代青收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法强制执行完毕案件款30000.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00173号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭德玉，个体水电工。因犯盗窃罪于2006年10月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年8月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郭德玉犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人郭德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2015年12月4日，被告人郭德玉在杭州市萧山区北干街道中南建设荣星村工地，通过溜门方式进入工地房间，窃得房间内被害人童某放置在床上的OPPOA31T型手机一部（价值人民币778元）。
2.2015年12月11日，被告人郭德玉在杭州市拱墅区汽车北站附近中天建设工地，通过溜门方式进入4号楼202房间，窃得被害人林某OPPOA51型手机一部（价值人民币912元）。
3.2015年12月16日7时许，被告人郭德玉在杭州市西湖区转塘街道创意南路大经建设金街美地工地，通过溜门方式进入工地板房二楼210房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人潘某放置在床边桌上IPHONE6手机一部（价值人民币2935元）。
4.2015年12月16日8时左右，被告人郭德玉在杭州市西湖区转塘街道象山路中宙建设工地，通过溜门方式进入工地板房一楼109房间，窃得被害人李某放置在床上的白色酷派7620L型手机一部（价值人民币395元）；后又进入该工地板房二楼208房间，窃得被害人成某放置在床上被子下面的白色三星I699型手机一部（价值人民币200元）。
上述被窃财物共计价值人民币5220元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭德玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、林某、潘某、李某、成某的陈述，证人苏某、朱某、韩某、陈某的证言，受案登记表、发票复印件、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭德玉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人郭德玉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第646号
原告：翁旭刚。
被告：杨倩攀。
原告翁旭刚诉被告杨倩攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年8月20日通知原告翁旭刚补交诉讼费，原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告翁旭刚负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈晓兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6305号
罪犯张鹏，男，汉族，1983年4月30日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）哈刑初字第410号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张鹏进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第389号
原告：杨连明，系余姚市博明标准件经营部业主。
被告：宁波云环立体车库有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，系被告公司员工。
原告杨连明与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告杨连明同意后先行调解，因调解不成于2013年8月2日立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨连明到庭参加诉讼。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连明起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告应被告经营生产需要先后向其提供各种规格的五金螺丝产品，截止2013年7月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款122795.80元，对账后被告向原告出具对账单一份，并盖上财务章予以确认，并口头承诺对账后一周内付清，但被告违背承诺，未按时支付货款，故原告起诉要求：1.被告即时支付原告货款122795.80元；2.被告承担本案诉讼费。
被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交对账单一份，用于
证明截止2013年7月18日，被告尚欠原告货款122795.80元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖五金螺丝的合同关系。经对账，被告确认至2013年7月18日尚欠原告货款122795.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠的货款122795.80元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波云环立体车库有限公司支付原告杨连明货款122795.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告宁波云环立体车库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月十二日
代书记员 沈佳萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第482号
原告王新华，女，1971年出生，汉族，农民，山东省武城县人，住山东省德州市德城区。
原告王文峰，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被告王文东，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王新华、王文峰与被告王文东返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告的父亲从王如英手中购得宏海路自北向南地皮六间，原告、被告各分得两间，1995年、1996年三人在此各盖起楼房底上四间（门牌号分别为042、044、046号）并一直居住使用至今。原告委托被告办理产权证。后来被告因欠款纠纷被法院执行，原告才得知自己的房产（宏海路044号、046号）也被被告办在其自己一人名下，被告的行为侵犯了原告的合法所有权，要求依法判令被告王文东名下044、046号房屋的所有权归原告王新华、王文峰所有。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1994年和原告一起盖的房，到后来被告办房产证时由于急着从银行抵押贷款，没有和二原告说，自己办了房产证，后来由于债务纠纷把二原告的房子让法院执行给王子万了。
经审理本院认定，1995年10月被告王文东因贷款需要，将位于宏海路门牌号为042、044、046号房屋底上共计八间，在武城县房管局办理了房产确权登记手续，房产证号为鲁武房产证第00x**号，房屋所有权人为王文东。后因被告欠款纠纷，被王子万起诉至本院，本院依法作出了（2004）武民二初字第451号民事判决书，判令被告王文东偿还王子万欠款。在执行过程中，本院依法查封了被告名下的房产，于2006年6月2日作出（2005）武法执字第185号民事裁定书，将被告王文东名下的00x87号房产抵偿申请执行人王子万。2008年3月份王子万依据本院出具的协助执行通知书在武城县房管局办理了产权过户登记手续，将王文东名下的00x87号房产过户给了王子万所有，房屋登记号为0xx13号。后案外人（本案的原告）对该案的执行标的物提出异议，称位于宏海路门牌号为044、046号房屋为案外人所有，2008年5月19日本院作出（2005）武法执字第185号民事裁定书，王子万对该裁定不服，于2008年向德州市中级人民法院提出复议，申请附议人为王子万，被执行人为王文东，利害关系人为王新华、王文峰，经执行听证及组成合议庭进行审查，2008年7月29日德州市中级人民法院作出了（2008）德中法执复字第8号执行裁定书，裁定将王文东名下的00x87号商住楼归王子万所有。本案争执焦点为原告要求将位于宏海路门牌号为044、046号房屋所有权归原告所有，是否有事实和法律依据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、（2000）武民初字第473号民事调解书复印件一份，证明原告王新华与前夫离婚时，房子给原告了。证二、房产分家协议书复印件一份，证明00x87号房产是原、被告共有，每人底上两间。证三租房协议三份。证四、耕地完税证明一份、证五武城县人民法院限期履行通知书一份，证六购买宅基地收据一份。另外原告申请证人李光田、郑秀环出庭作证，二证人均证明当初00x87号房产是原、被告三人所盖。本院依职权调取了在武城县房管局备案的有关法律文书。被告没有提交证据。经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告所争议房产，原登记在被告名下，已经依法执行给了王子万，并且在德州中院执行复议过程中，原告作为利害关系人参加了复议，提交了与本案基本相同的证据，主张了自己的权利，德州市中级人民法院作出的（2008）德中法执复字第8号执行裁定书，裁定将00x87号房产归申请执行人王子万所有。并且王子万已经将该房产过户到自己名下。现原告起诉被告归还房产，事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王新华、王文峰的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王建奎
审判员 阚东广
审判员 王玉祥
二〇一四年四月一日
书记员 姚颜红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1930号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱乘辉，男，1986年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2009年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1778号起诉书指控被告人朱乘辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人朱乘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月12日11时许，吴某（已被行政处罚）电话联系被告人朱乘辉，约定向其购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”）。12时许，被告人朱乘辉至晋江市，以人民币500元的价格贩卖3包毒品氯胺酮给吴某时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关从朱乘辉处扣押氯胺酮1.83克、现金人民币500元及用于联系毒品交易的手机1部。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据，认为被告人朱乘辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱乘辉对指控事实不持异议。
经审理查明，2017年4月12日11时许，吴某（已被行政处罚）电话联系被告人朱乘辉，约定向其购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”）。12时许，被告人朱乘辉至晋江市，以人民币500元的价格贩卖3包毒品氯胺酮给吴某时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关从朱乘辉处扣押氯胺酮1.83克、现金人民币500元及用于联系毒品交易的“苹果”牌6S型手机1部，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证实其向被告人朱乘辉购买毒品的事实经过。
2.证人蔡某的证言，证明被告人朱乘辉在与吴某进行毒品交易过程中被当场抓获。
3.扣押清单、福建省毒品实物缴交收据，证实涉案毒品、现金、作案工具的查扣、上缴情况。
4.称量笔录、取样笔录及泉州市公安局物证鉴定所检验报告，证实案发后对查扣的疑似毒品依法称量并取样，经送检均检出氯胺酮。
5.尿液检验笔录及现场检测报告书，证实案发后提取被告人朱乘辉的新鲜尿液，使用相关毒品检测试剂盒进行检测，结果均呈阴性。
6.手机通话清单，证实被告人朱乘辉与吴某的手机通话记录。
7.行政处罚决定书，证实对吴某的处理情况。
8.户籍证明，证实被告人朱乘辉及相关涉案人员的身份等基本情况。
9.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人朱乘辉的犯罪前科。
10.被告人朱乘辉的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱乘辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乘辉具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“苹果”牌6S型手机1部及现金人民币500元（均未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 张晨亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4987号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄绍飞，男，汉族，1988年3月9日出生，住成都市高新区成汉南路***号*栋*单元****号。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告黄绍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何文骏到庭参加诉讼，被告黄绍飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：2014年7月10日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原告于2014年7月26日起批给被告20万元循环额度，后分3次向被告放款，月利率1.5%，原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年11月9日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金186209.53元及相应利息、罚息、复利人民币8707.14元（暂计算至2016年1月15日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
被告黄绍飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告黄绍飞向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的编号为1407240744的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月9日为还款日，贷款利息和罚息：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告核准了被告黄绍飞的贷款申请，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为人民币20万元，循环额度，额度有效期限自2014年7月26日起至2019年7月26日止。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为20万元；额度有效期限为36个月；用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月9日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄绍飞对该核准通知书进行了签名确认。
2015年5月9日原告向被告发放了贷款45561元、154439元，2015年7月27日原告向被告发放了贷款14934元，在合同履行过程中，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截止2016年1月15日，被告黄绍飞尚欠原告贷款本金186209.53元，利息、罚息、复利共计8707.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人账户对帐单等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求被告黄绍飞承担律师费的请求，原告未提供律师费发票原件予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金186209.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年1月15日共计8707.14元，从2016年1月16日起的利息、罚息、复利按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，由被告黄绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽