wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1361号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男，1955年11月9日出生，蒙古族，系该公司职工，住内蒙古自治区。
被告：张有富，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。因被告张海荣没有找到，应诉材料无法送达，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
{文书日期}
书记员 阿地雅加木素
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初707号
原告何栖森。
被告江飞彪。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告何栖森于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何栖森撤回起诉。
审判员 但冬生
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保94号
申请人：韩某某，男，46岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：内蒙古某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜某某
申请人韩某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。申请人韩某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。期限截止到2021年5月30日；
二、查封期间不得变更、变卖、抵押。
案件申请费3205元，由申请人韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 岩
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1279号
原告解某权，男。
被告吴某雪，女。
原告解某权诉被告吴某雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告解某权、被告吴某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告解某权诉称：我与被告于2010年2月经人介绍认识，同年4月按农村习俗举行婚礼，2011年11月24日双方补办结婚登记手续。婚后双方共同生育了两个子女，即：长子解某洋，2012年5月2日出生；次子解某涛，2013年6月8日出生。被告好逸恶劳，在长子解某洋重病期间，不尽母亲的责任，离家出走四十多天，回来也不细心照看孩子。双方共同在福建务工期间，被告提出离婚，并与我分居至今。我与被告没有夫妻感情，双方已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉求与被告离婚；共同生育的两个子女由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告吴某雪辩称：我与被告夫妻感情一般，我不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求抚养次子解某涛，双方互不支付子女抚养费。我因生育次子患上乙肝，所以请求原告补偿我5万元。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂；
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告解某权为证明其主张，向本院提交了结婚证两份、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及其家庭成员情况。
经质证，被告均无异议。
本案在诉讼过程中，被告吴某雪未向本院提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告解某权与被告吴某雪于2010年2月经人介绍认识，同年4月按农村习俗举行婚礼，2011年11月24日双方补办结婚登记手续。婚后双方共同生育了两个子女，即：长子解某洋，2012年5月2日出生；次子解某涛，2013年6月8日出生。近年来，双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。2015年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告解某权主张双方夫妻感情已破裂，且已分居两年，在诉讼过程中，原告解某权未提供相应证据予以证实；且原、被告双方共同生活五年多，说明双方有一定感情基础。只是近年来，双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强理解和沟通，互谅互让，互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的，故原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实不能成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告解某权与被告吴某雪离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告解某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马启贵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00550号
原告涂某。
被告陈某甲。
原告涂某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2009年12月，原告涂某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱。2010年1月26日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年7月11日，原、被告生育一子陈某乙。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2011-011331的结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告陈某甲多次动手殴打原告涂某。2012年1月，原告涂某离开夫家外出打工，与被告陈某甲分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，请求法院依法裁判原告涂某与被告陈某甲离婚；原、被告婚生子陈某乙由原被告陈某甲抚养，原告涂某按每月200元的标准承担子女抚养费；本案所有诉讼费用由被告陈某甲负担。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告涂某的身份证。证明原告涂某的身份。
证据二、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝南妇幼保健院检验报告单。证明原告涂某在诉讼期间无孕。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证、质证，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
被告陈某甲书面答辩称，为了婚生子陈某乙的健康成长，被告陈某甲不同意与原告涂某离婚。
被告陈某甲未向法院提交证据。
经本院对原告涂某提交的三份证据进行审查后认为，该证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月，原告涂某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱。2010年1月26日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告结婚时，原告涂某接受了被告陈某甲彩礼25000元，用于设嫁宴、购买床上用品及首饰“二金”。2011年7月11日，原、被告生育一子陈某乙。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2011-011331的结婚证。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年，原告涂某离开夫家出外打工，与被告陈某甲分居至今，被告陈某甲曾去原告涂某娘家接原告涂某回家，但原告涂某未随被告陈某甲回夫家生活。原、被告分居期间，原、被告婚生子陈某乙一直跟随被告陈某甲共同生活。根据原告涂某在庭审时陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，但原告涂某在本院指定的举证期限内没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告陈某甲在书面答辩状中明确表示不同意与原告涂某离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告涂某请求与被告陈某甲的离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告涂某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9123号
原告：浙江物资城建设发展集团有限公司。住所地：杭州市下城区东新路**号。
法定代表人：魏志清。
委托诉讼代理人：郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州唐杭物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室。
法定代表人：陈彩连。
被告：浙江盈佳控股有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇荡王头村。
法定代表人：陈彩连。
原告浙江物资城建设发展集团有限公司（以下简称物资城建设发展公司）与被告杭州唐杭物资有限公司（以下简称唐杭物资公司）、浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳控股公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告物资城建设发展公司的委托诉讼代理人翁晨伟到庭参加诉讼。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资城建设发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐杭物资公司立即向原告赔偿代偿款人民币20103500元；2.判令被告唐杭物资公司按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年10月18日起至全部债务履行完毕之日止的利息损失（暂算至2017年12月20日利息为6027336元）；3.判令被告盈佳控股公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位于2012年8月30日签订了反担保（保证）合同，原、被告约定，因原告已经为被告唐杭物资公司向华夏银行股份有限公司杭州解放支行提供融资保证担保，被告盈佳控股公司及其他担保单位自愿对被告唐杭物资公司向华夏银行股份有限公司杭州解放支行融资2000万元向原告提供反担保，如被告唐杭物资公司无法偿还银行到期债务由原告代偿的，则被告盈佳控股公司及其他担保单位自愿对被告唐杭物资公司向原告承担代偿款及相关损失责任承担反担保责任。反担保的范围包括但不限于被告唐杭物资公司因原告为其代偿的本金、利息、违约金、费用而需向原告赔偿的追偿债务，及原告实现追偿债权与本反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、调查费、律师费等），保证期限为自该反担保合同签订之日起至原告取得被告的追偿权之日起二年。上述反担保（保证）合同签订后，因被告唐杭物资公司未能向华夏银行股份有限公司解放支行偿还借款，故原告于2012年10月18日向华夏银行股份有限公司杭州解放支行代为清偿了被告唐杭物资公司的欠款本息合计人民币20103500元。之后原告虽多次向被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位进行催告，要求被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位归还原告为被告唐杭物资公司所代偿的借款，但被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位一直迟迟未能向原告支付相应的代偿款及利息。原告认为，原被告签订的反担保（保证）合同合法有效，原告按约为唐杭物资公司代偿借款后，唐杭物资公司、盈佳控股公司及其他反担保单位未按约偿付原告的代偿款，违反合同约定构成违约。为此，原告特诉至法院，判如所请。
被告唐杭物资公司、盈佳控股公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告物资城建设发展公司依法提交了以下证据：《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、催款函、支款凭证，经庭审出示，被告唐杭物资公司、盈佳控股公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物资城建设发展公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告物资城建设发展公司诉称的事实基本一致。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告物资城建设发展公司为被告唐杭物资公司与华夏银行股份有限公司杭州解放支行的借款提供连带责任保证，在唐杭物资公司未履行还款义务时，原告承担保证责任向华夏银行股份有限公司杭州解放支行代偿借款本息后，有权向唐杭物资公司追偿。故原告主张唐杭物资公司归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盈佳控股公司自愿为唐杭物资公司提供反担保，根据原告提交的催款函，原告在保证期内，即2013年12月30日、2015年12月30日向盈佳控股公司被告主张担保责任，符合担保法司法解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告盈佳控股公司理应对主债务人唐杭物资公司的借款本金承担连带还款责任。关于原告按照中国人民银行同期基准贷款利率主张利息损失于法不悖，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物资城建设发展集团有限公司代偿款20103500元；
二、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江物资城建设发展集团有限公司代偿款利息损失6027336元（自2012年10月18日暂计算至2017年12月20日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至垫付款实际还清之日止）；
三、被告浙江盈佳控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142318元，由被告杭州唐杭物资有限公司、浙江盈佳控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 孙梦娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9123号原告：浙江物资城建设发展集团有限公司。住所地：杭州市下城区东新路**号。法定代表人：魏志清。委托诉讼代理人：郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州唐杭物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室。法定代表人：陈彩连。被告：浙江盈佳控股有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇荡王头村。法定代表人：陈彩连。原告浙江物资城建设发展集团有限公司（以下简称物资城建设发展公司）与被告杭州唐杭物资有限公司（以下简称唐杭物资公司）、浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳控股公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告物资城建设发展公司的委托诉讼代理人翁晨伟到庭参加诉讼。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物资城建设发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐杭物资公司立即向原告赔偿代偿款人民币20103500元；2.判令被告唐杭物资公司按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年10月18日起至全部债务履行完毕之日止的利息损失（暂算至2017年12月20日利息为6027336元）；3.判令被告盈佳控股公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位于2012年8月30日签订了反担保（保证）合同，原、被告约定，因原告已经为被告唐杭物资公司向华夏银行股份有限公司杭州解放支行提供融资保证担保，被告盈佳控股公司及其他担保单位自愿对被告唐杭物资公司向华夏银行股份有限公司杭州解放支行融资2000万元向原告提供反担保，如被告唐杭物资公司无法偿还银行到期债务由原告代偿的，则被告盈佳控股公司及其他担保单位自愿对被告唐杭物资公司向原告承担代偿款及相关损失责任承担反担保责任。反担保的范围包括但不限于被告唐杭物资公司因原告为其代偿的本金、利息、违约金、费用而需向原告赔偿的追偿债务，及原告实现追偿债权与本反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、调查费、律师费等），保证期限为自该反担保合同签订之日起至原告取得被告的追偿权之日起二年。上述反担保（保证）合同签订后，因被告唐杭物资公司未能向华夏银行股份有限公司解放支行偿还借款，故原告于2012年10月18日向华夏银行股份有限公司杭州解放支行代为清偿了被告唐杭物资公司的欠款本息合计人民币20103500元。之后原告虽多次向被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位进行催告，要求被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位归还原告为被告唐杭物资公司所代偿的借款，但被告唐杭物资公司、被告盈佳控股公司及其他反担保单位一直迟迟未能向原告支付相应的代偿款及利息。原告认为，原被告签订的反担保（保证）合同合法有效，原告按约为唐杭物资公司代偿借款后，唐杭物资公司、盈佳控股公司及其他反担保单位未按约偿付原告的代偿款，违反合同约定构成违约。为此，原告特诉至法院，判如所请。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告物资城建设发展公司依法提交了以下证据：《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、催款函、支款凭证，经庭审出示，被告唐杭物资公司、盈佳控股公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物资城建设发展公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告物资城建设发展公司诉称的事实基本一致。本院认为，案涉《最高额保证合同》、《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告物资城建设发展公司为被告唐杭物资公司与华夏银行股份有限公司杭州解放支行的借款提供连带责任保证，在唐杭物资公司未履行还款义务时，原告承担保证责任向华夏银行股份有限公司杭州解放支行代偿借款本息后，有权向唐杭物资公司追偿。故原告主张唐杭物资公司归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盈佳控股公司自愿为唐杭物资公司提供反担保，根据原告提交的催款函，原告在保证期内，即2013年12月30日、2015年12月30日向盈佳控股公司被告主张担保责任，符合担保法司法解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告盈佳控股公司理应对主债务人唐杭物资公司的借款本金承担连带还款责任。关于原告按照中国人民银行同期基准贷款利率主张利息损失于法不悖，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告唐杭物资公司、盈佳控股公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物资城建设发展集团有限公司代偿款20103500元；二、被告杭州唐杭物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江物资城建设发展集团有限公司代偿款利息损失6027336元（自2012年10月18日暂计算至2017年12月20日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至垫付款实际还清之日止）；三、被告浙江盈佳控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142318元，由被告杭州唐杭物资有限公司、浙江盈佳控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  杨忠善人民陪审员  顾莉新二〇一八年七月二十九日代书 记员  孙梦娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5177号
原告：鲍富良，男，1973年10月7日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：崔国中，男，1974年7月23日出生汉族，住河南省项城市。
原告鲍富良与被告崔国中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲍富良的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告崔国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍富良向本院提出诉讼请求：被告崔国中支付原告货款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年10月15日算至实际给付之日止，暂算至2018年4月15日为9000元）。事实与理由：被告崔国中向原告购买建筑石材，用于象山县大目湾十里澜山项目。2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款530000元，约定于2016年10月15日还款，并出具欠条一份。此后，原告陆续收到款项合计430000元，尚余100000元一直未付。
被告崔国中未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告崔国中曾向原告鲍富良购买石材。2016年9月13日，被告崔国中向原告出具欠条一份，载明“今欠鲍富良材料款530000元，伍拾叁万元整。约定于2016年10月15日还款，如不能按时还款，按法律程序执行。崔国中2016年9月13日电话：136××××6218”。之后，原告收到款项430000元，现尚余100000元，被告未予支付。
以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告崔国中尚欠原告鲍富良材料款100000元事实，由原告提供的欠条为凭。原告要求被告支付材料款并支付逾期利息之诉请，依法有据，本院予以支持。但被告支付逾期利息的起算点应为约定期限届满次日，即2016年10月16日。被告崔国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国中于判决生效后20日内支付原告鲍富良材料款100000元，并支付自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告鲍富良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告崔国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1970号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该支行行长。
委托代理人汤亮（特别授权），该银行江城支行员工。
委托代理人刘涛（特别授权），该支行员工。
被告陈志苗。
被告郑小群。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）诉被告陈志苗、郑小群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行四季青支行基于其与被告陈志苗签订的《个人贷款借款合同》、被告郑小群签署的《共同还款承诺书》、借款借据、贷款结清试算起诉，要求判令：1、判令两被告�还借款本金人民币399945.44元，支付暂算至2015年8月27日的利息38101.45元，并支付自2015年8月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之伍点零壹柒壹（0.50171‰）计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈志苗、郑小群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈志苗。
共同还款人：郑小群。
贷款金额：40万元。
借款期限：2014年9月28日至2015年3月9日。
合同实际执行借款利率：月利率10.0341‰（借款期限内为固定利率）。
逾期利率标准：按借款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。
实际欠款情况：2015年2月20日前的利息已结清。原告于2015年3月9日从借款人账户扣划54.56元用�抵扣本金。原告于2015年3月21日从借款人账户扣划3.66元用于抵扣利息。截止2015年8月27日，借款人尚欠原告借款本金399945.44元，利息2270.74元、逾期利息34312.28元。
本院认为，原告与被告陈志苗签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，陈志苗应当按约归还贷款本息。现陈志苗未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑小群作为共同还款人，应对被告陈志苗的上述债务承担共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告陈志苗、郑小群归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币399945.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志苗、郑小群支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息人民币2270.74元、逾期罚息人民币34312.28元（逾期罚息暂算至2015年8月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3935.50元，由原
告杭州银行股份有限公司四季青支行负担人民币11.50元，由被告陈志苗、郑小群负担人民币3924元。财产保全申请费人民币2710元，由被告陈志苗、郑小群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1970号原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。负责人谢薇，该支行行长。委托代理人汤亮（特别授权），该银行江城支行员工。委托代理人刘涛（特别授权），该支行员工。被告陈志苗。被告郑小群。原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）诉被告陈志苗、郑小群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行四季青支行基于其与被告陈志苗签订的《个人贷款借款合同》、被告郑小群签署的《共同还款承诺书》、借款借据、贷款结清试算起诉，要求判令：1、判令两被告偿还借款本金人民币399945.44元，支付暂算至2015年8月27日的利息38101.45元，并支付自2015年8月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之伍点零壹柒壹（0.50171‰）计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告陈志苗、郑小群未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈志苗。共同还款人：郑小群。贷款金额：40万元。借款期限：2014年9月28日至2015年3月9日。合同实际执行借款利率：月利率10.0341‰（借款期限内为固定利率）。逾期利率标准：按借款利率加收50%执行。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。实际欠款情况：2015年2月20日前的利息已结清。原告于2015年3月9日从借款人账户扣划54.56元用于抵扣本金。原告于2015年3月21日从借款人账户扣划3.66元用于抵扣利息。截止2015年8月27日，借款人尚欠原告借款本金399945.44元，利息2270.74元、逾期利息34312.28元。本院认为，原告与被告陈志苗签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，陈志苗应当按约归还贷款本息。现陈志苗未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑小群作为共同还款人，应对被告陈志苗的上述债务承担共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告陈志苗、郑小群归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币399945.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈志苗、郑小群支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息人民币2270.74元、逾期罚息人民币34312.28元（逾期罚息暂算至2015年8月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3935.50元，由原告杭州银行股份有限公司四季青支行负担人民币11.50元，由被告陈志苗、郑小群负担人民币3924元。财产保全申请费人民币2710元，由被告陈志苗、郑小群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈维专二〇一五年十一月十九日书记员  李晓斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5078号
原告：马丽仙，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告马丽仙为与被告李文华民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求法院判令：被告李文华归还原告马丽仙借款本金500000元及利息270000元（利息已从2016年1月1日起按月利率2分计算至2018年3月31日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告马丽仙的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月30日，被告李文华向原告马丽仙借款500000元，原告马丽仙以转账方式交付上述借款本金。2016年2月4日，被告李文华补写借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款日期以汇款日期为准。借款后，被告李文华分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文华于判决生效后十日内归还原告马丽仙借款本金500000元并支付利息（从2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5078号原告：马丽仙，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告马丽仙为与被告李文华民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求法院判令：被告李文华归还原告马丽仙借款本金500000元及利息270000元（利息已从2016年1月1日起按月利率2分计算至2018年3月31日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告马丽仙的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月30日，被告李文华向原告马丽仙借款500000元，原告马丽仙以转账方式交付上述借款本金。2016年2月4日，被告李文华补写借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款日期以汇款日期为准。借款后，被告李文华分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文华于判决生效后十日内归还原告马丽仙借款本金500000元并支付利息（从2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一八年八月二十七日代书 记员  张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第5号
申请人：孟祥红，农民。
申请人：王迎剑，学生。
被执行人：曹学军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1495号民事判决书，由被执行人给付二申请人人民币388961.45元，由被执行人承担诉讼费2072元，合计391033.45元。本案在执行过程中，被执行人已付申请人款89000元，尚欠302033.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，裁定如下：
一、解除查封曹学军名下的座落于迁安市的房屋所有权。
二�将被执行人曹学军名下的座落于迁安市的房屋（迁安市房权证字第xxxxxxxxxx-**号）作价302033.45元抵偿给孟祥红、王迎剑所有。
三、申请执行人孟祥红、王迎剑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位必须办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
审判员 景 宽
审判员 谌永民
二〇一三年十月八日
书记员 王艳春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保84号
申请人：李某某，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：金某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李某某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金某某所有的位于集宁区恩和路XX号逸安公司综合楼X层X号营业房。房产证号为：XXX**号房屋档案。申请人李某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人金某某所有的位于集宁区恩和路XX号逸安公司综合楼X层X号营业房。房产证号为：XXX**号房屋档案。期限截止到2021年5月15日。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯芝强，男，1978年11月16日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，家住安县。2009年9月因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月2日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审，同年8月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1583号起诉书指控被告人冯芝强犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯芝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月5日0时30分许，被告人冯芝强至慈溪市宗汉街道新华村清福庵路东某号，翻墙进入慈溪市某橡塑有限公司，在二楼仓库窃得电缆终端、连接器等铜制产品约225千克，价值人民币10125元。
上述事实，被告人冯芝强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、到案经过及被告人冯芝强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯芝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯芝强自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯芝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2011年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十二月二十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3704号
原告：郭小宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
被告：商智，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：魏素琴，户籍地：呼和浩特市。
原告郭小宏与被告商智、魏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小宏委托诉讼代理人党永明及被告商智委托诉讼代理人郎曙霞、于克鸿到庭参加诉讼，被告魏素琴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭小宏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金260万元，支付2015.7.20之前的利息172万元（2012年1月1日-2015年7月21日），并继续支付利息（按月利率2％自2015年7月21日计算至全部借款本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，被告商智向原告郭小宏借款90万元人民币，约定月息2分，按月付息；2011年元月11日被告向原告借款50万元人民币，约定月息2％；2011年5月12日被告向原告借款120万元人民币，约定月息2％。被告至今仅向原告陆续支付了48万元利息，尚欠借款本金和其余利息，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告商智辩称，原告请求的借款涉及诈骗，款项涉及多人，对于借款数额以原告证据情况质证后确定。债权中的部分借款超过诉讼时效。已经偿还的款项偿还的是本金不是利息。
被告魏素琴未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商智对证据发表质证意见，结合庭审情况及在案证据，本院对案件事实认定如下：
1、2010年8月17日被告商智向原告郭小宏借款90万元，被告商智向原告郭小宏出具《借条》记载：今借到郭小宏人民币90万元，按月付息，月息2分。借款人商智签字，担保人马慧忠签字落款。原告郭小宏未提供银行转账凭证。
2、2011年1月11日被告商智向原告郭小宏借款50万元，被告商智向原告郭小宏出具《借条》记载：今借到郭小宏人民币50万元，月息2分。借款人商智签字落款。
3、2011年5月12日被告商智向原告郭小宏借款120万元，被告商智向原告郭小宏出具《借条》记载：今借到郭小宏人民币120万元。借款人商智签字落款，担保人马慧忠签字。同日原告通过银行转账方式向被告商智支付上述借款。
4、2015年7月20日被告商智向原告郭小宏重新出具《借条》记载：因本人于2011年7月前向郭小宏借款两次合计260万元，期（基）于两年还款40万元（双方认可还款数额为48万元）。至今剩余212万元及从2012年之间利息一直没有偿还，到今月172万元。本人承诺年底前想一切办法归还。商智签字落款。
5、2014年12月24日郭小宏、商智、马慧忠三方签订协议约定：今有担保人马慧忠代借款人商智向借款人郭小宏付款10万元，此款之后由商智还给马慧忠。经协商担保人担保款项的利息，由借款人和被借款人协议解决，担保人不予担保。
6、被告商智共向原告偿还借款48万元。
本院认为，原告郭小宏同被告商智之间借款关系真实有效，双方应诚实履行合同义务。原告郭小宏通过银行转账向被告商智转账支付借款260万元，被告商智在2015年重新出具《欠条》确认借款260万元。对于借款的真实性本院予以确认。被告应按约定偿还借款。由于2014年12月24日郭小宏、商智、马慧忠三方签订协议约定，担保人马慧忠对借款的利息承担担保责任，因此担保人马慧忠偿还的款项为利息。结合2015年7月20日被告商智向原告郭小宏重新出具的《借条》内容，本院认定原告亦认可260万元借款已经偿还48万元本金，尚欠本金212万元。原告主张上述《借条》是被告单方出具，但原告接受被告的单方记载内容并未提出修改，视为对记载内容的认可，因此原告的主张本院不予支持。被告商智应向原告郭小宏偿还借款本金212万元。被告商智向原告出具的三份《借条》中两份记载月利息为2分，在2015年7月20日出具的《借条》中一并确认212万元借款约定利息为月利率2分。因此被告应按照年利率24%向原告支付欠款利息至付清之日止。被告在《借条》中确认的截止2015年7月20日发生的利息，未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。被告商智同被告魏素琴于2012年离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商智、魏素琴于本判决生效后十日内偿还原告郭小宏借款本金212万元，利息172万元（截止2015年7月20日），并按照年利率24%支付利息从2015年7月21日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由原告郭小宏承担8500元，被告商智、魏素琴承担32860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长马莉
人民陪审员李清华
人民陪审员李真
二〇一七年十二月二十二日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第十七条**
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3704号原告：郭小宏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。被告：商智，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：魏素琴，户籍地：呼和浩特市。原告郭小宏与被告商智、魏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小宏委托诉讼代理人党永明及被告商智委托诉讼代理人郎曙霞、于克鸿到庭参加诉讼，被告魏素琴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭小宏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金260万元，支付2015.7.20之前的利息172万元（2012年1月1日-2015年7月21日），并继续支付利息（按月利率2％自2015年7月21日计算至全部借款本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，被告商智向原告郭小宏借款90万元人民币，约定月息2分，按月付息；2011年元月11日被告向原告借款50万元人民币，约定月息2％；2011年5月12日被告向原告借款120万元人民币，约定月息2％。被告至今仅向原告陆续支付了48万元利息，尚欠借款本金和其余利息，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告商智辩称，原告请求的借款涉及诈骗，款项涉及多人，对于借款数额以原告证据情况质证后确定。债权中的部分借款超过诉讼时效。已经偿还的款项偿还的是本金不是利息。被告魏素琴未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商智对证据发表质证意见，结合庭审情况及在案证据，本院对案件事实认定如下：1、2010年8月17日被告商智向原告郭小宏借款90万元，被告商智向原告郭小宏出具《借条》记载：今借到郭小宏人民币90万元，按月付息，月息2分。借款人商智签字，担保人马慧忠签字落款。原告郭小宏未提供银行转账凭证。2、2011年1月11日被告商智向原告郭小宏借款50万元，被告商智向原告郭小宏出具《借条》记载：今借到郭小宏人民币50万元，月息2分。借款人商智签字落款。3、2011年5月12日被告商智向原告郭小宏借款120万元，被告商智向原告郭小宏出具《借条》记载：今借到郭小宏人民币120万元。借款人商智签字落款，担保人马慧忠签字。同日原告通过银行转账方式向被告商智支付上述借款。4、2015年7月20日被告商智向原告郭小宏重新出具《借条》记载：因本人于2011年7月前向郭小宏借款两次合计260万元，期（基）于两年还款40万元（双方认可还款数额为48万元）。至今剩余212万元及从2012年之间利息一直没有偿还，到今月172万元。本人承诺年底前想一切办法归还。商智签字落款。5、2014年12月24日郭小宏、商智、马慧忠三方签订协议约定：今有担保人马慧忠代借款人商智向借款人郭小宏付款10万元，此款之后由商智还给马慧忠。经协商担保人担保款项的利息，由借款人和被借款人协议解决，担保人不予担保。6、被告商智共向原告偿还借款48万元。本院认为，原告郭小宏同被告商智之间借款关系真实有效，双方应诚实履行合同义务。原告郭小宏通过银行转账向被告商智转账支付借款260万元，被告商智在2015年重新出具《欠条》确认借款260万元。对于借款的真实性本院予以确认。被告应按约定偿还借款。由于2014年12月24日郭小宏、商智、马慧忠三方签订协议约定，担保人马慧忠对借款的利息承担担保责任，因此担保人马慧忠偿还的款项为利息。结合2015年7月20日被告商智向原告郭小宏重新出具的《借条》内容，本院认定原告亦认可260万元借款已经偿还48万元本金，尚欠本金212万元。原告主张上述《借条》是被告单方出具，但原告接受被告的单方记载内容并未提出修改，视为对记载内容的认可，因此原告的主张本院不予支持。被告商智应向原告郭小宏偿还借款本金212万元。被告商智向原告出具的三份《借条》中两份记载月利息为2分，在2015年7月20日出具的《借条》中一并确认212万元借款约定利息为月利率2分。因此被告应按照年利率24%向原告支付欠款利息至付清之日止。被告在《借条》中确认的截止2015年7月20日发生的利息，未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。被告商智同被告魏素琴于2012年离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告商智、魏素琴于本判决生效后十日内偿还原告郭小宏借款本金212万元，利息172万元（截止2015年7月20日），并按照年利率24%支付利息从2015年7月21日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，由原告郭小宏承担8500元，被告商智、魏素琴承担32860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员李清华人民陪审员李真二〇一七年十二月二十二日书记员张馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第84号
原告牛苟卯，男，生于1957年2月18日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人周秋英，舞阳县法律援助中心指派律师。
被告张学义，男，生于1971年4月5日，汉族，住舞阳县。
本院在审理牛苟卯诉张学义追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛苟卯于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛苟卯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛苟卯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由牛苟卯负担。
审判员 林德成
二〇一四年三月六日
书记员 张鹏举
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第84号原告：张某某。被告：崔某某。原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了巡回审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张某某诉称：2008年原被告经人介绍相识，2010年8月16日在本市民政局登记结婚，2011年3月7日生一男孩崔某，现已2岁零10个月。因婚前了解不够，婚后共同生活期间双方经常生气、打架，原告本想为了孩子能忍则忍，但被告作为丈夫不负责任，作为父亲不尽义务，经常对原告实施家庭暴力、夜不归宿，对孩子不管不问，且不务正业、游手好闲，其行为严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，双方无其他财产。被告崔某某辩称：虽有过家庭暴力，但我对家庭负责，走到今天我确实有错，考虑到孩子和家庭，我不同意离婚，为了生意介入赌场也是为了生活，希望出去后重新开始。经审理查明：2008年原告和被告经人介绍相识，2010年8月16日在舞钢市民政局登记结婚，2011年3月7日生一男孩崔某。被告认可对原告有过家庭暴力。被告因吸毒自2013年阴历腊月二十八日至今在平顶山市强制隔离戒毒所戒毒。婚生子崔某现跟随被告方父母生活，幼儿园上学的接送及日常生活均由被告方父母照顾。原告主张崔某若由被告抚养，愿每月支付抚养费300元；若由其抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中被告要求抚养崔某，抚养费原告酌情支付。财产方面，原告主张夫妻双方无债务，亦无夫妻共同财产，不要求对财产进行分割；被告主张其有赌债债权二十万左右，有赌债债务三十万左右，无其他债权债务。原告对被告的赌债债权债务不认可。另查明：被告曾于2013年5月20日向原告写信，信中承认自己沾惹毒品，且表示原告提出离婚，自己无条件答应。以上事实有当事人陈述、结婚证、照片及相关证据予以证明。本院认为：原告张某某起诉被告崔某某离婚，经调解后原告张某某仍坚持离婚，被告崔某某认可自己有吸毒、赌博、家庭暴力行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故应准予离婚。关于婚生子崔某的抚养问题，原告张某某同意抚养且因被告崔某某现在平顶山市强制隔离戒毒所戒毒，被告崔某某不具备抚养婚生子崔某的客观条件，故婚生子崔某由原告张某某抚养，被告崔某某每月支付抚养费300元。被告崔某某主张的赌债为非法债权债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告崔某某离婚；二、婚生子崔某由原告张某某抚养，被告崔某某每月支付抚养费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蔡卓琳人民陪审员  张小玉人民陪审员  王冠付二〇一四年四月十七日书 记 员  曹俊英。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2981号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐斌，男，1978年12月20日生，住赣州市于都县
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款7748.34元、利息2427.66元、违约金526.69元（该利息、违约金暂计至2017年12月25日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息含复利按合约约定计算。事实和理由：原告于2013年11月12日为被告开设信用卡一张。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告徐斌未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月12日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的主卡申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2017年12月25日，被告尚欠原告透支款7748.34元、利息（含复利）2427.66元、违约金（即滞纳金）526.69元。原告多次催收款未果，致诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告徐斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款7748.34元；
二、由被告徐斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金526.69元、利息（含复利）2427.66元【该利息（含复利）暂计至2017年12月25日】，并支付自2017年12月26日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月十五日
书记员 曾荣芳
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初605号
原告：高六金，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张福龙，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告高六金诉被告张福龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月25日，原告高六金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高六金撤诉处理。
案件受理费725元，由原告高六金负担
审判员孙春芳
二〇一八年六月二十六日
书记员景秀珊
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初605号原告：高六金，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张福龙，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告高六金诉被告张福龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月25日，原告高六金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高六金撤诉处理。案件受理费725元，由原告高六金负担审判员孙春芳二〇一八年六月二十六日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3812号
原告：洪磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：吴海森,男,1998年9月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告洪磊与被告吴海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告吴海森去向不明，本院于2017年8月25日裁定，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼，被告吴海森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪磊向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告吴海森归还借款人民币20000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告吴海森以资金周转为由，要求我借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年5月5日起至2017年6月4日止，月利率为3%。我向其交付借款后，被告在合同所附“收条”上予以确认，之后，被告未支付借款期间的利息，经我多次催讨，被告未归还借款本息，为此，特提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告吴海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪磊与被告吴海森所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告吴海森尚欠原告洪磊借款人民币20000元的事实，有原告庭审陈述和提供的证据在案证明。现被告吴海森经原告催讨后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海森于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款本金人民币20000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币346元，公告费人民币650元，合计人民币996元，由被告吴海森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 施雪珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00577号
上诉人（原审原告）北京恒德众宇科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼14层1409。
法定代表人孟庆超，总经理。
被上诉人（原审被告）冉硕，男，1987年12月19日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
原审第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗十三敖包镇洞山村。
法定代表人鞠天华，总经理。
上诉人北京恒德众宇科技发展有限公司因与被上诉人冉硕、原审第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06454号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人北京恒德众宇科技发展有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京恒德众宇科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京恒德众宇科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1396号
罪犯陈翰红，男，1970年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月24日作出（2012）南法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈翰红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,并处剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止，判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝五中法刑执字第05682号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年1月3日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈翰红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈翰红在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈翰红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈翰红因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈翰红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保109号
申请人:王某某，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：周某，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王某某于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人周某所有的蒙JAXX**号五菱牌小型普通客车一辆。申请人王某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人周某所有的蒙JAXX**号五菱牌小型普通客车一辆。期限截止到2020年7月20日。
案件申请费420元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年七月二十日
书记员 张 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2895号
原告柴孝文。
原告李荣彬。
原告郑营标。
被告李丰收。
被告田夫侠。
本院在审理原告柴孝文、李荣彬、郑营标与被告李丰收、田夫侠追偿权纠纷一案中，原告柴孝文、李荣彬、郑营标向本院提出财产保全的申请，要求对被告李丰收所有的鲁XX**汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李丰收所有的鲁XX**汽车一辆予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月十日
书记员 郑煜凡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2132号
原告杨明杰，男，1991年6月27日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人孟庆功。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告杨明杰诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明杰的委托代理人ＸＸ飞，被告ＸＸ及其委托代理人孟庆功，被告人寿保险公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明杰诉称：2015年4月13日15时10分许，被告ＸＸ驾驶豫A×××××号小轿车行至巩义市桐本路锦豪园处时，与原告杨明杰驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。请求判令二被告赔偿原告损失1万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费1798.94元，住院伙食补助费270元，营养费180元，误工费12100元，护理费702元，交通费300元，鉴定费100元，车损545元，共计15450.94元。
被告ＸＸ辩称：保险公司赔偿之后愿意依法赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司辩称：愿意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月13日15时10分许，ＸＸ驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市桐本路由南向北行驶至锦豪园处时，与左侧同向杨明杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨明杰、摩托车乘坐人韩文娜受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，杨明杰承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任，韩文娜负此事故自身损害的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左手中指中节指骨基底部撕脱骨折；2、左小腿皮肤擦挫伤。原告在该院住院治疗至2015年4月22日，共住院9天，花去医疗费1558.94元。出院时医生建议：1、继续治疗，患肢制动、抬高；2、5周复查X线片，骨愈后去除支具；3、医师指导下功能锻炼，定期复查、不适随诊。出院后原告在门诊复查花费240元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为270元，营养费参照每日20元标准计算为180元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，护理费为702.05（28472÷365×9）元，原告主张702元，故护理费为702元。原告提供300元交通费票据，根据其出院、复查的情况，合理的交通费为150元。
原告系巩义市紫荆川秀家常菜员工，从事厨师工作，月平均工资3300元，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.10指掌骨骨折误工时间为70日的规定，原告的误工损失为7700（3300÷30×70）元。
原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为545元。
同时查明：豫A×××××号轿车登记车主为被告ＸＸ，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ支付给原告500元。
另查明：在此事故中受伤的韩文娜亦向本院提起诉讼，本院经审理后查明韩文娜的医疗费为4495.2元，住院伙食补助费为540元，营养费360元，误工费为1252.7元，护理费为1404.1元，交通费为180元，与交通事故有因果关系的死亡费用为45116.06元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为：此事故的发生已经巩义市公安局交通警察大队认定，原告杨明杰承担此事故的主要责任，被告ＸＸ承担此事故的次要责任。综合分析二者的过错程度，杨明杰应承担事故70%的责任，ＸＸ应承担事故30%的民事赔偿责任。对于因此给原告造成的损失，被告ＸＸ应承担30%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶的摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险财产损失限额下先行承担赔偿责任。
杨明杰的医疗费为1798.94元，住院伙食补助费为270元，营养费为180元，合计2248.94元；韩文娜的医疗费为4495.2（332.3＋4162.9）元，住院伙食补助费为540元，营养费为360元，合计5395.2元，二人费用共计7644.14元，没有超出交强险医疗费用限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告2248.94元。
杨明杰的护理费为702元，交通费为150元，误工费为7700元，合计8552元；韩文娜的误工费为1252.7元，护理费为1404.1元，交通费为180元，与交通事故有因果关系的死亡费用为45116.06元，精神损害抚慰金为5000元，合计52952.86元；没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告8552元。
原告车损为545元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告545元。
综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告杨明杰11345.94元。事故发生后，被告ＸＸ已经支付给原告杨明杰500元，故该费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，即人寿保险公司应赔偿原告10845.94元。ＸＸ垫付的500元可以依据保险合同向人寿保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明杰一万零八百四十五元九角四分；
二、驳回原告杨明杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告ＸＸ负担七十六元，原告杨明杰负担一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李保国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔 梁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执63号
申请人任江峰，男。
被执行人王建朝，男。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1283号
原告：祝远桥。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：祝远刚。
原告祝远桥诉被告祝远刚人身损害赔偿纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝远桥诉称：2012年10月8日14时许，在本村小学门口，因家庭琐事，原告和被告之子祝传庆发生争吵，被告祝远刚过来后抓住原告就打，并用砖头拍打原告，致原告昏迷。原告后被送往成武县医院治疗，共住院7天，花费医疗费2888.3元。原告之损伤经法医鉴定为轻微伤。综上，被告无故伤害原告身体，应赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计4000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求标的额变更为4584元。
被告祝远刚辩称：因原告也殴打了被告及其父亲、儿子，被告家也有三个人受伤了，故不同意赔偿。
双方当事人对下列事实无异议：原、被告系亲兄弟，素来不睦。2012年10月8日14时许，原、被告因家庭琐事在村内发生打架，被告将原告致伤。原告受伤后被送至成武县人民医院治疗。至2012年10月15日原告出院，原告共计住院治疗7天，花费各项治疗费用2888.4元。主要诊断为脑震荡；其他诊断为头皮血肿、右小腿近端皮肤裂伤、及多处软组织伤。2012年10月9日，经成武县公安局刑事科学技术室检验，原告左面部有一1×0.5cm皮肤擦伤；右小腿上段有一长2.5cm创口，创缘不甚规整，其一端伴有长2cm皮肤擦伤；右小腿中段有一2.7×0.4cm皮肤擦伤；左小腿中段3×1cm范围内散在皮肤擦伤。根据《人体轻微伤鉴定标准》，原告之损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费260元。因被告殴打原告，成武县公安局于2012年11月1日对被告处以行政拘留5日的行政处罚。被告未申请复议亦未提起行政诉讼。
发生纠纷时，先是原告和被告之子祝传庆相互厮打。被告听到吵闹声后赶到现场参与了厮打。被告的两个女儿及被告之妻亦参与殴打原告。原告亦进行了反击。原告现仅起诉被告要求被告一人承担责任。对其余四人原告不再主张权利。原告住院时，有其妻李桂红护理，李桂红系农民，无固定收入。
本院认为：原、被告系亲兄弟，本应相互照顾和支持。在家庭内部发生矛盾时更应协商和平解决，而非相互谩骂和厮打。原告作为祝传庆的长辈，在和祝传庆之间对事情的处理有不同意见时更应保持较高的姿态，但原告却采取和祝传庆厮打的方式予以解决，导致了被告及其家人的参与，原告对事件的发生负有一定过错。被告作为原告的兄长，在看到原告和其子相互厮打时不是采取理智的方式予以制止，而是参与对原告的殴打，以致原告受伤，被告对原告的损伤负有责任，对原告的经济损失依法应予赔偿。因原告本身亦有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据原告的过错程度，以减轻被告30%的赔偿责任为宜。被告致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元，原告提交了空白的山东省公路汽车补充客票两张，金额为100元。原告陈述该车费系原告住院期间，派出所问话时原告租车自县城到派出所所支出的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故原告要求被告赔偿其租车自成武县城到派出所的费用的请求本院不予支持。依法确认的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费：2888.4元；2、误工费：80.4元／天×7天=562.8元；3、护理费：80.4元／天×7天=562.8元；4、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；5、鉴定费：260元。共计4484元。被告祝远刚依法应赔偿原告祝远桥4484元×70%=3138.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告祝远刚于判决生效后5日内赔偿原告祝远桥各项经济损失3138.8元。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。原告已预交，被告在付款时应增付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王灿东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3427号
原告：卢春囡，女，1965年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚街道金锁村红庙埭**号，现住湖州市吴兴区。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告卢春囡与被告湖州合润丝织有限公司、卢忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭�通过公告方式向湖州合润丝织有限公司、卢忠卫送达相关诉讼文书，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。卢春囡到庭参加诉讼。湖州合润丝织有限公司、卢忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢春囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计400000元，支付借款利息56000元（自2017年1月24日起按月利率1%暂计算至2018年3月23日〕，合计人民币456000元；2、判令卢忠卫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年1月25日起，二被告以公司发展为由向原告多次借款，截止至2017年1月24日，原告共计借款40万元（其中包括原告于2015年1月25日通过个人银行账户向卢忠卫转账15万元以及交付现金25万元〕，合润公司出具NO7216141借款收据，约定借款期限一年，月息1%。上述银行转账均为被告要求转至卢忠卫账户，现金均交由卢忠卫。现上述借款收据均已到期，原告已多次要求被告归还本金并支付约定利息，均未果。同时，原告认为，虽然上述借款收据均由被告一出具，但相关借款并未实际入公司账目。据原告所了解，还存在相当一部分受害者借款合润公司，但均要求将借款转账至卢忠卫个人账户，甚至通过卢忠卫账户归还本金及相关利息。因此，卢忠卫的个人财产与公司的财产混同，卢忠卫滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害债权人利益，卢忠卫依法应对上述债务承担连带清偿责任。请法院依法判准诉请。
卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年1月24日，卢忠卫以湖州合润丝织有�公司需资金为由向卢春囡借款，卢春囡于同日交付250000元，次日通过银行转账方式向卢忠卫的个人账号62×××11转入150000元。2017年1月24日，经结算，湖州合润丝织有限公司出具收据一份，载明金额400000元，借期壹年，月息壹分。后卢春囡催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由卢春囡提供的收据、银行转账明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：卢春囡与湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，本案中，借款系转入卢忠卫的个人银行账户，故卢忠卫应与湖州合润丝织有限公司对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州合润丝织有限公司、卢忠卫归还卢春囡借款400000元，支付借款利息56000元（计算至2018年3月23日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如�州合润丝织有限公司、卢忠卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，公告费560元，合计8700元，由湖州合润丝织有限公司、卢忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 鸿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1616号
原告：周成辉，男。
委托诉讼代理人：敖彬，律师。
被告：黄琪，男。
被告：黄霏雅，女。
原告周成辉与被告黄琪、黄霏雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成辉委托诉讼代理人敖彬到庭参加诉讼；被告黄琪、黄霏雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及逾期违约金3630元（该违约金从2017年5月1日起按日万分之五计算至2018年8月6日止，之后的违约金按日万分之五计算至还清之日止）；2、由俩被告承担律师费5000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，俩被告因需资金周转向原告借款3万元。原告即现金支付其3万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。借条约定了还款期限及逾期还款利息等。还款期限届满后，经原告多次催要，但其至今分文未付。
被告黄琪、黄霏雅未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2017年12月6日，俩被告因需资金周转向原告借款3万元。原告即现金支付其3万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。其内容为：“借款借据。今借到周成辉出借给黄琪人民币大写叁万元整（小写￥30000元整），我承诺2018年4月6日之前还本。逾期同意每日支付万分之五的违约金给周成辉。另债权人为实现的债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费均由我承担）。借款期限2017年12月6日至2018年4月6日。黄琪。XXXX。黄霏雅。XXXX。2017年12月6日。”后经原告多次催要，但均无结果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。俩被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示且符合相关法律规定，原告亦按借条约定向被告黄琪支付了借款，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。佩被告应按借条的约定向原告偿还借款，还款期限届满后，经原告多次催要，俩被告至今尚欠原告借款本金3万元，应承担相应的民事责任。被告黄霏雅在借条的尾部签了名，其虽未表明其是否是借款人，但鉴于本案实际情况，即被告黄琪与被告黄霏雅系夫妻关系且被告黄琪在借条尾部的签名亦未表明其是否为借款人，故被告黄霏雅应对上述借款承担共同偿还责任。原、被告在借条中约定逾期还款按日万分之五计算违约金，该约定未违反国家强制性规定即超过年利率24%的规定，本院予以确认。原、被告约定还款期限为2018年4月6日前，故其违约金应从2018年4月7日起计算至还清之日止。原、被告在借款借据中约定，由被告承担原告实现债权的律师费。本案中，原告为实现债权共花费代理费5000元，该费用应由被告承担。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、逾期还款违约金及承担代理费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告黄琪、黄霏雅在本判决生效之日起十日内偿还原告周成辉借款本金人民币30000元及逾期还款违约金。该违约金以30000元为基数从2018年4月7日起按日万分之五计算至还清之日止；
二、由被告黄琪、黄霏雅在本判决生效之日起十日内给付原告周成辉代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取为383元，由被告黄琪、黄霏雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年八月三十日
书记员 周娅娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3689号
罪犯尹昌全。
天津市宝坻区人民法院于2008年9月8日以（2008）宝刑初字第317号刑事判决，以被告人尹昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年六个月，罚金五十一万元，刑期自2008年2月29日至2022年8月28日止。2011年2月16日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第182号刑事裁定书，裁定罪犯尹昌全减刑一年三个月，现刑期自2008年2月29日至2021年5月28日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹昌全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹昌全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年市级改造积极分子；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹昌全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹昌全减刑一年四个月。
刑期自2008年2月29日至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保158号
申请人：刘素玉，女，1979年4月10日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：张利，男，1977年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人刘素玉于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张利名下银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘素玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利名下银行存款450000元或查封同等价值财产。
案件申请费2770元，由申请人刘素玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 史学博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2985号
原告张继顺，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋全，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘淑云(系宋全妻子)，女，1963年3月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张继顺与被告宋全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继顺、被告宋全及其委托代理人刘树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继顺向本院提出诉讼请求：要求被告宋全偿还借款本金13000.00元。事实和理由：2016年5月7日，我为被告家垫付危房补助款16000.00元，约定政府下拨补助款后宋全再将款偿还我，如果补助款少于16000.00元，被告按实际补助款偿还我，差额由我负责。后政府下拨补助款13000.00元，被告应将此款偿还我。
被告宋全辩称，原告所属不属实，我的房屋不是危房，当时说影响十个全覆盖，政府和村里和我家协商补助我23000.00元，我家才将旧房拆除重建新房，我家没有收到原告给付的16000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年建华镇建华村在进行危房改造过程中，将被告宋全家房屋确定为危房，经协商宋全家将旧房拆除重建，由政府为其提供一定的补助。2016年5月7日，原告张继顺与本村会计滕建国一同到被告家，由原告张继顺个人出资将危房补助款16000.00元，交给被告，约定政府补助款下拨后，再由被告偿还给原告，并约定如果政府补助款少于16000.00元，被告按实际下拨数额偿还原告，差额由原告负责。后政府下拨补助款13000.00元。被告拒绝将此款偿还给原告。
上述事实原告提供欠据一枚，该欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，并且被告宋全承认是其本人签名，本院予以采信。
本院认为，在建华镇建华村危房改造过程中，原告为被告预先垫付危房改造补助款，被告为原告签署了欠据，双方形成了民间借贷关系；双方约定在政府下拨补助款后偿还原告，现补助款已经下拨，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告宋全偿还原告张继顺垫付危房改造补助款13000.00元。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取63.00元，由被告宋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1370号
原告吴良晨，男，汉族，1974年12月26日生，住赣县区。
被告罗国清，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州市章贡区。
被告郭玉梅，女，汉族，1976年2月1日生，住赣州市章贡区。
原告吴良晨与被告罗国清、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良晨到庭参加诉讼，被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、要求被告罗国清、郭玉梅连带归还所欠原告吴良晨借款本金953900元及利息。2、要求被告罗国清、郭玉梅承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗国清以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币八十六万元整（860000元），2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，并承诺支付相应的利息；2015年8月11日，被告罗国清再次以资金周转为由向原告借款93900元，并承诺支付相应的利息。上述两笔借款合计金额953900元。原告因资金紧张及归还他人借款的需要，多次向被告罗国清催还借款，被告罗国清均以没钱为由，不予归还，随后与原告断绝联系，并恶意躲避合法債务。被告郭玉梅与罗国清系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭玉梅应承担连带偿还责任。被告的行为严重违背了诚实守信原则，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告罗国清共欠原告953900元及利息；4、转账流水明细，证明借款转账的事实。
经审理查明，2012年8月21日起，原告吴良晨陆续通过银行转账及现金给付等方式向被告罗国清出借资金用于开办建设砖厂，2014年1月29日和2015年8月11日，被告分别向原告出具借条两份，分别载明：“今借到吴良晨人民币八十六万元整（860000元），今借吴良晨人民币玖万叁仟玖佰元元整（93900元）”。借款后被告未归还本金。
本院认为，被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。因此本院对原告举证的两张借条及银行转账凭证的证据效力予以采信和认定，被告罗国清应当在合理期间偿还借款953900元。但原告主张的计算利息请求原告未能举出相应证据以证实双方对利息的明确约定，依照法律规定本院不予支持。同时被告罗国清也未能举出证据证明罗国清、郭玉梅对此借贷关系有共同合意或者资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对要求被告郭玉梅承担连带还款责任的请求本院也不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国清于本判决生效后十日内归还原告吴良晨借款953900元。
二、驳回原告吴良晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，减半收取6670元（已办理缓交在执行中扣除），由被告罗国清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年九月十七日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初363号原告：钱霞，女，1980年10月13日出生，汉族，安徽省贵池市人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：牟国友，男，1955年11月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市黄岩区。原告钱霞与被告牟国友股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱霞委托诉讼代理人李智丹到庭参加诉讼，被告牟国友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认钱霞不具有江西金魔力生物科技有限公司的股东资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，原告钱霞到银行取款时发现自己的账户被冻结，经询问得知是江西省新干县法院采取的冻结措施，经与江西省新干县法院执行庭联系，方得知原告在（2010）干民监再字第2号民事案件中被江西省新干县法院以原告钱霞系江西金魔力生物科技有限公司（以下简称“金魔力公司”）股东为由追加为再审案件被告。但原告钱霞从不知道自己是金魔力公司的股东，也从未向工商部门申请过设立登记。经向新干县市场和质量监督管理局调取金魔力公司工商档案，发现金魔力公司工商档案中所有“钱霞”签名均非本人签署，系他人冒名签署，与原告笔迹明显不同。原告钱霞仅在被告牟国友设立的江西金魔力生物科技有限公司从事过出纳工作，从未担任过金魔力公司领导职务或股东，从未有成为金魔力公司股东的意思表示，也从未就金魔力公司的设立出具过身份证，也没有签署过公司章程，更没有作出发起设立该公司的意思表示，也从未向工商部门申请过设立登记或变更登记，从不知道自己是金魔力公司的股东。在（2010）干民监再字第2号民事案件中，新干县潭丘乡人民政府也承认金魔力公司是牟国友借了钱霞的名字去注册的，实际公司系被告牟国友个人独资这一事实。（2010）干民监再字第2号民事案件卷宗第70页庭审笔录载明“实际上是牟国友借了钱霞的名字去注册的，实际公司系被告牟国友个人独资的”。（2011）吉中民再终字第31号民事判决书第三页最后一段载明新干县潭丘乡人民政府在二审审理过程中辩称“金魔力公司的实际投资人是牟国友，钱霞只是挂名投资。”以上大量证据表明原告钱霞未签署过金魔力公司章程、未认缴金魔力公司出资或实际出资、未参加过股东会，新干县潭丘乡人民政府也承认原告钱霞并非金魔力公司股东，而是被告牟国友通过提交虚假材料，伪造签名，借用原告钱霞的身份办理了金魔力公司注册登记。故原告请求确认钱霞不具有江西金魔力生物科技有限公司的股东资格。被告牟国友经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃举证、质证之权利。本院经审理查明本案法律事实如下：原告钱霞因从事营销业务与被告牟国友相熟。2000年10月22日，被告牟国友与新干县潭丘乡人民政府签订《关于兴办江西金魔力生物科技有限公司意向协议书的协议》，对企业生产经营和政府税收奖励扶持等进行了明确约定，后被告开始开办企业，并聘请原告担任企业出纳。2002年7月8日，被告以原、被告俩人为股东向原新干县工商局申请注册成立新干县金魔力生物科技有限公司，注册资本50万元，其中原告出资10万元，占股20%，被告出资40万元，占股80%。但原告并无实际出资，也没有在工商管理部门签字办理相关注册手续。在开办新干县金魔力生物科技有限公司期间的2001年11月15日，被告向新干县信用社借款149600元。同时，因政府机关不能作为担保人，由时任潭丘乡政府领导的黄福生等人，为其借款提供了担保，但被告借款后未按约还款。2003年5月29日，该公司名称变更为江西金魔力生物科技有限公司。2004年间，因公司经营不善，原、被告均不辞而别离开公司。此后，原告到天津工作、居住。2005年12月17日，因被告未按约还款，在新干信用社追索下，潭丘乡人民政府分两笔偿还借款本金149600元和利息25400元，合计175000元。2008年9月23日，本院对新干县潭丘乡人民政府诉被告牟国友、新干县金魔力生物科技有限公司借款合同纠纷作出判决。该判决生效后，被告牟国友不服提出申诉。再审期间，本院追加原告钱霞为该案共同被告，但原告钱霞未到庭应诉。2011年2月23日，本院作出（2010）干民监再字第2号民事判决，判决原、被告应偿还新干县潭丘乡人民政府借款368000元等，后被告牟国友对此不服而提起上诉。2013年4月2日，吉安市中级人民法院作出（2011）吉中民再终字第31号民事判决，确认“应认定金魔力公司为牟国友个人投资设立的独资企业，原判认定金魔力公司为股份有限公司不当”，判决驳回上诉，维持原判。期间，原告钱霞亦未参与诉讼。后该案进入执行程序。2017年5月3日，原告钱霞到银行取款时发现自己的账户被冻结，经询问得知是因上述案件而被采取冻结措施。为此，原告多方反映未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，经江西神州司法鉴定中心（2018）文鉴字第01509号文书鉴定意见书确认2002年7月9日，新干县金魔力生物科技有限公司全体股东签名盖章处“钱霞”署名字迹与钱霞样本字迹不是出自同一人笔迹。本院认为，股东是股份有限公司或有限责任公司中因出资或投资而持有股份的经济主体，其对公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。被告牟国友发起成立江西金魔力生物科技有限公司，该公司工商登记股东名册中载明原告钱霞与被告牟国友同为该公司股东，现原告钱霞对此提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钱霞提供的早已发生法律效力的（2011）吉中民再终字第31号民事判决明确确认“应认定金魔力公司为牟国友个人投资设立的独资企业。”同时，该公司工商登记中全体股东签名盖章处原告“钱霞”署名字迹，经江西神州司法鉴定中心鉴定明显与原告钱霞本人字迹不同，且没有原告钱霞签署该公司章程、认缴该公司出资或实际出资、参加该公司股东会议等相应证据。结合原告钱霞曾与被告牟国友相熟并在该公司务工，被告牟国友未到庭提出抗辩等事实，可以认定原告钱霞实际并不具有江西金魔力生物科技有限公司股东资格。该公司因经营不善未依法清算即被注销，被告牟国友作为该公司的发起人和实际股东依法成为本案适格被告。其经本院公告传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证之权利，原告钱霞所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：原告钱霞不具有江西金魔力生物科技有限公司的股东资格。本案受理费100元（原告已预交），由被告牟国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  吴祥考人民陪审员  杨文华二〇一八年六月二十二日书 记 员  邓成赟法律链接：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3891号
原告：徐素英女,1973年7月30日出生,汉族,住淳安县。
被告：丰顺来男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：范仲春男,1961年2月24日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告徐素英与被告丰顺来、范仲春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐素英撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告徐素英负担。
审判员 黄河清
二〇一八年七月三十日
书记员 童文婷