重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00047号
上诉人（原审原告）：唐太社，男，汉族，1956年2月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：代建新，重庆青原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：晏强，该公司负责人。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭成，男，土家族，1973年5月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人唐太社、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋保险秀山支公司）与被上诉人彭成机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县法院于2013年9月26日作出的（2013）秀法民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人唐太社及其委托代理人代建新，上诉人太平洋保险秀山支公司的委托代理人王海亮，被上诉人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月30日11时48分，彭成驾驶川01-116**号小型拖拉机由秀山往龙池方向行驶，当行至319国道1984KM＋400M处时与唐太社驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损，唐太社受伤的交通事故。事故发生后，经秀山县公安局交通巡警大队认定，唐太社承担事故主要责任，彭成承担次要责任。事发后，唐太社到秀山县医院住院治疗22天，出院主要诊断：多发伤、腰5椎体外伤性脱位术后、左胫骨下段开放性骨折内固定术后、腰4、5及骶1椎板及管件突骨折、左侧胸腔积液；肺挫伤、胸12、腰1椎体棘突骨折、左侧肋骨骨折、双小腿前侧皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续卧床休息8周拄双拐下地活动；2.定期复查X片，出院后2月、4月。2013年4月4日至17日在秀山博爱医院住院治疗，行左胫骨内固定取出术，出院医嘱：继续休养4周，3月内禁止负重。2013年4月28日经秀山司法鉴定所鉴定，唐太社构成10级伤残、误工时限评定为鉴定前一天、护理时限为2011年10月30日至11月21日＋出院后继续护理60日＋左胫骨下段内固定取出时住院14日、营养时限120日。
又查明：2013年1月7日，唐太社与彭成、太平洋保险秀山支公司达成赔偿协议约定，1.平洋保险秀山支公司赔偿唐太社误工费、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计28000元（该费用不包括秀山支公司垫付的医疗费10000元）；2、太平洋保险秀山支公司将28000元支付给唐太社22000元，剩余6000元支付给彭成；3、三方自愿放弃本次事故的其他权利。
再查明：彭成在太平洋保险秀山支公司处购买了交通事故强制责任险。彭成已经支付医疗费6000元，太平洋保险秀山支公司已经垫付医疗费10000元。
唐太社一审诉称：2011年10月30日11时48分，彭成驾驶川01-116**号小型拖拉机由秀山往龙池方向行驶，当行至319国道1984KM＋400M处时与唐太社驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损，唐太社受伤的交通事故。事故发生后，秀山县公安局交通巡警大队对此事故作出渝公交认字（2011）第00037号道路事故认定书，认定唐太社承担主要责任，彭成承担次要责任。唐太社受伤后被送往秀山县医院住院救治，住院23日，2013年4月4日入住秀山博爱医院行左胫骨内固定取出术，住院14天，两次住院共花费医疗费55718元。重庆市秀山司法鉴定所于2013年4月23日受唐太社委托，认定唐太社属于Ⅹ级伤残，误工评定日为鉴定前一天，护理时限97天、营养时限120日。由于肇事车辆在太平洋保险秀山支公司投有交强险。2013年1月7日，唐太社与彭成、太平洋保险秀山支公司签订了《赔偿协议》，唐太社认为双方签订该协议时唐太社没有进行伤残等级、后续治疗费用鉴定。对唐太社而言，该协议内容不但属于重大误解、而且显失公平。唐太社依据法律规定诉至法院，请求依法判决1.撤销唐太社与彭成、太平洋保险秀山支公司签订的赔偿协议；2、太平洋保险秀山支公司在交强险责任限额范围内赔偿唐太社精神抚慰金1000元、残疾赔偿金83225元（含被抚养人生活费37289元）、误工费43600元、护理费9700元，交通费200元，总计137724元中的110000元；3、彭成赔偿唐太社残疾赔偿金83225元（含被抚养人生活费37289元）、误工费43600元、护理费9700元、交通费200元中超过交强险责任限额部分总计27725元中的30%，即彭成赔偿唐太社8317元；4、彭成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8553元；5、本案诉讼费及司法鉴定费1300元由彭成负担。
太平洋保险秀山支公司一审辩称：唐太社的护理费4500元、交通费43元、残疾赔偿金12960.82元，后续医疗费8000元、医疗费28828元，已经达成了赔偿协议。在交强险范围内已经支付了10000元医疗费，但其他费用尚未支付。另外支付了彭成6000元，该笔费用是彭成垫付给唐太社的医疗费。唐太社要求的被抚养人生活费、误工费应提交相关证据予以佐证。
彭成一审辩称：先垫付了6000元，后来保险公司支付给彭成了。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错，侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐太社、彭成违法驾驶车辆，发生交通事故，根据交通事故认定书认定，唐太社对此次交通事故承担主要责任，彭成承担次要责任，对于具体的比例划分，唐太社应承担此次事故70%的责任，彭成承担30%的责任较为合适。关于本案的责任承担，依据法律规定，按下列顺序予以赔偿：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由双方按事故责任比例进行赔偿。首先应由太平洋保险秀山支公司在机动车交通事故强制责任保险内予以赔偿。不足部分，由双方按事故责任比例进行赔偿。
唐太社在此次交通事故诉求中赔偿项目，一审法院认定如下：1、精神抚慰金，因彭成自身应对此次事故负担主要责任，故该项诉讼请求不予支持；2、残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，原告构成十级伤残，但其在2013年6月18日之前是农村居民户口，本次事故发生之日是2011年10月30日，故应按事故发生之日唐太社的农村户口性质计算伤残赔偿标准，即7383.27元／年×10%×20年＝14766.54元。对于被抚养人刘玉梅的生活费，因唐太社提交的证据不能证明刘玉梅无其他生活来源且丧失劳动能力，故该项请求碍难支持。对于被抚养人付向仙生活费，5018.64元／年×10%×5年＝2509.32元；3、误工费，因唐太社未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，按本地一般标准50元天计算，误工时间计算至定残前一日，共计545天，即50元／天×545天＝27250元；4、护理费，护理时限为95天，护理费按本地一般标准计算50元／天计算，即50元／天×95天＝4750元；5、交通费，因唐太社未提交证据予以证明，碍难支持；6、住院伙食补助费，因唐太社住院36天，伙食补助按本地一般标准20元／天计算，20元／天×36天＝720元；7、营养费，20元／天×120天＝240元；8、医疗费，唐太社在秀山县医院治疗花费52710元，在秀山博爱医院治疗花费3008.5元，共计55733.4元；9、鉴定费1300元。
本案各方当事人对本次事故造成的损失数额认定如下，一、唐太社的医疗损失为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计56693.4元，太平洋保险秀山支公司已支付唐太社交强险强制医疗保险限额10000元，不足部分为46693.4元，由彭成负担14008元，唐太社自己负担32685.4元；二、唐太社的交强险伤残损失为：残疾赔偿金、护理费、误工费49275.86元，太平洋保险秀山支公司交强险伤残赔偿限额110000元内支付唐太社；三、鉴定费1300元，不属于交强险赔偿范围，故由双方根据责任比例承担，由唐太社自己负担910元，彭成负担390元。
综上，一、彭成应支付唐太社医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14398，扣除其已经支付的6000元，还应支付8398元；二、太平洋保险秀山支公司应支付唐太社医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费59275.86元，扣除其已经支付的10000元，还应支付49275.86元。
对于唐太社与太平洋保险秀山支公司、彭成之间签订的赔偿协议，因该协议约定的赔偿数额与唐太社实际应得的赔偿数额差距较大，该协议显示公平，故唐太社要求撤销该协议的请求，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、撤销唐太社与彭成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司签订的赔偿协议；二、彭成在本判决生效后十日内支付唐太社医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8398元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在本判决生效后十日内支付唐太社医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费49275.86元。案件受理费1134元，由唐太社负担794元，彭成负担340元。
上诉人唐太社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项、第三项，改判太平洋保险秀山支公司在交强险限额内赔偿唐太社残疾赔偿金54222元（含被抚养人生活费8286元）、误工费43600元、护理费9700元，总计人民币107522元，一、二审诉讼费油彭成负担。主要事实和理由：1.唐太社的户籍为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因为唐太社的诉前已转为城镇居民，残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿；2.唐太社多年自带车从事运输业，唐太社受伤后是其子唐建的护理，唐建从事建筑业，应当参照受诉法院所在地相同和相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费和护理费；3.一审判决第六页第七行对营养费的计算错误，20元／天×120天应为2400元，不是240元。
上诉人太平洋保险秀山支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新确定太平洋保险秀山支公司的赔偿责任。主要事实和理由：唐太社主张的误工时限明显过长，在一审中对鉴定机构的误工时限意见提出了异议，现申请对误工时限重新鉴定。
唐太社针对太平洋保险秀山支公司的上诉答辩称：一审判决认定的误工时限是根据司法鉴定意见，符合法律规定，太平洋保险秀山支公司应当在一审提出异议时提出重新鉴定，但太平洋保险秀山支公司在一审时并未提出，故其上诉请求不成立。
太平洋保险秀山支公司针对唐太社的上诉答辩称：残疾赔偿金、护理费一审认定正确，营养费是笔误，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐太社的上诉主张不成立。
被上诉人彭成答辩称：以赔偿协议为准，误工费过长。
本院二审查明：上诉人唐太社及其妻刘玉梅因高速公路建设和宅基地复垦，于2013年6月18日转为城镇居民。唐太社有被抚养费人付向仙，唐太社母亲，生于1934年5月10日，付向仙现只有唐太社一子女。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争执的焦点是：一审判决计算残疾赔偿金、误工费、护理费的标准是否适当和认定误工费的时限是否适当的问题。现分析评判如下：
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金主要是解决受害人残疾后相应损失的赔偿，唐太社在受伤后非因诉讼（因高速公路建设和宅基地复垦）转为城镇居民，因此，唐太社的残疾赔偿金应当按照城镇标准计赔；被抚养人生活费的问题，因唐太社未作为上诉理由，在一审中也主张付向仙的被抚养人生活费按农村居民标准计算，本院予以确认。本案一审辩论终结时间是2013年9月9日，本案的残疾赔偿金计算标准应当是2012年度城镇居民人均可支配收入标准（即2013年度赔偿标准），即：22968元／年×20年×10%=45936.00元，将付向仙的被抚养人生活费2509.32元并入，该项赔偿应为48445.32元。
关于误工费。事故发生时，唐太社是农村户籍，唐太社没有充分证据其单一从事运输业，即唐太社是单一从事运输业还是在从事农业生产中间歇性从事运输业的事实不清，因此一审法院按当地一般标准酌定计赔，并无不当。唐太社要求按运输业标准计赔误工费的上诉理由不成立。
关于护理费。唐太社在一审中只提供了唐建因要护理唐太社辞职的证明，但未提供唐建是否实际护理了唐太社，不能形成证据链，因此一审法院按当地一般标准酌定计赔，并无不当。唐太社要求按建筑业标准计赔护理费的上诉理由不成立。
关于误工期限的问题。重庆市秀山司法鉴定所司法秀山司法鉴定所（2013）临鉴字第48号鉴定意见书，将唐太社的误工损失日评定为鉴定的前一天，一审判决据此认定误工期限并无不当。太平洋保险秀山支公司虽然在一审中提出异议，但并未就此提出重新鉴定申请，放弃了自己诉讼权利，二审提出重新鉴定申请，本案不予采纳。太平洋保险秀山支公司此上诉理由不成立。
一审判决营养费计算错误，应予纠正，唐太社的营养费为20元／天×120天=2400元。
因此，唐太社的交强险残疾损失为：残疾赔偿金48445.32元，误工费27250元，护理费4750元，共计80445.32元，此损失在交强险残疾赔偿限额内，应由太平洋保险秀山支公司赔付给唐太社。唐太社的交强险医疗损失为：医疗费55733.40元，住院伙食补助费720元，营养费2400元，58853.40元，此损失太平洋保险秀山支公司赔付医疗限额10000元后，剩余的48853.40元由彭成赔偿30%，即14566.02元，唐太社自担33987.38元。鉴定费1300元，唐太社自担910元，彭成负担390元。
太平洋保险秀山支公司在交强险范围内赔偿唐太社80445.32元＋10000元=90445.32元，扣除已支付的10000元，还应赔偿80445.32元；彭成赔偿唐太社14556.02元＋390元=14946.02元，扣除已支付的6000元，还应赔偿8946.02元。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，因出现新证据、新事实，本案应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一包七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第02152号民事判决第一项；
二、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第02152号民事判决第二项、第三项；
三、限中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内赔付唐太社80445.32元；
四、限彭成在本判决生效后十日内赔偿唐太社8946.02元；
五、驳回唐太社的其他诉讼请求。
一审案件受理费1134元，由唐太社承担794元，彭成承担340元；二审案件受理费1134元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司承担。
如果彭成，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市秀山土家族苗族人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢红军