wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3384号
原告李娟。
委托代理人杨凯、周广旭。
被告钟愈。
被告吕士文。
原告李娟诉被告钟愈、吕士文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼；被告钟愈、吕士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年1月31日，被告钟愈因经营需要向我借款2万元，约定月利率2%，借期半年，由被告吕士文予以担保。到期后，由被告吕士文支付利息2400元，续借到2014年1月31日。经我多次催要，被告既不支付利息也不归还本金。请求判令被告偿还借款2万元及利息2400元（利息继续计算至付清借款时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟愈、吕士文未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告钟愈因经营需要约定向原告借款2万元，月利率2%，借款期限6个月，由吕士文进行担保。同日，被告钟愈出具借据并由被告吕士文在借据上签名捺印担保后，领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告吕士文于同年8月3日支付利息2400元，余款两被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保范围、担保期限的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。担保人已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额119元，超出部分应抵充本金。因此，原告请求的借款本金，应扣除多付利息部分，予以保护19881元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟愈于本判决生效之日起十日内偿付原告李娟借款19881元，并支付借款利息（以19881元为本金，从2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告吕士文对被告钟愈的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告钟愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更122号
罪犯杨自成，别名：绰号“老成”，男，1980年12月2日出生，贵州省铜仁市人，苗族，文盲文化，捕前系务工，曾因犯盗窃罪于2008年7月24日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币10000元，于2010年2月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省永春县人民法院于2013年8月7日作出(2013)永刑初字第269号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元，责令该犯及同案犯分别退赔二被害人610元、509元。其刑期自2012年11月21日起至2019年2月20日止。该判决发生法律效力后罪犯杨自成于2013年9月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨自成自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2013年9月起至2017年11月止累计获考核积分4442分，获得7次表扬。该犯本次缴纳罚金1500元、退赔款1119元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨自成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨自成减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初763号
原告：叶祥兵，男，1975年3月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
原告叶祥兵诉被告叶世洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥兵到庭参加诉讼，被告叶世洪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款￥150000元以及20160120—20160519的利息￥12000元，合计人民币162000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告打电话给原告，叫原告帮忙给其代还150000元现金给其朋友钟氏。因此，原告以月利率2%的利息向亲戚凑齐了150000元人民币，还给了被告的朋友钟氏。第二天，被告来原告的家里补写了借条，并且在借款人处签下姓名、按上指纹。可是借款到期后，被告一直没有偿还这笔借款。每次都以各种理由敷衍，以失信而告终，导致借款至今没有归还。
被告叶世洪未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告叶祥兵变更有关利息的诉讼请求，要求被告支付利息至款清之日止。
经审理查明，2015年5月19日，被告叶世洪联系原告叶祥兵，请求原告帮其代还一笔150000元的欠款，原告遂将150000元支付给被告的债权人钟启贵。次日，被告向原告出具一张借条，上书“今借到叶祥兵人民币壹拾伍万元（小写￥150000）。期限为5个月。即从2015年5月20日至2015年10月19日止。月利率为2%。”借款后，被告依约支付利息。借款到期后，被告未偿还本金，继续按借期内利率支付利息至2016年1月19日。之后，原告向被告催取借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、被告的身份证复印件一张予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款人民币150000元的事实有原告提交的借条予以证实。借款到期后，被告没有依约归还借款本息，并经原告催取后至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款150000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催取借款的情况下没有及时偿还借款，故原告要求被告按照借条约定的利率计算利息至款清之日止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世洪于本判决生效后十五日内偿还原告叶祥兵欠款本金150000元及利息（以本金150000元按月利率2%从2016年1月20日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告叶世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟志敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3065号
上诉人（原审原告）章某甲。
被上诉人（原审被告）谭某。
上诉人章某甲因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：章某甲、谭某于2000年经人介绍相识，于2002年12月16日登记结婚，婚后于2003年9月5日生育女儿章某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般。近年来，由于谭某的工作原因，导致双方聚少离多，缺乏沟通的机会，使夫妻感情产生隔阂。2015年6月4日，章某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，谭某提出章某甲患有精神分裂症，故申请鉴定对章某甲是否为完全民事行为能力人。原审法院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的杭七院司鉴所（2015）精鉴字第197号司法鉴定意见书的鉴定意见如下：章某甲患有分离（转换性）障碍，目前处于缓解状态，评定章某甲目前对离婚事件具有完全民事行为能力。本案于2015年9月28日不公开开庭进行了审理，案经调解未果。
章某甲在原审中的诉讼请求为：1.法院准予章某甲、谭某离婚；2.婚生女儿章某丙，谭某承担抚养费每月2000元至其独立生活时止。
原审法院认为：章某甲、谭某系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因沟通、交流减少引发矛盾，导致夫妻感情失和，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要章某甲、谭某之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，加强沟通，特别是谭某，要根据章某甲患有的分离（转换性）障碍病情多给予关心，多照顾家庭，切实尽到一个丈夫应尽的责任，章某甲、谭某尚有和好的可能。现章某甲的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决：驳回章某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
宣判后，章某甲不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人和被上诉人之间未有实质性矛盾，尚有和好可能，但事实是两人婚后经常因琐事争吵，人生观、价值观也有很大差异。被上诉人因工作原因常年在外，每年回家次数仅十次左右，每次最多也就待两三天。上诉人与被上诉人共同生活的时间少之又少，在仅有的共同生活时间内，被上诉人对家庭不管不顾的行为让上诉人极为失望。被上诉人对整个家庭漠不关心，家中大小事情均由上诉人一人操持。上诉人父亲生病及上诉人小产时，被上诉人也从不主动帮助照顾。2014年至2015年间，上诉人患病两次住院治疗，均是由婚姻生活的不顺及家庭生活压力导致。上诉人第一次治疗出院在家静养时，被上诉人经常无端骚扰，致上诉人未能好好休养进而第二次住院治疗。上诉人第二次治疗出院后，被上诉人仍然不断骚扰，使得上诉人一直未能好好休养。上诉人认为双方实在无法共同生活下去，对婚姻生活已完全失去信心。综上，上诉人与被上诉人之间的感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法修复。请求二审法院在查明事实的情况下依法：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；本案上诉费用由被上诉人谭某承担。
被上诉人谭某二审口头答辩称：上诉人章某甲上诉陈述的情况与现实情况不一致。上诉人患有分离（转换性）障碍，已经住院两次。医生叮嘱上诉人要吃药1至2年，但上诉人从出院到现在已经大半年，一直不愿意吃，故上诉人提出的离婚请求不是其真实意思表示。如果上诉人在医生的叮嘱下坚持吃药，病情可能会好。谭某不愿意离婚，若离婚，家庭就散了。被上诉人是上门女婿，上诉人爸爸妈妈年纪也大了，需要被上诉人照顾。谭某刚刚到上诉人家里时，家里经济状况不好，经过十几年的努力，经济状况慢慢变好，还购买了汽车。上诉人生病之后，思想转变很大，平时与家人不讲话，家人问她也不搭理，不照顾小孩的学习和生活，开家长会也不去。谭某平时长期在外地工作不能经常回家，这也是工作的需要。请求法院不要判决双方离婚，谭某还是希望可以尽到丈夫的责任，小孩目前只有13岁，若双方离婚了小孩就没有希望了。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人章某甲主张被上诉人谭某常年在外工作，对其对家庭关心不够，双方常因琐事发生矛盾；且其也因婚姻生活不顺而两次入院治疗，故要求与谭某离婚。但经一、二审法院审查，双方的婚姻系自主婚姻，婚后生育女儿章某乙，已建立起一定的夫妻感情。近来虽存在谭某因工作原因对家庭照顾不够、章某甲身患分离（转换性）障碍病情等因素，但上述情形不足以认定双方夫妻感情破裂。本院认为，在谭某及时调整婚姻关系、家人健康和工作事业间关系基础上，对章某甲多加关心和呵护，多照顾家庭，双方的婚姻关系尚有和好的可能，故本院对章某甲的离婚诉请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 江
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第97号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，绰号“老花”，男，1987年10月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2014年12月7日被处行政拘留15日，同月14日被决定强制隔离戒毒2年，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人江某甲在其位于揭阳市揭东区闲间内，先后容留林某、江某乙（均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某乙、林某、江某丙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，鉴定文书，抽样取证证据清单、证据保全决定书及保全清单，检验报告书，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人江某甲因吸毒被行政拘留及决定强制戒毒并交由强制戒毒场所执行，至2014年12月17日被刑事拘留前的期间，其事由不是刑事犯罪行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人江某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00343号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某喜，无职业。2006年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，经减刑于2011年12月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某喜犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月11日1时许，被告人张某喜在本市硚口区宗关街铁桥北村武汉市第一面粉厂宿舍大门口，以人民币200元的价格将用卫生纸包裹的透明塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给男青年胡某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.48克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人胡某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书（存根）、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某喜曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某喜到案后如实供述自己的罪行且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某喜犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 璇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2614号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人李彩女，女，1968年10月21日出生，住泰顺县。
被执行人谢家练，男，1964年7月28日出生，住泰顺县。
被执行人谢小玲，女，1990年6月1日出生，住泰顺县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李彩女、谢家练、谢小玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2002号民事判决书，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付78260.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人李彩女、谢家练、谢小玲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司78260.4元及利息。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2614号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2614号本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李彩女、谢家练、谢小玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李彩女、谢家练、谢小玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2614号申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人朱晓东。被执行人李彩女，女，1968年10月21日出生，住泰顺县。被执行人谢家练，男，1964年7月28日出生，住泰顺县。被执行人谢小玲，女，1990年6月1日出生，住泰顺县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李彩女、谢家练、谢小玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2002号民事判决书，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付78260.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人李彩女、谢家练、谢小玲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司78260.4元及利息。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李彩女、谢家练、谢小玲目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2614号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十一月十三日代书 记员  雷明顺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4080号
原告：广东中奥物业管理有限公司海盐分公司，住所地海盐县武原街道富水路33号南塘琴园商业物管综合楼，统一社会信用代码91330424666164247A。
负责人：陈卓，该公司副总裁。
委托代理人：姜愿，男，该公司员工。
被告：方建荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐月萍，女，1964年8月12日出生，汉族，住海盐县。
原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司与被告方建荣、徐月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶沈薇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1405号
申请执行人程玉平，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人罗添义，男，1968年5月25日出生，德化县人。
申请执行人程玉平与被执行人罗添义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程玉平于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保10号
申请人李定友，男，1972年4月16日生，住贵州省黔西县。
被申请人云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行李定友与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的36000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金36000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保10号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭旺军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终140号
抗诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
原审被告人刘运珍，女，1963年8月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，原兴业县供销合作联社计财科副科长、兴业县农业生产资料公司经理，住兴业县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2017年3月13日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
辩护人林桂进，广西三益律师事务所实习律师。
原审被告人秦贤，男，1969年3月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，原兴业县农业生产资料公司副经理兼出纳，住兴业县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2017年3月11日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
辩护人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。
原审被告人黎西堂，男，1967年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，原兴业县农业生产资料公司会计，住兴业县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。年被广西壮族自治区兴业县人民法院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人刘运珍、秦贤、黎西堂犯滥用职权罪、贪污罪和行贿罪一案，于2017年2月20日作出（2016）桂0924刑初79号刑事判决：一、被告人刘运珍犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人秦贤犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人黎西堂犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，免予刑事处罚。在法定期限内，广西壮族自治区兴业县人民检察院以原判对刘运珍、秦贤、黎西堂犯滥用职权罪的量刑不当；原判对刘运珍、秦贤、黎西堂的贪污行为不予认定没有事实和法律依据为由提出抗诉。本院于2017年3月16日受理后依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭支持公诉，原审被告人刘运珍及其辩护人宁延庭，原审被告人秦贤及其辩护人李健龙，原审被告人黎西堂到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院以本案需补充侦查为由，于2017年6月15日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；同年7月15日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判不认定刘运珍、秦贤、黎西堂的行为构成贪污罪的事实不清，证据不足，有发回原审法院重新审判的必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924初79号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区兴业县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年九月一日
书记员 卢根生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1246号
原告绍兴徐镒金属材料有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道九一村池头王。
法定代表人徐雪魏。
被告武汉鸿镭激光科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳南路18号新特光电工业园科技苑楼101。
本院在审理原告绍兴徐镒金属材料有限公司诉被告武汉鸿镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴徐镒金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1940元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年五月十五日
书 记 员 相 熠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第83号
申请人李忠仁，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人任军力，男，1973年11月9日出生，汉族。
申请人李忠仁因与被申请人任军力申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任军力驾驶的豫NSS7**号小型普通客车，并提供了户名为王秀玲、产权证号为民权房权证2008字第08010005**号、坐落于民权县庄周大道西段南侧（人行家属楼）的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李忠仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下�
查封被申请人任军力驾驶的豫NSS7**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第83号申请人李某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人任某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人李某某因与被申请人任某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任某某驾驶的豫NSS7**号小型普通客车，并提供了户名为王某某、产权证号为民权房权证2008字第08010005**号、坐落于民权县庄周大道西段南侧（人行家属楼）的一处房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人任某某驾驶的豫NSS7**号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一五年十一月九日书记员  蔡金航
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00168号
原告李红军，居民。
委托代理人张红艳，居民。
被告侍雷亮，居民，
被告张东梁，居民。
本院于2015年1月20日立案受理原告李红军与被告侍雷亮、张东梁买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红军、被告侍雷亮到庭参加诉讼，被告张东梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，被告侍雷亮在经营东方银座大酒店期间向原告购买蔬菜累计欠款64000元，后经原告多次催要并经侍庄派出所调解，被告于2014年4月11日写下欠条，并由被告张东梁担保，后被告于2014年8月还款5000元，余款59000元至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款59000元，并承担本案诉讼费用。
被告侍雷亮辩称，我欠原告蔬菜款59000元是事实，但现在无力偿还。
被告张东梁未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告侍雷亮向原告出具欠条一张，载明欠李红军蔬菜款64000元，被告张东梁为该笔欠款提供担保。后被告侍雷亮支付原告5000元，余款59000元被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条、担保条及原告、被告张东梁陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侍雷亮之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告蔬菜，应当及时支付原告货款。被告张东梁为该笔欠款提供担保，双方未约定保证方式，被告张东梁应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍雷亮于本判决生效后十日内支付原告李红军货款人民币59000元，被告张东梁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，保全费610元，公告费700元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1275元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2122号
原告庄某某，男，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人姚正林，江苏苏源律师事务所律师。
被告袁某，女，1981年10月30日生，汉族。
本院在审理原告庄某某诉被告袁某离婚纠纷一案时，被告袁某对管辖权提出异议，认为被告自2010年起一直居住在江宁区XX号XX室，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2010年起一直居住在江宁区XX号XX室，原告对此事实无异议。根据法律规定，本案应由被告的经常居住地法院，即南京市江宁区人民法院审理。被告的管辖权异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 褚孟莹
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00281号
原告魏洪啟，男，1959年8月9日出生，汉族，系农民，现住抚顺市抚顺县。
委托代理人魏艳虎，系原告之子，1986年8月5日出生，汉族，系农民，现住同原告。
被告王晓春，男，1968年10月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告魏洪啟诉被告王晓春劳务合同纠纷一案，本案于2015年8月30日立案受理后。依法由审判员任俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳虎，被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年5月24日给被告打工一共工作了16天，每天工资120元，但原告只支付了6天工资，还有10天工资没有给付一共是1200元。原告要求被告给付工资1200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实确实存在，我没有要说的。
经审理查明，2015年5月24日至2015年6月9日期间，原告给被告打工，双方约定被告每日支付原告工资120元，原告一共工作了16天，但被告只给付了6天的工资，还有10天的工资没有给付，共拖欠原告工资1200元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方约定并确立了雇佣关系，被告雇佣原告为其提供劳务。原告按约定完成了相应的工作，但被告没有按时支付工资给原告，其行为损害了原告的合法权益，故对原告魏洪啟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晓春给付原告魏洪啟工资1200元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告魏洪啟已预交）由被告王晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年九月六日
书记员 李忠伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第30号
罪犯程小强，男，1991年10月18日出生，汉族，河北省尚义县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
本院于2012年1月11日作出（2011）锡刑一终字第62号刑事判决，以被告人程小强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程小强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级劳积一次。确有悔改并有立功表现。
上述事实，有罪犯程小强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程小强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00013号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人刘某某担保合同纠纷一案的（2013）志民初字第00765号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某某于2013年7月10日前给付申请人李某某借款本息共计70000元。由于被执行人刘某某给付60000元后再未履行，申请执行人李某某于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请标的额为10000元。本院于2014年3月4日审查立案后，于2014年3月5日依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人李某某10000元，并负担案件受理费650元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2014年3月11日交来案件款10000元、案件受理费650元、执行费50元，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年三月十一日
书记员 王省利
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第104号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人邯郸市雄鑫润化油脂有限公司。
法定代表人王某甲。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月5日作出的鸡国土罚字（2013）第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第79号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市雄鑫润化油脂有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.68亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.124万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市雄鑫润化油脂有限公司有违法占地行为而于2013年10月21日立案，2013年10月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）79号行政处罚告知书，2013年10月29日给�申请人送达了鸡国土听告字（2013）79号行政处罚听证告知书。2013年11月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第79号行政处罚决定书，2013年11月5日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第79号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第79号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第201号
原告：朱锦炘，男，1980年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：徐丽玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告朱锦炘、徐丽玲诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款8503元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告朱锦炘、徐丽玲支付面积差房款8503元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告朱锦炘、徐丽玲预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告朱锦炘、徐丽玲。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2013号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人文守波，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人文守波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）123号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4208号
原告：董某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告董某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏秋
二〇一四年八月十九日
书记员 李巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2551号
原告王权社。
委托代理人杨志坚。
被告李来庚。
原告王权社与被告李来庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王权社及其委托代理人杨志坚、被告李来庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王权社诉称：2014年1月26日，被告李来庚因工程急需周转资金借原告人民币135000元，并写有借条，约定期限一天。借款期限到期后，原告向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款135000元，并按月息2分承担承担借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告李来庚辩称：借款属实。由于其他工程帐未结，没有及时给原告归还借款，我现想办法尽快归还借款，我也愿意承担借款利息。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2014年1月26日，被告李来庚因承包工程急需周转资金向原告王权社借款135000元，遂后被告给原告出具了借据一张，内容为“今借到王权社现金壹拾叁万伍仟元整（135000元整），李来庚，2014年1.26号.”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，2015年7月18日被告向原被告支付现金1500元，并承诺于2015年7月30日归还借款，而且书写了还款保证。此后，原告王权社多次向被告李来庚索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告王权社、被告李来庚的陈述，借据及保证书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告王权社与被告李来庚之间的借贷关系明确，且有被告李来庚出具的借条证实，故对原告王权社要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时，双方没有约定利息，但在审理中，原告要求被告按月息2分承担借款利息，被告也愿意承担利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。被告李来庚向原告王权社支付现金1500元，可视为被告支付的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的诺干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告李来庚归还原告王权社借款本金135000元，并从2014年1月26日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息至归款之日止（被告已支付利息1500元）。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李来庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执422号
申请执行人朱平安。
被执行人黄新华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0117民初287号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人黄新华发出执行通知书，责令被执行人黄新华偿还申请执行人朱平安借款人民币200000元及利息，但被执行人黄新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新华的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月（自2016年7月27日起至2017年7月26日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执422号之一
申请执行人朱平安。
被执行人黄新华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0117民初287号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人黄新华发出执行通知书，责令被执行人黄新华偿还申请执行人朱平安借款人民币200000元及利息，但被执行人黄新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人黄新华的银行存款18800元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 攀
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。
负责人林志铭，行长。
委托代理人林国勇，该行客户经理，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄建武，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭志萍，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人黄建武、郭志萍因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初366号《民事判决书》，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建武、郭志萍在金融机构的银行存款人民币61044元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第120号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙佳振，出生于吉林省永吉县，现住永吉县。1991年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年9月27日，因犯杀人罪、脱逃罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，2005年7月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，永吉县公安局于2012年2月27日上网追逃。于2013年3月5日被长春市双阳区公安分局抓获，临时羁押于长春市第三看守所，同年3月7日被永吉县公安局解回并刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）84号起诉书指控被告人孙佳振犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人孙佳振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年2月6日晚，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光（二人已判刑）在北大湖镇三一村社区卫生服务站盗窃台式电脑一台。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币3500.00元。
二、2012年2月12日晚，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇四间村八社李树欣家食杂店盗窃香烟、大米、豆油等物品及现金560.00元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币2050.00元。
三、2012年2月中旬的一天，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇开发区圣龙墙体材料制造有限公司的厂房内，盗窃电机一台，电瓶八块。经物价部门鉴定，被盗电机、电瓶价值人民币6200.00元。
四、2012年2月中旬的一天，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇春登村邵玉坤沙场院内，盗窃电机五台、潜水泵三台，三项电缆线等物品。经物价部门鉴定，电机、潜水泵、三项电缆线等物品价值人民币5800.00元。
五、2012年2月19日凌晨，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇七中附近景阳铆焊厂，盗窃等离子切割机一台、拉铆枪一台、台钳一台、哈量钻头、电锤两个、四芯电线、五袋大米等物品。经物价部门鉴定，景阳铆焊厂被盗物品价值人民币10480.00元。
六、2012年2月24日晚，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇七中附近永吉铆焊厂，盗窃等离子切割机、等离子割具一套、切割机一台、三项电机一台、卷帘机专用切割锯一台、切割锯一台、电机两台、焊把线、三芯防水线、一袋铁角码、手钻三把、角磨机一台、焊条一包等物品。经物价部门鉴定，永吉铆焊厂被盗物品价值人民币7680.00元。被告人孙佳振经抓获归案。并认为，被告人孙佳振之行为构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，一、2012年2月6日晚，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光（二人均已判刑）在北大湖镇三一村社区卫生服务站趁无人之机，盗得一台台式电脑，销赃得款1200.00元，孙佳振得400.00元。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币3500.00元。
二、2012年2月12日晚，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇四间村八社李树欣家食杂店趁无人之机，盗得香烟、一袋大米、一桶豆油等物品及现金560.00元。销赃得款900.00元，每人得300.00元，其余被挥霍。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币2050.00元。
三、2012年2月中旬的一天，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在口前镇开发区圣龙墙体材料制造有限公司的厂房内，趁无人之机，盗得一台电机，八块电瓶，销赃得款1800.00元，每人得500.00元。物品已返还失主。经物价部门鉴定，被盗电机、电瓶价值人民币6200.00元。
四、2012年2月中旬的一天，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在永吉县口前镇春登村邵玉坤沙场院内，趁无人之机，盗得五台电机、三台潜水泵，三项电缆线等物品。销赃得款1700.00元，每人分得500.00元。案发后，收赃人员赔偿失主人民币4000.00元。经物价部门鉴定，电机、潜水泵、三项电缆线等物品价值人民币5800.00元。
五、2012年2月19日凌晨，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在永吉县第七中学附近景阳铆焊厂趁人不备，盗得一台等离子切割机、一台拉铆枪、一台台钳、哈量钻头、两个电锤、四芯电线、五袋大米等物品，销赃得款2600.00元，被告人孙佳振得800.00元。经物价部门鉴定，景阳铆焊厂被盗物品价值人民币10480.00元。
六、2012年2月24日晚，被告人孙佳振伙同孙江、官晓光在永吉县第七中学附近永吉铆焊厂趁人不备，盗得等离子切割机、一套等离子割具、一台切割机、一台三项电机、一台卷帘机专用切割锯、一台切割锯、两台电机、焊把线、三芯防水线、一袋铁角码、三把手钻、一台角磨机、一包焊条等物品。销赃得款1300.00元，被告人孙佳振得款400.00元。经物价部门鉴定，永吉铆焊厂被盗物品价值人民币7680.00元。案发后收赃人员赔偿失主人民币6000.00元，部分赃物返还失主。
综上，被告人孙佳振共盗窃6起，盗窃总价值人民币36270.00元，销赃得款人民币2900.00元，赃款被其挥霍。被告人孙佳振案发后外逃，于2013年3月5日在吉林省长春市双阳区商贸城被抓获归案。
上述事实，被告人孙佳振在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表，抓捕经过、永吉县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、影印库、邵玉坤收款凭条及谅解书、永吉县人民法院（1993）永刑初字第135-1号刑事判决书及吉林省吉林监狱释放证明书、永吉县人民法院（2012）永刑初字第135号刑事判决书、长春市第三看守所临时羁押证明，失主姜秀芹、李树欣、陈吉利、邵玉坤、于景阳、景印库的陈述，证人牛某某、张某某、刘某某、李某某的证言，永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2012）014、015、016、017、018、019号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳振以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。能够自愿认罪，部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙佳振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起，至2017年9月4日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、违法所得数额的不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某（暨本案被害人），农民。
诉讼代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）119号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人黄俊开，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永福县人民检察院指控：2013年6月28日凌晨3点许，被告人钟某在永福县三皇乡三皇糖厂3号岗亭值班时，因不满黄某查岗对其用相机拍照的事，双方发生争执并发生肢体冲突，在互殴过程中，黄某被被告人钟某踢伤腰部。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人钟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人钟某的行为致其轻伤。要求被告人钟某赔偿其因伤造成自己的医疗费、住院伙食补助费、误工损失、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币20412.75元，并向法庭提交了相关证据材料。
被告人钟某对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人黄某所提出经济赔偿要求，同意赔偿。
经审理查明，2013年6月28日凌晨3点许，被告人钟某在永福县三皇乡三皇糖厂3号岗亭值班时，因不满黄某查岗对其用相机拍照的事，双方发生争执并发生肢体冲突，在互殴过程中，黄某被被告人钟某踢伤腰部。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤。同年7月16日，被告人在三皇乡街上被民警抓获归案。案发后，被告人钟某赔付了1000元，款已交至三皇派出所。
附带民事诉讼原告人黄某因伤住院10天，出院后医院建议全休一个月，误工40天。造成的经济损失医疗费3605.06元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费400元，误工费2281.56元，各项损失共计人民币6786.62元。
在法庭审理过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、照；附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人向法庭提交了医疗费、法医鉴定费等相关的赔偿证据，经当庭质证，被告人钟某未提出异议，证据形式、来源合法，内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，亦赔偿了被害人部分的经济损失，本院决定对其从轻处罚。
被告人的犯罪行为在受到刑罚处罚之同时，亦依法应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以合理赔偿。其中附带民事诉讼原告人黄某的医疗费3605.06元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费400元，有证据证实，本院予以支持；附带民事诉讼原告人黄某误工40天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）的规定，故误工费应为2281.56元（20534元／年÷12÷30×40）；附带民事诉讼原告人主张的交通费、营养费无证据证实，精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，被告人钟某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计人民币6786.62元，扣减已赔偿的1000元，还应赔偿5786.62元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定；参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止）。
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失合计人民币5786.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年十二月十日
代理书记员 尹功健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00100号
原告：逄丛基，男，汉族，住柳河县。
委托代理人：田有祯，男，汉族，住柳河县。
被告：苏立波，男，汉族，住柳河县。
被告：王晓海，男，汉族，住柳河县。
被告：孙泰明，男，汉族，住柳河县。
原告逄丛基诉被告苏立波、王晓海、孙泰明承包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，原告与三被告签订了砖厂转让合同。合同约定原告自愿将三源浦中合砖厂承包给三被告，承包期为2年，自2011年10月30日至2013年年末，承包费为人民币47万元，分两年付清。至2012年年底，由于三被告经营不善及多方面原因，三被告只履行了16万元承包费，至今尚欠原告承包费31万元。原告屡催未果。为此，原告起诉到人民法院，请求依法判令被告给付承包费31万元及利息4万元。
被告苏立波辩称：我们按合同履行，在合同期限内国土局不让干了，所以我就不应该给原告钱，我们确实已经给了原告16万元。
被告王晓海辩称：我与苏立波的意见一样，国家有政策不让我们干了，合同终止，所以不应该给原告钱，我们是承包的砖厂。
被告孙泰明辩称：同意其他二被告的意见。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本案原、被告双方签订的合同属转让合同还是承包合同；2.该合同是否履行，三被告应否给付原告承包费31万元。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.安全生产许可证复印件一份、采矿许可证复印件一份、营业执照复印件一份、开户许可证复印件一份、税务登记证复印件一份。这些手续都过有效期，证明砖厂现在没有合法手续。
2.责令停止违法行为通知书复印件三份。证明只要向管理部门缴纳罚款砖厂就能正常经营。
3.砖厂转让合同书复印件一份。证明原、被告双方签订协议的内容。
三被告共同向法庭提供了责令停止违法行为通知书一份，证明三被告于2012年6月1日停产的事实。
上述证据，双方当事人对证据本身的真实性均无异议，证据与本案待证事实相关联，本院均予以确认，并作为案件评判依据。
通过对证据的审核认定，结合原、被告在参加庭审时的陈述，本案如下事实可以认定：
原、被告同为柳河县三源浦朝鲜族镇中合村村民，原告承包经营本村砖厂多年。2011年10月30日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了《砖厂转让合同》。合同约定“甲方现有砖厂一处（没有合法手续），承包给乙方经营管理，经双方协商达成以下协议：一、甲方的三源浦镇中合砖厂承包给乙方；二、承包期自2011年10月30日至2013年末，承包前一切债权债务由甲方承担，承包期内的债权债务由乙方自负；三、承包费人民币47万元，2012年承包期内如果乙方生产的红砖超过500万块，超过部分每超过50万块，另付给甲方承包费人民币1万元；四、付款方式：1.本合同签订生效时先付给甲方人民币5万元，2012年7月末前付人民币12万元；2.乙方代甲方加工现存30万块砖坯烧成成品砖，及在2012年将另外8万块次品砖回窑再烧成成品砖，烧制的成品砖归甲方所有，乙方的加工费、税费等一切费用都由甲方承担，抵乙方承包费；五、如果2012年因政策等不可抗拒原因导致不能生产，自不允许生产之日起，甲方应返还乙方已付的承包费，本合同终止；六、如果2012年允许生产，乙方按第四条规定付款；七、2013年政策允许继续生产，乙方应于2013年7月末前付给甲方10万元人民币，最迟于2013年12月30日前乙方将全部承包费结清。砖厂的场房、设施、设备等资产全部归乙方所有；八、如果2013年不允许生产，乙方只给付甲方23.5万元承包费，砖厂的场房、设施、设备等资产甲、乙双方平均分配；九、砖厂生产期间甲方有义务协助乙方联系办场手续，疏通相关人员和部门。乙方每年末付给甲方人民币6000.00元作为补偿；十、本合同全部执行完毕后，乙方有权与中合村等相关部门续签合同，甲方不得干预。如乙方续签合同后转项经营生产，每年付给甲方利润的千分之五补偿费”。合同签订后，三被告便进驻砖厂开始生产准备工作，2012年5月开始生产红砖。因砖厂没有办理合法的采矿许可手续，柳河县国土资源局于2012年6月1日向砖厂下达了《责令停止违法行为通知书》，三被告于次日停止生产。原、被告又协调相关管理部门欲恢复生产，但最终未果。停产后至本案法庭辩论终结前，原、被告双方未就停产后的相关事宜未达成一致意见。原告认为三被告应继续履行合同约定的给付承包费的义务，为此，诉至本院，请求依法判令三被告给付承包费31万元及利息4万元。
本院认为：本案原、被告双方签订的《砖厂转让合同》，名为转让，但根据合同约定内容分析，实际上应为承包合同，原告向被告主张的亦是承包费。双方在履行合同过程中，因政府管理部门不再审批采挖粘土生产红砖的许可手续，致使合同无法履行。根据双方签订的《砖厂转让合同》第五条“如果2012年因政策等不可抗拒原因导致不能生产，自不允许生产之日起，甲方应返还乙方已付的承包费，本合同终止”约定及《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项“下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，2012年6月砖厂停产时，原、被告双方的合同已经终止。双方就合同终止后的事宜未达成新的协议，现原告主张三被告给付原合同约定的承包费，其诉讼请求无法律及事实依据，不予支持。原告认为，如向相关的行政管理机关缴纳一定的罚款，就可以生产红砖，履行双方订立的合同。但该主张是建立在非法生产经营的前提下，不应支持。综上，本院判决如下：
驳回原告逄丛基的诉讼请求。
案件受理费6550.00元（缓收），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 席庆妍
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初13号
原告方春儿，女，1957年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
原告方春儿不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的不予登记告知一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法予以受理。本案在审理过程中，原告方春儿主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方春儿撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告方春儿负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 张莉丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 琦
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1808号
原告陈某某，女，1970年8月12日生，汉族。
委托代理人肖玮，夏庄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1968年9月1日生，汉族。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖玮、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后按农村风俗举行结婚典礼，后补办了结婚登记。1993年9月生育长子，取名郭某甲。2001年3月生育次子，取名郭某乙。被告心胸狭窄、嗜酒，原告曾于2008年起诉过一次，被判不准离婚，后被告仍不改，现再次起诉要求离婚，并抚养次子郭某某，分割财产。
被告辩称：不同意离婚，与原告的矛盾是误会造成的，没有到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后按农村风俗举行结婚典礼，后补办了结婚登记手续。1993年9月生育长子，取名郭某甲。2001年3月生育次子，取名郭某乙，现在潢川上学。双方共同生活期间因家庭事务发生过矛盾，原告陈某某于2008年起诉至本院请求离婚，本院作出（2008）息民初字第749号民事判决书判决不准双方离婚。
上述事实有当事人陈述、（2008）息民初字第749号民事判决书、次子郭某乙书面证言等证据予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告陈某某于2008年起诉至本院请求离婚，本院作出（2008）息民初字第749号民事判决书判决不准双方离婚，但双方不珍惜这次和好的机会，仍旧互不信任，导致矛盾不可调和，现原告陈某某再次起诉离婚，本院予以支持。次子郭某乙已满十周岁，原告提供有郭某乙书面证言证实其愿意和母亲一起生活，故对原告要求抚养次子郭某乙的要求，本院予以支持，抚养费以每年4000元为宜。共同财产方面，因双方都未提供相应证据，本院暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、次子郭某乙由原告陈某某抚养，被告郭某某于每年的12月1日前支付子女抚养费4000元，自2015年始至郭某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年十二月一日
书记员 徐炜程
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1836号
原告宫某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告商某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告宫某某因与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼，被告商某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：被告于2011年9月7日向我借款6万元，用于给超市送蔬菜周转资金，我当日给付被告6万元现金，被告承诺2013年前还款2至3万元，余款2013年6月份还清。我向被告多次索要借款，被告以种种理由推拖，至今被告分文未偿还。为此，向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还借款6万元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：借条1张。
被告商某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年9月7日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到宫某某现金陆万元，（￥60000元），（年前付2-3万元）2013年6月份还清。借款人：郭俊霞，商某某。如到期不还我自愿将鲁A27**厢式货车抵押给宫某某，抵押人：商某某，郭俊霞。原2011年9月7日借条已收回”。
上述事实，由当事人的陈述与其提供的证据相一致，本院认定为有效证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借据，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。借款经原告催要，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的，对此纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款6万元及偿付以6万元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商某某偿还原告宫某某借款6万元。
二、被告商某某给付原告宫某某利息，以6万元为基数，自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告商某某于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1300元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 申秋君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4328号
原告：岳忠顺，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈文芹，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告岳忠顺与被告陈文芹侵权纠纷一案后，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告岳忠顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳忠顺承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 苗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终645号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文萍，女，1986年3月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人黄文萍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初493号
原告：韩世强，男，1978年1月17日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：冯啸宇（一般代理），男，1990年4月5日出生，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花分公司米易支公司员工，住四川省米易县。
被告：刘会军，男，1970年2月27日出生，，住四川省米易县。
原告韩世强与被告刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩世强的委托诉讼代理人冯啸宇到庭参加了诉讼。被告刘会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世强提出的诉讼请求：依法判令被告刘会军归还借款13300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款13300元，有借条为证。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告刘会军经本院合法传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩。
原告韩世强围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、韩世强的身份证复印件1份，拟证明其主体身份，经核实，本院予以采信。
2、借条原件1份，拟证明刘会军向其借款13300元的事实。该借条记载：“今借韩世强人民币13300元整，借款人刘会军，2014年10月10号”。本院在向刘会军送达诉讼文书时，刘会军口头承认借条是其所写，但提出已过诉讼时效，且被告经合法传唤既不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩，应视为自愿放弃对原告韩世强提交的证据的质证权，故对此证据，本院予以采信。
根据出庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告刘会军向韩世强借款13300元，并出具了借条。后经多次催收，此款至今未付。
本院认为，被告刘会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告韩世强的诉讼请求和主张的事实理由，应承担于己不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告刘会军向原告韩世强借款时，未在借条上明确还款期限，原告可随时主张债权要求被告偿还借款。故原告韩世强的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
由被告刘会军一次性归还韩世强借款13300元，此款在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告刘会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年五月三日
书记员 王 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3559号
原告李某1，男，1967年9月11日出生，满族，住三河市。
原告李某2，女，满族，住三河市。
原告李某3，男，1971年10月7日出生，满族，住三河市南城西区。
被告李某4，男，1990年5月28日出生，满族，住三河市。
李政啸，男，1996年6月18日出生，满族，住三河市南城西区和平3号楼312号，身份证号码。
李宽亮，男，1937年2月27日出生，满族，住三河市南城西区和平一街12排2号，身份证号码。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李政啸、李宽亮法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告李某4、李政啸、李宽亮的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回对被告李某4、李政啸、李宽亮的起诉。
案件受理费40元，由原告李某1、李某2、李某3承担(已预交)。
审判员 卢振军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘莎莎
山东省荣成市人民法院
民事裁定�
（2012）荣成民初字第570号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王伟建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3895号
罪犯韩光，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第100号刑事判决，以被告人韩光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯韩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月29日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1404号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈进平，男，1970年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建成，男，1968年4月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡王菊，女，1975年12月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进平、林建成、胡王菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈进平、林建成、胡王菊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1404号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人陈进平，男，1970年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人林建成，男，1968年4月2日出生，住浙江省青田县。被执行人胡王菊，女，1975年12月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进平、林建成、胡王菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈进平、林建成、胡王菊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12464号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人杨金融，总经理。
被告齐旺旺，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告赵玉静，女，1994年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告齐旺旺、赵玉静追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对齐旺旺、赵玉静的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取357元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 孙凯悦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢56号
本院于2016年10月17日受理的申请执行人谭传绪与被执行人王光林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据（2011）张中民一终字第224号民事判决书确定的内容和申请执行人谭传绪的执行申请，于2016年10月25日全案全部执行完毕，其中本次执行到位金额为8290.4元。本案现已执行结案。
二〇一六年十月二十五日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执270号
申请执行人朱绍山。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行朱绍山与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 荆大军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1911号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马卫国，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告马卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更864号
罪犯任俊兴。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）莱州刑初字第62号刑事判决，以被告人任俊兴犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月17日至2016年8月16日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任俊兴准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月17日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更864号罪犯任俊兴。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）莱州刑初字第62号刑事判决，以被告人任俊兴犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月17日至2016年8月16日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任俊兴准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月17日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保28号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人李治平，男，1977年8月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人王海霞，女，1976年5月7日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李治平、王海霞的银行存款49641元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李治平、王海霞的银行存款49641元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费516元，由被申请人李治平、王海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5338号
申请执行人浙江赛而乐电气有限公司
被执行人浙江永旺建设工程有限公司，组织机构代码75397910-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01536号，依法向被执行人浙江永旺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永旺建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永旺建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永旺建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币450560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第0729号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张彦松，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第14209号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张彦松应给付的欠款人民币一万四千四百零二元三角八分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张彦松应负担的案件受理费人民币八十元；执行费人民币一百一十七元二角四分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张彦松的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张彦松应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年三月十二日
书记员 孙冠华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f5f4e3-a636-4d38-9793-a84e0102a4bb&imgId=MDRmNWY0ZTMtYTYzNi00ZDM4LTk3OTMtYTg0ZTAxMDJhNGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执467号
申请执行人：高永高，男，汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔。
被执行人：刘利军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6473号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人刘利军发出执行通知书，责令被执行人刘利军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人高永高书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6473号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执467号	申请执行人：高永高，男，汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔。	被执行人：刘利军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6473号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人刘利军发出执行通知书，责令被执行人刘利军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人高永高书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6473号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二日	书 记 员  刘春梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初345号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行,住所地成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：赵昌渠，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中国银行龙泉支行”）与被告赵昌渠金融借款合同纠纷一案，原告中国银行龙泉支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1741.5元，公告费300元，共计2041.5元，由中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
(此页无正文)
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 蒋礼琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢607号
申请执行人蒋兆英，男，汉族，1936年9月22日生，退休干部，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
申请执行人蒋兆英与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）鼓民初字第5794号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。判决书确定的义务为：被告陈雷于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告蒋兆英借款人民币529000元整，并按银行同期贷款利率向原告蒋兆英支付从2014年4月15日起至还款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14846元由被告陈雷承担（原告已预交，被告在履行判决时，一并将该款支付给原告）。
执行中，本院依法扣划被执行人社保账户中退休工资23747元并将该款项发放给申请人。申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢607号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年九月十一日
见习书记员 万宇河
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初597号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李明才。
被告：张又芹。
被告：张承忠。
被告：张承尧。
被告：李春喜。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李明才、张又芹、张承忠、张承尧、李春喜金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张振亭，被告张又芹、张承忠、张承尧、李春喜到庭参加诉讼，被告李明才经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年9月26日，原告与被告李明才签订借款合同一份，合同约定，被告李明才从原告处贷款100000元，贷款期限自2013年9月26日至2015年9月17日，实际借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日；按月利率9.75‰计算利息。为保证合同履行，被告张承忠、张承尧、李春喜自愿提供最高额连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告按约定发放贷款；借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金94946.62元未偿还，截止2015年9月20日尚欠逾期利息14676.10元未支付，担保人也未履行担保义务；该借款系被告李明才、张又芹夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。为此，诉请法院判令被告李明才、张又芹共同偿还原告贷款本金94946.62元、支付截止2015年9月20日所欠逾期利息14676.10元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；被告张承忠、张承尧、李春喜承担连带清偿责任。
被告张又芹辩称，与被告李明才系夫妻关系，贷款属实，要求分期分批偿还。
被告张承忠、张承尧、李春喜辩称，担保属实，要求贷款人尽快还款。
被告李明才缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年9月26日，被告李明才与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）签订借款合同一份，合同约定，被告李明才从淄川农信社贷款100000元，用于购煤炭等，贷款期限自2013年9月26日至2015年9月17日止；借款方式为可循环方式，即借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95％确定；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月26日原告与被告张承忠、张承尧、李春喜签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告李明才向原告的借款自2013年9月26日至2015年9月17日所形成的债权最高余额150000元内提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日原告贷款给被告李明才100000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年9月25日，月利率为9.75‰。借款到期后，被告李明才分次共计偿还了5053.38元贷款本金，现尚欠94946.62元未偿还；自2014年9月26日开始欠息，截至2015年9月20日尚欠原告逾期利息14676.10元未支付，被告张承忠、张承尧、李春喜也未履行连带还款义务。该贷款系被告李明才、张又芹夫妻关系存续期间所贷。
另查明，原淄川农信社在本案诉讼期间改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告李明才、张承忠、张承尧、李春喜签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告李明才未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续还本付息的义务；该贷款系被告李明才、张又芹夫妻关系存续期间所贷，属于夫妻共同债务，应共同偿还；原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告李明才、张又芹偿还贷款本金94946.62元、支付截止2015年9月20日所欠逾期利息14676.10元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张承忠、张承尧、李春喜对原告提供的保证系连带责任最高额共同保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告张承忠、张承尧、李春喜对被告李明才的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但应当在在担保债权最高额150000元范围内承担责任。如被告张承忠、张承尧、李春喜承担保证责任后，有权向被告李明才、张又芹追偿。被告李明才既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明才、张又芹共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金94946.62元；
二、被告李明才、张又芹共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠逾期利息14676.10元，以及自2015年9月21日起，以借款本金94946.62元为基数，按合同约定逾期利率计算至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张承忠、张承尧、李春喜对被告李明才、张又芹应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李明才、张又芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告李明才、张又芹、张承忠、张承尧、李春喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 赵 冰