安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司董事长。
委托代理人：包善信，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司。
法定代表人：徐望忠，该公司董事长。
委托代理人：方丽萍。
原审被告：池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司。
负责人：林学先，该公司经理。
上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口公司）因与被上诉人黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司（以下简称威鹏公司）、原审被告池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司（以下简称江口公司黄山分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）黄民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人江口公司的法定代表人吴正印及其委托代理人包善信，被上诉人威鹏公司的法定代表人徐望忠及其委托代理人方丽萍到庭参加诉讼。原审被告江口公司黄山分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月29日，江口公司黄山分公司的张社平与威鹏公司签订了一份《钢管扣件租赁合同》，租赁期自2012年5月29日起至2012年8月29日止，双方在合同中约定了钢管扣件租赁的数量；租赁费的计算标准、计算方式、结算方式和结算依据；租赁物损坏、灭失的赔偿时间和标准；违约责任等。合同签订后，张社平自2012年5月31日起从威鹏公司的仓库领取租赁的钢管扣件。合同到期后，江口公司黄山分公司没有按时归还租赁物。2013年10月张社平与林学先一起和威鹏公司进行了结算，并承诺先支付20000元租金，但一直没有支付。威鹏公司诉至法院，要求江口公司黄山分公司支付截止到2013年12月底的租赁费51098.79元、违约金10219.76元、银行利息11715.16元（依照6%的年贷款利率的4倍计算），支付按银行同期贷款利率的4倍及20%的违约金（计算至实际给付之日止），并按合同约定赔偿租赁物折价款69176元。
原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。江口公司黄山分公司租赁威鹏公司钢管扣件，应当按合同约定按时支付租赁费和及时归还租赁物。江口公司黄山分公司系江口公司依法设立的分支机构，领取了营业执照，但并不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担。江口公司以分公司负责人林学先系承包经营，故分公司的债务应由林学先承担，及租赁物使用的工程不是由江口公司承包施工，而是其它公司承包，故与江口公司无关为由进行抗辩。由于本案系租赁合同纠纷，作为出租方的威鹏公司没有审查租赁物使用地的义务，且江口公司黄山分公司是到威鹏公司的仓库提取租赁物，威鹏公司没有知道租赁物使用场所的客观条件，所以江口公司的该答辩观点没有事实依据和法律依据。威鹏公司提供的《钢管扣件租赁合同》、《租赁清单》，证明了江口公司黄山分公司租赁钢管扣件的数量、时间，事实清楚，并有经办人张社平的当庭确认，证据充分，江口公司认为只有林学先参加诉讼才能查明案件事实的观点不能成立。对威鹏公司诉求的钢管扣件折价款69176元、租金51098.79元和违约金10219.76元，予以支持。对威鹏公司依照6%的年贷款利率的4倍主张的银行利息11715.16元，及按银行同期贷款利率的4倍及20%的违约金计算至实际给付之日止的违约金248850．26元，因威鹏公司已经主张了违约金和租赁物折价款，没有证据证明违约金不足以补偿公司的实际损失，诉求按银行同期贷款利率的4倍主张的利息损失，没有事实依据，故不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、池州市江口建筑安装工程有限公司、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司于判决生效之日起十日内支付黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司租赁物钢管扣件灭失折价款69176元；二、池州市江口建筑安装工程有限公司、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司于判决生效之日起十日内支付黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司租赁费51098.79元；三、池州市江口建筑安装工程有限公司、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司于判决生效之日起十日内支付黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司违约金10219.76元；四、驳回黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由池州市江口建筑安装工程有限公司、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司负担3000元，黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司负担144元。
江口公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决江口公司及其黄山分公司承担钢管扣件租赁责任没有事实依据。一、黄山区卫生垃圾站工程的承建单位是四川深蓝环保科技股份有限公司，林学先是其中土建工程的实际施工人，江口公司及其黄山分公司与该工程没有任何关系，威鹏公司出租的钢管扣件的实际使用人为四川深蓝环保科技股份有限公司及林学先，应由实际使用人承担钢管扣件租赁责任。二、张社平不是江口公司黄山分公司的职工，其在《钢管扣件租赁合同》上签字是基于林学先的个人委托，与江口公司黄山分公司没有关系。总公司和分公司签订有合同，明确规定分公司全部印章由总公司派专人管理，并进行登记，张社平在合同上加盖江口公司黄山分公司的印章没有取得合法授权，是无效的。三、原审判决江口公司及其黄山分公司赔偿折价款及支付租金、违约金显示公平。威鹏公司获得钢管灭失折价款后，其合同利益及损失均能得到保护，要求支付租金及违约金等责任应当予以驳回。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回威鹏公司诉请或将案件发回重审，并由威鹏公司承担本案的一、二审诉讼费。
威鹏公司在庭审中辩称：一、《钢管扣件租赁合同》是真实有效的。江口公司黄山分公司是依法设立并在工商部门领取了营业执照，具有订立合同的主体资格。该合同是威鹏公司与江口公司黄山分公司经协商一致订立的，同时合同内容并没有违反我国法律规定。二、租赁物的使用地点与威鹏公司无关。威鹏公司与江口公司黄山分公司订立的是《钢管扣件租赁合同》，江口公司黄山分公司自行到威鹏公司仓库提取钢管扣件等租赁物，威鹏公司只需要交付租赁物即完成了合同履约责任。至于租赁物在何处使用，不是威鹏公司应当履行的义务。三、《公司法》规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。所以，威鹏公司向江口公司主张权利有法可依。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并判令江口公司承担本案的一、二审诉讼费。
二审庭审中，江口公司新提交了以下证据：江口公司与池州市银宝架业有限公司等公司签订的合同，证明分公司签订的合同必须经总公司同意，并由总公司进行签订。
威鹏公司的质证意见：相信是真实的，但与本案没有关联性。
本院的认证意见：与本案没有关联性，本院不予采纳。
江口公司所举其他证据与原审相同，威鹏公司所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：江口公司黄山分公司系江口公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，其在经营范围内与威鹏公司订立的《钢管扣件租赁合同》合法有效。江口公司黄山分公司是否取得总公司授权，不影响本案合同效力。威鹏公司作为出租人，其按照合同约定将租赁物交付江口公司黄山分公司，即已完成了出租人的义务。江口公司黄山分公司作为承租人，应当按照合同约定履行支付租金的义务，其在租赁期满后未能及时归还租赁物，还应当承担相应的赔偿责任。因江口公司黄山分公司不具有法人资格，其民事责任由江口公司承担。江口公司上诉认为应由钢管扣件的实际使用人承担责任及要求驳回支付租金和违约金的理由与法律规定及合同约定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。