浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2199号
原告：林细叶。
委托代理人：王敏峰。
被告：杨启良。
被告：玉环玉汽城乡公交有限公司，住所地玉环县坎门街道车站路2号。
法定代表人：钟声，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉兴西路14号。
负责人：高文军，总经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告林细叶与被告杨启良、玉环玉汽城乡公交有限公司（以下简称玉汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。后依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林细叶的委托代理人王敏峰、被告玉环玉汽城乡公交有限公司的法定代表人钟声、保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。被告杨启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林细叶诉称：2013年11月8日，被告杨启良驾驶被告玉环玉汽城乡公交有限公司所有的浙J×××××号中型客车从玉环县坎门街道海都花园往坎门花岩礁方向行驶，途经坎门街道××与××大道交叉口时，因开车思想不集中未及时发现情况追尾碰撞同向由原告林细叶骑行的自行车，造成原告林细叶受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨启良负事故全部责任，原告林细叶不负责任。原告经医院诊断，多发伤，胸部外伤，两侧气胸，两侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，腹部外伤，肝挫裂伤，盆腔血肿，膀胱破裂可能，右侧髂骨、髋臼、骶骨、坐骨。耻骨骨折，腰椎右侧横骨骨折，失血性休克，呼吸衰竭，软组织挫伤，阴道裂伤。经台州华鸿司法鉴定所鉴定七级伤残、九级伤残、两个实际伤残。原告经多次治疗目前伤情已基本稳定，但腰椎右侧横骨骨折需待今后根据原告的身体状况再行手术治疗。被告玉环玉汽城乡公交有限公司垫付医疗费360000元，但根据法律法规规定的相关费用至今未履行赔偿义务。因赔偿标准变化，故变更诉讼请求，要求判令：一、被告杨启良、玉环玉汽城乡公交有限公司共同赔偿原告林细叶因本次交通事故造成的损失1145202.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨启良未作答辩。
被告玉环玉汽城乡公交有限公司辩称：跟被告杨启良系雇佣关系，对本次事故发生的经过及事故认定没有异议，对原告主张的各项费用均有异议，且已向原告赔偿363325元。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，被告杨启良驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项费用均有异议，对于超过交强险的部分应当扣除20%的免赔率。
经本院审理的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告玉环玉汽城乡公交有限公司已向原告林细叶赔偿人民币363325元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费258179.97元，并提供医疗费发票等作为证据。被告玉汽公司认为由法院进行审查，被告保险公司对原告主张的医疗费总额没有异议，但认为应当扣除伙食费3323.80元，其中医保内金额为161337.33元，非医保金额为93518.84元。本院认为被告保险公司辩称合理，予以认定。
（2）关于住院伙食补助费
原告住院伙食补助费主张12270元，两被告没有异议，予以认定。
（3）关于护理费
原告主张护理费54397元，认为原告住院409天，按照每天133元的标准计算。两被告认为原告自行委托的司法鉴定意见书载明护理期为12个月，应当按照12个月计算。本院认为两被告辩称合理，根据证据证明力大小的规则，认定原告的护理费为48545元。
（4）关于误工费
原告主张误工费79800元，两被告没有异议，本院予以认定。
（5）关于营养费
原告主张营养费30000元，提供鉴定意见书作为证据证明营养期为6个月。两被告认为原告主张过高。本院根据原告的伤情及营养需求状况酌情认定营养费为2000元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金402168.80元，提供司法鉴定意见书构成七级伤残、九级伤残和两个十级伤残，并提供户口本证明原告系非农户口。两被告对原告的九级伤残、两个十级伤残没有异议，但对原告的七级伤残有异议，认为原告已过育龄年龄，该处伤残不能够上七级伤残。本院认为，被告对原告的伤残等级有异议并申请我院委托鉴定机构重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托的鉴定结果一致，本院对原告的伤残等级予以认定，两被告的辩称并无法律依据，本院不予采纳，故本院认定原告的残疾赔偿金为402168.80元。
（7）关于鉴定费
原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费发票作为证据。被告玉汽公司没有意见，被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费合理，予以认定，由被告玉汽公司承担。
（8）关于交通费
原告主张交通费45000元。两被告认为原告主张的交通费过高。本院根据原告的就医情况酌情认定原告的交通费为15000元。
（9）关于住宿费
原告主张住宿费30000元，认为原告就医、住院时陪护人员及家属发生的费用。本院认为原告就医时必然会发生一定的住宿费，但必须限于合理的范围内，故酌情认定原告的住宿费为16000元。
（10）关于被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费10986.66元。两被告对原告主张被扶养人生活费没有意见，但认为应当按照农村标准计算。本院认为经查询被扶养人李菜梅系农业户口，且原告未提供其他证据证明被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，故本院认为被扶养人生活费6175元。
（11）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，认为本次事故给原告造成了七级伤残、九级伤残及两个十级伤残，给原告的身心健康、生活及工作带来了很大的影响。两被告认为原告主张过高。本院参考原告的受伤情况及恢复情况，酌情认定20000元。
（12）关于其他费用
原告主张护垫、轮椅等费用20000元，被告玉汽供公司认为由法院认定，被告保险公司认为不属于保险范围不予承担。本院认为原告提供的一些收据已经无法看清数额，但原告就诊过程中必然会发生一些费用，故本院酌情认定为3000元，由被告玉汽公司承担。
（13）关于后续治疗费
原告主张后续治疗费150000元，在庭审过程中，原、被告协商一致等原告产生实际损失时再另行主张，本院予以准许。
上述款项共计人民币862214.97元。
综上所述，本院认为本次交通事故经交警部门认定由被告杨启良负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告杨启良与被告玉汽公司系雇佣关系，且被告杨启良驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告林细叶的各项损失应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险部分为742214.97元，此款由被告玉汽公司承担227578.07元，由被告保险公司承担514636.90元。因被告玉汽公司已向原告林细叶赔偿人民币363325元，为减少诉累，故由被告保险公司直接支付原告林细叶赔偿款人民币498889.97元，支付被告玉汽公司保险理赔款人民币135746.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告林细叶支付赔偿款人民币498889.97元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向被告玉环玉汽城乡公交有限公司支付保险理赔款人民币135746.93元；
三、驳回原告林细叶的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费5971元（原告预交），减半收取计人民币2985.50元，由原告林细叶负担1185.50元，由被告玉环玉汽城乡公交有限公司负担1800元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）；鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费5971元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 黄婧婧