成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第522号
原告宋嘉。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司。住所地：成都市衣冠庙永丰路**号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告宋嘉诉被告成都公交集团星辰巴士有限公司（简称星辰公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法适用简易程序，由本院代理审判员张媛媛独任审判，于2013年2月1日、4月7日公开开庭进行了审理。原告宋嘉及其委托代理人孙彬、ＸＸ成，被告星辰公司的委托代理人孟庆婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋嘉诉称，2011年8月5日，原告乘坐被告的306路公交车行至成双大道时被车上另一名乘客无故砍伤，当日被送往中国人民解放军5701厂医院门诊治疗，8月6日转入363医院治疗，9月29日出院。出院诊断为：全身多处刀伤术后，失血性休克，双肺挫伤、双侧胸腔积液、腹部穿通伤，右前臂正中神经、尺神经损伤；医嘱为：加强功能锻炼，继续营养神经治疗，休息一月，半年内禁止行体力劳动，门诊随访（每月门诊复查）。2012年9月25日，原告经四川求实司法检定所鉴定为八级伤残，劳动能力部分丧失。原告认为，被告在运输过程中对原告负有安全保障义务，但事故发生时被告的司乘人员未尽保护义务，应向原告所受伤害承担赔偿责任，被告应向原告赔偿的各项费用为：残疾赔偿金17899元＊20年＊0.3=107394元，误工费31489元／12月＊（8月＋25／30）=23170.65元，护理费80元＊55天=4400元，交通费酌情为3000元，住院伙食补助费20元＊55天=1100元，营养费30元＊55天=1650元，鉴定费1470元，医疗费200元，精神损害赔偿金5000元，续医费40000元，共计182384.65元。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告赔偿残疾赔偿金等费用共计182384.65元。
被告星辰公司辩称，对原、被告建立了城市公交运输合同关系及原告陈述的事故发生、原告住院治疗、鉴定评残的事实不持异议，但被告认为：1、原告于2011年8月5日在被告的公交车上受伤是因第三人的故意伤害行为所致，被告并无过错。因为此系突发刑事案件，被告司机无法预见，事后司机立即报案、协助警察挡获了犯罪分子并将原告送至医院就医，被告垫付了全部的医疗费，故被告已尽到了合理的安保义务。2、城市公交运输具有公益性，较低的票价导致被告不应承担过高的赔偿责任，其次，公交乘客的流动性大，也不能像铁路、航空一样进行安检，故公交公司的安保责任不同于其他的运输方式。3、原告自身行为有不当性，与本案案件的发生有一定的因果关系，根据被告调取的刑事案件询问笔录，犯罪分子系持拐杖的残疾人，因要求原告让座不成将原告砍伤。综上，故被告的责任仅限于补偿，由于被告已经为原告垫付了所有的医疗费，并支付了护理费，故对原告诉请的护理费不予认可，对残疾赔偿金因具有精神补偿性质不予认可，对交通费因无证据证明故不予认可，对精神损害赔偿金因不属于合同纠纷赔偿范围故不予认可，对续医费因未发生故不予认可，对误工费认可85天的费用，对住院伙食补助费认可每天10元的标准，对营养费认可每天15元的标准，对鉴定费和剩余医疗费予以认可。
经审理查明，2011年8月5日，原告乘坐被告的306路公交车行至成双大道北段聚龙路口时被车上另一名乘客无故砍伤。原告当日被送往中国人民解放军5701厂医院门诊治疗，8月6日转入363医院治疗，9月29日出院。住院天数共计55天。其《三六三医院出院病情证明书》载明的“出院诊断”为：全身多处刀伤术后，失血性休克，双肺挫伤、双侧胸腔积液，腹部穿通伤，右前臂肌腱断裂伤，右前臂正中神经、尺神经损伤。“出院医嘱及建议”为：加强功能锻炼，继续营养神经治疗，休息一月，半年内禁止行体力劳动，门诊随访（每月门诊复查）。
2011年12月19日，原告经四川西南司法鉴定中心鉴定，其瘢痕及神经修复治疗需4万元；若神经修复1年后神经功能仍未恢复，则需功能重建术，治疗费用约需15000元。该《司法鉴定意见书》的“鉴定意见”同时载明：后续手术费用评估仅作为法院判案参考，不作为治疗方案，其后续治疗费用以实际发生为准。
2012年9月25日，原告经四川求实司法检定所鉴定，其致残等级为八级，属于劳动能力部分丧失。原告为此支出了鉴定费用1470元。
另查明，原告住院期间，被告为原告支付了全部医疗费，并为原告支付了一名护理人员从2012年8月6日至9月28日的护理费费共计5300元。2012年9月21日，原告自行支出了门诊医疗费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的三六三医院《住院病案首页》、《出院病情证明书》、《病历记录》、四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书（川西南鉴（2011）临鉴字第1664号）》、四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书（川求实鉴（2012）临鉴3867号）》、鉴定费发票、四川省人民医院门诊发票，被告提供的成都市公安局武侯区分局《提请批准逮捕书（成公武提捕字（2011）1057号）》、讯问笔录、《接受刑事案件登记表》、宋嘉亲属出具的《领条》及《借条》、医疗费票据、护理人员郭伯光出具的《收条》予以证明。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告购票乘坐被告所属的公交车，双方形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告在乘车过程中被案外人砍伤，原告所受伤害并非其自身健康原因造成，也非原告的故意或重大过失造成，故被告应对原告的人身伤害承担赔偿责任。被告认为原告的伤害系案外人造成，被告对此并无过失，故不应承担原告的人身伤害赔偿责任。然而，合同责任并不以过错为必要条件，一旦出现约定或法定的情形，合同一方就应当依约或依法向对方承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，被告在承担责任之后，可以依法另行向案外人追偿。
对于被告应向原告支付的人身伤害赔偿金额，本院依法认定如下：1、医疗费按照门诊治疗票据为200元；2、误工费按照法庭辩论终结前上一年度2012年四川省职工平均工资及原告主张的住院天数55天即11／6个月、医嘱休息1个月、禁行体力劳动6个月、共计53／6个月，计算为31489／12＊53／6≈23179元；3、住院伙食补助费按照住院天数55天、每天20元计算为20＊55=1100元；4、营养费按照住院天数55天、每天20元计算为20＊55=1100元；5、残疾赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度2012年四川省城镇居民可支配收入17899元、原告为八级伤残，按规定计算为17899＊20＊0.3=107394元；6、伤残鉴定费按票据金额为1470元；7、交通费原告虽未提供票据，但考虑到其受伤住院，本人及家属必然支出交通费，酌情支持500元。以上费用，共计134943元。
对于原告主张的精神损害赔偿金，因本案原告主张被告承担违约责任，故原告该项主张并无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的护理费，由于被告已经为原告向一名护理人员支付了护理费，且原告并未证明其需要多人护理，故本院对此不予支持。对于原告主张的后续医疗费，其应凭实际发生费用的票据再行向被告主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团星辰巴士有限公司在本判决生效之日起10日内向原告宋嘉支付赔偿金134943元；
二、驳回原告宋嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1974元，由原告宋嘉负担474元，被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担1500元（此款原告宋嘉已预交，被告成都公交集团星辰巴士有限公司在本判决生效后10日内向原告宋嘉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一三年四月七日
书 记 员 曾 洁