wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02291号
原告孙玉珍，女，1950年5月21日生。
被告孙国喜，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
原告孙玉珍诉被告孙国喜所有权确认纠纷一案，原告孙玉珍于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告孙玉珍，被告孙国喜及其委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称：1995年，因村里规划修路将原、被告的父亲孙父的老宅子征收并重新规划宅基地，重新规划后，由于被告孙国喜自愿放弃修建房屋，故由我出资修建房屋即我诉讼请求中所指房屋，因此，我原始取得该房屋的所有权。现由于村里准备集体办理土地使用证，被告孙国喜却毫无根据的向村里主张该房屋应当归其所有。因该房屋系我出资修建并原始取得该房屋所有权，被告孙国喜对该房屋并没有所有权，被告孙国喜主张该房屋系其所有并要求村委会将土地使用证办理在其名下，其行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、确认位于长葛市长兴办二郎庙村3组农户孙甲东邻房屋归原告孙玉珍所有；2、被告孙国喜负担本案诉讼费用。
被告孙国喜辩称：本案诉争房屋所占用的宅基地是我向长葛市长兴办二郎庙村申请，村里规划给我的；本案诉争房屋也是我出资建造的，与原告孙玉珍没有任何关系；原告孙玉珍所诉没有事实根据和法律依据，所以，我请求法院依法驳回原告孙玉珍的诉讼请求。
原告孙玉珍提供以下证据：1、证明1份（署名为孙乙，落款日期为1996年11月10日），证明原告孙玉珍于1996年11月10日购买孙乙50000块砖和800元的土用于建造本案诉争房屋的事实。2、证明1份（署名为刘丙，落款日期为1997年5月10日），证明原告孙玉珍于1997年5月10日购买刘丙60块楼板、12吨水泥用于建造本案诉争房屋的事实。3、证明1份（署名为孙丁，落款日期为2014年8月28日），证明本案诉争房屋所占用的宅基地是村里规划给原、被告父亲孙父的事实。4、证人孙戊的出庭证言，证明原告孙玉珍给证人孙戊钱，证人孙戊让其丈夫购买楼板、白灰、砖用于建造本案诉争房屋的事实；5、证人杨某的出庭证言，证明证人杨某和苏某（苏某系原告孙玉珍的丈夫）是平顶山市建筑公司的同事，证人杨某是该公司的司机；大概1996年的一个晚上，苏某让证人杨某帮忙从平顶山汝坟桥沙场拉了一车沙子到长葛市的事实。
被告孙国喜对原告孙玉珍所提供的证据1、2、3的真实性不予认可，被告孙国喜认为孙乙、刘丙、孙丁没有出庭作证，证据1、2中所显示的砖、土、楼板、水泥与本案诉争房屋没有关联，证据3没有写明宅基地是何人何时所申请亦未加盖村委会公章，所以证据1、2、3不应当被采纳。对证据4，被告孙国喜称证人孙戊和原告孙玉珍曾经作为共同原告以继承协议纠纷为案由于2008年起诉过被告孙国喜，孙戊与原、被告存在利害关系，故其证言不应被采纳。对证据5，被告孙国喜认为证人杨某的证言与本案不具有关联性。
被告孙国喜提供以下证据：1、证明1份（落款日期为1998年10月10日，加盖有长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会的印章），证明本案诉争房屋是被告孙国喜所建造的事实。2、证明1份（落款日期为2015年10月19日，加盖有长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会的印章），证明本案诉争房屋所占宅基地是经被告孙国喜申请，村里规划给被告孙国喜的，本案诉争房屋系被告孙国喜所建造的事实。3、平顶山市湛河区人民法院（2008）湛民初字第707号民事判决书1份，证明证人孙戊和原告孙玉珍曾经作为共同原告以继承协议纠纷为案由于2008年起诉孙国喜，平顶山市湛河区人民法院于2008年9月26日判决孙国喜支付孙戊40000元、支付孙玉珍3000元。判决生效后孙国喜未履行判决确定的给付义务，孙戊和孙玉珍申请强制执行，在执行阶段，孙国喜履行了判决确定的给付义务，因此，孙戊与原告孙玉珍存在利害关系，孙戊的证言不应被采信。
原告孙玉珍对被告孙国喜所提供的证据1、2的真实性不予认可，称证据1、2系先盖章后写字。原告孙玉珍对证据3的真实性无异议。
本院对原告孙玉珍所提供的证据经审查后认为：因证据1、2、3的出具人孙乙、刘丙、孙丁没有出庭作证，故本院对证据1、2、3不予采纳。对证据4、5，因证人孙戊和原告孙玉珍曾经作为共同原告以继承协议纠纷为案由于2008年起诉过被告孙国喜，证人杨某与原告孙玉珍的丈夫苏某系同事关系，证人孙戊、杨某与原告孙玉珍存在利害关系，故本院对证据4、5不予采纳。
本院对被告孙国喜所提供的证据经审查后认为：因证据1、2、无村委会负责人签字，故本院不予采纳。对证据3，因符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
孙玉珍、孙戊、孙国喜系姐弟关系，三人同系孙父民的子女。孙父民之妻早已去世。2007年11月，孙父民因病去世。
原告孙玉珍主张原、被告之父孙父民在长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会3组有一处宅基地，原告孙玉珍在该宅基地上建造有房屋4间；被告孙国喜主张其系该宅基地的使用权人，该宅基地上的房屋系其建造；原、被告因此产生纠纷，原告孙玉珍诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”依照上述法律规定，宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，只有宅基地使用权人才有权在其依法占有、使用的宅基地上建造住宅及其附属设施。原告孙玉珍主张原、被告之父孙父民在长葛市长兴街道办事处二郎庙居民委员会3组有一处宅基地，原告孙玉珍在该宅基地上建造有房屋，但原告孙玉珍提供的证据不能证明孙父民已在二郎庙居民委员会取得宅基地使用权，原告孙玉珍提供的证据亦不能证明其在二郎庙居民委员会3组建造有房屋，故本院对原告孙玉珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年一月四日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02291号
原告孙玉珍，女，1950年5月21日生，汉族。
被告孙国喜，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
原告孙玉珍诉被告孙国喜所有权确认纠纷一案，原告孙玉珍于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告孙玉珍，被告孙国喜及其委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称：1995年，因村里规划修路将原、被告的父亲孙某某孙父的老宅子征收并重新规划宅基地，重新规划后，由于被告孙国喜自愿放弃修建房屋，故由我出资修建房屋即我诉讼请求中所指房屋，因此，我原始取得该房屋的所有权。现由于村里准备集体办理土地使用证，被告孙国喜却毫无根据的向村里主张该房屋应当归其所有。因该房屋系我出资修建并原始取得该房屋所有权，被告孙国喜对该房屋并没有所有权，被告孙国喜主张该房屋系其所有并要求村委会将土地使用证办理在其名下，其行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、确认位于长葛市××某组农户孙某丙东邻房屋归原告孙玉珍所有；2、被告孙国喜负担本案诉讼费用。
被告孙国喜辩称：本案诉争房屋所占用的宅基地是我向长葛市某村申请，村里规划给我的；本案诉争房屋也是我出资建造的，与原告孙玉珍没有任何关系；原告孙玉珍所诉没有事实根据和法律依据，所以，我请求法院依法驳回原告孙玉珍的诉讼请求。
原告孙玉珍提供以下证据：1、证明1份（署名为孙某甲，落款日期为1996年11月10日），证明原告孙玉珍于1996年11月10日购买孙某甲50000块砖和800元的土用于建造本案诉争房屋的事实。2、证明1份（署名为刘某，落款日期为1997年5月10日），证明原告孙玉珍于1997年5月10日购买刘某60块楼板、12吨水泥用于建造本案诉争房屋的事实。3、证明1份（署名为孙某乙，落款日期为2014年8月28日），证明本案诉争房屋所占用的宅基地是村里规划给原、被告父亲孙某某孙父的事实。4、证人孙某的出庭证言，证明原告孙玉珍给证人孙某钱，证人孙某让其丈夫购买楼板、白灰、砖用于建造本案诉争房屋的事实；5、证人杨某的出庭证言，证明证人杨某和苏某（苏某系原告孙玉珍的丈夫）是平顶山市建筑公司的同事，证人杨某是该公司的司机；大概1996年的一个晚上，苏某让证人杨某帮忙从平顶山某沙场拉了一车沙子到长葛市的事实。
被告孙国喜对原告孙玉珍所提供的证据1、2、3的真实性不予认可，被告孙国喜认为孙某甲、刘某、孙某乙没有出庭作证，证据1、2中所显示的砖、土、楼板、水泥与本案诉争房屋没有关联，证据3没有写明宅基地是何人何时所申请亦未加盖村委会公章，所以证据1、2、3不应当被采纳。对证据4，被告孙国喜称证人孙某和原告孙玉珍曾经作为共同原告以继承协议纠纷为案由于2008年起诉过被告孙国喜，孙某与原、被告存在利害关系，故其证言不应被采纳。对证据5，被告孙国喜认为证人杨某的证言与本案不具有关联性。
被告孙国喜提供以下证据：1、证明1份（落款日期为1998年10月10日，加盖有长葛市某村村居民委员会的印章），证明本案诉争房屋是被告孙国喜所建造的事实。2、证明1份（落款日期为2015年10月19日，加盖有长葛市某村村居民委员会的印章），证明本案诉争房屋所占宅基地是经被告孙国喜申请，村里规划给被告孙国喜的，本案诉争房屋系被告孙国喜所建造的事实。3、平顶山市湛河区人民法院（2008）湛民初字第707号民事判决书1份，证明证人孙某和原告孙玉珍曾经作为共同原告以继承协议纠纷为案由于2008年起诉孙国喜，平顶山市湛河区人民法院于2008年9月26日判决孙国喜支付孙某40000元、支付孙玉珍3000元。判决生效后孙国喜未履行判决确定的给付义务，孙某和孙玉珍申请强制执行，在执行阶段，孙国喜履行了判决确定的给付义务，因此，孙某与原告孙玉珍存在利害关系，孙某的证言不应被采信。
原告孙玉珍对被告孙国喜所提供的证据1、2的真实性不予认可，称证据1、2系先盖章后写字。原告孙玉珍对证据3的真实性无异议。
本院对原告孙玉珍所提供的证据经审查后认为：因证据1、2、3的出具人孙某甲、刘某、孙某乙没有出庭作证，故本院对证据1、2、3不予采纳。对证据4、5，因证人孙某和原告孙玉珍曾经作为共同原告以继承协议纠纷为案由于2008年起诉过被告孙国喜，证人杨某与原告孙玉珍的丈夫苏某系同事关系，证人孙某、杨某与原告孙玉珍存在利害关系，故本院对证据4、5不予采纳。
本院对被告孙国喜所提供的证据经审查后认为：因证据1、2、无村委会负责人签字，故本院不予采纳。对证据3，因符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
孙玉珍、孙某、孙国喜系姐弟关系，三人同系孙惠（慧）民孙父的子女。孙惠（慧）民孙父之妻早已去世。2007年11月，孙惠（慧）民孙父因病去世。
原告孙玉珍主张原、被告之父孙惠（慧）民孙父在长葛市某村村居民委员会3组某组有一处宅基地，原告孙玉珍在该宅基地上建造有房屋4间；被告孙国喜主张其系该宅基地的使用权人，该宅基地上的房屋系其建造；原、被告因此产生纠纷，原告孙玉珍诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”依照上述法律规定，宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，只有宅基地使用权人才有权在其依法占有、使用的宅基地上建造住宅及其附属设施。原告孙玉珍主张原、被告之父孙惠（慧）民孙父在长葛市某村村居民委员会3组某组有一处宅基地，原告孙玉珍在该宅基地上建造有房屋，但原告孙玉珍提供的证据不能证明孙惠（慧）民孙父已在二郎庙居民委员会取得宅基地使用权，原告孙玉珍提供的证据亦不能证明其在二郎庙某村村居民委员会3组某组建造有房屋，故本院对原告孙玉珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年一月四日
书 记 员 高启迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第618号
原告陕西宝鸡鼎烽建筑变形缝有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告海南铁匠艺术设计工程有限公司。
法定代表人林照东，总经理。
原告陕西宝鸡鼎烽建筑变形缝有限公司（以下简称原告）与被告海南铁匠艺术设计工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军荣到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年10月12日，原、被告签订铝合金变形缝购销合同一份，约定被告向原告购买各类型号的铝合金外墙、屋面、地面变形缝等建筑材料，合同总价137305元。合同约定原告在规定时间内向被告备齐相关材料，并负责运送至海口交货，而被告应在合同签订之日起先支付总货款20%定金即27461元给原告，其余货款自被告收到货物后再行支付，合同还就货款运输方式、交货方式等内容进行了详细约定。合同签订后，原告本着诚信、长期合作的态度履行合同，于2012年10月25日将货品发送至海口并经被告签收使用。为保证被告正常使用，原告还专门安排公司技术人员前往被告所在地对相关材料进行安装指导。原告全面履行了合同义务，但被告公然违约，仅支付20%定金后即以各种理由拖延付款，拒接原告电话，原告为此多次派人前往海南与之协商处理，但被告避而不见。根据合同法、民法通则等相关法律规定，依法成立的买卖合同受法律保护，被告严重违约，除给原告造成较大经济损失外，还给原告日常经营和公司正常运转造成巨大影响，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付欠款109844元及利息9886元，合计119730元（利息计算方式：依照中国人民银行同期一年期逾期贷款利率6%，自2012年10月26日计至2014年4月24日止）；二、被告向原告支付故意拖欠货款导致原告往返海南处理相关事宜发生的差旅费用合计2798.5元；三、被告承担本案诉讼费及诉讼有关费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告住所地位于陕西省宝鸡市，2012年10月12日，原告以传真方式向被告发送一份加盖公章的《铝合金变形缝购销合同》，被告于同日接收该合同，并委托其采购经理游琼辉签署并加盖被告公章。该合同约定：货物总价款：137305元；付款方式：签订合同预付20%定金，材料到达现场验收确认后付清所有材料款；违约责任部分约定为：如原告不能按被告要求时间交货，则每天按承包款的1%向被告支付违约金，如违约金不足以弥补被告损失的，原告应承担相应的赔偿责任；其他约定：本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，传真件有效。该合同未就被告方的违约责任作出约定。
合同签订后，被告依约向原告支付了合同总价20%的货款即27461元，原告于2012年10月20日委托常熟市速安达运输有限公司将合同约定的货物运输至被告指定地点“海南省海口市龙华路XXX号”，并支付运输费4400元。上述货物于2012年10月25日到达，被告已将上述货物用于其承包的工程项目。原告持续向被告追讨剩余货款109874元，亦曾从陕西省至海南省欲找被告当面协商，为此支出差旅费2798.5，但被告至今拒绝支付，原告遂于2014年5月9日向本院提起民事诉讼。
本院受理原告的起诉后，于2014年5月22日向被告送达本案应诉材料，被告拒绝签收，本院依法留置送达。本案原告举证期限届满之日为2014年6月12日，本案于2014年6月16日公开开庭审理，庭审法庭调查阶段，本院要求原告明确其诉讼请求第三项中“诉讼有关费用”的具体内容及金额，原告陈述明确诉讼请求为：诉讼有关费用包括律师代理费6000元。
以上事实，有《铝合金变形缝购销合同》、常熟市速安达运输有限公司《托运单》、《海南送货单》、航空运输电子客票行程单、列车票、动车票、三亚贵璟春酒店定额发票、出租汽车专用发票，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告发送的《铝合金变形缝购销合同》经被告签署、加盖公章，合同约定内容是双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，即应按约定全面履行合同义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告依约向被告供货至被告指定地点，且被告已使用相关货物，即应向原告支付剩余货款，故原告主张被告支付剩余货款109844元，有事实及法律依据。另据原告所述，货物送达时间为2012年10月25日，而根据合同约定，被告方在货物到达现场验收确认后即应付清所有款项，被告未就验收确认情况进行答辩，至今亦未支付货款，故原告主张自货物到达次日即2012年10月26日起至2014年4月24日的货款利息损失，诉请合理，本院予以支持。
关于差旅费。原告已依约履行合同义务，而被告迟延支付货款已愈一年，且恶意逃避债务，已构成严重违约，原告跨省追讨债务产生的差旅费应属于被告违约造成原告的实际损失。虽原、被告双方未就被告方的违约责任作出约定，但合同已就原告方的违约金计算方式作出约定，即在原告迟延交货的情况下，原告每日按承包款1%的比例向被告支付违约金。现被告违约产生原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第五条规定之公平原则，原告主张被告支付差旅费2798.5元，其诉讼请求数额合理，本院予以支持。
关于诉讼有关费用。原告当庭明确该项费用为6000元，因该数额已超过原告在举证期限届满前提出的诉讼请求数额，故属于原告在举证期限届满后增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，原告增加该诉讼请求不符合民事诉讼证据规则规定，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告海南铁匠艺术设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡鼎烽建筑变形缝有限公司支付货款人民币109844元及利息（利息计算方法：以109844元为本金，自2012年10月26日起至2014年4月24日止，按中国人民银行同期一年期逾期贷款利率计算）；
二、限被告海南铁匠艺术设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡鼎烽建筑变形缝有限公司支付差旅费损失2798.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1375元，由被告海南铁匠艺术设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋琼慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01904号
原告臧瑞美。
被告孙慧。
被告刘新军。
原告臧瑞美诉被告孙慧、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、鲍绪年组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧瑞美到庭参加诉讼，被告孙慧、刘新军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧瑞莲诉称：2013年1月27日、2013年8月13日，被告分别向原告借款5万元和2万元，约定月利率2分，用于短期周转。二被告系夫妻关系，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为此，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，利息18900元。诉讼费用由被告承担。
被告孙慧、刘新军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日、2013年8月13日，被告分别向原告借款5万元和2万元，约定月利率为2%。被告孙慧、刘新军向原告出具借条一份，借条载明：今借到臧瑞美现金伍万元整，利息2分，按季结息，孙慧（签名）刘新军（签名）。被告孙慧向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金贰万元整，利息2分，孙慧（签名）。被告孙慧与被告刘新军系夫妻关系，原告在借款后多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，利息18900元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条二份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧瑞美与被告孙慧、刘新军之间的民间借贷不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告以被告孙慧、刘新军书写的借条主张二被告偿还借款本金50000元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。原告以被告孙慧书写的借条主张被告孙慧偿还借款本金20000元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。因双方之间的借款约定月利率为2%，其约定的利率并未超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，按照借款时间和借款数额计算，原告要求被告支付利息18900元也没有超过法定的利率标准，因此，对于原告的利息请求，本院也予支持。根据最高院婚姻法解释相关规定，被告孙慧对其2万元借款没有提供在借款时明确约定为个人债务的相关证据，因此，被告刘新军作为被告孙慧的夫妻另一方也应承担偿还借款的义务，原告要求被告刘新军偿还借款的主张，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙慧、刘新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧瑞美支付借款本金70000元及利息18900元，合计88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告孙慧、刘新军负担（原告已预交，本院不再退还，被告孙慧、刘新军在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 鲍绪年
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 雪
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0825民初554号
原告林妃国，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3754。
被告黄栊广，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××1452。
被告吴姗凌，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××3952。与黄栊广系夫妻关系。
案由：民间借贷纠纷
2015年3月30日，黄栊广因经营资金缺乏，向林妃国借款300000元。黄栊广给林妃国出具《借条》一张，注明借到林妃国300000元，定于2015年5月30日还清，如超期一天，按每天罚款5000元计算。借款后，黄栊广未能按约给林妃国付清借款。林妃国经多次催讨欠款未果而向本院提起诉讼。庭审时，林妃国放弃要求吴姗凌偿还借款的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄栊广欠原告林妃国借款本金300000元及案件受理费2900元（已减半收取），共款302900元，定于2016年11月30日前给付原告林妃国借款本金102900元（含案件受理费2900元）；2016年12月30日前给付原告林妃国借款本金100000元；2017年1月30日前给付原告林妃国借款本金100000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 林日育
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第91号
罪犯周小波，男，1982年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2002年11月18日作出（2002）梁刑初字第236号刑事判决，认定周小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年5月24日，本院于2013年11月18日裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2002年7月24日起至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00125号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被行人连小平，住西安巿莲湖区劳动南路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与连小平行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第06546号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人连小平已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第06546号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第06546号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第897号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李子龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第897号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡静娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异29号
异议人左峻，男，1975年12月20日出生，汉族，地址高安市，联系方式。
申请执行人胡韩斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住高安市，
被执行人左峻，男，1975年12月20日出生，汉族，地址高安市，联系方式。
本院在执行胡韩斌与被执行人左峻民间借贷纠纷一案中，异议人左峻于2018年6月6日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人左峻称，请贵院撤销（2017）赣0983执517号2018年5月16日在阿里拍卖网对左峻名下商品房的拍卖及相关事项。理由如下：一．贵院拍卖本人唯一的住房（高安锦江外滩步行街怡景楼D幢301室）没有合法的依据。根据最高人民法院颁布施行的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。”二.我的唯一住房被贵院拍卖，导致我无家可归。特向贵院提出如下请求：1.为我本人按照廉租住房保障面积保障面积提供住房一套，解决我无处居住问题。2.给予人民币三十五万元的安置补偿费，用于我今后的住房开支。3.给予解决户籍落户问题。
本院查明，2014年11月3日，异议人�峻将本案涉案房产租赁给左文珑用以抵偿欠左文珑的部分借款，租赁期限为2014年11月3日至2034年11月2日。2015年2月2日，左峻向胡韩斌借款45万元，并以该房产抵押给胡韩斌。2017年10月24日，本院为执行胡韩斌与左峻民间借贷一案作出（2017）赣0983执恢517号执行裁定书拍卖该房产并在淘宝网司法拍卖平台挂拍。2018年5月16日，陈磊以704660元最高价竞得该房产。
本院认为，本案涉案房产在本院处置前已经由异议人左峻出租给他人使用，目前左峻并未居住在该房屋内，其对该房产的使用紧迫度并不强，其提出的该房产是其本人及所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖的理由不能成立。虽然该房屋是被执行人唯一的住房，但是在该房屋处置后，本案申请人胡韩斌已经同意参照本市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中�除5至8年租金安置异议人左峻，给予现金安置的不需要再给予住房安置。至于异议人左峻提出的解决户籍落户问题是属于公安机关户籍管理问题，如涉及必须将户籍迁出，异议人应该找公安机关给予解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人左峻的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨小林
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 齐晓珍
�〇一八年六月七日
书 记 员 付志平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第41号
申请人尤健，居民。
被申请人宋程远，鲁Q×××××号重型半挂牵引车驾驶人。
申请人尤健以被申请人宋程远驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车于2014年12月22日11时50分许将其致伤为由，于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋程远驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月六日
书记员 刘志茹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1289号
原告董泽乖，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告董泽乖与被告官修代劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董泽乖到庭参加诉讼，被告官修代经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董泽乖诉称，2014年7月至12月间，其为被告官修代提供操作破石料机劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5300元，后经原告多次催讨未果，现要求被告官修代支付所欠劳务工资5300元。
被告官修代未作答辩。
在案件审理过程中，原告董泽乖向本院提供被告官修代出具的欠条一份，以此证明被告尚欠原告劳务工资5300元。
本院认为，被告官修代未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，载明了被告尚欠原告劳务工资5300元，且有被告签名确认，能够证明原告举证所主张的事实，故予以采信。
被告官修代未向本院提供证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年7月至12月间，原告董泽乖为被告官修代提供操作破石料机劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5300元，并于当日向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资是造成本起纠纷的原因，依法应当承担民事责任。因此，本院对原告要求被告支付拖欠劳务工资5300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告官修代应于本判决生效之日起三日内向原告董泽乖支付劳务工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告官修代负担。
本判决为终审判决。
审判员 张厚平
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3908号
原告：刘宗贵，男，汉族，1969年11月25日生，赣州市上犹县人。
被告：王礼亮，男，汉族，1990年8月18日生，赣州市南康区人。
原告刘宗贵诉被告王礼亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告出于帮忙目的，通过支付宝陆续借给被告115000元用于被告生意周转，被告写下借据并承诺在2017年1月27日偿还原告85000元，剩余30000元在2017年8月30日还清，并约定逾期还款要计付利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，至今欠原告115000元本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金115000元并自2017年1月28日起按月利率2%计付利息直至还清全部本金为止；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因经营淘宝网店需要周转资金向原告借款，原告通过支付宝陆续借给被告115000元。2016年12月20日，被告向原告出具借条，借条载明被告借到原告115000元，其中在2017年1月27日返还原告85000元，剩余30000元在2017年8月30日还清，逾期还款，则被告自2017年1月28日起对全部借款115000元按月利率1%（年利率12%）向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款115000元，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告向原告借款115000元用于生意周转，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款115000元，该事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款115000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月27日起按月利率2%计付利息，但双方约定的逾期利率为月利率1%，故原告该诉请于法无据，本院不予支持，并确认被告自2017年1月28日起按月利率1%（年利率12%）计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼亮在本判决生效后二十日内向原告刘宗贵返还借款115000元；
二、对上述借款，被告王礼亮在本判决生效后二十日内按年利率12%向原告刘宗贵支付自2017年1月28日起至还清借款之日止的利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王礼亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴玉珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1500号
原告朱江伟，男，1969年5月30日出生，汉族。
被告高小娇，女，1978年1月19日出生，汉族。
被告李发展，男，1965年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱江伟与被告高小娇、李发展民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱江伟撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月十七日
书记员 李志鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1246号
罪犯ＸＸ，男，1993年10月28日生，彝族，高中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人ＸＸ提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县大桥乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第685号
申请执行人江艾霖。
被执行人江源区石人镇老岭村委会，住江源区石人镇。
法定代表人张胜堂，系主任
申请执行人江艾霖与被执行人江源区石人镇老岭村土地补偿款纠纷执行一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）江民一初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款16.859.20元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第685号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00597-6号
申请执行人：伍红艳，女，1975年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴志星，男，汉族，1950年11月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：力海风，男，汉族，1976年10月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋道勇，男，汉族，1970年9月3日，住安徽省滁州市琅琊区。
伍红艳申请执行吴志星、力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00580号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋道勇银行存款60700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第298号
原告王某某，男。
被告孙某某，女。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1988年5月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年3月生育一女王某，现已成年在哈尔滨打工，由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不通情达理，不孝敬老人，经多次苦心劝导仍不悔改。原告于2007年突发脑梗，患病之后被告长期不给予生活上的照顾，也不肯花钱给原告治疗，至今被告不肯花钱给原告做后续治疗，导致原告现在仍未完全康复。原告基本工资4100余元，被告每月只给原告300元生活费，基本生活都不够，何谈治疗疾病。加之被告又长期与原告争吵，无理取闹，严重损害了原告的身心健康，原告因无法忍受与被告一起生活，也为了疾病的康复，原告已于3月14日与被告分开居住，暂时寄居亲属家中。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求与被告离婚，依法分割以下夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、电车一辆、楼房一栋（楼房价值约100000元左右）以及案件受理费由被告承担，望法院主持公道，判如诉请。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，2007年原告生病在急诊室治病治疗都是被告照顾，并且被告去哈市为原告买药，照顾原告，原告的工资全都是原告自己保管，一分钱也不给被告，被告已经尽了作为妻子的义务。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告之间系夫妻关系。
被告对该份证据没有异议
本院认为，被告对该份证据没有异议，并且该份证据系相关部门出具的，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该份证据予以采信。
证据二（一组），常住人口登记卡复印件四份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告婚后于1989年3月4日生育一女王某。
被告对该组证据均无异议。
本院认为，被告对该组证据均无异议，并且该组证据均系相关部门出具的，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据：
证据一（一组），欠据复印件一份、车票复印件6张（均与原件核对无异），意在证明：夫妻关系存续期间所欠的外债50000元。
原告对该组证据均有异议，原、被告之间没有外债，其欠据上的债务系假的。
本院认为，原告对该组证据有异议，欠据理应保存于债权人手中，而被告在庭审中出示了原件，并且该份欠据的债权人未出庭接受质询，同时该份欠据的债权人系被告的妹妹，其车票只能证明被告与其女儿王某于2013年3月26日从林口出发去大连，并于2013年4月1日从大连回到哈尔滨，不能证明被告与女儿去大连就是为了给被告的妹妹出具该份欠条，所以本院对该组证据均不予采信。
证据二，2013年3月15日双方签订的离婚协议复印件一份（与原件核对无异），意在证明：在2013年时原、被告签订过离婚协议，但是到民政局后原告又反悔了。
原告对该证据有异议，其协议不是原告签订的。
本院认为，原告对该证据有异议，并且被告亦不能提供其他证据予以佐证，所以本院对该证据不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告于1988年5月27日登记结婚，婚后生育一女王某（1989年3月4日出生），原、被告经常因家庭琐事发生争吵，诉讼中原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，但是原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也不能提供被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨国君
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00331号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初353号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：汤玉明，男，，住高州市镇江。
被告：程秀娥，女，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告汤玉明、程秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告汤玉明、程秀娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告汤玉明于2011年11月8日向我社借款20000元，用途是养猪，月利率为8.747‰，到期日为2012年11月7日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止，尚欠贷款本金20000元及利息10374.10元。最后一次签收回执时间为2014年7月31日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告汤玉明与程秀娥是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告汤玉明、程秀娥共同偿还借款本金20000元及利息10374.10元（计至2016年1月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告汤玉明、程秀娥的身份证复印件2份。证明被告汤玉明、程秀娥的身份。
2、《证明》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明被告汤玉明、程秀娥是夫妻关系。
3、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份。证明被告汤玉明向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元的事实。
4、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告汤玉明、程秀娥不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告汤玉明、程秀娥对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告汤玉明与程秀娥是夫妻关系，在被告汤玉明与程秀娥夫妻关系存续期间，被告汤玉明于2011年11月8日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：“被告汤玉明向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，借款采用固定利率，按人民银行规定的贷款基准利率上浮60%确定借款时的利息，借款时的贷款月利率为8.747‰，期限至2012年11月7日；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40％；借款采用一次还本，按期付息还款法，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次。”合同签订后，被告汤玉明于当日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款合计20000元，并出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告汤玉明没有偿还本金，只支付利息至2012年5月20日。至2016年1月20日，被告尚欠原告的借款本金20000元，利息10374.10元，期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同确定的利率上浮40％。
本院认为：被告汤玉明借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社20000元。有《个人借款合同》及《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告汤玉明与程秀娥是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告汤玉明、程秀娥婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告汤玉明、程秀娥偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告汤玉明、程秀娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汤玉明、程秀娥应共同偿还借款本金20000元及支付利息10374.10元（利息计至2016年1月20日，期限内的利息按合同约定的月利率8.747‰计算，逾期利息按合同确定的利率上浮40％，之后利息按逾期利率计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告汤玉明、程秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 陀 曼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0433号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，无锡市天娱国际KTV员工。2015年10月23因本案归案，同年10月30日涉嫌犯伪证罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某犯伪证罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月7日23时55分许，许兴跃（已被判刑）酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车搭载被告人陈某，从无锡市新区梅村街道锡贤路旁的天娱国际KTV停车场驶出，上道路行驶。次日0时14分许，许兴跃驾驶上述车辆，沿新华路东侧泰伯花苑一期门面房前通道由南向北行驶至徐林芬孢子粉店门前路段时，与对向驾驶电动自行车的祈传飞发生口角后互殴，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，许兴跃血液中乙醇含量为2.00mg／ml。
2014年10月间，被告人陈某在接受公安机关询问许兴跃危险驾驶案过程中，故意多次作虚假证言，谎称案发当晚许兴跃未酒后驾车，系他人代为驾驶。
2015年8月19日，许兴跃因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
2015年10月23日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的电话查询记录、刑事判决书等书证，证人祈传飞、周某、徐某、蒲某的证言笔录，被告人陈某及涉案人员许兴跃的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，公安机关制作的辨认笔录、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人陈某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第186号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人谭X，男，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人邓XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日对被执行人谭X、邓XX作出的《蓝楠计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 成克将
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1636号
原告王某某，男，汉族，1993年1月11日出生。
委托代理人田文英。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，经审查，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年六月十三日
书记员 王 坤
杭州市余杭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第441号
原告：孙某。
被告：于某。。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某因故于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年二月十六日
书记员 施琳俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4363号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：汤雪平，男，生于1973年12月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告汤雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告汤雪平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元，合计2334.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告汤雪平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*㎡，电梯房0.80元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未交物业服务费的期间为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告汤雪平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤雪平于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤雪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十二日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4363号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：汤雪平，男，生于1973年12月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告汤雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告汤雪平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元，合计2334.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告汤雪平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未交物业服务费的期间为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告汤雪平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤雪平于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤雪平负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十二日书记员  胡丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4267号
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。
法定代表人：曹孟杰，公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告王俊健，男，1964年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告王培俊，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内。
法定代表人：申伟，公司总经理。
委托代理人：刘丁彰，男，1979年1月20日出生，公司法律顾问。
委托代理人：王东柱，男，1967年9月16日出生。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉被告王俊健、王培俊、河南星荣建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉称,被告王俊健于2015年3月份承建庆祖卫生院病房楼和周转住宿楼，双方约定，由其公司提供混凝土，并约定了混凝土的价格及付款方式。2016年1月14日经过结算，仍拖欠其公司货款236000元，并为原告书写欠条一张，后经催要，被告支付40000元，下欠196000元未付。根据王俊健与其公司签订的《商品砼供需合同》约定，违约方需每日支付5%的违约金，故其诉请被告自2016年1月14日起，以未付货款为本金，按照每月2%的比例支付违约金，计算至起诉时为54880元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠货款共计196000元及违约金54880元，并承担本案诉讼费。
本院认为，案件审理过程中，依照原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司提供的被告王培俊送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告王培俊其他送达地址及明确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张瑞珂
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审148号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店，经营地址在珠海市。经营者宋嘉乐，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广东省雷州市。身份证号码：XXX4718。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的珠香执罚字（2015）2015110160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店的经营者宋嘉乐于2015年10月13日在该店铺前占用公共场所堆放物品，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十七条的规定，决定给予被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店罚款人民币100元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店未缴纳的罚款人民币100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110160号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9工商登记信息；10.现场照片；11.当事人的身份证复印件；12.关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110160号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店，被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲湛嘉深井烧猪店至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110160号行政处罚决定（罚款人民币100元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 莎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第124号
原告胡钟秀。
委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权。
被告四川捷祥置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人：赵留京。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师，特别授权。
原告胡钟秀与被告四川捷祥置业发展有限公司（以下简称：捷祥置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王蕊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡钟秀的委托代理人李忠剑、被告捷祥置业的委托代理人邱建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钟秀起诉称，2006年11月13日，被告捷祥置业与原告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于成都市成华区府青路立交桥东北侧南洋大厦1幢1单元三层（“小二楼”）房屋，建筑面积410.67平方米，合同价款2053350元，交房时间2007年3月13日前，产权登记时间为房屋交付使用后180日内。合同签订时，被告四川捷祥置业发展有限公司向原告出示了【成国用（1997）字第326号国有土地使用证】，【93编号816建设工程规划许可证】，【成房（1997）预售证第00470号《商品房预售许可证》】，【成规建（1997）720号建设用地规划许可证】。合同签订后，原告付清购房款，被告在合同约定时间内交付房屋。原告收房后，被告未在合同约定的时间内向房屋产权部门提供相应资料申请备案，后经原告多次要求，被告却以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告为原告办理成都市成华区府青路立交桥东北侧南洋大厦1幢1单元三层房屋的权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权证）；并承担本案诉讼费用。
被告捷祥置业辩称，原告所述属实，被告按约亦应履行协助办证的义务，但原、被告另有口头约定，除合同约定的价款外，原告还需向被告另付230000元的其他费用，但原告至今未付，导致被告无法按约履行办证义务。
经审理查明：2006年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定：原告购买被告开发的位于成华区府青路立交桥东北侧（地块编号为：成国土（97）出让合同326号）的南洋大厦1幢1单元三层“小二楼”号房屋，建筑面积为410.67平方米，总价款为2053350元；付款期限及方式为2006年11月13日一次性付款。《合同》第八条交付期限中约定，被告应当在2007年3月13日前将经验收合格的商品房交付原告使用。《合同》第十五条关于产权登记中还约明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。《合同》签订后，原告分别于2006年11月16日、12月13日、12月28日、2007年1月8日、1月21日、2月3日将房款2053350元向被告支付完毕。而至诉时被告捷祥置业未按约完成协助原告办理房屋权属登记义务、亦未为原告办理国土使用权证，故酿成纠纷诉至本院。
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、房屋平面图、竣工备案表、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。该《合同》第十五条对于被告捷祥置业应当履行协助办证义务的时间有明确约定。双方对讼争房屋于2007年3月13日由被告向原告交付这一事实无异议，而原告亦于2007年2月3日将《合同》约定的价款悉数支付被告，被告至迟应在2007年10月前将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，而被告自认至诉时仍未完成上述事宜，原告据此要求被告履行协助办理房屋权属登记合同义务的请求于法有据，应予支持。被告捷祥置业辩称原告除《合同》约定的价款外还应另付230000元，既未出示相关证据又未得到原告认可，故该抗辩意见缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川捷祥置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡钟秀办理位于成都市成华区府青路立交桥东北侧南洋大厦1幢1单元三层（“小二楼”）的房屋权属证明（房屋产权证书、国有土地使用权证书）。
案件受理费100元，由被告四川捷祥置业发展有限公司承担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 薛飞涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第828号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：刘广发，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告刘广发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘广发在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘广发在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第828号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告刘广发，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社刘广发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1417号
原告李晓红。
委托代理人段永国、李自雷，河北盈邦律师事务所律师。
被告马海晨。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地：丛台区人民路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
被告安阳德怡房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区曙光小区南二楼一层101号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
本院受理原告李晓红诉被告马海晨、邯郸市卓峰房地产开发有限公司、安阳德怡房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告马海晨向原告出具借据，借据上表明“今借李晓红1500000元，6月13日归还”。之后，原告通过丈夫封国星的银行卡转到被告马海晨的银行卡1500000元，被告未按借据约定向原告偿还借款。原告多次向被告人催要，被告总是找各种借口拖延给付至今。经调查，被告安阳德怡房地产开发有限公司和邯郸市卓峰房地产开发有限公司控股股东及法定代表人均为被告马海晨，被告马海晨与投资控股的公司企业财产混同。因此，原告主张安阳德怡房地产开发有限公司对此债务承担连带偿还责任。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 峥
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第241号
原告纪丙申，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告陈彦辉，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告尚僧林，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告纪丙申、陈彦辉与被告尚僧林为不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪丙申到庭参加了诉讼，原告陈彦辉、被告尚僧林经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告纪丙申、陈彦辉诉称：2013年4月23日原、被告发生交通事故造成被告受伤，后经沙河市人民法院处理，审理中原被告于2013年11月19日达成协议：由原告为被告垫付医疗费10000元，待保险公司理赔后，被告返还原告4000元。2013年11月20日，本院作出（2013）沙民一初字第1109号民事判决：由保险公司赔偿尚僧林25288元。被告之子已领走该款，但被告不按约定返还我4000元，为此要求判决被告返还垫付款4000元，诉讼费、保全费由被告担负。
被告尚僧林未答辩。
经审理查明：2013年4月23日原被告三人在南石线沙河市白塔老十字路口发生交通事故，造成被告尚僧林受伤。2013年4月24日，原告纪丙申为被告尚僧林垫付医疗费1万元。2013年11月19日，甲方纪丙申、陈彦辉与乙方尚僧林签订协议：纪丙申驾驶的冀EBU5**小型客车在人保财险邢台市分公司投保有交强险，纪丙申自愿将保险公司的理赔款按法律规定赔偿给乙方，由乙方通过诉讼程序取得，无论多少都与甲方无关，另外，甲方垫付的1万元医疗费，待保险公司理赔款到位后，由乙方返还给甲方4000元，乙方尚僧林的二次手术费实际发生后，由甲方另行支付。该交通事故纠纷经本院受理，2013年11月20日本院作出（2013）沙民一初字第1109号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿尚僧林损失25288元；该判决书本院认为部分有以下内容：以上五项共计31292.4元，人保财险邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿尚僧林25288元，剩余6004.4元，应由纪丙申、陈彦辉按事故责任比例赔偿尚僧林，但尚僧林与纪丙申、陈彦辉达成协议，不违反法律规定，本院对此不再处理。2013年12月24日，被告尚僧林领取保险公司赔偿款25288元。原告依2013年11月19日所协议要求尚僧林返还4000元未果，于2014年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2014）沙民保字第08号民事裁定：冻结尚僧林在中国邮政储蓄银行的存款4300元，原告纪丙申支付诉前保全申请费63元。
另查明，原告陈彦辉认可纪丙申为尚僧林垫付医疗费10000元，尚僧林返还的4000元应归纪丙申所有。
本院认为：原被告于2013年11月19年所签订的协议不违反法律规定，双方应当履行。被告取得保险公司理赔款后，理应按约定返还原告纪丙申4000元，原告纪丙申的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尚僧林于判决生效后十日内返还原告纪丙申垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉前保全费63元，共计88元，由被告尚僧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年四月二十日
书记员 国正阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第241号
原告：新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司。
委托代理人：王孝兵。
被告：王全春。
被告：宋景龙。
本院在审理原告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司与被告王全春、宋景龙追偿权纠纷一案中，原告新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初128号
原告：汪未明。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：彭瑜。
被告：娄木林。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
代表人：刘天赋，该公司经理。
原告汪未明与被告彭瑜、娄木林、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告汪未明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪未明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪未明撤诉。
案件受理费100元，由原告汪未明负担。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖文浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8819号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔海涛，男，汉族，1981年7月4日生，现住延吉市苏州印象小区。
被告：于水森，女，汉族，1981年11月26日生，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告崔海涛、于水森之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费574元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3095号
罪犯徐红兵，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月9日作出（2012）东一法刑初字第96号刑事判决，以被告人徐红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红兵在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初886号
原告：巩丹丹，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：水新莹，男，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，女，该公司员工。
本院在审理原告巩丹丹与被告水新莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，申请对被告水新莹撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩丹丹撤回对被告水新莹的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1639号
原告：韩德文。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：朱雪良。
被告：李君凤。
原告韩德文与被告朱雪良、李君凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩德文及其委托代理人朱华、被告李君凤到庭参加诉讼，被告朱雪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德文起诉称：两被告原系夫妻关系。截至2011年6月10日，两被告向原告借款680000元，借款利息按月息2.5%计算，被告为此数次向原告出具借据，但至今两被告分文未还。为此起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款680000元、利息739387元（按月利率2%，自2011年6月11日起暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止），合计1419387元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱雪良未作答辩。
被告李君凤答辩称：被告李君凤与原告间不存在借贷关系，未从原告处拿到借款；本案借款为被告朱雪良的个人债务。
原告韩德文为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条五份，证明被告李君凤于2010年10月12日同年11月5日、同年12月8日、同年12月12日、次年3月11日向原告借款共计20万元的事实。
证据2、取款凭证两份、借款协议及借条各一份，证明2011年6月10日，原告从银行取款367000元借给两被告，并将之前所有借款进行结算，双方签订借款协议一份，约定两被告向原告借款680000元，月息2.5%，借期至2012年6月9日的事实。
证据3、借条复印件及欠条各一份，证明2013年6月10日、2015年11月10日，原告先后与两被告、被告朱雪良对680000元借款进行确认，两被告重新出具借条、欠条的事实。
对原告提交的证据，被告朱雪良未质证。
对原告提交的证据，被告李君凤质证认为：对所有证据的真实性均无异议，但否认收到借款，且认为被告朱雪良出具的欠条证明本案借款为被告朱雪良个人债务，与被告李君凤无关。
被告朱雪良、李君凤未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均为原件（除2013年6月10日的借条外），且被告质证后对证据的真实性均无异议，故本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2010年10月12日、11月5日、12月8日、12月12日、次年3月11日，被告李君凤以经营需要为由先后向原告借款30000元、20000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元，并出具借条五份。2011年6月10日，原告与两被告经结算签订借款协议一份，载明两被告向原告借款680000元（含前述200000元），借期至2012年6月9日，借款利率为月利率2.5%，并由两原告出具借条一份。同日，原告从银行取款367000元。2013年6月10日，两被告重新向原告出具借条一份，对上述借款进行确认。2015年11月10日，被告朱雪良向原告出具欠条一份，对上述借款进行确认。
另查明，被告朱雪良、李君凤于1997年7月13日登记结婚，于2011年7月28日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为二：一是本案借款是否已实际交付；二是本案借款是否系夫妻共同债务。一、关于借款的交付情况，被告李君凤辩称其未收到原告借款，但是被告李君凤曾于2010年10月至2011年3月间以个人名义向原告借款20万，上述借款包含在本案680000元借款中，且借款协议签订当日，原告从银行取款367000元，可证明借款已实际交付。二、关于借款的性质问题，被告李君凤辩称此系被告朱雪良个人债务，但是本案借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，且被告李君凤对此知情并参与其中，其未能向本院提交证据证明该借款系被告朱雪良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。即使两被告离婚时对该债务的承担方式进行约定，该约定亦不能对抗善意第三人。综上，被告朱雪良、李君凤向原告韩德文借款680000元事实清楚、证据充分，该借款经双方多次确认已转化为无期限借款，原告可随时要求被告返还。本案借款约定月息2.5%，现原告诉请利息按月利率2%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告李君凤与原告间未发生借贷关系，本案借款系被告朱雪亮的个人债务的抗辩主张，本院不予采信。被告朱雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱雪良、李君凤于本判决生效之日起十日内归还原告韩德文借款本金680000元，并支付利息（以借款本金680000元为基数，按照月利率2%，自2011年6月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17574元，减半收取8787元，由被告朱雪良、李君凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3676号
原告：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县城成制鞋厂。住所地：温县黄河街道办事处张庄村。注册号：410825613070182。
经营者：王国均，男，1953年3月27日出生。
被告:郑竹青，女，1959年2月15日出生，汉族，住温县。
被告:王静蕊，女，1986年4月2日出生，汉族，住温县。
原告石麦芹与被告温县城成制鞋厂、郑竹青、王静蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石麦芹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石麦芹撤诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告石麦芹负担。
审判员 夏宁群
二〇一七年九月六日
书记员 赵艳利
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执977号
申请人：邵东县和天下典当有限公司，汉族，住所地邵东县开发区。法定代表人：李志强
被执行人：莫龙江，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田社区。
被执行人：莫龙海，男，汉族，1985年8月11日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田社区。
被执行人：李霞，女，汉族，1957年4月23日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田社区。
邵东县和天下典当有限公司申请莫龙江等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初65号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现该案判决书未送达，审判合议庭认定判决书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓福容
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 悝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初794号
原告王秀银。
被告刘晓琦。
被告刘学瑞。
被告王月兰。
本院在审理原告王秀银与被告刘晓琦、刘学瑞、王月兰民间借贷纠纷一案中，原告王秀银于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓琦、刘学瑞、王月兰所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘晓琦、刘学瑞、王月兰所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王菲菲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1028号
原告王某某，男。
被告袁某某，女。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年9月，原告与被告在东莞市黄江镇务工期间相识恋爱，2000年12月24日双方在沅陵县民政局登记结婚，2003年4月18日生育一女王某甲。因婚前双方接触时间短，恋爱3个月就草率结婚，再加上婚后各自在不同的地方打工，聚少离多。2012年正月，原告与被告再次发生争吵打架后，被告便外出，至今已经三年多时间了，一直杳无音讯，下落不明。现原、被告婚姻彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚；共同生育女儿王某甲由原告抚养；原、被告所持财产归各自所有；案件受理费由原告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女王某甲常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告以及共同生育女儿王某甲的身份信息；
2、结婚证一份，以证实王某某与袁某某于2000年12月24日在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚；
3、沅陵县荔溪乡桐车坪村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告于2003年生育了女儿王某甲及原、被告因感情不和于2012年正月分居，至今达三年多时间；
4、证人王方毛、王德振、黄明有证人证言各一份，以证明原、被告夫妻感情不和、分居达到三年多时间。
被告袁某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认为，原告王某某所举的证据1-4号证据，内容客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2000年9月，原告王某某与被告袁某某在东莞市黄江镇务工期间相识恋爱。2000年12月24日，原、被告双方在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚，2003年4月12日，原、被告双方共同生育一女王某甲，王某甲一直随原告居住生活，原告父母帮忙抚养。由于婚前原、被告相识仅三个月时间便登记结婚，婚前基础较差，且婚后原、被告双方在不同地方打工，聚少离多，导致夫妻感情受到影响。2012年正月，原、被告发生争吵打架后，被告离家外出，一直杳无音讯，与原告分居至今已达四年时间。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告在东莞市黄江镇务工期间相识恋爱，如果双方多加强沟通和交流，构建一个和谐的家庭是完全有可能的。但是，因双方相识时间较短，且在婚后共同生活中，原、被告在不同地方打工，聚少离多，影响夫妻感情。特别是2012年正月，被告袁某某在面对共同生活期间产生的家庭矛盾时，没有正确对待，而是离家外出，逃避责任，与原告王某某分居至今已达4年时间，对家庭、对丈夫和女儿均未尽到夫妻义务和家庭责任。原、被告的婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告袁某某未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议，另诉解决为宜。原、被告共同生育女儿王某甲一直随原告王某某居住生活，由其抚养，故对于原告王某某要求共同生育女儿王某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，庭审中原告明确表示不需要由被告负担，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告共同生育女儿王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 李金球
人民陪审员 石春生
二〇一六年三月十日
代理书记员 童烂峰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1504号
申请执行人张瑞洁
被执行人杭州造梦文化创意有限公司，组织机构代码09968272-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2941号，依法向被执行人杭州造梦文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州造梦文化创意有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州造梦文化创意有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州造梦文化创意有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××09的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初230号
原告：苏春英，女，1946年7月7日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
被告：周君，男，1960年4月22日生，汉族,住：吉林市龙潭区。
被告：高岩，男，1993年12月2日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
本院在审理原告苏春英诉被告周君、高岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏春英未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初230号原告：苏春英，女，1946年7月7日生，汉族，住：吉林市龙潭区。被告：周君，男，1960年4月22日生，汉族,住：吉林市龙潭区。被告：高岩，男，1993年12月2日生，汉族，住：吉林市龙潭区。本院在审理原告苏春英诉被告周君、高岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏春英未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年一月二十五日代理书记员  李 铮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5378号
申请执行人李建锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄伟杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李建锋与被执行人黄伟杰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1021民初1149号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人黄伟杰、李艳应偿还申请执行人李建锋借款本金人民币50000元、利息10433元，并承担本案案件受理费1311元。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人黄伟杰、李艳发出执行通知书，责令被执行人黄伟杰、李艳于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费807元及案件受理费1311元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月3日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年11月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查无被执行人黄伟杰、李艳车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5378号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执719号
申请执行人黄某某。
委托代理人黄某。
被执行人曹某。
被执行人姬某某。
本院在执行（2015）横民初字第02128号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人曹某偿还申请人黄某某借款本金6万元及全部利息（月利率按2%计算，利息从2011年8月18日起至债务履行完毕之日止的利息）;被执行人姬某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费650元由被执行人曹某负担。申请执行人黄某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执719号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅