wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1190号
原告：遵化市冬阳牛肉汤馆。
住所地：遵化市。
经营者：孟娜。
委托代理人：张子平。
被告：齐秀娥，女，1966年8月10日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：张晓伟。
原告遵化市�阳牛肉汤馆与被告齐秀娥劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市冬阳牛肉汤馆的业主孟娜及其委托代理人张子平，被告齐秀娥的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市冬阳牛肉汤馆诉称：遵化市劳动争议仲裁委员会在该案中程序违法。理由如下：1、通过遵化市劳动争议仲裁委员会对原告下发的裁决书，原告才获知被告与原告存在事实上的劳动关系，根据相关法律规定，遵化市劳动争议仲裁委员会应向原告下发开庭通知等相关的法律文书，但原告从未接到过任何来自仲裁委员会的任何文书；2、遵化市劳动争议仲裁委员会下发的裁决书对被告提供的证据材料，未经调查核实就认定该案事实清楚，证据确实充分。而值得质疑的是原告从未向被告出具过任�证据材料，包括误工证明、工资表等相关材料。因为被告并非原告方的职工，原告认为对被告在遵化市劳动争议仲裁委员会庭审期间提交的证据材料纯属被告有意伪造，其目的就是想让原告对其发生的交通事故予以赔付；3、被告提供的证人严某也并非原告处职工，其出具的证人证言纯属伪造，理应不予认定，但遵化市劳动争议仲裁委员会未经充分调查核实便确认该证据合法有效，其行为已经侵犯了原告的合法权益，应属无效。综上，遵化市劳动争议仲裁委员会在审理该案时违反法定程序，且对其行为未加以核实清楚的情况下，便对被告提供的证据予以认定，随后又武断认定原、被告之间存在事实劳动关系，遵化市劳动争议仲裁委员会滥用职权的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求法院依法查明事实真相，对被告提供的证据材料予以调查核实，并依法撤销�化市劳动争议仲裁委员会于2016年2月2日下发的2016-14号裁决书，判令原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告齐秀娥辩称：2015年1月份，被告齐秀娥经原告处员工严某介绍到原告处工作，负责切菜、配菜、洗碗等后厨工作，当时约定工资2000元，按月发放工资，未签订书面劳动合同，2015年3月3日9时15分许，被告在下班回家途中行驶至天翼商厦门口时发生交通事故。事后经向工商局查询，原告登记名称为遵化市冬阳牛肉汤馆，但悬挂的是“淮南牛肉汤馆”。被告于2015年11月20日向遵化市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委员会依法进行审理，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请法院驳回原告的诉请，确定原、被告之间存在事实劳动关系。
庭审中，原、被告双方就原告遵化市冬阳牛肉汤馆与被告齐�娥之间是否存在事实劳动关系发生争议。
原告遵化市冬阳牛肉汤馆主张：原告遵化市冬阳牛肉汤馆与被告齐秀娥之间不存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：证人王某出庭作证证言，王某称系原告冬阳牛肉汤馆的收银员，于2014年10月份左右到原告处工作，在原告处做收银员期间未见过被告齐秀娥。
经质证，原告遵化市冬阳牛肉汤馆对上述证言无异议，称证人证言真实有效，客观反映了事实。
被告齐秀娥称：1、该证言不具有客观真实性，不应采纳。原告工商信息显示登记日期是2013年9月24日，期间有一个名称的变更，是2014年11月5日进行的变更，变更前叫孟娜小吃部，与证人当庭陈述不相符；2、证人与原告是员工与老板关系，存在利害关系；3、证人陈述自2014年10月份到原告处工作不是事实，�告齐秀娥在2015年1月到3月期间一直在原告处工作，在此期间证人并没有在原告处工作；另外，经被告询问证人是否认识姚秀伟，证人说不认识，但事实上姚秀伟就是原告处的员工。综上,证人所述不真实，不应予以采纳。
被告齐秀娥主张：原告遵化市冬阳牛肉汤馆与被告齐秀娥之间存在事实劳动关系。
被告为证明自己的主张成立，提交录音光盘及整理的录音记录一份，用以证明严某、姚秀伟是原告处的职工，同时证明原告为被告出具误工证明及工资表的过程,证明原告与被告之间存在事实劳动关系。
经质证，原告遵化市冬阳牛肉汤馆对上述证据提出异议，辩称：1、对录音真实性不予认可，原告方当事人孟娜是牛肉汤馆的实际经营人，本人就能证明姚秀伟、刘冬冬等人不是原告处的员工；2、被告在仲裁庭提交的所谓的原告提供的工资表�误工证明等均是被告有意制作的，意图就是想让原告对其工伤进行赔付；3、原告提供的证人已经当庭陈述不认识姚秀伟，证明姚秀伟不是原告的职工，原告认为被告方出示的该份录音笔录整理材料与本案无任何关系,从客观上也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。
为查明案情，本院调取并当庭出示了遵劳仲案字2016-（14）号卷宗中如下证据：
1、2015年11月30日、2016年2月2日特快专递底联及查询单，寄件人为仲裁委员会，收件人为孟娜本人，送达文书为开庭通知、申请书及裁决书等。
经质证，原告遵化市冬阳牛肉汤馆辩称没有收到过上述文书。
2、2015年11月18，严某的书面证明一份；
3、2015年11月3日误工证明一份；
4、2015年2月10日工资表一份；
5、淮南牛肉汤馆现场照片及冬阳牛肉汤馆营业执照�片；
6、个体工商户登记信息一份及市场监督管理局出具的证明一份。
经质证，原告遵化市冬阳牛肉汤馆对上述证据提出异议，辩称：严某并不是原告处员工，其出示的证言是伪造的，目的是想得到原告的赔偿；对误工证明及工资表不认可，孟娜并没有出具过该证明，原告的牛肉汤馆有四个人，工资均在1800元左右。原告方的名称和营业执照的地址是不一致的，地址就在天之润底商；法庭出示的工资表及误工证明并不是原告方出具的，是被告自己伪造的。
经质证，被告齐秀娥对上述证据无异议。
经审理查明：原告遵化市冬阳牛肉汤馆系经营小吃服务的个体工商户，经营者为孟娜。2015年1月，被告齐秀娥经严某介绍，到原告遵化市冬阳牛肉汤馆工作，负责切菜、配菜、洗碗等后厨工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月3日9时15分许，齐秀娥在下班途中发生交通事故受伤。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、证人证言、误工证明、通话录音等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中，原告遵化市冬阳牛肉汤馆系具有用工主体资格的个体工商户，被告齐秀娥经人介绍到原告处从事后厨工作，接受原告管理并由原告为其发放工资，有原告为被告出具的误工证明、工资表、证人严某出具的证言、通话录音等证据予以证实，应认定双方之间存在事实劳动关系。原告遵化市冬阳牛肉汤馆主张其与被告齐秀娥之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以反驳被告方提出的证据，故对其主张本院依法不�支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告遵化市冬阳牛肉汤馆与被告齐秀娥之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市冬阳牛肉汤馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年四月七日
书记员 张丽红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2478号
原告丁涛，男，汉族，1988年11月16日生。
被告陈西涛，男，汉族，1979年10月27日生。
本院在审理原告丁涛与被告陈西涛买卖合同纠纷一案中，原告丁涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由丁涛负担。
审判员 石少华
二〇一六年七月十二日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2290号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告薛某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自＊＊＊＊年＊月＊＊日接管被告所居住的＊＊家园小区物业管理，并且为广大业户提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性物业费标准，原告向被告提供了物业服务，但被告自＊＊＊＊年＊月＊日欠费至今：＊＊平方米＊1.2元＊＊＊个月=＊＊＊＊元。经多次催要均无果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付公共性服务费、电梯费＊＊＊＊元。2、诉讼费50元、公告费每次300元、邮寄费每次30元，及到本案判决日的银行利息＊＊＊元由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年六月二十日
书记员 蒋萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第106号
罪犯刘沛亮，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翠屏刑初字第343号刑事判决，以被告人刘沛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘沛亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘沛亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘沛亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月4日起至2022年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第174号
罪犯胡志安，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）本刑二初字第2号刑事判决，以罪犯胡志安犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000000元。宣判后，罪犯胡志安不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）辽刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年6月11日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分521分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡志安减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币1000000元（已缴纳人民币20000元）不变。
（刑期至2024年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第325号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年12月6日投案，次日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日16时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为豫R×××××的中型货车，行驶至温州市瓯海区潘桥货运市场附近路段，先后与三辆机动车发生刮擦事故。后被告人谭某在明知他人已报警的情况下，仍在事故现场等待交警前来直至被带至交警部门接受调查，并如实供述其犯罪事实。经抽血检测鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml血。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶信息表，公安交通行政强制措施凭证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运势管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄茜豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第769-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李文兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉宝，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李文林，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李文兵、陈玉宝、李文林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1989号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年5月28日，本院作出（2014）涵执行字第769号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年6月11日扣划被执行人李文林银行存款2663元，扣除诉讼费、执行费1175元后，已支付申请执行人1488元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1188号
原告蒙鹏飞，男，1969年4月8日出生，汉族，四川省南部县人，村民。
被告余光美，女，1958年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告彭国才，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告蒙鹏飞诉被告余光美、彭国才合同纠纷一案中，原告蒙鹏飞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告蒙鹏飞承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年六月三十日
书记员 蒲云思
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第71号
上诉人（原审起诉人）：庞吉祥，男，1940年10月19日出生，汉族，现住五华县水寨镇沿江路水务局家属宿舍*****号房。
上诉人庞吉祥因诉五华县财政局超越职权一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庞吉祥向本院提交申请书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人庞吉祥申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人庞吉祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终318号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年12月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘0502刑初166号刑事判决。原审被告人李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年6月16日下午及同年6月20日9时许，李某2次在邵阳市双清区火车站乡红旗社区三岔路口每次以100元的价款将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。李某共贩卖4粒甲基苯丙胺片剂、2小包甲基苯丙胺。
2016年6月20日14�许，公安民警在邵阳市双清区老火车站建华网吧将李某抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺0.44克。
原判采信抓获经过，提取、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见，通话详单，尿检报告，行政拘留处罚决定书，户籍资料，证人曾某的证言，李某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为李某的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，上缴国库（已缴纳）。
李某上诉提出原审判决量刑畸重，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂�其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。李某上诉提出，其贩卖毒品数量少，认罪态度好，主动交纳罚金，原审判决量刑畸重。经查，原判根据李某的犯罪事实与量刑情节在法定量刑幅度范围内量刑，并无不当。上诉人的上诉意见与理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第194号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人朱豪军，男，1968年11月10日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人朱豪军借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人朱豪军在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱豪军在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1592号
原告黄国太，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄国粦，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄国太与被告黄国粦因买卖合同纠纷一案中，原告黄国太于2015年9月30日向本院提出撤回对被告黄国粦的起诉。
本院认为，原告黄国太自愿申请撤回对被告黄国粦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国太撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄国太负担。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋寅颖
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第99号
申请执行人：海盐县国土资源局。
法定代表人：薛明良。
被执行人：王玉英。
申请执行人海盐县国土资源局于2013年7月29日作出盐土资限决字（2013）第3号责令限期交出土地决定，认定被执行人王玉英拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人在决定书送达之日起十日内交出所涉土地。申请执行人海盐县国土资源局于2013年7月29日送达了责令限期交出土地决定书。被执行人接到决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县国土资源局于2013年10月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县国土资源局作出的责令限期交出土地决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人王玉英未自动履行，对于申请人海盐县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2013年7月29日作出的盐土资限决字（2013）第3号责令限期交出土地决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈冬琦
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初10号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘胜章，曾用名刘信章，男，1954年8月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于1994年4月27日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被松溪县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘胜章犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员朱立贵、李雪梅，被告人刘胜章等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年7月8日凌晨，被告人刘胜章来到松溪县昇商城工地，在盗窃铁扣环时被当场抓获。
2、2017年7月底至8月初的一天夜晚，被告人刘胜章来到松溪县松源街道办事处对面的空坪，将被害人王某停放在该处的一辆军绿色人力三轮车盗走。
3、2017年8月8日凌晨，被告人刘胜章来到松溪县松源街道塔下37号修理店门口，将被害人曾某放在修理店门口的钢材、铁板等物品盗走。
4、2017年8月16日凌晨，被告人刘胜章来到松溪县松源街道塔下37号修理店门口，将被害人曾某放在修理店门口的钢板等物品盗走。
5、2017年8月31日凌晨，被告人刘胜章来到松溪县松源街道塔下37号修理店门口，将被害人曾某放在修理店门口的钢板、废铁等物品盗走。
6、2017年9月9日凌晨，被告人刘胜章来到松溪县松源街道塔下37号修理店门口，将被害人曾某放在修理店门口的钢板、槽钢等物品盗走。
7、2017年9月28日凌晨，被告人刘胜章来到松溪县松源街道塔下37号修理店门口，欲盗取被害人曾某放在修理店门口的钢板时，被曾某抓获扭送至松溪县公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、价格认定说明、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、扣押决定书及照片、发还清单、证人吴某的证言、被害人曾某、何某、王某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘胜章有前科，酌情从重处罚。被告人刘胜章归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘胜章部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人刘胜章的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘胜章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 陈诗松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第345号
申请执行人：邵国民。
被执行人：梁心法。
本院已立案受理邵开进申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第214号
原告杨顺德。
原告杨顺武。
原告杨顺禄。
委托代理人吴来有，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，执业证号118011106371。
被告�晃侗族自治县人民政府。
法定代表人陆志前，县长。
第三人罗满仙。
第三人姚本瑞。
第三人袁仁崇。
第三人石江才。
第三人欧佳涛。
第三人杨雨化。
第三人杨国容。
第三人石江怀。
原告杨顺德、杨顺武、杨顺禄诉被告新晃侗族自治县人民政府及第三人罗满仙、姚本瑞、袁仁崇、石江才、欧佳涛、杨雨化、杨国容、石江怀土地行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨顺德、杨顺武、杨顺禄诉称，1982年，原告村民组经新晃县人民政府颁发集体山林权证，原告村民组即以此作为依据分配给组民各户作自留山，唯有豪达南山、出档山两幅山林没有登记到组林权证上，但归组集体管理，后第三人先后将豪达南山和出档山出让，所得转让�共5.3万元，全组仅原告三人未分得分文，村委会调解亦认定了豪达南山林权属村集体所有，但第三人又出示了1985年2月5日由被告填发的自留山存根联，豪达南山、出档山已被被告分给了第三人。经原告多次强烈反映，林权发证部门才撤销了颁发给第三人的出档山自留山证。但对于豪达南山予以维持现状。特请求人民法院撤销被告为第三人颁发的豪达南山地块的自留山登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案新晃侗族自治县人民政府为第三人颁发涉案自留山使用证的行政行为自作出之日起已超过30年，三原告于现在提起诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉，依法应不予受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺德、杨顺武、杨顺禄的起诉。
案件受理费50元，依法退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 肖丽红
附：法律条文：
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第215号
原告：高建中。
委托代理人：多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：尹春林。
原告高建中与被告尹春林因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告高建中及其委托代理人多艳亮到庭参加诉讼。被告尹春林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建中诉称：原告是承揽吊车起吊业务的业主，被告从事彩钢安装业务。2012年10月起被告将自己承包的一处彩钢安装工程的建筑材料起吊业务分包给了原告，截止2013年1月累计产生吊车费10600元，工程完毕后被告仅支付了5000元。剩余欠款被告于2013年2月7日为原告出具了5600元的欠条，此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
被告尹春林在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告高建中要求被告尹春林偿还欠款5600元及逾期利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告高建中提供证据如下：
证据一、欠条1份，内容为“欠吊车费5600元尹春林2013.2.7号”，证明目的：被告尹春林欠原告吊车费5600元。
证据二、证人高某的出庭证言，证明目的：2015年元旦前后，高某和高建中去被告尹春林家要过账。
本院对原告高建中提供的证据的认证意见是：证据一系被告尹春林出具的欠条，具有真实性、合法性，本院予以确认。证据二系证人出庭证言，证人出庭接受当事人及法庭的质询，本院予以认定。
本院经审理查明：原告高建中承揽吊车起吊业务，被告尹春林从事彩钢安装业务，2012年10月起被告将自己承包的一处彩钢安装工程的建筑材料起吊业务分包给原告，工程完毕后共计产生吊车费10600元，被告支付了5000元。2013年2月7日被告为原告出具了欠吊车费5600元的欠条，该款至今未给付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，工程完工后被告应及时向原告支付相应的报酬。被告就拖欠的吊车费向原告出具了欠条，是对欠款事实的确认，现原告要求被告给付拖欠的吊车费，予以支持。因双方在欠条上未约定还款期限及逾期给付的违约责任，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春林给付原告高建中吊车费5600元。自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐晓艳
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特123号
申请人：沂源县第三中学，住所地沂源县东里镇文山路**号。
法定代表人韩云祥，校长。
委托代理人刘成满，沂源县第三中学教师。
申请人：张文贵。
申请人：英美荣。
本院于2016年5月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权纠纷，于2016年5月16日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对纠纷发生的情况均无异议。
二、张喜宇请假外出理发期间，发生了在东里桥下游泳溺水死亡意外事故，为安抚救助张喜宇父母及亲属，沂源县第三中学本着人道主义原则，综合各方面因素考虑，同意一次性支付给申请人人民币100000.00元(大写:壹拾万元整)，此款由被申请人沂源县第三中学于2016年5月16日以转账支票形式一次性付清。
三、本协议对该意外事故作一次性终结处理，任何一方不得反悔。申请人不得再以任何理由追究其他单位和任何人的责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年五月二十三日
书记员 何玉红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1487号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：柴煜，该公司总经理。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称“太平洋财保公司”）因与被上诉人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（下称“皇龙公司”）保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李嘉琦、被上诉人委托代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉称，1、上诉人对被上诉人主张的损失应扣除第三者交强险财产限额2000元后，按事故的责任比例承担赔偿责任；2、维修单上单位名称不一致，对该维修费用是否属实被上诉人承担举证责任，其证据不能证明本案修理费损失，上诉人有权拒绝赔偿。综上，请求撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初114号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失8164.5元。
皇龙公司辩称，本案系保险合同纠纷，上诉人应按保险合同赔偿后，向侵权人追偿，故原判正确，应驳回上诉，维持原判。
皇龙公司向一审法院起诉称：2015年10月25日2时35分许，张先宝驾驶皖NA83**号重型半挂车牵引吉CF4**挂号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶到广乐高速公路南行179KM+800M路段时，与同车道前方由张志刚驾驶的原告名下晋M108**号重型半挂车牵引车牵引晋MWl32挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成皖NA83**号重型半挂牵引车吉CF4**挂号重型低平板半挂车驾驶人张先宝死亡，两车不同程度损坏以及道路交通设施损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定张先宝承担事故的主要责任，张志刚承担事故的次要责任。原告车辆主车在被告处投保有交强险和保额为270000元的不计免赔机动车损失保险等保险，挂车在被告处投有保额为81000元的不计免赔的机动车损失保险等保险。原告损失为：挂车车损19880元、救援拖车费l335元、施救运费8000元，合计29215元。双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费合计29215元。
一审法院认定：2015年10月25日2时35分许，张先宝驾驶皖NA83**号重型半挂牵引车牵引吉CF4**挂号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶到广乐高速公路南行179KM+800M路段时，与同车道前方由张志刚驾驶的原告名下晋M108**号重型半挂牵引车牵引晋MWl32挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成皖NA83**号重型半挂牵引车牵引吉CF4**挂号重型低平板半挂车驾驶人张先宝死亡，两车不同程度损坏以及道路交通设施损坏的交通事故。2015年11月26日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出《道路交通事故认定书》，认定张先宝承担事故的主要责任，张志刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告的晋MWl32挂车经运城市盐湖区北城老汤汽车修理厂修理，原告支付修理费19880元，另原告因该次交通事故支付救援拖车费l335元、施救运费8000元。庭审同时查明，原告车辆主车在被告处投保有交强险和车辆损失险，保额为270000元，不计免赔；挂车在被告处投有车辆损失险，保额为81000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法、有效，对原、被告具有约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按约定在事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告因本次交通事故的损失为：挂车车损19880元、救援拖车费1335元、施救运费8000元，合计29215元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司理应在保险限额内赔付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司车辆损失赔偿金19880元、救援拖车费1335元、施救运费8000元，合计29215元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审法院认定事实，上诉人认为施救费过高，修理费不能证明是19880元，其他事实双方无异议。
本院认为，被上诉人一审中提供了维修清单及发票证明本案车辆维修费19880元，施救费8000元，上诉人以维修清单上修理厂名称与公章不符为由否认维修费，并认为施救费过高。经查，上诉人原审对被上诉人提交的维修清单中维修项目及价款未提出异议，上诉人亦未提供证据证明维修、施救发票系虚假发票，因此原审认定本案维修费、施救费正确。上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案损失应在扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元后，按责任赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被上诉人按合同约定交纳保险费，上诉人亦应按约定在事故发生后向被上诉人支付保险赔偿金，对第三者侵权应承担的责任，上诉人可在赔付被上诉人后向第三者追偿。故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十月八日
书记员 顾秋霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1091号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告么付铎，男，汉族。
被告么子印，男，汉族。
被告王明贺，男，汉族。
被告王俊华，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么付铎、么子印、王明贺、王俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告么付铎、么子印、王明贺、王俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，被告么付铎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月29日，此笔借款由被告么子印、王明贺、王俊华提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告么付铎、么子印、王明贺、王俊华在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月6日，被告么付铎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第2922374号），合同约定被告么付铎向原告借款150000元，借款期限至2014年11月29日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月6日，被告么子印、王明贺、王俊华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第2922374号），合同中约定被告么子印、王明贺、王俊华为被告么付铎在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么付铎于2013年12月6日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么付铎应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告么付铎偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么子印、王明贺、王俊华于2013年12月6日签订的保证合同中约定，被告么子印、王明贺、王俊华对被告么付铎在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么子印、王明贺、王俊华连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么付铎于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年12月6日计算至2014年11月29日，自2014年11月30日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告么子印、王明贺、王俊华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么付铎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 许士强
人民陪审员 么传朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李家国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09019号
罪犯曹玉艮，男，汉族，1968年9月28日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月28日作出（2012）瑶刑初字第00637号刑事判决，以被告人曹玉艮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹玉艮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹玉艮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉艮减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07829号
原告程家碧，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告程家碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告程家碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告程家碧诉称，原告自2013年10月07日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2633元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2633元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告程家碧自2013年10月07日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2633元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年10月07日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告程家碧经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告程家碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2633元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告程家碧支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01714号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人舒某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2013年5月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日13时30分许，被告人舒某在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊1楼放射室走廊，趁被害人尹某不备，扒窃其放在身边的手提包内的钱包1个（内有现金人民币221元，银行卡3张）。公诉机关认为，被告人舒某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1815号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王斌，男，1987年2月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。2007年3月6日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月19日刑满释放。2013年8月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年1月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1874号起诉书指控被告人王斌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察程某明出庭支持公诉，被告人王斌及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2016年9月23日晚，薛干、李杰（均已判）等人在本市大溪镇小塘村开设赌场王某2青认为其抢了自己赌场的生意，双方遂在电话中发生争吵并相约斗殴。当晚李某杰及通汪某松葛某威（均已判决）等人纠集的李树荣卢某伟丁某松罗某超胡某堂彭某春、朱怀波、金蝶（均已判决）陈某2喜（另案处理）等人乘坐车辆到达本市泽国镇黑桃精品酒店至凤凰城路段，与被告人王斌王某2青王某3财缪某龙（均已判决）杨某波（另案处理）等人持刀互殴，致卢某伟手臂、臀部等砍伤王某3财手指被砍断。经鉴定卢某伟的损伤程度已构成轻伤一级王某3财损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证项某1青牟某波何某保项某2青王某1华鲍某永陈某1良的证言，被告人王斌、同案王某2青王某3财缪某龙薛某干李某杰彭某春卢某伟、朱怀波汪某松葛某威、李树荣罗某超、金蝶丁某松胡某堂的供述，法医学人体损伤鉴定书，同案薛某干李某杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
1、2016年9月10日至16日左右，被告人王斌王某2青王某3财等人在本市大溪镇潘岙、五峰等地开设“三明”形式赌场，赌场王某2青抽头、望风，被告人王斌王某3财纠集赌博人，聚黄某莲张某军朱某华等人进行赌博，从中抽头获利,期间共获利人民币10000余元。
2、2016年9月16日至22日左右，被告人王斌王某2青王某3财缪某龙等人在本市大溪镇潘岙、五峰等地开设“三明”形式赌场，赌场缪某龙抽头王某2青望风，被告人王斌王某3财纠集赌博人，聚黄某莲张某军朱某华等人进行赌博，从中抽头获利,期间共获利人民币10000余元。
2017年6月19日下午，被告人王斌到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证黄某莲张某军朱某华陈某1良的证言，被告人王斌、同案王某2青王某3财缪某龙的供述，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，前科资料，自首情况说明，辨认笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌与人结伙，持械聚众斗殴，致两人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪,系共同犯罪。被告人王斌又与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为又构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王斌一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人王斌有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定对其犯聚众斗殴罪、开设赌场罪依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王斌的违法犯罪所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年十月十九日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3592号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭奇军，男，1977年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭奇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费4506.60元及违约金901.32元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计4506.60元。原告向被告发送书面催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9552号
原告：刘自平，务工。
被告：蒋永正，经商。
原告刘自平诉被告蒋永正劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告劳动报酬2757元。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘自平到庭参加了诉讼，被告蒋永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月9日，原告到被告处打工。后被告拖欠原告6、7月份工资6757元未付，经义乌市后宅司法所调解后，双方达成协议，由被告支付原告工资6757元。嗣后，被告仅支付了4000元后未再付款。因此，被告蒋永正尚欠原告刘自平劳动报酬2757元的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋永正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋永正于本判决生效后三日内，支付原告刘自平劳动报酬2757元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋永正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 应志华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执133号
申请执行人：陈玲，女，汉族，住明溪县。
被执行人：张永奇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈玲与被执行人张永奇、徐丽冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）明民初字第1025号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈玲于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张永奇、徐丽冰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月19日作出的（2015）明民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 谢凌燕
二〇一六年七月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1100号
原告：西宁亚光物资有限公司。住所地，西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：加建国，该公司董事长。
被告：浙江星奥消防工程有限公司。住所地，浙江省温州市车站大道大诚商厦E幢3楼。
法定代表人：朱应磊，该公司执行董事。
被告：浙江星奥消防工程有限公司青海分公司。住所地，西宁市城西区西关大街15号（兰青小区）4栋1061室。
负责人：李加寿，该公司董事长。
被告：余兴彬，男，汉族，1974年8月6日出生，无固定职业，住西宁市。
原告西宁亚光物资有限公司诉被告浙江星奥消防工程有限公司、浙江星奥消防工程有限公司青海分公司、余兴彬买卖合同纠纷一案，因原告西宁亚光物资有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3590元，已减半收取1795元，由原告西宁亚光物资有限公司承担898元。
审 判 长 周国华
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 雯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异34号
案外人：临沭诚泰农机配件有限公司。住所地：临沭县石门镇前庄村。
法定代表人：王恒锋，总经理。
申请执行人：赵长军，居民。
被执行人：徐启梁，居民。
本院在执行赵长军与徐启梁买卖合同纠纷一案中，案外人临沭诚泰农机配件有限公司（以下简称诚泰公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诚泰公司称，（2015）沭执字第217号执行裁定书，查封了属于临沭诚泰农机配件有限公司财产是错误的，理由如下：1、申请执行人提供财产线索错误、无证据，贵院审查不到位。《执行裁定书》依据的是（2014）沭商初字第1289号《民事判决书》，该判决书承担法律责任的是被告徐启梁。但是该主体在2013年5月10日前，一次性将其厂房、生产设备、材料、车辆进行折价转让，一并转让给案外人的法定代表人。因此，贵院在申请执行人没有证据的情形下，查封属于王恒锋的合法财产，与贵院执行的涉案当事人无任何关系、无任何牵连，查封明显错误。2、案外人公司职工均可证明查封财产属于临沭诚泰农机配件有限公司财产。案外人的长期合同聘用的职工陈某、刘某、孙某均可以证实贵院查封的财产，属于案外人公司财产。另外案外人调取公司发放职工工资和职工领取工资的银行流水，证明上述职工在贵院查封时在职。3、《执行裁定书》在未对案外人进行送达的情况下，查封公司财产，严重侵害了案外人的合法权益。基于以上理由，请求贵院撤销（2015）沭执字第217号执行裁定书，终止对上述财产的查封执行，以维护案外人的合法权益。
申请执行人赵长军辩称，案外人提供的所有《营业执照》和虚假的2013年5月10日徐启梁和王恒锋签订的《厂房转让协议》均是为了逃避债务做的虚假材料，不可采信。
本院查明，赵长军与徐启梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。同日，依原告申请，本院作出（2014）沭商初字第1289号民事裁定书，查封了徐启梁所有的位于临沭县石门镇前庄厂房、设备、产品等财产及土地使用权。2014年12月10日，本院作出（2014）沭商初字第1289号民事调解书，确认：一、徐启梁于2014年12月30日前一次性给付赵长军货款175000元；二、案件受理费4012元减半收取2006元，财产保全费1448元，由徐启梁负担。
因徐启梁未按时履行，赵长军向本院申请执行，执行案号为(2015)沭执字第217号。在执行过程中，本院于2017年9月15日作出(2015)沭执字第217号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人徐启梁所有的位于临沭县石门镇前庄厂房、设备即土地使用权等物品一宗；二、查封期限为三年。案外人诚泰公司遂提出异议，并提供了如下证据：1、徐启梁（甲方）与王恒锋（乙方）于2013年5月10日签订的《厂房转让协议书》一份，约定甲方将位于临沭县石门镇前庄村厂房一处转让给乙方，转让的财产包括全部厂房，即地上所有建筑物，另有生产犁刀的全部生产线及设备、废旧轧钢设备一宗，转让价格为40万元，因原甲方借用乙方款项50万元，相互抵顶后，甲方下欠乙方10万元，另甲方用本人所有的本田雅阁轿车一辆，车号为鲁Q×××××作价9万元，折款后剩余1万元，甲方于2013年5月10日以现金一次性给付。2、证人英某、孙某、刘某的书面证言及银行卡历史交易明细，欲证实在2014年3月份，该三人均在王恒锋的犁刀厂上班。
本院认为，案外人虽提交了其法定代表人王恒锋与徐启梁签订的抵债协议，但未能提供出借款项的银行转账或现金交付凭证，仅凭《厂房转让协议书》及证人证言，不足以证明其对执行标的享有足以阻却强制执行的权益。案外人所提交的证据难以形成证据链条排除被执行人与案外人恶意串通逃避执行的合理怀疑。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人临沭诚泰农机配件有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 川
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02007号
原告邓永利，女，1985年9月19日出生，汉族，住西安市临潼区小金乡庵庙村胡湾组，农民。
法定代理人邓宝顺，男，1962年3月29日出生，汉族，住址、职业同上，系原告邓永利之父。
被告王云涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇岳家村*组，农民。
原告邓永利诉被告王云涛扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永利法定代理人邓宝顺，被告王云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永利诉称，原、被告于2009年4月24日登记结婚，同年8月19日生育一女取名王某。由于家庭纠纷，被告王云涛对原告邓永利长期采用家庭暴力，特别是在原告邓永利生育期间，被告王云涛喝酒回来，重打原告邓永利两个耳光，致原告邓永利精神分裂，于2012年3月份遗弃至今，对原告邓永利拒不扶养，致原告邓永利病情加重，多次反复住院治疗，造成其债务累累，生活十分困难。故原告邓永利诉至法院，请求：1、被告王云涛对原告邓永利承担扶养、监护义务；2、被告王云涛承担分居后的扶养费34460元【医疗费16660元、生活费16800元（从2012年3月至2014年7月，每月500元）、交通费1000元】。
被告王云涛辩称，原告邓永利的病不是因为自己引起的，是婚前得的，其不应给抚养费�且在双方分居期间，原告邓永利有生活来源。
原告邓永利为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚档案一份，证明原、被告系合法夫妻。2、渭南市妇幼保健院入院、出院记录各一份，证明原告邓永利生产期间身体健康。3、医疗费票据30张（渭南市精神病医院住院医疗费票据1张，西安市精神病院住院票据1张，西安市精神病院门诊票据8张，临潼区马额中心卫生院门诊票据2张，渭南双王李双玲骨科医院门诊票据1张，西安市第九医院门诊票据3张，铁炉卫生院支付凭证4张，坡王西卫生所处方3张，临潼区人民医院门诊票据5张，新丰精神病院伙食费票据2张），证明医疗费花费情况。
被告王云涛为证明自己的主张，向本院提交的证据有：西安市精神卫生住院病案一套。证明原告邓永利婚前就患有精神分裂症。
经庭审质证，对原告邓永利提交的证据，被告王云涛对证据1无异议；对证据2认为没有医院的印章，不予认可；对证据3中门诊票据没有公章、复印件、支付凭证、坡王卫生所的处方、伙食费票据不予认可，对临潼区人民医院票据中非邓永利名字的票据不予认可，对证据3中的其余证据予以认可。对被告王云涛提交的证据，原告邓永利无异议。
经合议，本院确认原告邓永利提交的证据1及被告王云涛提交的证据。对原告邓永利提交的证据2，因未提交证据原件，本院对其真实性不予认可。对原告邓永利提交的证据3，西安市第九医院的3张门诊票据因未提交原件，对真实性不予认可；对铁炉卫生院支付凭证3张、坡王西卫生所处方3张及新丰精神病院住院预交款收据2张，因非正规发票，对合法性不予认可；对临潼区人民医院门诊票据中，因2张票据的姓名为王淑贤，与本案无关，故不予认可；对渭南市精神卫生中心、西安市精�卫生中心的住院票据及西安市精神卫生中心的11张门诊票据予以认可。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年4月27日，原、被告在临渭区民政局登记结婚，并于同年8月19日生育一女取名王某。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告邓永利回其娘家居住，婚生女王某随被告王云涛生活，双方就此分居。另查，2008年7月8日，原、被告在结婚前，原告邓永利曾被西安市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，双方在分居期间，原告邓永利先后在渭南市精神卫生中心、西安市精神卫生中心住院治疗，共花费医疗费8979.79元，被告王云涛未支付分文。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告邓永利在生病住院期间及出院后，没有经济来源，被告王云涛从未探望原告，亦�给付任何物质帮助，没有履行相应的扶养义务，原告邓永利要求被告王云涛承担扶养费理由正当，应予支持。但原告邓永利要求被告王云涛承担扶养费应考虑被告王云涛的实际情况及负担能力，被告王云涛无固定收入，还要独自抚养双方的孩子，且原告邓永利患有精神病系婚前所得，原告邓永利要求被告王云涛给付全部医疗费致被告王云涛负担过重，酌情认定为4000元；生活费酌情认定为280元／月，从2012年3月起至2014年7月止，共计28个月，应为7840元。原告邓永利要求被告王云涛承担交通费1000元，因未提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效后十日内一次性支付原告邓永利医疗费4000元。
二、被告王云涛于本判决生效后十日内一次性支付原告邓永利生活费7840元。
三、驳回原告邓永利其�诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓永利、被告王云涛各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终195号
上诉人（原审原告）:张世荣，男，1929年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张伟(张世荣之子)，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人：童志强，厂长。
委托诉讼代理人：丁士炎，男，该厂办公室主任。
被上诉人（原审被告）：张群，女，1949年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
上诉人张世荣因与被上诉人北京起重机器厂、张群房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有关张世荣将房屋承租权变更给张群时是否为其真实意思表示，即是否有受欺诈之虞，相关事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）0101民初11649号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人张世荣预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 刘梓晨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第756号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘顺学，男，汉族，1985年1月2日出生于贵州省大方县，初中文化，农民，家住贵州省大方县。因盗窃于2009年7月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
被告人胡关伦，男，汉族，1974年3月21日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]658号起诉书指控被告人刘顺学、胡关伦犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘顺学、胡关伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月9日凌晨，被告人刘顺学、胡关伦在本区新碶街道天目山路182号暂住房一楼楼口，撬锁窃得被害人崔某停放在该处的雅迪牌TDR265Z型电动自行车一辆，价值人民币2641元。案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘顺学、胡关伦在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺学、胡关伦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺学、胡关伦能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还至被害人，依法可对其从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，对被告人刘顺学、胡关伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月9日起至2012年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人胡关伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月9日起至2012年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、作案工具十字批一把、液压钳一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 竺露露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,102.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,102.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第1148号
原告梁洪华，男，汉族，住广东省化州市。
被告魏广肃，男，汉族，广东省从化市。
本院审理原告梁洪华诉被告魏广肃房屋租赁合同纠纷一案，原告梁洪华于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪华撤回起诉。
审判员 何洪强
二〇一二年八月九日
书记员 黄南荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1486号
申请执行人：郭建忠，居民。
被执行人：周文平，居民。
本院在执行郭建忠与周文平民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初435号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年八月三十日
书记员 孙社骏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执624号
申请执行人黄裕明，男，1956年12月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人黄裕明与被执行人福建汇通食品有限公司合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人池心恩向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，执行标的本金132600元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇通食品有限公司银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2217号
罪犯谭贤萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）渝一中法刑初字第29号刑事判决，以被告人谭贤萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）渝高法刑复字第56号刑事判决，撤销原判，以被告人谭贤萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年7月17日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2010年9月27日裁定减去有期徒刑一年；于2012年1月11日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月20日裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月9日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭贤萍能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭贤萍在服刑期间获一次监狱改造积极分子、二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭贤萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贤萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初907号
原告：梁坚，男，1971年11月30日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘盈盈，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：周锈灿，男，1978年12月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。
第三人：邓超，男，1977年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。
原告梁坚与被告周锈灿、第三人邓超租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁坚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁坚申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁坚撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告梁坚负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦翔华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第76号
原告：乐秀琴，女，1951年10月15日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨碧君、张勇龙，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：胡学明，男，1960年10月6日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐秀琴与被告胡学明不当得利纠纷一案中，原告乐秀琴于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐秀琴撤回对被告胡学明的起诉。
本案受理费4047元，减半收取2023.5元，由原告乐秀琴负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年八月二十三日
代书记员 俞佩娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初496号
原告胡某，女。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡某及其委托代理人熊建红到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，她与被告陈某某于2002年相识后自由恋爱，2009年2月11日登记结婚，两人生育一小孩。因婚前双方缺乏了解，性格不合，且被告喜欢赌博，经常为家庭琐事发生争吵，2009年被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系越来越差，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告胡某与被告陈某某于2002年10月相识后自由恋爱，2004年10月28日生育一男孩，取名陈某甲，现跟原告胡某一起生活。原、被告于2009年2月11日在四川省宜汉县老君乡人民政府办理了婚姻登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事发生争吵，原告胡某于2016年正月初八外出务工与被告陈某某分居至今。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚后又育有一小孩，有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某请求与被告陈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 刘伯春
二〇一六年八月五日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保63号
申请人：丁向前，男，1973年1月22日出生。
被申请人：成庆河，男，1980年5月11日出生。
本院在执行申请人丁向前与被申请人成庆河财产保全案件中，申请人丁向前向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保60号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯园园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2178号
申请人叶某开，户籍地址：广东省龙川县上坪镇。
被申请人叶某豪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
被申请人曾某兰，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
被申请人叶某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
申请人叶某开诉被申请人叶某豪、曾某兰、叶某民间借贷纠纷一案为防止被申请人转移、隐匿财产，便于将来法院判决的执行，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人价值人民币3500000元的财产，并提供财产线索，深圳市鼎银融资担保有限公司向本院出具保函（担保金额人民币3500000元），为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶某豪、曾某兰、叶某名下价值人民币3500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢雅琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏欣桥，男，1983年9月27日出生，汉族，四川省达州市渠县人，小学文化，住四川省渠县。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留,因患有严重疾病于2014年10月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，后弃保潜逃。又因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月28日被羁押，2015年5月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年7月7日被逮捕，因贩卖毒品罪于2015年11月10日被本院以（2015）深宝法刑初字第3030号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元,判决已生效。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6470号起诉书指控被告人夏欣桥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人夏欣桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日9时许，群众唐某某向公安机关举报有人贩卖毒品，并自愿协助抓捕。经民警部署，唐某某于当日11时30分许电话联系上被告人夏欣桥，提出购买毒品冰毒并商量好交易价格和地点。当日15时20分许，被告人夏欣桥骑一辆红色的电动自行车来到深圳市宝安区沙井街道万丰村咸井路28号楼下大门口后，唐某某下楼和夏欣桥交易，唐某某将事先准备好的现金人民币300元递给夏欣桥，夏欣桥示意将钱放在电动自行车车头的储物格内，并告诉唐某某储物格内用白色纸巾包着的就是冰毒，唐某某将钱放下后取走了用纸巾包着的两小包毒品。此时伏击民警冲过去将被告人夏欣桥抓获，当场缴获电动自行车一辆、作案工具白色手机一部、毒资人民币300元及被告人夏欣桥所贩卖的两小包毒品（共重1.9克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人夏欣桥开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏欣桥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏欣桥以前因贩卖毒�罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，判决已生效。在被告人夏欣桥刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有同种漏罪没有被判决，应当依照刑法第六十九条、第七十条的规定进行数罪并罚。之前已执行的刑罚，应当从决定执行的刑罚中予以折抵。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏欣桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2014年9月15日至10月15日期间被�押30日，应予折抵，即自2015年5月28日起至2023年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案用手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走�、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有�徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3614号
原告何仕刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人陈文勇，遵义市播州区法律援助中心律师。
被告李伦军，女，汉族，1974年10月15日出生，住遵义市播州区。
委托代理人韩维康，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何仕刚诉被告李伦军排除妨害纠纷一案过程中，原告何仕刚以与被告李伦军在2016年7月28日经过协商处理好了双方纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何仕刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仕刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告何仕刚负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张禄洪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执501号
申请执行人朱秀兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住、建瓯市。
被执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人朱秀兰与被执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第3071号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱秀兰向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行，执行标的本金230000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第121号
原告：青岛市机械工业总公司。
法定代表人：马小维，总经理。
委托代理人：陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，山东源丰律师事务所律师。
被告：青岛开发投资有限公司。
法定代表人：张镇安，董事长。
委托代理人：唐静，该公司职工。
委托代理人：贺磊，该公司职工。
被告：青岛市市南区开发建设局。
法定代表人：杨克敏，局长。
委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛市市南区人民政府。
法定代表人：华玉松，区长。
委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛市机械工业总公司因与被告青岛开发投资有限公司、青岛市市南区开发建设局、青岛市市南区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告青岛市机械工业总公司自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院审查认为，原告青岛市机械工业总公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市机械工业总公司撤回起诉。
案件受理费282300元，减半收取141150元，由原告青岛市机械工业总公司负担。保全申请费5000元退还原告。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 孟嫣然
人民陪审员 刘 洁
_二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第121号
原告：青岛市机械工业总公司。
法定代表人：马小维，总经理。
委托代理人：陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，山东源丰律师事务所律师。
被告：青岛开发投资有限公司。
法定代表人：张镇安，董事长。
委托代理人：唐静，该公司职工。
委托代理人：贺磊，该公司职工。
被告：青岛市市南区开发建设局。
法定代表人：杨克敏，局长。
委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛市市南区人民政府。
法定代表人：华玉松，区长。
委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛市机械工业总公司因与被告青岛开发投资有限公司、青岛市市南区开发建设局、青岛市市南区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告青岛市机械工业总公司自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院审查认为，原告青岛市机械工业总公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市机械工业总公司撤回起诉。
案件受理费282300元，减半收取141150元，由原告青岛市机械工业总公司负担。保全申请费5000元退还原告。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 孟嫣然
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第121号
上诉人（原审原告）福建和祥园林古建工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林祥平，该公司董事长。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海浙东实业发展有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人杨利民，该公司董事长。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海浙东实业发展有限公司大通分公司，住所地青海省。
负责人杨利民，该公司经理。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
上诉人福建和祥园林古建工程有限公司（以下简称和祥公司）与被上诉人青海浙东实业发展有限公司（以下简称浙东公司）、青海浙东实业发展有限公司大通分公司（以下简称浙东大通分公司）建设工程施工合同纠纷一案，因和祥公司不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和祥公司的委托代理人刘志赠，被上诉人浙东公司及其大通分公司委托代理人杨永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第82号民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费56097元，退还福建和祥园林古建工程有限公司。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 师永佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初69号
原告田某某，女，住云南省沧源自治县勐来乡供销社。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，住云南省耿马自治县。
原告田某某诉�告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告田某某及诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某及诉讼代理人李峰山诉称：原被告于1998年认识，1999年同居生活。共同生育：长女李学花，2000年2月出生，次女李玉玲，2002年9月出生，长子李光强，2007年9月出生。2013年11月27日在耿马自治县孟定镇民政机关补办了结婚证。2006年3月与被告父母分开，独立生活，共同建盖砖木结构瓦房（三间）。由于双方婚前了解不够，婚后又不注意建立感情，且脾气性格各异，经常吵闹不休，被告长期不务正业、游手好闲，特别是对三个孩子的学习、生活从来就不管不问，从未对家庭尽到应有的责任和义务。为了维持家�生计，原告于2009年外出打工至今，每月寄钱给家中补给，被告还是不理解、不关心，脾气也越来越大，双方已无共同语言，并且与被告分居达五年。共同财产：砖木结构瓦房（三间）、摩托车一辆，无共同债权、债务。2015年3月曾向法院提起诉讼，经法院调解，双方和好，但一年来双方仍没有和好的可能，现夫妻感情已经完全破裂，特再次向人民法院起诉，诉请：一、判令解除原被告婚姻关系；二、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不承担抚养费；三、共同财产：砖木结构瓦房（三间）、摩托车一辆归被告；四、本案诉讼费用原告承担。
被告李某某经本院依法送达传票及相关法律文书时拒绝签名，开庭前外出打工未归，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告田某某为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本�提交以下证据材料：
A1、《结婚证》原件1份，欲证明原被告于2013年11月27日办理了结婚登记手续，系合法婚姻。
被告李某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原被告于1999年开始同居生活。期间共同生育：长女李雪花，2000年2月25日出生，次女李玉玲，2004年8月26日出生，长子李光强，2007年9月3日出生。双方于2013年11月27日在耿马自治县孟定镇民政机关补办结婚登记手续，领取了结婚证。共同生活期间建盖了砖木结构瓦房（三间），购买摩托车一辆，无共同财产和债务。原告于2009年到沧源自治县勐来乡经商至今，原告曾于2015年3月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院调解，双方和好。被告李某某在本院依法送达本案传票及相关法律文书时拒绝签名后，外出到外省打工至今未归。
本院认为，当事人系自由恋爱后，未办理结婚手续同居生活，并共同生育三个孩子，后双方于2013年11月27日补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告虽然于2015年3月提起离婚，经法院调解，双方和好，现原告又要求离婚，主要理由仍认为被告不参加劳动，为家庭负责，现被告也外出打工了。而原告没有提供能够证明夫妻感情已经破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利于自己的法律后果，其诉请不予以支持。综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陈华山
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 杨桂碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 梅