河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第408号
原告昌黎县团林乡人民政府，住所地昌黎县团林乡潮河村，组织机构代码00038421-9。
法定代表人黄安，镇长。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961－0。
法定代表人苗建林，经理。
委托代理人张博，该公司职工。
原告昌黎县团林乡人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜国，被告委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县团林乡人民政府诉称，2013年3月6日20时30分许，原告方司机肖冰驾驶原告所有的冀CT06**号小型轿车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄村路段时，与同向行驶的赵立军行驶的昌电0057号电动三轮车追尾相撞，造成电动车驾驶员赵立军、乘车人苏晓明、佟国良、王凯受伤及两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖冰负此事故的全部责任，赵立军、苏晓明、佟国良、王凯无责任。此事故造成损失如下：
赵立军损失：医药费4634.57元，门诊费803元，伙食补助费6天×50元∕天=300元，护理费6天×50元∕天=300元，误工费84天×50元∕天=4200元，交通费500元，车损6800元，含残值1000元，评估费305元，施救费230元，拆解费200元，共计17272.57元，原告已赔付其19000元，实际主张17272.57元；
苏晓明损失：医药费1495.79元，门诊费628元，伙食补助费4天×50元∕天=200元，护理费4天×35元∕天=140元，误工费4天×2810元∕月÷30天=374.67元，交通费300元，共计3138.46元，原告已赔付其3000元，实际主张3000元；
佟国良损失：医药费5218.76元，门诊费780.74元，伙食补助费8天×50元∕天=400元，护理费8天×35元∕天=280元，误工费42天×2800元∕月÷30天=3920元，交通费500元，共计11099.5元，原告已赔付其10000元，实际主张10000元；
王凯损失：医药费11499.26元，门诊费341.62元，伙食补助费9天×50元∕天=450元，护理费9天×35元∕天=315元，误工费93天×2800元∕月÷30天=8680元，交通费700元，共计21985.88元，原告已赔付其50000元，实际主张21985.88元；
原告方车损28416，含残值80元，评估费1053元，施救费600元，存车费400元；
以上损失共计82647.45元。
原告的车辆在被告处投保有交强险、车上人员责任险、车损险及商业三者险，保险期间为2012年10月24日至2013年10月23日，故请求人民法院判决被告赔偿原告方经济损失82647.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保昌黎公司辩称，冀CT06**号车在事故发生时在我公司投保交强险、商业第三者及车辆损失险，我公司同意在车辆行驶证、司机驾驶证在有效期的前提下赔偿原告方因本次事故产生的合理合法损失，对于原告已经和三者达成的赔偿协议我公司按照签订合同约定予以赔偿，根据保险合同及保险法规定不承担诉讼费和鉴定费，具体意见质证后发表。
原告昌黎县团林乡人民政府为支持其主张提交如下证据：
第一组证据：
1、肖冰机动车驾驶证、身份证及冀CT06**号机动车行驶证（复印件）各一份，主要记载了车辆及驾驶员身份信息等情况。
2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，主要记载了被保险人为昌黎县团林乡人民政府，车牌号码冀CT06**，承保险别为机动车交通事故强制责任保险，保险金额责任限额为122000元；商业机动车损失保险责任限额220000元，第三者责任险保险限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额200000元……。保险期间均自2012年10月24日00时起至2013年10月23日24时止。其上加盖有被告保单专用章；
3、2013年3月14日昌黎县公安交通警察大队于出具的《道路交通事故认定书》一份，主要内容为：2013年3月6日，肖冰驾驶冀CT06**号车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄路段时，与同向行驶的赵立军驾驶的昌电0057号电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车驾驶员赵立军、乘车人苏晓明、佟国良、王凯受伤及两车损坏的交通事故。认定肖冰负此事故的全部责任，赵立军、苏晓明、佟国良、王凯无责任。
4、2013年4月7日昌黎县价格认证中心出具的《发票》一张，主要记载冀CT06**号车发生车损评估费金额1053元。
5、2013年3月15日昌黎县亨达汽车维护厂出具的《发票》一张，主要记载冀CT06**发生施救费600元。
6、2013年（空）月（空）日昌黎县亨达汽车维护厂出具的《发票》一张，主要记载冀CT06**发生存车费400元。
7、2013年3月25日昌黎县价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》一份，主要记载了受昌黎县公安局交通警察大队委托，以2013年3月6日为价格鉴证基准日，对冀CT06**号车损失鉴定为人民币28416元（含残值80元）。
原告用第一组证据证明2013年6月肖冰驾驶原告所有的冀CT06**号车发生交通事故，责任认定原告负事故全部责任，事故发生在保险期内，及车损的具体损失数额。
被告人保昌黎公司经对原告第一组证据质证，发表如下质证意见：对第一组证据中的1-3无异议；对其中的4、6认为不属于保险责任，不认可；对其中的5认可400元；对其中的7认为非法院委托，不符合法律程序，不认可。
第二组证据
1、苏晓明身份证（复印件）一份，主要记载了苏晓明的身份信息情况。
2、苏晓明住院收费收据一份，诊断证明一份，患者费用清单两份，门诊处收费收据5张，费用清单一份，住院病案12页。主要记载苏晓明因交通事故2013年3月7日至11日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费1495.79元，门诊费628元。
3、2013年3月9日肖冰与苏晓明签订的《调解协议》一份，主要记载肖冰于2013年3月9日前赔偿苏晓明各项损失3000元。
4、2013年3月9日苏晓明出具的《收据》一张，主要记载苏晓明收到肖冰因交通事故赔偿费3000元。
5、苏晓明与昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司签订的《劳动合同》一份，主要记载合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止……。
原告用第二组证据证明苏晓明住院的事实及损失情况，同时证明原告方赔偿苏晓明的损失情况。
被告人保昌黎公司经对原告第二组证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，但认为药费应按医保标准赔付。对证据3认为对保险公司不产生法律效力。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但认为应提供事故前三个月的明细，及单位出具的务工证明。
第三组证据
1、赵立军身份证（复印件）一份，主要记载了赵立军的身份信息情况。
2、赵立军住院收费收据一份，诊断证明两份，患者费用清单一份，门诊处收费收据6张，住院病案12页。主要记载赵立军因交通事故2013年3月6日至12日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费4634.57元，门诊费803元。秦皇岛市第二医院建议休息12周。
3、2013年3月12日昌黎县价格认证中心出具的《发票》一张，主要记载昌电0057发生车损评估费金额305元。
4、2013年（空）月（空）日昌黎县亨达汽车维护厂出具的《发票》一张，主要记载电三轮0057发生施救费230元。
5、2013年3月13日昌黎镇华小春出具的《收据》一张，主要记载收取电动三轮车验收拆解费200元。
6、2013年3月12日昌黎县价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》一份，主要记载了受昌黎县公安局交通警察大队委托，以2013年3月6日为价格鉴证基准日，对昌电0057新格电三轮损失鉴定为人民币6800元（含残值1000元）。
7、2013年3月14日肖冰与赵立军签订的《调解协议》一份，主要记载肖冰于2013年3月14日前赔偿赵立军各项损失19000元。
8、2013年3月14日赵立军出具的《收据》一张，主要记载赵立军收到肖冰因交通事故赔偿费19000元。
原告用第三组证据证明赵立军住院的事实及相关损失情况，同时证明原告方已赔偿赵立军的损失情况。
被告人保昌黎公司经对原告第三组证据质证，发表如下质证意见：对证据4认可150元，对证据5不认可。且认可医院开具“赵力军”和“赵立军”为同一人。其他证据的质证意见同对第二组证据的其他质证意见。
第四组证据
1、佟国良身份证（复印件）一份，主要记载了佟国良的身份信息情况。
2、佟国良住院收费收据一份，诊断证明一份，急救费发票两份，门诊收费收据七张，费用清单一份，住院病案11页。主要记载佟国良因交通事故2013年3月7日至15日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费5218.76元，门诊费780.74元。秦皇岛市第二医院建议休息6周。
3、2013年3月14日肖冰与佟国良签订的《调解协议》一份，主要记载肖冰于2013年3月14日前赔偿佟国良各项损失10000元。
4、2013年3月14日佟国良出具的《收据》一张，主要记载佟国良收到肖冰因交通事故赔偿费10000元。
5、佟国良与昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司签订的《劳动合同》一份，主要记载合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止……。
原告用第四组证据证明佟国良住院的事实及损失情况，同时证明原告方已赔偿佟国良的损失情况。
被告人保昌黎公司对原告第四组证据质证意见同第二组证据的质证意见。
第五组证据
1、王凯身份证（复印件）一份，主要记载了王凯的身份信息情况。
2、王凯住院收费收据一份，诊断证明两份，患者费用清单一份，门诊处收费收据三张，住院病案18页。主要记载王凯因交通事故2013年3月6日至15日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费11499.26元，门诊费311.62元。秦皇岛市第二医院建议休息12周。
3、2013年3月15日肖冰与王凯签订的《调解协议》一份，主要记载肖冰于2013年3月15日前赔偿王凯各项损失50000元。
4、2013年3月15日王凯出具的《收据》一张，主要记载王凯收到肖冰因交通事故赔偿费50000元。
5、王凯与昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司签订的《劳动合同》一份，主要记载合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止……。
原告用第五组证据证明王凯住院的事实及损失情况，同时证明原告方已赔偿王凯的损失情况。
被告人保昌黎公司对原告第五组证据质证意见同第二组证据的质证意见。
第六组证据
1、2013年4月12日昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司出具的《证明》一份，内容“我公司员工苏晓明、佟国良、王凯于2013年3月份自已在家休假期间发生交通事故，休假3个月，停发3个月工资。特此证明。”
2、昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司出具《工资证明》三份，主要记载苏晓明12月出勤29天，应发工资2810元；佟国良出勤30天，应发工资2790元；王凯出勤30天，应发工资2815元。……。苏晓明1月出勤29天，应发工资2810元；佟国良出勤30天，应发工资2800元；王凯出勤30天，应发工资2860元。……。苏晓明2月出勤28天，应发工资2810元；佟国良出勤27天，应发工资2800元；王凯出勤28天，应发工资2800元。……。
3、交通费票据40张，主要记载发生费用2000元。
原告用第六组证据主要证明事故发后昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司停发员工苏晓明、佟国良、王凯工资，以及为处理事故发生的交通费用情况。
被告人保昌黎公司经对原告第六组证据质证，发表如下质证意见：对误工证明不认可，因三个伤者的伤情不同，而误工证明开具的时间相同，不符合实际，应根据各伤者伤情计算实际误工天数给付误工费，且用工单位没有提供营业执照和代码证，及各伤者因此事故实际减少的损失情况。需要特别说明我方认可赵立军的2013年4月12日的诊断证明所证明的误工天数，因为2013年4月30日为门诊诊断章。王凯的误工天数根据伤情我方认可70天，交通费过高。
经本院审核，原告第一组证据1－5、7，第二、三、四、五、六组证据形式、来源合法、内容客观，与本案具有关联性，被告虽对部分证据提有异议，但未提供相反证据予以证实，故本院对原告上述证据予以采纳。原告第一组证据6系存车费，依规不应由被告承担，故本院不予采纳。
综合以上证据及当事人在庭审中的诉辩，本院对本案事实认定如下：
2012年10月23日原告昌黎县团林乡人民政府为其所有的车牌号码冀CT06**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额220000元，第三者责任险保险限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额500000元……。保险期间均自2012年10月24日00时起至2013年10月23日24时止。
2013年3月6日20时30分许，原告司机肖冰驾驶原告所有的冀CT06**号小型轿车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄村路段时，与同向行驶的赵立军行驶的昌电0057号电动三轮车追尾相撞，造成电动车驾驶员赵立军、乘车人苏晓明、佟国良、王凯受伤及两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，肖冰负此事故的全部责任，赵立军、苏晓明、佟国良、王凯无责任。
此事故造成原告冀CT06**号车损失为28416元（含残值80元）。发生车损评估费金额1053元，施救费600元，存车费400元。
赵立军因交通事故于2013年3月6日至12日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费4634.57元，门诊费803元，出院后秦皇岛市第二医院两次出具诊断证明，分别建议休息6周。赵立军所有的昌电0057新格电三轮损失6800元（含残值1000元）。发生车损评估费305元，施救费230元，验收拆解费200元。2013年3月14日肖冰与赵立军签订的《调解协议》一份，肖冰赔偿赵立军各项损失19000元。
苏晓明因交通事故于2013年3月7日至11日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费1495.79元，门诊费628元。2013年3月9日肖冰与苏晓明签订的《调解协议》一份，肖冰赔偿苏晓明各项损失3000元。
佟国良因交通事故于2013年3月7日至15日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费5218.76元，门诊费780.74元。出院后秦皇岛市第二医院建议休息6周。2013年3月14日肖冰与佟国良签订的《调解协议》一份，肖冰赔偿佟国良各项损失10000元。
王凯因交通事故于2013年3月6日至15日在秦皇岛市第二医院入院治疗，花费医药费11499.26元，门诊费311.62元。出院后秦皇岛市第二医院两次出具诊断证明，分别建议休息6周。2013年3月15日肖冰与王凯签订的《调解协议》一份，肖冰赔偿王凯各项损失50000元。
另查明，苏晓明、佟国良、王凯系昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司员工，从2012年12月至2013年2月苏晓明平均工资2810元，佟国良平均工资2800元，王凯平均工资2800元。从2013年3月份开始昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司停发苏晓明、佟国良、王凯三人3个月工资。为解决事故原告方发生交通费用共计2000元。
庭后原告提交保险单原本，经核实与被告提交的保险单抄单内容相一致。
本院认为，原告昌黎县团林乡人民政府与被告人保昌黎公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，且原告已赔偿第三者赵立军、苏晓明、佟国良、王凯损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。
原告向被告提出索赔的合理主张为：
第三者赵立军损失：医药费4634.57元，门诊费803元，伙食补助费6天×50元∕天=300元，护理费6天×50元∕天=300元，误工费90天（84天＋6天）×50元∕天=4500元，交通费500元，车损6800元（含残值1000元），评估费305元，施救费230元，拆解费200元，共计17572.57元，原告已赔付其19000元，原告主张17272.57元，实际被告应赔付17272.57元；
第三者苏晓明损失：医药费1495.79元，门诊费628元，伙食补助费4天×50元∕天=200元，护理费4天×35元∕天=140元，误工费4天×2810元∕月÷30天=374.67元，交通费300元，共计3138.46元，原告已赔付其3000元，实际被告应赔付3000元；
第三者佟国良损失：医药费5218.76元，门诊费780.74元，伙食补助费8天×50元∕天=400元，护理费8天×35元∕天=280元，误工费50天（42天＋8天）×2800元∕月÷30天=4666.67元，交通费500元，共计11846.17元，原告已赔付其10000元，实际被告应赔付10000元；
第三者王凯损失：医药费11499.26元，门诊费311.62元，伙食补助费9天×50元∕天=450元，护理费9天×35元∕天=315元，误工费93天（84天＋9天）天×2800元∕月÷30天=8680元，交通费700元，共计21955.88元，原告已赔付其50000元，实际被告应赔付21955.88元；
原告冀CT06**号车辆财产损失费28416元（含残值80元），发生车损评估费1053元，施救费600元。计29989元。
以上第三者损失共计52228.45元，原告冀CT06**号机动车损失共计29989元，均未超出机动车损失保险责任限额和第三者责任险保险限额，故本院对原告要求被告给付82217.45元保险理赔款的诉请应予以支持。被告抗辩第三者车辆施救费过高，医药费应按医保标准，鉴定费不属于保险责任不予赔偿，因被告未提交充分的抗辩证据证明，故本院对其该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告昌黎县团林乡人民政府保险理赔款人民币82217.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一四年三月二十五日
代理
书记员 吴 波