上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29309号
原告：合富(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：金权，董事长。
委托诉讼代理人：陈晏，公司员工。
委托诉讼代理人：吴辛悦，公司员工。
被告：上海景康门诊部有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人：张洪本，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏涛，上海市汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海市汇臻律师事务所律师。
原告合富(中国)医疗科技贸易有限公司(以下简称合富医疗公司)诉被告上海景康门诊部有限公司(以下简称景康门诊部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员钱展独任审判，于2016年11月17日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告合富医疗公司的委托诉讼代理人陈晏、吴辛悦，被告景康门诊部的委托诉讼代理人陈敏涛到庭参加诉讼，审理中，当事人一致同意延长适用简易程序至六个月，本案现已审理终结。
合富医疗公司向本院提出诉讼请求：1.景康门诊部向合富医疗公司支付到期应付货款共计76,495元并向合富医疗公司支付每日以应付款的千分之一计算的违约金79,681.34元(暂计至2016年8月8日，以实际清偿之日为准)及向合富医疗公司支付以合富医疗公司所提供设备市场价值按采购期直线折旧后的剩余设备残值640,277.52元作为违约金；2.景康门诊部于判决生效之日一次性向合富医疗公司补足未购满试剂产生的最低金额2,602,304.78元(其中XXXXXXXXXXXX协议项下未购满金额为2,315,074.66元，XXXXXXXXXXXX协议项下未购满金额为287,230.12元)。事实和理由：合富医疗公司与景康门诊部于2009年11月30日就景康门诊部向合富医疗公司采购试剂事宜分别签署了编号为XXXXXXXXXXXX的《长期采购协议书》和编号为XXXXXXXXXXXX的《长期采购协议书》。协议书约定双方主要权利义务如下：(1)景康门诊部应仅向合富医疗公司采购协议书附件所列的各项试剂，采购期限为6年(自2009年11月30日至2015年11月29日)，最低采购总金额分别为：RMB4,800,000元、RMB924,000元。如景康门诊部未能采购满最低采购金额的，则应在采购期限届满前一次性补足。针对每次试剂订单，景康门诊部在收到货物后60日内向合富医疗公司支付货款。(2)在景康门诊部完全履行协议书约定的前提下，含于协议采购总金额内，合富医疗公司将与协议书附件相关的一台日本希斯美康K-4500全自动血液分析仪(带自动进样器)、一台优利特全自动尿机U-1500、一台罗氏E411及配套设备(以下简称设备)提供给景康门诊部使用。合富医疗公司应于收到被告试剂订单后60日内交货。实际履行中，合富医疗公司按协议书约定提供了设备供景康门诊部使用，并按协议约定向景康门诊部供应试剂。但景康门诊部自2012年8月24日起长期拖欠已签收货物的货款。合富医疗公司曾于2013年8月向法院起诉，但景康门诊部于判决生效后仍怠于履行，直至合富医疗公司申请执行之后才于2015年4月7日履行判决。截止合富医疗公司此次起诉之日，景康门诊部仍存在逾期应付款共计76,495元(自2013年8月23日至2013年12月23日的逾期货款)。合富医疗公司曾多次要求景康门诊部支付到期货款，但景康门诊部一直未予支付。依照协议书第13条的约定，景康门诊部应当向合富医疗公司支付每日以应收付款的千分之一计算的违约金。并且景康门诊部在未经合富医疗公司同意的情况下，自2012年起新增安装与合富医疗公司协议书约定的同类型设备，并向第三方采购协议书附件所列试剂，导致景康门诊部在需求量未减少的情况下，自2013年12月起未向合富医疗公司采购任何试剂。景康门诊部已违反了协议书第一、二条约定，构成明显违约，造成合富医疗公司巨大经济损失，依法应当承担前述违约责任，遂诉至法院。
景康门诊部辩称，首先，对于合富医疗公司要求支付货款的请求景康门诊部已于2016年8月9日履行。其次，关于千分之一的逾期付款违约金，景康门诊部认为合同约定过高，计算也有问题，合富医疗公司诉请的该违约金是从2012年开始计算的，而2012年双方已经经过了一次诉讼，当时并没有提出该项诉请，因此该时段的违约金已经过了诉讼时效，现在提出是不能接受的。另对合富医疗公司主张两套设备每月折旧价无异议，但对起算点有异议。即使要计算设备折旧也应从2014年1月起算，共计23个月而非合富医疗公司主张的39个月，故如承担折旧费也应为383,333.18元，故不同意合富医疗公司主张的设备折旧残值640,277.52元违约金诉请。再次，合富医疗公司主张试剂缺额也与景康公司实际订货量不符。景康公司统计后确认XXXXXXXXXXXX合同试剂缺额为1,715,256.06元。XXXXXXXXXXXX合同项下试剂缺额为165,102.10元。且该两份合同因合富医疗公司在前案中主张解除，景康门诊部已当庭确认解除。故该补足试剂量的诉讼请求不应获准。
本院认定事实如下，合富医疗公司与景康门诊部于2009年11月30日就景康门诊部向合富医疗公司采购试剂事宜分别签署了编号为XXXXXXXXXXXX的《长期采购协议书》和编号为XXXXXXXXXXXX的《长期采购协议书》。根据两份协议书，第一条约定，景康门诊公司将依据本协议的规定，仅向合富医疗公司或者合富医疗公司书面指定的第三方采购本协议附件一所列各项试剂(以下简称“该等试剂”)用于医学检验。第二条约定，景康门诊部向合富医疗公司采购的期限为6年(自2009年11月30日至2015年11月29日)，最低采购总金额分别为：4,800,000元、924,000元。合富医疗公司在收到订单后60日内将货物发送到景康门诊部所在地，景康门诊部在收到货物后60日内向合富医疗公司支付货款。如景康门诊部未能采购满最低采购金额的，则应在采购期限届满前一次性补足。第三条约定，在景康门诊部完全履行协议书约定的前提下，含于协议采购总金额内，合富医疗公司将与协议书附件相关的一台日本希斯美康K-4500全自动血液分析仪(带自动进样器)、一台优利特全自动尿机U-1500、一台罗氏E411(以下简称设备)提供给景康门诊部使用。所提供设备产权自景康门诊部付清协议采购总金额后归景康门诊部所有。第十三条约定了违约责任，即景康门诊部未按协议第二条约定向合富医疗公司支付协议款的，应当支付违约金，每日以应付款的千分之一计算；如未能按期足额支付的金额延期支付超过三十日，则合富医疗公司还有权要求景康门诊部以两套设备市场价值RMB700,000元和RMB500,000元按采购期直线折旧后的剩余残值向合富医疗公司支付违约金。实际履行中，合富医疗公司按协议书约定提供了设备供景康门诊部使用，并按协议约定向景康门诊部供应试剂。合富医疗公司曾因景康门诊部长期拖欠已签收货款于2013年8月向我院起诉，诉请景康门诊部支付自2012年8月24日至2013年8月2日期间的逾期货款，本院于2013年10月30日作出判决支持合富医疗公司的诉讼请求(案件编号：(XXXX)徐民二(商)初字第XXXX号)，后景康门诊部不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判(案件编号：(XXXX)沪一中民四(商)终字第XXX号)。因景康门诊部于判决生效后怠于履行，直至合富医疗公司申请执行后于2015年4月7日履行判决。该案审理过程中自2013年8月23日起至2013年12月23日，合富医疗公司向景康门诊部供货8次，应付货款分别为6,742.00元、26,968.00元、4,000.00元、8,925.00元、17,660.00元、5,600.00元、5,600.00元、1,000.00元，共计货款76,495元，景康门诊部未予支付。合富医疗公司提供了相应的未付货款对应的出库单和发票予以证明。即发货日期分别为2013年6月24日、6月25日、7月19日、8月12日、9月3日、9月24日、10月1日、10月24日的出库单及对应的日期为2013年6月25日、6月27日7月22日8月12日、9月4日、9月24日、9月24日的发票。根据双方协议约定的违约责任，景康门诊部未按协议第二条约定向合富医疗公司支付协议款的，应当支付违约金，每日以应付款的千分之一计算。关于设备残值的违约金,根据双方两份协议书的第十三条约定，景康门诊部如未能按期足额支付的金额延期支付超过三十日，则合富医疗公司有权要求景康门诊部以两套设备市场价值700，000元和500,000元按采购期直线折旧后的剩余残值向合富医疗公司支付违约金。采购期直线折旧公式为：每月折旧金额=设备市场价值÷采购期(6年×12个月)，剩余残值=每月折旧金额×剩余采购期，剩余采购期从逾期支付之日起算。700,000元设备每月折旧价为9,722元，500,000元设备每月折旧价为6,944元。同时，自2013年12月后，景康门诊部未向合富医疗公司购买任何试剂，实际采购量远远少于约定的试剂采购量，违反了双方的约定。2014年12月31日，合富医疗公司致函景康门诊部，要求其履行上述判决，支付判决应付货款及恢复履行两份《长期采购协议书》，并支付自2013年8月23日至2013年11月23日的货款76,495元及相应违约金35,000.97元，合计111,495.97元。另2015年7月6日，合富公司曾以景康门诊部违约未支付货款为由诉至本院，案号为(XXXX)徐民二(商)初字第XXXX号。在该案中合富公司的诉请为：1.解除双方合作协议；2.景康门诊部支付到期货款76,495元并以日千分之一计付违约金；3.景康门诊部按合富公司所提供设备市场价值以采购期直线折旧后的剩余残值640,277.52元作为违约金。在该案审理过程中，景康门诊部于2015年9月17日的庭审中当庭表示同意解除双方的合作协议。但对合富公司诉请的逾期付款违约金及设备残值违约金640,277.52元均不认可。后合富公司以需补充证据为由撤诉。现合富公司再次向本院起诉景康门诊部，并提出前列诉请。本案审理中，景康门诊部就设备违约金仍坚持前案中的辩称意见，认为两台设备残值违约金应自2014年1月起算。最多支付383,333.18元。就该两台折旧设备的计算方式诉、辩双方均同意按原(XXXX)徐民二(商)初字第XXXX号案件的庭审意见为准。另就合富公司主张的试剂缺额部分，本院虽经两次庭审对账，双方仍各执己见。合富公司要求景康门诊部提供履行合作协议期间向合富公司采购所有试剂的进货单，以便双方最终确认试剂供货量。景康门诊部以原经手人均已离职为由拒绝提供。合富公司虽不认可景康门诊部当庭自认的试剂采购量，但其亦无法就其主张景康门诊部在两份合同中所购试剂缺额量即为其主张数量提供充足的证据。另因景康门诊部已于2016年8月9日向合富公司支付应付货款76,495元，故合富公司当庭放弃了该部分诉请。其余诉请不变。
以上事实，除当事人陈述外，另有合富医疗公司就其主张的编号为XXXXXXXXXXXX的《长期采购协议书》和编号为XXXXXXXXXXXX的《长期采购协议书》、相应的未付货款对应的出库单和发票、2014年12月31日合富医疗公司致景康门诊部的公函、(XXXX)徐民二(商)初字第XXXX号庭审笔录及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合富公司与景康门诊部间于2009年11月30日订立的两份《长期采购协议书》系当事人协商后自愿订立，应为合法有效。双方均应恪守合同义务。景康公司在双方约定的合同期内，未按约定采购满试剂量，经合富公司催告后，仍拒不履行合同义务，已构成违约。现双方合同虽已于前次诉讼中解除，但合富公司仍有权按原合同约定要求景康门诊部补足未购满的试剂量。但合富公司就其主张两份采购协议项下的缺额数量，因未能提供充足的证据，故本院采纳景康门诊部的辩称意见。XXXXXXXXXXXX协议项下试剂缺额为1,715,256.06元，XXXXXXXXXXXX协议项下试剂缺额为165,102.10元。景康门诊部应按原约定继续向合富公司补足上述金额的试剂量。另关于合富公司主张的两台设备的直线折旧残值起算点，应以上海市第一中级人民法院维持本院原判决的继续合同起算，及景康门诊部辩称的2014年1月起算。两台设备折旧残值按383,333.18元计算。考虑到景康门诊部承担上述两项违约责任后，已补偿合富公司的相应损失，故景康门诊部要求本院依法调低因其违约支付货款的日千分之一违约金的请求，本院予以准许。该违约金标准由本院参照银行逾期还贷罚息的标准即日万分之二点一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、上海景康门诊部有限公司应于本判决生效后十日内支付合富(中国)医疗科技贸易有限公司逾期付款违约金16,671.79元；
二、上海景康门诊部有限公司应于本判决生效后十日内支付合富(中国)医疗科技贸易有限公司设备残值违约金383,333.18元；
三、上海景康门诊部有限公司应于本判决生效后十日内补足采购合富(中国)医疗科技贸易有限公司XXXXXXXXXXXX协议项下未购满试剂金额1,715,256.06元；XXXXXXXXXXXX协议项下未购满试剂金额165,102.10元。
若上海景康门诊部有限公司未按期履行上述义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,995元，由上海景康门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。