河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1628号
原告：罗荣兴，男，汉族，生于1961年11月5日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李学成，男，汉族，生于1962年3月14日，住河南省西峡县。
被告：明春连，女，汉族，生于1963年2月22日，住河南省西峡县。
二被告委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
第三人：杨新德，男，汉族，生于1962年12月3日，住河南省西峡县。
原告罗荣兴诉被告李学成、明春连买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵勇独任审判，公开开庭进行了审理。本院为查明案件事实，依法追加杨新德为第三人到庭参加诉讼，原被告及其双方委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款20000元，并支付占用期间的占用年息6%至请结之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告为做袋料于2015年元月份，经杨新德介绍向原告购买木屑800包，80000斤每斤0.30元合计24000元。卸车后未付款，有在场人朱书国、杨新德证明。被告以杨新德欠其款为由迟迟不向原告付款。2017年1月25日，原告与朱书国、杨新德等人到被告家中索要，被告只给付4000元下欠20000元未与支付，并承诺第二天给付，后被告仍未支付。2018年元月1日下午再次约朱书国到被告家中催要。被告拿出杨新德还款保证条要求以此相抵，不予偿还。双方协商未果，特诉至贵院。
被告李学成、明春连共同辩称:1.二答辩人2015年元月做香菇袋需要购买木屑属实，因答辩人在杨新德的工地干过活相互认识，杨新德说有木屑可以出售，不久就给答辩人拉了一车。木屑拉到答辩人门上后，答辩人嫌是杂木，要求降价后又称重、抽样、计算价款，整个过程都是杨新德�手，原告没有参与，答辩人也不认识原告。同时运输该车木屑的运费是也杨新德支付的。另从2015年至2017年元月，原告没有向答辩人要过木屑款。所以在答辩人看来购买的木屑不是原告的，而是杨新德的木屑，货款只能给杨新德;2.答辩人已经向杨新德支付木屑款。因杨新德和魏远春共同承包工程，2014年腊月底，魏远春对答辩人讲杨新德要从答辩人干活的工钱中扣除木屑款，征求答辩人意见是否同意。答辩人同意从中扣除，并承诺不够了再给。后通过魏远春算账，扣除工钱后，还差1000多元，答辩人就从家中拿出来，补齐20000元给付杨新德。综上，答辩人购买的是杨新德的木屑，且货款已经全部支付，原告起诉答辩人实属错误，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：二被告所购买的木屑不是第三人的，第三人只是介绍人，木屑是原告罗荣兴的。第三人没有与魏远春共同承包工程，但第三人找魏远春干过活，李学成是跟着魏远春干活的，也没有对魏远春说过从被告的工钱中扣除木屑款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方有争议的事实，结合各自提供的证据，本院评析如下：原告提供杨新德、朱书国的证言，以证实与被告存在木屑买卖关系并为此到被告家中要账，被告承认有购买木屑的事实，但认为木屑系是购买第三人杨新德的，本院为查明案件事实，追加杨新德为第三人到庭参加诉讼，第三人到庭后对被告陈述的所购买木屑为第三人的事实不予认可，并明确说明木屑是原告的。另依据被告自己提供的原告向被告出具的收条（收条今收到李学成2014年12月农历木屑款肆仟元收款人罗荣兴2017年元月25日）和被告自己提供的第三人向被告出具的证明（证明罗荣兴一车木�款有我杨新德支付2017年元月24号杨新德），从该收条和证明的显示内容，“收款人罗荣兴”、“罗荣兴一车木屑款”的字样，也可反映出木屑为原告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年元月，二被告因做袋料香菇需购买木屑。经第三人杨新德介绍从原告罗荣兴处购买木屑，装载木屑的车辆停在被告家中附近，原告、被告、第三人均在在交易现场。经查验木屑数量、质量、洽谈价款，原告与被告曾为木屑的包数、斤数发生争议。经折中计算，被告提出总价款23400元，原告不同意，最终确定按24000元计算。后经原告到被告家中索要，2016年腊月被告向原告支付4000元（该4000元中，被告支付有3000元;另1000元系第三人自愿垫补但经被告李学成手交由原告）,原告向被告李学成出具4000元收条。
另查：2017年元月24日，第三人杨新德向被告出具证明条一份（证明罗荣兴一车木屑款有我杨新德支付2017年元月24号杨新德）。第三人称，该证明条系应被告李学成要求出具。原告对该证明条有异议，认为与本案无关。
上述事实，有证人证言、收据、证明及原被告、第三人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。二被告为种植袋料香菇所需购买木屑，二被告作为买方在实际收到货物后，有向卖方支付对应价款的义务。二被告对其作为买卖合同的买方地位无异议，故二被告负有向卖方支付货款的义务。依据被告自己提供的原告向被告出具的收条和被告自己提供的第三人向被告出具的证明，从该收条和证明的显示内容，“收款人罗荣兴”、“罗荣兴一车木屑款”的字样，可以认定本案的木屑为原告所有，卖方应为原告。二被告辩称认为本案的卖方为第三人杨新德，应向第三人支付价款。而第三人杨新德对二被告的该主张明确否认，并指明货物为原告所有。故本案买卖合同的当事方，应为原、被告主体，而非二被告与第三人主体。二被告的该项主张和辩解不能成立，二被告应向本案原告支付下余20000元的木屑货款。另被告李学成辩称，第三人欠其劳务费，其已向第三人通过抵扣工钱的行为履行了其向第三人支付木屑的付款义务，故无需再支付木屑款。对此本院认为，本判决前文已经确定本案买卖合同法律关系的当事主体为本案的原、被告，本案审理的是原告和二被告之间的买卖合同纠纷，被告李学成与第三人杨新德之间的劳务费用纠纷，与本案无关。二被告不能以其与杨新德之间有纠纷来对抗免除其向原告支付货款的义务。若被告李学成认为第三人杨新德有侵犯其权益的行为，李学成可另行向第三人主张权利�另被告出具的第三人证明条，系被告与第三人之间形成的承诺，原告对此亦不予认可，该证明对原告不产生约束力。原告主张自2015年2月1日起比照民间借贷关系按年息6厘计算占用费，因本案系买卖合同纠纷且原被告双方对价款的履行时间未有明确约定，因此原告可自向本院起诉之日2018年5月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李学成、明春连于本判决生效后十日内给付原告罗荣兴木屑款20000元及逾期付款损失（自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算至付清之日）。
二、驳回原告罗荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学成、明春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形�的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认�、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。