wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民987号
原告纪某，男。
被告王某某，男。
被告某某财产保险有限公司
本院在审理纪某诉王某某、某某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十三日
书记员 谷春勇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2188号
原告钟某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住平江县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告钟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人单军民到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后育有二子，大儿子王某乙生于××××年，二儿子王某丙出生于2007年。被告婚后游手好闲，时常赌钱打牌，不履行家庭义务，经常为一些小事无理取闹，多次殴打原告。原告曾于2013年向平江县人民法院起诉，要求离婚，在被告作出保证改正后撤诉。但被告不久后又像以前一样经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。2015年1月，原告再次向平江县人民法院起诉，要求离婚，法院判决原、被告不许离婚后，夫妻关系仍未和好，分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年上半年登记结婚。两人婚后育有二子，大儿子王某乙生于××××年8月，二儿子王某丙出生于2007年6月。近几年，原告在三市镇肥田村经营诊所，抚育两个儿子，被告则在外打工。生活期间，两人发生过矛盾，双方从2013年开始分居，期间和好过一段时间，2015年1月又继续开始分居。以上事实有原告在法庭上的所有陈述。至于原告所称被告参与赌博、殴打原告等行为，因其未提交证据，本院不予认定。
本院认为：本案原、被告婚姻基础牢固，双方经人介绍相识，经过长期相处了解后登记结婚，婚后共同生活十多年，且育有二子，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近几年来，由于双方性格上的差异以及原告对被告期望过高等原因，两人曾因家庭琐事引发矛盾导致过分居，夫妻感情出现裂痕，但并未达到感情破裂的程度。原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一六年一月十九日
代理书记员 余 枫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2455号
原告巫木林，住湖南省醴陵市。
被告刘昌持，住湖南省醴陵市。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告巫木林与被告刘昌持民间借贷纠纷一案中，原告巫木林以原、被告欲自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫木林在诉讼过程中以原、被告欲自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫木林撤回起诉。
案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由原告巫木林负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第496号
原告段晓峰
被告张廷栋
原告段晓峰与被告张廷栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告经刘勇介绍认识被告，即在三方参与下就被告承建原告位于西峰区肖金镇临街楼房四层加层施工，达成一份口头协议。原，被告及第三人刘勇口头约定由被告所承建的加层施工全包为每平方米690元，加层的建筑面积为每平方米560元，被告包工包料建成毛呸房。2012年8月初，被告带领个人进场施工。在施工过程中，被告采取向原告出具借条的形式，先后领取工程款44300元，原告在施工中代被告垫支工程材料款56000。但工程尚未竣工，被告仍要求原告向其继续支付工程款十几万之多。后经原告多次咨询才得知，被告按现行造价定额及所建面积计算，已经虚报冒领工程款20万元左右，时至今日，工程处于停工状态，被告多次怂恿唆使民工索要工资，干扰原告的正常生活，原告只得寻求法律保护。现请求判令被告返还虚报冒领原告工程款20万元【具体数额以鉴定结论为准】，本案诉讼费由被告承担。
被告张廷栋辩称：被告经刘勇介绍认识原告，原告请求被告为其位于西峰肖金三层楼房的维修及加层工程进行工程管理工作。原告陈诺支付被告每月一万元作为薪酬，被告负责工程的施工，技术，安全等管理工作。被告于2012年8月1日在该工地开始上班，一直工作到10月底，原告未支付被告分文工资，且将被告月工资降为按整个工期2万计算。后因被告家中有事，遂于11月处请假离开工地，由原告带领工人将剩余工程干完，后工人向原告索要工资，原告在工人多次索要下，于2012年12月12日在工人代表，介绍人刘勇及原，被告共七人参与下，由被告主持对整个工程费用进行诀算，原告出具了欠工人工资188518元的欠据一份。因此，被告与原告所有账目结算清楚，不是被告欠原告的，而是原告欠被告及工人的工资。原告并没有将该工程承包给被告，被告是原告雇佣的管理人员，这有证人的证言，且原告也拿不出承包合同。工程量与事实也不符，原告称加层只有四层，建筑面积560平方米，而实际为加层了第四，第五层，建筑面积1182，24平米，此外，还有其他附属维修工程。原告的数字与事实不符，原告称被告冒领其工程款20万元，证据何在，不论以诉状中或施工事实中，都得不出20万的数字。恳请法庭以事实为依据，依法驳回原告的无理要求，并要求原告向被告道歉，承担因诉讼的交通费、误工费等。
经审理查明：2012年7月底，原告通过其弟刘勇认识被告，并要求被告为其位于西峰区肖金镇公路段南侧临街的三层楼房，进行维修及加层工程的施工管理。原、被告及介绍人刘勇进行了口头协商，被告同意为原告的楼房进行施工管理工作。原、被告双方同时商定了被告的薪酬。2012年8月1日被告进入该施工现场开始加层施工，2012年10月底，该楼房加层工程进行到第五层中，被告请假离开施工工地，原告对下剩工程继续施工并完工。2012年12月2日，原、被告及参加该工程施工的冯清春对肖金镇临街三层办工楼的改造加层工程进行了结算，通过14个项目计算，该工程共计支出675095元，原告段晓峰经手49839.60元，被告张廷栋经手443000元，下欠冯清舂人工工资168518元，下欠被告张廷栋工资20000元，原、被告及冯清舂均在该结算单上签名。与此同时，原告又出具证明一份，内容为：“肖金原马办综合楼维修加层张廷栋实际收到现金肆拾肆万叁千元，张廷栋通过决算现我仍欠壹拾捌万捌千伍佰壹拾捌元，此具。段晓峰，2012、12、2，证明人：冯清舂、孙麦和、杭忠诚、冯护祥张廷栋。见证人：刘勇”。上述欠款，原告至今未予支付。本案在审理中，原告申请对该楼房加层造价进行评估，经庆阳市中级法院委托，甘肃正宇资产评估事务有限公司进行了评估。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、工程结算清单及附页、原告出具的欠款证明、评估报告在卷佐证，予以确认。
本院认为：建设工程施工合同纠纷，是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中出现的纠纷。本案中，原、被告之间既无签订建设施工合同，又无其他证据证实报告承包该工程，相反，从原告提交的工程结算单及原告出具的欠款证明中，均反映不出原、被告是承包关系，而是雇佣关系。其次，原告未提供被告在该工程中虚报冒领其工程款20万元的证据。因此，原告要求被告返还虚报冒领工程款20万元的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段晓峰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告段晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 苟培平
代理审判员 次文博
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张亚丽
陕西省洛川县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）洛民初字第00159号
原告同世银，男。
被告周宏伟（曾用名周红卫），男。
本院在审理原告同世银与被告周宏伟民间借贷纠纷一案中，原告同世银以被告下落不明，自愿放弃诉讼，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同世银提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告同世银撤回起诉。
案件受理费150元，由原告同世银承担。
审判员 常忠民
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8987号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：章尧兴，男，1966年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告章尧兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，无业。1995年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月3日21时45分许，被告人何某驾驶浙B×××××号小型轿车（车内乘坐童某），沿宁波市杭州湾新区西龙线由东往西行驶至西龙线22KM＋500M处时，因操作不当导致车辆侧滑，失控冲向道路南侧道口桥上并撞断护栏翻入河塘，造成被害人童某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿被害人童某家属经济损失人民币450000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、张某、茅某、应某、岑某、金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、前科刑事判决书、接警单、到案经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2798号
原告：杨人容，女，生于1949年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨人容与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告�款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨人容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60047号
申请执行人信连荣，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行信连荣与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初675号
原告崔某，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
被告张某某，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。
原告崔某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾为琐事争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年3月登记结婚，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告崔某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告崔某负担。
本判决已于2016年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初601号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人牛群，男，1998年6月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人牛群犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人牛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年9月15日晚，被告人牛群及杨凯（另案处理）至苏州工业园区斜塘街道莲花八区，采用由被告人牛群望风，由杨凯撬开车锁的手段，共同在该小区22幢1单元窃得被害人杜某价值人民币2550元的燃油助力车1辆、在该小区23幢1单元窃得被害人林某价值人民币2058元的电动自行车1辆；后被告人牛群和杨凯将窃得的上述车辆骑走。案发后，公安机关追缴上述赃物车辆并已发还被害人。
2、2016年9月16日凌晨，被告人牛群及杨凯至苏州工业园区斜塘街道星湖明轩小区，采用由被告人牛群望风，由杨凯撬开车锁的手段，共同在该小区5幢楼下窃得被害人胡某价值人民币5700元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴上述赃物电动自行车并已发还被害人。
综上，被告人牛群窃得合计价值人民币10308元的财物。
另查明，被告人牛群归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛群在庭审中不持异议，并有同案人杨凯的供述笔录，未到庭被害人杜某、林某、胡某的陈述笔录，未到庭证人秦某、刘某、杨某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，赃物照片，发票、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人牛群目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛群在2016年9月15日实施的共同盗窃中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；在2016年9月16日实施的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人牛群归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 濮天赠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第294号
原告杨玉玲，女，1960年2月6日生，汉族，玉田县老干部局干部。
被告翟国静，男，成年，汉族，职业不详，现下落不明。
原告杨玉玲与被告翟国静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲到庭参加诉讼，被告翟国静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，2006年11月至2007年4月期间，被告以购买彩票为由多次向原告借款，累计借款85000元。双方并未约定还款期限。经原告催要，被告于2010年12月23日为原告出具下欠85000元的欠条一份，欠款至今未还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元；2、被告给付原告自2010年12月23日起至借款还清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告翟国静出具的欠条一份，载明“今欠杨玉玲人民币捌万伍仟元整，￥85000元。翟国静2010年12月23日”，证明被告拖欠原告借款85000元。
被告翟国静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨玉玲曾经营彩票销售站，与被告翟国静系朋友关系。被告于2006年11月至2007年4月期间，以购买彩票为由陆续向原告借款，累计借款人民币85000元。借款时双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2010年12月23日为原告出具了85000元的欠条一份，后被告以没钱为由，至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告85000元，有被告亲笔所写的欠条为证，双方间系合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2010年12月23日为原告出具欠条，故原告要求被告自2010年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人按期不偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告翟国静偿还原告杨玉玲借款85000元及利息（利息自2010年12月23日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告翟国静负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 轩宗媛
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执622号之一
申请执行人:龚金良，男,1984年8月8日出生,汉族,农民,住金溪县。
被执行人：彭小燕，女,1986年5月12日出生,汉族,农民,住金溪县。
龚金良与彭小燕离婚纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2013）金民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚金良于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人彭小燕给付16343.4元及迟延给付的利息。被执行人依法应承担执行费145元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人彭小燕送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人彭小燕名下相关财产信息，发现被执行人彭小燕名下无银行存款，无房屋。有车牌号为赣FP91**的小型汽车一辆。2017年6月9日，本院作出执行裁定书，查封被执行人彭小燕所有的赣FP91**的小型汽车一辆，但未能对该车进行实际扣押。
3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人彭小燕纳入全国法院失信被执行人名单，作出罚款决定书,对被执行人彭小燕罚款1500元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年六月十四日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣1027执622号
被罚款人彭某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人彭某离婚纠纷纠纷一案过程中，查明被执行人彭某拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人彭某罚款人民币1500元，限其在2017年6月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十三日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执622号申请执行人龚某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。被执行人彭某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。本院在执行申请执行人龚某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人彭某有赣FP91**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：查封被执行人彭某所有的赣FP91**小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月九日书记员  桂明勇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第517号
罪犯邹丙其。
广东省河源市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)河中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人邹丙其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邹丙其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年10月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邹丙其在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯邹丙其能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年4月、12月、2016年8月、2017年5月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹丙其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹丙其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6761号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李春玲。
被执行人李峰。
被执行人邱家强。
被执行人韩金花。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李春玲、李峰、邱家强、韩金花借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第742号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第742号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执146号
申请人纪XX，女，汉族，1930年5月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人赵XX，女，汉族，1964年3月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人赵XX，男，汉族，1968年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人赵XX，男，汉族，1950年8月出生，住大庆市大同区。
被执行人董XX，男，汉族，1976年9月出生，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人纪XX与被执行人赵XX、赵XX、赵XX、董XX赡养纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人均自动履行了本案案件款并已发放给申请执行人。
本院认为，（2015）红民初字第41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月十四日
书记员 付永光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3230、3239号
上诉人（原审被告、原告）：苏州蝶轩餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街108号会所。
法定代表人：魏文盈，执行董事。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：甘春根，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州蝶轩餐饮有限公司因与被上诉人甘春根劳动争议纠纷两案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初7417、8114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月27日提出撤回上诉。
本院认为，苏州蝶轩餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州蝶轩餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
两案二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人苏州蝶轩餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 贞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1661号
原告卿莉，女，汉族，1969年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号：。
诉讼代表人杨琼瑶，女，汉族，1964年12月12日出生，住成都市青羊区。身份证号：。
诉讼代表人陈志英，女，汉族，1977年11月16日出生，住四川省双流县。身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告卿莉等十五人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告卿莉及诉讼代表人杨琼瑶、陈志英到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卿莉诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层商品房公开向社会销售。2012年6月9日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号38号），购买“世晶酒店”2层38号，建筑面积36.45平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款331987元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权02024743。2012年6月9日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：38），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层38号房屋，建筑面积36.45平方米，房屋总价款331987元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款331987元及权证费5000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》（编号38）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卿莉与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》（编号38）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程 成
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第146号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人高兴，男，住址长春市绿园区。
被执行人陈玉杰，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人高兴、陈玉杰抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第594号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第146号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人高兴，男，住址长春市绿园区。
被执行人陈玉杰，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人高兴、陈玉杰抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第594号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00510号
原告张文贞，女，汉族，生于1980年，住项城市付集镇，系受害人张毛伟之妻。
原告张松太，男，汉族，生于1944年，住项城市付集镇，系受害人张毛伟之父。
原告付翠萍，女，汉族，生于1944年，住项城市付集镇，系受害人张毛伟之母。
原告张莹莹，女，汉族，生于2006年，系受害人张毛伟之女。
法定代理人张文贞，女，汉族，生于1980年，系张莹莹之母。
原告张森，男，汉族，生于2008年，系受害人张毛伟之子。
法定代理人张文贞，女，汉族，生于1980年，系张森之母。
上列原告张文贞、张松太、付翠萍、张莹莹、张森的共同委托代理人陈洪亮，男，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告王金，女，汉族，生于1976年，住项城市付集镇磨。
委托代理人涂复员，男，河南陈州律师事务所律师。
被告崔同领，男，汉族，生于1961年，住项城市付集镇。
被告项城市交通运输局。
法定代表人刘广西，该局局长。
委托代理人高玉林，男，河南平原律师事务所律师。
原告张文贞、张松太、付翠萍、张莹莹、张森诉被告王金、崔同领、项城市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文贞、张松太、付翠萍、张莹莹、张森的委托代理人陈洪亮及其原告张文贞、张松太、被告王金的委托代理人涂复员、被告崔同领、被告项城市交通运输局的委托代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贞、张松太、付翠萍、张莹莹、张森诉称，2012年10月31日14时，原告亲属张毛伟驾驶豫PBD6**号普通两轮摩托车沿付集东西柏油路由东往西行驶至存民庄村处，与被告王金驾驶的无号牌宗申正三轮摩托车相擦后摩托车失控倒地张毛伟撞住路边由被告崔同领堆放的砖头垛，致张毛伟当场死亡，事故发生后，项城市交警大队作出项公交重认字（2012）第000009号道路交通事故认定书，认定被告王金和崔同领共同承担该事故同等责任。另外，被告项城市交通运输局对该公路未尽到管理义务，对被告崔同领未经许可私自占用道路堆放的砖头未进行清理，对该事故的发生，被告项城市交通运输局有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。为此，请依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用200000.00元，后变更诉讼请求为218677.13元。
被告王金辩称，原告请求赔偿数额过高，原告在该事故中是同等责任，应承担赔偿数额的50％，我和崔同领共同承担赔偿数额的50％。
被告崔同领辩称，1.王金应当在机动车交通事故强制险限额内优先承担无过错责任。2.在机动车交通事故强制保险以外责任部分，我承担10％责任较为适宜。
被告项城市交通运输局辩称，原告所诉发生事故的路段既不是我局修建，又不是我局养护与管理，原告也没有提供任何证据证明该路段与我局有任何关系。事故发生后，项城市交警大队作出的责任认定书已经明确王金和崔同领二人共同负事故的同等责任，与我局没有任何关系。所以，原告起诉我局并让我局承担责任，没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年10月31日14时，原告亲属张毛伟驾驶豫PBD6**号普通两轮摩托车沿付集东西柏油路由东往西行驶至存民庄村处，在超越其前方被告王金驾驶的无号牌宗申正三轮摩托车时与三轮摩托车刮擦后摩托车失控倒地驾驶员张毛伟撞住路边由被告崔同领堆放的砖头垛，致张毛伟当场死亡，事故发生后，项城市交警大队作出项公交重认字（2012）第000009号道路交通事故认定书，认定被告王金和崔同领共同承担该事故同等责任，张毛伟承担该事故的同等责任。庭审后，原告撤回对被告项城市交通运输局的起诉。
另查明，张毛伟的女儿张莹莹生于2006年7月，儿子张森生于2008年6月，其父张松太生于1944年1月，母亲付翠平生于1944年2月。张毛伟有兄妹五人。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。王金驾驶机动三轮摩托车发生交通事故致原告张毛伟伤亡，张毛伟在此次事故中负同等责任，王金和崔同领负事故的同等责
任，事实清楚，有原告提供的事故认定书为证。王金驾驶的三轮摩托车应当投保机动车交通事故责任强制保险而没有投保，故王金应当在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告，为此原告请求赔偿死亡赔偿金240074.3元【（7524.94元／年×20年）＋被扶养人生活费父母24154.3元（5032.14元／年×24年÷5）＋子女65417.8元（5032.14元／年×26年÷2）】、丧葬费18573.5元（37147元÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计308644.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因此，被告王金应当在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告110000元，余额198644.4元，由被告崔同领在其责任范围内赔偿原告49661.1元（198644.4元×25％），被告王金赔偿原告49661.1元（198644.4元×25％）。原告要求赔偿交通费及误工费，因该两项费用没有实际发生，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王金赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计159661.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔同领赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计49661.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费4580元，被告王金负担3493元，被告崔同领负担1041元，五原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一三年六月七日
书记员 田济民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2371号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人王艳芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王艳芳信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月11日作出（2012）开民初字第1795号民事判决书，判决生效后，王艳芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王艳芳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共31273.99元（本金、利息和其他费用共计26900.99元、判决确定利息、滞纳金等其他费用3900元、受理费473元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年11月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1795民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐绍楷
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00099号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2016年7月7日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日13时25分许，被告人谢某无证醉酒驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从磐安县方前镇前王村方向驶往方前镇方前村，途经科大线45KM+100M处时，被磐安县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气测试，谢某的酒精含量为110.1mg/100ml；经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有醒酒记录，血样提取登记表，视频光盘，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，机动车照片，户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年七月十四日
代书记员 林柳娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更436号
罪犯安永民（曾用名安永平），男，1980年5月5日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月3日黑龙江省清河林区基层法院作出（2012）清刑初字第7号刑事判决，认定罪犯安永民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯安永民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安永民准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01089号
申请执行人刘喜英，女，住所地魏都区。
被执行人赵岩，地址魏都区。
刘喜英申请执行［赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年10月26日作出的2015年魏民一园初字第295号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘喜英于2015年11月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏民一园初字第295号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年五月六日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3727号
原告：鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北部（热电厂内）。
法定代表人：田买生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：石海洋，男，1984年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司与被告石海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，双方同意对账，并于2016年12月30日前对清，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁福田舒布洛克建材有限公司撤诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 曼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1294号
申请执行人王广清，男，1969年11月19日出生，汉族，住南靖县。
被执行人简天辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王广清与被告简天辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）芗民初字第8037号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1051号
申请执行人李宏波，男，1981年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。
住所地：云南省昆明市西站12号。
法定代表人谢利斌，董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）呈民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李宏波与被执行人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1051号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第1051号李宏波（申请执行人）、（被执行人）：李宏波与十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计225112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225112.00元，其中，本金225112.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年4月21日将该款转付给李宏波（申请执行人）。至此，李宏波（申请执行人）向本院申请执行的(2014)呈民初1312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年四月二十一日书记员  张云福
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初461号
原告李某，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告王某，女，1959年9月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款100,000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告为确保自身的合法权益申请对被告王某的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某名下银行存款100,000.00元。
二、查封原告李某名下的坐落于铁锋区光荣街道光荣小区9号楼1单元501号房产，建筑面积46.65平方米（产权证号S200527861号）的担保房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张丽超
二〇一八年二月六日
书记员 关美伦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执28号
申请执行人刘志清，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人袁永健，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第390号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人刘志清申请执行被执行人袁永健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为36217.69元。执行过程中，因被执行人袁永健下落不明，本院依法未查询到被执行可供执行财产。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 泉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第899号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。曾犯贩卖毒品罪于2007年4月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人史某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人梁某、史某、陈某、黄某犯赌博罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人梁某、史某、陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，由被告人梁某提议在棋牌室内摆设赌窝，被告人史某、陈某、黄某表示同意，于是从2012年8月14日开始，被告人梁某、史某、陈某、黄某在瑞安市安阳街道塘河南路66号棋牌室内摆设赌窟，召集林某、盛某、姚某、孙某等人以四川麻将“十三张”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。2012年9月4日19时30分许，公安人员查获该赌窝，现场抓获被告人梁某、史某，并缴获作案工具麻将一副、记帐本一本、赌资4600元（赌资已追缴）等财物。至被查获日止，被告人梁某、史某、陈某、黄某共抽取头薪29340元。
2012年9月7日，被告人陈某被公安人员抓获；2012年9月11日，被告人黄某向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人梁某、史某、陈某、黄某已退出违法所得。
上述事实，被告人梁某、史某、陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、盛某、姚某、孙某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、账本、预收款票据、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、史某、陈某、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，被告人梁某、史某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；均能积极退出赃款，有悔罪表现，均酌情从轻处罚；被告人史某、陈某、黄某系被纠集者，均予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年10月28日止。）
二、被告人史某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（被告人史某、陈某、黄某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人梁某、史某、陈某、黄某退出的违法所得人民币29340元及作案工具麻将一副（均扣押在瑞安市公安局），予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月五日
书记员 林海伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第33号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系山东省梁山县村民，暂住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审，本院于2014年1月24日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年10月8日16时许，被告人杨某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路高架由南向北行驶至山大北路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：杨某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为123mg／100ml，系醉酒状态。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
经审理查明：2013年10月8日16时许，被告人杨某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路高架由南向北行驶至山大北路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人于某的证言证明：2013年10月8日13时许，其与杨某某喝完酒后，由杨某某开车，拉着其与杨某某的一个朋友，沿济南市二环东路由南向北行驶至山大北路下桥口时被查获的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：杨某某具有准驾车型A2的驾驶资格，期限至2015年6月20日止。
3、机动车信息结果查询单证明：杨某某酒后所驾小型轿车的所有人为杨某某。
4、杨某某所驾车辆照片证明：该车的号牌是鲁AXXX**。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；抽取血液家属通知书证明：2013年10月8日17时24分，在历下交警事故科对杨某某进行抽血，杨某某不要求告知家属的事实。
6、查获经过；发、破案经过证明：本案案发的原因系杨某某醉酒驾车时，被交警查获。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1473号检验鉴定报告证明：杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘永海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初878号
原告：苏英海。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：柯孔吊。
被告：柯夏娟。
原告苏英海为诉被告柯孔吊、柯夏娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还借款本金40000元及利息，利息自2010年1月13日起按月利率1%计算至本案履行完毕之日止；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2010年1月13日，被告柯孔吊向原告借款人民币40000元并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息为月利率为1%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告柯孔吊至今未归还借款本息。另查明，被告柯孔吊、柯夏娟于1993年1月2日在三门县花桥镇人民政府登记结婚，被告柯孔吊的以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯孔吊、柯夏娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏英海借款本金人民币40000元及利息，利息自2010年1月13日起按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告柯孔吊、柯夏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告柯孔吊、柯夏娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初878号原告：苏英海。委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。被告：柯孔吊。被告：柯夏娟。原告苏英海为诉被告柯孔吊、柯夏娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还借款本金40000元及利息，利息自2010年1月13日起按月利率1%计算至本案履行完毕之日止；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2010年1月13日，被告柯孔吊向原告借款人民币40000元并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息为月利率为1%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告柯孔吊至今未归还借款本息。另查明，被告柯孔吊、柯夏娟于1993年1月2日在三门县花桥镇人民政府登记结婚，被告柯孔吊的以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯孔吊、柯夏娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏英海借款本金人民币40000元及利息，利息自2010年1月13日起按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告柯孔吊、柯夏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告柯孔吊、柯夏娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  陈道进二〇一六年六月十三日代书 记员  蒋 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初202号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年5月11日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市开发区中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，王某血液中乙醇含量为202mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某的户籍证明、被查获经过证明、血醇检验报告单、公安机关查获经过王某的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 和晓璞
二〇一七年五月十一日
代理书记员 吴 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第43号
原告陈某军。
被告陈某亮。
原告陈某军诉被告陈某亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某军庭参加了诉讼，被告陈某亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月30日将一部两轮摩托车卖给被告，车价为14000元，当时已支付5000元，还欠9000元，并立下字条，当时口头约定2013年11月全部付清购车款。事后，原告曾多次要求被告支付拖欠的购车款，但被告总以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即付清拖欠的购车款9000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明主体适格。
证据二、欠据，证明欠购车款9000元。
被告陈某亮未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告将自己从网上购买的一辆二手二轮摩托车以14000元的价格卖给被告，当时，被告支付了5000元给原告，尚欠9000元由被告在《送货单》上立下字据，内容是：“今卖台车给陈某亮14000元，现给5000，还欠9000元。卖车人：陈某军。买车人：陈某亮”。由于被告陈某亮未付清购车款，原告于2013年12月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，由于被告陈某亮下落不明，本院经公告传唤送达，被告陈某亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告陈某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。被告陈某亮欠原告陈某军购车款，有被告陈某亮立下字据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清购车款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某亮欠原告陈某军购车款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告陈某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第400号
原告王德星。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城道道水务有限公司。
法定代表人方卫华。
原告王德星与被告共青城道道水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，由原告向被告提供挖沟、拖土等劳务。2015年，经双方结算，被告尚欠原告劳务费73496元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告共青城道道水务有限公司立即支付原告劳务费73496元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2015年间，原告向被告提供挖沟、拖土、抢修等劳务，双方未签订书面合同，口头约定挖沟8元-12元／米、拖土60元／车、60机抢修150元／小时、30机抢修130元／小时。2015年由被告副总方卫荣和原告进行了结算，并加盖了被告公司印章，被告共欠原告劳务费73496元。结算后，被告未支付上述劳务费，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、用工明细表及结算单、证人周宏发的证言等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约全面履行合同，现原告已按约向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。原告提供加盖被告公司印章的用工明细表和结算单，要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效后五日内向原告王德星支付劳务费73496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 韬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1492号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙坤。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴添。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人ＸＸ。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人白家。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张立。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人龙坤、吴添、ＸＸ、白家、张立犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉，被告人龙坤、吴添、ＸＸ、白家、张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日21时许，被告人吴添、白家与龙某（另案处理）在本市低塘街道西郑巷村蒲公英电动车专卖店对面一弄堂口，因让路问题与被告人龙坤、张立及“王海”、“王海”的朋友（均名不详，在逃）发生口角，故约定相互打斗。后被告人吴添纠集贾杨林（在逃），贾杨林纠集刘某（未达到刑事责任年龄）与被告人龙坤、张立及“王海”等人在上述地点采用拳打脚踢等手段进行斗殴。尔后，为了向对方报复，贾杨林又纠集被告人ＸＸ，龙某纠集“贾二”（名不详，在逃），“贾二”又纠集杨剑（在逃），携带三把砍刀至本市低塘街道西郑巷公园与被告人吴添、白家及龙某、贾杨林会合；被告人龙坤纠集了“李永”、“麻子”（均名不详，在逃），伙同被告人张立及“王海”、“王海”的朋友合谋也要找对方报复。后双方在上述公园附近持砍刀、毛竹片等器械进行斗殴，导致被告人龙坤、ＸＸ、张立及贾杨林、杨剑受伤。经鉴定，被告人张立、ＸＸ的伤势均已达到轻伤程度，被告人龙坤的伤势已达到轻微伤程度。
2013年6月18日，被告人白家、吴添在余姚市人民医院被本市公安民警抓获；同月20日，被告人龙坤、张立在余姚市人民医院被本市公安民警抓获；同年7月25日，被告人ＸＸ在本市低塘街道镆剑山村茅家37＊2租房内被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人龙坤、吴添、ＸＸ、白家、张立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、“情况说明”，证人龙某、吴某甲、张某、吴某乙、刘某证言，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙坤、吴添、ＸＸ、白家、张立伙同他人积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙坤、吴添、ＸＸ、白家、张立归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人龙坤、吴添、白家、张立依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人吴添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
三、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年11月24日止）。
四、被告人白家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
五、被告人张立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
审 判 员 毛瞻远
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 岑 炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1290号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告赵华春，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张之祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵化春、赵兴峰、张之祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1324号
原告：黄某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：曾伟民、陈得雄，均系广东思哲律师事务所律师。
被告：李某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘宝毅独任审判进行审理。原告黄某及其委托代理人陈得雄到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日在英德市英城镇人民政府办理婚姻登记手续，确立婚姻关系。因双方性格不合，经常闹矛盾，长期分居，婚姻关系名存实亡。原告曾于2012年10月16日向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月26日作出民事判决，以原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据为由判决不予准许离婚。法院判决生效后，原、被告双方还是分居，没有任何往来。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2012年10月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年2月26日作出（2012）穗越法民一初字第3620号民事判决书，不准予原、被告离婚，该判决已于2013年8月29日发生法律效力。原告于2014年3月10日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
原告主张双方于××××年××月××日育有一子李某乙，提交了原、被告及李某乙的户籍登记信息作为证据，但未能直接证明李某乙即为原、被告婚生儿子。庭审中，原告明确表示本案中无夫妻共同财产或共同债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，且不能正确处理，致使夫妻矛盾激化。自2013年2月26日本院判决不准予离婚后，双方感情仍未好转，原告于本院作出不准予离婚的判决生效后满半年，即再次起诉，要求与被告离婚。原告离婚意愿坚决，本案被告在签收传票后，亦未出庭应诉，积极挽留婚姻，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院予以准予。
因原告明确表示婚生儿子已成年，且无夫妻共同财产或共同债权债务需要本院处理，被告亦未出庭应诉、答辩，故本案对原、被告离婚后的子女抚养问题及共同财产和共同债权债务问题，不作处理。双方如有新的证据，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元（原告黄某已预付），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 密
杨熙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2369号
上诉人（原审被告）杨卫荣，女，1974年7月22日出生。
委托代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**号。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人杨卫荣与被上诉人北京西马坡物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人杨卫荣与被上诉人北京西马坡物业服务中心达成庭外和解，上诉人杨卫荣于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨卫荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫荣撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京西马坡物业服务中心负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨卫荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武原野
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字292号
原告卢清蜜，女，1976年12月22日出生，汉族，德化县人。
被告张迪溪，男，1974年2月14日出生，汉族，德化县人。
原告卢清蜜与被告张迪溪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员颜遐通适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢清蜜及被告张迪溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清蜜诉称，被告张迪溪因生活需要，于2010年11月1日向原告借款人民币7700元，约定于2011年1月3日前还清，并由被告张迪溪出具欠条一张给原告收执。借款到期后，被告违约没有偿还借款。2012年12月原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息，裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告张迪溪偿还借款人民币7700元整及利息（利息从2011年1月4日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张迪溪辩称，原告卢清蜜所诉的借款系因答辩人购买“六合彩”的非法债务，答辩人已将该非法债务偿还给原告，且根据法律规定，“六合彩”属非法债务，即使答辩人尚未归还，也不受法律保护，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，被告张迪溪出具“欠条”一张给原告收执，“欠条”内容为“兹欠卢清蜜人民币柒仟柒佰元正。（7700.00元）还款日期至2011.1.3前还清”。到期后，被告未能偿还欠款。原告于2012年12月向法院起诉要求被告偿还借款及利息，2013年2月26日本院裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告张迪溪向原告偿还借款人民币7700元整及利息（利息从2011年1月4日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
审理中，被告张迪溪提出该欠款系“六合彩”非法债务，被告已归还该债务，即便未归还该非法债务，因该债务系非法债务，不应受法律保护。对此，原告予以否认，经本院依法向调取2010年12月23日德化县公安局治安大队对张迪溪的询问笔录，笔录中张迪溪的陈述“扣除中奖的和点水回扣后，我还应付给卢清蜜投注款22000元左右，这22000元我已付给卢清蜜了。11月30日晚投注的100元尚未付给卢清蜜。”并未能证明本案的欠款是属于“六合彩”投注款，被告张迪溪也未能进一步提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、（2013）德民初字第38号民事裁定书，德化县公安局治安大队的《询问笔录》等证据材料为据。
本院认为，被告张迪溪欠原告卢清蜜人民币7700元未偿还，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，原告要求被告张迪溪偿还欠款7700元及利息，可予支持。被告提出该欠款为“六合彩”非法债务，且已偿还给原告，对此原告予以否认，被告未能提供相关证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告张迪溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢清蜜人民币7700元及利息（自2011年1月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜遐通
二〇一四年二月十日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
附：一、本案判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字292号
原告卢清蜜，女，汉族，德化县人。
被告张迪溪，男，汉族，德化县人。
原告卢清蜜与被告张迪溪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员颜遐通适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢清蜜及被告张迪溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清蜜诉称，被告张迪溪因生活需要，于2010年11月1日向原告借款人民币7700元，约定于2011年1月3日前还清，并由被告张迪溪出具欠条一张给原告收执。借款到期后，被告违约没有偿还借款。2012年12月原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息，裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告张迪溪偿还借款人民币7700元整及利息（利息从2011年1月4日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张迪溪辩称，原告卢清蜜所诉的借款系因答辩人购买“六合彩”的非法债务，答辩人已将该非法债务偿还给原告，且根据法律规定，“六合彩”属非法债务，即使答辩人尚未归还，也不受法律保护，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，被告张迪溪出具“欠条”一张给原告收执，“欠条”内容为“兹欠卢清蜜人民币柒仟柒佰元正。（7700.00元）还款日期至2011.1.3前还清”。到期后，被告未能偿还欠款。原告于2012年12月向法院起诉要求被告偿还借款及利息，2013年2月26日本院裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告张迪溪向原告偿还借款人民币7700元整及利息（利息从2011年1月4日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
审理中，被告张迪溪提出该欠款系“六合彩”非法债务，被告已归还该债务，即便未归还该非法债务，因该债务系非法债务，不应受法律保护。对此，原告予以否认，经本院依法向调取2010年12月23日德化县公安局治安大队对张迪溪的询问笔录，笔录中张迪溪的陈述“扣除中奖的和点水回扣后，我还应付给卢清蜜投注款22000元左右，这22000元我已付给卢清蜜了。11月30日晚投注的100元尚未付给卢清蜜。”并未能证明本案的欠款是属于“六合彩”投注款，被告张迪溪也未能进一步提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、（2013）德民初字第38号民事裁定书，德化县公安局治安大队的《询问笔录》等证据材料为据。
本院认为，被告张迪溪欠原告卢清蜜人民币7700元未偿还，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，原告要求被告张迪溪偿还欠款7700元及利息，可予支持。被告提出该欠款为“六合彩”非法债务，且已偿还给原告，对此原告予以否认，被告未能提供相关证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告张迪溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢清蜜人民币7700元及利息（自2011年1月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜遐通
二〇一四年二月十日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
附：一、本案判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1805号
原告李玉华，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告康海军，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告胡金珊，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人：李霁
住所：娄底市娄星区氐星路14号
本院在审理原告李玉华诉被告康海军、胡金珊、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告康海军、胡金珊、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李玉华负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 向 华 元
人民陪审员 周 桂 文
人民陪审员 邓 和 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初35号
原告：克里斯蒂昂．迪奥尔服装有限公司,住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号。
法定代表人：LAURENTMARCADIER,该公司首席财务官。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：安庆市庆业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢十七层12室。
法定代表人：章小玉，该公司总经理。
被告：章小玉，女，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告克里斯蒂昂．迪奥尔服装有限公司诉被告安庆市庆业商贸有限公司、章小玉侵害商标权纠纷一案中，原告克里斯蒂昂．迪奥尔服装有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂．迪奥尔服装有限公司自愿申请撤回起诉，系自行处置其诉权，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告克里斯蒂昂．迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克里斯蒂昂．迪奥尔服装有限公司负担。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年七月二十八日
�记员吴昊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2294号
原告：杨茂立，男，1961年6月23人出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，统一社会信用代码91371121X13614378N。
诉讼代表人：尚庆市，经理。
委托诉讼代理人：林西安，该公司职工。
原告杨茂立与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨茂立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂立申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨茂立波负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑 磊
书 记 员 潘光民
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2384号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告:邓素贤，女，1974年4月5日出生，汉族，住单县。
被告：刘永梅，女，1971年11月29日生，汉族，住单县。
被告:曹全力，男，1983年3月28日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓素贤、刘永梅、曹全力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告邓素贤、刘永梅、曹全力经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令邓素贤归还所欠本金400000元、利息76559.35元及2018年3月6日后的利息，刘永梅、曹全力对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：邓素贤于2016年4月30日从原告下属单位李新庄支行借款本金400000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由刘永梅、曹全力提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告邓素贤、刘永梅、曹全力均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓素贤于2016年4月29日向李新庄支行申请借款，次日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金400000元，循环使用期间自2016年4月30日-2018年4月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘永梅、曹全力与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额600000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月30日邓素贤与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金各200000元，月利率均为10.2225‰，借款期限均自2016年4月30日-2017年4月29日。借款凭证签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××63的账户中，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年3月6日，被告尚欠本金400000元及利息76559.35元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
邓素贤向李新庄支行申请借款，由刘永梅、曹全力提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，邓素贤应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金400000元自借款之日起至2018年3月6日止利息为76559.35元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘永梅、曹全力对邓素贤上述借款在最高余额600000元内提供连带责任保证，在邓素贤逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在600000元内承担连带责任；刘永梅、曹全力承担连带责任后，有权向邓素贤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓素贤于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息76559.35元，以400000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；
二、被告刘永梅、曹全力对上述借款本息在最高余额600000元内承担连带保证责任；
三、被告刘永梅、曹全力承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邓素贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元减半收取4224元，由被告邓素贤、刘永梅、曹全力负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4392号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。
负责人：邱厚强，该行行长。
被告：李德胜，男，1984年12月23日出生，汉族，住滕州市新兴北区。
被告：徐丽娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住滕州市新兴北区。
被告：李向军，男，1971年11月14日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李德胜、徐丽娟、李向军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一八年八月十六日
书记员 龙敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2755号
原告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路28号。
法定代表人：吕苹，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王勤业，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：苏在荣，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
原告临沂骏蒙物流有限公司诉被告王勤业、苏在荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂骏蒙物流有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由原告临沂骏蒙物流有限公司负担。
审判员 王珍玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 石庆华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2816号
原告：辽宁奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号。
法定代表人：王慧军，该公司董事长。
委托代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：王敏丽。
原告辽宁奉天物业管理有限公司诉被告王敏丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁奉天物业管理有限公司的委托代理人岳滢滢到庭参加诉讼，被告王敏丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁奉天物业管理有限公司诉称，2014年3月31日起，原告依据与奉天银座AB座业主委员会新签订的《物业管理委托服务合同》为被告提供物业服务，管理费按建筑面积每月每平方米4元向业主或物业使用人收取，被告已按照该收费标准向原告交纳完毕2014年下半年度的物业管理服务费，依据该合同，被告应分别于2015年1月15日之前交纳1-6月物业费，于2015年7月15日之前交纳7-12月物业费，但被告至今已恶意拖欠2015年全年物业费，原告多次催要未果，并且，《物业管理委托服务合同》中规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，乙方有权按逾期支付的物业管理管理费金额的千分之三进行收取违约金。综上，为维护企业自身及其他业主利益，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即给付物业管理服务费2789.76元及违约金1786.8元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王敏丽未到庭。
经审理查明，2014年3月31日，原告与奉天银座AB座业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告为该园区提供物业服务，合同约定：物业费收费标准为人民币4元/平方米/月。被告王敏丽系沈阳市沈河区友好街19号A705室（建筑面积58.12平方米）的业主，自2015年1月1日至2015年12月31日被告拖欠物业费。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、物业服务委托合同，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于物业费的计算，原告的主张12个月，每月人民币232.48元，共计人民币2789.76元。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王敏丽于本判决生效后10日内给付原告辽宁奉天物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币2789.76元。
二、驳回原告辽宁奉天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 峰