wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第10号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人红某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2000年被判处有期徒刑三年。因涉嫌巳危险驾驶罪，于2012年5月10日被阿克塞县公安局取保候审至今。
阿克�哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2012）10号起诉书，指控被告人红某某犯危险驾驶罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静、被告人红某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月28日21时35分，被告人红某某酒后无证驾驶青XXXX**号桑塔纳轿车，在国道215线207公里处被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为293.2197mg／100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人红某某醉酒无证驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在三至六个月幅度内处以拘役：可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人红某某在开庭审理过程中亦无异议，并有疲告人身份证明及机动车驾驶证信息查询结果单、证人任某某、杨某某、张某某的证言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字[2012］A第008号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。被告人红某某对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人红某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的。处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，子以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉�守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人红某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一二年九月三日
书记员 卡力达
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初645号
原告黄某某，女，1971年3月8日出生，汉族，隆回县人。
被告刘某某，男，1973年10月1日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某某顺离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员陈燕担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年在广东打工认识，2006年12月在新宁县民政局结婚，婚后生育长女刘某甲，次女刘某乙。自从生下二女后，被告对原告开始冷淡，经常因家庭矛盾发生纠纷，2012年7月起分居生活至今，故诉请：一、请求依法判决准予离婚；二、长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告刘某某口头答辩称：不同意离婚，如果离婚，两个小孩都跟答辩人生活。
经审理查明，2006年原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识相恋，同年12月14日双方在新宁县民政局登记结婚。婚后在新宁县飞仙桥生活，双方感情尚可，2007年4月16日生育大女刘某甲，2010年3月16日生育二女儿刘某乙。2012年7月双方因琐事发生矛盾后，黄某某负气带着大女儿离家，期间每年回家探望。2015年黄某某将大女儿送回飞仙桥奶奶家生活后继续外出打工。现两个女儿均跟着奶奶生活至今。
上述事实有原、被告的户籍资料，结婚登记审理处理表，结婚证，钟芳兰与苏勤松的离婚证以及当事人陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某系自由恋爱结婚并生育小孩，说明双方婚后建立起一定的夫妻感情。目前小孩尚年幼，需要和谐的家庭氛围和父母更多地关爱和照顾。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，理性对待婚姻家庭问题。同时，原告主张双方感情破裂的证据尚不充分，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第299-3号
原告普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰。
被告王相高。
被告薛维秀。
被告荆世伟。
被告刘建华。
被告迟培军。
被告隋娜。
被告徐连成。
被告孙桂素。
被告王玉利。
本院受理的原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王相高、薛维秀、荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉利担保追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全，要求继续冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉利在中国农业银行有限公司高密市支行的银行存款230000元。
冻结被告徐连成在中国银行股份有限公司高密支行的银行存款230000元。
冻结被告薛维秀在中国农业银行股份有限公司民营科技园分理处的银行存款230386元
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 郑立华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1878号
原告：魏志明，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：林欣、狄建萍。
被告：朱龙，男，1988年出生，汉族，住罗源县。
原告魏志明与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志明的委托代理人林欣、狄建萍到庭参加诉讼，被告朱龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志明诉称：2014年9月5日，被告欠原告人民币30000元，并约定15日之内还清，如有违约，每月按百分之三计算违约利息，现经原告多次催款，被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院起诉请求判令：1、被告朱龙偿还借款人民币30000元；2、被告每月按前款总金额的百分之三支付违约利息，从2014年9月21日起计至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条原件、复印件各一份，证明被告朱龙欠款事实。
被告朱龙未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告朱龙因养殖缺少资金，向原告借款人民币30000元，并于2014年9月5日向原告出具了欠条一张，约定借款期限为15天，如到期不还月息按3%计算。逾期后，原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告要求偿还按3%计算的月利息因超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过部分的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏志明借款本金人民币30000元及利息（自2014年9月21日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告魏志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此类限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4570号
原告：王代林，男，住习水县醒民镇。
被告：贵州卡福瑞物资贸易有限公司。
住所地：遵义市石佛路铂尔顿酒店*楼。
法定代表人：张静，公司经理。
被告：余方平，男，现住遵义市汇川区。
原告王代林诉被告贵州卡福瑞物资贸易有限公司、余方平返还原物纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，后因本案需转为普通程序审理，本院再次依法通知原告王代林补交案件受理费，原告仍未按通知约定时间缴纳。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赖曙红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林合民初字第141号
原告陈某1，男，1986年7月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1987年1月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人付红梅，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
本院于2012年6月25日立案受理了原告陈某1诉被告牛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月7日典礼成婚，××××年××月××日生女儿陈某2，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常因家务琐事生气。2011年8月8日，被告私自将原告婚前存款24000元（分别是10000元和14000元的定期存折，未到期）取出，并取走其衣物，回娘家居住，致使原、被告分居至今。原告多次找人与被告协商，被告执意不回原告家生活。故夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，抚养费自理；3、被告返还原告婚前财产24000元。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女陈某2自出生便随被告生活，为有利于其健康成长，应由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、原告所称的24000元为夫妻共同财产，已用于被告住院做人流手术及女儿生病住院的各项费用及被告和女儿的生活支出；4、原、被告共同生活期间，原告经常对被告实施家庭暴力并致被告流产，被告离家后，原告还到被告家中闹事，致使被告精神上受到很大伤害，故要求原告给付被告精神损害费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年1月7日举办结婚典礼，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气，且被告于2011年8月份带女儿离家至今。被告离家时，拿走存款共计24000元，其中被告及生女医疗费共计2582.39元。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的照片、医疗费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；生女陈某2现随被告生活，为不改变其成长环境，由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费；原告主张的24000元共同存款，已因被告及生女看病花费2582.39元，剩余21417.61元应共同分割，考虑到被告为妇女，酌情分割给原告9000元；被告主张的精神损害抚慰金，因原告不予认可而被告亦无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告牛某离婚；
二、生女陈某2由被告牛某抚养，原告承担抚养费2万元；
三、被告返还原告夫妻共同财产9000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄庆伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02620号
罪犯毛庆军，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人毛庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。2013年11月4日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛庆军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛庆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月被获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额巨大，没有证据证实其无执行能力，依法减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛庆军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第141号
申请执行人拉法基股份有限公司，住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯*福利思路61号。
法定代表人：肖纳*马瑞格特，执行官。
被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司，住所地：中华人民共和国山东省平邑镇东阳店子村。
法定代表人：王开学，董事长。
江苏省扬州市中级人民法院（2008）扬民三初字第0056号民事判决书已发生法律效力且已于临沂市中级人民法院立案执行，2014年9月17日临沂市中级人民法院以（2014）临执指字第168号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司银行存款30000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周枫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执他字第141号申请执行人拉法基股份有限公司，住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号。法定代表人：肖纳·马瑞格特，执行官。被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司，住所地：中华人民共和国山东省平邑镇东阳店子村。法定代表人：王开学，董事长。江苏省扬州市中级人民法院（2008）扬民三初字第0056号民事判决书已发生法律效力且已于临沂市中级人民法院立案执行，2014年9月17日临沂市中级人民法院以（2014）临执指字第168号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司银行存款30000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张扬二〇一四年十月三十日书 记 员  周枫
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0521执469号
申请执行人：马耀进，男，1958年7月4日生，住施甸县甸阳镇。
被执行人：马耀强，男，1975年06月12日生，住施甸县甸阳镇。
本院在执行申请执行人马耀进与被执行人马耀强故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人马耀强无可供执行财产，并且现羁押于监狱服刑，经征求申请执行人马耀进同意后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年四月十七日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0521执469号申请执行人：马耀进，男，1958年7月4日生，住施甸县甸阳镇。被执行人：马耀强，男，1975年06月12日生，住施甸县甸阳镇。本院在执行申请执行人马耀进与被执行人马耀强故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人马耀强无可供执行财产，并且现羁押于监狱服刑，经征求申请执行人马耀进同意后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一八年四月十七日书记员  杨会清
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：尹德生。
被上诉人（原审原告）：周同山。
委托代理人王连河。
上诉人尹德生与被上诉人周同山民间借贷纠纷一案，尹德生不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长并主审本案、代理审判员周新蕊、姜福田参加评议，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人尹德生，被上诉人周同山的委托代理人王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尹德生与周同山是朋友关系。2001年7月22日，尹德生向周同山借款10000元，尹德生出具了借据一张，约定按银行利率给付利息，并承诺2001年年末还清，尹德生承诺偿还期满后，一直以各种理由拖延给付时间至今，未偿还借款10000元及利息。
原审法院认为：尹德生向周同山借款，理应按照约定进行还款，尹德生拒不偿还是错误的。故周同山的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。尹德生抗辩没有证据证明，故原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：尹德生于本判决生效之日起30日内一次性给付周同山借款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类货款利率标准，从2001年7月22日起至全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元由尹德生承担。
尹德生不服原审法院上述民事判决，上诉称：原判决认定事实错误。其与周同山不存在借贷关系，借条是虚假的，且本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由周同山承担。
周同山答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系，主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中，周同山向一审法庭提交的借条可证明周同山与尹德生之间借贷关系成立。证人徐忠山一审时当庭证实，周同山在本案起诉前多次要求尹德生偿还借款，因此本案并未超过诉讼时效。二审期间，尹德生未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。尹德生的上诉理由于法无据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费50元，由尹德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2268号
申请执行人张晓沛，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张武春，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第636号民事调解书，受理了张晓沛申请执行张武春民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2268号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 嘉
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督59号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：朱军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：徐亚青，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年1月30日，被申请人朱军、徐亚青以家庭经营需要为由，在申请人处�请借款50000.00元，借款到期日为2017年4月10日，约定月利率为9.00‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人朱军、徐亚青给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱军、徐亚青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人朱军、徐亚青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉曼野
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3742号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：沈性汝。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告沈性汝物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯凤霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初959号
原告：李永泉。
被告：亓向利。
被告：赵建花。
原告李永泉诉被告亓向利、赵建花追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年三月三十一日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第544号
罪犯李仁贵，男，1953年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年11月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李仁贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12600元（已付）。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第685号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑�字第823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年10月25日起至2018年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予�确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年10月24日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第544号
罪犯石连强，男，1969年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯石连强犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元整，刑期自2001年8月26日至2019年8月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2004年3月31日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑二终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月28日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零六个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石连强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯石连强自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石连强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03456号
原告：何泽琴，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张先福，1972年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡成川，1996年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告何泽琴与被告张先福、胡成川、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何泽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费985.00元，已减半收取492.5元，由原告何泽琴负担。
审判员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执55-1号
申请执行人林敏，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××1622。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人王国华，男，汉族，住河北省漯河市召陵区，公民身份号码：×××8872。
申请执行人林敏与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕金法岐民初字第48号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，被执行人王国华没有银行存款及其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人向本院申请裁定本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执55号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈小凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第461号
上诉人（一审被告）北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王玉生，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张志太。
一审被告北京城建七建设工程有限公司东方御景项目部。住所地：兰考县城关镇东方御景（兰考县第三人民医院东200米路南）。
负责人牛军建。
一审被告秦新军。
上诉人北京城建七建设工程有限公司不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1911-1向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 刚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00350号
申请执行人仝某某，女，1967年12月2日生，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人析产纠纷一案，申请执行人依据（2012）西民一终字第00016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款25000元，并承担诉讼费650元。
执行中，被执行人已给付申请执行人8000元（已发还给申请执行人），剩余款项双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00350号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十一月三日
书记员 李建民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2156号
原告：于某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告于某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人徐桂滨、被告于某及委托代理人姚记全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、女孩于某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割。
被告于某辩称：原、被告双方结婚时间较长，且生育女儿，为了家庭和孩子的健康成长，请原告打消离婚的念头，安心生活，不要离婚，虽然双方婚后因生活琐事争吵，但被告从未打过原告，被告挣钱养家，并非不务正业，双方现在的感情未达到破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年打工时相识，2010年2月份订立婚约，2010年农历6月16日举行结婚仪式并同居生活，2010年7月26日生育女孩于某某，2010年12月27日办理结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢存融
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00454号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人包泉宝。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人包泉宝作出东土资罚字（2015）231号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的68平方米土地；2、限期拆除在非法占用的68平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人包泉宝送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）231号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月9日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）231号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）231号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00682号
原告某公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人钟某。
委托代理人姜某。
被告张某，××族。
被告陈某，性别：××，××族。
本院在审理原告某公司与被告张某、被告陈某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告某公司以原、被告双方的纠纷已解决为由，于2014年12月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告某公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某、被告陈某的起诉。
案件受理费8596元，减半收取4298元，由原告某公司承担。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张灿红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第864号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人操国清，男，汉族，1989年2月18日出生于安徽省安庆市，中专文化，务工，家住安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月5日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）975号起诉书指控被告人操国清犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人操国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月21日4时左右，被告人操国清至宁波北仑出口加工区奇美物流公司D厂交界铁丝网处，窃得被害人张某停放在此的台翔TQ-93型电动自行车1辆，车上有明基数码照相机1部、雨衣1件、伞1把及现金人民币2000元，共计价值人民币4177元。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
2012年8月5日，被告人操国清在宁波北仑出口加工区卡口被抓获。
上述事实，被告人操国清在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，暂扣款票据，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操国清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人操国清能够如实供述其罪行，且涉案赃物均已被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操国清犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月二十八日
代书记员 许 婧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第523号
上诉人（一审原告）：李成革，男，1972年1月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：彭科，男，居民。
被上诉人（一审被告）：乐山桓基置业有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段***号*幢**层。
法定代表人：张丽萍，经理。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
上诉人李成革因与被上诉人乐山桓基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李成革于2015年5月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李成革申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成革撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人李成革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋道君
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年五月六日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13358号
原告孙平，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告纪扬，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告孙平与被告纪扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告的母亲郑婉惠已代为偿还借款本金2万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平提出撤诉是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙平负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年九月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1647号
申请执行人：茌平县宏信投资担保有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：方立峰，董事长。
被执行人：茌平县康洁卫生用品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：徐守芹，经理。
茌平县宏信投资担保有限公司与茌平县康洁卫生用品有限公司追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第350民事判决书已发生法律效力，权利人茌平县宏信投资担保有限公司向本院申请执行，申请表的额为1343645.88元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，已委托本院技术室评估茌平县康洁卫生用品有限公司的厂房及生产设备一宗�鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1199民事判决书的本次执行程序，评估完毕后，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2693号
原告：侯龙建。
被告：许金钗。
本院在审理原告侯龙建诉被告许金钗民间借贷纠纷一案中，原告侯龙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由侯龙建负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈培听
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秀明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3181-1号
原告陈聪聪。
被告李庆伟。
本院在审理原告陈聪聪与被告李庆伟借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李庆伟名下价值2664000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李庆伟名下价值2664000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第562号
申请执行人刘泗新。
被执行人宗承宏。
被执行人刘德风。
申请执行人刘泗新申请执行宗承宏、刘德风民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初第1607号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初第1607号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2152号
原告：耿某，女，1990年6月6日生，汉族。
被告：王某，男，1986年4月4日生，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 李欢
二〇一六年八月十五日
书记员 雷鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第545号
原告：季美雄，退休职工。
被告：章焕光，经商。
原告季美雄诉被告章焕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告季美雄，被告章焕光均到庭参加诉讼。
原告季美雄起诉称：被告于2009年1月1日向我借款人民币贰拾万元整，当时书面借条约定每月利息1.5%计算，3个月付息一次。现已经过去5年余未收利息。而每年我们都有联系，并于2013年12月1日书面确认原借条继续生效。2009年1月1日至2014年4月30日止，本金20万元，利息311606元，合计511606元。原告的诉请：一、被告立即承还原告的借款及利息511606元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章焕光没有提供答辩状，当庭口头答辩称：都是事实，关于利息是属于利滚利，请求利息部分免一点。
原告季美雄为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告季美雄的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告章焕光的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条和《借款（条）补充》原件各一份，用以证明2009年1月1日被告向原告借款20万元，以及被告承认2009年1月1日的借条有效。
被告章焕光没有提供证据材料，对原告提供的证据当庭质证认为均无异议。
另外，原告季美雄当庭陈述称：利息是按照月利率1.5%计算，再把利息也按照月利率1.5%计算利息，累计得出的。借款后被告就未支付过利息。
原告季美雄提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，被告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告章焕光因经商资金周转于2009年1月1日向原告借款20万元，并出具借条一份交原告收执，借条约定：月息按1.5%计算，2009年12月31日还清。借款后被告未偿还过借款本息，被告于2013年12月1日向原告出具借款补充协议书一份，约定：原借条所有内容继续有效，利息也按原借条计算。
本院认为，被告章焕光结欠原告季美雄借款本金20万元，事实清楚，证据充分，其与原告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。但原告诉请的利息包括复利，因双方并未对复利作出约定，本院不予支持。被告章焕光未按约定的借款期限还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告章焕光在本判决生效后十日内偿还给原告季美雄借款本金200000元，并自2009年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息（本息总额不超过511606元）；
二、驳回原告季美雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由原告季美雄负担825元，由被告章焕光负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11016号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：郑永学，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告郑永学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4022号
原告叶波，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋涛，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告叶波与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故转适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称，2013年6月1日原告经朋友袁利辉介绍认识了被告，被告称急需用钱向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60000元，被告向原告出具书面借条一份，约定于2013年7月1日前归还借款，袁利辉作为担保人亦在借条中签名。嗣后，原告催要未果，后由于原告无法联系到被告及担保人，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款60000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份。
被告宋涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年7月1日前还款，案外人袁利辉作为该笔借款的担保人在借条中签名。嗣后，原告催要未果，故涉讼。
审理中，原告表示放弃要求被告支付至判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，故本院依法予以确认。被告拖欠原告借款60000元未予归还，系引起本案纠纷的过错方，应依法承担偿债的义务。原告自愿放弃逾期利息的主张，与法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效之日起十日内归还原告叶波人民币60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第218号
原告彭某某，男。
被告张某某，女。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：恳请法院依法准予离婚。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口簿复印件。
被告张某某辩称：不同意离婚，是为了子女及家庭，原告所说有不实之处，我与原告并没有分居数年，而是经常生活在一起，若要离婚，不利于子女的健康成长。
经审理查明：1990年12月28日，原、被告在原湖口县流泗乡人民政府进行结婚登记，并领取字第某某号结婚证；1990年6月4日生子彭某，1991年10月16日生女彭某，1992年11月12日生女彭某。1994年原、被告在流泗集镇上建造四层房屋一栋，并于2010年进行装修，另有一块空宅基地。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。共同生活中，虽为生活琐事时有争吵，但双方夫妻感情尚未破裂；在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈奕昕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初512号
原告王金章，男，汉族。
被告陈效军（未到庭），男，汉族。
原告王金章与被告陈效军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金章到庭参加诉讼，被告陈效军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历四月到十月份，被告在宁夏西吉县玉桥乡承包修建民房，雇佣原告等人为其施工。后被告支付了原告部分工资，尚欠48000元未支付。同年11月24日，被告向原告出具欠条一份，约定按2015年农历12月20日前付清。后原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付原告劳动报酬48000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年农历四月到十月份，被告陈效军在宁夏西吉县承包修建民房，雇佣原告王金章等人施工。后被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠48000元未支付。同年11月24日，被告向原告出具欠条一份，承诺按2015年农历12月20日前付清原告劳动报酬。后原告多次催要未果。2016年3月7日，原告起诉要求被告支付其劳动报酬48000元。
上述事实,有原告的陈述,欠条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为,被告拖欠原告劳动报酬，并为其出具了欠条，应按欠条载明的数额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈效军限判决生效后十日内支付原告王金章劳动报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈效军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李银蔷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6612号
罪犯严秋雪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年1月20日作出（2009）温瑞刑初字第2号刑事判决，以被告人严秋雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严秋雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严秋雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严秋雪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严秋雪准予减刑一年十一个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第130-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人李俊丽，
市中华路11号。
被执行人王爱玲。市中华路11号。
被执行人王彩玲。
被执行人王建新。
本院于2015年3月19日作出（2012）新执裁字第130号裁定，冻结了被执行人李俊丽银行存款70000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊丽银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞 甫
审判员 王 锦 程
审判员 �王新田
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳 秋 亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第130-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人李俊丽，
市中华路11号。
被执行人王爱玲。市中华路11号。
被执行人王彩玲。
被执行人王建新。
本院于2015年3月19日作出（2012）新执裁字第130号裁定，冻结了被执行人李俊丽银行存款70000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊丽银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第130-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长
被执行人李俊丽，女，1975年2月13日出生。
被执行人王爱玲，女，1956年12月6日出生。
被执行人王彩玲，女，1969年5月28日出生。
被执行人王建新，男，1971年10月5日出生。
本院于2015年3月19日作出（2012）新执裁字第130号裁定，冻结了被执行人李俊丽银行存款70000元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊丽银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳秋亮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2226号
原告：阮贵阳，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：任海勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告阮贵阳诉被告任海勇债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告阮贵阳到庭参加了诉讼，被告任海勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮贵阳诉称：2014年3月份，原告阮贵阳经人介绍与被告岳父张根生认识，随即张根生在原告处调走104吨高粱，总价值49万余元，后张根生将该批高粱拉到望江澳宝公司质押，并套取全部高粱的货款。原告知道情况后，立即赶到望江联系被告的岳父无果后报案，在公安部门的调查中，被告任海勇主动与原告协调，并经其岳父张根生的同意，愿意承担其岳父张根生欠原告的货款66000元转为被告个人的债务，且当面出具了借条一份，承诺于2014年12月30日前还清，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告立即给付债务转让款66000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告欠原告66000元，并承诺于2014年12月30日前还清的事实。
被告任海勇未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据均具有证据”三性”原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告阮贵阳与被告任海勇的岳父张根生存在经济纠纷，被告任海勇自愿承受张根生欠原告的货款，并于2014年6月16日出具了借条一张，承诺在2014年12月30日前还清欠款66000元。
本院认为，被告任海勇自愿承受张根生66000元的债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合债务转移的规定，原告阮贵阳与被告任海勇之间形成新的债权债务关系，原告有权依法要求被告履行还款义务。现原告要求被告任海勇偿还欠款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海勇限于本判决生效后十日内偿还原告阮贵阳欠款66000元。
如果被告任海勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由被告任海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1629号
原告张玉琴，女，1935年12月16日生，汉族。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县巨业新型建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇天坛工业区。组织机构代码79061773-3。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张玉琴与被告渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告渑池县巨业新型建材有限公司委托代理人胡松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告渑池县巨业新型建材有限公司法定代表人刘涛于2014年10月13日通过中间人ＸＸＸ介绍向我借款105万元。借款用于开发建设其公司位于渑池县仰韶大街中段（盛瑞祥服装城西邻的房屋）的房地产项目，借款时约定借款利息为月息二分五厘，每三个月结息一次。原告因有事用钱，在中间人ＸＸＸ和原告多次催要下，被告以无力支付借款本息为由，同意将未付利息作为本金，以后按本金计算利息，2015年4月13日向原告重新书写借据一份，将上述借款未付利息计算在本金内，共计为1207500元。现诉求被告偿还借款1207500元及全部还款前利息。
被告口头辩称：被告虽然出具了借条，但是被告并没有收到原告支付的款项，借款合同并没有成立，原告要求被告支付借款并没有事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月13日借条1份、中国银行股份有限公司渑池支行历史交易明细清单6页用以证明被告从原告处借款1207500元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：ＸＸＸ调查笔录1份，用以证明本案的借款经过。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2009年，被告渑池县巨业新型建材有限公司的法定代表人刘涛的父亲刘忠元通过案外人ＸＸＸ介绍向原告张玉琴借款40万元。后刘涛又通过ＸＸＸ介绍陆续向原告张玉琴借款共计50万元，上述借款均约定月息2.5分。2015年4月13日，刘涛与原告张玉琴将前述借款未能给付的利息307500元计入借款本金，与前述借款90万元本金合并给原告出具1207500元的借条1份，载明“今借到张玉琴现金壹佰贰拾万零柒千伍佰元整（1207500元）（不付息）。”，并在借条上加盖被告渑池县巨业新型建材有限公司的印章。现原告以被告没有还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渑池县巨业新型建材有限公司的法定代表人刘涛及其父亲刘忠元从原告张玉琴处共计借款90万元，约定月息2.5分，并于2015年4月13日将前述借款未付利息307500元计入本金核算后给原告出具1207500元借款借条的事实，有借条及本院调取ＸＸＸ的证言可以证明，予以认定。2015年4月13日被告渑池县巨业新型建材有限公司的法定代表人刘涛给原告换1207500元借条时加盖公司印章的行为，表明被告愿意作为该笔借款的债务人承担还款义务，根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故现原告诉求被告偿还该笔借款的本金90万元，本院予以支持。原告诉求的利息，超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持，利息的起算时间按照前述未付利息307500元及月息2.5分的约定计算为2014年2月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉琴借款90万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年2月21日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费15668元，减半收取7834元，由原告张玉琴负担1995元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司负担5839元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十月二十七日
书记员 武文静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：胡善进，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈五生，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡善进因与被上诉人陈五生民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月9日在本院公开开庭审理了本案。上诉人胡善进的委托代理人吕希和、被上诉人陈五生及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月27日，被告胡善进向原告陈五生借款60000元，被告当日出具欠据一份。2007年4月10日被告父亲胡以龙（已故）向原告陈五生借款60000元，被告父亲胡以龙当日出具欠据一份，在该份借据上双方约定了利息按1％计算。两份借据均未约定还款期限。此后原告向被告多次催要欠款，被告胡善进以其立据所欠的60000元已经偿还为由拒付，另由其父亲胡以龙立据所欠的60000元，被告以其父亲胡以龙已故且未继承其父亲遗产为由亦不同意偿还该60000元。原告遂于2014年9月28日诉至法院要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息50000元。
原判决认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告胡善进及被告父亲胡以龙向原告出具的欠据两份。
原审法院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告胡善进向原告立据所欠的60000元债务是否已经偿还的问题。二、被告父亲胡以龙向原告立据所欠的60000元，因被告父亲胡以龙已故，现原告要求被告偿还其父亲胡以龙所欠的60000元债务是否有法律依据的问题。以上两点原审法院结合原、被告举证质证分析认定如下：一、被告胡善进为了证明其已经偿还了其立据所欠的60000元债务，向法院申请了两证人到庭作证，庭审中两证人与被告陈述有不吻合之处，两证人证明被告偿还了60000元，两证人证词来源系与本案的原告在电话中和就餐聊天时由原告告诉两证人的，但原告在诉讼中对两证人的证词予以否认，被告在陈述其偿还60000元债务时是由其父亲胡以龙偿还的，被告不在还款现场，事后由于其他原因被告出具的60000元欠条没有收回，对此被告未向法院提供证据，原审法院认为被告提供的证据不足以证明其已经偿还了60000元债务，原告以持有债务凭据即借条为依据向被告举张债权，法院应予以支持。二、被告父亲胡以龙欠原告的60000元债务事实清楚，应予认定，现被告父亲胡以龙已故，对于已经死亡的债务人如何清偿债务的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告在无证据证明被告胡善进继承其父亲胡以龙遗产的情况下，要求被告偿还其父亲所欠的60000元债务，根据上述相关法律规定，法院在庭审中查明被告明确表示不同意偿还其父亲胡以龙所欠的60000元债务，故对原告要求被告偿还其父亲所欠的60000元债务的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、被告胡善进于本判决生效后十日内偿还原告陈五生借款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，依法减半收取1450元，由被告胡善进负担。
宣判后，胡善进不服，上诉提出：证人丁某、胡某均与本案没有利害关系，所作的证言均具有客观性、真实性，能够证明被上诉人陈五生已认可上诉人胡善进偿还借款6万元的事实，证人证言即使与上诉人陈述有不吻合之处，并不影响该事实的认定。被上诉人不认可该证人证言，更不能作为否定证人证言的效力的理由，故原判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
陈五生在庭审中辩称：1、两证人与上诉人有利害关系。2、陈五生在与证人通电话中和就餐聊天时讲的话，是叫两证人督促上诉人归还借款，未说上诉人胡善进已还清了借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人胡善进诉称其已经偿还了被上诉人陈五生借款60000元是否有事实依据。根据一审查明的事实，上诉人胡善进对向被上诉人陈五生借款60000元的事实不持异议。但其辩称该60000元已偿还了被上诉人陈五生，其在一审申请了两证人到庭作证，以此证明该60000元已偿还被上诉人，由于该证人证言与上诉人陈述有不吻合之处，且被上诉人陈五生对两证人的证词予以否认，故原判决对两证人的证言不予采信，并无不当。现上诉人胡善进在二审期间未进一步举证证明其已偿还了60000元债务，因此，上诉人胡善进上诉称其已经偿还了被上诉人陈五生借款60000元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡善进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4195号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蔡庆利，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蔡庆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告蔡庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2010年12月21日，被告蔡庆利因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币27，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月19日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告蔡庆利未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告蔡庆利因购买玉米生产资料在原告天台信用社处贷款人民币27，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月19日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告蔡庆利在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告蔡庆利未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告蔡庆利在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告蔡庆利在原告天台信用社处贷款27，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告蔡庆利作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆利于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币27，000.00元，并自2010年12月21日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告蔡庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字550号
上诉人（原审原告）张忠志。
委托代理人张立军、刘泽民，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山市盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司经理。
委托代理人张丹、张立桓，唐山盾石机械制造有限责任公司职工。
上诉人张志忠因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2035号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费各10元，退还双方上诉人。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第287号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区织浔大道68号。
法定代表人：李振浩，该公司董事长。
被告：山西中新唐山沟煤业有限责任公司，住所地：山西省大同市新荣区上深涧乡刘安窑村。
法定代表人：赵斌。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司诉被告山西中新唐山沟煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4734元，减半收取人民币2367元，财产保全费人民币1665元，合计诉讼费人民币4032元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄利华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3209号
罪犯文冲，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年6月24日作出（2015）綦法刑初字第00288号刑事判决,以被告人文冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文冲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文冲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文冲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字418号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘智。
被告鲁霞。
被告冯云。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘智、鲁霞、冯云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费363元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 雁
二〇一四年十月十四日
代理书记员 宋雅静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第715号
原告乔书诚，女，1965年4月15日生，汉族，住庆云县。
原告夏亮，男，1984年10月24日生，汉族，住庆云县。
原告夏彬，男，1986年6月7日生，汉族，住庆云县。
原告夏晨心，女，2013年1月20日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
原告乔书诚、夏亮、夏彬、夏晨心诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十七日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第715号
原告乔书诚，女，1965年4月15日生，汉族，住庆云县。
原告夏亮，男，1984年10月24日生，汉族，住庆云县。
原告夏彬，男，1986年6月7日生，汉族，住庆云县。
原告夏晨心，女，2013年1月20日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告乔书诚、夏亮、夏彬、夏晨心诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告乔书诚、夏亮、夏彬、夏晨心诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李美娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1196号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日21时50分许，被告人朱某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色丰田牌小型普通客车沿乌鲁木齐市友好路由南向北行驶至昆仑宾馆路段时，连续追尾碰撞道路前方马某某驾驶的新AOL3**号、王某驾驶的新AJ33**号、王某驾驶的新A1V3**号三辆小型轿车后，在倒车过程中又碰撞道路后方买某某某驾驶的新A868**号小型轿车。后经交警部门认定被告人朱某负事故的全部责任。被告人朱某被执勤民警查获时拒不接受酒精呼气检测，经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、买某某某s、马某某、王某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人朱某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且逃避执法机关检查，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘振国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4296号
罪犯丁承森，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人丁承森犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳3000元）。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币17000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯丁承森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁承森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁承森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁承森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁承森减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年1月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字98号
原告李忠华，居民。
被告王东文，居民。
原告李忠华与被告王东文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告王东文经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，借款人王立彪因缺乏资金，向原告借款7万元，并由其父王东文的提供担保。借款到期后，被告偿还借款1万元，剩余6万元至今未还。故要求被告偿还借款6万元及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告王东文未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年9月30日，借款人王立彪由担保人王东文提供担保，借原告现金7万元，并向原告出具借据一张，使用期限60天，于2014年11月30日到期，逾期按日加收1%的滞纳金；借款由被告王东文提供连带责任担保，清偿内容包括本金、利息、滞纳金及实现债权的费用，担保期限自本笔借款之日至借款还清之日止。借款人王立彪、担保人王东文均在借据上签名、捺印。
本案在审理过程中，原告自认被告已尝试借款1万元，余款6万元原告多次向担保人王东文索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王立彪由担保人王东文提供担保，借原告李忠华现金7万元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人约定担保人王东文对借款人王立彪的借款承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告要求担保人王东文承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予准许，扣除已偿还本金1万元，余款本金6万元，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民法通则》第90条：“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，从以上法律和司法解释可以看出，本案双方当事人约定借款逾期按日加收1%的滞纳金，超出有关国家限制利率的规定，本院不能全部支持，原告主张的违约金可按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算。被告王东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东文清偿原告李忠华现金6万元及滞纳金（滞纳金自2014年12月1日起、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元、保全费620元，由被告王东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3462号
罪犯邱某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人邱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年07月26日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
申 请 执 行 人 申 德 昌 与 被 执 行 人 迟 宝 利 返 还 原 物 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第409号
申请执行人申德昌，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。
被执行人迟宝利，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人申德昌与被执行人迟宝利返还原物纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月18日作出（2014）乾民初字第2290号民事判决：被告迟宝利于本判决生效后十日内腾出房屋，返还给原告申德昌。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案被执行人迟宝利及案外人迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲于2015年3月17日就该争议房屋请求继承并予以分割起诉至我院，我院于2015年5月18日作出（2015）乾民初字第539号民事判决：一、位于乾安县水字镇奈字村房屋一处（产权证号：乾农房权证水字第20094**号）所有权归原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲所有；二、原告迟宝利、迟宝英、迟宝芹、迟宝苹、迟宝杰、迟宝玲于本判决生效之日给付被告申德昌折价款人民币2000元。被执行人迟宝利于2015年5月25日给付折价款2000元给申请人，申请人收到该款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第409号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王兰贺
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第199号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人高峰，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人江戌英，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人高峰、江戌英征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢53号
申请执行人何传晶。
被执行人何学海。
被执行人鲍小梅。
何传晶与何学海、鲍小梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，何学海、鲍小梅应于2015年6月30日前、12月15有各给付何传晶150000元，2016年5月30日、12月30日前各给付100000元，并支付何传晶代为垫付的案件受理费5650元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，执行过程中本院依法扣划了被执行人何学海的银行存款76200元，缴纳本案执行费7957元后，余额68243元发还申请执行人何传晶，案件因此终结执行。2016年6月3日，申请人向本院申请要求拍卖被执行人何传晶、鲍小梅共有的址于泰州市姜堰区站北小区2幢203室的房屋，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人何学海、鲍小梅送达了限期履行通知书，在规定的时限内被执行人未履行义务，本院于2016年6月29日依法组成合议庭，裁定拍卖被执行人何传晶、鲍小梅共有的址于泰州市姜堰区站北小区2幢203室的房屋一套。
2016年7月28日，本院将执行中采取强制措施的情况告知申请执行人何传晶后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定拍卖被执行人的房产，由于处分房产需时较长，离案件执行完毕尚未需时日，申请人因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
待处分被执行人的房产变现后，若仍不能满足本院执行标的，且发现有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢天
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1070号
原告：粟桂莲，女，1983年6月25日出生，侗族，住湖南省会同县，；
委托诉讼代理人：刘洋，女，湖南明竹律师事务所律师。
被告：邓卫，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
原告粟桂莲诉被告邓卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日依法适用简易程序立案受理，后因双方争议较大依法转为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员冯英共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟桂莲及其委托诉讼代理人、被告邓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立的茶楼合伙协议书；2、判令被告返还原告支付的投资款86750元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《茶楼合伙协议书》（以下简称“《合伙协议》”），合作期限为2013年10月至2018年10月止，并约定原告应向被告支付茶楼投资款和公司出资款共计81250元。合同签订后，原告共计向被告支付投资款88750元。被告收取上述款项后将该款占为己有，不但未办理“长沙祥玉阁餐饮管理有限公司”（以下简称“餐饮公司”）的股东变更手续，更因被告不支付茶楼租金而导致该茶楼在2014年1月24日被房东强制关停。为此，原告多次找到被告要求其返还投资款，被告仅于2016年2月6日退还原告2000元投资款后再未向原告返还任何款项。原告认为其已按《合伙协议》之约定履行相应的出资义务，但被告未依约履行协议，并因其违约行为导致茶楼及公司均无法继续经营，双方合伙的目的已完全无法实现。鉴于此，为维护原告的利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓卫辩称，双方签订《合伙协议》后，原告交付被告5万元投资款，并且交付被告若干装修款项，但被告也出了部分装修款项，具体数额被告记不清。茶楼是原告在经营，只有原告清楚盈亏状况。被告垫付了后两个月的员工工资，关于房租也未欠交，反而多交纳了房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《合伙协议》、原告入股资金的收条、原告购买空调的发票、原告交纳房租的《收款收据》、餐饮公司《工商公示信息》、微信转账信息、以及被告提交的“（2014）天民初字第1045号《民事判决书》”、《商铺租赁合同》、《湖南省长沙市物业管理专用发票》等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，本院经审理认定事实如下：被告原先在经营祥玉阁茶楼时对外张贴了门面转让广告，原告粟桂莲看到此广告后，联系到被告，双方经过初步洽谈后，决定合伙经营此茶楼，遂于2013年9月27日签订《合伙协议》，约定了双方投资经营餐饮公司的经营内容、同时约定了经营期限与双方权利义务等事项。该协议第四条明确约定“……甲方（被告）装修及办注册公司”，实际在签订该协议之前，餐饮公司早已注册成立，股东为被告和另一股东刘建国。在原告履行完出资义务并开始对茶楼的经营后，被告一直未去工商部门变更股东登记。2014年，因被告拖欠经营场所的物业费，被房东谭锦鸿诉至法院并强制关停了茶楼，致茶楼无法经营。后被告补交了同年1月的水电费以及房租，亦无济于事。因原、被告签订的《合伙协议》无法继续履行，现原告提出解除合同并退伙，但被告一直未退还相应财产，故而成诉。
本院认为，原、被告虽签订《合伙协议》约定共同投资经营餐饮公司，但该公司的另一股东并未以书面形式同意，故该公司对外转让股权未达到半数以上股东同意，且实际上工商登记的股东名称亦无原告之名，故本案原、被告双方实际系个人合伙关系，即合伙经营祥玉阁茶楼。原告依约完成了出资义务，并按时交纳租金，承担了茶楼的日常经营工作，而正因为被告与房东的矛盾，导致茶楼被关停，《合伙协议》无法继续履行，合同目的无法实现，原告作为无过错方，有权解除合同并要求被告返还入伙财产。经双方认可和法院认定原告的入伙财产共计88750元，扣除被告已返还的2000元，加上被告交纳的2014年1月的物业费500元，双方各承担一半3即250元，另被告多承担2014年1月房租280元，被告还应返还原告86220元。故对原告要求被告返还投资款86750元的诉讼请求，本院予以部分支持86220元。
综上所述，依照《中华人民共和国国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《茶楼合伙协议书》
二、被告邓卫于本判决生效之日起十日内支付原告粟桂莲投资款86220元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1969元，由原告粟桂莲负担12元，被告邓卫负担1957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 冯 英
二〇一六年十二月二日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。