广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第206号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人胡兴红，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡兴红、龚某、张某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉，三被告人及辩护人韦贤斌、韦仁林到庭参加诉讼。本案经兴宁区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月31日21时许，被告人胡兴红、龚某、张某共同商谋后，以提供性服务为饵，将被害人韦某乙引诱至南宁市兴宁区虎邱东路一巷50-1号出租房内，趁被害人洗澡之机，被告人胡兴红进入屋内实施盗窃，被韦某乙发现后，胡兴红遂取出随身携带的折叠式尖刀对其进行威胁。随后，被告人胡兴红、龚某、张某在逃离现场时被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了受案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡兴红、龚某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对罪名及事实均有异议。1、被告人胡兴红提出，其实施了盗窃后离开了房间，在第二次进入房间发现被害人还在时，其拿出了弹簧刀，但未弹开刀刃，侦查阶段的有罪供述是被刑讯逼供，其应只构成盗窃罪。2、被告人龚某提出，其在案中只负责勾引嫖客及按摩，胡兴红实施盗窃被发现后，其就离开房间，侦查阶段的有罪供述系被刑讯逼供，其只构成盗窃罪。3、被告人张某提出，没有和被告人胡兴红、龚某共谋抢劫，侦查阶段的有罪供述是被刑讯逼供，其只是盗窃罪的从犯。
胡兴红的辩护人补充，胡兴红系被刑讯逼供，且三被告人均当庭翻供，三被告人在侦查阶段的供述不应采用，被告人胡兴红不应构成抢劫罪。
张某的辩护人补充，三被告人均受到刑讯逼供，他们的供述均应认定为非法证据予以排除。张某亲眼看见被告人胡兴红是走进讯问室，却被抬着出来，也佐证了胡兴红被刑讯逼供，公安机关不得已送去南宁市第四人民医院就医的事实。张某对于当晚的抢劫毫不知情，没有犯罪的故意，也没有犯罪的行为。
经审理查明，2013年5月31日21时许，被告人胡兴红、龚某、张某共同商谋后，以提供性服务为饵，将被害人韦某乙引诱至南宁市兴宁区虎邱东路一巷50-1号出租房内，趁被害人洗澡之机，被告人胡兴红进入屋内实施盗窃，被韦某乙发现后，胡兴红遂取出随身携带的折叠式尖刀对其进行威胁。随后，被告人胡兴红、龚某、张某在逃离现场时被公安民警抓获。
上述事实有以下证据所证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、到案经过，证实三被告人被抓获情况。
3、户籍证明，证明三被告人的身份情况及是适格的刑事主体。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关从胡兴红处扣押得一把折叠尖刀及人民币80元。公安机关依法将人民币80元发还被害人韦某丙。
5、邕武派出所出具的情况说明，证实南宁市虎邱村屡次发生嫖客被劫案件，经证人提供线索，锁定作案地点后，公安机关于2013年5月31日20时许，在涉嫌实施抢劫的出租屋附近进行伏击守候。至21时许，见龚某带韦某丙进入该出租屋，不久胡兴红尾随进入，之后张某驾驶电动车停在该出租屋的大门外。龚某出来后，张某随即进入。公安民警即分组控制三被告人，并从胡兴红身上缴获一把刀具。经现场简单询问，韦某丙称被人持刀抢劫。作案的出租屋位于此栋出租屋一楼，且在这一楼仅有一间出租屋。在进入实施抢劫出租屋时首先要经过此栋出租屋的大厅。
6、三份健康体检表，证实2013年6月1日对三被告人进行入所体检，均符合关押条件。
7、南宁市第四人民医院医务部的证明，证实2013年6月1日零时40分胡兴红在该院门诊就医，疑是两下肺感染，不需药物治疗。
8、邕武派出所的情况说明，证实2013年5月31日22时许，公安民警将被告人胡兴红抓获后，因其称身有××，即带其在南宁市第四人民医院就诊，随后将胡兴红带回派出所问话，并于次日送其至看守所拘留。
9、被害人韦某乙的陈述，证实2013年5月31日20时许，在南宁市虎邱村大门附近，有一女子主动问其是否需要按摩和性服务，双方谈好价格后，女子带其来到虎邱村一出租房内，其洗澡时发觉有异常响声，即打开卫生间的门，看见一男子把其口袋的钱抓在手里，其上前与该男子理论，男子从口袋拿出一把刀威胁其不得出声，不然的话搞死他。其被男子抢走人民币80元。
10、被告人胡兴红在看守所的供述，证实其事先租好房间，由妻子龚某勾引嫖客进入出租房后，其用钥匙打开房门，实施盗窃或抢劫，这些都是其和龚某、张某商量好的。2013年5月31日晚其在出租房实施抢劫时，其把钱拿到手出门口时，龚某仍在房间里。
12、被告人龚某在侦查阶段的供述，证实2013年5月14日，其和丈夫胡兴红在虎邱村租了一房子住。合谋由其在晚上到街上扮演妓女勾引嫖客，胡兴红与张某则趁机入屋将嫖客的财物偷走，如果被发现，就拿刀出来实施抢劫。2013年5月31日晚，其按事先商量勾引嫖客至出租房，趁嫖客洗澡之机，胡兴红进入房间偷取嫖客的财物，张某在门口外望风。不料中途被嫖客发觉，胡兴红就掏出随身的刀并说“不要动，要不我搞死你”，后胡将嫖客的钱全部拿走，其随后也离开房间。
13、被告人张某在侦查阶段的供述，证实2013年5月29日其来到南宁，当天吃饭时，胡兴红就与其商量如何作案，并说如果被发现，就拿刀出来威胁对方，把钱抢走，因嫖娼是违法行为，嫖客不会报警，其应允了。2013年5月31日晚20时许，龚某按商量好的方式勾引嫖客，有男子上钩后，其和胡兴红尾随其后，见龚某进入出租屋5分钟左右，胡兴红就进入屋内，其则在楼梯口处望风，过一会胡兴红和嫖客一起下来，三人刚下楼就被公安抓获了。
14、证人李某的证言，证实2013年5月中旬，其晚上经常在麻将室玩，久不久就有人从涉案出租屋出来说被抢了。2013年5月31日，其将发生抢劫的出租屋指给公安人员，之后在旁看公安人员工作。21时许，一女的带一男子进入该出租屋，后有一男子尾随其后进入，不久又有一男子开电动车停在大门口好像在等什么人。女子从出租屋出来后，在外等候的男子进入出租屋，不久他们就被公安民警抓获。
15、证人韦某甲的证言，证实其是本案的主办人之一，在办案的过程中，没有刑讯逼供的情况，因被告人胡兴红称自己有肺结核，且出现咳嗽情况，公安机关才送其至医院进行检查。
16、辨认笔录，证实被害人辨认被告人及三被告人互相辨认的情况。
17、指认赃物及现场照片，证实三被告人指认赃物及现场的情况。
上述证据经法庭质证，来源客观、真实、合法，并能证实本案事实，本院予以确认。
关于被告人胡兴红及其辩护人韦贤斌提出在侦查阶段所作有罪供述系公安机关采取刑讯逼供手段取得，并被送至南宁市第四人民医院救治，且被告人张某称看见胡兴红被抬出讯问室，被告人胡兴红在侦查阶段的供述属非法证据，应予排除的辩护意见，经查，南宁市第四人民医院医务部出具的证明证实，被告人胡兴红系疑是两下肺感染而就医，且经检查不需药物治疗，故被告人胡兴红被抓当晚被送至南宁市第四人民医院治疗不应作为曾被刑讯逼供的理由，但被告人张某称看见胡兴红被抬出讯问室，公诉机关就此未举出相关证据及视频资料进行反证，不能排除公安机关在对被告人胡兴红讯问时，存在以非法方法收集证据的情形，故胡兴红在侦查阶段的供述，依法应予排除。
关于被告人龚某、张某及其辩护人韦仁林提出二被告人在侦查阶段的供述系公安机关采取刑讯逼供手段取得，经查与本案实情不符，本院不予采纳。
关于被告人龚某、张某提出“只负责按摩及望风接应，只构成盗窃罪”的辩护意见，经查，三被告人在作案前均有商谋，实施盗窃后被发现就进行抢劫，虽然龚某、张某没有直接实施抢劫行为，但共同犯罪应对同案人实施的罪行共同承担刑事责任。故被告人龚某、张某提出不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人胡兴红伙同龚某、张某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，胡兴红是本案的策划组织者，并持刀威胁被害人，系主犯。被告人龚某负责协助，被告人张某负责望风接应，在案中均起次要作用，均是从犯，且被告人张某的作用较龚某要轻，根据二被告人在案中所起作用，对被告人龚某予以从轻处罚，对被告人张某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、公安机关扣押在案的折叠尖刀，依法予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。