wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00019号
原告马某某。
被告王某。
原告马某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年7月11日下午4时许，原告乘坐村民姬某某驾驶的陕KMXX**号三轮摩托沿三皇峁至瓜园则湾线由西向东行驶至马蹄沟镇老庄沟段与被告驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞，造成原告受伤，后经子洲县交通警察大队送至子洲县医院住院治疗18日，诊断为：1、右臂鹰咀骨折；2、上牙齿两枚脱落；共花医疗费9600元，合疗报销了5900余元。2013年8月6日，由于伤情未愈原告转在子洲县三川口镇医院治疗11日，花费医药费费747.96元，合疗报销了608元。子洲县交通警察大队于2013年7月22日对此次交通事故作出（2013）第53号交通认定书认定为：王某负事故的主要责任，姬某某负次要责任。
2013年9月中旬，原告又在子洲县城蒋某某牙科门诊装配义齿，花费1050元。现原告起诉，要求由被告王某在交强险范围内承担赔偿责任，共计经济损失8万余元，其中医药费2960.72元、误工费44165元、两次住院护理费3909元、营养补助费1450元、交通费200元、伤残等级按九级算的赔偿金23052元，后续治疗费4000元。超过交强险的部分，再由被告另行承担主要的赔偿责任。
原告向法庭提供的证据如下：
1、子洲县交警大队作出（2013）第53号交通认定书原件一份，证明原、被告在事故中由王某负事故的主要责任，姬某某负次要责任，原告无责任；
2、合疗报销凭证复印件两份，证明原告受伤后经子洲县医院、三川口镇医院治疗经合疗款报销余款分别为2820.76元、139.96元；
3、子洲县医院、三川口镇卫生院诊断证明及子洲县医院病历复印件各一份；证明被告以右臂鹰咀骨折在子洲县医院住院12天，在子洲县三川口镇卫生院治疗11日；
4、陕西省榆林市高科法医鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；证明被鉴定人马某某右臂鹰咀骨折属十级伤残，误工天数约为110天。
被告王某辩称，自己和摩托车上乘坐的王某某在此次事故中也受伤，要告对方姬某某赔偿医疗费。
经庭审质证：
被告对原告诉请所提交的的1号证据认可；对医疗费单据等2-4号证据形式上认可，实质上认为与其没有关系，不认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告出示的1-4份证据，与本案事实有关联，且经本院庭审时予以核实，其合法性予以认定，可以作为证据采纳使用；对被告认为摩托车上乘坐的王某某在此次事故中也受伤，要求事故对方姬某某赔偿医疗费后再承担责任的辩驳理由因无相关证据支持，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2013年7月11日4时15分许，被告王某驾驶的无牌无证两轮摩托车沿三皇峁至瓜园则湾线由东向西行驶至马蹄沟镇老庄沟段与原告乘坐姬某某驾驶的陕KMXX**号三轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告入住子洲县医院住院治疗，诊断为：1、右臂鹰咀骨折；2、上牙齿两枚脱落；留陪人住院12日，共花医疗费9567.76元，合疗报销了6747元。2013年8月6日，原告由于伤情未愈在三川口镇医院治疗11日，花费医药费费747.96元，合疗报销了608元。本次事故经子洲县交警大队作出（2013）第53号责任认定，被告王某负事故主要过错责任，姬某某负担事故次要过错责任，原告无责任。本案在审理中，经原告的申请，榆林市高科司法鉴定所鉴定原告的伤情属十级伤残，误工天数为110天。
另查明：2013年陕西省农村居民人均收入5763元。2013年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44330元。
中华人民共和国（不含港、澳、台）机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
庭审中，原告明确放弃对姬某某追加为被告人，本案中视为其自愿放弃超出交强险的部分应由姬某某负担的实体赔偿责任的权利。
本院认为，机动摩托车投保机动车交通事故责任强制保险是其法定的义务，被告未购买的第三者强制性保险，被告王某系肇事摩托车的所有人，则要承担义务投保人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额医疗费用赔偿限额为10000元，原告的医疗费共2960.72元（2820.76元＋139.96元）未超出此限额。原告的伤残赔偿金按2013年陕西省农村居民人均收入5763元（伤残十级）计算为11526元。原告马某某的各项损失共计31328.72元（其中医疗费2960.72元；误工费44330元／年÷365天×110天＝13359元；住院期间护理费44330元／年÷365天×23天＝2793元；住院伙食补助费30×23天＝690元；残疾赔偿金11526元），未超出第三者强制险限额，应由被告在第三者强制险限额内赔偿，伤残鉴定费用2020元，由被告王某负担。原告的其他诉讼请求，因未提供相应的证据加以支持，本院依法予以驳回。被告王某认为不应对事故承担主要责任，因其未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由王某在判决生效后10日内赔偿原告马某某医疗费2960.72元、误工费13359元、住院期间护理费2793元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金11526元等各项损失共计31328.72元；
二、伤残鉴定费用2020元，由被告王某负担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某负担1000元，由原告马某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4794号
原告：台丰印刷电路板（东莞）有限公司，住所东莞市常平镇岗梓工业区。
法定代表人：廖龙星。
委托代理人：曹小小，系广东明冠律师事务所律师。
被告：科茂华环保科技（东莞）有限公司，住所东莞市寮步镇良边村寮茶路78号A栋105。
法定代表人：陈强。
原告台丰印刷电路板（东莞）有限公司诉被告科茂华环保科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹小小到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商一致，约定由原告以1850元/个的单价向被告订购日立机布袋两个，共计货款3700元。2017年9月1日原告向被告下订单，经被告确认后于2017年9月6日通过银行转账方式向被告支付定金1000元，被告应在7个工作日内送货并安装。但被告收取定金后，虽经原告多次催促却至今未能履行合同，亦不能退还原告的定金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告双倍返还原告定金2000元；2.被告承担原告律师费损失3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，原告主张被告通过电子邮件向原告发送报价单，报价单显示设备名称为日立机布袋2个，单价1850元，总金额3700元，自签订合同日起7个工作日送货至原告处（含安装），签订合同后原告付定金1000元，货到现场安装完毕后10天内一次性付清2700元，2017年9月6日，原告通过银行向被告转账1000元，原告提交的银行电子回执显示该款项的用途为“付成型机台吸尘过滤袋订金”。庭审中，原告主张由于原告财务在转账时将“定金”误写为“订金”，实际是“定金”。原告主张原告支付定金后，被告至今未向原告交付货物，亦未向原告退回定金，故要求被告双倍返还定金2000元并赔偿原告已支付的律师费3500元，原告提交了律师费发票拟证明原告为解决涉案纠纷支付了律师费3500元。
以上事实，有原告提交的报价单、中国建设银行网上银行电子回执、请购单签核申请单、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据中国建设银行网上银行电子回执，原告向被告转账1000元的用途是支付成型机台吸尘过滤袋定金，该定金的金额、用途与原告提交的报价单上的金额、设备名称能够对应，应当认定原告已经履行了支付定金的义务。被告作为卖方，应当就其履行交付义务的情况负举证责任，被告未举证证明则应当承担举证不能的后果，因此本院认定被告未交付货物已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案合同的总价款为3700元，原、被告约定定金为1000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，1000元中的740元部分属于定金，多余部分不属于定金，因此被告应当向原告返还的双倍定金数额为1480元。原告诉请律师费损失，双方对律师费的承担问题没有约定，考虑到原告实际支付了律师费3500元，被告双倍返还定金亦不足弥补原告的损失，且律师费的数额在合理范围内，因此本院对原告的这一诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科茂华环保科技（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告台丰印刷电路板（东莞）有限公司双倍返还定金共计1480元。
二、被告科茂华环保科技（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告台丰印刷电路板（东莞）有限公司支付律师费3500元。
三、驳回原告台丰印刷电路板（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告科茂华环保科技（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3348号
原告：王钦文，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告：王妙青，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告王钦文、王妙青与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钦文、王妙青的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦文、王妙青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付4612.72元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年6月5日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋2403号房出租给被告，期限从2016年6月5日至2021年6月4日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年8月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年9月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年6月5日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼2403号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年6月5日日至2021年6月4日止，其中2016年6月5日至2016年9月4日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费。原告于2016年6月5日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年9月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为543112元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月至2017年12月31日共4个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为1131元（543112×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共4524元（1131×4）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告王钦文、王妙青与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益4524元给原告王钦文、王妙青。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告王钦文、王妙青。
四、驳回原告王钦文、王妙青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告王钦文、王妙青负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初267号
原告：冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告：陈光秀，女，1946年5月9日出生，汉族,住重庆市奉节县。
原告冉启平因与被告陈光秀执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告冉启平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启平在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉启平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冉启平负担。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 茜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2913号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，法定代表人。
委托代理人：刘红玉，系广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，系广东平正信诚律师事务所律师。
被告：阮伟健，男，1988年05月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告阮伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股�有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费712元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 刘永忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李颖欣
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执731号
申请执行人徐微
被申请执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司
本院执行的徐微申请延边兴旺房地产开发建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司自动履行，执行金额5977.49万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年九月三十日
书记员 关永学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3158号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告骆云华，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告骆云华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡年费200元（暂计至2016年12月14日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月20日；
二、卡号：62×××58；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2016年12月14日，被告尚欠信用卡年费200元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告拖欠原告信用卡年费200元未予清偿，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告信用卡年费200元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆云华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡信用卡年费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告骆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1802号
申请执行人钟玉生，工人。
被申请执行人盱眙苏宝节能科技有限公司，住所地：盱眙县工业园区葵花大道38-8号。
法定代表人开桂林，该公司董事长。
钟玉生与盱眙苏宝节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）盱民初字第1194号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被申请执行人盱眙苏宝节能科技有限公司欠申请执行人钟玉生工资款18600元。案件受理费266元，减半收取133元，由被申请执行人盱眙苏宝节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3号立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙苏宝节能科技有限公司房产已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡家新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24501号
原告张改凤。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告庞理。
被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司，住所虞城县。
法定代表人聂玉玲，执行董事兼总经理。
原告张改凤诉被告庞理、虞城县豫盛文具彩印包装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改凤委托代理人何东侠到庭参加诉讼，被告庞理、虞城县豫盛文具彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作模板，经结算，2015年7月30日，二被告向原告出具了欠条一份，欠原告192972元。然而欠条出具后，二被告一直不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法起诉并请求判令：1、二被告共同向原告支付192972元并支付自2015年8月30日至实际付清欠款之日期间按银行同期贷款利率计算的利息（暂从2015年8月30日计算至起诉之日的利息为15277元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2015年7月30日，二被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠张改凤现金（制版费）壹拾玖万贰仟玖佰柒拾贰元（192972元），其中庞理承诺2015年8月30日之前务必还款（伍万元整，50000元）”。二被告在欠条中签字、盖章。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告依据二被告出具的《欠条》主张二被告支付192972元及逾期利息，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞理、虞城县豫盛文具彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张改凤欠款192972元及利息（利息以192972元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月30日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 驰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第138号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区海鸿仪表有限公司（注册号：3302062700665），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B403室。
法定代表人：沈家峙。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与宁波经济技术开发区海鸿仪表有限公司（以下简称“海鸿仪表公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢敏独任审判，后因被告海鸿仪表公司下落不明，本院于2011年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告海鸿仪表公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B403室业主，房屋面积72.58平方米，一直未支付1998年9月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费26854.6元；支付逾期付款利息10535.1元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.宁波市北仑区、宁波经济技术开发区房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B403房屋业主及房屋面积的事实。
被告海鸿仪表公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告海鸿仪表公司系明珠商厦B403室业主，房屋面积72.58平方米，未支付1998年9月至2010年12月的物业管理综合服务费共计26854.6元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区海鸿仪表有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年9月至2010年12月的物业管理综合服务费26854.6元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，公告费350元，合计821元，由被告宁波经济技术开发区海鸿仪表有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十七日
代书 记员 徐海盈
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初470号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人金光太，男，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月5日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因吸毒成瘾，于2016年1月19日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月17日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人金光太犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被�人金光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人金光太于2015年9月期间，分别在通化市东昌区滨江路丽景人家小区门口的公路上、疾控中心对面广场的公路上、五中侧面的胡同内、中心医院对面的公路上，在其借来的黑色轿车内，先后四次容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食。
公诉机关认为，被告人金光太无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金光太在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、吕某的证言，被告人金光太供述，常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场照片等书证予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人金光太无视国家法律，�留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于金光太能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金光太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁玉华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张永信
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5520号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：郑凡义，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑凡义买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告郑凡义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币2550元及利息690元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
郑凡义未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款2550元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月29日，郑凡义在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了2550元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与郑凡义之间的买卖合同合法有效，郑凡义未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑凡义于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2550元，利息690元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郑凡义负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 详 淳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第978号
罪犯谢冰智，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月2日作出（2013）汕龙法刑初字第177号刑事判决，以被告人谢冰智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢冰智在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冰智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬。罪犯谢冰智已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢冰智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢冰智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1121号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人王柱权，农民。
被执行人许学刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王柱权、许学刚银行存款27176元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03246号
申请执行人高宏雄，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟海刚，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴郎，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高宏雄依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08430号民事调解书申请执行孟海刚、刘兴郎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟海刚、刘兴郎发出执行通知书，责令其向申请执行人高宏雄偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费2350元，申请执行费2180元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03246号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00095-1号
申请执行人唐庆宏，无业。
被执行人王加荣，无业。
唐庆宏与王加荣民间借贷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王加荣于本判决生效后一个月内一次性偿还申请人唐庆宏借款本金8.5万元，并承担案件受理费1982元。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的房产轮候查封，暂不宜处理，并依法对被执行人的银行存款等进行了查询，并将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产暂时不宜处理外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4039号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书记员 余晨阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3828号
原告：陈广东，男，1956年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：樊龙生，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李彦玲，女，1986年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈广东与被告樊龙生、李彦玲民间借贷纠纷一案，原告陈广东于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东、被告樊龙生到庭参加了诉讼，被告李彦玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月9日至本金付清之日，按年利率15%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其家庭经营急需周转资金为由于2016年2月8日向原告借款200000元，约定用期一年，年利息30000元，并自愿以其房产证作担保。被告在支付部分利息后，经原告多次催要本金及剩余利息，被告推拖未付。被告李彦玲对其夫妻关系存续期间的债务应承担还款责任。特诉至法院，请求处理。
被告樊龙生辩称，原告所诉借款本金200000元属实，被告已支付原告借期内利息30000元，只需偿还原告借款本金200000元。
被告李彦玲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月8日，被告樊龙生向原告借款200000元，被告通过银行转账支付被告150000元，另给付被告现金50000元。当日，被告樊龙生为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈广东贰拾万元整（200000元），从借款日期算起1年还清，不能按日期还款，本人愿拿房产证（13013056**号）作抵押，结清为止。一年利息共计叁万元。借款人：樊龙生，2016年2月8日。”被告樊龙生于2016年9月20日、2017年3月15日、2017年5月13日、2017年12月27日分别支付原告利息10000元，共计支付原告利息40000元。被告樊龙生按双方约定的年利率15%支付原告利息至2017年6月8日。后经原告催要借款本金及利息未果，双方形成纠纷。
另查明，二被告于2015年12月23日办理离婚登记手续，2016年3月28日二被告办理复婚登记。
本院认为：被告樊龙生欠原告陈广东借款200000元，有被告樊龙生向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告樊龙生偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告认可被告已偿还其利息40000元，对此本院予以采信。原告主张利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务未发生在二被告婚姻关系存续期间，故不应按夫妻共同债务处理，被告李彦玲不承担该笔债务还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广东借款本金200000元及并支付利息（以200000元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日，按年利率15%计算）；
二、驳回原告陈广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告樊龙生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年八月一日
书记员 张黎娜
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00256号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年3月22日22时许，被告人黄某某在未获得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶渝F6X7**小型客车沿开县汉丰街道永兴街南四路由西向东行驶，当行驶至永兴街南四路103号门市时，因操作不当，致车左前角与停于路边停车位内的一轻型货车侧面相撞，造成两车部分受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中乙醇含量为100毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、户口证明、抓获经过等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；理化检验报告；证人戴某某、姜某某、汪某某、魏某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1030号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人朱某某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日10时许，被告人朱某某在本区荣乐西路XXX号永丰派出所纠纷调解室内，因对民警李某某处理方式不满，采用暴力方式妨害民警李某某依法执行公务，致使民警李某某受伤。经鉴定，民警李某某之左颌面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，辨认笔录，监控截图，警官证复印件，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人朱某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01256号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。（特别授权）
被告陈武山。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈武山民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈武山的起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元（原告已预交），退还3000元，收取50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 程丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 高源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01097号
申请执行人武剑，男，1964年2月22日生，汉族。
被执行人周霞成，男，1958年8月23日生，汉族。
本院在执行武剑与周霞成劳务费纠纷一案中，权利人武剑依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07239号民事判决，于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为142516.65元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01097号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第662号
申请执行人：王俊昌。
被执行人：李文君。
被执行人：徐小媛。
申请人王俊昌与被执行人李文君、徐小媛房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务（144800元）中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初字第664判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第2643号
原告：蒋某。
被告：徐某甲。
原告蒋某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10
月9日受理后，适用简易程序，后组成合议庭，于2012年2月15
日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告徐某甲
经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭。经合议
庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年5月
15日登记结婚，原告入赘被告家，××××年××月××日生育儿子徐
乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后思想、性格等方面差异较大
，常常发生争吵，被告曾几次提出离婚。同时，被告为了开店
擅自欠下许多债务，因无法还债于2009年10月离家外出至今音
讯全无。原告曾于2010年1月15日向法院起诉，后申请撤回。
诉请判令：准予原、被告双方离婚；婚生儿子徐乙随某
生活，由被告承担婚生儿子徐某乙的抚养费（包括生活费、医疗
费、教育费等）至其独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，将第二项诉讼请求变更为婚生儿子徐乙随某
生活。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚，现系夫妻关系。
二、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2003年11
月16日生育一子，取名徐某乙。
三、村委会证明1份，证明被告徐某甲于2009年10月离家出
走。
四、（2010）嘉桐民初字第535号民事裁定书，证明原告
于2010年1月15日向桐乡法院起诉要求与被告离婚，于同年2月
24日撤回起诉的事实。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据，真实
、合法、有效，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告蒋某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，原告
入赘被告家，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2009年10
月被告携带儿子外出至今未归。原告先后于2010年1月15日、2
011年10月9日两次向法院诉请离婚。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情
是否破裂作为判断的标准。本案被告自2009年10月离家外出，
至今二年有余，期间原、被告互不履行夫妻义务，被告不承担
家庭责任，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离
婚，于法有据，应予以准许。鉴于被告于2009年10月将婚生儿子徐某乙带走至今未回的事实，原告诉请婚生儿子随被告某
活，予以支持。另，由于被告未到庭，夫妻共同财产及债权债
务无法查明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐乙随某生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 顾建方
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 谢晓音
二〇一二年二月十五日
书 记 员 沈 坚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2171号
原告：惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：陈当贤，系该公司职员。
被告：王惠丽，女，汉族，1965年6月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
本院在审理原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司诉被告王惠丽商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回�诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5332.5元(减半收取)，由原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司负担。
审判
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00046号
原告王春园，男，1971年出生。
被告张军军，男，1982年出生。
原告王春园与被告张军军承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王春园、被告张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春园诉称，2014年7月26日，被告的货车在原告处修理空调、大灯，当时原告与被告商量好修车费为900元。车修好后，原告给被告打电话说车已修好，可以来开车。被告来了后，趁原告不注意把车辆开走。因当时已是夜里，原告于第二天早上在番田镇西留石村停车场找到被告的车辆并报警，民警到场后，被告仍不支付修理费，民警告知原告去法院处理。请求判令被告支付修理费900元，并承担诉讼费。
被告张军军辩称，原告所诉不实，原告所称2014年7月26日的修车实际是原告对被告车辆的返修，在这之前没多少天，被告的车辆刚在原告处修理过，当被告开车上路后发现车辆问题并没有修好，被告给原告打电话说车辆问题没修好，原告说等出车回来再看看，所以2014年7月26日原告给被告修车属于返修，不应再支付修理费。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：番田镇派出所证明1份，真名被告欠原告修车费900元。被告质证称，该证据是原告在派出所面前说的一面之词，只能证明原告去向被告要过钱，不能证明被告欠原告多少钱。因被告对该证据本身真实性不持异议，且该证据系处理过原被告修车问题的派出所出具，故该证据本院予以采信。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院确定以下事实：2014年7月26日，被告张军军的货车在原告的修理部修理，双方约定修理费为900元，修好后，被告张军军未付修理费将货车开走，原告第二天在番田镇西留石停车场找到张军军的货车，并报警，民警到场后，被告张军军仍拒不支付修理费。为此形成诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告要求被告支付修理费900元，有番田派出所的证明可以证明，故原告的请求本院予以支持。被告辩称2014年7月26日的修理系返修的理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：
限被告张军军于本判决生效后10日内支付原告王春园修理费900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡红杰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审158号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张航，男，汉族，生于1988年2月5日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月1日对张航作出的411321-1004842866号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004842866号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张航于2016年8月1日16时09分，在锡海207国道1605公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张航作出411321-1004842866号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月1日对张航作出的411321-1004842866号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月1日对张航作出的411321-1004842866号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2845号
原告：王某甲，略。
被告：马某，略。
被告：王某乙，略。
原告王某甲诉被告马某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年3月4日，被告马某以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告王某乙为上述借款提供担保。经原告催要，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款50000元并支付利息10000元；诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告要求被告马某偿还原告借款50000元，被告王某乙对上述借款承担连带清偿责任。
被告马某未到庭，亦未答辩。
被告王某乙辩称，我为该借款担保属实，被告马某向原告借款也属实，我可以督促马某积极的还钱。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告马某于2015年3月4日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2.4%计算，被告王某乙为上述款项提供担保。经原告催要，二被告未予偿还。
经庭审质证，被告王某乙的质证意见为：对借条无异议，担保人处的名字是我签的。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告马某、王某乙未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年3月4日，被告马某向原告王某甲借款50000元，并为原告出具借条一份，被告王某乙为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告马某向原告王某甲借款50000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某乙自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马某偿还原告借款本金50000元，被告王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某甲借款50000元。
二、被告王某乙对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王某甲负担125元，被告马某、王某乙负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2845号原告：王某甲，略。被告：马某，略。被告：王某乙，略。原告王某甲诉被告马某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年3月4日，被告马某以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告王某乙为上述借款提供担保。经原告催要，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款50000元并支付利息10000元；诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告要求被告马某偿还原告借款50000元，被告王某乙对上述借款承担连带清偿责任。被告马某未到庭，亦未答辩。被告王某乙辩称，我为该借款担保属实，被告马某向原告借款也属实，我可以督促马某积极的还钱。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告马某于2015年3月4日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2.4%计算，被告王某乙为上述款项提供担保。经原告催要，二被告未予偿还。经庭审质证，被告王某乙的质证意见为：对借条无异议，担保人处的名字是我签的。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告马某、王某乙未提供证据。经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2015年3月4日，被告马某向原告王某甲借款50000元，并为原告出具借条一份，被告王某乙为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告马某向原告王某甲借款50000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某乙自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马某偿还原告借款本金50000元，被告王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某甲借款50000元。二、被告王某乙对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王某甲负担125元，被告马某、王某乙负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年六月十五日书记员  刘 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10960号
原告:兰群，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：赖伟权，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市公共交通运输有限公司，住所地广东省中山市南区城南路38号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
法定代表人：冯冠华。
本院在审理原告兰群诉被告赖伟权、中山市公共交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告兰群于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰群自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告兰群撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，原告兰群负担25元（原告已交纳25元）。
审判员 黄志辉
二〇一八年七月十八日
书记员 何笑群
冯金梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初968号
原告：惠州德泽园假日大酒店有限公司，住所地广东省惠东县巽寮松园湾。
法定代表人：何道海。
委托诉讼代理人：罗晓燕，公司职员。
被告：国旅（惠州）国际旅行社有限公司，住所地广东省惠州市惠沙堤1路9号滨江大厦第二层（堤上第一层）2C至3C轴。
法定代表人：杨瑞勇。
原告惠州德泽园假日大酒店有限公司与被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州德泽园假日大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还承包协议余款182978元。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订《德泽园德逸楼客房承包合作协议》，约定承包金额600000元。但至2016年2月18日止，被告只向原告支付款项417022元，且未交保证金，还欠余款182978元未付，被告已签下欠条。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司未应诉，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：
1、《德泽园德逸楼客房承包合作协议》，记载主要内容为：甲方为惠州德泽园假日大酒店有限公司，乙方为国旅（惠州）国际旅行社有限公司，约定就乙方承包甲方德逸楼家庭套房进行经营的事宜达成一致，第一条，乙方承包甲方德逸楼一至三层套房共12套，承包金额为每年600000元；承包期限1年，自2013年4月28日至2014年4月27日止。……第二条，双方权利义务……。第三条，合同签订后，乙方需在一周内向甲方缴纳风险保证金100000元，承包金600000元分四次缴纳：5月31日前缴100000元，6月30日前缴100000元，7月31日前缴100000元，8月31日前缴100000元，9月30日前缴200000元……。原告提交了协议原件核对，根据日常生活经验规则，本院对该协议的真实性予以确认。
2、《欠条》，记载内容为：现我公司欠德泽园假日大酒店92900元整，款项内容为我公司承包德泽园德逸楼客房协议对账款。另有争议款项为90000元，争议款项待双方对账清楚后再作处理。欠款人国旅（惠州）国际旅行社有限公司，2014年9月25日。杨瑞勇签名并加盖公司印章。原告提交了欠条原件，根据日常生活经验规则，本院对该协议的真实性予以确认。
3、收款收据和转账凭证，记载内容为原告收到被告交来的承包款共417022元。原告提交了收据和转账凭证的原件核对，根据日常生活经验规则，本院对该协议的真实性予以确认。
本院认为：原告与被告签订承包协议，约定被告向原告承包德逸楼客房，一年承包款固定为600000元，双方之间形成的是房屋租赁合同关系。该合同关系未违反法律的强制性规定，双方应按合同约定履行权利义务。原告提交相关收款收据和转账凭证，主张收到被告交来的承包款即租金共417022元，未付款为182978元，与被告出具的欠条记载的欠付承包款总额182900元基本相符。被告在欠条中认可拖欠承包款为92900元，另有争议款项为90000元需对账处理。说明被告知道拖欠租金为182900元。欠条写明“待双方对账清楚后再作处理”字样，但现被告已停止营业，下落不明，失去对账的基础。因此，被告必须承担支付所欠承包款即租金182900元的义务。
综上所述，对原告的诉请，合理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起5日内向原告惠州德泽园假日大酒店有限公司支付租金182900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗华光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第887号
申请执行人弓慧全，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李满福，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人樊桂梅，女，汉族，49岁，现住址同上（系李满福妻子）。
本院在执行弓慧全申请执行李满福、樊桂梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月八日
书记员 王 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第542号
原告胥某。
被告张某。
原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告胥某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年6月29日在民政部门领取结婚证，2007年11月30日生一女孩，取名胥某。原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告情绪容易激动，对原告父母也不尊重，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费，共同财产依法处理。
被告张某辩称，原、被告婚前感情基础良好，且双方都是再婚，是经过相互了解和慎重考虑组成的一个家庭，婚生还生育了一个女儿，原告应当珍惜这一段感情，从有利于子女健康成长的角度出发。请求法院查明事实，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年6月29日在民政部门领取结婚证，2007年11月30日生一女孩，取名胥某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年四月十五日
书记员 郝 松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第893号
罪犯杜明进，男，1983年3月7日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月14日作出（2011）佛三法刑初字第262号刑事判决，以被告人杜明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜明进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年4月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民督12号
申请人曲仲贵，男，汉族，1971年9月6日出生，住孟州市。
被申请人王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住孟州市。
被申请人王祖庆，男，汉族，1969年3月11日出生，住孟州市。
申请人曲仲贵因被申请人王耀军、王祖庆未及时偿还借款18万元及利息，于2017年9月19日向本院申请支付令。在本院发出支付令前，申请人曲仲贵向本院申请撤回其提出的支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第136号
申请执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
委托代理人张志新，男，河南明星律师事务所律师，代理权限为：代为执行和解、代收执行文书、代为执行评估拍卖、代为领取执行款项等。
委托代理人翁全成，男，该公司员工，代理权限：一般代理。
被执行人河南国梦食品有限公司，住所地河南省浚县工业路与湘江路交叉口湘江路北。
法定代表人李文民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月1日作出的（2015）鹤民初字第12号民事判决，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款860万元及利息损失40万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼时本院查封了被执行人河南国梦食品有限公司的土地、厂房。执行中，本院依申请执行人的申请，依法对查封财产进行了评估。现申请执行人以正在与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第12号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李胜强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6310号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：权雪花，女，成年人。
被告：李春烈，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告权雪花、李春烈之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告权雪花、李春烈的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费1708元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1176号
申请执行人聂建旗，农民。
申请执行人李冬花，农民。系聂建旗之妻。
被执行人阳俊元，农民。
被执行人涂小洪，农民。
被执行人涂光明，农民。
申请执行人聂建旗、李冬花与被执行人阳俊元、涂小洪、涂
光明财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）娄中民一终字第349号民事判决书确认，由被执行人阳俊元、涂小洪、涂光明承担以下义务：1、赔偿申请执行人聂建旗、李冬花3180元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担受理费50元；4、负担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳俊元、涂小洪、
涂光明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对聂建旗、李冬花与被执行人阳俊元、涂小洪、涂光明财产
损害赔偿纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1176号
申请执行人聂建旗，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人李冬花，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。系聂建旗之妻。
被执行人阳俊元，女，1946年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涂小洪，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涂光明，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人聂建旗、李冬花与被执行人阳俊元、涂小洪、涂光明财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）娄中民一终字第349号民事判决书确认，由被执行人阳俊元、涂小洪、涂光明承担以下义务：1、赔偿申请执行人聂建旗、李冬花3180元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担受理费50元；4、负担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳俊元、涂小洪、
涂光明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对聂建旗、李冬花与被执行人阳俊元、涂小洪、涂光明财产
损害赔偿纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第737号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李明贵。
被执行人李卫洪。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李明贵、李卫洪政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年8月1日立案、调查，同年8月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年8月29日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李明贵、李卫洪于2014年9月10日缴纳社会抚养费人民币1124元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币40000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李明贵、李卫洪作出的德人口和计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李明贵、李卫洪应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币40000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月一日
书记员 陈文锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷洁芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道***号****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷洁芳信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币252,160.89元。原告诉称,被告雷洁芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,160.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初804号
原告王红霞，女，汉族，某某省某某市人，现住某某省西昌市西郊乡海滨村4组某某号。
委托代理人张某某，四川万鑫律师事务所律师(特别授权)。
被告西昌市西郊乡海滨村4组。
负责人贵某某，系该组组长。
委托代理人肖某某，四川邛都律师事务所律师(特别授权)。
本院在审理原告王红霞诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，�告王红霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王红霞承担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 庆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初711号
原告：安国市祥瑞汽车维修服务有限公司，住所地，安国市望安路北河村段。
法定代表人：娄志江，该公司董事长。
委托代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人：娄美珍，女，汉族，1965年6月21日生，北京市怀柔区号。
被告：刘武峰，男，1984年9月2日生，汉族，陕西省华阴市组。
委托代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。
委托代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。
原告安国市祥瑞汽车维修服务有限公司诉被告刘武峰为合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国市祥瑞汽车维修服务有限公司委托代理人田朝、娄美珍，被告刘武峰委托代理人曹阳、张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市祥瑞汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告1000000元人民币；被告向原告支付被告在经营期间产生的债务129179.91元，共计1129179.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，北京福田戴姆勒有限公司授予原告安国市祥瑞汽车维修服务有限公司维修售后服务资格，由原告从事北京福田戴姆勒汽车公司的整车产品售后服务事宜。2016年10月30日，原、被告签订合作协议书，原告安国市祥瑞汽车维修服务有限公司将承包权承包给被告，约定协议期内由于被告原因导致福田戴姆勒终止安国市祥瑞汽车维修服务有限公司服务站资格，被告必须补偿甲方人民币一百万元。在被告承包服务站期间，原告在2017年6月8日接到北京福田戴姆勒公司的考核通报，由于维修车辆为蚂蚁物流延保车辆，存在虚报、套取车辆信息等问题，被撤销服务站资格，依合同约定，被告应赔偿原告一百万元人民币。另外，被告在经营期间，给原告造成了129179.91元的债务，该债务应由被告承担。被告的经营行为给原告带来了严重的经济损失，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，合作协议书签订主体甲方为娄志江，而非安国市祥瑞汽车维修服务有限公司，原告不是合同主体，其作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告安国市祥瑞汽车维修服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 兴
审判员 董晓春
审判员 刘 雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王梦永
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1284号
原告孔维秀，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭明强，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春旗。
本院在审理原告孔维秀诉被告郭明强合同纠纷一案中，原告孔维秀于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔维秀撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取为25元），由原告孔维秀负担。
代理审判员 张大祺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1284号原告孔维秀，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告郭明强，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春旗。本院在审理原告孔维秀诉被告郭明强合同纠纷一案中，原告孔维秀于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔维秀撤回起诉。案件受理费50元（减半收取为25元），由原告孔维秀负担。代理审判员  张大祺二〇一六年七月十一日书 记 员  王丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第194号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：胡永方，农民。
被告：王大苓（胡永方之妻），农民。
被告：吴运祥，农民。
被告：胡超，农民。
被告：张海彬，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡永方、王大苓、吴运祥、胡超、张海彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告胡永方、吴运祥、胡超、张海彬、王大苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月13日，被告胡永方在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月13日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告吴运祥、胡超、张海彬提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王大苓与被告胡永方系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月12日，被告王大苓向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月13日向被告胡永方发放贷款50000元。合同到期后，被告偿还借款本金369.81元，后经原告催要，被告胡永方、王大苓未偿还结余借款本息，被告吴运祥、胡超、张海彬未履行担保义务。现请求判令：1、被告胡永方、王大苓偿付欠款49630.19元及相应利息至还款日止；2、被告吴运祥、胡超、张海彬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告胡永方、王大苓、吴运祥、胡超、张海彬未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月13日，被告胡永方在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月13日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告吴运祥、胡超、张海彬提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王大苓与被告胡永方系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月12日，被告王大苓向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月13日向被告胡永方发放贷款50000元。合同到期后，被告偿还借款本金369.81元，后经原告催要，被告胡永方、王大苓未偿还结余借款本息，被告吴运祥、胡超、张海彬未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告胡永方、王大苓、吴运祥、胡超、张海彬签订的借款合同及财产共有人同意借款承诺书及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告胡永方、王大苓偿还借款本金及利息，要求被告吴运祥、胡超、张海彬履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴运祥、胡超、张海彬在履行了担保义务后，可依法向被告胡永方、王大苓追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永方、王大苓于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49630.19元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告吴运祥、胡超、张海彬对本判决第一项承担连带清偿责任。被告吴运祥、胡超、张海彬承担连带清偿责任后，可向被告胡永方、王大苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告胡永方、王大苓、吴运祥、胡超、张海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田翠翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1186号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告夏志，男，1977年1月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告夏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托代理人高新、王彩婷到庭参加诉讼。被告夏志经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告夏志与原告亚联财公司签订《个人信用贷款合同》。合同中约定，被告向原告贷款人民币150000元整，贷款期限为12个月，被告应于贷款发放的次月起按月偿还贷款本息共计人民币15950元／月。双方约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。截止2014年7月7日被告偿还本金共计37500元，故原告诉至法院，请求：被告偿还贷款112500元，利息21038元（自2014年7月21日起至2015年6月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人信用贷款合同原件、借据、委托划款协议各一份。意在证明被告于2014年3月21日向原告借款150000元，月利率1.3%，行政管理费1%，每逾期一日需支付逾期借款的0.2%，原、被告存在贷款事实。
证据二、招商银行支付结算查询报表一份。意在证明原告将借款本金打入被告银行账户，原、被告签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
证据三、亚联财中央审批系统贷款帐报表一份。意在证明被告已还借款本金37500元，尚有借款本金112500元未偿还。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年3月21日，原告亚联财公司与被告夏志签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告同意向被告提供贷款服务，贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算即3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元。被告应按本合同项下贷款发放的次日起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与原告放款日相对应的日期。被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告通过招商银行转账给被告扣除贷款手续费3000元后的贷款本金14700元。被告按期偿还本金37500元后，自2014年7月21日未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告按合同约定偿还原告本金37500元后，未继续还款，被告已违约，侵害原告合法权益，故原告请求被告偿还贷款112500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未主张被告给付利息及行政管理费，仅主张被告支付逾期违约金，因双方约定的逾期违约金过高，本院支持被告自逾期还款次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司贷款本金112500元。
二、被告夏志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司贷款本金112500元的逾期违约金（自2014年7月22日起至2015年6月21日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明书