陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初537号
原告：郭秀琴，女。
原告：赖建刚，男。
共同委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心法律援助律师。
被告：贺梅，女。
原告郭秀琴、赖建刚与被告贺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖建刚及二原告委托代理人、被告贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀琴、赖建刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还郭秀琴、赖建刚借款7万元，支付从2014年6月至2016年6月的利息17500元，并支付从2016年6月至借款本息付清之日的逾期利息；2.责令被告偿还郭秀琴借款20万元，支付从2014年6月至2016年6月的利息50000元，并支付从2016年6月至借款本息付清之日的逾期利息；3.要求被告支付郭秀琴利息补差4637元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间被告分三次向二原告借款共计30万元，约定月息1分。被告承诺2014年春节前还钱，后经多次催要，被告还款3万元，其余借款至今未还。2014年12月原告将被告起诉到法院，被告承诺还钱，原告撤诉。但至今被告仍未还款。
被告贺梅辩称，承认下欠二原告的27万元借款本金，对约定的每月1分的利息没有异议，但对利息的支付情况记不清了，并提出因原告郭秀琴影响其正常经营，不同意支付利息及利息补差。
原告郭秀琴、赖建刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年元月6日贺梅向郭秀琴书写的借条一张，证明贺
梅借到郭秀琴现金5万元，约定每月利息500元；
2.2013年元月8日贺梅向郭秀琴、赖建刚书写的借条一张，证明贺梅借到郭秀琴、赖建刚现金10万元，利息每月1000元；
3.2013年元月15日贺梅向郭秀琴书写的借条一张，证明贺梅借到郭秀琴现金15万元，每月利息1500元。
4.贺梅书写的补偿利息清单一份。证明原告为给被告借款，提前支取自己未到期的定期存款，损失利息4637元，被告承诺补偿原告的利息损失。
5.贺梅书写的还款承诺书一份。证明被告承诺在2014年春节前还清原告所有借款本息，如还不完以其名下所有财产抵账。
6.2014年元月26日，郭秀琴、赖建刚签字的收条一张，证明二原告收到被告归还的借款本金3万元。原件在被告处，原告在本次庭审中提交了复印件。
7.被告书写的利息明细二张。证明被告每月归还利息2700元，已还到2014年4月。
8.郭秀琴女儿赖建英书写的归还利息记录一张。证明被告2015年又归还利息2800元，即利息已归还到2014年5月，被告多归还100元。
被告贺梅未向法庭提交证据。
上述证据，本院当庭组织原、被告进行了质证。对证据1、2、3、6双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：
证据4：贺梅书写的补偿利息清单一份，被告郭秀琴对自己的签字认可，但不同意支付利息补差。称当时有这回事，因为郭秀琴来闹，我才不同意给她，就明确不会给她。本院认为，原告与被告约定由被告支付原告的定期利息补偿4637元，原、被告对事实无异议，该约定系双方当事人自愿达成的协议，应按约履行。被告抗辩称因原告闹事，不同意支付，但未向法庭提交证据加以证明，且该约定系双方达成的合意，无法定事由不能单独撤销，故对其抗辩意见不予采纳，对该证据予以认定。
对证据5、贺梅书写的还款承诺书一份。贺梅称是在原告逼迫下所写。但其未提交证据证明其抗辩主张，对该证据予以认定。
证据7、被告书写的利息归还明细二张；证据8、郭秀琴女儿赖建英书写的归还利息记录一张。对该组证据证明的利息清偿情况，贺梅称对利息的支付期限记不清了。本院认为，该组证据中贺梅与赖建英各自记录的利息清偿情况一致，且贺梅未向法庭提交其清偿利息情况的证据，原告结合两份记录，自认被告归还利息至2014年5月，本院对原告自认的利息清偿时间予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年元月6日，被告贺梅向原告郭秀琴借款现金伍万元，约定利息每月500元；2013年元月8日，被告贺梅向原告郭秀琴、赖建刚借款10万元，约定利息每月1000元；2013年元月15日被告贺梅向原告郭秀琴借款15万元，约定利息每月1500元；同时原告郭秀琴与被告贺梅约定，被告贺梅向原告郭秀琴补偿原告支取的定期存款利息损失4637元。以上三笔借款合计30万元。2014年元月26日被告贺梅向原告郭秀琴、赖建刚还款3万元，截止目前，被告贺梅下欠原告郭秀琴、赖建刚借款本金7万元；下欠原告郭秀琴借款本金20元。
另查明：2014年12月30日，原告郭秀琴将被告贺梅诉至本院，请求判令被告归还借款27万及利息70000元。2015年1月26日，本院公开开庭审理了原告郭秀琴与被告贺梅民间借贷纠纷一案，庭审中，被告贺梅称，欠原告的钱属实，但不同意利息的计算，称按照约定利息已清偿至2014年5月，2014年5月这前的全部利息已经清完了，只欠原告100元。原告也称，2014年4月份之前的所有利息已经清结完毕，还欠100元，2014年5月开始未清偿利息。2015年1月29日，原告郭秀琴向本院申请撤回起诉，当日，本院作出（2015）王民初字第00022号民事裁定书，准许原告郭秀琴撤回起诉。2015年至今被告又归还原告利息2800元，但本金未还，故原告再次起诉。截止目前，被告贺梅下欠原告郭秀琴、赖建刚的利息清偿至2014年5月，多付100元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告书写了借条，双方就借款事项达成协议，二原告已按照约定履行了借款义务，被告应按照约定清偿借款本息。本案中，被告贺梅对下欠二原告借款本金27万及约定的利率标准（月利率1%）、约定补偿利息差额的事实无异议，其中，被告贺梅向原告郭秀琴、赖建刚借款10万元，已归还3万元本金，下欠本金7万元；被告贺梅向原告郭秀琴借款本金20万；故原告郭秀琴、赖建刚主张要求被告贺梅归还借款本金7万元的诉讼请求及原告郭秀琴要求被告贺梅归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于二原告要求归还自2014年6月起至2016年6月期间的利息及逾期利息的主张，被告贺梅称记不清了，但其未向法庭提交对利息归还情况的证据。经查，原告提供的归还借款记录与被告书写的归还利息明细相吻合，且在本院（2015）王民初字第00022号案卷的庭审笔录中，被告承认利息清至2014年5月。原告在该次庭审中陈述与被告一致，认可被告对利息归还至2014年5月前，5月后的未付。原告亦认可2015年至今，被告又归还2800元。综上，本院根据当事人陈述、现有证据认定被告利息清偿至2014年5月，多付100元利息。因原被告之间约定利率月息1分，符合法律规定，故原告主张的被告贺梅支付二原告7万元借款的利息17500元（自2014年6月至2016年6月，共25个月，月息1分）及逾期利息（按月息1分计算至债务清偿完毕之日），于法有据，本院予以支持，庭审中，二原告自认被告多归还100元利息，故被告应归还二原告利息17400元。原告郭秀琴主张的被告支付原告郭秀琴20万元借款的利息5万元（自2014年6月至2016年6月，共25个月，月息1分）及逾期利息（按月息1分计算至债务清偿完毕之日），于法有据，本院予以支持。
关于原告郭秀琴要求被告支付其利息补差4637元的主张，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约定履行。故对原告郭秀琴主张的4637元利息补差，依法予以支持。
综上所述，本院认为，原告郭秀琴、赖建刚要求被告贺梅归还借款本金及利息的主张，原告郭秀琴要求被告支付利息补差的主张具有事实依据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告贺梅于本判决生效后三十日内向原告郭秀琴、赖建刚偿还借款7万元、利息17500元（扣除被告贺梅多支付的100元利息，实际支付17400元。）及逾期利息（以7万为基数，按照约定的月息1分利率计算，从2016年7月起计算至实际付清之日止）。
被告贺梅于本判决生效后三十日内向原告郭秀琴偿还借款20万元、利息5万元及逾期利息（以20万为基数，按照约定的月息1分利率计算，从2016年7月起计算至实际付清之日止）。
被告贺梅于本判决生效后三十日内支付原告郭秀琴利息补差4637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，由被告贺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李艳冰