吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。
负责人：韩志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：郭振兴，男，1977年6月26日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：孙瑞泽，男，1976年1月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所工作者。
被告：孟宪彪，男，1967年10月2日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：延边天汇冷链物流有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郭振兴，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行延边分行）与被告郭振兴、孙瑞泽、孟宪彪、陈俊儒、延边天汇冷链物流有限公司（以下简称天汇物流公司）之间借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政储蓄银行延边分行的委托诉讼代理人郑花，被告郭振兴、孟宪彪、孙瑞泽的委托诉讼代理人孔涛、天汇物流公司的法定代表人郭振兴到庭参加诉讼。被告陈俊儒经本院依法传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭振兴签订的个人额度借款合同；2.判令被告郭振兴立即偿还借款本金4899149.85元，并支付利息及罚息77932.81元（利息、罚息暂计至2018年4月12日），共计4977082.66元以及自2018年4月13日起至实际给付之日止的罚息；3.判令被告郭振兴支付律师代理费20万元及违约金245000元；4.判令原告对被告孙瑞泽提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告孟宪彪、陈俊儒、天汇物流公司对上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告郭振兴与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告郭振兴向原告借款490万元，额度存续期最长120个月。同日，被告孙瑞泽与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定孙瑞泽为郭振兴的借款提供抵押担保。孟宪彪、陈俊儒与原告签订《个人商务贷款最高额保证合同》，约定孟宪彪、陈俊儒为郭振兴的借款提供连带责任保证。2017年9月29日，被告天汇物流公司向原告出具《企业保证函》和《担保函》，为郭振兴的借款提供连带责任保证。原告依约定发放了借款490万元，但被告未按合同约定按时还款，构成了违约，故诉至法院。
郭振兴答辩称，借款属实，同意偿还。
孙瑞泽答辩称，为郭振兴的借款提供抵押担保属实，同意承担抵押担保责任。
孟宪彪答辩称，签订《个人最高额保证合同》属实，但《个人最高额保证合同》中保证人处签字“陈俊儒”不是本人所签。
天汇物流公司答辩称，提供担保属实，同意承担责任。
陈俊儒未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月10日，郭振兴与邮政储蓄银行延边分行签订了《个人额度借款合同》，约定郭振兴向邮政储蓄银行延边分行借款490万元，额度存续期为60个月，即自2017年10月10日起至2022年10月10日止，利息为年利率6.175%，罚息按年利率9.2625%计算。合同中四十七条第七项约定，如郭振兴违约则支付违约金，违约金按合同金额5%计算。同日，孙瑞泽与邮政储蓄银行延边分行签订《个人最高额抵押合同》，约定孙瑞泽用其个人所有的四套房屋（分别位于吉林省延吉市解放路184号xxx号，建筑面积为387.32平方米、293.08平方米、293.08平方米、293.08平方米，产权证号为xxx、xxx、xxx、xxx号）为郭振兴的借款提供抵押担保，并在延吉市国土资源局办理了抵押登记手续。2017年10月10日，孟宪彪和陈俊儒与邮政储蓄银行延边分行签订《个人最高额保证合同》，约定孟宪彪和陈俊儒为郭振兴的借款提供连带责任保证。2017年9月29日，天汇物流公司向邮政储蓄银行延边分行出具《企业保证函》和《担保函》，为郭振兴的借款提供连带责任保证。2017年10月10日，邮政储蓄银行延边分行按照合同约定发放了借款490万元，但郭振兴未按合同约定履行还款义务，截止2018年4月12日，郭振兴尚欠借款本金4899149.85元及利息、罚息77932.81元，共计4977.82.66元。
另查2016年10月27日，陈俊儒出境去往韩国，直至2018年7月6日尚未回国。2018年7月9日，邮政储蓄银行延边分行向吉林华烁律师事务所支付律师代理费20万元。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额保证合同、企业保证函、担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房屋所有权证及他项权证、身份证，民事诉讼委托代理合同、吉林省增值税普通发票、出入境记录查询结果、延边天汇冷链物流有限公司企业信息表各一份以及原告邮政储蓄银行延边分行和被告郭振兴、孙瑞泽、孟宪彪、天汇物流公司的庭审陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。郭振兴与邮政储蓄银行延边分行之间签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且邮政储蓄银行延边州分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，邮政储蓄银行延边分行已按照约定履行了放款义务，郭振兴应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但郭振兴未按合同约定履行还款义务，故按照合同原告邮政储蓄银行延边州分行有权解除合同，郭振兴应承担违约责任。邮政储蓄银行延边分行请求解除与郭振兴之间签订的《个人额度借款合同》，并要求郭振兴偿还剩余借款本金4899149.85元，并支付截止2018年4月12日止的利息、罚息77932.81元以及之后的罚息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于邮政储蓄银行延边分行要求对孙瑞泽提供的担保物享有优先受偿的诉讼请求，孙瑞泽与邮政储蓄银行延边分行签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，因符合法律规定，故本院予以支持。关于邮政储蓄银行延边分行要求在郭振兴未能依约定履行上述还款义务的情况下，要求孟宪彪、陈俊儒、天汇物流公司承担连带保证责任的诉讼请求，孟宪彪与邮政储蓄银行延边分行签订了《个人最高额保证合同》，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带保证责；天汇物流公司向邮政储蓄银行延边分行出具《企业保证函》及《担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带保证责。虽然邮政储蓄银行延边分行提供于2017年10月10日与陈俊儒签订的《个人最高额保证合同》，但延边州公安局出入境管理局出入境记录可以认定陈俊儒于自2016年10月27日起至2018年7月6日止出境在韩国，故合同中保证人处签字“陈俊儒”系他人代签，陈俊儒不应承担连带保证责任。本院只支持邮政储蓄银行延边分行要求孟宪彪、天汇物流公司对郭振兴的债务承担连带保证责任部分的诉讼请求。关于邮政储蓄银行延边分行要求郭振兴承担本案的律师代理费用及违约金的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。陈俊儒经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告郭振兴于2017年10月10日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告郭振兴于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金4899149.85元,并支付违约金245000元，支付利息和罚息共计77932.18元（暂计至2018年4月12日止的利息和罚息；自2018年4月13日起至实际给付之日止继续支付罚息，以4899149.85元为基数，罚息按年利率9.2625%计算）；
三、被告郭振兴于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用20万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告孙瑞泽提供的抵押房屋（该房屋位于吉林省延吉市解放路184号xxx，建筑面积为387.32平方米、293.08平方米、293.08平方米、293.08平方米，产权证号为xxx，他项权证号为xxx号、xxx）享有优先受偿权；
五、被告孟宪彪、延边天汇冷链物流有限公司对第一项、第二项、第三项确认的债务承担连带保证责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。
如被告郭振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49755元（原告已预交），减半收取24877.50元，由被告郭振兴、孙瑞泽、孟宪彪、延边天汇冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年七月十八日
书记员 刘婧婷