上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第890号
原告岑小平，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。
被告上海金枢股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人随学圣。
原告岑小平与被告上海金枢股权投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政、周鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑小平诉称，2012年1月15日，原、被告签订一份《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》，约定原告投资人民币300万元（以下币种均为人民币）作为有限合伙人参与被告作为普通合伙人成立的投资合伙企业。同年1月17日，原告如约将投资款付至被告账户。同年6月8日，上海金儒投资管理中心（有限合伙）成立，其唯一普通合伙人为昆山金卯股权投资管理有限公司（以下简称“昆山金卯公司”）。昆山金卯公司为被告之关联企业。此后，被告作为上海金儒投资管理中心（有限合伙）的实际控制人与原告进行交涉，且原告通过被告管理其合伙份额并处理合伙企业事宜。同年12月7日，被告向原告出具《告知函》，承诺按原告的通知将原告300万元合伙份额中150万元转为对上海绿铭环保科技股份有限公司（以下简称“上海绿铭公司”）的间接股权投资，另150万元合伙份额退出。2013年6月16日，原、被告签订一份《协议书》对《告知函》内容予以确认。2015年初，原告查询工商档案，发现被告及上海金儒投资管理中心（有限合伙）未取得上海绿铭公司的股权，且原告对于上海金儒投资管理中心（有限合伙）的实际出资显示为零，被告也未成立以其为普通合伙人的合伙企业。被告的行为严重违反双方之间的约定并导致双方合同目的无法实现，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》和《协议书》；2.被告返还原告支付的投资款150万元；3.被告赔偿投资款的利息损失（以150万元为基数，自2012年1月17日起算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。
被告上海金枢股权投资管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2012年1月15日签订一份《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》，约定原告投资300万元作为有限合伙人加入被告拟作为普通合伙人发起设立的一家有限合伙性质的投资基金。该协议书约定：“有限合伙人按其总认缴出资额的2%向普通合伙人支付管理费……在本协议签订后三日内，投资人（即原告）向金枢公司支付认缴出资额的100%（即叁佰万元人民币）。此外，投资人需额外支付认缴出资额的2%的金额（即陆万元人民币）作为投资人向普通合伙人支付的管理费。若合伙企业最终无法成立，则由金枢公司无息退还。”协议签订后，原告向被告转账301万元，被告于2012年1月18日向原告开具两张收据，载明收到原告投资款300万、管理费6万元。
2012年5月21日，原告与昆山金卯公司（普通合伙人）以及其他有限合伙人签订一份《上海金儒投资管理中心（有限合伙）有限合伙协议》。该合伙协议约定，原告为有限合伙人，承担有限责任，认缴出资额为300万元，实缴出资额为零，缴付期限为2017年4月30日，出资方式为货币；昆山金卯公司作为普通合伙人，经全体合伙人通过签署该协议选定作为有限合伙的执行事务合伙人，在有限合伙存续期间，除非遵照协议明确约定，执行事务合伙人不得更换。2012年6月8日，上海金儒投资管理中心（有限合伙）经工商机关核准成立，企业类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为昆山金卯公司。
2012年12月7日，被告向原告出具一份《告知函》，载明：“致：投资人岑小平，你方作为上海金儒投资管理中心（有限合伙）的投资人，已按照约定向我司发送通知书，明确要求将300万投资额中150万转为对上海绿铭环保科技股份有限公司的间接股权投资、另150万投资额退出对上海富程环保工程有限公司的投资。现向你方告知，上述通知书我司已收悉，将按照你方要求进行相应的投资安排。”
2013年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，载明：“鉴于：甲乙双方于2012年1月15日签订《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》，该协议书约定乙方对合伙企业投资300万元人民币；该合伙企业最终经工商核准的名称为上海金儒投资管理中心（有限合伙），乙方为该合伙企业的有限合伙人；2012年10月乙方向甲方发送书面通知，要求通过份额转让的方式实现减少对合伙企业的投资。现甲乙双方就乙方欲减少对合伙企业投资的相关事宜达成如下协议：1、乙方将其在上海金儒投资管理中心（有限合伙）所持有的150万金额所对应的合伙企业份额转让给甲方，另150万金额所对应的合伙企业份额继续持有，转为通过合伙企业实现间接持有上海绿铭环保科技股份有限公司30万股股份……4、本协议签署后，乙方应当配合甲方及合伙企业办理相应的工商变更登记手续。5、本协议书生效后，甲乙之间签署的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》及其他与投资该合伙企业有关的协议与本协议内容冲突的，以本协议约定的内容为准……”该协议签订后，被告向原告返还150万元投资款。
另查明，上海绿铭公司的股东为案外人叶某某与金典控股股份公司。金典控股股份公司的股东为程琳和范斌。
审理中，原告向本院表示，被告只把《上海金儒投资管理中心（有限合伙）有限合伙协议》的最后一页拿给原告要求其签字，所以原告诉讼前才知道被告并非上海金儒投资管理中心（有限合伙）的普通合伙人；因原告已经成为上海金儒投资管理中心（有限合伙）登记在册的有限合伙人，本案并不影响其对上海金儒投资管理中心（有限合伙）的权利及义务，其认缴的出资份额会依法向上海金儒投资管理中心（有限合伙）缴足。
以上事实，有原告提供的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》、《协议书》、收据、贷记凭证、《告知书》、《上海金儒投资管理中心（有限合伙）有限合伙协议》、企业登记信息，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》、《协议书》、收据、贷记凭证、《告知书》等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间签订的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》及《协议书》依法成立并生效，双方应按约履行各自的权利、义务。原告已按约将投资款交付给被告，但被告并未按约履行相应的合同义务，现被告未正常经营，双方之间的合同已无法实际履行。原告要求解除双方签订的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》及《协议书》、返还投资款并赔偿相应的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。至于原告对上海金儒投资管理中心（有限合伙）的出资份额，原告应另行向上海金儒投资管理中心（有限合伙）缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岑小平与被告上海金枢股权投资管理有限公司之间于2012年1月15日签订的《金典环保投资基金（有限合伙）认缴协议书》及2013年6月16日签订的《协议书》；
二、被告上海金枢股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告岑小平投资款人民币150万元；
三、被告上海金枢股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑小平利息损失（以人民币150万元为基数，自2012年1月17日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21264元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。