河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2129号
原告：王志刚，男，1988年1月21日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：潘军永，男，1981年10月2日出生，汉族，住南乐县。
被告：崔士凯，男，1990年10月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托诉讼代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，系该公司员工。
原告王志刚与被告潘军永、崔士凯、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托诉讼代理人张迎利，被告潘军永、崔士凯共同委托诉讼代理人李永轩，被告保险公司委托诉讼代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，潘军永驾驶豫J0Q9**号小型轿车行驶至南乐县近德固佛善村美容养生会馆前，遇原告驾驶二轮摩托车载李洋洋相撞，造成原告受伤和车辆损坏的事故后果。事故后潘军永驾车逃逸。经交警队事故认定，潘军永承担事故全部责任。豫J0Q9**号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20929.79元，诉讼费由被告承担。
被告潘军永、崔士凯未提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故发生属实，但潘军永没有逃逸，对事故责任划分有异议。崔士凯系豫J0Q9**号小型轿车的所有人，与潘军永是亲戚关系，其出借车辆时只知道潘军永有驾驶证，不知道驾驶证不合格。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内依法赔付。保险公司未对崔士凯尽到保险免责条款提示说明义务，免责条款无效。在原告住院期间，潘军永为其垫付医疗费9200元、生活费1500元，费用共计10700元，请求一并处理。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，潘军永事故发生后逃逸，根据相关法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担完垫付责任后，应向致害方追偿。潘军永已支付原告的费用，保险公司不应予以返还。因本次事故造成两人受伤，请求法院在审理时分摊处理。诉讼费、施救费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年5月25日16时15分许，在侯齐路近德固乡佛善村美容养生会馆前，潘军永驾驶豫J0Q9**号小型轿车由南向北行驶，遇王志刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载案外人李洋洋由北向南行驶时两车相撞，造成双方车辆损坏、王志刚和李洋洋受伤的交通事故，事故后潘军永驾车逃逸。南乐县公安局交巡警大队于2016年6月17日作出乐公交认字[2016]第223号道路交通事故认定书，认定潘军永承担事故的全部责任，王志刚和李洋洋均不承担责任。事故当日原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年7月29日出院，计住院65天，花医疗费10785.72元。出院诊断：1.左足第二趾末节毁挫伤2.左足第4跖骨骨折3.多处软组织损伤；出院医嘱：按时复查，不适时随诊。潘军永准驾车型C4，其驾驶的豫J0Q9**号小型轿车为崔士凯所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和200000元，事故发生在保险期间内。事故后潘军永为原告垫付医疗费9200元、生活费500元，共计9700元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、保险单、投保单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告潘军永驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定潘军永负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，因潘军永未取得相应驾驶资格且事故后驾车逃逸，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险限额内不予赔偿，应由侵权人予以赔偿。保险公司辩称，潘军永无相应驾驶资格，对潘军永支付原告的费用保险公司不应予以返还，本院予以采纳。因保险公司承担的是垫付责任，故潘军永已支付原告的9700元，保险公司不应在承担垫付责任；保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告剩余损失，之后可向侵权人追偿。保险公司辩称，事故致两人受伤，应分摊处理；本院认为，其另一伤者未起诉，损失数额是否达到交强险各分项限额的1/2未能确定，故不宜平均分配交强险限额，且不预留份额不影响各受害人获赔金额和保险公司赔偿金额，为公平及节约司法资源，本院对保险公司该辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求1585.72元（10785.72元-9200元+55元），潘军永主张其垫付医疗费9200元请求一并处理，经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计为10785.72元。原告请求湿润烧伤膏1支55元，被告不予认可，因原告未提交正规票据予以证明，本院不予支持。故医疗费应为10785.72元。
2.住院伙食补助费。原告请求2070元（30元×69天），原告实际住院65天，故应为1950元（30元×65天）。
3.营养费。原告请求690元（10元×69天），被告不予支持，本院认为，原告已构成骨折，伤情较重，住院期间需要加强营养客观存在，结合其实际住院天数，营养费应为650元（10元×65天）。
4.误工费。原告请求7858.62元[79.38元×（69天+30天）]。关于误工天数，被告辩称，应以住院期间65天计算，对院外误工30天不予认可，本院认为，原告提交的出院证与病历中出院医嘱不一致，病历医嘱中未显示“休息1月”，且原告未提交充分证据证明其出院后存在误工损失，故误工天数应按实际住院65天计算；故误工费应为5160.35元（79.39元×65天）。
5.护理费。原告请求8370.45元[84.55元×（69天+30天）]。被告辩称应按农林牧渔业标准计算住院期间的护理费。本院认为，关于护理费计算标准，因原告未提交充分证据证明其护理人员及收入状况，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资标准84.56元计算并无不当；关于护理天数，因原告未举证证明其出院后需要护理，护理天数应按实际住院天数计算为宜。所以，原告护理费应为5496.40元（84.56元×65天）。
6.施救费。原告请求300元。被告辩称，原告未提交正规发票，不应支持，经审查原告提交的票据，本院对被告辩解意见予以采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下13385.72元（医疗费10785.72元+住院伙食补助费1950元+营养费650元）；伤残赔偿项下10656.75元（误工费5160.35元+护理费5496.40元）。潘军永已赔偿原告医疗费9200元和生活费500元应在医疗费用项下予扣除，剩余医疗费用项下3685.72元（13385.72元-9200元-500元），伤残赔偿项下10656.75元，首先应由保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告14342.47元（3685.72元+10656.75元）。保险公司赔偿后可向潘军永和崔士凯追偿。潘军永辩称为原告垫付10700元，原告对其中1000元不予认可，且潘军永未提交充分证据予以证明，本院无法采信，潘军永可待持有确凿证据后另行向原告主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚各项损失共计14342.47元。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担159元，原告王志刚负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭家鸣