wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1198号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保侯审。
辩护人周钓锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周钓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月份，被告人王某以帮忙购买驾驶证为名，从被害人边某、朱某处共骗得人民币10000元，用于赌博及个人生活开支。后被告人王某继续找借口欺瞒被害人边某、朱某，并逃到外地、更换手机号码，以回避被害人。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人周钓锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王某有如下酌情处罚的情节：1、被告人王某受托为被害人购买驾驶证，在无法办理的情况下没有及时退还相应的款项，但其当时确实有为被害人购证的意图，其犯罪的主观恶性相对于以诈骗为目的的犯罪小；2、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、平时表现较好，没有犯罪前科；4、案发后已退还被害人全部款项，并取得了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月份，被告人王某称其可以从江西省购买取得驾驶证，每本驾驶证需人民币5000元。以此为名，被告人王某分别从被害人边某、朱某处各骗得人民币5000元，共计骗得人民币10000元，用于其个人赌博及生活开支。后被告人王某以尚未办好需等待等借口继续欺骗被害人边某、朱某，后又逃到外地并更换手机号码，以逃避被害人追讨。
案发后，被告人王某向被害人退还全部赃款，被害人边某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人边某、朱某的陈述、收条、谅解书，证人周某的证言，诸暨市公安局牌头派出所抓获经过、户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其已退还被害人经济损失，并得到部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第279号
原告于朋，男，汉族，1979年8月29日出生，农民，住方正县。
委托代理人张伟华，男，汉族，1979年12月16日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告于海峰，男，汉族，2004年6月4日出生，学生，住方正县。
法定代理人于朋（系于海峰的父亲），男，汉族，1979年8月29日出生，农民，住方正县。
被告王彪，男，汉族，1981年11月14日出生，司机方正县大罗密镇兴隆村（现羁押于方正县公安局看守所）。
被告崔志强，男，汉族，1990年3月21日出生，个体业主，现住延寿县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部。
法定代表人唐建华，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告于朋、于海峰与被告王彪、被告崔志强、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于朋、于海峰于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员贾长军独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朋、于海峰诉称，2014年10月18日，王彪驾驶崔志强所有的黑L565**号豪沃牌重型自卸货车与前方于朋驾驶的黑01-460**号奔野354型农用拖拉机追尾相撞，致使拖拉机上乘车人常中男掉落，被王彪驾驶的车辆碾轧，造成常中男当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经方正县公安局交警大队认定，王彪负事故主要责任，于朋负事故次要责任。王彪所驾驶的黑L565**号车辆已在大地保险公司投保了交强险，王彪系崔志强所雇佣的司机。双方就赔偿问题协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金39，194.00元、丧葬费20，397.00元、被扶养人于海峰生活费56，648.00元、精神抚慰金50，000.00元、交通费760.00元，合计519，745.00元，要求大地保险公司在交强险限额内赔偿110，000.00元，其余409，745.00元，要求王彪、崔志强赔偿80%，即327，796.00元，并要求王彪与崔志强承担连带给付责任。
原告于朋、于海峰为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、于朋、于海峰、常中男户口、身份证（略）
证据二、于朋、常中男结婚证（略）。
证据三、宾县公安局常安派出所证明，证明常中男父母先于常中男去世。
证据四、道路交通事故认定书，证明2014年10月18日王彪驾驶黑L565**号车辆与前方于朋驾驶的农用拖拉机追尾相撞，造成拖拉机乘车人常中男掉落在路上被王彪驾驶的车辆碾轧，导致常中男当场死亡、肇事车辆不同程度损坏的交通事故。王彪负主要责任，于朋负次要责任，常中男无责任。
证据五、方正县公安局法医学鉴定所法医学尸检意见书，意见：常中男系生前车祸致头颅崩裂脑组织全部外溢死亡。
证据六、居民死亡医学证明书及火化证明（略）。
证据七、交通费票据，金额760.00元。
证据八、方正县王祥农资经销部证明，内容为，自2011年春开始，常中男一直在我经销部工作，后因休息期间发生交通事故死亡。在我经销部打工期间年薪16，000.00元。
证据九、方正县王祥农资经销部营业执照（略）
证据十、方正县公安局兴方派出所证明，内容为常中男曾在方正县王祥农资经销部打工，打工期间常中男与丈夫于朋、儿子于海峰在方正县方正镇景秀花园1-2-602王君家居住。
被告王彪辩称，原告诉请的赔偿费用过高，我无能力赔偿。
被告王彪未向本院提交证据。
被告崔志强辩称，原告要求赔偿的数额过高，原告是农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金等费用，原告要求我承担80%的赔偿责任，比例过高，我应承担70%的赔偿责任。况且我的车辆已被扣押了，现在无能力赔偿。
被告崔志强为证明其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：机动车交通事故责任强制保险单，限额为122，000.00元。
被告大地保险公司辩称，崔志强的车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故负有主要责任，我公司同意在交强险范围内赔偿原告110，000.00元。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证明无异议，对于被告崔志强举示的证据原告及其它被告无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2014年10月18日，崔志强所雇佣的司机王彪驾驶其所有的黑L565**号车辆与于朋所驾驶的农用拖拉机追尾相撞，致使农用拖拉机乘车人常中男掉落在路上被王彪驾驶的车辆碾轧致死。经方正县公安交警大队认定，王彪负主要责任，于朋负次要责任，常中男无责任。黑L565**号车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在诉讼中原告申请财产保全并已提供担保，本院已依法裁定将黑L565**号车辆予以扣押。王彪已给付原告赔偿款73，000.00元。
本院认为，黑L565**号车辆在大地保险公司投保了交强险故应先由该保险公司在限额内承担赔偿责任，超出限额的部分按各自过错的比例分担责任。本案应以被告承担70%，原告承担30%责任为宜。原告要被告承担80%比例过高，不予支持。原告请求赔偿项目中，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人于海峰生活费及交通费数额合理，予以支持；要求给付精神损害抚慰金数额偏高，可根据本案实际情况酌情给付。崔志强系雇主，王彪系雇员，王彪在雇佣活动中致人死亡，且负事故主要责任，崔志强应当承担赔偿责任，王彪应承担连带责任。王彪已付原告的赔偿款应从崔志强、王彪应赔偿原告的费用中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部赔偿原告于朋、于海峰死亡赔偿金110，000.00元；
二、被告崔志强赔偿原告于朋、于海峰交通费760.00元、死亡赔偿金281，940.00元、丧葬费20，397.00元、被抚养人于海峰生活费56，648.00元、精神损害抚慰金40，000.00元，合计399，748.00元的70%，即279，821.50元，已扣除已付73，000.00元，应赔偿206，821.50元；
三、被告王彪负连带责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，858.00元，减半收取3，929.00元，财产保全费1，020.00元，合计4，949.00元，由被告崔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第279号
原告张玲玲，女，1982年10月6日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告赵赏，男，1985年5月18日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。
负责人：万宇，任总经理。
委托代理人汪昭龙，男，1990年4月29日生，系该公司员工。
原告张玲玲与被告赵赏、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人王金磊，被告赵赏的委托代理人文宗兴和被告华泰财险河南公司的委托代理人汪昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2014年1月31日，被告赵赏驾驶豫R785**号客车行驶至方城县望花湖路口北一公里处与自南向北李明驾驶的豫R861**货车相撞，造成车辆受损，乘坐人张玲玲受伤的交通事故。方城县交警队认定赵赏承担该事故主要责任。事故发生时车主为豫R785**肇事车在被告华泰财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故请求人民法院判令被告赔偿原告张玲玲医疗费、车辆维修费等共计为33745元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故认定书。
2、医疗费发票。
3、诊断证。
4、张玲玲身份证一份。
5、张玲玲行车证。
6、修理豫R861**号车配件清单和票据、修理费清单和票据、施救费、停车费票据及证明。
7、营运损失评估报告。
8、机动车估损报告。
9、被告车辆交强险保险单。
10、被告驾驶证和行驶证。
被告赵赏辩称：发生交通事故属实，被告为其所有的车辆投保有保险。应由被告华泰保险公司赔偿。
被告赵赏为支持其答辩理由，提供如下证据材料：1、身份证。2、驾驶证、行驶证。3、保险单。
被告华泰财险河南公司辩称：1、对本案交通事故造成的损失，在原告提供肇事车辆有效证据的前提下，本公司同意按交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。2、本公司不承担鉴定费、诉讼费。3、对不符合医保规定药物的医疗费本公司不予承担。4、原告诉讼请求各项数额过高，计算标准缺乏相应事实根据和法律依据。
被告华泰财险河南公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月31日，被告赵赏驾驶豫R785**号客车行驶至S239省道方城县望花湖路口北一公里处与自南向北李明驾驶的豫R861**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损，乘坐豫R861**号车人员张玲玲受伤的交通事故。方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00074号交通事故认定书，认定赵赏承担该事故主要责任，李明承担次要责任，张玲玲无责任。投保人为豫R785**号车在被告华泰财险河南公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告在方城县中医院住院治疗，住院至2014年2月2日，花去医疗费1395.6元。2014年11月20日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字（W2014）第0158号估损报告，评估结论为豫R861**号车估损值为8930元。2014年10月5日，南阳世纪正泰评估有限公司作出宛正泰评报字（2014）第167号评估报告，评估结论为豫R861**号日营运损失评估值为360元至580元之间。
本院认为：公民享有人身权和合法财产权，侵害公民的人身权和合法财产权要承担相应的侵权责任，被告赵赏驾驶车辆与李明驾驶车辆发生交通事故，依据公安机关出具交通事故认定书和本案具体事实，被告赵赏依法应当承担相应赔偿责任。但因被告赵赏为豫R785**号车在被告华泰财险河南公司投有交强险，故被告华泰财险河南公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按当事人责任大小承担。本案中原告各项损失为医疗费1395.6元；误工费3天×50元／天＝150元；护理费3天×50元／天＝150元；住院伙食补助费3天×20元／天＝60元；营养费3天×20元／天＝60元；根据原告就医时间、地点，酌定交通费200元；根据营运损失评估报告和本案具体事实，停运天数按15天，日损按450元，车辆停运损失为6750元；依据评估报告车损为8930元；停车费、施救费合计为2400元；以上各项共计20095.6元。基于以上理由，被告华泰财险河南公司应在交强险限额内向原告张玲玲赔偿20095.6元。原告提供的部分证据不具备证据三性特征，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玲玲医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费、停运损失费、施救费、停车费共计20095.6元。
二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，鉴定费4000元，共计4642元，由被告赵赏负担3250元，由原告张玲玲负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月十日
书 记 员 许冬梅
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第279号
原告韩XX，女，1980年10月4日生，汉族，方山县XX镇XX村人，市民，现住方山县XX家属院。
委托代理人韩XX，男，退休干部，住方山县城建安路，系原告之父。
被告方山县XX镇XX村民委员会。住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人歩XX，男，该村民委员会主任。
委托代理人杨XX，男，该村党支部委员。
第三人秦XX，男，1941年9月6日生，汉族，方山县ZZ镇XX村人，农民，住本村。
委托代理人秦XX，女，系第三人之女。
本院在审理原告韩XX诉被告方山县XX镇XX村委会、第三人秦XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不符，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩XX负担。
审 判 长 李明照
审 判 员 李忠平
人民陪审员 高治发
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执818号
申请执行人王友徕，男，1990年11月29日出生，汉族，住文成县。
被执行人陈顺光，男，1974年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王友徕与被执行人陈顺光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4944号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款23400元及息。本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人陈顺光予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执818号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十七日
代书 记员 阮泽华
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执818号
被拘留人:陈顺光
本院在执行王友徕与陈顺光（2016）浙0381执818号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈顺光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11882号
申请执行人：李伟，男，1984年7月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人，张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1973年6月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李伟与张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款16091元执行中已依法划拨并发还于申请人，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 钢
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00111号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邓某，无业。2012年11月22日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2013年7月22日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被云梦县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬至5月12日，被告人邓某采取攀爬或推门入室的方法，进入云梦县清明河乡的5户村民家中进行盗窃，其中未遂3起。
4月中旬某天上午9时许，被告人邓某来到云梦县清明乡沿河村邓罗湾村民王某乙家，将王某乙放在卧室柜子里1000元现金盗走。
4月中下旬某天上午9时许，被告人邓某来到云梦县清明乡饶港村陈坝湾村民曾某乙家，盗窃未得逞。
5月某天上午9时许，被告人邓某来到云梦县清明乡饶港村陈坝湾村民夏某家，将夏某家中现金2700元盗走。
5月12日上午9时许，被告人邓某来到云梦县清明乡饶港村陈坝湾村民曾某丙家，盗窃未得逞。上午11时许，被告人邓某在同湾村民夏某家中，被夏某等人当场抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据证实：书证被告人邓某的抓获经过、被告人邓某的户籍证明、湖北省云梦县人民法院及黑龙江省东宁县人民法院判决书，被害人王某乙、曾某乙、夏某、曾某丙的陈述，被告人邓某的供述与辩解，云梦公安局现场勘查笔录及照片、云梦县公安局现场指认笔录及照片，证人叶某、王某甲、曾某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在其中几次着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人邓某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某此前因盗窃被刑事处罚，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年4月12日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 肖佩
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03521号
原告：陈明君，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：赵传峰，1965年10月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：李海玲，1967年2月6日出生，汉族，住宁国市。
原告陈明君与被告赵传峰、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈明君及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告赵传峰、李海玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈明君诉称：赵传峰与李海玲系夫妻，2013年10月8日，二人以资金周转为由向陈明君借款270000元，借款期限为一个月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。李海玲同时以担保人和借款人的名义在借条上签字。宁国市中凯耐磨材料有限公司承担连带担保责任。借款到期后，赵传峰与李海玲均未还款。陈明君现起诉请求判令：1、赵传峰、李海玲立即偿还陈明君借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月9日计算至实际给付之日止，暂计120000元）；2、本案诉讼费由赵传峰与李海玲承担。
赵传峰、李海玲未作答辩、质证，亦未举证。
陈明君为证明自己的主张，举证如下：
1、陈明君身份证一份，拟证明陈明君主体资格；
2、结婚证、证明各一份，拟证明赵传峰、李海玲系夫妻关系的事实；
3、借条一份，拟证明赵传峰向陈明君借款的事实；
4、安徽农村合作金融转账凭证复印件一份、安徽宁国农村合作银行明细两张，拟证明陈明君的资金来源。
本院认证：陈明君提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
赵传峰因资金周转需要，于2011年起多次向陈明君借款，累计借款金额270000元，2013年10月8日，赵传峰出具借条一份，载明：“兹有赵传峰因资金周转需要，特向宁国市甲路镇庄村村南坞组06号陈明君借款贰拾柒万元整（小写：270000元）。借款期限一个月（即在2013年11月8日前还清全部借款及利息）。利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。……借款人：赵传峰”。李海玲以担保人身份在该借条上签字，并约定承担连带责任、保证期间自借款日开始至借款到期后二年。同时，赵传峰在该借条上备注：“陈明君借给本人的现金人民币贰拾柒万元整本人已全部收到。此借款本人用于周转。”后，赵传峰、李海玲未按约还款付息，致陈明君起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。赵传峰在陈明君处借款，借款期限届满后理应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，李海玲作为连带责任保证人在赵传峰不能及时还款时，陈明君可以要求其在保证范围内承担保证责任。故陈明君要求赵传峰、李海玲归还借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈明君主张自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付其利息，因双方当事人已明确约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。赵传峰、李海玲经传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈明君借款本金人民币270000元及利息（自2013年11月9日起对借款本金人民币270000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李海玲对上述债务承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告赵传峰、李海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03521号
原告：陈明君，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：赵传峰，成年，汉族，住宁国市。
被告：李海玲，成年，汉族，住宁国市。
被告：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881779092542Q。
法定代表人：李海玲，职务不详。
本院在审理原告陈明君与被告赵传峰、李海玲、宁国市中凯耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明君于2016年3月7日向本院提出对被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明君撤回对被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第321号
原告：沈文龙。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：褚新荣。
原告沈文龙与被告褚新荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈文龙委托代理人陈克强到庭参加诉讼。被告褚新荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈文龙诉称，被告因资金紧张，在2010年6月29日向原告借款10万元。期间于2011你那、2013年分别还款共三万元，余款七万元，经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
原告沈文龙为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明2010年6月29日，被告褚新荣向原告借款10万元的事实。
被告褚新荣未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告沈文龙进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告褚新荣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年6月29日，被告褚新荣因资金周转困难向原告沈文龙借款10万元，并出具借条一份。之后，被告归还借款3万元，结欠借款7万元，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告沈文龙与被告褚新荣的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有借条为证，事情清楚，证据充分。故原告沈文龙的诉讼请求合法，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚新荣立即向原告沈文龙归还借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳775元，由被告褚新荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 钱春霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00026号
原告：张某，男，1974年4月20日生，满族，农民。
被告：柴某某，女，1975年4月4日生，满族，农民。
本院在审理原告张某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年四月十日
书记员 都业新
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第347号
原告姚洪涛，男，1966年12月4日出生，无职业。
被告王宝昌，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告姚洪涛与被告王宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告姚洪涛与被告王宝昌的委托代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告在原告的厂区内开木器厂没有本钱，向原告借款16万元人民币，当时口头约定原告需要用钱时向被告提出，被告应一次性偿还原告欠款。2013年8月份因原告经营的企业流动资金发生困难，便与被告通话提出索要欠款，被告提出先清清帐，要回外欠账后一次性偿还原告欠款，但一直没有履行还款义务，后不接听原告电话。现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的欠款16万元人民币，并承担诉讼期间的全部费用。
被告辩称：诉状中所述内容与客观事实不符。原告与被告之间相识多年，在2004年以前双方就有业务往来，双方关系较好。2004年原告主动提出与被告合伙，共同在原告场地内生产家具板，双方签署了合同书各执一份，条件是原告无偿提供厂房、场地及流动资金，被告自带全套的生产设备，所生产的家具板由原告销往哈尔滨。双方在合伙期间，各自手里都保存各方的欠据、收据、往来凭证。由于生意不景气，在2006年双方进行结算，互不拖欠。此外，被告所提供的全套生产设备仍然在该场地保存。双方结算后已经近十年，原告未向被告主张过偿还欠款，现已超过诉讼时效。原告诉请的16万元欠款是在原、被告合伙期间产生的，该款项双方早已结清，但欠据保留在原告手中，原告诉请缺乏事实及法律依据，请法院依法判决。
原告在举证期内向法庭举示如下证据：
证据1、2006年2月28日被告王宝昌出具的欠条一份，内容为“今欠人民币拾陆万元整￥160，000.00元王宝昌2006年2月28日”，意在证明被告欠款的事实。原、被告之间都是做木材生意的，2004年至2005年之间被告多次找原告让原告帮助卖木材，双方产生了一定的信任关系。2006年被告跟原告说他做木材没有资本，让原告借给他点资金，被告曾多次找原告都没有借给他，最后一次他态度诚恳，跪下求原告让借给他资金生产木材，原告便答应他。但条件是在原告的厂区内加工生产，以便对被告的资金进行监督，生产的主产品原告进行回收，原告无偿为他提供厂房，还提供了一万元的搬家费让他把设备搬到原告厂区内生产。关于工伤、防火等事故都由被告承担，有书面协议，但协议不在原告手里。原告提供现金50万元给被告也有借条，陆续结算后，就剩余16万元的欠条。后来原告在乌马河林业局通过朋友关系给他赊购木材大约在100万元，原告给他担保，在原告场内加工生产，加工的部分木材原告也进行了回收，原、被告也进行了结算，包括担保部分，剩余部分大约16万元，被告给原告出具了欠条，没有约定还款日期。这是生产期间结算出具的欠条，他是在2007年时候停止生产，走的时候设备还在原告的厂区，价值多少钱不清楚，原告认为就值3万元，一小部分他都拉走了。他走的时候为了让原告相信，暂时不对他的债务进行索要，实际上设备不值钱，现在设备也在原告的厂房内保管。
被告质证认为，对欠条的真实性无异议，原告确实对被告有过帮助，原告提供场地，被告进行生产，但属于互利的行为，被告生产出来的家具板由原告回收，原告也提供过担保，边生产边结算。欠条是在经营期间出的，后期已经结算了，但是欠条没有收回来。原告陈述的事实与起诉状的内容不一致，原告起诉的事实与客观事实出现了背离，而且双方结算的时候16万元已经结清，只是原告当时称欠条不在身边没有交还给被告。被告在撤出场地的时候设备没有取走，保留在原告场地内，设备大约10余万元。原告自认这16万元的欠据是双方结算的一个凭证，从结算时间至今已经近8年时间，按诉状内容应该超过了诉讼时效。
证据2、铁力市公安局群英派出所证明一份，意在证明被告王宝昌长期不在此辖区居住。
被告质证认为，真实性无异议，能说明原告未向被告主张过还款的事实，因为被告已经走了，也没有联系方式。
上述证据经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
被告未向法庭举示证据。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院可以认定以下事实：
原告姚洪涛与被告王宝昌均从事木材生意，双方在经营过程中产生合作，原告曾为被告无偿提供场地生产、资金帮助和对外赊购担保，被告加工板材原告进行回收，边生产边结算。2006年2月28日，被告为原告出具欠条一份“今欠人民币拾陆万元整￥160，000.00元王宝昌2006年2月28日”。被告停止生产后，将部分设备留在原告场区，离开其所在铁力镇群英辖区至今。2014年5月27日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金16万元，并承担本案诉讼费。被告认为原、被告之间存在合伙或合作关系，欠条出具的时间至今已经长达8年之久，超过了诉讼时效。且后期已经结算了，但是欠条没有收回来，不同意原告的诉讼请求。上为本案事实。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明，原告曾为被告无偿提供场地生产、资金帮助和对外赊购担保，被告加工出板材原告进行回收，边生产边结算，双方于2006年2月28日结算，被告为原告出具16万元欠条，该欠条不仅仅是公民之间借贷关系的凭证，而是双方在生产经营中包括资金在内的综合结算，明确约定了欠款人、欠款金额及欠款时间，本案案由应为合同纠纷。因欠条未约定还款时间，权利人可以随时请求返还。庭审中，原告提供铁力市公安局群英派出所出具证明，证实被告王宝昌长期不在此辖区居住，被告对其离开辖区没有联系方式这一事实无异议，并且认可原告未向被告主张过还款的事实。既便是按原告诉状称其于2013年8月份通过电话向被告主张权利，那么，原告于2014年5月27日向法院起诉不超过诉讼时效。对被告主张从结算时间至今已接近八年，该案已超过诉讼时效的辩解，没有事实及法律依据，不予采纳。对被告主张原、被告系合伙关系，双方已经结算，欠条没有收回的辩解，因其未向法庭提供证据，不予采纳。综上，原告持欠条向被告主张权利，被告负有清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告王宝昌于判决生效后三日内偿还原告姚洪涛欠款16万元。
案件受理费3，500.00元由被告王宝昌承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 厉 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第240-2号
申请人徐茂光。
被申请人唐传斌。
申请人徐茂光与被申请人唐传斌申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月12日作出（2014）岚民保字第240-1号民事裁定书。现被扣押车辆的车主李士军提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐传斌驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第267号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处武东股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：区柏枝，联合社主任。
被告：覃某，住广东省江门市江海区（三河至四河）第14小组。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处武东股份合作经济联合社诉被告覃某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处武东股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李宝红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00039号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年我们同居生活，1994年7月20日登记结婚，因被告与他人有不正当关系，夫妻已分居多年，感情已破裂，请求法院判决与被告离婚并依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
二、夫妻关系证明书一份（证明原、被告婚姻关系）。
被告胡某某未到庭应诉，也未提交有关证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告胡某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：1990年原、被告相识并同居生活，1991年10月9日生育一子胡某，已独立生活。1994年7月20日原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，近几年来因被告长期在外生活，双方多次发生争执，被告每年很少回家。2014年12月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。另双方婚后共同财产有繁昌县繁阳镇繁阳小区商品房一套、繁昌县繁阳镇新世纪花园门面房三间。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方虽然常为家务琐事发生争执，并经常分居，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一五年二月五日
书记员 任雪莲
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初703号
原告君龙人寿保险有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴小敏，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李镇西，该公司董事长。
原告君龙人寿保险有限公司（以下简称君龙公司）诉被告包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告君龙公司的委托代理人丰红霞到庭参加诉讼。被告包商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君龙公司诉称，原告于2014年11月28日与被告签订了《协议存款合同》，约定原告于2014年11月28日前向被告指定账户存入人民币5000万元，存款期限61个月，固定年利率6.03%，每年结息一次。原告款项存入日对应的每一年度的对应日为付息日。合同签订后，原告依约于2014年11月28日向被告指定账户存入了人民币5000万元，到2015年11月28日，被告应向原告支付利息305.6875万元，但被告逾期付款，在原告的催促下，直至2015年12月21日才将该利息支付给原告，违反了合同约定。且并未按照合同约定支付违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金31.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告包商银行未作答辩。
原告君龙公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《协议存款合同》；2、原告君龙公司向被告包商银行的打款回单和原告君龙公司内部的资金调拨单；3、建设银行单位客户专用回单。
被告包商银行未向本院提交证据。
经本院庭审举证，本院认为原告君龙公司提交的证据符合有效证据的形式要件，已经形成完整的证据链，对其真实性、关联性和合法性予以认可。
本院根据到庭当事人及上述认证查明：
2014年11月28日，原告君龙公司（乙方）与被告包商银行（甲方）签订《协议存款合同》，约定：原告君龙公司向被告包商银行指定指定账户存入人民币5000万元整；存款期限为61个月，从2014年11月28日起，至2019年12月28日止；年利率固定为6.03%；合同下协议存款每满一年结息一次，乙方款项存入日对应的每一年度的对应日为付息日，最后一个付息日为存款到期日，利随本清；如付息日或本金支付日为法定节假日或无年度对应日的，则顺延至之后第一个银行工作日；若甲方未能支付存款本息，除应继续按本协议约定的利率计付利息外，每逾期一日，应按照存入本金的万分之三向乙方支付违约金，即每日1.5万元。
2014年11月28日原告君龙公司向被告包商银行指定的存款账户存入人民币5000万元。指定账户开户行为包商银行呼和浩特分行营业部。
2015年12月21日包商银行呼和浩特分行营业部向原告君龙公司支付上一年度应结利息305.6875万元。晚于合同约定的2015年11月28日，因2015年11月28日恰逢周末，所以付息日顺延两天，被告包商银行实际逾期21日。
本院认为，原告君龙公司与被告包商银行之间的《协议存款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告包商银行逾期支付利息的行为，应属违约，其应向原告君龙公司支付相应的违约金，故原告君龙公司要求被告包商银行支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告君龙人寿保险有限公司支付违约金31.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，原告君龙人寿保险有限公司已预交，由被告包商银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定在一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者总裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第892号
罪犯岩温坎，男，1972年5月13日出生，傣族，文盲，云南勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）西刑初字第51号刑事判决书，以被告人岩温坎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩温坎服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯岩温坎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温坎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第539号、（2013）普中刑执字第911号刑事裁定，对罪犯岩温坎共减刑2年零2个月（刑期至2022年3月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第892号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温坎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温坎的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温坎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温坎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯岩温坎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南勐海县勐混镇曼蚌村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温坎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温坎在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩温坎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00113号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2010年9月刑满。因吸食毒品于2013年9月14日由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月27日20时许，被告人王某在武汉市江岸区伯爵至尊会娱乐会所的员工更衣室内，趁无人之机，以钥匙开锁的方式盗走被害人闵某储物柜内裤子口袋里的现金人民币2，000元，后挥霍。
2013年9月14日，被告人王某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人王某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人熊某、陶某的证言，辨认笔录、指认犯罪现场照片，伯爵至尊会考勤表，刑事判决书，武汉市公安局硚口区分局出具的强制隔离戒毒决定书，抓获经过、破案经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依聪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 鑫
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第408号
原告杨岗，男，1961年10月29日生，汉族，应县金城镇人，现住XX。
委托代理人潘海浪，山西省剑铭律师事务所律师。
被告王红兵，男，1970年6月11日生，汉族，大同市南郊区人，现住XX。
原告杨岗诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岗到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨岗诉称，被告王红兵为了建设怀仁县云海生态园及房地产开发，于2014年6月3日向原告借款272万元，约定在2014年6月12日前支付原告72万元，余款200万元于2014年8月前全部付清，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付。故诉至法院请求被告王红兵归还借款272万元；诉讼费由被告负担。
被告王红兵未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告王红兵给原告杨岗出具了272万元的借条，约定于2014年6月12日前付给杨岗72万元，其他在2014年8月前全部付清。
本院认为，原告杨岗与被告王红兵之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王红兵给原告杨岗出具了272万元的借条，按约定还款期限已到，应归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岗借款
272万元。（贰佰柒拾贰万元。）
案件受理费28560元，减半收取14280元，由被告王红兵负担。
被告王红兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第230号
罪犯陈迪迪，男，1991年4月18日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年5月12日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第55号刑事附带民事判决，认定陈迪迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失43557元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14775.2元，并对总额73876元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈迪迪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈迪迪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈迪迪减刑的异议。
本院认为，罪犯陈迪迪服刑二年七个月，原判抢劫罪，系严重暴力犯罪，且犯数罪，无突出表现，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪迪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1431号
申请执行人惠保罗，男，1956年10月出生，汉族。
被执行人朱磊，男，1982年3月出生，汉族。
被执行人张存玲，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人朱瑞文，男，1968年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人惠保罗提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 超
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初214号
原告：岑巩县国土资源局，所在地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道129号，统一社会信用代码115226260097661920。
法定代表人：戴俊宁，系岑巩县国土资源局局长。
原告委托诉讼代理人：杨超，男，1985年7月25日出生，苗族，系岑巩县国土资源局工作人员。
被告：徐水仙，女，于1963年6月7日出生，土家族，住址：岑巩县。
本院于2017年3月30日受理原告岑巩县国土资源局诉被告徐水仙买卖合同纠纷一案中，原告岑巩县国土资源局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费21911.00元，减半收取10955.50元，由原告岑巩县国土资源局承担。
审判员 张亚珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 波
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初214号
原告：岑巩县国土资源局，所在地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道129号，统一社会信用代码115226260097661920。
法定代表人：戴俊宁，系岑巩县国土资源局局长。
原告委托诉讼代理人：杨超，男，1985年7月25日出生，苗族，系岑巩县国土资源局工作人员。
被告：徐水仙，女，于1963年6月7日出生，土家族，住址：岑巩县思阳镇。
本院于2017年3月30日受理原告岑巩县国土资源局诉被告徐水仙买卖合同纠纷一案中，原告岑巩县国土资源局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费21911.00元，减半收取10955.50元，由原告岑巩县国土资源局承担。
审判员 张亚珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第77号
申请执行人孙亚华。
申请执行人莫海云。
被执行人崔洪坤。
申请执行人孙亚华、莫海云与被执行人崔洪坤交通事故纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）滨功民初字第531号民事判决书，确定被执行人崔洪坤给付申请执行人孙亚华、莫海云欠款152756.68元及相关利息。因被执行人崔洪坤未按期履行，申请执行人孙亚华、莫海云于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人崔洪坤无可供执行财产，申请执行人孙亚华、莫海云未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人孙亚华、莫海云尚未受偿债权为欠款152756.68元及相关利息。
本院认为，申请执行人孙亚华、莫海云未能向本院提供被执行人崔洪坤可供执行财产线索，被执行人崔洪坤又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人孙亚华、莫海云发现被执行人崔洪坤有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第531号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执406号
申请执行人：高凯。
被执行人：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪军。
本院执行申请执行人高凯与被执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司（2016）辽1102民初209号返还原物纠纷一案，因被执行人已将车辆返还，申请执行人现向法院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年五月二十六日
书记员 关涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第190号
申请人：孙吉成，男。
被申请人：李江文，男。
申请人孙吉成与被申请人李江文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘冬冬
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第272号
原告王园园，农民，住隆尧县。
原告王硕晗，住隆尧县。
法定代理人王园园，系王硕晗母亲。
二原告委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师
被告王宪军，农民，住隆尧县。
被告董志霞，农民，住隆尧县。
二被告委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
第三人隆尧镇人民政府。
法定代表人王志勇，该政府镇长。
原告王园园、王硕晗与被告王宪军、董志霞共有财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托代理人翟立龙、被告王宪军、董志霞及其委托代理人杨运建到庭参加诉讼。隆尧镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园、王硕晗诉称，王聪是王园园的丈夫、王硕晗的父亲。2013年7月9日0：00至1：00时之间，王聪在康庄路农发行门前触电身亡。经隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局和被告王宪军、董志霞以及我与隆尧县人民政府达成协议，有隆尧镇人民政府证明，共赔偿王聪的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、18年的抚养费、精神损失费、交通费和物品损失费共计40万元。2013年7月16日，三方协议约定30万元，隆尧镇人民政府证明补偿10万元，实际赔偿金是40万元，现存在第三人隆尧镇人民政府的账户上。王硕晗依法享有抚养费48276元，我二人应依法分割死亡赔偿金、精神赔偿金332395元的四分之二，即166197.5元，共计应分得214473.5元，因二被告拒绝分割，至今无法从第三人处支取，经多次调解未果。无奈诉至法院，请求判令我二人应分得王聪的死亡赔偿款214473.5元。
原告王园园、王硕晗为证实其主张，向本院提供了如下证据。
1、2013年7月16日原、被告与第三人以及隆尧县城管局达成的赔偿协议书。证明赔偿数额是30万元，其中包括预留的孩子抚养费。
2、2014年3月30日隆尧镇人民政府所出具的情况说明。证明在30万元的赔偿金外第三人隆尧镇人民政府与城管局又自愿各拿出5万元，共10万元作为救助。
被告王宪军董志霞辩称，1、根据最高人民法院解释，相关责任方赔偿的死亡赔偿金161620元，精神抚慰金5万元，共计211620元，属于本案分割范围。其他各项不在分割范围之内。2、原告起诉的分割人范围与法律规定冲突，死者王聪事发时的近亲属范围为父母、妻子，当时婚生女儿王硕晗并未出生，不在分割人范围之内，也不产生抚养费。3、隆尧镇政府和城管局后追加补偿的10万元是考虑二被告抚育死者王聪二十余年付出的辛勤抚育、抚养以及二被告年老后无人赡养而给予的救助，该款项不在法定分割范围内，原告诉求无法律依据。4、死者王聪在丧葬当天原告及家属强行索要4000元，原告在生育女儿时所产生的费用4436.46元均是二被告承担的，该两项费用应当在原告应分得的数额内予以扣除。
二被告向本院提供了原告王园园生小孩时的费用单据。
第三人隆尧镇人民政府在法定期限内，未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月9日0：00至1：00时之间，王聪在康庄路农发行门前触电身亡。王聪系二被告之子、原告王园园的丈夫、王硕晗的父亲。事后于2013年7月16日，由甲方隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局、乙方二被告及原告王园园、丙方隆尧县人民政府，三方达成赔偿协议，协议载明：甲方一次性支付给乙方30万元。其中，死亡赔偿金161620元、丧葬费19329元、抚养费48276元、精神损失费50000元、交通费、抢救费以及丢失物品共20775元。2014年3月30日，出具了《关于韩庄村王聪死亡赔偿有关情况的说明》，证明隆尧县城乡规划和城市管理局及隆尧镇人民政府两单位又分别拿出5万元（共10万元）给予救助。以上两项共计40万元。在处理王聪丧葬事宜时，被告董志霞通过村干部李云鹏、隆尧镇镇长张现波支取了2万元。其余款项均在第三人隆尧镇人民政府的账户上。原、被告双方在分割、支取该款项上，达不成一致意见。为此，二原告诉于本院，要求对40万元依法分割。
以上事实，有原、被告陈述，证据材料经当庭质证及庭审笔录在卷佐证，足以作为本案定案的事实依据。
本院认为，原、被告双方诉争的40万元赔偿金并非死者王聪的遗产，而是相关单位给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原、被告作为死者的近亲属，对该赔偿金均享有一定份额。赔偿协议明确赔偿项目包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用项目，故在分割该赔偿金时首先应扣除丧葬费19329元（在死者王聪丧葬事宜中，被告已支取）、留足被抚养人生活费48276元，以及在抢救王聪时，二被告已付的交通费、抢救费及停尸费约10000元。其余款额321724元应根据原、被告与死者关系的远近等因素适当分割，鉴于原、被告均是死者王聪的第一顺序继承人，故余下的金额321724元应由王园园、王硕晗、王宪军、董志霞平均分割为宜，各人所得的份额为321724元÷4人=80431元。本案经调解无效，为维护当事人的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，第三人隆尧镇人民政府准许：1、原告王园园支取死者王聪的赔偿金80431元。2、王硕晗支取80431元加上生活费48276元，共计128707元。3、被告王宪军支取80431元。4、被告董志霞支取80431元，加上已支付的交通费、抢救费共计90431元。
二、驳回原告王园园、王硕晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，二原告负担2100元，二被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民初字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
被执行人李晓艳，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇牛犄角胡同**号。
被执行人陈向新，男，1955年12月30日出生，满族，市民，住隆化县太平庄乡小黄旗村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人李晓艳、陈向新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人李晓艳、陈向新履行给付3.5540万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓艳、陈向新履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7047号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：卢风格，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告卢风格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7047号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：卢风格，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告卢风格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00308-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：安陆市自来水公司，住所地：安陆市解放大道（护国三组）。
法定代表人：吴世春，经理。
原告湖北省投资公司诉被告安陆市自来水公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）鄂武昌民保字第00308-2号裁定，裁定查封、冻结被告汉川市自来水公司130万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司已撤回起诉并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安陆市自来水公司130万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾媛媛
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终40号
上诉人（一审起诉人）吴和邦。
上诉人吴和邦不服四川省中江县人民法院（2016）川0623行初3号不予立案裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，上诉人吴和邦对《信访答复意见书》不服提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理范围。故其上诉称“一审法院裁定对自己的起诉裁定不予立案是错误的，请求撤销原裁定并立案审理”的理由及请求，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书记员 卢婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第12号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈思芳。
原告李华均。
原告吴淑均。
原告李亚军。
上列四原告的共同委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州市社会保险事业管理局。
法定代表人李蜀博，局长。
委托代理人徐菊梅。
委托代理人熊纪林。
原告陈思芳、李华均、吴淑均、李亚军诉被告泸州市社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，因原告与被告达成一致协调意见，被告泸州市社会保险事业管理局已向原告支付李定铭的工亡保险待遇，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郭 鸣
审判员 熊安怀
审判员 陈 术
二〇一五年三月二日
书记员 刘晓敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00114号
原告刘江。
被告宁乡县国土资源局。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
委托代理人闵江清，男，该局信息中心主任。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘江诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月1日受理立案后，同日向被告宁乡县国土资源局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘江、被告委托代理人闵江清、杨泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江于2014年9月16日向宁乡县国土资源局递交了政府信息公开申请表，申请获取湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的地类情况说明。2014年10月8日被告宁乡县国土资源局作出宁国土资公开告知（2014）189号不予公开告知书，并于同年10月13日邮寄给原告。
原告刘江诉称：原告于2014年9月13日向被告宁乡县国土资源局申请获取湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的地类情况说明。2014年10月17日原告收到宁乡县国土资公开告知（2014）189号不予公开告知书。原告认为该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决：一、依法确认被告不依法履行政府信息公开的义务违法；二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、被告承担本案诉讼费用。
原告刘江为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、刘江身份证复印件；2、被告组织机构代码证；证据1、2拟证明原、被告的诉讼主体资格。3、政府信息公开申请表一份，拟证明原告向被告申请政府信息的事实；4、宁乡县国土资公开告知（2014）189号告知书，拟证明被告答复情况。
被告宁乡县国土资源局辩称：我局收到原告政府信息公开申请后，于2014年10月8日向原告作出了宁国土资公开告知（2014）189号不予公开告知书，在告知书中已明确对申请事项不予公开进行了答复和说明。我局依法履行了政府信息公开法定职责，故原告关于确认我局对原告申请政府信息的答复行为违法，并判令我局依法公开政府信息的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回。
被告宁乡县国土资源局收到起诉状副本后在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息公开申请表；2、宁国土资公开告知（2014）189号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单；证据1、2、3拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号），拟证明被告依法作出的具体行政行为符合法律规定。
在庭审中，本院组织原、被告进行质证，原告刘江对被告宁乡县国土资源局提交的证据拒不发表质证意见，原告刘江在庭审中拒不举证视为放弃举证、质证权利。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：被告宁乡县国土资源局提交的证据1、2、3真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告刘江提交的证据未经庭审举证、质证，不能作为定案证据，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月16日，原告刘江向被告宁乡县国土资源局邮寄了一份政府信息公开申请表，申请获取湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号地类情况说明，被告宁乡县国土资源局收到原告的申请后，于2014年10月8日作出宁国土资公开告知（2014）189号不予公开告知书，并于同年10月13日邮寄给原告。该告知书载明：“我局已依法受理您于2014年9月18日提出的（2014）政国土字第1467号的地类情况说明的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，现函复如下：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此您申请的信息不属于政府信息公开的范围，不予公开”。原告认为该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”。本案原告申请获取的“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2014）政国土字第1467号的地类情况说明”，属被告在征收“（2014）政国土字第1467号湖南人民政府农用地、土地征收审批单”所载土地过程中，向上级部门报批的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。被告2014年9月17日收到原告《政府信息公开申请表》后，于2014年10月13日向原告邮寄了宁国土资公开告知（2014）189号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》，扣除法定节假日后，没有超过15个工作日，被告依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1145号
原告杨帆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
被告崔迎喜，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志环，女，1965年11月27日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告崔迎喜及委托代理人杨志环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告称做生意需要资金向我借款262000元，被告为我出具了欠条一张。之后我一直找被告催要此款，被告未给付，故起诉至法院。
被告辩称，这钱是赌资，而且是团伙诈骗。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告借款260000元，约定被告给付原告利息2000元，被告为原告出具了262000元的欠条。后经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。被告主张此款系赌资，但未能提供相应证据予以证明，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔迎喜给付原告杨帆借款260000及利息2000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2615元，由崔迎喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邓宁宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1145号
原告刘某，女。
被告侯某，男。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年一月二日
书�员何珊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第253号
申请执行人程建兴，男，1971年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县人。
原告程建兴与被告甘伟、谢虹其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年11月7日作出的（2014）资中民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力，权利人程建兴于2015年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年1月30日发出执行通知书，责令被执行人甘伟、谢虹在2015年2月6日前履行（2014）资中民初字第3415号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费350元。本院并于2015年4月8日冻结了被执行人甘伟的工资账户，后经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，即“被执行人甘伟在2015年7月15日前将申请人程建兴的标的余款付清，程建兴同意立即解除对被执行人甘伟工资账户的冻结并同意终结本案的本次执行程序。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3415号民事判决书的本次执行程序；
二、解除对被执行人甘伟工资账户的冻结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈泽彬
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第81号
申请复议人（被执行人）：胡玉强。
申请执行人：张金海。
被执行人：胡兆发。
被执行人：李绍廷。
申请复议人胡玉强不服河北省沧县人民法院（以下称沧县法院）（2015）沧执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院给胡玉强邮寄送达判决书后而拒收，视为该判决书已送达。因此案异议人胡玉强提出的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人胡玉强称，一、本案一审判决直接采取邮寄送达，邮件回执上没有申请复议人签字，只有拒收二字，故（2013）沧民初字第199号民事判决至今未生效。一审法院剥夺我上诉权，直接进入执行程序，查封冻结我的存款错误违法。二、沧县法院（2013）沧民初字第199号民事判决书判决结果错误。请求撤销沧县法院（2015）沧执异字第8号执行裁定及（2015）沧执字第240-1号执行裁定，并解除对银行存款的冻结。
本院查明，张金海与胡兆发、胡玉强、李绍廷、沧州正兴房地产开发有限公司、沧州市第二建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，沧县法院于2012年7月9日作出（2011）沧民初字第1810号民事判决书。判决后，张金海、胡玉强不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）沧民终字第2896号民事裁定书，裁定撤销原判，发回沧县法院重审。沧县法院受理后，于2013年12月6日作出（2013）沧民初字第199号民事判决书，判决：“一、被告胡玉强、胡兆发、李绍廷于判决生效之日起十日内给付原告张金海租赁费及设备损失费共计172876元。二、被告胡玉强、胡兆发、李绍廷互负连带给付责任。三、驳回原告张金海的其他诉讼请求。”
案件进入执行程序后，沧县法院于2015年6月15日作出（2015）沧执字第240-1号执行裁定，裁定冻结被执行人胡玉强、胡兆发、李绍廷银行存款180000元。后胡玉强向执行法院提出执行异议，沧县法院经审查，于2015年9月30日作出（2015）沧执异字第8号执行裁定驳回其异议。
本院认为，申请复议人胡玉强称沧县法院（2013）沧民初字第199号民事判决未依法送达至今未生效，且判决结果错误，其异议内容并非针对沧县法院的执行行为而提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，本案不予涉及。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人胡玉强未履行生效法律文书的义务，沧县法院依法冻结其银行账户，符合法律规定。申请复议人主张解除对其银行存款的冻结，于法无据，本院不予采纳。
综上，申请复议人胡玉强的复议理由不能成立。沧县法院（2015）沧执异字第8号执行裁定，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡玉强的复议申请，维持河北省沧县人民法院（2015）沧执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高文洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00297号
原告陈某，男，汉族。
被告毛某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年一月十六日
书记员 陈琳琳（代）
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执823号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人王田，身份证号码510902199103151868
本院依据已发生法律效力的(2015)内中刑初字第394号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行王田罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)内中刑初字第394号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第85号
原告封××，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告罗××，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。
原告封××就与被告罗××离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童芳独任审判，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告封××及其委托代理人商中华，被告罗××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封××诉称：原、被告于1993年12月28日在沙坪镇人民政府办理结婚登记，1994年9月13日生育一女，取名罗××，现已成年，因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，两人于2010年正月分居，至今已有3年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故请人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告封××在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女罗××的户籍资料1份，以证明原、被告生育子女的情况。
被告罗××辩称：不同意离婚，原告起诉书中关于结婚登记的时间和生育小孩的情况属实，关于被告实施家庭暴力和夫妻分居的情况不属实。
被告罗××未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的两份证据，被告无异议，经审查，该两份证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识确立恋爱关系，1993年12月28日在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，1994年1月13日生育一女，取名罗××。婚后初期感情较好，后夫妻双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告封××与被告罗××于1991年经人介绍相识相恋，1993年12月登记结婚，婚后初期感情较好，夫妻共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且已生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，只要双方相互理解，注意沟通交流，夫妻关系是可以维系的。另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告封××与被告罗××离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告封××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 童芳
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5625号
原告李某，女，1982年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告付某甲，男，1978年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月原、被告经人介绍相识，2002年1月26日登记结婚，婚后育有一子一女。在共同生活中，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3.本案诉讼费由由原、被告各承担一半。
被告辩称，被告的确在夫妻吵架时打过原告，被告承认不对。由于两个孩子尚年幼，加之双方感情并没有完全破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识，2002年1月26日，双方在甘肃省宁县办理结婚登记。2003年6月19日生育一子付某乙，2005年8月3日生育一女付某丙。在婚后生活中，原、被告时常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2002年1月26日自愿登记结婚至今，双方已共同生活较长时间并育有一子一女，也建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，被告改正自己的不是，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年九月三十日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11097号
罪犯傅晶晶，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭滨刑初字第477号刑事判决，以罪犯傅晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅晶晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅晶晶准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第565号
原告：雷某某，男，1956年1月17日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷某某，女，1954年9月26日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1979年农历9月按农村习俗举行婚礼同居生活，至今结婚证不办。婚后生育两子，长子雷汉银、现年35岁，已单独立户；次子雷汉锋、现年32岁，已独立生活。原、被告婚姻系他人介绍，原告是到被告家入赘，属于事实婚姻。由于双方性格不合，彼此各异，常因家庭生活琐事发生争吵，致家庭不睦，关系僵化。在难以维持共同生活的状态下，原告于1998年离开被告，回原籍起步镇西山村，与被告分居生活长达17年之久。期间双方各行各素，互不往来，连经济都各自各有，成为一对名存实亡的夫妻，现夫妻感情确已破裂，且难以改善。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院准予判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告雷某某辩称：被告不同意离婚。原告于1979年到被告家入赘以来，没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使整个家庭处于艰难之中。家庭至今无住房，两个孩子尚未建立家庭。原告于1997年起，常与她人私奔，破坏她人家庭。在共同生活期间，经常使用家庭暴力，至被告右手残废。如要离婚，要求原告补偿家庭损失费人民币300000元。
经审理查明：原告经他人介绍到被告家入赘，双方于1979年农历9月按农村习俗举行了婚礼，当时原告24岁、被告26岁，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两男，长子雷汉银、次子雷汉锋，均已成年。由于性格不合，原、被告已分居生活17年。婚后无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的起步镇民政办的证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告是在1986年3月15日《》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的。同居时，原、被告均符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原、被告分居生活达17年之久，证明夫妻感情确已破裂。且审理中双方经调解仍无法和好，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称如离婚要求原告补偿家庭损失费，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十六日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1、1986年3月15日《》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9189号
原告北京奥林联诚能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10C05室。
注册号：110108005265159。
委托代理人王亚丽，女，北京奥林联诚能源设备有限公司职员，住北京市石景山区北辛安北岔88号。
被告刘向前，男。
原告北京奥林联诚能源设备有限公司（以下简称奥林公司）与被告刘向前供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥林公司委托代理人王亚丽与被告刘向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林公司诉称，被告居住于原告管理的海淀区龙翔路某号楼806号，至今未支付2010年至2014年度供暖费共计7032元，经我公司多次催要未果，现我公司要求被告支付供暖费7032元，并承担本案的诉讼费。
被告刘向前辩称，我自1992年起就居住在该房内，我的房子属于计算机一厂管理，我与计算机厂有协议，我向该厂支付了一笔钱，厂子用这笔钱的利息向供暖公司交费，我在2010年以前未交过供暖费，都由公司用那笔款项支付，我与原告签订供暖协议，是因为原告说拿着合同去找计算机一厂要供暖费。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘向前系北京市海淀区龙翔路某号楼806号的业主，奥林公司为其提供供暖服务。2010年10月26日，奥林公司与刘向前签订《北京市居民供热采暖合同》，刘向前自2010年度至2014年度未向奥林公司交纳供暖费共计7032元。刘向前称，该供暖费应由北京计算机一厂交纳，向本院出具北京华生成套电器厂（甲方）和北京计算机一厂（乙方）的协议书，在该协议书中载明：甲方住房委托乙方进行代管维修，其代管维修费及取暖费采取一次性投资交付乙方，由其每年存款中的利息抵付，今后不再收取费用。奥林公司对该协议书不予认可，称与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、供热采暖合同等证据在案佐证。
本院认为，综合本案查明的事实，刘向前系海淀区龙翔路某号楼806号的业主，双方签订《北京市居民供热采暖合同》，其享受了奥林公司为其提供的供暖服务，双方均应全面履行上述合同，现奥林公司要求刘向前支付2010年度至2014年度供暖费的诉讼请求，本院支持。刘向前主张奥林公司应向北京计算机一厂主张供暖费的抗辩理由，因不属同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
刘向前于本判决生效后七日内向北京奥林联诚能源设备有限公司支付二O一O年度至二O一四年度供暖费七千零三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘向前负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第650号
原告邓文举，1967年4月27日出生，汉族。
被告张国伟，1968年5月1日出生，汉族。
被告王连国，1979年7月15日出生，汉族。
被告陈景玉，1974年1月7日出生，汉族。
原告邓文举与被告张国伟、王连国、陈景玉买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文举与被告张国伟、王连国、陈景玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文举诉称：2014年1月15日，被告张国伟、王连国在原告家中逮猪价值13246元，1月21日，被告张国伟已还2000元，尚欠11246元，经原告催要，被告迟迟未付，为此，要求被告偿还欠款11246元。
被告张国伟、王连国共同辩称，事实是答辩人和王连国去原告邓文举家逮的猪，是被告陈景玉联系的，所逮的猪送到被告陈景玉家里了。
被告陈景玉辩称，是答辩人介绍被告张国伟、王连国去逮的猪，只是介绍，那个时间答辩人没在家，具体怎么处理的我也不知道。
经审理查明：2014年1月15日，被告张国伟、王连国经被告陈景玉介绍，到原告家中逮生猪13头，被告张国伟已支付给原告现金2000元，并给原告出具欠条一份，内容为“今有沂堂镇南沂堂村陈景玉介绍前迷龙村张国伟、北沂堂村王连国到后大埠村邓文举家逮猪13头，价格6.65元／斤，共计1992斤，计款13246元，现金已付2000元，（张国伟付）尚欠11246元，计款壹万壹仟贰佰肆拾陆元。当事人签字张国伟、王连国，证明人：陈景玉2014年1月15号”。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的欠条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张国伟、王连国经被告陈景玉介绍在原告处逮猪13头，价款为人民币13246元，有被告出具的欠条为证，被告已支付欠款2000元，为此，原告要求被告张国伟、王连国支付剩余生猪款11246元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告要求被告陈景玉支付欠款的请求，因被告陈景玉对该欠款不予认可，并且欠条上明确写明其为证明人，故原告诉请被告陈景玉支付欠款的请求，依法不予支持，被告张国伟、王连国辩解，所逮的猪送到被告陈景玉家里了，但未提供证据证实其主张，被告陈景玉也不予认可，同时，被告张国伟、王连国在原告处收到生猪后，又将生猪交给被告陈景玉时，在其二人以当事人的名义向原告出具欠条后，未要求被告陈景玉出具相应的收到条等证据，与常理不符，由此产生的民事责任，应由其自行承担，故对张国伟、王连国的辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张国伟、王连国于本判决生效后十日内共同支付原告邓文举生猪款人民币11246元。
二、驳回原告邓文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40元，由被告张国伟、王连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费81元。
审判长 马元林
二〇一四年七月十八日
书记员 王玉军