wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第19号
申请执行人凯翔集团有限公司，住所浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被执行人儋州易鸿房地产投资有限公司，住所海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规18号街区（泰安苑小区）。
法定代表人李晓伟，该公司总经理。
本院重新立案执行申请执行人凯翔集团有限公司与被执行人儋州易鸿房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件执行标的为5892932.60元及利息。2015年1月26日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕；因此，本案可以以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）海南二中民二初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
代理审判员 何 亮
代理审判员 郑国强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
审核：周翼腾撰稿：周翼腾校对：胡晶印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年3月18日印制（共12份）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1338号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告荆某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告荆某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初23号
原告王贵斗，住所地东辽县。
委托代理人：李元文，住所地辽源市。身份证号：×××。系原告王贵斗侄女女婿。
被告东辽县辽河源镇人民政府
法定代表人秦凤权，镇长。
委托代理人：张国付，辽河源镇司法所法律工作者。
原告王贵斗诉被告东辽县辽河源镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、徐翠组成合议庭公开开庭进行审理。原告王贵斗及委托代理人李元文到庭参加诉讼，被告东辽县辽河源镇人民政府法定代表人秦凤权未到庭，委托代理人张国付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年7月至2013年12月持续在辽河源镇政府的自来水管理站工作34年，被告一直也没有和原告签订《劳动合同》。2013年12月辽河源镇政府无故将原告辞退，镇政府秦书记承诺给原告办理社会保险，但至今天没有给办理。被告不作为，违返了《劳动法》和《劳动合同法》第四十八条的相关规定。为了主张原告的合法权益，要求被告补缴从1979年7月至2013年12月工作期间的养老保险金及医疗保险。
被告东辽县辽河源镇人民政府答辩称：该案件在民事审理过，也不具备行政审判程序，当时原告没有和被告单位签订劳动合同。
被告未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年3月3日东辽县辽河源镇人民政府证明一份；证明原告王贵斗系东辽县辽河源镇镇安委人，自1979年7月至2013年12月一直在辽河源自来水管理站工作的事实；且该证明有证人签某某的事实。被告有异议，当时用人单位是自来水，不是政府用的。
2、原告王贵斗工资发放明细表7份，证明原告一直在被告处工作，一直有财政所开资的事实。原告本人一直为被告单位工作，持续工作34年，被告应依法缴纳养老保险，工作超10年属无固定期限劳动合同关系。被告有异议，但是被告单位把所有临时人员都辞退了。被告是自来水的，也不是水管所编制人员。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代缴代扣社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。据此，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。本案中原告王贵斗与被告东辽县辽河源镇人民政府的缴纳社会保险费的争议不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。原告可向劳动社会保险部门申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贵斗的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王贵斗负担。
如不服从本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 徐 翠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王大亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2093号
申请执行人李志民，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人内蒙古驿赢路桥建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤山，经理。
李志民与内蒙古驿赢路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古驿赢路桥建设工程有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行账号003354＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款250000元，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2093号
申请执行人李志民，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人内蒙古驿赢路桥建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
李志民与内蒙古驿赢路桥建设工程有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古驿赢路桥建设工程有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行账号，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审30号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住址益阳市益阳大道***号。
法定代表人贺国胜，该中心主任。
委托代理人汤建辉，该中心工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡博文，该中心工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住址益阳市龙洲南路228号。
法定代表人王兰，公司总经理。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心申请执行被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司行政处罚一案。申请执行人于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人2015年12月23日对被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司作出的益房公积金罚字[2014]第111号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年9月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市住房公积金管理中心撤回益房公积金罚字[2014]第111号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1763号
原告张益才，男，生于1949年3月29日，汉族，初中文化，务农，通川区人。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，个体，河南长恒人。
本院在审理原告张益才诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张益才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书记员 陈宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保97号
申请人江牛。
被申请人李明霞。
关于申请人江牛与被申请人李明霞保证合同纠纷一案，申请人江牛于2016年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李明霞名下的位于如东县掘港镇幸福路华荣上海城2幢1-501室的房产中价值人民币95000元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人江牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李明霞名下的位于如东县掘港镇幸福路华荣上海城2幢1-501室的房产中价值人民币95000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第622号
原告：刘晓萍。
被告：杭州市余杭区闲林街道何母桥村10组。
负责人：蒋国全。
被告：杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会。
法定代表人：李杨杰。
被告：杭州余杭何母桥股份经济合作社。
法定代表人：杨生龙。
本院在审理原告刘晓萍诉被告杭州市余杭区闲林街道何母桥村10组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘晓萍于2015年7月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓萍的撤诉申请，符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓萍撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘晓萍负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱 玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执547号
申请执行人刘宁，男，2004年4月1日出生，汉族，学生，现住榆树市新庄镇大房村5组。
被执行人刘立国，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人与被执行人子女抚养费纠纷一案中，双方自行和解，申请人自愿撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2017）吉0182执547号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
二〇一七年三月十七日
书记员 王显野
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1484号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘小弟，男，汉族，1982年11月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人罗海侠，女，汉族，1988年1月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘小弟、罗海侠计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第150号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘小弟、罗海侠交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人刘小弟、罗海侠发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第150号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0347号
原告无锡爱森仑特木业有限公司。
法定代表人王剑波。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司。
法定代表人王斐。
原告无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）与被告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司（以下简称金鼎公司）定作合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱森仑特公司诉称：2013年1月18日，爱森仑特公司与金鼎公司签订承揽加工合同1份，约定由爱森仑特公司为金鼎公司定作并安装张家港市企业家俱乐部会所项目中的家具。合同签订后，爱森仑特公司按约履行了定作和安装义务，双方结算合同价款为490600.90元，金鼎公司向爱森仑特公司支付了260765.40元，尚结欠229835.50元未付。后双方于2013年3月28日签订了补充协议1份，约定金鼎公司应在指定期限内支付剩余价款，逾期未支付将承担违约金100000元。金鼎公司至今未能支付结欠价款，故爱森仑特公司要求判令金鼎公司支付价款229835.50元、逾期付款违约金100000元。
被告金鼎公司未作答辩。
经审理查明：
2013年1月18日，爱森仑特公司与金鼎公司签订《委托加工产品合同》（附爱森仑特公司产品报价单）1份，约定：爱森仑特公司按金鼎公司确认的图纸及现场测量的工程量为金鼎公司定作门、门套等固定家具；付款方式为合同签订后金鼎公司预付价款总额的40%，交付定作物前再付价款总额的60%；在无非正常误工情况下，爱森仑特公司在2个月内完成加工定作义务，因金鼎公司不具备测量和安装条件原因造成误工，应顺延爱森仑特公司的交付期限；在爱森仑特公司安装结束一个月内为验收结算期，由金鼎公司指定专人负责与爱森仑特公司办理验收手续，金鼎公司如未在规定期间内完成验收，则视同已验收并按爱森仑特公司提供的验收结算单在一周内给予结算；产品报价单载明报价不含税金，含安装费用及运费。上述《委托加工产品合同》签订后，爱森仑特公司履行了定作安装义务，在此过程中双方还确认了增补产品的报价。
2013年3月28日，爱森仑特公司与金鼎公司签订《协议书》1份，双方就上述《委托加工产品合同》的履行达成如下协议：1、截止2013年3月27日，上述《委托加工产品合同》项下结算总价约为450000元（最终以现场实际数量及报价单单价为准），金鼎公司须在2013年4月25日前与爱森仑特公司确认决算数量，如未能按时确认结算数量，视为认可爱森仑特公司的订单数量及决算总价，如有后增补产品，以双方确认的签证单为准，并以签证单为结算依据进行付款；2、对所欠价款，金鼎公司于2013年5月10日前支付爱森仑特公司100000元，于2013年6月30日前付清全部价款；3、爱森仑特公司必须保质保量按时完成金鼎公司工地要求，木饰面在2013年4月20日完成安装，小家具在2013年4月28日前送至工地并安装完毕；4、双方如不能按上述条款执行，违约方将支付对方违约金100000元以及由此造成的爱森仑特公司一切经济损失。
2013年10月26日，金鼎公司在产品验收结算单上签字，确认上述合同项下总价款为490600.90元。诉讼中，爱森仑特公司认可金鼎公司已支付价款260765.40元。
以上事实，有当事人陈述及爱森仑特公司提供的《委托加工产品合同》、产品报价单、增补产品报价单、《协议书》、产品验收结算单等证据在卷证实。
本院认为：爱森仑特公司与金鼎公司签订的《委托加工产品合同》、《协议书》等真实、合法、有效。合同签订后，爱森仑特公司履行了定作安装义务，根据双方在《协议书》中约定，金鼎公司应在2013年6月30日前付清全部价款。现金鼎公司结欠爱森仑特公司价款229835.50元未付，已构成违约，应承担向爱森仑特公司支付违约金100000元的违约责任。故爱森仑特公司要求金鼎公司支付价款229835.50元、逾期付款违约金100000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
金鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱森仑特公司价款229835.50元、逾期付款违约金100000元，合计329835.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元（此款已由爱森仑特公司预交），由金鼎公司负担（爱森仑特公司同意其预交的案件受理费6248元由金鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由金鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向爱森仑特公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以预定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01008号
原告康某，男。
委托代理人李某某甲、李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置�有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告康某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李某某甲、李某某乙，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢1单元23层12303号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失14500元；3、被告支付未�约办理房屋权属证书的违约金4100元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2010年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢1单元23层12303号房屋一套，房屋总金额410000元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由�卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款410000元。2011年2月15日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为�原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付康某逾期办证违约金2460元。
二、驳回原告康某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，原告已预交，由原告负担213元，由被告负担200元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02760号
罪犯田进，男，1990年1月19日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年3月16日作出（2011）湖浔刑初字第70号刑事判决，以被告人田进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第277号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田进自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田进在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田进减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5413号
第一原告孙香春。
委托代理人尤子厚。
第二原告尤子厚。
第一被告王福春。
第二被告王福英。
二原告孙春香、尤子厚与二被告王福春、王福英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一原告孙香春委托代理人尤子厚、第二原告尤子厚、第一被告王福春到庭参加诉讼，第二被告王福本英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
二原告孙香春、尤子厚诉称，第一被告王福春于2013年在我处赊购化肥，总计411280元，约定月利1.2分。2014年5月30日，第二被告王福英为其担保，并达成书面协议一份。后第一被告偿还部分化肥款，尚欠152480元及利息86440元。
第一被告王福春辩称，原告所述我尚欠其化肥款152480元未还属实，欠款本息我能给，都尽量给上。
第二被告王福英未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。第一被告于2013年6月在二原告处赊购化肥，价款总计411280元。约定月利率1.2分，8月1日前还款。逾期第一被告未能还款，2014年5月30日，第二被告为第一被告担保，双方并签订书面协议一份，约定由第二被告承担连带责任。后第一被告偿还部分化肥款，尚欠152480元及利息86440元未付。
本院认为，根据二原告提供的欠据及协议，能够确认双方买卖合同及担保合同关系成立。第一被告尚欠二原告化肥款本金152480元及利息86440元未付，第一息被告应履行给付义务，同时第二被告作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。二原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王福春于判决生效后立即给付二原告孙香春、尤子厚化肥款本金152480元及利息86440元。第二被告王福英承担连带清偿责任。
第二被告王福英承担保证责任后，有权向第一被告王福春追偿。
案件受理费3350元（缓交），本院减半收取1675元由二被告负担，剩余1675元不再收取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5413号
第一原告孙香春，现住址前郭县。
委托代理人尤子厚，现住址前郭县。
第二原告尤子厚，现住址前郭县。
第一被告王福春，现住址前郭县。
第二被告王福英，现住址前郭县。
二原告孙春香、尤子厚与二被告王福春、王福英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一原告孙香春委托代理人尤子厚、第二原告尤子厚、第一被告王福春到庭参加诉讼，第二被告王福本英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
二原告孙香春、尤子厚诉称，第一被告王福春于2013年在我处赊购化肥，总计411280元，约定月利1.2分。2014年5月30日，第二被告王福英为其担保，并达成书面协议一份。后第一被告偿还部分化肥款，尚欠152480元及利息86440元。
第一被告王福春辩称，原告所述我尚欠其化肥款152480元未还属实，欠款本息我能给，都尽量给上。
第二被告王福英未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。第一被告于2013年6月在二原告处赊购化肥，价款总计411280元。约定月利率1.2分，8月1日前还款。逾期第一被告未能还款，2014年5月30日，第二被告为第一被告担保，双方并签订书面协议一份，约定由第二被告承担连带责任。后第一被告偿还部分化肥款，尚欠152480元及利息86440元未付。
本院认为，根据二原告提供的欠据及协议，能够确认双方买卖合同及担保合同关系成立。第一被告尚欠二原告化肥款本金152480元及利息86440元未付，第一息被告应履行给付义务，同时第二被告作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。二原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王福春于判决生效后立即给付二原告孙香春、尤子厚化肥款本金152480元及利息86440元。第二被告王福英承担连带清偿责任。
第二被告王福英承担保证责任后，有权向第一被告王福春追偿。
案件受理费3350元（缓交），本院减半收取1675元由二被告负担，剩余1675元不再收取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十日
书记员 王力辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7259号
原告卡某某。住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：成都市高新区。
本院在审理原告卡某某与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告卡某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡某某申请撤回对被告杨某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00120号
罪犯尤士明，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省罗山县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2004年7月16日作出（2004）沈刑（2）初字第42号刑事判决，认定罪犯尤士明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年10月24日起至2024年3月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤士明减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年10月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13416号
上诉人（原审被告）邱文波，男，1970年11月3日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人郏建青，总经理。
委托代理人周俊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市飞来发航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇丽晶酒店一楼9号。
法定代表人唐小明，总经理。
被上诉人（原审被告）唐小明，男，1966年7月8日出生。
上诉人邱文波因与被上诉人中航鑫港担保有限公司、深圳市飞来发航空服务有限公司、唐小明保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人邱文波向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱文波申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱文波撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邸 硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00299号
原告刘长春
委托代理人杨文忠，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告刘凤兰
被告刘长江
被告刘长海
被告刘凤玉
被告刘凤英
被告刘长安
委托代理人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
被告吴建国
原告刘长春与被告刘凤兰、刘长江、刘长海、刘凤玉、刘凤英、刘长安、吴建国继承纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人杨文忠，被告刘凤兰、刘长江、刘长海、刘凤玉、刘凤英、吴建国、被告刘长安及其委托代理人耿东歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，请求依法判令原、被告共同分割父母刘荣德、罗秀珍遗产994212.08元，诉讼费由被告负担。
被告刘凤兰辩称，同意依法分割，每人一份。
被告刘长江辩称，原告诉请事实不清，不同意大家分，应由刘长安一人继承。
被告刘长海辩称，房屋拆迁补偿款不可能是90几万元，老奶奶留下的4万多元要说清楚，同意刘长江的话。
被告刘凤玉辩称，我同意分，每人一份。
被告刘凤英辩称，我同意平分，各要各的。
被告刘长安辩称，我自己出钱买的房子，这房子应该是我自己的，不同意分割。
被告吴建国辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告父母刘荣德、罗秀珍一生育有八个子女，即刘凤兰、刘长江、刘长海、刘凤玉、刘凤英、刘长安、刘长春、刘玉华（刘玉华1962年去世，生有一子吴建国）。刘凤兰、刘长江、刘长海、刘凤玉、刘凤英、刘长春、吴建国母亲当庭陈述先后于六十、七十年代结婚后就搬出父母家另行居住，唯有刘长安一直随父母居住。1994年7月原、被告父亲刘荣德去世，1998年6月原、被告的母亲罗秀珍去世。1999年7月30日襄樊市政府机关事务管理局房改，刘长安交纳其父刘荣德房改购房款3486元。2001年9月20日襄樊市政府行管处首次出售的公有住房标准价过渡到成本价补款计算表注明购房人姓名刘荣德，房屋坐落长征路110号，房屋总层次为五层，居住三层，已购套内面积83.17㎡，建筑面积97.54㎡，原购房时间1994年。2001年9月20日襄樊市市区职工补足成本价住房申请表注明：购房人：刘荣德，原购买时间1994年。2003年4月8日刘长安交纳其父刘荣德房改房补交款75元。陈启发（襄阳市行管局干部，被告刘凤英的爱人）当庭作证：“钱是刘长安给我的，我去交的”。2014年9月25日襄阳市樊城区住房和城乡建设局同刘长安签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，补偿位于肖家台人大二院刘荣德房屋拆迁补偿款598701.47元。住宅房增加奖励补偿款及搬迁时限奖励等七项计395510.61元。因刘长安领取上述补偿款，刘氏兄妹协商分配无果后，导致该案的诉讼。本案经庭后调解，原告刘长春书面表示；“同意按住房补偿总金额598701.47元分配，其他补偿金额与我无关，不再反悔。”
该案的争议焦点为：位于樊城区长征路110号，建筑面积97.54㎡的房屋是否系刘荣德、罗秀珍的遗产？被告刘长安辩称“其父母的房产由己出资购买，应由己所有，不同意分割”。本院认为，房改房是具有特定身份才享有的国家房改政策，其房改政策具有特定指向性。上述争议房产特定指向为刘荣德，享受国家优惠房改政策的也系刘荣德。被告刘长安虽然交纳了购房款，但其交纳的系刘荣德享受购房优惠政策的购房款，其与刘荣德之间形成的是代理关系。房改后，该房产登记在刘荣德名下，1998年6月其母罗秀珍去世后，原、被告兄妹并未分家析产，刘氏兄妹并未就该房产达成一致意见，刘长安虽在此房屋中居住，但并未过户到自己名下，庭审中也未举证证明该房产由其所有的证据。2014年9月樊城区住房和城乡建设局与刘长安达成的货币补偿协议明确指向拆迁补偿的系刘荣德的房屋。故上述房产应认定为刘荣德、罗秀珍的遗产。原告刘长春明确书面表示“同意按住房补偿总金额598701.47元分割”。原、被告系同一顺序继承人，按照法律规定继承遗产的份额一般应当均等。刘玉华去世后吴建国作为刘玉华唯一的子女，享有代位继承权。庭审中查明被告刘长安一直随父母居住，照顾父母日常生活，购房款也由其出资。法律规定“对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”故被告刘长安分配598701.47元补偿款可适当多分。鉴于刘长安已领取598701.47元的房屋拆迁补偿款，应从领取的款项中给付其他继承人的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条第三款《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第25条之规定判决如下：
被告刘长安分别给付原告刘长春、被告刘凤兰、刘长江、刘长海、刘凤玉、刘凤英、吴建国（代位刘玉华）继承刘荣德、罗秀珍房屋拆迁补偿款份额65000元。
二、被告刘长安继承刘荣德、罗秀珍房屋拆迁补偿款143701.47元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费13740元，原、被告各负担1717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 皇甫金平
具体继承财产份额分配明细
一、原告：刘长春
被告：刘凤兰、刘长江、刘长海、刘凤玉、刘凤英、刘长安、吴建国
二、房产补偿总价款994212.08元包括以下8项：
1、住宅房屋补偿款：598701.47元
2、住宅房增加奖励补偿：89805.22元
3、住宅房改非住宅房经营用补偿：28494.85元
4、住宅房改非住宅房奖励：89758.84元
395510.615、搬家补偿：1024.7元
6、装修补偿：174887元
7、其他（电话、宽带、天然气）：6540元
8、搬迁奖励：5000元
其中第2项至第8项合计：395510.61元
原、被告诉争主要是住宅房屋补偿款合计598701.47元，按照8人分配计每人（598701.47元÷8人=74837.68元／人），但庭审中查明刘长安一直随父母居住，原、被告已认可，故分配遗产时应适当多分。刘长安应分得143701.47元，其他7人各分得65000元。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第399号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王春梅，女，1971年3月19日出生，住温县。
被执行人冯胜利，男，1971年3月28日出生，住温县。
被执行人王文军，男，1984年3月1日出生，住温县。
被执行人冯子彦，男，1967年12月4日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人王春梅，担保人冯胜利、王文军、冯子彦于2011年1月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年11月10日前将借款35000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年11月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第9号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王春梅、冯胜利、王文军、冯子彦自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第242号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4239号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行
负责人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行资产保全中心主任。
被告:樊根祥
被告:彭洪女
被告：彭金香
被告:韩金宝
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告樊根祥、彭洪女、彭金香、韩金宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼，被告樊根祥、彭洪女、彭金香、韩金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊根祥、彭洪女偿还截止到2017年8月2日的贷款本息215528.98（其中本金199753.6元，利息15775.38元），并承担自2017年8月3日至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率10%的30%加收罚息）；2.被告彭金香、韩金宝对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告樊根祥向原告借款，双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金，从第11月开始等额偿还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2016年1月21日，被告樊根祥、彭金香、韩金宝与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。被告彭洪女与被告樊根祥系夫妻关系，被告彭洪女承诺共同归还贷款本息。合同签订后，原告按约放款，但被告樊根祥自2016年12月21日开始贷款逾期未能足额偿还，至今尚欠贷款本金199753.6元及利息15775.38元（截止2017年8月2日），故提起诉讼。
原告邮储银行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《小额贷款借款合同》一份，证明被告樊根祥于2016年1月21日向原告邮储银行宝应支行借款200000元，借款期限一年等内容；
2.《小额贷款联保协议书》一份，证明彭金香、韩金宝对樊根祥的债务应当承担连带保证责任；
3.共同还款承诺书，证明樊根祥、彭洪女向邮储银行宝应支行承诺共同承担还款义务；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份，证明原告已经按约向樊根祥发放了贷款200000元的事实；
5.还款计划表一份，证明樊根祥按约定每月应还款的本息金额。
樊根祥未答辩，亦未提供证据。
彭洪女未答辩，亦未提供证据。
彭金香未答辩，亦未提供证据。
韩金宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月21日，被告樊根祥、彭金香、韩金宝与原告邮储银行宝应支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2016年1月20日至2018年1月20日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元范围内发放贷款。联保小组任一成员均对其小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等。2016年1月21日，被告樊根祥与原告签订《小额贷款借款合同》，约定樊根祥向原告借款200000元，借款利率为年利率10%，借款期限自2016年1月至2017年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月只还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，每月21日归还利息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还约定，借款人不能按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同还就双方当事人其他权利义务作了约定。同日，原告按约将200000元借款转入樊根祥在该行开设的帐户，樊根祥在个人贷款（手工）借据上签字确认。然被告樊根祥未按约还款，截止2017年8月2日，尚欠原告本金199753.6元、利息15775.38元。原告邮储银行宝应支行索款无果，遂提起诉讼。
另查明，樊根祥与彭洪女系夫妻关系。2015年12月25日，被告樊根祥与彭洪女向原告邮储银行宝应支行出具共同还款承诺书，樊根祥承诺按时归还贷款本息，彭洪女愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，亦符合相关法律规定，依法应予保护。四被告未按约履行各自应承担的还款义务或担保义务，应负本案的全部责任。故对原告邮储银行宝应支行要求被告樊根祥、彭洪女共同偿还借款本息，由被告彭金香、韩金宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊根祥、彭洪女于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金199753.6元，利息15775.38元（利息计算至2017年8月2日），并承担自2017年8月3日按年利率10%至实际给付之日的利息及罚息（按年利率10%的130%计算）；
二、被告彭金香、韩金宝对被告樊根祥的上述债务承担连带清偿责任。被告彭金香、韩金宝在承担保证责任后，有权向被告樊根祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4533元，由被告樊根祥、彭洪女、彭金香、韩金宝负担（此款已由原告垫付，由四被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06215号
原告王×，女，1987年10月21日出生。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人王金兰，女，1965年11月14日出生。
被告邓×，男，1984年10月24日出生。
原告王×与被告邓×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员吕春兰、陈利霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人田建平、王金兰到庭参加了诉讼。被告邓×经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：被告是原告的丈夫。2010年1月份原、被告来京生活，居住于北京市昌平区东小口镇小辛庄村59号。2010年11月20日，被告驾车载原告在去天津途中因驾驶不慎遭遇交通事故，导致原告××级伤残，高位截瘫。原告曾经认为被告能尽丈夫义务，真心照顾原告生活起居。但令原告寒心的是被告每月收入不仅不交给原告，而且以欺骗手段从原告手里骗走了原告的交通事故伤残赔偿金二十余万元，之后对原告就不闻不问。被告经营煤气所挣收入�部用于赌博，找女人加以挥霍，丝毫不尽丈夫的义务和责任。原告认为，夫妻有相互扶养扶助的义务，但被告的所作所为不仅严重侵犯原告合法权益，甚至致原告于衣食无着、病无所依的生存困境。为捍卫原告生存权利，请求法院判令：被告每月给付原告扶养费2000元。
被告邓×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王×与邓×系夫妻关系，双方于2010年7月16日登记结婚。2010年11月20日，案外人蔡洪杰驾驶冀RJF1**号轻型普通货车，沿京津高速公路由南向北行使至61公里处时，因蔡洪杰未安全驾驶，导致发生交通事故，造成邓×、王×受伤。2012年8月20日，天津市天意物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》称：1、王×脊髓损伤符合××级伤残；2、王×需要完全护理依赖；3、王×需要生存期长期护理。
2013年2月5日，王×以三河�博辰印务有限公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷。经调解，王×获得一次性赔偿550000元，该笔款项分期付款，尚未付清。
上述事实，有结婚证、北京市昌平区东小口镇小辛庄村村民委员会证明、（2012）武民一初字第1520号调解书、天津市天意物证司法鉴定所（2012）鉴伤字第423号鉴定意见书、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间依法有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告王×与被告邓×婚姻关系在存续期间，且原告王×因交通事故造成脊髓损伤××级伤残，生存期内需要长期护理，生活费用较高。另外，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩�质证等相关诉讼权利。因此，对于原告王×要求被告邓×每月给付2000元扶养费的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓×在双方婚姻关系存续期间每月给付原告王×扶养费二千元，自二○一四年十二月开始计算，于每月十日前支付当月扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及公告费五百元，由被告邓×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 陈利霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李峥艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23399号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张生英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张生英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张生英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,114.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第647号
原告冯永秀，女，42岁，汉族。
被告李斌，男，39岁，汉族。
本院在审理原告冯永秀诉被告李斌离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯永秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告冯永秀负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴浪
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1756号
申请执行人潘永金与被执行人深圳市福慧百年健康管理会馆有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1594号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行帐户内存款人民币5，050.00元（含执行款50元）并通过本院支付至申请执行人名下银行帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深罗劳人仲案（2014）1594号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）1594号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00891号
申请执行人：陈彪
被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00325号民事调解书，本院于2015年10月17日向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北鼎新建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鼎新建设集团有限公司银行存款51168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴胤言
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00220号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告徐某甲经人介绍认识，并依父母之命于××××年××月初六结婚，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。2007年12月6日，原、被告生育一子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方交流甚少，原、被告至今已分居三年有余，夫妻感情全无，故诉至本院，请求判令：一、原告李某与被告徐某甲解除婚姻关系；二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养。
被告徐某甲辩称，我与原告李某感情尚可，小孩过于年幼，为给孩子一个完整的家，故请求法院判令我与原告不准许离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及婚生子徐某乙户籍复印件。拟证明原、被告和婚生子徐某乙身份情况。
2、结婚证原件。拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供了证据均无异议，本院予以采信。
本院依据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告李某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记。2007年12月6日，原、被告生育一子取名徐某乙。婚后原告离家外出打工，因双方婚前缺乏了解，婚后交流较少，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿举行结婚仪式，并生育一子，应具有一定的婚姻感情基础。虽然双方在婚后共同生活期间因交流较少而产生隔阂，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，还是有和好的希望，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 杰
李 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第225号
原告李某，男，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人杨天佐。
被告黄某某，女，1977年8月16日出生，汉族。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨天佐到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告黄某某经人介绍于2005年5月10日举行结婚仪式，婚后无生育。结婚前几年，双方感情尚可，随着时间的推移，我们之间感情逐渐出现裂痕，被告时常故意制造是非，寻找矛盾，为了保全家庭，我多次规劝，被告却不思悔改。自2013年后半年被告借机外出打工，至今未归。我多次联系被告，可事与愿违一直联系不上被告。我认为我们的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此请求法院判决我与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年5月10日登记结婚，婚后无生育。由于原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告经常不顾家，从未尽过一个做妻子的义务。2013年7月份被告外出打工，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告无婚前个人财产。上述事实有原告提交结婚证复印件一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2013年7月离家至今，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 璐
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审19号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人张XX。
被执行人袁XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张XX、袁XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定生育第二个子女为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年1月10日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人张XX、袁XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安同侃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1348号
申请执行人侯新久。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2327号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款690337元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2327号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00110号
原告张军和，男，1949年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张军和诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳、阳兴龙到庭参加诉讼，原告张军和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告张军和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军和负担。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0713号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梁磊，该公司职员。
被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司。
法定代表人许小征，董事长。
被告许小征，男，汉族。
被告东台市信用担保有限责任公司。
法定代表人白培鸿，总经理。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司、许小征、东台市信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司、许小征、东台市信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 费存法
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初649号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年7月23日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年9月21日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月22日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至榆阳区长城南路与富康路路口处时，被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某血液中的乙醇浓度为105.03mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、证人徐某的证言、检查笔录、照片、查某、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院又可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 楠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第452号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月12日被双峰县公安局监视居住。2015年12月24日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年8月22日20时许，被告人张某无证驾驶未上户的两轮摩托车，沿S314线由双峰县永丰镇往沙塘乡方向行驶，行至沙塘乡沙坪村地段时，碰撞到在道路前方同向行走的行人熊运兰，造成熊运兰受伤经医院抢救无效死亡。经双峰县公安局交警大队事故责任认定，张某未取得机动车驾驶证，驾驶未上户的两轮摩托车，在道路上通行时未注意避让行人，负此次事故全部责任。
2015年8月28日，被告人张某与被害人家属达成刑事和解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、领条、道路交通责任认定书等书证,证人龚某、刘某、旷某的证言,车辆技术�验报告,现场勘验笔录,被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某已与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判�如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月八日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七�以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪�，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2351号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告那立福。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告那立福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那立福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，294.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，294.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初939号
原告：安徽唯伟装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城金典佳园3幢807号门面房，代码67422134-4；
法定代表人：章伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：童中勤，男，汉族，1964年12月30日出生，住无为县。
原告安徽唯伟装饰有限公司与被告童中勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽唯伟装饰有限公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告童中勤经过本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽唯伟装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还多收原告工程款本金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告因装饰装修合同纠纷，原告以被告返还多收的工程款75500元起诉至含山县人民法院，经审理查明并作出（2015）含民三初字第00499号民事判决书，在法院认定中对没有证据佐证的部分（没有提交证据原件）予以驳回，最终判决被告童中勤返还原告多收钱的工程款为32900元。现原告找到了42000元的证据原件，被告应退还该款。以致成讼。
被告童中勤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安徽唯伟装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、被告童中勤的身份证复印件，证明：原被告的主体资格；2、2014年11月10日签订的《装修施工分包合同》、2014年12月1日签订的《装修施工合同》，证明：涉案合同系原被告双方签订，装修工程所在地位于含山县城，被告为原告样板房和办公室进行了装修；3、原告与被告于2015年1月8日做出的《含山城市金典户型一至户型四童经理决算一览表》、被告童中勤于2015年2月10日做出的说明一份，证明：截止2015年2月10日，原告与被告决算，原告已付清被告的材料款和人工款。4、代唯伟装饰垫付样板间材料款清单一份、欠条两张及清单，证明：原告2015年2月14日又被迫代被告支付两笔材料款，分别为陈期成的地板砖款36500元和汪才琴的厨卫集成款5500元，合计42000元。被告童中勤没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经审查对证据认定如下：对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年11月10日，安徽唯伟装饰有限公司与童中勤签订一份《装修施工分包合同》，原告将城市经典小区的4套样板房的装饰装修工程分包给童中勤承包施工，合同对双方的权利义务作了约定，其中第四条材料供应约定，1、按合同约定由甲方（指原告）提供的材料、设备，甲方应在材料到施工现场前通知乙方（指被告），双方共同验收并办理交接手续；2、按合同约定由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料到施工现场前通知甲方，双方共同验收。合同的尾部，手写条款载明,“按实际工程量及报表计算扣留23％（包括设计费）作为公司佣金”，被告童中勤在该条后签字。2014年12月1日，原、被告又签订一份《装修施工合同》，原告将其在含山城市经典的一间门面房（也即是原告公司在含山的办公室）交由被告装饰，合同约定采取乙方(指被告)包工、包部分材料，甲方（指原告）提供剩余材料，合同对双方其他权利义务作了约定。期间，童中勤已累计支取工程款257600元，2015年1月8日，双方就前一份4间样板房的分包合同进行决算，童中勤在《含山城市金典户型一至户型四童经理决算一览表》上签字，该一览表载明，按样板房合同所示：样板房完成项目金额的23％应为公司所得即为：61795.10元。扣除5％保修金：10343.9应为206879.27元。扣除保修金后公司应付童中勤：196535.37元。其中公司已分八次共计支付给童中勤：257600元（不包括办公司装修费用），样板房超出支付给童中勤人民币61064.63元为含山城市金典门面房办公室装修款门面房装修竣工后按签订门面房合同和实际工程量进行决算。2015年2月10日，童中勤又向原告出具一份《说明》，该《说明》载明，含山城市经典样板房4套及门面房所有材料款人工款均已付清，和公司无关。2015年2月14日，童中勤邀部分材料商到城市经典售楼部讨要材料款，持有均是童中勤2015年2月14日出具的欠条，城市经典开发商通知原告去处理，在无奈情形下城市经典开发商再次支付陈期成的地板砖款36500元、汪才琴的厨卫集成款5500元，合计42000元，此款项最终已由原告承担，现原告公司持有上述欠条。
本院认为：原、被告双方于2015年1月8日就城市经典的四套样板房装修工程进行结算，被告亦同意将在样板房工程中原告多支出的工程价款61064.63元抵作第二份装修合同门面房办公室的装修工程款。此结算有《含山城市金典户型一至户型四童经理决算一览表》为凭，应予确认。另，2015年2月10日，童中勤向原告公司出具《说明》表明，自那时起双方之间的两份装修合同的工程价款已全部结清（包括材料款和人工款）。2015年2月14日再次向原告讨要材料款的行为有失诚信，且无正当理由和事实依据。其多获取的部分款项构成不当得利，应予返还。原告诉请中主张被告返还多收取的工程款42000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童中勤于本判决生效之日起三日内返还原告安徽唯伟装饰有限公司多收取的工程款计人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元。由被告童中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初287号
原告:曾宪武，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：范志勇，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曾宪武诉被告范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告曾宪武于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾宪武以被告找不到为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾宪武负担。
审判员 包银桩
二〇一七年一月十九日
书记员 任亚菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第738号
罪犯马阳，男，生于1988年8月19日，回族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年12月24日作出（2011）德旌刑初字第11号刑事判决，以被告人马阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告不服判决，提出上诉，德阳市中级人民法院于2011年2月15日以（2011）德刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯马阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月，该犯放弃休息春节休息时间，参加监区内守点，协助民警维护监区内改造秩序；2013年7月至12月，该犯遵守法律法规，连续六个月无违纪违规行为。2011年7月至2014年4月获考核分187分。
经审理查明，罪犯马阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯周××等人的证词证实。
本院认为：罪犯马阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯马阳减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4555号
原告：于清华，户籍地隆化县。
委托代理人：王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：杨军，住隆化县。
原告于清华与被告杨军健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告于清华及其委托代理人王志伟、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告于清华与杨军在四道营村杨某乙家打麻将，被告在打牌时总骂人，原告与被告因此发生争执，被告用板凳追打原告，用手打原告头部，拽着原告头发在地上拖拽致原告受伤。2013年8月21日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告头面部、腰椎体、颈部等多处受伤，经鉴定构成轻微伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗13天，好转后出院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费13650.39元、误工费每日80元，120日共9600元、伙食补助费每日50元，13日共650元、营养费每日20元，13日共260元、护理费每日60元，13日共780元、鉴定费400元、交通费500元，合计25840元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年8月12日，被告与原告丈夫杨某甲等人在杨某乙家玩小麻将，下午原告将杨某甲换下，输钱的相互转帐，被告说不能转帐，原告起身就走了。被告说“这叫什么玩意打打不打了”“爱他妈玩不玩”。原告又返回来说“你骂谁呢”？被告说“骂你呢”。原告上前就打被告后脑勺几下子，被告用左手遮挡，右顺手拽了原告的头发，原告随即咬住了被告的左胳臂不撒嘴，后被在场的人拉开。原告个子大，被告个子小，在这个过程被告根本没有机会打原告，原告说被告用板凳追打原告，还用手打原告的头部，拽原告头发在地上拖拽都与事实不符。被告不应赔偿原告的任何经济损失，相反是原告打了被告，只是后来知道原告是本家孙子媳妇也就不说了，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：申请法院调取隆化县公安局郊区派出所卷宗对原被告、杨某甲、王某某、杨某乙、刘某某的询问笔录，拟证明双方发生纠纷的起因、时间、地点、及经过。
原、被告的陈述与当庭陈述一致。
杨某甲证言内容：杨某甲是原告丈夫，2013年8月12日晚8点多，原告接替杨某甲打麻将，因被告絮叨，原告不玩了，被告骂了原告，二人动手，杨某甲哥哥杨某丙报了警，当时杨某甲没有在场。
王某某、杨某乙证内容言：当天晚上，王某某、杨某甲、杨军、杨某乙在杨某乙家玩麻将，四圈过后，杨军妻子于清华把杨某甲换下，又打了四圈，换方位时，于清华嫌杨军老絮叨不让转帐的事，就说“不玩了”，杨军骂“这他妈什么玩意，爱他妈玩不玩”，于清华从外屋返回来问“骂谁呢”？杨军说“骂你呢”，于清华上前就给了杨军一个嘴巴子，杨军把于清华头发拽住了，于清华又将杨军的胳膊咬住了，后被人拉开。杨军胳膊有一个紫疙瘩，没看见于清华有伤。
刘某某证言内容：他们在打麻将时因杨军不同意转帐，于清华说不玩了就到外屋去，杨军骂“爱你妈玩不玩，X你骂的”，于清华从外屋返回来问“骂谁呢”？杨军说“骂你呢”，于清华也骂并往前去，刘某某没有拽住于清华，上前就给杨军一个满脸花，刘某某又上前去拉于清华，杨军就把于清华的头发揪住了，在拉的过程中，于清华咬了刘某某胳膊一口，刘某某上她放开后，又咬住了杨军胳膊，后被人拉开。
证据2：隆化县医院出院记录及隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告枕后头皮、颈后、腰4-5椎压痛，诊断为头外伤后神经反应、颈部软组织损伤、腰5骶1椎间盘突出、左耳外伤，损伤程度为轻微伤。出院医嘱口服灯盏花素滴丸一周。
证据3：门诊收据24张，隆化县医院费用总表1张。拟证明原告支出医疗费13650.39元。
证据4：法医鉴定费单据1张，拟证明原告支出鉴定费400元。
证据5：交通费发票26张，拟证明原告看病期间支出交通费500元。
被告对原告提供的证据1中于清华的陈述不认可，对其余证言均无异议。对证据2、4真实性无异议，但认为原告的伤不是被打的。对证据3中去承德市中心医院和附属医院的门诊收据不认可。对证据5有异议，认为自隆化镇四道村到隆化县医院的交通费单程就是5元。
本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1杨某甲、王某某、杨某乙、刘某某的询问笔录及证据2、4真实性无异议，本院予以采信。对原告提供证据3中承德市中心医院及附属医院四张医疗费收据，因原告未经隆化县医院建议或许可，本院不予采信，因原告未向本院提供住院期间的长期医嘱，不能确定原告需自院外购买灯盏花素滴丸，所以对原告提供的在隆化县益民大药店购药收据不予采信，其余收据予以采信。因证据5不能证明原告及亲属就医地点、时间、人数、次数，本院不予采信，根据本案的实际情况，本院酌情认定100元的票据。
经审理查明，2013年8月12日晚，原告于清华，被告杨军等四人在本村杨某乙家打麻将时发生争吵，继而引起厮打，致原告头面部、腰椎、颈部、左耳损伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗13天，出院医嘱口服灯盏花素滴丸八粒日三次一周。在隆化县医院住院治疗期间，支出医疗费11679.39元、鉴定费400元，损失误工费1040元、护理费780元、伙食补助费650元、交通费100元，合计14649.39元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因在打麻将中发生争吵，继而引起厮打，被告致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。但双方发生纠纷后，原告受到被告谩骂时，处理方式不妥，首先对被告进行厮打，亦有过错，因此应当减轻被告的赔偿责任，根据公平原则双方应各承担50%。因医嘱中没有要求原告加强营养及出院后继续休息，故对原告要求营养费及超出实际住院天数以外的误工费请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告杨军赔偿原告于清华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失人民币7324.70元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于清华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各自承担125元。
本判决为终审判决。
审判员 郭英杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫鹤敏
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第38号
原告罗某某。
被告王某。
原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某某与被告王某均系再婚。2011年11月原、被告通过网络认识，同年12月1日见面并同居，并于2012年6月6日在韶山市民政局办理结婚登记。从认识至婚后，原、被告一直居住在原告娘家。因被告与原告父母产生矛盾，双方在外租房居住。婚后，被告不承担家庭责任，经常伸手向原告要钱，甚至动手打原告。双方因性格不合，于2013年6月底分居。原、被告分居近两年，夫妻感情已经破裂，双方无共同财产和共同债务。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚，愿意放弃夫妻共同财产净身出户，婚后无子女，请求原告将以被告名义注册的韶山市毅伟商务服务中心注销。
经审理查明，原告罗某某与被告王某于2011年11月通过网络认识，2012年6月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，因经济原因产生矛盾。2013年6月底，双方分居。分居后被告一直在外地，与原告没有联系。以被告名义注册的“韶山市毅伟商务服务中心”个体工商户营业执照已于2015年4月9日注销，双方没有共同财产和共同债务。
上述事实有韶山市民政局结婚证、韶山市工商行政管理局清溪工商局注销登记通知书及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻关系不和分居近两年，期间没有联系，可以认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院依法准予原告罗某某与被告王某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾慧红
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 喻孟良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第559号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宁波，男，1978年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区文化东路30号3-6-3。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。2015年3月被沈阳市公安局沈河分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2015年6月10日被取保候审。2015年7月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人宁波犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年3月的一天，被告人宁波在沈阳市沈河区文萃路177-4号331室内，容留王某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2014年5月的一天，被告人宁波在沈阳市沈河区文萃路177-4号331室内，容留王某吸食冰毒一次。
3、2014年7月的一天，被告人宁波在沈阳市沈河区文萃路177-4号331�内，容留王某、张某甲（另案处理）吸食冰毒一次。
4、2014年7月的一天，被告人宁波在沈阳市沈河区文萃路177-4号331室内，容留王某、张某甲吸食冰毒一次。
上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息表，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁协议、指认现场照片，证人王某、张某甲、张某乙、贾某的证言，被告人宁波的供述，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁波为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人宁波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人宁波曾经被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁波被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年八月四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执499号
申请执行人丁春萍，女，1968年9月9日出生，住松阳县。
被执行人鲍俊烽，男，1982年11月9日出生，住松阳县。
被执行人张丽华，女，1984年11月12日出生，住松阳县。
申请执行人丁春萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初21号判决书，于2017年03月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产,并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控鲍俊烽。执行到位标的121578元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人8422元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执499号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 邹笑蓉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第297号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人段成涛，男，1989年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人焦华华，女，1986年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第139号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第139号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第139号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月八日
书记员 刘源远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初67号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日23时51分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽大酒店附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月十一日
代书记员 阮雪蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第474号
原告鲁某。
被告于某。
本院受理原告鲁某与被告于某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月14日申请撤回对被告于某的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
审判员 苏显楠
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1898号
申请执行人王贤进。
被执行人何高雄。
被执行人浏阳市山田建筑工程公司。
本院在执行申请执行人王贤进与被执行人何高雄、浏阳市山田建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人何高雄、浏阳市山田建筑工程公司暂无财产可供执行。申请执行人王贤进也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长中民三终字第3681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月一日
书记员 李 杨