湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初483号原告：唐亚，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。原告：肖仲元，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区，系原告唐亚丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师被告：杨娟娟，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被告：苏志清，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省乐清市南塘镇，现住衡阳市珠晖区，系被告杨娟娟之夫。原告唐亚、肖仲元与被告杨娟娟、苏志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐亚及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告杨娟娟、苏志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金990000元；2、判决两被告偿还原告借款本金1330000元及逾期还款利息77583元，并继续承担2016年6月11日至还清之日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）；3、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，两原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻，共同在衡阳经商，被告苏志清与原告肖仲元系朋友。两被告因经营需要资金周转，向两原告借款，两原告基于朋友之间的信任，于2014年7月2日、11月6日分别借款8万元、50万元给两被告，被告苏志清出具了两份借条。后两被告因为需要在衡阳购买房屋长期居住，于是与两原告商议，又于2015年1月19日、1月28日两次向原告共计借款133万元，两被告向两原告出具了两张欠条，分别承诺2015年5月8日、6月10日还清。至2015年3月15日，两被告在未归还之前所有借款的情况下，再次以经营需要为由向两被告借款41万元，两被告出具欠条一份，写明欠原告唐亚人民币174万元（包括购房借款133万元、本次借款41万元）。至此，两被告共计向两原告借款232万元，两被告至今未归还原告借款，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨娟娟、苏志清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨娟娟、苏志清放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证明，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；2、原告提供的借条，本院依法确认双方存在借贷关系，但具体借款金额应以实际支付借款金额为准，其中的133万元涉及房屋买卖，且原告撤回该部分的诉请，本院在本案不作认定；3、原告提供银行转账凭条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告唐亚、肖仲元系夫妻，被告杨娟娟、苏志清系夫妻，原告肖仲元与被告苏志清系朋友。两被告因经营需要资金为由，多次向两原告借款。其中，2014年7月2日，被告苏志清向原告肖仲元出具借条，借条载明借原告肖仲元人民币捌万元整；2014年11月6日，被告苏志清向原告肖仲元出具借条，借条载明借到原告肖仲元人民币伍拾万元整；2014年10月13日、11月6日、11月28日，原告唐亚通过中国建设银行先后转账至被告苏志清账户（6227075740407701）12万元、34万元、3万元。2015年1月19日，原告肖仲元、唐亚与被告苏志清签订房屋买卖合同，两原告将坐落于衡阳市石鼓区船山路321号西湖广场503室出售给被告苏志清，原告陈述两被告未支付购房款，被告杨娟娟、苏志清于当日向原告唐亚、肖仲元出具欠条，欠条载明：今欠唐亚、肖仲元人民币陆拾陆万伍仟元整（￥665000元），还款日期为2015年5月8日。2015年3月19日，原告肖仲元、唐亚与被告苏志清签订房屋买卖合同，两原告将坐落于衡阳市石鼓区船山路321号西湖广场403室出售给被告杨娟娟，原告陈述两被告也未支付购房款，但被告杨娟娟、苏志清向原告唐亚、肖仲元出具欠条的时间为2015年1月28日，该份欠条载明：今欠唐亚人民币陆拾陆万伍仟元整（￥665000元），2015年6月10日还清，如未还清就以营业款支付。2015年3月15日，被告杨娟娟、苏志清向原告唐亚出具欠条，欠条载明：今欠唐亚人民币壹佰柒拾肆万元整（￥1740000元），属实。据原告陈述，上述174万元包括未付购房款133万元，另外又借给两被告现金41万元。两原告多次向两被告催讨借款本金，两被告至今未偿还借款，故诉至本院。本院认为，被告杨娟娟、苏志清因生产经营需要，向两原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案的借款本金的确定，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原、被告的购房所出具的两份欠条共计133万元，因原告撤回该项诉请，本院在本案中不再审查，原告可依照其法律关系另行主张权利。2014年7月2日、11月6日被告苏志清向原告肖仲元出具的两张借条共计借款58万元，原告提供了大部分借款的转账凭条，转账时间在被告出具借条前后，可以印证借贷事实的实际发生，故本院对2014年7月2日、11月6日被告苏志清向原告肖仲元借款58万元的事实予以认定。原告主张2015年3月15日被告杨娟娟、苏志清向原告唐亚出具欠条中包含41万元借款，两被告在未归还之前借款的情况下，原告再次借款41万元不符常理，且原告未提供任何证据证明其已经支付借款，故本院不予认定，原告待有证据后可另行主张权利。本案中原告唐亚与原告肖仲元系夫妻，根据婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的财产属于夫妻共同财产；被告杨娟娟与被告苏志清系夫妻关系，被告杨娟娟、苏志清并未举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告杨娟娟与被告苏志清对外所负债务应相互承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨娟娟、苏志清共同偿还原告唐亚、肖仲元借款本金580000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，财产保全费5000元，公告费305元，被告杨娟娟、苏志清负担13325元，原告唐亚、肖仲元负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺水郴审 判 员  刘志军人民陪审员  周冬云二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。