wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第487号
罪犯王立，男，1986年9月13日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2007年8月8日作出（2007）隆刑初字第25号刑事判决书，以被告人王立犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1648号刑事裁定，对罪犯王立减去有期徒刑二年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王立在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次，2011、2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王立减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行诉保字第00004号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人郑永锋，男，汉族，现年37岁，非农业户口。
被申请人李玉霞，女，汉族，现年35岁，非农业户口，（系郑永锋之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人郑永锋、李玉霞因违法多生育子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人郑永锋、李玉霞可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被执行人62481元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郑永锋、李玉霞62481元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一二年八月八日
书记员 郭 娇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第5-1号
申请执行人：喻龙，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：彭辉，男，1991年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第2号刑事判决书，于2015年3月16日向被执行人彭辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人彭辉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人彭辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭辉银行存款、收入2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第5-1号 申请执行人周云霞，女，汉族，1971年12月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人李巍，男，汉族。1960年1月25日出生，现住青岛市市南区，户籍地北京市海淀区。 被执行人青岛康衢光电科技有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储楼5034。 法定代表人李巍。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月5日审结的(2014)南商初字第20475号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在诉前保全阶段作出（2014）南民保字第11011号民事裁定书，查封了被执行人李巍名下的位于青岛市市南区香港中路XX号XX户房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李巍名下的位于青岛市市南区香港中路XX号XX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年三月九日 书记员  江 婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初771号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告马焕清，男，住址新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告马焕清供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱雨娇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2164号
原告：潘某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，住增城市。
被告：付某，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告潘某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告在增城市民政局登记结婚。是被告对这段婚姻不正确的生活态度以及偏激的思想行为给原告及家人带来沉重的精神压力，对原告及家人生活有很大影响。时常对家庭不如意的事情是怀着抱怨、悔恨原告及家人，日积月累。被告的心态思想行为与原告的生活矛盾日益加深，原告实在难以跟被告维系这段婚姻生活，经常欲骂也给孩子带来无言的精神伤害，同时也使原告生活在痛苦之中。为此提起诉讼，请求：法院解除双方的婚姻关系。
被告付某辩称：我不同意与原告离婚，我对原告还有感情，我们现在还住在一起。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经他人介绍认识，后发展为恋爱关系，并于同年的4月28日在增城市民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。在与被告结婚之前，原告在××××年××月××日与她人生育一子潘某丙。但自从儿子潘某乙出生后，双方因家庭琐事发生摩擦，为此原告以双方在生活理念上认识不同、无共同语言为由于2014年10月9日起诉离婚。经本院调解未果。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚的，并在婚后生育了儿子潘某乙，双方有着较好的婚姻基础。夫妻之间，由于各自成长环境的不同，受教育程度的不同，导致双方对生活的认识和理念上也难免产生一定的差异，进而在朝夕相处中产生矛盾和冲突，这些都是正常的。但这样的矛盾和冲突，不是不可化解，关键在于双方能否正确对待和处理。只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。况且双方的子女年纪尚小，正处在关键的成长阶段，双方理应求同存异、同舟共济将子女抚养成人。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告付某离婚；
案件受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十一月三日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01678号
申请执行人：寇立军，1968年2月28日出生，汉族，无业，，住安徽省凤阳县。
被执行人：张占学，1958年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张岩，1961年1月1日出生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02484号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张占学、张岩应偿还寇立军欠款400000元、利息120000元及逾期利息。但被执行人张占学、张岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张占学、张岩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张占学、张岩的银行存款560000元；
二、划拨被执行人张占学、张岩的银行存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01678号
申请执行人：寇立军，1968年2月28日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：张占学，1958年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张岩，1961年1月1日出生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02484号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张占学、张岩应偿还寇立军欠款400000元、利息120000元及逾期利息。但被执行人张占学、张岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张占学、张岩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张占学、张岩的银行存款560000元；
二、划拨被执行人张占学、张岩的银行存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 杨新光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3626号
原告孟祥娥，女，1973年11月8日生，汉族，无业，住山东省梁山县
被告济南市民委员会，住所地济南市。
本院在审理原告孟祥娥与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟祥娥于2015年12月8日向本院申请撤回对被告济南市民委员会的起诉。
本院认为，原告孟祥娥在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥娥撤回起诉。
案件受理费2880元，财产保全费2070元，由原告孟祥娥负担。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 董文燕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第174号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人万某某，男，1979年10月31日出生，汉族，无业。因涉嫌传播淫秽物品于2012年5月27日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年6月9日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人万某某犯传播淫秽物品罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某某到庭及其指定辩护人张春艳参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2010年以来，被告人万某某多次在自己家中利用互联网登录“MM公寓”境外色情网站，并在该网站注册会员，随后以注册的用户名“望美止渴”多次登录浏览黄色淫秽图片及视频录像。2010年5月13日以来，被告人万某某用该用户名在该色情网站上先后上传了七种图片和10部小说，先后被点击次数达45504次。经鉴定，上述图片和小说均属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成传播淫秽物品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关提出判处被告人万某某管制二年的量刑建议。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议无异议，辩护认为被告人万某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人万某某多次在自己家中利用互联网登录“MM公寓”境外色情网站，并在该网站注册会员，随后以注册的用户名“望美止渴”多次登录浏览黄色淫秽图片及视频录像。2010年5月13日以来，被告人万某某用该用户名在该色情网站上传了七种图片和十部小说，先后被点击次数达45504次。经鉴定，上述图片和小说均属于淫秽物品。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、移交证据清单、网站发帖截图光盘，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某利用互联网传播淫秽图片及小说等电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯传播淫秽物品罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一二年七月九日
书记员 朱艳豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）宿城民初字第0250号
原告臧秀娟，女，居民身份证号码××，汉族。
委托代理人朱建军、张凯，江苏××律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许××，总经理。
委托代理人解爽，公司员工。
委托代理人胡光强，江苏××律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中查明，本案被告与本院正在审理中的（2015）宿城民初字第0255号原告罗淮诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案被告相同，且诉讼案由相同，为便于案件的审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，决定如下：
本案并入（2015）宿城民初字第0255号原告罗淮诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中审理。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执661号
屠仁友：
你与卞玲玲为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第03009号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人给付人民币12000元。
二、负担案件受理费100元，申请执行费80元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2696号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人梁诗苑，女，1991年12月16日出生，身份证号码：51×××××××××××××××6X，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初115号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行梁诗苑罚金一案，执行标的1000元，执行费0元，现已执行800元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初48号
原告陆ＸＸ，女，1979年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市公安局锡山分局羊尖派出所，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路74号。
法定代表人范文斌，该所所长。
原告陆ＸＸ诉被告无锡市公安局锡山分局羊尖派出所（以下简称羊尖派出所）行政行为违法、滥用职权、渎职一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆ＸＸ诉称：羊尖派出所是公安派出基层机构，职责是忠实地执行党和政府的各项政策法令，做好维护社会稳定、打击破坏犯罪活动、依法维护公民的合法权益不受侵犯，羊尖镇廊下村委为获取巨额土地“出让款”的经济利益配合外资“盖世理无锡物流园区”的占地建设，违法圈占北灰州等村民组的大批集体土地，并且非法剥夺所有村民的知情、监督、补偿、安置权力，于是所在地村民屡发生侵权与维权的治安事件，村民们多次向110报警求助，但羊尖派出所为民意识淡薄，执法违法，为地方小集团的利益，放弃了维护一方平安是公平、正义的最后一道防线的职责，蜕变成羊尖镇廊下村委违法行政徇私枉法的御用工具帮凶，存在为“盖世理”的违法侵权事件的处理设置渎职、乱作为的借口等几件事情，故请求法院判令羊尖派出所行政行为违法、滥用职权、渎职，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院受理陆ＸＸ诉羊尖派出所渎职、行政不作为一案后，认为陆ＸＸ的具体诉讼请求和事实根据不明确，于2016年12月15日向其发出《通知书》，要求陆ＸＸ向本院明确案件具体诉讼请求和事实根据，陆ＸＸ收到该《通知书》后，于同年12月22日向本院重新寄交《行政起诉状》，但除将诉讼请求改为要求判令羊尖派出所行政行为违法、滥用职权、渎职外，仍未明确具体诉讼请求和事实根据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告的起诉应当符合法定条件，本案中，陆ＸＸ的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，经本院释明仍未对此加以明确，故其起诉不符合起诉的条件，由于该案已经受理，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告陆ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2689号
罪犯刘守丰，男，1995年01月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年九月二十六日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘守丰犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘守丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守丰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审245号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人吴龙海，男，1946年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴龙海系新罗区白沙镇南卓村村民，于2015年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区白沙镇南卓村205.96平方米土地（其中耕地205.96平方米）建住宅，现已建成一栋三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令吴龙海退还非法占用的205.96平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的205.96平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人吴龙海。送达后，被执行人吴龙海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴龙海不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执605号
申请执行人：刘世勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人：林霞，女，1982年4月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人刘世勇与被执行人刘惠斌、林霞借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本5万元及支付迟延履行金。申请执行人于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年07月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人财产后恢复执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01451号
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，组织机构代码77849673-X。
负责人胡蓉，该行行长。
委托代理人黄志伟，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告左朝阳，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告张斌，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告张英，女，1973年12月9日出生，汉族。
被告铜梁县飞文竹木加工厂，住所地重庆市铜梁区永嘉镇高龙村1组，组织机构代码57899824-1。
投资人左朝阳，男，1967年6月4日出生，汉族。
原告重庆银行银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称重庆银行）诉被告左朝阳、张斌、张英、铜梁县飞文竹木加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人黄志伟，被告左朝阳、张斌及其铜梁县飞文竹木加工厂投资人左朝阳到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，被告左朝阳于2012年6月27日与原告签订借款合同，借款合同号为：（2012）年（重银铜梁支贷）字第0661号，借款金额为15万元，期限自2012年6月27日至2013年6月26日，年利率为9.31%，该笔贷款由被告铜梁县飞文竹木加工厂提供连带责任担保，被告张斌、张英用其所有的位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某路XXX号X单元X-
Y房屋一套作为抵押并办理了抵押登记。借款后，被告归还了本金30299.52元以及从2012年6月27日到2014年12月29日的利息、罚息、和复利。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、被告左朝阳偿还原告贷款本金119700.48元，2014年12月29日之后的利息、罚息和复利按按合同约定和人民银行规定计付；2、判决原告对被告张斌、张英用其所有的位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某路XXX号X单元X-
Y房屋一套享有抵押权和优先受偿权；3、被告铜梁县飞文竹木加工厂对借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告左朝阳辨称借款属实，愿意按照合同约定还款。
被告张斌辨称借款属实，愿意按照合同约定承担责任。
被告铜梁县飞文竹木加工厂辨称借款属实，愿意按照合同约定承担责任。
被告张英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，被告左朝阳向原告重庆银行借款150000元，并签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：被告左朝阳向原告借款人民币150000元，借款用途为流动资金，借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，借款年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即9.31%计付。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利，直至本息清偿为止。合同签订后，原告重庆银行按照合同约定向被告左朝阳发放了贷款人民币150000元。被告铜梁县飞文竹木加工厂与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，被告被告张斌、张英与原告签订抵押合同，用其所有的位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某路XXX号X单元X-
Y房屋一套（房产证号209房地证2006字第05405号）作为抵押并办理了抵押登记。
另查明，被告于2014年12月29日前向原告归还了本金30299.52元以及从2012年6月27日到2014年12月29日的利息、罚息和复利，之后被告未归还本金及利息、罚息和复利。
上述事实，有原告提供的重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、个人贷款借款借据、重庆银行保证合同，重庆银行抵押合同、重庆市房地产抵押合同以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。被告左朝阳与原告重庆银行铜梁支行之间的借贷关系合法有效，被告左朝阳未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向被告左朝阳主张债权符合法律规定。故原告要求被告左朝阳偿还贷款本金119700.48元以及2014年12月29日之后的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。被告铜梁县飞文竹木加工厂与原告签订保证合同，原告起诉的请求在保证范围及保证期间内，被告铜梁县飞文竹木加工厂应当对被告左朝阳的上述款项承担连带还款义务。被告张斌、张英与原告签订抵押合同并办理了抵押登记，应当以其位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某路XXX号X单元X-
Y房屋一套作为抵押担保物承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左朝阳于本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行借款本金119700.48元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利从2014年12月30日起至付清为止按双方合同约定和人民银行规定计付）；
二、被告铜梁县飞文竹木加工厂对上述本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、原告重庆银行股份有限公司铜梁支行有权就被告张斌、张英所有的位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某路XXX号X单元X-
Y房屋一套（房产证号209房地证2006字第05405号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告左朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4603号
原告：姜兴革，男，1967年9月14日生，汉族，现住农安县。
被告：武洪伟，男，汉族，现住农安县。
本院在审理姜兴革诉武洪伟买卖合同纠纷一案中，原告姜兴革于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费562.38元，由原告负担281.19元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘玉岚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执293号
申请人:陈丽艳。
被申请人：徐俊普。
申请执行人陈丽艳与被执行人徐俊普婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第1396号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付2017年1月份至2017年5月份赡养费每月120.00元共600.00元。在本院执行过程中，该案履行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第1396号民事判决本案申请执行标的执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月一日
书记员 卜新凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3254号
罪犯宋长春，男，汉族，1958年4月19日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月24日作出（2008）南刑初字第713号刑事判决，以被告人宋长春犯徇私枉法罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑八年。被告人宋长春不服，提出上诉。本院于2009年6月5日作出（2009）哈刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年4月28日作出（2010）阿刑初字第94号刑事判决，以被告人宋长春犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的余刑八年并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年1月27日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋长春予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋长春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋长春减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年8月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2010号
原告：雷春花，女，1978年2月6日出生，汉族，住保定市满城区东峪村。
委托诉讼代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人苑志辉，该公司职工。
委托诉讼代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告雷春花与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告雷春花于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春花申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷春花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告雷春花负担。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2862号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月五日
书记员 周明明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审802号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王传宝。
被申请人：蒋美丽。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14422号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14422号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14422号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王传宝、蒋美丽缴纳社会抚养费人民币110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审802号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王传宝。被申请人：蒋美丽。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14422号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14422号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14422号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王传宝、蒋美丽缴纳社会抚养费人民币110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3157号
原告：董顺玉，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白含林，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省青川县，系董顺玉的同事。
被告：重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：蒋业强，总经理。
委托诉讼代理人：王文艳，男，汉族，１９７６年４月１７日出生，住成都市成华区。
被告：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人:蒋业宏，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐小明，四川泰仁律师事务所律师。
原告董顺玉与被告重庆华姿建筑工程公司（以下简称华姿公司）、重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司（以下简称华姿成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，董顺玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，董顺玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董顺玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董顺玉承担。
审判员 罗 黎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玲玲
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初486号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1996年4月30日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市覃巴镇那合村54号。因吸毒于2017年6月28日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被吴川市公安局立案侦查，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）470号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲是吸食人员。其为自己及朋友冯某吸毒方便，分别于2017年6月12日、6月13日、6月15日、6月17日四次容留吸毒人员冯某在其位于吴川市覃巴镇那合村45号住处二楼房间内吸食毒品冰毒。2017年6月28日凌晨，民警在吴川市覃巴镇那合村54号查获陈某甲、冯某，经对陈某甲冯某尿样进行检测，结果均呈现冰毒阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、证人冯某、陈某的证言；3、被告人陈某甲的供述及辩解；4、现场检测报告书；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、照片辨认；8、检查笔录；9、视听资料（光盘三张）；10、户籍证明；11、归案情况说明及到案经过；12、办案说明；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人陈某甲判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9354号
原告杜中秋，男，汉族，1981年6月29日生，现住山东省微山县。
被告胶州市宏森强汽车修理厂，住所地胶州市广州北路。
法定代表人王树森，该公司总经理。
被告王树森，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王宏，男，汉族，住胶州市。
被告宋永强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜中秋与被告胶州市宏森强汽车修理厂、王树森、王宏、宋永强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杜中秋与被告胶州市宏森强汽车修理厂、王树森、王宏、宋永强劳动争议纠纷一案中，原告杜中秋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜中秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜中秋负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 汤振生
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第175号
原告罗文彬。
委托代理人罗章成（原告之子）。
被告罗天祥。
原告罗文彬与被告罗天祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文彬的委托代理人罗章成，被告罗天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年在兴文县林业局领取《中华人民共和国林权证》（编号兴府林证字2005第302051号），原告于去年腊月在林权证划定的东至百家洞山门、南至五组界、西至五组界、北至三组界，包括草棚滴水为界，滴水外是三组魏云华的耕地。原告在林权山草棚以内栽了竹子和树子，被罗天祥非法扯掉了树子7棵、竹子15窝，由于被告非法侵害原告的合法权益，原告多次找村、组解决，后金龙村村委答复，“按罗章成的合法权益，请求法律部门给予裁决”。为保障合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告赔偿树子7棵，每棵50元，计350元，竹子15窝，每窝30元，计450，共计800元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、林权证，拟证明原告对栽种树子、竹子的地方享有合法的林权，有兴文县人民政府颁发的兴府林证字（2005）第302051号林权证为凭。
2、罗章成向村委反映情况的材料，拟证明原告的权益被侵犯后向古宋镇金龙村村民委员会反映，村委答复罗章成请求法律部门解决。
3、现场照片14张，拟证明被告罗天祥把树子、竹子扯掉的事实。
4、原告林权及周边土地示意图，拟证明被告扯的树子、竹子是种在原告林权证土地范围内。
5、兴文县古宋镇金龙村第四村民小组、金龙村村委会、兴文县公安局久庆派出所、兴文县林权管理服务中心证明，拟证明原告罗文彬与兴文县人民政府颁发的兴府林证字（2005）第302051号林权证中的罗文兵系同一人。
被告罗天祥辩称，其没有扯原告的树子与竹子，仅是阻止过原告栽种树子和竹子，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗天祥为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴府林证字（2005）第302102号林权证，拟证明原告提供的兴府林证字（2005）第302051号林权证与兴府林证字（2005）第302102号林权证的土地范围均是百家洞（小地名），土地存在重合部分的事实。
2、协议书复印件，拟证明金龙村村委会于1999年6月将百家洞上面的荒山出租给黎玉彪的事实。
3、证明复印件，拟证明原告栽种树子和竹子的地方不是原告林地的事实。
4、罗天祥、魏明福的土地承包经营权证，拟证明“百家洞”的土地权属情况以及原告把树子、竹子栽到了被告和魏明福承包地上的事实。
经质证、认证，被告对原告提供的1-5号证据均有异议，认为1号证据的林权证是假的，与三组的林权证土地范围有重合；认为2号证据不属实，村上没有解决过；认为3号证据的照片不能反映扯树子、竹子的事实，认为4号证据无法看清，不能证明林权范围，认为5号证据不能证实罗文彬与罗文兵是同一人。本院认为，原告提供的1号证据林权证系政府部门颁发，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信；2号证据系原告之子自书材料，虽有金龙村村民委员会印章，但不能说明其自书材料的内容真实性，故本院不予采信；3号证据无法证明被告有毁坏树木、竹子的行为，原告又不能提供其他证据佐证，故本院对其证明目的不予采信；4号证据示意图模糊不清，无法识别，且林权范围应以林权证为准，故本院不予采信；5号证据系金龙村村委会、兴文县公安局久庆派出所、兴文县林权管理服务中心出具的证明，本院对其真实性予以采信。
原告对被告提供的1-4号证据均有异议，认为1、2、4号证据与本案无关，3号证据的证明不能说明任何问题，土地权属只由相关权属证书证明。本院认为，被告提供的1、4号证据林权证系政府部门颁发，客观真实，本院对其真实性予以采信，对2号证据系金龙村村民委员会与他人之间的荒山出租关系，与本案无关，本院对其关联性不予采信，3号证据的证明不能说明土地权属问题，本院不予以采信。
根据原告的申请，本院向兴文县森林公安局提取了罗章成、罗文刚、罗天祥的询问笔录，罗章成陈述罗天祥将其种在百家洞山门草棚内的的竹子、树子扯掉的事实，罗文刚系金龙村支部书记，陈述了罗章成向其反映罗天祥扯树子、竹子的事实，罗天祥陈述了其没有扯原告竹子、树子的事实。经质证，原、被告对兴文县森林公安局的询问笔录真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年腊月，原告在兴文县古宋镇金龙村百家洞（小地名）山门草棚以内栽种了竹子和树苗，在栽种过程中，被告罗天祥曾到现场进行了阻止。现原告以其栽种的竹子、树苗被罗天祥无故扯掉为由诉至本院，要求被告罗天祥赔偿损失共计800元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在兴文县古宋镇金龙村百家洞（小地名）山门草棚以内栽种了竹子和树苗，其提供的照片不能证明被告罗天祥将其树苗、竹子扯掉的事实，原告又不能提供其他证据佐证，无法证明被告罗天祥实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗文彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 范鸿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更790号
罪犯胡程，曾用名胡诚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）周刑初字第257号刑事判决，以被告人胡程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年5月23日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡程认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡程在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯胡程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年1月28日，山东省淄博市周村区司法局出具了周司评字[2016]第12号调查评估意见书。
本院认为，罪犯胡程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区存在重大社会不良影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡程予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝民初字第202号
原告：雷某。
委托代理人：康志跃。
被告：何某。
原告雷某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人康志跃到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，性质为入赘女婿。婚初，夫妻关系尚可。2007年至2009年，原、被告在递铺阳光工业区、三官开设过理发店，因经营不良均被关闭。原告回家后，被告独自去杭州上班，很少回家。2010年11月22日，原告父亲因病过世，被告得知信息后却不予置理。被告名为入赘女婿，对原告及家庭从未尽过责，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担（无共同财产分割）。
被告何某未作答辩。
原告雷某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2.安吉县报福镇上张村村委会出具的证明一份，证明被告何某长期在外，原告父亲去世未回家的事实。
被告何某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由被告入赘至原告家中，其户籍仍保留在原籍报福镇中张村青山廊自然村。婚初，夫妻感情尚可。2009年被告外出打工，期间很少回家，夫妻感情出现矛盾。被告在离家前将自己的婚嫁财产冰箱、洗衣机、电视机、沙发等物一并取回。2010年10月，被告离家出走，原告父亲过世时也未回家。故原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本案在审理过程中，本院对被告家庭及原告所在村组织进行走访了解，均不知被告去向。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，且在婚初感情尚可，但从2009年后，被告长期独自在外打工，对原告缺乏关怀，对原告及家庭没有尽责。近年来被告更是不知去向，在原告父亲过世时也未回家，对原告及其家庭漠不关心，双方无任何形式的联系，且互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告何某解除婚姻关系；
本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一一年十二月一日
书 记 员 包静怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第789号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林英珠，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林英珠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨重苑（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更666号
罪犯梁保全，男，汉族，广西桂林人。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月1日作出（2008）桂市刑初字第16号刑事判决，以被告人梁保全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月6日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁保全于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯梁保全减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁保全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁保全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分92.60分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁保全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁保全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执404号
申请执行人：姚朝智，男，1945年12月14日出生，汉族，四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于姚朝智申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站民间借贷纠纷一案，申请标的为20000.00元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初335号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执404号申请执行人：姚朝智，男，1945年12月14日出生，汉族，四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于姚朝智申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站民间借贷纠纷一案，申请标的为20000.00元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初335号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月七日书记员  罗奥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0194号
原告江苏全信通科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢308室（CND）。
法定代表人吴礼才，该公司董事长。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告查贵忠。
原告江苏全信通科技有限公司（以下至判决主文前简称全信通公司）与被告查贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全信通公司的委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告查贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全信通公司诉称，2014年10月18日，被告从原告处购买电话充值卡200张，价值为人民币20000元，被告立欠据一份，承诺于2015年1月1日前归还，欠款到期后被告未能偿还，现要求被告偿还给付欠款20000元及利息246.56元（从2015年1月2日计算到2015年3月17日）并承担本案的诉讼费用。
被告查贵忠未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告通过他人得知道原告公司经营电话充值卡业务，遂与原告协商购买4万元的电话充值卡，承诺先支付2万元，剩余2万元于2015年1月1日前归还，后被告于2014年10月给付从原告货款处赊购电话充值卡200张，价值人民币2万元，原告将400张电话充值卡交付给被告，被告当场立据一份给原告，内容为：“欠条今欠到江苏全信通科技有限公司贰万元，于2015年1月1日前归还查贵忠2014年10月18日”。到期逾期后被告未能偿还，原告索款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，2014年10月18日立的欠据一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告未按约给付原告货款是错误的，应承担给付货款承担违约责任的民事责任。被告欠原告货款20000元有原告向法庭提供的被告立的欠据予以证实，经本院审查，予以认定；被告在所立欠据中约定于2015年1月10日归还，其未按约给付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告以20000元基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月2日计算至2015年3月17日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查贵忠于本判决生效后十日内给付原告江苏全信通科技有限公司货款20000元并承担银行利息（以20000基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月2日计算至2015年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元（原告已预交153元），减半收取，由被告查贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1263号
原告刘某某，男，1987年9月7日生，汉族。
被告何某某，女，1987年12月9日生，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告何某某于2006年按农村习俗举行结婚典礼仪式，2009年11月2日办理结婚登记手续。2009年11月2日生育一子刘某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某由我抚养，被告支付抚养费。
被告何某某辩称：我不愿意和好，现在也不想离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某于2006年按农村习俗举行结婚典礼仪式，2009年11月2日办理结婚登记手续。2009年11月2日生育一子刘某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂无法共同生活下去为由，起诉来院要求与被告离婚。�审中，原告刘某某举证有：1、原告的身份证及双方的结婚证；2、证人吴某某、张某某的证言材料各一份；3、许店实验学校证明材料一份。被告何某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原告刘某某与被告何某某近年双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年9月分居至今，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。关于被告何某某提出的原告在许店中学对面购买房屋一套的财产问题，因被告未能提交相关证据，本院暂不予处理，待被告提出相关证据后另案处理。婚生子刘某自出生开始由一直随原告父母共同生活，原告自愿抚养，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续随原告共同生活为宜。综上，原告起诉要求离婚，本�依法准允。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚。
二、婚生子刘某随原告刘某某共同生活，被告何某某每年承担子女抚养费3000元。（自2014年起每年十二月一日支付当年抚养费，至孩子年满18岁止。）
本案受理费300元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐宇凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00751号
原告王惠玲，女，1963年10月8日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王惠玲与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告王惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王惠玲负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更196号
罪犯马永福，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）北刑初字第2号刑事判决，以被告人马永福犯盗窃爆炸物罪，非法买卖、储存爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2003年9月9日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年11月4日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年;2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执第411号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第292号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第240号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字357号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑满日期：2019年11月30日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年10月至2016年3月获表扬2次，2015年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2019年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00872号
原告周秀梅，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告周秀梅与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第112号
上诉人（原审被告）徐时财。
上诉人（原审被告）梁仕群（徐时财之妻）。
被上诉人（原审原告）贾德秀。
上诉人徐时财、梁仕群因与被上诉人贾德秀饲养动物损害责任纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年5月24日，贾德秀路过炉竹坡（云丰小学）时，被徐时财、梁仕群饲养的狗咬伤右小腿。贾德秀被狗咬伤后由贾德秀之夫梁远行送到盐津智和医院检查治疗，诊断为：“右小腿下外狗咬伤。”住院治疗15天，用去医疗费4431.63元（其中新农合减免3173.72元、自付1257.91元）。2012年5月24日，贾德秀在盐津县疾控中心购买了狂犬疫苗，用去药费280元。2012年6月8日，贾德秀在盐津智和医院用去门诊医药费333元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，徐时财、梁仕群饲养的狗咬伤了贾德秀，给贾德秀造成了损害，应当承担民事责任。贾德秀请求赔偿的医疗费应以实际支出的金额（1870.91元）计算。请求赔偿的交通费，因贾德秀的伤情轻微，应当以通常乘坐的交通工具所需费用计算为200元（50元／人次×2人×2次）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：由徐时财、梁仕群赔偿贾德秀医疗费、交通费共计2070.91元。限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费50元，由徐时财、梁仕群负担。
徐时财、梁仕群不服原判提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二人的上诉理由是：本案中，被上诉人一方申请出庭作证的四位证人均是与被上诉人的家族成员，具有法律上的利害关系，且四位证人的证言之间均存在相互的矛盾的地方，且部分内容系传来之词，而原审人民法院对上诉人方申请出庭作证的两位证人的证言并未予以重视，上诉人申请出庭作证的两位证人均证实了咬伤被上诉人的狗为黄狗并非是一条黑狗，因此，原判认定事实不清，判决错误。
贾德秀作了原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的答辩。
二审中，上诉人徐时财、梁仕群除对原判认定其家所养的狗咬伤被上诉人贾德秀的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人徐时财、梁仕群所养的狗是否咬伤被上诉人贾德秀。
针对焦点问题，本院评判如下：
本案中，2012年5月24日，贾德秀路过炉竹坡（云丰小学）时，被狗咬伤右小腿。贾德秀认为咬伤其右小腿的狗系徐时财、梁仕群所饲养，依照法律的规定，徐时财、梁仕群应承担赔偿责任，对此，贾德秀在一审中申请了证人梁元纯、梁远发、梁运强、梁运贤出庭作证，欲证明咬伤贾德秀的狗系徐时财、梁仕群所饲养。徐时财、梁仕群认为，二人所养的狗没有咬伤贾德秀，二人对贾德秀的损害不应承担赔偿责任，对此，徐时财、梁仕群在一审中申请了严远珍、冯道友出庭作证，欲证明咬伤贾德修的狗不是徐时财、梁仕群家所饲养的狗。本院认为，证人梁远发的证言，能证明贾德秀被狗咬伤时，梁远纯、梁龙会、梁运强、梁运贤、严远珍、冯道友在场，当时有两条狗，咬伤贾德秀的狗是一条颈上栓根皮带，尾巴是白色的狗的事实，证人梁元纯、梁运强、梁运贤的证言能证明咬伤贾德秀的狗系一条颈上栓根皮带，尾巴是白色的狗，该条狗系徐时财、梁仕群所饲养的事实。同时，根据证人冯道友的证言，证人冯道友在贾德秀被狗咬伤时并没有在现场，其是在贾德秀被狗咬伤后才到现场，故证人冯道友的证言不能客观证明本案案件事实，而证人严远珍虽证明了咬伤贾德秀的狗不是徐时财、梁仕群所饲养的狗，但证人严远珍所证明的事实并无相关证据予以佐证。因此，上诉人徐时财、梁仕群在本案中所举证据不能充分证明二人的主张，二人应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定徐时财、梁仕群饲养的狗咬伤了贾德秀，并判决二人应当承担民事责任并未不当，上诉人徐时财、梁仕群的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐时财、梁仕群承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 罗 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第466号
罪犯刘忠印，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年4月29日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯刘忠印犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年5月30日因制止同犯自杀行为表扬一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠印减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第339号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曹延强，男，1989年7月23日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市临颍县人。2015年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曹延强犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员任飞出庭支持公诉，被告人曹延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日20时许，被告人曹延强以体内藏毒的方式从临沧市南伞镇乘坐大巴至昆明市，途经临沧市镇康县军赛检查站时被公安抓获，缴获其体内排出的毒品海洛因净重329.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、现场称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人曹延强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曹延强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年1月1日20时许，被告人曹延强以体内藏毒的方式从临沧市南伞镇乘坐大巴至昆明市，途经临沧市镇康县军赛检查站时被公安抓获，民警缴获从被告人曹延强体内排出的毒品海洛因净重329.6克。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、河南省临颍县公安局王岗派出所出具的户籍证明，证实被告人曹延强自然身份情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的受案登记表、抓案经过，证实2015年1月1日20时许，公安民警在云南临沧市镇康县军赛检查站检查时，在一辆南伞至昆明的大巴汽车上发现一名男子形迹可疑，上前进行盘问，该男子自称姓名为曹延强，到临沧找朋友，身上没有携带违禁品，随后民警在现场通过X光对该人扫描，发现该男子体内有毒品可疑物，之后该男子供述其携带了毒品。后民警将该男子带至指定地点排毒并审查。
3、昆明市五华区人民医院影像诊断报告单证实：经2015年1月2日21时13分映像诊断，被告人曹延强左腹部、盆腔内见多个圆形异物存留。
4、排毒记录及指认照片、毒品指认笔录及照片、称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人曹延强体内查获毒品海洛因329.6克。
5、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品已依法扣押。
6、被告人曹延强供述证实：2014年12月23日左右，我在深圳上网时遇到一个男子，他说有一份工作三五十天可以赚6000元钱，我就答应了。后带着我经西昌、楚雄到了南伞，2015年1月1日凌晨偷渡到了缅甸果敢地区的老街，在一家宾馆，有人让我们吞下用透明塑料袋装着拇指大小的东西，我知道那是毒品，我一共吞了67粒。当天中午左右回到南伞，下午有人组织我从南伞坐车回昆明，在路上的一个检查站我就被抓了。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹延强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹延强犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹延强归案后，能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告人曹延强犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曹延强的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹延强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2030年1月2日止）；
二、查获的毒品海洛因329.6克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秀江
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初87号
原告马承德，男，回族，生于1966年7月7日，住甘肃省广河县。
被告马仲林，男，回族，生于1977年3月13日，住甘肃省广河县。
原告马承德诉被告马仲林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马承德到庭参加了诉讼，被告马仲林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马承德诉称，2008年12月1日，被告将其广河信合花园2栋楼4单元601号商品楼以每平方米1050元出售给原告，原告向被告支付了房款6万元，余款双方约定办理房产证过户手续后支付，双方约定了违约金为5万元。协议签订后，被告一直未向原告交付所转让房屋，2012年7月，被告对原告明确表示由于其他原因房屋不能交付，被告愿意退还原告已经交付的6万元房款，并承担违约金5万元及房款利息。2012年7月22日被告给原告出具《还款协议》一份，约定被告从2012年8月份起，每月偿还1500元，每年年底偿还12000元，每年还3万元，两年还清6万元，并补偿利息。协议签订后，被告陆续偿还了7500元，余款52500元经原告多次催要，被告推拖未还至今。现原告要求被告马仲林偿还房款52500元及违约金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马仲林未答辩。
经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：2008年12月1日，被告将其广河信合花园2栋楼4单元601号商品房以每平方米1050元出售给原告，原告向被告支付了房款6万元，余款双方约定办理房产证过户手续后支付，双方约定了违约金为5万元。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，原告多次要求被告交付房屋，2012年7月，被告对原告明确表示由于其他原因房屋不能交付，被告愿意退还原告已经交付的6万元房款。2012年7月22日被告给原告出具《还款协议》一份，约定被告从2012年8月份起，每月偿还1500元，每年年底偿还12000元，每年还3万元，两年还清6万元。协议签订后，被告陆续偿还了7500元，余款52500元经原告多次催要，被告推拖未还至今，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告马承德的陈述及其向本院提交的房屋买卖合同、收条、还款协议等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的财产受法律保护，原告马承德和被告马仲林房屋买卖合同、还款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告马仲林应当向原告马承德退还购房款，被告未退还购房款的行为是过错的。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仲林支付原告马承德购房款52500元，本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告马仲林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年四月二十八日
书记员 马梅英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17698号
被告北京路世元商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村下水峪174号，组织机构代码68839482-8。
法定代表人翟士明，总经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告李振锋，男，1984年12月24日出生，公民身份号码×××。
原告北京路世元商贸有限公司（以下简称路世元公司）与被告李振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告路世元公司之委托代理人李子光、被告李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世元公司诉称：2015年3月14日，路世元公司的司机丁晓驾驶车号为×××大货车与李振锋驾驶的车号为×××小客车相撞，造成原告车辆前部与被告车辆右侧损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，丁晓与李振锋负同等责任。事后，原告车辆经北京市润健汽车修理厂维修花费27824元，拖车费5540元。为维护原告合法损失，故诉至法院要求判令被告按照50％的比例赔偿原告上述损失共计16682元。
被告李振锋辩称：原告没有提交车辆修理费票据，不认可。施救费也不同意赔偿。李振锋车辆损失还没有解决，没有能力赔偿。
经审理查明：
2015年3月14日20时10分，在北京市顺义区大孙各庄集市西侧路口，被告路世元公司的司机丁晓驾驶车号为×××重型自卸货车（车辆所有人：路世元公司）由北向南行驶，适有被告李振锋驾驶车号为×××小客车由东向西行驶，重型自卸货车前部与小客车右侧相撞，造成两车损坏，李振锋及其驾驶车辆乘车人陈治平、杨小卫受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，丁晓与杨小卫负同等责任。
原告主张其受损车辆在北京润健汽车修理厂修理并产生车辆修理费27824元，但因未向该修理厂支付修理费，故被诉至法院，该案案号为（2015）房民（商）初字第10873号。该民事判决书判决内容如下：路世元公司于本判决生效后七日内给付北京润健汽车修理厂修理费二万七千八百二十四元。该判决已发生法律效力。
原告路世元公司因本次交通事故支付拖车费5540元。
被告李振锋所驾车辆事发时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、民事判决书、修车明细单、拖车费发票、拖车明细等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告李振锋所驾车辆未依法投保交强险，原告路世元公司要求李振锋按照50％的比例赔偿其合理损失，本院对此不持异议。
原告路世元公司主张的车辆修理费、拖车费于法有据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李振锋赔偿原告北京路世元商贸有限公司车辆修理费、拖车费共计一万六千六百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告李振锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑秋萍
安徽�合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1277号之一
申请执行人：凌必红，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行凌必红与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查�到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十九日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00026号
原告：卞显徐，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：李华荣，男，1955年8月3日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
原告卞显徐诉被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞显徐及其委托代理人高林、刘金鑫到庭参加诉讼。被告李华荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞显徐诉称：被告李华荣因生意周转需要于2012年5月22日向其借款100万元，约定借款于2014年5月21日归还，利息为年息20%。因借款到期后李华荣未按约还款，现要求判令被告李华荣支付借款本金100万元，承担利息（自2012年5月22日起至款清之日止，按年利率20%计）及本案诉讼费用。
被告李华荣未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告李华荣以投资项目为由向原告卞显徐借款100万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到卞显徐人民币壹佰万元整，于2014年5月21日前归还，每年利息贰拾万”。借款到期后，因李华荣未按约还款付息，卞显徐催款未果遂于2014年12月9日诉至本院。
上述事实，有原告卞显徐提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，卞显徐申请证人张某的到庭证言及卞显徐当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告李华荣于2012年5月22日向原告卞显徐借款100万元的事实，有其于同日出具的借条、卞显徐提供的中国工商银行个人业务凭证及卞显徐申请证人张某的到庭证言所证明，本院予以认定。李华荣理应按借条约定的利率及还款期限还款付息，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。卞显徐诉称要求李华荣支付借款本金100万元并按年利率20%计承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华荣支付原告卞显徐借款本金100万元，利息（自2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，公告费800元，计24100元，由被告李华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告贺某与被告沈阳某公共交通有限公司（以下简称某公司）生命、健康、身体权纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03603号
原告：贺某。
委托代理人：李某。
被告：沈阳某公共交通有限公司。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托代理人：张某，辽宁通运律师事务所律师。
原告贺某与被告沈阳某公共交通有限公司（以下简称某公司）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人李某，被告某公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年1月5日，原告乘坐被告某公司辽A240**号公交车，行驶到沈阳市大东区东陵西路二零一车站时，因驾驶员操作不当，造成原告受伤。原告受伤后起诉至本院，本院经审理作出（2013）经开民初字第00771号判决书，判决生效后，原告得到过部分赔偿。现原告二次起诉要求赔偿医疗费1969.65元，交通费300元，鉴定费900元，医疗器械费2890元，伤残赔偿金51，156元、精神损害赔偿金3000元。
被告某公司辩称：本次事故属实，因本次诉讼系原告二次起诉，相关事实已经生效判决予以确认。我公司涉案车辆所投保险限额已尽，对于原告诉讼请求中提出的医疗费主张，因在第一次诉讼中全部赔偿，对于其主张的外购药品产生的费用因无相关医嘱且无药品明细，无法证明与事故的关联性，我公司不同意赔偿。因原告已经超过60周岁，对其主张的残疾赔偿金应结合实际年龄及户籍性质予以计算。原告主张交通费数额过高，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月5日，原告贺某乘坐被告某公司所有的辽A240**号公交车，行驶到大东区东陵路二零一车站时，由于驾驶员操作不当，将原告贺某右臂夹伤，原告受伤后到沈阳市骨科医院入院治疗。经过第一次诉讼，被告及其投保的保险公司已赔偿原告部分医疗费、误工费、交通费等损失，被告投保的道路客运承运人责任险保险额度已用尽。第一次赔偿完毕后，原告为治疗伤情又支出医疗费393.65元、医疗辅助器械费2890元、交通费200元等费用。
另查明，原告为城镇居民。经原告申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级予以鉴定，鉴定意见为：贺某右前臂尺、桡骨骨折，愈后旋转功能障碍，评定为十级伤残。
上述事实，有医疗费收据、辅助器具费收据、交通费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据，以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告某公司作为承运人应对因司机操作不当给原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告主张的1969.65元医疗费中有1576元未提供医院开具的专用收据，原告亦未提供医嘱或其它证据证明此部分费用为治疗本次事故造成伤情所需的必要费用，故对医疗费393.65元本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的医疗器械费，此次事故造成原告十级伤残的后果，出院医嘱记载需功能训练，原告所花费的医疗器械费系其为康复支出的合理费用，故对医疗器械费2890元本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，因原告定残时已68周岁，按12年标准计算，对伤残赔偿金30，694元（25，578元×12年×10%）本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，因系原告为确定伤残等级所支出的必要费用，本院对鉴定费900元予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，被告认为数额过高，本院根据原告复诊实际情况，对交通费200元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某医疗费393.65元；
二、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某医疗器械费2890元；
三、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某伤残赔偿金30，694元；
四、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某精神损害抚慰金3000元；
五、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某鉴定费900元；
六、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某交通费200元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告沈阳某公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费402元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年二月三日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第533号
申请执行人：成都吉盛汽车销售服务有限公司
被执行人：绵阳顺天建材有限公司
申请执行人成都吉盛汽车销售服务有限公司与被申请执行人绵阳顺天建材有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵阳顺天建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都吉盛汽车销售服务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月七日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第533号申请执行人：成都吉盛汽车销售服务有限公司被执行人：绵阳顺天建材有限公司申请执行人成都吉盛汽车销售服务有限公司与被申请执行人绵阳顺天建材有限公司其他合同纠纷一案，本院(2012)成郫民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵阳顺天建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都吉盛汽车销售服务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年八月七日书记员  崔健
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00464号
再审申请人（一审被告）：安徽中策置业发展有限公司。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许龙珍，女，回族，1963年7月6日出生。
二审上诉人（一审被告）：刘传生，男，汉族，1962年11月24日出生。
二审上诉人（一审被告）：合肥经济技术职业学院。
负责人：刘传生，该院院长。
一审被告：徐学兰，女，汉族，1968年8月15日出生。
一审被告：合肥墨荷园园林发展有限责任公司。
法定代表人：陈先霞，该公司董事长。
一审被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
再审申请人安徽中策置业发展有限公司因与被申请人许龙珍，二审上诉人刘传生、合肥经济技术职业学院，一审被告徐学兰、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）皖民二终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽中策置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王旭染
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第192-1号
申请人雷海英，男，1975年10月7日生，汉族，山西省和顺县人，现住本县，个体。
被执行人王军，男，1964年12月11日生，汉族，山西省和顺县义兴镇北关村人，现住址。
本院在执行雷海英与王军民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付贷款100342元的义务。由于王军现去向不明，本院查封王军名下住房一处，暂无其他财产可供执行，因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月三日
书记员 曹利军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1136-4号
原告郑文秋，女，1960年7月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被告徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告涂佳，女，1986年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告徐义焱，男，1951年12月10日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院受理原告郑文秋与被告徐成良、涂佳、徐义焱民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日作出（2016）川0521民初1136-1号财产保全裁定，现因被告徐成良提出反担保且原告郑文秋同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告徐成良的存款
50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 张越
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7049号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人苗吉生，高碑店市辛福路旭日法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年四月二日
书记员 赵长江