wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执289号申请执行人高晓兵，男。委托代理人王翠兰，女。被执行人李艳忠，男。被执行人赵占营，男。申请执行人高晓兵与被执行人李艳忠、赵占营民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）密商初字第962号民事判决书已发生法律效力,由于李艳忠、赵占营没有履行生效法律文书确定的内容，高晓兵于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求李艳忠、赵占营给付欠款5950元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人李艳忠、赵占营的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现李艳忠、赵占营有可供执行财产，申请执行人高晓兵也未能提供李艳忠、赵占营可供执行的财产，目前李艳忠、赵占营确无财产可供执行，且高晓兵同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李艳忠、赵占营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高晓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李艳忠、赵占营新的财产线索，高晓兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年七月十四日书 记 员  王默然
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00420号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：张朝亮，男，1966年4月26日出生，汉族，界首市人。
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下称界首农商行）与被告张朝亮借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。界首农商行的委托代理人陈彪及被告张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首农商行诉称：被告张朝亮于2009年2月18日从原告界首农商行邴集支行借款30000元，期限为一年，约定月息10.12‰。截至起诉之日，被告张朝亮欠原告本金30000元，利息23179.86元。�维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张朝亮偿还原告借款本金30000元，支付利息23179.86元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告界首农商行为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同复印件，证明被告张朝亮向原告借款30000元的事实；3、借款借据复印件，证明原告向被告发放了30000元借款的事实；4、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；5、催收借款回执复印件，证明原告曾于2012年3月17日向被告催收借款。
被告张朝亮辩称：原告起诉主体错误，借款不是本人真实意思表示，被告系受第三人王某和李某的欺骗而签订借款合同，实际用款人为王某。
被�张朝亮向本院提供如下证据：1、原告的贷款收放记录复印件一份，证明2007年5月29日贷款记录载明“代王”，即实际借款人为“王某”；2、出庭证人王某、符某证言，证明诉争该笔借款实际用款人为王某。
经审理查明：2009年2月18日，被告张朝亮与原告界首农商行邴集支行（该行前名称为界首市农村信用合作联社邴集信用社）签订借款合同，向原告界首农商行借款30000元，借款期限自2009年2月18日起至2010年2月18日止，借款月利率为10.12‰。依据借款合同，2009年2月18日原告向被告张朝亮发放了借款30000元。该笔借款实际用款人为王某。至诉讼之日，被告张朝亮尚欠原告界首农商行本金30000元及利息未还。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、催收借款回执复印件、出庭证人证言以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。关于被告张朝亮提供的贷款收放记录复印件，记载“代王”的款项与本案并非同一款项，与本案无关联性，对此证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为：被告张朝亮于2009年2月18日与原告界首农商行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张朝亮发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告张朝亮尚欠本金30000元及利息未偿还，显系违约行为，被告张朝亮依法应承担偿还责任。被告张朝亮借用的该笔贷款由王某使用，系贷款用途的改变，与本案无关，故对被告要求该贷款由王某偿还的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张朝亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还界首农商行借款本金30000元及利息（按双方约定的利率10.12‰，从2009年2月18日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06025号
原告万继碧，女，汉族，无固定职业。
被告杨德金，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告万继碧与被告杨德金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万继碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告未预交），本院予以免收。
审判员 何叶
二〇一四年六月三十日
书记员 杨娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初721号
原告陈仕刚，男，1973年1月5日生，汉族。
被告善杰玉，男，1962年9月9日生，汉族。
原告陈仕刚与被告善杰玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈仕刚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕刚以被告已履行付款义务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕刚负担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终271号
上诉人（原审原告）黄天寿，男，住漳平市桂林街道。
被上诉人（原审被告）刘长华，男，住漳平市桂林街道。
上诉人黄天寿因与被上诉人刘长华物权保护纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄天寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄天寿自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人黄天寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈其溢（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09313号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同314号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人王晋云，女，1969年8月4日出生，该公司职员。
被告戴平，男，1976年2月8日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告戴平供用热力合同纠纷一案，本院于20×年7月22日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王晋云与被告戴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在本市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号房屋，该房屋由原告提供冬季供暖服务。经原告反复催要，被告仍未支付上述房屋自2011年11月至2014年3月共三个年度的供暖费。现要求被告支付供暖费9891.9元，并支付逾期违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自从被告2007年购买涉案房屋至今，该房屋冬季供暖温度一直不达标。因为温度不达标，被告多次进行反映，故就2010年之前的供暖费双方协商解决，都是原告给予被告一定的减免。被告也希望原告能够解决温度不达标问题，被告会主动全额交纳供暖费，但原告一直不给解决，故2011年11月至2014年3月三个年度的供暖费没有交纳。此前，双方曾有过协议，被告供暖费按每年2500元交纳，现被告仍同意按该数额交纳，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号房屋为被告及赵璟共有，被告占共有份额40%，赵璟占共有份额60%，该房屋建筑面积为109.91平方米，由原告提供冬季供暖服务，双方未签订供暖协议。该房屋2011年11月至20×年3月的供暖费至今未付，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
另查，2008-2009供暖季原告收取涉案房屋的供暖费金额为2697.3元；2011年7月7日，原告为被告出具说明，内容为“经双方协商，我公司同意北京市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号业主戴平交纳2009-2010年度供暖费2500元和2010-2011年度供暖费2500元，合计5000元，不足部分不再追缴”。被告称，上述供暖费的减免系因为供暖不达标双方协商的结果，原告未能对上述减免给予合理解释。另，双方均认可，自2010年至今，涉案房屋内的供暖设施未进行更新改造。
再查，因涉案房屋为被告及赵璟共有，现被告同意本案中涉及供暖的相关权利义务由其一人承受，不需要赵璟参加诉讼，原告对此表示同意。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，供暖费发票，说明等在案佐证。
本院认为：原告实际为被告所居住的房屋提供冬季供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供热合同关系。原告为被告提供了自2011年11月至2014年3月的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费。但通过原告此前几个年度收取被告供暖费的情况并结合原告为被告出具的说明，可以证明原告为被告提供的供暖服务存在瑕疵；且双方均认可自2010年至今涉案房屋供暖设施未进行更新改造，即原告为被告提供的供暖服务情况未有改善。现原告要求被告全额支付供暖费，本院不予支持，被告应支付的供暖费数额，本院结合此前双方协商的情况予以酌定。关于原告主张的违约金，因双方并未有此约定，原告该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平于本判决生效后七日内向原告北京首华物业管理有限公司支付自二〇一一年十一月至二〇一四年三月的供暖费人民币七千五百元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 勃
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00077号申请人湖北尚泽源生物能源科技有限公司。被申请人朱守生，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人罗耀红，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人李敏，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人孙小红，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人田峰，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人湖北尚泽源生物能源科技有限公司因与被申请人朱守生、罗耀红、李敏、孙小红、田峰借款合同纠纷一案，于2015年08月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结李怀堂委托被申请人田峰持有湖北尚泽源生物能源科技有限公司15.6%股权及其股权收益、委托被申请人孙小红持有潜江尚源生物能源科技有限公司9.6%股权及其股权收益、委托被申请人孙小红持有潜江万物生新能源科技有限公司33%股权及其股权收益。申请人湖北尚泽源生物能源科技有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北尚泽源生物能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李怀堂委托被申请人田峰持有湖北尚泽源生物能源科技有限公司15.6%股权及其股权收益、委托被申请人孙小红持有潜江尚源生物能源科技有限公司9.6%股权及其股权收益、委托被申请人孙小红持有潜江万物生新能源科技有限公司33%股权及其股权收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年八月二十七日书记员陈小佩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初41号
原告于俊国
被告李振远
原告于俊国与被告李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于俊国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于俊国撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于俊国负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年三月二十日
书记员 赵光磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更30号
罪犯索朗多吉，男，1996年1月1日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索朗多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索朗多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索朗多吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索朗多吉减刑十个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00145号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人胡国中（绰号：大猴子），男，出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯抢劫罪于1994年8月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；曾因犯开设赌场罪于2005年5月被芜湖县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金50000元；曾因吸毒于2006年被芜湖县公安局行政拘留十日；曾因犯开设赌场罪于2007年11月被芜湖县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金20000元；曾因吸毒于2010年1月被宣城市公安局禁毒支队行政拘留十日，并处罚金2000元；曾因吸毒于2013年12月4日被芜湖县公安局行政拘留十二日，因本案于2013年12月10日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人胡国中犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月21日作出（2014）芜刑初字第00067号刑事判决，认定原审被告人胡国中多次为他人吸食冰毒提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人胡国中主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人胡国中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡国中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
一审判决后，原审被告人胡国中不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人胡国中对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡国中自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡国中撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初156号
原告陈钊（又名陈万元），农民。
被告武安国，农民。
原告陈钊诉被告武安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈钊、被告武安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊诉称，原告以倒贩肉牛为业，2014年10月6日被告向原告购买32头肉牛，共计货款169000元，被告给原告出具借条两张，后经原告多次向被告催要牛款，被告总是借故拒不归还，故起诉，要求依法判令被告支付原告牛款169000元，并支付从借款之日起至还款之日的利息，利率为月息一分三厘。
被告辩称，原告陈述的欠款经过及数额全是事实，但是没有约定还款期限，被告现在经济困难，还不了原告钱。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、文水县南安镇高车村村民委员会证明一份，证明陈钊和陈万元为同一人；
证据3、被告给原告出具的借据两张，证明被告欠原告货款的事实及数额及约定的利息。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定
综上，本院确认如下事实，原告以贩牛为业，2014年9月被告向原告购买32头牛，总价款169000元，约定一个月后付货款，到期如支付不了货款，则以月息一分三厘计息，一月后被告未及时支付原告货款，被告分别于2014年10月6日给原告出具借据一张，借据载明：“今借到高车陈万元人民币拾五万整，每月壹份叁”，于2014年10月24日给原告出具借据一份，借据载明：“今借到高车陈万元人民币壹万玖仟元正，每月一份叁”。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告购买肉牛，应按约定的数额履行支付原告货款的义务，被告欠原告牛款169000元应予以偿还，原、被告对逾期支付货款而约定的利息月息一分三厘符合法律的规定，本院予以确认，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武安国于判决生效后十五日内给付原告陈钊牛款169000元，并支付逾期付款利息（利息按月息1.3分计息，其中150000元计息从2014年10月6日起至执行之日止，其中19000元计息从2014年10月24日起至执行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告武安国负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 转
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16765号
原告杜冰，女，1954年12月16日出生。
被告张辉，男，1979年10月14日出生。
原告杜冰（以下简称原告）与被告张辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜冰到庭参加诉讼，被告张辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租北京市通州区临河里（方恒东景）101楼2单元×号房屋。签约后，原告一次性给付了被告全年租金22800元，租赁押金1900元。履约期间，我对标的物尽心维护，履行了承租人的义务。但是被告不信守承诺，未按照合同约定尽维修义务，不返还我租赁押金，甚至图谋侵占我的权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告租房押金1900元；2、被告给付原告对滞还押金的违约补偿款1900元；3、偿还原告对租赁房屋设备的维修费200元；4、被告对其侵权行为向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原告（乙方）、被告（甲方）、案外人北京安家前程房地产经纪有限责任公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将北京市通州区临河里（方恒东景）101号2-×房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方；房屋租赁期限自2013年9月20日至2014年9月19日，共一年；租金标准为1900元每月，年租金共计22800元；押金为1900元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复；甲方应接到乙方通知后7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告支付案外人北京安家前程房地产经纪有限责任公司中介费1000元，另支付维修涉案房屋中电插座、洗衣机水管的费用200元。
2014年9月20日，原告（乙方）与案外人何志强（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定由原告继续承租涉案房屋，租期为2014年9月20日起至2015年3月19日止；该房屋每月租金为1950元；签订房屋租赁合同时，乙方应向甲方交纳1个月房屋租金1950元作为押金。该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告称其已将房屋年租金22800元及押金1900元交付给被告，合同履行期满后被告无故未退还押金；何志强为涉案房屋的产权人，原告与产权人何志强签订《房屋租赁合同》的押金与给付被告的押金不是同一笔押金，另行给付何志强的押金数额为1950元。
本院于2014年10月16日依法向被告邮寄送达了开庭传票和起诉状副本，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。根据该合同约定，租赁期间届满后，被告应当退还原告1900元押金，故原告要求被告返还租房押金1900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，根据该合同约定，涉案房屋合理的维修费用应由被告承担，故原告要求被告偿还租赁房屋设备维修费200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞还押金的违约补偿款1900元以及要求被告对其侵权行为向原告赔礼道歉的二项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉返还原告杜冰押金一千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张辉给付原告杜冰租赁房屋设备维修费二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杜冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张培
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2422号
原告：刘晶。
被告：潘廷原。
被告：徐其东。
刘晶与潘廷原、徐其东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年4月24日，刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘晶撤诉处理。
案件受理费107元，减半收取计54元，由刘晶负担。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈启伟，男，1971年10月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈启伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈启伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,138.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90199号
原告王某甲，男，1979年生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某某，女，1982年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员杨俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于2008年1月8日在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚前了解较少，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气吵架。被告对原告父母言语顶撞。原告多次进行规劝，但被告拒不悔改，致使原、被告双方无法沟通，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令，一、解除双方夫妻关系；二、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方于2008年1月8日在七里河区民政局登记结婚。感情基础良好，其不同意离婚。生活中矛盾是存在的，但都是小矛盾。夫妻感情没有破裂，还要考虑孩子的感受，两地分居也不是问题，被告也准备去重庆工作生活。原告所说婚前了解较少与事实不符。
经审理查明，原告王某甲与被告周某某于2008年1月8日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2012年7月27日生一女，取名王某乙。婚后共同生活过程中，因双方缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告周某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，具有一定的感情基础。双方发生矛盾后，没有以正确的态度和方式对待，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、真诚沟通，定能建立起美满和谐的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一四年十月十日
书记员 韩文君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初153号
原告：周玉树，男，汉族，1964年2月26日出生，德化县人，住德化县。
被告：周建辉，男，汉族，1976年5月27出生，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告周玉树与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周玉树于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉树以欲与周建辉自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉树撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由周玉树负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕晨雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10698号
申请人（仲裁申请人）北京隆博宇仓储设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村418号。
法定代表人谢智龙，经理。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人杨舒，女，1979年6月19日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京大立医药有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街东玖大厦A座609。
法定代表人刘宏昌，总经理。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李玉萍，女，1963年9月8日出生。
申请人北京隆博宇仓储设备有限公司（以下简称隆博宇公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0407号仲裁裁决一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官郑慧媛、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年8月26日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
隆博宇公司申请称：北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0407号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第四项“裁决所根据的证据是伪造的”以及第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形，应予撤销。具体来讲：一、仲裁程序违法。合同约定“买方不按期付款每天按货款的千分之一罚款”，隆博宇公司据此请求北京大立医药有限公司（以下简称大立医药公司）每天按货款的千分之一给付隆博宇公司违约金，大立医药公司只是答辩“违约金过高”，仲裁庭在庭审中并没有对违约金支付比例问题征求双方意见并对此进行审理，直接裁定将每日千分之一变更为每日万分之三，违反法律程序。仲裁庭强制要求隆博宇公司进行调解，调解不成后2天后即出裁决书。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。裁决依据的几张照片拍摄时间为2013年10月15日，而大立医药公司在2013年10月24日还为隆博宇公司出具了验收合格证明，并在2013年10月6日出具的安装回执单上载明“满意”。故照片不能反映库房全景，而且在仲裁庭第一次开庭时大立医药公司没有出示照片。而且大立医药公司提交的物业公司出具的证明与事实不符；2万元的银行转账凭证也与本案无关。三、仲裁员枉法裁决。1.隆博宇公司安装的货架没有任何问题。根据双方《定作合同》第十条的约定：标的物安装完毕后，买方当即需对标的物进行验收，若未验收，则视为对标的物质量及安装无异议，验收合格。未经验收的标的物一经使用视为验收合格。2013年10月6日隆博宇公司在安装完毕后，依照合同约定要求大立医药公司进行验收，大立医药公司在安装回执单上填写“满意”。2013年10月24日隆博宇公司对货架进行售后维护后，大立医药公司又签署“验收合格”意见。以上足以证明隆博宇公司安装的货架没有任何问题。但仲裁员在没有证据证明隆博宇公司造成损失、又拒绝对隆博宇公司的现场进行勘验鉴定的情况下，直接裁定隆博宇公司赔偿大立医药公司损失10000元，属于枉法裁决。2.关于违约金支付比例的问题。合同中双方对违约金进行了对等约定，本案合同为定作合同，如果隆博宇公司延迟交货，按日万分之三的比例给付大立医药公司违约金，显然有失公平；同理，大立医药公司迟延付款，按日万分之三的比例给付隆博宇公司违约金一样有失公平。仲裁员对违约金比例的裁定上，以借贷合同的标准裁定违约金比例为每日万分之三，属枉法裁判。综上，隆博宇公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0407号仲裁裁决。
大立医药公司答辩称：不同意隆博宇公司的申请请求。仲裁庭裁决的违约金没有依据，但仲裁庭的审理不存在程序违法和枉法裁判的问题。大立医药公司已将仲裁裁决的案款支付给了隆博宇公司。
本院经审查认为：
一、关于隆博宇公司主张的仲裁程序违反法定程序的撤销裁决理由。
隆博宇公司主张仲裁委未对违约金支付比例问题征求双方意见并对此进行审理，属于违反法定程序。但隆博宇公司认可在仲裁庭审中，大立医药公司提出了双方约定的违约金过高的主张，故仲裁庭根据案件情况对违约金予以认定，属于仲裁庭对该案进行实体认定的范畴，并未违反法定程序。隆博宇公司的上述申请理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
二、关于隆博宇公司认为本案仲裁裁决所依据的证据系伪造的撤销裁决理由。
隆博宇公司认为大立医药公司在仲裁庭审中提交的证明与事实不符，转账凭证、照片与本案无关。经庭审询问，隆博宇公司称没有证据证明上述证据系伪造。因此，对于隆博宇公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
三、关于隆博宇公司认为仲裁员存在枉法裁决的撤销裁决理由。
隆博宇公司认为其按照约定履行了合同，在大立医药公司没有证据证明隆博宇公司为大立医药公司造成损失的情况下，仲裁庭裁决认定隆博宇公司承担赔偿责任，属于枉法裁决。此外，隆博宇公司认为仲裁庭对于大立医药公司应支付隆博宇公司的违约金的认定显失公平，系错误适用借贷合同相关标准，属于枉法裁决。经庭审询问，隆博宇公司称无证据证明仲裁员是否存在索贿受贿，徇私舞弊的行为，而认为仲裁庭罔顾事实和法律，系枉法裁决。对此，本院认为，在隆博宇公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员适用法律正确与否不属于《仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形。
综上，隆博宇公司的申请理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京隆博宇仓储设备有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0407号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京隆博宇仓储设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 霍思宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终361号
上诉人（原审原告）：江门市联友皮革厂有限公司。法定代表人：WILLIETIRTABUDI。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明全。
上诉人江门市联友皮革厂有限公司因与被上诉人周明全劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江门市联友皮革厂有限公司以双方已达成和解，劳动争议问题已处理完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，江门市联友皮革厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市联友皮革厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市联友皮革厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一八年三月一日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 李慕华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00075号
申请执行人张昌平，居民。
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新路南首20号。
法定代表人柴邦祥，该公司董事长。
被执行人柴邦祥，盐城市鹤乡缘酒业有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人张昌平与被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司、柴邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）亭东民初字第00330号民事判决书。判决书载明：被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张昌平人民币704000元，并支付利息（从2014年3月20日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。被告柴邦祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，财产保全费4270元，合计15110元，由被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为70.4万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司、柴邦祥在金融机构的存款或在其他单位的收入70.4万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 闯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00081号
原告高炳学。
被告聂建国。
委托代理人聂建辉。
本院在审理原告高炳学诉被告聂建国民间借贷纠纷一案中，原告高炳学于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高炳学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高炳学承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 韩应虎
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冉欣鹭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初81号
原告中振银河融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，系该公司经理。
委托代理人郑莆宇、周波，系该公司工作人员。
被告叶影雪，女，住抚顺市顺城区。
被告姚威，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人叶影雪，女，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺欧海特钢锻材有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人叶影雪，该公司经理。
原告中振银河融资担保股份有限公司诉被告叶影雪、姚威、抚顺欧海特钢锻材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莆宇、周波，被告叶影雪、叶影雪并作为被告姚威的委托代理人、被告抚顺欧海特钢锻材有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告叶影雪因购买钢材需用资金向抚顺东洲丰源村镇银行借款200万元，借款期限至2014年9月11日到期。原告为被告叶影雪借款承担连带保证责任。2013年9月11日，原告与三被告签订了反担保抵押合同、反担保抵押物清单、反担保抵押承诺书。约定：为确保原告利益得到保障，三被告向原告提供反担保，抵押担保范围：依据主合同原告代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金实现债权的费用，代偿资金占用费从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。被告抚顺欧海特钢锻材有限公司用其名下的设备做反担保，三被告承诺承担连带保证责任，2013年9月21日被告抚顺欧海特钢锻材有限公司向原告提供了股东会决议书。从2014年6月开始被告叶影雪没有向贷款银行交纳借款利息，银行向原告催要，原告于2014年6月24日代偿利息14424.66元，2014年7月22日代偿利息17007.23元，2014年8月23日代偿利息17574.14元，2014年9月13日代偿本息2012755.06元，原告共计代偿本息2061761.09元。原告代偿后数次向三被告催要，至今未果，现诉至法院，请求判令：1、被告叶影雪、姚威立即给付欠款2061761.09元，并承担从2014年9月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；2.被告抚顺欧海特钢锻材有限公司承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。
被告叶影雪辩称，原告所述属实，我从抚顺东洲丰源村镇银行贷款200万元到期未偿还，由原告替我提供了保证责任，向银行代偿了2061761.09元，我同意原告的诉求。
被告姚威辩称，因该借款是用于给公司买原材料用，并且姚威也是公司股东，同时叶影雪和姚威是夫妻关系，在向银行借款时双方也都签字了，故同意原告的诉求。
被告抚顺欧海特钢锻材有限公司辩称，叶影雪向银行贷款用于公司购买原材料，我公司自愿对该笔债务向原告承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年9月11日，原告及被告叶影雪、姚威与抚顺东洲丰源村镇银行签订一份《个人保证借款合同》，被告叶影雪向抚顺东洲丰源村镇银行申请借款人民币200万元，双方约定借款期限为2013年９月11日至2014年９月11日，月利率8.5‰，借款用途为购买钢材。原告对该笔借款提供保证担保，被告姚威作为借款人叶影雪配偶在该合同上签字。同日，原告与被告叶影雪、姚威、抚顺欧海特钢锻材有限公司签订一份《反担保抵押合同》，约定：为确保原告利益得到保障，三被告向原告提供反担保抵押，抵押担保范围：依据主合同原告代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算。被告抚顺欧海特钢锻材有限公司用其名下的9台机械设备做抵押担保，被告叶影雪、姚威承诺用位于抚顺市顺城区临江路（东段）银河湾房产做抵押担保，但上述设备及房产等双方未办理抵押登记。被告叶影雪没有按期向贷款银行交纳借款本息，原告先后于2014年6月24日为被告叶影雪代偿利息14424.66元，2014年7月22日为被告叶影雪代偿利息17007.23元，2014年8月23日为被告叶影雪代偿利息17574.14元，2014年9月13日为被告叶影雪代偿本息2012755.06元，原告共计为被告叶影雪代偿本息2061761.09元。庭审中，三被告对原告的代偿事实没有异议，被告叶影雪、姚威同意原告诉求，被告抚顺欧海特钢锻材有限公司自愿对该笔债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人保证借款合同》、《反担保抵押合同》、《股东会决议》、《反担保抵押承诺书》、四份《代偿凭证》、《结婚证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告叶影雪、姚威、抚顺欧海特钢锻材有限公司是在自愿、平等的基础上签订的《反担保抵押合同》，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告叶影雪作为借款人未按期及时向抚顺东洲丰源村镇银行偿还借款本息，导致由原告承担保证责任，由原告为其向银行代偿了本息共计2061761.09元，原告依法获得了对被告叶影雪的追偿权利，被告叶影雪应承担相应的还款义务。因原告与三被告在《反担保抵押合同》中约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。另，被告姚威在被告叶影雪与抚顺东洲丰源村镇银行的《个人保证借款合同》中以叶影雪配偶身份签字确认，在庭审中亦认可原告的诉求，故被告姚威基于与叶影雪的夫妻关系，应与被告叶影雪共同承担还款责任。被告抚顺欧海特钢锻材有限公司庭审中自愿对被告叶影雪的该笔债务承担连带清偿责任，系其对自身权利义务的自行处分，不违反法律规定，故对被告抚顺欧海特钢锻材有限公司自愿承担连带清偿责任的诉求本院予以确认。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告叶影雪、姚威于本判决生效之日起十日内给付原告中振银河融资担保股份有限公司银行代偿款2061761.09元及利息（利息以2061761.09元为基数自2014年9月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
被告抚顺欧海特钢锻材有限公司对上述债务承担连带责任；
驳回原告中振银河融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元（已减半收取），由被告叶影雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年三月十日
书记员 王 萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第534-1号
原告安琳。
被告宋现忠。
本院在审理原告安琳诉被告宋现忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款88000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋现忠在银行的存款88000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二日
书记员 谭杰中
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03615号
原告刘树奎，男，1966年1月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，该公司员工。
原告刘树奎诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6�17日公开开庭进行了审理。原告刘树奎的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树奎诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2009年1月20日缴纳了购房款21251元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2007年9月7日，刘树奎（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月16日，刘树奎（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2�户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：65.91平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额1、住房销售金额：60平方米×240元／平方米=14400元，5平方米×450元／平方米=2250元，0.91平方米×1100元／平方米=1001元，金额合计17651元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额17651元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=21251元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开据发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年1月20日，同兴公司向刘树奎出具金额为21251元的购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给刘树奎，涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。
审理中，刘树奎与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给刘树奎安置住房，而是由刘树奎�同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由刘树奎向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，刘树奎与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。刘树奎已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2009年1月20日将涉案房屋交付给刘树奎，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。刘树奎要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至刘树奎名下，同兴公司也同意刘树奎的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘树奎要求同兴公�应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，刘树奎的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至刘树奎名下。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级�民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阙 锐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第168号
原告：青田县海口镇海口村民委员会。
法定代表人：王建文。
委托代理人：刘晃。
被告：殷云凤，经商。
原告青田县海口镇海口村民委员会诉被告殷云凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告青田县海口镇海口村民委员会的委托代理人刘晃、被告殷云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县海口镇海口村民委员会起诉称：2012年12月29日，原、被告签订《海口临时菜场店面租赁合同》。原告所有的菜场内1号店面出租给被告经营使用，租赁时间为三年，即2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年为20100元。第一年的租金约定在2012年12月28日前支付，被告已付清租金。第二年的租金约定在2013年12月31日前付清，第三年的租金约定在2014年12月31日前付清，但被告第二年、第三年的租金至今未付。现原告请求：一、判决被告立即支付原告租金人民币40200元及逾期利息（利息从2015年1月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷云凤辩称：合同是签过的，被告已经支付了一年的租金20100元，2013年和2014年的租金没有付过；被告认为租金是村委会故意调高的，实际上应该是每年3000元，和被告同摊位的租金也是3000元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订《海口临时菜场店面租赁合同》，合同约定由被告殷云凤向原告青田县海口镇海口村民委员承租其所有的海口临时菜场一号店面，约定租赁期间为2013年1月1日起至2015年12月31日止，每年租赁费用为20100元。此外，合同约定交付租金采用预缴方式，即第二年的租金必须在2013年12月31号前交付，第三年的租金必须在2014年12月31日前交付，现被告2014年、2015年度的租金未按约支付。
上述事实，有原告提供的青田县海口镇人民政府证明原件一份、海口临时菜场租赁合同一份及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订了《海口临时菜场店面租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定承担支付租金及相应的利息损失的义务，故原告要求被告支付其余两年租金40200元及逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以租金过高，应为每年3000元为由提出异议故未再向原告支付租金的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告殷云凤于本判决生效后十日内支付给原告青田县海口镇海口村民委员会租金40200元，并支付利息损失（利息损失自2015年1月1日起至款项付清之日至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告殷云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 詹伟燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00287号
原告高国行，男，汉族，1976年10月9日出生。
被告任清波，男，汉族，1979年4月27日出生。
被告韩超波，男，汉族，1980年9月16日出生。
原告高国行诉被告任清波、韩超波民间借贷纠纷一案，原告高国行于2014年1月21日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2014年3月4日由本院审判员孙思军独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告高国行到庭参加诉讼，被告任清波、韩超波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国行诉称：被告任清波于2013年5月11日、2013年8月8日分别向我借款5000元、7000元，共计人民币12000元，韩超波是担保人。经催要，被告及担保人以各种理由未还，无奈诉至法院，请求被告支付借款12000元及利息（从立案起诉之日起至还清之日止按照同期中国人民银行利率四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告任清波、韩超波未参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告高国行向本院提交的证据有：2013年5月11日、2013年8月8日，被告任清波、韩超波出具的借条两张，证明其主张的事实成立。
被告任清波、韩超波未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认为：原告高国行提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院可以认定以下案件事实：2013年4月份，二被告任清波和韩超波找到原告高国行，被告任清波以某个朋友买车资金紧张为由，经被告韩超波担保从原告高国行处借走两万元现金，并出具借据。2013年5月11日，原告高国行向二被告催要该2万元借款，经二被告协商，由被告任清波为原告高国行出具了一张5000元的借条，由被告韩超波担保；剩下的15000元由被告韩超波偿还，并由其为原告高国行出具了一张15000元的欠条。2013年8月8日，二被告任清波、韩超波找到原告高国行协商偿还借款事宜。经二被告再次协商，由被告任清波偿还原告12000元。被告任清波又为原告高国行出具一张欠条，具体内容：借条，今欠高国行（柒仟元），借款人任清波，担保人韩超波，2013年8月8号。原告高国行将被告韩超波2013年5月11日为其出具的15000元的欠条还给了韩超波。被告韩超波又给原告高国行出具了一张8000元的欠条，这8000元已还清。原告高国行起诉要求二被告偿还借款12000元及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的权利义务。被告任清波在出具借条之后，原、被告即形成借贷关系。被告任清波有义务根据原告高国行的要求及时还款，被告韩超波作为担保人也应及时履行担保义务。被告任清波的欠款行为，是形成本案诉讼的根本原因。故原告高国行要求二被告支付借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告任清波从立案起诉之日起至还清之日止按照同期中国人民银行利率四倍计算利息，并要求韩超波履行担保义务，于法无据，本院对此不予支持，依法应当按照银行同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任清波于本判决生效后十日内支付给原告高国行欠款12000元及利息（利率按照银行同类贷款利率计算，自2014年1月21日起至还清之日止）。
二、被告韩超波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任清波、韩超波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一四年三月五日
书记员 孟琳琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00172号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《别怕有我》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初264号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何梦伟，男，1987年11月22日出生于江苏省新沂市，汉族，专科文化，无业，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审，2018年5月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］292号起诉书指控被告人何梦伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人何梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日1时30分许，被告人何梦伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区西湖西路由东向西行驶至与通湖大道交叉路口处时，撞上路中央转盘，致车辆受损失火，车辆乘坐人周某、何某受伤。经鉴定，被告人何梦伟血液中乙醇含量为161mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人何梦伟在宿迁市工人医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何梦伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、王某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何梦伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何梦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化区锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：84484383-3。
法定代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人：张承军，男，1965年3月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：胡含琼，女，1969年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：张立芳，男，1943年7月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：竺友女，女，1944年8月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人张承军、胡含琼、张立芳、竺友女金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张承军、胡含琼均去向不明，无可供执行财产；被执行人张立芳、竺友女共同所有的登记在被执行人张立芳名下位于奉化市溪口镇登科弄48号【房权证奉化市字第××号；土地使用权证奉国用2002字第2-7193号】房地产已查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人正在协商处置中，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月4日，被执行人张承军、胡含琼应归还给申请这执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金250000元及相应利息、罚息、复利；申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行有权对被执行人张立芳、竺友女共同所有的登记在被执行人张立芳名下的位于奉化市溪口镇登科弄48号的抵押房产【房权证奉化市字第××号；土地使用权证奉国用2002字第2-7193号】进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高债权额385000元范围内就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月四日
书记员 周梅舟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2876号
原告刘某甲。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人刘树森。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法审判员于健独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，后案件矛盾较大，依法转为合议庭审理。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人翟宴军，被告刘某乙及其委托代理人刘树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2015年春节初五，经人介绍相识，双方互留电话，经过短暂接触后，2015年4月16日订婚，2015年9月9日领取结婚证。准备2015年10月3日晚上举行婚礼，但在当天2时左右，被告突然晕倒。原告当时心里十分难过，不想举办婚礼，但在父母亲友的劝说下，勉强办了婚礼。原告第二天回娘家居住。事后得知被告患有××。原告认为被告隐瞒病情（癫痫），欺骗原告，给原告造成重大伤害，精神上受到无情的折磨。原告无法再与被告共同生活下去。原告认为原、被告之间毫无夫妻感情，为了维护自己合法权利，特向人民法院提起诉讼。请求作出公正裁决。
被告刘某乙辩称：对于离婚我不同意。我与原告经人介绍后相识，很快就谈婚论嫁，说明感情很好。订婚时，我家向女方给付了彩礼80800元、还有金首饰（手镯一只、项链一条、金吊坠一个、一枚戒指、一副耳钉）。
经审理查明：原、被告于2015年春节初五，经人介绍相识，2015年4月16日订婚。订婚时，男方向女方给付了彩礼80800元、还有金首饰（手镯一只、项链一条、金吊坠一个、一枚戒指、一副耳钉），2015年9月9日领取结婚证。准备2015年10月3日晚上举行婚礼，但在当天下午2时左右，被告因患病突然晕倒。原告认为被告向她隐瞒了病情，且该疾病不宜结婚，故在婚礼第二天就回了娘家，并向男方提出离婚。双方自行调解时，因彩礼问题双方协商未果，遂引起本诉。
庭审中，原、被告均同意对彩礼问题另案起诉。
上述事实，有当事人提供的书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚一案，事实清楚。原、被告经人介绍相识后不久，即订婚到结婚当天，前后不到一年时间，说明婚前感情基础较差。加之结婚第二天原告就回娘家居住，未能真正共同生活，婚后未能建立起夫妻感情，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于被告方提出的彩礼问题，因原、被告双方均同意另案处理，故被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告双方各自身边衣物归各自所有。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 卢国富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5548号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人毕新国，男。
被告林芩，女，1972年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告上海浦江物业有限公司诉被告林芩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序审理，后因被告林芩下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人毕新国到庭参加诉讼，被告林芩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦江物业有限公司诉称：原告为物业管理公司，被告系松江�泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号业主，双方存在物业管理合同关系。根据双方之间的物业服务合同及住宅使用公约，被告应按时向原告每月缴纳物业管理费1，438元。被告自2011年10月起，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2011年10月至2015年3月的物业服务费60，396元，并支付违约金118，012.10元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告林芩未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告与佘山银湖别墅业主大会签订了《佘山银湖别墅物业服务合同》，该合同约定业主大会将佘山银湖别墅委托原告进行物业管理，合同期为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期限届满前三个月，双方应就延长本合同期限达成书面协议，若双方未能达成书面协议的，业主大会应在本合同期满前一个月，将确�选聘新的物业服务企业以书面形式告知原告。合同并约定：住宅物业服务收费标准为4.50元人民币／月.平方米，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，经多次催缴无果的，除追缴物业服务费外还应支付延期违约金，即物业服务费×0.3％×延期天数。
2014年10月8日，上海市松江区佘山银湖别墅业主大会出具《情况说明》一份，载明，2013年12月18日以书面方式召开了全体业主大会，通过了《关于续聘物业服务企业方案》续聘期二年，由于具体条款尚在讨论修改之中，新的物业服务合同还未签订，但上海浦江物业有限公司继续在履行物业管理职能。2015年10月1日，原告与上海市松江区佘山银湖别墅业主大会签订《佘山银湖别墅物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2015年12月31日，物业服务费的标准为4.50元人民币／月／平方米。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为489.61平方米，其中地下建筑面积为170.02平方米。被告未缴纳2011年10月至2015年3月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催收管理费通知、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订的物业管理合同，原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2011年10月至2015年3月�物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告林芩于本判决生效后十日内支付原告上海浦江物业有限公司2011年10月至2015年3月的物业管理费60，396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310元，公告费600元，合计诉讼费1，910元，由被告林芩负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业�务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3816号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3816号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。法定代表人林启汉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 谦审判员 梁 菡审判员 陈炎锋二〇一六年八月四日书记员 刘永媚书记员 杜文静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1973号
原告：陈素，女，生于1972年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：伍世群，生于1974年9月11日，住重庆市璧山区。
被告：陈国庆，男生于1960年10月1日，住重庆市江北区。
被告：刘英，女，生于1969年11月22日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈炯奕（系被告陈国庆、刘英之女），女，生于1993年10月19日，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，地址四川省攀枝花市。
法定代表人：唐华，职务经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告陈素与被告陈国庆、刘英、伍世群、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素及委托诉讼代理人张洁，被告陈国庆、刘英的委托诉讼代理人陈炯奕、平安攀枝花公司及委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼，被告伍世群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素向本院提出诉讼请求：1、医疗费270.5元。2、营养费500元。3、交通费200元。4、平安攀枝花公司在川XXX**承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日21时40分许，被告伍世群驾驶无机动车驾驶证的无牌电动车（车辆所有人伍世群）行驶至璧山区金剑紫竹一路路口时与公安局往精元电子厂方向行驶由陈国庆驾驶的川XXX**号小车相撞，相撞后，无牌两轮电动车倒地滑行将金田鞋业方向往金剑小学方向行驶的由刘中义驾驶并搭乘原告陈素的渝XXX**号普通二轮摩托车撞倒，造成三车损坏，伍世群、刘中义、原告受伤的交通事故。被告刘英是川XXX**的所有人，并为其所有的车辆在被告平安攀枝花公司处投保了交强险和商业三者险。
被告陈国庆、刘英辩称：一、事故发生属实，本次交通事故中伤者两个，我们给刘中义垫付了5000元，对本案原告没有垫付费用。二、陈英与陈国庆是夫妻关系，事故车辆川XXX**号车是家庭用车，所有人是陈英，驾驶人是陈国庆。三、该车在平安攀枝花公司投保，其余意见同意我方保险公司意见。
被告平安攀枝花公司辩称：川XXX**号车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我公司不承担责任，即使根据事故认定书确定的责任，我公司包括交强险部分也只承担30%的责任。医疗费无异议，但超过交强险部分非医保用药20%不由我公司承担，应由车方承担。营养费无医嘱不认可，交通费认可50元。
被告伍世群未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书渝公交认字【2015】第00188号上载明2015年10月5日21时40分许，伍世群无机动车驾驶证驾驶无牌电动车从璧山区精元电子厂往璧山区公安局方向行驶，当行驶至璧山区金剑路紫竹一路路口左转弯时，与从公安局往精元电子厂方向行驶由陈国庆驾驶的川XXX**号小车相撞，相撞后，无牌两轮电动车倒地滑行将金田鞋业方向往金剑小学方向行驶的由刘中义驾驶并搭乘陈素的渝XXX**号普通二轮摩托车撞倒，造成三车损坏，伍世群、刘中义、原告受伤的交通事故，并认定伍世群无机动车驾驶证驾驶两轮电动车转弯未让直行车先行的行为，对本次事故发生所起的作用以及过错程度较大，负此事故主要责任；认定陈国庆驾驶机动车未确保安全的行为，对本次事故发生所起的作用以及过错程度较小，刘中义、陈素无违法行为。该认定书系经公安机关调查分析作出认定结论，本院予以采信。2、原告提交的检查报告单一张，门诊医疗费发票三张，总金额为270.5元。以上证据系医疗机构开具，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故责任划分明确，伍世群负此事故主要责任；陈国庆负此事故次要责任，刘中义、陈素无责任。赔偿责任划分为伍世群承担70%，陈国庆承担30%为宜。伍世群未举示为所驾驶的事故车投保情况。川XXX**号车辆所有人在平安攀枝花公司投保有交强险和商业三者险50万元（有不计免赔）。因此，原告依法请求的赔偿（除鉴定费）应先由伍世群和平安攀枝花公司的在交强险责任限额内按70%和30%的比例赔付；超出部分由伍世群和平安攀枝花公司在商业三者险责任限额内按70%和30%的比例赔付，其中超交强险的医疗费的20%作为非医保用药由陈国庆承担。原告依法请求被告赔偿的各项损失，本院依法确认为：
1、医疗费，包含门诊发票三张，并有相关病案佐证，本院确认为270.5元。
2、营养费，无医嘱，于法无据，不予主张。
3、交通费，无票据，酌情主张50元。
以上确认费用共计320.5元，其中伍世群应支付原告224.35元；平安攀枝花公司应在交强险限额内支付原告96.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告伍世群在本判决生效后十日内支付原告陈素各项赔偿费共计224.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈素各项赔偿费共计96.15元。
三、驳回原告陈素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费原告预交400元，实际收取为400元，由被告伍世群承担280元，被告陈国庆承担120元。此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 洒
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第147号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，曾用名王X甲，绰号“蛮子”，男，1971年5月8出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日23时许，被告人王XX将家中长期非法存放的一支火药枪拿去打野兔，在本组地界时，被当地巡逻民警发现并盘查，王XX趁民警不备，弃枪逃离现场。经鉴定，该支火药枪具有致伤力，属于非制式枪支。2014年1月15日，王XX主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。社会调查报告显示，王XX表现良好，具有帮教和管教条件。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020023号鉴定书、现场检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、清单、到案经过、社会调查报告、证人李XX、康XX、赵XX、陈X、李X甲的证言、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王XX具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年七月十一日
书记员 杨棹宇（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2376号
原告：马革段。
被告：赵志刚。
被告：魏敬芳
原告马革段诉被告赵志刚、魏敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马革段于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马革段撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马革段撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告马革段负担。
审判员 陆晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第881号
原告：屈某某，女，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：郑某某，男，汉族，住址同上。
原告屈某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告屈某某及委托代理人沙玉�到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年举行了结婚仪式，2001年2月1日补办了结婚证。原告于20XX年XX月XX日生育长女郑某甲，20XX年XX月XX日生育男孩郑某乙，20XX年XX月XX日生育次女郑某丙（屈某丙）。婚后，原、被告双方感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，且分居生活。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郑某丙（屈某丙）由原告抚养，女孩郑某甲、男孩郑某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份及家庭成员基本情况。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
被告向本院提交答辩状称：一、同意与原告离婚。二、婚生女孩郑某丙（屈某丙）由原告抚养，女孩郑某甲、男�郑某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。三、原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务。
被告向本院提交身份证一份，以证明被告的身份。
本院依职权对原、被告婚生女孩郑某甲的调查笔录一份，以证明原、被告离婚后，其愿意跟随被告生活的事实。
原告提交的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年举行了结婚仪式，2001年2月1日补办了登记手续，原告于20XX年XX月XX日生育长女郑某甲，20XX年XX月XX日生育男孩郑某乙，20XX年XX月XX日生育次女郑某丙（屈某丙）。女孩郑某丙（屈某丙）一直跟随着原告生活，女孩郑某甲、男孩郑某乙现均跟随被告及其父母生活。婚生郑某甲原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告离婚后，婚生女孩郑某甲愿意跟随被告生活。婚后，原、被告双方感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，于2012年6月份分居生活至今。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郑某丙（屈某丙）由原告抚养，女孩郑某甲、男孩郑某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，且长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告诉求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求婚生女孩郑某丙（屈某丙）由其抚养，女孩郑某甲、男孩郑某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告对此表示同意，故对原告的该项主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑某丙（屈某丙）由原告屈某某抚养�女孩郑某甲、男孩郑某乙由被告郑某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年六月十八日
书记员 赵红阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1023号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告王波，男，1969年11月16日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：被告王波购买了坐落在门头沟区滨河居住区绮霞苑ｘｘｘ房屋，该房屋面积为115.85平方米，根据《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》和王波签署的《承诺书》，王波每年应给付物业管理服务费用及代收代缴费共计2401.2元。王波拖欠我公司2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业管理服务费用及代收代缴费9604.8元。现我公司要求王波给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的物业管理服务费及代收代缴费共计9604.8元。
被告王波辩称:我对涉案房屋的坐落位置、建筑面积、所有权人、欠费期间及欠费数额均没有异议。但我居住的房屋存在质量问题，客厅和两个小卧室的墙体返潮发霉、变质、有异味，给我的生活造成了影响。今年春节前我与开发商和物业公司都联系过，当时他们说房屋质量问题涉及的业主较多、金额较大，让我等答复，但是到现在他们既没有为我维修房屋，也没有给过我任何答复，故我不同意国信好望公司的诉讼请求。他们何时为我解决了房屋质量问题，我才同意谈物业费的事情。
经审理查明，国信好望公司原名称为北京峪东住宅管理服务中心，2005年8月变更为现名称。王波购买北京市门头沟区滨河居住区绮霞苑ｘｘｘ室并在该房屋居住，该房屋面积为115.85平方米。2002年9月6日，北京市门头沟区建设开发公司作为甲方，北京峪东住宅管理服务中心作为乙方，双方订立《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》，约定：“……第一章、总则：第一条……甲方将已建成并可投入使用的滨河居住区绮霞苑委托乙方进行物业管理，并订立本合同……第二章、委托管理事项：第四条：成品房及公用部位的防护和管理：1、成品房屋交付后的维修、养护和管理……2、成品房屋共用设施设备的维修、养护和管理……第五条：市政公用设施和附属建筑物的维修，养护和管理……第六条：共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理。第七条：公共环境卫生、楼房共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运管理。第八条：交通与车辆停放秩序的管理。第九条：维护公共秩序，包括：安全监控巡视、门岗值勤。第十条：负责向业主和物业使用人按市区有关规定收取各项物业管理服务费用……第三章、委托管理期限：第十四条：委托管理期限自2002年9月10日至小区成立业主大会……”2009年7月29日，王波签署《承诺书》，确认已详细阅读《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》，同意遵守公约中的各项条款。《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》根据京价（房）字［1997］第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》、京价（收）字［1999］第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，对物业收费项目及标准规定为：保洁费2元/月/户、保安费5元/月/户、绿化费0.55元/平方米/年、化粪池清掏费0.3元/平方米/年、管理费2.4元/平方米/年、小修费（用于公用部位的维修）0.913元/平方米/年、小区共用设施维修费1元/平方米/年、电梯费13.7元/平方米/年、水泵费0.88元/平方米/年、垃圾清运费30元/户/年。国信好望公司为滨河居住区绮霞苑ｘｘｘ室提供了物业服务。因王波未给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的物业管理服务费及代收代缴费共计9604.8元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河居住区绮霞苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述，《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《承诺书》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市门头沟区建设开发公司与国信好望公司签订的《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王波具有约束力。本案中，国信好望公司与王波虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求王波交纳物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王波所提其房屋墙体返潮发霉、变质、有异味的意见，与本案不属于同一法律关系，故对王波以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采信。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业管理服务费及代收代缴费九千六百零四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恒
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖蒙
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第41号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年7月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2012年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年11月1日被告人李某某与姜某某等一起喝酒，酒后被告人李某某驾驶川C977**车回到天际上城。当行驶到南溪区仙缘路南溪一中教师公寓路段，撞到围栏发生交通事故。经鉴定送检的李某某血样中乙醇含量为274.91mg每100ml。认定上述事实的证据材料有：被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月1日被告人李某某与姜某某等一起喝酒后，驾驶川C977**车回天际上城，当车行驶到南溪区仙缘路南溪一中教师公寓路段时，撞到围栏发生交通事故。经鉴定送检的李某某血样中乙醇含量为274.91mg每100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某某赔偿了该事故产生的经济损失。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实被告人李某某醉酒驾驶摩托车受案情况；
2、证人龙某某证言，证实2012年11月1日晚上李某某酒后开车，在南溪一中教师公寓发生交通事故。
3、被告人李某某供述，证实2012年11月1日他喝酒后驾车到南溪一中教师公寓把围栏撞坏了。
4、交通事故认定书、收据，证实李某某负事故全部责任，并已赔偿损失的情况。
5、血样提取登记表、鉴定文书、资质证，证实送检李某某血样中乙醇含量为274.91mg每100ml，属于醉酒状态。
6、照片，证实事故现场以及抽取李某某血液的情况。
7、户籍证明，证实被告人李某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能坦白认罪，且赔偿了事故造成的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 周 会
二〇一三年五月七日
书 记 员 郎 桔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00166号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）横刑初字第00136号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人刘某甲并听取附带民事诉讼原告人刘某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日7时许，被告人刘某甲因琐事对同村村民刘某乙产生教训的想法，遂拿一木棒来到刘某乙家院中，用脚踹开刘某乙家门并进入室内，用木棒在刘某乙的头顶、额头和耳朵上殴打，后刘某乙挣脱跑到院子，刘某甲又追至院子，二人相互撕拉对方，被邻居王某某拉开，随后刘某乙被送入医院治疗。2014年3月10日，经陕西省榆林市科正司法鉴定中心鉴定：刘某乙头部创口的损伤属轻伤一级；面部创口的损伤程度属轻伤二级。
原审法院认为，被告人刘某甲不能稳妥、冷静处理邻里矛盾，为泄愤而报复伤害他人身体，致刘某乙轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对被告人应予惩处。被告人刘某甲应赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙的医疗费、住院期间本人误工费、护理费、住院期间伙食费、营养补助费共计人民币39321.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。2、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项损失共计人民币39321.3元，于判决生效后十五日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他请求。
上诉人刘某甲上诉认为，上诉人的家属向原审法院提交了精神病鉴定申请，法院并没有对上诉人做精神病鉴定，也没有给上诉人出具书面决定书，原审判决程序违法；被害人刘某乙在村里侮辱、诽谤上诉人及上诉人的家人，无缘无故称上诉人及兄弟是他的私生子，给上诉人的心理造成了巨大的创伤，原审量刑畸重，应依法对上诉人免除处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人刘某甲与原审附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，由上诉人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失45000元，原审附带民事诉讼原告人刘某乙对上诉人刘某甲表示谅解，申请本院对上诉人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某甲遇事不能冷静处理，仅因闲言碎语持木棍去被害人家致被害人刘某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘某甲提出，上诉人的家属向原审法院提交了精神病鉴定申请，法院并没有对上诉人做精神病鉴定，也没有给上诉人出具书面决定书，原审判决程序违法。经查，上诉人虽在一审期间提出了精神病鉴定申请，但是否准许应由法院决定，原审法院没有对上诉人刘某甲进行精神病鉴定，不属于程序违法，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人刘某甲提出应对其从轻处罚并适用缓刑，经查，上诉人刘某甲在上诉期间与被害人刘某乙自愿达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可对上诉人刘某甲从轻处罚并适用缓刑，该上诉理由成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法，唯因民事部分调解，故对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00136号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
二、上诉人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00166号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年7月7日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）横刑初字第00136号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人刘某某并听取附带民事诉讼原告人刘某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日7时许，被告人刘某某因琐事对同村村民刘某某产生教训的想法，遂拿一木棒来到刘某某家院中，用脚踹开刘某某家门并进入室内，用木棒在刘某某的头顶、额头和耳朵上殴打，后刘某某挣脱跑到院子，被告人刘某某又追至院子，二人相互撕拉对方，被邻居王某某拉开，随后刘某某被送入医院治疗。2014年3月10日，经陕西省榆林市科正司法鉴定中心鉴定：刘某某头部创口的损伤属轻伤一级；面部创口的损伤程度属轻伤二级。
原审法院认为，被告人刘某某不能稳妥、冷静处理邻里矛盾，为泄愤而报复伤害他人身体，致刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对被告人应予惩处。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、住院期间本人误工费、护理费、住院期间伙食费、营养补助费共计人民币39321.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。2、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计人民币39321.3元，于判决生效后十五日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他请求。
上诉人刘某某上诉认为，上诉人的家属向原审法院提交了精神病鉴定申请，法院并没有对上诉人做精神病鉴定，也没有给上诉人出具书面决定书，原审判决程序违法；被害人刘某某在村里侮辱、诽谤上诉人及上诉人的家人，无缘无故称上诉人及兄弟是他的私生子，给上诉人的心理造成了巨大的创伤，原审量刑畸重，应依法对上诉人免除处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘锦涛犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人刘某某与原审附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，由上诉人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失45000元，原审附带民事诉讼原告人刘某某对上诉人刘某某表示谅解，申请本院对上诉人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某某遇事不能冷静处理，仅因闲言碎语持木棍去被害人家致被害人刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘某某提出，上诉人的家属向原审法院提交了精神病鉴定申请，法院并没有对上诉人做精神病鉴定，也没有给上诉人出具书面决定书，原审判决程序违法。经查，上诉人虽在一审期间提出了精神病鉴定申请，但是否准许应由法院决定，原审法院没有对上诉人刘某某进行精神病鉴定，不属于程序违法，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人刘某某提出应对其从轻处罚并适用缓刑，经查，上诉人刘某某在上诉期间与被害人刘某某自愿达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可对上诉人刘某某从轻处罚并适用缓刑，该上诉理由成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法，唯因民事部分调解，故对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00136号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
二、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 超