湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘民终254号
上诉人（原审被告）：陈爱莉，女，1962年3月13日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：段天才，男，1968年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原审被告：郴州华鹤房地产开发有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路华鹤龙庭花香阁*********房。
法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
上诉人陈爱莉因与被上诉人段天才、原审被告郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤公司）民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈爱莉及陈爱莉和华鹤公司的共同委托代理人南新丹，被上诉人段天才的委托代理人陈阳波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈爱莉上诉请求：请求依法改判上诉人的还款本金和利息在原判的基础上减少2.3万元。在二审庭审中，陈爱莉当庭变更上诉请求，请求二审法院依法扣减已经向段天才支付的20万利息。事实和理由：原判认定本金有误，没有扣除借款当天支付的利息。由于上诉人涉嫌刑事案件，有关凭证无法取得，导致一审未提供证据。
被上诉人段天才辩称：向段天才支付的20万利息不是从陈爱莉的账户支付，无法证明上诉人的上诉请求。
原告段天才向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告陈爱莉、华鹤公司连带偿还原告段天才借款本金人民币伍佰万元（￥5000000.00元）；二、判令被告陈爱莉、华鹤公司连带偿还原告段天才2014年6月26日至2015年2月15日期间的借款利息人民币壹佰伍拾陆万元（￥1560000.00元），日后利息另计；三、本案一切诉讼费用由俩被告承担。
被告陈爱莉、华鹤公司辩称：陈爱莉因涉嫌犯罪被郴州市公安局立案侦查，其个人的银行卡、身份证，华鹤公司的合同文本、会计资料，电脑等全部被公安机关扣押，无法核实欠段天才的款项数额，需公安局将上述资料退还后才能核实。请法院延期审理或中止审理。
一审法院认定事实：
一、2014年6月26日，借款人陈爱莉与出借人段天才、担保人华鹤公司签订《借款协议》，主要内容有：1、陈爱莉向段天才借款人民币500万元，借期3个月，月息按4分计算，即每月20万元，从2014年6月26日至2014年9月26日止。2、借款利息每月26日至30日期间支付到段天才中国建设银行骆仙支行55XXX99的账户内。3、陈爱莉的债务由华鹤公司连带担保，段天才将借款转入陈爱莉指定的银行账户。4、违约责任，如陈爱莉未按约定期限支付利息及本金，则除应偿还本金及借款期间利息外，双方另行协商解决延期的时间。双方还对其他的权利义务进行了约定。
二、2014年6月26日，陈爱莉出具《收条》，内容为：“今收到段天才人民币伍佰万元整（小写￥5000000元）”。同日，段天才向陈爱莉指定的陈颖欣中国光大银行股份有限公司郴州苏仙支行账户62XXX66汇款120万元。2014年6月27日，段天才通过中国工商银行向陈颖欣62XXX66账户转款380万元。
三、中国人民银行2014年11月22日公布的一年以内（含一年）的银行贷款年利率为5.6%，该日公布前当年的银行贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.6%。
一审法院认为：
本案系民间借贷纠纷。当事人之间的争议焦点问题是：一、陈爱莉是否应偿还段天才借款本金500万元，利息156万元。二、华鹤公司是否应承担连带担保责任。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”1、本案中，2014年6月26日，陈爱莉与段天才签订《借款协议》，陈爱莉向段天才借款500万元，当事人对该笔借款的事实均无异议，且该笔借款是通过银行转账交付。《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案借款到期后，借款人陈爱莉未返还，已构成违约，应承担继续返还借款及支付利息的违约责任。段天才要求陈爱莉返还涉案的500万借款的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案中，当事人签订的涉案500万元的《借款协议》约定借款利率为月息4分，陈爱莉认为偿还了部分利息，但未提供证据对其已偿还的利息予以证明，应当承担举证不能的后果。因双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，一审法院不予支持。故该笔借款从2014年6月26日至2015年2月15日的利息为721095.89元（5000000元5.6%÷365天235天4），此后利息按此标准另计。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”在涉案500万元的《借款协议》中，当事人约定陈爱莉的债务由华鹤公司承担连带担保责任，因此，段天才要求华鹤公司对陈爱莉涉案的500万元借款及利息承担连带返还责任，有合同和法律依据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院对原告段天才的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈爱莉在本判决生效之日起十日内返还原告段天才借款本金人民币5000000元，并支付利息人民币721095.89元（自2014年6月26日至2015年2月15日，日后利息另计）；二、被告郴州华鹤房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告段天才的其他诉讼请求。案件受理费57720元人民币，由原告段天才负担7382元人民币，由被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司负担50338元人民币。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了2014年7月22日《银行交易流水单》证据一份，本院组织双方当事人对该证据进行了质证。上诉人的质证意见是该证据载明2014年7月22日付款方是卢淑琴，收款方为段天才的一笔20万转账款，卢淑琴是华鹤公司员工，其账户提供给陈爱莉使用，在张星贵一案中卢淑琴以书面证言的方式作证，其他出庭的证人唐小红、吴选平也出庭作证证明了卢淑琴的账户是专供上诉人使用的，故该笔款项是与本案有关的，拟证明上诉人向段天才支付了20万利息。被上诉人段天才的质证意见是从交易流水显示，资金流出账户所有人为卢淑琴，其与段天才之间的交易往来与本案无关联，无法达到对方的证明目的。
另查明：在上诉人陈爱莉与被上诉人张星贵民间借贷纠纷案件中，本院（2016）湘民终字第21号生效民事判决书认定2014年8月26日陈爱莉通过卢淑琴、陈颖欣、吴选平、唐小红、杨夏菁账户还给了张星贵3**万元。
综合双方质证意见和本院生效判决，本院认为，上诉人二审提供的《银行交易流水单》，可以证明2014年7月22日卢淑琴通过转账支付给段天才20万元，而生效判决已经认定陈爱莉曾经有通过卢淑琴账户转账偿还借款的行为，而段天才未提供相应的证据证明其与卢淑琴有其他经济往来。故本院对上诉人二审提供的《银行交易流水单》证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院对双方二审争议的事实认定如下：2014年7月22日陈爱莉通过卢淑琴的账户转账支付给段天才20万元。
经审理查明，一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，陈爱莉二审上诉状上诉请求是2.3万元，其按照上诉请求2.3万元的标的缴纳上诉费375元。后在二审庭审中，陈爱莉当庭变更上诉请求，请求二审法院依法扣减已经向段天才支付的20万利息。合议庭于2016年4月19日向陈爱莉释明，变更上诉请求，应该补缴上诉费，但陈爱莉未在法院指定的合理期限内补缴上诉费。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈爱莉是否偿还了20万元利息给被上诉人段天才，是否应在原判应该支付的利息的基础上减少20万元。
根据本院二审查明的事实，可以认定陈爱莉偿还给段天才20万元利息。但陈爱莉按照上诉请求2.3万元的标的缴纳上诉费375元，其未在法院指定的合理期限内补缴其余17.7万元的上诉费。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。上诉人陈爱莉没有申请免交或减交案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳在二审中增加的上诉请求的案件受理费，视同上诉人对该增加的17.7万元自动撤回上诉，故本院只能支持其中缴纳上诉费的2.3万元，其余17.7万属于自然之债。故本院只能在原判决陈爱莉应支付的721095.89元利息（自2014年6月26日至2015年2月15日，日后利息另计）的基础上减少2.3万元，即为698095.89元的利息。
综上所述，上诉人陈爱莉的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但由于上诉人二审提出了新的证据，导致原判需要变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第50号民事判决第一项为：上诉人陈爱莉在本判决生效之日起十日内返还被上诉人段天才借款本金人民币5000000元，并支付利息人民币698095.89元（自2014年6月26日至2015年2月15日，日后利息另计）；
二、维持郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第50号民事判决第二、三项。
如果上诉人陈爱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费375元，由被上诉人段天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 浪