北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00812号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李擎（曾用名：李庆），男，34岁（1979年5月4日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年1月23日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）第508号起诉书指控被告人李擎犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人李擎及其辩护人蒋海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
㈠抢劫罪
1、2007年3月11日凌晨2时许，被告人李擎伙同张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3（均已判决）等人，驾驶“昌河”牌面包车，进入北京市昌平区小汤山镇大东流村“农家女实用技能培训学校”，使用木棍将值班人员程×打伤，抢走“清华同方”牌电脑主机35台、索尼VPL-C55型投影仪1台、尼康5900型数码相机1台、尼康5700型数码相机1台、“松下”牌摄像机1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币25965元，程×的损伤程度为轻微伤。
2、2007年3月10日凌晨3时许，被告人李擎伙同张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3等人，驾驶“昌河”牌面包车，携带铁棍在北京市朝阳区十里堡北京第五建筑公司京棉新城工地，对陈×1采取暴力、威胁等手段，抢走电缆线300余米，摩托罗拉750型手机1部，经鉴定该手机价值人民币200元。被盗电缆线销赃后获利人民币1万余元。
3、2007年3月7日凌晨3时许，被告人李擎伙同张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3等人，驾驶“昌河”牌面包车，携带压力钳等物在北京市朝阳区孙河乡顺黄路三里屯商贸有限公司库房，对值班人员曹×4、蔡×、朱×、孙×采取暴力及言语威胁，抢走空调外机10台、诺基亚6060型手机1部、摩托罗拉119型手机1部、波导牌手机1部。
上述事实，被告人李擎在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人程×、陈×1、曹×4、蔡×、朱×、孙×的陈述，证人张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3、吴×、罗×、彭×、梁×、张×2、李×2、曹×2、张×1、王×1、张×3、刘×、张×4、张×5、史×1、王×3、史×2、史×3、王×4、王×5、王×6、王×2、王×7、王×8、陈×2、史×4、胡×1、胡×2、郑×、薛×、史×5、范×、杨×、李×3的证言，鉴定意见，被盗物品清单、发票、销售凭证，接受案件回执、接报案经过、到案经过等证据证实，足以认定
㈡破坏电力设备罪
2007年3月1日凌晨3时许，被告人李擎伙同张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3等人，驾驶“昌河”牌面包车，在北京市顺义区后沙峪龙湾别墅工地生活区南侧，盗割正在使用中的变压器电线，造成英才房地产公司工人生活区停电一天。窃得YJV223X185＋2X95型电缆线10米，YJV223X120＋2X70型电缆线10米，经鉴定共计价值人民币6129.7元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人邱×的证言证实，其为英才房地产开发公司的电气工程师，负责电气安装，2007年3月1日早上正常上班，到单位后工人反映生活区停电了，邱×到龙湾别墅工地生活区南侧的变压器处查看，发现变压器的下线被盗了。变压器的下线约10米，型号为YJV223×185＋2×95的，直径7厘米左右，铜芯，从变压器柜到配电箱的连接线约10米，是2006年5月份左右安装的，每米价格557元；型号为YJV223×120＋2×70的，直径5厘米，铜芯，是2006年6月份左右安装的，每米价格447元。这些都是正在使用的变压器，有电。直接损失10040元，而且因为停电维修造成工人生活区停电一天。
2、证人李×2的证言及辨认笔录证实，其于2007年正月十三的凌晨3点左右，与胖子等人，由曹×2开车，从朝阳开了50分钟左右，到了一个堆垃圾的地方，曹×3提出偷铜线，曹×3和一名男子剪铜线，李×2与李擎在下面接着，然后递给墙外的曹×2等人，电线有20多米，当时变压器有电，后来卖给朝阳收废品的老太太了。
经李×2辨认，其辨认出位于顺义区后沙峪龙湾别墅西侧，是其与曹×3、李擎等人盗窃变压器电缆线的地点。
3、证人曹×3的证言及辨认笔录证实，其与李擎等人于2007年正月初十左右的一天，由曹×2开车到顺义的一个工地，用压力钳剪下10多米电缆线，卖给收废品的老太太了。
经曹×3辨认，其辨认出位于顺义区后沙峪龙湾别墅西侧，是其与曹×2、李擎等人盗窃变压器电缆线的地点。
4、证人曹×1的证言及辨认笔录证实，其与李×2、李擎等人在2007年正月，盗窃电缆线的事实。
经曹×1辨认，其辨认出位于顺义区后沙峪龙湾别墅西侧，是其与曹×2、李擎等人盗窃变压器电缆线的地点。
5、鉴定意见证实，铜芯电缆线，规格3×185＋2×95共10米；铜芯电缆线，规格3×120＋2×70共10米共计价值人民币6129.7元。
㈢盗窃罪
2007年3月1日凌晨3时许，被告人李擎伙同张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3等人，驾驶“昌河”牌面包车，在北京市昌平区小汤山镇大东流村南侧东方园林苗圃内，窃得4×10平方电缆线30米、4×16平方电缆线35米，经鉴定共计价值人民币2294.3元。
上述事实，被告人李擎在开庭审理过程中未提出异议，且有证人郭×、曹×2、李×1、曹×3、姜×等人的证言，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有：
1、被告人的身份证明材料证实，被告人李擎的主体身份情况。
2、到案经过及工作说明证实，昌平公安分局接平遥市公安刑侦支队民警通报，平遥处理的李擎涉嫌参与在昌平区抢劫，昌平分局了解情况后，于2014年1月23日将被告人李擎从山西省平遥县公安局看守所押解回昌平。
3、被告人李擎的供述证实，其于2012年9月5日，在山西省平遥县公安局刑警大队，交代了其在北京因盗窃、抢劫被通缉，自己是逃犯。
4、刑事判决书证实，李擎曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被平遥县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万三千元。（2007）昌刑初字第976号刑事判决书证实，张×1、曹×1、曹×2、李×1、曹×3等人已被判刑。
本院认为，被告人李擎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁等手段多次劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪；盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其所犯罪行，均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李擎犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人及被告人辩称其抢劫罪有自首情节，希望予以从轻处罚的意见，予以采信；辩护人及被告人辩称没有参与破坏电力设备的意见，因经庭审质证的证人邱×的证言及证人李×2、曹×3、曹×1的证言及辨认笔录，足以证实被告人李擎与曹×3等人盗窃正在使用中的电力设备，对此意见不予采信；辩护人及被告人认为盗窃行为构成自首的意见，因被告人在公安、检察机关及本院第一次庭审中均对具体的盗窃事实予以否认，不具有自首的主动性，对其所犯盗窃罪不能认定自首，但其在本院第二次庭审中对盗窃罪，自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项，第一百一十八条，第二百六十四条，第五十一条，第五十二条，第五十六条第一款，第六十七条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李擎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2027年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李擎违法所得，发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢恩琦
书 记 员 司照月