wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2091号
原告张旭。
法定代理人张志杰。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆、陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告张旭诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的法定代理人张志杰及其委托代理人孙飞，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，原告因双肩不等高，脊柱畸形2年余到被告处住院治疗，于2011年7月7日在被告处做脊柱侧弯矫形内固定术。2012年8月1日原告因右下肢无力麻木、左下肢无力第二次在被告处入院治疗，诊断为脊柱、脊髓发育畸形；2012年8月26日原告第三次入院治疗，而这次诊断为腰椎管囊肿，手术后原告不能行走。被告的行为给原告造成伤害，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告张旭的治疗费、误工费、××生活补助费、陪护费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计200000元；2、被告承担本案鉴定及诉讼费用。
原告提交以下证据：1、户口本及身份证复印件；2、病历四套、诊断证明书6张、出院证明书2份；3、医疗费票据、新农合的补助清单二张；4、交通费票据；5、鉴定费票据。
被告辩称：我方认为过错参与度过高，愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
被告提交以下证据：病历复印件三份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据4是交通费，本院酌情认定；被告提交的证据原告没有异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院查明事实如下：原告张旭，系农业家庭户口。2011年7月2日，原告以发现双肩不等高、脊柱畸形2年余为主诉，到被告处住院治疗，2011年7月7日，被告为原告实施脊柱侧弯矫形内固定术。同年7月18日，原告出院，共住院16天。2012年8月1日，原告以右下肢无力感觉麻木1年，左下肢无力1月为主诉，第二次到被告处住院治疗，于2012年8月16日出院，住院15天，支付医疗费4215.50元。2012年8月26日，原告第三次到被告处住院治疗，实际住院18天。2013年3月8日至2013年3月27日，原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗19天。此外，原告还先后到其他医疗机构治疗。原告支付医疗费共计18596.07元。原告认为被告的诊疗行为存在过错，导致自己的损害后果的发生，故依法提起本案诉讼。
在案件审理期间，经原告申请，双方当事人选择，本院委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心鉴定后于2013年10月14日出具鉴定意见书及补充意见，认为：1、郑州大学第一附属医院在张旭的诊疗过程中，存在未尽到必要注意义务的医疗过失（过错）。其过失与张旭目前损害后果之间存在一定程度的原因力关系，过失参与度为40%-60%。2、张旭构成六级伤残。3、张旭三次住院期间及出院后护理期建议240日。4、张旭需大部分护理依赖。护理费用的赔付比例为正常护理费用的80%。原告交纳鉴定费12000元。
本院认为，原告因其自身疾病到被告处就诊治疗，被告在对其实施的诊疗过程中存在未尽到必要的注意义务和告知义务的医疗过失，与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，对于原告因此造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本院结合案情及鉴定意见，认定被告在本案中对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费按照有效票据计算为18596.07元。住院伙食补助费按照每天30元计算68天为2040元。营养费按照每天10元计算68天为680元。原告三次住院期间及出院后护理费参照鉴定意见的时间240日，按照居民服务业和其他服务业工资标准计算为16687.56元。原告目前的状况经鉴定需大部分护理依赖，本院结合案情，护理时间暂时支持五年（自判决生效之日起开始计算），总护理费为126895元，结合鉴定意见，原告240日后的护理依赖程度为80%，即该五年的护理费用为101516元。交通费本院酌情为1000元。五年之后，如果原告仍需护理，可另行主张权利。残疾赔偿金参照原告的伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算为75249.40元。精神抚慰金本院酌定为40000元。原告尚未成年，也没有证据证明其存在误工损失，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张旭医疗费18596.07元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、护理费118203.56元、交通费1000元、残疾赔偿金75249.40元，共计215769.03元的50%即107884.52元；
二、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张旭精神损害抚慰金40000元；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2000元，由被告负担2300元（案件受理费系缓交，原、被告应当在履行判决主文时一并交纳）。鉴定费12000元，原告承担5000元，被告承担7000元（该费用原告已经垫付，被告承担的部分，连同判决主文的给付内容，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2854号
原告：四川川东电缆有限责任公司，公司住所，四川省大竹县工业园区。
法定代表人：李永辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91511724210703054L。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建伟，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省大竹县人,系该公司员工。
被告：蒋某某，男，生于1968年8月24日，汉族，浙江省临安市人。
原告四川川东电缆有限责任公司与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川川东电缆有限责任公司的委托诉讼代理人田文茂、何建伟到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川川东电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币100000元并从2015年2月4日起按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《区域项目合作协议》，约定原告委托被告销售原告产品，2015年2月4日，被告以需业务活动费为由向原告借款100000元，原告通过其业务员袁涛涛将100000元借给了被告，被告出具了借条。因被告未履行《区域项目合作协议》，该合同经法院判决已解除，但被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，于是提起诉讼。
被告蒋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告蒋某某任法定代表人的陕西万马电气销售有限公司签订《区域项目合作协议》。2015年2月，被告向原告的陕西片区销售人员袁涛涛提出向原告借款100000元，袁涛涛向原告请示后，原告同意借款100000元给被告，2015年2月3日，原告向其业务员袁涛涛的个人账户汇款120000元，2015年2月4日，袁涛涛取现金100000元交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“兹因西安地铁三号线投标，需向公司〈川东电缆〉暂借业务活动费人民币壹拾万元整，借款人蒋某某”。2016年7月5日，原告向陕西万马电气销售有限公司及被告蒋某某发函，要求退还佣金4万元和归还借款10万元。2016年7月18日，被告蒋某某向原告出具还款承诺书：“陕西万马电气有限公司法人蒋某某与四川川东电缆有限责任公司2014年合作关于陕西西安地铁3号线电缆供应项目，因种种原因该项目未能中标，在项目运作过程中共计产生费用壹拾肆万整，其中，项目公关实际花费壹拾万元整，另肆万元为蒋某某佣金工资，现该项目失败，蒋某某肆万元佣金工资按双方约定应于退还，本人承诺于2016年7月31日前将该肆万元佣金工资转账四川川东电缆有限责任公司”。后原、被告就借款及佣金退还等事宜未达成协议，原告于是提起诉讼。上述事实有《区域项目合作协议》，银行转款凭证，银行取款明细，借条，还款承诺，询问笔录等及原告的当庭陈述，上述证据能相互佐证，符合证据的三性，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，被告蒋某某与原告四川川东电缆有限责任公司不存在雇佣、委托等法律关系，被告在借条中表述的“暂借业务活动费”也不是签订《区域项目合作协议》的内容，被告的借款行为属于个人借款。原告四川川东电缆有限责任公司借款100000元给被告蒋某某的行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，原告请求被告立即偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月4日起按年利率24%支付利息的主张，原、被告在借款中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方对借款期限没有约定，原告催告后，被告承诺在2016年7月31日前返还，本院确认被告的还款期限为2016年7月31日前。双方亦没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率24%支付利息的主张过高，本院依法调整为按年利率6%计算利息。
综上所述，原告四川川东电缆有限责任公司请求被告蒋某某偿还借款本金人民币100000元并支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告四川川东电缆有限责任公司借款人民币100000元并支付从2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹佳宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2076号
原告：彭某。
法定代理人：贾夕艳。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告彭某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2076号
原告:彭某。
法定代理人：贾夕艳。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告彭某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第28号
申请执行人谢冬生，
被执行人章震云，
被执行人谷云静，
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业园区）。
法定代表人章震云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年3月28日作出的（2014）郴民二初字第105号民事判决，向被执行人章震云、谷云静、永兴县华鑫铅锡有限责任公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章震云、谷云静、永兴县华鑫铅锡有限责任公司银行存款4，734，040元［其中：1、本金4，300，000元；2、利息344，000元（按人民银行同期贷款基准利率六个月至一年期利率6%的4倍计算至2015年3月7日，其后利息另计）；3、本案执行费48，840元；4、案件受理费41，200元］及延迟履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，扣卖成变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第0631-3号
原告：杨国元。
原告：周新峰。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683-16号。
法定代表人：陈建年，董事长。
被告：江苏南通二建集团有限公司上海分公司，住所地：上海市李子园交通路4621-16号。
负责人：吴忠华。
被告：吴南华。
原告杨国元、周新峰与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司上海分公司、吴南华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，后组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院出具情况说明一份，内容为因被告江苏南通二建集团有限公司上海分公司主体不存在，同意本院裁定驳回其起诉。
本院认为，原告诉讼被告主体不存在，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国元、周新峰的起诉。
案件受理费6100元，退还原告杨国元、周新峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 许建国
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 茜
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初41号
原告无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路25号，统一社会信用代码91320282718684878X。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人史俊杰，该局工作人员。
第三人宜兴市城市建设发展有限公司，宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人勇志锋，该公司总经理。
原告无锡市华亨置业发展有限公司(以下简称华亨公司)诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，本院于2016年6月6日受理。在审理过程中，原告华亨公司以需补充向被告办理书面申请手续为由，于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华亨公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华亨置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告华亨公司�担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2098号
原告：艾立民
被告：陈四海
原告艾立民与被告陈四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立民到庭参加诉讼。被告陈四海经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担自借款之日起至给付之日止期间的利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈四海于2015年1月30日向原告借款人民币20000元，约定每月偿还500元，如不还，月利息2.5分，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告陈四海未作答辩。
经审理查明：被告陈四海于2015年1月30日向原告艾立民借款人民币20000元，并出具借据一张，后被告陈四海在其身份证复印件下方又出具证明一份，证明载明：“我欠艾利民2万元整，是2015年1月30日借的，每月还500元，如果没还，每月按2.5分利息计算。”
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告�供的借据及证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈四海向原告艾立民借款并出具借据一张，表明了原、被告之间债权债务关系明确，被告陈四海在证明上约定了每月月息2.5分，但原告现请求被告给付利息按照月息2分计算，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告没有正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四海于判决生效后十日内偿还原告艾立民借款20000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款付清�日止按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 白 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5541号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊ＸＸ娜，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：潘映函，女，汉族。
被告：李国祥，男，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告潘映函、李国祥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费7708元减半收取为3854元，由无锡市住房置业担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 张明明
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱丽佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1902民初2986号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。
法定代表人：李波，该行行长。
委托代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。
被告：蔡金惠，女，生于1968年，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被告蔡金惠金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行负担。
审判员 杨 青
二〇一八年八月十六日
书记员 孙晓琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7556号
原告：陆敏，男，1962年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝根生，男，1967年10月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陆敏为与被告蓝根生民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝根生归还原告陆敏借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年2月份计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆敏到庭参加诉讼，被告蓝根生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日，被告蓝根生向原告陆敏借款人民币20000元，借期至同年12月1日止。借款后，被告蓝根生未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝根生在本判决生效后十五日内归还原告陆敏借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一七年三月七日
代书记员 陈乙瑄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1440号
申请执行人范周浪
被执行人鲍万斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初44号，依法向被执行人鲍万斌发出执行通知书，责令被执行人鲍万斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍万斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍万斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01156号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某，退休人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日18时许，被告人尹某在本市江岸区模范新村36号1栋1单元4楼2号的家中，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色粉末贩卖给汪峰后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.31克。公诉机关认为，被告人尹某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 方芳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审101号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人林某某，男，1984年1月5日生，住所地河南省通许县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000055716号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000055716号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月25日对被执行人林某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年4月27日依法向被执行人林某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第170号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000055716号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终237号
抗诉机关宁陵县人民检察院。
原审被告人陈永贤，男，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年6月19日被执行逮捕。
宁陵县人民检察院指控陈永贤犯盗窃罪一案，宁陵县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1423刑初184号刑事判决。宁陵县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员宋国强出庭履行职务，陈永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年10月份以来至案发，陈永贤驾驶自己的“五菱宏光”面包车(车辆识别代码LZWADGA4091241)，先后在宁陵县刘楼乡周庄村侯某家中盗窃九头小猪、梁楼村张某家盗窃一条狗和一头猪，在张弓镇邢庄村栗金凤家中盗窃一条狗，在石桥镇叶庄村马振霞家盗窃两头母猪。经评估被盗赃物价值人民币共计9810元（下币种同）。案发后，部分赃物被追回，退还失主。
原审认为，陈永贤以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，构成盗窃罪。陈永贤认罪悔罪，退还大部分赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处陈永贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
宁陵县人民检察院抗诉称：原审漏判违法所得予以追缴或责令退赔，应予纠正。
商丘市人民检察院意见：陈永贤的“五菱宏光”面包车系作案工具，应予没收。
陈永贤对抗诉意见无异议，辩称在侦查阶段已退还10000元赃款至宁陵县公安局。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审另查明，2017年1月，陈永贤向宁陵县公安局退赃款10000元。公安机关退还被害人侯某家被盗的九头小猪折款4050元，退还被害人张某家被盗的一头母猪、一条狗折款2460元，多次通知被害人栗金凤领取被盗的一条狗折款300元，未领取。盗窃马振霞家二头母猪，案发后原物已退。陈永贤所交退赃款现剩3490元，已由公安机关移送至宁陵县人民法院。二审还查明，陈永贤作案工具“五菱宏光”面包车系陈永贤所有。
上述事实，有本院依职权调取的公安机关出具的作案工具“五菱宏光”机动车基本信息、扣押清单、赃款退赔情况证明等证据予以证实。以上证据经二审质证，辩检双方均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
关于抗诉意见。经查，陈永贤在侦查阶段已足额退赃，公安机关已将赃款发还被害人。原判认定“案发后，部分赃物被追回，退还失主”认定事实不准确，且没有把陈永贤退赔的具体内容及一审判决前已经发还被害人的财产情况在判决书中注明，本院已予纠正。
本院认为，陈永贤多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。陈永贤所用作案工具“五菱宏光”面包车，应予没收，上缴国库。商丘市人民检察院意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初184号刑事判决对陈永贤的定罪量刑；
二、作案工具“五菱宏光”面包车予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘月霞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人金高进，男，因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月31日被天峨县公安局刑事拘留，同日天峨县公安局对其变更强制措施为监视居住。现天峨县六排镇公园路。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人金高进犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人金高进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人金高进于2013年8月30日15时30分至16时二次将毒品海洛因零包3包贩卖给吸毒人员牙海波、李斌。故认为被告人金高进的行为已构成贩卖毒品罪，并提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读并提供了证人证言、书证、搜查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人金高进对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，1、2013年8月30日15时30分许，被告人金高进在天峨县六排镇政府对面县医药公司门市部旁，将两小袋（约O.4克）毒品海洛因卖给牙海波，获毒资100元。牙海波当日即将与金高进购买得的两小袋毒品海洛因上缴给天峨县公安局。
2、2013年8月30日16时许，被告人金高进在天峨县六排镇宏刚网吧内，将一小袋毒品海洛因卖给李斌，获毒资45元。
2013年8月30日16时22分，天峨县公安局侦查人员依法搜查了金高进的人身，缴获得145元毒资、4个小袋毒品海洛因和诺基亚直板手机一部。
上述事实，被告人金高进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牙海波、李斌的证言，河池市公安局物证检验报告，天峨县公安局搜查笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、接受证据材料清单及照片、到案经过、毒品去向说明、户籍证明及被告人金高进的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金高进违反国家对毒品的管理制度，擅自贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金高进犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人金高进对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。其在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人金高进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、涉案赃款145元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年一月十六日
书记员 黄春燕
附法律文书：
【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1621号
原告赵平。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告王乃富。
被告洪春妹。
原告赵平与被告王乃富、洪春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告王乃富、洪春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告王乃富、洪春妹于1994年4月5日登记结婚。被告王乃富于2014年7月30日向原告赵平出具借条一份，载明向原告借款1000000元，约定于2015年1月底前还清。原告于同日通过妻子徐建东账户向被告王乃富转账交付1000000元。2014年12月17日，原告赵平按被告王乃富指示向谢阶勇汇款500000元。被告王乃富于2016年1月1日在2014年7月30日的借条左下方书写文字确认2014年12月17日向原告借款500000元，此款已汇入谢阶勇账户，并认可共计向原告借款1500000元，利息均按月息3%计算，于2016年1月底归还。2016年6月2日，被告王乃富再次在2014年7月30日的借条右下方书写文字，再次确认尚欠原告1500000元，利息均从借款之日起按月息3%计算。被告王乃富至今未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款1500000元，并支付利息108666元（自2014年7月30日至2014年12月16日止以借款本金1000000元按月息2分计算为108666元，2014年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵平与被告王乃富间的借贷关系出自双方当事人的自愿，未违反法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行付款义务，被告王乃富未按约还本付息，属违约，应当按照约定或者法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告洪春妹依法应对被告王乃富上述借款承担共同还款责任。原告赵平变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王乃富、洪春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃富、洪春妹于本判决生效后十日内归还原告赵平借款本金人民币1500000元及利息人民币110666元（该利息计算至2014年7月16日止，2014年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费人民币19296元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24296元，由被告王乃富、洪春妹负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执委字第6-1号
申请人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。
负责人：林晓勇，系该支行行长。
被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司，住所地：温州市永嘉县上塘镇立新村。
法定代表人：徐贤孟，系公司董事长。
被执行人永盾服饰有限公司，住所地：温州市永嘉县上塘镇下堡工业区。
法定代表人：陈道轰，系公司董事长。
被执行人徐林，男，1962年07月26日出生，公民身份号码330302196207260815，汉族，住永嘉县上塘镇新世纪公寓D305室。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，公民身份号码330324661025447，汉族，住永嘉县上塘镇永建路279号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2973号民事判决书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年06月21日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司价值总计为2750000元的财产。
二、被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年七月一日
书记员 叶晓盛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第163号
原告韩应林，男，1968年8月2日生，汉族。
被告南京龙联运输有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路218号402室。
法定代表人洪翠林，该公司总经理。
原告韩应林与被告南京龙联运输有限责任公司挂靠合同经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩应林、被告法定代表人洪翠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原告购买货车一辆，挂靠在被告名下经营。从2007年至2014年共7年间，被告每年在挂靠合同外多收取原告挂靠服务费600元，计4200元。从2012年至2013，被告每年在挂靠合同外多收取原告挂靠费1000元，计2000元。2014年，被告通知原告，因青奥会原因，被告车辆必须停运，无奈原告只得于2014年5月将车辆转让给他人。被告代原告在保险公司退回保险费3407.69元。原告认为，被告在合同外多收取的挂靠服务费、挂靠费、代办退回的保险费应予返还原告。2014年仅挂靠半年，剩余半年的挂靠费3000元也应返还原告。根据合同约定，被告没有将退回的保险费及时给付原告，违反了合同义务，应从2014年5月21日起，每天向原告支付违约金100元。现要求判令：被告给付退回的保险费3407.69元，返还2014年挂靠费3000元，返还多收取的挂靠服务费4200元，挂靠费2000元；从2014年5月21日起，每天向原告支付违约金100元。
被告辩称：1、退回的保险费是公司所有，与原告无关，不应返还原告；2、挂靠费按年收取，不足一年按一年计收，2014年挂靠费3000元不应返还；3、被告仅于2013年收取原告挂靠费7000元及服务费600元，其他年度没有多收；4、原告要求支付违约金没有合同依据。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定原告将其所有的苏A×××××货车挂靠在被告名下经营，挂靠费每年6000元，挂靠期自2011年1月1日至2015年12月30日。协议签订后，原告于2013年向被告交纳了挂靠费7000元及服务费600元。2014年，原告交纳了挂靠费6000元后，因青奥会原因，原告车辆必须停运，双方于2014年5月解除合同，原告仅挂靠经营半年。2014年5月20日，保险公司将原告交纳的车辆保险费3407.69元退回给了被告。
上述事实，有车辆挂靠协议1份，2013年被告收费清单1份，保险公司保单批改件1份，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方应严格按约履行。被告于2013年多收取原告挂靠费1000元及挂靠服务费600元无合同依据，应予返还原告，被告辩称的挂靠费不足一年按一年收取、退回的保险费归被告所有的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告要求按每天100元支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京龙联运输有限责任公司返还原告韩应林2013年挂靠费1000元及挂靠服务费600元，2014年挂靠费3000元，给付原告退回的保险费3407.69元，合计8007.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩应林的其他诉讼请求。
本案受理费115元，由原告负担42元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费115元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年八月七日
书记员 王培鸿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2868号
上诉人（原审被告）：韦兴奇，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：刘秘，男，1966年7月25日出生，汉族，职业，现住迁西县。
上诉人韦兴奇因与被上诉人刘秘土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。一审法院依据2015年9月7日的告知书及罗超文、刘国强、董玉春三人对上诉人收获的谷物、板栗进行的估价作出判决欠妥，因该估价并非有资质的公估机构作出亦无上诉人签字认可。请你院多做调解工作。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2739号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人韦兴奇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年五月九日
书记员 徐铭悦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第61号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司
委托代理人：郑选举
被告：郑晓霞
被告：白振波
被告：王远
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告郑晓霞、白振波、王远民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员罗勇和人民陪审判员张莉娟参加的合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，代书记员李华担任记录。原告民丰公司委托代理人郑选举、被告郑晓霞、白振波、王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告郑晓霞于2011年10月26日向原告借款13万元，当日双方签订了贷款合同。合同约定了借款期限、利息及违约责任。被告白振波、王远对上述借款又与原告签订了保证合同并约定担保责任期限为二年，承担连带保证责任。27日原告依约将13万元借款汇入被告郑晓霞的账户。被告郑晓霞按约履行5个月后违约，后经原告多次摧收无果，故诉至法院要求被告归还借款及利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、民丰公司贷款合同，证明被告2011年10月26日向原告借款130000元，借款期限为180天，利息为月利率1.7%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为罚息，并对未支付的利息和罚息按合同约定的利率计收复利至清偿日止；2、保证合同，证明被告白振波、王远为被告郑晓霞借款承担连带保证责任，担保期限为二年；3、进账单，证明原告依约于2011年10月27日将借款130000元汇入被告郑晓霞的银行账户；
被告郑晓霞辩称：向原告借款属实，借款合同约定内容也是真实的。原告要求的欠款我愿意偿还。对原告提供的证据无异议。
被告郑晓霞为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告王远、白振波辩称：对被告郑晓霞的借款与原告民丰公司签订了保证合同属实，对原告提供的证据无异议。
被告王远、白振波为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，对于原告证据（1）、（2）、（3）、被告郑晓霞、王远、白振波均无异议。
本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）经原、被告郑晓霞、王远、白振波质证均无异议，本院予以确认，作为本案证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告郑晓霞于2011年10月26日向原告借款13万元，当日双方签订了贷款合同。合同约定借款期限为180天，利息为月利率1.7%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为罚息，并对未支付的利息和罚息按合同约定的利率计收复利至清偿日止。被告白振波、王远为被告郑晓霞借款与原告民丰公司签订了保证合同约定担保期限为二年，承担连带保证责任。翌日，原告民丰公司将130000元依约汇入被告郑晓霞的银行账户。被告郑晓霞按约履行5了个月后违约，后经原告多次摧收无果。故原告诉至本院要求三被告归还借款本金并按合同约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借款时签订了贷款合同。合同约定：借款期限为180天，月利率为1.7%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为罚息，并对未支付的利息和罚息按合同约定的利率计收复利至清偿日止。上述条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。翌日，原告民丰公司依约向被告郑晓霞提供了借款。即完成了借款的交付。在原告民丰公司向被告示郑晓霞提供借款后，被告郑晓霞未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。担保人白振波、王远与出借人民丰公司对被告郑晓霞的借款行为签订了连带担保责任合同，并且对借款的担保期限约定为二年。因此原告民丰公司要求被告郑晓霞、白振波、王远归还借款本金130000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑晓霞于本判决生效后十日内偿还原告民丰公司借款130000元及利息（利息的计算按照原、被告双方签定的借款合同计算至借款付清之日止）；
二、被告白振波、王远对上述借款承担连带保证责任；
三、被告白振波、王远承担连带保证责任后，有权向被告郑晓霞追偿。
案件受理费3477元，保全费3020元，合计人民币6477元由被告郑晓霞、王远、白振波共同负担（由被告承担的受理费已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3477元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 张莉娟
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 李 华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初722号
原告平江县三市镇中沙村村民委员会
法定代表人吴建国村主任
被告邱货奇，农民。
被告余新连，农民。
本院在审理原告平江县三市镇中沙村村民委员会诉被告邱货奇、余新连分期付款买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已已庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意愿的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告平江县三市镇中沙村村民委员会撤回起诉。
审判员 徐子牛
二〇一六年六月五日
书记员 周 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字478号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告张杰，女，现住市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00010号
申请执行人肖磊宁，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人杨朋（又名杨鹏）男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在执行肖磊宁与杨朋借用合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00385号民事判决书，被执行人杨朋应返还申请执行人肖磊宁陕A**-180比亚迪轿车一辆，给付执行案款50775元（其中包含赔偿经济损失50000元，诉讼费775元），并应承担执行费662元。案件执行中经在银行、被执行人居住村组对被执行人财产状况进行调查，被执行人现无可供执行财产。经将以上情况给申请执行人通报，申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00010号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年六月七日
书记员 秦 川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申194号
再审申请人（一审被告）：张俊清，女，汉族，住陕西省汉中市。
被申请人（一审原告）：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇小崔庄村北。
法定代表人：田波，该公司总经理。
原审被告人：石明忠，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市。
再审申请人张俊清因与被申请人唐山市金石超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
张俊清申请再审主要称，原审送达程序严重违法，其与石明忠协议离婚，不应承担还款责任。
本院经审查认为：原审经合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决并无不妥。原审被告人石明忠拖欠的货款发生在石明忠与张俊清婚姻关系存续期间，原审依法判决张俊清共同偿还借款亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊清的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月二十四日
书记员 单征征
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初194号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年2月28日13时20分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S2W7**号普通两轮摩托车行驶至蒙城县北蒙达到与涡河路路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证和鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初194号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十八日
向被告人宣布的时间：
2016年5月18日时
被告人签名：陈某某
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执96号
申请执行人吴秀九。
被执行人侯长生。
申请执行人吴秀九与被执行人侯长生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年七月十四日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00143号
原告赵某某，又名赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年六月五日
书 记 员 曹之楷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执346号
申请执行人王晓飞，男，1980年8月28日生，汉族。
委托代理人肖敬付。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人王晓飞与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人王晓飞向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督192号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙福生，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：张积宏，男，汉族。
被申请人：张积兴，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年3月17日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人张积宏发放贷款49000元，借款期限至2017年3月15日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人张积兴对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金49000元，并支付截止2017年7月6日的利息6127.96元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金49000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张积宏应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，并支付利息6127.96元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人张积兴对上述债务承担连带清偿责任。
申请费393元，由被申请人张积宏、张积兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第674号
原告：董慧丽，农民。
被告：侯五全，农民。
原告董慧丽与被告侯五全恢复原状纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告董慧丽，被告侯五全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧丽诉称：我与被告于2011年7月9日经牡丹区人民法院调解离婚。婚后共同财产位于康庄乐园小区二期A四区二单元602室房产一处，其中上层阁楼归我所有，下层归被告侯五全所有。现被告无故把我上阁楼的楼梯拆除，使我无法通行。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即恢复我的通行权；要求被告赔偿经济损失5000元；涉案费用由被告负担。
被告侯五全辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告离婚前就将我所有的楼房的下一层租给别人，原告将租金拿走。离婚后，我们考虑到儿子的关系，与原告和孩子在阁楼居住。期间原告的母亲来家中居住，原告把我跟儿子赶到外面居住。原告的母亲走了后，原告又让我跟孩子回到阁楼居住。期间我在教育孩子的过程中发生过错，导致孩子受伤住院。原告知道后，去到医院对我姐大吵大闹。第二天晚上，原告带着她的朋友去了医院，在凌晨时，原告用开水泼到我的面部及身上，导致我受伤。第二天，我儿子出院，被我母亲带到我姐家居住，我自己回到阁楼居住。中间再也没有见到原告。2013年2月，原告回到阁楼要撵我走，我要求将房权证办到我名下，原告不同意；我要求将该房产公证到我们儿子名下，她也不同意。后来原告及家人的意见是将阁楼封死不再居住。原告在走的时候，将围阁楼的隔断跺坏，我将跺坏的隔断及上阁楼的楼梯拆除。我与原告已离婚，我要求该房产归属一人所有，或者将该房产卖掉予以分割；原告将我打伤，我要求原告赔偿我10000元费用。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：原、被告原是夫妻关系。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2011年7月9日诉至本院，要求与被告离婚。2011年9月5日，原、被告双方在本院主持下自愿达成如下协议：一、原告董慧丽与被告侯五全自愿离婚。二、原、被告婚生儿子侯天奇随被告侯五全生活，被告侯五全自愿放弃子女抚养费。三、原、被告婚后共同财产：康庄乐园小区二期A四区二单元602号房产一处。其中上层阁楼归原告董慧丽所有，下层归被告侯五全所有。共同债务：欠原告之弟董显强借款70000元由原告董慧丽负责偿还；在建行房贷120000元本息，由被告侯五全负责偿还。其他各自偿还各自债务。原、被告离婚后，被告将原告上阁楼的楼梯拆除。
另查明：原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失5000元，但未提供证据予以证明。被告要求原告赔偿经济损失10000元，但未向本院预交反诉费用。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告离婚时已将共同财产位于康庄乐园A四区二单元602号房产进行了分割，其中阁楼归原告所有。被告未经原告允许，擅自将上阁楼的楼梯拆除，属侵权行为，故原告要求被告恢复其通行权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失10000元，因未向本院预交反诉费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯五全于本判决生效后的十日内将原告董慧丽上阁楼的楼梯安好，恢复原告董慧丽的通行权。
二、驳回原告董慧丽要求被告侯五全赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯五全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年五月三十一日
书记员 宁 鲁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初967号
原告：徐某，男，汉族，高安市人。
被告：彭某，女，汉族，江西省高安人。
原告徐某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年底，原告（下称我）经人介绍，与被告相识，2001年2月13日在某镇政府登记结婚，婚后感情一般，于2003年10月3日生育女儿徐某君，现读小学六年级，2009年12月14日生育儿子徐某文，现读幼儿园学前班，二个小孩一直是由我和我母亲带大的。由于被告脾气暴燥，个性强，游手好闲，好吃懒做，不顾家，不管小孩，在外打工有外遇，从2012年底，被告在餐馆打工时，感情出轨，在外乱搞，2013年12月，我发现被告将家中积蓄借给第三者，有8-9万元，而且还保留第三者的照片，被告打麻将、赌博，我去警告被告别这样伤害我，被告不仅不改，还嫌弃我，说我没有用，还叫社会上的三个男人来殴打我，从2015年正月起到今，被告在外不归家，双方因感情不和，一直分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，我坚决要求离婚，故诉至法院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告监护，由被告出抚养费；3、共同财产归儿子所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：离婚可以，但是家里的房子我要得到自已应有的，小孩也要抚养一个，因为我现在不能生了，而且我去看小孩他也不让我去看。我女儿现在我自已在管，儿子他不让我见面。我之所以出去是因为他打我，我打麻将不是赌博只是偶尔娱乐，我没有第三者，都是一般的朋友。他诬告我在外面乱搞，都是没有证据的。
经审理查明：原、被告于1999年年底过年时经过熟人介绍相识，2001年2月13日在民政部门自愿登记结婚，2003年10月3日生育女儿徐某君，2009年12月14日生育儿子徐某文。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2016年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时交流，消除误解。在本案中，原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年且育有一子一女，应该说原、被告之间具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号XXXXXXXXXXXX，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王跃华
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4681号
原告苗转玲。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人康广，孙晋，山东有容律师事务所律师。
本院在审理原告苗转玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗转玲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告苗转玲负担。
审判员 姜明进
二〇一六年六月六日
书记员 于倩倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1254号
原告：耿守成，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住凤城市草河区。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告：安俊凤，女，1966年1月3日出生，满族，农民，现住凤城市草河区。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
原告耿守成诉被告安俊凤同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿守成及委托诉讼代理人刘涛、被告安俊凤的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月16日，原告耿守成与被告安俊凤在凤城市民政局办理了结婚登记手续，因感情不合，2009年9月31日，凤城市人民法院作出了准予安俊凤与耿守城离婚的判决，双方离婚后，一直没有分开，共同生活至2018年2月17日，在双方共同生活期间，原告在外从事打井工作，年收入50000元至70000元，被告从事理发、美发工作，年收入30000元左右，除去共同生活开销后，双方将节省下来的现金202570.73元存入了银行，因相关原因，双方现已不在一起共同生活，为维护原告的合法权益，请求依法分割双方在同居关系期间共同存款的一半即101285.36元，诉讼费2040元由被告承担。
被告辩称：原告是在被告翻建的房屋内居住，被告多次要求原告离开，原告以总总理由拒绝，双方不存在法律意义上的同居关系。
经审理查明：2005年11月16日，原告耿守成与被告安俊凤在凤城市民政局办理了结婚登记手续，因感情不合，2009年9月31日，凤城市人民法院作出了准予安俊凤与耿守城离婚的判决，双方离婚后，原告到外从事打井工作，回来后与安俊凤居住在一起，并将打井等的收入交给安俊凤。因生活中的事情，双方多次发生争吵，为此安俊凤将原告的行礼从房屋内丢了出来，并将情况反映至村委会以及派出所，要求原告离开，经村委会调解，原告同意离开，但原告始终没有离开。2018年原告打消继续与被告继续共同生活的愿望，要求分割共同生活期间的银行存款。经本院查询，双方离婚后，至原告起诉前，在被告安俊凤名下有存款198621.48元
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、门广辉、姜志远、王桂春、门光明的证人证言、凤城市草河经济管理区山东沟村人民调解委员会的证明等证据在案佐证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条规定：离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系。参照这一精神，结合原告与被告曾经是夫妻，姜志远、王桂春、门光明的证人证言，村委会的证明、安俊凤将原告的行礼从房屋内丢了出来等情节，原告与被告之间诉争法律关系系法律规定的非法同居关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条规定，国家保护妇女依法享有的特殊权益。结合被告是女性，多次想结束非法同居关系并将情况反映到村里以及派出所，要求原告离开等情节；原告是男性，与被告离婚后想与被告共同生活还不办理复婚登记手续，以非法同居的方式继续与被告保持男女关系等情节，基于法律应照顾妇女利益的考虑，对于非法同居期间的银行存款198621.48元，被告以给付原告59586.44元为宜。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条之规定，判决如下：
一、被告安俊凤于本判决生效后十日内给付原告耿守成59586.44元；
二、驳回原告耿守成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告耿守成承担1420元，由被告安俊凤承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郭寒松
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1456号
起诉人：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路76号，统一社会信用代码：91532300431846198A。
负责人：殷福安，该行行长。
委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李剑，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年4月20日收到起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令李桂兰、杨卫星归还借款本金241261.63元，支付至2018年4月3日止的利息4985.91元（本息合计246247.54元），2018年4月3日之后按合同约定利率计收逾期利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2.请求判令楚雄万湖房地产开发有限公司对李桂兰、杨卫星应偿付起诉人的债务承担连带保证责任；3.请求判令李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司承担本案律师费1200元；4.请求判令李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：李桂兰、杨卫星因购买房屋资金不足，向起诉人申请贷款260000元。2015年6月30日，起诉人经调查、审查、上级行审批后，与李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为260000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人楚雄万湖房地产开发有限公司为李桂兰、杨卫星的债务承担连带保证责任，保证期限至李桂兰、杨卫星取得所购买房屋（位于楚雄市××南侧××城小区××号）的房地产权属证书，并办妥以李桂兰、杨卫星为抵押权人的抵押登记手续之日止，并约定了期限内利率、罚息利率、复利计算及其他违约责任等。2015年6月30日，起诉人发放了该笔贷款。李桂兰、杨卫星自2017年10月出现差欠起诉人本息，之后起诉人进行了多次催要，但李桂兰、杨卫星一直不归还所欠本息，至2018年4月3日止，李桂兰、杨卫星欠起诉人利息4985.91元，本金241261.63元，合计欠本息246247.54元。并且楚雄万湖房地产开发有限公司至今也未办理李桂兰、杨卫星所购房屋的房地产权属证书和抵押登记手续。起诉人已向李桂兰、杨卫星宣布该笔贷款提前到期，并要求楚雄万湖房地产开发有限公司承担连带还款责任。综上，李桂兰、杨卫星不还款的行为侵害了起诉人的合法权益，楚雄万湖房地产开发有限公司对李桂兰、杨卫星的贷款债务依法应当承担连带还款责任。因此，起诉人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请依法判处。
本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行以李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司未归还借款为由向本院提起民事诉讼，本案系金融借款合同纠纷。李桂兰、杨卫星曾以起诉人及楚雄万湖房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月36日作出了（2017）云2301民初3181号民事判决，该判决对以上四者之间金融借款合同纠纷涉及的《个人购房担保借款合同》的效力及还款责任的承担已作出处理，起诉人不服该判决已向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。现起诉人对与前案诉讼相同的当事人就处于上诉过程中的诉讼事项再次提起民事诉讼，并在本案中针对与前诉相同的诉讼标的提出实质上否定前诉民事裁判结果的诉讼请求，其起诉已构成重复起诉，应裁定不予受理。综上，对起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 彤
二〇一八年四月二十七日
书记员 李海楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初1456号起诉人：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路76号，统一社会信用代码：91532300431846198A。负责人：殷福安，该行行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李剑，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院于2017年4月20日收到起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令李桂兰、杨卫星归还借款本金241261.63元，支付至2018年4月3日止的利息4985.91元（本息合计246247.54元），2018年4月3日之后按合同约定利率计收逾期利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2.请求判令楚雄万湖房地产开发有限公司对李桂兰、杨卫星应偿付起诉人的债务承担连带保证责任；3.请求判令李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司承担本案律师费1200元；4.请求判令李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：李桂兰、杨卫星因购买房屋资金不足，向起诉人申请贷款260000元。2015年6月30日，起诉人经调查、审查、上级行审批后，与李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为260000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人楚雄万湖房地产开发有限公司为李桂兰、杨卫星的债务承担连带保证责任，保证期限至李桂兰、杨卫星取得所购买房屋（位于楚雄市××南侧××城小区××号）的房地产权属证书，并办妥以李桂兰、杨卫星为抵押权人的抵押登记手续之日止，并约定了期限内利率、罚息利率、复利计算及其他违约责任等。2015年6月30日，起诉人发放了该笔贷款。李桂兰、杨卫星自2017年10月出现差欠起诉人本息，之后起诉人进行了多次催要，但李桂兰、杨卫星一直不归还所欠本息，至2018年4月3日止，李桂兰、杨卫星欠起诉人利息4985.91元，本金241261.63元，合计欠本息246247.54元。并且楚雄万湖房地产开发有限公司至今也未办理李桂兰、杨卫星所购房屋的房地产权属证书和抵押登记手续。起诉人已向李桂兰、杨卫星宣布该笔贷款提前到期，并要求楚雄万湖房地产开发有限公司承担连带还款责任。综上，李桂兰、杨卫星不还款的行为侵害了起诉人的合法权益，楚雄万湖房地产开发有限公司对李桂兰、杨卫星的贷款债务依法应当承担连带还款责任。因此，起诉人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请依法判处。本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行以李桂兰、杨卫星、楚雄万湖房地产开发有限公司未归还借款为由向本院提起民事诉讼，本案系金融借款合同纠纷。李桂兰、杨卫星曾以起诉人及楚雄万湖房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月36日作出了（2017）云2301民初3181号民事判决，该判决对以上四者之间金融借款合同纠纷涉及的《个人购房担保借款合同》的效力及还款责任的承担已作出处理，起诉人不服该判决已向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。现起诉人对与前案诉讼相同的当事人就处于上诉过程中的诉讼事项再次提起民事诉讼，并在本案中针对与前诉相同的诉讼标的提出实质上否定前诉民事裁判结果的诉讼请求，其起诉已构成重复起诉，应裁定不予受理。综上，对起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇一八年四月二十七日书记员 李海楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7811号
原告：云南创拓工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112550120867H。
法定代表人：洪黎生。
住所：云南省昆明市西山区（昆明毅人汽车市场内）。
委托诉讼代理人：陈泽林，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋恒达物资贸易有限公司。
统一社会信用代码：915323283466030607。
法定代表人：曾庆云。
住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街西段官沟边。
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告元谋恒达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本案在审理过程中原告申请减少诉讼请求已获本院准许。原告云南创拓工程机械有限公司于2018年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南创拓工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南创拓工程机械有限公司撤诉。
受理费人民币3757元（已减半收取），应实际收取受理费人民币50元由云南创拓工程机械有限公司负担。剩余人民币3707元应予以退还。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 杨友鸿
二〇一八年九月十一日
书 记 员 鲁 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5706号
上诉人（原审被告）：瓮丹，男，1982年10月29日出生，汉族，现住迁安市。
委托代理人:景建安，河北品思律师事务所律师。
委托代理人:裴增彬，河北品思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华，男，1964年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地丰润区曹雪芹道230号。
负责人：张宝生，经理。
委托代理人：曹海静，系该公司员工。
上诉人因与被上诉人张玉华、中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁丹的委托代理人景建安，被上诉人张玉华的委托代理人丁丽丽，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁丹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人已向被上诉人张玉华赔偿损失，被上诉人张玉华将修车发票交给上诉人的行为证明上诉人已经完成付款义务，不应再承担给付赔偿款的义务。2.一审判决上诉人直接赔偿被上诉人张玉华经济损失，适用法律错误。既然认定上诉人未向被上诉人张玉华赔付，就应该依据《中华人民共和国保险法》第65条第3款规定由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿被上诉人张玉华的经济损失。
张玉华答辩称，上诉人自始至终没有提交任何证明向张玉华支付修理费的证据，上诉人并没有履行赔付的义务，而保险公司已经将修理的款项打至上诉人银行卡中，而上诉人没有向张玉华方支付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计51500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月31日16时41分，李保玉驾驶×××号大型汽车与张钊驾驶的×××小型越野客车在行驶至曹妃甸工业区6+弘毅码头时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：李保玉承担事故的全部责任，张钊无责任。张钊驾驶的×××小型越野客车的所有权人为张玉华。李保玉驾驶的×××号大型汽车以瓮丹作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期间均为2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，该事故发生在保险期间内。×××小型越野客车在唐山荣川凯爵汽车销售有限公司进行修理，张玉华向该公司支付了修理费51500元，该公司为张玉华开具修理费发票。因瓮丹已向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行了理赔，该修理费发票原件现存于中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔处。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在收到修理费发票原件后，将张玉华的车辆损失理赔款51500元分为两笔(其中一笔是交强险项下的2000元，另一笔是商业第三者责任保险项下的49500元)打入瓮丹账户。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书(简易程序)认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，应认定合法有效。李保玉承担事故的全部责任，张钊无责任。张玉华所有的×××小型越野客车已实际进行修理，张玉华已实际支付修理费51500元并开具相应修理费发票，对此事实中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未提出异议并认可按该数额进行理赔，因此本院认定张玉华因本次交通事故所受车辆损失数额为51500元。张玉华的损失51500元，应首先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项内赔付2000元；其余部分49500元，因驾驶员李保玉承担事故全部责任，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险金额内赔付。本案的焦点问题在于中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在理赔过程中是否存在过错即理赔程序是否合法有效。本院认为，修理费发票系交通事故中证实张玉华合理损失的有效凭证，张玉华在未收到瓮丹赔付的前提下将该修理费发票交予瓮丹，不符合常理。况且，证人高某在庭审过程中也并不能明确说明其将该发票递交中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的具体时间以及接待人员姓名，也并未在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处留下任何理赔要求和其汇款账户等信息，应当认定其证人证言在证明效力上存在瑕疵。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司凭借修理费发票向瓮丹履行保险赔付义务并无不当。瓮丹因庭审中并未提交证据证实已经向张玉华履行赔付义务，故应当承担支付张玉华经济损失51500元的法律责任。判决：一、被告瓮丹于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉华经济损失51500元。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告瓮丹负担，于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，被上诉人张玉华提交了一份银行转账的明细清单，证明张玉华将5万元修理费交给了荣川4s店进行维修，还有两张收据复印件，证明荣川4s店已经实际修理。修理费总额是51500元，其中5万元是转账支付，剩下的1500元是现金给付。本院该证据予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将修理费给付上诉人瓮丹，但上诉人未提交证据证明其将修理费给付被上诉人张玉华，故一审法院判决上诉人赔付被上诉人张玉华修理费并无不妥，本院予以维持。综上所述，翁丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人瓮丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6691号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，1989年9月19日生，汉族，住滦县滦州。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王臣财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6691号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王臣，男，1989年9月19日生，汉族，住滦县滦州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王臣财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月二十九日书记员  徐铭悦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3428号
上诉人（原审被告）于世永，男，1962年12月25日出生。
委托代理人李跃，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1963年6月16日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
上诉人于世永因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于世永及其委托代理人李跃，被上诉人刘芳之委托代理人徐华、张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘芳在原审法院诉称：刘芳于2008年4月3日与于世永签订了《北京市房屋买卖合同》，约定刘芳将位于北京市海淀区25号楼1门105号房屋（以下简称105号房屋）出售给于世永，房屋交易价格为70万元；于世永在签订合同后七个工作日内支付全部房款；双方应当在买受方支付了全部房款之日起五个工作日内办理完毕产权过户手续。2008年4月7日，双方办理了105号房屋的过户手续，但是于世永至今未支付刘芳房屋购房款。于世永的行为属于迟延履行合同义务的违约行为，根据双方合同的约定，其作为违约方，每逾期一日应赔偿相当于成交价格的万分之二的违约金。于世永于2008年5月8日将房屋出售给李玲，其收取了房款并办理了过户，但是一直不支付刘芳房屋购房款。无奈之下，刘芳于2011年底向北京市海淀区人民法院提出诉讼，要求撤销与于世永之间签订的《北京市房屋买卖合同》，该院以（2012）海民初字第3910号民事判决书驳回了刘芳的诉讼请求。刘芳提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第11960号民事判决维持原判。现诉至法院，要求：1、于世永支付刘芳购房款70万元；2、于世永支付刘芳2008年4月15日至2014年12月1日的违约金339080元（按双方合同约定每日违约金为140元，共计2422天计算），并按每日140元的标准支付2014年12月2日至法院判决之日的违约金；3、本案诉讼费用由于世永负担。
于世永在原审法院辩称：不同意刘芳的全部诉讼请求，购房款于世永已经全部现金支付，刘芳并没有于世永未支付购房款的证据；关于刘芳和于世永关于105号房屋的纠纷，在2012年已经审理过，法院驳回了刘芳的诉讼请求；于世永并没有违约，刘芳主张的违约金过高。
原审法院判决认定：刘芳与于世永就105号房屋产生争议，曾对此提出撤销房屋买卖合同之诉，后被法院驳回其诉求。现刘芳要求于世永支付该房屋的购房款，该项诉求与之前刘芳主张并非同一诉求，故法院对此依法审理。依法成立的合同，受法律保护。于世永与刘芳就105号房屋所签订的《北京市房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书系合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于世永辩称其在合同签订后七个工作日内已全部支付购房款，后又辩称吕新国去世后留有很多债务，其以替刘芳还债的形式支付购房款，其上述辩称前后矛盾，且其辩称均无充分确凿的证据予以佐证，故法院对此不予采信。因刘芳认可在合同签订后与于世永口头约定待房屋出售后于世永再支付购房款，故于世永在房屋出售后未向刘芳支付购房款，对此构成违约，其应承担相应的法律责任。现刘芳要求于世永支付购房款，理由正当，证据充分，法院对此予以支持。刘芳要求于世永支付违约金，法院认为刘芳该项主张的违约金标准过高，法院对此予以酌情确定金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、于世永于本判决生效后七日内支付刘芳购房款七十万元及违约金二十万元，共计九十万元；二、驳回刘芳其他诉讼请求。如果于世永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于世永不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3447号民事判决，依法改判驳回刘芳在原审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘芳承担。上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误；二、购房款已通过替刘芳偿还债务的形式支付完毕。
刘芳答辩称，服从原判，于世永并未支付购房款，不同意于世永的上诉请求及理由。
本院经审理查明：吕新国与刘芳系夫妻关系，105号房屋原登记在吕新国名下，吕新国于2007年11月18日去世。2008年3月21日刘芳办理了该房屋的继承公证，该房屋由刘芳继承。于世永系刘芳之妹刘杰的前夫。
2008年4月3日，出售方（甲方）刘芳与买受方（乙方）于世永签订《北京市房屋买卖合同》，约定甲方将105号房屋以70万元的价格卖予乙方，乙方在签订本合同后七个工作日内支付全部房款；甲乙双方应当在乙方支付了全部房款之日起五个工作日内办理完毕产权过户手续；乙方交付甲方定金后，双方依据合同法定金规定承担违约责任，甲方悔约应当双倍返还乙方定金，乙方悔约定金不予返还，同时，甲乙双方如未按照约定履行义务的，导致合同履行迟延或无法履行，违约方应承担违约责任，赔偿给他方造成的损失，因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交价格的万分之二的违约金。
2008年4月7日，刘芳与于世永办理了105号房屋的过户手续。2008年5月8日，于世永将105号房屋出售予李玲，于世永收取购房款后向李玲交付了房屋，并办理了房屋过户手续。
2012年刘芳作为原告将于世永诉至法院，要求撤销其与于世永所签订的《北京市房屋买卖合同》，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第3910号民事判决书，认定于世永未支付刘芳购房款，判决：驳回刘芳的全部诉讼请求。刘芳不服提出上诉，本院于2012年12月7日作出（2012）一中民终字第11960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，刘芳主张因是亲戚关系，所以当时口头约定先办理房屋过户手续等于世永把房屋卖出后再支付购房款。于世永在庭审中先称其在合同签订后七个工作日内已全部支付购房款，后又称吕新国去世后留有很多债务，其以替刘芳还债的形式支付购房款。对此于世永均举证不足。
上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、（2012）一中民终字第11960号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后双方均应依约全面履行各自义务。依据已查事实，刘芳、于世永签订《北京市房屋买卖合同》后，刘芳作为出卖人已将房屋交付于世永并配合其办理了产权过户手续，而于世永作为买受人未向刘芳支付约定的购房款，该行为已构成违约。刘芳要求于世永支付70万元购房款，具备合同依据，应予以支持。关于违约金一节，因约定的违约金标准过高，于世永亦以抗辩的方式请求调整违约金数额，原审法院依据本案事实酌情确认的违约金数额并无不妥之处。于世永上诉主张购房款已通过替刘芳偿还债务的形式支付完毕，但其对此并未充分举证，本院对其该项抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千零七十六元，由刘芳负担九百五十六元（已交纳），由于世永负担六千一百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万四千一百五十二元，由于世永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年五月二十日
书记员 罗娇杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4599号
原告：ＸＸ。
被告：颜士侠。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地宿迁市泗阳县俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠。
原告ＸＸ诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告颜士侠涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取2150元，该费用退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周馨垚
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4814号
上诉人（原审原告）：孙玉成，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）:唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会。地址：唐山市路北区果园乡李家庄村内。
法定代表人：王海滨，职务：村主任
委托代理人：艾振荣，女，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司。住所地：唐山市路南区建设南路增*号南湖休闲美食广场*****号。
法定代表人：史效东。
委托代理人：张峥，男，该公司员工。
委托代理人：赵荣欣，女，该公司员工，特别授权。
上诉人孙玉成因与被上诉人唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司、唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。一审法院应进一步查清被上诉人承包土地的性质、土地性质是否影响补偿标准。结合《物权法》等相关规定以及《唐山市路北区人民政府2013年6月19日区长办公会议纪要》，查清上诉人是否系土地承包经营权人？是否为会议纪要中列明的土地使用权人？以确定上诉人是否应享有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初625号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人孙玉成预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年六月十九日
书记员 徐铭悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第771号
原告：李舒娅，女，汉族，1954年3月9日出生。
原告：周亮，女，1981年12月5日出生汉族。
二原告委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李舒娅及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年1月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积180.24平米，价款836911元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李舒娅、周亮的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00294-1号
申请执行人：鲁某，无业。
被执行人：申某，无业。
本院受理的申请执行人鲁某与被执行人申某离婚纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第01296号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金100000元。本案在执行中，已查封被执行人名下陕A×××××号俊风牌轿车一辆，正在处理中。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00294号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线�，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 刘立平