wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第493号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年5月20日2时10分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙C×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区以西20米处时，被执勤民警查获，被告人张某现场拒绝呼气酒�含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为136.8mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月二十七日
书记员 项 骏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。
委托诉讼代理人：王骏，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。
被告：自廷华，男，1975年5月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：自廷昌，男，1962年5月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：查丕尊，男，1980年8月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告自廷华、自廷昌、查丕尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，因被告自廷华下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，适用普通程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人王骏、被告自廷昌、查丕尊到庭参加诉讼，被告自廷华本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告自廷华偿还借款本金5万元，并支付逾期利息共计14562.90元，合计64562.90元，以及支付2017年4月12日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告自廷昌、查丕尊承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2014年7月25日原告向被告自廷华发放贷款5万元，于2015年7月24日到期，贷款担保采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020020120070947号的贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为自廷昌、查丕尊。但截止2017年4月11日，被告自廷华欠原告贷款5万元，利息14562.9元，本息合计64562.9元，该笔贷款作为自廷华的债务，原告多次催收，并要求担保人自廷昌、查丕尊履行担保责任，但被告均未履行还款义务。
被告自廷华未作答辩。
被告自廷昌、查丕尊共同答辩称：认可原告所述的事实及理由，但目前找不到自廷华，所以请求先找自廷华，贷款的时候农行也到自廷华家里都评估过房产，应当先处理自廷华的房产，房产处理后，我们的责任我们承担。
被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告自廷华向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未支付利息，现原告要求被告自廷华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告自廷昌、查丕尊作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告自廷华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率给付自2015年7月25日起至借款实际还清之日止的利息。
二、被告自廷昌、查丕尊对以上债务承担连带共同保证责任。保证人自廷昌、查丕尊承担保证责任后有权向自廷华追偿。
案件受理费1410元，由被告自廷华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 李哲良
审判员 杨春灿
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初537号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。委托诉讼代理人：王骏，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。被告：自廷华，男，1975年5月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：自廷昌，男，1962年5月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：查丕尊，男，1980年8月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告自廷华、自廷昌、查丕尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，因被告自廷华下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，适用普通程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人王骏、被告自廷昌、查丕尊到庭参加诉讼，被告自廷华本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告自廷华偿还借款本金5万元，并支付逾期利息共计14562.90元，合计64562.90元，以及支付2017年4月12日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告自廷昌、查丕尊承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2014年7月25日原告向被告自廷华发放贷款5万元，于2015年7月24日到期，贷款担保采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020020120070947号的贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为自廷昌、查丕尊。但截止2017年4月11日，被告自廷华欠原告贷款5万元，利息14562.9元，本息合计64562.9元，该笔贷款作为自廷华的债务，原告多次催收，并要求担保人自廷昌、查丕尊履行担保责任，但被告均未履行还款义务。被告自廷华未作答辩。被告自廷昌、查丕尊共同答辩称：认可原告所述的事实及理由，但目前找不到自廷华，所以请求先找自廷华，贷款的时候农行也到自廷华家里都评估过房产，应当先处理自廷华的房产，房产处理后，我们的责任我们承担。被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告自廷华向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未支付利息，现原告要求被告自廷华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告自廷昌、查丕尊作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告自廷华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率给付自2015年7月25日起至借款实际还清之日止的利息。二、被告自廷昌、查丕尊对以上债务承担连带共同保证责任。保证人自廷昌、查丕尊承担保证责任后有权向自廷华追偿。案件受理费1410元，由被告自廷华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李哲良审判员 杨春灿二〇一七年八月三十日书记员 彭 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1881号
原告：孙士后，男，1954年11月11日出生，住黑龙江省七台河市。
被告：鸡东县恒达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：时术清，该矿矿长。
原告孙士后与被告鸡东县恒达煤矿拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙士后于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士后的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士后撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙士后负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年九月四日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3074号
原告：周功志，男，1951年7月26出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：孙萍（系周功志之儿媳），女，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张金竹，女，1937年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被告：杨儒静，女，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告周功志与被告张金竹、杨儒静诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告周功志于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周功志现以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周功志撤回起诉。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由原告周功志负担（原告周功志已预交）。
审判员 张冰
二〇一八年九月二十日
书记员 朱理
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1764号
原告：熊晖，男，1963年2月13日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：吕文保，男，1977年8月10日出生，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽睿智物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，
法定代表人：潘俊，该公司总经理。
原告熊晖与被告吕文保、安徽睿智物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告熊晖于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊晖负担。
审判员 王礼芳
二〇一六年十月八日
书记员 曹叙芹
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00014号
申请人雷浩，男，1996年9月27日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人雷浩的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）大民督字第00014号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月16日（2015）大民督字第00014号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费三十三元，由申请人雷浩负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初4号
原告姜华伟，男，汉族，1966年7月17日生。
原告韩战恒，男，汉族，1979年6月28日生。
二原告委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告徐林涛，男，汉族，1989年11月10日生。
委托代理人刘杰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告姜华伟、韩战恒诉被告徐林涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华伟、韩战恒及其委托代理人刘真强，被告徐林涛委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告姜华伟、韩战恒共同在许昌县桂村乡坡韩村的汽车修理厂中以66000元在被告徐林涛处购买豫K×××××号（蓝牌）车一辆，并交付了相关手续。于2015年2月16日刘新磊以买卖合同为由起诉韩战恒时，原告才得知豫K×××××号车初始登记日期为2009年3月11日，该车辆系大型车辆，属黄牌车，登记车主为徐林涛，被告徐林涛故意隐瞒车辆信息，导致车辆无法使用，为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即返还原告K82069号车（蓝牌）的购车款66000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是有行为能力人，对车辆是蓝牌黄牌应当有辨别能力，而且从材料可以看出原告是58000元买的，66000元卖掉的，根据车辆属性，蓝牌黄牌应该能够辨别出来。根据协议，协议上也没有显示卖给原告的是蓝牌黄牌，被告没有隐瞒车辆信息，从卖了车之后相隔时间不长原告就将车辆转手并进行年审，被告认为双方的合同是有效的，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第83号民事判决书一份，证明一份，据以证明2012年1月10日，被告徐林涛将豫K×××××号车辆以蓝牌车卖给原告，并隐瞒车辆为黄牌车未告知车辆实际信息的事实。2、录音光盘一份，证明被告徐林涛以58000元的价格将车辆卖给二原告的事实。
被告徐林涛未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据，来源正当，客观真实，关联本案事实，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明：2012年被告徐林涛将其所有的豫K×××××号车辆，以58000元的价格卖给原告姜华伟、韩战恒，并以蓝牌车的形式向原告交付了该车辆及《行驶证》、《道路运输证》；同年，原告韩战恒将该车辆以66000元的价格转卖给另案人刘新磊，同样以蓝牌车交付了该车辆相关手续；2013年4月3日，刘新磊将该豫K×××××号车辆以63000元的价格转卖给同村另案人刘广辉，同样以蓝牌车交付了车辆相关手续；2013年4月12日，刘广辉又将该车辆以同样的价格及牌照转卖给同村另案人刘磊。后另案人刘磊到车辆管理部门办理年审，发现该车辆及行驶证与档案记录不符，该豫K×××××号车实际为黄牌车，不能正常过户及年审。另案人刘磊于2014年7月18日向本院提起诉讼，以另案人刘广辉为被告，并追加另案人刘新磊、原告韩战恒为第三人，经本院作出（2014）许县灵民初字第239号判决书，判令刘广辉返还刘磊购车款63000元；另案人刘广辉于2014年12月29日向本院提起诉讼，将另案人刘新磊为被告，并追加原告韩战恒为第三人，经本院作出（2015）许县灵民初字第26号民事判决书，判令刘新磊返还另案人刘广辉购车款63000元；另案人刘新磊于2015年2月16日向本院提起诉讼，将本案原告韩战恒为被告，经本院作出（2015）许县民初字第83号民事判决书，判令原告韩战恒返还另案人刘新磊购车款66000元。
另查明，被告徐林涛系该豫K×××××号车辆原所有人，初次登记日期为2009年3月11日，该车辆种类为大型汽车，即黄牌车，此后均以蓝牌车的名义进行转卖，未告知该车辆实际为黄牌车。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告徐林涛将实际为黄牌的豫K×××××号车辆以蓝牌车辆转卖给原告姜华伟、韩战恒，未明确向原告告知该车辆的真实信息，造成原告对购买该车辆的误解，该行为应当依法撤销。原告主张被告徐林涛返还购车款58000元的诉讼请求，本院予以支持，被告在返还购车款的同时原告将该车辆返还给被告徐林涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条、五十七条、五十八条之规定判决如下：
一、被告徐林涛于本判决生效后七日内返还原告姜华伟、韩战恒购车款58000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月五日
书记员 赵世刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第459号
原告曹枫。
被告方严。
本院在审理原告曹枫与被告方严民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹枫撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曹枫负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月七日
代书记员 方 萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第520号
罪犯吴多平，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年3月14日作出（2011）澄刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吴多平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46551.5元，对赔偿金人民币93103元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月17日起至2015年1月16日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯吴多平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴多平、证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴多平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯吴多平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多平自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多平应应赔偿给附带民事诉讼人人民币46551.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4660元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年4月16日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执748号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被执行人：张经和，男，汉族，1961年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王燕，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省南部县。
被执行人：南充市顺庆区艺圆有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张经和。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张经和的银行存款65880.00元；
二、划拨被执行人王燕的银行存款3740.00元；
三、冻结被执行人张经和在南充市商业银行股份有限公司持有的股权110000股，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年九月九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执748号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作社联社），住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被执行人：张经和，男，汉族，1961年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王燕，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省南部县。
被执行人：南充市顺庆区艺圆有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张经和。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执748号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。被执行人：张经和，男，汉族，1961年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王燕，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省南部县。被执行人：南充市顺庆区艺圆有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：张经和。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张经和的银行存款65880.00元；二、划拨被执行人王燕的银行存款3740.00元；三、冻结被执行人张经和在南充市商业银行股份有限公司持有的股权110000股，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一六年九月九日书记员 林光伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1027号
原告黄某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，被告无家庭责任感，且经常对她实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方于2012年3月21日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，欲证明生育子女的情况。
被告高某辩称，夫妻感情确实已经破裂，但他没有对原告实施家庭暴力，现同意离婚，要求抚养小孩，由原告负担抚养费，并要求原告退还彩礼。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，这两份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告高某于2012年3月21日办理结婚登记手续，同年9月13日生育男孩高子涵。双方婚后夫妻关系一般,现双方均认为夫妻感情已破裂。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产及共同债权债务。原告的嫁妆有衣柜两套，餐桌两张，茶几一个，皮沙发一套，床两张，电视机一台，冰箱一个，消毒柜一个，微波炉一个，空调一台，麻将机一台，电脑一台，音响一套，床上用品十套，窗帘三个，电动车一辆。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生男孩高子涵均有养的权利与义务，鉴于小孩一直随被告方生活，本院综合考虑以被告高某负责抚养为宜。被告要求原告返还彩礼的主张，因被告未提供证据证明符合返还彩礼的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予黄某与高某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩高子涵由高某抚养成人，由黄某负担抚养费63000元，定于判决书生效后五日内付清；
三、财产处理：黄某的嫁妆归黄某所有。
案件受理费100元，由黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 蒋立军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第387号
申请执行人陈柏文，男，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司。住所：梅县程江西堤钻石花园二区入口右*号。
负责人潘阳。
陈柏文与深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司拖欠工资争议一案。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字（2014）73号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司应一次性支付陈柏文工资4053元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司公告送达执行通知书，责令被执行人在2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。经向金融部门、相关财产登记部门查询，均无被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司的存款、房产、车辆登记信息。被执行人经营住所已搬离，现住所不详。被执行人系深圳富诺装饰设计工程有限公司的分支机构，本院已委托深圳市龙岗区人民法院查询深圳富诺装饰设计工程有限公司的存款情况，该公司亦无存款。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经向相关部门查询被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第387号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年六月二十四日
书记员 林永安
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第24号
申请执行人宋方勋，男，汉族，现住河口区。
被执行人仲吉国（又名仲济国），男，汉族，现住河口区。
宋方勋与仲吉国租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第82号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人仲吉国发出执行通知书，责令被执行人仲吉国履行义务。但被执行人仲吉国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人仲吉国之妻李云满有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人仲吉国之妻李云满工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年六月二十二日
书记员 郭志军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00079号
上诉人（原审被告）武穴嘉和置业有限公司。
法定代表人戴习强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏浩文基础工程有限公司。
法定代表人查夕良，该公司总经理。
原审被告郭峰。
原审被告干曦。
上诉人武穴嘉和置业有限公司（简称嘉和公司）为与被上诉人江苏浩文基础工程有限公司（简称浩文公司）合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01453号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令武穴市人民法院受理上诉人嘉和公司提起的反诉。理由如下：被上诉人浩文公司在施工过程中因施工不当致使周围的房屋受到很大损害，受损害的第三人因而向上诉人嘉和公司投诉主张侵权赔偿，上诉人嘉和公司遂与上述第三人协商赔偿事宜，并做了一部分赔偿。上诉人嘉和公司认为在向浩文公司支付工程款之前，应先解决赔偿事宜，故提起反诉，要求法院责令被上诉人浩文公司赔偿因施工不当给嘉和公司造成的损失。原审法院对嘉和公司提起的反诉不予立案的理由不充分，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，浩文公司提起的诉讼（即本诉）的当事人为浩文公司与嘉和公司、郭峰、干曦，而嘉和公司提起反诉的当事人为浩文公司、嘉和公司，本诉与反诉的当事人范围不同。另，浩文公司提起诉讼的请求是要求嘉和公司等三被告支付工程款，嘉和公司提起诉讼的请求是要求浩文公司赔偿因施工不当给第三人造成的损失。本诉是建筑施工合同纠纷，后者是追偿权纠纷，两者不是基于同一法律关系。浩文公司的诉讼请求是基于其与嘉和公司之间存在工程施工协议这一事实，嘉和公司主张的是浩文公司在施工过程中因施工不当造成第三人损失的这一事实，两者的诉讼请求也不是基于同一事实。综上所述，两诉的当事人范围不同，既不是基于同一法律关系又不是基于同一事实，且两个诉讼请求之间无因果关系，故嘉和公司提起的诉讼不是本诉的反诉，原审法院不予受理其提起的反诉是正确的，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00079号
上诉人（原审被告）武穴嘉和置业有限公司，住所地武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。
法定代表人戴习强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏浩文基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘街11号。
法定代表人查夕良，该公司总经理。
原审被告郭峰。
原审被告干曦。
上诉人武穴嘉和置业有限公司（简称嘉和公司）为与被上诉人江苏浩文基础工程有限公司（简称浩文公司）合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01453号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令武穴市人民法院受理上诉人嘉和公司提起的反诉。理由如下：被上诉人浩文公司在施工过程中因施工不当致使周围的房屋受到很大损害，受损害的第三人因而向上诉人嘉和公司投诉主张侵权赔偿，上诉人嘉和公司遂与上述第三人协商赔偿事宜，并做了一部分赔偿。上诉人嘉和公司认为在向浩文公司支付工程款之前，应先解决赔偿事宜，故提起反诉，要求法院责令被上诉人浩文公司赔偿因施工不当给嘉和公司造成的损失。原审法院对嘉和公司提起的反诉不予立案的理由不充分，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，浩文公司提起的诉讼（即本诉）的当事人为浩文公司与嘉和公司、郭峰、干曦，而嘉和公司提起反诉的当事人为浩文公司、嘉和公司，本诉与反诉的当事人范围不同。另，浩文公司提起诉讼的请求是要求嘉和公司等三被告支付工程款，嘉和公司提起诉讼的请求是要求浩文公司赔偿因施工不当给第三人造成的损失。本诉是建筑施工合同纠纷，后者是追偿权纠纷，两者不是基于同一法律关系。浩文公司的诉讼请求是基于其与嘉和公司之间存在工程施工协议这一事实，嘉和公司主张的是浩文公司在施工过程中因施工不当造成第三人损失的这一事实，两者的诉讼请求也不是基于同一事实。综上所述，两诉的当事人范围不同，既不是基于同一法律关系又不是基于同一事实，且两个诉讼请求之间无因果关系，故嘉和公司提起的诉讼不是本诉的反诉，原审法院不予受理其提起的反诉是正确的，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊 静
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第8号
上诉人（原审原告）陈庆花，女，1970年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谢广忠，男，1953年9月18日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）平邑县公安局。
法定代表人姜泽涛，局长。
委托代理人唐丽，女，1975年7月12日出生，汉族，平邑县公安局法制科指导员。
委托代理人潘杰，男，1973年3月11日出生，汉族，平邑县公安局法制科副科长。
第三人谢广进，男，1969年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人陈庆花因与被上诉人平邑县公安局、第三人谢广进治安行政处罚及行政赔偿一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙行初字第39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
原审法院查明：2013年3月12日13时左右，白彦镇小黄坡村孙永花因家庭纠纷将其公公谢洪奎殴打致伤。原告丈夫谢家仓将谢洪奎送至白彦镇医院接受治疗，并于当日14时许向白彦镇派出所报警。3月13日早晨7时许，孙永花的对象谢广进对谢家仓报警一事心怀不满，在自家门口对谢家仓一家进行辱骂，陈庆花将谢广进打了两个耳光，致谢广进轻微伤。2013年3月15日，平邑县公安局作出平公决字（2013）第00349号公安行政处罚决定书，给予陈庆花行政拘留五日的行政处罚。同日，平邑县公安局以辱骂他人为由，给谢广进行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该案中，陈庆花因谢广进对其一家人进行辱骂，而对谢广进实施殴打，致谢广进轻微伤，其行为属殴打他人的行为。平邑县公安局认定陈庆花殴打他人的事实有陈庆花本人的陈述、第三人谢广进的陈述及其他证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分。平邑县公安局在对陈庆花作出行政处罚决定前，依法履行了受案、传唤、调查取证、告知、裁决、送达、执行等法定程序，其作出的处罚决定符合相关法律规定，程序合法。平邑县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈庆花作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。根据《国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿必须以确认行政行为违法为前提。该案中，被诉的行政处罚决定并无违法之处，陈庆花所提起的行政赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持平邑县公安局2013年3月15日作出的平公决字（2013）第00349号公安行政处罚决定书。二、驳回陈庆花行政赔偿的诉讼请求。诉讼费50元，由陈庆花负担。
上诉人陈庆花不服原审判决上诉称：一、平邑县公安局提供的29份证据不具备合法效力，取证手段不合法，有伪造笔录、胁迫证人的行为，其取得的证据不具合法性；二、上诉人是为了自卫和制止谢广进的行为，还击了谢广进两巴掌，谢广进并没有伤情，构不成“殴打”的性质，法医鉴定结论是虚假的。三、被上诉人对上诉人行政拘留没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的平公决（2013）第00349号行政处罚决定书及（2013）蒙行初字第39号行政判决书。
被上诉人平邑县公安局辩称：我局作出的平公决字（2013）第00349号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人提交了其因本案诉讼产生的交通费、打印费等相关费用共计2166元，认为以上费用应由被上诉人承担。被上诉人质证认为，以上费用与被上诉人无关，是其无理要求，法院不应支持。其他事实与一审查明的相同，本院予以确认。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为，陈庆花因谢广进对其一家人进行辱骂，而对谢广进实施殴打，致谢广进轻微伤，其行为属殴打他人的行为，有陈庆花本人的陈述、谢广进的陈述及其他证人证言、法医鉴定报告予以证实，事实清楚，证据确实充分。平邑县公安局在对陈庆花作出行政处罚决定前，依法履行了受案、传唤、调查取证、告知、裁决、送达、执行等法定程序，有被上诉人作出的《受案登记表》、《传唤审批表》、《传唤证》、《公安行政处罚审批表》、《行政拘留家属通知书》、《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》等予以证实，其作出的处罚决定符合相关法律规定，程序合法。平邑县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈庆花作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。根据《国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿必须以确认行政行为违法为前提。该案中，被诉的行政处罚决定并无违法之处，陈庆花所提起的行政赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆花负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 云
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第8号
上诉人（原审原告）：刘宝银，男，1952年6月19日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞县工商行政管理局。
法定代表人：梁爱军，局长。
委托代理人：李强，男，1972年7月7日出生，汉族，洪洞县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
原审第三人：黎卓，女，1961年11月10日出生，汉族，。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
上诉人刘宝银因工商行政登记纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝银及其委托代理人张洪海，被上诉人洪洞县工商行政管理局的委托代理人李强、李坚，原审第三人的委托代理人李红明到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘宝银经在工商部门查询得知，2008年12月11日，洪洞县工商行政管理局为山西塔尔化工科技有限公司办理了变更登记，将原公司法定代表人刘宝银变更为黎卓，公司股东由刘宝银、黎卓、黎×变更为黎卓、黎×。2009年1月6日，刘宝银向洪洞县工商行政管理局提交申请书，请求该局依法对山西塔尔化工科技有限公司2008年12月11日股权变更、法人变更事项予以立案调查，并予以撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人刘宝银2009年已知山西塔尔化工科技有限公司法人及股权变更的事实，但直到2013年才提起行政诉讼要求撤销，已超过了法律规定的两年起诉期限。上诉人上诉称原审法院从2009年1月6日起计算起诉期限属认定事实错误，适用法律不当之理由无事实及法律依据，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月十日
书 记 员 何 敏
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第8号
上诉人（原审原告）瞿明学，男，1965年5月9日出生，汉族，甘肃力兴钛业有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局盐锅峡派出所。
诉讼代表人王正瑞，所长。
委托代理人孔德江，永靖县公安局法制大队大队长。
委托代理人张本学，永靖县公安局盐锅峡派出所民警。
被上诉人（原审第三人）边国军，男，汉族，1957年4月27日出生，甘肃中天化工有限责任公司退休干部。
委托代理人马灵才，男，1967年2月20日出生，甘肃中天化工有限责任公司干部。
上诉人瞿明学因治安行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖行初字第08号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2013）永靖行初字第08号行政判决；
二、发回永靖县人民法院重审。
上诉人瞿明学向本院预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 祁宏文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3646号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福安市。
负责人林锋。
被执行人：福建仁通贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨青青。
被执行人：陈建雄，男，1970年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈秀妃，女，1975年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢建田，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人凌福良。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福建仁通贸易有限公司、陈建雄、陈秀妃、谢建田、凌福良、谢玉田、福安市新亚博电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1273417.02元及利息的义务，申请执行人于2016年10月25日向本�申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3646号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福安市。负责人林锋。被执行人：福建仁通贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人杨青青。被执行人：陈建雄，男，1970年4月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈秀妃，女，1975年10月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢建田，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市。法定代表人凌福良。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福建仁通贸易有限公司、陈建雄、陈秀妃、谢建田、凌福良、谢玉田、福安市新亚博电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1273417.02元及利息的义务，申请执行人于2016年10月25日向本�申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00098号
申请人齐燕龙。
申请人牛俊梅。
被申请人张新伍。
申请人齐燕龙、牛俊梅于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张新伍驾驶的冀AX48**、冀A70**挂号重型半挂车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新伍驾驶的冀AX48**、冀A70**挂号重型半挂车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年四月十四日
书记员 封丽腾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初453号
原告王某。
委托代理人陈某某。
被告周某。
原告王某诉被告周某收养关系纠纷一案，原告王某要求法院判令解除与被告周某的继父、继女关系，本院经审查认为，原告王某与被告周某的母亲马某某结婚时，被告周某已经成年，原告王某与被告周某没有形成抚养关系，只是基于原告王某与马某某的婚姻关系而形成的继父、继女关系。19xx年xx月xx日，被告周某的母亲马某某去世，原告王某与被告周某因姻亲关系而形成的继父、继女关系随之自然解除，不需要经过人民法院判决解除。故原告王某之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年一月二十日
书记员 王婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2115号
原告：朱仕才，男，1928年4月4日生，苗族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师所务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱远书，男，1963年9月13日生，苗族，住贵州省安龙县。
第三人：朱远伦，男，1961年3月29日生，苗族，住贵州省安龙县。
原告朱仕才诉被告朱远书、第三人朱远伦赡养纠纷一案，本院于2018年7月24日立案审理后，审理过程中，原告朱仕才于同年7月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕才以与被告朱远书就诉讼事宜已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱仕才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱仕才负担。
审判员 周敏兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘黎明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第93号
上诉人（原审被告、反诉原告）贾传军，男。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王胜歌，男。
上诉人贾传军为与被上诉人王胜歌土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第256号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
二审案件受理费9，943.00元，退还上诉人贾传军。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一五年八月五日
书记员 王 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第29号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2005年2月23日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因盗窃，于2006年10月6日被温州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月25日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人方某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人周某、王某、方某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周某、王某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月28日23时许，被告人周某、王某、方某伙同“阿强”（另案处理）来到温州市瓯海区南白象街道霞坊北路187号路口，窃取浙江省邮电工程建设有限公司的一辆浙a×××××金杯牌面包车（价值38000元）。
2.2014年7月3日凌晨，被告人周某、王某、方某伙同“阿强”（另案处理）驾驶浙a×××××金杯牌面包车，来到温州市龙湾区海城街道瑞隆南路98号，窃取五金制品27袋（价值共计14500元）。
案发后，公安机关已追缴上述财物并发还各被害人。
上述事实，被告人周某、王某、方某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人毛某、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、王某、方某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某、方某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已全部被追回并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3号
罪犯夏某。
山东省泰安市中级人民法院于2005年9月26日作出了（2005）泰刑二初字第18号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保30号
申请人：李民喜，男，1978年7月2日出生，汉族，职员，住霍城县。
申请人：周占强，男，1979年9月15日出生，汉族，个体，住霍城县清水河镇城市。
被申请人：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
申请人李民喜、周占强于2018年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂萍所有的位于霍城县七区新荣东路1号18号楼太湖苑小区商业房18-105室（产权证：号权00347**）、18-201室（产权证：号权00347**）、18-301室（产权证：号权00347**）予以查封扣押，申请人李民喜、周占强向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李民喜、周占强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人王桂萍所有的位于霍城县七区新荣东路1号18号楼太湖苑小区商业房18-105室（产权证：号权00347**）、18-201室（产权证：号权00347**）、18-301室（产权证：号权00347**）
案件申请费5000元由申请人李民喜、周占强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英军
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1835号
原告：楚雄市鹿城建明电瓶门市，经营场所：楚雄市鹿城西路***号，注册号：532301600015660。
经营者：杨建明，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，四川省新津县人，个体工商户，现住云南省楚雄市。
被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城西路517号，统一社会信用代码915323000776219805。
法定代表人：马罕，职务：总经理。
原告楚雄市鹿城建明电瓶门市与被告楚雄光达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城建明电瓶门市到庭参加诉讼，被告楚雄光达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城建明电瓶门市向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告偿还所欠原告的汽配材料款10868元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初开始，被告从原告处进货汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。2015年8月之前被告都能按商定的结算方式结清货款，但从2015年8月开始至2016年5月止，被告就以佘货的方式拖欠原告的货款共计10868元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。原告楚雄市鹿城建明电瓶门市针对其诉讼请求依法提交了《建明电瓶门市送货单》三十九份，欲证实原被告间供货的事实。
被告楚雄光达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，但在庭审后本院的询问中认可了差欠原告楚雄市鹿城建明电瓶门市货款的事实。
本院认为，原告楚雄市鹿城建明电瓶门市提交的证据《建明电瓶门市送货单》证实了原被告之间存在供货关系，被告楚雄光达汽车服务有限公司庭审后对原告的诉请及证据予以认可，进一步证实了原告诉讼的真实性。故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理，并结合相关证据，综合认定本案的事实如下：被告于2014年初开始从原告处进货汽车配件材料，双方约定按月结算货款。2015年8月之前被告都能按约定的结算方式结清货款，但从2015年8月开始至2016年5月止，被告就以佘货的方式拖欠原告的货款共计10868元至今未予支付。
本院认为，被告楚雄光达汽车服务有限公司向原告楚雄市鹿城建明电瓶门市购买汽车配件，原告将货物交付给被告后，被告应当按约定及时向原告支付货款。原告楚雄市鹿城建明电瓶门市提交的证据，结合被告楚雄光达汽车服务有限公司庭审后对该笔欠款的追认，能够证实被告楚雄光达汽车服务有限公司收货后尚欠原告10868元至今未支付的事实，故对原告要求被告支付差欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄光达汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告楚雄市鹿城建明电瓶门市货款10868元（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告楚雄光达汽车服务有限公司负担（未交。限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终809号
上诉人�原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王俊岭。
委托诉讼代理人：韦贵明，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉华，男，1966年12月7日出生，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住南充市。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司因与被上诉人唐玉华、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人郑州市正岩建设集团有限公司与四川天羿商贸有限公司签订了《建设工程施工合同》并将案�工程转包给了ＸＸ和唐玉华，ＸＸ以案涉工程项目部的名义与唐玉华签订《天羿荣耀城项目承包合同》将部分工程交由唐玉华承建并约定由唐玉华向项目部交纳500万元保证金并由ＸＸ收取唐玉华500万元保证金的行为均系职务行为。但ＸＸ以上诉人委托人的身份与四川天羿商贸有限公司签订《建设工程施工合同》使用的公司印章以及以上诉人名义在南充开设银行账户的申请表上使用的公司印章真实性存疑。且本案二审中，ＸＸ自认其系借用上诉人的资质承建案涉工程，其系实际施工人，其收取唐玉华保证金的行为系其个人行为，且其收取的500万元并非全系保证金，其与唐玉华之间还存在其他经济往来。故一审判决就上诉人是否与四川天羿商贸有限公司形成真实建设工程施工合同关系、ＸＸ在案涉工程中的身份问题、唐玉华向ＸＸ的500万元的性质及实际由谁取得等基�事实未予查清。因唐玉华系没有建设工程施工资质的自然人，故《天羿荣耀城项目承包合同》违反了法律法规的强制性规定应属无效。《天羿荣耀城项目承包合同》中的约定均系无效约定，因合同无效产生的权利义务应进行清算。现唐玉华实际承建并完成了“天羿荣耀城”项目的C栋住宅楼建设，唐玉华一审同时主张退还保证金和支付工程款，ＸＸ本人亦主张唐玉华与其之间还存在工程款项的借支，一审仅仅依据唐玉华的主张判决返还500万元保证金，并未对工程项目的结算进行审理不符合合同无效的处理原则。
综上，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1742号民事判决;
二、本案发回四川省岳池县人民法院重�。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司预交的二审案件受理费72083元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 茜
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初660号
原告：杨友亮，男，1990年7月27日出生，汉族，贵州省桐梓县。
被告：卓昊，男，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
负责人：刘进。
本院在审理杨友亮与卓昊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友亮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨友亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友亮承担。
审判员 余民燻
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0426号
原告徐永平，男，44岁。
被告陈星，女，49岁。
本院在审理原告徐永平与被告陈星离婚纠纷一案中，原告徐永平于2014年4月10日向本院申请撤回对被告陈星的起诉。
本院认为，原告徐永平申请撤回对被告陈星的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐永平撤回对被告陈星的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐永平承担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚煊涵
：
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第882号
原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司。地址昌邑市。
法定代表人杨启邦，董事长。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告淄博市周村龙跃化工有限公司。地址淄博市。
法定代表人许波，经理。
委托代理人李乐信，山东易焕之邦律师事务所律师。
原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司诉被告淄博市周村龙跃化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告委托代理人李乐信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司诉称，2011年10月份，被告淄博市周村龙跃化工有限公司多次购买原告化工原料无水亚硫酸钠，后被告支付了部分货款，剩余143050元至今未予支付。根据双方签订的购销合同约定，被告应支付该欠款并支付相应的违约金，但其至今未主动付款已经侵害了原告的合法权益。综上，为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付所欠原告化工原料款143050元及违约金，由被告承担诉讼费用。
被告淄博市周村龙跃化工有限公司辩称，因无法核实与原告的具体业务往来，原告应提供证据。
经审理查明，2011年10月23日，原、被告签订了买卖合同一份，约定被告购买原告无水亚硫酸钠，价值469050元，质量要求供货产品与样品相符。2011年10月28日前付货款385350元，同年11月10日付货款83700元。如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担本合同货款金额的20%的违约金。后原告根据合同约定向被告供货，2011年10月26日经双方结算，被告尚欠货款19050元，由被告业务员董兆永出具了欠条一份。
2011年10月26日，原、被告签订了买卖合同一份，约定被告购买原告无水亚硫酸钠，价值124000元，质量要求供货产品与样品相符。2011年11月20日前付清货款。如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担本合同货款金额的20%的违约金。同日，原告根据合同约定向被告供货后，由被告业务员董兆永出具了内容为“欠亚硫酸钠款124000元”欠条一份。
以上被告共欠原告货款143050元。
在庭审中，原告未明确主张要求被告承担违约金。
上述事实，由原告提供原、被告签订的买卖合同二份、欠条二份及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效。被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。在本案中，原告未明确主张违约金，原告可另行起诉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博市周村龙跃化工有限公司偿付原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司款143050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，诉讼保全费1270元，共计4431元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二０一三年六月二十二日
书 记 员 寇知方
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4986号
原告：凯里市某某物业服务有限公司。
地址：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，公司经理。
被告：林某某，成年，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案受理。原告凯里市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市某某物�服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一八年九月三日
书记员 司敏华（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4986号原告：凯里市某某物业服务有限公司。地址：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。法定代表人：罗某，公司经理。被告：林某某，成年，住凯里市。本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案受理。原告凯里市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市某某物�服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    明二〇一八年九月三日书记员 司敏华（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1740号
罪犯李俊杰，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月18日作出（2010）翠屏刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。2014年6月6日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊杰在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04693号
原告：杨某甲，男，1943年12月18日出生，汉族。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某乙，男，38岁，汉族（原告提供）。
被告：杨某丙，男，1975年1月5日出生，汉族（原告提供）。
被告：杨某丁，女，汉族（原告提供）。
被告：杨某戊，女，44岁，汉族（原告提供）。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨某甲负担。
审判员 李庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 李琴
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初631号
原告：卢慧星，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地贵阳市白云区，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师。
被告：邵荣莲，女，1955年4月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。
原告卢慧星与被告邵荣莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧星及其委托诉讼代理人付媛、被告邵荣莲的委托诉讼代理人苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退回原告租金15000元及押金5000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：1.判令被告支付原告因聘请律师所支付代理费9000元；2.判令被告支付原告因第二次搬家所支付的中介费1600元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于贵阳市未来方舟G4组团1栋6楼1号的房屋租给原告个人使用，房屋面积为200平方米，租金为5000元/月，按季度支付，押金5000元。合同签订当日，原告支付了一个季度租金15000元及5000元押金给被告。合同签订后，被告提出自己一个人，需要一间房用于过渡，原告同意了被告的要求。然而被告却不履行约定，将租赁房屋的其他几间房用于开麻将馆，每天邀约多人到房内打麻将，原告遂报警要求警察出面处理，警察出警后警告被告不准在房内赌博，被告依然不予理会。被告的行为已严重影响了原告的生活，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼请求判令如诉所请。
被告邵荣莲辩称，同意解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。原告诉请的事实部分与客观事实不符，被告从未使用该房屋开设麻将馆，更不存在警察警告不允许在房屋内赌博的情况。原告解除合同系基于个人原因不再租用房屋所致，并且在合同期间擅自退租，根据合同约定：租赁期内一方擅自退租的，所预付房屋租金及押金不予退还。故原告请求判令被告退还房屋租金及押金无任何依据，原告支付的律师费及中介费应由其自行承担。
经审理查明，2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于贵阳市未来方舟G4组团1栋6楼1号的房屋租给乙方个人使用，租金为5000元/月，按季度支付，押金5000元。合同签订当日，原告向被告支付了一个季度租金15000元及押金5000元。应被告请求，原告将其租赁的房屋预留一间给被告个人过渡使用，但被告在使用该房屋时邀约相关人员在屋内打麻将，影响原告使用该房屋，致使纠纷产生，原告遂于同年9月9日搬离该房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、转账凭证、打麻将现场视频光盘、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告在缔约时明确原告对该房屋的使用，并向被告支付房屋租金，同时原告应承将一间房屋留给被告个人过渡使用，系双方真实意思表示，该《房屋租赁合同》不违反法律法规规定，应认定为有效合同。双方在履约过程中，被告在使用原告租住屋时邀约相关人员在屋内打麻将，被告的行为是双方产生纠纷的根本原因，故过错一方在于被告。根据该合同第五条第2款约定：“甲乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿请求。”原告诉请解除合同，且被告予以认可，本院予以支持；对于被告辩称原告提交的视频资料不足以证实原告在承租房屋期间，被告邀约相关人员在屋内打麻将的辩解，从原告提交的2017年8月25日、同年9月9日深夜至同年9月10日凌晨拍摄的视频可以证实被告的辩解与客观事实不符，虽然被告辩称系原告于9月9日搬离房屋后被告才邀约相关人员到屋内打麻将，但从原告提交的8月25日拍摄的相关人员在屋内打麻将的视频系在同一地点拍摄，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告将房屋出租并交付使用后，又将房屋占用并影响承租人使用的行为，有违诚实信用原则，原告有权请求其退回房屋租金及押金；同时，双方签订的《房屋租赁合同》第六条约定“租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方不予退还。”被告在原告承租房屋期间擅自邀约相关人员在承租房屋内打麻将，严重影响原告的居住使用，应视为提前收回房屋，构成根本性违约。根据公平原则，原告请求判令被告退还房屋租金及押金的诉请符合法律规定，本院予以采纳；关于原告请求判令被告支付因聘请律师所支付的代理费9000元及原告因二次搬家所支付的中介费1600元，双方所签订的《房屋租赁合同》未在违约责任中进行约定，且原告尚未提供证据证实上述损失，对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢慧星与被告邵荣莲签订的《房屋租赁合同》。
二、被告邵荣莲于本判决生效之日起十日内支付原告卢慧星房屋租金15000元及押金5000元。
三、驳回原告卢慧星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，原告卢慧星负担98元，被告邵荣莲负担185元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1435号
原告：李晋，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨令儒，男，1970年3月31日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李晋与被告杨令儒农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月7日，原告李晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晋撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告李晋负担。
审判员 石志亮
二〇一八年八月七日
书记员 沈 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01879号
原告：江某某
被告：戴某某
原告江某某诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年6月23日保全被告戴某某名下艺王花炮厂拆迁补偿款，后于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告江某某委到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年期间被告在原告处购买花炮原材料，一直拖欠货款未及时支付，2013年元月26日经原告多次催讨后，双方结算被告尚欠原告花炮原材料款3000元，被告向原告出具一份欠条。其后，原告依据欠条多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还欠款，故为维护当事人合法权益，诉请法院，望判令被告立即支付欠款3000元。
被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告江某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告差欠原告货款3000元。
被告戴某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2是真实、合法的，符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，被告在原告处购买花炮原材料，2013年元月26日经结算，被告出具欠条一张：今欠到江某某人民币3000元整。但截止目前，被告仍未支付该欠款，故原告起诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为：原、被告合法的买卖合同关系，应得到法律的保护。被告戴某某在原告江某某购买花炮原材料，理应按照约定支付货款。后于2013年12月28日结算，被告差欠原告货款3000元，出具欠条一张，故原告诉请被告给付欠款3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告江某某3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第199号
原告：刘登峰。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人：姚小梅，职务：店长。
委托代理人：屈福。系公司前台经理。
本院在审理原告刘登峰诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审判员 李云凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏志刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第199号
原告：刘登峰，男，1986年10月10日生，汉族。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人：姚小梅，职务：店长。
委托代理人：屈福。系公司前台经理。
本院在审理原告刘登峰诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审判员 李云凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏志刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00196号
原告王民选
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告夏博
委托代理人梁志伟
原告王民选诉被告夏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民选及其委托代理人卢开功，被告夏博的委托代理人梁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月11日向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限3个月，未约定利息。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款30万元并自第一次起诉之日即2014年6月23日起计算逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，被告已按月利率40‰支付了一年的利息。原告将被告车辆扣押，应予以返还。
经审理查明：被告夏博向原告王民选出具30万元借据一份，约定借款期限自2012年9月11日至2012年12月11日。借款到期后，被告未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告夏博向原告王民选借款30万元的事实由被告向原告出具的借据为证且被告无异议，本院予以认定。双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。被告辩称已按月利率40‰支付了一年利息，但未能举证证实，不予采信。被告未按约定期限还款，原告主张自2014年6月23日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将其车辆扣押，可举证证实向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告夏博偿还原告王民选借款30万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更585号
罪犯徐立雄，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年1月11日作出（2006）贵刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐立雄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。2007年2月14日送入广西贵港监狱服刑。2009�6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币八万元不变，减刑后刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止。后于2011年11月27日、2014年4月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2024年9月23日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐立雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获劳动能手，2014年获优秀学员，截止2015年11月止，累计奖励分114.56分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯徐立雄是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯徐立雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获劳动能手，2014年获优秀学员，悔改表现突出。经查罪犯徐立雄是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年五个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（�释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2047号
原告：吴玉金，男，1956年8月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：胡永全，男，1965年生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：夏高翠，女，1967年生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上。
原告吴玉金诉被告胡永全、夏高翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉金负担。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月四日
书记员 吴利莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初388号
原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会（以下简称：库勒村村委会），住所地：富拉尔基区长青乡
法定代表人孟祥麟，该村委会主任。
委托代理人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告傅超，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会诉被告傅超土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孙大伟独任审判，于2016年5月4日公开开庭经行审理，库勒村村民委员会法定代表人孟祥麟及其委托代理人张志新到庭参加诉讼，被告傅超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库勒村村民委员会诉称，2000年左右，本案诉争土地原系长青乡库勒村所有的荒地，后经被告傅超自行开发，现为长青乡库勒村的机动地，自2000年左右至2013年12月30日期间，傅超每年与库勒村村民委员会签订土地承包合同，承包诉争土地，并依法向库勒村村民委员会给付了承包费。2013年1月10日，双方签订《土地承包合同书》，约定库勒村村民委员会将5亩开发地承包给傅超，承包期为每亩240元，傅超每亩预交承包费160.00元，余下承包费在7月1日前交清，并约定傅超无权以任何理由顺延承包土地，必须按富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会要求经营管理所承包的土地。傅超向富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会给付了2013年的承包费。自2014年1月1日起，傅超未与富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会签订土地承包合同，但仅向富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会给付了2014年1月1日至2014年12月30日期间的土地占用费，并一直占用诉争的5亩土地经营。因富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会多次要求傅超给付土地占用费未果。
原告库勒村村民委员会提交的证据有：土地承包合同书1份、库勒村第十届村民代表大会会议记录1份3页。
被告傅超未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月10日，原告库勒村村委会与被告傅超签订《土地承包合同书》1份。合同约定，村委会将本案诉争土地承包给傅超，承包期1年，承包费为每亩240.00元，预交160.00元，余款于当年7月1日前交清或由上级补贴款抵缴，如上级取消土地耕种各类补贴政策，村委会免收剩余承包费。并约定，乙方（即傅超）无权以任何理由顺延承包土地。傅超向村委会缴纳了2013年1月1日至2014年1月1日期间的承包费。自2014年1月1日起，傅超未与村委会签订土地承包合同，继续耕种该土地，并向村委会缴纳了2014年1月1日至2015年1月1日期间的费用1200.00元。2015年1月1日至2016年1月1日期间的费用未予缴纳。致使库勒村村委会诉至法院，要求傅超缴纳该费用，确认终止土地承包合同，并返还该土地。
上述事实，有原告库勒村村委会提交的土地承包合同书、库勒村第十届村民代表大会会议记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方于2013年1月10日签订《土地承包合同书》，约定承包期限为1年，后未予再行签订，该合同书已自行解除，故本案不予处理。被告傅超应予退还《土地承包合同书》中所约定的承包土地。关于土地使用费问题，傅超使用土地应予缴纳费用，上述《土地承包合同书》及2015年2月4日召开的村民代表大会决议，均证实该费用为1200.00元，并不违反法律规定，对村委会要求傅超缴纳2015年1月1日期间的土地使用费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告傅超给付原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会土地使用费1200.00元。
被告傅超退还给原告富拉尔基区长青乡库勒村村民委员会按照《土地承包合同书》约定承包的土地5亩。
上述一、二项待本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告傅超负担（原告库勒村村委会已垫付，被告傅超随同案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 昊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民特7号
申请人：梁莉忠，女，1969年3月7日生，汉族，个体户，住个旧市。
申请人：梁晓红，女，1962年2月17日生，汉族，个旧一中老师，住个旧市。
被申请人：曾仪，女，1936年2月20日生，汉族，云锡炼厂退休职工，住个旧市。
被申请人的诉讼代理人梁莉华（系曾仪之二女儿），1963年10月4日生，汉族，住个旧市。
申请人梁莉忠、梁晓红申请宣告曾仪为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员饶奎适用特别程序开庭进行了审理。申请人梁莉忠、梁晓红、被申请人曾仪的诉讼代理人梁莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁莉忠、梁晓红称，其和诉讼代理人梁莉华系被申请人曾仪的女儿。父亲梁家庆与母亲曾仪共同生育女儿三人，父亲梁家庆于2016年3月1日年去世；自2015年起母亲曾仪即因患慢性心力衰竭，出现神智不清的症状。2018年1月31日，经红河州滇南中心医院医生诊断为老年性痴呆、慢性心力衰竭。现不能与人正常交谈，需要请护工全天看护，故向本院申请宣告曾仪为无民事行为能力人；指定申请人梁莉忠为监护人。
被申请人的诉讼代理人梁莉华称，申请人所述属实，同意申请人的诉请。
经审理查明：梁家庆与曾仪在婚姻关系存续期间共同生育女儿梁莉忠、梁晓红、梁莉华三人。梁家庆于2016年3月1日年去世；自2015年起曾仪即因患慢性心力衰竭，出现神智不清的症状。2018年1月31日，经红河州滇南中心医院医生诊断为老年性痴呆、慢性心力衰竭。现不能辨认自已行为，需要他人全天看护。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案被申请人曾仪长年患老年性痴呆、慢性心力衰竭病，现已经不能辨认自己行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曾仪为无民事行为能力人；
指定梁莉忠为曾仪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 饶 奎
二〇一八年三月一日
书记员 邓晓芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2511号
原告：刘士龙，农安县人，现住农安县。
被告：贾永生，农安县人，现住农安县。
原告刘士龙诉被告贾永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘士龙、被告贾永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘士龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾永生给付欠款本金25000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月23日被告向原告借款25000元，约定月利率1.5分，被告给原告出具欠据一份。
贾永生辩称，2008年到2010年间我借原告刘士龙10000元现金，2008年到2010年利息是5000元，2010年1月份，我给原告出具借据一份，欠款15000元，其中本金10000元，利息5000元。2014年3月23日经过计算本金15000元，按照月利率1.5分计息我又给原告出具借据一张，欠款25000元。2016年1月6日我偿还原告5000元，尚欠原告本金5000元，利息15000元。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具欠据一份，证实被告借款的事实。
2、原、被告均陈述：2008年到2010年间被告借原告刘士龙10000元现金，2008年到2010年利息是5000元，2010年1月份，被告给原告出具借据一份，欠款15000元，其中本金10000元，利息5000元。2014年3月23日经过计算本金15000元，按照月利率1.5分计息我又给原告出具借据一张，欠款25000元。
原、被告对借款事实予以确认，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年到2010年间被告借原告刘士龙10000元现金，2008年到2010年利息是5000元，2010年1月份，被告给原告出具借据一份，欠款15000元，其中本金10000元，利息5000元。2014年3月23日被告又给原告出具借据一张，欠款25000元。
本院认为，被告贾永生借原告刘士龙现金10000元，应予偿还，不予偿还是无道理的。至于利息计算问题，2010年1月前，10000元的利息是5000元，双方均已确认应予认可。2010年1月之后的利息，应按约定的月利率1.5分计算。以利息计入本金计算复利的，违反法律规定，不予支持。至于被告称已偿还5000元，原告称是偿还欠原告的另一笔借款，被告已经确认还欠原告其他借款。故不能认定偿还的是此笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告贾永生于判决生效后十日内偿还给原告刘士龙借款本金10000元及2010年1月前利息5000元。
2、自2010年1月起按月利率1.5分计付利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贾永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年九月二日
书记员 刘 辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1264号
原告曾某某，女，汉族，娄底市人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员李酿靓独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告曾某某及其委托代理人周湘军、被告胡某某及其委托代理人刘跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚姻基础差，双方性格不合，没有共同语言。被告对原告不但不关心体贴，在一起生活时还多次将其打伤。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，特具诉讼要求与被告胡某某离婚，婚生小孩胡斌归原告曾某某抚养，由被告胡某某承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告从小认识，知根知底，充分了解才结婚的，双方婚姻基础牢固。婚后两人感情很好，虽然有些小吵小闹，但谈不上有不可调和的矛盾。两人分居不是因为感情不和，而是原告外出打工所致。两人的房屋是被告父母用两人结婚前所建的老房征收款新建的，不是双方夫妻共同财产。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及户籍信息各壹份，拟证明原告的主体资格及基本情况。
证据2、双方的结婚证复印件壹份，拟证明双方的夫妻关系。
证据3、对曾某某的询问笔录复印件壹份，拟证明双方婚姻基础不牢固，婚前就矛盾突出，原告曾于2011年向法院起诉离婚的事实以及房屋征收后，被告一分钱都没有分给原告的事实。
证据4、对曾某的调查笔录壹份，拟证明原、被告自2010年双方因性格不合，经常争吵打架，被告没有对原告尽到照顾关心的义务，双方夫妻关系名存实亡的事实。
证据5、对周某某的调查笔录壹份，拟证明近三年来，原、被告聚少离多，长期分居生活，经常吵闹，亲属都多次为双方和好做过调解工作的事实以及2013年11月30日原告母亲生日当天，被告向证人讲述有征收款50多万元的事实。
证据6、2013年11月7日原告自己所书写的起诉状壹份，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告经常打骂原告，并曾到娄底派出所报案的事实以及2010年房屋征收后，被告不愿意分征收款给原告，两人分居三年的事实。
被告胡某某对原告曾某某提交的证据发表了如下质证意见：对证1、2没有异议；证3是原告自己所述，很多内容不是客观事实，不能作为定案的依据；对证4、5的真实性、关联性、合法性有异议，证人未出庭质证，违反证据规则，证言不能作为定案依据；证6是原告自己所写，并且与提交给法院的起诉状不一致，不能达到其证明目的，不能作为定案依据。
被告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据7、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格。
证据8、潭山村委会的证明贰份，拟证明夫妻双方只是有些小矛盾，没有大问题的事实以及原、被告的房屋是被告的父母用拆掉老房子的征迁款所建，只是写上被告的名字，实际房主是被告父母的事实。
证据9、原告所写的书信伍封，拟证明双方婚前曾通过书信往来，恩爱步入婚姻的事实。
证据10、原告2011年8月26日所写的起诉状，拟证明当时原告只为一些生活琐事要求离婚，双方没有大的矛盾。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证7没有异议；对证8的真实性、证明目的有异议，双方夫妻感情是否破裂村委会不能证明，只能由法庭认定，并且村委会也无法证明两人的房屋是被告父母的老房子拆迁款所建；证9无法达到被告的证明目的，只能说明两人有书信往来，并未涉及男女恋爱感情；证10无法达到被告的证明目的，相反只能证明双方感情早已破裂，原告早有起诉离婚的想法及行动。
结合庭审调查及本院的核实，本院对于原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告方无异议，且系国家机关出具的证明，本院予以认可；证据3，系原告自己的调查笔录，无其他证据加以佐证，且被告方表示异议，本院依法不予认可；证据4、5，证人未出庭接受质询，且被告表示异议，本院依法不予认可；证据6，系原告的自述材料，无其他证据加以佐证，且被告方表示异议，本院依法不予认可。被告提交的证据7，原告方无异议，本院予以认可；证据8村委会并不是原、被告夫妻感情破裂的适格证明主体，房屋的归属也应以村民建房用地审批表及农村宅基地土地使用证为准，本院对此依法不予认可；证据9系原告婚前与被告的来往书信，并不涉及男女之情，本院依法不予认可；证据10系原告第一次起诉要求离婚的起诉状，本院对其真实性以及原告曾某某曾起诉要求离婚的客观事实予以认可，但起诉这一行为本身意味着夫妻感情出现裂缝，并不能因为起诉状所列的理由是生活琐事而认为夫妻感情没有大的矛盾，故本院对其证明目的不予认可。
综合上述有效证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曾某某与被告胡某某自小相识，于2003年3月经人介绍确定恋爱关系，同年5月3日登记结婚，2004年12月16日举行婚礼，2005年12月30日生育一男孩取名胡某，现由被告父母抚养。婚后，夫妻双方感情尚可。2010年被告胡某某家房屋因高铁项目被拆迁，原告曾某某不满被告胡某某对拆迁款的处分，前往娄底打工，夫妻两人开始分居。2011年8月，原告曾某某曾向本院起诉要求与被告胡某某离婚，后经本院做调解工作与被告胡某某达成和好意向而撤诉。撤诉后夫妻二人曾一起在娄底生活，后因被告胡某某返回老家而原告曾某某继续在娄底生活，两人重新开始分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍才确定恋爱关系，但自小相识，曾有书信往来，彼此相知，婚姻基础尚可。虽然因为生活琐事时有争吵，原告曾起诉要求离婚，但夫妻两人都尽力维护夫妻关系，为对方做出了让步。婚后生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方均珍惜以往的感情，夫妻间和睦相处、相互尊重、相互信任、相互体谅，共同维护好已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。对于原告曾某某的诉讼请求，因为分居时间不满两年，又未能向本院提供足够的证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第254号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁杰望。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁杰望为物业服务
合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告袁杰
望支付拖欠的坐落于xx的物业管理综合服务费1807.97元、日常维
修费376.66元，合计2184.63元。本院于2014年1月24日立案受理
后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判于2014
年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公
司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告袁杰望到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
本院查明，被告袁杰望拖欠原告宁海县大家物业管理有限公
司坐落于xx2010年8月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服
务费1807.97元、日常维修费376.66元，合计2184.63元的事实清
楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰望应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管
理综合服务费1807.97元、日常维修费376.66元，合计2184.63元
，限本判决生效后十日内付清。
如被告袁杰望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰望负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第254号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁杰望。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁杰望为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告袁杰望支付拖欠的坐落于xx的物业管理综合服务费1807.97元、日常维修费376.66元，合计2184.63元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告袁杰望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁杰望拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于xx2010年8月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费1807.97元、日常维修费376.66元，合计2184.63元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰望应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1807.97元、日常维修费376.66元，合计2184.63元，限本判决生效后十日内付清。
如被告袁杰望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰望负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赖建亚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6089号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：李军。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月七日
书记员 范红筱