wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区赛特路**号。法定代表人：权广科，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，该公司员工。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人：严宝文，该公司执行董事。再审申请人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）因与被申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹桥公司申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实严重错误。2010年11月14日建设工程施工合同是通过虚假招标订立的无效合同。即便按照该合同定案，一审、二审法院对工程款数额的认定，依然存在重大错误。二审认定案涉工程竣工验收，未认定双方2013年3月6日签订的补充协议，属于事实认定错误。（二）一审、二审判决对利息的认定存在错误。建设工程施工合同中没有对垫资利息的约定，故对-1至14层的垫资工程款，虹桥公司不应支付利息，只能根据双方2007年7月6日协议关于违约金的约定，按照工程价款的3%计算。虹桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。恒立公司提交意见称，案涉工程实行邀请招标，严格、完整履行了招投标手续。2007年7月6日协议仅为意向性规定，已被招标后签订的正式建设工程施工合同取代。虹桥公司在恒立公司施工完毕、索要工程款时才主张案涉施工合同显失公平，属于恶意狡辩，且该工程已于2012年8月8日验收合格，即便合同无效也应依法支付工程款。-1至14层以及15至26层工程均约定固定价款，虹桥公司要求进行造价鉴定与法相悖。虹桥公司主张抵扣的质保金和税费在一审、二审时均未提及，工程质保期一年已过，没有法律规定承包方的税由发包方代扣代缴。2013年3月6日协议仅涉及发包清单以外的工程，第一条明确约定：“原发标清单内项目按原建筑施工合同结算，十四层以上按2012年3月2日双方协议书内容结算。”虹桥公司二审上诉时未提及利息问题，其拖欠5480万元工程款长达四年，因恒立公司仅缴纳了1000万元利息的诉讼费，法院也仅支持了该部分利息，无论按同期贷款利率还是实际损失计算均不高。请求驳回虹桥公司的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题有三：一是案涉建设工程施工合同是否有效；二是案涉工程欠款数额应当如何认定；三是案涉工程欠款利息应当如何认定。一、关于案涉建设工程施工合同的效力问题虹桥公司与恒立公司于2010年11月14日签订的建设工程施工合同，履行了建设工程招投标手续，并于2011年11月27日在宝鸡市城乡建设规划局备案。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒立公司完成合同约定的施工任务并向虹桥公司起诉追讨工程款时，虹桥公司提出案涉建设工程施工合同无效的抗辩，认为该合同不能作为工程款结算的依据，而应按照较低的当地定额计算。但虹桥公司提交的证据不能证明本案工程存在中标无效的情形，其提交的再审新证据《虹桥高新茗苑工程1-14层工程施工过程及自检评定》亦非原审中由于客观原因而不能提交的证据，不足以推翻一审、二审判决关于案涉建设工程施工合同有效的认定。二、关于案涉工程欠款数额的认定问题建设工程施工合同约定的高新茗苑-1至14层工程的中标价格为39539977.66元，双方2011年11月17日协议书对该部分工程的决算价为4000万元，未实质变更中标合同的价格，应予认定。该协议书同时约定，虹桥公司将案涉工程部分商品房作价1000万元抵顶工程款，从决算工程欠款4000万元中扣除该款后，虹桥公司下欠工程款3000万元并应支付基础支护费用96万元，故-1至14层的工程欠款为3096万元。施工过程中，双方协议由恒立公司负责15至26层的施工，该部分工程因未办理法定招投标手续以及建审手续，相关协议中涉及15至26层的部分被二审法院认定为无效。但恒立公司提供了5份工程验收资料，证明经建设、设计、监理及施工等相关单位验收，至2012年8月8日项目地基基础工程及全部主体工程已验收合格，故二审法院参照合同约定支持恒立公司关于支付该部分工程价款的请求，具有事实和法律依据。根据2011年11月17日协议书关于新加盖楼以每平方米2000元作为工程承包单价一次性包死达到竣工验收程度的约定，15至26层的工程款为2400万元。虹桥公司在二审中提供外墙瓷砖汇总表及付款凭证，主张外墙瓷砖由其自行采购，应在工程款中扣除瓷砖款16万元，对此二审法院已予以支持。故此，虹桥公司欠付恒立公司的工程款金额为：-1至14层工程欠款3096万元＋15至26层工程款2400万元-16万元瓷砖款=5480万元。虹桥公司主张，按照双方2013年3月6日签订的补充协议，案涉工程应按陕西省09定额结算，虹桥公司欠恒立公司的工程价款应为2715万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”之规定，虹桥公司的主张没有法律依据，依法不能成立。由于双方已就-1至14层工程价款进行了决算，并就15至26层工程约定了固定单价，虹桥公司要求根据当地定额进行工程造价司法审计重新确定工程价款，没有事实和法律依据，不应予以支持。至于虹桥公司在再审申请中提出的质保金和工程税费问题，其在本案一审、二审中并未主张，如确实存在抵扣的合同依据，可另案主张权利。三、关于案涉工程欠款利息的认定问题虹桥公司申请再审称，2010年11月14日建设工程施工合同未对垫资利息进行约定，故对-1至14层垫资工程款不应支付利息，但同意按照工程总造价的3%支付违约金。2011年11月17日协议书约定，对于-1至14层工程欠款，虹桥公司超过一年未支付的，应承担每月2%的违约金。2012年3月2日协议书约定，对于15至26层工程款，如虹桥公司不能按期支付，应按月利率2%计算违约金。恒立公司主张的利息损失实质为违约金，由于其主张金额1000万元未超出双方约定的利息，一审、二审法院予以支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年九月三十日书 记 员  冯哲元
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1810号
原告韩某某，女。
委托代理人谭礼强，遵义县龙坪法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
原告韩某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人谭礼强，被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告系再婚，婚后未生育子女，各自子女现均已成年。由于被告在外出务工期间长期与其他女性共同居住，导致双方从2012年起便分居至今。期间我生病住院，被告未对我进行照顾，也未给我支付医疗费用。被告不负责任的行为，已导致我们的夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决解除我与被告的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产打米机一台、玉米脱粒机一台以及位于遵义县喇叭镇高山村院子组的房屋一栋，共同承担因我生病治疗向他人借的人民币7000元。
被告樊某某辩称，我与原告在婚后共同生活中，我尽心尽力对她进行照顾。原告诉称我与其他女性共同生活不是事实。夫妻共同财产房屋一栋是我的子女与我们共同出资修建，不能平均分割。原告生病治疗所借的债务7000元，我并不知情，不同意共同承担。我不同意离婚，为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩某某与被告樊某某于2003年12月5日在遵义县喇叭镇人民政府登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女，各自子女现均已成年。由于婚后被告长期外出务工，较少时间返回户籍地生活，导致近年来双方因家庭琐事发生了一些矛盾。原、被告在发生矛盾后未进行很好的沟通，目前双方分别在不同地方务工，共同生活时间较少。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、遵义县喇叭镇高山村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。虽然双方均系再婚，但结婚已满十年，期间夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间，难免为家庭琐事产生一些矛盾。只要原、被告在今后生活中互让互谅，共同履行好家庭义务，夫妻关系是能够和好的。庭审中，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请要求解除婚姻关系，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张道洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 李书伟
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审78号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：刘毅，男，汉族，1981年4月7日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对刘毅作出的编号：410323-1004683425的行政处罚决定书，要求刘毅缴纳因车辆未按规定期限进行安全技术检验罚款及滞纳金共计400元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对刘毅处予罚款200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初327号
原告冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。
法定代表人沙海军，如皋市人民政府如城街道办事处主任。
原告冯兰美诉被告如皋市人民政府如城街道办事处不履行法定职责一案，原告冯兰美自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告冯兰美撤回诉讼，系对自己诉讼权利的自由处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告冯兰美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兰美负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈星羽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执524号
申请执行人：魏永会，女，汉族，1976年5月26日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏永会与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行160元、司法救助115元，合计275元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执524号申请执行人：魏永会，女，汉族，1976年5月26日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏永会与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行160元、司法救助115元，合计275元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0024号
原告汪桂中，男，汉族。
委托代理人葛华舟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡客运有限公司，住所地无锡市锡沪西路227号。
法定代表人曾林。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人王晖，江苏云崖律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪桂中诉被告无锡客运有限公司（以下简称客运公司）企业租赁经营合同纠纷一案中，汪桂中于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对客运公司的起诉。
本院认为：汪桂中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪桂中撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由汪桂中负担（已交纳）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴晓清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36113号
原告：郭某1，男，1960年10月1日出生，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢承化，男，1977年11月15日出生，现住北京市海淀区。
被告：王某，女，1963年11月5日出生，现住北京市朝阳区。
第三人：郭某2，女，1988年1月30日出生，现住北京市海淀区。
原告郭某1（以下简称姓名）与被告王某（以下简称姓名）、第三人郭某2（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。郭某1及其委托诉讼代理人谢承化，王某，郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决王某履行《离婚协议书》，将位于北京市朝阳区观音惠园16号楼1层1单元x号房屋（以下简称涉案房屋）过户至郭某2名下；2、判决王某承担涉案房屋自郭某1、王某离婚之日起欠缴的物业费。事实和理由：原、被告于2013年10月11日在北京市西城区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：涉案房屋系郭某1、王某的夫妻共同财产，登记在王某名下，郭某1、王某同意将该房屋赠与郭某2。然而，在离婚后，王某迟迟不肯履行房屋产权变更登记手续，经郭某1、郭某2的多次催促，王某明确表示不愿意将房屋过户至郭某2名下。郭某1、郭某2认为，王某系《离婚协议书》的当事人，王某不履行《离婚协议书》约定的财产分配安排，给权利人造成了巨大损失。据此，郭某1诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
王某辩称，不同意郭某1的诉讼请求。第一、涉案房屋由王某个人出资购买，是王某的个人财产。第二、现郭某2对王某不好，因此王某现在不同意把涉案房屋过户给郭某2。第三、本次诉讼之前，王某出资，给郭某2在昌平买了一套房子，郭某2现在也在那里居住，并不存在居住困难的问题。而涉案房屋是王某的唯一住房，王某愿意在百年之后，将房子留给郭某2。
郭某2述称，同意郭某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证等证据均表示认可。对上述当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1与王某原系夫妻关系，1988年1月30日生育一女郭某2。2013年1月22日郭某1与王某在北京市西城区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》并且办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定：房产有一处观音苑住房女方名字，离异后将其房产全部归女儿郭某2个人所有（地址：朝阳区观音苑小区16号楼1门x号）。经询，双方均认可朝阳区观音苑小区16号楼1门x号房屋即涉案房屋。
涉案房屋登记在王某名下，登记时间2008年12月15日，建筑面积152.32平方米，性质系按经济适用住房管理，房屋所有权证号为X京房权证朝字第XX**号。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，郭某1、王某在离婚登记时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，此协议对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。现郭某2作为受赠人同意郭某1的诉讼请求，要求王某将涉案房屋过户至其名下。郭某1要求王某将涉案房屋过户至郭某2名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于郭某1要求王某支付欠缴物业费的诉讼请求，郭某1并未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区观音惠园16号楼1层1单元x号房屋过户至第三人郭某2名下；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1589号
原告李冰轮，女，汉族，1991年10月5日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告李冰轮与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月3日签订商品房买卖合同，约定原告以326832元的价格购得被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西7幢1单元11层1104号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人按照已付房款百分之一的标准支付违约金。原告于2012年10月办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料。故原告起诉请求：1.判令被告支付原告违约金3268.32元及损失3500元，共计6768.32元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张违约金无事实和法律依据，被告不构成违约；原告主张的损失无事实和法律依据。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为11968，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西7幢1单元11层1104号房屋一套，房款总金额为326832元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年11月2日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其已经按约定期限履行了该义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金3268.32元（326832元1%=3268.32元）。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。针对原告主张的损失3500元，因未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李冰轮支付违约金3268.32元；
二、驳回原告李冰轮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ＸＸ光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5613号
原告：许某某，女，1973年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜某某，女，1981年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告许某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款90万元（玖拾万元整）及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日被告杜某某因生意资金周转向原告借款90万元，约定利息按1.5%计算并于每月25号前偿还利息，被告承诺两年之内还清并出具借条一张。被告偿还两个月利息后就不再支付利息，2017年2月25日后原告多次找到被告要求其偿还利息，被告均以没钱推辞，但被告至今仍然没有偿还借款利息。为此，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杜某某辩称，借款属实，但是现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下，被告杜某某因生意资金周转需要分三次向原告借款共计90万元，就借款被告于2016年11月22日为原告出具借条一份，内容载明：“借条今借许某某人民币900000.00元，大写玖拾万元整，利息按1.5%计算，并于每月25号前偿还利息，还款定于两年之内还清。借款人：杜某某证明人：朱爱霞2016年11月22号。”被告并于2016年11月22日为原告出具收到条一份。被告未能按照约定偿还借款利息，形成诉讼。
庭审中，原告主张90万元借款的利息自2016年11月22日起，按照月息1.5%计算。
上述事实，根据当事人的陈述、借条、收到条及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杜某某因生意资金周转需要分三次向原告许某某借款共计90万元，利息为月息1.5%的事实，有当事人的陈述、借条、收到条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款经原告索要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。庭审中原告主张90万元借款的利息自2016年11月22日起，按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许某某借款90万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年11月22日起至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 姜林林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1535号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张玉林，�，生于1966年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉泉，男，生于1966年7月8日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉军，男，生于1971年9月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张玉林、张玉泉、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张玉泉、张玉林、张玉军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张玉林于2013年3月31日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月20日，月利率为9‰，被告张玉泉、张玉军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利�。请求判令：1、要求被告张玉林偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计37302.48元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告张玉林承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人张玉泉、张玉军为张玉林借款提供连带保证偿还责任。
被告张玉林（缺席）未答辩。
被告张玉泉（缺席）未答辩。
被告张玉军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月15日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与张玉林签订借款合同，约定：2012年3月15日至2015年3月14日期间，张玉林向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一�性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月15日，历城联社仲宫信用社与被告张玉泉、张玉军签订最高额保证合同，约定：被告张玉泉、张玉军作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月15日至2015年3月14日期间，与债务人张玉林办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月31日，历城联社仲宫信用社向张玉林发放借款10万元，期限至2014年3月20日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告张玉林已偿还借款利息9033.69元，尚欠借款本金10万元、利息37302.48元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张玉林发放贷款，被告张玉林应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张玉林归还借款本金10万元及相应�息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张玉泉、张玉军自愿为张玉林的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张玉林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玉林偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张玉林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息37302.48元。
三、被告张玉林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生�止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告张玉泉、张玉军对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张玉林追偿。
上述给付，限被告张玉林、张玉泉、张玉军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告张玉林、张玉泉、张玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 仪 挺
人民陪审员 徐丽萍
人�陪审员傅光胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冉范振
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字534-1号
申请执行人陈玉珍。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司的银行存款91910元或查封、扣押、扣留、提取其价值91910元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年四月七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执142号
申请执行人孔凡钦，男，住临澧县。
被执行人金天元，男，住临澧县。
申请执行人孔凡钦与被执行人金天元机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）湘0724民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人金天元送达了执行通知书，责令被执行人金天元在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人金天元未能履行。在执行期间未查到被执行人金天元的银行存款及其他可供执行财产。另查明被执行人金天元现已满71岁，无固定收入，属于农村低保户且患有各种疾病。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执142号申请执行人孔凡钦，男，住临澧县。被执行人金天元，男，住临澧县。申请执行人孔凡钦与被执行人金天元机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）湘0724民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人金天元送达了执行通知书，责令被执行人金天元在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人金天元未能履行。在执行期间未查到被执行人金天元的银行存款及其他可供执行财产。另查明被执行人金天元现已满71岁，无固定收入，属于农村低保户且患有各种疾病。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月八日书 记 员  赵 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3051号原告熊某，女，1986年3月2日出生（公民身份号码），汉族，湖北省人，住德化县。被告赖某某，男，1987年11月14日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，现住德化县。本院在审理原告熊某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告熊某以自愿与被告赖某某协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告熊某负担。审判员陈庆谋二〇一五年七月二十三日书记员陈小鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第13号
原告昆山艾威特电子有限公司。
法定代表人季海。
委托代理人周鲁、顿曼蓉。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
法定代表人夏光义。
原告昆山艾威特电子有限公司与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山艾威特电子有限公司委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告瑞安市天伦健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山艾威特电子有限公司诉称：原告与被告长期进行货物买卖，除因被告原因尚有价值22243.55元的货物不能开具增值税发票外，原告均给被告开具了相应的增值税发票，但被告尚欠原告货款人民币130596.05元至今未还。现原告请求判令被告偿付原告货款130596.05元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述起诉时被告已偿付30000元，故原告变更诉讼请求为请求判令被告偿付原告货款100596.05元。
原告昆山艾威特电子有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告昆山艾威特电子有限公司的主体资格。
证据2、工商登记情况、组织机构代码，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司的主体资格。
证据3、发票、对账单，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司欠原告昆山艾威特电子有限公司货款的事实。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司庭前书面答辩称：原告诉称属实。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市天伦健身器材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告昆山艾威特电子有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需陆续向原告昆山艾威特电子有限公司购买电子产品，至今尚欠原告货款100596.05元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告昆山艾威特电子有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市天伦健身器材有限公司也已接受了标的物，故被告应在合理期限内支付货款。被告承认尚欠原告货款130596.05元，但原告自认已另收到被告支付的货款30000元，并未损害被告利益，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告昆山艾威特电子有限公司货款100596.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，减半收取1155元，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2912元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2311元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月十七日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第434号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杜平，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告赵建国，男，汉族，住肥城市。
被告桑瑞芝，女，汉族，住肥城市。
被告顾明，男，汉族，住肥城市。
委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵建国、桑瑞芝、顾明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杜平、马成杰、被告顾明的委托代理人翟永华到庭参加了诉讼，被告赵建国、桑瑞芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告与毛爱敏签订《个人借款合同》，借款期限自2011年1月25日至2013年1月24日；同日，桑瑞芝、顾明与原告签订《最高额保证合同》为毛爱敏在上述期间的借款提供担保。原告于2012年4月26日向毛爱敏发放贷款15万元；于2012年5月7日向毛爱敏发放贷款15万元。借款到期后毛爱敏未按期归还借款。该笔借款形成于赵建国于毛爱敏婚姻关系存续期间，赵建国应依法承担共同还款责任；桑瑞芝、顾明作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告请求判令判令赵建国归还借款本金300000元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告桑瑞芝、顾明承担保证担保责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告赵建国、桑瑞芝未作答辩。
被告顾明辩称，我不承担担保责任，主合同已经履行完毕，从合同随之履行完毕，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年1月25日，原告信用社与毛爱敏签订（肥城联社市场路分社）个借字（2011）年第109017550号个人借款合同一份。合同约定：借款金额30万元，期限自2011年1月25日至2013年1月24日；借款方式采用可循环方式，在合同约定期限内可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告桑瑞芝、顾明签订（肥城联社市场路分社）高保字（2011）年第109017550号最高额保证合同一份，保证合同约定：担保的债权最高余额折合人民币45万元整；债权人自2011年1月25日至2013年1月24日止与债务人约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证范围的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2012年4月26日，毛爱敏向原告出具借款凭证，约定贷款金额15万元，贷款利率10.3866‰，借款到期日为2013年1月24日；2012年5月7日，毛爱敏向原告出具借款凭证，约定贷款金额15万元，贷款利率10.3866‰，借款到期日为2013年1月24日。以上两笔借款，原告信用社均当日发放贷款。借款到期后毛爱敏及保证人未按合同约定归还借款本息，截止2014年10月21日，尚欠原告借款本金30万元，利息75116.13元，本息合计375116.13元。
另查明，毛爱敏于2013年12月14日死亡；被告赵建国与毛爱敏系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实有个人借款合同、借款借据两份、最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票、贷款利率偿还计算、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与毛爱敏签订的个人借款合同、与被告桑瑞芝、顾明签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，毛爱敏未履行还款义务，并于2013年12月14日死亡，该笔借款发生在被告赵建国与毛爱敏婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告赵建国应对毛爱敏所负债务承担共同还款责任，原告要求被告赵建国归还借款本金300000元及利息、律师代理费10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告桑瑞芝、顾明自愿作为毛爱敏所负债务的连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。因毛爱敏2012年4月26日和2012年5月7日分别从原告处的借款发生在最高额保证合同约定的保证范围和保证期间之内，对被告顾明以主合同已经履行完毕、从合同随之履行完毕为由拒绝承担保证责任的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起五日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截止2014年10月21日，利息为75116.13元；自2014年10月22日起利息按合同约定的利率计算方式计算至判决清偿之日止）；
二、被告赵建国于本判决生效之日起五日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；
三、被告桑瑞芝、顾明对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2320元，由被告赵建国承担，被告桑瑞芝、顾明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年三月十七日
书 记 员 齐承启
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4841号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第66号
上诉人（原审起诉人）王晓露，男，1980年10月18日生。
王晓露因诉启东风顺净化设备工程有限公司（以下简称风顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞区人民法院作出的（2015）栖民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王晓露向原审法院起诉称：2013年11月6日，王晓露借用风顺公司资质，与南京莱斯康电子有限公司（以下简称莱斯康公司）签订莱斯康公司三工厂厂房改造项目建设工程，工程总造价为6857944元。同年11月7日，双方补订了借用资质挂靠协议，约定：王晓露借用风顺公司资质，承建莱斯康公司三工厂厂房改造项目建设工程，交纳工程造价6%的管理费，案涉工程款由建设单位汇入风顺公司账户，然后由王晓露从风顺公司领取。案涉工程于2014年6月竣工并交付使用，莱斯康公司已如数付款给风顺公司。扣除王晓露从风顺公司先后领取186万元工程款、风顺公司为王晓露代付3181725元材料款及6%管理费411476.64元外，风顺公司尚欠王晓露工程款1404742.36元。经多次催要未果，诉至法院，要求判令风顺公司立即给付工程款1404742.36元。
原审法院审查认为：王晓露以其借用风顺公司资质且双方签订借用资质挂靠协议为由，要求风顺公司给付其工程款1404742.36元，根据王晓露的主张，起诉人未与风顺公司形成建设工程施工合同关系，本案不应按照不动产纠纷确定管辖，应以被告所在地或合同履行地管辖，故本院对此案无管辖权。据此裁定对王晓露的起诉，不予受理。
王晓露不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据规定，建设工程施工合同一律由建设工程所在地人民法院管辖，因此，一审法院裁定不予受理没有法律依据。请求撤销一审裁定书，依法立案受理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于本市栖霞区，故栖霞区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定对其起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民诉初字第2号民事裁定；
二、本案由栖霞区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘苏帼
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初545号
原告井某某。
被告吴某甲。
原告井某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告系包办婚姻，结婚一年后夫妻感情就不和，现已分居两年，目前再也无法继续维持下去，双方经常在家里吵闹，所以离婚是最好的选择，故诉至法院要求判令原、被告离婚，孩子的抚养权问题依法解决。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告确实在生活中存在矛盾，但不致于离婚，双方也是自愿结婚，婚后夫妻感情还可以，结婚至今被告只对原告动过一次手，被告觉得现在夫妻感情还不错。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，经家人介绍双方确定恋爱关系，2012年农历正月三十举行婚礼，2012年2月17日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证号为：甘永结字01120513号。婚初夫妻感情尚可，2012年2月17日生育男孩吴某乙。2014年双方因家务琐事发生矛盾。2016年6月2日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系亲戚关系，婚前双方比较了解，且系自由恋爱，自愿结婚，有比较稳定的婚姻基础。因在共同生活期间，双方遇到家庭问题，不能及时合理处理，加之被告对原告关心不够，导致夫妻之间产生矛盾，但并未达到夫妻关系彻底破裂的地步。庭审中，被告不同意离婚，并愿意与原告共同生活，原告也未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告提出离婚的诉求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方互敬互爱，多做自我批评，为家庭和孩子多考虑，和谐文明的家庭生活尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告井某某提出与被告吴某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年七月十三日
书记员 李春玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0773号
申请执行人徐承东。
被执行人凌松。
徐承东与凌松民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2013）金民初字第0073号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告凌松自愿于2013年1月30日前一次性偿还原告借款150000元。（二）原告对借款150000元的利息表示放弃。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓曼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第63号
原告刘某某，女，23岁。
被告陶某甲，男，37岁。
原告刘某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年1月9日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2008年相识，三年后因怀孕就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，让原告无法忍受的是被告性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至动手打原告。更让原告无法忍受的是被告经常彻夜不归。由于感情破裂无法修补，双方已从2014年11月11日开始分居。现起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告有探视权；本案诉讼费由原被告各负担一半。
被告未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告于2008年相识恋爱。2011年11月8日双方自愿登记结婚。2012年5月14日生育一女陶某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与陶某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月十二日
书记员 刘静然
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初709号
原告：李玉成，男，1933年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：李长波，系李玉成儿子。
被告：孟宪玉，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：付忠英，系孟宪玉妻子。
委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
原告李玉成与被告孟宪玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李玉成于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李玉成负担。
审 判 长 索远红
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐静雯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终418号
上诉人（原审被告）：李明利，男，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人雷小当（系被告妻子），女，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何刚，男，1962年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人李明利因与被上诉人何刚民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处结果欠妥。一审法院对于何刚出借给李明利借款的本金数额未予查清。二审中，上诉人李明利提交的新证据借条显示何刚曾向米建明借款5万元，本案在重审中，应对该份借条进行核实，并作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初919号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重新审理。
上诉人李明利预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第326号
原告潘国标，男，1944年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人毕爱国、资芑，广东泛邦律师事务所律师。
被告卢少梅，女，1977年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
原告潘国标诉被告卢少梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资芑、被告卢少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告自2013年起以购房为由多次向原告借款，原告共计借给被告320000元。2014年8月24日，被告向原告出具收据一份，确认向原告借款的事实及借款金额，后原告为看病需要资金，便要求被告还款，但被告至今未偿还。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还借款320000元及逾期还款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢少梅辩称，被告向原告借款的实际金额是290000元，但是被告目前经济困难，无法一次性偿还，希望能够分期还款。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询，证明原被告的主体资格。
2.收据，证明2014年8月24日被告向原告借款320000元。
3.还款计划，证明被告确认借款的事实，虽然被告对借款金额提出异议，但属于其单方的意见，缺乏相关依据，原告对此不予确认。
被告卢少梅对上述证据的真实性均无异议，但是被告认为实际借款金额是290000元，并非原告主张的320000元。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且被告对证据的真实性均无异议，因此本院对原告提供证据的真实性均予以采信，至于证明内容应以证据记载的内容为限。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告因购房以及装修房屋向被告多次借款，借款金额共计320000元，并于2014年8月24日向原告出具收据一张，但原被告双方未约定借款期限及借款利率。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告辩称实际借款金额为290000元，但由于其在收据中载明向原告借款320000元，也未提供相应证据证明其所陈述的内容，因此本院认定本案实际借款金额为320000元。由于原被告未明确约定借款期限及借款利率，因此原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款320000元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢少梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘国标偿还借款320000元及违约金（违约金自2015年1月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050元、财产保全费1020元，合共4070元（原告已经垫付），由被告卢少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 洪 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1392号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2014年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日凌晨，被告人欧某饮酒后驾驶贵H×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇下周村89号前路段时，碰撞了被害人顾某放在路边的多个酒缸，后被接警赶至的交警当场查获。经抽血检验，被告人欧某血液中的酒精含量为229mg／100ml。经认定，被告人欧某负本次事故的全部责任。
被告人欧某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人吴某、杨某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，前科查询记录，血样提取登记表，照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人欧某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮家声
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2796号
申请执行人蓝淑燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市思明区。
被执行人占福来，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人蓝淑燕与被执行人占福来民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）思民初字第11895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2796号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11589号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告邓先金，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告邓先金物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初3号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日13时40分许，被告人何某无证驾驶无号牌正三轮摩托车途经华丰路与紫微路交叉路口处时，与戴某驾驶的浙G×××××小型轿车发生交通事故。经永康市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人何某负事故的全部责任。经对其现场呼气酒精检测，被告人何某的酒精含量为216mg／100ml。同日，提取被告人何某的血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，证人戴某的证言，交通事故认定书，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、驾驶证信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月四日
代书记员 王依婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2704号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告叶川，男，汉族，1985年5月23日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告叶川劳动争议一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。
被告叶川辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日建立劳动合同关系，双方签订了合同期限为2012年8月1日到2014年7月31日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资16806.18元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金12000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资16806.18元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为12000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告叶川支付2013年10月至2014年2月期间的工资16806.18元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告叶川支付经济补偿金12000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2737号
原告：李运涛，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。
被告：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇浩固村人，现下落不明。
原告李运涛与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运涛到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告借款本金50000元及利息15000元（2014年9月17日至2016年9月17日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告王彦龙从原告李运涛处借款50000元。约定年利率15%，借款期限1年。2015年9月17日到期后连本带息应偿还57500元，此事实有2014年9月17日被告打的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告王彦龙未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已于原件核对无异的原告李运涛身份证复印件、借条复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告王彦龙因周转资金从原告处借款50000元，并约定借款期限为1年，年利率为15%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告王彦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王彦龙向原告李运涛借款50000元，借款到期后被告未予偿还，故原告要求被告王彦龙偿还借款本金50000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告请求被告按照年利率15%支付自2014年9月17日起至2016年9月17日止的债务利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦龙偿还原告李运涛借款本金50000元并支付自2014年9月17日起至2016年9月17日止的债务利息15000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 周炳军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2737号
原告：李运涛，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇浩固村人，现住本村。
被告：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇浩固人，现下落不明。
原告李运涛与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王彦龙现下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00101-1号
申请执行人杜平。
被执行人张田员。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00166号民事判决书生效后，被执行人张田员未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张田员的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵定刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2-1号
申请执行人刘航民。
被执行人张静。
被执行人周召强。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘航民已向本院申请执行。
执行过程中，本院通过执行司法查询系统查询（青岛市公安局车辆管理所、相关银行），查明被执行人在银行有部分存款，本院已经扣划并发还申请执行人，同时查明被执行人在济南铁路局青岛机务段工作，本院已经向该单位发出扣留提取工资收入的法律文书，该案正在执行过程中，短时间难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1026号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘凯存在
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2-1号
申请执行人甘凤江，男，汉族。
被执行人刘金龙，男，汉族。
本院在执行黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第99号民事判决书申请执行人甘凤江与被执行人刘金龙健康权纠纷一案中，因被执行人刘金龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 印
二〇一五年七月十日
书记员 赵校书
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2418号
申请执行人于永庆，男，1952年4月7日出生，住所地农安县。
被执行人孟庆范，地址农安县。
本院在执行申请执行人于永庆与被执行人孟庆范买卖合同纠纷一案中，经常被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4687号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5866号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告张先庭，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告张先庭物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第8号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年9月11日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住遵化市。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，因被告人李某甲不同意其情人李某乙提出分手，遂于2013年11月2日到达李某乙的租房处等待李某乙。11月4日，当李某乙回到该出租房时，被告人李某甲即将李某乙拘禁于屋内，并对李某乙进行威胁、殴打、捆绑，在此过程中李某乙用手机向其朋友陈某某发出求救信息，后陈某某通知刘某某等人报警，公安机关于2013年11月8日将李某乙解救。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙同在遵化市教厂村一大院内租房居住时相识，后发展成为情人关系。因被告人李某甲不同意李某乙提出与其分手的要求，于2013年11月2日到李某乙的租房处等待其从东北老家回遵化。11月4日晚8时左右，被害人李某乙回到其出租屋后，被告人李某甲将被害人李某乙拘禁于屋内。期间，被告人李某甲对被害人李某乙以自杀相威胁，并将被害人李某乙予以捆绑，堵住其嘴，打其两个嘴巴。在此过程中被害人李某乙用手机向其朋友陈某某发信息求救，后陈某某通知同是东北人在遵化开饭店的刘某某及在刘某某饭店干面点工的钱某某等人报警，公安干警于2013年11月8日早8时左右在被害人李某乙租房处将被告人李某甲抓获，被害人李某乙被解救。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人钱某某、刘某某、陈某某、包某某、吕某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，手机信息照片，遵化市公安局抓获经过，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 杨
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第199号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人陈建新，男，1969年9月03日出生，汉族。
被执行人闵桂芳，女，1971年8月28日出生，汉族，系被执行人陈建新之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月4日作出的冷计生征决字（2015）第02039号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第02039号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4138号
原告张富兴，男，汉族，户籍所在地某市某区某镇罗家某号
委托代理人张燕（系原告张富兴之女），女，汉族，户籍所在地某市某某镇某号。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1546室。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告张富兴诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年10月21开开庭进行了审理。原告张富兴及委托代理人张燕、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富兴诉称：2014年5月6日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告购买被告位于某市某区某镇某路某弄合生御某期某号房屋，房屋总价定为4，280，043元，被告应在2015年9月24日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币110，425元（以已支付房价款4，280，043元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2015年9月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限没有异议，但对于计算标准希望按原告实际损失予以计算。
经开庭审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《合生御廷某期》33号，据被告暂测该房屋建筑面积为202.18平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为4，280，043元。合同第八条约定该房屋的交付必须符合下列条件；在补充条款一第二条约定被告应于2015年6月30日前将该房屋交付给原告。合同第十三条约定被告如未在本合同第七条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第七条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第九条约定原告应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到甲方要求的地点办理验收交接手续。房屋交付的标志为被告向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2015年9月24日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年9月24日方才将房屋交付给原告，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张富兴逾期交房违约金人民币110，425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，508.5元，减半收取计人民币1，254.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审2号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人郭春兰。
2013年9月，被申请人经批准在本市三茅街道新胜社区易地建房并约定拆除全部原有住房。2015年3月，被申请人开始动工建房，但原宅基地上仍有建筑占地面积为113平方米的主房和25.8平方米的厢房未拆除，实际拥有两处宅基地。
2015年4月，申请人接到群众举报，反映该起违法事实，申请人于当月13日立案受理，并派人进行现场勘测和调查。2015年5月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的时间内未提出听证申请。同年5月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）2号行政处罚决定：责令被申请人退还在三茅街道新胜社区14组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除其位于扬中市三茅街道新胜社区14组原宅基地上建筑占地面积为113平方米的主房和25.8平方米的厢房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年12月16日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道新胜社区14组非法占用的土地，拆除其位于扬中市三茅街道新胜社区14组原宅基地上建筑占地面积为113平方米的主房和25.8平方米的厢房。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，�定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第328号
申请人上海巍捷制衣有限公司。
被申请人王亚珍，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海巍捷制衣有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第407号仲裁裁决一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海巍捷制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海巍捷制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海巍捷制衣有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海巍捷制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1972号
原告黑新香，女，1957年10月10日生，汉族，住登封市。
委托代理人李向玲，登封市法律援助中心指派律师。
被告燕朝红，女，1984年4月29日生，汉族，住登封市。
原告黑新香诉被告燕朝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑新香的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告燕朝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日8时30分许，原告黑新香驾驶世纪中沙牌电动车沿登封市少林办事处刘庄村道路由西向东行驶至与禅武大道交叉口，与沿禅武大道由南向北行驶的被告燕朝红驾驶的豫AKN0**普通二轮摩托车相撞，致原告黑新香受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00266号道路交通事故认定书认定，原告黑新香承担事故的主要责任，被告燕朝红承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告燕朝红未答辩。
原告向本院提供3组证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告之间存在侵权事实，被告应在交强险范围内承担赔偿责任；2、登封市第二人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费用。
被告燕朝红未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月23日8时30分许，原告黑新香驾驶世纪中沙牌电动车沿登封市少林办事处刘庄村道路由西向东行驶至与禅武大道交叉口，与沿禅武大道由南向北行驶的被告燕朝红驾驶的豫AKN0**普通二轮摩托车相撞，致原告黑新香受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00266号道路交通事故认定书认定，原告黑新香承担事故的主要责任，被告燕朝红承担事故的次要责任。原告黑新香受伤后在登封市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费7063.65元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、被告燕朝红驾驶的豫AKN0**普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告黑新香因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费7063.65元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、误工费1407元（67元／天×21天）、护理费1670.76元（79.56元／天×21天），以上各项共计11086.41元。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等损失，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予支持。被告燕朝红驾驶的豫AKN0**普通二轮摩托车未投保交强险，且原告的损失11086.41元未超出交强险各分项限额，故被告燕朝红应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕朝红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑新香各项损失共计11086.41元；
二、驳回原告黑新香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黑新香承担150元，由被告燕朝红承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 张根生
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第20号
原告：杨某某，女，汉族，32岁，住河南省嵩县。
被告：任某某，男，汉族，33岁，住嵩县城关镇。
本院在审理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告杨艺巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 贾改嵩
二〇一四年三月十日
书记员 司 达
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00299号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋治云，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王玲，女，1969年9月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1331号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1331号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月13日向被执行人蒋治云、王玲进行了送达。2015年7月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋治云、王玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋治云、王玲于2015年7月29日前履行缴纳社会抚养费98140元的义务。到期后，被执行人蒋治云、王玲仍未履行缴纳社会抚养费98140元的义务。被执行人蒋治云、王玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月14日发生法律效力后，被执行人蒋治云、王玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费98140元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1331号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1331号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1372元，由蒋治云、王玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00299号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋治云，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王玲，女，1969年9月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1331号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1331号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月13日向被执行人蒋治云、王玲进行了送达。2015年7月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋治云、王玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋治云、王玲于2015年7月29日前履行缴纳社会抚养费98140元的义务。到期后，被执行人蒋治云、王玲仍未履行缴纳社会抚养费98140元的义务。被执行人蒋治云、王玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月14日发生法律效力后，被执行人蒋治云、王玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费98140元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1331号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1331号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1372元，由蒋治云、王玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第159号
原告王小付，男，汉族，1944年12月2日出生。
委托代理人李春丽，系王小付儿媳。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李超华，男，汉族，1965年3月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，组织机构代码78223975-2。地址：驻马店市文明路北段。
负责人徐涛，公司总经理。
委托代理人史健，公司员工。
原告王小付诉被告李超华、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小付的委托代理人李春丽、杨正田，被告李超华及被告联合财险驻马店支公司的委托代理人史健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日7时40分许，被告李超华驾驶豫QR07**号小型客车沿S216线由东向西行驶，行驶至新蔡县开元大道交叉口西侧公路处，与相对方向由李元付驾驶的1674号客运电动三轮车载原告王小付和管磊发生交通事故，致李元付、王小付、管磊受伤，两车受损。新蔡县交警大队事故责任认定，李超华、李元付对此事故负同等责任，王小付、管磊不负责任。原告王小付受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，花医疗费20636.94元。豫QR07**号小型客车在被告联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为此依法起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、专家会诊费等共计22424.26元，对于误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及鉴定费，待伤残评定后另行主张。
被告李超华辩称：因我的车投保有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我和三轮车车主各承担一半（包括以后的残疾费用）。另外，我已赔付原告5000元。
被告联合财险驻马店支公司辩称：保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但因本起事故造成多人受伤，法院在分配交强险赔偿数额时应预留其他受害人份额。另外，原告请求过高和缺证据支持的部分，应依法驳回，本公司不承担诉讼费、专家会诊费。
经审理查明：2013年8月27日7时40分许，被告李超华驾驶豫QR07**号小型客车沿S216线由东向西行驶，行驶至新蔡县开元大道交叉口西侧公路处，与相对方向由李元付驾驶的1674号客运电动三轮车载原告王小付和管磊发生交通事故，致李元付、王小付、管磊受伤，两车受损。新蔡县交警大队事故责任认定，李超华、李元付对此事故负同等责任，王小付、管磊不负责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、下颌骨开放性骨折、口腔粘膜挫裂伤、面部和左上肢软组织挫裂伤、右上肢皮肤撕裂伤，共住院治疗12天，花医疗费20636.94元。原告在治疗中，被告李超华支付原告5000元。被告李超华系豫QR07**号小型客车实际所有人，该车在被告联合财险驻马店支公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。另查明，同一事故另二受害人李元付、管磊，管磊住院治疗8天花医疗费4995.57元，李元付住院治疗3天花医疗费3000元。原告王小付系农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。原告起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、专家会诊费等共计22424.26元，其他损失待伤残鉴定后另行主张。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告李超华驾驶豫QR07**号小型客车与李元付驾驶电动三轮车载原告王小付及管磊发生交通事故，致原告王小付受伤的侵权事实清楚。新蔡县交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案依据。因豫QR07**号小型客车在被告联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告李超华与李元付对此事故负同等责任，原告王小付因此事故造成的合理损失，应由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告李超华按事故责任比例进行承担。故原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，于法有据，应予支持。由于该交通事故造成原告及李元付、管磊三人受伤，保险公司辩称要求对未主张的其他受害人预留赔偿份额，符合法律规定，予以采纳。故三受害人应在强制险赔偿限额内，根据各自具体损失数额按比例分配。对于原告请求的专家会诊费问题，因原告需行下颌骨开放性骨折术，治疗医院没有五官科专职医生，请外院口腔科专职医生会诊手术，并有治疗医院出具的证据证明，该会诊费应属原告支出的合理费用，此请求应予支持。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费21636.94元（含会诊费），护理费7524.94÷365×12=247.44元，住院伙食补助费30×12=360元，营养费20×12=240元，以上合计22484.38元。因三受害人在交强险医疗费用赔偿限额项总和已超过1万元（其中管磊的医疗费4995.57元、住院伙食补助费30×8=240元、营养费20×8=160元，李元付的医疗费3000元、住院伙食补助费30×3=90元、营养费20×3=60元），三受害人应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配，即王小付在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：（21636.94＋360＋240）÷（21636.94＋360＋240＋4995.57＋240＋160＋3000＋90＋60）×10000=7223.89元。原告因此事故造成的损失应由被告联合财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿7471.33元（医疗费7223.89元、护理费247.44元），余额15013.05元由被告李超华按事故责任比例50%负责赔偿计款7506.5元，被告李超华已支付原告的5000元予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王小付因交通事故造成的各项损失合计22484.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿7471.33元，被告李超华负责赔偿2506.5元，（已冲抵李超华支付的5000元）。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告时志芳的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告李超华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一三年十二月四日
书记员 郭雪梅