wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4243号
原告刘某甲。
委托代理人李彩红。
被告刘某乙，成年。
原告刘某甲与被告刘某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我在本村有正房4间和一个院子。10年前被告娶妻成家无房居住，与我约定居住使用我该房产并赡养我，我的一切花费都由被告负担。这10年来被告一直居住该房产，但从未对我尽赡养义务。我已年老多病不能从事劳动，又没有收入来源，于2012年要求被告赡养我，被告不但不赡养还打伤我。现提起诉讼，请求：1、判令被告每月给付我赡养费4000元或返还我房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告有位于高碑店市和平办事处三丈辛庄村278号宅院一处，包括正房四间。原告未婚无子女，被告系原告侄子，被告结婚时无房居住，当时原、被告约定，由被告居住使用该宅院，同时赡养原告并送终。此后被告居住使用该宅院至今。现双方因原告赡养问题发生纠纷，经该村村民委员会调解未能解决。原告向法庭提交常住人口登记卡（复印件）一份、高碑店市和平办事处三丈辛庄村村民委员会于2014年2月20日出具的证明一份，被告未出庭对此进行质证。在庭审中，原告称被告一直未对其尽赡养义务，并明确表示不再要求被告赡养，仅要求被告返还该宅院。
以上内容有原告陈述、常住人口登记卡（复印件）及高碑店市和平办事处三丈辛庄村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告虽已约定遗赠扶养，但被告未举证证实已对原告尽赡养义务。现原告不再要求被告赡养并要求被告返还该宅院，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘某乙于判决生效后十日内返还原告刘某甲位于高碑店市三丈辛庄村278号宅院。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1231号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告李煜刚，男。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告李煜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛、被告李煜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为XX小区（XX里小区）7-1-3003室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2490元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2490元和违约金1404元。
被告李煜刚辩称，认可原告讲的建筑面积，不同意缴纳物业费。主要理由：被告买房时，卖房的讲以后业主的孩子可以在一小上学，现在是七小的片。原告如果想办法被告的孩子去一小上学，被告就同意缴纳物业费。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
5、房屋检查表1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告李煜刚系津XX小区（XX里小区）7-1-3003室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区7号楼1门3003室房屋面积为137.44平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表示放弃主张违约金1404元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告提出的抗辩理由不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计2490元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李煜刚于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1395号
罪犯耿孟涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）惠中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人耿孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯耿孟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿孟涛在2012年5月18日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年7月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材�、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯耿孟涛故意伤害被害人致其死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿孟涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第12号
申请执行人：何希高。
申请执行人：孙桂英。
申请执行人：董爱红。
申请执行人：何婷。
被执行人：李昕。
被执行人：杨帅。
被执行人：王东东。
申请执行人何希高、孙桂英、董爱红、何婷与被执行人李昕、杨帅、王东东刑事附带民事赔偿一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决书立案申请执行人何希高、孙桂英、董爱红、何婷与被执行人李昕、杨帅、王东东刑事附带民事赔偿部分，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年二月二十日
书记员 曹明霞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初282号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人付芝权，男，1944年10月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被取保候审。
辩护人付小红，女，1979年10月8日出生，住址同被告人付芝权，系付芝权的女儿。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人付芝权犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人付芝权及其辩护人付小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日17时许，被告人付芝权与陈某因为家庭矛盾发生口角，后双方互相抓扯，付芝权将陈某推到，致陈某左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人付芝权以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人付芝权及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成故意伤害罪，并出示了付芝权的智力残疾证明。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年1月8日9时许，被告人付芝权在亲友的陪同下到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人付芝权对打伤陈某的行为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实本案案发。
（2）到案经过，证实被告人付芝权到案的情况。
（3）病历资料、司法鉴定意见书，证实被害人陈某的伤情；陈某的损伤程度为轻伤二级；被告人付芝权对打伤陈某的行为具有限制刑事责任能力。
（4）辨认现场笔录及照片，证实被告人付芝权指认案发现场的情况。
（5）视听资料，证实被告人付芝权与陈某发生纠纷，后互殴的经过。
（6）证人刘某的证言，证实2015年10月20日17时许，他听胡某说付芝权与陈某打架了，他赶到现场看见他们在对骂并且情绪激动。
（7）证人胡某、王某的证言，证实案发时，他看见付芝权与陈某互相抓扯地方，两人都倒在地上。
（8）被害人陈某的陈述，证实自己被付芝权殴打的时间、地点、经过。
（9）被告人付芝权的供述，证实自己与被害人陈某发生矛盾的原因，以及与陈某互殴的经过。
本院认为，被告人付芝权因家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付芝权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付芝权及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，属于法律认识错误，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人付芝权是限制刑事责任能力人，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付芝权犯故意伤害罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第596号
原告：宋某。
委托代理人：孙即礼。
被告：刘某。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙即礼到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2000年原被告认识，2003年订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年2月8日生一男孩，取名刘浩杰。原、被告自认识和婚后的一段时间感情还可以，2005年以来，被告的粗暴性格才暴露出来，经常对我打骂，实行家庭暴力，2008年6月24日被告将我打的脑出血住院治疗近一个月，住院期间被告对我不管不问。出院后我就回到娘家居住，以后又在外租房居住。2012年8月20日原告提起离婚诉讼，2012年10月16日法院判决不准离婚。自判决至今，原被告从未见面。自2008年6月24日原被告开始分居生活，婚后共同购买的楼房被告已经对外出租。依据法律规定，原、被告夫妻感情彻底破裂，为了尽快结束原被告名存实亡的婚姻关系，现再次起诉，请求与被告离婚，依法分割财产和债务，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，1999年，原告宋某与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年2月28日生一男孩，取名刘浩杰。原、被告婚姻基础较好，婚前婚后感情尚可，婚后被告确诊患精神分裂症，2012年原告向本院起诉离婚，同年10月16日本院判决不准离婚。判决不准离婚后双方未共同生活。2013年5月22日原告再次起诉离婚，2013年6月20日被告向本院递交沂源县精神病防治医院的诊断证明，证实其病情及服药治疗等情况，被告不同意离婚。审理期间原告明确表示被告确实患精神分裂症，考虑到一日夫妻百日恩的情况，接受被告不离婚的意见，但原告不同意和好和撤诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，2012年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活。原告再次起诉离婚期间，被告不同意离婚。原告同意被告不离婚的意见，但是不同意和好和撤诉，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初11号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴金连，女，1977年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。2010年4月26日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千五百九十三元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人吴金连犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人吴金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年5月19日15时许，被告人吴金连因琐事与被害人康某1在莆田市秀屿区XXX内发生争执，被告人吴金连用陶瓷水杯砸向被害人康某1，被害人康某1就将被告人吴金连推倒在地上，被告人吴金连用装着开水的不锈钢水壶要去浇被害人康某1，但被被害人康某1推开，被告人吴金连遂用一个陶瓷碗将被害人康某1的脸部砸伤，被害人康某1用脚踢被告人吴金连的胸部，并用一条木条凳子砸被告人吴金连的右腹部。经鉴定，被害人康某1的损伤程度属于轻伤二级，被告人吴金连的损伤程度属于轻微伤。2017年7月25日，被告人吴金连与被害人康某1达成刑事和解，并取得被害人康某1的谅解。
2017年7月25日，被告人吴金连到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人康某1的陈述、辨认笔录及照片，证人郭某、陈某、康某2、林某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的工作说明、伤情照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的刑事和解申请书、刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书、犯罪嫌疑人保证书、公安行政处罚决定书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的秀公鉴［2017］469号、491号鉴定书及关于秀公鉴［2017］491号的工作说明、福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及关于被告人吴金连损伤鉴定的情况说明，被告人吴金连的供述、指认笔录及照片等证据证实，且被告人吴金连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人吴金连进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人吴金连具备社区矫正条件。
在�案审理过程中，本院通知被害人康某1有权提起附带民事诉讼，被害人康某1表示不要求被告人吴金连赔偿。
本院认为，被告人吴金连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴金连犯故意伤害罪成立。被告人吴金连犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人吴金连的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可以宣告缓刑。被告人吴金连应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴金连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑婵娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执773号
王伟：
你与徐连成买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢221号
宁波市镇海九龙不锈钢材料厂：
申请执行人宁波市镇海九龙不锈钢材料厂与被执行人宁波沃诚精密机械有限公司企业借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00105号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海九龙不锈钢材料厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沃诚精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢221号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初187号原告：自贡市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省自贡市大安区何市镇街村4组。法定代表人：李先财，总经理。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：三明市水利水电工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层。法定代表人：巫华仁。原告自贡市安泰建筑机械租赁有限公司（以下简称：自贡安泰公司）与被告三明市水利水电工程有限公司（以下简称：三明公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡安泰公司的法定代表人李先财及其委托诉讼代理人李志强、李伟到庭参加诉讼，被告三明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土加工费571654.969元（后在庭审中变更金额为571581.97元），并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年1月1日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订《混凝土加工合同》，主要约定：一、原告为被告承建的自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程提供一台全自动混凝土搅拌站，原告负责搅拌站的安装、运行、维护、拆除；二、被告保证搅拌站使用不低于18个月，月平均加工量不低于3000立方米；超出18个月后也以每月保底3000立方米计算，不足3000立方米按3000立方米计算；三、加工费为18元/立方米，每个月底办理结算，次月15日前支付上月加工费，不足3000立方米的按3000立方米计付；四、被告指派工作人员作为现场负责人管理搅拌站，办理下单、收方及计算。该合同在狸狐洞水库枢纽项目部所在地签订，被告加盖“三明市水利水电工程有限公司自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工项目部”公章。合同生效后，原告严格履行了合同约定的各项义务，双方每隔一段时间共同对加工方量、未结方量、实际完成产值、应付金额、已付金额、未付金额等进行结算，由原告负责人及被告现场负责人签字确认，原告加盖公司公章，被告加盖狸狐洞项目部公章。被告多次未按合同约定及时足额支付加工费，至2017年11月底累计拖欠原告加工费571654.969元。被告三明公司未答辩。原告自贡安泰公司围绕其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1.《混凝土加工合同》一份，拟证明：2014年12月2日，原告与被告签订了《混凝土加工合同》及合同约定的双方的权利义务。2.结算单五十页，拟证明：双方从2015年1月17日至2017年12月31日止，共对账18次，对加工方量、未结方量、实际完成产值、应付金额、已付金额、未付金额等进行结算，至2017年11月底被告累计拖欠加工费571654.969元，至2017年12月31日欠费571581.97元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单四页，拟证明：被告多次向原告法定代表人李先财转支付加工费。4.通知一份，拟证明：自贡市狸狐洞水利工程有限公司于2017年12月7日向工程建设有关的单位发出通知，要求三明公司必须按协议处理好与供应商的欠款，积极配合项目建设。原告举示的以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定如下案件事实：2014年12月2日，三明市水利水电工程有限公司自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工项目部与原告自贡安泰公司签订了《混凝土加工合同》一份，合同主要约定：一、原告为被告承建的自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程提供一台HZS60全自动混凝土搅拌站并安装到工地现场，原告负责搅拌站的安装、运行、维护、拆除。二、被告保证搅拌站使用不低于18个月，月平均加工量不低于3000立方米(或混凝土加工总量不低于54000立方米)，超出此工程量按实际工程量结算；超出18个月后如被告需要继续使用，也以每月保底3000立方米计算，不足3000立方米按3000立方米计算，超出3000立方米按实计算；三、砼加工费为18元/立方米，建站设备进场费40000元、拆站设备出场费20000元。四、付款方式：每月月底按当月实际票据数量办理结算，次月15日前支付上月加工费，每月平均最少不得低于支付3000立方米的加工费，如不足3000立方米，按照3000立方米支付，不足部分预支的加工费在以后或总结算中抵扣，进场费在设备机场安装完成后一次性支付，出场费拆除完成后一次性支付。该合同由原告法定代表人李先财签名并加盖公司公章，被告加盖“三明市水利水电工程有限公司自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工项目部”公章。合同签订后，原告于2015年1月起进入工地现场，并按合同约定履行合同义务。原、被告自2015年1月至2018年1月3日期间，数次对加工方量、未结方量、实际完成产值、应付金额、已付金额、未付金额等进行结算。原、被告双方于2018年1月3日最后一次对账确认被告累计应付合同价款为1760621元，已付1189039元，尚欠金额为571581.97元，并一致确认双方于2017年12月31日解除案涉加工合同。本院认为，三明市水利水电工程有限公司自贡市自流井区狸狐洞水库枢纽工程施工项目部系被告三明公司为完成某一建设项目临时设立的管理部门，应属于被告的内设机构，在其项目所属工程范围内的一切行为均代表该施工企业，故其与原告签订的《混凝土加工合同》的行为应视为代表公司的行为，其产生的民事责任应由被告承担。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定完全履行各自的义务，并据此享有合同权益。原告向被告履行了合同义务，但被告却未按约支付相应价款，应承担相应的民事责任。经原、被告最后对账确认被告尚欠原告的加工费为571581.97元，故原告要求被告支付加工费571581.97元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，原、被告双方在2018年1月3日对合同总价款及被告尚欠金额等进行累计对账结算并一致确认合同已解除后，未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院起诉之日即2018年1月18日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至欠款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三明市水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市安泰建筑机械租赁有限公司支付加工费571581.97元及自2018年1月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告自贡市安泰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8303元（含案件受理费4783元、保全费3520元），由被告三明市水利水电工程有限公司全额承担。原告已全额预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费8303元支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 学二〇一八年三月八日书记员 游雪婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初507号
原告朱某某，男，生于1978年7月15日，羌族，住北川羌族自治县。
被告陈某某，女，生于1978年6月1日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告朱某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 曹斌
二〇一六年四月六日
书记员 李林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5328号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告马良栋，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告马良栋供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2133号
原告：董耀安，男，1986年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
原告董耀安与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计14000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13964.4元。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保，2017年1月7日，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市G204线太阳城门口，因雨天视线不良，不慎撞到路中心花坛上，致车辆受损、副驾驶乘员李萍受伤。经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：对原告提交的评估报告书不予认可，系原告单方委托，申请重新鉴定；对维修费不予认可；评估费系原告单方委托产生的费用，不予认可；原告主张的大理石损失系原告与第三方达成，不属于保险理赔范围，不予认可，应由三者向我方要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2017年1月4日零时起至2018年1月3日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为115568元、车上人员责任险（乘客）的责任限额为10000元、第三者责任保险的责任限额为1000000元。2017年1月7日18时，原告董耀安驾驶投保车辆行驶至G204线太阳城门口，因雨天视线不良，不慎撞到路中心花坛上，致车辆受损、副驾驶乘员李萍受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董耀安负事故全责。后原告委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为11350元。花费评估费560元。投保车辆施救费用为200元。投保车辆乘车人李萍因该次事故受伤，花费医疗费1054.4元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险及商业险保单、事故认定书、驾驶证、评估报告书、维修费发票、评估费单据、施救费发票、大理石赔偿发票、门诊病历、医疗费单据等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失11350元、评估费560元、施救费200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对原告提交的评估报告书不予认可，系原告单方委托，申请重新鉴定。因被告未提交证据证实该评估报告书的内容或程序上存在瑕疵，且未提交书面鉴定申请，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称维修费不予认可，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付医疗费1054.4元，理由正当，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付其赔偿三者的大理石费用800元，因其提交的证据不足以证实其主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称原告主张的大理石损失系原告与第三方达成，不属于保险理赔范围，不予认可，应由三者向我方要求赔偿，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失11350元、评估费560元、施救费200元、医疗费1054.4元，共计13164.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董耀安保险理赔款13164.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担4元，被告负担71元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月九日
书记员 李维娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1025号
原告杨书珍，女，1970年6月25日出生，汉族，农民。
被告许立新，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。
被告周维海，男，1950年1月3日出生，汉族，农民。
原告杨书珍与被告许立新、周维海租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨书珍到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是模板租赁个体工商户，被告于2011年2月26日与我签订了租赁合同，2011年2月26日开始提取租赁物，到2011年6月21日共提取了4次，到2011年7月31日返清。上述租赁物产生费用合计7086元，经我多次催要，拖欠至今，未给付。被告租赁我模板，就应当积极给付租赁费，被告拒不给付我租赁费的行为侵犯了我的合法权益，故我依法提起诉讼，要求判令被告给付租赁费7086元。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
（1）、周维海书写于2013年2月3日的欠条一份，内书“迁安市杨书珍租赁站租费柒仟另捌拾陆元￥7086元，欠款人许立新，经手人周维海”，其中许立新签字为周维海书写，证明欠款金额。
（2）、提货单复印件两张，证明周维海经手租赁模板的事实。
二被告均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据（1）、（2）真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，证明了周维海欠款的事实，应予认定。
经原告当庭陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告周维海于2011年2月26日与原告签订租赁合同，并于当日起分四次从原告处租赁模板，于2011年7于31日返清，租赁费用为7086元，被告周维海尚未给付，原告多次找被告催要，被告周维海于2013年2月3日为原告出具欠款7086元的欠条，内书欠款人许立新，经手人周维海。在多次租赁过程中，许立新从未到场，其签名均为周维海书写，欠条中许立新的签名亦为周维海所写。此款至今尚未给付，故原告诉来我院，要求二被告给付租赁款。
本院认为：被告周维海与原告签订租赁合同，并已从原告处租赁模板，双方形成租赁合同关系，现被告因未支付原告租赁费用，为原告出具欠条，被告周维海应积极筹措资金给付租赁费，故对原告要求被告周维海给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中未提供足够证据证明其与被告许立新之间的租赁合同及租赁事实的存在，故对其要求被告许立新给付其租赁费的诉讼主张，本院不予支持。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周维海于本判决生效后五日内给付原告杨书珍租赁费7086元。
驳回原告要求被告许立新给付租赁费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付秀萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初123号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：孙丽倩，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告孙丽倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘金刚
二○二○一七年三月十五日
书记员 金红双
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初54号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：王从学。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王从学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十三日
书记员 舒士桓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23544号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥元康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：魏荣。
被告：陈恒历。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告魏荣、陈恒历物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2277号
上诉人（原审原告）：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
负责人：刘东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆华，男，该公司队长。
被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1952年10月12日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：乔永刚（系李春兰长子），男，1977年12月14日出生，回族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人公交公司的上诉请求：请求法院依法撤销原判、发还或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人尚未治疗终结，属于认定事实不清。在河北省胸科医院2014年8月7日出具的被上诉人《住院阶段小结》中对被上诉人的情况进行了如下描述“患者病情平稳，意识明显改善……可完全脱离呼吸机。原发性高血压病Ⅲ级。诊疗计划：营养支持继续营养神经系统治疗药物，目前可完全脱机，……已改为顿服肠内营养液并使用长期胰岛素”。且在2016年被上诉人已转入石家庄市第三医院康复科病房。以上事实，说明被上诉人治疗已经终结，至今拒绝出院完全是其个人原因。依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GAT1088-2013，其中脑损伤最长的治疗期限仅为12个月，而被上诉人至今已经超过48个月却依然拒绝出院。并且在一审过程中，上诉人已就被上诉人伤情及治疗是否终结等申请司法鉴定，但被上诉人以种种理由拒绝配合。由此可见，被上诉人已治疗终结，甚至完全具备出院条件，拒绝出院是其个人因素导致。上诉人对被上诉人完全是出于道义进行的救助，而此种救助反而造成了被上诉人向上诉人索要赔偿的口实，上诉人主张理清责任、返还垫付费用是合理合法有据的，原审法院基于此而认定被上诉人尚未治疗终结属事实认定错误。
被上诉人李春兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，第一，该事故责任没有进行确认，且我方现在仍然在市三院住院治疗过程中，最终治疗费用确实不能确定，相关费用上诉人也仍然在垫付过程中。第二，上诉人的上诉理由不能成立，关于治疗期限的说法应当有医院的相关诊断为准，我方并未达到出院的条件，且被上诉人也没有向上诉人索要垫付医疗费之外的其他费用，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告公交公司向原审法院提出诉讼请求：请求判令原审被告李春兰返还原审原告垫付医疗费、营养费等共计100万元。事实与理由，原审被告李春兰于2012年7月9日骑自行车与原审原告职员耿书彦驾驶的冀Ａ×××××号“黄海”牌大型普通客车在谈固东街××××路交叉口北侧50米处发生交通事故。事故发生后，李春兰被送往石家庄市第三医院抢救，后又转入河北省医科大学第二医院，河北省胸科医院治疗。原审原告为伤者垫付医疗费3457211.16元（市三院301012.65元、医大二院199822.05元、胸科医院2956376.46元）。此事故经裕华交警大队出具事故证明书，证明发生事故，事故成因无法查清，责任无法确定。原审原告依据公平责任，双方应承担同等责任。诉至法院，要求诉如所请。
原审被告李春兰向原审法院辩称，原审原告的起诉不符合事实及法律依据。1、依据道路交通法第七十六条的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的由机动车承担赔偿责任，非机动车或行人有过错的应当根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，依据本规定，原审原告方应承担全部赔偿责任。2、事故发生后原审被告至今仍在住院治疗，各项费用均不确定，原审原告主张返还100万元无事实依据，也不符合法律规定。综上，请求依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审法院查明认定的事实：2012年7月9日9时15分，耿书彦驾驶冀Ａ×××××号“黄海”牌大型普通客车，沿谈固东街由北向南行驶至槐中路北侧约50米处与李春兰骑自行车同向行驶相撞，造成李春兰受伤、汽车、自行车受损的交通事故。冀Ａ×××××号车的车主系石家庄市公共交通总公司，耿书彦系司机，该车在中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份。事故发生后，中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司已理赔原审原告公交公司交强险限额12万元。关于事故经过，耿书彦称有一辆由北向南行驶的轿车（牌号不详）与李春兰骑自行车相挂后，耿书彦车与李春兰骑自行车相撞，李春兰因伤重无法叙述事故经过，事故发生地无监控录像可查，无现场目击证人，事故成因无法查清，事故责任无法认定，故裕华交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。原审被告李春兰受伤后，在石家庄市第三医院、河北医科大学第二医院、河北省胸科医院住院治疗，现仍在治疗中尚未出院。现原审原告公交公司称自事发之日至2016年3月11日止，共计为原审被告李春兰垫付医疗费3830007.46元，主张按30%的责任比例返还100万元。在审理过程中，原审被告李春兰提出反诉，要求原审原告公交公司赔偿其各项费用共计100万元，后又申请撤回反诉。
原审法院认为,关于原审原告公交公司主张按30%的责任比例返还垫付的医疗费100万元，该事故裕华交警大队只出具事故证明，因事故发生地无监控录像可查，无现场目击证人，原审被告李春兰因伤重也无法叙述事故经过，事故成因无法查清，事故责任没有认定，且原审被告李春兰伤情尚未治疗终结，最终治疗费用不能确定，原审原告公交公司按30%的责任比例主张返还垫付款于法无据，可待原审被告李春兰治疗终结后再予处理。关于原审被告李春兰申请撤回反诉，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，一审判决如下：驳回原告石家庄市公共交通总公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由原告石家庄市公共交通总公司负担。
经审理查明，原审法院查明认定的事实属实。双方当事人在二审诉讼期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人应按30%的责任比例返还上诉人垫付的医疗费100万元，但双方对此次交通事故的责任各说不一，鉴于无法查明事故成因，裕华交警大队对此次交通事故仅出具了事故证明，并未对事故责任进行认定，原审法院考虑到李春兰至今尚未出院，最终治疗费用尚不能确定，基此，原审法院认为上诉人公交公司主张按30%的责任比例返还垫付款理据不足，可待李春兰治疗终结后再予处理，该处理结果并无不当。上诉人主张造成李春兰尚未出院的原因是其个人拒绝出院，被上诉人对此并不认可，上诉人并未对此主张提供能够被确认的证据，本院对上诉人该主张难以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元由上诉人石家庄市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许晓琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第161号
原告王怀，男，1957年8月27日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇六街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告王怀与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1986年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1986年至2013年11月的职工养老保险，补偿1993年至2013年的经济补偿金。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1986年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是托轮工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告等人向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-77号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，诉请经济补偿金未经过仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第161号
原告王怀。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告王怀与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告王怀的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀诉称，原告自1986年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1986年至2013年11月的职工养老保险，补偿1993年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1986年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是托轮工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告等人向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-77号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，诉请经济补偿金未经过仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执53号
申请执行人张福鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人郑加初，男，地址贵港市港南区。
申请执行人（或申请执行机关）张福鹏，依据已经发生法律效力的调解书，于2017年2月8日向本院申请执行张福鹏申请郑加初侵权责任纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄子鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初681-1号
原告党春茹，女，1978年5月14日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第584号
原告李某。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚一案中，原告李某于2014年9月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张乔娜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1671号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年7月26日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省五华县。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日10时许，被告人杨某甲去到广州市增城区荔城街莲园路26号华英电讯店内，以购买手机为由从被害人曾某1处拿到1部iPhone6plus（64G）手机（价值人民币4000元）、1部小米note（16G）手机（价值1000元）假装挑选，后趁被害人曾某1接待其他顾客之机，将上述2部手机抢走，迅速逃离现场。2016年12月1日，被告人杨某甲被公安民警抓获归案。认为被告人杨某甲具有劣迹；坦白；赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某甲六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人杨某甲家属退赔赃款人民币5000元给被害人曾某1，被害人曾某1出具谅解书，对被告人杨某甲表示谅解，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3266号
罪犯唐七林，男，1969年8月19日生于贵州省施秉县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2011年1月27日作出（2011）舟岱刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐七林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐七林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐七林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐七林减刑十个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐一执提字第313号
申请执行人李仲元。
申请执行人吴振满。
申请执行人王自忠。
被执行人井纪龙。
李仲元、吴振满、王自忠申请井纪龙劳务合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年12月30日作出（2014）滦民初字第4646号民事判决书已生效，李仲元、吴振满、王自忠于2015年3月10日向滦县人民法院申请执行。此案至今未结，因本院执行体制改革需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
李仲元、吴振满、王自忠申请井纪龙劳务合同纠纷【执行依据：滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第4646号民事判决书】中止执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关案卷及到位执行款物一并送到本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年××月××日
书记员 韩亚希
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3267号
申请执行人王凤慧
被执行人王赛丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特137号，依法向被执行人王赛丹发出执行通知书，责令被执行人王赛丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王赛丹(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 杨卓成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5073号
原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，总经理。
被告：杨守强，男，1971年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
泰华锦业物业服务有限公司与杨守强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十三日
书记员 王少珍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1207号
申请执行人吴明旺，男，1965年7月6日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人吴明旺与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］26号裁决书已发生法律效力,申请执行人吴明旺向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行，执行标的6334.40元。
本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1207号申请执行人吴明旺，男，1965年7月6日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人吴明旺与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］26号裁决书已发生法律效力,申请执行人吴明旺向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行，执行标的6334.40元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2509号
申请执行人：陈贤芬，女，1955年2月6日出生，住宁海县。
被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟。
申请执行人陈贤芬与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0226民初4278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19453元、执行费191.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县前童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2509号申请执行人：陈贤芬，女，1955年2月6日出生，住宁海县。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟。申请执行人陈贤芬与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0226民初4278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19453元、执行费191.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县前童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 祝海龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更372号
罪犯李红进，男，1991年4月11日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月10日作出（2013）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人李红进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月26日起至2016年10月25日止。被告人李红进不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）攀刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李红进在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李红进减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李红进减刑无异议。
经审理查明，罪犯李红进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红进减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3852号
原告：陶元，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市大宽街。
负责人：郑冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：瓦房店金北轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：栾向前，该公司经理。
原告陶元与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）、瓦房店金北轴承制造有限公司（以下简称金北轴承公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陶元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告瓦房店支行之间的《最高额抵押合同》无效；2、请求依法确认原告和被告瓦房店支行之间的《个人无限连接保证责任承诺函》无效；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告在二被告合谋下，在被告瓦房店支行提供1份不含原告名下婚前房产的财产清单前提下，与被告瓦房店支行签订了《最高额抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》及财产清单三份文件。为被告金北轴承公司在被告瓦房店支行处的借款提供抵押担保及个人无限连带保证责任承诺。
2016年5月11日，被告金北轴承公司无力归还借款，被告瓦房店支行提起诉讼时，原告才发现三份文件之一的财产清单与原告签字的财产清单不是同一份文件，上面原告签名系伪造，此举严重侵害了原告的合法权益。
根据《担保法》第三十条，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任；（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十条，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。
本院经审理认为，原告陶元本次诉讼请求确认《最高额抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》无效，但本院（2016）辽0281民初1045号民事判决书中，已经确认《最高额抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》合法有效，该判决书现已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应申请再审，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告陶元的起诉。
案件受理费50元，退回原告陶元。
审判员 高兴利
二〇一七年八月三十一日
书记员 苍 茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3852号原告：陶元，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市大宽街。负责人：郑冬，该支行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：瓦房店金北轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市岗店办事处。法定代表人：栾向前，该公司经理。原告陶元与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）、瓦房店金北轴承制造有限公司（以下简称金北轴承公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告陶元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告瓦房店支行之间的《最高额抵押合同》无效；2、请求依法确认原告和被告瓦房店支行之间的《个人无限连接保证责任承诺函》无效；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告在二被告合谋下，在被告瓦房店支行提供1份不含原告名下婚前房产的财产清单前提下，与被告瓦房店支行签订了《最高额抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》及财产清单三份文件。为被告金北轴承公司在被告瓦房店支行处的借款提供抵押担保及个人无限连带保证责任承诺。2016年5月11日，被告金北轴承公司无力归还借款，被告瓦房店支行提起诉讼时，原告才发现三份文件之一的财产清单与原告签字的财产清单不是同一份文件，上面原告签名系伪造，此举严重侵害了原告的合法权益。根据《担保法》第三十条，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任；（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十条，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本院经审理认为，原告陶元本次诉讼请求确认《最高额抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》无效，但本院（2016）辽0281民初1045号民事判决书中，已经确认《最高额抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》合法有效，该判决书现已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应申请再审，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告陶元的起诉。案件受理费50元，退回原告陶元。审判员  高兴利二〇一七年八月三十一日书记员  苍 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第899号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1988年10月20日出生于山东省济宁市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月30日23时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为黑色北京现代牌小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路与保健路交口处时，被执勤民警发现。经检测，吕某某静脉血检测乙醇含量为262.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吕某某于当日在案发现场被带回公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年7月30日23时许，被告人吕某某酒后驾驶为黑色北京现代牌小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路与保健路交口处时，被执勤民警发现。经检测，吕某某静脉血检测乙醇含量为262.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吕某某于当日在案发现场被带回公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现、驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证：吕某某的身源及其无前科劣迹，吕某某具有驾驶资格，驾驶的车辆系吕某某所有。
证据二、案件来源及到案经过：2015年7月30日23时45分许，交警哈西大队在哈尔滨市南岗区学府路与保健路交口检查一台黑色北京现代牌小型客车时，发现驾驶人吕某某有酒后驾车嫌疑，被带回交警大队调查。
证据三、酒精检测报告：经案发现场酒精含量探测仪检测，吕某某酒精含量为162mg／100ml.
证据四、现场视频截图：案发现场的情况。
证据五、被告人吕某某的供述：2015年7月30日20时许，他和朋友在南岗区宽城街喝酒，他当时喝了白酒二两多、啤酒两瓶。喝完酒后他去南岗区王岗镇接人，当车行驶至在哈尔滨市南岗区学府路与保健路交口处时，被执勤民警拦住，经现场测试后被带到交警部门。经检测，他的血液酒精含量是262.76mg／100ml。
证据六、乙醇检验报告书：吕某某静脉血检测乙醇含量为262.76mg／100ml。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吕某某系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第899号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年11月13日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2010年8月10日被行政罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶燃油二轮助力车，从南安市康美镇福铁村，行驶至南安市康美镇康美大桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行酒精检测，检出被告人郭某乙醇浓度为106.45mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人郭某驾驶的燃油二轮助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人郭某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，合格证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郭某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第899号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱未，曾用名朱京，男，1973年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年9月18日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年3月10日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人朱未犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人朱未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日22分许，被告人朱未本市云岩区盐务街老年宿舍附近，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因共计0.14克贩卖给购毒人员汪某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人朱未在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，辨认笔录，上线情况说明，毒资情况说明，被告人朱未在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、现场扣押笔录，被告人指认毒品照片，毒资照片，购毒人员汪某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱未违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱未曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品之再犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹明明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖16号
原告：于丹，女，1986年3月7日生，汉族，住所地长春市。
被告：王延志，男，1980年10月5日生，汉族，住所地长春市。
被告：国洪丽，女，1982年1月18日生，汉族，住所地长春市。
原告于丹因与被告王延志、国洪丽民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0191民初610号之一民事裁定书，将本案移送长春市二道区人民法院审理，长春市二道区人民法院对此提出异议，认为该院将本案移送不符合法律规定，请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。
经本院审查认为：本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告于丹为接收货币一方，原告于丹的住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告于丹的住所地法院即长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。因长春市二道区人民法院与长春经济技术开发区人民法院对本案的管辖权发生争议，本案指定长春市宽城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初610号之一民事裁定书；
二、本案指定长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月十一日
书记员 屈天娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更300号
罪犯文峰，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年8月12日作出(2015)芦法刑初字第206号刑事判决，以被告人文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余28.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯毒品再犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文峰减刑六个月（刑期自2015年4月24日至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3307号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人：李幼多，行长。
被执行人:贾睿，男，1974年4月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人贾睿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾睿名下苏Ａ×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初74号
原告王某甲，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所实习律师。
被告冯某，女，1985年9月29日出生，汉族。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告冯某于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方外出打工，2013年在打工期间，冯某与他人相识，后与我失去联系，音讯全无。由于冯某不辞而别，导致我家庭破裂，失去了平常家庭的温暖。现双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，我提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求与被告冯某离婚。2、原、被告的婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告冯某支付抚养费。3.本案所有的费用由冯某承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告冯某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。2013年，冯某外出打工期间出走，王某甲与冯某失去联系。2015年下半年，王某甲多方查找，通过西平县重渠乡计生所、派出所在周口市商水县巴村镇朱郭村委寻找到冯某的下落。冯某已在商水县××××村委与他人生育一子女。经王某甲及其家人劝说，冯某不愿意回家。王某乙现跟随王某甲及其家人生活，现在重××××一幼儿园上学。2016年1月7日，王某甲以与冯某感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与冯某离婚。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入10853元。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证、西平县公安局重渠派出所证明、录像视频、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。2013年，被告冯某外出打工期间出走，原告王某甲与冯某失去联系。冯某离家出走期间与他人生育子女，严重伤害夫妻感情，经王某甲及其家人劝说，冯某仍不愿意悔改。经本院调解，王某甲坚决要求与冯某离婚，双方已无和好的可能，足以认定王某甲与冯某的夫妻感情确已彻底破裂，王某甲要求与冯某离婚，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子的女，另一方应负担必要的生活和教育费用。王某甲与冯某的儿子王某乙常年跟随王某甲及其家人生活，王某乙现已在重××××一幼儿园上学，为不改变王某乙的生活环境，有利于王某乙的健康成长，根据子女的权益和双方的具体情况，王某乙应由王某甲直接抚养。抚养费按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元20%至30%的比例，根据子女的实际需要、冯某的负担能力和当地的实际生活水平，确定为200元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冯某离婚。
二、原告王某甲与被告冯某的婚生儿子王某乙由王某甲直接抚养。被告冯某于本判决生效后，自2016年1月份起，每月于20日之前支付其子王某乙抚养费200元／月，至王某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民催3号
申请人：张家港市杨舍开发区云飞机械加工厂，住所地张家港市杨舍镇田垛里村委东。
经营者：姜秀琴。
申请人张家港市杨舍开发区云飞机械加工厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在2018年5月2日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告张家港市杨舍开发区云飞机械加工厂持有的票号31300052/28875200，出票人为新乡市永信新能源有限公司，付款银行为郑州银行新乡南环路支行，收款人为新乡市泓润实业有限公司，收款人开户银行为建行新乡新辉路分理处，出票日期为2017年10月17日，汇票到期日期为2018年4月17日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人张家港市杨舍开发区云飞机械加工厂有权向支付人郑州银行新乡南环路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 裴梅玲
二〇一八年五月八日
书记员 刘 哲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执548号
申请执行人唐宏芝，女，1975年9月3日生，龙山县人，住吉首市
被执行人李作忠，男，1966年3月15日生，汉族，住吉首市
本院在执行唐宏芝与李作忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宏芝于2016年9月5日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法将李作忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月一日
书记员 杨 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1854号
原告:张某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告:任某，男，1990年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费35642.18元、误工费4467.96元、陪护费4764.48元、伙食补助费4200元、复印费16元，合计49090.62元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月10日19时20分许，被告任某驾驶案外人刘某所有的×××号小型轿车沿原G303线公路由东向西行驶至东风村三组路段时，与同向在前的步行者原告相撞，致使原告受伤，原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨骨折、牙齿松动，住院治疗42天，支出医疗费35642.18元。此次事故经林西县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告任某在本次事故中负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费35642.18元、误工费4467.96元、陪护费4764.48元、伙食补助费4200元、复印费16元，合计49090.62元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
任某辩称，原告所述交通事故属实，但在原告住院治疗期间本人已为原告垫付医疗费12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的诊断证明书一份、病例一份、药费收据六枚、药用清单一份、道路交通事故责任认定书一份、复印费收据一枚，因被告任某质证无异议，且该上述证据相互印证，故对原告提交的诊断证明书、病例、药费收据、药用清单、道路交通事故责任认定书、复印费收据的证明力予以采信；
根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2017年4月10日19时20分许，被告任某驾驶案外人刘某所有的×××号小型轿车沿原G303线公路由东向西行驶至东风村三组路段时，与同向在前的步行者原告相撞，致使原告受伤，原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨骨折、牙齿松动，住院治疗42天，共支出医疗费35626.18元，原告住院治疗期间被告给付原告医疗费12000元。。另查明：此次事故经林西县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告任某在本次事故中负全部责任，原告无责任。
本院认为：被告任某驾驶机动车辆忽视交通安全，致原告身体损害，在交通事故发生中负全部责任，应承担民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、打字复印费均属于法定保护范畴，对其合理请求本院予以支持保护。原告住院期间被告已为原告支付的医疗费12000元，应在被告赔偿款项中予以冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费23626.18元（支付12000元医疗费已冲减）、误工费4406.64元、陪护费4466.70元、住院伙食补助费4200元、复印费16元，合计36715.52元。
被告任某在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行：中国农业银行林西支行，户名：林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号：103XXXXXXXX4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担202元，被告承担598元。保全费520元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1854号原告:张某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告:任某，男，1990年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费35642.18元、误工费4467.96元、陪护费4764.48元、伙食补助费4200元、复印费16元，合计49090.62元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日19时20分许，被告任某驾驶案外人刘某所有的×××号小型轿车沿原G303线公路由东向西行驶至东风村三组路段时，与同向在前的步行者原告相撞，致使原告受伤，原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨骨折、牙齿松动，住院治疗42天，支出医疗费35642.18元。此次事故经林西县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告任某在本次事故中负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费35642.18元、误工费4467.96元、陪护费4764.48元、伙食补助费4200元、复印费16元，合计49090.62元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。任某辩称，原告所述交通事故属实，但在原告住院治疗期间本人已为原告垫付医疗费12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的诊断证明书一份、病例一份、药费收据六枚、药用清单一份、道路交通事故责任认定书一份、复印费收据一枚，因被告任某质证无异议，且该上述证据相互印证，故对原告提交的诊断证明书、病例、药费收据、药用清单、道路交通事故责任认定书、复印费收据的证明力予以采信；根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2017年4月10日19时20分许，被告任某驾驶案外人刘某所有的×××号小型轿车沿原G303线公路由东向西行驶至东风村三组路段时，与同向在前的步行者原告相撞，致使原告受伤，原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨骨折、牙齿松动，住院治疗42天，共支出医疗费35626.18元，原告住院治疗期间被告给付原告医疗费12000元。。另查明：此次事故经林西县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告任某在本次事故中负全部责任，原告无责任。本院认为：被告任某驾驶机动车辆忽视交通安全，致原告身体损害，在交通事故发生中负全部责任，应承担民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、打字复印费均属于法定保护范畴，对其合理请求本院予以支持保护。原告住院期间被告已为原告支付的医疗费12000元，应在被告赔偿款项中予以冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费23626.18元（支付12000元医疗费已冲减）、误工费4406.64元、陪护费4466.70元、住院伙食补助费4200元、复印费16元，合计36715.52元。被告任某在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行：中国农业银行林西支行，户名：林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号：103XXXXXXXX4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告承担202元，被告承担598元。保全费520元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  李海彦人民陪审员  王 华二〇一七年七月十九日书 记 员  湛剑锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保222号
申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号，组织机构代码：71052XXXX.
法定代表人：方虎，该公司董事长。
被申请人：青海美田能源科技有限公司，住所地：西宁生物园区经四路22号F区-1第一层北侧。。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被申请人青海美田能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海美田能源科技有限公司的银行存款246000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求对被申请人的财产予以诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海美田能源科技有限公司的银行存款246000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1750元，由申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 拉毛卓玛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第557-4号
申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉。
法定代表人丁徐莉，该公司董事长。
被执行人张培粉，女，1978年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区西苑小区磬苑D栋C座。
被执行人李月章，男，1968年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住址同上（系张培粉丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0848号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人张培粉、李月章送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但两被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张培粉、李月章有位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门（阜馨）苑D幢C座室房屋一套，本院于2014年3月13日作出的（2014）州诉保字第003号民事裁定书将该房产诉前保全。现该案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张培粉、李月章有位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门（阜馨）苑D幢C座室房屋一套（证号：2006005518），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 征
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第219号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周某某身份证号码：×××，重庆市开县人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员陈宏独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、朱荣信出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日20时00分许，被告人周某某驾驶自己所有的车牌号为云HH97**的丰田车（车载梁某某、骆某某），行驶至文山市开化北路与建设路交叉路口时，与被害人杨某某驾驶的燃油助力车相撞，造成杨某某受伤，后送医院抢救无效死亡。
经鉴定：杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交通警察部门认定：周某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某某在同车人报警后，在现场等候交警处理，2014年10月29日与受害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币十八万元，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案情况说明、刑事谅解书、户口证明、道路交通事故认定书，证人梁某某、骆某某、马某某、刘某某的证言，车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，交通肇事致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某明知他人报警并在现场等候交警处理，属自首，可从轻处罚；被告人周某某主动赔偿了被害人家属并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。因被告人周某某经社区矫正评估可适用非监禁刑，可对被告人周某某适用缓刑。公诉机关建议判处周某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年八月十四日
书记员 刘章菊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第219号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年7月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫ECA5**号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从潘某某的血液中检测出乙醇，其含量为140mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人潘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫ECA5**号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从潘某某的血液中检测出乙醇，其含量为140mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人潘某某关于案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的供述、证人马某关于其和被告人潘某某一起喝酒并看到潘某某开车离开的证言、安阳市公安局交警支队第四整治小组出具的豫ECA5**号轿车司机潘某某因酒后驾车被查的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的潘某某血液中乙醇含量为140mg／100ml的血醇检验报告、无前科证明、潘某某驾驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 付丽芬