wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02135号
上诉人张经显，男，1941年9月13日出生。
上诉人张经显不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第462号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年5月20日，起诉人张经显以北京市顺义区教育委员会、北京市顺义区人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提出如下诉讼请求：（一）请求判决第一被告履行法定职责。做出撤销1966年7月开除原告行政处分，恢复公职接上工龄，按规定办理退休行政改正结论。将正式平反改正通知书，给予原告和造成影响的顺义济南相关单位，恢复名誉消除影响，给原告解决六项问题。（二）请求判决第一被告下列行政行为违法。1、从1980年至今，拒绝执行中央政策规定和上级给原告平反改正的决定，没有做出行政单位平反改正结论，没有给予原告和相关单位平反改正正式通知书，没给原告解决任何问题。2、篡改隐瞒上级决定用降级等欺诈手段威逼原告放弃复职。3、故意销毁（丢失）原告档案。4、公开抗拒中央决定，故意扣压中央市委布署县委让原告参加1985年第一次复查，第二次重新落实知识分子政策亲自填写验收登记的通知。剥夺原告多项合法权益继续制造新的冤假错案。5、故意扣压党中央市委布署县委让原告参加1986第二次复查，第三次落实知识分子政策，第二次亲自填写复查验收登记的通知为欺瞒上级检察，变造行政机关公文上级中央市委。6、冒名领取侵占政府补发给原告文革扣发一年工资。7、销毁被告应保存归档党内三级复查决定书等所有原告档案资料。8、在原告再三申诉下被告以人事科名义于1999年书面告之原县委一部分对原告平反改正结论。拒绝履行给原告解决六项问题法定职责。9、予1999年2002年2003年2006年2008年直到2014年6月区领导受理让被告做出答复，对原告申诉一直不给予正式回复。10、被告于2014年12月写出一回复书（原告于2015年2月13日才收到）。回复书中被告为证明无过错、无违纪、违法行政行为捏造事实提出二项新证据。对原告进行新陷害侮辱。制造新的冤假错案。（三）请求判决第二被告履行，2003年3月15日由区委组织部长主持，区委区政府多部门代表几十个参加复议听证会后做出重新给原告解决六项问题但未能落实执行，没有通知原告的决定。重新履行平反改正原告新旧冤假错案法定主体的职责。（四）请求判决因第一被告在对原告行政执法中故意违法给原告造成经济损失必须依政策法律给予赔偿和补偿。1、按原平反39人平均工资给原告补齐自1980年后至今工资和退休金差额和孳息。2、按工资退休金总额35%赔偿因消毁原告档案，变造公文中陷害原告人身权等权益几十年没给原告回复名誉造成精神损失和为维权产生费用。3、双倍返还冒领侵占政府补发文革期间一年工资。4、将1985年出生原告双胞胎孩子户口随原告迁回北京。给原告补办与其他39名平反人包括住房在内福利待遇。（五）此次诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，张经显所提交的证据显示，其1966年被开除公职，1979年该处分被撤销，现其对1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》颁布前的行政行为提起诉讼，因该法不具有溯及力，故人民法院不予受理。张经显所提交的北京市顺义区教育局人事科1999年3月对其的答复，北京市顺义区教育委员会纪检监察科2014年12月对其的回复意见，属于对其申诉的重复处理行为，该行政行为没有对张经显的权利义务产生新的影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，鉴于张经显在一审法院释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人张经显的起诉不予立案。
张经显不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定的论断与上诉人提交的证据完全相反。1966年“四清工作团”以“言论”问题做出开除上诉人公职的行政处分。1979年原县委遵循平反改正政策，对上诉人作出“恢复公职”、接上工龄、工资，按现本人工资额发的决定。把1999年被告违纪违法拒绝履行新职责与1980年侵权等同起来结论是完全错误。2014年被告给上诉人最新的行政执法回复书中提出前出从未提到新的事实和政策，完全推翻了1999年回复书的内容。顺义区政府2002年受理上诉人行政复查申请组织相关部门进行专项调查，并于2003年在区信访办中办举行复议听证会。会后区委区政府相关部门决定由区教委提出方案，区政府批准重新解决六个问题。后因多重原因决定未予执行，也未正式告之上诉人。一审法院没有提及这么重要事实证据，没就不采用作出法律解释。事实证明1999年被告新任领导没有履行宪法法律规定负责纠正处理法定职责。故上诉请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张经显所诉事项涉及历史遗留的落实身份、待遇等问题，不属于人民法院主管。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月九日
书 记 员 张铱婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1500号
申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司（简称正大公司），住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路1号。
法定代表人：吴云祥，总经理。
委托代理人：徐维维，男，该公司职员。
委托代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：郑伟，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：孙芳，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：陈桂真，女，1966年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。
关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司与被执行人郑伟、孙芳、陈桂真追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0691民初2232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人郑伟、孙芳连带偿还申请人为其偿还的借款221329.33元及律师费11066元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，对申请执行人未能向郑伟、孙芳追偿的部分，由陈桂真承担1/3的还款责任。案件受理费4846元，由郑伟、孙芳承担。本院于同日立案。
执行中，本院按照生效判决书上所确定的被执行人住所地依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人签收后未能按期履行。
经查，被执行人郑伟、孙芳系夫妻关系，所居房屋为农村房产，因经营不善，被执行人对外欠债累累，加之郑伟之父身患淋巴癌住院，所需费用均系向他人所借，家庭经济十分困难。被执行人陈桂真及家人共有农村房屋三间，其公公年事已高，且常年生病，陈桂真本人无固定工作，家庭生活亦很拮据。通过“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，同时委托被执行人所在地法院调查，亦未能发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，被执行人名下目前暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供财产线索时，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐进华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1500号申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司（简称正大公司），住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路1号。法定代表人：吴云祥，总经理。委托代理人：徐维维，男，该公司职员。委托代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：孙芳，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈桂真，女，1966年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司与被执行人郑伟、孙芳、陈桂真追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0691民初2232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人郑伟、孙芳连带偿还申请人为其偿还的借款221329.33元及律师费11066元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，对申请执行人未能向郑伟、孙芳追偿的部分，由陈桂真承担1/3的还款责任。案件受理费4846元，由郑伟、孙芳承担。本院于同日立案。执行中，本院按照生效判决书上所确定的被执行人住所地依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人签收后未能按期履行。经查，被执行人郑伟、孙芳系夫妻关系，所居房屋为农村房产，因经营不善，被执行人对外欠债累累，加之郑伟之父身患淋巴癌住院，所需费用均系向他人所借，家庭经济十分困难。被执行人陈桂真及家人共有农村房屋三间，其公公年事已高，且常年生病，陈桂真本人无固定工作，家庭生活亦很拮据。通过“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，同时委托被执行人所在地法院调查，亦未能发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，被执行人名下目前暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供财产线索时，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一八年三月二十二日书记员 徐进华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初743号
原告余艳莉。
被告江创。
被告王荣华。
被告夏春艳。
被告刘静。
本院在审理原告余艳莉与被告江创、王荣华、夏春艳、刘静买卖合同纠纷一案中，原告余艳莉于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江创、王荣华、夏春艳、刘静的起诉。
本院认为，原告余艳莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余艳莉撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告余艳莉负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 续青云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1640号
罪犯马先胜，男，藏族，大学本科文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年3月1日作出（2012）北刑初字第40号刑事判决，认定被告人马先胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马先胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马先胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马先胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马先胜减刑九个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执130号
申请执行人：楚书平，男，1952年5月23日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住遂平县。
本院执行的楚书平与夏玉州民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，夏玉州名下车辆已被本院其他案件查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执130号申请执行人：楚书平，男，1952年5月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人：夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住遂平县。本院执行的楚书平与夏玉州民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，夏玉州名下车辆已被本院其他案件查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年五月二十五日书记员  任中扬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第137号
原告：弓文娟，女，汉族。
委托代理人：张婷，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：贾坤坤，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
原告弓文娟诉被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）民间借贷纠纷一案，原告弓文娟于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告弓文娟的委托代理人张婷、贾坤坤到庭参加诉讼，被告鑫宇豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弓文娟诉称：原、被告经人介绍，被告向原告借款300000元。2012年12月3日，原告丈夫王新良通过中国工商银行股份有限工商闻喜支行向被告公司法定代表人赵晶晶的账户内转存300000元，同日被告公司出具收款收据一份，载明利息为3分，被告按月利率3%支付利息至2014年5月，从6月起再未支付利息，后经原告多次催要，被告一直未予归还该笔借款，现原告诉至法院，请求判决被告1、偿还原告借款本金人民币300000元及利息84000元（利息从2014年6月4日至2015年8月4日）共计384000元。2、按月息2分承担自2015年8月4日至借款还清之日止期间的利息。
原告弓文娟为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、收款收据一张，载明收到原告30万元，收款事由栏填写的是“借款”，证明原告借给被告30万元，约定利息为月息3分；
证据2、中国工商银行个人业务凭证，证明2012年12月3日原告通过王新良转账给被告30万元；
证据3、结婚证，证明原告与王新良系夫妻关系。
证据4、银行交易流水，证明被告按月支付利息9000元，证明双方借款约定利息为月息3分。
被告鑫宇豪公司未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，本院认证如下：证据1系原件，加盖有被告公司印章，证据2加盖有中国工商银行业务章，证据3系原件，与原告陈述及庭后提交的证据4相互印证，能够反映借款真实情况，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告弓文娟、被告鑫宇豪公司经人介绍，被告向原告借款30万元。2012年12月3日，原告丈夫王新良向被告法定代表人赵晶晶的中国工商银行账户内汇入人民币30万元。同日，被告鑫宇豪公司向原告弓文娟出具收款收据一张，载明的入账日期为“2012年12月3日”，交款单位为“弓文娟”，数额为人民币“叁拾万元整”，收款事由为“借款，3分”。被告按月支付利息9000元，2014年5月31日之后再未付息。该款至今未予以归还。
本院认为：债务应当清偿。被告鑫宇豪公司向原告弓文娟借款30万元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方借款约定有利息，但约定的利率过高，应按年利率24%计付利息。被告已支付利息至2014年5月31日，原告主张从2014年6月4日起计算利息至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后15日内归还原告弓文娟借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月4日起算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 高海涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初135号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭镇才，男，1967年10月24日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码4405241967********，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区雷岭镇鹅地湖园厝包113号。因犯抢劫罪和盗窃罪于2000年4月24日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2008年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭镇才犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人彭镇才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月期间，被告人彭镇才在其位于汕头市潮南区雷岭镇鹅地村的住宅中先后2次容留吸毒人员陈某和吸食毒品海洛因。
同年12月8日13时许，被告人彭镇才再次容留并伙同吸毒人员陈某和在其上述家中吸食毒品海洛因。至14时许，被告人彭镇才因吸食毒品在其家门口被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭镇才在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，检查笔录，现场示意图，发案现场拍照，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（2000）潮刑初字第158号刑事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2003）佛中法刑执字第1042号、（2005）佛中法刑执字第1385号、（2007）佛中法刑执字第500号、（2008）佛中法刑执字第2303号刑事裁定书，广东省佛山监狱（2008）佛监放字第982号释放证明书和证人陈某和的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭镇才为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭镇才犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人彭镇才因吸食毒品被审查期间能主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭镇才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00099号
原告陈超。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告黄可树。（未到庭）
被告叶晓英。（未到庭）
原告陈超诉被告黄可树、叶晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员覃守海、周旸参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。被告黄可树、叶晓英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈超诉称，2013年2月28日，被告因资金周转向原告借款50000.00元，并书面约定还款期限为30天。后被告分两次向原告偿还借款18500.00元。余款逾期后，原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金并承担利息（按照年息6%的四倍）自约定还款日至清偿之日止。
原告陈超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的身份信息。
证据二，借据原件一份。证明2013年2月28日黄可树借原告陈超的现金人民币50000.00元。还款期限为30天，黄可树签名捺印。
被告黄可树、叶晓英未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告黄可树于2013年2月28日向原告陈超借现金50000.00元，书面约定还款期限为30天，被告黄可树在借据上签字捺印。原告当庭陈述，被告分两次向原告偿还借款本金合计18500.00元，尚欠原告借款本金31500.00元。余款逾期后，被告未按约定期限履行还款义务。同时查明，被告黄可树与被告叶晓英原系夫妻关系，二被告于2013年8月22日在本县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告向原告借款，约定了还款期限，形成了民间借贷关系。逾期后，被告理应按约定如数偿还借款。原被告当时未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。二被告虽现已办理离婚登记，但借款发生在二被告婚前关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同清偿该笔债务。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩的权利。据此，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄可树、叶晓英在本判决生效之日起五日内清偿原告陈超借款本金31500.00元，并按年利率6%支付2013年3月31日至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588.00元，由被告黄可树、叶晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 覃守海
审判员 周 旸
二〇一四年六月十五日
书记员 程 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4554号
原告湖南省第六工程有限公司深圳分公司。
代表人曹峰，经理。
委托代理人蔡义，河北百盛律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司深圳分行。
代表人郭明，行长。
被告兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行。
代表人李锦奎，行长。
上述二被告共同委托代理人张斌，男，汉族，1970年9月1日出生。
上述二被告共同委托代理人李咏雪，女，汉族，1967年11月22日出生。
被告深圳市鑫业投资有限公司。
法定代表人刘景杰，董事长。
委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告湖南省第六工程有限公司深圳分公司与被告兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）、兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称兴业银行龙岗支行）、深圳市鑫业投资有限公司（以下简称鑫业投资公司）侵权责任纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡义、被告兴业银行深圳分行及龙岗支行共同委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告鑫业投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月30日在被告兴业银行龙岗支行处设立的账号为33×××24的账户，用于与被告鑫业投资公司开发的万鑫五洲风情商业购物中心水电安装项目，该账户属于原告与被告鑫业投资公司的共管账户，银行预留印鉴上留有被告鑫业投资公司职员孙玉文私章一枚。现万鑫五洲风情商业购物中心水电安装项目已经完工并投入使用，此账户也长时间没有资金流动，导致该账户成为久悬户，经询问被告兴业银行龙岗支行相关工作人员，告知该账户已经不能再激活使用，即已经失去使用功能，只能做销户处理。但由于被告鑫业投资公司拒不配合提供孙玉文的私章，导致被告兴业银行龙岗支行至今没有对账户进行销户。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告兴业银行龙岗支行对原告于2007年9月30日设立的账号为33×××24的账户销户；2、被告鑫业投资公司协助被告兴业银行深圳分行对原告于2007年9月30日设立的账号为33×××24的账户销户；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告兴业银行深圳分行及龙岗支行辩称，原告在被告兴业银行龙岗支行开立的账户是普通结算账户，该账户从2009年开始就没有使用，现账户仍有759.26元。原告提出销户申请时没有按照银行的相关规定提供预留私章印鉴，造成不能销户，相应的责任应由原告自行承担。
被告鑫业投资公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2007年9月27日在被告兴业银行龙岗支行开立了账号为33×××24的账户，在该账户上预留有原告的财务专用章及“孙玉文印”章。
庭审时被告兴业银行深圳分行及龙岗支行答复称销户需将账户内的资金提取完毕，并且还需提供全部的预留印章，而涉案账户中尚有资金留存，并且原告也未能提供全部预留印章。原告对被告兴业银行深圳分行及龙岗支行的上述陈述无异议。
以上事实有原告提供的《开户申请书》、预留签章卡及庭审笔录予以证实。
庭审时原告还提交了多份向被告兴业银行龙岗支行申请对上述账户进行销户的函件，但由于该函件没有签收回执，被告兴业银行深圳分行及龙岗支行对该证据的真实性不予认可。
原告还提供了（2010）深龙法民初字第761号民事判决书一份，以证明涉案账户上预留的“孙玉文印”章系由被告鑫业投资公司保管，但原告未能提供上述判决的原件，且也不能说明未能提供原件的理由，因此本院对原告的该项主张不予采信。
本院认为，原告以侵权责任纠纷提起诉讼，应当依法证明被告实施了侵权行为，但是从本案查明的事实来看，原告要求被告兴业银行龙岗支行办理销户事宜，但未能按照银行的有关要求办妥相应的手续，即将存款提取完毕、并提供全部的预留签章，因此被告兴业银行深圳分行及龙岗支行并没有实施侵权行为。
至于被告鑫业投资公司是否保存有“孙玉文印”章，原告未能举证证明。退一步讲，假设该印章确实由被告鑫业投资公司保管，也不能直接认为该公司不同意或者不提供该印章即构成侵权。是否构成侵权亦或构成违约应当由原告举证证明。
综上所述，由于原告提交的证据不能证明其所主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖南省第六工程有限公司深圳分公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年八月五日
书记员 曹婉（代）
第5页，共5页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执627号
申请执行人：敖田夫，男，达斡尔族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：梁金艳，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治。
被执行人：王世臣，男朝鲜族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人敖田夫与被执行人梁金艳、王世臣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1327号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款47282元及鉴定费1500元，负担执行费632元，合计49414元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2016年底给付5000元，于2017年起每年年底给付10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执871号
申请人王东凤，女，1956年6月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人苏某。
被执行人苏文利，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人冀春梅，女，1971年8月31日生，汉族，农民，住临清市。
申请人王东凤申请执行苏某、苏文利、冀春梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1355号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某、苏文利、冀春梅的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请�行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执871号之一
申请人王东凤，女，1956年6月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人苏某。
被执行人苏文利，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人冀春梅，女，1971年8月31日生，汉族，农民，住临清市。
申请人王东凤申请执行苏某、苏文利、冀春梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1355号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某、苏文利、冀春梅的银行存款35万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢继文
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4041号
原告张建华
被告张晓倩
本院在审理原告张建华与被告张晓倩离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负�。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2984c301-61d0-4ec4-88ab-e38f5bd9839b&imgId=Mjk4NGMzMDEtNjFkMC00ZWM0LTg4YWItZTM4ZjViZDk4MzliMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4041号原告张建华被告张晓倩本院在审理原告张建华与被告张晓倩离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负�。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年十二月五日书 记 员  李 聪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1945号
原告江苏凯莱木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人强锦香，该公司董事长。
委托诉讼代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告江苏凯莱木业有限公司（以下简称凯莱公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯莱公司的委托诉讼代理人储武伟，被告紫金保险常州支公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付雇主责任保险金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为员工在被告处投保了雇主责任险，死亡赔偿限额为50万元；在保险责任限额内，我公司员工张杏凤在车间巡查时，被铲车撞击死亡，我公司向死亡家属支付了赔偿金88万元。根据保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任，请求法院支持我公司的请求。
被告紫金保险常州支公司辩称，对原告向我公司投保雇主责任险没有异议；事故发生后，原告向我公司报案，但我公司要求原告提供工伤认定书、安检报告等事故材料，但原告未能提供，致我公司无法进行理赔，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年3月25日，被告向原告出具一份《雇主责任保险保险单》，承诺为被保险人原告的员工在受雇过程中伤残或死亡承担赔偿责任；死亡每人赔偿限额为50万元，每次事故绝对免赔100元；保险名册中第140号为张杏凤；保险期限自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。2017年1月12日上午8点47分左右，原告员工张杏凤在原告公司的车间内巡查时，被铲车撞倒受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告及时向被告报案。当日，在常州市武进区横林镇人民调解委员会主持下，原告与张杏凤家属达成人民调解协议，约定由原告支付张杏凤家属丧葬费、一次性工亡补助金、供养家属抚恤金等合计88万元；同日，原告通过转账的方式支付给张杏凤之子韦光宇80万元。
上述事实，有《雇主责任保险保险单》及附件名册、人民调解协议书、银行通兑回单、收条等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告为其员工投保雇主责任险，被告出具保险单，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险条款约定，被保险人所雇用的员工在工作时间或工作场所内，因工作原因受到事故伤害，导致伤残或死亡的，由保险人承担赔偿责任。经庭审查明，张杏凤为原告员工，在工作期间在车间内被铲车撞击受伤，经抢救无效死亡，符合保险合同约定的保险事故，故被告应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险人对死亡的赔偿限额为50万元，但每次绝对免赔100元，故被告应当支付赔偿金为499900元。原告已向张杏凤家属支付了80万元，原告要求被告向其支付理赔款499900元的请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏凯莱木业有限公司支付理赔款499900元。
二、驳回原告江苏凯莱木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年六月九日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执981号之一
申请执行人:袁建斌
被执行人：张继斌
被执行人:四川德阳众凌经贸有限公司
被执行人:四川森浩矿产有限公司
被执行人:四川德阳容康包装材料有限公司
被执行人:内蒙古察右前旗众凌特种合金有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2416号民事判决，于2016年4月6日向被执行人张继斌、四川德阳众凌经贸有限公司、四川森浩矿产有限公司、四川德阳容康包装材料有限公司、内蒙古察右前旗众凌特种合金有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人被执行人张继斌位于德阳市区白河巷1栋3-2号；2-4号；2-3号房屋三套（产权证号：C00973101-1；C00973121-1；C00973111-1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人张继斌位于德阳市区白河巷1栋3-2号；2-4号；2-3号房屋三套（产权证号：C00973101-1；C00973121-1；C00973111-1）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年九月十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执981号申请执行人:袁建斌被执行人：张继斌被执行人:四川德阳众凌经贸有限公司被执行人:四川森浩矿产有限公司被执行人:四川德阳容康包装材料有限公司被执行人:内蒙古察右前旗众凌特种合金有限公司袁建斌与张继斌、四川德阳众凌经贸有限公司、四川森浩矿产有限公司、四川德阳容康包装材料有限公司、内蒙古察右前旗众凌特种合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）旌民初字第2416号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行标的10000000元及利息，案件受理费99800元。权利人至2016年9月尚未受偿10000000元及利息，案件受理费99800元。本院在执行中对登记在被执行人张继斌位于德阳市区白河巷1栋3-2号；2-4号；2-3号房屋三套（产权证号：C00973101-1；C00973121-1；C00973111-1）进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2416号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月十八日书记员  马淑婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执65号
申请执行人谢耀增，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人谢勋富，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人谢耀增与被执行人谢勋富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)陆刑初字第153号民事判决书,于2018年1月25日向被执行人谢勋富发出执行通知书,责令被执行人谢勋富三日内履行支付经济损失共28343.04元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2015)陆刑初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈健成
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第897号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王浪平，男，汉族，身份证地址：广东省龙川县麻布岗镇。
上列申请执行人与被执行人王浪平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王浪平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第897号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王浪平，男，汉族
上列申请执行人与被执行人王浪平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王浪平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特15号
申请人桑某某。
监护人桑高臣。
本院审理的申请人桑某某与被申请人闫亚丹申请宣告公民失踪一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐腾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1358号
申请执行人王素坤。
被执行人李建庭。
本院在执行王素坤与李建庭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额3500000元，已执行0元，未执行标的额3500000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2348号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告:侯宗昌，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告侯宗昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光到庭参加了诉讼，被告侯宗昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费分期手续费等共计5822.99元。事实和理由：2012年4月25日被告侯宗昌在原告处申办银联标准普卡一张，当日激活，该卡账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25日，循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年2月24日被告已连续逾期9期，欠本金4919.69元、利息498.31元、滞纳金285.35元、消费分期手续费119.64元。
被告侯宗昌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的侯宗昌签字的信用卡申请表复印件、被告签名的信用卡章程复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、历史交易明细及账户信息、被告侯宗昌的资信证明复印件，虽未经被告质证，责任在于被告侯宗昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼放弃其质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告侯宗昌于2012年2月2日向原告申领银联标准普卡，原告向被告发卡后，被告于2012年4月25日激活该信用卡。被告侯宗昌申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月23日，被告侯宗昌使用该卡消费后，自2014年10月23日之后出现连续逾期，连续逾期达到五期之后，按照领用合约以及信用卡章程的规定，被告不再享有最低还款额以及记账日到还款日的免息待遇，滞纳金亦停止计算。截止至2017年2月24日，被告共欠本金4919.69元、利息498.31元、滞纳金285.35元、消费分期手续费119.64元，共计5822.99元。
本院认为：被告侯宗昌向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宗昌于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金4919.69元、利息498.31元、滞纳金285.35元、消费分期手续费119.64元，共计5822.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯宗昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侍某某，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人侍某某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人侍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月起，被告人侍某某与朱某某（已判决）在朱某某居住的上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。2015年5月17日晚，康某某、喻某某、俞某某、桂某某（均另行处理）等人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获。经查，案发当日涉案赌博账户投注金额为人民币55，190元。
2015年12月23日，被告人侍某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、康某某、喻某某、俞某某、桂某某、程某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、相关实物及截屏照片、案发经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侍某某曾被多次判刑，对其酌情从重处罚。被告人侍某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侍某某犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终192号
上诉人（一审起诉人）韩忠奎，男，生于1958年6月24日，住麟游县。
上诉人韩忠奎不服陕西省麟游县人民法院（2016）陕0329民他2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，民事纠纷是平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷。上诉人韩忠奎诉请的事由属于贯彻落实国家森林生态效益补偿政策引发的争议，不属于人民法院主管的民事纠纷的范围，因此起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
因本案起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪宏兵
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初617号
原告：王联涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住新安县。
被告：平兴，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省义马市东区。
原告王联涛诉被告平兴民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王联涛的起诉。
本案预交诉讼费198元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年六月九日
书记员 刘 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：毛春生，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：闫丽娜，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张成军，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：崔晶国，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：庞志军，男，1970年11月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告毛春生、闫丽娜、张成军、崔晶国、庞志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因原告拜泉县农行申请，依法对被告庞志军名下农村信用合作社账户予以保全。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告毛春生、闫丽娜、张成军、崔晶国、庞志军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛春生、闫丽娜偿还贷款本金850，000.00元及利息51，456.88元，本息合计901，456.88元，（利息计算至2017年3月25日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告张成军、崔晶国、庞志军承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年4月15日，被告毛春生与闫丽娜向原告拜泉县农行申请贷款，贷款为金额850，000.00元。经原告拜泉县农行审核批准后，双方签订了农户贷款借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2017年3月25日。被告张成军、崔晶国、庞志军为贷款担保人，并各自签订保证承诺书一份。合同签订后，原告拜泉县农行为被告毛春生、闫丽娜发放贷款本金850，000.00元，此款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：1.个人借款申请审批表和个人贷款借款合同各一份，用以证实被告毛春生、闫丽娜共同向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金850，000.00元的事实；2.保证承诺书三份，证实被告张成军、崔晶国、庞志军为被告毛春生、闫丽娜贷款担保，承担连带保证责任的事实。
法院经审理认为，被告毛春生、闫丽娜、张成军、崔晶国、庞志军未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张成军、崔晶国、庞志军是毛春生、闫丽娜贷款担保人，应按合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春生、闫丽娜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金850，000.00元、利息51，456.88元，本息合计901，456.88元;（利息计算截止至2017年3月25日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告张成军、崔晶国、庞志军承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，815.00元由被告毛春生、闫丽娜、张成军、崔晶国、庞志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年六月十三日
书 记 员 才春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8851号
原告高某，男，汉族，1983年2月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄某，男，1982年11月12日生，住址重庆市云阳县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月28日21时左右在五和大道贝尔路红绿灯处，原告与渝******号车发生碰撞，对方司机醉酒逃逸。目前，该渝******号车被交警扣押。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用及相关损失费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交道路交通事故认定书、澳康达汽车维修单、深圳增值税普通发票等证据。
被告未应诉。
经审理查明：2016年4月28日22时10分许，渝******号车辆驾驶员驾驶该车行驶至五和大道路段时，与原告高某驾驶的粤******轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，渝******号车驾驶员肇事后逃逸。同日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定渝******号车辆驾驶员弃车逃逸，负事故的全部责任，原告高某无责任。事故发生后，原告委托深圳市某某公司对其车辆进行维修，支付维修费11400元。
另查，被告黄某系渝******号车辆所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、澳康达汽车维修单、深圳增值税普通发票及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。渝******号车辆驾驶员违反道路交通管理法规以致发生交通事故，导致原告车辆受损，依法应承担赔偿责任。事故发生后，渝******号车辆驾驶员逃逸，致使实际侵权人无法查实，被告所有的车辆未投保保险，以致原告无法获得保险理赔，被告作为车辆所有人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。本案中，车辆维修费11400元属实际支出，本院予以确认。关于误工费、交通费，原告因车辆受损确已产生误工费、交通费损失，鉴于其未提交证据证实其实际交通费及误工费损失，本院酌情支持交通费、误工费各500元。原告主张误工费、交通费过高，本院依法予以调整。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某须于本判决生效后五日内赔偿原告高某车辆维修费11400元、误工费500元、交通费500元，合计12400元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费1000元，合计1175元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十一月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初53号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵仁涛，男，1977年8月24日出生于山东省高唐县，高中文化，案发前系中国戏曲学院附属中学保安队长，户籍地山东省高唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人赵仁涛犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人赵仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵仁涛于2017年5月底，在北京市西城区陶然亭路39号中国戏曲学院附属中学内，以虚构能帮助被害人柳某子女入学的方式，骗取被害人柳某人民币10000元。案发前退还被害人5000元。
被告人赵仁涛于2017年6月至7月间，在北京市西城区陶然亭路39号中国戏曲学院附属中学内，以虚构能帮助被害人周某子女入学的方式，骗取被害人周某人民币130000元。
2017年8月4日，被告人赵仁涛被民警抓获。
上述事实，被告人赵仁涛在开庭审理中并无异议，并有被害人柳某、周某的陈述及辨认笔录，证人孙某、何某、金某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言，被告人赵仁涛的辨认笔录，手机截图打印件，中国建设银行、招商银行账户明细、汇款凭条，中国移动手机通话明细，中国戏曲学院附属中学出具的情况说明、保安劳务服务合同，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵仁涛犯诈骗罪成立。鉴于被告人赵仁涛到案后能如实供述犯罪事实，且主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，可依法从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年12月3日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵仁涛退赔人民币十三万五千元，发还被害人柳某人民币五千元，发还被害人周某人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张玉成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 洋
-2-
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1573号
原告朱宗华，男，1955年5月10日生，汉族。
被告毛正国，男，1977年10月1日生，汉族。
被告罗学明，男，1969年7月3日生，汉族。
原告朱宗华与被告毛正国、罗学明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱宗华到庭参加诉讼。被告毛正国、罗学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宗华诉称，被告毛正国于2011年2月至2012年9月期间，向原告朱宗华借款共计119万元整，其中罗学明提供担保的是50万元。现要求被告毛正国归还借款119万元，罗学明对其中的50万元承担连带清偿责任。
被告毛正国、罗学明均未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告毛正国向原告朱宗华分别借款200000元、300000元，并出具借条二份，被告罗学明在该二份借条上签字提供担保。2014年3月10日，被告毛正国出具借条一份给原告朱宗华，载明：今借到朱宗华人民币690000元。上述借款共计1190000元。借款后，被告毛正国未能归还上述借款，被告罗学明也未能对其中的500000元履行担保义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛正国向原告朱宗华借款1190000元、被告罗学明对其中的500000元提供担保，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告毛正国应及时归还。现其久拖不付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛正国于本判决生效之日起十日内归还原告朱宗华人民币1190000元。
二、被告罗学明对被告毛正国的上述债务中的500000元承担连带清偿责任。
本案受理费7755元，由被告毛正国承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执775号
申请执行人:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人：童波，系该行行长。
被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。
被执行人：涂军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：龚文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：李红梅：女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、涂军、龚文胜、李红梅合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂0105民初2782号民事判决书已经于2017年4月17日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院申请强制执行。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司支付垫款本金人民币6,260,101.56元和利息（截止至2017年1月25日止的垫款利息为872,450.93元；2017年1月26日起至全部垫款实际清偿之日止的利息，按日万分之五计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人交通银行股份有限公司有权以被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司提供抵押的设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款在3,390,000元范围内优先受偿。三、申请执行人交通银行股份有限公司有权以被执行人涂军提供抵押的坐落于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋折价或者以拍卖、变卖该设备的价款在500,000元范围内优先受偿.四、被执行人龚文胜、李红梅对被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司上述第一项债务分别在30,000,000元范围内承担连带清偿责任。五、本案受理费63,148元、诉讼保全费5,000元（此两项申请执行人已预交）、执行费63404元，由被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、涂军、龚文胜、李红梅共同负担。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。案件诉讼过程中已保全查封被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司名下房产和土地，系轮候查封，暂无法处置，被执行人相应抵押设备暂不宜执行，被执行人已向申请执行人实际履行187.4万元的给付义务。2017年11月10日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人涂军向申请执行人支付了被查封的被执行人涂军名下位于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋的对应价款金额50万元。2017年12月15日，申请执行人书面申请解除对被执行人涂军名下位于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋的查封。2017年12月21日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2782号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2782号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执775号申请执行人:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。负责人：童波，系该行行长。被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道168号。法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。被执行人：涂军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：龚文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：李红梅：女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、涂军、龚文胜、李红梅合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂0105民初2782号民事判决书已经于2017年4月17日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院申请强制执行。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司支付垫款本金人民币6,260,101.56元和利息（截止至2017年1月25日止的垫款利息为872,450.93元；2017年1月26日起至全部垫款实际清偿之日止的利息，按日万分之五计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人交通银行股份有限公司有权以被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司提供抵押的设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款在3,390,000元范围内优先受偿。三、申请执行人交通银行股份有限公司有权以被执行人涂军提供抵押的坐落于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋折价或者以拍卖、变卖该设备的价款在500,000元范围内优先受偿.四、被执行人龚文胜、李红梅对被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司上述第一项债务分别在30,000,000元范围内承担连带清偿责任。五、本案受理费63,148元、诉讼保全费5,000元（此两项申请执行人已预交）、执行费63404元，由被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、涂军、龚文胜、李红梅共同负担。本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。案件诉讼过程中已保全查封被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司名下房产和土地，系轮候查封，暂无法处置，被执行人相应抵押设备暂不宜执行，被执行人已向申请执行人实际履行187.4万元的给付义务。2017年11月10日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人涂军向申请执行人支付了被查封的被执行人涂军名下位于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋的对应价款金额50万元。2017年12月15日，申请执行人书面申请解除对被执行人涂军名下位于黄石市黄石港区广场路44-4号房屋的查封。2017年12月21日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2782号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2782号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1472号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职员。
委托代理人：卢敏，该支行职员。
被告：徐成宝。
被告：王永玉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告徐成宝、王永玉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2015年11月20日作出（2015）台临诉保字第424号民事裁定书，裁定查封被告徐成宝所有的坐落于临海市杜桥镇国际名城11幢302室房产（产权证号：2239**）以及11幢自行车库18号（产权证号：2239**）。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告徐成宝、王永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与被告签订了“随贷通”借款合同一份，同日，原告与被告王永玉签订了“随贷通”最高额保证合同一份。2014年10月8日，被告徐成宝申领了随贷通卡并使用。2015年2月24日，被告徐成宝通过随贷通卡贷款99967.76元，2015年5月24日该笔贷款到期，被告徐成宝未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告王永玉也未承担担保责任。故请求法院判令：一、被告徐成宝立即偿还借款本金99967.76元，支付利息、罚息11105.42元，共计111073.18元（罚利暂计算至2015年8月17日止，之后利息按照月利率2%实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告王永玉对被告徐成宝的上述款项承担连带清偿责任。
被告徐成宝、王永玉均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的借款月利率为1.5%，若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的最高额保证合同1份、贷款明细查询表1份、借款合同1份、个人银行结算账户申请书1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与借款人签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告徐成宝应在2015年5月24日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告王永玉作为连带责任保证人，在被告徐成宝不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成宝于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99967.76元，同时支付利息和罚息（截止2015年8月17日的利息和罚息为11105.42元，之后利息和罚息按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王永玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，保全费1020元，合计3541元，由被告徐成宝负担，由被告王永玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2521元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王赛飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第258号
上诉人（原审被告）太原通泽重工有限公司。
法定代表人杨泽，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人杨泽，董事长。
上诉人太原通泽重工有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地有管辖权的法院为太原市小店区人民法院，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛中天能源股份有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初38号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人邢某，男，1968年11月9日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，大专文化，农民，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告人胡某，男，1988年9月4日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年2月23日被取保候审。
辩护人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邢某、胡某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人邢某、胡某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人格某、被告人胡某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份的一天，被告人邢某到××旗附近采蘑茹时，发现一片林地内有很多已伐倒的杨树，遂产生盗窃之念。因其不会驾驶汽车，便以运输其购买的木材为由，雇佣被告人胡某为其驾驶车辆。2016年8月至10月14日期间，邢某与胡某驾驶车牌号为×××猎豹越野汽车先后二十七次夜间到××旗附盗窃木材。每次盗窃时，邢某用事先准备好的油锯将已伐的杨树锯成长度为1.3米的木段后装到越野车上，运回其在××旗租住的平房院内，每次每车约装运一立方米木材。
2016年10月14日晚上，邢某在使用越野车装运木材时，被木材看护人恩某发现后，与其朋友那某在303
国道进行拦截，邢某指使胡某驾车逃离。恩某随后驾车追赶，邢某为能够躲避追赶，在逃离过程中将车上的木材扔到路面上数根。恩某驾车沿303国道由西向东追至阿鲁科尔沁旗境内时失去前车踪迹。
被告人邢某、胡某共计盗窃约27立方米木材。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被盗木材总价值为人民币11880元。
另查明，胡某帮助邢某拉了十多车木材后，知道这些木材不是邢某购买的，但仍帮助邢某继续实施盗窃行为。
被告人邢某及辩护人格某、被告人胡某及辩护人徐某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，被告人邢某、胡某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主刘某、曹某、杨某的陈述；证人恩某、那某、鲍某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、搜查笔录；协议书、买卖合同；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人邢某、胡某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邢某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币11880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邢某、胡某系共同犯罪，邢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邢某的辩护人提出被告人邢某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见和被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系从犯，应当从轻处罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月21日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、对被告人邢某的违法所得继续追缴。
四、对被告人邢某盗窃时使用的作案工具×××号猎豹越野汽车、油锯依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一七年三月三十一日
书记员 阿娜尔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15473号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：冯莉，女，汉族，1988年1月14日生，住重庆市开州区。
被告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告冯莉、重庆万事达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 田力
二〇一七年十月十六日
书记员 胡欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初40272号
原告：刘星昊。
原告：朱迪。
原告：罗星。
原告：陈旻。
委托诉讼代理人：于虹，重庆市易典律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，董事长。
被告：中央电视台，住所地北京市朝阳区光华路**号院。
法定代表人：聂辰席。
原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻与被告央视国际网络有限公司、被告中央电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于刘星昊、朱迪、罗星、陈旻2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻以双方纠纷以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻负担（已缴纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓霏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初920号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，住三台县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月15日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]787号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日23时许，被告人吴某伙同同案人卢某甲、唐某甲（均另案处理）经预谋，来到本市白云区云城街萧岗上宁直街46号一楼后，同案人唐某甲、卢某甲持砖头，被告人吴某用拳脚，将与卢某甲存有积怨的、租住在上址的杨某某打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人吴某、同案人卢某乙、唐某乙（均另案处理）三人经合谋后，来到租住在本市白云区云城街萧岗上宁直街46号一楼的杨某家中。同案人唐某乙、卢某乙持砖头，被告人吴某用拳脚，将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月15日，被告人吴某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某的陈述及辨认材料，证人张某、李某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床司法鉴定，犯罪嫌疑人到案经过，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及吴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月九日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3510号
申请执行人方知伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权）陈伟、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被执行人杨可靠，男，汉族，1984年9月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人方知伟与被执行人杨可靠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3099号判决书已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨可靠偿还货款491000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2015年11月10日起计至判决确定履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人杨可靠依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人杨可靠或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人杨可靠在瑞安市内无房产登记。本院查询公安部门，查明被执行人杨可靠名下无车辆登记信息。本院去被执行人杨可靠户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人杨可靠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人杨可靠无其他财产可供执行，且申请执行人方知伟申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3510号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戴文波
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01175号
原告华县小额贷款担保中心。住所地：华县子仪路东。
法定代表人杨伟，该中心主任。
委托代理人刘辉军，男，汉族，职工，。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告张桂花，女，汉族，农民。
被告李贵平，男，汉族，干部。
被告王秦民，男，汉族，干部。
被告张洁，男，汉族，干部。
本院在审理原告华县小额贷款担保中心诉被告张桂花、李贵平、王秦民、张洁追偿权纠纷一案中，原告华县小额贷款担保中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费3300元，予以免交。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史 昊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执988号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人庄晓松，男，汉族，1986年3月15日出生，无职业，住巴彦县巴彦镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初105号刑事判决书，依法受理被执行人庄晓松罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执988号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1470号
申请执行人邵立平，女，汉族，居民。
被执行人常智勇，男，汉族，村民。
上�当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日作出的(2015)临渭民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵立平向本院申请执行，申请执行标的为：13930.84元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人常智勇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人常智勇未履行。执行中，本院自被执行人常智勇处执行回案款2900元，并已全部兑付申请执行人邵立平。下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00027号民事判决的本次执行程序。
被执行人常智勇若不按执行和解协议履行，申请执行人邵立平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初916号
原告王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告张本旗，男，1988年8月23日出生，住西平县。
原告王炳宇与被告张本旗民间借贷纠纷一案，原告王炳宇于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王炳宇到庭参加诉讼，被告张本旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳宇诉称，2013年9月10号，我借给被告现金72000元，并给我出具借条一份，约定2014年9月10日还款。此款到期后，经我多次催要，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我的借款72000元及利息，并承担本案的一切费用。
被告张本旗未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告张本旗向原告王炳宇借款72000元，并给原告王炳宇出具借条一份，载明：借条今借王炳宇现金柒万贰仟元（72000元）整于2014年9月10号还款借款人张本旗2013年9月10日。此款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，被告张本旗向原告王炳宇借款，并给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告张本旗拖欠原告王炳宇借款不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告张本旗应当及时偿还原告借款人民币72000元。原告王炳宇请求被告张本旗返还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告主张权利之日，即2017年3月10日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本旗自本判决生效之日起五日内偿还原告王炳宇借款人民币72000元及相应利息（利息自2017年3月10日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告张本旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙莉芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执107号
申请执行人：周存林，男，1969年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:沈惠芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人周存林与被执行人沈惠芹民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2016）苏1204民初4884号民事调解书已于2016年9月20日发生法律效力。依该民事调解书：沈惠芹于2016年10月20日前偿还周存林借款4万元。后沈惠芹未履行该民事调解书确定的义务，周存林于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
1、本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈惠芹名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；
2、本院于2017年1月17日向被执行人户籍地泰州市××××区不动产登记中心查询了被执行人沈惠芹名下的房产登记信息，查找到沈惠芹名下址于泰州市明珠花园144幢203室房产，该房产已被多家法院查封，本院已有另案轮候查封，2018年5月8日本院向首封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函；
3、执行过程中，本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈惠芹名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、本院于2018年4月17日到被执行人沈惠芹户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人沈惠芹；
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过书面通知方式将被执行人沈惠芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丁墨云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更255号
罪犯牛金福。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月25日作出（2008）丽刑初字第356号刑事判决，以被告人牛金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯牛金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯牛金福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛金福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币4万元不变。
（刑期自2008年1月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初185号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人商某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2016］200号起诉书指控被告人商某犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年元月份以来，被告人商某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在没有办理烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，多次从沂源县城、悦庄镇、张家坡镇等地小卖部收购中华牌、苏烟牌等品牌香烟，通过快递的形式销售给在QQ上相识的江苏盐城籍的孙某甲，并多次向孙某甲购进雄狮牌、将军牌、黄果树牌等品牌香烟进行销售，孙某甲收到香烟后通过邮政储蓄银行扣除商某的购烟钱后，将剩余香烟钱汇给被告人商某，经营数额共计十二万余元。
2、2013年秋天，被告人商某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在没有办理烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，前后两次通过江苏盐城籍的朱某来沂源做水果生意之际，将中华牌、苏烟牌等品牌香烟捎送给江苏盐城籍孙某甲，经营数额共计一万余元。
另查明，被告人商某从中获利五千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、说明、银行卡交易明细、现场检测报告书，证人孙某甲、朱某、孙某乙、张某、戚某的证言，物证扣押清单及照片，被告人商某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，销售金额达十三万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人商某非法获利人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 任冬菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任昌莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6163号
申请执行人周彩芬
被执行人沈珍女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00994号，依法向被执行人沈珍女发出执行通知书，责令被执行人沈珍女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈珍女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈珍女（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币34750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6163号
申请执行人周彩芬
被执行人袁武权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00994号，依法向被执行人袁武权发出执行通知书，责令被执行人袁武权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁武权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁武权（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币34750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6163号
申请执行人周彩芬
被执行人袁申璋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第00994号，依法向被执行人袁申璋发出执行通知书，责令被执行人袁申璋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁申璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁申璋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强