山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1120号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：孙志伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙长海，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李爱霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：孙长森，男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：孙兰忠，男，1974年12月20日出生，汉族，博山东省兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告孙长海、李爱霞、孙长森、孙兰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告孙长海、李爱霞、孙长森、孙兰忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙长海、李爱霞偿还借款本金211833.01元、利息（含罚息、复利）3312648.74元（截至2018年5月13日）以及至实际付清之日的利息；2.孙长森、孙兰忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月28日，博兴农商行与孙长海签订借款合同，约定由孙长海从博兴农商行处借款280000元，月利率11.25‰，到期日2014年8月27日，借款方式为非循环方式。同日，由孙长森、孙兰忠作为保证人与博兴农商行签订保证合同，为孙长海的上述债务提供连带责任保证担保。李爱霞作为作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2013年8月28日向孙长海发放贷款，但贷款到期后，孙长海未按合同约定偿还贷款及部分利息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。
孙长海、李爱霞、孙长森、孙兰忠未作答辩。
博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款还款责任承诺书、各被告身份证复印件、银行卡历史交易明细、查询内部帐交易明细，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，博兴农商行与孙长海签订编号为（博兴合行纯梁支行）个借字（2013）年第0132号的《个人借款合同》一份，约定：孙长海向博兴农商行借款280000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日；借款利率为固定利率，即借款利率借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款期限内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
同日，博兴农商行作为债权人与孙长森、孙兰忠签订《保证合同》一份，约定由孙长森、孙兰忠为孙长海的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主债务履行期限届满二年等。
另，李爱霞与孙长海系夫妻关系，其向博兴农商行出具共同还款责任承诺书承诺与孙长海系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，与孙长海对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年8月28日，博兴农商行向孙长海发放借款280000元，贷转存凭证载明：贷出日为2013年8月28日，到期日为2014年8月27日，月利率11.25‰。
另查明，孙长海于2015年1月22日、2016年3月30日、2016年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月30日、2018年4月28日分别偿还本金195.65元、60000元、471.34元、3000元、1500元、1500元、1500元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与孙长海签订的《个人借款合同》，与孙长森、孙兰忠签订的《保证合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2013年8月28日向孙长海发放贷款280000元符合涉案《个人借款合同》的约定，孙长海没有按照合同约定按时向博兴农商行偿还借款本、息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张孙长海偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。李爱霞作为孙长海的配偶，其向博兴农商行承诺对孙长海的借款承担连带清偿责任，说明其知悉并具有与孙长海共同偿还借款的意愿，孙长海的案涉债务应属其与李爱霞的夫妻共同债务。博兴农商行主张李爱霞与孙长海共同偿还案涉借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。
孙长森、孙兰忠自愿为孙长海向博兴农商行借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2014年8月28日至2016年8月27日。博兴农商行于2018年5月17日向本院提起诉讼即视为对保证人主张保证责任，已超出保证期间；且博兴农商行并未提交证据证明保证期间向孙长森、孙兰忠主张过保证责任。则孙长森、孙兰忠的保证责任应予以免除，博兴农商行主张孙长森、孙兰忠承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。
孙长海、李爱霞、孙长森、孙兰忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙长海、李爱霞于本判决生效之日起10日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金211833.01元及利息。利息的计算方法：1.以借款本金280000元为基数，自2013年8月28日至2014年8月27日（包含本日），按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以借款本金280000元为基数，自2014年8月28日至2015年1月21日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3.以借款本金279804.35元为基数，自2015年1月22日至2016年3月29日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；4.以借款本金219804.35元为基数，自2016年3月30日至2016年12月30日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；5.以借款本金219333.01元为基数，自2016年12月31日至2018年1月30日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；6.以借款本金216333.01元为基数，自2018年1月31日至2018年2月27日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；7.以借款本金214833.01元为基数，自2018年2月28日至2018年3月29日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；8.以借款本金213333.01元为基数，自2018年3月30日至2018年4月27日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；9.以借款本金211833.01元为基数，自2018年3月30日至2018年5月13日（包含本日），按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；10.以借款本金211833.01元为基数，自2018年5月14日至实际给付之日，按合同约定的逾期利率计算方法计算；11.上述第1至第9项利息之和以不超过山东博兴农村商业银行股份有限公司主张的312648.74元为限。
二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对孙长森、孙兰忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，减半收取4523元，申请费3142元，由孙长海、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩