江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2578号
上诉人（原审被告）华某甲。
被上诉人（原审原告）华某乙。
委托代理人范某（受华某乙的特别授权委托）。
上诉人华某甲因与被上诉人华某乙抚养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
华某甲与许某某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙，2009年12月7日登记离婚并签订离婚协议书1份，离婚协议书约定：1、双方都同意协议离婚；2、婚生子华某乙跟随女方许某某共同生活，许某某尽可能保证其能按原计划在南京读完高中后出国留学，男方华某甲在儿子华某乙能工作自立前负责每年给付30000元学习和生活费。华某乙今后若发生医药费则男女双方各负担一半。若今后华某乙在学习生活上有特殊情况，双方协商而定……庭审中，双方一致确认华某乙自2011年起至今一直就读于加拿大北英属哥伦比亚大学，目前在读本科大四。
上述事实，有离婚协议书复印件及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审中，华某甲为证明其支付抚养费至2013年上半年，且华某乙已于2011年就放弃了其每年30000元的抚养费，向法院提供了其与华某乙的短信及QQ聊天记录，其中2011年2月10日显示为136××××9428的号码向华某甲发送如下短信：“工资卡还给你……以后大家没有任何关系了～你卡上帮外婆家和我家付水电费的东西～自己去撤销～合同上的东西，我们不去告你……”，“以后也不要了～自己好好用吧～一年三万充其量只是我年的奖学金而已～”，2013年3月5日QQ名为Jo＊＊＊＊的聊天记录中显示“呵呵，真伟大，那麻烦你别为了我了，对了，协议书上写过了，我现在已经自己赚钱了，所以你也没有义务每月给我生活费了”，上述聊天记录华某甲均提供了手机中原件进行核对。另华某甲提供了暑期为9月19日与Jo＊＊＊＊的聊天记录中显示一方陈述“今年暑假你没来，我将15000元先存好，你随时可来取”，“我将所知财产赠予你后，我在这样的情况下你一年二次见我我仍每次给你15000元，这不是事实吗；灵谷化工哪个人不知道这个女人是谈福元的小老婆；今年暑假你没来，我将15000元先存好，你随时可来取”，另一方回答“不需要，你自己留着吧”，该聊天记录华某甲未提供手机中原件进行核对。对此华某乙表示136××××9428的号码是他以前使用的号码，对于上述短信中有原件核实的他认可是他所发，但这些短信都是华某甲断章取义，并不连贯，有些短信是在特定环境中发的，认为与本案并无关联性；对于暑期为9月19日的聊天记录他表示并没有收到过该短信，他自己回答的那句他还有点印象，但前面的对话应该是他劝华某甲不要再赌钱，好好工作之类的。
华某乙为证明其主张的医疗保险费用，向法院提供了华某乙医保卡照片1份、社保缴费记录打印件1份及许某某中国银行的银行卡对账单复印件、短信记录复印件，以证明社保缴纳情况，同时华某乙表示加拿大打印出来的社保记录就是这样的，没有签字也不盖公章。对此，华某甲的质证意见为：上述证据并非原件，系华某乙伪造制作，且该证据是为证明社保费用，并非他和许某某离婚协议书上所指的医疗费用，故不予认可。
原审法院认为：
父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，华某乙的父母离婚时就抚养权、抚养费达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵守。华某乙主张学习和生活费所对应的时间段其虽已成年，但尚在校就读，并未正式参加工作，故符合协议中“能工作自立前”这一条件；而华某甲虽辩称离婚后其已按约支付学习和生活费至2013年上半年，且华某乙已明确放弃该款，但其提供的证据并不足以证明其主张，故华某甲应向华某乙支付2011年至2015年8月的学习及生活费140000元。至于华某乙主张的医疗保险费8800元，因其提供的用以证明医疗保险费用的证据均为打印件及复印件，仅凭该证据无法确认相关事实，故法院对此不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决：一、华某甲应当于判决发生法律效力之日起十日内支付华某乙学习及生活费140000元。二、驳回华某乙的其他诉讼请求受理费3276元及财产保全费320元已由华某乙垫付，该款由华某乙负担213元、华某甲负担3383元，华某甲应负担的款项于判决发生法律效力之日起十日内直接给付华某乙。
华某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：综合华某乙庭审中自认的短信及聊天记录内容，可以查明至2013年以前每年30000元费用其已经支付。2013年以后，是华某乙拒绝领取。本案系赠与合同纠纷，离婚协议中的约定系对华某乙的赠与，在华某乙明确放弃赠与时，合同权利义务即终止。2011年、2013年的短信及聊天记录中，华某乙均表示过放弃。如果华某乙有合理支出要求其承担，可另行主张。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判驳回华某乙全部诉讼请求。
被上诉人华某乙辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致，本院予以确认。
二审中，华某甲向本院提供其与华某乙的QQ聊天记录，证明2013年以前每年30000元费用已向华某乙支付。2013年以后，华某乙表示放弃赠与。华某乙质证认为：对真实性和合法性不予认可，其中国银行卡上没收到华某甲给的一分钱；聊天记录语境不同，前后对应的事情不同，其未有放弃赠与的真实意思表示。
双方对在加拿大留学本科期间生活和学习等费用200000元左右无异议。
本案二审争议焦点为：一、本案案由如何认定？二、离婚协议约定的华某甲抚养义务作何理解？三、华某乙是否有明确放弃华某甲支付抚养费的意思表示，该表示是否发生华某甲可据此不再履行抚养义务的法律后果？四、华某甲已支付抚养费的金额应如何认定？
本院认为：
一、华某甲与华某乙为父子关系，华某甲因与许某某离婚而产生了涉案离婚协议中所确定的权利和义务。故一审法将本案案由定为赠与合同纠纷存在偏差，本案案由应为抚养费纠纷。
二、婚姻关系的结束并不意味着父母双方对子女抚养义务的终结，本案中华某乙的父母离婚时已经就子女抚养问题达成真实意思表示，故华某甲应积极履行。关于华某甲提出的华某乙已经符合协议中“独立工作生活”这一条件的问题，根据华某甲与许某某二人的离婚协议以及一般大众的认知来推断，该处的“独立工作生活”应理解为华某乙完成本科学习具备客观上就业的一般条件。故本院认定华某乙在校就读本科阶段学业期间尚不符合“独立生活工作”这一止付条件，华某甲也应当继续履行离婚协议中确定的给予华某乙经济帮助的义务。
三、由于华某甲向原审法院提供的聊天记录并不完整且缺少关联性，考虑到华某乙与华某甲特定时期的关系状况，无法判断华某乙所谓放弃的意思表示是否为真实，故本院要求华某甲提供完整的聊天记录。而根据华某乙提供的相关证据，证实其所称工作只是在校帮教赚取小费而非稳定的工作收入。聊天记录虽多次显示出华某乙有放弃抚养费的言论，但从聊天上下文来看，显然是父子之间产生言语碰撞在前所致。由于父子之间的抚养关系因特定时期的交谈或言论冲突而不复存在，之后，华某乙以起诉的方式讨要生活费等行为，亦明确表示其仍需要华某甲履行父亲的义务。即便华某乙有放弃华某甲经济帮助的意思表示，但该放弃势必加重离婚协议责任主体另一方许某某的经济负担，故该放弃还需征得离婚协议签订主体的相对方许某某的同意，才能视为对协议相关内容的撤销。由于没有证据表明许某某有同意放弃的意思表示，故华某甲应继续按约定向其子华某乙支付每年30000元的学习和生活费。
四、华某甲虽声称其已向其子支付2013年以前的每年30000元费用，但根据华某甲提供的完整记录来看，并未曾涉及华某甲已按每年30000元支付过2013年以前的费用。综上，对华某甲的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，除案由应予纠正外其他均为适用法律正确，所作结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由上诉人华某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月三日
书记员 杨 志