wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终364号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白成好，男，1981年8月12日生，汉族，小学文化，户籍地河南省新野县，捕前暂住江苏省张家港市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月26日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人张惠俊，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省张家港市。曾因犯抢劫罪于1997年11月7日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张惠俊、白成好犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2016）苏0582刑初1603号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人张惠俊有期徒刑九个月；判处被告人白成好有期徒刑八个月。宣判后，被告人白成好不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白成好申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白成好撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白成好撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保122号
申请人卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
担保人姜玉良，男，1965年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人曾怀芝，女，1964年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人卓强福与被申请人董其彬民间借贷纠纷一案，申请人卓强福于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元的价值范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人董其彬有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7）。担保人姜玉良、曾怀芝以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼左的住房一套（产权证号：权1XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人卓强福的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保59号民事裁定，裁定：一、准许在150000元的价值范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人姜玉良、曾怀芝共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼左的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姜玉良、曾怀芝共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼左的住房一套（产权证号：权1XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人董其彬所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月九日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保122号申请人卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住邛崃市。担保人姜玉良，男，1965年1月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人曾怀芝，女，1964年7月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人卓强福与被申请人董其彬民间借贷纠纷一案，申请人卓强福于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元的价值范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人董其彬有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7）。担保人姜玉良、曾怀芝以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼左的住房一套（产权证号：权1XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人卓强福的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保59号民事裁定，裁定：一、准许在150000元的价值范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人姜玉良、曾怀芝共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼左的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人姜玉良、曾怀芝共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼左的住房一套（产权证号：权1XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人董其彬所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月九日书记员  向春
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执170号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人金成。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金成借款合同纠纷一案中，经查被执行人金成长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汕城法民二初字第169号
原告翁碧莲，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××5025。
原告林世友，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××5216。
委托代理人陈少群，系广东律成律师事务所律师。是原告翁碧莲、林世友的委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市区汕尾。
负责人马志鹏，经理。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
案由：责任保险合同纠纷。
原告翁碧莲、林世友起诉认为，2013年8月2日15时00分，原告林世友驾驶粤B×××××号小型客车，从马宫镇海边街右转往马宫大街行驶时，撞到在路边玩耍的受害人谢豪，造成谢豪当场死亡的重大交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出第2013F00230号《交通事故认定书》，认定原告林世友承担事故全部责任，谢豪无责任。事故发生后，二原告与受害人谢豪的亲属在汕尾××××大队的主持下，经多次调解，于2013年8月14日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告林世友一次性赔偿受害人谢豪的亲属死亡赔偿金、死亡丧葬费、精神抚慰金等人民币67万元。粤B×××××号被保险车辆的所有人翁碧莲向被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了交强险和商业保险100万元，被告应在保险的限额内赔付原告垫付的赔偿款67万元。受害人谢豪的父亲谢成刚，于2000年2月随其父亲谢小华一直在汕尾××城区马宫镇生活，成年后长期在马宫镇水产市场打工，受害人谢豪随父母在马宫镇生活。故受害人谢豪的死亡赔偿金应参照2013年度人身损害赔偿计算标准按城镇居民人均可支配收入计算。原告因被告以受害人谢豪户籍是农村户口为由，至今未偿还原告已垫付的赔偿款而向法院提起诉讼，请求判令1、被告向二原告偿还原告因道路交通事故垫付的死亡赔偿金、死亡丧葬费、精神抚慰金等费用合计人民币67万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人于2014年8月29日自愿达成如下和解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司同意一次性赔偿原告林世友、翁碧莲保险金人民币495000元，款于本调解书生效之日起二十日内付清（该款汇至原告林世友、翁碧莲共同指定的帐户为，账帐户：翁碧莲，账帐号：72×××81，开户银行：中国银行汕尾香城路支行）。
二、原告林世友、翁碧莲同意放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，由原告林世友、翁碧莲负担2625元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2625元。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑建生
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初69号
原告张某甲。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人孟纯霞，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，名叫张某丙。原被告经人介绍相识，双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生子女随原告生活；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉求离婚。被告朱某不同意离婚。
以上事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告朱某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流。原告张某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王无难
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，该司员工。
被上诉人（原审原告）：张苗苗，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：陈土坤，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：陈田富，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人张苗苗、原审被告陈士坤、陈田富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1068号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年9月27日书面通知中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1068号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第00002号
申请人费斯托（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1156号。
法定代表人陈志忠，总经理。
委托代理人冯宏刚，男，汉族，生于1976年7月15日，系公司员工（特别授权）。
申请人费斯托（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的票号为30300051／22263937，付款行为中国光大银行宝鸡分行，出票人为秦川机床工具集团股份公司，收款人为陕西秦川物资配套有限公司，金额为人民币150000元，出票日期为2015年1月26日，到期日期为2015年7月26日，持票人为申请人（背书取得）的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人费斯托（中国）有限公司有权向中国光大银行宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 素
审 判 员 杨科元
人民陪审员 宋宝玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安 娅
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初15号
原告李长达，现住抚顺市顺城区。
被告孙志刚，现住抚顺市东洲区。
原告李长达诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长达和被告孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长达诉称：2014年1月2日至1月3日，被告分三次共向原告借款600000元用于大伙房水产品经营使用，并约定月息3分，2014年3月末前返还。2014年3月至今，被告一直处于失联状态，联系其家属也无能为力，所借款项至今不能返还。现请求法院依法判令被告返还借款600000元并支付利息。
被告孙志刚辩称，与原告借款600000元属实，扣除给付原告的利息，我实际从原告处拿到借款546000元。如果偿还我要求按546000元偿还。
经审理查明：2014年1月2日至1月3日，被告先后三次向原告借款600000元，其约定利息按月息3分给付，在2014年3月末偿还。扣除借款期间被告应给付原告的借款利息，原告实际交付被告借款546000元。借款时被告向原告出具借条三份。借款到期后，被告没有按照约定偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三份借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款有其为原告出具的借条为凭，可见双方之间的借贷关系成立。被告于2014年1月向原告借款，并约定当年3月末偿还，期间的借款利息已经扣除，即原告实际交付被告借款546000元，被告应按本金546000元偿还原告。关于借款利息的给付，因双方约定的月息3分利息超出国家规定标准，本院不予采纳，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金546000元的利息。原告主张被告给付借款利息90000元的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告李长达借款本金546000元，并自2014年4月1日起至还清借款本金止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李长达借款利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告已预付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 金 洁
二0一六年一月二十五日书记员陈冬卉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1209号
原告樊某，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告孙某，住定州市。
原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人黄振朝、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名孙正阳，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，现均在本村读书。由于婚前认识时间短，不互不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵。我们的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子女双方各抚养一个，抚养费自理。
被告在法定期间未提交答辩，庭审中辩称，我们婚后夫妻感情很好，没有吵打过，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户，婚后感情尚好。××××年××月××日生一男孩，取名孙某甲，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，现均随被告母亲生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年六月十七日
书记员 王东志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00660号
原告曹某，女，无固定职业。
被告折某，男，无固定职业。
原告曹某与被告折某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员纪润梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告折某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2007年夏秋之际，原、被告经人介绍认识，同年腊月举行结婚仪式并开始同居，2008年6月2日办理了结婚登记。婚后不久被告的恶劣本性暴露无遗，经常猜疑、侮辱原告，时常拳脚相加；婚后两年多原告未能怀孕，被告经常嘲讽、打骂原告。2010年正月初三被告打骂原告，因不堪忍受被告的长期身心摧残，第二天原告离家去外地打工。2011年农历8月和12月，被告两次拿石头打砸原告父母的门窗玻璃。2012年7月原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原、被告分居三年。为此原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：容声冰箱一台（陪嫁物），海尔洗衣机一台，创维电视一台以及家具一套。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、（2012）榆民一初字第00997号民事裁定书，证明在2012年已经起诉过离婚。
被告折某辩称：原告起诉的有一部分是事实，有的不是事实。我没有像原告说的那样骂过她，也没有无端猜疑过原告；2009年冬天打架是事实，但是当时只有我们两个人，没有她姨；2010年正月打她不是事实，原告离家出走也没有告诉我，原告说的2011年两次打他父母家的门窗也不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2007年夏秋之际，原、被告经人介绍认识，2007年腊月举行结婚仪式并开始同居，2008年6月2日办理了结婚登记。婚后为家务琐事发生争吵、斗殴。在婚姻期间，因原告患有心脏病，被告积极为其治疗。2010年正月原、被告再次发生争吵，次日原告离家外出。原告2012年7月向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原、被告分居三年。为此原告再次提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告自愿放弃对财产的分割。
本院认为：夫妻感情需双方共同努力维系，被告虽极力挽回，但原告却毫无和好的意愿；在限制起诉的六个月期间届满后，原告再次起诉离婚；且原、被告分居三年。虽经本院调解，但原告仍坚持坚决离婚，由此可知，双方的夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。审理中原告自愿放弃分割财产。在共同生活期间，被告为原告积极治疗病情，故原告应适当给被告生活帮助费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告折某离婚。
二、本判决生效后十日内，原告曹某给付被告折某生活帮助费人民币20000元。
三、原告曹某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告折某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 纪润梅
二〇一三年六月二十五日
书记员 张园园
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第119号
原告文孝明，男，1958年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司
住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号
法定代表人邓某某，总经理
本院在审理原告文孝明与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告文孝明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文孝明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文孝明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文孝明负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷砖山
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初46号
原告：万某某，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告万某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年一月二十三日
书记员 马 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终44号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王河发，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王河发犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一五年十二月十二日作出（2015）金刑初字第428号刑事判决。宣判后，原审被告人王河发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日，被告人王河发在郑州市金水区水科路国基路郑州康宁医院对面的商堡汽贸市场附近，利用车载“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并向手机用户发送广告短信，共计获取手机IMSI识别码708761个，造成708761名手机用户通信中断（不足一小时）。
上述事实，有被害人单位委托代理人王河发的陈述，扣押的“伪基站”设备发射器和笔记本电脑及照片，中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复，河南省无线电检测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告及情况说明，郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报告，中国移动通信集团河南有线公司郑州分公司出具的2014年12月19日国基路郑州康宁医院附近区域“伪基站”影响评估报告，户籍证明、到案经过等证据证实，被告人王河发亦予以供认，且能够与上述其它证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人王河发的行为已构成破坏公用电信设施罪，依法以破坏公用电信设施罪判处被告人王河发有期徒刑三年六个月。
上诉人王河发上诉称原判认定的其发送广告短信的数量有误；原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王河发非法使用“伪基站”设备，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
关于原判认定的上诉人王河发发送广告短信的数量有误的上诉理由，经查，王河发使用“伪基站”设备获取IMSI识别码708761个的事实，有郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报告在卷证实，该报告系郑州市公安局公共信息网络安全监察支队接受侦查机关的委托，采取公安部指定的电子物证取证软件在涉案硬盘内提取，内容客观、真实，并经一审当庭举证、质证，核实无误，应当予以采信。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王河发犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑到其到案后能如实供述自己利用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信的犯罪事实，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 徐 滢
审判员 董正方
二〇一六年一月二十五日
书记员 冻 净
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2381号
原告文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和调、调解，代为签收法律文书等）。
被告唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告文迪诉被告唐彐亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告文迪的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告唐彐亭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文迪诉称，原、被告一直有布匹往来，2014年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款100000元，并于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，该笔货款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告文迪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、原告的个体工商户营业执照，拟证明芦淞区法院有管辖权；
4、欠条，拟证明被告欠货款的事实；
被告唐彐亭未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告文迪提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年1月15日，经双方结算，被告唐彐亭向原告出具一张欠条，载明欠货款100000元。该笔货款一直未支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案重点审查被告欠付货款是否属实。
根据原告的陈述，被告唐彐亭向原告出具的欠条，可确认被告唐彐亭欠付货款的事实。欠条上明确载明被告欠付的货款为100000元，故对原告要求被告支付货款100000元的诉请，本院予以支持。另被告唐彐亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彐亭于本判决生效后十日内向原告文迪支付欠付的货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告唐彐亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1626号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。
法定代表人：伍建，董事长。
被执行人：合经区南郡明珠小区第一届业主委员会（备案名：合肥经开区南郡明珠小区业委会），住所地安徽省合肥市经开区紫云路。
负责人：王年义，主任。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合经区南郡明珠小区第一届业主委员会未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽外滩物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合经区南郡明珠小区第一届业主委员会名下银行存款人民币110275元[其中支付费用55020元，履约保证金50000元，诉讼费2623元，保全费1101元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1626号申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。法定代表人：伍建，董事长。被执行人：合经区南郡明珠小区第一届业主委员会（备案名：合肥经开区南郡明珠小区业委会），住所地安徽省合肥市经开区紫云路。负责人：王年义，主任。本院作出的（2015）合高新民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合经区南郡明珠小区第一届业主委员会未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽外滩物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合经区南郡明珠小区第一届业主委员会名下银行存款人民币110275元[其中支付费用55020元，履约保证金50000元，诉讼费2623元，保全费1101元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月八日书记员 王俊珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘欢，男，1991年6月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人:陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人刘欢因与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欢申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1、一、二审认定事实不清，对于申请人提供的录音等证据只字未提，导致作出错误判决。2014年11月26日保利公司在录音和签字的文件中均已自认涉案房屋存在严重质量问题，不具备交付条件，答应再继续维修。一、二审驳回申请人要求保利公司继续维修涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据。2、一、二审适用法律错误。一审法院告知申请人可以另行起诉和二审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，告知申请人可以自行或者委托他人修复，相关费用和损失另行主张。该条款适用前提是保利公司拒绝修复或者在合理期间内拖延修复，但保利公司陈述房屋一直在维修并已修好，满足交付条件。法院在没有查清2014年11月26日以后房屋状况的情况下，引用该条款错误。3、一、二审认定的违约金标准过低，保利公司应当按照合同约定的万分之五的标准支付违约金。4、一、二审认定的违约金支付时间过短，违约金应当支付至房屋实际交付时止。
保利公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于违约金计算标准，一、二审在租金标准上上浮了两倍，符合法律规定。2、关于违约金计算期限，涉案房屋已取得竣工验收表以及规划验收表，即使存在质量瑕疵，经过合理整改期限后，买受人应当在该期限内收房。如果还有质量问题，买受人可以通过另案主张权利，而不是拒绝收房扩大损失。3、关于申请人提供的录音等证据，不影响整个案件的最终裁判结果。
本院经审查认为，刘欢的再审请求不能成立。理由如下：
一、一、二审认定事实清楚，并无遗漏事实及证据的情形。
1、关于刘欢申请再审中提出的一、二审判决遗漏录音等证据的问题。经查，刘欢一审中提供了保利公司工作人员张丽和刘欢父亲刘满来等人的谈话整理记录及光盘各一份，拟证明2014年11月26日保利公司自认房屋仍存在诸多质量问题没有解决，不符合交付条件。还提供了2014年11月26日记录一份，拟证明保利公司员工李明明、张丽、陈明签字确认房屋有20项质量问题，并承诺“维修完成后以书面形式通知业主验房”。保利公司质证对录音的真实性不予认可，认为无法反映录音中人员的身份，只凭录音的内容也无法确认房屋的真实情况；记录上签字的三人中只有张丽是其公司员工，签字仅表明保利公司收到刘欢反映的问题，具体房屋存在哪些质量瑕疵无法确定，且反映的并非严重质量问题或结构问题，保利公司可以通过履行保修义务进行整改，并不影响使用。
本院认为，虽然一审判决对刘欢提交的上述证据名称、证明目的及保利公司质证意见未予表述，但在庭审笔录中均有详细记录，已包含在一审判决所列证据中，且一审判决对保利公司于2014年1月13日向刘欢发出《催收房通知书》后，刘欢再次验房时认为房屋仍存在地坪开裂、漏水等问题及再次拒绝接收房屋等事实进行了客观表述，并无遗漏事实、证据的情形。
2、关于房屋是否具备交付条件的问题。商品房预售合同第六条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建筑工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。补充协议第七条约定，在该商品房符合本合同第六条约定的前提下，除非出现本合同第十三条第二款所述的重大质量问题，否则乙方不得拒绝或延迟接受该房屋。因保利公司已取得房屋建设工程规划验收合格书、完成竣工验收备案、取得房屋测绘成果报告，应认定涉案房屋已具备交付条件。刘欢提供的上述2014年11月26日记录等证据虽然能够证明涉案房屋在保利公司2013年1月再次要求刘欢收房后仍存在水管漏水、空鼓、涂料脱落等质量瑕疵，但均不属于主体结构质量问题及影响居住安全的重大质量缺陷，故一、二审对刘欢要求保利公司将房屋维修至质量合格适合居住后再交付的诉讼请求不予支持并无不当。
二、一、二审适用法律并无不当。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复.修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。如上所述，涉案房屋虽已具备交付条件，但仍存在部分质量问题没有解决，保利公司应当依法承担修复责任。一审告知双方当事人“如果此后因维修整改导致不能实际使用房屋，可以另案主张损失”及二审引用该条款，认为保利公司对房屋质量问题应“积极与购房人协商，及时采取有效的修复及补救措施，以维护购房人的合法权益”，符合法律规定，并无不当。
三、一、二审认定的违约金标准及违约金计算截止时间并无不当。
1、关于违约金标准，根据合同约定，保利公司如迟延交房，应按已收价款的万分之五/天支付违约金。刘欢已付清购房款8490802元，按该标准计算的迟延交房违约金约为4245元/日，一年为154万余元，占购房总价款的18%，远超过正常的年租金收益。因约定的违约金过分高于实际损失，故保利公司请求法院予以适当减少符合相关的法律规定。保利公司一审中提供网站下载资料，证明涉案房屋附近别墅的租金在32元/平方米/月左右，按515.97平方米的建筑面积计算，年租金约为19.8万元，占购房总价款的2.3%。虽然刘欢对该证据与本案的关联性不予认可，但未提出相反证据推翻，一审以此为基础，并综合考虑合同履行情况及保利公司的过错程度等因素，酌定按64元/平方/月的标准计算违约金（相当于年租金收益4.6%），高于同地段同类型住宅租金标准，并未损害刘欢的权益，并无不当。刘欢一、二审及申请再审中未能提供证据证明以上述标准计算的违约金不足以抵偿其实际损失，故其主张一、二审认定的违约金计算标准过低的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。
2、关于违约金计算截止时间，按照合同约定，保利公司应于2012年12月31日前交房。在交房期限届满前，保利公司第一次向刘欢发出收房通知，刘欢2013年1月2日验房时发现房屋存在诸多质量问题而拒绝收房，并要求保利公司进行整改。虽然保利公司于2014年1月13日再次向刘欢发出收房通知时房屋仍存在漏水等质量问题，但已具备合同约定的交付条件，刘欢可通过要求保利公司履行维修义务来维护其合法权益，其选择再次拒绝收房缺乏合同及法律依据，房屋应视为已交付。一、二审将保利公司第二次发出收房通知的时间即2014年1月13日作为计算逾期交房违约金的截止时间并无不当。刘欢主张应计算至实际交付时止的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘欢的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘欢，男，1991年6月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人:陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人刘欢因与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘欢申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1、一、二审认定事实不清，对于申请人提供的录音等证据只字未提，导致作出错误判决。2014年11月26日保利公司在录音和签字的文件中均已自认涉案房屋存在严重质量问题，不具备交付条件，答应再继续维修。一、二审驳回申请人要求保利公司继续维修涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据。2、一、二审适用法律错误。一审法院告知申请人可以另行起诉和二审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，告知申请人可以自行或者委托他人修复，相关费用和损失另行主张。该条款适用前提是保利公司拒绝修复或者在合理期间内拖延修复，但保利公司陈述房屋一直在维修并已修好，满足交付条件。法院在没有查清2014年11月26日以后房屋状况的情况下，引用该条款错误。3、一、二审认定的违约金标准过低，保利公司应当按照合同约定的万分之五的标准支付违约金。4、一、二审认定的违约金支付时间过短，违约金应当支付至房屋实际交付时止。保利公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于违约金计算标准，一、二审在租金标准上上浮了两倍，符合法律规定。2、关于违约金计算期限，涉案房屋已取得竣工验收表以及规划验收表，即使存在质量瑕疵，经过合理整改期限后，买受人应当在该期限内收房。如果还有质量问题，买受人可以通过另案主张权利，而不是拒绝收房扩大损失。3、关于申请人提供的录音等证据，不影响整个案件的最终裁判结果。本院经审查认为，刘欢的再审请求不能成立。理由如下：一、一、二审认定事实清楚，并无遗漏事实及证据的情形。1、关于刘欢申请再审中提出的一、二审判决遗漏录音等证据的问题。经查，刘欢一审中提供了保利公司工作人员张丽和刘欢父亲刘满来等人的谈话整理记录及光盘各一份，拟证明2014年11月26日保利公司自认房屋仍存在诸多质量问题没有解决，不符合交付条件。还提供了2014年11月26日记录一份，拟证明保利公司员工李明明、张丽、陈明签字确认房屋有20项质量问题，并承诺“维修完成后以书面形式通知业主验房”。保利公司质证对录音的真实性不予认可，认为无法反映录音中人员的身份，只凭录音的内容也无法确认房屋的真实情况；记录上签字的三人中只有张丽是其公司员工，签字仅表明保利公司收到刘欢反映的问题，具体房屋存在哪些质量瑕疵无法确定，且反映的并非严重质量问题或结构问题，保利公司可以通过履行保修义务进行整改，并不影响使用。本院认为，虽然一审判决对刘欢提交的上述证据名称、证明目的及保利公司质证意见未予表述，但在庭审笔录中均有详细记录，已包含在一审判决所列证据中，且一审判决对保利公司于2014年1月13日向刘欢发出《催收房通知书》后，刘欢再次验房时认为房屋仍存在地坪开裂、漏水等问题及再次拒绝接收房屋等事实进行了客观表述，并无遗漏事实、证据的情形。2、关于房屋是否具备交付条件的问题。商品房预售合同第六条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建筑工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。补充协议第七条约定，在该商品房符合本合同第六条约定的前提下，除非出现本合同第十三条第二款所述的重大质量问题，否则乙方不得拒绝或延迟接受该房屋。因保利公司已取得房屋建设工程规划验收合格书、完成竣工验收备案、取得房屋测绘成果报告，应认定涉案房屋已具备交付条件。刘欢提供的上述2014年11月26日记录等证据虽然能够证明涉案房屋在保利公司2013年1月再次要求刘欢收房后仍存在水管漏水、空鼓、涂料脱落等质量瑕疵，但均不属于主体结构质量问题及影响居住安全的重大质量缺陷，故一、二审对刘欢要求保利公司将房屋维修至质量合格适合居住后再交付的诉讼请求不予支持并无不当。二、一、二审适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复.修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。如上所述，涉案房屋虽已具备交付条件，但仍存在部分质量问题没有解决，保利公司应当依法承担修复责任。一审告知双方当事人“如果此后因维修整改导致不能实际使用房屋，可以另案主张损失”及二审引用该条款，认为保利公司对房屋质量问题应“积极与购房人协商，及时采取有效的修复及补救措施，以维护购房人的合法权益”，符合法律规定，并无不当。三、一、二审认定的违约金标准及违约金计算截止时间并无不当。1、关于违约金标准，根据合同约定，保利公司如迟延交房，应按已收价款的万分之五/天支付违约金。刘欢已付清购房款8490802元，按该标准计算的迟延交房违约金约为4245元/日，一年为154万余元，占购房总价款的18%，远超过正常的年租金收益。因约定的违约金过分高于实际损失，故保利公司请求法院予以适当减少符合相关的法律规定。保利公司一审中提供网站下载资料，证明涉案房屋附近别墅的租金在32元/平方米/月左右，按515.97平方米的建筑面积计算，年租金约为19.8万元，占购房总价款的2.3%。虽然刘欢对该证据与本案的关联性不予认可，但未提出相反证据推翻，一审以此为基础，并综合考虑合同履行情况及保利公司的过错程度等因素，酌定按64元/平方/月的标准计算违约金（相当于年租金收益4.6%），高于同地段同类型住宅租金标准，并未损害刘欢的权益，并无不当。刘欢一、二审及申请再审中未能提供证据证明以上述标准计算的违约金不足以抵偿其实际损失，故其主张一、二审认定的违约金计算标准过低的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。2、关于违约金计算截止时间，按照合同约定，保利公司应于2012年12月31日前交房。在交房期限届满前，保利公司第一次向刘欢发出收房通知，刘欢2013年1月2日验房时发现房屋存在诸多质量问题而拒绝收房，并要求保利公司进行整改。虽然保利公司于2014年1月13日再次向刘欢发出收房通知时房屋仍存在漏水等质量问题，但已具备合同约定的交付条件，刘欢可通过要求保利公司履行维修义务来维护其合法权益，其选择再次拒绝收房缺乏合同及法律依据，房屋应视为已交付。一、二审将保利公司第二次发出收房通知的时间即2014年1月13日作为计算逾期交房违约金的截止时间并无不当。刘欢主张应计算至实际交付时止的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘欢的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年四月一日书 记 员  李斯琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日被柳城县公安局刑事拘留，于2013年1月9日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月5日被柳城县公安局刑事拘留，于2013年1月9日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月8日被柳城县公安局取保候审，于2013午3月11日被柳城县人民检察院取保候审，于2013年4月8日被本院取保候审。
被告人莫某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月10日被柳城县公安局取保候审，于2013年3月11日被柳城县人民检察院取保候审，于2013年4月8日被本院取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月10日被柳城县公安局取保候审，于2013年3月11日被柳城县人民检察院取保候审，于2013年4月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于2013年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫ⅹ出庭支持公诉，被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1、2012年9月的一天，被告人谢某从宜山仔（另案处理）那购买得一辆被盗五菱荣光，通过被告人韦某某的介绍，将该车卖给被告人何某某。经鉴定，被盗五菱车价值38080元。
2、2012年9月的一天，被告人谢某从吴某某（另案处理）等人那购买得一辆被盗五菱车，后又将该车转卖给被告人莫某某。经鉴定，被盗五菱车价值32045元。
3、2012年9月的一天，被告人谢某从宜山仔那购买得一辆被盗长城皮卡，后又将该车转卖给韦某某。经鉴定，被盗长城皮卡价值33800元。
4、2012年9月的一天，被告人谢某从吴某某等人那购买得一辆福田皮卡，通过韦某某的介绍，将该车卖给被告人莫某。经鉴定，被盗福田皮卡价值55100元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及部分书证等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处理。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处理。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处理。
被告人莫某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处理。
被告人何某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处理。
经审理查明，1、2012年9月的一天，被告人谢某从宜山仔（另案处理）那购买得一辆被盗五菱荣光，通过被告人韦某某的介绍，以10800元的价格将该车卖给被告人何某某。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗五菱车价值38080元。
2、2012年9月的一天，被告人谢某从吴某某（另案处理）等人那购买得一辆被盗五菱车，后又以8000元的价格将该车转卖给被告人莫某某。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗五菱车价值32045元。
3、2012年9月的一天，被告人谢某从宜山仔那购买得一辆被盗长城皮卡，后又以15000元的价格将该车转卖给被告人韦某某。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗长城皮卡价值33800元。
4、2012年9月的一天，被告人谢某从吴某某等人那购买得一辆福田皮卡，通过韦某某的介绍，以14000元的价格将该车卖给被告人莫某。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗福田皮卡价值55100元。
另查明，2012年10月8日，柳城县公安局交通警察大队民警在柳城县古砦乡龙美街路段执勤时，截停了被告人莫某某驾驶的五菱车，经查实，该车系被盗的五菱车，被告人莫某某也供述了自己购买赃车的事实；2012年12月5日，柳城县公安将被告人韦某某抓获归案；2012年12月6日，柳城县公安将被告人谢某抓获归案；2012年12月10日，被告人莫某、何某某主动到融水县公安局和睦派出所投案。该被盗的四辆车被扣押后，已经依法发还被害人靳某某、巫某某、谢某某、韦某一。
上述事实，被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某、巫某某、谢某某、韦某一的陈述、被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某的供述、证人吴某某、陈某的证言、机动车销售统一发票及行驶证复印件、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买及转卖给他人，被告人韦某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买及介绍他人购买，被告人莫某某、何某某、莫某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫某，何某某主动到公安机关投案，并如实供述其购买赃车的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某、韦某某、莫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某、韦某某、莫某某、莫某、何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韦某某
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第360号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，原系平湖市乍浦镇聚福火祸店员工。因本案，于2013年3月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月下旬的一天凌晨，被告人杨某至平湖市乍浦镇天妃路22号聚福火祸店，采用撞门、撬锁等手段进入店内，从二楼收银台抽屉内窃得现金180元。
2、2013年1月初的一天凌晨，被告人杨某至平湖市乍浦镇大宅门食府，采用翻墙、捅锁芯等手段进入店内，从一楼收银台抽屉内窃得现金400元。
3、2013年1月初的一天凌晨，被告人杨某至平湖市乍浦镇滨海大道950号金丰收饭店，采用翻墙、钻窗等手段进入店内，从一楼收银台抽屉内窃得现金50元。
4、2013年2月25日晚，被告人杨某至平湖市乍浦镇牌楼头弄22号二楼甘某某租房，采用撬窗等手段入室，窃走失主甘某某的现金400元和农村合作银行卡一张，后被告人杨某又从该银行卡中盗取现金2000元。
5、2013年3月1日凌晨，被告人杨某至平湖市乍浦镇天妃路30号顺顺美食店，采用捅锁芯的手段，窃走失主方某停放在此的浙F×××××红色二轮建设雅马哈摩托车一辆，价值400元。
另查明，本案所涉建设雅马哈摩托车一辆已被侦查机关扣押并发还失主方某。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查检查工作记录、作案工具照片、扣押和发还物品清单、银行卡交易清单、辨认笔录、被窃车辆信息、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，其中一次属入户盗窃，合计价值3430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年六月十三日
书记员 俞佳伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第105号
原告杨叶，女，汉族。
被告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
营业场所湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。
负责人兰铁军，该分行行长。
本院在审理原告杨叶与被告华融湘江银行股份有限公司娄底分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨叶于2015年3月30日以双方当事人已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告杨叶的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告杨叶撤回对被告华融湘江银行股份有限公司的起诉。
二、案件受理费50元，按法律规定减半收取25元，由原告杨叶负担。
审判员 石 婕
二〇一五年三月三十日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2893号
原告：封某
委托代理人：周茂亭，男
被告：郭某
被告：李某
原告封某为与被告郭某、李某买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告封某之委托代理人周茂亭到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤、被告李某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：被告郭某与被告李某系夫妻关系，被告郭某自2015年4月28日开始经常到原告经营的彩票站购买彩票，期间拖欠原告彩票款3万元，2015年8月24日，被告郭某给原告出具欠条一份，承诺于2015年8月29日前付清，但至今未付。现要求两被告偿还原告彩票款3万元并承担本案诉讼费用。
被告郭某、李某均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告封某经营一彩票站体育彩票业务。2015年8月24日，被告郭某因购买原告彩票站彩票后未付款，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠彩票站现金叁万元整（30000元）。欠款人：郭某8月29日之前还清。2015年8月24日。”逾期后原告向被告郭某催收未果。
此外，原告另提供八张体育彩票复印件，用以证明该彩票系由被告郭某购买所欠资。但该彩票上并未由被告郭某签字确认或其他用以证明确系被告郭某所欠该彩票款的相关证据。经本院对被告李某进行调查，李某对原告提供的欠条系由郭某出具表示无异议。
另查明，被告郭某与被告李某于2004年12月17日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条、彩票（复印件）、被告婚姻信息及本院调查笔录在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告郭某向原告封某经营的彩票站购买彩票，应当及时进行结算付款。被告郭某购买彩票后给原告出具欠款3万元的欠款条，有原告提供的的欠款条以及本院调查被告李某笔录等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对原告要求向被告郭某给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某与被告李某原系夫妻关系，郭某该笔欠款形成系发生在两人登记离婚之后，因此，被告李某无义务对郭某该笔欠款承担民事责任。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告封某彩票款30000元。
二、被告李某对上述第一项债务不承担民事责任。
如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郭某负担。因原告已向本院预交，由被告郭某于本判决生效后10日内付给原告封某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 于召霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李宗春
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第1662号
原告鄢其会，女，1971年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住州省普定县。
被告田军，男，1980年5月11日生，住贵州省安顺市。
原告鄢其会诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
经查明，原告鄢其会所提供被告田军的住址安顺市西秀区XXX路XX幢XX单元XX号，该住址没有被告田军，而且其离岗无法联系，本院又对原告进行释明，原告仍未提供被告的其他联系方式。
本院认为，原告鄢其会所提供被告田军的住所地不具体明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鄢其会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 玮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第73号
申请执行人胡大林，男，汉族，住福建省连城县。
被执行人张启辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人胡大林与被执行人张启辉无因管理纠纷一案，连城县法院（2014）连民初字第697号判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人欠款66500元及利息（按生效法律文书规定计算）。
执行过程中，经查被执行人金融机构无存款，无林权、车辆、房产等信息，被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结连城县人民法院（2014）连民初字第697号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十三日
书记员 李军艳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初669号
原告：汪圣和，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告汪圣和与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪圣和的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪圣和向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资4278元。事实和理由：2015年9月至2016年12月汪圣和受雇于坤财建材公司，经结算尚欠汪圣和工资4278元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠汪圣和工资4278元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，汪圣和受雇于坤财建材公司务工，经结算，坤财建材公司尚欠汪圣和工资4278元，并出具了欠条，后经汪圣和多次催讨未果。
本院认为，汪圣和受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的汪圣和工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但汪圣和可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪圣和工资4278元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初39号
原告薛卫安，男，1970年3月14日出生，汉族，大庆市建安公司职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师
原告薛卫安与被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛卫安及委托代理人王军、被告江苏鲁人建设发展有限公司委托代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫安诉称：2012年10月至2013年9月，被告承建大庆油田有限责任公司房地产开发有限责任公司开发的创业城项目9区部分楼房及外国语小学，向原告购买挤塑板、苯板胶、沟盖板、白灰膏等材料。双方约定，被告购买材料由原告送至施工工地，被告方负责人签收。每送一次当场结清材料费，被告方基本依约定给付大部分材料款，仍有63200元余款至今未给付。原告多次索要，因被告公司内部管理等原因，无法给付欠款，但向原告出具了欠款证明。原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告给付材料款63200元（材料包括苯板胶、挤塑板、沟盖板、白灰膏），并支付从2012年10月7日（结算时间）至2015年10月7日利息，按银行同期贷款利率6%计算。诉讼费由被告承担。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所提供的欠款证明没有我公司盖章，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告薛卫安向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件一份及私营企业基本注册信息查询单复印件一份。用以证明祝明龙为被告单位大庆项目负责人。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。不能证明原告要证明的问题。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、欠据复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告63200元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、工程结算单九份。用以证明原、被告之间建筑材料买卖行为真实存在。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、送货单一组。用以证明原、被告之间的买卖合同真实存在。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告江苏鲁人建设发展有限公司没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年10月至2013年9月，被告江苏鲁人建设发展有限公司向原告薛卫安购买挤塑板、苯板胶、沟盖板、白灰膏等材料，并且于2015年7月6日给原告薛卫安出具欠款证明，证明共计剩余63200元材料款未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付材料款63200元，并支付从2012年10月7日（结算时间）至2015年10月7日利息，按银行同期贷款利率6%计算。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，并且江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司以总公司名义承揽业务。
本院认为：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，庭审时被告也承认祝明龙是其单位的职工，故祝明龙在该工程中的行为履行的是职务行为，其行为后果应当由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担。大庆外国语学院外网工程是被告公司施工的，现该工程已经交付并投入使用，并且祝明龙于2015年7月6日给原告薛卫安出具欠款证明，证明共计剩余63200元材料款未给付原告，原告薛卫安已按约定向被告提供了相应的材料，被告亦应按约定支付原告薛卫安相应的材料款，故本院对原告薛卫安要求被告给付剩余材料款63200元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方结算日期为2015年7月6日，故从2015年7月6日开始，被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司给付原告薛卫安63200元材料款，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月6日至实际给付之日的利息。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1630元，减半收取815元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初512号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人江亚庆，男，1966年10月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，邹区协昌物流工作人员。2010年11月因赌博被罚款人民币五百元。2016年5月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人江亚庆犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人江亚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人江亚庆于2015年7月2日晚，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭村新华侨协昌物流门口，因琐事与被害人刘某某发生口角后，采用拳打脚踢等手段殴打刘某某，致其左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁、下侧壁骨折、左眼眶内积气。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人江亚庆主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年1月9日,经钟楼区邹区镇人民调解委员会主持调解，被告人江亚庆与被害人刘某某达成调解协议。被告人江亚庆赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人江亚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江亚庆的供述笔录，未到庭被害人刘某某的陈述笔录，未到庭证人吴某某的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，人民调解协议书，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亚庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江亚庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江亚庆的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人江亚庆犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江亚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年十一月三日
书记员 杨静雯
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第525号
原告黄海涛，男，1978年1月7日生，汉族，四川省仪陇县人。
被告崔进，男，1988年3月15日生，汉族，云南省宾川县人。
原告黄海涛与被告崔进租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员揭俊超适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告崔进经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄海涛诉称，在2014年12月16日崔进到我处以每组5元／天的价格租赁了脚手架4组，以每组4元／天的价格租赁了万向轮2组，租赁期限为2天。到期后我方多次联系被告崔进到我处结算租金后再续租，但被告崔进以各种理由推脱，也不来归还脚手架及万向轮，最后电话停机再无法与其联系。现被告的行为已严重违约，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告崔进支付2014年12月16日至2015年7月3日的租金5656元，以及所租赁给崔进的4组脚手架2组万向轮的丢失的赔偿款3720元。
被告崔进未提交书面答辨状，在举证期限内也未提交证据材料。
在诉讼过程中，原告黄海涛针对本方主张的案件事实及诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、黄海涛身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、崔进身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、《租赁协议》一份，拟证明崔进所租赁的物品数量及价格等情况；
4、个体工商户营业执照一份（名称一栏为空），拟证明原告系合法经营脚手架租赁业务。
本院依职权制作并当庭出示了对崔进父亲崔某前所作的询问笔录一份。
经举证、质证，原告黄海涛一方对本方提交的证据材料及本院依职权所作并出示的询问笔录一份均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告黄海涛一方提交的证据材料及本院依职权所作并出示的询问笔录一份能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及举证、质证，本院确认下列事实：黄海涛在宾川县金牛镇大新社区小新村从事建筑工程机械配件、设备销售租赁服务。2014年12月16日，崔进到黄海涛处，经与黄海涛协商一致后签订《租赁协议书》一份。该协议约定：出租方为黄海涛，承租方为崔进；租赁物为脚手架4组，包括高门架8片、斜撑8付、台板4块、接头16只，每组每天租赁价格为5.00元；调节万向轮2组，包括万向轮8只，每组每天租赁价格为4.00元；计划租赁天数为2天。同时约定，若所租赁的物品丢失，则崔进须按协议约定的“丢赔价”赔偿相应损失，具体为：高门架每片丢赔价为150.00元、斜撑每付丢赔价为100.00元、台板每块丢赔价为150.00元、接头每只丢赔价为20.00元、万向轮每只丢赔价为100.00元。协议签订后黄海涛将崔进所租赁物品交予崔进，崔进以自己的身份证原件为押金置于黄海涛处。租赁期限过后崔进未按时向黄海涛归还所租赁的物品，也未支付租金。经黄海涛多次催要未果后，黄海涛遂向本院提起诉讼，要求崔进支付2014年12月16日至2015年7月3日的租金5656.00元，以及所租赁给崔进的4组脚手架2组万向轮的丢赔款3720.00元。
本院认为：原告黄海涛与被告崔进签订了《租赁协议书》一份，出租人为黄海涛、承租人为崔进，协议签订后，原告黄海涛将被告所租赁物品交予了被告崔进，被告崔进将自己的身份证作为押金交予原告黄海涛，由此可认定原告黄海涛与被告崔进之间的租赁协议已生效，现出租人已履行了自己的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人崔进应当按照约定向原告黄海涛支付租金。本案中《租赁协议书》约定出租时间为2天，现租赁时间已过。
依据原被告双方签订的《租赁协议书》，若原告黄海涛出租给被告崔进的物品发生丢失的情况，则被告崔进须按协议载明的丢赔价进行赔偿，被告崔进租赁原告黄海涛的脚手架和万向轮至今已有7个月的时间，期间被告崔进第一未告知黄海涛租赁物现存于何地；第二未向黄海涛归还租赁物；第三未向黄海涛支付租金，结合以上三点原告黄海涛要求被告崔进按《租赁协议书》所约定的丢赔价赔偿损失应予支持。
就原告黄海涛主张的租金应从2014年12月16日计算至2015年7月3日的意见，因《租赁协议书》所约定的租赁时间为2天，其诉请的租金计算时间已超过了合同的约定，且原告黄海涛已主张了租赁物丢失的损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告崔进于判决生效后十日内向原告支付租金56.00元及租赁物丢失的赔偿款3720.00元，共计人民币3776.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 揭俊超
二〇一五年七月三十日
书记员 朱明磊
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初11号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被天长市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日、2016年1月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月17日18时50分许，被告人陶某驾驶苏H×××××“荣威”牌小型轿车，沿天长市境内S205线由北向南行驶，途经9KM＋700M路段处，因疏于观察，与右前方同向由王某驾驶的二轮自行车发生追尾相撞，造成王某当场死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陶某负事故的全部责任。
指控认为：被告人陶某违法驾车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人朱良鸿提出的辩护意见是：被告人陶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人陶某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月17日18时50分许，被告人陶某驾驶苏H×××××“荣威”牌小型轿车，沿天长市境内S205线由北向南行驶，途经9KM＋700M路段处，因疏于观察，与右前方同向由王某驾驶的二轮自行车发生追尾相撞，造成王某当场死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陶某负事故的全部责任。
案发后，被告�陶某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人陶某积极补偿被害方损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、天长市公安司法鉴定中心交通事故分析意见书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人陶某机动车驾驶证、苏H×××××小型轿车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、收条、受案登记表、天长市2015年9月17日警情、接报警及到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪�公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陶某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陶某可以适用缓刑。对于辩护人朱良鸿提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层�织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1741号
原告：谭新文，男，1966年11月20日出生，汉族，茶陵县人,住址茶陵县。
委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭传喜，男，1964年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：易美莲，女，1966年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告谭新文诉被告谭传喜、易美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭新文及其委托诉讼代理人李宁、被告谭传喜到庭参加了诉讼，被告易美莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还借款本金人民币10万元；
2、判令被告按月息1.5%支付自2014年5月1日起至2017年11月17日的利息60450元，后段利息按此约定支付至还清全部借款之日；
3、判令被告支付原告聘请律师代理费6000元给原告；
4、判令被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系邻居，关系尚好。2013年12月底，被告易美莲找到原告之妻陈禾花，称其丈夫谭传喜承包的郴州至温州的班线春运加班开支缺少资金，欲向原告借款。原告夫妻经商量，于2014年1月8日，同意借款人民币10万元给被告，被告易美莲以本人的名义向原告出具借条。至2015年2月17日，被告仅偿还了借款利息10000元，被告谭传喜对此在借条上进行了书面承诺，承诺在2016年4月份左右本息还清，但至今余借款本息均未偿还，另，被告谭传喜与被告易美莲系夫妻关系，根据相关法律规定，本案所诉债务为其夫妻共同债务，其二人依法应当承担连带偿还责任，故此具状起诉。
被告谭传喜辩称：借款是事实，借款本金10万元以及产生的利息我会偿还给原告，但是原告所预交的诉讼费、保全费、聘请律师费用，我不承担。
被告易美莲未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：被告谭传喜、易美莲系夫妻关系，原、被告系邻居。2013年12月底，被告易美莲找到原告之妻陈禾花，称其丈夫谭传喜承包的郴州至温州的班线春运加班缺少资金，欲向原告借款。原告夫妻经商量，于2014年1月8日，同意借款人民币10万元给被告，被告易美莲向原告出具借条，约定：借款人民币10万元，期限三个月，2014年4月30日之前还清；借款月利息15‰；到期不还产生的诉讼及其他费用由借款人承担；被告借款后，2015年2月17日，被告谭传喜向原告偿还了借款利息10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后，应该遵守诚实信用的原则，按照欠条约定的内容履行自己的还款义务。故对原告请求被告偿还欠款及利息，并按约定由被告承担诉讼、保全、律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭传喜、易美莲在判决生效后十五日内偿还原告谭新文借款人民币10万元，并按月息1.5%，支付2014年5月1日至2017年11月17日的利息60450元。后段利息按此约定支付至还清全部借款之日；
二、被告谭传喜、易美莲在判决生效后十五日内支付原告谭新文律师代理费6000元。
案件受理费1815元，诉讼保全费1420元，合计3235元由被告谭传喜、易美莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一八年一月十七日
书记员 王 旭
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第244号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告耿守成。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告耿守成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初338号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧全汉，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，2012年8月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局逮捕；2012年12月18日因为患有严重疾病、生活不能自理，被宁远县公安局取保候审；2013年9月23日经宁远县人民检察院批准，2014年7月24日被宁远县公安局逮捕，因生活不能自理，2014年7月24日被宁远县公安局监视居住；2017年4月1日经宁远县人民检察院批准，同日被宁远县公安局逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人欧全汉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢长秀、欧利红组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人欧全汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2011年6月，被告人欧全汉伙同胡新兴、欧来红窜到宁远县舜陵镇计生服务站附近乐顺昌在建的楼房里，盗走钢筋和铁卡子。经鉴定，被盗财物价值1908元。
2012年1月13日，被告人欧全汉伙同胡新兴、欧来红窜至宁远县舜陵镇莲花路樊来昌新建楼房里，盗走一批电线。经鉴定，被盗财物价值1400元。
2012年5月12日凌晨，被告人欧全汉伙同胡新兴、欧来红到宁远县舜陵镇舜帝路黄军生家新建楼房内偷走电线一批，经鉴定，被盗财物价值1950元。
另查明，被告人于2012年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，2012年12月19日被取保候审，共羁押154天。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人胡新兴、欧来红、邓海平的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧全汉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人欧全汉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人起了积极、主要作用，系主犯。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人欧全汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人原羁押154日，折抵刑期154日，即自2017年4月1日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初18号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陶某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月15日1时左右，被告人陶某至江苏省宝应县安宜镇安宜东路98号××室，采取爬防盗窗护栏、钻客厅窗户的手段，窃得被害人姜某放于客厅沙发上裤子口袋内人民币300元。
2、2015年6月15日1时许，被告人陶某至江苏省宝应县安宜镇安宜东路老车站宿舍37号××室，采取爬楼道口窗户，钻阳台窗户的手段，窃得被害人夏某放于客厅桌子上一钱包内人民币150元。
本案系被害人报案而案发。被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币450元，由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某供述，被害人姜某、夏某陈述，证人张某、顾某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，上网记录查询，发破案经过及到案经过，受案登记表，情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与被告人陶某所犯前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省城�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01650号
原告苏某某，男，汉族，住陕西省。
被告马某，女，汉族，住陕西省。
原告苏某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识谈婚，1996年11月20日登记结婚。1997年6月26日婚生一女苏某乙，2009年6月2日婚生一子苏某丙。婚后共同生活期间，由于双方脾气、性格差异较大，经常发生纠纷，尤其是被告与原告之母矛盾较大，2011年以来双方关系日趋紧张，被告对原告漠不关心，致使夫妻矛盾不断升级。2015年12月原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子苏某丙由原告抚养，抚养费原告�行承担；夫妻共同债权20000元归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
原告苏某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、原告苏某某的身份证和原、被告及苏某乙、苏某丙的常住人口登记卡各一份，证明四人的身份情况。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情甚好，故被告坚决不同意离婚。夫妻任何一方和家庭成员之间因观点不同发生口角之争并不为奇，而原告确故意将其放大为被告与原告之母仇深如海，纯属不实；且婚生女苏某乙正在读高中三年级，如果原、被告离婚，对苏某乙的打击将终生不可挽回。为了维系夫妻感情和不影响子女的健康成长，被告不同意离婚。但如果原告执意要求离婚，在不影响子女学习及心灵创伤的情况下，原告如能同意以�条件，则被告可以同意离婚：婚生子苏某丙由被告抚养，抚养费双方共同承担，婚后所建房屋及20000元债权归被告所有。
被告马某除本人陈述外，未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2与原件核对一致，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
通过对当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1996年2月经人介绍认识谈婚，1996年11月20日登记结婚。1997年6月26日婚生一女苏某乙，现在城固县一中上学；2009年6月2日婚生一子苏某丙，现在某某小学上学。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年12月原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有共同债权20000元。
本院�为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，被告表示不同意离婚，仍希望与原告和好共同生活，说明被告对维护夫妻感情有较为积极的态度，如果双方能够深入交流沟通，互相宽容，就仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5614号
罪犯张惠娟，女，汉族，1963年8月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年8月30日作出（2013）依刑初字第102号刑事判决，以被告人张惠娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。被告人张惠娟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）哈刑二终字第169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张惠娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张惠娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张惠娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯张惠娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张惠娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张惠娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1013号
原告徐根章，男，1947年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐同章，男，1957年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
二原告共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告陈冬军，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡利强，住浙江省桐乡市大麻镇永丰村胡家庄19号。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地浙江省桐乡市。
负责人袁洁辉。
本院在审理原告徐根章、徐同章诉被告陈冬军、胡利强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐根章、徐同章于2016年1月25日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。