上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35225号
原告任银妹，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。
被告张正则，男，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师
原告任银妹与被告张正则、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告任银妹的委托代理人李根，被告张正则及其委托代理人曹玉平，被告平安上海分公司的委托代理人周光烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任银妹诉称，2014年12月11日15时35分许，原告乘坐案外人林某驾驶的苏K2XX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区秀浦路进康梧路东约60米处时，适遇被告张正则驾驶沪CQXX**小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张正则负事故的全部责任。另沪CQXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，834.46元（人民币，下同）、残疾赔偿金95，420元、营养费1，200元、护理费1，800元、交通费34元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费15，000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张正则承担全部份额的赔偿责任。
被告张正则辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；其车辆在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率）；愿意依法承担赔偿责任。原告主张的律师代理费过高。
被告平安上海分公司辩称，对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议，对医疗费仅认可医保部分；对原告是否因交通事故导致XXX伤残不予认可。
经审理查明，2014年12月11日15时35分许，案外人林某驾驶苏K2XX**小型轿车（载乘原告任银妹）由东向西行驶至上海市浦东新区秀浦路进康梧路东约60米处时，适遇被告张正则驾驶沪CQXX**小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张正则负事故的全部责任，林某及原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，834.46元。原告的伤情，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人任银妹于2014年12月11日因车内安全气囊弹出伤及右眼致右眼钝挫伤：角膜上皮剥落，前房积血，虹膜麻痹，外伤性葡萄膜炎，外伤性晶体混浊；经医院眼科电生理检查，符合交通事故后车内气囊充盈致右眼外伤性动眼神经损伤，并伴发前房积血，外伤性晶体混浊，目前右眼视力为低视力Ⅰ级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理45日。”原告为此支出鉴定费2，000元，另为诉讼支出律师代理费15，000元。
另查明，原告任银妹系非农户籍人员。沪CQXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告张正则负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张正则承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为2，834.46元。2、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见及上海市城镇居民赔偿标准，支持原告残疾赔偿金95，420元。被告平安上海分公司对原告伤残等级有异议，无相应的证据佐证，本院不予支持。3、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告900元。4、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告1，800元。5、交通费，本院酌情支持34元。6、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，合法有据，本院予以支持。7、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为5，000元。综上，本院根据机动车交强险及商业三者险责任限额及赔偿范围，确认被告平安上海分公司应承担的保险赔偿款为107，988.46元。被告张正则应承担原告律师代理费5，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任银妹107，988.46元；
二、被告张正则于本判决生效之日起十日内赔偿原告任银妹5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765.77元（原告任银妹已预交），减半收取计1，382.88元，由被告张正则负担。被告张正则负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年三月十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。