wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5571号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人苏某，男，福建省泉州市人，高中文化，住泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4451号起诉书，指控被告人苏某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人苏某通过网络发布新月驾校代办业务信息，已办理驾驶证为由先后骗取了被害人覃家威人民币8000元。2016年3月28日，公安机关抓获苏某。案发后，苏某家属赔偿了被害人覃家威人民币8000元并取得谅解。
本院意见
被告人苏某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解，从轻处罚。
判决
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具华硕笔记本2部、诺基亚手机4部依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5571号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化，住泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4451号起诉书，指控被告人苏某犯诈骗罪。辩护意见被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人苏某通过网络发布新月驾校代办业务信息，已办理驾驶证为由先后骗取了被害人覃某人民币8000元。2016年3月28日，公安机关抓获苏木泉某。案发后，苏某家属赔偿了被害人覃某人民币8000元并取得谅解。本院意见被告人苏某的行为构成诈骗罪。如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解，从轻处罚。判 决一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具华硕笔记本2部、诺基亚手机4部依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0543号
原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司。
法定代表人楼贵舜。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告刘辉。
本院于2014年5月8日立案受理了原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年1月6日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1959号
原告：吕某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：李峰。
被告：张某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。后原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2006年外出打工，至今下落不明，二人已分居8年，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某系夫妻关系，婚后育有一子张大君（1982年11月14日出生），现已成年。2007年被告张某某外出打工，现下落不明，联系不上。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告张某某下落不明已满二年，原告吕某某起诉离婚，现被告张某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第1959号原告:吕某某，乾安县人，住乾安县。委托代理人：李峰。被告：张某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。后原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2006年外出打工，至今下落不明，二人已分居8年，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。被告张某某未答辩。经审理查明：原告吕某某与被告张某某系夫妻关系，婚后育有一子张大君（1982年11月14日出生），现已成年。2007年被告张某某外出打工，现下落不明，联系不上。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告张某某下落不明已满二年，原告吕某某起诉离婚，现被告张某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东人民陪审员  高荪蕊二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 悦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01362号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案过程中，原告高某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高某甲承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01362号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某赡养纠纷一案过程中，原告高某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高某甲承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3902号
原告：宋诚，男，1986年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁兴法律服务所法律工作者。
被告：周顺芳，男，1968年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告宋诚诉被告周顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋诚的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告周顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归�原告借款本金5000元，利息400元（按月利率1%自2016年7月16日计算至2017年3月15日），合计5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周顺芳因资金周转所需于2016年7月16日向原告借款5000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。后经原告多次催讨，被告一直未予以归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告周顺芳向原告借款5000元，并约定借款利息的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告周顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年7月16日，被告周顺芳向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告宋诚与被告周顺芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周顺芳取得借款后，经原告催讨后并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还5000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，且未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按照月利率1%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺芳归还原告宋诚借款本金5000元，利息400元（按月利率1%自2016年7月16日计算至2017年3月15日），共计5400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 林李敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执814号
申请执行人韦连娃，农民。
被执行人李二平，无固定职业。
被执行人高照荣，农民。
本院执行的韦连娃与李二平、高照荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07333号民事调解书，被执行人李二平、高照荣应向韦连娃偿还借款人民币38000万元。负担案件受理费370元、执行费470元。本院依法于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人韦连娃可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执814号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1033号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某建，农民，家住慈溪市。2007年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年3月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年2月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）809号起诉书指控被告人胡某建犯容留他人吸毒罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月29日晚、同月31日中午、2012年1月2日晚、同月4日晚，被告人胡某建在慈溪市浒山街道新江路成达宾馆1302号房间内，先后容留吸毒人员岑某吸食毒品麻黄素、冰毒4次。
2012年2月8日晚，被告人胡某建在慈溪市浒山街道新都汇恒元大酒店922号房间内，容留吸毒人员岑某吸食毒品麻黄素、冰毒1次。
同月9日11时30分许，被告人胡某建在慈溪市浒山街道新都汇恒元大酒店922房间内因涉嫌吸毒被民警抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、毛某、黄某的证言、辨认笔录及照片、境内旅客查询结果列表、住宿登记表、现场检测报告书及尿样检测照片、本院（2007）慈刑初字第136号刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某建违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某建因涉嫌吸毒到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00707号
原告高国际，男，无固定职业。
委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。
被告张伟，男，系榆林市质监站工作人员。
被告薛艳峰，男，无固定职业。
委托代理人袁芳，女，系被告薛艳峰之妻。
原告高国际与被告张伟、薛艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告高国际、被告张伟、被告薛艳峰的委托代理人袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告高国际驾驶的陕K-F28**“奇瑞”小轿车停放于榆林市红山路金阳小区北门向西100米处被陕K-K53**“海马”小轿车相撞后，陕K-K53**“海马”小轿车驾驶员弃车逃逸，致原告车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队，于2013年4月18日对本次事故作出榆公交二认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，高国际无责任。原告要求被告支付车辆维修费未果，遂诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告在该事故中车辆损失14132元、停车费3000元，共计17132元；二、由被告承担保全费及担保费；三、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2010年4月6日购车协议一份，证明：（1）、2010年4月6日原告从刘宏伟处购买事故车辆陕K-F28**“奇瑞”小轿车；（2）、原告高国际为该车实际车主，为本案适格请求主体。
2、道路交通事故认定书一份，证明2012年9月19日高国际所有的陕K-F28**车停放在榆林市红山时被张伟所有的由被告薛艳峰驾驶的陕K-K53**“海马”小轿车相撞，造成原告车辆受损，事故认定书认定原告高国际无责任，被告薛艳峰负全部责任的事实。
3、原告高国际的驾驶证、车辆行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格、原告车辆具有合法行驶资格。
4、原告所有的陕K-F28**车维修发票两支，维修清单一份、停车费票据一支，证明原告为修复自己的车辆支付车辆损失费用为14132元，停车费3000元的事实。
5、保全费一支，证明原告所花费的保全费420元的事实。
被告张伟辩称：原告说的事故是事实，但是肇事车辆陕K-K53**“海马”小轿车在事故发生前已经我已卖给薛艳峰了，有卖车协议为证；因此谁肇事谁承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告张伟向法庭提交了以下证据：2012年8月6日《买车协议书》一份，证明肇事车辆陕K-K53**“海马”小轿车在事故发生前已经卖给被告薛艳峰，实际车主是被告薛艳峰，张伟不承担此次事故的赔偿责任。
被告薛艳峰辩称：1、保全费我不承担；2、原告修车花费的钱数高于原告的车辆自身价值，我不承担；3、当时事故发生时，我们达成协议，要求原告进行鉴定，有照片为证，原告停车费请求不合理，不认可，合理部分我承担，我已经付给原告4400元；4、肇事人薛艳峰不是肇事逃逸，而是受伤去医院了，相关证据我们已经出具给交警队，薛艳峰是残疾人。
被告薛艳峰未向法庭提交证据
经庭审质证：原告提供的5组证据，被告张伟对其真实性证明目的均无异议；被告薛艳峰对原告高国际提供的证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议；对证据4的真实性有异议，认为与实际损失不符，修车的人与原告是亲戚；对证据5的真实性有异议，认为自己不同意车辆保全。
被告张伟提供的证据，原告高国际、被告薛艳峰对其真实性、证明目的均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，被告张伟、薛艳峰对其真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据4、5，被告薛艳峰虽有异议，但没有提供相应的证据佐证，且该费用为原告为此次事故所需的支出，故本院依法予以采信。被告张伟提供的证据，原告高国际、被告薛艳峰均无异议。本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月19日，原告高国际驾驶的陕K-F28**“奇瑞”小轿车停放于榆林市红山路金阳小区北门向西100米处被陕K-K53**“海马”小轿车相撞后，陕K-K53**“海马”小轿车驾驶员即车主被告薛艳峰弃车逃逸，致两车受损。2013年4月18日榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定：逃逸的当事人承担全部责任，高国际无责任。肇事发生后，被告薛艳峰付给原告4400元。此次事故产生修车费14132元，停车费3000元，保全费420元。审理中，依法通知薛艳峰作为被告参加诉讼。为此，原告涉诉到法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2012年8月6日，被告张伟、薛艳峰达成买卖车辆协议，并签订《买车协议书》，约定：一、张伟卖给薛艳峰一辆白色的海南马自达汽车，车号陕KK53**一辆，价格为人民币36800元，当日一次性付清。二、车辆交付薛艳峰签字后，该车行驶中张伟不在承担一切所有安全责任。
审理中，原告高国际向本院申请财产保全，要求依法将被告张伟所有的陕K-K53**“海马”小轿车予以扣押，并向本院提供了担保，本院于2013年5月10日作出（2013）榆民一初字第00707-1号民事裁定书，裁定为：对存放在榆林市公安局交通警察支队二大队张伟所有的陕K-K53**“海马”小轿车予以扣押，扣押期间该车仍由该交警队管理。
本院认为：此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：逃逸的当事人承担全部责任，高国际无责任。对此认定书原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告诉请修车费14132元，停车费3000元，上述费用均系此次肇事给原告所造成的经济损失，但在车辆维修过程中，有其不合理的部分，因此原告亦应承担相应的责任。被告薛艳峰辩称修车花费高于原告的车辆自身价值的理由，因其在交警部门处理时，双方对车辆维修协商交由修理厂，被告薛艳峰在维修过程中，未行使自己的责任，故其辩称理由不能成立。被告张伟、薛艳峰于2012年8月6日达成买卖车辆协议，双方已实际交付使用，该肇事发生在2012年9月19日，故被告张伟不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后，原告高国际的修车费14132元，停车费3000元，共计17132元，由被告薛艳峰承担11992.4元，原告高国际承担5139.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告薛艳峰承担。
案件受理费220元，由被告薛艳峰承担154元，原告高国际承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 边占和
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2666号
原告：王磊。
被告：傅国东。
被告：徐琪琪。
原告王磊为与被告傅国东、徐琪琪民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王磊、被告傅国东均到庭参加了诉讼，被告徐琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王磊起诉称：2012年6月21日，被告傅国东向原告借款60000元，由被告徐琪琪提供担保，并出具了借条一份，约定了借款金额、利息、还款期限等。借款到期后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告傅国东立即归还原告借款60000元，并支付利息6000元（已按中国人民银行贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；被告徐琪琪对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述：实际交付的借款为30000元，故变更诉请为要求被告傅国东立即归还原告借款30000元，并支付利息6000元（利息已计算至起诉之日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告徐琪琪对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2012年6月21日的借条（下附收条）一份，用以证明被告傅国东向原告借款30000元，约定了借款期限、利息，并由被告徐琪琪提供连带责任保证及保证期限等事实。
被告傅国东未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款30000元是事实的，但其刑期要到2019年，要等刑满释放后才能归还。
被告傅国东未向本院提供证据。
被告徐琪琪未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告徐琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，被告傅国东对真实性无异议，但认为其只收到借款30000元。本院认为，由于原、被告在庭审中均认可实际借款金额为30000元，故本院确认该证据具有证明被告傅国东向原告借款30000元的事实的证明力，对超出部分借款金额不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月21日，被告傅国东向原告王磊借款，借条中载明的借款金额为60000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为自2012年6月21日起至2012年7月5日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告徐琪琪在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。同日，被告傅国东出具了收条一份，载明“傅国东今收到王磊现金人民币￥60000.00陆万元整”。原告庭审中自认，实际交付的借款为30000元。借款到期后，被告傅国东分文未还，被告徐琪琪也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅国东向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告傅国东未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐琪琪对被告傅国东的上述借款提供连带保证责任，双方约定保证期限为二年，保证期限未届满，但双方未约定保证范围，故被告徐琪琪依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐琪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国东应于本判决生效后十日内归还原告王磊借款30000元，并支付利息6000元（利息已计算至2014年7月4日止，此后利息以借款30000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐琪琪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告傅国东负担，被告徐琪琪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月六日
代书记员 俞佩菁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保29号
申请人：任帅，男，1983年7月16日生，汉族，现住桓台县索镇镇任庄村2组125号。
被执行人：许大伟，男，1982年11月19日生，汉族，现住桓台县唐山镇前七村1组235号。
申请人任帅于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对许大伟的车牌号鲁Ｃ×××××汽车予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年6月27日作出（2017）鲁0321财保161号民事裁定，并于2017年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人许大伟的车牌号鲁Ｃ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘键
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7311号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：李文弟，1963年6月6日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告李文弟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第722号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社
法定代表人张佰奎，理事长。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
被告张惠。
被告洪全武。
被告邓雷雷。
被告满星。
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告张惠、洪全武、邓雷雷、满星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人贺成柱、被告洪全武、邓雷雷到庭参加了诉讼。被告张惠、满星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告张惠与原告签订借款合同，向原告借款78199.90元，约定借款期限为24个月，定期结息，到期日利随本清。被告洪全武、邓雷雷、满星签字担保。借款到期后，被告未按约定及时偿还借款，违反借款合同约定。原告起诉要求被告返还借款78199.90元及利息19591.57元。
被告洪全武辩称，原告起诉借款我签字担保了，但我不认识借款人张惠，我不应承担责任。
被告邓雷雷辩称，我虽然在借款合同上签字担保，但我不认识借款人张惠，我不承担责任。
被告张惠、满星均未答辩。
经审理，本院查明，2010年8月23日，被告张惠作为借款人与原告信用社签订借款合同一份，约定被告张惠向原告信用社借款100000元，借款期限从2010年8月23日至2012年8月15日还款，借款月利率为7.965‰并按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同还约定违约责任，其中合同第五条第3项约定逾期还款的违约责任为“借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同还约定其他合同条款。2010年8月23日，被告洪全武、邓雷雷、满星及案外人徐芳、张华作为保证人与原告信用社（债权人）签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人张惠向原告信用社借款100000元提供担保，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定其他内容。合同签订后，原告信用社依约向借款人张惠发放贷款100000元。借款期限届满后，借款人张惠未依约返还借款。保证人张华返还借款本息21000元，其他保证人均未履行担保责任。以上事实，有原告信用社提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及原告信用社、被告洪全武、邓雷雷当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张惠与原告信用社签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告信用社依约向被告张惠提供借款后，被告张惠未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告张惠返还借款本金78199.90元并按约定支付利息的主张有理，本院予以支持。被告洪全武、邓雷雷、满星作为完全民事行为能力人，其自愿在《最高额担保合同》中签字、捺印为借款人张惠借款提供担保，应视为其真实意思表示，且担保合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照约定全面履行各自义务。被告洪全武、邓雷雷、满星作为连带责任保证人，原告信用社作为债权人依法有权要求借款人履行债务，也有权要求保证人或多个保证人中任何一或多个在其保证范围内承担保证责任，故原告信用社要求被告洪全武、邓雷雷、满星连带返还借款78199.90元并支付约定利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告洪全武、邓雷雷、满星承担保证责任后，有权向债务人张惠追偿。被告洪全武、邓雷雷辩解其不认识借款人张惠不应承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告张惠、满星未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张惠自本判决生效之日起十日内返还原告信用社借款本金人民币78199.90元；同时，被告张惠应按月利率7.965‰支付自借款之日2010年8月23日起至原告信用社主张权利起诉之日2012年12月5日止期间本金为78199.90元的约定利息；按月利率7.965‰的150%支付自借款期限届满次日2012年8月16日起至起诉之日2012年12月5日止本金为78199.90元的逾期利息；
二、驳回原告信用社的其他诉讼请求。
如被告洪全武未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告张惠、洪全武、邓雷雷、满星负担，原告信用社已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费2245元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年八月十六日
书记员 马 雷
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初127号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘泽晓（绰号“旺仔”），男，1994年11月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，分别于2015年12月15日被永春县公安局处以行政拘留十三日，于2016年11月20日被永春县公安局处以责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品并提供毒品给他人吸食，分别于2017年3月26日经永春县公安局决定被合并处以行政拘留二十日，于同年4月6日经永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘泽晓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉,被告人刘泽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月至3月间，被告人刘泽晓提供其在永春县桃城镇化龙三区35号的家中二楼房间作为场所，先后3次容留吸毒人员李某吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年2月底的一天，被告人刘泽晓提供其家中二楼房间作为场所，容留吸毒人员李某吸食毒品“冰毒”。
2、2017年3月初的一天，被告人刘泽晓提供其家中二楼房间作为场所，容留吸毒人员李某吸食毒品“冰毒”。
3、2017年3月4日20时许，被告人刘泽晓提供其家中二楼房间作为场所，容留吸毒人员李某吸食毒品“冰毒”。
同年3月9日10时许，永春县公安局禁毒大队联合五里街派出所的民警到永春县桃城镇化龙三区35号被告人刘泽晓的家中查访时，发现被告人刘泽晓涉嫌容留他人吸毒，当即将其抓获。当日，永春县公安局决定对被告人刘泽晓涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人刘泽晓如实交代了自己的犯罪事实。被告人刘泽晓在侦查阶段及庭审中均供述，其从2015年12月起开始吸食毒品“冰毒”；提供给李某吸食的毒品“冰毒”系其向周清培购买的，吸毒工具系李某自带的。
此外，被告人刘泽晓因2015年12月14日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于次日上午在桃城镇化龙加油站路段被永春县公安局查获并被处以行政拘留十三日；因2016年11月16日晚上在泉州市丰泽区一出租房内吸食毒品“冰毒”后，于次日晚上被永春县公安局查获，于同年11月20日被永春县公安局处以责令接受社区戒毒三年；因2017年3月初在其家中吸食毒品“冰毒”并提供毒品“冰毒”给他人吸食，于同年3月9日上午被永春县公安局查获，于同年3月26日经永春县公安局决定被分别处以行政拘留十三日、行政拘留十日、合并决定执行行政拘留二十日，于同年4月6日经永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年。
被告人刘泽晓在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘泽晓的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员李某以及容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人李某的证言，辨认容留其吸毒的被告人刘泽晓及吸毒场所的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、检查笔录、提取笔录，现场检测照片、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、工作说明，被告人刘泽晓的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽晓违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所，容留他人吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘泽晓犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘泽晓归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘泽晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03020号
原告：合肥闪电信息科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园1幢1005，组织机构代码××。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：广元市秦巴土特产销售有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：刘眉，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，总经理。
本院在审理原告合肥闪电信息科技有限公司诉被告广元市秦巴土特产销售有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥闪电信息科技有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥闪电信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥闪电信息科技有限公司撤回对被告广元市秦巴土特产销售有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1014元减半收取507元，由原告合肥闪电信息科技有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾 馨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初103号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]95号。
受理日期：2017年1月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘斐璇。
被告人：洪聪阳，男,1985年6月6日出生，住福建省南安市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月12日1时许，被告人洪聪阳酒后驾驶闽C8UB**二轮摩托车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪聪阳血液中检出乙醇浓度为86.12mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪聪阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪聪阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪聪阳归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪聪阳进行社区矫正，可对被告人洪聪阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪聪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4969号
原告：王连和。
被告：孙敏富。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
原告王连和与被告孙敏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连和、被告孙敏富及其委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付油款28960元；2.要求被告支付欠款利息28800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠我油款28960元，给我打了欠条，称只要有钱就还款，2002年以后过了三四年，我见过被告，向他要钱，他还打了我，之后我再未找到人，一直打电话打听他在哪里。但被告至今未支付欠款，故现起诉。
被告孙敏富辩称，此款与另一案欠陈西堂的是同一笔款，我在1998年已经付过了，而且原告从来就没有给我打电话说要钱，现在两年诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供：1.欠条原件一张，证明欠款事实清楚，被告于2002年起诉时，其还曾反诉向被告索要此款。经质证，被告对欠条的真实性认可，但认为与欠陈西堂的是同一笔款，欠款已支付。
被告提供：1.向案外人陈西堂出具的1998年7月22日同等金额欠条复印件一份，欲证明该笔欠款与向原告出具的欠条款项是同一笔钱，并已向原告偿还。原告方对被告提供欠条的真实性予以认可，但认为此欠条与本案无关，理由是当时被告给其和陈西堂各打了一张欠条，不是同一笔款。2.（2002）东民初字第157号民事裁定书及庭审笔录，用以证明自2002年至今15年，双方再未发生任何争议，原告的起诉时效已过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王连和现持有被告孙敏富于1998年7月20日给其出具的油款28960元欠条原件一张。
另查明，原告曾于2016年5月以同样诉请和理由向本院起诉被告，后撤诉。
本院认为，本案的争议焦点在于1.被告是否向原告履行油款的清偿义务；2.原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。
关于第一个争议焦点，被告除口头陈述已还款外，主张此款与其向案外人陈西堂出具的1998年7月22日的同等金额欠条记载款项系同一笔款，鉴于原告对此复印件的关联性证明力不予认可，原告并对两张欠条金额一致作出了合理解释，被告也不能提供其向原告付款的相应证据，据此本院确认原告所主张油款债权迄今存在的真实性。
其次，关于原告起诉是否已超过诉讼时效。根据《民法通则》规定，向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从现有证据来看，原告出具的欠条时间是1998年7月，距今已达18年之久。原告称向被告主张过权利，因被告不予认可，原告并自认其于2006年前后向被告主张之后再未见过也未找到过原告，鉴于此后原告再未就此款提起诉讼，故原告陈述的索款经过不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》中诉讼时效中断的情形，尚不能认定为诉讼时效中断。原告的油款债权不存在诉讼时效中止、中断情形，目前已形成自然债权，被告的时效抗辩成立。
第三，关于原告利息诉求是否有事实依据。由于利息是本金的孳息，其作为依附于主债权的从权利，应随着主债权一并计算诉讼时效。本案中基于主债权的诉讼时效已过，因此，相应的利息请求权亦超过诉讼时效。
综上，原告的油款债权目前依然存在，但已丧失请求人民法院保护的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王连和要求被告孙敏富支付油款28960元的诉讼请求；
二、驳回原告王连和要求被告支付欠款利息28800元的诉讼请求
案件受理费1244元（原告已预交），邮寄送达费60元合计1304元，由原告王连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 李春田
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 华晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5542号
申请执行人：龚安正，男，1968年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆拥军，男，1976年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人龚安正与被执行人李俊伟、陆拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚安正向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1729号民事判决书，确定被执行人李俊伟、陆拥军支付申请执行人货款903980元，承担案件受理费12840元、公告费300元、财产保全费2520元，向本院缴纳执行费11599元，以上共计931239元。现被执行人李俊伟、陆拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊伟、陆拥军名下银行存款931239元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1644号
申请执行人赵德林，男，汉族，1965年2月25日出生，户籍所在地：湖南省湘潭县。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩红都家园办公室1801-2001。
法定代表人何立伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵德林与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，该案因湖南长大建设集团股份有限公司不服一审判决，向娄底市中级人民法院上诉，该案尚在审理中，该案的娄星区人民法院的（2017）湘1302民初1908号民事判决书尚未发生法律效力，该案尚未取得向法院申请强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回赵德林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初88号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天下午，被告人范某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村家中客厅容留范某乙、郭某某吸食冰毒。
2、2015年9月底的一天下午，被告人范某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村家中客厅容留范某乙、郭某某吸食冰毒。
3、2015年10月的一天下午，被告人范某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村家中客厅容留范某乙、郭某某吸食冰毒。
4、2015年10月份的一天晚上，被告人范某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村家中客厅容留范某乙、郭某某吸食冰毒。
5、2015年10月份的一天下午，被告人范某甲在山东省胶州市胶东街道办事处某某村家中客厅容留郭某某、“老罗”吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人范某甲自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人范某甲共容留他人吸食毒品10人次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人供述、辨认笔录笔录及照片、证人证言、行政处罚材料、户籍证明、电话查询记录、尿样检测结论、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。范某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1238号
起诉人刘芳芳。
起诉人张建荣。
二起诉人的委托代理人李晓东，男，河北恒星律师事务所律师。
2017年5月8日，本院收到刘芳芳、张建荣的起诉状。起诉人刘芳芳、张建荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付从2015年4月1日至2017年4月1日止的返租租金42041元及利息（从2015年4月1日起至2017年4月1日止利息为5040元，从2017年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认�，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘芳芳、张建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2980号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
青海省高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更118号
罪犯何成增，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化程度，福建省福清市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民院于2014年1月20日作出（2014）宁刑一初字第6号刑事判决，以被告人何成增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何成增不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）青刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何成增于2014年4月11日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年9月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯何成增在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习教育与劳动，获得监狱表扬3次，确有悔改表现。建议将罪犯何成增的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利减为九年。
经青海省监狱管理局审核，建议减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利减为十年。
青海省人民检察院经审查，提出书面审查意见，审查意见认为，对罪犯何成增减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何成增在青海省西宁监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，分别于2015年7月27日、2016年5月15日、2016年5月31日各获得监狱表扬一次，共计3次，确有悔改表现。另查明，罪犯何成增曾于2011年7月1日因容留他人吸毒罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。证明上述事实的证据有：西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字6号刑事判决书、青海省高级人民法院青刑一终字第10号刑事裁定书、提请对罪犯何成增减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、何成增账户明细、罪犯减刑时财产刑和附带民事赔偿履行情况说明。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯何成增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯何成增系因两次以上故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何成增的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年12月6日至2038年5月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨智建
审判员林婷
审判员吴晓良
二O一六年十二月六日
书记员顾锡艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）青刑更118号罪犯何成增，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化程度，福建省福清市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民院于2014年1月20日作出（2014）宁刑一初字第6号刑事判决，以被告人何成增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何成增不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）青刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何成增于2014年4月11日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年9月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。青海省西宁监狱提出，罪犯何成增在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习教育与劳动，获得监狱表扬3次，确有悔改表现。建议将罪犯何成增的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利减为九年。经青海省监狱管理局审核，建议减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利减为十年。青海省人民检察院经审查，提出书面审查意见，审查意见认为，对罪犯何成增减刑程序合法，对其提请减刑无异议。经审理查明，罪犯何成增在青海省西宁监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，分别于2015年7月27日、2016年5月15日、2016年5月31日各获得监狱表扬一次，共计3次，确有悔改表现。另查明，罪犯何成增曾于2011年7月1日因容留他人吸毒罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。证明上述事实的证据有：西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字6号刑事判决书、青海省高级人民法院青刑一终字第10号刑事裁定书、提请对罪犯何成增减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、何成增账户明细、罪犯减刑时财产刑和附带民事赔偿履行情况说明。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯何成增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯何成增系因两次以上故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何成增的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年12月6日至2038年5月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨智建审判员林婷审判员吴晓良二O一六年十二月六日书记员顾锡艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2904号
原告陆伟，男，1978年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被告董健，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告陆伟与被告董健、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托代理人张虹到庭，被告董健、徐丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：其通过其母李文亚结识董健，2015年2月10日，董健以做生意资金周转需要向其借款15万元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，借款利率为银行贷款的3倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金，徐丽萍作为该借款的担保人。后经本人多次催讨未还,徐丽萍亦未承担保证责任。故请求判令：1、董健归还借款本金15万元并承担逾期利息损失（自2015年2月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）和违约金1万元；2、徐丽萍对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担
被告董健、徐丽萍在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，董健以做生意需要向陆伟借款15万元，并出具借条一张约定借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，借款利率为银行贷款利率的3倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金，徐丽萍作为该借款的担保人。庭审中，陆伟自认董健已归还至2016年3月1日止的违约金、借款利息共计3.6万元。经陆伟多次催讨未归还余款。故而成讼。
上述事实，有借条、个人活期明细查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董健、徐丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据陆伟提供的现有证据进行审核裁判。债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按照先实现债务的费用、利息，后本金的顺序归还。故董健归还的3.6万元应为违约金和利息。关于陆伟主张的应付利息及违约金利率；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陆伟认可的董健所归还的3.6万元未超过借款本金15万元的24%部分，应为合理。故董健尚欠陆伟利息应从2016年3月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算。
关于本案徐丽萍的责任问题；首先徐丽萍在借条上以保证人的身份签字，但未约定保证范围、保证责任承担方式、保证期间等事项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，徐丽萍应对董健的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董健应于本判决发生法律效力之日起立即归还陆伟借款本金15万元和利息（利息及违约金以15万元为基数，从2016年3月1日至董健实际给付之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算）。
二、徐丽萍对董健的上述付款承担连带还款责任。
三、驳回陆伟的其他诉讼请求。
如果董健、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元，由董健负担1510元，由徐丽萍1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1167号
罪犯邱全勇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月23日作出(2010)惠东法刑初字第514号刑事判决，以被告人邱全勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人邱全勇不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）惠中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱全勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1332号、（2015）东中法刑执字第282号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、九个月五天。刑期执行至2023年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邱全勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
�审理查明，罪犯邱全勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱全勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱全勇减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月18�止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4879号
罪犯胡巧田，女，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第44号刑事判决，以被告人胡巧田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00377号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡巧田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.8分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡巧田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡巧田减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4879号罪犯胡巧田，女，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第44号刑事判决，以被告人胡巧田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00377号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡巧田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.8分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡巧田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡巧田减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1233号
申请执行人谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地浙江省苍南县龙港镇涂厂村第三小区***号，证件号码330327196807257350。
被执行人聂进田，男，汉族，1985年3月23日出生，地址邵东县黄陂桥乡龙石村光明组*号附*号。
谢尚妙与聂进田买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3834号已经发生法律效力。由于被执行人聂进田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢尚妙于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人聂进田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢尚妙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂进田新的财产线索，申请执行人谢尚妙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄志海
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初247号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，个体经营户。
被告人傅某，无业。因本案于2016年3月23日被取保候审。
辩护人、委托代理人（特别授权代理）陈锦春、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序审理。因被害人付某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同月28日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人付某，被告人傅某及辩护人、委托代理人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月26日下午1时许，被告人傅某与付某因故先后在龙游县龙洲街道金港湾茶餐厅门口及停放在此的北京现代轿车内发生争执、扭打。期间，傅某用折叠刀将付某右腿划伤。
案发后，傅某被传唤归案。经鉴定，被害人付某右膝部一处10.4cm创疤，伤情达到轻伤二级程度；傅某具有完全刑事责任能力。
公诉机关认定，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，追究傅某的刑事责任。
庭审中，被告人傅某对公诉机关指控无异议。
辩护人对本案定性不持异议，但认为本案因原被告双方情感问题而引发，起因上双方均存在过错；犯罪情节较轻；案发后积极支付医疗费用，预交赔偿款，并自愿对被害人进行补偿；归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，在有期徒刑十个月左右判处刑罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人付某诉称，因傅某的伤害行为致其受伤，要求傅某赔偿误工费9068.80元、护理费2125.50元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计24089.20元。为支持其主张，付某向本院提交了身份证、门诊病历、医院证明、医疗费票据、收款收据、交通费发票等证据材料。
被告人傅某答辩称，原告人合理损失应予赔偿，并自愿另行补偿原告人5000元；但原告人要求支付精神抚慰金无法律依据，交通费不合理。
经审理查明，付某因怀疑被告人傅某与其前夫江某有染而导致其离婚心存芥蒂。2015年10月26日下午1时许，付某看见傅某与江某在龙游县龙洲街道金港湾茶餐厅门口正准备乘汽车离开，即冲上前打开副驾驶室的门抓扯傅某头发，被江某拉开。付某又冲上去抓扯傅某头发，傅某下车，二人互相抓扯对方头发，江某再次将二人拉开；傅某上车后，付某从后门进入车后座，抓扯傅某头发，二人发生扭打。期间，傅某用折叠刀将付某右腿划伤。
经鉴定，被害人付某右膝部一处10.4cm创疤，伤情达到轻伤二级程度；傅某具有完全刑事责任能力。
案发后，傅某被传唤归案；已支付、预交赔偿款20543.48元。
附带民事诉讼原告人付某的合理损失有：医疗费4473.58元、误工费9068.8元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、交通费150元，合计15942.38元。傅某已支付医疗费4074.68元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人付某陈述证明，其认为傅某介入其家庭而导致其离婚，所以看见她就想打她。2015年10月26日下午1点多，其从龙游县人民医院出来，看见江某和傅某在金港湾餐厅门口准备上车，就上前抓傅某头发，江某阻拦；傅某下车后，二人发生扭打；之后，傅某坐上车，其从左侧车后门上车，拉扯傅某头发，傅某转身向其扑来，后发现其右腿出血，傅某手上拿着一把水果刀。
2.证人江某证言证明，案发当日，付某去抓傅某的头发，其将付某拉开，付某又冲上去抓扯傅某头发，傅某下车后，二人互相抓扯对方头发，其将付某拉开，让傅某上车；付某从车后门进入车后座，又去抓扯傅某头发，其将付某拉出来，发现付某的右腿受伤了；傅某在副驾驶室内，面朝车尾，手上拿着一把折叠刀；之后其将付某送龙游县人民医院。这把折叠刀是一直放在车内档位位置的。
3.现场勘查笔录、现场照片、现场图证明，案发现场相关情况。侦查人员从现场白色现代牌轿车内提取米白色折叠水果刀1把。
4.龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明，付某右膝部有一10.4cm创疤，伤情达到轻伤二级程度。
5.衢州市第三人民医院精神病鉴定意见书证明，傅某具有完全刑事责任能力。
6.讯问视频光盘制作说明、光盘证明，对傅某讯问时制作同步录音录像。傅某说话流畅、表达清楚；公安民警不存在逼供、诱供等违法取证的情况。
7.物证-折叠刀1把在案佐证。
8.扣押决定书、扣押清单、扣押照片等证明，扣押米白色折叠刀1把。
9.体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历等证明，案发当日体表检查，付某右腿部有创口，于当日入龙游县人民医院住院治疗；傅某脸部抓痕、手部划伤。
10.接受证据情况、相关病历证明，傅某患有××及相关诊疗情况。
11.户籍证明及人口基本情况证明，傅某及被害人、证人基本身份情况。
12.传唤证、归案说明证实，傅某系被传唤归案。
13.缴款凭证、移送清单证明，傅某预交赔偿款16867.7元。
14.傅某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已支付赔偿款4074.68元，并向本院预交赔偿款16867.7元，可以酌情从轻处罚。傅某因其犯罪行为造成付某合理的经济损失应予赔偿。赔偿数额依据法律规定予以确定。已支付医疗费4074.68元，应予扣除。付某要求赔偿精神抚慰金无法律依据；护理费、交通费计算有误予以纠正。被告人自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。傅某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）；
二、被告人傅某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失15942.38元，自愿支付补偿款5000元，共计人民币20942.38元，扣除已经支付的4074.68元，余款16867.7元于本判决生效后一个月内履行完毕；
三、本案作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初991号
原告：江兴明。
原告：谢玉钦。
原告：江波。
原告：蒲学金。
被告：贺祖烈。
原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金诉被告贺祖烈租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年7月12日，原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金负担。
审 判 长 李军康
代理审判员 黄巧云
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陶丽如
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1690号
罪犯赵海云，女，1972年6月17日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）唐刑初字第93号刑事判决书，以被告人赵海云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵海云不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）冀刑三终字第183号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年2月17日交付执行。2015年11月13日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵海云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年11月13日起至2036年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执548号
申请执行人陈珍香。
被执行人周伟。
申请执行人陈珍香与被执行人周伟劳务（雇佣）合同争议合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十三日
执行员 马 龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执564号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人孔祥俭，男，农民。
被执行人王凤丽，女，农民，系被告孔祥俭之妻。
被执行人孔凡余，男，农民。
被执行人孔凡传，男，农民。
被执行人孔祥勇，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔祥俭、王凤丽、孔凡余、孔凡传、孔祥勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4888号
原告：王汉立，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路**号。
主要负责人：陈杰，总经理。
被告:武长玖，男，汉族，住安徽省涡阳县城西街道老子牛东。
原告王汉立与被告武长玖、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王汉立撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由王汉立负担。
审判员 李从春
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕、陈芬，该行职员。
被告：林晟，男，1982年8月15日出生，汉族，住永安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安邮储银行）与被告林晟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨燕到庭参加诉讼。被告林晟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林晟返还信用卡�支本金9，984.98元，支付利息及费用2，886.04元（计算至2016年1月7日，之后开始停计息费），合计12，871.02元；2.由林晟承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，林晟向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。合约签订后，经审核，永安邮储银行同意向林晟发放卡号为62×××60的贷记卡一张，信用额度为10，000元，并通过挂号信件寄送至福建省××××号，由林晟本人签收。林晟激活信用卡使用后，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截至2017年5月15日，挂失变更后新卡号为62×××51，合计欠款12，871.02元。经催收无果，故提起诉讼。
林晟未作答辩。
永安邮储银行围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：信用卡申请表、林晟身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单交易明细、逾期明细表、催收记录等。林晟本院经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。永安邮储银行主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，永安邮储银行与林晟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。林晟未按合同约定偿还透支信用卡的款项，应承担偿还之民事责任，永安邮储银行要求林晟偿还透支款本金，以及按合同约定利率计算的利息及费用（滞纳金），证据充分，于法有据，本院予以支持。林晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晟应在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金9，984.98元、利息及费用（滞纳金）2，286.04元（计算至2016年1月7日），合计12，871.02元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由林晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年八月十四日
书记员 杜燕红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。委托诉讼代理人：黄雨燕、陈芬，该行职员。被告：林晟，男，1982年8月15日出生，汉族，住永安市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安邮储银行）与被告林晟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨燕到庭参加诉讼。被告林晟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林晟返还信用卡�支本金9，984.98元，支付利息及费用2，886.04元（计算至2016年1月7日，之后开始停计息费），合计12，871.02元；2.由林晟承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，林晟向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。合约签订后，经审核，永安邮储银行同意向林晟发放卡号为62×××60的贷记卡一张，信用额度为10，000元，并通过挂号信件寄送至福建省××××号，由林晟本人签收。林晟激活信用卡使用后，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截至2017年5月15日，挂失变更后新卡号为62×××51，合计欠款12，871.02元。经催收无果，故提起诉讼。林晟未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：信用卡申请表、林晟身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单交易明细、逾期明细表、催收记录等。林晟本院经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。永安邮储银行主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，永安邮储银行与林晟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。林晟未按合同约定偿还透支信用卡的款项，应承担偿还之民事责任，永安邮储银行要求林晟偿还透支款本金，以及按合同约定利率计算的利息及费用（滞纳金），证据充分，于法有据，本院予以支持。林晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林晟应在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金9，984.98元、利息及费用（滞纳金）2，286.04元（计算至2016年1月7日），合计12，871.02元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由林晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年八月十四日书记员  杜燕红附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终388号
上诉人（原审原告）万晓华。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人万晓华因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万晓华于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。万晓华称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。万晓华提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑36－304室92.95平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告万晓华的起诉。
上诉人万晓华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初53号行政裁定，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑36－304室92.95平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司答辩称，1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称，1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3292号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。
被执行人符建敏、陈潆分。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人符建敏、陈潆分为计划生育的（2016）浙1003行审49号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1635号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3292号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03647号
原告朱某，教师。
被告孟某，无业。
原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。本院经审查认为，原、被告系××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，被告孟某分娩后尚未满一年，作为男方，原告朱某提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），全额退还原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初742号
原告：狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：韩建国，男，1975年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，住汝阳县。
原告狄彦芬与被告韩建国、常彦玲民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告狄彦芬、被告常彦玲到庭参加了诉讼。被告韩建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告狄彦芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元及相应利息，庭审中将利息计算方法明确为按月息2分，从2017年1月1日计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年6月2日，被告韩建国、常彦玲向原告狄彦芬借款11万元，约定月息2分，并以滨河丽阳国际2号楼2单元1802房屋做抵押。被告仅将利息付到2016年底，本金及之后的利息一直未还。
被告韩建国在法定期间内未提交书面答辩状。
被告常彦玲辩称，借款属实，但现在无力偿还。利息已付至2016年底，有时按2分计算，有时按3分计算。二被告已于2015年11月18日离婚。
本院查明：2014年6月2日，被告韩建国、常彦玲向原告狄彦芬借款11万元，未约定还款期限。被告韩建国、常彦玲向原告狄彦芬出具了借条，并约定以滨河丽阳国际2号楼2单元1802房屋做抵押，但未办理抵押登记。后，二被告一直按月息2分或3分支付利息，但借款本金及2017年1月1日之后的利息尚未清偿。被告韩建国、常彦玲原系夫妻，于2015年11月18日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告狄彦芬提交的借条一张、被告常彦玲提交的离婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩建国、常彦玲向原告狄彦芬借款11万元本金及2017年1月1日之后的利息未予清偿。由于二被告均在欠条上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，二人虽已离婚，但仍应共同承担还款责任。二被告一直按月息2分或3分向原告狄彦芬支付利息，已支付的利息不超过年利率36%，合法有效，但未支付的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩建国、常彦玲于本判决生效之日起五日内偿还原告狄彦芬借款110000元及相应利息（利息按本金11万元、月利率2%，从2017年1月1日计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告韩建国、常彦玲各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年五月十五日
书记员 王欣然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4147号
罪犯庄瑞忠，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人庄瑞忠犯故�伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄瑞忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第644号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄瑞忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄瑞忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄瑞忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄瑞忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄瑞忠予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2054号
原告：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：刘赐福，总经理。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：温州市铭瑞建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：祝雪礼，执行董事兼总经理。
被告：祝雪礼，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
原告福建优胜达电梯有限公司与被告温州市铭瑞建筑机械租赁有限公司、祝雪礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。福建优胜达电梯有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建优胜达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告福建优胜达电梯有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秀娟