黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第210号
黑龙江省双城市人民法院民事判决书
原告：丁立英，女，1974年4月7日出生，汉族，无业。
原告：王红力，男，1998年5月20日出生，汉族，学生。
法定监护人：丁立英（王红力母亲），女，1974年4月7日出生，汉族，无业。
原告：宋文刚，男，1942年10月21日出生，汉族，无业，。
原告：邢云珍，女，1944年1月13日出生，汉族，无业。
四原告共同委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支公司，住所地：齐齐哈尔市富梅路28号。
法定代表人：王树彬，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人：李志勇，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：范婷婷，黑龙江省林大人文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区二东路165号。
法定代表人：王永久，职务：总经理。
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：大庆嘉宜伟业运输有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人：陈喜顺，职务：经理（未到庭）。
委托代理人：马洪庆，男，1974年5月12日出生，回族，大庆嘉宜运输公司法律顾问。
被告：石彩金，男，1970年3月15日出生，汉族，无业（黑EC2159挂车实际管理人）。
被告：白东，男，1977年1月23日出生，汉族，司机。
原告丁立英、王红力、宋文刚、邢云珍与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支公司（以下简称梅里斯保险公司公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐齐哈尔保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称绥化保险公司）、大庆嘉宜伟业运输有限公司（以下简称嘉宜运输公司）、白东、石彩金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁立英、王红力、宋文刚、邢云珍共同委托代理人潘荣福、被告齐齐哈尔保险公司、梅里斯保险公司共同委托代理人范婷婷、绥化保险公司委托代理人崔锐、嘉宜运输公司委托代理人马洪庆、石彩金到庭参加诉讼。被告白东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日2时许，宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM513挂）号车辆，沿G1-京哈高速公路由北向南行驶，与被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆相撞，致黑MA3827（黑MM513）号车辆起火燃烧，造成宋卫华、胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，宋卫华负事故的主要责任，白东负事故的次要责任。黑MA3827（黑MM513）挂号车辆在被告绥化保险公司投保交强险和商业险。黑EC2159（黑EC001挂）号车辆在被告梅里斯保险公司投保商业险，在被告齐齐哈尔保险公司投保交强险。请求被告赔偿死亡赔偿金人民币355，200.00元，丧葬费人民币19，299.00元，王红力抚养费人民币8，577.00元，邢云珍生活费人民币71，412.00元，精神损害抚慰金人民币20，000.00元，车辆损失费人民币100，000.00元，鉴定费人民币3，000.00元，以上合计人民币578，488.00元。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、原告丁立英、宋文刚、邢云珍身份证复印件、结婚证、户籍证明、饶河县公安局通江派出所证明各一份。证明原告诉讼主体资格及原告王红力抚养费计算年限、原告邢云珍扶养费计算年限，原告邢云珍扶养人数和扶养关系，邢云珍是城市户口，王红力为农村户口。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明四原告的近亲属宋卫华在交通事故中死亡，黑EC2159（黑EC001挂）号货车驾驶人白东负事故的次要责任。
证据三、机动车保险报案记录（代抄单）八份。证明：黑MA3827（黑MM513挂）号车辆，在被告绥化保险公司投保了交强险和商业险。黑EC2159（黑EC001挂）号车辆，在被告齐齐哈尔保险公司投保了交强险，在被告梅里斯保险公司投保了商业险。
证据四、黑MA3827（黑MM513挂）号车辆车损检验鉴定报告书一份。证明黑MA3827（黑MM513挂）号车辆损失人民币为191，116.70元。
证据五、黑龙江省饶河县大佳河乡富河村村民委员会证明一份。证明原告王红力与丁立英、宋卫华共同生活形成实际抚养关系。
证据六、鉴定费票据二份。证明原告支付车损鉴定费人民币3000元和痕迹鉴定费人民币2000元
被告绥化保险公司辩称，本案中的肇事车辆黑MA3827／（黑MM513挂）号车在答辩人处投保交强险、商业三者险和车上人员险，本次事故造成了承保车辆宋卫华、胡日堂二人死亡的交通事故，答辩人对本次事故的发生、事实经过及事故责任认定均无异议。原告的合理损失数额首先在黑MA3827／黑MM513挂的交强险赔偿额内赔付，超出部分在答辩人承保的车上人员险限额内按70%赔偿。财产损失合理数额依照商业三者险条款的约定按70%赔偿。因本次事故另一死者已向本院提起诉讼，请贵院在答辩人保险责任限额内依法分摊赔偿数额。如果车辆驾驶员不持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格的情形下，对于超出交强险以上部分，答辩人依据商业三者险保险条款的约定不予赔偿。对于原告的诉请详细答辩意见待质证时一并提出。依据交强险保险条款和商业三者险保险条款的约定，本案的鉴定费、诉讼费以及与诉讼相关的费用和间接损失答辩人不承担赔付责任。5、根据肇事车辆投保的车上人员责任保险条款的约定，精神抚慰金不属于该保险条款的保险责任范围，答辩人不予承担。如果原告无法提供该车驾驶人员与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格证的情形下，依照商业三者保险条款及车上人员责任保险条款的约定我公司不承担任何的赔付责任。
被告绥化保险公司，未针对自己的主张提供证据。
被告梅里斯保险公司和齐齐哈尔保险公司共同辩称，齐齐哈尔保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，梅里斯支公司在交强险赔偿后进行三者险赔偿责任。三者险保险赔偿金额为主车30万，挂车5万，主车和挂车视为一体，赔偿总金额不超过主车保险金额30万元。被保险车辆为次要责任，因此赔偿不超过32%的责任赔偿比例，即三者险赔偿9万元。因另一死者已经向本院提起诉讼，请贵院在保险责任范围内分摊赔偿数额。
被告梅里斯保险公司和齐齐哈尔保险公司，未针对自己的主张提供证据。
被告嘉宜运输公司辩称，肇事车辆属于付德江在我公司分期付款购买，我公司不是车辆的所有权人，原告错列诉讼主体，我公司不承担赔偿责任。法律明确规定名义车主不承担赔偿责任，我公司是为了付德江能够及时给付购车款保留车籍，是名义车主。肇事车辆已经在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司给原告赔偿。原告要求赔偿的费用部分不合理，应当驳回部分请求。
被告嘉宜公司为证实其主张，提供以下证据：
证据一、购车借款和担保合同一份，证明付德江购买车辆后，由大庆市日晟昌担保有限公司提供保证。车辆的所用人为付德江。
证据二、大庆嘉宜运输公司和大庆商业银行签订协议书及补充协议各一份，证明为了保障银行收款，有效的控制银行的风险，银行要求将借款人的车辆落户到我公司的名下。因此实际的车辆所有人不是我公司。
证据三、汽车分期付款买卖合同和收车条各一份，证明2012年10月18日付德江从我公司购买黑EC2159（EC001挂）后，转卖给石彩金，石彩金已经收到该车辆。
证据四、声明一份，证明：我公司与石彩金约定，黑EC2159（EC001挂）号车辆归石彩金所有，与大庆嘉宜运输公司不是挂靠关系。本诉讼与大庆嘉宜运输公司无关，由石彩金个人承担。
被告石彩金辩称，本人承担次要责任，即30%的责任，并且由保险公司进行理赔，保险公司理赔不足的部分也和我无关。
被告石彩金未针对自己的主张提供证据。
被告白东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原、被告各方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、身份证复印件、户籍证明、结婚证、饶河县公安局通江派出所证明各一份。被告绥化保险公司对原告提供户口簿、身份证、结婚证真实性无异议，对原告提供常住人口登记表证明宋文刚、邢云珍子女人数有异议，认为出具证明派出所并不是宋文刚辖区的派出所，不具有证据效力。被告梅里斯保险公司和齐齐哈尔保险公司同意绥化保险公司的意见并且认为，邢云珍抚养人数应该为3人，宋文刚和邢云珍系夫妻关系有互相扶助的义务。原告没有提供邢云珍无经济来源和无劳动能力的证明。原告应该提交王红力与继父宋卫华形成抚养关系的相关证据。被告大庆嘉宜运输公司和被告石彩金同意保险公司的质证意见。本院认为，原告提供证据能够证实原告丁立英与宋卫华系夫妻关系，原告宋文刚、邢云珍属于宋卫华父母，婚生长子宋卫华、次子宋卫东，原告王红力系原告丁立英与前夫生子，原告丁立英与原告王红力属于农业户籍居民，原告宋文刚、邢云珍属于城镇户籍居民。原告提供证据不能证明原告王红力与宋卫华属于继父子关系，属于部分有效证据，本院对有效证据部分，予以采信。原告提供证据2、道路交通事故责任认定书一份。被告绥化保险公司对真实性无异议，但认为该认定书无法证实发生事故时，宋卫华持有年检合格的行驶证和从业资格证。其它被告均无异议。本院认为，原告提供证据的目的，不属于被告绥化保险公司异议事项。原告提供证据能够证实原告近亲属宋卫华在交通事故中死亡，黑EC2159（黑EC001挂）号货车驾驶人白东负事故的次要责任，宋卫华付此次事故的主要责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、机动车保险报案记录（代抄单）八份。被告均无异议，能够证实宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM513挂）号车辆，在被告绥化保险公司投保交强险和商业险，被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆，在被告齐齐哈尔保险公司投保交强险，在被告梅里斯保险公司投保商业险。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、黑MA3827（黑MM513挂）号车辆车损鉴定报告一份。被告绥化保险公司对鉴定结论有异议，认为委托程序违法，并认为鉴定损失数额过高。被告梅里斯保险公司和被告齐齐哈尔保险公司，同意绥化保险公司的质证意见，同时认为原告应该出具车损实际花费的合法票据，不能提供票据无法证明实际修车价值。被告大庆嘉宜运输公司和被告石彩金同意保险公司的质证意见。本院认为，交通事故发生后，由交通事故处理单位委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定程序合法，被告异议理由不成立。原告提供证据能够证实交通事故发生后，宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM513挂）号车辆，车损价值为人民币191，116.70元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、黑龙江省饶河县大佳河乡富河村村民委员会证明一份。被告绥化保险公司无异议，被告梅里斯保险公司和齐齐哈尔保险公司认为，原告应该出具婚生子王红力抚养权具体归属的相关证明。被告大庆嘉宜运输公司和被告石彩金同意被告梅里斯保险公司和齐齐哈尔保险公司的质证意见。本院认为，被告异议理由成立，原告丁立英未提供与前夫离婚时，原告丁立英对原告王红力具有抚养权的证据，不能证实宋卫华与原告王红力形成继父子关系，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据6、鉴定费票据二份。被告绥化保险公司对车辆损失鉴定费人民币3，000.00元票据真实性无异议，对车辆痕迹鉴定费票据人民币2，000.00元的票据认为不是正规发票，对真实性有异议，并且不是保险范围，保险公司不承担该费用。被告梅里斯保险公司、被告齐齐哈尔保险公司、被告大庆嘉宜运输公司和被告石彩金同意绥化保险公司的意见。本院认为，原告提供的车辆痕迹鉴定费票据人民币2，000.00元，不属于正式税务票据，不能证实支付费用合理，属于无效证据，本院不予采信。原告提供的车辆损失鉴定费票据，能够证实原告支付车辆损失鉴定费人民币3，000.00元，属于有效证据，本院予以采信。
针对被告嘉宜运输公司提供证据1、购车借款和担保合同各一份。原告提出异议，认为被告嘉宜运输公司应当承担赔偿责任。被告绥化保险公司、梅里斯保险公司、齐齐哈尔保险公司认为与保险公司无关。被告石彩金无质证意见。本院认为，被告嘉谊运输公司提供证据，能够证实被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆的购买人为付德江，并由大庆市日晟昌担保有限公司提供购车借款担保。属于有效证据，本院予以采信。被告嘉宜运输公司提供证据2、大庆嘉宜运输公司和大庆商业银行协议书及补充协议各一份。原告认为被告嘉宜运输公司应当承担赔偿责任。被告绥化保险公司、梅里斯保险公司、齐齐哈尔保险公司认为与保险公司无关。被告石彩金认为应当依法判决。本院认为，被告嘉谊运输公司提供证据，能够证实被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆，属于付德江购买分期付款车辆，属于有效证据，本院予以采信。被告嘉宜运输公司提供证据3、汽车分期付款买卖合同和收车条各一份。原告对真实性无异议，对证明的内容有异议，认为付德江将购买车辆卖给石彩金，并没有改变车辆的所有权，被告嘉宜运输公司应当承担赔偿责任。被告绥化保险公司、梅里斯保险公司、齐齐哈尔保险公司认为与保险公司无关。被告石彩金无异议。本院认为，被告嘉谊运输公司提供证据，能够证实被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆，由付德江分期付款购买后，在没有付清购车款的情况下，将该车转卖给被告石彩金。属于有效证据，本院予以采信。被告大庆嘉宜运输公司提供证据4、声明一份。原告认为不属于民事诉讼法规定的证据。被告绥化保险公司、梅里斯保险公司、齐齐哈尔保险公司均认为与保险公司无关。被告石彩金无异议。本院认为，被告嘉谊运输公司提供证据，能够证实被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆的经营权、管理权、运营收益权归被告石彩金所有，被告白东属于被告石彩金雇佣司机，被告石彩金与被告嘉谊运输公司双方约定，由黑EC2159（黑EC001挂）号车辆引发的交通事故，赔偿责任由被告石彩金承担。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告丁立英与宋卫华（在交通事故中死亡）系夫妻关系。原告宋文刚、邢云珍属于宋卫华父母，宋文刚、邢云珍婚生长子宋卫华、次子宋卫东。原告王红力系原告丁立英与前夫生子。原告丁立英与原告王红力属于农业户籍居民，原告宋文刚、邢云珍属于城镇户籍居民。2013年8月22日2时许，宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM513挂）号车辆与被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆相撞，致使宋卫华及宋卫华驾驶车辆乘车人胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，白东负此次事故次要责任，宋卫华负此次事故主要责任，胡日堂无责任。
2013年5月3日，胡日堂（交通事故中死亡）与宋伟华（交通事故中死亡）共同出资182，000.00元，购买原车主为蒋铁成的黑MA3827（黑MM4513挂）号车辆进行运营。该车辆挂靠登记车主为被告金路运输公司，并在被告绥化保险公司以被告金路运输公司工作人员李淑丽名义，分别投保交强险、商业险。被告白东驾驶肇事黑EC2159（黑EC001挂）号车辆，由付德江分期付款购买后，在没有付清购车款的情况下，将该车转卖给被告石彩金。销售车辆单位被告嘉谊运输公司保留车籍，该车实际经营权、管理权和运营收益权归被告石彩金。被告石彩金与被告嘉谊运输公司双方约定，由黑EC2159（黑EC001挂）号车辆引发的交通事故，赔偿责任由被告石彩金承担。被告白东属于被告石彩金雇佣司机，黑EC2159（黑EC001挂）号车辆在被告齐齐哈尔保险公司下属的中国人民财产保险股份有限公司依安支公司分别投保交强险，在被告梅里斯保险公司分别投保商业险。
交通事故发生后，经公安交警有关部门委托进行鉴定，宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM4513挂）号车辆损失为人民币191，116.70元。原告支付车辆损失鉴定费人民币3，000.00元，原告认为支付车辆痕迹鉴定费人民币2，000.00元，未提供充分证据。原告王红力要求赔偿抚养费，未提供原告丁立英与前夫离婚时，原告丁立英对原告王红力具有抚养权的证据，不能证实宋卫华与原告王红力形成继父子关系。
本院认为，宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM513挂）号车辆与被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆相撞，致使宋卫华及宋卫华驾驶车辆乘车人胡日堂当场死亡。经交通事故责任认定，宋卫华负此次事故主要责任，白东负此次事故次要责任，胡日堂无责任。对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因宋卫华驾驶黑MA3827（黑MM4513挂）号车辆，在被告绥化保险公司分别投保交强险、商业险，被告白东驾驶黑EC2159（黑EC001挂）号车辆，在被告齐齐哈尔保险公司下属的中国人民财产保险股份有限公司依安支公司分别投保交强险，在被告梅里斯保险公司分别投保商业险。对于原告的损失，应当由被告绥化保险公司、齐齐哈尔保险公司分别在黑MA3827（黑MM4513挂）号车辆、黑EC2159（黑EC001挂）号车辆交强险理赔限额范围内给予赔偿；余款由被告绥化保险公司、齐齐哈尔保险公司分别在黑MA3827（黑MM4513挂）号车辆、黑EC2159（黑EC001挂）号车辆商业险理赔限额范围内，按交通事故责任划分给予赔偿；不足部分由其它被告按交通事故责任划分给予赔偿。原告要求赔偿宋卫华死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算赔偿人民币355，200.00元（17，760.00元／年×20年）。原告要求赔偿丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月时间总额计算，赔偿人民币19，299.00元（38，598.00元／年÷12×6）。原告邢云珍要求赔偿赡养费，因夫妻之间有相互抚养的义务，原告邢云珍有二名子女，原告邢云珍抚养义务人为三人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准10年计算，按宋卫华应当承担抚养费份额，赔偿人民币43，280.00元（12，984.00元／年×10年÷3人）。原告王红力要求赔偿抚养费，未提供原告丁立英与前夫离婚时，原告王红力由原告丁立英抚养，宋卫华与原告王红力形成继父子关系的证据，要求赔偿抚养费证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因宋卫华在交通事故中死亡，原告是宋卫华的近亲属，经济收入及身体健康均受到损失，原告要求赔偿人民币20，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通事故车辆损失费，因肇事车辆属于胡日堂与宋卫华共同出资购买，依据交通事故车辆损失鉴定结论，被告绥化保险公司应当在商业险中的车辆损失险项下给予赔偿车辆损失费人民币66，890.85元（191，116.70元÷2×70%）。被告齐齐哈尔保险公司应当在商业险中的车辆损失险项下给予赔偿车辆损失费人民币28667.50元（191，116.70元÷2×30%）综上，宋卫华死亡赔偿金人民币355，200.00元、丧葬费人民币19，299.00元、邢云珍赡养费人民币43，280.00元、精神损害抚慰金人民币20，000.00元，车辆损失费人民币95，558.35元，合计人民币533，337.35元。
由于此次交通事故同时造成胡日堂死亡、宋卫华驾驶车辆装载货物损失、被告白东驾驶车辆装载货物损失，并且均提出诉讼。各项损失总额超出各机动车交强险、商业险理赔之和。并且多个被侵权人已经同时起诉，本案各保险公司应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。不足额部分，由侵权责任人按交通事故责任划分承担赔偿责任。《详见赔偿原告计算方法明细》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，在黑EC2159（黑EC001挂）号车辆分别投保交强险财产保险理赔限额范围内，赔偿原告丁立英财产损失费人民币1，010.52元；赔偿原告丁立英、宋文刚、邢云珍交通事故损失保险费人民币129，079.50元。在黑EC2159（黑EC001挂）商业险中车辆损失险项下，赔偿原告丁立英车辆损失费人民币28，667.50元；在商业险中司机保险项下，赔偿原告司机保险费人民币52，379.69元；在商业险中第三者责任保险项下，赔偿原告丁立英、宋文刚、邢云珍第三者责任险人民币10，999.73元。以上合计人民币222，136.94元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，在黑MA3827（黑MM513挂）号车辆分别投保交强险财产保险理赔限额范围内，赔偿原告丁立英财产损失人民币1，010.52元；赔偿原告丁立英、宋文刚、邢云珍交通事故损失保险费人民币129，079.50元。在黑MA3827（黑MM513挂）号车辆商业险中损失险项下，赔偿原告丁立英车辆损失人民币66，890.85元；在商业险中司机保险项下，赔偿原告司机保险费人民币85，553.49元。以上合计人民币282，534.36元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告石彩金、白东共同赔偿原告丁立英、宋文刚、邢云珍损失费人民币8，599.81元。
四、驳回原告王红力的诉讼请求。驳回原告丁立英、宋文刚、邢云珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，337.00元，车辆损失鉴定费人民币3，000.00元，均由被告石彩金、白东共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 罗 鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 苏 楠