wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03473号
原告张日明。
委托代理人刘小玲，女，1961年11月6日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告张日明（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小玲、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月23日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋B门309号房屋，原告实际交付了购房款209190元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月5日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月5日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋309号房屋，房屋建筑面积为80.88平方米；总房款为199240元，首付款109240元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月5日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。后被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款199240元的1%的标准向原告支付违约金1992.4元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告张日明逾期办理土地使用权证的违约金1992.4元；
二、驳回原告张日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3353号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2路星沙商业乐园D栋306。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告刘红宇。
关于原告长沙永佳物业管理有限公司与被告刘红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，并于当日向原告长沙永佳物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年7月28日前向本院缴纳诉讼费127元。逾期，原告长沙永佳物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
书记员 马 婷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1048号
原告杨某某，女。
委托代理人陈祖敏（一般代理），女，贵阳市云岩区黔灵法律服务所工作人员。
被告杨某，男。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈祖敏、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2009年自由恋爱认识后同居生活，生育三个孩子，于2014年9月1日在织金县民政局补办结婚登记。婚后初期家庭较和睦，后因被告经常喝酒，不履行家庭责任，且对我实施家庭暴力导致我们夫妻感情破裂。故请求依法判决准予我与被告离婚；孩子杨甲由我抚养；杨乙、杨某丙由被告抚养。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①原告的身份证，用以证明原告的身份信息。经质证，被告无异议。
②织金县XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，用以证明双方所生孩子的情况。经质证，被告无异议。
③结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。
④超声检查报告单1份，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。经质证，被告无异议。
被告杨某辩称：原告所述我与其认识同居生活、补办结婚登记、共同生育子女情况、共同财产情况属实，感情破裂原因不属实。欠有共同债务。同意与原告离婚，但对孩子抚养的诉求不同意。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经被告质证无异议，且来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某于2009年自由恋爱后同居生活，2011年11月30日生育长女杨甲，2013年12月25日生育次女杨乙，2015年3月29日生育三女杨某丙。2014年9月1日，原、被告在织金县民政局补办结婚登记。另查明，原、被告共同财产有修建于织金县XX镇XX村XX组被告父母所建房屋上第二层的砖混水泥结构平房一层五格（含一格厨房，未办理产权登记），无共同债权，共同债务欠织金县XX农商银行贷款30000元，欠赵某某5000元，欠杨某甲5000元，欠“龙某”5000元。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案原告主张与被告夫妻感情破裂，要求判决准许与被告离婚，被告不认可原被告夫妻感情破裂，但同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原告要求抚养孩子杨甲，因三个孩子中杨某丙未年满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应判决由原告抚养杨丙，被告抚养杨甲、杨乙，由原告承担被告抚养的两个孩子中一个的扶养费为宜。原被告共同修建的房屋未办理房屋产权登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合原被告抚养孩子及该房屋实际情况，应判决东面二格卧室（靠少普方向）由原告管理使用；西面一格卧室、厨房、客厅由被告管理使用为宜。原被告共同生活期间所欠共同债务，应由原被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某离婚。
原被告所生孩子杨某丙由原告杨某某抚养，杨甲、杨乙由被告杨某抚养，由原告杨某某每月向被告杨某支付杨乙抚育费500元，至杨乙年满十八周岁或能独立生活时止。
共同财产修建于织金县XX镇XX村XX组被告父母所建房屋上第二层的砖混水泥结构平房东面二格卧室（靠少普方向）由原告杨某某管理使用；西面一格卧室、厨房、客厅由被告杨某管理使用。
共同债务欠织金县XXX农商银行贷款30000元、欠赵某某5000元、欠杨某甲5000元、欠“龙某”5000元，共计45000元由原告杨某某与被告杨某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3266号
罪犯陈吉贵，男，1969年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年四月十三日作出（2011）昆铁刑初字第42号刑事判决，以被告人陈吉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10753号刑事裁定减刑十个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第216号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈吉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈吉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初347号
原告李立山（公民身份号码×××），住黑龙江省尚志市。
被告刘继跃（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘国微（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告李立山与被告刘继跃、刘国微民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李立山到庭参加诉讼，被告刘继跃、刘国微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李立山诉称：刘继跃于2014年5月28日在李立山处借款70000元，双方约定，月利率3%，2014年11月28日还款，刘继跃给李立山出具借据一份。2014年11月9日，李立山到刘继跃家中索要借�时，刘继跃的儿子刘国微又给李立山出具欠据一份，双方约定，借款利息1.5%，该款于2015年11月9日偿还。2015年12月6日，刘继跃偿还李立山利息20000元，余款70000元及利息1000元二被告未偿还。李立山诉至法院，请求判令：1.被告刘继跃、刘国微偿还借款70000元，利息1000元（按月利率1.5%，自2014年5月28日至2016年1月27日，计20个月，利息21000元-已付利息20000元），合计71000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张2016年1月28日以后的利息，按月利率1.5%，计算至履行完毕时止。
被告刘继跃、刘国微经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，李立山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
李立山举示证据情况如下：
证据A1.2014年5月28日欠款协议1份。拟证明：刘继跃欠李立山借款70000元，双方约定，按月利率3%计算利息，还款时间为2014年11月28日。
证据A2.2014年11月9日欠款协议1份。拟证明：刘国微承诺，其父亲刘继跃在李立山处借款70000元，于2015年11月9日前由刘国微还款，并按月利率1.5%计算利息。
本院确认：被告刘继跃、刘国微经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。证据A1、A2具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：刘继跃与李立山系表兄弟关系。2014年5月5日，刘继跃给李立山打电话称向其借款100000元，李立山答应刘继跃在亲属处筹钱。2014年5月28日，李立山筹到60000元，刘继跃到李立山家中将钱取走，并给李立山出具了欠条，约定，还款期限为6个月，按月利率3%计算利息。刘继跃借款后，一个月内又向李立山借款10000元。李立�将10000元送到刘继跃家中，李立山将刘继跃出具的60000元欠条撕毁，刘继跃给李立山出具70000元借款协议1份，双方约定，借款日期为2014年5月28日，借款70000元，按月利率3%计算利息，还款时间为2014年11月28日。李立山于2014年11月9日到刘继跃家中索要借款，刘继跃不在家，其儿子刘国微承诺卖完粮后还钱，刘国微给李立山出具了借款协议1份。约定2015年11月9日前还款，按月利率1.5%计算利息。2016年1月份，刘继跃偿还李立山利息20000元。
上述事实，有借款协议及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。被告刘继跃在原告李立山处借款，双方签订了借款协议，被告应当按照约定的还款期限偿还70000元借款，并按照约定支付合理的利息。被告刘国微与刘继跃系父子关系，刘国微与李立山签订借款协议，为其父亲承担70000元的债务，应当按照约定与刘继跃共同偿还70000元借款。刘继跃偿还了20000元，李立山称偿还的20000元为借款利息，因刘继跃无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据证明其偿还的20000元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定刘继跃偿还的20000元为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”原告李立山与被告刘继跃、刘�微约定了利息，且主张的月利率1.5%不超过年利率24%，本院应予以支持。原告李立山要求被告刘继跃、刘国微共同偿还借款70000元，利息1000元（按月利率1.5%，自2014年5月28日至2016年1月27日，即：21000元-20000元），2016年1月28日以后的利息，按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘继跃、刘国微于判决生效之日共同偿还原告李立山借款70000元，利息1000元（2016年1月27日前），2016年1月28日以后的利息，按月利率1.5%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘继跃、刘国微承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 石 笛
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宪龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第484号
原告大通信用社
被告孙会春
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告孙会春借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1195号
原告刘招文。
被告许正海。
原告刘招文与被告许正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘招文到庭参加了诉讼，被告许正海经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘招文诉称：2014年7月24日，被告许正海以资金周转为由向我借款6万元，并承诺定于2014年8月4日还清，同时立下借据。借款到期后，我向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，并且电话关机、短信不回，难以联系其本人，至今未清偿我的借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告许正海偿还我的借款本金60000元及利息（利息按照月息3%计算，从2014年8月4日起计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许正海未作答辩。
经审理查明：2013年7月，被告许正海因购车需要资金向原告刘招文借款6万元，原告向被告支付了借款，但借款当日被告未向原告出具借条。其后，被告许正海于2014年7月24日向原告刘招文补写借条一张，借条载明：“本人许正海，，于2014年7月24日向刘招文，借款60000.00元整（大写：陆万圆整），用于周转。定于2014年8月4日还请借款，若到时未归还，按月息3%计算，同意在本人工资及单位奖金中扣除。借款人：许正海”，被告许正海向原告偿还了借款本金6000元，尚差欠54000元借款本金至今未偿还。原告多次向被告许正海催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，被告许正海向原告刘招文借款6万元，有借条及庭审笔录相互印证，该笔债务真实、合法、有效，本院依法予以认定。同时，被告许正海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，被告许正海向原告刘招文偿还6000元借款本金后，仍应当向原告刘招文偿还剩余借款本金54000元。同时，对于逾期利息的问题，被告许正海未按照借条中约定的期限偿还债务，故应当从2014年8月5日逾期之日起向原告清偿利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告虽然约定逾期利息为月息3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分依法不予支持。因此对原告主张的逾期利息，本院认定为按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘招文欠款54000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金54000万元为基数，从2014年8月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止.）；
二、驳回原告刘招文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告许正海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘友权
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1022号
申请执行人徐某某，男，1971年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人李某某，女，1979年4月26日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇南雄村委会，现下落不明。
被执行人禄丰某某资产管理有限公司。
统一社会信用代码：532331100015059。
法定代表人：李某某，系公司经理。
登记地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街。
本院在执行徐某某诉李某某、禄丰某某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某现下落不明，经查控，扣划了被执行人李某某的银行存款7000元，发放给申请人，未查找到被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，已将执行情况及相关法律规定告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人徐某某申请执行的借款本金46000元、利息24840元、案件受理费1751元、公告费600元，合计73191元，实现了7000元，剩余66191元未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年五月十五日
书记员 马玉兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1548号
罪犯魏俊喜，男，1964年3月22日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年1月29日作出（2009）平刑初字第161号刑事判决，以被告人魏俊喜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。该犯于2010年3月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏俊喜在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在83分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯魏俊喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊喜减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年9月24日起至2017年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3496号
原告郑某某甲，男，1990年5月1日出生，汉族，郯城县。
被告孔某某，女，1991年10月25日出生，汉族，郯城县。
原告郑某某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某甲到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某甲诉称，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，于2012年5月7日到民政局登记结婚，2012年8月29日生一男孩取名郑某某乙。原、被告由于婚前了解较少，婚后因双方脾气性格不合，没有建立起深厚的夫妻感情，且被告经常对原告的家人进行打骂。双方结婚不到一年，婚后长期分居。为了结束这段痛苦的婚姻原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告孔某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某某甲与被告孔某某经人介绍相识，2012年5月7日办理结婚登记手续，2012年8月29日生育男孩郑某某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年10月28日原告郑某某甲诉至本院，要求与被告孔某某离婚，婚生男孩郑某某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告郑某某甲与被告孔某某婚前感情基础一般，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生纷争，致感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告郑某某甲要求与被告孔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费￥元，由原告郑某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十月八日
书记员 李 倩
—2—
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00232号
上诉人（一审被告）：张自侠，女，1970年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李远伟，男，1962年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕云，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，系李远伟之妻。
上诉人张自侠因与被上诉人李远伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月3日作出的（2013）埇民一初字第02809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李远伟一审诉称：张自侠与其丈夫曾成诚因做生意急需用钱，分别于2012年9月4日向其借款10万元，2012年12月5日归还5万元，还欠借款5万元未返还，2012年9月20日又向李远伟借款5万元，2012年12月25日又向其借款10万元，合计20万元，并有张自侠出具的三份借条。期间曾成诚因病去世，按照法律规定借款应由张自侠偿还。李远伟多次催要该借款未果，为维护当事人的合法权益，请求判令张自侠偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费。
张自侠一审辩称：1、张自侠与丈夫曾成诚夫妻之间关系一直不好，没有在一起做过生意。2、张自侠从未向李远伟借过钱。3、张自侠于2012年因腿部骨折住院，不存在2012年12月25日向李远伟借款10万元的事实。4、曾成诚在外所欠何种债务都与张自侠无关。
一审法院查明：张自侠及其丈夫分别于2012年9月4日向李远伟借款10万元、2012年9月20日向李远伟借款5万元、2012年12月25日向李远伟借款10万元，并分别给李远伟出具借条三份，但该借据既未约定借款期限也未约定借款利息。张自侠借款后于2012年12月5日返还给李远伟借款5万元，下欠借款20万元未予返还。张自侠之夫曾成诚于2013年6月5日死亡，经催要，张自侠未能返还借款，双方因上述款项发生争议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张自侠夫妻向李远伟三次借款共计25万元，已偿还借款5万元，仍欠20万元，事实清楚，有借条及银行转账单为据，予以认定。张自侠夫妻借款后应承担返还借款的民事责任。因双方在借款借据上既未约定借款期限也未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但根据有关法律规定，刘自侠应承担自李远伟起诉之日起、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张自侠在本判决生效后15日内返还给李远伟借款本金20万元及该款自2014年4月2日起、按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由张自侠承担。
张自侠上诉称：1、其与曾成诚关系一直不好，2012年张自侠骨折住院，不存在做生意的可能性，曾成诚在外面所欠债务，其并不知情，也没有见过这笔钱。2、欠条上张自侠的签名是在曾成诚去世后，在其情绪不稳定的情况下在借条上签字，不是真实意思表示。请求撤销一审判决，驳回李远伟的诉讼请求。
李远伟答辩称：1、曾成诚向李远伟所借的三笔钱，刘自侠都知情，且前两次打款，曾成诚和张自侠都在场，第三笔钱也是打电话向张自侠确认过的。2、借条上面的签字也是张自侠在李远伟家中所签。因为两家关系不错，所以借款时未让张自侠签字。之后张自侠签字的原因是因为曾成诚去世，本想让张自侠重新打个条，张自侠就在原来的欠条上补签了名字。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张自侠丈夫曾成诚于2012年9月4日、2012年9月20日、2012年12月25日向李远伟借款10万元、5万元、10万元，并分别出具借条，借据均未约定借款期限及利息。曾成诚于2012年12月5日偿还李远伟借款5万元。曾成诚于2013年6月5日死亡，后李远伟要求张自侠偿还所欠债务，张自侠在原来的三张欠条上签字予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张自侠是否应对涉案借款承担偿还责任。
本院认为：张自侠与曾成诚系夫妻关系，曾成诚分三次向李远伟借款10万元、5万元、10万元，并分别出具借条。该三笔欠款均在夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中张自侠未能提供证据证明李远伟与曾成诚明确约定为个人债务，也没有婚姻法第十九条第三项规定的情形。并且，李远伟在曾成诚去世后要求张自侠对欠条重新确认时亦未提出异议。故，张自侠关于夫妻关系不和、对该三笔借款不知情，以及在情绪悲痛情况下签字，其不应承担偿还责任的上诉理由，无事实及法律依据。本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张自侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00048号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告纪某，男，汉族。
被告营口陆捷物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州营销服务部。
本院在审理原告郭某诉被告纪某、被告营口陆捷物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1，789元，减半收取894.50元，由原告承担。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员代 姗 姗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第36号
申请执行人：孙某某。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司，住所地博山区西冶街1号。
申请执行人孙某某与被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗属补助纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2008年7月21日作出的博劳仲案字（2008）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案字（2008）第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵海峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5677号
原告：简能文，男，1975年3月13日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张伟香，湖南瀛湘律师事务所。
被告：株洲市箫鹏贸易有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路99号东程工业品市场8栋5号，注册号：430202000008732。
法定代表人：肖鹏，公司负责人。
被告：肖鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，
原告简能文（以下简称原告）与被告株洲市箫鹏贸易有限公司（以下简称箫鹏公司）、肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟香到庭参加诉讼，被告箫鹏公司、肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告箫鹏公司立即给付原告货款201242.34元；2、请求判决被告箫鹏公司支付违约金40248.47元，并以拖欠货款金额为基数按千分之一每日的标准支付自起诉之日至全部清偿之日止的违约金；3、请求判决被告肖鹏与被告箫鹏公司承担连带清偿责任；4、请求判决被告箫鹏公司、被告肖鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告箫鹏公司为雄塑牌系列产品在株洲市的经销商。2016年2月28日，广东雄塑科技实业（江西）有限公司（以下简称雄塑公司）与被告签订了《经销合同》，合同对经销要求、销售任务、产品价格、产品质量、订货及交货时间和方式等均作出了约定。其中，约定的付款方式为：每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账。同时，双方约定，被告不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每日向雄塑公司支付拖欠货款总额千分之一的违约金。同日，雄塑公司与被告肖鹏签订了《担保协议》，由被告肖鹏就合同所涉被告箫鹏公司的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，雄塑公司依约履行了义务，经与被告箫鹏公司对账确认，截至2016年7月31日，被告箫鹏公司尚拖欠货款201242.34元。2017年10月10日，雄塑公司将其在于被告箫鹏公司的合同中的全部债权转让给原告，雄塑公司已于2017年11月15日通知被告箫鹏公司、被告肖鹏债权转让的事实，但两被告仍未向原告清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告箫鹏公司、肖鹏未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，雄塑公司与被告箫鹏公司签订了《经销合同》，合同对经销要求、销售任务、产品价格、产品质量、订货及交货时间和方式等均作出了约定。约定的付款方式为：每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账；被告不得拖欠货款，否则按拖欠天数每日向雄塑公司支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限。同日，雄塑公司与被告肖鹏签订了《担保协议》，由被告肖鹏就合同所涉被告箫鹏公司的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，雄塑公司依约履行了义务，经与被告箫鹏公司对账确认，截至2016年7月31日，被告箫鹏公司尚拖欠货款201242.34元。2017年11月2日，雄塑公司将其与被告箫鹏公司的合同中的全部债权转让给原告，雄塑公司已于2017年11月15日通知被告箫鹏公司、被告肖鹏债权转让的事实。
以上事实有对账单复印件（当庭出示原件）、《经销合同》复印件（当庭出示原件）、《担保协议》复印件（当庭出示原件）、《债权转让协议》复印件（当庭出示原件）、债权转让通知书、EMS快递详情单、快递查询复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据雄塑公司与被告箫鹏公司签订的《经销合同》及双方盖章签字确认的对账单足以认定：截至2016年7月31日，被告箫鹏公司尚欠雄塑公司货款201242.34元。依据《经销合同》第十条第2款的约定，违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故被告箫鹏公司还应支付给雄塑公司违约金40248.47元（201242.34元×20%）。依据《担保协议》，被告肖鹏就《经销合同》所涉被告箫鹏公司的全部债务承担连带担保责任。因雄塑公司将其与被告箫鹏公司的合同中的全部债权转让给原告，且已通知被告箫鹏公司、被告肖鹏债权转让的事实，故本院对原告要求被告箫鹏公司支付其201242.34元货款及违约金40248.47元，以及由被告肖鹏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依据《经销合同》第十条第2款的约定，违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故对原告要求被告箫鹏公司以拖欠货款金额为基数按千分之一每日的标准支付自起诉之日至全部清偿之日止的违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告株洲市箫鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告简能文货款201242.34元及违约金40248.47元；
二、由被告肖鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告简能文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元减半收取计币2461元，由被告株洲市箫鹏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第965号
申请执行人郯城县华兴工程机械有限公司。
法定代表人张仲宇，经理。
被执行人杜培勇，男，汉族，郯城县郯城街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2013）郯民初字第1798号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜培勇所有的车辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张波
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第965号
申请执行人郯城县华兴工程机械有限公司。
法定代表人张仲宇，经理。
被执行人杜培勇，男，汉族，郯城县郯城街道。
本院依据已发生法律效力的（2013）郯民初字第1798号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杜培勇所有的汽车一辆。
二、扣押时间为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00313号
原告东营国泰运输有限公司，住所地在山东省广饶县经济开发区广瑞路以北。
法定代表人张连河，该公司董事长。
被告戴克成，职业不详。
被告沈习连，职业不详。
本院在审理原告东营国泰运输有限公司与被告戴克成、沈习连撤销权纠纷一案中，原告东营国泰运输有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营国泰运输有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营国泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由原告东营国泰运输有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦来娣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第625号
原告贺某某，男，1971年6月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗某某，男，1970年4月10日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告侯某某（罗某某妻子），女，1970年12月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贺某某诉被告罗某某、侯某某合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，现向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告贺某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告贺某某负担。
审判员 刘尚球
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第852号
申请执行人无锡市夏意轴承有限公司，住所地：无锡市。
法定代表人：杨延涛，经理。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，执行董事。
无锡市夏意轴承有限公司与福建省大众金属有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2014年6月4日，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第4025号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如没有履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行�请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林建民初字第16号
原告王喜增，男。
诉讼代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李志岗（李志刚），男。
诉讼代理人岳焕平，女，系李志岗妻子。
被告牛明会，男。
原告王喜增诉被告李志岗（李志刚）、牛明会建筑装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由张学芳担任审判员进行了审理。原告王喜增、被告李志岗的诉讼代理人、被告牛明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包林州市福特4S店装修工程，然后把批墙分包给了原告，工程完工后经照实二被告以无钱为由，于2015年1月22日给原告出具欠条一张，原告多次找二被告追要，无奈诉至法院。请求：1、依法判决二被告给付原告欠款47582元（利息自2015年1月22日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志岗辩称，对原告起诉没有意见，对原告提供的欠款条无异议。
被告牛明会辩称，对原告起诉没有意见，对原告提供的欠款条无异议。
经审理查明，被告李志岗和被告牛明会合伙承包了林州市福特4S店装修工程，将其承包的批墙工程分包给了原告，工程完工后，二被告未付原告工程款，于2015年1月22日为原告出具欠条一张。庭审中，二被告均认可上述事实。本案经多次调解无果。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，二被告欠原告工程款47582元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，且该笔债务发生在二被告合伙期间，对原告要求二被告给付其欠款47582元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款利息的请求，因双方在欠条中未约定，原告对此又未提供证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岗、牛明会于本判决生效后十日内给付原告王喜增欠款47582元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序，减半收取495元，由被告李志岗、牛明会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年四月十六日
书记员 郭向伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林建民初字第16号
原告王喜增，男，汉族，1956年3月26日出生。
诉讼代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李志岗（李志刚），男，汉族，1973年11月4日出生，。
诉讼代理人岳焕平，女，汉族，1975年6月28日出生，系李志岗妻子。
被告牛明会，男，汉族，1970年10月27日出生。
原告王喜增诉被告李志岗（李志刚）、牛明会建筑装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由张学芳担任审判员进行了审理。原告王喜增、被告李志岗的诉讼代理人、被告牛明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包林州市福特4S店装修工程，然后把批墙分包给了原告，工程完工后经照实二被告以无钱为由，于2015年1月22日给原告出具欠条一张，原告多次找二被告追要，无奈诉至法院。请求：1、依法判决二被告给付原告欠款47582元（利息自2015年1月22日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志岗辩称，对原告起诉没有意见，对原告提供的欠款条无异议。
被告牛明会辩称，对原告起诉没有意见，对原告提供的欠款条无异议。
经审理查明，被告李志岗和被告牛明会合伙承包了林州市福特4S店装修工程，将其承包的批墙工程分包给了原告，工程完工后，二被告未付原告工程款，于2015年1月22日为原告出具欠条一张。庭审中，二被告均认可上述事实。本案经多次调解无果。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，二被告欠原告工程款47582元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，且该笔债务发生在二被告合伙期间，对原告要求二被告给付其欠款47582元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款利息的请求，因双方在欠条中未约定，原告对此又未提供证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岗、牛明会于本判决生效后十日内给付原告王喜增欠款47582元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序，减半收取495元，由被告李志岗、牛明会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 学 芳
二〇一五年四月十六日
书记员 ??郭向伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第123号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苏X，因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人闫XX，因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人苏X、闫XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人苏X、闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月19日21时许，被告人苏X、闫XX在沈阳市苏家屯区河畔一期小区附近闫XX租用的黑色中华轿车内，以人民币800元的价格向徐XX非法销售冰毒0.78克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，证人徐XX、张XX、韩XX、李XX、王X等人证言、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X、闫XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年2月19日止）。
被告人闫XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年二月十九日
书记员 尹金金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第437号
罪犯任才，男，汉族，1963年3月27日出生，高中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月12日作出（2011）肇法刑初字第256号刑事判决，以被告人任才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任才减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第121号
申请执行人孙彦军。
被执行人董建军。
本院在执行申请执行人孙彦军与被执行人董建军劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月28日作出的（2013）滦民初字第1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹树东
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第121号
申请执行人孙彦军
被执行人董建军
本院在执行申请执行人孙彦军与被执行人董建军劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月28日作出的（2013）滦民初字第1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹树东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3914号
原告：杜天生。
被告：杜志东。
本院在审理原告杜天生与被告杜志东保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院撤回对被告杜志东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜天生撤回对被告杜志东的起诉。
案件受理费3001元，减半收取1501元，由原告杜天生负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十月十四日
书记员 王群英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第323号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人万某，无职业。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）290号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某系吸毒人员。2014年3月16日凌晨，被告人万某携带从他人手中购得的毒品至长沙市岳麓区溁湾镇白沙液街附近，被长沙市公安局岳麓分局民警查获，并从其西装口袋内扣押疑似冰毒的毒品1袋。该毒品经称重净重22.42克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人万某判处一年六个月年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的疑似冰毒22.42克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过及搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人万某的身份证明材料及现实表现、被告人万某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）717号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成份检测报告、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：讯问被告人万某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人万某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十日
书记员 徐娟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7801号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，该公司职工。
被告:王平，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:孟春梅，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:张利荣，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:孟旭平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:祁凡，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王平、孟春梅、张利荣、孟旭平、祁凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9060元，免予收取。
审判员 薛慧卿
二〇一七年十月十一日
书记员 李 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00697号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）熊继松（系被告廖某甲的姨父），男，汉族。
原告廖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由本院代理审判员晏星适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人许必玖、被告廖某甲及其特别授权委托代理人熊继松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2008年农历11月经人介绍相识，于2009年农历正月开始同居生活，于2010年3月21日办理结婚登记，于2010年2月8日生育一子名廖某乙。原被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生争执，多次协商离婚未果。原被告曾于2014年2月21日达成离婚约定，因当天开县民政局办理离婚登记的人较多，后又因被告廖某甲母亲的劝阻，双方未办理离婚手续。现原告陈某某诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生子廖某乙由原告陈某某直接抚养并且不要求被告廖某甲给付子女抚养费，原告陈某某的婚前个人财产归其所有。
被告廖某甲辩称，原告陈某某诉称的结婚、生育子女的情况属实，其余的均不属实。原被告婚前认识时间较长，感情基础好，婚后夫妻关系较好，不存在原告陈某某诉称的“多次协商离婚未果”。原告诉称的婚前个人财产不属实，这些财产都是被告廖某甲花了12000元购买的。被告廖某甲不同意与原告陈某某离婚，请求人民法院驳回原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告廖某甲于2008年经人介绍相识，于2010年3月21日办理结婚登记，于2010年2月8日生育一子名廖某乙。原被告婚后因性格不合等原因，产生了一些矛盾。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原被告经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记，并生育了一子，表明双方建立起了一定的夫妻感情。原被告在婚后因性格不合产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的程度。现原告陈某某主张与被告廖某甲离婚的事实、理由无法定条件，证据不充分，故其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 晏星
二〇一四年二月二十七日
书记 员代 炼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更826号
罪犯张干乐。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）资刑初字第154号刑事判决，以被告人张干乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并�罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张干乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分80.5分。已执行财产刑1100元，本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等�料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张干乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张干乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张干乐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1869号
罪犯李联江，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月8日作出（2011）揭榕法刑初字第79号刑事判决，以被告人李联江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李联江在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年10月11日以（2013）东中法刑执字第764号、（2014）东中法刑执字第1383号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李联江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李联江服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年7月被评为改造积极分子。（2011）揭榕法刑初字第79号刑事判决认定该犯罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2011）揭榕法刑初字第79号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李联江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李联江减去有期徒刑二十五天（减刑后刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第357号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郭胜辉，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省和龙市。1998年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2014年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人于丰收（曾用名：于学峰），男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省高密市，住胶州市云溪街道办事处郑义小庄。1998年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2014年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人李某亮，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省通化市。2014年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郭胜辉、于丰收、李某亮犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人郭胜辉、于丰收、李某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭胜辉提议劫取路人财物，被告人于丰收、李某亮表示同意。2014年6月14日，三人驾驶租来的一辆轿车到莱阳市寻找作案目标。13时50分许，被告人郭胜辉、李某亮、于丰收尾随骑电动车的刘星至莱阳市冯格庄街道办事处西郊花园刘星的铝合金门窗店，被告人李某亮、郭胜辉在店外驾车、望风，被告人于丰收进店与刘星搭讪，趁刘星不备将其脖子上的金项链夺走，随后三人驾车逃跑。经物价鉴定，该被抢项链价值人民币2691.5元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获证明、辨认笔录等书证；证人韩磊的证言；被害人刘星的陈述；物品价格鉴定结论书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜辉、于丰收、李某亮以非法占有为目的，趁人不备公然夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭胜辉、于丰收有犯罪前科，三被告人归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于丰收犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭胜辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年6月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某亮犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00440号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告王洪建，居民。
被告刘锦荣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王洪建、刘锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告王洪建、刘锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月31日，被告王洪建向我行借款35000元，借款到期日为2012年11月20日。被告刘锦荣为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告王洪建至今未能偿还。现要求被告王洪建立即偿还欠我行到期借款本金35000元及利息、逾期利息11000元（计算至2014年4月24日止）；被告刘锦荣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王洪建、刘锦荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告王洪建签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告王洪建向原告借款35000元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日，被告刘锦荣为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款35000元。借款到期后，经原告催要，被告王洪建至今未能偿还借款本息，被告刘锦荣亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；王洪建、刘锦荣居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告王洪建向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告王洪建偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王洪建给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息11000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告刘锦荣作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪建于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息、逾期利息11000元。被告刘锦荣承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第318号
原告：杨某某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：王某某，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系原告的妻子。
被告：兰某某，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告杨某某（下简称原告）与被告兰某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告向原告借款20000元用于生意周转，当时还约定了利息，写有借条并约定了归还期限。此款到期后，原告多次催问，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20000元整及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：2013年2月7日，被告以需要钱过年为由向原告借款人民币20000元，并约定2013年4月底归还，由被告向原告出具借条一张，写明：“今借到杨某某人民币20000元，2013.4月底还”。借款到期后，被告未按照约定时间还款，原告为此诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元及利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述、被告出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条合法、有效，具有法律约束力，被告借款20000元后未按期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张曾与被告约定了借款利息为月息2分，但未提供相应证据证明，故本院不予支持，但可从2013年5月1日起至借款履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某应偿还给原告杨某某借款人民币20000元及逾期利息（自2013年5月1日起至借款履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一五年三月二十四日
书记员 金 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29605号
原告：薄文仕，男，1963年10月16日出生，汉族，河北省唐山市丰南区村民。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津万硕律师事务所律师。
被告：天津市嘉士德储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心庄津塘公路南侧，统一社会信用代码91120116767644792P。
法定代表人：毕云常，经理。
委托诉讼代理人：暴廷发，男，天津市嘉士德储运有限公司职员。
原告薄文仕与被告天津市嘉士德储运有限公司（以下简称储运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告薄文仕及其委托诉讼代理人刘桂香、田润平、被告储运公司的委托诉讼代理人暴廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄文仕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日承包天津市滨海新区塘沽中心庄村村民杜威祥的94亩土地用于种植棉花，该承包土地与被告所在地相邻。2017年5月13日被告仓库发生火灾，天津市滨海新区公安消防支队于2017年6月30日出具了火灾事故认定书，认定起火原因为被告储货区自北起第3号罩棚内西南角的白色粉末状化合物堆垛发生自燃并蓄热达到自燃点，最终引发火灾。该火灾造成原告种植的棉花苗部分受热枯萎影响了棉花的生长，经消防部门委托的评估机构核定原告损失数额为20000元。原告与被告就赔偿问题协商未果，故成诉。
被告储运公司辩称，对火灾发生的时间认可，对消防部门认定的起火原因认可，起火点所在仓库，被告已出租给案外人天津滨海达联国际货运代理有限公司（以下简称达联公司），被告对发生火灾没有过错，也是火灾受害者。被告对原告是否承包被告所在地相邻土地种植棉花不清楚，对原告主张的损失数额不认可。不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提供了证据一、承包协议一份，证明原告承包杜威祥土地种植棉花；证据二、消防部门火灾事故认定书一份，证明起火原因及火灾事故基本情况；证据三、原告从消防部门取得定损说明一份，证明原告因火灾造成损失20000元；证据四、原告申请法院从消防部门调取的鉴定报告一份，证明天津市滨海新区塘沽公安消防大队委托天津鉴信检验评估技术有限公司对因火灾造成的财产损失进行评估，其中原告种植的棉花苗因火灾受热枯萎影响生长，造成原告损失20000元；证据五、原告申请法院从消防部门调取的技术鉴定报告二份，证明起火原因。被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据应予确认。被告提供了库房租赁协议书复印件一份，证明起火仓库被告已出租给案外人达联公司，原告对证据真实性不予认可，本院经审查认为，由于被告提供的证据为复印件，对证据真实性不予认定。
本院对本案事实认定如下：2016年12月2日原告承包杜威祥的土地种植棉花，2017年5月13日4时22分，被告处发生火灾，后经天津市滨海新区公安消防支队认定起火时间为2017年5月13日3时52分，起火原因为储货区自北起第3号罩棚内西南角的白色粉末状化合物（主要成分含苯乙烯系嵌段共聚物）堆垛发生自燃并蓄热达到自燃点，最终引发火灾。2017年5月21日天津市滨海新区塘沽公安消防大队委托天津鉴信检验评估技术有限公司对因火灾受损财产进行评估，其中原告种植的棉花苗因火灾受热枯萎影响生长，造成原告损失20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告储货区堆垛发生自燃，引起火灾，并造成原告财产损失，因被告对火灾的发生系管理不当导致，具有过错，对原告损失应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张已将起火仓库出租给案外人，系案外人原因引起火灾，对此被告可另行向案外人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告天津市嘉士德储运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薄文仕财产损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市嘉士德储运有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薄文仕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29605号
原告：薄文仕，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告：天津嘉士德储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心庄津塘公路南侧，统一社会信用代码91120116767644792P。
法定代表人：毕云常，执行董事。
原告薄文仕与被告天津嘉士德储运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院�审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第193号
原告：王某，特钢事业部退休职工。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：邹某，无业。
委托代理人：张燕。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王绍波，被告邹某及委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月份相识，于2011年3月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感�基础。婚后被告脾气暴躁，独断专横，对原告的生活不管不问。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，互不来往。原、被告从2013年3月一直分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，现原告为解除名存实亡的婚姻，再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，原被告是经过充分了解后，才登记结婚的，婚后感情一直很好，夫妻双方互敬互爱。双方婚姻关系存续期间，被告已尽妇道，为原告分担了大部分的家庭事务，造成这次婚姻出现矛盾的主要原因在于原告想和自己的前妻复婚，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份相识，于2011年3月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年8月份原告以与被告婚姻感情确已破裂为�向本院起诉离婚，本院于2013年8月27日判决不准予离婚，后双方未能和好。2014年3月份原告再次向本院起诉要求离婚。另查明，原告婚前财产有位于钢城区北赵园24号楼306室楼房一套及室内家具家电一宗，原、被告双方无婚后共同财产。
以上事实由双方的结婚证、莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第459号民事判决书、房产证及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾。2013年8月份原告以与被告婚姻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年8月27日判决不准予离婚，后双方仍未能和好。2014年3月份原告再次向本院起诉要求离婚，经本院调解未能和好，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于钢城区北赵园24号楼306室楼房一套及室内家具家电一宗是原告婚�财产应予认定。原告称其有8万元的个人存款给了被告，要求返还，但被告予以否认，原告亦未提交相应的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某离婚；
二、位于钢城区北赵园24号楼306室楼房一套及室内家具家电一宗属原告婚前财产，归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1822号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
委托代理人褚维苓，一般代理。
被告秦某，略.
被告某乙公司。
被告某丙公司邢台市中心支公司。
本院在审理原告某甲公司诉被告秦某、某乙公司、某丙公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 万资文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执310号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人黄义杰。
上列当事人因行政非诉执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第39号已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 梅书钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特93号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王文军，男，1968年12月24日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王文军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]402－6号仲裁裁决。事实和理由：1、王文军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王文军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王文军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王文军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王文军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王文军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王文军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王文军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王文军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王文军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王文军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王文军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王文军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王文军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王文军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]402－6号裁决：三胞公司给付王文军拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王文军请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王文军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]402－6号裁决。
申请费400元，由王文军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第190号
原告龙某，农民。
被告杨某，农民。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文和人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年8月15日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告龙某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，其与被告于1985年10月同居生活，夫妻感情较好。1987年生育长子杨秀永，1990年生育次子杨秀飞。由于被告好赌，不顾家庭生活，不照顾小孩，不听原告劝阻，长期在外参与赌钱，没钱赌就回家将原告收成的粮食，养有的猪、牛，以及种有的杉木和楼板变卖得钱又去赌。家产卖完后，就逼原告打工得的钱去赌。由于被告赌博成性，原告无法忍受，原、被告于1994年分居至今。原、被告夫妻存续期间无债权债务。由于夫妻长期分居，夫妻感情己完全破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告是本案适格的主体。
2、原、被告居住地村委会的证明，证实原、被告于1985年开始同居生活，自1994年以来原、被告分居至今的事实。
被告杨某在法定期限内未作书面答辩及提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、真实，互为关联，本院予以采信，故本院对原告龙某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂来确定。原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。其他原因导致夫妻感情确已破裂的，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告于1985年即以组建家庭为目的共同居住生活，先后生育两个小孩，夫妻共同将小孩抚养至今各自皆已成年，原、被告之间的关系符合我国关于事实婚姻的法律规定，故本院认定其为事实婚姻。因此，原、被告是夫妻关系，受法律保护。原、被告的婚姻因缺乏感情基础，各自对生活的要求以及日常兴趣爱好不同，尤其原告厌恶被告嗜赌如命、好逸恶劳的作风，以致夫妻难以相处。因其夫妻关系矛盾得不到化解，积怨日益增加，夫妻关系日益恶化，原告自1994年外出务工后，夫妻互不来往，互不联系，一直分居至今。鉴于原、被告夫妻关系的现状，本院认为已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚诉请。原告关于被告赌博的主张，因未提供相关证据证实，故本院不予认定。原、被告所生两个男孩因各自已经成年能够独立生活，已无需原、被告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，公告费360元，二项费用共计410元（原告已预缴），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情你不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执768号
申请执行人赵春容，男，1972年6月9日生，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路1-1号楼1单元702室，身份证号211323197206093314。
被执行人赵硕，男，1995年5月11日生，汉族，农民工，现住葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺9段153号，身份证号211402199505111837。
本院在执行申请执行人赵春容与被执行人赵硕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执768号申请执行人赵春容，男，1972年6月9日生，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路1-1号楼1单元702室，身份证号211323197206093314。被执行人赵硕，男，1995年5月11日生，汉族，农民工，现住葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺9段153号，身份证号211402199505111837。本院在执行申请执行人赵春容与被执行人赵硕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初561号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十二月一日书记员  叶 强
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民16号
申请人：张某1，男，2014年8月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
法定代理人：张某2，男，1984年5月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，系申请人父亲。
法定代理人：张某3，女，1990年6月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，系申请人母亲。
张某1于2017年9月29日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张某1向本院申请司法救助称，申请人于2014年8月17日出生于长兴中医院,因医院过失,导致申请人出生时伴有”新生儿窒息”并被确诊为”脑性瘫痪”。申请人至今仍在浙江大学医学院附属儿童医院接受治疗及康复训练。申请人的病情需接受终身治疗，但需花费巨额医疗费。现申请人家庭已因申请人的前期治疗用尽全部积蓄并已负债累累，家庭生活困难，无力继续承担巨额医疗费。请求给予司法救助。
经审查查明，2014年8月14日，申请人母亲张某3入住长兴县中医院待产。2014年8月17日，长兴县中医院对张某3行剖宫产手术，当日上午8时14分，申请人张某1从母亲张某3剖宫产出，因窒息复苏后呼吸困难，被初诊为新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿肝功能损伤，并于当日上午被送往湖州市妇幼保健院进行住院治疗。经16天住院治疗，被诊断为新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿肝功能损伤、心肌损伤、新生儿低钙血症、新生儿缺氧缺血性脑病。2014年10月28日申请人父母张某3、张某2与长兴县中医院在长兴县医患纠纷人民调解委员会的调解下达成协议，约定长兴县中医院补偿张某3、张某228000元，在2017年8月17日前若出现后遗症，双方必须通过医疗鉴定明确责任或司法途径解决。协议签订后，长兴县中医院支付张某3、张某228000元。2014年11月28日，浙江大学医学院附属儿童医院出具串联质谱分析报告单，载明张某1遗传代谢病图谱A未见异常。2015年4月9日，张某1被浙江大学医学院附属儿童医院诊断为脑性瘫痪。2015年4月13日，浙江大学医学院附属儿童医院出具医疗诊断证明书，建议申请人张某1终身康复训练。因张某1及长兴县中医院共同委托，湖州市医学会于2015年5月13日出具湖州医鉴（2015）02号医疗事故技术鉴定书，载明G1P0孕40周，L0A活胎待产入院诊断明确，入院后医方无分娩方式选择书面告知，存在医疗过失；在该孕妇产前不规则宫缩时间长、2014年8月16日下午胎监记录7分、当天下午四时家属及孕妇均要求剖宫产的情况下，医方仅凭已有的检查记录，认为无剖宫产指征，在宫口已开2CM的情况下，未采取人工破膜或催产素激惹实验等措施，来判断胎儿是否存在宫内缺氧，存在医疗过失；但从现有病历记录中数据来判断，2014年8月16日16时，孕妇尚无明确剖宫产指征，因此新生儿脑瘫，与该院未按照家属要求行剖宫产之间是否存在因果关系无法确定。截至2016年12月8日，长兴县中医院共支付张某1及法定代理人张某3、张某2康复费等各项费用合计339900.32元。后申请人诉至法院，请求长兴县中医院赔偿各项费用共计4087440元。长兴县人民法院于2016年4月10日作出（2015）湖长民初字第1551号民事判决，判决长兴县中医院支付张某1康复费及护理费共计670331.68元。长兴县中医院不服，上诉至湖州市中级人民法院。二审期间，经湖州市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。
另查明，申请人家庭因其前期治疗，已花费全部积蓄，家庭生活仅靠申请人父亲的收入进行维持，生活十分困难。
上述事实，有（2015）湖长民初字第1551号民事判决书、（2017）浙05民终836号民事调解书及长兴县雉城街道三狮社区居民委员会家庭情况证明等为证。
本院经审查认为，申请人张某1出生时伴有新生儿窒息，后被确诊为脑性瘫痪，需长期接受治疗和康复训练，医疗费用开支巨大。目前申请人家庭仅靠申请人父亲一人收入予以维持，生活确实困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人张某1司法救助金10万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月四日
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初74号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邱家鑫，男，1979年11月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，现租住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被广昌县公安局取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人邱家鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人邱家鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日15时许，被告人邱家鑫驾驶无牌二轮燃油助力车沿广昌县旴江一路由东往西行驶至安居路口时，与由其前方右侧路口左转弯驶出的李某驾驶的三轮摩托车发生刮碰的交通事故。事发后，广昌县交警大队民警在广昌县人民医院对邱家鑫、李某抽血并送检，江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的邱家鑫的静脉血液中乙醇含量为206.69mg/100ml，属于醉酒。
广昌县交警大队认定，邱家鑫、李某在该次事故中负同等责任。
上述事实，被告人邱家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家鑫在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人邱家鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱家鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱家鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭文强
二〇一八年七月十三日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟