贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1161号
原告：桑修国，男，1944年7月2日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
委托代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：王建刚，男，1972年3月13日出生，山西省平陆县人，住山西省平陆县。
被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司。住所地，山西省运城市平陆县开发区金利服务公司对面。
法定代表人：贾周学，公司经理。
委托代理人：赵更臣，公司员工。委托权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地，山西省运城市平陆县古虞路**号。
法定代表人：任国霞，公司经理。
委托代理人：王乾隆、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
原告桑修国诉被告王建刚、平陆县华阳汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑修国及其委托代理人田仁贵，被告汽贸公司的委托代理人赵更臣、保险公司的委托代理人王乾隆、孙善朋到庭参加了诉讼。被告王建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑修国诉称：2017年3月10日，驾驶人桑某驾驶贵Ｇ×××××号车从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，17时20分许行至广成线1440公里加700米处驶入其行进方向左侧车道借道超车过程中遇对向行驶而来的由被告王建刚驾驶的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车），贵Ｇ×××××号车车前部与晋Ｍ×××××号牵引车发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号车驾驶人桑某受伤经送医院抢救无效死亡及贵Ｇ×××××号车、晋Ｍ×××××号车不同程度受损的交通事故。2017年4月17日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2017）第00022号道路交通事故认定书确认桑某负此次事故全责，后经原告申请复议，确认桑某负此次事故的主要责任。综上，原告诉至法院请求判决：1、不以交通事故认定书认定的责任划分作为赔偿比例的依据；2、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计334753.70元。
为支持其诉讼请求，原告桑修国在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
二、以原告为户主的户口本，用以证明原告家庭成员情况及原告属城镇居民；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实经过及相关责任划分；
四、死亡证明书及法医学尸体检验报告，用以证明原告亲属因本次交通事故死亡的事实。
被告汽贸公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及交警部门对本次事故作出的责任认定均无异议，但对原告诉请的金额有异议，原告诉请的误工费已包含在丧葬费中，不应重复支持，交通费无票据不应支持，精神抚慰金应在20000.00元左右为宜。被告王建刚系我公司聘用的驾驶员，我方事故车辆在另一被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（主车1500000.00元、挂车50000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内（保险期限为：2016年12月14日-2017年12月13日），对于原告在本次事故中造成的损失，我方同意在本次事故中承担20%责任，该部分责任由被告保险公司赔偿。事故发生后，我公司对原告预付了18000.00元，应由被告保险公司在赔偿原告时予以扣除直接赔付我公司18000.00元。诉讼费应由被告保险公司承担。虽然保险公司不是交通事故的当事人，但是是本案的当事人，依照国务院诉讼费交纳办法应由被告保险公司承担。
为支持其抗辩理由，被告汽贸公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、被告王建刚的驾驶证、驾驶员从业资格证、行驶证，用以证明被告王建刚系合格的驾驶人，驾驶的是合法的车辆，原告的损失应由被告保险公司赔偿；
二、车辆保单3份，用以证明被告王建刚驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险有效期限内。
三、垫付款收条一张，用以证明被告汽贸公司已向原告支付了18000.00元。
被告保险公司辩称：1、原告在本案中承担主责，应在交强险限额内分责分项进行赔付，超出交强险范围应当按照事故责任划分进行赔偿，即被告方承担20%的责任；2、原告的户口是农村户口，死亡赔偿金的计算标准应按照农村居民纯收入8090.28元/年计算；3、精神抚慰金及诉讼费应由事故责任方承担，不应在保险范围内赔偿；4、交通费、误工费等应提供相应票据；5、被告汽贸公司垫付的费用应另案处理。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了保险代抄单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告王建刚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告汽贸公司及保险公司对原告提交的4组证据均无异议；原告及被告保险公司对被告汽贸公司提交的3组证据均无异议。原告及被告汽贸公司对被告保险公司提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体、赔偿标准及责任比例划分；2、原告的各项诉请是否有事实及法律依据。
经审理查明：2017年3月10日，驾驶人桑某驾驶贵Ｇ×××××号车从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，17时20分许行至广成线1440公里加700米处驶入其行进方向左侧车道借道超车过程中遇对向行驶而来的由被告王建刚驾驶的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车），贵Ｇ×××××号车车前部与晋Ｍ×××××号车车前部发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号车驾驶人桑某受伤经送医院抢救无效死亡及贵Ｇ×××××号车、晋Ｍ×××××号车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书认定，桑某承担此次事故的全部责任，被告王建刚无责任。原告桑修国对该道路交通事故认定书有异议，并以书面形式向毕节市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，经毕节市公安局交通警察支队复核，作出毕市公交复字[2017]第0501号复核结论，决定撤销毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书的责任认定。之后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2017年5月26日重新作出黔公交重认字[2017]第02号道路交通事故认定书，认定桑某承担此次事故的主要责任，被告王建刚承担此次事故的次要责任。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字[2017]21号法医学尸体检验报告检验，桑某系胸腹部损伤致大失血死亡。原告亲属桑某因交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金534852.40元（此项诉请未突破按现行标准计算的赔偿金额，依法予以支持）；2、丧葬费29199.00元（58398元/年÷12月×6月）；3、桑某在本次交通事故中死亡，其亲属即原告在精神上必然受到损害，结合被告汽贸公司的答辩意见，对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持20000.00元。综上，死者桑某因交通事故造成的损失总额为584051.4元。被告王建刚驾驶的被告汽贸公司所有的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）已向被告保险公司投保了交强险122000.00元及商业第三者责任险（主车保险限额1500000.00元、挂车保险限额50000.00元，且不计免赔），此次事故发生在投保有效期限内。
另查明，桑某至今未婚，原告桑修国系桑某父亲。被告王建刚系被告汽贸公司聘用的驾驶员。被告汽贸公司已于2017年3月2日预付了死者桑某的先期费用18000.00元，被告汽贸公司要求在本案中一并处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告的亲属桑某因本次交通事故死亡，经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告王建刚承担此次事故的次要责任。被告王建刚系本次事故的直接侵权人，但因被告王建刚系被告汽贸公司聘用的驾驶员，被告王建刚应承担的赔偿责任应由被告汽贸公司承担，晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）已向被告保险公司投保了交强险122000.00元及商业第三者责任险（主车保险限额1500000.00元、挂车保险限额50000.00元，且不计免赔），此次事故发生在投保有效期限内，原告亲属桑某因交通事故造成的损失总额为584051.40元，未突破晋Ｍ×××××号车的交强险及商业第三者责任险总限额1672000.00元（122000.00元+1500000.00元+50000.00元），故本案的赔偿义务主体应为被告保险公司。关于如何确定本案的赔偿计算标准问题，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关精神，我国不再有城镇与农村居民的性质划分，故对被告保险公司辩称的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，不予采纳。结合本案实际情况及公安交警部门对此次事故作出的事故责任认定，由被告保险公司承担30%，其余70%的责任由死者桑某自行承担较为合理。对原告要求不以交通事故认定书认定的责任划分作为赔偿比例的依据的主张，因原告已向公安交警部门提出异议，交警部门也重新作出了事故责任认定，且原告未向本院提交证据对交警部门重新作出的事故责任认定予以反驳，故对原告的该项诉请，依法不予支持。关于原告对丧葬误工费、交通费的诉请，因无事实及法律依据，依法不予支持。死者桑某在本次事故中造成的损失584051.4元已突破晋Ｍ×××××号车在被告保险公司投保的交强险限额122000.00元，故原告的损失应先由被告保险公司在晋Ｍ×××××号车的交强险限额122000.00元内先行予以赔偿，不足部分462051.40元（584051.40元-122000.00元），由被告保险公司在晋Ｍ×××××号车的商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，即被告保险公司应按责任比例赔偿原告138615.42元（462051.40元×30%），其余损失由死者桑某自行承担。因被告汽贸公司已于2017年3月2日预付了死者桑某的先期费用18000.00元，被告汽贸公司要求在本案中一并处理，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内对向原告赔付的138615.42元中扣减18000元，直接支付被告汽贸公司。为此，被告保险公司向原告赔付的金额为120615.42元（138615.42元-18000.00元）。对被告汽贸公司辩称的诉讼费应由被告保险公司承担的抗辩意见，不予采纳。对被告保险公司辩称的原告的损失应在交强险限额内分责分项进行赔付、超出交强险范围的被告方承担20%的责任、原告的死亡赔偿金的计算标准应按照农村居民纯收入8090.28元/年计算、精神抚慰金及诉讼费应由事故责任方承担及被告汽贸公司垫付的费用应另案处理的上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在晋Ｍ×××××号车交强险限额内赔偿原告桑修国因本次交通事故造成的损失122000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在晋Ｍ×××××号车商业第三者责任险限额内赔偿原告桑修国因本次交通事故造成的损失120615.42元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内在晋Ｍ×××××号车商业第三者责任险限额内赔偿被告平陆县华阳汽车贸易有限公司为死者桑德胜垫付的赔偿款共计18000.00元；
四、驳回原告桑修国的其他诉讼请求。
由案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告平陆县华阳汽车贸易有限公司负担948元，原告自行负担2213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一八年六月六日
书记员 张 瑶