安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02455号
原告：陶学升，男，1967年11月3日出生。
原告：张可花，女，1970年11月14日出生。
上述两原告的共同委托代理人：程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张先桃，女，1984年11月8日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：杨文，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省章丘市明水镇。
原告陶学升、张可花与被告张先桃、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋财险芜湖支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称“太平洋财险章丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。其中2013年9月24日至2013年11月13日为鉴定期间。原告陶学升、张可花及其委托代理人程秉琴、被告张先桃的委托代理人王巨峰、被告太平洋财险芜湖支公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告太平洋财险章丘支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学升、张可花诉称：两原告系夫妻关系，2012年10月6日，原告陶学升驾驶普通三轮车沿前三村村道由西向东行驶至荆十路口时，与被告张先桃驾驶的普通小型客车相撞，造成原告陶学升、张可花受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，原告陶学升与被告张先桃负事故同等责任。两原告受伤后住院治疗，造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告张先桃赔偿两原告各项损失计181270.11元（其中陶学升162483.3元，具体为医疗费12920.3元、护理费15275元、住院伙食补助费600元、营养费2850元、误工费64000元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1900元、二次手术费8000元、修理费停车费5890元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元；张可花18786.81元，具体为：医疗费5175.41元、护理费4521.4元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、误工费4070元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元）；2、被告太平洋财险芜湖支公司、被告太平洋财险章丘支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张先桃辩称：1、对事故发生的事实无异议，原告张可花在本起事故中应负次要责任；2、被告张先桃在事故发生后垫付了6000元，应在本案中一并处理；另被告张先桃车辆损失3630元应由原告及被告太平洋财险章丘支公司赔付；3、原告的部分赔偿请求过高，具体项目同意被告太平洋财险芜湖支公司意见。
被告太平洋财险芜湖支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司承保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险并投保了不计免赔；3、两原告为农村户口，相关赔偿项目应按农村标准赔付；4、原告误工天数应以重新鉴定为准，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计算标准及天数均过高，二次手术费同意以6000元标准赔付；5、对原告张可花的诉求不应支持出院后的护理费、营养费及精神损害抚慰金，原告张可花的其他赔偿项目均诉求过高。
被告太平洋财险章丘支公司辩称：原告系在我公司投保的事故车辆的驾驶员和车上人员，根据交强险条款和交强险条例的规定，车上人员在事故中造成的损失，不应在交强险中赔付，应驳回两原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月6日，原告陶学升驾驶普通两三轮汽车沿本市镜湖区前三村村道由西向东行驶至荆十路路口时，与被告张先桃驾驶的普通小型客车相撞，造成原告陶学升及普通三轮车上乘座人员原告张可花受伤及两车受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，原告陶学升与被告张先桃对该起事故负同等责任。事故发生后，两原告受伤及其车辆受损。两原告均入芜湖市第五人民医院住院治疗。
原告陶学升于2012年10月6日入院，2012年10月26日出院，诊断为：全身多发性骨折，右尺骨鹰嘴骨折、左第4、5指末节粉碎性骨折、左第5指甲床损伤、右尺骨冠突及右肱骨髁间陈旧性骨折。出院医嘱：术后14天拆线，左手严禁持物活动1个月，每月骨科门诊复查拍片，骨折愈合合后取出内固定。该院并于出院当日出具诊断证明书，建议原告陶学升休息三个月，注意休息，加强营养，二次手术费用约5000元。原告陶学升共计支付住院及抢救费用12920.3元。2013年2月28日，原告陶学升的受伤情况经过安徽皖南医学院司法鉴定中心鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准：1、被告鉴定人陶学升右上肢粉碎性骨折，伤残等级为十级；2、被告鉴定人陶学升右尺骨骨折钢板螺钉内固定物手术拆除之后续手术等费用8000元；3、被告鉴定人陶学升交通事故损伤休息300日、营养75日，护理105日。原告因此次鉴定支付鉴定费1900元。案件审理过程中，被告太平洋财险芜湖支公司对安徽皖南医学院司法鉴定中心鉴定意见书中关于原告陶学升休息期、营养期及护理期限提出异议，向本院申请重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托安徽广济司法鉴定所鉴定：结合陶学升伤情，酌情应给予休息180日，营养60日、护理90日；二次手术拆除内固定时，酌情给予治疗休息30日、营养15日、护理15日。被告太平洋财险芜湖支公司支付鉴定费980元。
原告张可花于事故发生当日住院治疗，于2013年10月13日出院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额头皮裂伤、右肩锁关节脱位、全身多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、右上肢制动，注意休息一个月；3、半月复查等。原告张可花救护及治疗共支出医药费5175.41元。
两原告系夫妻关系，系马鞍山市当涂县石桥镇万济行政村村民，原告陶学升从事木工，两原告共同在马鞍山市保林建筑劳务有限公司从事木工工作。就该起事故赔偿中，原告张可花放弃因原告陶学升过错部分的赔偿份额。
事故发生后，被告张先桃支付了原告陶学升医药费6000元。被告张先桃提出在本案中一并处理，被告太平洋财险芜湖支公司同意一并赔付。
事故造成了普通三轮车车辆受损，其中修理费3590元、吊机费1000元、拖车费500元，合计5090元。原告另提供了收款收据一张，主张事故车辆停车费交纳了800元。另查明，轿车在被告太平洋财险芜湖支公司投保了交强险，限额为30万元的商业第三者责任险并投保了不计免陪。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陶学升在本起事故中身体受到伤害，原告作为赔偿权利人应获相应赔偿。原告陶学升与被告张先桃负事故同等责任。被告张先桃应承担的责任，在交强险限额范围内部分，由被告太平洋财险芜湖支公司先行赔付，超出交强险的部分，根据事故责任，本院确定原告陶学升与被告张先桃各承担50%责任，事故车辆在被告太平洋财险芜湖支公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，故被告太平洋财险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔付责任。
原告陶学升诉求的赔偿损失，关于陶学升是否适用农村居民相关标准赔偿，结合原告陶学升长期从事木工的情况，对被告太平洋财险芜湖支公司及被告张先桃关于应按农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳，其损失认定如下：1、医疗费合计为12920.3元，根据医疗费票据予以确定；2、护理费，原告陶学升因伤住院20天，出院后根据鉴定需护理90日，合计110天，按服务业行业平均日工资97.5元每天计算，合计为10725元；3、住院伙食补助费，原告因伤住院20天，每天30元，计600元；4、营养费，根据原告受伤、住院以及鉴定意见书，酌情认定2400元；5、误工费，原告陶学升因伤住院20天，结合受伤的情况，参考鉴定意见书，本院认定合计误工期限为200天，原告主张每天按200元计算，但未提供有效证明其收入情况，本院酌情按安徽省其他经济单位在岗职工平均工资每天123.9元计算，合计为24780元；6、残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，原告主张42048元（21024元／年，符合有关标准，本院予以认定；7、鉴定费合计2880元，根据两次鉴定的票据予以确认；8、精神损害抚慰金，根据原告陶学升因伤构成十级伤残的情况，本院酌情认定6000元；9、交通费，根据住院的情况，酌情认定300元；10、二次手术费，该项费用确需发生，芜湖市第五人民医院医嘱医疗费约5000元，参照两次鉴定意见书的意见，本院对原告主张的8000元予以支持；11、三轮车修理及其他费用，合计为5890元，该项费用确实发生，且有相关票据予以证实，本院予以确认。上述陶学升的各项损失合计为116543.3元。
原告张可花的损失，本院认定如下：1、抢救及医疗费5175.41元，根据票据予以认定；2、护理费，原告张可花因伤住院7天，按97.5元每天计算为682.5元，原告张可花主张出院后护理30天，医嘱张可花右上肢制动一个月，未注明需专事护理，故对原告张可花的该项主张，本院不予认定；3、住院伙食补助费，原告主张210元，本院予以认定；4、营养费，根据伤情情况，酌情认定500元；5、误工费，原告主张37天，每天按110元计算，有医嘱等予以证实，且符合实际情况，本院予以支持，合计为4070元；6、精神损害抚慰金，结合原告受伤的情况，酌情认定2000元；7、交通费，根据住院情况，酌情认定100元。上述张可花的各项损失合计为12737.91元。两原告的各项损失中，其中属于交强险医疗赔偿项下（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）的损失合计为29805.71元（陶学升23920.3元、张可花5885.41元）。被告太平洋财险芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告陶学升9000元，赔偿原告张可花1000元。财产损失合计5890元，被告太平洋财险芜湖支公司在交强险范围内赔偿2000元。超出交强险部分医疗费，其中原告陶学升14920.3元、原告张可花4885.41元，由被告太平洋财险芜湖支公司在商业第三者责任险范围内承担50%，即分别为3460.15元、2442.7元。原告陶学升的财产损失超出交强险赔偿限额范围的3890元，由被告太平洋财险芜湖支公司在商业第三者责任险范围内承担50%，即1945元。原告陶学升的其他损失86733元（116543.3元-123920.3元-5890元），均在交强险赔偿范围内，应由被告太平洋财险芜湖支公司赔付。原告张可花的其他损失7562.5元（12737.91元-5175.41元），与陶学升交强险范围内相加仍不超过交险险限额11万元，故原告张可花的该项损失7562.5元，由被告被告太平洋财险芜湖支公司赔付。原告张可花的其余损失2442.7元，应由原告陶学升承担，原告张可花在本案中放弃主张赔偿的权利。被告太平洋财险芜湖支公司应赔付原告陶学升的损失合计为107138.15元（9000元＋2000元＋7460.15元＋1945元＋86733元）。原告陶学升的上述损失中，由于被告张先桃已赔付原告陶学升6000元，故被告太平洋财险芜湖支公司实际应赔付原告陶学升101138.15元，赔付被告张先桃保险款6000元。被告太平洋财险芜湖支公司实际应赔付张可花的损失合计为11005.2元（1000元＋2442.7＋7562.5元）。被告太平洋财险章丘支公司系原告陶学升所驾驶车辆的承保保险公司，在此案侵权纠纷中不承担赔偿责任，对被告太平洋财险章丘支公司的辩解意见，本院予以采纳。被告张先桃提出其车辆损失应由太平洋财险章丘支公司予以赔付，因不属于本案处理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶学升各项经济损失101138.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张可花各项经济损失11005.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张先桃保险理赔款6000元；
四、驳回原告陶学升、张可花对被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2122元，由原告陶学升、张可花承担762元，被告张先桃承担1360元，重新新鉴定费980元，由原告陶学升承担。（诉讼费原告已预交，被告张先桃应负担的诉讼费于判决生效后十日内支付给原告，原告陶学升承担的鉴定费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司可在应当赔付的保险款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。