河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2432号
原告李金成（曾用名李金城）。
原告张玉杰。
二原告委托代理人李凯利。
被告潘媛媛。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告李金成、张玉杰诉被告潘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金成、张玉杰及委托代理人李凯利、被告潘媛媛及委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成、张玉杰诉称，被告潘媛媛原系原告李金成、张玉杰的儿媳，自2013年3月先后多次向二原告借款198620元，用于被告自有住房的装修及购买家居用品，在拿到原告给付的款项后，被告随即向人民法院起诉离婚，在离婚诉讼过程中以及离婚之后，原告及亲属多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱或拒绝。无奈之下，原告特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款198620元，诉讼费由被告承担。
被告潘媛媛辩称，原、被告双方不存在借款合同，待原告方提出相应证据做相应质证意见。
原告李金成、张玉杰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告2012年借走6000元，用于购买卧室木门，2012年借走4000元，在华北商厦购买抽油烟机和卢具一套，2013年3月，房子下来后，借走50000元，2013年5月，借走40000元用于装修，2013年7月9日，借走25001元，2014年4月4日至5月2日，借走73619元。以上合计198620元。一、中国建设银行取款凭条一张、中国工商银行取款凭条一张、中国建设银行存款凭条一张，证明2013年3月31日，在原告李金成中国建设银行账户内取出40000元，在工商银行账户内取出10000元，并于当天存到被告潘媛媛账户（62×××84）上。二、2014年5月19日被告潘媛媛给原告儿子李凯利发的短信，短信内容是：你家给的10万装修钱我还，怎么还还没有想好，再商量吧。短信显示潘媛媛手机号为138××××9802。三、2014年6月5日被告潘媛媛发微信给刘丽（系原告侄女），内容是：姐，你跟她爷爷奶奶说他们打到我卡上的钱我一分不差的退回去，装修的钱我打借条，或者说不管用什么办法，我一分钱也不会要的。四、交易流水，证明原告张玉杰的钱转到李凯利卡上，原告给被告拿过去的，2013年7月9日李凯利名下的卡送到被告处，也是从张玉杰的卡上转到李凯利的卡上，给了25001元，2014年4月4日，这张卡累计73619元，到现在这张卡在被告处，代理人在2015年4月份申请公安局西环派出所顾吉侠警官帮我把这张卡要回来，顾警官替我要，回复是潘媛媛说把这张卡弄丢了。2013年7月9日这笔钱用来购买家具用品，2013年7月11日她刷卡，有交易流水。2014年5月22日，潘媛媛从ATM机取款，最后把73619元都从银行取走。当时公安局要调解，她们找来当事人来谈钱的事，2015年6月10日，马立柱代理她们家来谈的钱，当着西环派出所警察，他亲口承认潘媛媛借款125001元，说和她父母沟通好了，同意给原告，但到最后没有落实。五、（2015）沧民终字第297号民事判决书，证明被告与李凯利曾系夫妻，二人于2010年1月6日登记结婚，2015年5月19日经沧州市中级人民法院判决离婚。具体送达日期记不清了。
被告潘媛媛质证称，一、对原告提交的短信记录真实性、合法性都有异议，这是手机载体，是否潘媛媛发出的有待核实，在2014年双方还没有离婚，还是经常在一起，这个短信发出人是否是潘媛媛不能确定，显示手机号是潘媛媛的。二、微信的话不是被告本人说的。微信的头像也不是被告本人，声音也不是被告本人的。三、在2013年3月31日确实往被告卡上转了50000元，但不承认这钱是借款，转款原因记不清了，但用于被告和李凯利婚姻生活了。四、在2013年3月，被告与原告之子李凯利存在婚姻关系，那个时间如果法院核实了此张凭据关联性的话，也不能证明原告所诉的50000元是借于被告用于装修的款项。五、几份交易明细是复印件，对真实性、合法性有异议，从其关联性上有异议，账户是李凯利的账户，对合法性有异议，因为交易明细是李凯利的交易明细，这个交易明细从另一角度来看，李凯利的语言对原告、本案起到证明人作用，所以对合法性提出异议，关联性上，账户是李凯利的，他的资金往来与本案没有任何关联性，其所主张的其父母向李凯利打款，和本案审理的双方的借款关系没有关联，李凯利和其父母共同经营着一个百货，需要进账出账的，他们双方的资金往来不排除是百货上的货物往来还有结账往来，也不能排除其父母给李凯利的报酬，从以上理由可以得出，这几份证据不能证实原告主张的与被告潘媛媛存在借款关系。六、本案李凯利与被告曾是夫妻关系，在婚姻存续期间如果存在债务，也应算为夫妻共同债务，本案原告向潘媛媛主张的债务，没有事实依据，更没有法律依据，证据也不充分。
经审理查明，原告李金成、张玉杰系夫妻。被告潘媛媛与原告李金成、张玉杰的儿子李凯利原系夫妻，二人于2010年1月6日登记结婚。2014年8月7日经沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1194号民事判决书判决准予离婚，2015年5月19日，沧州市中级人民法院以（2015）沧民终字第297号民事判决书予以维持，判决已生效。2013年3月31日，原告李金成在其中国建设银行账户内取出40000元，在工商银行账户内取出10000元，并于当天存到被告潘媛媛的账户上。原告张玉杰于2013年7月9日向李凯利账户转账22499元，于2014年4月4日向李凯利账户转账25000元，于2014年5月2日向李凯利账户转账26200元，三次转账共计73699元。2014年5月19日被告潘媛媛给原告儿子李凯利发短信，内容是：“你家给的10万装修钱我还，怎么还还没有想好，再商量吧。”原告称，被告自2013年3月先后多次向二原告借款198620元，经追要，被告以各种理由推脱或拒绝。无奈之下，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款198620元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李金成、张玉杰于2013年3月31日向被告潘媛媛账户存入的50000元，并于2013年7月9日、2014年4月4日、2014年5月2日分三次向李凯利账户转入的73699元，共计123699元，其中，被告潘媛媛于2014年5月19日给原告儿子李凯利发短信承认原告曾借给被告100000元装修款并认可偿还，故本院认定上述123699元中包含原告李金成、张玉杰借给被告潘媛媛100000元装修款。关于剩余的23699元，本院认为应认定为原告李金成、张玉杰向被告潘媛媛和李凯利的借款，该借款发生在被告潘媛媛和李凯利夫妻关系存续期间，二人应共同偿还，因被告潘媛媛与李凯利现已离婚，本院依法认定被告潘媛媛对上述借款的一半即11849.5元承担偿还责任。综上，被告潘媛媛应偿还原告李金成、张玉杰借款共计111849.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告潘媛媛偿还原告李金成、张玉杰借款本金111849.5元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4272元，由原告李金成、张玉杰负担1867元，由被告潘媛媛负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚国彦