wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第56号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省丹寨县人，案发前任某某县某某中心副主任，2015年5月14日因涉嫌犯受贿罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴明枢到庭参加了诉讼。因该案案情重大复杂，本院决定延期审理，并于2016年4月29日第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在2008年至2013年任某某县人民医院院长期间，利用职务之便，在药品及医疗器械采购等方面为他人谋取利益，个人收受邓某某、王某、李某某、李某等人给予的财物共计人民币34.3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人贿赂34.3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人及辩护人对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并认为被告人刘某某具有自首情节，且在案发前将部分受贿款退回给行贿人，案发后又主动向纪委、侦查机关退回了全部涉案款，建议合议庭对其减轻处罚。
经审理查明：2008年11月至2013年9月，被告人刘某某任某某县人民医院院长。任职期间，其利用职务上的便利，在某某县医院大楼建设工程、药品及医疗器械采购等方面为他人谋取利益，并收受邓某某（已判刑）、王某、李某某、李某、邹某某、晃某某、李某甲、李某乙、李某丙、肖某给予的财物共计人民币34.3万元。具体如下：
1、2004年起，贵州某某药品有限公司开始向某某县人民医院销售药品。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2008年至2012年期间，该公司销售人员邓某某（已判刑）先后向刘某某行贿人民币9.5万元。
2、2004年起，贵州某某药业有限公司开始向某某县人民医院销售药品及医疗器械。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2008年至2009年期间，该公司销售人员王某先后向刘某某送人民币4.5万元。
3、2008年起，黔南州某某医药有限公司开始向某某县人民医院销售药品。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2010年至2013年期间，该公司销售人员李某某先后多次向刘某某送人民币4万元。
4、2009年起，贵阳某某商贸有限公司开始向某某县人民医院销售医疗器械。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2009年至2013年期间，该公司销售人员李某先后多次向刘某某送人民币3.5万元。
5、2002年起，贵州某某医疗器械有限公司开始向某某县人民医院销售医疗器械。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2009年至2013年期间，该公司销售人员邹某某先后多次向刘某某送人民币3.8万元。
6、2011年11月份，南昌市某某医疗科技有限公司通过参加政府采购招标活动中标，向某某县人民医院销售医疗器械，双方于同年11月18日签订购销合同，为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，该公司销售人员晃某某在刘某某的办公室向其送人民币3万元。
7、2009年起，贵州某某医药有限公司开始向某某县人民医院销售药品、药剂。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2012年底的一天，该公司销售人员李某甲在刘某某家楼下向其送人民币2万元。
8、2011年起，江西某某医疗器械有限公司开始向某某县人民医院销售医疗器械。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，2011年7月份的一天，该公司销售人员李某乙在丹寨县老医院门口向刘某某送人民币1万元。
9、2012年初，贵阳某某某医疗器械有限公司销售人员李某丙了解到某某县人民医院需要购买消毒设备，后该公司通过参加政府采购招标活动中标，双方于同年3月7日签订购销合同。为了与某某县人民医院保持长期的购销关系，李某丙于2013年下半年的一天，在某某医学院向刘某某送人民币2万元。
10、2011年2月份，贵州省某某建筑工程有限责任公司承建了某某县人民医院大楼建设工程，由肖某具体负责建设施工。为了与刘某某搞好合作关系，同年11月份的一天，肖某在丹寨县“合特饭店”以拜年的名义向刘某某送人民币1万元。
另查明，被告人刘某某在案发前先后多次将受贿款退回给部分行贿人员，并被侦查机关依法扣押22.3万元。在本案立案侦查前，被告人刘某某在丹寨县纪委调查其他案件时，主动向办案机关交待了其收受他人贿赂12万元，被依法传唤到案后，如实供述其犯罪事实，并将11.8万元涉案款上缴丹寨县纪委。案发后，侦查机关扣押了刘某某家属上缴的涉案款8万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：案件移送函、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、被告人的户籍证明、被告人的任职文件、自书材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押财物清单及银行缴款单、违纪款缴款凭证、立功情况说明、药品及医疗器械购销合同、工程施工合同、丹寨县人民医院债务情况表、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人的贿赂共计人民币34.3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人刘某某的刑事责任。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，结合本案的证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人刘某某系在办案机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向办案机关交待自己的主要犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已将受贿款全部退回，且自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币34.3万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴军美
审判员 蔡光燕
审判员 唐永刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵裕华
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院
被告人龙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月19日经南丹县人民检察院批准，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龙某赔偿其经济损失，本院于6月10日立案审查后，于2015年7月21日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的特别授权代理人何某甲、被告人龙某到庭参加诉讼。2015年8月14日经本院主持调解，民事部分双方达成调解协议并已当庭履行完毕。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年7月23日23时许，被告人龙某与何某等人在南丹县新城区“五哥康顺修理厂”三楼李某甲出租房内喝酒，席间龙某与何某发生争吵，后龙某持刀砍伤何某，致何某右肘受伤。经南丹县公安局法医鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2014年7月23日23时许，被告人龙某与何某等人在南丹县新城区“五哥康顺修理厂”三楼李某甲出租房内喝酒，在喝酒过程中龙某与何某发生争吵，后龙某持刀砍伤何某，致何某右肘受伤。经南丹县公安局法医鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。2014年7月28日，被告人龙某主动到南丹县公安局城北派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人龙某对作案地点的辨认情况。
4、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书：证实经南丹县公安局法医鉴定，何某所受的伤属轻伤二级，鉴定意见已告知被告人龙某及被害人何某。
5、情况说明：证实2014年7月28日被告人龙某主动到南丹县公安局城北派出所投案。
6、户籍证明：证实被告人龙某出生于1986年9月4日。
7、被害人何某的陈述：2014年7月23日23时许，其来到南丹县新城区金南海对面李某甲的出租房与龙某、刘某乙等人聊天喝酒，后其因与龙某兄弟罗明贵有矛盾被龙某持砍刀砍中其右手手关节。
8、证人证言：（1）李某甲的证言：2014年7月23日晚其与刘某甲、刘某乙、龙某及何某在其位于新城区金南海对面五哥修理厂的出租屋内喝酒，喝得差不多的时候，不知道龙某与何某之前有什么矛盾二人发生争吵，龙某见到窗台上有一把刀就拿起刀砍伤何某右手肘部，后其送何某到县人民医院救治。（2）何某甲的证言：2014年7月24日其儿子何某在南丹县人民医院救治过程中告诉其，何某在南丹县金南海对面汽车修理厂三楼小李出租屋内与龙某等人喝酒，在喝酒过程中龙某与其儿子发生争持，龙某拿砍刀将其儿子砍伤。（3）刘某乙的证言：2014年7月23日晚其与李某甲、刘某丙、龙某、何某等人在南丹县新城区五哥修理厂三楼出租房内喝酒；23时30分许，龙某突然从桌子正面站起来并从后面抽出一把割钢刀将何某砍伤，其就叫李某甲开摩托车送何某到医院救治。
9、被告人龙某的供述：2014年7月23日晚23时左右，其在南丹县金南海对面五哥修理厂三楼与何某喝酒的时候双方发生争执，随后其拿起旁边桌上的砍刀将何某砍伤，后其听李某甲说何某伤到了右手肘，骨头有点裂。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人龙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人龙某主动赔偿被害人何某医药费一千元，庭审后经本院主持调解，被告人龙某自愿赔偿被害人何某经济损失一万元，取得被害人何某的谅解，对其可从轻处罚。综上，决定对被告人龙某从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 苏 倩
审判员 谢 欣
审判员 黄美干
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00928号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：沈克兰。
委托代理人：许俊芳。
被告：汪永龙，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告汪永龙物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告合肥合丰物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第219号
陈某某、杨某某：
申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院根据陈某某的申请于2015年9月16日依法立案执行，现已依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一终字第609号民事判决书，于2015年11月2日执行完毕。
二〇一五年十一月二日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人杨增伟，系该行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：何树园，男，1964年5月28日生，汉族，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与何树园借款合同一案中，经查，被执行人何树园无银行存款和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一五年十月八日书 记 员  孙明金
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第262号
原告刘言立，男，1962年9月24日生，汉族，农民工。
委托代理人张翔、董志中，江苏苏泽律师事务所律师。
被告单成彬，男，1982年12月1日生，汉族，个体驾驶员。
被告付邵元，男，1967年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司�京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告刘言立诉被告单成彬、付邵元、人保南京分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘言立的委托代理人张翔、董志中，被告单成彬，被告人保南京分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。被告付邵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘言立诉称，2011年12月28日17时许，被告一在南京市浦口区康华路中铁十四局工地操作牌照为苏A×××××的起重机吊卸钢筋时，不慎将原告砸伤，造成原告右手臂骨折。工地施工人员向公安局报案，并向保险公司报案。事故发生后，原告被送往浦口区中心医院进行救治，并于同日转至南京市第一医院治疗。经诊断为右桡骨骨折，用去医疗费用108272.6元。2012年10月15日，江苏省人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定伤残等级为九级伤残，误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为60日。原告认为，被告一驾车伤人，应承担赔偿责任，肇事车辆车主即被告二应承担连带责任；肇事车辆已向被告三投保交强险及三责险，故应在保险金额内承担赔偿责任。现请求判决被告支付医疗费108272.6元、误工费6000元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币281224.6元；要求被告承担本案诉讼费。
被告单成彬辩称，我是付邵元雇用的驾驶员，我认为应由付邵元和保险公司负责赔偿。
被告付邵元未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，肇事车辆是特种车辆起重车，根据报警单显示事故发生时车辆正在吊装�业，车辆是处于停止状态，是在吊装作业过程中发生的一起安全事故，而非交通事故。故不适用交强险，保险公司在机动车交强险范围内不承担责任。保险公司在本案中非适格主体，不应直接承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月28日17时许，单成彬驾驶苏A×××××汽车起重机在江浦街道康华路中铁十四局地铁站工地进行起重机吊装钢筋作业时，不慎造成工地工人刘言立右手臂受伤。
刘言立受伤后，被送至浦口区中心医院救治，后转入南京市第一医院住院治疗，共用去医疗费108272.6元（由单成彬垫付）。2012年11月7日，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定被鉴定人刘言立外伤后，目前情况符合十级十级伤残；如能确定被鉴定人右手系利手，则符合九级伤残；刘言立外伤后误工期限为210日；护理期为150日；营养期为60日。用去鉴定费2360元。
庭审中，人�南京分公司对刘言立伤残鉴定提出异议，认为系单方委托鉴定，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘言立外伤致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，如确认被鉴定人为右利手，伤残等级可上调一级。另庭审中，证人张某、邵某均证明刘言立为右利手。
又查明，苏A×××××汽车起重机系付邵元所有，单成彬系付邵元雇用的驾驶员，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率，保险期间为2011年9月29日至2012年9月28日，该车另投保了起重机械综合保险，其中第三者责任限额为50000元，特别约定中第三者责任保险每次保险事故绝对免赔额为2000元或实际损失的20%，两者以高者为准。保险期间为2011年10月1日至2012年9月30日。
再查明，刘言立从事建筑业。
以上事�有原、被告庭审陈述及接处警记录，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。付邵元雇用的驾驶员单成彬在苏A×××××汽车起重机静止状态下操作起重机械造成刘言立受伤，付邵元作为雇主应承担雇员单成彬造成他人伤害的赔偿责任。至于原告要求被告人保南京分公司按道路交通事故承担机动车强制责任保险责任及商业第三者责任保险理赔责任，因本起事故系起重机作业造成原告受伤，并非交通事故，故对原告该请求，本院不予支持。付邵元在承担赔偿责任后，可根据相应的保险合同，向保险公司理赔一定的事故损失。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为108272.6元；误工费原告主张24500元过高，本院按其从事行业，按江苏省在岗职工平均地资核定其误工费，故其误工费为35261元÷365天×210天=20287元；护理费原告主张6000元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费原告主张500元；无任何交通费票据，本院不予支持。营养费原告主张1800元过高，本院按15元／天，核定其营养费，故其营养费为15元／天×60天=900元；残疾赔偿金为32538元／年×20%×20年=130152元；精神损害抚慰金原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持；以上合计为275611.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的�定，判决如下：
一、被告付邵元赔偿原告刘言立275611.6元，因单成彬已先行垫付108272.6元，故付邵元于本判决生效后十日内赔付原告刘言立人民币167339元，另支付单成彬人民币108272.6元。
二、驳回原告刘言立的其他诉讼请求。
案件受理费1779元，由原告刘言立负担720元，由被告付邵元负担1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年九月十七日
书记员 郑银
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋少刑初字第00019号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学，2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年7月15日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人何君，河北虹天律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣、杨磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日18时20分许，被告人陈某某驾驶三轮汽车，顺西旺村南北路由南向北行驶至西旺村向阳街中国联通434-0100号杆北8.1米处时，将在此玩耍的陈某甲撞倒，造成陈某甲颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。后被告人陈某某到晋州市公安交警大队投案，如实供述其犯罪事实。经晋州市交通警察大队责任认定，陈某某驾驶超过核定载质量的未登记的机动车，遇行人横过道路时未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定。陈某甲未在监护人的带领下横过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：陈某某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任。
本院审理阶段，附带民事部分经调解，被告人与被害人家属自愿达成刑事和解协议，被告人陈某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。被告人陈某某赔偿陈某乙、张某某各项费用及损失共计二十万五千元，已履行完毕。陈某乙、张某某对被告人陈某某的行为表示谅解，要求对被告人陈某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某乙、孟某某证言、晋州市公安交警大队事故责任认定书、陈某甲尸体鉴定书、交通事故尸体检验报告、事故照片、现场图和现场勘验笔录、车体痕迹检验记录、案发现场光盘视频、投案自首证明、前科证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人在事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 高 原
审判员 雷静钗
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第649号
原告：潘晓玲，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1647。
委托代理人：黎华、陈劲，、实习律师。
被告：温雄斌，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0013。
原告潘晓玲诉被告温雄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓玲及其委托代理人黎华、陈劲和被告温雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称，原告潘晓玲与被告温雄斌系朋友关系。被告温雄斌因资金周转需要，分别于2014年6月4日、2014年8月28日、2015年3月11日和2015年3月23日分四次共借到原告潘晓玲219187元。对此，原、被告于2015年3月23日签订《借款合同书》对上述借款予以确认，并约定按月支付利息，利率为3%。被告温雄斌以其位于茂名市金城路168号大院20号首层8号车房作为抵押物，向原告潘晓玲提供担保并办理了抵押登记。
从2015年6月至今，被告温雄斌未按约定支付利息。为此，原告潘晓玲起诉至法院，请求判令被告温雄斌偿还原告潘晓玲借款219187元；被告温雄斌向原告潘晓玲支付2015年6月至10月利息共32878元；被告温雄斌自2015年10月23日起至还清借款之日止，按所欠本金3%每月向原告潘晓玲支付利息；被告温雄斌向原告潘晓玲支付违约金43837.4元；被告温雄斌赔偿原告潘晓玲的其他损失15000元；确认原告潘晓玲对被告温雄斌位于茂名市金城路168号大院20号首层8号房折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告温雄斌负担。
被告温雄斌辩称，借款是事实，被告温雄斌愿意还款付息，但不认可其他诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，原告潘晓玲向被告温雄斌购买车库，并向其支付了15万元。被告温雄斌书写一份《收条》称：“今收到潘晓玲现金15万元。”予以确认。之后，由于未能达成交易，经协商，双方同意将以上15万元作为借款，由被告温雄斌予以偿还。随后，被告温雄斌因资金周转需要，向原告潘晓玲借款。对此，被告温雄斌于2014年8月28日、2015年3月11日及2015年3月23日各书写一份《借据》，确认借到原告潘晓玲借款20000元、35000元及14187元。
2015年3月23日，原告潘晓玲（甲方）与被告温雄斌（乙方）签订一份《借款合同书》，主要约定：乙方分四次共向甲方借款219187元，2015年3月23日之前的借款利息已付清。借款期限为1年，自2015年3月23日到2016年3月22日。乙方以茂名市金城路168号大院20号首层8号房作抵押物，向甲方提供担保。借款利率为3%，按月计息，第一期利息需在2015年4月23日前支付，以此类推，以后每月23号前支付上一期的利息。乙方如有违反本协议约定的任何一条即构成违约，违约金按借款总额的20%计算，同时乙方还应赔偿甲方的其他相关损失（包括但不限于保全费、案件受理费、律师费等）。
2015年3月31日，原、被告到茂名市房产管理局办理茂名市金城路的房的抵押登记。
2015年6月9日，原告潘晓玲（甲方）与被告温雄斌（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方应按《借款合同书》约定的期限每月支付利息，若延迟支付，甲方则有权解除合同。
借款后，被告温雄斌自2015年6月23日之后未能支付利息。为此，原告潘晓玲于2015年10月23日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告潘晓玲委托律师诉讼，其支付了律师费用15000元。
以上事实有收据、借据、借款合同书、补充协议、房地产他项权证、发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。同时，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告温雄斌借款后未能及时支付借款利息，构成违约。根据以上合同约定，原告潘晓玲有权解除合同，处置抵押物并要求被告温雄斌赔偿损失。现原告潘晓玲请求被告温雄斌偿还借款219187元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月23日起至付清借款时止），并要求确认对茂名市金城路的房享有抵押权，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告潘晓玲在请求按月利率2%计付借款利息的情况下，再请求被告温雄斌支付诉讼律师费用15000元、违约金43837.4元，违反了以上法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款219187元及利息（利息从2015年5月23日起计至还清借款时止，按月利率2%计算）给原告潘晓玲。
二、被告温雄斌未履行以上第一项法律义务的，原告潘晓玲对被告温雄斌名下位于茂名市金城路的房享有优先受偿权。
三、驳回原告潘晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元、诉讼保全费1520元，合计7484元（原告已预付），由被告温雄斌负担。被告温雄斌应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘晓玲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 龙 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 苏珊珊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第211号
申请执行人张文静，女，2002年5月15日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人袁荣美，女，1975年2月12日出生，汉族，务农，住长宁县，申请人张文静之母亲。
被执行人张勇，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请人张文静申请执行被执行人张勇抚养费纠纷（﹤2012﹥江安民诉前字第4号）一案中，申请执行人张文静与被执行人张勇自愿达成和解协议：被执行人张勇于2013年12月30日前向申请人张文静支付抚养费2700元，余款3000元于2014年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民诉前字第4号民事调解第一项调解内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年八月十二日
书记员 曹昌云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1497号
上诉人（原审被告）张卫军。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴淑伶。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人张卫军因共有纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与案外人张致生原系夫妻，被告系原告与张致生之子，1990年7月31日，经（90）津蓟法民调城字第89号民事调解书调解：一、原告与张致生同意离婚，准予离婚。二、原告与张致生宅院中瓦正房后房檐三尺以北、宅院北端边界以南、瓦正房正中分界线以东、东邻居程国西房山以西范围内的宅基地归张致生使用（其中含东西宽六尺的官道）；在该范围内的棚子归张致生所有；四寸以上的树木归原告所有，并于一九九○年底前伐掉；其余宅基地、房产和共同财产均归原告使用、所有（不含被告现使用的宅基地和房产）。1995年，原告对地号为13-44-（4）-12号的宅基地的使用权取得了《集体土地建设用地使用证》，记载：宅基地实占面积1814.05平方米，其中建筑占地67.7平方米。2006年夏天，原告房屋坍塌，被告将其翻建，后被告又在该宅院内建筑了房屋。之后因蓟县新城建设需要，渔阳镇西大屯村集体土地被征收，张卫军持有的上述《集体土地建设用地使用证》于2012年12月20日被注销。被告于2013年9月7日和10月28日分别与蓟县渔阳镇人民政府、蓟县渔阳镇西大屯村民委员会签订搬迁补偿安置协议书，被告一家4口人以所建住房进行安置房置换，用于置换的房屋面积不足部分补充了资金，共购置房屋270平方米，获得住宅综合补偿款2043794元。其中空基补偿费为每平方米550元。2014年，原告柴淑伶起诉被告蓟县人民政府确认颁发《集体土地建设用地使用证》行为违法，经一审法院（2014）蓟行初字第0044号判决书判决：确认被告蓟县人民政府将地号为13-44-（4）-12号的宅基地使用权登记在张卫军名下，并为张卫军颁发《集体土地建设用地使用证》的行为违法。
原告的诉讼请求为：被告返还原告面积33.55平方米的安置房；返还原告主房装修款13420元；返还原告空基补偿款602338元。
一审法院认为，原、被告对政府拆迁及补偿款的范围、数额无异议，争议问题是对补偿款的分配，双方纠纷应属民事案件范畴，被告主张本案不属民事纠纷的抗辩意见于法无据，不予采信。被告名下的宅基地使用权证书被政府注销，现涉讼宅基地已被征用，相关部门重新确权已不可能。对于诉争宅院双方未进行明确分割，故双方对涉讼宅基地均有使用权。被告在双方均有使用权的宅基地上建筑，并因新城建设拆迁获得相应利益，原告请求被告适当给予安置房和空基补偿款并无不当。被告于2013年9月7日和10月28日分别与蓟县渔阳镇人民政府、蓟县渔阳镇西大屯村民委员会签订搬迁补偿安置协议书，故原告起诉未超过诉讼时效。因原告主房坍塌后系被告出资翻建，故原告主张返还主房装修款无理。原告主张33.55平方米的安置房因无此面积的住房，故参照蓟县新城规划区搬迁安置补偿办法折合现金由被告给付；原告主张空基补偿款602338元过高，且应适当扣除被告翻建原告房屋开支。综上，一审法院酌定由被告给付原告安置房款和补偿款共计450000元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告给付原告安置房款和补偿款共计450000元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11300元，原、被告各负担5650元。
一审法院判决后，张卫军提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1.原判认为诉争宅院未明确分割，双方对涉诉宅基地均有使用权，属于认定事实不清，适用法律错误，一审判决给予被上诉人安置房款和空基款没有法律依据。2.在有法律及相关规定的情况下，不应适用自由裁量权，法院酌定给付被上诉人安置款和补偿款45万元没有依据。
被上诉人则同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人对原宅基地有使用权及房屋所有权，拆迁征收款全部由上诉人领取。被上诉人有权要求上诉人返还非法领取的被上诉人享有的拆迁款。上诉人的侵权导致被上诉人的宅基地和房屋登记在上诉人处，后被确认违法，造成被上诉人无法享受权益，理应由上诉人赔偿。
经审理查明，一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。本案审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据（90）津蓟法民调城字第89号民事调解书，诉争的宅基地和房屋分属于上诉人、被上诉人和案外人张致生。蓟县人民政府将地号为13-44-（4）-12号的建设用地使用证登记在张卫军名下，系登记错误，已被一审法院确认违法。诉争宅院未进行明确分割，双方当事人均有使用权。该建设用地已被征收，相关证书被注销，已无法重新确权。上诉人基于共有的宅院获得的拆迁补偿款，应在共有权人之间进行分配，因此被上诉人有权要求上诉人给予适当补偿。一审法院根据拆迁范围、补偿数额和宅院实际使用情况，酌定上诉人给付被上诉人补偿款450000元，并无不当。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0325号
原告张诗利，居民。
被告王平波，居民。
原告张诗利与被告王平波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张诗利到庭参加诉讼，被告王平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗利诉称，被告建楼装修时从原告处赊欠装修材料计款7800元，并答应随后归还，后在原告多次索要下，被告出具欠条一份并写明了归还时间，欠款到期后，被告仍然推诿不还，现诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告的材料费7800元。
被告王平波未作答辩。
经审理查明，原告张诗利从事装修材料销售，2014年5月，被告王平波从原告处购买装修材料，共计欠款7800元，并于2014年5月29日向原告出具欠条一张，双方约定此款于2014年6月15日还清。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告张诗利提供的欠条及原告张诗利的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王平波拖欠原告张诗利装修材料款7800元，事实清楚，证据充分，此款被告应予清偿。综上，对原告要求被告给付材料款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张诗利材料款7800元。
如被告王平波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平波承担。该费用原告张诗利已预交，由被告王平波于本判决生效之日起十日内直接向原告张诗利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月二十八日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第77号
上诉人（原审被告）刘展铭，男，1987年1月12日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）张秋霜，男，1971年9月17日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人刘展铭因与被上诉人张秋霜民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人的住所地为长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，即接受货币一方所在地为合同履行地规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款画出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”依据上述最高人民法院规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，被上诉人为出借方，原审裁定将出借方所在地作为借款合同的履行地符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月十日
书记员 罗惠元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第644号
申请执行人陈立佳。
被执行人罗国平。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗国平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年四月十四日
书记员 唐强（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初194号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎某旺，男，1995年11月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，工人，户籍在广东省恩平市，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年1月4日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月22日以江蓬检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人黎某旺犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黎某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月4日6时30分许，被告人黎某旺在江门市蓬江区地王又一城三楼名爵网咖上网期间，乘被害人许某1睡着之机，将被害人许某1放在该网咖004机位桌面上的一台价值人民币3300元的国行金色16GIPHONE6手机盗走。当日下午17时，民警在江门市蓬江区白沙大道美人鱼餐吧将被告人黎某旺抓获，并当场扣押上述手机。
上述事实，被告人黎某旺在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人许某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《谅解书》、被盗手机的购买凭证复印件等书证、被告人黎某旺的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某旺无视国家法律，盗窃他人财物一次，物品价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎某旺判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某旺犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黎某旺已取得被害人许某2的谅解，且赃物已追缴并发还，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某旺有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第425号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段×，男，1979年6月9日出生。系本案被害人。
诉讼代理人胡为成，男，1979年1月25日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人张×，男，1988年11月19日出生。因涉嫌故意伤害，2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨诉讼代理人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段×以要求被告人张×赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段×的诉讼代理人胡为成，被告人张×及辩护人暨诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人张×在北京市大兴区青云店镇×村段×经营的服装加工厂内，因与他人打架一事受到段×的批评，后持刀将段×砍伤，致段×受外伤致头部，左肩背部、左上臂多发皮肤创口长18.8厘米，其中头皮创口长8.7厘米，经法医鉴定段×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张×报警。被传唤到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人段×诉称：2013年12月18日，在北京市大兴区青云店镇×村段×经营的服装加工厂内，被告人张×用菜刀将我砍伤，经法医鉴定为轻伤。我要求被告人张×赔偿医疗费10000元、误工费15000元、护理费2000元、营养费4000元、精神抚慰金15000元，以上共计人民币46000元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、收据、急诊科首诊病历、处方。
另查明，因被告人张×的行为给附带民事诉讼原告人段×造成的经济损失，根据段×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为8751.23元、误工费10446元、护理费700元、营养费300元，以上共计人民币20197.13元。
上述事实，被告人张×在审理过程中亦无异议，并有被告人张×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作记录、作案工具照片、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×案发后报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张×的辩护人提出的被告人张×系自首，没有前科劣迹，系初犯的辩护意见，本院采纳。因被告人张×的行为给附带民事诉讼原告人段×造成的经济损失应依法赔偿，对段×诉讼请求中过高部分，本院不予支持，段×要求被告人张×赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告人张×提出的护理费、误工费、营养费不予支付的答辩意见，本院不予支持，提出的精神抚慰金不予支付的答辩意见，本院支持。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止）。
二、扣押作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人段×经济损失共计人民币二万零一百九十七元二角三分，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人段×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月十一日
书记员 孟媚琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第26号
上诉人（原审原告）段忠玉，男，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人段忠玉因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段忠玉的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年9月，原告经萨尔图区土地、规划建设等管理部门批准，在萨尔图区新中八路一侧建设房屋440平方米，从事玻璃钢制品加工销售等项目经营。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第6010号行政处罚决定，认定原告段忠玉在新中八路北侧建设砖混房屋440平方米，临时手续过期，限2010年5月6日前自行拆除。后被告于2010年5月8日将原告的上述房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第28号行政判决确认，被告作出庆萨城管罚字（2010）第6010号行政处罚决定违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第28号行政判决确认，被告作出庆萨城管罚字（2010）第6010号行政处罚决定违法。原告段忠玉的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告段忠玉未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告段忠玉亦未对其价值提供有效的证据，且原告段忠玉在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的违约金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失91000元（200元／平方米×440平方米＋3000元）。鉴于段忠玉的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段忠玉91000元；二、驳回原告段忠玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人段忠玉上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人段忠玉所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第28号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人段忠玉合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人段忠玉在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月5日对段忠玉作出的庆萨城管罚字（2010）第6010号行政处罚决定书未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人段忠玉主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。上诉人段忠玉虽主张涉案房屋为混凝土二楼，但因其未提交充分的证据予以证实，对于上诉人段忠玉的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人段忠玉未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的违约金损失均属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、违约金损失均不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人段忠玉庭审中虽主张涉案房屋面积为660平方米，但其未提交充分的证据予以证实，对于上诉人段忠玉的该项主张，本院不予支持。原审法院依据上诉人段忠玉在起诉状中“事实与理由”部分自认的涉案房屋面积440平方米及2010年5月5日大庆市萨尔图区城市管理局出具的处罚决定书记载的涉案房屋面积“440平方米”、涉案房屋临时建设申请书、临时用地交纳年租金登记表、营业执照等证据，认定涉案房屋面积为440平方米并无不当。
综上，上诉人段忠玉、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段忠玉负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00282号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，农民。因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留20日；因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日23时许，在绥中县网户乡小前村附近的狗河地段，被害人叶某在狗河里抓螃蟹时，与看护者即本案被告人李某发生口角并厮打，被告人李某将被害人叶某打伤，经锦州辽希司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人叶某腰椎右侧2、3横突骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，经双方协商，被告人李某赔偿被害人叶某各项经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人常某甲、常某乙、奚某的证言、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经审前调查，被告人李某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤照成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2240号
罪犯陶德有，男，1960年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年1月22日作出（2008）东刑初字第21号刑事判决，以被告人陶德有犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶德有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶德有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯陶德有多次获记功奖励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶德有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德有减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢24号
申请人王立军，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地甘州区。
被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。
法定代表人：吴鹏峰
王立军申请张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-4736判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-4736判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初800号
原告：高要市蚬岗镇富金村民委员会富金村民小组，住所地肇庆市高要区。
负责人：符学成，职务组长。
被告：李海明，男，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码×××6471。
原告高要市蚬岗镇富金村民委员会富金村民小组诉被告李海明农村土地承包合同纠纷一案，高要市蚬岗镇富金村民委员会富金村民小组以已与被告李海明庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高要市蚬岗镇富金村民委员会富金村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高要市蚬岗镇富金村民委员会富金村民�组撤回起诉。
受理费1721元减半收取为860.5元，由原告高要市蚬岗镇富金村民委员会富金村民小组负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月四日
书 记 员 周伯荣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第108号
原告王玉丰，男，生于1974年9月7日，汉族，高中文化，达州市达川区人，系达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司经理，住四川省达州市达川区。
委托代理人何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘福国，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王玉丰与被告刘福国民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伯祥到庭参加了诉讼。被告刘福国经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告在原告处借款34000元，约定在2011年3月30日付清，到期后，原告一直找被告催收，被告到处躲藏，致使无法收回欠款，为了保护原告的合法权利。故请依法判令被告立即偿还所欠原告人民币34000元及资金利息（按中国人民银行公布的贷款利息，从2011年3月20日至付清为止）。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
2011年1月26日，由被告向原告出具的34000元的原件欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告出据欠条一张，载明“今欠到王玉丰现金34000元，定于2011年3月30日前付清”（未约定资金利息）。嗣后，经原告数次向被告催收，被告以资金紧缺为由，而未向原告支付分文欠款。
本院认为：被告下欠原告款项的事实，有原告向本院提供的原始欠条为证，本院予以确认。被告未按约定期限及时支付原告的欠款，损害了原告的合法权利。故应承担支付下欠原告款项并从原告主张权利之日（2013年12月13日）起承担占用资金利息的全部民事责任。被告经本院合法传唤没有到庭对原告提供的证据及陈述的事实予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福国于判决生效后三日内支付所欠原告王玉丰借款34000元及利息（从2013年12月13日主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 李 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1077号
原告：杨某。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：梅某甲。
原告杨某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2008年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梅某乙，儿子梅某乙现跟随原告生活。自原告怀孕四个月起，被告经常外出赌博、吸毒，于2010年4月13日因多次赌博被舟山市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年，于2011年6月11日因两次吸毒被舟山市嵊泗县公安局行政拘留十五日。原告曾多次劝说被告，但被告不听劝阻，在被公安机关处罚后，仍不思悔改，且被告经常殴打原告，也不履行家庭义务，儿子梅某乙基本由原告一人抚养。原、被告自2011年年底起分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维续。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梅某丙，由被告每月支付抚养费650元，至儿子梅某乙18周岁的抚养费共计93600元。
被告梅某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）从三门县民政局调取的结婚证复印件二张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梅某乙。
（3）嵊泗县公安局制作的公安行政处罚决定书［嵊公决字（2011）第125号］复印件一份，证明被告曾因两次吸毒被该局处行政拘留15日。
（4）舟山市人民政府劳动教养管理委员会制作的劳动教养决定书［舟劳教字（2010）第007号］复印件一份，证明被告因赌博被处罚后仍不思悔改，继续实施赌博行为，并因此被该委处劳动教养一年。
被告未经许可中途退庭，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）均系相应机关、机构依职能制作，复印件上均加盖相应机关公章，本院均予以采信。
原告主张的被告经常殴打原告，儿子梅某乙基本由原告一人抚养以及原、被告自2011年年底起分居至今的事实，因原告未能提交证据证明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某乙。被告因赌博被处罚后继续实施赌博行为，于2010年4月13日被舟山市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。另外，被告因两次吸毒，于2011年6月11日被嵊泗县公安局处以行政拘留十五日。
本院认为：被告在婚姻关系存续期间染有赌博、吸毒恶习，令原告丧失维续婚姻关系的信心。审理过程中，原告离婚态度坚决，且被告到庭后无正当理由中途退庭，亦见其无挽留婚姻之决心。由此观之，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告存在赌博、吸毒恶习，由其直接抚养儿子梅某乙可能对儿子的健康成长造成不利影响，且原告也愿意抚养儿子梅某乙，故儿子梅某乙由原告直接抚养为宜。原告未向本院主张并证明被告收入情况，故本院根据浙江省统计局统计的全省2014年度农村居民人均可支配收入19373元，酌情确定被告应支付儿子梅某乙抚养费为每月450元，计算至儿子梅某乙满十八周岁时（2027年6月26日），共计62550元，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梅某甲离婚；
二、儿子梅某乙由原告杨某抚养至独立生活，由被告梅某甲于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨某儿子梅某乙的抚养费62550元。
如果被告梅某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 刘露霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1136号
罪犯喻某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第303号刑事判决，以被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯喻某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯喻某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯喻某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。另查明，罪犯喻某某在服刑期间主动履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据复印件等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月1日起，至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4095号
申请执行人北京移联信达通信技术有限公司。
被执行人北京秀蔓美容美发有限公司。
申请执行人北京移联信达通信技术有限公司申请执行北京秀蔓美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第19465号民事判决书已经发生法律效力，北京移联信达通信技术有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京秀蔓美容美发有限公司应给付北京移联信达通信技术有限公司自二0一二年六月十九日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费（按每年四十六万元计算）及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一千一百五十四元由北京秀蔓美容美发有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京秀蔓美容美发有限公司名下财产，北京移联信达通信技术有限公司亦不能提供北京秀蔓美容美发有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19465号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1760号
罪犯申五锁，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二0一二年七月二十六日作出了（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人申五锁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯申五锁减刑建议书认定：该犯自入监改造以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯申五锁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯申五锁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申五锁减去有期徒刑一年，刑期自二0一一年十一月四日起至二0二四年五月三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第609号
罪犯魏永堂。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）邢刑初字第95号刑事判决，认定被告人魏永堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯魏永堂因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月24日至2012年3月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏永堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏永堂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审739号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈伟仁，男，汉族，博罗县人，农民，住广州省惠州市博罗县。
被执行人李胜，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈伟仁、李胜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0535、0536号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈伟仁、李胜于2012年01月15日非婚生育和2014年09月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈伟仁、李胜征收社会抚养费99468元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0535、0536号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈伟仁、李胜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0535、0536号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈伟仁、李胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
山西省万荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）万刑初128号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人卫引某，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，住北京市昌平区北城根小区，2012年至2014年担任万荣县光华乡某某村村委主任。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月29日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2016年3月15日被本院取保候审，2016年7月29日被逮捕。
辩护人孙涛，男，北京天江律师事务所律师。
辩护人张永峰，男，山西清泽律师事务所律师。
被告人卫晋某，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化，万荣�光华乡某某村，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。
万荣县人民检察院以被告人卫引某、卫晋某涉嫌犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，万荣县人民检察院以刑法修改后贪污罪的犯罪数额标准提高，被告人卫引某、卫晋某的违法数额达不到追诉标准，故不构成贪污罪为由，决定撤回对被告人卫引某、卫晋某的起诉。
经审查，本院认为，万荣县人民检察院决定撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百四十二条之规定，裁定如下：
准许万荣县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张小丽
审判员 关红霞
审判员 张 磐
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）万刑初128号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人卫引某，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，住北京市昌平区北城根小区，2012年至2014年担任万荣县光华乡某某村村委主任。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月29日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2016年3月15日被本院取保候审，2016年7月29日被逮捕。辩护人孙涛，男，北京天江律师事务所律师。辩护人张永峰，男，山西清泽律师事务所律师。被告人卫晋某，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化，万荣�光华乡某某村，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月11日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2016年3月15日被本院取保候审。辩护人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。万荣县人民检察院以被告人卫引某、卫晋某涉嫌犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，万荣县人民检察院以刑法修改后贪污罪的犯罪数额标准提高，被告人卫引某、卫晋某的违法数额达不到追诉标准，故不构成贪污罪为由，决定撤回对被告人卫引某、卫晋某的起诉。经审查，本院认为，万荣县人民检察院决定撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第�百四十二条之规定，裁定如下：准许万荣县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张小丽审判员  关红霞审判员  张 磐二〇一六年七月二十九日书记员  岳姣迎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11983号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告茅秀英，女，1951年8月10日出生。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告茅秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告茅秀英的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零四元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初105号
原告：王明，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王明与被告丁宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下的的位××县的住房一套，原告以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保，本院依法予以保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告丁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付其拖欠原告的劳务工资253000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在酒泉市××县种植了2000多亩枸杞，原告系河南省舞阳县孟寨镇邢王村的村支书，后原告通过老乡与被告相识，并于2017年6月份带领400多名农民到被告的枸杞地里摘枸杞，双方当时约定枸杞摘完费用付清。原告等人从2017年6月17日一直干到同年8月7日，期间被告支付了部分劳务费。后经原告多次催要，被告才于2017年12月29日与原告进行了结算，被告尚欠原告劳务费用253000元。现经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付。
被告丁宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告带领400余人到被告种植的枸杞地采摘枸杞。2017年12月29日，经原告与被告结算，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到王明摘枸杞款贰拾伍万叁仟元整（253000）”。后被告未向原告支付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务报酬253000元有原告提交的欠条证实，本院予以支持。被告丁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁宝于本判决生效之日支付原告王明劳务报酬253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2548元、财产保全费1520元，共计4068元，由被告丁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年一月二十四日
书记员纪思扬
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初105号原告：王明，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王明与被告丁宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下的的位××县的住房一套，原告以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保，本院依法予以保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告丁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付其拖欠原告的劳务工资253000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在酒泉市××县种植了2000多亩枸杞，原告系河南省舞阳县孟寨镇邢王村的村支书，后原告通过老乡与被告相识，并于2017年6月份带领400多名农民到被告的枸杞地里摘枸杞，双方当时约定枸杞摘完费用付清。原告等人从2017年6月17日一直干到同年8月7日，期间被告支付了部分劳务费。后经原告多次催要，被告才于2017年12月29日与原告进行了结算，被告尚欠原告劳务费用253000元。现经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付。被告丁宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告带领400余人到被告种植的枸杞地采摘枸杞。2017年12月29日，经原告与被告结算，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到王明摘枸杞款贰拾伍万叁仟元整（253000）”。后被告未向原告支付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务报酬253000元有原告提交的欠条证实，本院予以支持。被告丁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁宝于本判决生效之日支付原告王明劳务报酬253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2548元、财产保全费1520元，共计4068元，由被告丁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年一月二十四日书记员纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1275号
原告闫莉娟。
被告洛阳市涧西区新源洗衣店。
经营人冯锷，经理。
被告冯锷。
原告闫莉娟诉被告洛阳市涧西区新源洗衣店、冯锷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年5月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莉娟、被告洛阳市涧西区新源洗衣店经营人及冯锷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莉娟诉称，2012年12月29日，原告于淘宝网上D家dimplehsu女装网店购买一件YD656西班牙美丽奴大气皮毛一体的棕灰色大衣，付价款人民币4999元。2015年3月28日下午，原告将这件皮衣拿到被告人所经营的洛阳市涧西区新源洗衣店（现店名：兰其尔高质洗衣）进行洗涤，当时原告先交了洗涤费用173元。但一直到2015年6月份以前，被告人的洗衣店一直未通知原告来取衣服。从2015年6月份开始，原告不定期的到被告人的洗衣店询问衣服是否洗好，但洗衣店的工作人员以种种理由欺骗原告并告知原告还未洗好。2015年11月初，原告怀疑其衣服被洗坏或者是丢失并向洗衣店的工作人员询问，但洗衣店的工作人员并不承认。原告又提出将衣服取回来不再洗了，此时被告人冯锷才通过电话与我联系，继续欺骗原告衣服快洗好了只差最后一道工序。11月中旬，被告人冯锷又告知原告衣服已经洗坏了且多次修复未果。此后，原告多次要求返还我的衣服，被告迟迟不给。后被告冯锷答应赔偿原告同等质量类似款式的衣服，但原告看到被告网购的衣服和原来的衣服质量差距较大，不同意接受网购的衣服。后2015年12月21日经涧西区工商行政管理局康滇路工商所，就此事调解未果。从原告将衣服交给被告人的洗衣店，至今已经一年有余，被告人一直未将我的衣服返还给我，至今未见到衣服，原告认为被告很可能已将我的衣服丢失，且长达1年的时间。却一直欺骗原告说衣服洗坏。根据《消费者权益保护法》第十一条，第五十二条、第五十五条的规定，请求人民法院判决被告应按照衣服原价赔偿的我经济损失5172元。此外，此衣服系高档服饰，保暖性特好，本人非常珍惜，且只在亲朋好友聚会和寒冷日子才会穿，现已耽误使用。与被告交涉使本人不得不向单位请假，耽误了本人大量的时间和一定的金钱，并使本人产生了心情郁闷、失眠、食欲不佳等后果。要求被告给与一定的精神损失费。诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告购买衣服的价款4999元；已付的洗衣费173元。以上合计5172元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市涧西区新源洗衣店经营人及冯锷辩称：一、原告所诉标底物皮毛大衣的购买价人民币4999元，缺少证据证明；二、本案的主要责任应该是皮毛大衣销售商，原告应当向商家索赔。事实与理由：原告于2015年3月底送我店一件她在淘宝网上买的深棕色翻毛皮大衣。因当时正值洗衣旺季，所收皮衣经顾客同意都推迟到夏天淡季时再洗。按行业要求，衣服的洗涤要按照该衣服上的洗涤标注所要求的方式清洗，因每件衣物上的洗涤标是制衣厂家经过检测后作出的正确洗涤方法，就好比药盒上的服用说明书，我们的行规里也明确规定如果不按标示洗涤出现问题洗衣店要承担全部责任。（附：洗涤行业关于处理消费者对服务质量争议的原则与办法。供参考）。这件衣服清楚的标准该衣服四氯乙烯干洗剂干洗，经干洗后衣服整体出现严重掉色，此后我们也拿衣服找我有丰富经验的专家咨询，他们说这件皮衣不能干洗…衣服出现问题后我们本着顾客至上的服务宗旨，先不管那个渠道的责任，力争把问题解决好，并请专家想把衣服修复，但经反复修正效果都不理想，因此拖延了时间，可我们的出发点并无恶意。确定无法恢复后，我和原告讲明情况并协商解决，当时协商了两个办法：1、原告向商家申诉，我店按规定出具材料并协助。2、再给她买件类似的衣服。（当时我考虑如果可以从厂家买到合适的这样既简单又快捷，毕竟淘宝商家看不见摸不着申诉可能更麻烦），原告选择了后者，在确定买那件衣服时我发了很多照片给她，是她经过一番挑选后选择了其中一件，在购买前我反复提醒她这件衣服除了颜色外款式和皮买都和之前那件不同，并又拍了很多细节照片，但她说只要颜色均匀就可…在这种情况下我们把衣服买回来，她见后左挑右挡说不行，使此处理受阻搁置至今。衣服出现这种问题完全是因为该衣洗涤保养标志误导产生，责任应该在销售商，我们有义务出具证明材料并协助顾客向经销商索赔。原告把该衣的赔偿转嫁到我们身上是我们无法接受的。综上，1、原告所标底物皮毛大衣购买价人民币4999元，无事实依据，应依法不予采信。2、被告也是本案的受害方，原告应依法追诉其所购皮毛大衣销售商。因此，原告皮毛大衣受损是由购买到的这件衣服上洗涤标的洗涤方法，与实务成分质量相适用、误导造成的，理应有商家对其承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月29日原告闫莉娟在淘宝网上购买一件皮毛一体大衣，价款4999元。2015年3月28日，原告闫莉娟将皮衣交付被告冯锷所经营的洛阳市涧西区新源洗衣店进行干洗，并支付清洗费173元。后因该皮衣干洗后掉色，洛阳市涧西区新源洗衣店一直未将皮衣交于原告。被告冯锷称皮衣掉色，又买了一件同色不同款的皮衣给原告闫莉娟，原告闫莉娟认为被告冯锷买的皮衣和自己原有的衣服质量差距较大，没有接受被告冯锷的赔偿的皮衣。双方发生纠纷后，经工商部门协调无果后并引起诉讼。
本院认为，原告将衣服交给被告洗涤并支付洗涤费用，双方即形成了服务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。经营者的责任造成损坏的，应根据衣服的时间价格实行折价赔偿，根据《河南省洗涤行业服务纠纷调解办法》规定，原告的皮衣属于高档衣服，穿着两年按照折旧30%，原告要求被告洛阳市涧西区新源洗衣店、冯锷赔偿衣服的购买价款4999元，应当折旧30%计算，被告洛阳市涧西区新源洗衣店、冯锷赔偿原告3499元，并返还原告闫莉娟所支付的洗衣费173元。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《洗染业管理办法》第十九条判决如下：
一、被告洛阳市涧西区新源洗衣店于判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币3672元。
二、被告冯锷对上述1项承担连带偿还责任。
三、驳回原告闫莉娟其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区新源洗衣店、冯锷承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第460号
原告：何某，女，1985年8月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：姚某，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告何某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告何某负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 张某玮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1224号
原告：崔蕊霞，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
被告：王景刚，男，1983年12月28日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，女，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告崔蕊霞与被告王景刚、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔蕊霞、被告王景刚委托代理人孙续生、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日15时20分，被告王景刚驾驶冀B×××××牌号轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村南处时，与由南向北行驶的孟令彩驾驶的原告崔蕊霞所有的冀B×××××牌号轿车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王景刚承担事故的全部责任；孟令彩无责任。原告崔蕊霞受伤住院，住院药费被告已支付。原告崔蕊霞的车辆经物价鉴定为车损28095元，要求被告赔偿，请求法院裁决。
被告王景刚辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险滦南支公司辩称，在王景刚提供年检有效的驾驶证、行驶证的前提下，原告合理合法的经济损失损失我公司同意赔付；车辆损失评估过高。
审理查明，2013年6月11日15时20分，被告王景刚驾驶冀B×××××牌号轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村南处时，与由南向北行驶的孟令彩驾驶的原告崔蕊霞所有的冀B×××××牌号轿车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王景刚承担事故的全部责任；孟令彩及其车辆乘坐人即原告崔蕊霞无责任。另查明，被告王景刚驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告崔蕊霞住院期间的医药花费已经由被告支付。本次事故给原告崔蕊霞造成的车损为28095元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013006000337）交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2013）333号价格鉴定结论书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告王景刚驾驶冀B×××××号车与孟令彩驾驶的原告崔蕊霞所有的冀B×××××号车相撞，致原告崔蕊霞车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王景刚驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险滦南支公司应当承担相应赔偿责任。虽然二被告均对原告崔蕊霞的车损鉴定提出异议，但均未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔蕊霞经济损失28095元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告王景刚不赔偿原告崔蕊霞经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年八月十六日
书记员 张俊杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字�1224号原告：崔蕊霞，农民。被告：王景刚，个体业主。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：陈月萍，女，该公司经理。委托代理人：吴学廷。代理权限为特别授权代理。原告崔蕊霞与被告王景刚、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔蕊霞、被告王景刚委托代理人孙续生、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日15时20分，被告王景刚驾驶冀B×××××牌号轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村南处时，与由南向北行驶的孟�彩驾驶的原告崔蕊霞所有的冀B×××××牌号轿车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王景刚承担事故的全部责任；孟令彩无责任。原告崔蕊霞受伤住院，住院药费被告已支付。原告崔蕊霞的车辆经物价鉴定为车损28095元，要求被告赔偿，请求法院裁决。被告王景刚辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告大地财险滦南支公司辩称，在王景刚提供年检有效的驾驶证、行驶证的前提下，原告合理合法的经济损失损失我公司同意赔付；车辆损失评估过高。审理查明，2013年6月11日15时20分，被告王景刚驾驶冀B×××××牌号轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村南处时，与由南向北行驶的孟令彩驾驶的原告崔蕊霞所有的冀B×××××牌号轿车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王景刚承担事故的全部责任；孟令彩及其车辆乘坐人即原告崔蕊霞无责任。另查明，被告王景刚驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告崔蕊霞住院期间的医药花费已经由被告支付。本次事故给原告崔蕊霞造成的车损为28095元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013006000337）交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2013）333号价格鉴定结论书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。本院认为，被告王景刚驾驶冀B×××××号车与孟令彩驾驶的原告崔蕊霞所有的冀B×××××号车相撞，致原告崔�霞车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王景刚驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险滦南支公司应当承担相应赔偿责任。虽然二被告均对原告崔蕊霞的车损鉴定提出异议，但均未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔蕊霞经济损失28095元（于本判决生效之日后十日内履行）。二、被告王景刚不赔偿原告崔蕊霞经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建功二〇一三年八月十六日书记员  张俊杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执251-1号
申请执行人张克海。
被执行人湖北峥峰建设劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张克海与被执行人湖北峥峰建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北峥峰建设劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人湖北峥峰建设劳务有限公司在中国一冶集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北峥峰建设劳务有限公司在中国一冶集团有限公司的工程款785146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月三十一日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢11号
申请执行人凌海桃。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月7日立案执行凌海桃申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第127号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初583号
原告：唐某，女，汉族，无业人员，住第四师七十一团。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，第四师七十一团职工，现住伊宁市上海城。
原告唐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告唐某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告唐某负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闵晓虎