年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第31号
原告南京中咨信息科技有限公司，组织机构代码55208787-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区匡芦路19号1幢607室。
法定代表人李洁，董事长。
委托代理人王开满，男，1971年1月19日生，汉族，南京中咨信息科技有限公司工程师。
委托代理人王文普，男，1990年6月2日生，汉族，南京中咨信息科技有限公司工程师。
被告荀殿勇，男，1971年1月25日生，汉族。
被告王媛媛，女，1979年1月5日生，汉族。
原告南京中咨信息科技有限公司（以下简称中咨公司）与被告荀殿勇、王媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中咨公司委托代理人王开满、王文普到庭参加诉讼。被告荀殿勇、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中咨公司诉称：原、被告双方于2012年5月30日签订车辆租赁合同一份，被告荀殿勇租用原告所有的号牌为苏A×××××的别克凯越小轿车一辆，合同约定，车辆在2012年6月3日上午11：30归还。但到约定归还日期后，被告拒不归还车辆。2012年6月13日上午，因被告荀殿勇驾驶原告车辆在南京长江大桥上发生碰撞事故，才与原告联系，要求原告去现场处理交通事故。经交警部门认定，事故为荀殿勇打瞌睡、疲劳驾驶所造成的单方责任事故，已造成车辆左侧严重损坏，包括左前轮、转向机、仪表盘等。事故发生后，原告多次与荀殿勇协商赔偿事宜未果。原告遂诉至法院，请求判令被告荀殿勇立即支付原告13178元（其中包括逾期租金4388元、误工费1500元、加速折旧费5430元、拖车费200元、前风档膜800元、座椅套160元、刷把50元、灭火器200元、违章罚款300元、清洗费150元）；判令被告王媛媛对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告荀殿勇、王媛媛均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月30日，中咨公司与荀殿勇签订车辆租赁合同一份，约定：中咨公司将其号牌为苏A×××××的别克牌轿车一辆出租给荀殿勇使用，王媛媛作为担保人为承租方提供连带责任担保，租赁期限自2012年5月30日11：30起至2012年6月3日11：30止；合同第八条约定，车辆在租赁期间内如发生保险事故，承租方应立即通知交通管理部门及出租方，出租方届时应协助承租方向保险公司报案，承租方必须协助出租方办理此事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用。如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担；第九条违约责任约定，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收；承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费。同日，中咨公司出具的汽车租赁登记表载明，租赁价格为每天180元，租车保证金为3000元，预交租金为900元，荀殿勇在承租人处签字。中咨公司提交的荀殿勇、王媛媛身份证及结婚证显示，签订合同时，荀殿勇、王媛媛为夫妻关系。
审理中，中咨公司自认，因车辆交接时右前门有一块划痕，定损时将这处划痕的维修费400元排除在本次事故的损失之外，故车辆定损金额为17811.18元。中咨公司提交的荀殿勇在交警部门的陈述材料载明，荀殿勇于2012年6月13日驾驶案涉租赁车辆在南京市大桥南路高架桥上碰到防护栏发生交通事故。中咨公司提交了汽车维修发票3张，日期均为2012年6月22日，金额分别为10000元、7700元、400元，合计18100元。自合同约定的交车时间2012年6月3日起至维修费发票载明的6月22日为18天，中咨公司仅按13天主张加速折旧费、逾期租金等损失，其中按30%标准主张加速折旧费5430元，逾期租金4833元。中咨公司提交的现场照片显示，案涉租赁车辆的前风档膜、座椅套存在毁损现象，并据此主张前风档膜损失800元、座椅套160元。中咨公司提交的拖车费发票金额为200元。此外，中咨公司主张误工费、灭火器、刷把、违章罚款、车辆清洗等损失，并主张收到保证金为1000元及3天租金540元，但未能举证加以证明。
上述事实，由原告中咨公司提交的车辆租赁合同、租赁车辆交接单、交通事故认定书、定损单、保险理赔单、维修费发票、维修清单、拖车费发票、现场照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。中咨公司按约履行了出租车辆的交付义务，但荀殿勇、王媛媛未能按约履行车辆返还及赔偿损失义务，应向出租方承担违约责任。合同约定的交车时间为2012年6月3日11：30，至维修费发票载明的6月22日为18天，中咨公司仅按13天主张加速折旧费、逾期租金等损失，对此本院予以确认。关于中咨公司主张的各项损失费用，本院认定如下：
一、逾期租金。根据《合同法》的有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中租赁合同约定，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。中咨公司出具的汽车租赁登记表载明，租赁价格为每天180元，按13天计算的金额为3510元（180元×1.5×13=3510）。故中咨公司主张的逾期租金3510元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、加速折旧费。租赁合同约定，承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费。虽然中咨公司提交的维修费发票金额为18100元，但其自认，因车辆交接时右前门有一块划痕，定损时将这处划痕的维修费400元排除在本次事故的损失之外，车辆定损金额为17811.18元。按定损金额的30%算得的加速折旧费为5343.35元（18100元×30%）。因此，中咨公司主张的加速折旧费5343.35元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、拖车费、前风档膜、座椅套。租赁合同约定，车辆在租赁期间内发生保险事故，如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担。本案中，中咨公司提交的拖车费发票金额为200元，现场照片显示，案涉租赁车辆的前风档膜、座椅套存在毁损现象。故中咨公司主张赔偿拖车费200元、前风档膜800元、座椅套160元的诉讼请求，本院予以支持。
四、误工费、灭火器、刷把、违章罚款、车辆清洗费、保证金及预交租金。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中咨公司主张误工费、灭火器、刷把、违章罚款、车辆清洗费等损失，但未能举证证明。故中咨公司的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。中咨公司主张收到保证金1000元、3天租金540元，但其出具的汽车租赁登记表载明，租车保证金为3000元，预交租金为900元。故应认定，中咨公司收取的租车保证金为3000元，预交租金为900元，合计3900元。
综上所述，承租人荀殿勇应向中咨公司给付逾期租金3510元、加速折旧费5343.35元、前风档膜800元、座椅套160元、拖车费200元，合计10013.35元，扣除其预交保证金及租金3900元，还应给付6113.35元。王媛媛作为担保人对上述租赁合同所产生的债务提供连带责任担保。故中咨公司主张王媛媛为上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荀殿勇自本判决生效之日起十日内给付原告南京中咨信息科技有限公司6113.35元；
二、被告王媛媛为上述（一）项债务承担连带责任；
三、驳回原告南京中咨信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费600元，合计730元，由原告承担80元，被告承担650元（鉴于原告已经预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
人民陪审员 张振祥
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 周凤娟