福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1388号
原告：刘珍英，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘旺麟，男，1963年6月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称英泰财保龙岩支公司），住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心1幢太古广场8层801单元，组织机构代码06038204-7。
主要负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告刘珍英与被告刘旺麟、英泰财保龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珍英的委托诉讼代理人钟庆晴、被告英泰财保龙岩支公司的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告刘旺麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍英向本院提出诉讼请求：1.判令英泰财保龙岩支公司在交强险责任限额内赔付刘珍英医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、误工费13369.02元、交通费500元、护理费6155.52元、精神损害抚慰金7000元、营养费4000元，在第三者责任险中赔偿医疗费15615.2元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1280元，合计130469.74元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿120469.74元。2.判令刘旺麟赔付刘珍英伤残鉴定费1460元。3.判令刘旺麟赔付刘珍英英泰财保龙岩支公司拒赔部分。事实和理由：2015年8月20日7时20分左右，在武平县桃溪镇小兰村加油站路段，刘旺麟驾驶的闽DB××××号小客车违反让行规定和转弯规定，与王旦洪驾驶的闽FT××××号二轮摩托车（后载其妻刘珍英）发生碰撞，造成王旦洪、刘珍英受伤及车辆损坏的交通事故。王旦洪受伤较轻，刘珍英受伤重，当晚刘珍英住武平县医院外科，入院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右足第三、四跖骨骨折；3.右足第二趾骨远节开放性骨折；4.右膝盖皮肤软组织擦伤。于2015年8月27日入手术室在麻醉下行“骨折切开复位内固定术”。2015年10月23日出院，住院64天，出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右足第三、四跖骨骨折；3.右足第二趾骨远节开放性骨折；4.右膝盖皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1.出院后每月复查1次X片；待骨折愈合后入院行“右髌骨骨折内固定取出术”；2.二次住院手术费用大约人民币8000元；本次交通事故经武平县公安局交通警察大队作出的第3508246201500851号《事故认定书》认定刘旺麟负事故的全部责任，王旦洪、刘珍英无责任。刘珍英伤于2016年1月6日经福建正泰司法鉴定中心的正泰司鉴[2015]临鉴字第1330号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人刘珍英因交通事故致右髌骨粉碎性骨折等损伤，经临床内固定等治疗与恢复，后遗右下肢负重站立和行走功能受限，右膝关节活动受限等，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘珍英右髌骨张力带内固定术等治疗，综合评定其再次手术取出右髌骨张力带的后续医疗费用约需6000元。经查刘旺麟驾驶的闽DB××××号小客车向英泰财保龙岩支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在有效保险期间。
英泰财保龙岩支公司辩称，（一）关于保险赔偿责任。答辩人依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。若答辩人承车辆未年检、驾驶员无驾驶资质，则答辩人依法只在交强险限额内承担赔偿责任。（二）答辩人已付的10000元医疗费应在刘珍英损失中予以抵扣。（三）关于刘珍英诉请的有关赔偿项目损失的确定。1.关于医疗费（含后续治疗费）。已发生的医疗费应按正式医疗费发票为凭。刘珍英已发生的医疗费中仅有24640元的用药清单，且该用药清单中有1684元非医保用药，不在保险责任范围，答辩人不承担赔偿责任。2.关于营养费。应按原告已发生的医疗费的5%核定较为适宜。3.关于住院伙食补助费无异议。4.关于护理费按农村消费性支付标准进行计算。5.关于误工费。原告没有证据证实其存在13369.02元误工损失；原告事故发生时已满57周岁，依法也已退休，故依法不应计算误工费损失。6.关于残疾赔偿金。原告没有证明事故发生前1年主要收入和居住均在城镇这两个事实，故残疾赔偿金依法应按十级伤残标准12650元/年×20年×10%＝25300元计算。7.关于精神损害抚慰金。原告伤情为十级伤残，且依法律规定精神损害抚慰金应根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定，原告主张高达10000元精神损害抚慰金过高，以2000元较为适宜。8.关于交通费。应以原告应医疗的地点、时间、人数、次数相符的正式发票为凭，原告诉请没有事实根据，鉴于原告没有支付交通费，按住院64天每天5元较为适宜。（四）关于答辩人的保险赔偿责任免除项目。关于鉴定费、诉讼费。鉴定费、诉讼费不属于交强险、商业保险责任限额内的赔偿项目，答辩人依法不承担赔偿责任。（五）本案中，刘珍英与刘旺麟达成的（2016）闽0824民初760号《民事调解书》明显损害了答辩人的合法权益，对答辩人不具有法律效力，答辩人不同意按照该调解协议中的内容给付。
刘旺麟未作答辩。
刘珍英、英泰财保龙岩支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日7时20分左右，在武平县桃溪镇小兰村加油站路段，刘旺麟驾驶的闽DB××××号小客车违反让行规定和转弯规定，与王旦洪驾驶的闽FT××××号二轮摩托车（后载其妻刘珍英）发生碰撞，造成王旦洪、刘珍英受伤及车辆损坏的交通事故。王旦洪受伤较轻，刘珍英受伤重，当晚刘珍英住武平县医院外科，入院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右足第三、四跖骨骨折；3.右足第二趾骨远节开放性骨折；4.右膝盖皮肤软组织擦伤。于2015年8月27日入手术室在麻醉下行“骨折切开复位内固定术”。2015年10月23日出院，住院64天，花去医疗费25615.2元。出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右足第三、四跖骨骨折；3.右足第二趾骨远节开放性骨折；4.右膝盖皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1.出院后每月复查1次X片；待骨折愈合后入院行“右髌骨骨折内固定取出术”；2.二次住院手术费用大约人民币8000元。经武平县公安局交通警察大队作出的第3508246201500851号《事故认定书》认定：刘旺麟负事故的全部责任，王旦洪、刘珍英无责任。2016年1月6日，刘珍英的伤经福建正泰司法鉴定中心的正泰司鉴[2015]临鉴字第1330号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人刘珍英因交通事故致右髌骨粉碎性骨折等损伤，经临床内固定等治疗与恢复，后遗右下肢负重站立和行走功能受限，右膝关节活动受限等，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘珍英右髌骨张力带内固定术等治疗，综合评定其再次手术取出右髌骨张力带的后续医疗费用约需6000元。
另刘旺麟驾驶的闽DB××××号小客车向英泰财保龙岩支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在有效保险期间。事故发生后，英泰财保龙岩支公司预先赔付刘珍英医疗费10000元，刘旺麟赔付刘珍英23415.2元。
刘珍英的合理损失，审查核定如下：
1.医疗费：根据刘珍英提供的门诊和住院收费票据，在武平县医院门诊及住院花去医疗费25615.2元,其中1684元属于非医保费用。上述费用均有相应票据证实，予以支持。
2.住院伙食补助费：刘珍英在武平县医院住院治疗共计64天，其主张住院伙食补助费1280元，英泰财保龙岩支公司无异议，予以支持。
3.住院期间护理费：刘珍英住院治疗64天，结合其伤情和治疗情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以一人护理为宜，护理费按96.18元/天计算，故刘珍英主张护理费为6155.52元，予以支持。
4.误工费：因刘珍英在发生交通事故时已满55周岁，已达退休年龄，其又未提供有实际误工损失的依据。故刘珍英主张护理费为13369.02元，不予支持。
5.残疾赔偿金：刘珍英因本次交通事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照十级的标准计算。刘珍英户籍在武平县桃溪镇桃溪村，属桃溪镇集镇及镇政府所在地的村。其主张残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算，符合法律规定，故刘珍英的残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%），予以支持。
6.营养费：刘珍英因本次受伤花去医疗费25615.2元，结合其伤情及伤残等级，本院酌情确定该项损失为2500元。
7.后续治疗费，虽后续治疗费用并未实际发生，但刘珍英提供的证据证实后续治疗费约需6000元，英泰财保龙岩支公司又未明确表示抗辩，为避免讼累，后续治疗费确定为6000元。为此，刘珍英的该项主张予以支持。
8.鉴定费：刘珍英主张伤残等级鉴定费1460元，亦有相应票据证实，对该项费用本院予以支持。
9.交通费：刘珍英因事故受伤致残，前往武平县医院治疗必然支出交通费，结合汽车客运收费标准，刘珍英主张交通费500元合理，予以支持。
10.精神损害抚慰金：刘珍英因本事故造成两处十级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
11.残疾器具费：刘珍英因本事故造成右髌骨粉碎性骨折，购买拐杖花去300元，故刘珍英主张残疾器具费300元，予以支持。
综上，刘珍英的损失为医疗费25615.2元、住院伙食补助费1280元、住院期间护理费6155.52元、残疾赔偿金66550元、营养费2500元、后续治疗费6000元、鉴定费1460元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费300元，合计113360.72元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，刘旺麟负事故的全部责任，王旦洪、刘珍英无责任。刘旺麟驾驶的闽DB××××号小客车向英泰财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，英泰财保龙岩支公司应在交强险限额内承担对刘珍英的赔偿责任，不足部分，由刘旺麟予以赔偿。又因闽DB××××号小客车在英泰财保龙岩支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘旺麟依法承担的赔偿款应先由英泰财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分再由刘旺麟予以赔偿。刘珍英的损失为医疗费25615.2元、住院伙食补助费1280元、住院期间护理费6155.52元、残疾赔偿金66550元、营养费2500元、后续治疗费6000元、鉴定费1460元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费为300元，合计113360.72元。刘珍英在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为医疗费23931.2元(25615.2元-1684元)、营养费2500元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1280元，合计33711.2元，已超过10000元的赔偿限额，故英泰财保龙岩支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘珍英医疗费用10000元（此款已由英泰财保龙岩支公司先行支付给刘珍英）。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘珍英残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金3000元、护理费6155.52元、交通费500元、残疾器具费300元，合计76505.52元。在商业第三者责任险限额内赔偿刘珍英超出交强险医疗费用赔偿限额的23711.2元（33711.2元-10000元）。刘珍英主张不属于交强险和商业第三者责任险赔偿限额的损失为非医保用药1684元、鉴定费1460元，合计3144元，应由刘旺麟承担赔偿责任，抵除刘旺麟已经支付的23415.2元，刘旺麟多支付刘珍英20271.2元，该款应视为刘旺麟为英泰财保龙岩支公司垫付，应从英泰财保龙岩支公司赔偿给刘珍英的款项中扣减。刘旺麟多支付给刘珍英的赔偿款20271.2元，可另行向英泰财保龙岩支公司主张。
综上所述，刘珍英的诉讼请求，依法予以部分支持。刘旺麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘珍英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘珍英残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金3000元、护理费6155.52元、交通费500元、残疾器具费为300元，合计76505.52元，二项合计86505.52元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司先行支付医疗费10000元及刘旺麟为刘珍英垫付的20271.2元，英大泰和财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司还应赔偿刘珍英56234.32元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿刘珍英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23711.2元，
三、刘旺麟应赔偿刘珍英非医保用药、鉴定费3144元（该款从刘旺麟已经支付的23415.2元扣除，已履行完毕）。
四、驳回刘珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738.6元，由刘珍英负担872.4元，英大泰和财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1795.6元，刘旺麟承担70.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。