徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2974号
原告梁某某。
委托代理人张某。
被告刘某。
委托代理人陈某某。
被告黄某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人魏某某，男，1984年9月22日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告梁某某诉被告刘某、黄某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某徐州分公司）机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张某，被告刘某的委托代理人陈某某、被告黄某、被告某某徐州分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年10月5日9时许，被告刘某驾驶车号为沪C5C4**号的小型普通客车沿祥和路由东向西行驶至祥和桥东侧，与原告梁某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使梁某某受伤，被送往第三人民医院治疗，经诊断为急性中型内开放性颅脑损伤，双额颞顶部硬模下血肿，创伤性蛛网下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，枕部头皮血肿，颌面部外伤等，后转入某某医学院附属医院治疗，虽经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定被告刘某承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。但根据车祸现场情况，被告刘某应负此次事故的全部责任，承担原告的所有损失。被告某某徐州公司系该肇事车辆购买交强险的保险公司，应当在保险限额内予以赔偿。为此原告诉至法院依法判令被告赔偿原告医疗费151331.21元、营养费1960元、伙食补助费1240元、护理费13482元，残疾赔偿金201735.6元、精神损害20000元，交通费500元，停车费310元，鉴定费4680元，合计395238.8元，所有费用应由所有被告承担，原告不承担任何责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某、黄某辩称：发生交通事故是事实，刘某是借用黄某的车辆，在该起事故中不应当承担全部责任，涉案车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿，原告主张赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告某某徐州分公司辩称：我们在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我方不承担责任。
就自己的主张原告向本院提供：1、交通事故认定书一份，证明被告刘某驾驶沪C5C4**号小型客车沿祥和路由东向西行驶到祥和桥东侧遇原告梁某某驾驶的电动自行车同向行驶，发生事故，至原告受伤住院，被告应承担全部责任；2、刘某的机动车驾驶证、黄某的行驶证，肇事车辆的交强险保单，证明三被告主体适格；3、司法鉴定意见书两份；证明该事故造成原告8级、10级伤残，护理期限十八周，营养期限十四周左右，这是原告要求赔偿的依据；4、作为陪护人员的原告女婿周某的劳动合同一份、工资单三份、误工证明一份及该公司的营业执照、组织机构代码证各一份、原告女儿梁娜及周某的结婚证一份，证明二人身份及周某作为陪护人员误工的数额；5、医疗费发票10张、收据1张，证明原告的医疗费用共计151331.21元；6、停车费票据一张，证明停车费用310元；7、鉴定费票据6张，证明原告的鉴定费用为4680元。经质证，三被告对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能证明原告方的观点及被告方承担的全部责任；对证据2的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据3的合法性不持异议，但对其真实性和关联性均有异议，理由如下：徐州医学院司法鉴定所是将梁某某的法医精神病鉴定方面的内容借鉴的徐州市东方人民医院的鉴定结果，而东方人民医院司法鉴定所鉴定的内容又是根据梁某某的同事、邻居等所作的证人证言，三组证人证言均采自于2013年11月，距离梁某某受伤时间2013年10月过近，而距离鉴定时间2014年5月30日过长，而作出的鉴定结果主要认为是交通事故后有后遗症存在智力方面的损伤，2013年11月梁某某尚处于病情的恢复期，这时采集的关于其智力方面的证据材料不具有客观真实性，应当在2014年5月30日前不远的时间进行采集相关的资料，另外根据东方人民医院现场查体所询问的的内容可看出，梁某某回答基本切题，看不出其智力方面存在损伤；对证据4真实性有异议，从徐州宏翔商贸有限公司出具的工资单当中没有其他工作人员的工资情况的显示，仅有周某个人的工资情况，对结婚证的真实性无异议，对证据5中医疗费票据、鉴定费票据、东方人民医院的邮寄费的真实性无异议，对停车费不予认可，不应由被告承担。经本院审查认为，原告提供证据1、2、5、6、7与其陈述相互印证能够反映发生交通事故的事实及原告在该起交通事故受到的损失，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。证据3，是本院委托相关医学部门对原告伤情所做鉴定，具有客观真实性，被告虽对该证据提出异议，但无相反证据推翻该证据，因此该证据应当作为定案依据；证据4，原告提供其女婿相关劳动合同及工资单等证据证明其误工情况，被告虽对其真实性提出异议，但无相反证据推翻该证据，该证据能够证明原告主张，应作为定案依据。
被告刘某向法庭提供1、医疗费票据共计10张，共计1495.05元，证明自己支付过的医药费；2、徐州医学院的押金条两张，是由梁某某对象所写的，费用是由被告先行支付的7000元现金、抢救费票据70元，三项共计8565.05元。经质证，原告对上述证据真实性不持异议，但认为起诉请中不包含该费用，其余被告对上述证据均不持异议。经本院审查，被告刘某提供证据能够反映事发之后自己垫付及支出费用，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审理查明：2013年10月5日，2013年10月5日9时许，被告刘某驾驶车号为沪C5C4**号的小型普通客车沿本市祥和路由东向西行驶至祥和桥东侧，与原告梁某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使梁某某受伤，两车受损，被送往第三人民医院治疗，经诊断为急性中型内开放性颅脑损伤，双额颞顶部硬模下血肿，创伤性蛛网下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，枕部头皮血肿，颌面部外伤等，后转入某某医学院附属医院治疗，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定被告刘某承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿问题没有达成一致意见，原告梁某某为此诉至法院要求被告赔偿损失。
另查明，肇事车辆沪C5C4**号在某某徐州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额限额为2000元），事故发生在保险责任期限内。
针对原告伤情，本院依据原告申请委托了徐州医学院司法鉴定所对梁某某的伤残等级、误工期限、护理期限进行法医学鉴定，2014年7月29日，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人梁某某损伤及其后遗症构成交通事故八级、十级伤残，其误工期限为自受伤起至本次鉴定前一日，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。本院同时委托徐州东方医院司法鉴定所对梁某某精神病及其智力伤残程度进行法医学鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份鉴定意见为：被鉴定人梁某某患有脑外伤所致智力损伤（轻度），与日常生活相关的活动能力部分受限。
在庭审过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿有关费用。本案中的交通事故已经由交警部门进行了责任认定，并无不当，本案应据此来确定当事人的民事赔偿责任。
关于被告责任主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告可以直接向本院起诉，要求保险公司在伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元的范围内予以赔偿。超出保险赔偿限额部分由机动车方按照责任比例承担相应责任。刘某作为驾驶人对本次事故负有主要责任，故其应对超出保险赔偿限额之外的其他损失应承担主要责任即75%的责任。黄某是肇事车辆车主，将车辆借给具有驾驶资格的刘某，对该起交通事故没有过错，因此不承担责任。
赔偿原告损失，应以其实际产生损失作为依据。原告主张医疗费用151331.21元、该部分费用由原告提供医疗费发票证实，本院予以支持，根据鉴定结论原告构成八级、十级伤残，被告应当按照相应伤残等级赔偿原告伤残赔偿金，原告主张该部分费用为201735.6元，经本院结合原告伤残程度及定残时年龄确定该部分费用为247288.8元，故对原告主张的201735.6元，本院予以支持；根据鉴定原告的护理期限为18周、营养期限为14周，原告主张护理费13482元，本院根据护理人员误工情况确认护理费为106＊18周＊7天=13356元。原告主张营养费1960元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，虽未提供相应的票据，但本院根据原告住院时间、地点等因素，对原告该部分主张予以确认。原告因该次事故致残，给原告身心带来损伤，因此原告向被告主张要求赔偿精神抚慰，该主张本院予以支持，本院酌定为16000元。原告主张停车费310元，鉴定费4680元。因该部分费用是其在处理交通事故时的实际花费，本院予以支持
综上，本院确认原告的损失为医疗费151331.21元、伤残赔偿金201735.6元、精神抚慰金16000元、护理费13356元、营养费1960元、交通费500元，停车费310元、鉴定费4860元，共计人民币390052.81元。保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其余损失270052.81元，应由被告刘某承担75%责任该部分数额为202539.6元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告梁某某各项损失共计人民币120000元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内日赔偿原告梁某某各项损失共计人民币202539.6元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2350元、保全费320元（原告已预付）合计人民币2670元，由原告承担670元，被告刘某承担2000元（该款与上述款项一并给付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 杜某某