wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第588号
原告：刘朝太，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地莒南县坊前镇东川村。
法定代表人：陈继杰，董事长。
委托代理人：闫拥军，该公司经理。
被告：陈敏，居民。
原告刘朝太与被告山东京港混凝土有限公司、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝太及其委托代理人王向伟、被告山东京港混凝土有限公司的委托代理人闫拥军、被告陈敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝太诉称，我为被告山东京港混凝土有限公司供应原材料，自2015年5月27日至2015年8月12日经对账被告尚欠原告原材料货款944390元，后经我多次索要未果。因此，请求人民法院依法调解或判决被告支付我原材料款944390元及利息。
被告山东京港混凝土有限公司辩称，我公司自2015年4月10日起所产生的与生产有关的费用由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担，我公司认为该笔债务应当有这四个人承担，不应当由公司承担。
被告陈敏辩称，我公司实际欠原告货款数额属实，四人协议的事我不清楚，我是公司的会计，不应由我个人承担。
经审理查明，原告刘朝太与被告山东京港混凝土有限公司素有业务往来，原告多次为被告公司供应制造混凝土的石子、水泥、粉煤灰、矿粉等原材料。自2015年5月27日至2015年8月12日期间经结算被告山东京港混凝土有限公司计欠原告原材料款944390元，并为原告出具挂账、入账通知单7份，分别载明了供应原料的品名、单价、总价款等，并均由被告陈敏签字确认。
上述事实，有双方陈述及原告提供的挂账、入账通知单、进料单等所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告山东京港混凝土有限公司欠原告刘朝太原材料款944390元，事实清楚，证据确实充分，被告山东京港混凝土有限公司未及时付还欠款，已构成违约，因原、被告未约定付款时间，其逾期付款利息应自原告起诉之日起计算，原告要求被告山东京港混凝土有限公司付还原材料款944390元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈敏系山东京港混凝土有限公司的工作人员，在挂账入账通知单上签字确认属职务行为，其后果应由被告山东京港混凝土有限公司承担，原告向被告陈敏主张债权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告山东京港混凝土有限公司辩称自2015年4月10日起由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太等四人合伙经营公司、其债权债务应当有该四人承担，因系其内部管理行为，与本案不属同一法律关系，被告山东京港混凝土有限公司可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东京港混凝土有限公司支付给原告刘朝太原材料款944390元及利息（自2015年11月12日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告刘朝太要求被告陈敏承担付款责任的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6622元、诉讼保全费5000元，合计11622元由被告山东京港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十二月七日
书记员 胡慧慧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。
负责人马富强，系该行行长。
被告毛勇涛，男，汉族，1987年9月1日出生，住洛阳市西工区。
被告王可可，女，汉族，1988年5月21日出生，住洛阳市西工区。
被告杨光成，男，汉族，1958年8月3日出生，住孟津县。
被告毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地孟津县常袋镇赵凹村。
法定代表人毛守安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告毛勇涛、王可可、杨光成、毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光成采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告杨光成所有的房产（洛阳市老城区XXX4-201、4-301、4-304,4-504、4-601、4-704、4-801）七套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常 柳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第30-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口10米路南。
法定代表人赵善勇，总经理。
被执行人李体民，居民。
本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人李体民保险合同纠纷一案，因菏泽市中级人民法院（2014）菏民再终字第22号民事判决书已经发生法律效力
中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与李体民保险合同纠纷一案，郓城县人民法院（2012）郓商初字第143号民事判决，一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李体民各项损失775100元；二、李体民的鲁R×××××号轿车归中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所有。案件受理费11551元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。鉴定费1000元由李体民负担。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服判决提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏商终字第229号民事裁定，按撤诉处理。此后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向李体民支付完毕。因中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请再审，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民再终字第22号民事判决，一、
维持郓城县人民法院（2012）郓商初字第143号民事判决第二项。二、变更郓城县人民法院（2012）郓商初字第143号民事判决第一项，内容为：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后二十日内赔偿李体民车辆损失保险金及施救费用654585元。三、驳回李体民的其他诉讼请求。一审案件受理费11551元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担9818元，李体民负担1733元，鉴定费6000元由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担5000元，李体民负担1000元。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年12月26日向本院提出执行的申请，要求李体民退还117248元及利息。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
李体民应在本裁定生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司返还117248元及其孳息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 庆 国
审判员 李 士 刚
审判员 张 西 果
二〇一五年一月六日
书记员 谭亚伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执13号
申请执行人张小平，男，汉族，1982年5月出生，个体户，现住阿图什市。
申请执行人张兵，男，汉族，1979年8月出生，个体户，现住阿图什市。
被执行人李兵，男，汉族，1970年2月出生，现住库尔勒市。
本院在执行申请执行人张兵、张小平与李兵健康权纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，张兵、张小平同意李兵先支付20000元，剩余案款272041.37元从2016年6月开始每半年支付2万元，直至支付完毕。申请执行人张兵、张小平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张兵、张小平对被执行人李兵享有272041.37元债权，被执行人李兵未履行执行和解协议时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二日
书记员 尹 建 海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1724号
申请执行人马秀华。
被执行人王建中。
被执行人赵洪兰（系王建中妻子）。
申请执行人马秀华与被执行人王建中、赵洪兰民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年7月21日立案执行，后申请执行人于2015年11月17日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤销对本院（2014）淮法民初字第0767号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第0767号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第150号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1985年6月4日出生，回族，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原审被告人应某，男，1971年6月25日，汉族，个体工商户。2013年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人应某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人许某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）浦刑初字第116号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人应某有期徒刑一年二个月；被告人应某分别赔偿附带民事诉讼原告人许某、刘某人民币13928.88元、25946.67元。宣判后，公诉机关没有抗诉，被告人应某没有上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人许某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法。现上诉人许某、刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某、刘某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第116号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月六日
见习书记员 罗慧莉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第150号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年8月27日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被福安市公安局刑事拘留，同年2月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月29日作出（2014）安刑初字第190号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。福安市人民法院（2014）安刑初字第190号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫代理审判员 常 虹代理审判员 蔡瑜俐二〇一四年五月十六日书 记 员 毛胤裕附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）夏长庚，男，1949年7月3日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人林汶蒿、杨宣杨，河南恪信律师事务所律师。
被申请人王雪林（一审被告、二审上诉人）王雪林，男，1968年7月30日生，住沈丘县。
委托代理人王云端，男，汉族，1942年7月15日生，住沈丘县。系被申请人王雪林之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵全营，男，1968年12月20日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
申请再审人夏长庚因与被申请人王雪林、赵全营雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月26日作出（2015）周民申字第15号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人夏长庚及其委托代理人林汶蒿、杨宣杨、被申请人王雪林、赵全营及其委托代理人王云端、唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全营诉称：被告夏长庚系工头，王雪林系房主，2012年5月23日下午4时许，原告受雇于夏长庚，在王雪林工地上干活，不慎从二楼摔下受到损害，在沈丘县人民医院花去大量医疗费。被告对原告的损害拒不支付相应费用，双方发生纠纷，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计313165.2元；2、诉讼费用由被告承担。
沈丘县人民法院一审查明：被告夏长庚系建筑承包商，被告王雪林将其自住三层楼房承揽给夏长庚建造，原告赵全营受雇于被告夏长庚在房屋工地上干杂工。2012年5月23日下午，原告在工作时不慎从未设置防护设施的三楼掉下摔伤，致全身多处骨折。在沈丘县人民医院、沈丘县职工医院共住院治疗55天，花去医疗费共67934．11元，其中被告夏长庚支付12290元。2012年11月22日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残，另原告尚需后续治疗费19546元。另查明，原告所承包的土地现已全部被政府征用，属于失地农户。被告夏长庚无承揽建筑工程的资质。河南省2012年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年；城镇居民人均消费性支出12336.47元／年。
沈丘县人民法院一审认为，原告赵全营在从事雇佣劳动中受伤，被告夏长庚作为雇主，在建筑楼房施工过程中，未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，依法应对原告赵全营遭受伤害的损失承担主要赔偿责任。被告王雪林在明知被告夏长庚没有建筑资质及缺乏安全生产条件的情况下将建三层楼房的工程承揽给被告夏长庚，在选任上有过失，对被告夏长庚在无安全防护措施的情况下施工也不予阻止，故被告王雪林对原告赵全营遭受伤害的损失依法应承担相应的赔偿责任。原告赵全营作为从事建筑行业人员，其应当意识到无安全防护措施在2楼房顶会有失足坠落的风险，但原告疏于防范，导致自身损害，依法也应自负一定的责任。依照相关法律规定，确认本案的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费67934.11元；2、误工费9122.55元（18194.8元／年÷365×183天）；3、护理费2741.75元（18194.8元／年÷365×55天）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；5、营养费825元（15元／天×55天）；6、残疾赔偿金171031.12元（18194.8元／年×20年×（40％＋2％＋2％＋1％＋1％＋1％）】；7、交通费2000元；8、后续治疗费19546元；9、精神抚慰金30000元。以上各项共计304850.53元。综合考虑本案具体情况，应由被告夏长庚承担45％即137182.74元，被告王雪林承担30％即91455.16元，原告赵全营自负76212.63元。被告夏长庚已支付的12290元，应予扣除。原告要求二被告负连带责任，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告夏长庚赔偿原告赵全营137182.74元，先前已支付的12290元，应予扣除。余额124892.74元限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王雪林赔偿原告赵全营91455.16元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵全营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告夏长庚负担725元，被告王雪林负担515元，原告赵全营负担836元。
被告夏长庚、王雪林不服一审判决，向我院提出上诉。我院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审根据与一审同样的理由于2013年11月13日作出（2013）周民终字第1039号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
夏长庚申请再审称，赵全营的摔伤与工作无关，也不是夏长庚的过错造成的，夏长庚不应承担赔偿责任；赵全营属于农村居民，原一、二审按照城镇居民标准判决赔偿费用没有法律依据，适用标准明显不当；本案是因赵全营自身过错导致的受伤事故，不属于非法侵害案件，不应该判决精神损害抚慰金。
被申请人王雪林辩称，原一、二审判决王雪林承担的责任过高。
被申请人赵全营辩称，赵全营与夏长庚是雇佣关系，在从事雇佣活动中受到伤害，夏长庚应当承担责任；赵全营虽是农业户口，但属于失地农民，长期生活、工作在县城，应当按城镇居民标准计算，同时应当赔偿精神损害抚慰金，对申请人夏长庚的再审申请应予以驳回。
本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院再审认为，赵全营在从事雇佣活动中造成人身损害，作为雇主的夏长庚依法应当承担相应的赔偿责任。赵全营作为雇员并从事建筑行业人员，应当意识到在无安全防护措施的情况会有失足坠落的风险，但疏于防范，导致自身损害，依法也应当负一定的责任。赵全营虽为农业户口，但在受伤害时系从事建筑工作，原审按照城镇标准计算赔偿数额具有合理依据。王雪林明知夏长庚不具备资质却仍然选择其进行施工，是对安全风险的忽视，原审认定其存在选任过错并无不当，其承担的责任亦是原审结合本案情况作出的综合性认定，符合本案实际。故申请再审人夏长庚再审的理由不能成立，不予采纳。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持我院（2013）周民终字第1039号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李顺起
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年六月八日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）夏长庚，男，1949年7月3日生，汉族。
委托代理人林汶蒿、杨宣杨，河南恪信律师事务所律师。
被申请人王雪林（一审被告、二审上诉人）王雪林，男，1968年7月30日生。
委托代理人王云端。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵全营，男，1968年12月20日生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
申请再审人夏长庚因与被申请人王雪林、赵全营雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月26日作出（2015）周民申字第15号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人夏长庚及其委托代理人林汶蒿、杨宣杨、被申请人王雪林、赵全营及其委托代理人王云端、唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全营诉称：被告夏长庚系工头，王雪林系房主，2012年5月23日下午4时许，原告受雇于夏长庚，在王雪林工地上干活，不慎从二楼摔下受到损害，在沈丘县人民医院花去大量医疗费。被告对原告的损害拒不支付相应费用，双方发生纠纷，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计313165.2元；2、�讼费用由被告承担。
沈丘县人民法院一审查明：被告夏长庚系建筑承包商，被告王雪林将其自住三层楼房承揽给夏长庚建造，原告赵全营受雇于被告夏长庚在房屋工地上干杂工。2012年5月23日下午，原告在工作时不慎从未设置防护设施的三楼掉下摔伤，致全身多处骨折。在沈丘县人民医院、沈丘县职工医院共住院治疗55天，花去医疗费共67934．11元，其中被告夏长庚支付12290元。2012年11月22日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残，另原告尚需后续治疗费19546元。另查明，原告所承包的土地现已全部被政府征用，属于失地农户。被告夏长庚无承揽建筑工程的资质。河南省2012年城镇居民人均可支配收入18194.80元／年；城镇居民人均消费性支出12336.47元／年。
沈丘县人民法院一审认为，原告赵全营在�事雇佣劳动中受伤，被告夏长庚作为雇主，在建筑楼房施工过程中，未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，依法应对原告赵全营遭受伤害的损失承担主要赔偿责任。被告王雪林在明知被告夏长庚没有建筑资质及缺乏安全生产条件的情况下将建三层楼房的工程承揽给被告夏长庚，在选任上有过失，对被告夏长庚在无安全防护措施的情况下施工也不予阻止，故被告王雪林对原告赵全营遭受伤害的损失依法应承担相应的赔偿责任。原告赵全营作为从事建筑行业人员，其应当意识到无安全防护措施在2楼房顶会有失足坠落的风险，但原告疏于防范，导致自身损害，依法也应自负一定的责任。依照相关法律规定，确认本案的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费67934.11元；2、误工费9122.55元（18194.8元／年÷365×183天）；3、护理费2741.75元（18194.8元／年÷365×55天）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；5、营养费825元（15元／天×55天）；6、残疾赔偿金171031.12元（18194.8元／年×20年×（40％＋2％＋2％＋1％＋1％＋1％）】；7、交通费2000元；8、后续治疗费19546元；9、精神抚慰金30000元。以上各项共计304850.53元。综合考虑本案具体情况，应由被告夏长庚承担45％即137182.74元，被告王雪林承担30％即91455.16元，原告赵全营自负76212.63元。被告夏长庚已支付的12290元，应予扣除。原告要求二被告负连带责任，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告夏长庚赔偿原告赵全营137182.74元，先前已支付的12290元，应予扣除。余额124892.74元限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王雪林赔偿原告赵全营91455.16元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵全营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告夏长庚负担725元，被告王雪林负担515元，原告赵全营负担836元。
被告夏长庚、王雪林不服一审判决，向我院提出上诉。我院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审根据与一审同样的理由于2013年11月13日作出（2013）周民终�第1039号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
夏长庚申请再审称，赵全营的摔伤与工作无关，也不是夏长庚的过错造成的，夏长庚不应承担赔偿责任；赵全营属于农村居民，原一、二审按照城镇居民标准判决赔偿费用没有法律依据，适用标准明显不当；本案是因赵全营自身过错导致的受伤事故，不属于非法侵害案件，不应该判决精神损害抚慰金。
被申请人王雪林辩称，原一、二审判决王雪林承担的责任过高。
被申请人赵全营辩称，赵全营与夏长庚是雇佣关系，在从事雇佣活动中受到伤害，夏长庚应当承担责任；赵全营虽是农业户口，但属于失地农民，长期生活、工作在县城，应当按城镇居民标准计算，同时应当赔偿精神损害抚慰金，对申请人夏长庚的再审申请应予以驳回。
本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院再审认为，赵全营在从事雇佣活动中造成人身损害，作为雇主的夏长庚依法应当承担相应的赔偿责任。赵全营作为雇员并从事建筑行业人员，应当意识到在无安全防护措施的情况会有失足坠落的风险，但疏于防范，导致自身损害，依法也应当负一定的责任。赵全营虽为农业户口，但在受伤害时系从事建筑工作，原审按照城镇标准计算赔偿数额具有合理依据。王雪林明知夏长庚不具备资质却仍然选择其进行施工，是对安全风险的忽视，原审认定其存在选任过错并无不当，其承担的责任亦是原审结合本案情况作出的综合性认定，符合本案实际。故申请再审人夏长庚再审的理由不能成立，不予采纳。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之�定，判决如下：
维持我院（2013）周民终字第1039号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李顺起
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年六月八日
书记员 刘 潇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1302号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。组织机构代码76575279-X。
法定代表人陈宜亮，董事长。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司。住所地：贵州省织金县牛场镇桂花村实兴矿内。组织机构代码69752476-X。
法定代表人杜宪河，董事长。
委托代理人黄贤河，男，X年X月X日出生，汉族，贵州鲁中矿业有限责任公司行政助理，住山东省肥城市。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇。
代表人郭玉军，经理。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利机械集团）与被告贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中矿业）、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿（以下简称鲁中矿业小河口煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告鲁中矿业委托代理人黄贤河到庭参加诉讼，被告鲁中矿业小河口煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利机械集团诉称，2011年11月13日，原告与被告鲁中矿业小河口煤矿签订《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》，合同对设备的购买价格、设备款的交付、设备的安装都有明确约定。设备安装完毕并交付被告鲁中矿业小河口煤矿使用。请求判令两被告支付原告设备购置款1940000元、违约金285266元（暂计算至2015年10月20日），以上共计2225266元，并主张至判决生效之日止的违约金。
被告鲁中矿业辩称，欠款数额属实，对欠款事实无异议，但原告主张的逾期付款利息过高。
被告鲁中矿业小河口煤矿未进行答辩。
经审理查明，2011年11月13日，原告与织金县小河口煤矿签订《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》，该合同约定了工程承包范围、合同价款及支付、工程工期、质量标准及质保期、双方的责任和义务、电站调试、工程验收、违约责任、争议解决等。同时对项目基础信息、供货约定、产品验收、技术培训、质量承诺等均作出了约定。合同总价为5740000元，合同签订10日内织金县小河口煤矿预付合同总金额的30%，作为项目的启动资金。机组及附属设备到货验收后，织金县小河口煤矿支付总金额的30%。工程竣工验收合格后10日内支付合同总价款的30%。剩余货款（总价的10%）为质保金，质保期满后10日内付清。标的物所有权在织金县小河口煤矿付清合同总价的90%后转移。设备、材料开具增值税专用发票，其他部分开具相应类别发票。工程质量保证期为一年，自工程竣工验收合格之日起始。
2013年1月17日，原告与织金县小河口煤矿共同出具工程竣工验收报告，综合评价意见及验收结果：已完成设计、合同约定及变更工程的各项内容，工程质量符合法律、法规和国家规范要求，同意通过竣工验收。原告及织金县小河口煤矿均在工程竣工验收报告上盖章确认。
2012年3月16日，原告向织金县小河口煤矿开具设计费发票120000元。2012年4月16日，原告向织金县小河口煤矿开具设备费、运费发票5420000元。2013年2月26日，原告向织金县小河口煤矿开具安装费发票200000元。以上共计5740000元。2011年12月9日，织金县小河口煤矿向原告支付1700000元，2012年10月24日支付1000000元，2012年12月27日支付200000元，2013年9月30日支付200000元，2013年10月31日支付300000元，2014年5月9日支付400000元。2011年12月9日至2014年5月9日，织金县小河口煤矿先后分六次通过银行转账和承兑方式向原告支付3800000元，尚欠1940000元至今未付。
另查明，2014年7月10日，织金县小河口煤矿变更为被告鲁中矿业小河口煤矿。被告鲁中矿业小河口煤矿系被告鲁中矿业设立的领取营业执照、不具有法人资格的分支机构。
再查明，原告主张的违约金285266元，以竣工验收合格后十日，应付货款1366000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月27日计算至2015年10月20日；另以质保金574000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月17日计算至2015年10月20日，以上两项进行相加计算的，并以1940000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月21日主张至判决生效之日止。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》1份、工程竣工验收报告1份、设计费发票1份、设备费及运费发票1份、安装费发票1份、收据6份在案佐证。
本院认为，原告与被告鲁中矿业小河口煤矿签订的《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告鲁中矿业小河口煤矿提供设备并进行安装后，被告鲁中矿业小河口煤矿应按合同约定向原告付款，原告主张被告鲁中矿业小河口煤矿支付货款1940000元，本院予以支持。关于违约金，依据《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》约定，结合被告鲁中矿业小河口煤矿的付款情况，原告以到期货款及质保金分别计算违约金，主张违约金285266元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张违约金以1940000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日主张至判决生效之日止，本院亦予以支持。被告鲁中矿业小河口煤矿系被告鲁中矿业设立的领取营业执照、不具有法人资格的分支机构，应与被告鲁中矿业共同承担还款责任。被告鲁中矿业小河口煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司货款1940000元、违约金285266元，另支付违约金（以1940000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月21日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25204元，减半收取12602元，由原告负担301元，两被告负担12301元。财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1302号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：虞大伟。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告虞大伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 华 锋
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王旭天
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保7号
申请人陈桂来，农民。
被申请人万志杰。
申请人陈桂来因被申请人万志杰驾驶的车辆撞伤申请人夫妇而拒不支付赔偿款，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人万志杰驾驶的赣A号大众汽车牌小型轿车予以扣押；
二、对申请人陈桂来提供担保的王瑜所有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证记载的房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年二月二十四日
书记员 程建萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初278号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人奚大军，男，1978年11月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人奚大军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日21时许，被告人奚大军酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型汽车，沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至江夏大道十一万加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人奚大军血液中检出乙醇浓度为133.17mg/100m1。
公诉机关认为被告人奚大军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人奚大军拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人奚大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人奚大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚大军认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人奚大军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人奚大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡方家
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第411号
申请人：张XX，女，1965年2月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月3日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔地方法院对原告金XX诉被告张XX离婚一案，于2011年11月16日作出的2010C段第66227号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔�方法院对上述案件的2010C段第66227号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔地方法院2010C段第66227号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执556号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人方军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人万淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款264688元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王海亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初250号
原告：张百忠，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：夏航，男，40岁，汉族，物业公司经理，住梅河口市。
本院在审理原告张百忠诉被告夏航劳务合同纠纷一案中，原告张百忠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张百忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 王 君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01994号
原告张某甲，男，1982年8月19日出生，汉族。
被告宋某某，女，1982年6月1日出生，汉族。
原告张某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年相识，2013年农历3月按淮阳县风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，被告经常性外出，很少回家，渐渐夫妻感情变淡，至今已无夫妻感情可言。无奈依法起诉，要求依法判令我与被告离婚；儿子张某乙归我抚养，被告承担子女抚养费；婚前婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于2013年农历3月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一个子女，原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01994号
原告张某甲。
被告宋某。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年相识，2013年农历3月按淮阳县风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，被告经常性外出，很少回家，渐渐夫妻感情变淡，至今已无夫妻感情可言。无奈依法起诉，要求依法判令我与被告离婚；儿子张某乙归我抚养，被告承担子女抚养费；婚前婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于2013年农历3月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一个子女，原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 顾春华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1115号
上诉人（原审原告）：烟台艾昂塞诺酒业有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：王鲁宁，该公司经理。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市国土资源局。住所地：蓬莱市北关路***号。
法定代表人：王学东，该局局长。
委托代理人：申洪雁，该局科长。
委托代理人：聂玲家，山东蓬湘律师事务所律师。
上诉人烟台艾昂塞诺酒业有限公司因与被上诉人蓬莱市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台艾昂塞诺酒业有限公司的委托代理人王东，被上诉人蓬莱市国土资源局的委托代理人聂玲家、申洪雁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第439号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈蒙蒙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第146号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，经理。
被上诉人（原审原告）包书伟。
被上诉人（原审原告）包书挺
俩被上诉人共同委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人包书伟、包书挺商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费269.2元，减半收取134.6元由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭杨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第146号
上诉人（原审被告）陈书孝，男，汉族，1964年4月29日生。
上诉人（原审被告）王国振，男，汉族，1962年4月19日生。
被上诉人（原审原告）杨往戈，男，汉族，1958年10月26日生。
被上诉人（原审被告）江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。
法定代表人王虹，江苏省人民医院院长。
原审被告上海海曙锅炉设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵公路6395号。
法定代表人沈卫平，上海海曙锅炉设备有限公司总经理。
上诉人陈书孝、王国振因与被上诉人杨往戈、江苏省人民医院，原审被告上海海曙锅炉设备有限公司健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年9月19日作出的（2013）鼓民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理。在本院审理过程中，上诉人陈书孝、王国振未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人陈书孝、王国振未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书孝、王国振自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏 璇
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第12号
原告任国忠，男，汉族。
被告冯照民，男，汉族。
原告任国忠诉被告冯照民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法适用普通程序由审判员范爱东担任审判长，与审判员吕洪明、审判员王金锋组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告任国忠到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月1日被告向原告借款22000元，约定月利率2分，1999年5月1日还款。被告出示借条一张。被告偿还原告本金12000元，剩余借款及利息多次向被告索要至今未还，现被告无法联系。请求依法判决被告偿还借款本金10000元整，支付1997年12月1日至2014年6月16日期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一、证据借条一份，证明被告向原告借款的数额，借款、还款的时间，利率的标准。
证据二、证人李新民出庭作证。证明2012年8月原告要求被告偿还借款。
证据三、证人高英丽出庭作证。证明2013年11月证人与原告妻子要求被告岳母偿还借款。
被告冯照民经本院依法公告传唤在法定期间内未作出答辩，视为放弃答辩。被告亦未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告冯照民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，结合法庭调查中原告的陈述，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否欠原告借款，本金、利息如何保护。
根据原告举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
1997年12月1日被告向原告借款22000元，约定月利率2分，1999年5月1日还款。被告给原告出具借条一张。被告于1999年12月1日偿还原告本金1000元，2003年3月15日偿还原告本金10000元，2007年6月1日偿还原告本金1000元，剩余借款及利息经索要至今未还，现被告无法联系。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告为原告出具借条，原告将借款交付被告，原、被告之间形成借款合同。被告应偿还借款并支付利息。本案被告未偿还原告剩余借款及利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
原、被告约定借期内月利率2分，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，本院予以支持。因被告分三次偿还原告本金，应分四段计算被告应给付原告的利息：1997年12月2日至1999年12月1日本金22000元，利息为10560元。1999年12月2日至2003年3月15日本金21000元，利息为16156元。2003年3月16日至2007年6月1日本金11000元，利息为8484.67元。2007年6月2日至2014年6月16日本金10000元，利息14493.33元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告冯照民于本判决生效之日起三日内给付原告任国忠借款本金10000元；
二、被告冯照民于本判决生效之日起三日内给付原告任国忠借款利息49694元；
三、驳回原告任国忠的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费565.6元，由被告冯照民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 范爱东
审判员 吕洪明
审判员 王金锋
二〇一四年六月二十日
书记员 吕艳平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第12号
原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王立仁。
委托代理人王晓光，男，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳。
被告赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王志敏。
委托代理人李兆峰。
本院在审理原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司与被告赤峰方圆建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5140元，邮寄送达费40元，原告已预交2610元，由原告赤峰立仁房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1501号
原告陈思良。
被告林雪如。
本院在审理原告陈思良与被告林雪如民间借贷纠纷一案中，原告陈思良于2016年7月28日以与被告林雪如已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，这是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思良撤回起诉。
案件受理费人民币38元（已减半收取），由原告陈思良负担。
审判员 梁春安
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋建华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审391号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王金业，
被申请执行人陈玉清，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王金业、陈玉清行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金业、陈玉清送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]031号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金业、�玉清作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]031号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王金业、陈玉清必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费3060元，由被申请执行王金业、陈玉清承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审391号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王金业，被申请执行人陈玉清，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王金业、陈玉清行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金业、陈玉清送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]031号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王金业、�玉清作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]031号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王金业、陈玉清必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；申请执行费3060元，由被申请执行王金业、陈玉清承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执917号
申请执行人肖寿金
被执行人张贱生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0731民初156号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张贱生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执917号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十一月八日
代理书记员 段 皞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执679号
侯迎春、王连娟：
申请执行人侯迎春与被执行人王连娟（2017）吉2403民初1087号民事判决书民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行王连娟分二次向本院交纳50000元案款。案件受理费525元，执行费658元，合计1183元，由申请执行人侯迎春自行负担。逾期利息申请执行人放弃。本院（2017）吉2403民初1087号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执141号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人宋如义，男，1977年1月2日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋如义犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出宋如义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第73号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2153号
罪犯黄元生，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）杭下刑初字第341号刑事判决，认定黄元生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄元生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄元生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元，退缴违法所得15000元均已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄元生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元生准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2333号
申请执行人李秀梅
被执行人赵仁武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01911号，依法向被执行人赵仁武发出执行通知书，责令被执行人赵仁武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仁武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵仁武（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2333号
申请执行人李秀梅
被执行人赵仁武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01911号，依法向被执行人赵仁武发出执行通知书，责令被执行人赵仁武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仁武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵仁武（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2333号
申请执行人李秀梅
被执行人赵仁武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01911号，依法向被执行人赵仁武发出执行通知书，责令被执行人赵仁武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仁武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵仁武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币30600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2333号
申请执行人李秀梅
被执行人赵仁武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01911号，依法向被执行人赵仁武发出执行通知书，责令被执行人赵仁武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仁武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵仁武（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××83的存款人民币30600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3836号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告石帅。
被告朱泽林。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告石帅、朱泽林合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执507号
申请执行人中国邮政银行沂源县支行。
被执行人唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住沂源县气象局家属楼。
本院在执行中国邮政银行沂源县支行与被执行人唐咨阳信用卡纠纷一案中，（2015）源商初字第871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人家中无财产可供执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2015）源商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 杨朝程
二〇一六年六月二十四日
书记员 王成胜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执507号申请执行人中国邮政银行沂源县支行。被执行人唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住沂源县气象局家属楼。本院在执行中国邮政银行沂源县支行与被执行人唐咨阳信用卡纠纷一案中，（2015）源商初字第871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人家中无财产可供执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院作出的（2015）源商初字第871号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  杨朝程二〇一六年六月二十四日书记员  王成胜
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第38号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪于2010年2月2日被批准刑事拘留（在逃），2011年8月28日到邱县公安局投案，当日被取保候审。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪于2010年2月3日被拘留，当月8日被取保候审，2011年2月7日被解除取保候审，同年10月18日被监视居住，2012年4月18日变更强制措施为取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）30号起诉书指控被告人陈某、李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员郭建明出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月31日15时30分许，邱县公安局邱城派出所民警何某某、秦某某、谷某某、连某某在所长张某某带领下到邱县邱城镇南辛庄村元某家抓捕网上逃犯元某（已判刑），在依法强制带离元某时，被告人陈某、李某等人为阻止民警抓捕元某上前抓住民警何海将其拉倒在地，后二被告人又将民警连某某的手抓、咬致轻微伤，最终造成元某趁机脱逃的后果。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言，公安机关的现场图、现场照片、在逃人员信息表、邱县人民法院（2011）邱刑初字第42号刑事判决书、法医损伤鉴定、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。邱县人民检察院指控被告人罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某系自首，被告人李某自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 武志民
二〇一二年九月十八日
书 记 员 赵为华
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邱刑初字第38号公诉机关邱县人民检察院。被告人陈某某，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪于2010年2月2日被批准刑事拘留（在逃），2011年8月28日到邱县公安局投案，当日被取保候审。被告人李某某，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪于2010年2月3日被拘留，当月8日被取保候审，2011年2月7日被解除取保候审，同年10月18日被监视居住，2012年4月18日变更强制措施为取保候审。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）30号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员郭建明出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月31日15时30分许，邱县公安局邱城派出所民警何某某、秦某某、谷某某、连某某在所长张某某带领下到邱县邱城镇南辛庄村元某家抓捕网上逃犯元某（已判刑），在依法强制带离元某时，被告人陈某某、李某某等人为阻止民警抓捕元某上前抓住民警何海将其拉倒在地，后二被告人又将民警连某某的手抓、咬致轻微伤，最终造成元某趁机脱逃的后果。上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言，公安机关的现场图、现场照片、在逃人员信息表、邱县人民法院（2011）邱刑初字第42号刑事判决书、法医损伤鉴定、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。邱县人民检察院指控被告人罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某系自首，被告人李某某自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志敏审 判 员  王 杰人民陪审员  武志民二〇一二年九月十八日书 记 员  赵为华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4462号
原告：向萍，女，1970年1月26日出生，汉族。
原告：罗耀辉，男，1966年10月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人：柏景。
原告向萍、罗耀辉与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗耀辉及原告向萍、罗耀辉的共同委托代理人刘蓁娟到庭参加诉讼，被告西安新宝龙实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向萍、罗耀辉向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的房屋认购协议无效；2、被告退还原告购房款582321元；3、被告支付原告同期银行贷款利率损失139755元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月24日签订了一份房屋认购协议，约定二原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角的“西安环球贸易中心”项目中4层268号商铺，面积为20.98平方米，房屋单价为27756元/平方米，原告于2013年6月23日向被告交付了总房款582321元。至今被告开发的商铺还达不到建设的正负零阶段，且没有预售许可证。被告在没有取得预售许可证的前提下对外预售，双方的购房协议无效。现二原告诉至法院，请求判如所请。
被告西安新宝龙实业发展有限公司未到庭，亦未能进行答辩。
二原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《房屋认购协议》；2、2013年6月24日《收款收据》；3、价格计算表和签约信息单。上述证据均与原件核对无异且能够证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及二原告已经向被告支付房款582321元的事实，本院予以采信。结合二原告的证据与陈述，本院查明如下事实：二原告与被告于2013年6月24日签订了《房屋认购协议》，约定二原告认购被告开发的“西安环球贸易广场（GTC）”项目中的商铺4层268号房屋，面积20.98平方米，成交总价582321元。同日，二原告向被告支付了房款582321元，被告出具了《收款收据》。上述协议约定，被告应当在2015年12月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付前取得项目预售证办理网签。截至法庭调查结束，被告已取得国有土地使用证、建设规划用地许可证，未取得商品房预售许可证。因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，二原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了全部房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。截至法庭调查结束，被告尚未取得商品房预售许可证，故该《房屋认购协议》无效。二原告要求按照签订合同时期人民银行同期3至5年贷款利率6.4%计算利息损失，于法无据，本院不予支持。二原告交款已满三年，二原告的利息损失应当从实际交款之日，以交款时中国人民银行三年定期存款基准利率（年利率4.25%）计算。二原告请求从2013年6月24日计算至2017年3月15日，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付的利息损失计算为582321元×4.25%×（3年+8个月+22天）=92236.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告向萍、罗耀辉与被告西安新宝龙实业发展有限公司于2013年6月24日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告向萍、罗耀辉购房款582321元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告向萍、罗耀辉购房款利息损失92236.72元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元（原告向萍、罗耀辉已预交），由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于上述付款时一并给付原告向萍、罗耀辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 杨 宁
代理审判员 王宝娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘旭华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：吕春林，男，1993年4月19日出生，汉族，住兴业县城西区。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告吕春林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 谭垂严
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初114号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人霍文军，男，1970年3月9日出生于陕西省洛南县，2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局东城分局桑园派出所抓获，临时羁押于东莞市第二看守所，同年5月13日被洛南县公安局刑事拘留，同年5月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人霍文军犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人霍文军庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年8月31日13时许，被告人霍文军与被害人陈某1在洛南县XX中学教室为子女报名发生争执，霍文军用手中玻璃水杯在陈某1头部猛砸一下，陈某1拿条凳准备砸霍文军时被群众制止，霍文军又用拳头将陈某1鼻子打伤。陈某1被群众送到景村卫生院治疗期间，霍文军与陈某1再次发生口角，在陈某1脸面部连扇两巴掌，致陈某1已包扎好的鼻伤再次流血。2016年11月14日，经陕西省商洛市精诚法医司法鉴定所鉴定，陈某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，头皮血肿、鼻部瘢痕0.6cm,分别构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人霍文军户籍证明、到案经过、被害人陈某1住院病历及诊断证明、伤情照片等书证；证人张某1、刘某、王某、米某、薛某、张某2、张某3、万某、程某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人霍文军的供述及辩解；被害人陈某1的伤情鉴定意见等。
据此认为，被告人霍文军故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人霍文军在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控均不持异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日，被告人霍文军与被害人陈某1在洛南县XX中学教室为子女报名发生争执后，霍文军用自己的塑料水杯将陈某1头部砸伤，继而又用拳头将陈某1鼻子打伤。陈某1被送到景村卫生院治疗时，二人再次发生口角，被告人霍文军又将被害人陈某1已包扎的鼻伤再次打流血，陈某1在景村卫生院支出医疗费724.66元；同年9月1日陈某1到洛南县中医医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、外伤性头痛、鼻梁骨骨折、头皮血肿、鼻部皮肤裂伤，住院治疗7天，支出医疗费3500元；出院后到商洛市中心医院检查，支出检查费500元。
经陕西省商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，头皮血肿、鼻部瘢痕0.6厘米，分别构成轻微伤。
在侦查阶段，被告人霍文军能如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经主持调解，被告人霍文军与被害人陈某1就民事赔偿部分达成协议，被告人霍文军已赔偿被害人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计11640元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、洛南县公安局景村派出所接处警登记表、受案登记表及洛南县公安局立案决定书证明，案件的来源及公安机关对本案的立案受理情况。
2、洛南县公安局景村派出所户籍证明信证明，被告人霍文军的出生年、月、日及其他身份信息。
3、东莞市公安局东城分局桑园派出所民警李日享、饶仁波出具的到案经过证明，2017年5月10日东莞市公安局东城分局梨园派出所民警在东莞市东城区周屋徐福记三厂内将在逃人员被告人霍文军抓获到案情况。
4、洛南县公安局现场勘查笔录及照片证明，案发现场的情况。
5、洛南县景村中心卫生院、洛南县中医医院出具的被害人陈某1诊断证明、医疗费收据、商洛市中心医院门诊收费票据证明，被害人陈某1在景村卫生院被诊断为：鼻挫裂伤、鼻骨骨折待查、门诊治疗，建议去上级医院进一步确诊治疗，支出医疗费724.66元；在洛南县中医医院被诊断为：颅脑损伤、外伤性头痛、鼻梁骨骨折、头皮血肿、鼻部皮肤裂伤，住院治疗7天，支出医疗费3500元；出院后到商洛市中心医院检查，支出检查费500元。
6、商洛精诚法医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第409号司法鉴定意见书证明，被鉴定人陈某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，头皮血肿、鼻部瘢痕0.6厘米，分别构成轻微伤。
7、洛南县人民法院（2017）陕1021刑初114号刑事附带民事调解书及领条证明，在本院主持调解下，被告人霍文军赔偿了被害人陈某1医疗费、误工费、护理费等经济损失11640元。
8、证人米某、薛某、张某2、杨某、王某、程某等人证言证明,2016年8月31日，在洛南县XX中学教室，被告人霍文军用水杯将被害人陈某1头部砸伤，又用拳头将陈某1鼻子打伤的事实。
9、证人张某1、刘某、万某等人证言证明,在景村卫生院，被告人霍文军又将被害人陈某1打伤，致陈某1已包扎的鼻伤再次流血的事实。
10、被害人陈某1的陈述证明，2016年8月31日，其到XX中学教室给儿子陈某2报名时与被告人霍文军发生口角，被告人霍文军用塑料水杯在其头部打了一下，将其打倒在地，后又一拳将其鼻子打出血，后其与张某1去景村卫生院包扎伤口。在景村卫生院两人又发生口角，被告人霍文军再次将被害人陈某1已经包扎的鼻子打出血。
11、被告人霍文军的供述及辩解证明，在侦查阶段，被告人霍文军对故意伤害被害人陈某1的犯罪事实做了如实供述，并可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人霍文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍文军犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人霍文军在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1128号
原告：安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园，组织机构代码69280119-0。
负责人：朱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：窦士荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽安顺物流有限公司与被告窦士荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告窦士荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告返还原告重型半挂牵引车四辆（皖Ｈ×××××+NB881、皖Ｈ×××××+QGQ78、皖Ｈ×××××+H1199、皖Ｈ×××××+NB873）;3．判令被告赔偿（支付）原告重型半挂牵引车六辆价款1748572元。事实与理由：2013年1月31日原被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告22辆重型货车,每月租金238000元，期限2年。合同约定被告逾期支付租金，原告可以强行收回车辆，被告承担赔偿责任。因被告违约，原告依法收回部分车辆，至今有四辆车（含挂车）没有返还，还有六辆车（含挂车）被被告予以出卖，应支付赔偿款。
窦士荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证、被告身份证、《汽车租赁合同》、被被告出卖的6辆车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件一组及中国人寿财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款一份。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2013年1月31日签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：被告租赁原告22辆重型半挂牵引车,期限2年(自2013年1月31日起至2015年1月30日止)，月租金238000元，于每月底给付。逾期一个月以上，未按合同规定的时间给付租金，原告可以强行收回车辆。因被告违约，原告按合同约定收回12辆车辆，还有4辆车辆（车牌号为皖Ｈ×××××+NB881、皖Ｈ×××××+QGQ78、皖Ｈ×××××+H1199、皖Ｈ×××××+NB873）因被告在租赁期间违章被交警部门扣押，另6辆车辆(车牌号分别为：皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××)被被告出卖。根据购买车辆时价格及按商业保险公司保险条款约定车辆折旧标准计算折旧款后，被被告出卖的六辆车辆实际价值为1748572元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未依约支付租金，原被告双方约定的解除合同的条件成就，原告有权主张解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。
综上所述，本院对原告要求与被告解除租赁合同、返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告安徽安顺物流有限公司与被告窦士荣签订的《汽车租赁合同》。
二、被告窦士荣于本判决生效后十日内返还原告安徽安顺物流有限公司重型半挂牵引车四辆（车牌号为皖Ｈ×××××+NB881、皖Ｈ×××××+QGQ78、皖Ｈ×××××+H1199、皖Ｈ×××××+NB873）。
三、被告窦士荣于本判决生效后十日内给付原告安徽安顺物流有限公司赔偿款1748572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18820元，由被告窦士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 章 静
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1144号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨和高，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住本村。
被告人杨少勇，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住本村。
被告人康晓强，男，1997年3月15日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住本村。
辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告人杨朋，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月28日被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住本村。
被告人杨方坤，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋、杨方坤犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋、杨方坤及被告人康晓强的辩护人张文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月7日23时许，杨某1（另案处理）为索取债务，通过被告人康晓强联系上被害人韩某2，得知韩某2在郑州市升达大学门口附近后，康晓强伙同被告人杨和高、杨少勇、杨方坤将被害人韩某2从郑州带至鹤壁市淇滨区锦绣江南小区11号楼1单元2楼东户出租屋内，由杨某1、杨和高、杨朋对其进行看管。次日，杨某1、杨和高、杨朋又将韩某2带至濮阳市昆吾路与古城路交叉口西杨某1经营的商务金融公司内，剥夺韩某2人身自由，同年6月9日16时许，公安民警将韩某2解救。案发后，被告方对被害人韩某2积极补偿，韩某2对被告方的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋、杨方坤均主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋、杨方坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2陈述，证人杨某1、石某、韩某1、杨某2、陈某证言，濮阳市公安局建设分局辨认笔录、视听资料、谅解书、抓获证明，内黄县公安局中召派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋、杨方坤伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人杨方坤在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。五被告人系初犯，案发后积极补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且索要债务为合法债务，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康晓强的辩护人辩护认为，康晓强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，康晓强为帮助他人索取债务，主动联系被害人，并积极参与非法拘禁被害人，行为主动，态度积极，所起非次要作用，不属从犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。康晓强的辩护人另关于“康晓强具有自首情节，系初犯，案发后积极补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且索要债务为合法债务，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨和高、杨少勇、康晓强、杨朋、杨方坤具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨和高犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人杨少勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人康晓强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人杨朋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人杨方坤犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3672-1号
原告：永康市前仓万顺保洁服务部。
法定代表人：张仲阳。
被告：张志明。
本院在审理原告永康市前仓万顺保洁服务部诉被告张志明家政服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市前仓万顺保洁服务部撤回起诉。
本案受理费480元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑小怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,042.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,042.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2837号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李文博。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告李文博的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李文博的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李文博的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜飞非
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2437号
原告孙敦立，个体工商户。
被告卜高峰。
本院在审理原告孙敦立诉被告卜高峰返还原物纠纷一案中，原告孙敦立于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦立撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦立负担。
审判员 刘 科
二〇一六年六月十七日
书记员 杨晓甜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终318号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
上诉人（原审第三人）：梁某某，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
梁某某、梁某某共同委托诉讼代理人：沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
上诉人梁某某、梁某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经询问，当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁某某、梁某某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。诉讼过程中，梁某某、梁某某变更诉讼请求为：撤销原判第二项，改判梁某某、梁某某返还彩礼74200元。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒赵某某，判决结果不公。1.一审法院已认定当场退还彩礼2000元，实际收受数额为106000元，以108000元为基数计算返还彩礼数额错误。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第三项规定，本案中，赵某某没有提供因婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的证据，判决返还彩礼于法无据，返还数额也明显过高，应以106000元的70%为宜。3.对赵某某婚前给梁某某给付的衣服及“三金”钱35000元，属于婚前赠与，是用于购买三金和结婚衣服的款项，专款专用，不属于彩礼范围，不应返还。
赵某某辩称，梁某某、梁某某上诉理由不成立。当场退还彩礼2000元是事实。赵某某家是农民家庭，父亲残疾，面临做手术，彩礼支付给家庭造成了很大的困难，一审法院确定的返还比例适当，梁某某、梁某某主张的70%比例于法无据。按照当地习俗，把彩礼和衣服首饰钱35000元一起给了梁某某、梁某某，衣服首饰钱是彩礼的一部分，不是赠与。
赵某某向一审法院起诉请求：1.赵某某与梁某某离婚；2.梁某某、梁某某返还彩礼143000元。
一审法院认定事实：2015年4月，赵某某与梁某某经人介绍相识，2015年11月4日在华亭县民政局登记结婚，赵某某入赘梁某某家。赵某某按民间风俗向梁某某及梁某某支付礼金143000元，其中彩礼为108000元，梁某某及梁某某退还彩礼2000元，35000元为给梁某某购买衣服和三金费用。婚后原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，婚后共同生活一月左右。婚后无生育，无共同财产。赵某某于2016年3月诉讼离婚，梁某某自愿离婚。一审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。赵某某与梁某某婚前相处时间短暂，相互间缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后又不懂得彼此适应、相互包容，因琐事发生争吵，婚后共同生活仅一月左右，赵某某诉讼离婚，梁某某同意离婚，故对赵某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于赵某某要求梁某某返还彩礼143000元的主张。婚姻法的基本原则主要是遵循当地风俗习惯及公平原则，赵某某系农民，无固定工作及经济来源，且赵某某系入赘梁某某家，赵某某基于结婚目的按照当地习俗向梁某某支付高额彩礼，无疑给赵某某今后的生活造成困难，综合本案的特殊性及双方实际共同生活时间，梁某某应当返还赵某某实际支付彩礼108000元的90%即97200元。关于三金和衣服款35000元。双方均系农村家庭，赵某某为达到与梁某某共同生活的目的给付梁某某衣服和首饰款35000元，赵某某自始并不认为该款系赠予，梁某某及其代理人无证据证实35000元系赵某某赠予梁某某，亦无证据证实35000元确实已被梁某某用于购买了衣服和首饰，在双方短暂的共同生活后，赵某某因琐事与梁某某发生矛盾诉讼离婚，但在赵某某当庭表示愿意与梁某某继续生活，梁某某仍坚持与赵某某离婚，使赵某某与梁某某共同生活的目的无法继续，赵某某要求退还35000元的请求，依据公平原则支持15000元。综上，梁某某及梁某某应当返还赵某某彩礼及三金、衣服款共计112200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定。判决：一、准予赵某某与梁某某离婚；二、梁某某、梁某某返还赵某某彩礼及三金、衣服款共计112200元。三、赵某某陪嫁物两床被子及个人衣物等生活用品由赵某某带走。以上二、三项限判决生效之日十日内履行。本案受理费150元，由赵某某负担。
本院二审期间，赵某某提交赵普勒户口本、低保证复印件共三页，用以证明赵普勒是赵某某父亲，支付彩礼造成其家庭困难，一审基于希望婚姻关系可能和好的意愿没有提交。本院组织当事人进行了质证。梁某某、梁某某质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，赵普勒残疾不是因给付彩礼造成家庭生活困难。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵某某提交的赵普勒户口本、低保证复印件，一审未提交非因其故意或重大过失，该证据合法真实、予以采信。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，关于本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条是否正确，返还比例是否妥当的问题。赵某某在二审提交的证据可证明其家庭并不富裕，赵某某是按照当地习俗向梁某某给付彩礼106000元及衣服和三金费用35000元。赵某某为农民，其给付的彩礼数额超过2015年甘肃省农村居民人均纯收入（6936元／年）的15倍，明显因给付彩礼导致其生活困难，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。关于衣服及“三金”钱35000元的认定与处理问题。梁某某、梁某某认为该款项是赠与无证据支撑。赵某某给付的衣服及“三金”钱，是按当地习俗及现金的方式给予，而非实物，此款项虽不是彩礼，但实质与彩礼并无明显区别。原判兼顾当地风俗，考虑到衣服及“三金”属结婚的必要支出，在返还比例上与彩礼区别对待，处理结果公平适当。关于梁某某、梁某某上诉认为其当场退还彩礼2000元的理由，一审法院已予认定，赵某某亦承认，原判计算虽有瑕疵，但依据赵某某与梁某某实际共同生活时间，赵某某支付彩礼的数额，对衣服及“三金”钱与彩礼区别处理的情形下，酌情确定返还97200元彩礼结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽计算存在瑕疵，但裁判结果正确，故对梁某某、梁某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由梁某某、梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 许小婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第438号
罪犯李峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）张刑初字第503号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3234号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人朱建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1619号，依法向被执行人朱建斌发出执行通知书，责令被执行人朱建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1061040.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异15号
异议人汪孔民，男，汉族，1968年2月5日生。
申请执行人韩玉保，男，汉族，1974年3月16日生，汉族。
本院在执行韩玉保与汪孔民买卖合同纠纷一案，异议人汪孔民对光山县人民法院立案执行的（2014）光法执字第13号民事判决书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年7月15日河南省光山县作出（2012）光民初字第701号民事判决书，异议人汪孔民于2013年8月27日15时47分收到该判决书，2013年9月8日异议人汪孔民以特快专递方式向河南省光山县人民法院李敏生法官邮寄特快，内件品名注明是上诉书，上诉费交纳申请书，2013年9月13日该件由河南省光山县人民法院门卫官绪银签收，2013年12月28日申请执行人韩玉保申请执行，承办法官李敏生于2013年12月27日在法律文书发生法律效力证明书上签字，证明原告韩玉保于2013年8月9日送达，被告汪孔民于2013年8月27日邮寄送达，法律文书生效期2013年9月13日，生效法律文书号（2012）光民初字第701号民事判决书，本院于2014年1月17日立案执行，案号为（2014）光法执字第00013号。
本院认为，被执行人汪孔民提出的执行异议是河南省光山县人民法院所作出的（2012）光民初字第701号民事判决书是否生效，是否仍在诉讼过程中的程序异议，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对违法的执行行为的异议，该条款规定，当事人、利害关系人认为被执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此异议人汪孔民所提出的执行异议，不是在执行过程中执行机构审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回汪孔民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一七年六月十八日
书记员 张洪声
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3048号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂西路谭窜街18号之301房。
法定代表人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告张辉，男，1973年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河区强兴运输车队与被告张辉挂靠合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河区强兴运输车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广�市天河区强兴运输车队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月二十六日
书记员 萧佩珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1483号
罪犯李永勇，男，生于1985年10月21日，汉族，中专文化，四川省资中县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第84号刑事附带民事判决，以被告人李永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑满时间2015年10月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分87分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 刘坤蓉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执431号
申请人白书厚，男，1951年8月18日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，该××董事长。
被执行人王智忠，男，1962年6月27日出生，汉族。
白书厚诉河南省豫西建设工程有限责任公司、王智忠建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第735号民事判决书、三门峡中级人民法院（2016）豫12民终686号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司、王智忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人白书厚于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金105000元及利息，诉讼费2400元，保全费660元及执行费。本院已立案受理。
本案经执行，现已将执行款项全部执行到位，并已由申请人白书厚领取，2016年10月19日申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白书厚申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、王智忠建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈韵厦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初320号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，员工，住泉州市丰泽区。
被告：王丁财，男，1989年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟霞，女，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐勇平，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡伟红，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告王丁财、陈伟霞、徐勇平、ＸＸ、蔡伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月十日
书记员 张顺发