江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1630号
上诉人（原审被告）邱收。
委托代理人彭玉荣。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
法定代理人刘某。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原审被告邱怀本。
上诉人邱收因与被上诉人王某甲、原审被告邱怀本机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱收的委托代理人彭玉荣、唐小伟，被上诉人王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人马光宇，原审被告邱怀本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月7日13时许，被告邱收未取得机动车驾驶证驾驶苏GSP6**二轮摩托车沿东海县平明镇老庄村西刘庄东西水泥路由西向东行驶至事故地点，遇原告王某甲，摩托车与原告王某甲发生碰撞，致原告王某甲受伤。本起交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告邱收未依法取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未确保在安全畅通原则下通行，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告王某甲系学龄前儿童，在道路上通行，未由监护人、监护人委托人或者负有管理、保护职责的人带领，是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗。
2015年2月13日原告起诉要求被告邱收、邱怀本赔偿各项损失57769.70元，2015年4月16日人民法院做出（2015）连东少民初字第00179号民事判决书，该判决确认被告邱怀本未依法为其所有的苏GSP6**二轮摩托车投保交强险，在应当知道被告邱收未取得相应驾驶证的情况下将二轮摩托车借予被告邱收使用，被告邱收驾驶该车发生交通事故造成原告王某甲损害，被告邱收、邱怀本应先在交强险责任限额范围内对原告王某甲承担连带赔偿责任，不足部分，由被告邱收、邱怀本按照被告邱收在事故中的责任比例连带赔偿。认定原告王某甲为农业户口，其损失按农村居民标准计算，其护理人员王某乙护理费按城镇居民标准计算。原告损失计39657.79元。判令被告邱收、邱怀本赔偿原告各项损失23544.41元。
2015年4月24日东海县公安局交通巡逻警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告后续治疗费、休息期限、营养期限、护理期限鉴定，该中心于同月30日作出鉴定：1、被鉴定人王某甲因交通事故受伤致右胫腓骨骨折，行内固定术，需补给后续治疗费用及康复治疗费9000元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人王某甲的休息期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起120日。取内固定休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。支出鉴定费1200元。
2015年7月6日原告申请执行（2015）连东少民初字第00179号民事判决书。当月13日被告邱收给付原告法定代理人王某乙23200元，并由王某乙出具收条，内容为：于2015年7月13日收到邱收23200元事故赔偿款，一切费用已赔结束（贰万叁仟贰佰元）.王某乙.2015年7月13日。
2015年9月14日原告因二次手术在连云港市第一人民医院住院治疗18天，花医疗费9635.18元，2015年11月17日在东海利民医院治疗花医疗费88元，计9723.18元。支出交通费100元。
原审法院认为，公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告邱收违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定客观、公正、准确，予以采信，依法认定被告邱收承担本起事故的主要责任，即承担80%的责任。因被告于2015年7月13日给付的赔偿款系（2015）连东少民初字第00179号民事判决书涉判的义务，而原告本次诉讼主张的损失系二次手术医疗费及经司法鉴定后的各项损失，且被告已付的赔偿款少于（2015）连东少民初字第00179号民事判决书涉判的赔偿数额。为此，原告主张的各项损失应按业已生效的（2015）连东少民初字第00179号民事判决书确认的事实，由被告邱收、邱怀本先在交强险责任限额范围内对原告王某甲承担连带赔偿责任，不足部分，由被告邱收、邱怀本按照被告邱收在事故中的责任比例连带赔偿。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告王某甲的诉讼请求，依法认定原告王某甲因本起交通事故二次手术等所受损失为：医疗费9723.18元、住院伙食补助费228元、营养费1575元、护理费12703.32元、交通费100元、鉴定费1200元，计25529.50元，扣除（2015）连东少民初字第00179号民事判决书既判的损失2072.87元，原告实际损失为23456.63元。被告邱收、邱怀本应在交强险责任限额内连带赔偿护理费10915.45元、交通费100元，计11015.45元；应在交强险责任限额外连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9952.94元；以上合计20968.39元。原审法院遂判决：一、被告邱收、邱怀本连带赔偿原告王某甲各项损失共计人民币20968.39元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
上诉人邱收上诉称，上诉人与被上诉人已就本次事故达成一次性赔偿协议，协议也约定是一次性了结，上诉人不应再承担其他一切费用。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王某甲辩称，上诉人支付给被上诉人的钱款系对已生效判决的履行，而不包括被上诉人的后续治疗费用，请求二审法院维持原审判决。
原审被告邱怀本辩称，上诉人对被上诉人的赔偿已经履行完毕，原审判决有误，请求二审法院查清事实、公平判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
根据上诉人、被上诉人及原审被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否已经履行完毕对被上诉人的损失赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为证实其对被上诉人的损失已尽赔偿义务，在本案一审阶段提交了收条一张，该收条的真实性一审阶段三方均已认可，故上诉人的一次给付行为是否视为其已全部给付完毕被上诉人两次治疗产生的相应费用等，取决于上诉人、被上诉人及原审被告三方对于该次给付行为性质的约定。该给付发生于生效的（2015）连东少民初字第00179号民事判决书申请执行阶段，上诉人给付被上诉人的赔偿款不仅少于判决书确定的款项，在申请执行前被上诉人已知司法鉴定结果且知其需要进行二次手术的情况下，该笔赔偿款更远少于被上诉人可能得到的总的赔偿数额。上诉人虽有被上诉人向其出具的收条，但该收条的内容并不能充分证明上诉人与被上诉人及原审被告已就被上诉人的全部损失达成一致赔偿意见，应当认为，该收条仅是上诉人对被上诉人已履行（2015）连东少民初字第00179号民事判决书所确定的赔偿数额的凭据，而不能视为上诉人已履行完毕对被上诉人的全部赔偿义务。上诉人在二审期间亦未能提交相应证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邱收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；