wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执665号
申请执行人：吕水兵，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：余昌征，男，汉族，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吕水兵与余昌征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余昌征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余昌征在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执665号之一
申请执行人：吕水兵，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：余昌征，男，汉族，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吕水兵与余昌征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余昌征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余昌征在银行账户内存款人民币10050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执665号申请执行人：吕水兵，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被执行人：余昌征，男，汉族，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吕水兵与余昌征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余昌征有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余昌征在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月十三日书记员  张玉飞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第289号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人韩乃国。
被执行人张孝胜。
被执行人韩乃强。
被执行人韩森年。
被执行人韩乃勇。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩乃国等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2131号
申请执行人：邓卜明，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人:杨明钧，职务：经理
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园区内新海大道北。
法定代表人:陈斌，职务：经理
被执行人：安徽祥德汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人:孔培祥，职务：经理
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人:孔丽娜，职务：经理
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人:孔培祥，职务：经理
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人:孔培祥，职务：经理
申请执行人：孔培祥，男，汉族，1962年8月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈秀华，女，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：孔丽娟，女，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省宣城市。
本院在执行邓卜明与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟至今未履行（2015）谯民一初字第03255号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟的银行存款1030091.12元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2131号申请执行人：邓卜明，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市高新区。法定代表人:杨明钧，职务：经理被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园区内新海大道北。法定代表人:陈斌，职务：经理被执行人：安徽祥德汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人:孔培祥，职务：经理被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人:孔丽娜，职务：经理被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住安徽省宣城市。法定代表人:孔培祥，职务：经理被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人:孔培祥，职务：经理申请执行人：孔培祥，男，汉族，1962年8月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：陈秀华，女，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：孔丽娟，女，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省宣城市。本院在执行邓卜明与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟至今未履行（2015）谯民一初字第03255号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟的银行存款1030091.12元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月二十七日书记员  杨兴龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1142号
原告：青海某某有限公司，组织机构代码：78140060-4。
法定代理人：洪某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
被告：青海省某某实业有限公司。
法定代理人：王某某，系该公司总经理。
本院审理原告青海某某有限公司与被告青海省某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海某某有限公司于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告青海某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某1土有限公司撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告青海省土木建筑实业有限责任公司承担。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月十三日
书记员 安成雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9013号
申请执行人程亚林，男，1978年8月3日出生。
被执行人北京东方金汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店729房。
法定代表人李磊，经理。
程亚林与北京东方金汇文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年9月6日作出的（2015民（商）初字第08590号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京东方金汇文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还程亚林投资款二十七万元。二、北京东方金汇文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付程亚林上述款项的利息（自二○一三年五月一日起至款付清之日止，以二十七万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、程亚林于本判决生效后十日内返还北京东方金汇文化发展有限公司聘任证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百八十三元，由北京东方金汇文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人程亚林于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京东方金汇文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人程亚林询问，申请执行人程亚林未能向本院提供被执行人北京东方金汇文化发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京东方金汇文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人程亚林也未能向本院提供被执行人北京东方金汇文化发展有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9013号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗力宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5233号
原告何学奇，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告程亚博，男，1986年12月8日出生，汉族。
被告都铮，男，1987年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告何学奇与被告程亚博、都铮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何学奇对被告程亚博、都铮的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 滑丽丽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执217号
申请执行人：刘全霞。
被执行人：于海涛。
申请执行人刘全霞与被执行人于海涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）垦少民初字第33号民事调解书，确认被执行人于海涛负担于淑涵抚养费每月300元，直至于淑涵年满18周岁为止，支付方式为于海涛每半年支付一次。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了于海涛在中国工商银行、中国农业银行。中国银行、中国建设银行等银行存款情况及其他可供执行的财产情况，未查到存款及其他可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦少民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1864号
胡新华：
你与胡雪云共有纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖17民终554号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡雪云支付房屋折价补偿款人民币12万元。
（2）负担本案受理费1550元、执行费1723元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2017号
申请执行人贾永宁等32人，女，汉族，1995年12月17日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人昆山方联达五金科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路128号2号房，统一社会信用代码91320583MA1M90NL6A。
法定代表人熊红平，该公司负责人。
申请执行人贾永宁等32人与被执行人昆山方联达五金科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年1月4日作出昆劳人仲案字（2015）第6128号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2015）第6128号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更250号
罪犯郭张华，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
霍州市人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）霍刑初字第47号刑事判决，以被告人郭张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）临刑终字第00092号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人郭张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2012年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭张华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭张华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年7月、12月共获监狱表扬三次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分207分。
另查明，该犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑八年。2011年4月因犯盗窃罪被判处一年六个月。2012年5月释放。系累犯。该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭张华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭张华减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2018年5月23日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8114号
申请执行人苏香慧。
被执行人岳群，现秦皇岛市强制隔离戒毒所。
本院在执行苏香慧与岳群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人苏香慧同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3098号
原告：陶云花。
被告：钟雨青。
原告陶云花为与被告钟雨青民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陶云花、被告钟雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云花起诉称：2015年11月19日，被告钟雨青因归还台州银行贷款，向原告借款92000元，并出具借条一份，同时承诺次日银行贷款后还给原告。2015年11月20日被告因信用不好而遭台州银行拒贷，同时被告承诺于2016年1月12日将其名下位于百姓家园46号1302室房屋转户到儿子名下贷款用于清偿借款，并口头承诺借款期间按月利率2%支付利息，并支付给原告借条约定的一天利息2000元及原告为借款而产生的劳务费500元。被告至今未还本付息，还拒接电话。现请求判令被告立即清偿借款本金92000元，并支付该款自2015年11月20日起至判决确定执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告钟雨青答辩称：被告钟雨青向原告借款92000元属实，并出具借条一份，但约定月息1.5%，并非原告所称月息2%。利息共支付给原告2500元。之后，被告钟及其儿子又写了一张借款金额50000元的条子给原告，写明借款月息1.5%，原告至今没有将这张50000元的条子还给被告。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月19日，被告钟雨青出具借条一份给原告。借条载明：“今向陶云花借到人民币玖万贰仟元，借款人钟雨青是实，承诺2015年11月20号归还本金并付利息2000元正”。被告钟雨青仅支付给原告2500元，至今未返还借款本金。
上述事实有原告陶云花出示的借条，并结合原告陶云花及被告钟雨青的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，除约定利息过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟雨青在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。借条已经明确了原、被告约定借款期限一天，借期内利息2000元，折算为月息65.2%（2000元／92000元×30天），该约定超过了年利率36%，明显过高，现原告自愿将逾期利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称借款月息1.5%，但其未能举证证明该事实，本院对该辩称不予采纳。原告认为其中2000元为借条约定的一天利息，500元为被告自愿付给原告的劳务费，被告认为该2500元的性质为利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人支付的款项不足以清偿全部债务，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，现原告未举证证明原、被告双方约定了劳务费且实际产生了该费用，本案借款约定了利息，该2500元应优先用于支付借款利息。对被告已支付的利息2500元，借款期限内按年利率36%计算的利息为92元，该已付款项为被告自愿给付，不予抵扣。对借款期满后的利息，应按年利率24%计收，被告已支付的2408元在之后产生的利息中抵扣。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟雨青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶云花借款本金92000元，并支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算的利息（扣除已支付的2408元）；
二、驳回与原告陶云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半），由原告陶云花负担28元，由被告钟雨青负担1134元；保全费1026元，由被告钟雨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初673号
原告苏某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告林某。
本院在审理原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张海连于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 王俊超
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初71号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年12月7日出生。
指定辩护人余英升，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人余英升到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人林某某潜入大田县广平镇苏桥村某号林某甲住宅一楼，盗走被害人林某甲放于一楼杂物间的一个黑色手提包（内装有现金2100元、诺基亚手机一部及身份证、出生证、接种防疫证）。林某某将现金2100元用于个人生活开支，余下物品丢弃于苏桥村一小河里。2015年8月24日，被告人林某某自动向公安机关投案，如实供述本人的罪行并将所盗现金2100元退还给被害人林某甲，林某甲出具谅解书对林某某表示谅解。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其指定辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人林某某潜入大田县广平镇苏桥村某号林某甲住宅一楼，盗走被害人林某甲放于一楼杂物间的一个黑色手提包（内装有现金2100元、诺基亚手机一部及身份证、出生证、接种防疫证）。林某某将现金2100元用于个人生活开支，余下物品丢弃于苏桥村一小河里。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币105元。
2015年8月24日，被告人林某某自动向公安机关投案，如实供述本人的罪行并将所盗现金2100元退还给被害人林某甲。林某甲出具谅解书对林某某表示谅解。
另查明，被害人林某甲放弃要求被告人赔偿被盗手机（价值人民币105元）；被告人林某某系三级精神残疾，与被害人林某甲系隔代亲属关系。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲陈述，证人林某乙、林某丙证言，大田县价格认证中心出具的《关于被盗诺基亚手机价值价格鉴定结论意见书》、大田县公安局出具的《现场勘查笔录及照片》、残疾人证、证明、承诺书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及破案经过、到案经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且被盗赃物由公安机关发还失主，并取得被害人的谅解，结合被告人与被害人系隔代亲属关系等具体情况。对被告人林某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 张善涛
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶聿僚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1261号
原告：崔玉杰，男，51岁。
被告：马涛，男，42岁。
原告崔玉杰诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔玉杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉杰撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月十四日
书记员 柴也婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初157号
原告仇素兰，女，1966年6月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托代理人ＸＸ，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡市国家税务局稽查局，住所地江苏省无锡市解放东路828号。
法定代表人李敏，该局局长。
原告仇素兰不服被告无锡市国家税务局稽查局税务其他行政行为一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告仇素兰于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告仇素兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原�仇素兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇素兰负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字642号
申请执行人陈助旺，男，1965年12月8日出生。
被执行人周志昌，男，1975年11月16日出生，自由职业。
陈助旺与周志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）大民（商）初字第12927号民事调解书已经发生法律效力。陈助旺于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周志昌返还借款、案件受理费等合计1205583元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周志昌送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周志昌名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人周志昌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈助旺申请执行的案款1205583元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周志昌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈助旺发现被执行人周志昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李运普
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初394号
原告韩梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住址河北省涿州市。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告韩梅与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告韩梅撤回起诉处理。
案件受理费6597元，应予退还，因原告韩梅已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1570号
申请执行人田荣平，男，1979年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行田荣平与孙立荣担保追偿权纠纷一案中，申请执行人田荣平于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初6771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初435号
原告：邱正玉，男，1962年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市城市规划设计研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告邱正玉诉被告银川市城市规划设计研究院有限公司劳动争议一案中，原告邱正玉于2017年8月8日向本院申请撤回对被告银川市城市规划设计研究院有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱正玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱正玉负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 温小娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡雅茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第977号
原告：於万祥。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：王成。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：应乃利。
原告於万祥与被告王成、应乃利民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年4月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告於万祥的委托代理人赵金法、被告王成的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於万祥诉称：两被告因经营需要于2012年9月21日向原告借款30万元，于2012年11月28日向原告借款31万元，于2013年10月22日向原告借款35万元，被告分别出具相应借条。上述借款两被告至今未归还，故起诉要求：两被告立即归还原告借款96万元并支付自2013年10月23日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告王成未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：两被告与原告之间不存在民间借贷关系，双方之间仅存在买卖合同关系。原告所称本案讼争借款实际上是双方之间货款的结算，出具借条后，两被告也一直在陆续支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告应乃利未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、借条三份，用以证明两被告向原告借款96万元的事实。
证据2、杭州萧山大江南贸易有限公司出具的情况说明、明细账各一份，收据二份，用以证明两被告所支付的款项均已交付给杭州萧山大江南贸易有限公司（以下简称“大江南公司”）的事实。
证据3、大江南公司出具的证明一份，用以证明原告系大江南公司的业务员的事实。
被告王成经质证后认为：对证据1本身真实性无异议，但是该借条所涉款项系双方之间货款往来，借条项下的款项已经付清。证据2中收据真实性没有异议，但是并不能证明原告所要证明的事实；对情况说明及明细账的真实性有异议。对证据3，原告应进一步提供证据予以佐证。
被告王成为证明其反驳主张，向本院提交了以下证据：
证据4、债务确认书复印件二份，增值税发票复印件、收款收据、银行转账凭证复印件各二组，用以证明原告所挂靠的公司与两被告所挂靠的公司之间发生交易往来的事实。
证据5、解除租赁协议书一份，用以证明两被告在2015年3月18日前是挂靠在一家公司名下的事实。
证据6、承兑汇票复印件（上有原告签字）三份，用以证明被告王成向原告支付欠款30万元的事实。
原告经质证后认为：证据4系复印件，原告对真实性不能确认。证据5系被告与案外公司之间的协议，与本案不具有关联性。证据6，对于上面原告签字的真实性没有异议，但是相关款项已转交给大江南公司，并非归还原告的借款。
被告应乃利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告、被告王成的举证及陈述，本院认证如下：证据1，被告王成对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2、3，系案外公司之间的款项往来及原告与案外公司之间的关系，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据4系复印件，原告也不予认可，本院对该证据真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。证据5，系两被告与案外公司之间的关系，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据6、原告对真实性没有异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月21日、2012年11月28日、2013年10月22日，两被告分三次向原告出具借条三份，确认借款金额分别为30万元、31万元、35万元，合计96万元。2013年11月12日，被告王成向原告交付承兑汇票两张，票面金额均为10万元，合计20万元；2014年1月26日，被告王成向原告交付承兑汇票一份，票面金额为10万元。剩余款项两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告王成、应乃利之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借条中对借款金额进行了明确，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告王成、应乃利归还剩余借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告王成辩称本案讼争借款实际系原、被告之间往来的货款，但是未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。被告王成向本院提供相应证据证明其向原告归还欠款30万元，原告对收到相应款项的事实没有异议，但是辩称相应款项系支付案外公司的货款，却未提交有效的反驳依据，因此对于被告王成归还本案讼争借款30万元的事实本院予以确认。原告起诉要求被告支付自2013年10月23日起的同期银行贷款利率，但是未能提供证据证明原、被告就还款时间进行约定，故本院仅能支持其要求两被告支付自起诉之日起的利息的请求。被告应乃利未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、应乃利应共同归还给原告於万祥借款本金人民币66万元及该款自2015年3月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告於万祥其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，890元，减半收取6，945元，财产保全费用5，000元，合计11，945元，由原告负担4，145元，由两被告负担7，800元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢燕娣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1820号
上诉人（原审原告）：安泰时代（江西）商业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城2-S2-101室，统一社会信用代码：91360100074264703E。
法定代表人：梁丽芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈有飞，男，汉族，1984年3月14日生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程光市，男，1973年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司因与被上诉人程光市劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司上诉请求：撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5880号民事判决，改判上诉人不用向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元。事实和理由：被上诉人程光市自2016年7月22日起，在没有办理任何手续情况下主动辞职，系单方解除劳动关系。且被上诉人程光市在任职期间，存在严重违反单位规则制度的行为，原审法院判决经济补偿金5019.28元，事实和法律依据不足，请求法院支持上诉人的合法权益。
被上诉人程光市答辩称，答辩人从未主动辞职，双方劳动合同未到期，系上诉人要求被上诉人离职，其应当支付经济赔偿金，请求法院依法驳回上诉人请求。
安泰时代（江西）商业管理有限公司向一审法院起诉请求依法判令：确认原告不需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元。
一审法院审理查明：被告程光市2014年11月2日入职原告处工作，双方于同年12月8日签订劳动合同一份，约定：劳动合同固定期限自2014年11月2日至2017年11月1日，月工资1500元。被告在原告处最后上班日期为2016年7月22日。此后双方因劳动合同履行产生纠纷，被告申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决原告支付被告经济补偿金6000元；2、依法裁决原告支付被告提前解除劳动关系工资3000元；3、依法裁决原告支付被告2016年7月份工资3000元。2016年11月14日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2016）第571号裁决书裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。审理中，被告确认原告已发放其2016年7月份工资2752.88元。经查被告离职前12个月平均工资为2509.64元。庭审中，原告提交视频、考勤记录表、值班表等证据，证明被告违反公司规章制度，被告对此不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程光市主张原告于2016年7月底单方面解除劳动关系，无举证，一审法院不予采信；原告辩称被告程光市系单方解除劳动关系、并其在职期间存在严重违反单位规章制度的行为，证据不足，一审法院亦不予采信。本案中，被告程光市于2016年7月22日后未到原告处工作，原告既未向被告出具解除劳动关系的通知书，又未要求被告返岗，应视为双方协商一致解除劳动关系，故被告程光市请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，一审法院予以支持，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5019.28元（2509.64元/月×2个月）。被告主张原告支付提前解除劳动关系工资3000元，于法无据，一审法院不予支持。被告确认原告已发放其2016年7月份工资2752.88元，其该项请求不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安泰时代（江西）商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告程光市解除劳动关系的经济补偿金5019.28元。二、驳回原告安泰时代（江西）商业管理有限公司的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司称被上诉人程光市系自动离职，安泰时代（江西）商业管理有限公司依法对此应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。但在审理过程中，安泰时代（江西）商业管理有限公司未提供充分证据证明系被上诉人程光市主动辞职。且上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司作为用人单位对程光市负有管理职责，在被上诉人程光市从2016年7月22日起未到上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司处上班后，上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司既未要求被上诉人程光市返岗上班，也未向程光市发出解除劳动合同通知书，一审法院据此认定双方属于协商一致解除劳动关系并支持程光市关于解除劳动合同经济赔偿金的诉请，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，安泰时代（江西）商业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人安泰时代（江西）商业管理有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年九月十三日
书记员 钟万友
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执44号
申请执行人孟凡军，居民。
被执行人戴崇兵，居民。
孟凡军与戴崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）淮法车民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴崇兵应于判决生效之日起十日内归还孟凡军借款人民币100000元，案件受理费2300元，由戴崇兵负担。孟凡军因戴崇兵未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人戴崇兵无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 媛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第295号
申请执行人王耀华。
被执行人唐山市路北区果园乡八神庄村委会。
本院在执行王耀华申请执行唐山市路北区果园乡八神庄村委会承包合同一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年八月十六日
书 记 员 马 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第001241号
上诉人（原审原告）：郭威，女
被上诉人（原审被告）：沈阳星辰房地产开发有限公司
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人郭威与被上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司（星辰公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。
郭威一审诉称：郭威于2014年4月21日到星辰公司处工作，担任策划经理一职，待遇底薪8，000元加五险一金加补助（车补、话补、餐补）加佣金（提成），试用期三个月，2014年7月21日转正，由于星辰公司原因迟迟没有与郭威签订劳动合同，直至2014年10月31日才与郭威签订劳动合同，星辰公司与郭威签订一年期限劳动合同，根据法律规定一年期限以上未满三年的劳动合同，试用期不得超过二个月，本人2014年6月21日至2014年7月21日工资应按转正后工资支付。请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决星辰公司支付2014年4月至2014年10月未签劳动合同二倍工资51，637元，判令星辰公司支付2014年7月份工资差额1，600元，共计53，237元；2、诉讼费星辰公司负担。
星辰公司一审辩称：郭威从入职之日起即与星辰公司签订了劳动合同，星辰公司不存在补签行为，郭威请求支付7月份的工资差额1，600元，因7月时郭威在单位是试用期，按照80%支付，因此不存在差额。
原审法院认定：2014年4月21日，郭威（乙方）与星辰公司（甲方）订立劳动合同，该合同约定：......第三条（一）固定期限：自2014年4月21日起至2015年4月21日止。其中，试用期自2014年4月21日起至2014年7月21日。第四条甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事策划工作，工作地点为沈阳市和平区文体路6甲4号......第十条甲方按下列第（一）种形式支付乙方工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为8，000元／月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定......。双方还约定试用期工资6，400元／月。
2015年1月15日，郭威以星辰公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年7月工资差额1，600元；2、支付2014年4月至2014年10月未签合同二倍工资51，637元。2015年3月13日，该委作出沈劳人仲字（2015）54号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付2014年6月21日至2014年7月21日期间工资差额1，600元（8，000元-6，400元）；二、对申请人的其他仲裁请求事项不予支持。郭威不服，诉至原审法院。
上述事实，有郭威向法庭提供的仲裁裁决书，星辰公司向法庭提供的劳动合同书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
原审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资的问题。郭威主张2014年4月21日入职星辰公司处，同年10月30日星辰公司与其补签劳动合同。对于该主张郭威未能提供有效证据予以证明，且星辰公司予以否认。故对该主张不予采信。根据星辰公司提供的劳动合同可以认定，原、星辰公司已于2014年4月21日签订劳动合同。因此，对于星辰公司要求郭威支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。
关于2014年7月份工资差额的问题。《劳动合同法》第十九条一款规定：劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。本案中，双方签订的劳动合同约定试用期3个月（2014年4月21日至2014年7月21日），违反法律规定。2014年7月份工资，星辰公司应按郭威试用期满后工资标准予以支付。因此，星辰公司应支付郭威2014年7月份工资差额1，600元（8，000元／月-6，400元／月）
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付郭威2014年7月份工资差额1，600元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭威其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
宣判后，郭威不服，向本院提出上诉称：被上诉人星辰公司没有及时与劳动者签订书面劳动合同，其提交的劳动合同签订时间不真实，要求鉴定合同形成时间。
被上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人郭威在一审期间主张2014年4月21日入职星辰公司处，同年10月30日星辰公司与其补签劳动合同。并对被上诉人星辰公司提供的劳动合同的形成时间提出异议。原审法院应当根据举证责任的要求向郭威释明，通过鉴定程序判断劳动合同签订的真实时间，现郭威提出鉴定申请，要求对合同的形成时间进行鉴定，故原审法院应当通过鉴定程序查清该项事实后，再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第483号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执800号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人隋某，现住扶余县。
被执行人隋某，现住扶余县。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人隋某、隋某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1439号民事调解书。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1439号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执800号
申请执行人：张洪伟
被执行人：孔令军
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初字315号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15088元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初315号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第27号
原告曾华文。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
本院在审理原告曾华文与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾华文于2014年1月14日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告曾华文的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告曾华文撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉兰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初807号
原告李宁，男，1984年10月13日生，汉族，住涉县。
被告何军平，男，1969年11月26日生，汉族，住涉县。
被告李翠花，女，1969年9月16日生，汉族，住址同上。
原告李宁与被告何军平、李翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告何军平、李翠花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，被告分六次先后借原告190000元整，约定利息每月3分。在借款期限间被告还原告款40000元。借款到期后原告多次催要，被告均未能按期归还，现原告为了追偿借款，依法向法院提起诉讼。一、依法判决被告给付欠原告款150000元整及每月3分利息至给付之日止；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何军平、李翠花均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，被告何军平、李翠花借原告李宁现金50000元，并出具借条一份，内容载明“借条今借到李宁现金伍万元（50000）借款日期2013年12月29日借款人何军平李翠花2013年12月29日”；2014年6月15日，被告何军平向原告出具借条一份，内容载明“今借到李宁现金叁万元整（30000元）期限自2014年6月15日起到2014年10月15日止借款人何军平2014年6月15日”但原告通过中国银行实际转账28800元；2015年3月8日，被告何军平向原告借款20000元，并出具借条一份，内容载明“今借到李宁现金贰万元（20000）3月19日还清借款人何军平2015年3月8日”；2015年3月25日被告何军平向原告借款20000元，并出具借条一份，内容载明“今借到李宁现金贰万元整（20000）期限一个月借款人何军平2015.3.25”；2015年6月23日，被告何军平向原告借款10000元，并出具借条一份，内容载明“借条今借到李宁现金壹万元整（10000）于23日下午还清借款人何军平2015.6.23”，上述共计128800元。后原告多次向二被告催要借款未果，于2016年3月8日诉至本院。
2016年4月11日，本院依法对被告李翠花作询问笔录，其本人陈述：本人系何军平妻子，借原告伍万元是事实，另外何军平借钱的情况，不了解。
2016年7月27日，本院依法对被告何军平作询问笔录，其本人陈述欠原告钱是事实，以提供的条和转账凭证为准，并且与李翠花系夫妻关系。
上述事实有证据借款条、银行转账凭证及双方当事人的陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二被告向原告李宁借款128800元的事实，由原告提供的借条及银行转账凭证为证，且二被告对借钱的事实予以认可，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。本案债务中的78800元虽系被告何军平以个人名义所借，但债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为二被告共同债务。原告要求二被告承担还款责任，理由正当，应予以支持。有关原告请求被告支付每月3分利息利息问题，因借条中对借款期限内的利息没有约定，故仅支持按照年利率6%的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何军平、李翠花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李宁借款128800元及利息（其中本金50000元自2016年3月8日起至判决确定的履行之日止；本金28800元自2014年10月16日起至判决确定的履行之日止；本金20000元自2015年3月20日起至判决确定的履行之日止；本金20000元自2015年4月26日起至判决确定的履行之日止；本金10000元自2015年6月24日至判决确定的履行之日止，上述均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1000元�二被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4617号
原告平度市李园街道北关村村民委员会。
法定代表人仲积涛，村委会主任。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告杨莉莉。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原告平度市李园街道北关村村民委员会与被告杨莉莉租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平度市李园街道北关村村民委员会的委托代理人辛光磊、被告杨莉莉的委托代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市李园街道北关村村民委员会诉称，自2011年至今，被告租赁北关村委临街房共计29平米，到现在共计欠租费70730元，分别是2012年欠8700元，2013年欠9830元，2014年欠26100元，2015年欠26100元。扣除村委每年支付村民口粮补贴等款项，尚欠56330元。村委多次追缴，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付租金56330元；依法解除原被告之间的租赁协议；本案诉讼费由被告承担。
被告仲积山辩称，原告所诉与事实不符，被告实际上不欠原告租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告系原告村村民，2009年前原被告就已经形成租赁合同关系，由被告租赁原告的位于现在的平度市郑州路99号一层临街门头房，原告与被告就房屋租赁一事至今未签订书面租赁合同。2011年及2011年之前的租赁费被告已全部支付给原告。
原告主张被告租赁原告房屋两间29平方米，原告主张被告欠原告房屋租赁费情况：2012年8700元（29平米×300元），2013年9830元（29平米×339元）、2014年26100元（29平米×900元）、2015年26100元（29平米×900元）。被告称自2009年开始其租赁原告的房屋租赁费每年为5500元，2010年原告也是收取被告租赁费5500元，原告从没有通知被告增加租赁费，也没有与被告签订具体的租赁协议，之后每年租赁费均为5500元，对此，原告不予认可。诉讼中，原告提交2009年9月1日收取被告2009年房屋租赁费5500元及2010年9月6日收取被告2010年房屋租赁费的收款收据两张，收据上载明收取被告2009年及2010年房屋租赁费均为5500元。
另查明，原告村委近几年来为本村村民发放福利。原告称自2012年开始已从被告应付租金中扣除被告福利待遇情况为：2012年扣发4600元、2013年扣发4600元、2014年扣发5200元，原告还称因被告欠交原告多年租赁费，就2015被告应发的租赁费停发，不再抵顶租金。对于原告确认的已扣除的被告2012年至2014年的福利待遇共计14400元（4600元+4600元+5200元）原被告表示同意从应付租金中扣除。
诉讼中，原告提交一份时间为2013年11月25日名称为“村两委扩大会议”的记录欲证明2013年11月25日村两委7名人员研究提高房租的事宜，被告不予认可，原告也未提交原告通知被告提高房租价款或双方协商提高房屋租金价款的证据及通知被告解除合同的证据。庭审中，原告提出在本案中不再主张解除原被告之间的租赁合同，原告保留解除合同的权利，以后另行主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据复印件、欠款及福利待遇明细复印件、村两委扩大会议记录复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据复印件、欠款及福利待遇明细复印件、村两委扩大会议记录复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间多年存在租赁合同关系，但一直未签订书面租赁合同，原被告之间的租赁关系应为不定期租赁。本案双方均未提交有效证据证明原被告就租赁合同的履行约定的相关内容。关于租金支付问题，根据规定对租金的支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，现原告要求被告付清2015年及2015年之前的房租，于法有据，本院予以支持，关于租金数额问题，原告提交的2009年、2010年两年收取被告房屋租赁费的收款收据二张，均载明收取年租赁费为5500元，原告未提交有效证据证明原被告之间2012年至2015年间就租金约定的数额情况、也未提交有效证据证明原告通知被告变更增加租金数额或协商租金数额及通知被告解除合同事宜，因此之后已经租赁的年份的租金应仍按该已经履行确定的年租金数额5500元交纳，故2012年、2013年、2014年、2015年每年租金数额为5500元，该4年共计22000元，对于原告已经扣除抵顶租金的2012年至2014年期间被告的相关福利待遇14400元，原被告均同意就该已扣除的福利待遇抵顶租金，故该部分已扣除的福利待遇可从所欠租金中扣除，综上，2012年至2015年这4年的租金被告尚欠原告7600元（22000元-14400元），对于2015年被告的福利待遇情况，原告提出就2015被告应发的福利待遇停发，不再抵顶租金，此福利待遇的发放情况不是本院在本案中的审查处理范围，故在本案中不再与租金作抵顶处理，双方另行解决。
诉讼中，原告提出在本案中不再主张解除原被告之间的租赁合同，原告保留解除合同的权利，以后另行主张。故对原告诉状中提及的解除合同的请求本院在本案中不再处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨莉莉于判决生效后十日内付给原告平度市李园街道北关村村民委员会租赁费7600元（2012年至2015年被告尚欠的租赁费）。
二、驳回原告平度市李园街道北关村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告负担162元，被告负担1046元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧燕妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1937号
罪犯贾民田。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2015年2月11日作出（2015）源刑初字第22号刑事判决，以被告人贾民田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾民田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾民田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾民田减去期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0400号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被连云港市公安局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月27日8时47分左右，被告人姚某某驾驶苏G757**号重型自卸货车沿连云港市新浦区瀛洲南路由南向北行驶至红砂路路口右转弯时撞到由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车，造成孙某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人姚某某在现场向民警投案，并如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人姚某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人姚某某已赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、受理登记表、连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、连云港市公安局指挥中心接警记录单，未出庭证人钱某的书面证词，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）病鉴字第093号法医病理鉴定、连正达司鉴所（2013）毒鉴字第752号血液中乙醇含量检验报告书、连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市旧机动车交易市场有限公司机动车安全技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人姚某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初149号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李付文，男，1958年6月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年5月4日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李付文犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员燕凤、禄秋萍出庭支持公诉，被告人李付文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年4月20日23时许，被告人李付文到威宁县炉山镇茶园村红岩组家中向郑某某贩卖海洛因可疑物零包一个，价格600元钱。交易完成后东风派出所民警在李付文家中将李付文抓获，并从李付文身上搜出交易时郑某某支付的面值100元的人民币6张及其一包黄果树香烟，在烟盒内搜出白色塑料纸包装的海洛因可疑物零包一个，在李付文家卧室床头书桌的桌面一红色贵烟盒内搜出海洛因可疑物七个。经称量从郑某某处查获的海洛因可疑物净重0.87克，从李付文身上及家中查获的海洛因可疑物净重0.92克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，2015年2月份，李付文在炉山镇茶园村其家中向郑某某贩卖海洛因可疑物两次，每次贩卖0.5克。据此，认为被告人李付文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑而提起公诉，请求依法判处。
经审理查明：2016年4月20日23时许，被告人李付文在威宁县炉山镇茶园村红岩组家中以600元之价贩卖海洛因可疑物零包一个给郑某某，刚交易完成被东风派出所民警抓获，并从李付文身上搜出一包黄果树香烟和郑某某支付给其的面值100元的人民币6张，在烟盒内搜出白色塑料纸包装的海洛因可疑物零包一个，在李付文家卧室置于床头书桌桌面上一红色贵烟盒内搜出海洛因可疑物七个。经称量从郑某某处查获的海洛因可疑物净重0.87克，从李付文身上及家中查获的海洛因可疑物共计净重0.92克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，2015年2月份，李付文在其家中向郑某某贩卖海洛因两次，每次贩卖0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、李付文的供述、郑某某的证言、搜查笔录及照片、毒品案件计量记录及照片、现场勘查笔录、草图及照片、扣押物品、文件清单及照片、说明、收缴毒品收据、现场检测报告书、告知书及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李付文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李付文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。所处罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审45号
申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李志生，局长。
委托代理人郑宏伟，泉州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人赖世扁，经理。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行（泉）食药监鲤械罚（2015）2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2015年7月31日作出（泉）食药监鲤械罚（2015）2号《行政处罚决定书》，经查被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司自2015年3月起在未取得《医疗器械注册证》的情况下，通过外单位业务员小陈作为中介，联系定单并生产加工义齿，再分别销售给相应定制单位。被执行人共接受“溪东庭民”、“丰盛”、“文越”、“文”等客户194份义齿加工定单，生产瓷牙362颗，每颗售价为26元；生产钢牙453颗，每颗售价5元，共计11677元并已结算清楚。以上事实有现场检查笔录、现场取证照片、义齿加工单、扣押的牙模盒和牙模、扣押决定书、扣押物品清单、调查询问笔录、泉州市璞意义齿研发有限公司《企业法人营业执照》复印件、《医疗器械生产企业许可证》法定代表人赖世扁身份证复印件、赖世扁的询问调查笔录、庭民牙科诊所负责人李某某的身份证复印件、庭民牙科诊所负责人李某某的询问调查笔录等证据为证。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第八条之规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货物值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；”之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得1008元，没收用于违法生产的31个牙模盒和62块牙模。2、处货值金额10倍的罚款人民币116770元。以上罚没款共计人民币117778元。限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据上述调查核实的事实，于2015年7月27日作出（泉）食药监鲤械罚告（2015）2号《行政处罚事先告知书》及（泉）食药监鲤械听告（2015）2号《听证告知书》，于同日送达被执行人；于2015年7月31日作出（泉）食药监鲤械罚（2015）2号《行政处罚决定书》，于同年8月13日送达被执行人；于2016年1月19日作出（泉）食药监鲤械罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人。被执行人拒不缴纳违法所得及罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监鲤械罚（2015）2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人的违法所得1008元、罚款116770元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监鲤械罚（2015）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市食品药品监督管理局缴纳违法所得人民币1008元；
三、被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市食品药品监督管理局缴纳罚款116770元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
四、被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元，由被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第413号
上诉人（一审原告）张秀玲，女，1966年8月7日出生，汉族，无业，天津市静海县人。
委托代理人王颖，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
一审第三人北京富恒房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同5号9层。
法定代表人郭锋锐，男，总经理。
委托代理人王晓斌，男，1972年7月19日出生，北京富恒房地产开发有限公司副经理。
委托代理人宁磊，男，1982年10月10日出生，北京富恒房地产开发有限公司职员。
上诉人张秀玲因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张秀玲向一审法院诉称：其居住的北总布胡同×号位于东城房管局向北京富恒房地产开发有限公司（以下简称富恒公司）核发的京建东拆许字（2007）第516号《房屋拆迁许可证》（以下简称第516号《房屋拆迁许可证》）确定的拆迁范围内。东城房管局在核发该项目的房屋拆迁行政许可中，违反法定程序和实体规定，对拆迁人提交的申请材料未尽到审查义务。在该拆迁许可证的发放关系到其重大利益的情况下，东城房管局没有依照《中华人民共和国行政许可法》的规定向其送达和告知相关内容，严重侵犯了其财产权及知情权。故请求判决撤销东城房管局为富恒公司核发的第516号《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审理认为，针对张秀玲与富恒公司的拆迁纠纷，东城房管局已于2013年8月8日作出了京东房管裁字（2013）第11号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。张秀玲作为被拆迁人的权益可通过对该补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故张秀玲所诉第516号《房屋拆迁许可证》对其权利义务已不产生实际影响，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀玲的起诉。
张秀玲上诉认为，一审裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，请求二审法院判决撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或依法改判。
本院认为，本案中，房屋拆迁主管部门已就张秀玲的拆迁补偿安置问题作出了行政裁决，张秀玲的权益可通过对拆迁裁决的合法性审查予以保护。现张秀玲针对拆迁行政许可行为起诉，缺乏权利保护的必要，不符合起诉条件，故对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回张秀玲的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 欢
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1363号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2015年6月初的一天7时许，被告人罗某来到厦门市思明区思明南路“仙草南路”饮料店门口，盗得被害人邱某停放在该处的一辆“凤凰”牌折叠自行车（无法估价）。
2.2015年6月14日21时许，被告人罗某来到厦门市思明区中华城公交车站，扒窃被害人曾某背包内的一部“LG”牌手机（无法估价）。
3.2015年6月21日2时许，被告人罗某来到厦门市思明区莲坂商业广场“百安居”店门口，盗得被害人张某放在三轮车上的一部价值人民币571元的“魅族”牌魅蓝M465A型手机。
2015年6月24日，被告人罗某在厦门市思明区中华城“85℃”面包店被抓获归案。
公诉机关认为被告人罗某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人罗某退赔被害人张文涛经济损失人民币571元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初440号
原告：黄志兴，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林良贵、许瑄瑄，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王佳杰，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄志兴与被告王佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，黄志兴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志兴负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年四月七日
代书记员（ 黄绿 洲）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第37号
原告：江苏江东船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市。
法定代表人：吕素芹，董事长。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：山东华海船业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：张健开，董事长。
原告江苏江东船舶设备有限公司与被告山东华海船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏江东船舶设备有限公司的委托代理人徐春来到庭参加了诉讼，被告山东华海船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏江东船舶设备有限公司诉称：2011年3月10日，原告与被告签订了产品购销合同一份，同年9月16日，双方又签订了合同修改协议，约定被告向原告购买阀门及附件，总价值119614元。合同签订后，原告履行了供货义务，至2012年6月30日双方对账，被告欠原告货款965441元；双方又于2012年8月和11月进行了两笔新的供货业务，货款24250元；自2012年8月至2014年5月期间，被告先后五次给付原告货款共计360000元，至今尚欠原告货款629691元。请求判令被告给付原告货款629691元，并自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。
案经送达，被告山东华海船业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告的两套船舶设备，其中每套船舶设备的单价为400787元，总价款共计801574元；到货时间分别为2011年4月20日和2011年5月20日；供货明细按技术协议及合同清单；结算方式及期限为预付款30%，货到检验合格后凭发票付65%货款，2#船发货前付清余款，5%质保金在质保期满后支付，质保期一年；并约定了其他条款。原告主张合同签订后，被告增加了部分设备，增加后每套船舶设备的单价为584807元，总价款增加至1169614元，并提供被告盖章确认的合同附件明细。2011年9月16日，原告与被告签订《合同修改协议》，约定2011年3月10日签订的《产品购销合同》，由于技术图纸明细的增加与原来的明细不符，经协商同意，修改协议原定每船套400787元，现改为每船套584807元，两条船合计1169614元，其他条款按照原合同不变。原告主张，被告通过传真与原告进行了对账，至2012年6月30日被告尚欠原告货款965441元，提供往来款项确认书传真件一份。原告主张，被告在双方对账后又给付原告货款360000元，尚欠原告货款605441元，提供五份银行汇款回单，分别载明：2012年8月9日，被告付给原告200000元；2012年10月23日，山东海岳进出口有限公司付给原告50000元；2013年4月28日，被告付给东远船舶设备江苏有限公司30000元；2013年9月17日，被告付给东远船舶设备江苏有限公司50000元；2014年5月30日，日照市明泰经贸有限公司付给东远船舶设备江苏有限公司30000元。另外，原告主张被告还两次购买原告的其他设备，货款为24250元，提供增值税专用发票两张，审理过程中，原告对该部分货款的诉讼请求申请撤回。
上述事实有原告陈述、产品购销合同、合同修改协议、阀门合同附件、银行汇款回单、往来款项确认书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》和《合同修改协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告全部货款，现原告要求被告给付剩余货款605441元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2014年12月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回货款24250元的诉讼请求，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华海船业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏江东船舶设备有限公司货款605441元，并自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告江苏江东船舶设备有限公司逾期付款利息至本判决确定的付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，减半收取5048.50元，专递送达费60元，均由被告山东华海船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱囡囡
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初633号
原告廖玉林，男，汉族，衡阳市人。
被告李后明，男，汉族，衡南县人。
被告ＸＸ幼，女，汉族，衡南县人。
被告罗冬生，男，汉族，衡南县人。
被告钟艳，女，汉族，衡南县人。
原告廖玉林诉被告罗冬生、ＸＸ幼、李后明、钟艳提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年5月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告廖玉林向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖玉林撤回起诉。
本案受理费3916元，减半收取1958元，财产保全费1320元，合计3278元，由原告廖玉林负担。
代理审判员 覃云云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第61号
申请复议人（利害关系人）谢中华，男，汉族，1957年10月5日出生，住广东省东莞市东城区。
申请执行人佛山市骏溢贸易有限公司、杜浩刚、王如松、王如青、袁恩明、谢明、黄利团、中国农业银行股份有限公司佛山分行等。
被执行人黄金强，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人卢舒华，女，汉族，1971年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人谢中华不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院对佛山市骏溢贸易有限公司、杜浩刚、王如松、王如青、袁恩明、谢明、黄利团、中国农业银行股份有限公司佛山分行等十四人申请执行黄金强、卢舒华的20件系列案件进行立案执行，执行标的总计3694278.21元。执行过程中，执行法院对登记在被执行人名下位于佛山市禅城区南堤路45号房及佛山市南海区桂城街道南二路5号嘉乐园房进行了拍卖，其中南堤路45号房拍卖得款70万元，扣除相关费用及抵押权人谢明的优先受偿款后，已无剩余款项可供分配；南二路5号嘉乐园房拍卖得款354944元，扣除相关费用及抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的优先受偿款后，剩余可供执行的款项为274889.28元。执行法院据此于2013年11月11日制作了《关于执行黄金强、卢舒华案件财产分配方案》，对剩余的款项按比例分配给上述十四位申请执行人。
另查明，原告（异议人）谢中华诉被告（被执行人）黄金强、卢舒华确认合同无效纠纷一案，执行法院2012年6月11日以（2012）佛城法民二初字第1356号立案受理。诉讼期间，原告向执行法院申请财产保全，执行法院对登记在两被告名下的上述两套房产采取了轮候查封措施。目前该案尚未审理终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条关于“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由、并附有执行依据。”的规定，异议人如申请参与分配的，应当提交申请书，并附有执行依据。而异议人谢中华与被执行人黄金强、卢舒华之间的确认合同无效纠纷案尚处审理阶段，其申请参与对被执行人黄金强、卢舒华财产分配并未提供相应的执行依据（即生效的法律文书），不符合上述规定中第90条关于“已经取得金钱债权执行依据的其他债权人”的情形，故异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人谢中华的异议请求。
申请复议人谢中华称，一、（2014）佛城法执异字第2号执行裁定将《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、92条中所述的“执行依据”解释为“生效法律文书”有误，适用法律不当。二、申请复议人作为被执行人的债权人之一，已向执行法院提起诉讼，并申请了诉讼保全以及提供了担保，查封被执行人名下的两套房产。本案正在审理过程中，只是还没有判决。因此，申请复议人参与分配有事实依据。三、执行法院在分配被执行人财产过程中，从未告知申请复议人，又不预留申请复议人的债权比例份额的行为，严重违反公平、公正原则。综上，请求撤销（2014）佛城法执异字第2号执行裁定以及《关于执行黄金强、卢舒华案件财产分配方案》，待申请复议人（2012）佛城法民二初字第1356号案审结后，再启动分配方案或预留申请复议人应有的债权比例份额。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是申请复议人谢中华是否能纳入被执行人黄金强、卢舒华系列案的执行分配范围的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕。本系列案中，执行法院对已执行到位的被执行人黄金强、卢舒华的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。本案中，申请复议人谢中华在执行法院作出分配方案以及将参与分配方案送达给各方当事人时，仍未取得生效债权执行依据。申请复议人谢中华对涉案房产是只是轮侯查封，并非查封权利人，法院并无通知其参与分配的法定义务。因此，申请复议人谢中华不具备就该案申请参与分配的主体资格。执行法院认定谢中华不能纳入黄金强、卢舒华系列案的执行分配范围，并裁定驳回其异议正确，本院予以维持。综上，申请复议人谢中华的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢中华的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汤海珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终53号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）贵州某爆破工程有限公司。
法定代表人何某，系该公司经理。
诉讼代表人李某平，出生于贵州省开阳县，系贵州某爆破工程有限公司副经理。
辩护人邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某。2015年9月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪一案被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审，同年12月21日被逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某芬。2015年9月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪一案被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审，同年12月21日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）骆某，出生于重庆市南川区。2015年9月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪一案被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审。
辩护人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）正安县某民爆物品销售服务有限公司道真分公司。
负责人张某康，系该公司经理。
诉讼代表人王某模，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，系正安县某民爆物品销售服务有限公司道真分公司支部书记。
辩护人费兴怡，贵州语和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某康，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县。2015年9月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪一案被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审，同年12月21日被逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某宏，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县。2015年9月23日被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审，同年12月21日被逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
原审被告人冯某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，正安县某民爆物品销售服务有限公司道真分公司库管员。2015年9月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪一案被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告单位贵州某爆破工程有限公司、正安县某民爆物品销售服务有限公司道真分公司及原审被告人何某、王某芬、骆某、张某康、周某宏、冯某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年12月24日作出（2015）道刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告单位贵州某爆破工程有限公司、正安县某民爆物品销售服务有限公司道真分公司及原审被告人何某、王某芬、骆某、张某康、周某宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道刑初字第102号刑事判决；
二、发回道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 耿
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执425号
申请执行人陈凤杰，女，1962年生，汉族。
被执行人沈国明，男，1971年生，汉族。
本院在执行陈凤杰与沈国明民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈国明621**账户内存
款46000元。
本裁定立即执行。
执行员 张少罡
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦凤来
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1138号
上诉人（原审被告）：刘道前，男，1966年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团下岗职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原审被告：王永利，男，1977年6月22日出生，汉族，淮南市房地产管理局测绘科职工，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人刘道前因与被上诉人张传明，原审被告王永利民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘道前于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘道前在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘道前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人刘道前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 齐 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5013号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲，董事长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该银行员工。
被告：翁国庆，女，生于1966年8月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：翁立人，男，生于1963年11月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：曹清，女，生于1963年12月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称江阳农商行）与被告翁国庆、翁立人、曹清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行的委托诉讼代理人汤巍、被告翁国庆到庭参加了诉讼，被告翁立人、曹清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告贷款本金170万元及利息罚息，原告对被告提供的抵押资产享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月16日，被告翁国庆因购买营业房资金不足，向原告借款60万元，2014年5月30日到期，约定利息为月利率9.15‰。2013年5月3日，被告翁国庆再次向原告借款110万元，2016年4月23日到期，利息为月利率9.753‰，被告翁立人、曹清以其共有的房产为翁国庆的上述两笔借款提供了抵押担保，并在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。因被告未按约定归还本息，遂诉至法院。
被告翁国庆辩称，对原告陈述的事实无异议，只是现在无钱归还。
被告翁立人、曹清未提出答辩。
本院认为，被告翁国庆作为实际借款人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告翁国庆与江阳农商行所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方的借款合同成立且合法有效。被告翁国庆未按约定履行还本付息义务，原告要求被告履行还款义务，并承担因逾期还本付息应支付罚息利率及复利的请求本院予以支持。被告翁立人、曹清均以其共有的房权为诉争的债务提供了担保并办理了抵押权登记，对于原告要求对翁立人、曹清提供的抵押财产在其担保范围内具有优先受偿权的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国庆于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并按合同约定支付自2014年3月21日起至本息付清之日止的利息（月利率9.15‰）、复利及逾期罚息。
二、被告翁国庆于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、并按合同约定支付自2014年3月21日起至本息付清之日止的利息（月利率9.753‰）、复利及逾期罚息。
三、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司享有对被告翁立人、曹清提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在担保范围内的优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取10050元，由被告翁国庆负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年九月七日
书记员 陈佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5924号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：杨立波，女，1973年5月3日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人杨立波、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民催8号
申请人陕西中信数控机床机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：袁淑金，该公司总经理。
申请人陕西中信数控机床机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月28日受理，依法于2016年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年1月5日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号XXXX，票面金额人民币45000元，出票人甲有限公司，出票日期2016年04月22日，到期日2016年10月22日，收款人乙有限公司，持票人为申请人，即陕西中信数控机床机械设备有限公司，付款银行系中国银行宁夏分行营业�的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西中信数控机床机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由陕西中信数控机床机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 樊永惠
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙光丽