wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01101号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理人张宝珍、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告郭毅东，男，1976年7月16日生，汉族。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告郭毅东担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告郭毅东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年2月21日，张盘涛向户县农村信用合作社贷款5万元人民币，由我方对贷款本息提供担保，由被告对该笔贷款向我方就贷款本息及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。2014年2月20日该笔贷款到期后，经多次查找、催促贷款人偿还债务无果。我方向反担保人提出清偿债务的主张，经多次协商亦未果。无奈，我方于2014年4月29日已经向户县农村信用合作社清偿了债务。为维护我方的合法权益，确保小额贷款惠民政策的落实，特依法起诉，请求判令：1、被告承担反担保贷款本金50000元，利息及其他费用2496元（其中支付信用合作社利息956元、律师代理费1500元、两次特快专递邮寄费40元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告郭毅东未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，张盘涛与户县农村信用合作联社签订下岗失业返乡农民工小额担保贷款借款合同。该合同约定，张盘涛向户县农村信用合作联社借款5万元，用途为周转资金，借款期限24个月自2012年2月21日起至2014年2月21日止，还款时间为2014年2月21日。2012年2月13日，原告与张盘涛签订户县下岗失业人员小额担保贷款保证协议，该协议约定原告同意为张盘涛就返乡农民工小额担保贷款向贷款银行户县农村信用合作联社营业部以保证的方式提供担保；保证范围为借款本金5万元及利息（利率及借款期限同银行借款合同）；保证期间为上述借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年；保证方式为承担连带清偿责任；反担保措施为郭毅东出具承诺书向原告提供保证反担保，并向原告承担连带责任及其它相关权利、义务。
2011年12月13日，被告郭毅东向原告出具承诺书，该承诺书载明：“户县小额贷款担保中心：本人郭毅东身份证号码为：610125197607160317愿为张盘涛同志（身份证号码：610125197009021210），在贵中心申请小额贷款担保5万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用、该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期限为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。反担保人姓名及指印：郭毅东，2011年12月13日。”该承诺书上有郭毅东的签名及指印。之后，户县农村信用合作联社依约向张盘涛发放了贷款。2014年2月21日，贷款到期后，张盘涛无力还款。2014年4月29日，原告代张盘涛向户县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息956元。随后，原告要求被告承担反担保保证责任未果，便于2014年4月30日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告承担反担保贷款本金50000元，利息及其他费用2496元（其中支付信用合作社利息956元、律师代理费1500元、两次特快专递邮寄费40元）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诉称，诉讼请求其他费用中律师代理费、邮寄费属于实现债权的费用，因本次诉讼导致原告支付律师费1500元；2014年3月13日向被告及被告单位各发特快专递催款，支付邮寄费40元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借款合同、借据、保证协议、承诺书、代偿明细表、收回贷款凭证、进账单、邮递费发票、特快专递回执、委托代理合同、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，张盘涛与户县农村信用合作联社签订的借款合同，原告与张盘涛签订的小额担保贷款保证协议及被告向原告出具的反担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。原告按照保证协议的约定代张盘涛向户县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息956元，原告有权依据承诺书要求被告承担反担保保证责任，故对原告要求被告承担反担保贷款本金5万元及利息956元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担发特快专递催款产生的邮寄费的诉讼请求，由于该费用属于实现债权的合理费用，故对该请求本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，由于该费用不是原告实现债权所必然产生的费用，故对该请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭毅东于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心垫付款50000元及利息956元。
二、被告郭毅东于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心邮寄费40元。
三、驳回原告户县小额贷款担保中心其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由原告户县小额贷款担保中心负担140元，被告郭毅东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵珍晓
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑民初字第190号原告罗应宏，男，1966年3月21日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告罗寿禄，男，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告赵玉兰，女，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。本院于2015年5月22日立案受理了原告罗应宏诉被告罗寿禄、赵玉兰财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。原告罗应宏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应宏撤回起诉。案件受理费650.00元（已减半收取）由原告罗应宏负担。审判员  杨卫繁二〇一五年六月一日书记员  李芝佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终29号
上诉人（原审被告）：莱芜连云水泥有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：刘仕祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁刚，男，1960年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：王文钊，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：锡林浩特大陆特种水泥有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：刘仕祥，职务经理。
上诉人莱芜连云水泥有限公司因与被上诉人袁刚、王文钊买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱芜连云水泥有限公司上诉称，上诉人法定注册地为山东省莱芜市莱城区高庄办事处鄂庄村南，依照《民事诉讼法》第21条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，依照事实和法律规定，锡林浩特市人民法院对本案没有管辖权，莱芜市莱城区人民法院对本案有管辖权。锡林浩特大陆特种水泥有限公司虽然注册地在锡林浩特市，但其公司常住地址已于2015年转移至山东省莱芜市，根据民事诉讼法的相关规定，自2015年山东省莱芜市便是其公司常住地址，即住所地。所以上诉人认为锡林浩特市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，袁刚、王文钊以买卖合同纠纷为由将莱芜连云水泥有限公司、锡林浩特大陆特种水泥有限公司诉至锡林浩特市人民法院，其被告锡林浩特大陆特种水泥有限公司住所地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人莱芜连云水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年四月六日
书记员 吴 清 静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初460号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年4月23日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年5月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日22时许，被告人庄某某饮酒后驾驶车一辆小型轿车途经南二环辅道首山路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人庄某某抽血血样乙醇含量为117.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人庄某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2650号
上诉人（原审原告）何建华，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨霞，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人邢波，息县法律援助中心指派律师。
上诉人何建华因与被上诉人杨霞侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何建华于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何建华申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何建华撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人何建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初121号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨桥，男，1998年9月21日生(农历1998年8月1日生)，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地龙山县，住无锡市锡山区。因吸食毒品于2018年1月14日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并于同年1月25日被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被关押审查，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人杨桥犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2018年1月31日，被告人杨桥伙同廖安彬（另案处理）至无锡市锡山区鹅湖镇某新村31号出租房，砸锁进入室内，窃得人民币800余元。
2018年3月7日，被告人杨桥在其朋友处得知民警在找其后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人丁某的报案和陈述笔录，证人彭某、杨某1的证言笔录，涉案人员廖某的供述笔录、辨认笔录和辨认照片，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨桥的供述、辨认笔录、辨认照片和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥以非法占有为目的，与他人共同秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨桥在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币800元，责令被告人杨桥退赔给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年四月三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第175号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马从新，男，1979年3月27日出生，回族，，户籍地：新疆米泉市三道坝南路大草滩巷**号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）303号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，另外《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马从新未经批准于2014年8月占用米东区古牧地镇大草滩村有林地和耕地共计110.5平方米修建房屋，其中耕地面积为49.4平方米（0.07亩），非耕地面积为61.1平方米（0.09亩）；被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）303号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的110.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年7月7日被执行人马从新收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行�诉讼，也未履行。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人马从新作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的110.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人马从新作出的米东国土资执罚（2015）303号行政处罚决定的限期十五日内自行拆除在非法占用的110.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第175号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马从新，男，1979年3月27日出生，回族，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）303号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，另外《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马从新未经批准于2014年8月占用米东区古牧地镇大草滩村有林地和耕地共计110.5平方米修建房屋，其中耕地面积为49.4平方米（0.07亩），非耕地面积为61.1平方米（0.09亩）；被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）303号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的110.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年7月7日被执行人马从新收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人马从新作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的110.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月二日向被执行人马从新作出的米东国土资执罚（2015）303号行政处罚决定的限期十五日内自行拆除在非法占用的110.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王山岩，男，1982年6月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县。因犯盗窃罪于2013年被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒成瘾严重于2016年4月6日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2332号起诉书指控被告人王山岩犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王山岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日上午，被告人王山岩窜至中山市西区彩虹大道107号出租楼，先进入被害人袁某居住的505房，盗得电脑主机及显示器各1台、组装电脑主机配件1台、天翼牌手机1部、密码箱1个（均无法鉴定价格）；后进入被害人刘某居住的503房，盗得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2300元）、电视机1台、读卡器1个及内存卡1个（均无法鉴定价格），随即逃离现场。
2016年3月31日，被告人王山岩在湖南省张家界市被公安人员抓获归案。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王山岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、刘某的陈述，张家界市公安局永定区公安分局教字垭派出所出具的抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕703号、1367号法医学DNA检验鉴定书，广东省中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字〔2016〕04002号痕迹鉴定书，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字〔2016〕517号价格鉴定结论书及复函，证人王某提供的住宿登记表复印件，证人王某的证言，王山岩的供述及户籍证明、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山岩无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。王山岩因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王山岩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王山岩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王山岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王山岩退赔被害人袁勇被盗的电脑主机及显示器各1台、组装电脑主机配件1台、天翼牌手机1部、密码箱1个（均无法鉴定价格）；退赔被害人刘亚军被盗的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2300元）、电视机1台、读卡器1个及内存卡1个（均无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 温超月
人民陪审员 战春光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林兆诗
阮凤均
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第33号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，泉州市洛江区某某鞋厂员工，户籍所在地江西省余干县，现暂住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年11月21日0时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮摩托车，从本区马甲镇大厅铺行驶至洛江区X304线15KM＋300M路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中检测出乙醇含量为191.15mg／100ml。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张某某于2015年1月6日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5595号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000210285的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨万月，女，1973年11月4日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人杨万月因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨万月申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨万月的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨万月，女，1973年11月4日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人杨万月因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万月申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万月的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00219号
原告：章艳艳，女，1987年3月6日出生，汉族，蚌埠市中医医院医生。
委托代理人：杨培培，男，1984年12月1日出生，汉族，这个电子科技集团公司第四十研究所电气技术员，系章艳艳丈夫。
被告：蚌埠汇通汽车销售有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告章艳艳诉被告蚌埠汇通汽车销售有限公司买卖纠纷一案中，原告章艳艳于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章艳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章艳艳负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 施莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3392号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人王国忠，农民。
被执行人刘红梅，农民。
被执行人张燕兵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王国忠、刘红梅、张燕兵（2013）蓟民初字第1065号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1065号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第842号
罪犯刘来宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年10月29日作出(2010)贺刑初字第107号刑事判决，以被告人刘来宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月10日起至2017年9月9日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年3月10日起至2016年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得四季度物奖、2014年获得“安全隐患排查”活动物奖，现累计奖分104分。建议对罪犯刘来宁予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关认为，罪犯刘来宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金35000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2015年3月11日分别获得物奖奖励各一次，自2013年5月至2015年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月8日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金35000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘来宁减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年3月10日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第742号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人张迁，总经理。
被告王卫军。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王卫军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫慈航
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第702-3号
申请执行人吴涛，男，1980年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人郭欣峰，男，1971年6月5日出生，汉族，系峄城区人民医院工作人员。
本院于2013年4月24日作出的（2013）峄民初字第820号民事裁定书，冻结了被执行人郭欣峰的工资每月1500元，满20000元止。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭欣峰的工资20000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月十四日
书记员 李飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第7108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告白云玉，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白云玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉建组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告白云玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年9月5日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支金额67000元，借款手续费7587.88元，借款期限为36期，首期还款2102.88元，以后每期按时还款2071元，每期的透支款项应从透支次月起每月20日前存入汽车分期卡；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权提前终止合同，要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2013年10月22日在重庆市公安局交通管理局办理了渝C0S8**号车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿，截止2015年10月8日被告尚欠原告透支款44200元、手续费7587.88元、利息880.99元、滞纳金322.73元，共计52991.6元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还透支款透支款44200元、手续费7587.88元、利息880.99元、滞纳金322.73元，共计52991.6元，并支付从2015年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告抵押车辆渝C8S7**号享有优先受偿权。
被告白云玉未作答辩。
经审理查明，被告白云玉向重庆博悦汽车销售有限公司购买启辰牌汽车一辆，价值84800元，首付17800元，余款67000元以按揭贷款方式支付。2013年9月5日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白云玉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款67000元，用于购买启辰牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2102.88元，以后每期偿还金额为2071元，手续费7587.88元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计三次违约或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即全部清偿债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝C0S8**号启辰牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2013年10月22日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆博悦汽车销售有限公司借款67000元，被告在该公司取得了渝C0S8**号启辰牌汽车一辆。借款后，被告已偿还原告部分款项。被告从2015年2月1日后未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2015年10月8日被告尚欠原告透支款44200元、手续费7587.88元、利息880.99元（计算至2015年10月8日）、滞纳金322.73元，共计52991.6元未支付。原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记书、贷款回单、重庆博悦汽车销售有限公司证明、说明等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却从2015年2月1日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，未还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支款44200元、手续费7587.88元、利息880.99元（计算至2015年10月8日）、滞纳金322.73元，共计52991.6元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝C0S8**号启辰牌一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云玉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金44200元、手续费7587.88元、利息880.99元（计算至2015年10月8日）、滞纳金322.73元，共计人民币52991.6元。
二、被告白云玉支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年10月9日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金44200为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告白云玉所有的渝C0S8**号启辰牌一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告白云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈小玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1829-1号
申请执行人吴殿宽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3583号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币71556元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第30号
申请人：王支辉。
被申请人：黄春。
申请人王支辉与被申请人黄春诉前财产保全一案，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人黄春的坐落于常山县天马镇紫港小区353幢西单元502室、602室（合计保全额450000元）的房产。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄春的坐落于常山县天马镇紫港小区353幢西单元502室、602室（合计保全额450000元）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第353号
申请执行人于金伟，男。
被执行人李立峰，男。
被执行人崔亮，男。
申请执行人于金伟与被执行人李立峰、崔亮买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月1日作出（2013）磐民二初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5353号
原告王一×。
法定代理人王三×（原告之母），无职业。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人王三×、委托代理人曲骆、被告王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子。原告法定代理人与被告2014年8月开始分居，原告由母亲独自抚养，被告未尽到一个做父亲的责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告按每月1500元的标准，一次性给付原告自2014年8月至2015年10月的子女抚养费22500元；2、从2015年11月每月1500元抚养费；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、子女出生证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口页复印件一份；
4、票据一组。
被告辩称：2015年4月-12月同意每月按1000元给付原告抚养费，因此这期间被告正常上班，有工资。以后继续上班被告可以给付原告每月1500元抚养费，但如果被告生病不能上班时就没有办法支付。如果原告生病可以告诉被告，被告愿意尽其父亲的义务。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告法定代理人王三×与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，即原告王一×。王三×与被告于2014年8月开始分居，原告与其母王三×共同生活。
原告现无工作，但原告至2016年7月前有每月被告名下坐落天津市河东区秀丽园28号楼3门502号房屋租金收入2050元；被告曾患有肺结核，2014年8月-2015年4月期间治疗疾病无法工作，收入较少，现已上班月收入4000余元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母有教育抚养子女的义务。原告要求被告给付2014年8月至2015年10月子女抚养费22500元的诉讼请求，被告不同意原告主张的数额，只同意自2015年4月起每月给付1000元。本院认为，上述期间被告确有因患病住院治疗及恢复以致无法工作，收入较少的情况，但抚养子女的义务不能免除，故本院酌情确定被告给付原告2014年8月至2015年10月期间子女抚养费共计10000元。关于原告主张被告自2015年11月之后每月1500元抚养费的请求，被告表示同意支付，系其自认，本院予以准许，故被告应自2015年11月起每月25日前给付原告子女抚养费1500元，至其独立生活之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王二×自2015年11月起每月25日前给付原告王一×抚养费1500元，至王一×独立生活之日止；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王二×给付原告王一×2014年8月至2015年10月期间抚养费10000元；
三、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
如果被告王二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5353号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人信磊，系该公司员工。
被告李泽，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告刘丽梅，女，1980年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李泽、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5143-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：姜云水
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜云水申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜云水所有的位于车站新村二中家属楼、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02093号
原告：陈潇龙，男，汉族，1990年8月17日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，凤阳县大庙中学教师，
被告：王从兆，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长。
被告：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，凤阳县龙兴矿业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被告：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司副总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈潇龙诉被告孙宗梅、王从兆、凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称“凤阳龙兴公司”）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈潇龙及其委托代理人王庆松、被告凤阳龙兴公司委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼，被告孙宗梅、王从兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈潇龙诉称：2014年和2015年上半年，王从兆和孙宗梅因企业经营需要，多次向陈潇龙母亲钱芳借款，累积借款2800000元。后钱芳去世，经协商，王从兆、孙宗梅同意将上述债权转移给陈潇龙。2015年6月4日，王从兆、孙宗梅将原借条收回，重新给陈潇龙出具了借条，并由凤阳龙兴公司提供担保。要求孙宗梅、王从兆共同偿还借款本金2800000元及按年利率6%计算利息；凤阳龙兴公司负连带保证责任。
孙宗梅未提交答辩意见。
王从兆未提交答辩意见。
凤阳龙兴公司辩称：借款2800000元属实，陈潇龙与王从兆是朋友关系，所以没有约定利息。这笔借款原来是陈潇龙的母亲钱芳的债权，共计2800000元，后钱芳去世，经债权人、债务人协商，债权人变更为陈潇龙，由凤阳龙兴公司提供担保。凤阳龙兴公司提供担保情况属实，愿意承担保证责任。
陈潇龙为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、陈潇龙身份证、户口本复印件各一份。用以证明陈潇龙的主体资格，钱芳是陈潇龙母亲，已经去世。
凤阳龙兴公司质证：无异议。
2、王从兆出具的借条及银行转账记录各一份。用以证明孙宗梅、王从兆向陈潇龙借款2000000元是转账，其他800000元是现金，及凤阳县龙兴玻璃有限公司担保的事实。
凤阳龙兴公司质证：无异议。
3、凤阳龙兴公司企业信息一份。用以证明凤阳县龙兴公司的主体资格。
凤阳龙兴公司质证：无异议。
孙宗梅未提交证据。
王从兆未提交证据。
凤阳龙兴公司未提交证据。
认证如下：
陈潇龙的证据：证据1、3，够证实双方的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，凤阳龙兴公司无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年6月至2015年上半年，王从兆、孙宗梅因企业经营，多次向陈潇龙的母亲钱芳借款，共2800000元。2015年5月陈潇龙的母亲钱芳去世，经与王从兆、孙宗梅协商，二人同意将钱芳的债权转让给陈潇龙，由凤阳龙兴公司提供担保，2015年6月4日王从兆、孙宗梅重新出借借条给陈潇龙，载明“借条今借到陈潇龙人民币贰佰捌拾万元整￥2800000.00借款人：孙宗梅（签名）王从兆（签名）2015年6月4日。”借条上另由凤阳龙兴公司法定代表人王从兆签字“担保人：凤阳县龙兴玻璃有限公司”，加盖“凤阳县龙兴玻璃有限公司”公章。后索款未果，陈潇龙遂起诉来院，要求孙宗梅、王从兆共同偿还借款本金2800000元及自2015年9月8日起按年利率6%计算利息；凤阳龙兴公司负连带保证责任。
本院认为：孙宗梅、王从兆出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈潇龙借款2800000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈潇龙要求孙宗梅、王从兆偿还借款本金2800000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
孙宗梅、王从兆在借条中没有约定利率，也没有约定偿还期限，陈潇龙主张自起诉之日按年利率6%计算利息的请求，应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈潇龙主张自借款之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
凤阳龙兴公司签名担保，对于保证方式没有约定，应按连带保证方式承担保证责任，陈潇龙要求凤阳龙兴公司承担保证责任的请求，本院予以支持。孙宗梅、王从兆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宗梅、王从兆于本判决生效后十日内偿还原告陈潇龙借款本金2800000元及相应利息（自2015年9月8日起按年利率6%计算）；被告凤阳县龙兴玻璃有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告孙宗梅、王从兆、凤阳县龙兴玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一五年十一月二日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1409号
原告雷国会，女，1977年2月5日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市XXX镇X村X组。
委托代理人杨启隆，男，1966年3月10日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县XX镇**宿舍*幢*号。
被告叶志发，男，1990年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市XX镇XX村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司。住所地：贵州省织金县城关西环路**号。
委托代理人（特别授权）高诚寰，男，1980年10月29日生，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号。该公司职员。
被告张志前，男，1983年2月10日生，汉族，住贵州省福泉市谷汪乡马龙井村耐寨组。
原告雷国会诉被告叶志发、张志前、中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称“人寿财保织金支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国会及其委托代理人杨启隆，被告叶志发、张志前，人寿财保织金支公司的委托代理人高诚寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日15时30分许，被告叶志发驾驶贵A833**号轻型厢式货车由碧波镇往又诗方向行驶，途中在虎场铺（地名）与原告雷国会驾驶的普通二轮摩托车会车时，因占道而碰撞原告雷国会及所驾驶的摩托车，导致雷国会受伤、摩托车发生损坏的交通事故。凯里市公安局交通警察大队认定被告叶志发违规占道行驶是导致事故发生的直接原因，承担此次事故全部责任。原告入院治疗后，医院建议家属一人在场护理起居和生活，原告的丈夫为此专程护理两天。由于原告无钱再垫付医疗费，所以在未痊愈的情况下向医院提出提前出院自行回家疗养，故医院给予结算医疗费并建议原告至少休息三个月，不能从事重体力劳动。此次事故给原告造成以下损失：医疗费1525元、护理费160元（80元/天×2天）、住院伙食补助费60元、后续治疗费350元、误工费1644元（6671.22元÷12个月÷30天×90天）、摩托车损失250元，合计3989元。故请求判令：1、被告人寿财保织金支公司支付原告经济损失3989元，不足部分由被告叶志发承担。2、本案诉讼费用由被告叶志发承担。
被告人寿财保织金支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、医药费认可，但要按照国家用药标准给付；2、护理费认可；3、住院伙食补助费认可；4、后续治疗费法院酌情处理；5、误工费天数有异议，天数只认可30天（30*80=2400元）；6、车辆维修费250元认可。
被告人叶志发未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、本人是已过户车主；2、已垫付医药费382.71元，请求从保险公司赔偿款中扣除返还。
被告人张志前未提交书面答辩意见，庭审中辩称：认同保险公司意见。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》原件一份1页，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。3、《住院病历》复印件一份2页，拟证明原告因交通事故受伤住院的事实。4、《出院记录》复印件一份1页，拟证明原告因本次交通事故受伤造成骨折并发性软组织挫伤的事实。5、《疾病证明书》复印件一份1页，拟证明原告住院期间需要陪护，并且医嘱要求休息至少三个月。6、《医药费票据》复印件一份4页，拟证明原告因伤在麻江县人民医院治疗医疗费共计1525元。7、《发票》复印件一份1页，拟证明原告支付摩托车维修费共计250元。
被告人寿财保织金支公司、叶志发、张志前对原告提交的证据均无异议，予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年3月8日15时30分许，被告叶志发驾驶贵A833**号轻型厢式货车由碧波镇往又诗方向行驶，途中在虎场铺（地名）与原告雷国会驾驶的普通二轮摩托车会车时，因占道而碰撞原告雷国会及所驾驶的摩托车，导致雷国会受伤、摩托车发生损坏的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出第2016SJ0308-1号《道路交通事故认定书》认定，被告叶志发承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入麻江县人民医院住院治疗2天，花医疗费1628.95元，其中被告叶志发支付382.71元。伤情诊断结论为：1、左侧桡骨远端骨折；2、多发性软组织挫伤。
另查明，原告驾驶的摩托车维修花费250元；肇事车辆贵A833**号轻型厢式货车系被告张志前所有，在人寿财保织金支公司投有交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告雷国会受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告叶志发承担交通事故的全部责任。因此，被告叶志发应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，因本案肇事车辆在在人寿财保织金支公司投有交强险和第三者责任险50万元，故本案原告雷国会的损失由被告人寿财保织金支公司在交强险限额12.2万元内赔偿。原告主张的损失共计3989元，其中医疗费应为1525元，根据原告提交的4张医疗票据，金额应为1628.95元，故予以更正；护理费160元（80元/天×2天），被告无异议，予以支持；住院伙食补助费60元，计算有误，更正为200元（2天×100元）；后续治疗费350元，原告未提供相关证据佐证，故不予支持；误工费1644元（6671.22元÷12个月÷30天×90天），原告未能提供需误工90天的相关证据，而被告认可误工期30天，适用标准无异议，故以误工时间30天计算误工费，即应为555.94元（6671.22元÷12个月÷30天×30天）；摩托车损失250元，被告无异议，予以支持综上所述，原告损失共计2794.89元（医疗费1628.95元+护理费160元+住院伙食补助费200元+误工费555.94元+摩托车损失250元）。被告人寿财保织金支公司认为：1、医药费认可，但要按照国家用药标准给付的理由不成立，不予以采纳；2、后续治疗费法院酌情处理，意见并无不当，予以采纳；5、误工费天数有异议，只认可30天，原告认可，予以采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司织金中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告雷国会医疗费、误工费、等共计2794.89元（给付款项时返还被告叶志发382.71元）。
二、驳回原告雷国会的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告雷国会已预交50元，由原告雷国会负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司织金中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 瑛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审42号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所林州市城关镇菜园路。
法定代表人路永强。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月25日作出金执法罚字（2015）第3085号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月12日在郑州市中方园路与宏达路交叉口西南角，进行九锦台城B区项目施工时，施工现场未采取有效降噪措施，建筑施工噪声超过《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）排放。被执行人违反了《郑州市环境噪声污染防治办法》第十七条之规定。根据该办法第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罚款20000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求执行罚款20000元，加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于于2015年6月25日作出的金执法罚字（2015）第3085号行政处罚决定，执行罚款20000元，加处罚款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕艳珍
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月二十九日
书记员 文 雯
《郑州市环境噪声污染防治办法》
第十七条建筑施工向周围环境排放噪声的，施工单位应当采取施工现场降噪措施，保证噪声排放符合国家《建筑施工场界噪声限值》。
第三十五条违反本办法规定，有下列行为之一的，责令改正，并可按下列规定处以罚款：
（一）未经批准排放偶发性强烈噪声的，处以500元以上2000元以下罚款；
（二）建筑施工噪声排放超过国家规定标准的，处以3000元以上20000元以下罚款；
（三）未经批准在夜间进行产生噪声污染的建筑施工作业的，处以1000元以上3000元以下罚款；
（四）文化娱乐经营活动产生的噪声或商业经营活动中使用的设备、设施产生的噪声超过国家规定标准的，处以5000元以上20000元以下罚款；
（五）有本办法第三十一条规定的行为之一的，对单位处以2000元以上10000元以下罚款，对个人处以200元以上1000元以下罚款；
（六）室内装修作业影响周围居民生活，拒不改正的，处以200元以上500元以下罚款。
前款规定的行政处罚，在依法实行城市管理综合执法区域内的，由城市管理行政执法部门实施；在其他区域内的，由公安机关或环境保护行政主管部门按照管理权限实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省郑州市金水区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审42号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国强，局长。
被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所林州市。
法定代表人路永强。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月25日作出金执法罚字（2015）第3085号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月12日在郑州市中方园路与宏达路交叉口西南角，进行九锦台城B区项目施工时，施工现场未采取有效降噪措施，建筑施工噪声超过《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）排放。被执行人违反了《郑州市环境噪声污染防治办法》第十七条之规定。根据该办法第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罚款20000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告�仍未缴纳，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求执行罚款20000元，加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于于2015年6月25日作出的金执法罚字（2015）第3085号行政处罚决定，执行罚款20000元，加处罚款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 艳 珍
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月二十九日
书记员 �雯
《郑州市环境噪声污染防治办法》
第十七条建筑施工向周围环境排放噪声的，施工单位应当采取施工现场降噪措施，保证噪声排放符合国家《建筑施工场界噪声限值》。
第三十五条违反本办法规定，有下列行为之一的，责令改正，并可按下列规定处以罚款：
（一）未经批准排放偶发性强烈噪声的，处以500元以上2000元以下罚款；
（二）建筑施工噪声排放超过国家规定标准的，处以3000元以上20000元以下罚款；
（三）未经批准在夜间进行产生噪声污染的建筑施工作业的，处以1000元以上3000元以下罚款；
（四）文化娱乐经营活动产生的噪声或商业经营活动中使用的设备、设施产生的噪声超过国家规定标准的，处以5000元以上20000元以下罚款；
（五）有本办法第三十一条规定的行为之一的�对单位处以2000元以上10000元以下罚款，对个人处以200元以上1000元以下罚款；
（六）室内装修作业影响周围居民生活，拒不改正的，处以200元以上500元以下罚款。
前款规定的行政处罚，在依法实行城市管理综合执法区域内的，由城市管理行政执法部门实施；在其他区域内的，由公安机关或环境保护行政主管部门按照管理权限实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1029号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津市仲龙影视文化传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路235号合川大厦第一座11D-22号。
法定代表人刘杰，总经理。
被执行人刘杰。
被执行人马藴韬。
被执行人天津隆迪设备安装工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人李国庆，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市仲龙影视文化传媒有限公司、刘杰、马藴韬、天津隆迪设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）二中民二初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年9月24日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市仲龙影视文化传媒有限公司、刘杰、马藴韬银行存款人民币7000000元，并自2015年1月1日起至调解书确定给付之日止的罚息、复利（按照编号津中银企授R2013391-J1号《流动资金借款合同》的约定、以尚欠借款本金为基数分段计算）；
二、冻结或扣划被执行人天津市仲龙影视文化传媒有限公司、刘杰、马藴韬执行费62400元；
三、申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行对被执行人天津隆迪设备安装工程有限公司抵押给其的，位于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商10、11、12、13、14、15、16、17、18、19的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述给付事项与编号津中银企授R2013391-D1号至编号津中银企授R2013391-D10号《最高额抵押合同》约定的范围内，享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市仲龙影视文化传媒有限公司、刘杰、马藴韬、天津隆迪设备安装工程有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕守一
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0474号
原告赵威。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告林中元。
被告高邮市荣兴汽车配件有限公司，住所地江苏省高邮市文化宫路47号。
法定代表人祝荣兴，该公司董事长。
委托代理人林中元，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告赵威诉被告林中元、高邮市荣兴汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵威的委托代理人王静、徐立，被告高邮市荣兴汽车配件有限公司的委托代理人即被告林中元，被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2013年10月12日5时15分许，李金宝驾驶车牌号冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂货车，沿扬溧高速由北向南行驶至70公里处，与前方同向行驶的被告林中元驾驶的车牌号为苏K×××××重型货车追尾相撞发生交通事故，致使李金宝受伤，车辆受损。事发后交警部门认定李金宝负事故主要责任，被告林中元负事故次要责任。冀F×××××号重型半挂货车车主为原告。此次事故造成车损为114847元，另原告还支付公估费8300元，拖吊力资费4000元。被告林中元驾驶的苏K×××××重型货车为高邮市荣兴汽车配件有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告事故各项损失39544.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告林中元、高邮市荣兴汽车配件有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是对原告的公估报告书有异议，是原告单方委托，未经我司同意，且评估的金额过高，鉴定费不属于我司理赔的范围，我公司要求对原告的车损重新进行鉴定。对原告的车损我司根据事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日5时15分许，李金宝驾驶登记在原告赵威名下的车牌号冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂货车，沿扬溧高速由北向南行驶至70公里处，与前方同向行驶的被告林中元驾驶的车牌号为苏K×××××重型货车追尾相撞，发生交通事故，致使李金宝受伤，车辆受损。事发后交警部门认定李金宝负事故主要责任，被告林中元负事故次要责任。2013年10月12日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具第3204877201300090号道路交通事故认定书，认定李金宝承担事故主要责任，林中元承担事故次要责任。
另查明，涉事车辆苏K×××××重型货车登记在被告高邮市荣兴汽车配件有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告林中元为被告高邮市荣兴汽车配件有限公司员工。
上述事实，有当事人的陈述及书证：河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第984号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第13号民事判决书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、拖吊力资费发票、公估费发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵犯公民财产造成损失的，被侵权人有权要求侵权人赔偿相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故李金宝承担主要责任，林中元承担事故次要责任。此次交通事故发生在机动车之间，本院确定李金宝承担事故民事责任的比例为70%，林中元承担事故民事责任的比例为30%。原告赵威作为车主未在本次事故中向驾驶员主张权利，故本次事故李金宝承担的责任由原告方自行承担。关于河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第984号民事判决书载明：河北盛衡保险公估有限公司是保定市中级人民法院收录在册的唯一具有司法鉴定资质的保险公估机构，该公估报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对该公估报告本院予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请本院予以驳回。事故发生时，被告林中元系被告高邮市荣兴汽车配件有限公司职工，根据有关法律规定，本次事故中涉及车主及驾驶员所应承担的责任，由被告高邮市荣兴汽车配件有限公司承担。
原告赵威因此次交通事故造成的损失为车损114847元，公估费8300元，拖吊力资费4000元，共计127147元。上述损失，公估费8300元由事故双方按照民事责任比例承担，由被告高邮市荣兴汽车配件有限公司承担30%计2490元，由原告方承担5810元；其余损失118847元由被告保险公司在交强险限额范围内承担6000元（含车损2000元、拖吊力资费4000元），余下损失112847元，由被告保险公司承担30%计33854.1元，由原告方承担70%计78992.9元。本次事故中，被告保险公司应承担的损失为39854.1元，被告高邮市荣幸汽车配件有限公司应承担的损失为2490元，合计42344.1元。原告仅起诉要求被告赔偿39544.1元，低于被告方应赔偿的金额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵威事故各项损失人民币37054.1元。
二、被告高邮市荣兴汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵威公估费损失人民币2490元。
案件受理费395元（已减半），由原告赵威承担276.5元，由被告高邮市荣兴汽车配件有限公司承担118.5元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费790元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 乔
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第291号
原告孙树萍，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇蔚城丽景小区3-2-802。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孙云青，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇蔚城丽景小区1-1-401。
本院在审理原告孙树萍与被告孙云青身体权纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告孙树萍于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙树萍负担。
审 判 员 刘建国
二〇一五年四月二十三日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00105号
原告陆华卫。
委托代理人江涛、张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告浦杰。
委托代理人曹火根、蔡方。
被告施卫红。
原告陆华卫与被告浦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，经原告方申请，本院通知施卫红作为被告参加诉讼。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告陆华卫及其委托代理人江涛、张天广、被告浦杰及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告施卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆华卫诉称，2014年8月14日，被告施卫红因资金周转向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月。对此被告施卫红向原告出具借条一份，被告浦杰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告施卫红未归还借款，被告浦杰亦未履行保证责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告施卫红归还借款200000元，并支付该款从2014年9月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2、被告浦杰对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告浦杰辩称，1、施卫红并不是向原告借款而是向袁雪明借款，当时施卫红是向袁雪明出具借条，在借条中“__向借人民币”是空白的，在被借款人处写的是袁雪明，所以施卫红不是向本案原告借款。其是被告施卫红向袁雪明借款后而由其所做的担保。2、借条中也约定如借款人无法偿还借款，应拿其所有财产如数抵押，抵押后不够我方才承担连带清偿责任。但是现在没有拿借款人所有财产如数抵押，所以我方不应当承担保证责任。综上，要求驳回原告对我方的诉请。
被告施卫红未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告施卫红向原告出具借条一份载明：“因做生意需资金周转，于是在2014年8月14日向陆华卫借人民币贰拾万元（200000）直至2014年9月14日偿还，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。借款人：施卫红身份证：××手机号：138××××5588担保人：浦杰××被借款人：”。同日，原告陆华卫向被告施卫红通过银行转账人民币200000元。
上述事实，由原、被告身份信息材料、借条一份、银行转账凭证一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陆华卫陈述，2014年8月14日，原告要好的朋友袁雪明打电话给原告，问原告手上有无闲置资金，并称施卫红需要借款，因原告与施卫红原来也是同学，都相识，所以原告同意出借款项。因当时原告不在苏州市相城区黄埭镇，所以通过袁雪明询问了施卫红的账号，通过转账形式向施卫红出借20万元，并且委托袁雪明让施卫红出具借条，所以当时在借条中“向陆华卫借人民币”处，也是就陆华卫三个字处是空白的，出借人不是袁雪明，所以当时空了下来。汇款几天后，袁雪明将借条给了原告，“陆华卫”三个字也是袁雪明加上去的，原告提供的银行转账凭证可以证明系原告出借款项。
庭审后，被告施卫红向本院陈述，当时并非向本案原告借款，而是向袁雪明借款。借条中除开“陆华卫”三个字不是其所写，其他手写部分均由其所写。当时其向袁雪明借款，并且口头约定借款200000元，月息为20000元。当时款项系通过银行转账支付，至于从谁的银行账户转账其不清楚。在转账以后，其从银行又马上取款20000元给了袁雪明，实际只拿到180000元借款，20000元为预先扣除的一个月的利息。直到借款发生三个月后，原告陆华卫告知其借款实际是他所出借，要其还钱，其才知道当时是原告陆华卫转账支付的款项。被告施卫红另称，除开第一笔预付的20000元利息，其另外还支付给袁雪明一个月的利息20000元，为现金支付，并未出具收条。对于现原告起诉，其认为当时是向袁雪明借款，后来知道系陆华卫转账支付，现也愿意将钱付给原告陆华卫，对此其也与原告陆华卫商量过，只是未达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案中借款的出借人，两被告虽称被告施卫红系向袁雪明借款，对此未提供证据。而现借条为原告陆华卫持有，且款项系通过原告陆华卫的账户实际支付给被告施卫红，原告陆华卫对于借条中“陆华卫”三字与其他字迹书写笔迹的不同亦作出了较为合理的解释，故本院认定借款的出借人为原告陆华卫。综合借条以及银行转账凭证，可以认定2014年8月14日原告向被告施卫红出借人民币200000元。借款后，被告施卫红并未向原告陆华卫归还过款项，故原告要求被告施卫红归还借款人民币200000元的请求，本院予以支持。借条中约定借款期限至2014年9月14日，故原告主张从2014年9月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告浦杰的保证责任，其在借条中作为担保人为被告施卫红提供担保，被告浦杰虽辩称其为被告施卫红担保向袁雪明借款，且借条中约定“如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押”，故现在未将借款人所有财产抵押，其不承担保证责任。对此，本院认为，被告浦杰明确系为被告施卫红提供担保，无论出借人为袁雪明还是本案原告陆华卫，均不影响其作为保证人的身份。借条中约定无法偿还时，拿借款人所有财产如数抵押，本院认为该约定并未明确抵押的财产的名称、数量、质量、状况等情况，属于约定不明，且法律规定需要办理抵押登记的财产没有办理抵押登记手续。故该约定不能免除被告浦杰的保证责任。对于上述被告施卫红的付款义务，被告浦杰应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告施卫红于本判决生效之日起十日内归还原告陆华卫借款人民币200000元，并支付该款自2014年9月15日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息。
二、被告浦杰对上述被告施卫红的付款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2188元，由被告施卫红、被告浦杰共同负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗蕾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第419号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社负责人。
委托代理人杨庆民，现任该联社八岔路分社客户经理。
被告马计山，男，农民。
被告王云洲，男，农民。
被告赵格平，男，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告马计山、王云洲、赵格平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆民、被告马计山、王云洲到庭参加了诉讼，被告赵格平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告马计山偿还借款本金99096.99元及及至判决生效之日的逾期利息，被告王云洲、赵格平承担连带清偿责任。
被告马计山辩称：我不知道这个借款是怎么回事，钱也不是我用的，我也没见着这个钱，我不同意偿还，这是别人一手操办的，不是我办理的借款。
被告王云洲辩称：我不清楚这个事，我也不知道马计山到底借没借钱，我也没有给马计山担保过。我不同意承担担保责任。
被告赵格平未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年10月10日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告马计山、王云洲、赵格平签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月10日起至2013年9月30日止，在贷款人处连续发生的借款业务所实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为债务履行期间届满后两年，逾期利息按约定利率加罚50%。2012年10月31日，被告马计山在原告处借款10万元，约定月利率为11.5‰，借款期限自2012年10月31日至2013年10月9日。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告马计山偿还借款本金903.01元，偿还利息至2014年12月19日，尚欠原告借款本金99096.99元及下余利息，另二被告未承担连带清偿责任。庭审中，被告马计山认可最高额联合保证借款合同及借据上均系其本人签字按印，但称当时签字时合同和借据均是空白的且钱不是其所用。被告王云洲称其没为被告马计山担保过，不同意承担担保责任。对其主张，该二被告均未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、三被告身份证复印件及人口登记卡以及被告马计山借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告马计山、王云洲、赵格平与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告马计山在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告马计山发放了贷款，被告马计山未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告马计山偿还下余借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告马计山称当时签字时合同和借据均是空白的且钱不是其所用，但未提交相关证据，对于其主张，本院不予采纳。三被告系三户联保，三被告对彼此债务互负连带担保责任。原告要求被告王云洲、赵格平对被告马计山在原告处借款承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告王云洲称其没为被告马计山担保过，不同意承担担保责任，但未提交证据证明，对于其主张，本院不予采纳。被告马计山与原告约定的月利率均为11.5‰，约定的逾期利率为约定月息加罚50%，以上利率均未超出法律规定，本院应予支持。庭审中被告赵格平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马计山于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金99096.99元及罚息（罚息自2014年12月20日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告王云洲、赵格平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告马计山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年四月九日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第419号
原告：泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司。住所地：河北省泊头市。
法定代表人：王连栋，董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏鲁物资有限公司职工。
原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司的委托代理人赵志强，被告淄博宏鲁物资有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司诉称，自2012年3月，被告开始订购原告生产的焦炉铁件，2012年3月24日签订买卖合同一份，合同金额为719800元，2012年12月3日签订买卖合同一份，合同金额为168000元，2013年9月14日签订买卖合同一份，合同金额为648950元。原告按照上述三份合同约定，共向被告提供价值1596116元的货物，按照第三份合同约定，被告应于2014年11月13日付清全款，被告在支付1157500元货款后，余款438616元一直未付。为此起诉，要求被告支付货款438616元及利息20000元（自2014年11月14日起按同期银行贷款利率计算至2015年4月17日）。
被告淄博宏鲁物资有限公司辩称，对欠款数额和供货数额有异议，截止2015年6月1日，被告账面显示共计1428116元，实际收货价值1328116元，付款1057500元，欠款270616元，不应支付利息。
经审理本院认定，自2012年3月，被告开始订购原告生产的焦炉铁件，2012年3月24日签订买卖合同一份，合同金额为719800元，2012年12月3日签订买卖合同一份，合同金额为168000元，2013年9月14日签订买卖合同一份，合同金额为648950元。原告按照上述三份合同约定，共向被告提供价值1596116元的货物，按照第三份合同约定，被告应于2014年11月13日付清全款，但被告在支付1157500元货款后，余款438616元一直未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖合同三份、增值税发票四份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告对原告提供的发货单一宗、检斤单一宗虽不予认可，但上述证据与买卖合同、增值税发票等相互印证，本院认为上述证据是真实的，与本案有关联性，故予以采信。
本院认为，原告提供的买卖合同、增值税专用发票等证据之间相互印证，足以证实原告向被告提供货物及被告尚欠原告货款438616元的事实；被告虽对货款总额及已付款数额提出异议，但未能提供有效证据证实，对被告的异议，本院不予采纳。综上，被告欠原告货款438616元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告支付货款438616元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息20000元。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏鲁物资有限公司向原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司支付货款438616元及利息20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第419号
原告：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎曦大街268号。
负责人：夏爱华，行长。
委托代理人：郭珍，原告单位职工。
被告：郝梅梅。
原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告郝梅梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告郝梅梅在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××38，透支本金15969.3元，截止庭审之日，应还本息23065.98元。请求判令被告偿还本息23065.98元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告郝梅梅在原告中国银行股份有限公司临邑支行处申请了一张信用卡，卡号为62×××38。截止庭审之日2015年8月18日，该卡交易明细显示，应还本息23065.98元。
以上事实，由信用卡申请表、消费明细、原告电脑系统截屏为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郝梅梅在原告中国银行股份有限公司临邑支行处办理的信用卡欠本息23065.98元，事实清楚，有信用卡消费明细与原告电脑系统截屏为证，故原告要求被告偿还以上欠款本息23065.98元的主张，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝梅梅于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司临邑支行信用卡欠款本息23065.98元。
案件受理费320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01896号
原告郝某，女，汉族，1926年1月23日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人任大昕、刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告原某，女，汉族，1988年9月3日出生，住西安市。
本院受理原告郝某诉被告原某继承纠纷一案后，被告原某在答辩期内向我院提出管辖权异议申请，认为原告申请分割的房屋系单位公房，并无产权，认定为遗产非常勉强。认为被继承人单位应发的权益金为主要遗产，本案为此发生纠纷，发生纠纷的遗产所在地为市建四公司，应属未央区，故申请将本案移送未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中主要遗产系位于西安市第四建筑公司枣园家属院房屋一套，根据法律规定因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。关于申请人认为被继承人单位应发的权益金为主要遗产，发生纠纷的遗产所在地为市建四公司，而西安市第四建筑公司亦属莲湖区管辖，故被告原某主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告原某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 路 瑶