wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终879号
上诉人（原审原告）：韩梅英，女，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖豪珏纺织有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：邓勇明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓勇明，男，1971年10月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市高新区。
上诉人韩梅英因与被上诉人芜湖豪珏纺织有限公司（以下简称豪珏公司）、邓勇明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩梅英、被上诉人豪珏公司的法定代表人暨被上诉人邓勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梅英上诉请求：撤销一审判决，依法改判豪珏公司、邓勇明归还借款8万元及自2016年3月份起按月息1.5%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年3月12日，豪珏公司、邓勇明出具借条向案外人陈某借款13万元，口头约定利息为月息1.5%。该借款其中8万元系由韩梅英出借，陈某、豪珏公司、邓勇明均认可该事实。
豪珏公司、邓勇明辩称，韩梅英的上诉理由属实。
韩梅英向一审法院起诉请求：判令豪珏公司、邓勇明归还借款本金8万元及自2016年3月份起按月息1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：豪珏公司称，2014年3月12日，其向案外人陈洁借款13万元，并出具了借条。该借条载明：今借到陈总人民币壹拾叁万元整，借条上加盖了豪珏公司印章，邓勇明亦签名。借款发生后，豪珏公司、邓勇明陆续向陈洁支付了该借款的利息。2017年5月16日，邓勇明在该借条上注明：于2014.3.12号借陈洁人民币壹拾叁万元整（其中韩梅英捌万元整）至今未还，利息只付至2016.2月份止，至今未付。韩梅英催要借款未果，遂诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
韩梅英虽提交了豪珏公司、邓勇明出具的借条，但该借条并未表明豪珏公司、邓勇明系向韩梅英借款。虽然之后邓勇明在该借条上注明“其中韩梅英捌万元整”，但邓勇明无论作为个人或单位法定代表人在借条上作注，均不能改变该借条的权利人，故韩梅英依据该借条主张权利无相应的法律依据，不予支持。综上，判决：驳回韩梅英的诉讼请求。案件受理费减半收取1230元、财产保全费1070元，合计2300元，由韩梅英负担。
二审期间，韩梅英围绕上诉请求向本院提交证据：证人陈某的证言，证明案涉8万元借款本金系由韩梅英出借。豪珏公司、邓勇明质证认为：无异议。本院认证意见：对陈某的证言予以采信。
二审查明的事实：豪珏公司、邓勇明于2014年3月12日向案外人陈洁借款13万元，其中8万元系由韩梅英出借，双方口头约定利息为月利率2%。2015年年12月，双方将利息变更为月利率1.5%。豪珏公司、邓勇明已支付利息至2016年2月。
本院认为，豪珏公司、邓勇明于2014年3月12日出具借条，载明向案外人陈洁借款13万元，但陈洁自认该借款中8万元本金系由韩梅英出借，豪珏公司、邓勇明亦不持异议，故对韩梅英主张豪珏公司、邓勇明向其归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，韩梅英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初4161号；
二、被上诉人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明于本判决生效之日起十日内偿还上诉人韩梅英借款本金8万元及其利息（自2016年3月1日起，按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1230元，财产保全费1070元，合计2300元，由被上诉人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明共同负担。二审案件受理费2452元，由被上诉人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执917-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人彭宇、袁鹏，该××员工。
被执行人孙正林。
被执行人孙正东。
被执行人孙正康。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙正林、孙正东、孙正康金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙正林应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付利息及逾期利息46136元（自2013年9月29日起至2014年9月15日以本金190000元按年利率12.6%计算，利息为23009元；自2014年9月16日起至2014年12月19日止以本金190000元按年利率18.9%计算，逾期利息为9276元；自2014年12月20日起至2015年4月2日止以本金188000元按年利率18.9%计算，逾期利息为13851元，三项合计46136元）；孙正东、孙正康对孙正林的上述还款义务承担连带偿还责任；孙正林另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费2827元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。同年7月4日，本院将三被执行人列入失信被执行人名单。
2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现七被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙正林、孙正东、孙正康可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 万 杰
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执220号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市同太乡中心小学知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人德惠市同太乡中心小学已主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1850元汇入申请执行人长春佳路软件有限公司账号，至此（2017）吉01民初1291号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，被执行人德惠市同太乡中心小学已缴纳执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1291号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第110号
申请执行人熊松林,男，1948年10月3日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人余秋香，女，1962年8月20日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊松林与余秋香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余秋香在金融系统有工资收入已被本院冻结，未查找到被执行人余秋香的其他可供执行财产，目前被执行人余秋香外出，无法联系，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索，本案在短时内难以执结。本案执行标的为352186元，已执15700元，未执行标的为336486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民一初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊松林今后发现被执行人余秋香有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00014号
原告皮益清。
委托代理人慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
被告孙铁雄。
本院在审理原告皮益清与被告孙铁雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告皮益清于2013年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结孙铁雄名下的位于宜昌市东山大道×××号房屋，并已提供50000元保证金作为财产保全的担保。
本院认为，原告皮益清提出诉讼保全的申请，且已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结孙铁雄名下的位于宜昌市东山大道×××号房屋的抵押、转让、更名过户手续（产权证号：宜市房权证伍家字第××号，查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一三年四月三日
书记员 杨德蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1603号
申请执行人：钟以成，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：韩永龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人钟以成与被执行人韩永龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5003号民事判决书于2018年4月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49800元及利息，并承担案件诉讼费1940元、执行费650元，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月16日、2018年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年7月13日上门寻找被执行人；4、于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1603号申请执行人：钟以成，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韩永龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人钟以成与被执行人韩永龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5003号民事判决书于2018年4月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49800元及利息，并承担案件诉讼费1940元、执行费650元，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月16日、2018年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年7月13日上门寻找被执行人；4、于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月十七日书记员  傅有勤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00186号
申请执行人：邓秋香，女，1970年8月9日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：闵红军，男，1967年3月3日生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人邓秋香与被执行人闵红军民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00740号民事判决书向丹江口市人民法院申请执行。丹江口市人民法院于2014年4月23日立案，本案在执行过程中，被执行人闵红军下落不明，本院于2014年9月4日向被执行人闵红军公告送达了（2014）鄂丹江口执字第00186号执行通知书，责令被执行人闵红军自本公告送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后被执行人闵红军至今未履行。经查明，被执行人闵红军系丹江口市地方税务局退休职工，月工资为2684.1元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人闵红军工资1500元，转入丹江口市人民法院指定的收款账户。总标的为83734元，至其履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 莹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初171号
原告孙豪杰，男，汉族，2011年8月16日生.
法定代理人白富荣，女，1983年3月10日生，系孙豪杰母亲。
委托代理人常秀芹，女，汉族，1957年6月20日生，系孙豪杰外祖母，特别授权。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会。
法定代表人莫俊富，村主任。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，普通授权。
原告孙豪杰与被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙豪杰的委托代理人白富荣、曾永伟，被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会的法定代表人莫俊富、委托代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他的居住地属于国家军事建设区域，2014年7月，因国防建设需要，政府决定将其全村人口全部搬出，并支付每口人30000元作为搬迁费用，由其自行解决居住地方。2014年9月，被告召开村民大会，制定分配方案，并依照2014年8月18日为时间点，对登记在册的人员进行分配。他自出生即落户于被告村委会，但被告在进行补偿款分配时，却以原告跟随父母生活不经常在村里居住为由，单方面决定对其分配21000元，并强迫签字确认。他随后向镇政府信访部门反映被告扣留其搬迁费9000元，经相关部门协商未果，现诉至法院，请求法院确认原、被告签订的拆迁赔偿款协议书无效。
被告辩称：首先，原告所诉不实，被告全村村民决定搬迁后，经与部队多次协商，最终商定全部补偿款为人民币10500000元。赔偿款确定后，被告即召开村民大会，并形成最终的分配方案，并不是原告主张的预先确定每口人补偿30000元；其次，原、被告之间的协议合法有效，原告领取的21000元，是经过多次群众及群众代表大会商定的，原告签字、领款行为，说明原告也同意群众大会形成的分配方案，且是自愿的，并不存在被告强迫原告，另外该协议不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，相反正符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，因此，该协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、孙豪杰户口本复印件一份，证实原告是在2012年出生申报落户被告村里，属于被告村民的事实；2、五里川镇青石沟村民委员会证明一份，证实原告母亲系被告村民；3、空白协议书一份，证实该协议书是被告提前拟定，并依该协议书的形式非法侵占原告合法权益；4、卢氏县五里川镇社会治安综合管理办公室证明一份，证实被告诱骗原告签字。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年12月7日青石沟村关于部队补偿款的分配方案征求意见表，有原告外祖父白某某签字；2、2014年12月9日征求意见表，有白某某签字，共同证明被告领取部队补偿款以后，多次征求村民会议，并最终决定补偿方案的事实；3、会议记录，证实被告方多次组织群众开会，并最终形成分配方案的事实；4、协议书一份，证实原被告之间签订协议的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1本身没有意见，但对原告证明目的有异议，认为该证据无法证实原告孙豪杰经常居住在被告村落；认为证据2与本案无关；对证据3有异议，认为其为复印件，且是空白协议但因未签字，不能证实被告侵占原告补偿款；
对证据4本身无异议，但未显示具体承办人，且内容仅能证实原告在得到补偿款项后，通过政府途径主张此事，但证明不了原告主张。
原告对被告提交的证据1、2、3、4均有异议，认为会议记录等均证实补偿对象为2014年8月18日之前登记在册人员，而原告当时具有被告村民主体资格，现在被告以会议及协议书形式少分原告补偿款，是明显侵占；另外证据3中虽然有乡政府法定代表人签字，但是违反了法律的强制性规定，不能作为有效证据使用；对证据4有异议，认为法定代理人白富荣未签字，且协议书显示乙方领取补偿款后不在上访，违法法律，另外，被告庭审中说与部队签订协议的相对人为政府，故青石沟村不具有签订本案协议书的主体资格。
本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2能够证实原告及其母亲系被告村民，本院予以确认；原告提交的证据3系空白协议，无法证实原告主张，本院不予采纳；原告提交的证据4系五里川镇社会治安综合治理委员会办公室证明，但无法证实原告受被告诱骗，本院对该证据证实情况予以参考；被告提交的证据1、2、3，能够证实被告村委会会议情况，本院予以参考；被告提交的证据4系协议书，本院将结合庭审调查予以分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年7月12日，原告孙豪杰出生申报登记为被告卢氏县五里川镇青石沟村村民。2014年7月，因国防建设需要，处于军事设施建设区域的被告村落需要整体搬迁，之后经相关部门协商，驻军部队与政府签订协议，对被告村落补偿10500000元补偿款。
2014年8月，被告多次召开群众及群众代表大会，决定对2014年8月18日上午8时前登记在册人员进行补偿，并将登记在册人员张榜公示，随后被告向五里川人民政府进行请示，之后向部分群众每口人补偿30000元。但对于原告孙豪杰，被告村委会仅向其补偿21000元，并作为甲方与原告签订协议，协议约定作为乙方的原告“同意村三委分配方案，共分得补偿款2.1万元，在领取补偿款后，不再上访，不再发生经济纠纷”，乙方签字人为原告外祖父白某某。
原告在领取21000元补偿款后，认为被告扣押其应得补偿款9000元为非法侵占，并向有关部门反映，经多次协商未果，原告遂诉至本院，请求法院确认被告与其外祖父白某某签订的协议书无效，庭审中，原告另外主张要求被告返还剩余补偿款9000元，被告主张该补偿款主要是对村民日常通行的补偿，部队补偿的依据为是否居住而并非是依据户口，因原告不经常居住，且被告作为村民权益的代表人有权签订协议，对原告分配21000元也经过群众大会，因此协议有效。
另查明：该次搬迁，村民原有山坡、林地、房屋均系原村民所有，搬迁后不得从原有进村道路行驶，所得补偿款主要用于补偿村民通行。
本院认为：农村集体经济组织成员应当平等享有在本集体居住、通行、承包经营土地、生产生活等权利，而《中华人民共和国村民委员会组织法》亦规定：“村民会议可以制定和修改村民自制章程、村规民约；村民自制章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”庭审查明，驻军部队与政府签订补偿协议，补偿款主要用于通行权的补偿，被告召开群众代表及群众会议，在向其他群众补偿30000元时，对原告补偿21000元，并与原告签订协议，要求原告领取补偿款后不再上访，该会议决定及协议书侵犯了原告作为被告村民所具有的同等通行权，该协议违反法律规定，故本院确认被告与原告之间的补偿协议无效，并由被告支付原告剩余补偿款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙豪杰补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毋 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00402号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2013年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，同年9月24日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1747号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇、郭晓芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁某伙同郝某某（已判决）于2013年1月11日17时许，采取由郝某某负责送毒品并收取毒资的方式，在本市渝中区日月光广场附近将净重为0.05克的毒品海洛因贩卖给卢某并获毒资150元。交易完成后，郝某某被公安人员当场捉获，后公安人员在其协助下将被告人梁某捉获归案。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
经审理查明：被告人梁某伙同郝某某（已判决）共同贩卖毒品，被告人梁某接到卢某购买毒品的电话后，安排郝某某于2013年1月11日17时许在本市渝中区日月光广场附近，贩卖0.05克海洛因给卢某，郝某某获毒资150元后被民警当场捉获，并缴获全部毒品、毒资。后郝某某协助公安机关将被告人梁某捉获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、本院（2013）中区刑初字第00411号刑事判决书、对毒品的称量笔录，证人卢某、蒋某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某目无国法，明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁某在庭审中当庭表示自愿认罪，且主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第736号
申请执行人雷学芬，女，1959年11月30日出生，汉族，住自贡市富顺县。
被执行人喻红，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人欧阳军，男1969年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于自流井区房屋为被执行人喻红所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻红所有的，位于自流井区房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈杰慧
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00033号
原告董某某，男，住永寿县监军镇。
被告永寿县监军镇白坊村委会。
法定代表人师某某，系该村委会主任。
原告董某某诉被告永寿县监军镇白坊村委会债权纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告的法定代理人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年前后，白坊村委会从我砖厂共拉砖54500块，共欠我砖款4260元，经双方结算，我欠村上承包费3540元，两相折抵，被告欠我720元。2005年6月6日，经我与被告结算，被告欠我电力设备承包费11000元，并承诺如果当年7月6日付清欠款，我让步3000元，但是后来只给我5000元，剩余6000元至今未给。以上两项合计6720元，经我多次催要未果，无奈之下向法院提起诉讼，请求：1、被告归还我欠款6720元及利息2662.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告永寿县监军镇白坊村村委会未答辩。
原告为其主张，向法庭提供以下证据：
1、永寿县监军镇白坊村村委会请求原告给付机砖条子4张，师永虎欠条1张，证明被告欠原告砖款情况；
2、永寿县监军镇白坊村村委会欠款承诺一份，证明被告欠原告电力机械承包费11000元，原告让步3000元，被告如果在2005年7月6日前不能付清欠款，则原告收回让步的3000元。
关于原告提供的以上证据，对于其中师永虎所出具的欠条，因原告未提供证据予以证实该笔欠款与本案的关联关系，故应不予确认，对于其他证据，因每张证据均盖有永寿县监军镇白坊村委会公章，其来源合法，内容真实，故应予以采信。
经审理查明：1993年，原告董某某承包被告永寿县监军镇白坊村集体部分土地开办砖厂，在开办砖厂期间，被告分几次以条据形式请求原告提供砖块共计52500块，双方始终未进行结算。2005年，原告将砖厂承包给他人经营，之后被告代收了原告电力机械承包费，向原告偿付部分款项后，尚欠原告11000元。2005年6月6日，经原、被告协商，原告放弃3000元，被告在2005年7月6日前向原告付清8000元，逾期，原告有权收回放弃3000元的承诺，被告并向原告出具一份欠款承诺，后被告仅向原告偿付5000元，剩余款项至今尚未付清。
本院认为：原告仅向本院提供了被告请求给付砖块的条据，其是否按照请求数额提供了砖块，以及价格如何约定，原告均未提供证据予以证实，且原、被告就买卖砖块一事未进行结算，故对原告请求被告支付砖款的诉讼请求不予支持。被告代收原告的电力机械承包费后，原、被告之间债权、债务关系成立，被告负有返还义务，但被告仅向原告返还部分款项后，对余款原、被告达成协议，并且被告向原告出具了欠款承诺，该承诺系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其具有合同效力，依法受法律保护，被告应当按照承诺向原告返还，原告在庭审时表示被告在承诺后已返还5000元应予扣除，故对原告的该诉请应予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定利息，该请求没有法律依据，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告永寿县监军镇白坊村村委会在判决生效后十日内返还原告董某某6000元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告永寿县监军镇白坊村村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一一年四月十二日
书 记 员 杜 春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00588号
原告赵某某，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾丽娇
疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第34号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：李金洋，曾用名李光，男，汉族。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人李金洋犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元、鄂文倩出庭支持公诉，被告人李金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时30分许，犯罪嫌疑人李金洋醉酒驾驶小型轿车行驶至察布查尔县S313线文化路路口被查获，经新疆中业司法鉴定所检测，其酒精含量为130.58mg／100ml。
上述事实，被告人李金洋在开庭审理过程中均无异议，并有李金洋到案经过、本人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李金洋违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金洋犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李金洋事发后主动投案，具有坦白情节，且到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年三月五日
书记员 成 凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终25号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务工人员。2015年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，2015年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某、吴某犯抢劫罪一案，于2015年10月23日作出（2015）莲刑初字第00473号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年1月14日4时许，被告人杨某、吴某在本市北窑头村十字附近挡乘被害人杨某甲驾驶的陕A×××××号出租车，杨某坐前排副驾驶位置，吴某坐后排，将车骗至本市三桥武警医院附近蔺高村内小路上让司机停车，吴某下车站在距离车后约5米处，杨某持刀威逼杨某甲抢劫人民币340元。作案后，二被告人逃离现场，所抢赃款二人共同挥霍。
2、2015年1月17日23时许，被告人杨某在本市火车站广场挡乘被害人杨某乙驾驶的陕A×××××号出租车，将车骗至本市沣东新城丰产路沣东造纸厂附近时，持刀威逼杨某乙抢劫人民币210元。
3、2015年1月19日6时许，被告人杨某在本市西部大道与西太路东北角附近挡乘被害人胡某驾驶的陕A×××××号出租车，将车骗至本市沣东新城建章路街办东柏梁村附近，持刀威逼胡某抢劫人民币110元，下车逃离时被胡某抓获并报警。
1月20日，公安人员在被告人杨某的带领下，将被告人吴某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、公安机关受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段持刀抢劫他人财物，其中杨某抢劫作案三次，抢劫人民币660元，吴某参与抢劫一次，抢劫人民币340元，其行为均已构成抢劫罪。原审法院又认为被告人杨某在第三宗犯罪中由于犯罪未得逞，是犯罪未遂，且协助公安机关抓捕同案犯吴某，有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人吴某在共同抢劫犯罪中起辅助作用，属从犯，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以犯抢劫罪判处被告人杨某有期徒刑八年，并处罚金1000元；判处被告人吴某有期徒刑二年又三个月，并处罚金1000元。作案刀具一把，依法予以没收。
吴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见称，吴某主观上没有抢劫他人财物的故意，客观上没有实施抢劫他人财物的行为，本案不是共同犯罪，吴某并非杨某抢劫犯罪的从犯，请求二审法院宣告吴某无罪。
经审理查明：1、2015年1月14日凌晨4时许，上诉人吴某和原审被告人杨某，在本市北窑头村十字附近挡乘杨某甲驾驶的车牌号为陕A×××××出租车，谎称前往本市三桥武警医院。上车后杨某坐在车辆前排副驾驶位置，吴某坐在后排。当车行至至三桥武警医院附近蔺高村内小路上时，杨某让司机停车，吴某下车后站在距离车后约5米处，杨某在车上持刀威逼杨某甲抢得现金340元。作案后，二人逃离现场，所抢赃款共同挥霍。
2、2015年1月17日23时许，原审被告人杨某在本市火车站广场挡乘杨某乙驾驶的车牌号为陕A×××××出租车，当车行至本市沣东新城丰产路沣东造纸厂附近时，杨某持刀威逼杨某乙抢得现金210元。作案后，逃离现场，赃款挥霍。
3、2015年1月19日6时许，原审被告人杨某在本市西部大道与西太路东北角附近挡乘胡某驾驶的车牌号为陕A×××××出租车，当车行至本市沣东新城建章路街办东柏梁村附近时，杨某持刀威逼胡某抢得现金110元。杨某下车逃离时被胡某制服，公安人员接警后将杨某抓获。后被害人胡某在公安机关领回其被抢的110元。
另查明，杨某归案后带领公安人员将吴某抓获。
据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某及原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙或单独采取暴力手段持刀抢劫他人钱财，其中杨某与吴某共同抢劫作案一次，杨某单独抢劫作案二次，其二人行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人吴某及其辩护人关于本案第一宗犯罪中，吴某与杨某不属共同犯罪，吴某不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，2015年1月20日，吴某在接受公安人员第一次讯问时供认：“2015年1月14日凌晨4时30分，我和杨某吃完饭后，说身上的钱不够打车回三桥了，我问杨某身上有钱吗？杨某说没有钱，但又说打车的钱不用我管了。我意识到杨某要抢劫司机，可是我没制止”。被害人杨某甲在报案中陈述到：“坐车的是两个人，到抢劫我的地方后，后排坐的男子先下车，距我车有5米远的地方，前排坐的男子持刀逼我给钱，我当时想下车逃跑，一看后排坐的那个男子在我车后，我就不敢逃跑，只好将钱交给了前排副驾驶位置上的男子”。以上事实足见，上诉人吴某在主观上对杨某可能实施抢劫出租车司机的行为是明知的，二人对实施抢劫犯罪有认识上的共同性，且吴某对危害结果的发生持放任态度。客观上吴某与杨某同乘被害人驾驶的出租车，在杨某持刀威逼抢劫被害人钱财时，吴某下车站立在车后5米，使被害人产生了不敢反抗的恐惧心理，也使杨某认识到自己不是一个人在单独实施犯罪，其行为具有一定的社会危害性。吴某、杨某在该宗抢劫犯罪中属共同犯罪，吴某的行为构成抢劫罪。故对吴某及其辩护人关于吴某无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01565号
原告赵世强，男，1960年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王蕾，男，1993年10月26日出生，汉族，农民。
被告杨世杰，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告赵朋，男，1985年1月16日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人李亚波，系该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族，居民，系该公司员工。
本院在审理原告赵世强诉被告王蕾、杨世杰、赵朋、信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世强于2015年11月12日向本院申请撤回对被告杨世杰的起诉。
本院认为，原告赵世强自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世强撤回对被告杨世杰的起诉。
案件受理费待本案审结时再行处理。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第714号
原告：袁向东。
被告：郦小斌。
原告袁向东为与被告郦小斌承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付挖机工时费5，000元。本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕峰独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁向东到庭参加诉讼；被告郦小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郦小斌尚欠原告袁向东挖机工时款5，000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郦小斌应支付原告袁向东承揽款计人民币5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郦小斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月三日
书记员 张 仁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第241号
原告林州市中林建材销售有限公司。住所地林州市。
法定代表人李永林，该公司经理。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告林州京科房地产开发有限公司。住所地林州市。
法定代表人李庆军。
被告刘付生，男。
本院在审理原告林州市中林建材销售有限公司诉被告林州京科房地产开发有限公司、刘付生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于2015年12月7日通知原告交纳诉讼费，但原告自接到缴纳诉讼费用通知单次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市中林建材销售有限公司撤诉处理。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第241号
原告林州市中林建材销售有限公司。住所地林州市。
法定代表人李永林，该公司经理。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告林州京科房地产开发有限公司。住所地林州市。
法定代表人李庆军。
被告刘付生。
本院在审理原告林州市中林建材销售有限公司诉被告林州京科房地产开发有限公司、刘付生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于2015年12月7日通知原告交纳诉讼费，但原告自接到缴纳诉讼费用通知单次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市中林建材销售有限公司撤诉处理。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第954号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，该行员工。
被告李兵。
被告马春霞。
被告王啟兵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李兵、马春霞、王啟兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告李兵、马春霞、王啟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告李兵于2013年3月14日签订了借款人民币30万元的借款合同，到期日为2014年2月21日，借款用途为收购大蒜。被告马春霞、王啟兵为借款作连带责任担保。贷款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款人民币30万元及利息，要求被告李兵归还借款人民币30万元及利息，被告马春霞、王啟兵负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李兵、马春霞、王啟兵未答辩。
经审理查明，2013年3月14日原告农商行与李兵签订了借款人民币30万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年3月13日，借款用途为收购大蒜。同时，农商行与被告马春霞、王啟兵签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李兵应当按照合同约定归还原告人民币30万元借款及利息。被告马春霞、王啟兵应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告李兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币30万元及利息（按合同约定月利率10.75‰计息，从借款之日计算至判决生效之日），被告马春霞、王啟兵负连带清偿责任。
二、被告马春霞、王啟兵对李兵的借款清偿后，有权向李兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李兵、马春霞、王啟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4825号
原告：孙才林。
委托诉讼代理人：谢惠峰。
被告：何涛。
被告：王娇。
二被告共同委托诉讼代理人：秦秀琴。
本院在审理原告孙才林与被告何涛、王娇民间借贷纠纷一案中，原告孙才林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙才林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙才林撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告孙才林负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱漪婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执83号
申请执行人黎东华，女，汉族。
被执行人李景昆，男，汉族。
申请执行人黎东华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1608号民事判决书，于2016年1月21日经申请立案执行与被执行人李景昆民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1608号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04121号
原告王乃仁诉被告北京顺天通物业管理有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月六日
书 记 员 王巧智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3319号
原告：王凤祥，男，1955年8月24日生，汉族。
被告：吉林省新东方房地产开发有限公司，地址宁江区。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司，地址宁江区。
第三人：松原市住房和城乡建设局
本院在审理原告诉被告吉林省新东方房地产开发有限公司、被告松原市万灵房地产开发有限公司、第三人松原市住房和城乡建设局侵权纠纷一案中，因原告提供的被告住址不准确，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王光玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第22号
罪犯武慧恒，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年4月18日作出（2012）包开刑初字第30号刑事判决，认定被告人武慧恒犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金4500元。刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武慧恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武慧恒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武慧恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武慧恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武慧恒减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1409号
原告：张某某，女，1983年2月生于吴忠市太阳山开发区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：桑某某，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，�中文化，农民，住青铜峡市。
原告张某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨金会、被告桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年10月，双方依习俗举行结婚仪式共同生活，2003年5月12日生育儿子桑某甲，2008年12月25日办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现起诉要求判决原、被告离婚；判决婚生子桑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：结婚证2份，以证明原、被告系夫妻关系；婚生子桑某甲户籍证明1份，以证明婚生子桑某甲的出生日期是2003年5月12日。
被告辩称，我们虽然家庭经济状况不好，但夫妻关系挺好的。我不同意离婚，希望原告回家继续过日子。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、户籍证明没有异议，经审核，该两组证据符合有效证据要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历10月依习俗举行结婚仪式，共同生活，2003年5月12日生育一子桑某甲，2008年12月25日双方办理结婚登记。2013年7月31日，双方共同购买位于青铜峡市某小区住房一套。共同生活期间，因家庭琐事双方时有矛盾。2014年9月，二人吵架后原告回其娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方依习俗举行结婚仪式开始共同生活，至2008年登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，相互扶持，多为家庭和睦及孩子成长考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费515元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1409号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1409号
原告某某县农村信用合作联社某信用社
负责人：于某某
组织机构代码：80540329-6
地址：河北省青龙满族自治县八道河乡八道河村。
被告邢某某，农民。
被告邢某，农民。
原告某某县农村信用合作联社某信用社与被告邢某某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告某某县农村信用合作联社某信用社负责人于某某到庭参加诉讼，被告邢某某、邢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢某某于2011年3月25日在八道河信用社办理借款50000元，担保人邢某，贷款用途进货，利率执行月息10.166667‰，借款期限至2013年3月25日。合同到期后，经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告邢某某偿还原告借款本金50000元，利息5625.56元（从2011年3月25日-2013年3月25）及至本金清偿之日止的利息。保证人邢某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢某某未答辩。
被告邢某未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①河北省农村信用社借款借据一份；②农户短期借款申请书、八道河信用社关于邢某某贷款授信情况的调查报告、借款申请书各一份；③二被告身份信息；④担保承诺书、担保意向书、保证合同各一份；⑤个人借款合同一份。上述证据用于证明被告邢某某因进货向原告借款50000元，贷款利率按月利率10.166667‰计算，借款期限从2011年3月25日至2013年3月25日，该笔借款由被告邢某提供连带责任保证。
二被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，上述证据与原本核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月25日，被告邢某某与原告签订个人借款合同，该合同约定，被告邢某某向原告借款50000元，用于进货，借款期限为2011年3月25日至2013年3月25日，贷款利率按月利率10.1666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告邢某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利发生的费用。借款期间，二被告共给付利息7777.50元，分别是2011年6月27日给付利息1490元，2011年9月28日给付利息1500元，2011年12月26日给付利息1650元，2012年6月26日给付利息3137.50元。借款到期后，二被告未能给付借款本金及剩余利息。上述事实有原告陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原告和被告邢某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，被告邢某某是债务人。双方在借款合同中约定了借款期限，现该笔借款借款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告邢某某主张权利，因此，原告要求被告邢某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②原、被告在借款合同中约定该笔借款利率月利率按10.1666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因此，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。③被告邢某作为该笔借款的连带保证人在借款合同中签某双方约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，现保证期间尚未届满。因此，原告要求被告朱小财承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、邢某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某县农村信用合作联社某信用社人民币50000元整及利息（利息以50000元为本金，月利率按10.1666667‰计算，计息期间从2011年3月25日起至2013年3月25日止；日利率按万分之5.083333计算，计息期间从2013年3月26日起至本判决指定期间履行之日止；按上述方法计算出的利息总额需扣除已经给付的7777.50元）。
二、被告邢某承担保证责任后，有权向被告邢某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢某某、邢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 王希峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1409号
原告孟广荣。
原告刘萍。
原告刘冉。
被告刘玉柱，身份证号
原告孟广荣、刘萍、刘冉与被告刘玉柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广荣到庭参加诉讼，原告刘萍、刘冉第一次开庭未到庭，委托原告孟广荣出庭，第二次开庭到庭参加诉讼；被告刘玉柱第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，原告孟广荣与被告刘玉柱原为夫妻关系，原告刘萍、刘冉系原告孟广荣、被告刘玉柱的婚生女儿。原告孟广荣与被告刘玉柱于1998年11月离婚，1996年刘玉柱作为5口人的家庭户主承包了刘缺屯村委会耕地10.7亩，至1998年延包，30年不变。原告孟广荣与被告刘玉柱离婚后，三原告的户口先后均迁出刘缺屯村，在清州镇李家镇村落户，但三人承包地6.42亩至今由被告刘玉柱管理，原告多次向被告追要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还三原告承包地6.42亩，归还领取的占地补偿款25000元。
被告刘玉柱在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告孟广荣与被告刘玉柱1983年登记结婚，婚后1984年生育大女儿刘萍，1987年生育二女儿刘冉，1998年11月9日，青县人民法院以（1998）青民初字第1096号民事判决书判决双方离婚。离婚后，原告刘萍、刘冉一直随原告孟广荣生活，三原告的户口先后迁出刘缺屯村，在清州镇李家镇落户，未分得承包土地。1996年刘缺屯村第二轮承包土地时，刘玉柱家共计5口人，其中包括三原告，承包土地12.46亩（详见刘缺屯村民委员会出具的刘玉柱分地情况统计），每人合2.492亩，1999年2月1日由被告刘玉柱代表承包方签订承包合同，承包年限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止，至今承包地由被告刘玉柱耕种。后刘玉柱名下的三支东一等旱地1.55亩、梨树地0.5亩、青大公路南邓地0.63亩承包地被占用，得到补偿款分别是27900元、6800元、9261元，共计43961元。刘缺屯村第一次按人头分款，原告刘冉得5000元，原告孟广荣、刘萍分别得2200元；刘缺屯村第二次按人头分款，原告刘冉得1000元，原告孟广荣、刘萍分别得480元，以上款项由被告刘玉柱领取。
以上事实由原告提供的（1998）青民初字第1096号民事判决书、土地承包合同证书、法院调取的刘缺屯村出具的证明两份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内妇女离婚，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。以被告刘玉柱名义承包的含三原告的5口人的耕地系12.46亩，减去已占地2.68亩，余9.78亩，每人享有承包地为1.956亩，三原告共应享有5.8亩，因三原告在新的户籍所在地未取得承包地，故被告刘玉柱应当将三原告的承包地5.8亩交付三原告耕种。因占地补偿款共计43961元，5口人每人应得8792元，三原告应得款26376元；两次按人头分款三原告应领取11360元，以上两项共计得款37736元，此款均由被告刘玉柱领取，被告刘玉柱应返还三原告，现三原告主张被告刘玉柱返还25000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱返还原告孟广荣、刘萍、刘冉承包地5.78亩（三支东水浇地0.56亩、三支东二等地0.88亩、四等地1.5亩、郭洼东排0.73亩、伟地双墩水浇地0.55亩、南苏地二等1.26亩、枣树地0.3亩），于2014年10月8日（寒露）前履行；
二、被告刘玉柱返还原告孟广荣、刘萍、刘冉补偿款25000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状提起的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费550元，（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交付我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 梁彩霞
审 判 员 赵亚彬
人民陪审员 王 璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田嘉梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2585号
原告姜洪升，男，1966年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王学良，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜洪升与被告王学良买卖合同纠纷一案中，原告姜洪升于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜洪升撤回对被告王学良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年七月十九日
书记员 龚 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05494号
原告杨兴斌，男，1965年10月11日出生。
委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。
被告北京丰体时代物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路3号3层3026室。
法定代表人刘雪明，副总裁。
委托代理人陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。
原告杨兴斌与被告北京丰体时代物业管理有限公司（以下简称丰体时代公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴斌的委托代理人和被告丰体时代公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，根据被告提供的情况说明表明，扣留游戏机设备的并非为被告，被告主体不适格。故原告对被告丰体时代公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康运
二〇一四年六月九日
书记员 郝洁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执61号
申请执行人马晓霞，女，1965年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市公路局退休职工，现住榆林市榆阳区保宁路文成巷1号1单元201室。
被执行人刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县公路管理段离岗职工。
本院在执行马晓霞与刘玉田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部有住房公积金。现因执行需要，需冻结该公积金账号及资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部名下的住房公积金账号及资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年三月九日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执61号申请执行人马晓霞，女，1965年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市公路局退休职工，现住榆林市榆阳区保宁路文成巷1号1单元201室。被执行人刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县公路管理段离岗职工。本院在执行马晓霞与刘玉田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部有住房公积金。现因执行需要，需冻结该公积金账号及资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部名下的住房公积金账号及资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年三月九日书记员  郝 壮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03634号
原告潘某某，女，1977年7月14日出生，住重庆市合川区。
被告高某某，男，1974年9月25日出生。
原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告高某某到庭参加诉讼，被告高某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告因夫妻感情不合，原告曾向法院起诉要求与被告高某某离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，未能和好夫妻关系，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告上次起诉被告未到庭，亦未收到裁判文书。
经审查，原告潘某某曾于2013年7月以感情破裂为由向本院起诉要求与被告高某某离婚，本院经审理查明后认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故于2013年9月4日作出不准双方离婚的判决，该判决书于2013年9月12日送达给原告，同年12月21日送达给被告，并于2014年1月6日发生法律效力。2014年5月9日原告再次以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告潘某某在无新情况和新理由的情况下，在本院判决不准其与被告离婚后未满六个月再次向本院起诉要求与被告离婚，其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 王 朗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王小凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3225号
原告：陈金丽，女，1940年2月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈珍娣，女，1947年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市高新投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。
法定代表人：席国平。
被告：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人：邵佳。
原告陈金丽诉被告陈珍娣、张家港市高新投资发展有限公司、张家港市合力房屋拆迁有限公司撤销权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈金丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金丽的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金丽撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告陈金丽负担。
审判员 季新宏
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1101号
申请人：李平，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省。
申请人：王党辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人李平与申请人王党辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王党辉自愿一次性赔偿申请人李平人民币1500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李平与申请人王党辉于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初733号
原告：黎小玲，女，1954年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告黎小玲与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎小玲及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬3875元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工70天，应得劳动报酬3500元，另陈贻山、刘美云尚欠原告2014年工资600元，共欠原告工资4100元。当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2014年和2015年期间，陈贻山雇佣原告黎小玲等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，2014年双方口头约定一天工作8小时，工资40元/天，原告黎小玲在葡萄园共做工13天；2015年双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天，原告黎小玲在葡萄园共做工70天，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，陈贻山、刘美云应依约及时向原告支付劳动报酬，陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为4020元（13天×40元/天+70天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告黎小玲支付劳动报酬4020元；
二、驳回原告黎小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执168号之一
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地，荆州市荆州区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该行董事长。
被执行人姚永海。
被执行人吕学平。
被执行人张方志。
被执行人姜继珍。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永海、吕学平、张方志、姜继珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为315700元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执168号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地，荆州市荆州区江津中路255号。法定代表人罗建祥，该行董事长。被执行人姚永海。被执行人吕学平。被执行人张方志。被执行人姜继珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第01015号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人姚永海、吕学平、张方志、姜继珍发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贷款本息315700元及逾期利息，但被执行人逾期未自觉履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚永海、吕学平、张方志、姜继珍在金融部门的存款383855元（含贷款本金300000元及利息73420元、诉讼费5800元、执行费4635元），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年六月三日书记员  周海燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民小字第26号
原告王春山
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119－X
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告王春山与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4受理后，依法由审判员王荣波独任审理，2014年11月10日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年11月13日公开开庭审理了此案。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告所有的豫R440**号重型半挂牵引车一辆，挂靠在内乡顺达物流公司从事运输业务，并以该公司名义在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险（不计免赔）等险种。2014年10月2日20时10分，原告驾驶该车行至新疆鄯善县Z486线11公里＋700米路段时，与豆敬强驾驶的豫PZ10**号东风牌主车及豫P3C**挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，原告负全责。事后，原告支付了自己车辆及第三者车辆的维修费共计50420元及两车施救费共计20400元，但被告除支付原告两车维修费外，仅支付两车施救费11500元，下余施救费8900元拒赔，为此，经协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆施救费8900元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、道路交通事故认定书一份，认定原告王春山负此事故的全责。豫PZ10**号车主豆敬强无责。
3、原告行驶证、驾驶证、挂靠协议及证明各一份，证实原告王春山与内乡顺达物流有限公司于2014年9月29日签订经营服务合同书，将其所有的豫R440**号福田牌重型半挂牵引车挂靠在该公司，以该公司名义进行营运。并证实被告于2014年10月29日通过该公司支付原告车损21635元及第三者车损27775元，两车施救费11500元，下欠施救费8900元未付。
4、原告及豆敬强的车辆施救费发票两张均为10200元及维修费发票两张，原告车辆维修费22065元，豆敬强车辆维修费28355元。
5、协议书一份，证实2014年10月10日原告王春山与豆敬强签订协议，由原告赔偿豆敬强车损27775元，支付施救费10200元。
6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证实原告的豫R440**号车辆于2013年11月25日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，保期一年至2014年11月24日，保额分别为12.2万元、100万元、24.4万元。
被告人寿保险南阳公司辩称：2014年10月2日事故后，本公司已理赔完毕，不再赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为是复印件，对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告所举证据4提出异议，因该项施救费，事故后被告已部分赔偿，原告虽未提供原件，但该复印件内容真实，故本院予以认定。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月2日，河南省南召县城关镇影院街14号的原告王春山驾驶自己所有的豫R440**号福田牌重型半挂牵引车挂豫RJ7**号麟云牌挂车，由南向北占道行驶至新疆鄯善县Z486线11公里＋700米路段时，与由北向南行驶的河南省沈丘县槐店回族镇菜园街12号的豆敬强驾驶的豫PZ10**号东风牌重型仓栅式半挂车挂豫P3C**号中集牌挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年10月4日，经鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全责，豆敬强无责。后原告及豆敬强的车辆被拖往鄯善工业园区小崔喷漆修理修配中心维修，于2014年10月9日新疆鄯善县地方税务局出具完税发票两张，收两车施救费共计20400元（每辆10200元）。2014年10月19日该修配中心出具维修费发票两张，原告车辆维修费为22065元，豆敬强车辆维修费为28355元，共计50420元。2014年10月10日原告王春山与豆敬强签订赔偿协议一份，原告赔偿豆敬强车损27775元，施救费10200元。豆敬强车辆的保险利益转让给原告。2014年10月29日，被告通过原告车辆挂靠的内乡顺达物流有限公司支付了两车的维修费49410元及两车的部分施救费11500元，下余施救费8900元拒赔，经双方协商无果，形成纠纷。
原告的豫R440**号车辆于2014年9月29日与河南省内乡顺达物流有限公司签订挂靠协议，该车挂靠该公司，并以该公司名义营运，于2013年11月25日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失保险，保期一年至2014年11月24日，保额分别为12.2万元、100万元及24.4万元。
本院认为：原告作为豫R440**的实际车主，该车在新疆鄯善县与豆敬强驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，鄯善县公安交警大队事故认定原告负全部责任。原告赔偿了豆敬强的车辆维修费和施救费，并支付了自己车辆维修费和施救费，对上述原告的损失，被告仅赔偿了两辆车的维修费和两辆车部分施救费，下余施救费8900元未支付。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，虽然被告赔付原告的部分损失，但未超出保险限额，故对下余未支付的8900元施救费仍应赔付，所以原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告辩称的此事故已理赔完毕，不再赔偿的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解未达成协议。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王春山车辆施救费人民币8900元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣波
二〇一四年十一月十八日
书记员 张建伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2842号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：陶曼曼，女，1985年5月7日生。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告陶曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 姬美修
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姜晔
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2083号
原告李小栓，男，1956年12月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人裴子森，该公司职工。
原告李小栓诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小栓的委托代理人陈彦枝，被告华农河南公司的委托代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月21日9时许，魏某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市卫柿公路与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车损及多人受伤，另查，魏某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费645元，交通费100元，误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算90天为：95.73元/天×90天=8615.7元，车损2272元，车损评估费400元，施救费400元。
被告华农河南公司辩称：我公司不同意使用简易程序，我公司只在我公司承保责任范围内对原告合理部分承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告肇事方的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明事故的发生及被告方驾驶、行驶及投保情况。
2、诊断证明、出院证各一份、李小栓医疗费票据六份，牛春英医疗费票据一份，证明原告因本次事故受伤及花费医疗费情况。
3、车损评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失、评估费、施救费。
被告未提供相关证据。
被告华农河南公司对原告提供的第1份证据无异议；对第2、3份证据有异议，李小栓门诊收费票据为新乡医学院第一附属医院，而诊断证明为卫辉圣光医院，诊断证明书不具有客观证明力，出院证、医疗费票据为牛春英的与本案无关；车损评估系单方委托的评估机构，我公司不予认可。
原告提供的第1份证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据中李小栓的诊断证明、医疗费票据及院外购药系原告因本次事故受伤及花费医疗费情况，符合原告的伤情，本院予以确认；原告提供的第3份证据系有资质的评估机构出具的评估结论，且数额较小，被告称系原告单方委托，但其没有相关的证据证明原告的车损评估结论有误，原告的该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年5月21日9时7分许，魏某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉境内天瑞水泥厂路段掉头时，与李小栓驾驶的红色、无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人李小栓、乘车人牛春英、刘宸伟、刘静娴、刘李贤、徐瑞豪、徐瑞超受伤，两车受损的交通事故。刘小栓门诊检费及院外治疗花费645元，经诊断李小栓为脑外伤，身体多处软组织损伤，建议休息三个月；经评估，李小栓车损为2272元。事故经卫辉市公安交警大队认定，魏某某承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。魏某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与魏某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费645元、误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算90天为：95.73元/天×90天=8615.7元，车损2272元，施救费400元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费100元过高，以30元为宜；原告要求赔偿车损评估费400元不属保险公司理赔范围，该项请求本院不予支持；因魏某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告华农河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费645元、误工费8615.7元、交通费30元、车损2000元，计11290.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损272元、施救费400元，计672元，以上二项共计11962.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损11290.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费672元，以上二项共计11962.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐振秀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3073号
原告王楠。
委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告刘丙福。
被告刘丙利。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告王楠与被告刘丙福、被告刘丙利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人李倩、被告刘丙福、被告刘丙利及其委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，2014年11月26日，原告家人与二被告因两被告强占原告家土地发生争执。原告家要求二被告腾退土地，二被告态度蛮横拒不答应，并首先动手打人，将原告打伤。随后原告被送往三河东杉医院进行救治，但二被告对原告的伤情不闻不问，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10078.54元。
被告刘丙福辩称，自己只是镇、村两级委托调解原告一家与被告刘丙利一家地界不清的问题，其并没有参与打架，也没有打伤原告，故对原告的损失不同意赔偿。
被告刘丙利辩称，其不同意赔偿原告的各项损失。原被告两家因地界不清产生纠纷，原告家人将被告刘丙利大门口用车堵住，导致被告无法正常的生产经营，同时也是原告方首先动手打人，在争执过程中双方均有人受伤，并且原告方人数众多，无法确定原告的伤是由被告刘丙利造成的。即使原告的伤是被告刘丙利造成的，也是因原告方首先动手打人，被告刘丙利完全是出于自卫的目的，故原告应对自身的损害承担全部责任。
经审理查明，被告刘丙利与同村的徐桂山一家存在地界纠纷，被告刘丙利的哥哥刘丙福曾经给双方调解过。2014年11月26日12时许，原告王楠的丈夫徐东名、徐东名的父亲徐桂山及徐东名的叔叔徐桂河三人开车来到双方争议的地方，将开来的桑塔纳轿车停放在被告刘丙利租赁给赵维震经营的车队门口。赵维震发现后给被告刘丙利打电话，被告刘丙利到场后让徐东名一方将堵门的车辆挪开，徐东名一方不同意挪车，双方发生争执。后被告刘丙福赶到，双方因言语不和发生肢体冲突。后来原告王楠和徐桂河的妻子贺红军骑电动三轮车赶到现场，在双方发生冲突过程中原告王楠倒地受伤。后三河市黄土庄派出所民警赶到现场给予了制止。
原告王楠于事发当日被送往三河东杉医院住院治疗5天（至2014年12月1日），经诊断其伤情为：1、头外伤后脑神经反应；2、右手大鱼际表皮剥脱。出院时医嘱原告休息一个月，定期复查，门诊随诊。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4349.54元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、护理费519元。原告住院的5天由其丈夫徐东名护理，事发前徐东名自己经营北京龙辉腾达工程机械设备租赁有限公司，原告主张此项按河北省2015年度建筑业标准每年37954元计算，本院予以采纳。4、误工费3639.42元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，本院维护原告主张的住院5天及出院后休息一个月共计35天的误工期限；事发前原告和其丈夫徐东名共同经营北京龙辉腾达工程机械设备租赁有限公司，故此项也应按河北省2015年度建筑业标准每年37954元计算。5、根据原告住院、出院及复查的实际情况，本院酌定其交通费为200元。原告的以上合理损失共计8957.96元。
2015年5月25日，三河市公安局黄土庄派出所出具治安调解协议书一份，确认了刘丙利、刘丙福、徐桂山、徐桂河、徐东名、王楠等人因土地边界纠纷引发口角后打架，双方均不同程度受伤的事实。
以上事实有原被告双方陈述，刘丙利、刘丙福、徐桂山、徐桂河、徐东名、王楠等人在三河市公安局黄土庄派出所所做的询问笔录，双方发生冲突时的视频资料，原告提供的三河东杉医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单，原告提供的北京龙辉腾达工程机械设备租赁有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证及三河市公安局黄土庄派出所出具的治安调解协议书为证。
本院认为，通过双方陈述及以上证据可以确认被告刘丙福、刘丙利在双方发生冲突过程中造成原告王楠受伤的事实。但双方发生冲突的起因是原告王楠的丈夫徐东名一方首先用车辆堵住被告刘丙利租赁给赵维震经营的车队门口导致，且双方在发生冲突过程中均动手打了对方，双方均有不同程度的受伤，故原告与二被告对原告的损害后果应承担同等责任，二被告应对原告的合理损失按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王楠的合理损失共计人民币8957.96元，由被告刘丙福、被告刘丙利共同赔偿其中的50%即4478.98元，于本判决生效后三日内履行。原告的其余损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告刘丙福、刘丙利共同负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年九月九日
书记员 李若楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3073号
原告：吕少军，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告吕少军与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕少军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕少军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕少军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1095号
原告白某某。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告程某某。
被告宋某某。
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人黄建峰，该公司总经理。
本院在审理白某某与程某某、宋某某、永安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2015年10月8日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告白某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予白某某撤回起诉。
案件受理费1140元退还白某某。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 吕嘉洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1372号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：王学顺。
被告：王增海。
被告：王增成。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王学顺、王增海、王增成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告王学顺、王增海、王增成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年1月5日，被告王学顺经被告王增海、王增成担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年1月5日至2013年1月4日。贷款到期后经原告催要，被告尚欠借款34345.81元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款34345.81元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王学顺、王增海、王增成未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月5日，原告与被告王学顺签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年1月5日至2013年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王增海、王增成作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告王学顺于2012年1月4日借款50000元，至2014年7月9日，返还本金18954.19元及利息3988.73元，尚欠借款本金31045.81元及相应利息至今未还。被告王增海、王增成亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、利率信息查询表、合同基本信息查询表、贷款信息明细表、超期还款合约信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王学顺经被告王增海、王增成担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王学顺交付了借款。被告王学顺作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王学顺返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王增海、王增成作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王增海、王增成承担责任后，有权向被告王学顺追偿。被告王学顺、王增海、王增成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学顺返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金31045.81元及利息（自2012年1月4日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3988.73元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王增海、王增成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王学顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓凤
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00078号
原告曹居平，男，1968年3月8日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李艳超，男，1981年12月31日出生。
原告曹居平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意，于2014年8月16日在原告处借款20000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据是2014年8月16日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实。
被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。被告于2014年8月16日向原告借款20000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平20000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00078号
原告曹居平，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李艳超，男，1981年12月31日出生，汉族。
原告曹民平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意，于2014年8月16日在原告处借款20000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据是2014年8月16日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实。
被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。被告于2014年8月16日向原告借款20000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平20000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 夏永吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第861号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪。
被告彭新荣。
被告彭洪安。
本院在审理（2014）临兰商初字2873号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告彭新荣、彭洪安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值48万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告彭新荣、彭洪安价值48万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十日
书记员 史运芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02376号
原告田新顺，男，汉族
被告韩彦海，男，汉族
本院在审理原告田新顺诉被告韩彦海担保合同纠纷一案中，原告田新顺于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田新顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘红芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02376号
原告田新顺，男，汉族，1972年11月9日生。住安阳县。
被告韩彦海，男，汉族，1979年6月10日生。住址同上。
本院在审理原告田新顺诉被告韩彦海担保合同纠纷一案中，原告田新顺于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田新顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘红芳