广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1275号
原告周倾。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告叶镇。
被告叶栋坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室。
委托代理人温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
原告周倾诉被告叶镇、叶栋坤、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支太红、第三人的委托代理人温先洪到庭参加诉讼，被告叶镇、叶栋坤、人保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失295468元；2.被告人保公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
第三人诉称，2015年3月31日10时00分许，被告叶镇驾驶一辆冀D×××××号自卸低速货车与原告驾驶的无号牌轻便摩托车在龙江镇苏溪工业大道9号对开路段发生交通事故，事故造成原告受重伤。第三人根据原告的申请及相关法律法规，为原告垫付其治疗期间的抢救费155345.4元。根据交警部门事后作出的交通事故责任认定书，被告叶镇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告作为此事故的次责方，应承担此事故30%的赔偿责任，即偿还原告抢救费46603.62元。被告叶镇作为此事故的主责方，应当此事故70%责任，被告叶栋坤作为事故冀D×××××号车辆的车主，对事故的发生存在过错，应对此事故造成的损失承担相应的赔偿责任，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任，因此，被告叶镇、叶栋坤、人保公司应连带向第三人偿还第三人先行垫付的70%的费用。综上所述，请求法院判令：1.原告向第三人偿还第三人先行垫付的抢救费用46603.62元；2.三被告向第三人偿还第三人先行垫付的抢救费用108741.78元。
针对第三人的请求，原告辩称，不同意就本案的赔偿先行赔付给第三人，因为救助基金设立的目的是为了救治发生重大事故而无力支付医疗费用的伤者，现原告尚在治疗期间，并未治疗终结，且拖欠同江医院大笔医疗费，从救死扶伤的角度，原告已经获得的赔偿费用暂时不应优先赔付给第三人，该笔费用应优先用于原告的抢救及后续治疗，不然该救助基金就失去了其救助的意义及目的，请法院驳回第三人的诉请。
被告人保公司书面辩称，被告人保公司承保冀D×××××号车的交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期间内。被告人保公司在事故后垫付了10000元，商业三责险的保险限额已经由法院生效判决确认完毕，交强险残疾赔偿限额应扣减判决所确认的部分。受理费不属于保险责任范围，不应由人保公司承担。
本院经审理查明，2015年3月31日10时00分，被告叶镇驾驶一辆冀D×××××号自卸低速货车（经过磅，该车载物超过核定载质量30%以上），沿顺德区龙江镇苏溪工业区由南往北方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇苏溪工业大道9号对开路口时，遇原告周倾（该员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车）驾驶无号牌轻便摩托车由冀D×××××号自卸低速货车车行方向的左侧往右侧正通过该路口，双方遇险避让不及在路口范围内发生碰撞，造成两车损坏，原告受重伤的道路交通事故。交警部门认定，被告叶镇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先在顺德聚龙医院治疗，后于2015年4月1日转入广东同江医院治疗，截至2015年10月15日，原告在广东同江医院住院198天，共产生住院医疗费5233381.97元（其中原告在第一次诉讼中已主张157211.21元，第三人垫付155345.40元），已交纳按金424058.23元，欠费99323.74元，住院期间需二人护理。原告另在广东同江医院产生门诊医疗费4927元。对于第三人垫付的医疗费155345.40元，原告自愿在本案中放弃主张，并要求第三人另行主张该笔费用。
事故发生后，被告叶镇为原告垫付了医疗费66143元（其中顺德聚龙医院14387元，广东同江医院西药费756元，广东同江医院住院按金51000元）。
另查明，冀D×××××号机动车的实际支配人为被告叶栋坤，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告人保公司已为原告垫付了医疗费10000元。
本院还查明，原告因本案事故纠纷已于2015年5月4日向本院起诉，本院经审理后作出了（2015）佛顺法龙民初字第465号民事判决书，对原告起诉的截至2015年4月28日产生的医疗费（含药品费）、住院伙食补助费及护理费（均暂计28天）以及被告叶镇、人保公司垫付的费用进行了处理。被告叶栋坤不服上述一审判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2160号民事判决书，对上述一审判决予以维持。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第三人虽为原告垫付了医疗费155345.40元，但原告自愿在本案中放弃主张该笔费用，原告并未对第三人垫付的费用进行重复主张，原告要求第三人另行主张该笔费用符合法律的规定。另外，原告至今仍在治疗当中，急需医疗费救治生命，第三人在本案中要求原告偿还第三人垫付的抢救费用，不符合道路交通事故社会救助基金救死扶伤的设立目的，第三人的诉讼请求不宜在本案中在予以处理，第三人可另行主张。
根据已经发生法律效力的（2015）佛中法民一终字第2160号民事判决书，对于冀D×××××号机动车一方应承担的赔偿责任，被告叶镇、叶栋坤应分别按70%、30%的比例承担相应的民事责任。被告人保公司在商业三责险范围内可依据保险条款的约定增加10%的免赔率。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的人保公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告叶镇、叶栋坤按照责任比例予以赔偿。
本院对原告诉请的损失作如下认定：1.截至2015年10月15日，原告在同江医院共产生住院医疗费523381.97元以及门诊医疗费4927元，扣减原告第一次诉讼已起诉的157211.21元以及第三人垫付的155345.40元，还剩余215752.36元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×【198天（2015年3月31日至2015年10月15日）-28天（第一次诉讼已经处理）】=17000元；3.护理费，原告提供的医学诊断证明书证明原告住院期间需二人护理，本院依法予以确认。原告主张按70元／天标准计算，符合原告的实际需要，本院予以支持。因此，原告主张的2015年4月29日至2015年10月15日期间（共170天）的护理费应计算为：70元／天／人×170天×2人=23800元。
以上第1、2项合计232752.36元，由于被告人保公司已在交强险医疗费限额以及商业三责险限额赔付完毕，故应由被告冀D×××××号机动车一方负担70%即162926.65元（其中，被告叶镇负担70%即114048.66元，被告叶栋坤负担30%即48877.99元）。
以上第3项23800元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司在交强险限额内承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告周倾赔偿人民币23800元；
二、被告叶镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿人民币114048.66元；
三、被告叶栋坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿人民币48877.99元；
四、驳回原告周倾的其他诉讼请求；
五、驳回第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2866.01元（原告已获准缓交），由原告周倾负担1066.01元，被告叶镇负担1100元，被告叶栋坤负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担200元，并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月十八日
书记员 张捷云
第1页共8页