wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1735号
原告：靳有红，男，汉族，1954年10月25日生。
委托代理人：靳钦钦。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区北大街法律服务所法律工作者。
被告：朱顺成，男，汉族，生于1947年6月8日。
被告：朱红卫，男，汉族，生于1972年7月5日。
原告靳有红诉被告朱顺成、朱红卫财产损害赔偿纠纷一案，2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，2014年12月19日，原告靳有红申请对涉案房屋的总造价进行鉴定，因原告靳有红不能提供房屋照片、影像资料，案件无法鉴定。2015年1月19日，本案恢复审理。依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告靳有红的委托代理人靳钦钦、世华奎，被告朱顺成、朱红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳有红诉称：原告为襄城县十里铺镇小张庄村五组村民，原告申请宅基地一处，办理了宅基地使用证，并且在宅基地上盖了房屋。后二被告趁原告外出打工时把原告的房屋扒掉，并在该宅基地上盖了一处房屋，造成原告房产损失10万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决1、二被告赔偿原告因侵权造成的损失10万元；2、现位于原告靳有红宅基地上的房屋的所有权归原告所有，二被告从该房屋中搬出。3、诉讼费由被告承担。
被告朱顺成、朱红卫辩称：原告所诉不实。2004年8月，经本村会计黄某介绍，原告将其房屋以800元的价格卖给被告。2005年10月28日，经村支部书记姚二莲、村主任刘某批准将原来的房屋拆除，同时又经十里铺镇土地所办理了建房手续，被告重新建造了新房。原告称其外出打工不在家被告私自扒掉他家的房屋是无中生有、颠倒黑白，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告赔偿损失10万元是否应予支持。2、原告要求将被告所建房屋的所有权归原告所有的请求是否应予以支持。3、原被告之间是否存在房屋买卖关系。
原告靳有红围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：宅基地使用证一份。证明：靳有红建房屋之前办理有宅基地使用证。第二组证据：王某、刘龙茜出庭作证。证明：黄路口村村南第二排西边第一栋房子是靳有红的，后该房屋被扒掉。
被告朱顺成、朱红卫对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，原告是1986年盖房，1994年办的宅基地使用证，是先盖房后办证。对第二组证据中王某的证言有异议，证人王某与原告家有亲戚，所说不属实。对刘龙茜的证言无异议。
被告朱顺成、朱红卫围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：证人黄某出庭作证。证明：经证人说合，原告靳有红将其家的房屋以800元价格卖给朱顺成，经证人的手将800元钱交给了原告靳有红的妻子黄秀英，当时靳有红也在场。第二组证据：证人姚某、刘某出庭作证。证明：大概是2002年或者2003年打恶除霸的时候，村里清理宅基地，靳有红家有两处宅基地，自愿退出一处，经黄某说合，靳有红把该处宅基地上的房屋卖给了朱顺成。后经村委研究，把这处宅基地划给了朱顺成。第三组证据：村镇规划选址意见书一份。证明被告建房办理有建房手续。
原告靳有红对被告朱顺成、朱红卫提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，首先程序不合法，被告没有提交证人出庭作证的申请。第二，黄某、朱顺成都是小张庄村村干部，他们之间有利害关系。第三，黄某说房屋达成买卖协议，没有第三人作证，没有书面协议，没有收款条，根据孤证不能定案的原则，黄某的证言不能采信。第四，黄某说800元的价格明显与常理不符，显失公平。对第二组证据有异议，第一，证人说靳有红自愿退出一处宅基地与事实不符。第二，证人说村委会已经研究将靳有红的宅基地划给朱顺成，没有书面证据支持。第三，村镇规划选址意见书不能代替宅基地使用证，建房应办理宅基地使用证，是国家法律规定的，村委会决定以选址意见书代替宅基地使用证违反法律规定。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的第一组证据，内容客观真实，形式合法，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，证人所述原告的房屋情况客观真实，本院依法予以认定。被告提供的第一、二、三组证据，证人所述相互印证，可以证明原告将房屋卖给被告及村委将该争议宅基地划给被告的事实，本院依法予以认定。被告提供的第四组证据村镇规划选址意见书，是十里铺镇村镇建设服务中心依法为被告办理，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告均系襄城县十里铺镇小张庄村五组村民，二被告系父子关系。1986年原告在村南盖了红砖墙瓦房两间，厨房和厕所各一间。1994年4月2日原告为所建房屋办理了集体土地建设用地使用证。2003年经十里铺镇小张庄村五组会计黄某介绍，原告将其所建房屋以800元价格卖给被告朱顺成。后经襄城县十里铺镇小张庄村村委研究，将原告卖给被告的房屋所占宅基地规划给被告朱顺成使用。2005年10月28日，襄城县十里铺镇村镇建设服务中心给被告朱顺成办理了村镇规划选址意见书。2007年农历9月，被告朱顺成将原告卖给其的房屋扒掉，在该宅基地上重建了两层楼房（七间）。2014年12月2日，原告以其外出不在家，被告私自将其房屋扒掉构成侵权为由诉至本院。
本院认为：本案争议焦点主要为原、被告之间是否存在房屋买卖关系。根据被告提供的证据，可以确认原告将房屋出卖给被告这一事实。且原、被告所在的村委又将该处房屋所占宅基地规划给被告，被告在办理了村镇规划选址意见书后重建了房屋。故原告诉称被告私自将其房屋扒掉，与事实不符，本院不予认定。原告据此要求被告赔偿其损失10万元并要求将被告所建房屋的所有权归原告所有的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳有红的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告靳有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1735号
原告：靳有红，男，汉族，1954年10月25日生。
委托代理人：靳钦钦，男，汉族，1982年10月17日生。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区北大街法律服务所法律工作者。
被告：朱顺成，男，汉族，生于1947年6月8日。
被告：朱红卫，男，汉族，生于1972年7月5日。
原告靳有红诉被告朱顺成、朱红卫财产损害赔偿纠纷一案，2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，2014年12月19日，原告靳有红申请对涉案房屋的总造价进行鉴定，因原告靳有红不能提供房屋照片、影像资料，案件无法鉴定。2015年1月19日，本案恢复审理。依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告靳有红的委托代理人靳钦钦、世华奎，被告朱顺成、朱红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳有红诉称：原告为襄城县十里铺镇小张庄村五组村民，原告申请宅基地一处，办理了宅基地使用证，并且在宅基地上盖了房屋。后二被告趁原告外出打工时把原告的房屋扒掉，并在该宅基地上盖了一处房屋，造成原告房产损失10万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决1、二被告赔偿原告因侵权造成的损失10万元；2、现位于原告靳有红宅基地上的房屋的所有权归原告所有，二被告从该房屋中搬出。3、诉讼费由被告承担。
被告朱顺成、朱红卫辩称：原告所诉不实。2004年8月，经本村会计黄银坡介绍，原告将其房屋以800元的价格卖给被告。2005年10月28日，经村支部书记姚二莲、村主任刘明召批准将原来的房屋拆除，同时又经十里铺镇土地所办理了建房手续，被告重新建造了新房。原告称其外出打工不在家被告私自扒掉他家的房屋是无中生有、颠倒黑白，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告赔偿损失10万元是否应予支持。2、原告要求将被告所建房屋的所有权归原告所有的请求是否应予以支持。3、原被告之间是否存在房屋买卖关系。
原告靳有红围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：宅基地使用证一份。证明：靳有红建房屋之前办理有宅基地使用证。第二组证据：王某某、刘某甲出庭作证。证明：黄路口村村南第二排西边第一栋房子是靳有红的，后该房屋被扒掉。
被告朱顺成、朱红卫对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，原告是1986年盖房，1994年办的宅基地使用证，是先盖房后办证。对第二组证据中王某某的证言有异议，证人王某某与原告家有亲戚，所说不属实。对刘某甲的证言无异议。
被告朱顺成、朱红卫围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：证人黄某某出庭作证。证明：经证人说合，原告靳有红将其家的房屋以800元价格卖给朱顺成，经证人的手将800元钱交给了原告靳有红的妻子黄秀英，当时靳有红也在场。第二组证据：证人姚某某、刘某某出庭作证。证明：大概是2002年或者2003年打恶除霸的时候，村里清理宅基地，靳有红家有两处宅基地，自愿退出一处，经黄某某说合，靳有红把该处宅基地上的房屋卖给了朱顺成。后经村委研究，把这处宅基地划给了朱顺成。第三组证据：村镇规划选址意见书一份。证明被告建房办理有建房手续。
原告靳有红对被告朱顺成、朱红卫提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，首先程序不合法，被告没有提交证人出庭作证的申请。第二，黄某某、朱顺成都是小张庄村村干部，他们之间有利害关系。第三，黄某某说房屋达成买卖协议，没有第三人作证，没有书面协议，没有收款条，根据孤证不能定案的原则，黄某某的证言不能采信。第四，黄某某说800元的价格明显与常理不符，显失公平。对第二组证据有异议，第一，证人说靳有红自愿退出一处宅基地与事实不符。第二，证人说村委会已经研究将靳有红的宅基地划给朱顺成，没有书面证据支持。第三，村镇规划选址意见书不能代替宅基地使用证，建房应办理宅基地使用证，是国家法律规定的，村委会决定以选址意见书代替宅基地使用证违反法律规定。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的第一组证据，内容客观真实，形式合法，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，证人所述原告的房屋情况客观真实，本院依法予以认定。被告提供的第一、二、三组证据，证人所述相互印证，可以证明原告将房屋卖给被告及村委将该争议宅基地划给被告的事实，本院依法予以认定。被告提供的第四组证据村镇规划选址意见书，是十里铺镇村镇建设服务中心依法为被告办理，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告均系襄城县十里铺镇小张庄村五组村民，二被告系父子关系。1986年原告在村南盖了红砖墙瓦房两间，厨房和厕所各一间。1994年4月2日原告为所建房屋办理了集体土地建设用地使用证。2003年经十里铺镇小张庄村五组会计黄银坡介绍，原告将其所建房屋以800元价格卖给被告朱顺成。后经襄城县十里铺镇小张庄村村委研究，将原告卖给被告的房屋所占宅基地规划给被告朱顺成使用。2005年10月28日，襄城县十里铺镇村镇建设服务中心给被告朱顺成办理了村镇规划选址意见书。2007年农历9月，被告朱顺成将原告卖给其的房屋扒掉，在该宅基地上重建了两层楼房（七间）。2014年12月2日，原告以其外出不在家，被告私自将其房屋扒掉构成侵权为由诉至本院。
本院认为：本案争议焦点主要为原、被告之间是否存在房屋买卖关系。根据被告提供的证据，可以确认原告将房屋出卖给被告这一事实。且原、被告所在的村委又将该处房屋所占宅基地规划给被告，被告在办理了村镇规划选址意见书后重建了房屋。故原告诉称被告私自将其房屋扒掉，与事实不符，本院不予认定。原告据此要求被告赔偿其损失10万元并要求将被告所建房屋的所有权归原告所有的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳有红的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告靳有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李新贺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执复6号
申请复议人（异议人）：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司。
法定代表人：李玟录，该公司经理。
申请执行人：贾富义，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：石河子市汇特门窗制作有限公司。
法定代表人：贾运生，该公司总经理。
申请复议人石河子开发区九洲通达房产开发有限公司（以下简称九洲公司）不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2016）兵9001执异07号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为，九洲公司未在执行法院向其送达的“履行到期债务通知书”中所规定的期限内提出异议，故执行法院有权对其强制执行，裁定扣划其银行存款408258元并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人九洲公司提出的执行异议。
申请复议人九洲公司称，我公司与被执行人石河子市汇特门窗制作有限公司签订的塑钢窗加工安装合同，双方同意以我公司开发的商铺抵扣工程款，抵扣工程价款920999.7元，并办理了相关财务手续，双方的债务已全部履行完毕，故执行法院扣划我公司的账户资金违反法律规定，请求撤销（2016）兵9001执异07号执行裁定，返还我公司被扣划的账户资金。
本院查明，2016年2月24日，执行法院立案执行贾富义与石河子市汇特门窗制作有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是执行法院（2015）石民初字第5908号民事判决。在执行中，执行法院于2016年4月21日向第三人九洲公司留置送达了（2016）新9001执字第514号“履行到期债务通知书”，九洲公司未在该通知书指定的15日期限内提出异议。2016年5月9日，执行法院裁定扣划了九洲公司的银行存款408258元。2016年5月11日，九洲公司向执行法院提出异议，执行法院于2016年5月27日下发（2016）兵9001执异07号执行裁定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回了异议人九洲公司提出的执行异议。九洲公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）兵9001执异07号执行裁定，返还被扣划的账户资金。
另查明，石河子开发区九洲通达房产开发有限公司与本案被执行人石河子市汇特门窗制作有限公司于2016年5月15日签订了“九洲商贸物流港定购协议书”，双方约定以B03-17号商铺（价款920999.7元）抵偿九洲门窗工程款。
本院认为，执行法院在执行贾富义与石河子市汇特门窗制作有限公司民间借贷纠纷一案中，按照对“被执行人到期债权的执行”的规定，向第三人九洲公司送达了“履行到期债务通知书”，第三人九洲公司未在该通知书规定的期限内提出异议，执行法院依法扣划其银行存款，执行程序合法。申请复议人九洲公司依据与被执行人石河子市汇特门窗制作有限公司2016年5月15日签订的“九洲商贸物流港定购协议书”，主张与被执行人之间的“合同债务全部履行完毕”不能成立，因该协议是在执行法院完成对“被执行人到期债权的执行”程序并对采取强制执行措施之后达成的，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，故其理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人石河子开发区九洲通达房产开发有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001执异07号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年八月四日
书记员 陈建江
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执127-1号
申请执行人：高州市金墩纸业有限公司。
法定代表人：冯少武。
被执行人：龙辉，男，汉族，电白区人，住电白区。身份证号码：×××4611
申请执行人高州市金墩纸业有限公司与被执行人龙辉民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2015年11月19日作出的（2015）茂高法民三初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款300000元及相应利息给申请人。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 ：简振强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第244号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人夏志彬，男，1977年9月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业。2007年3月因盗窃罪被判处拘役六个月，2010年1月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年11月29日因犯盗窃罪、故�伤害罪被判处有期徒刑二年，于2011年8月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］68号起诉书指控被告人夏志彬犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人夏志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月24日23时许，在沈阳市沈河区风雨坛街26号蓝夜旅馆门口，被告人夏志彬因被害人才俊文举报其有盗窃嫌疑而与才俊文发生口角，后持菜刀将其砍伤。经司法鉴定，才俊文胸背部刀砍伤为轻伤，头皮裂伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，被害人才俊文的陈述，犯罪�点指认照片，被告人夏志彬的供述及鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人夏志彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人夏志彬应以故意伤害罪处罚。
被告人夏志彬辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日23时许，在沈阳市沈河区风雨坛街26号蓝夜旅馆门口，被告人夏志彬因被害人才俊文举报其有盗窃嫌疑而与才俊文发生口角，后持菜刀将其砍伤。经司法鉴定，才俊文胸背部刀砍伤为轻伤，头皮裂伤为轻微伤。
公诉机关就指控的犯罪事实向本院提交了下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
2、被害人才俊文的陈述，证实被告人夏志彬持刀将其砍伤的事实经过。
3、辨认笔录，证实通过照片比对被害人才俊文辨认出被告�夏志彬。
4、犯罪地点指认照片，证实被告人夏志彬对案发地点的指认。
5、被告人夏志彬的供述，证实被告人夏志彬因琐事与被害人才俊文发生口角后持刀将被害人才俊文砍伤。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人夏志彬因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年8月24日刑满释放。
7、鉴定意见书，证实经司法鉴定，被害人才俊文的损伤程度构成轻伤。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人夏志彬及附带民事诉讼原告人才俊文对上述证据均未提出异议，上述证据本院予以认证。
本院认为，被告人夏志彬故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人夏志彬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏志彬曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。经查，案发后被告人夏志彬拨打110报案，且没有逃离案发现场，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1506号
罪犯苏建雄，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月28日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯苏建雄犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月7日至2016年10月6日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年9月6日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏建雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏建雄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年8月份考核累计分余分为73.28分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建雄准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0485号
原告孟现京，教师。
被告朱东旭，农民。
被告秦思富，居民。
被告邹学林，教师。
被告刘明富，教师。
本院在审理原告孟现京诉被告朱东旭、秦思富、邹学林、刘明富民间借贷纠纷一案中，原告孟现京于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现京撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告孟现京负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 石玉峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00149号
原告廊坊市汇鹏商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人房建华，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司业务员。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路17号。
代表人赵云，该公司经理。
委托代理人付薇，该公司员工。
原告廊坊市汇鹏商贸有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙亮、高洁，被告之委托代理人付薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市汇鹏商贸有限公司诉称，2012年7月2日，原、被告签订《河北省四建第四分公司材料机具采购合同》，约定由被告向原告购买钢材（每次所进钢材按市场价格，并附原告认价单及进料明细），货到现场双方办理交接手续，并于验收合格15日内付款。原告按照合同约定提供了价值954486.29元的钢材，并于2012年8月24日出具同等数额的增值税发票。但被告直到2013年9月19日左右才付款40万元，后又陆续付款31万元，现尚欠原告货款244486.29元。请求依法判令：一、被告向原告支付货款244486.29元并自2012年9月10日起按照逾期贷款利率计付至付清之日的利息损失（截至2015年3月3日利息损失为123387.23元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司辩称，原告所诉属实，但被告一直在履行给付义务，因此不应该支付利息损失。
经审理查明，同原告主张事实。
以上事实由原、被告当庭陈述、河北省四建第四分公司材料机具采购合同、张文坤证明、收据、增值税发票、付款审批单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。原、被告应依照约定履行各自义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告应依约支付相应对价。但被告未及时支付全部货款，尚欠原告货款244486.29元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告不能确定钢材验收日期，导致无法确定付款期限，但2012年8月24日原告出具增值税发票时，应视为验收合格，按照约定被告应在十五日内给付货款，但被告并未履行给付义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，被告应自2012年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市汇鹏商贸有限公司货款244486.29元并赔偿截至2014年9月3日的利息损失106942.29元及后续利息损失（以244486.29元为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至付清之日）。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6810元，因适用简易程序减半收取3405元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年三月十日
代书 记员 赵萌梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第263号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈承记，农民。
被执行人杨海燕（系陈承记之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日作出的郓费征决字（2014）第2090076号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090076号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第2090076号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090076号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第797号
原告方俊英，女，1973年10月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告唐文龙，男，1968年1月19日出生，汉族，住云霄县。
原告方俊英与被告唐文龙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊英及其委托代理人林志强，被告唐文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方俊英诉称，1996年元月份原告经人介绍与被告认识。1997年1月20日办理结婚登记，结婚证字号：云结字第97067号。1998年12月8日生育女儿唐某某，2000年2月10日生育儿子唐某甲。婚姻关系存续期间双方共同财产有座落于云霄县云陵镇江云路298-2号房屋一幢，双方没有共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年2月11日原告起诉与被告离婚。2014年4月8日云霄县人民法院作出（2014）云民初字第356号民事判决书，判决不准双方离婚。被告经常实施家庭暴力，应支付原告侵权损害赔偿款人民币20000元。原告为了维护其合法权益诉至法院请求判决：一、准予原告方俊英与被告唐文龙离婚；二、婚生女儿唐某某、婚生儿子唐某甲与原告方俊英共同生活并抚养，被告唐文龙每月各支付女儿、儿子抚养费人民币500元直至女儿、儿子满18周岁时止；三、夫妻共同财产址在云霄县云陵镇江云路298-2号房屋一幢，由双方平均分割；四、被告支付原告侵权损害赔偿款人民币20000元。
被告唐文龙辩称，1996年元月份原告经人介绍与被告认识。1997年1月20日办理结婚登记，结婚证字号：云结字第97067号。1998年12月8日生育女儿唐某某，2000年2月10日生育儿子唐某甲，情况属实，其余不属实。原告所述的共同财产属于答辩人父母所建，若双方未尽到赡养义务的话，房子将被收回。两个子女于云霄第一中学就读，为了家里的经济与抚养子女，答辩人现已负债四、五万元。2014年2月11日原告起诉离婚，2014年4月8日云霄县人民法院作出（2014）云民初字第356号民事判决书，不准双方离婚，这个情况也属实。原告确实曾经有报警，但答辩人实际并未对原告实施家庭暴力。
原告方俊英为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明1997年1月20日双方办理结婚登记，结婚证字号：云结字第97067号。证据2唐文龙户口薄，证明1998年12月8日生育女儿唐某某，2000年2月10日生育儿子唐某甲。证据3民事判决书、生效证明书，证明2014年2月11日原告起诉欲与被告离婚。2014年4月8日云霄县人民法院作出（2014）云民初字第356号民事判决书，不准双方离婚。2013年10月7日原告方俊英在江辉路菜摊卖菜时被唐文龙殴打。
被告唐文龙质证表示对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告唐文龙没有书面证据向本院提供。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告方俊英提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告唐文龙质证表示无异议，本院对其证据效力予以确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年1月经他人介绍相识，1997年1月20日办理结婚登记，结婚证字号：云结字第97067号。1998年12月8日生育女儿唐某某，2000年2月10日生育儿子唐某甲，目前婚生女唐某某、婚生子唐某甲与被告唐文龙共同生活。2014年原告方俊英曾以被告经常虐待殴打谩骂原告致夫妻双方感情破裂为由起诉与被告离婚，云霄县人民法院于2014年4月8日作出（2014）云民初字第356号民事判决书判决不准原、被告离婚。但至今原、被告双方感情未和好，原告方俊英再次诉至本院主张与被告唐文龙离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，
依法受法律保护。但是原、被告没有互相珍惜、互谅互让，导致夫妻双方感情破裂，原告方俊英再次起诉与被告唐文龙离婚的请求依法应予支持。原、被告的婚生女唐某某、婚生子唐某甲均已满十周岁但未满十八周岁，选择与被告唐文龙共同生活，原告也于庭审中表示婚生子女的抚养尊重子女的选择。因此，为有利于婚生女唐某某、婚生子唐某甲的健康成长，稳定生活，不影响其学习，本院认为婚生女唐某某、婚生子唐某甲由被告唐文龙直接抚养并继续与被告唐文龙共同生活为宜，原告方俊英应负担抚养费各500元直至婚生女唐某某、婚生子唐某甲年满十八周岁。原告主张分割夫妻关系存续期间的共有财产址在云霄县云陵镇江云路298-2号房屋一幢，但没有提供证据证明该财产为夫妻共有财产，且被告唐文龙答辩表示该财产属于其父母所建，因此本院对该财产不予认定，对原告分割该房屋的主张不予支持。原告认为被告唐文龙经常实施家庭暴力应支付侵权损害赔偿款人民币20000元，本院认为（2014）云民初字第356号民事判决书并未认定被告唐文龙实施家庭暴力，原告方俊英主张侵权损害赔偿款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告方俊英与被告唐文龙离婚。
二、婚生女儿唐某某、婚生儿子唐某甲由被告唐文龙直接抚养并共同生活，抚养费各500元由原告方俊英负担直至婚生女儿唐某某、婚生儿子唐某甲年满十八周岁，款限于本判决生效之次月起每月15日前支付完毕。
三、被告方俊英享有探视婚生女儿唐某某、婚生儿子唐某甲的权利。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由被告唐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子
女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第797号
原告郭信杰，经商。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园内。
法定代表人韦秋胜，公司董事长。
原告郭信杰与被告岳阳长科化工有限公司（以下简称“长科化工”）民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告郭信杰的委托代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告长科化工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭信杰诉称，2010年4月7日及2010年4月20日，被告长科化工以公司急需资金周转为由向原告郭信杰分别借款人民币55万元及20万元，被告向原告出具了借据，并承诺按年利率16%支付利息。2011年起，原、被告经协商一致变更为按年利率18%支付利息。被告在借款后未能信守承诺，在原告多次催讨下，仅仅支付了至2014年6月的利息，自2014年6月起至今的利息一直拖延未付。之后，原告多次催促要求偿付本息，但被告至今以各种借口未予偿付。原告认为，原告的借款债权依法受法律保护，被告不按约定支付利息及不依法归还借款的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告遂请求法院依法判令被告偿还借款本金75万元及按年利率18%支付自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息，并由被告承担诉讼费。
原告郭信杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1，原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2，被告的工商登记资料一组，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3，借据两张，拟证明被告向原告借款的金额、利息以及被告支付利息的情况。
证据4，原告的陈述一份，拟证明原告借款给被告的事实及经过。
被告岳阳长科化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，被告长科化工于2010年4月7日向原告郭信杰借款550000元，并向原告出具了收款借据一份，内容为“2014年4月7日收到郭信杰现金，此款为借款，并转入公司建行账户。”2014年4月20日，被告长科化工再向原告出具收款收据一份，内容为“2010年4月20日收到郭信杰现金，此款为借款，转入公司农行账户，人民币贰拾万元。”后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长科化工理应偿还原告郭信杰借款。原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张与被告约定年利率18%，但未能提供证据予以支持，且被告出具的借条中并无利息约定，应视为无息借款。原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告长科化�应向原告郭信杰支付逾期利息（利息计算方法：利息从2015年11月23日起算至此款清偿之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳长科化工有限公司偿还原告郭信杰借款750000元并支付利息（利息计算方法：利息从2015年11月23日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
本案案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告岳阳长科化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一六年一月二十五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者�事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00344号
原告：房正声，男，1949年10月29日生，汉族，退休教师，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：刘文保，男，1954年5月15日生，汉族，退休教师，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
本院于2014年8月19日立案受理了原告房正声诉被告刘文保民间借贷纠纷一案。原告房正声于2014年8月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告房正声的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房正声撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十九日
书记员 陶 刚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3297号
原告刘某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被告冯某某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，原住永安市。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年10月，经人介绍认识后，12月29日在永安市民政局登记结婚，婚后在2011年5月被告声称去广东打工而离家出走，从此双方就断绝联系，被告至今不回家，去向不明。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告冯某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月，经大湖镇李坊村的洪南进介绍认识，在相处一段时间后，彼此感觉比较满意，原告在支付一定数额的聘金之后，双方于2010年12月29日在永安市民政局办理结婚登记手续。双方婚后近半年时间内，原告到企业上班，而被告则在大湖镇吴坊村的家中操持家务。2011年5月的一天，被告电话告诉仍在上班的原告她已去广东打工。原告回家发现被告已将结婚证、户口薄等带走。此后，双方还能通过电话联系。至2012年春节期间，被告更换了电话号码，原告无法再联系到被告，经多方努力查找，被告仍去向不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记表一张、户口簿复印件、大湖镇吴坊村村民委员会出具的证明及原告的陈述予以证实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识仅一个月时间就登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原告在企业上班，被告在家操持家务，夫妻感情尚可。但至2011年5月起被告以外出打工为由离开原告，半年后音信杳无，时间已达两年以上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
代理审判员 施小容
人民陪审员 罗 汪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 游潇萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5415号
罪犯江宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）渝三中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人江宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7756元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2182号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5213号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江宏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1115号
罪犯杨璨铖，男，1990年12月3日出生，汉族，重庆十长寿区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）郴北刑初字第328号刑事判决，认定被告人杨璨铖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨璨铖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨璨铖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨璨铖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨璨铖减去至2014年6月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3912号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
被告：章兆基。
被告：方月秀。
被告：童圣林。
被告：吴长女县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女、小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款800000元、支付2016年9月20日前的利息12400元、支付自2016年9月21日起至付清日按月利率1.5%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费10000元件；3、被告章兆基、方月秀、童圣林、吴长女及王新善、王彩兰对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，本院准予原告撤回对王新善、王彩兰的起诉，原告将诉讼请求变更为：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款500000元、支付2016年11月3日前的利息30000元、支付借款500000元自2016年11月4日起至付清日按月利率1.5%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费10000元件；3、被告章兆基、方月秀、童圣林、吴长女对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年1月27日，原告与被告方国朝、章兆基、童圣林及王新善签订《保证借款合同》一份，约定被告方国朝向原告借款90万元，借款期限自2016年1月27日至2016年7月26日止，利息按月利率1.53%计算，于每月的20日支付；被告章兆基、童圣林及王新善提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。签订合同当日，被告钱桂梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对合同项下被告方国朝的债务承担连带还款责任；被告方月秀、吴长女及王彩兰向原告出具保证函，承诺对上述款项承担连带责任保证。原告依约发放了贷款。2016年7月25日，原告与被告方国朝就上述借款展期至2017年1月24日，月利率1.5%。展期当日，被告方国朝归还了本金100000元，之后未按约支付利息。2016年9月21日，原告支付了涉案律师代理费10000元。2016年11月4日，王新善、王彩兰归还了上述借款本金300000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款500000元、支付2016年11月3日前的利息30000元、支付借款500000元自2016年11月4日起至付清日按月利率1.5%计的利息。
二、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司律师代理费10000元
三、被告章兆基、方月秀、童圣林、吴长女对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，减半收取6012元；财产保全申请费4770元，合计10782元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担1500元；由被告方国朝、钱桂梅负担负担9282元，被告章兆基、方月秀、童圣林、吴长女对被告方国朝、钱桂梅负担部分承担连带责任。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅、章兆基、方月秀、童圣林、吴长女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执516号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。地址：焦作市。
负责人张春红，主任。
被执行人王卫东，男，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人赵喜琴，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人王立新，男，1966年3月6日出生，汉族。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社诉王卫东、赵喜琴、王立新金融借款、担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1043号
申请人：李宇辉，女，1975年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘艳梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人李宇辉与申请人刘艳梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘艳梅赔偿申请人李宇辉医疗费人民币139.70元；
二、申请人刘艳梅自愿一次性赔偿申请人李宇辉人民币860.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李宇辉与申请人刘艳梅于2018年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第312号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曹某。
辩护人杜某，四川科信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人曹某犯招摇撞骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人曹某从互联网上购买了姓名为“苗晖”、警号为“010851”、职务为“成都市公安局刑事侦查局大案中队长”的假警察证。同年10月起，被告人曹某利用购买的假警察证假冒警察身份，骗得被害人宁某信任后，遂以升职需要“勾兑”为由，从宁某处骗走20000元。后被害人宁某将曹某介绍给赵某认识，赵某因相信曹某的警察身份，遂与之确立恋爱关系，曹某从赵某处骗走7000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人曹某供述及辨认笔录、被害人赵某、宁某陈述及辨认笔录、扣押清单、检查笔录、收条及谅解书、成都市公安局政治部人事处情况说明、被告人曹某的常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某假冒人民警察身份招摇撞骗，依法从重处罚。辩护人提出被告人曹某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后主动退赔了被害人损失，取得被害人谅解，本院予以采信，以上情节本院在量刑时考虑。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）
二、扣押在公安机关的苗晖警察证一个、苗晖身份证一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初598号
原告：吕刚，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人，不详。
原告吕刚与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告太平财保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内给付死亡赔偿金人民币110000元及医疗费1752.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日17时22分许，郑茂林驾驶XX轿车沿东宁镇通江路由北向南行至XX区西门门前时，与对向行人吕某某发生相撞，造成吕某某受伤，经抢救无效后死亡。此起事故经东宁县交通警察大队现场勘查认定郑茂林负此起事故的主要责任，吕某某无事故责任，郑茂林的车辆在被告处投保了交强险。原告系吕某某的父亲，事故发生以后原告与郑茂林达成了赔偿协议，但被告拒绝理赔，原告诉至法院。
被告太平财保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、道路交通事故责任认定书复印件1份（与原件核对无异议）及太平财产保险股份有限公司保单抄件1份，证实：2017年2月6日17时22分许，东宁镇通江路发生一起交通事故，造成肇事车辆是XX，登记所有人是郑茂河，肇事司机郑茂林系醉酒驾驶，事故造成原告的女儿吕某某受伤，经抢救无效死亡，此事故由郑茂林负全部责任。XX牌小型越野客车在被告处投保了交强险，被告应当在交强险范围内承担给付赔偿责任。
二、医疗费票据4张，证实：原告的女儿吕某某受伤后，到医院抢救所支付的药费为1752.2元，我们主张1752.1元。
三、户籍证明、尸体火化证明各1份（与原件核对无异议），证实：吕某某是原告吕刚的女儿，吕某某在交通事故中死亡，原告有诉权。
四、调解协议1份，证实：事故发生以后肇事司机郑茂林赔偿原告共计55万元，其中郑茂林给付了赔偿款44万元，交强险11万元部分由原告直接向被告保险公司主张。
本院认为，被告太平财保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告吕刚与案外人吕某某系父女关系。2017年2月6日17时22分许，郑茂林驾驶其登记在郑茂河名下的XX轿车沿东宁镇通江路由北向南行至XX区西门门前时，与对向行人吕某某发生相撞，造成吕某某受伤，经抢救无效后死亡。此起事故经东宁县交通警察大队现场勘查认定郑茂林醉酒后未按照操作规范安全、文明驾驶机动车导致发生事故，负此起事故的主要责任，吕某某无事故责任。吕某某经东宁市人民医院抢救花费医疗费共计1752.2元。肇事车辆在被告处投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。郑茂河与被告太平财保公司签订的交强险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。案外人郑茂林醉酒后未按照操作规范安全、文明驾驶机动车导致发生事故，在此事故中承担全部责任，吕某某无责任。原告的损失首先应当由被告太平财保公司在交强险限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告吕刚医疗费1752.10元、死亡赔偿金110000元，合计111752.10元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓彤
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十二月八日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年12月8日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年12月03日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第248号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法溪民初字第248号
原告陈锦和，男，汉族，1961年4月22日，住广东省博罗县，身份证号码×××6410。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告一刘香华，男，汉族，1983年11月24日，住江西省樟树市，身份证号码×××6615。
被告二汕头市嘉运通货运有限公司，住所地广东省汕头市金平区，组织机构代码证××。
被告三中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区，组织机构代码证××。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告起诉认为，2014年4月3日23时20分，被告一驾驶一辆赣c×××××号货车在博罗县龙华镇柳村路段因在交叉路口违法超车未确保安全行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损害及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后，被送到惠州市第一人民医院住院治疗65天，2014年7月22日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤害已构成五级伤残，由于本次交通事故，造成原告下列损失：1、医疗费79477元；2、住院伙食补助费6500元；3、营养费5000；4、残疾赔偿金140031.72元；5、护理费6500元；6、精神损害抚慰金60000元；7、残疾鉴定费1700元；8、交通费3000元；9、假肢费90000元。以上损失合计392208.72元，原告已经于被告一达成协议，根据该协议，原告的全部损失按290000计算，其中170000元由被告一分期赔偿给原告，另120000元由事故车辆的交强险承保公司计被告三赔偿员工，现被告一仅支付了9万元给原告，不仅不配合原告向被告三保险公司理赔，而且不再接听原告的电话，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；2、被告一、被告二连带赔偿原告80000元；3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈锦和与被告三中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自愿达成如下协议：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在收到调解书20个工作日内一次性支付原告陈锦和事故损失110000元，支付到以下账户：开户行：建设银行惠州博罗支行，户名：陈锦和，账户62×××26。
2、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司不再就本次事故损失相互追究对方的任何责任。
3、案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员闾容进
二〇一四年十二月三日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第248号
原告陈锦和，男，汉族，1961年4月22日，住广东省博罗县，身份证号码×××6410。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告刘香华，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码×××6615。
被告汕头市嘉运通货运有限公司，住所地广东省汕头市金平区，组织机构代码证××。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区，组织机构代码证××。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
被告刘火生，男，住江西省樟树市，身份证号码×××6616。
原告陈锦和诉被告刘香华、汕头市嘉运通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加肇事车辆赣C×××××登记所有人刘火生为本案的被告。原告陈锦和的委托代理人杨红山到庭参加诉讼，被告刘香华、汕头市嘉运通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、刘火生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000；被告刘香华、被告汕头市嘉运通货运有限公司连带赔偿原告80000元，其中1、医疗费79477元；2、住院伙食补助费6500元；3、营养费5000元；4、残疾赔偿金140031.72元；5、护理费6500元；6、精神损害抚慰金60000元；7、伤残鉴定费1700元；8、交通费3000元；9、假肢费90000元。二、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、原告身份证；2、驾驶证；3、工商登记资料、组织机构代码证；4、交通事故认定书；5、保单；6、出院小结；7、医疗费票据；8、司法鉴定意见书。
被告刘香华、汕头市嘉运通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、刘火生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
经审理查明：刘香华驾驶赣C×××××大货车，因在交叉路口违法超车未确保安全行驶，与陈锦和驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成二车损坏，陈锦和受伤的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0002049号道路交通事故认定书，刘香华负事故全部责任，陈锦和不负事故责任。原告受伤后，被送往惠州市第一人民医院住院治疗从2014年4月4日至2014年6月8日共住院65日，出院医嘱为加强营养，住院期间陪护1人。共花费医疗费79477元，由原告垫付。原告于2014年7月18日自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，2014年7月22日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为构成五级伤残，鉴定费1700元，原告户口性质为农业户口。
事故发生后，原告陈锦和与被告刘香华在交警的主持下达成调解协议，该此事故赔偿总数为29万元，由刘香华自己承担17万，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险范围承担12万。达成协议后，被告刘香华支付了90000元给原告，剩余款项未支付。
肇事车辆赣C×××××登记所有人是刘火生，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司购买了交强险。被保险人是被告汕头市嘉运通货运有限公司。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与原告陈锦和达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司一次性支付原告陈锦和事故损失110000元，即不再就本次事故相互追究对方的责任。该款被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付完毕。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0002049号道路交通事故认定书，刘香华负事故全部责任，陈锦和不负事故责任。符合事实，本院予以采信。关于残疾赔偿金，按其户口性质计算。精神损害抚慰金，参照当地消费水平及过错程度，本院酌情支持30000元。交通费，未提供票据，但是是处理事故的必要费用，本院酌情支持1000元。假肢费、鉴定费，未提供相关票据及鉴定机构出具的鉴定意见，故不予支持，待实际发生后，再另行起诉。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费79477元；2、住院伙食补助费6500；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金140031.6元（11669.3×20×60%］；5、护理费6500元；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费1000元。以上费用共计265508.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，合计120000元，该笔款项原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已调解，并已支付完毕。被告刘香华已支付了原告陈锦和90000元，原告损失不足部分55508.6元，由被告刘香华、刘火生承担连带责任。被告汕头市嘉运通货运有限公司是肇事车辆赣C×××××大货车的被保险人，本案是机动车交通事故责任纠纷一案，与本案不存在直接利害关系，故不承担责任。被告刘香华、汕头市嘉运通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香华、刘火生在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈锦和55508.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告刘香华、刘火生承担1788元，原告陈锦和承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴淑娴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初557号
原告黄某某，女，1956年生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告田某某，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年5月3日向本院提出对被告田新生的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告田某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 曾 铎
二〇一六年五月四日
书记员 刘亚文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1632号
原告：毛林，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：田龙华，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘国云（田龙华妻子），1972年12月8日出生，汉族，住河南省淅川县。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：刘世清，湖北省十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告毛林诉被告田龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛林，被告田龙华委托的诉讼代理人刘国云、刘世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛林向本院提出诉讼请求：1、判令田龙华偿还借款本金和利息共计68202元；2、本案诉讼费用由田龙华负担。事实与理由：2008年9月19日，田龙华从毛林处借款人民币23200元并写下借条一份。后田龙华以各种理由推诿拒不归还，故诉至法院。
田龙华辩称：借款本金应为20000元，但2008年借款至今已经超过了诉讼时效，另外田龙华已经偿还过5000元，当时也没有说�的本金还是利息，应当从本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：2008年9月19日，田龙华向毛林借款20000元，并写下借条一张，内容为：“借到毛林现金贰万叁仟贰佰元整（￥23200。00），限期肆个月”。毛林当庭陈述，双方约定月息4分，即每月利息800元，3200元即为4个月的利息，约定借期4个月还本息23200元。田龙华借款后曾于2011-2012年间还款5000元，毛林已经记不清具体还款时间。
本院认为：田龙华向毛林借款，约定借期4个月，即双方约定的还款时间应当为2009年1月19日。毛林向田龙华追索借款的诉讼时效应当从双方约定的债务履行期限届满之日的次日即2009年1月20日起计算，至2011年1月19日二年届满。现毛林起诉已经超过本案诉讼时效，又未提交证据证明其有诉讼时效中断的情形�对毛林的诉讼请求，本院不予支持。田龙华在诉讼时效届满之后向毛林履行债务的行为，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛林的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告毛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第�三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一七年三月三十一日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01928号
上诉人（原审被告）城口县鑫晨矿业有限公司。
法定代表人吕文淑，董事长。
委托代理人凌远良，男，1955年5月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市城口县。
委托代理人冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）北京胜多邦国际贸易有限公司。
法定代表人贾广勇，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
上诉人城口县鑫晨矿业有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2015）城法民初字第00714号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人城口县鑫晨矿业有限公司于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人城口县鑫晨矿业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人城口县鑫晨矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由城口县鑫晨矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01775号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
被告徐档档。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告徐档档借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 扬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初945号
原告：陈绍武，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所专职律师。
被告：闽侯县明泰家具有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村桥头。
法定代表人：林炎光，董事长。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：林炎光，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈绍武与被告闽侯县明泰家具有限公司、林炎光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍武及其委托诉讼代理人林贤芝、闽侯县明泰家具有限公司委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告林炎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项费用167207元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告闽侯县明泰家具有限公司为家具加工销售公司。2016年7月份原告经朋友介绍进入被告闽侯县明泰家具有限公司做工，被告林炎光安排原告做木工，负责机台操作。一天工作八小时，固定工资150元每天，以现金的形式按月支付，包吃包住。2016年9月27日下午，原告在机台操作时右手被机台绞轧，导致三根手指离断，另外两根手指也造成损伤。原告疼痛难忍，右手大量出血。后工厂老板被告林炎光、厂长及经理一起将原告送至海福（手外科）医院。经医院诊断为：1、右手2-4指近、中、远节指骨粉碎性骨折；2、右手2-4指双侧因有动脉神经断裂；3、右手2-4指断裂伤；4、右拇指末节指骨骨折；5、右小指中节指骨粉碎性骨折。于当日行右1-5指清创、骨折复位内固定术、伸屈肌腱修复术、固有动脉、神经吻合术，住院11天。后原告于2016年12月19日再次至海福（手外科）医院治疗，当日行右手中指中节内固定物取出术，住院3天。2017年1月20日，福建八闽司法鉴定所出具《司法鉴定意见》，鉴定结果为原告伤残程度评定为七级伤残。后原告多次找到两被告协商赔偿问题，但对方百般推拖，拒绝赔偿。《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费，因误工减少的收入，残疾生活补助费”,最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第143条至第147条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等对其责任均有明确的规定，原告认为，依据以上规定，被告对此应当承担赔偿责任。
闽侯县明泰家具有限公司辩称，我公司与原告并不存在劳务关系，原告受伤与公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
林炎光提交书面答辩状，辩称，答辩人不是适格被告，与被答辩人陈绍武没有劳务关系。1、本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，而被答辩人在诉讼中，将被告列为二个即被告闽侯县明泰家具有限公司和答辩人是错误的，原告不能同时与两个诉讼主体建立劳务关系。2、被答辩人陈绍武与答辩人林炎光没有任何劳务关系，被答辩人在诉状中所陈述的由答辩人安排原告做木工不是事实，答辩人根本不认识被答辩人。3、按被答辩人诉状中所陈述事实，本案的适格被告也应是被告明泰家具有限公司，而非答辩人。被答辩人陈绍武错误的将被答辩人列为被告，没有事实和法律依据，也给被答辩人造成不良的影响，答辩人保留追究被答辩人相关责任的权利。答辩人认为，原告没有任何事实和法律依据，把答辩人作为非本案适格被告进行诉讼，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并令其承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、报告、医嘱记录单、司法鉴定意见书、发票、户籍证明的真实性予以确认。原告提交的录像中无法确认录像中人员身份、录像地点等信息，无法证明原告在闽侯县明泰家具有限公司处上班时受伤的事实。证人陈某1、陈某2均系原告亲属，出庭作证可以证明原告受伤的事实，但无法证明原告在闽侯县明泰家具有限公司处上班时受伤的事实。s
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告因右手被机台绞轧前往海福（手外科）医院住院治疗11天，于2016年10月8日出院。出院诊断：原告右1-5指绞轧伤，1、右2-4指近中末节指骨粉碎性骨折；2、右手2-4指双侧固有动脉神经断裂；3、右手2-4指伸屈肌腱断裂伤；4、右手拇指末节指骨骨折；5、右手小指中节指骨粉碎性骨折。出院医嘱：术后4周拆除石膏托外固定，术后6周复查据X线情况拔除克氏针，建议暂休1个月，门诊定期复查等。2016年12月19日，原告再次前往海福（手外科）医院住院治疗3天，出院诊断：右示、中指骨折内固定术后，骨性愈合。出院医嘱：术后12天拆线，建议暂休2周、门诊随访等。2017年1月20日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定：原告为工伤七级伤残，花费鉴定费1000元。
本院认为，陈绍武提供的录像、证人证言不足以证明其为林炎光提供劳务服务，且在闽侯县明泰家具有限公司处做工时受伤的事实，故对原告要求林炎光、闽侯县明泰家具有限公司赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈绍武的诉讼请求。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由陈绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第13号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1993年2月22日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人郎某，男，生于1993年3月5日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人蒲某某，男，生于1994年2月9日，土家族，四川省宣汉县人，中专文化。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第187号起诉书指控被告人吴某、郎某、蒲某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人吴某、郎某、蒲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月7日凌晨，被告人吴某、郎某、蒲某某三人到宣汉县东乡镇王家坝居民楼空地处盗走一辆红色“大运牌”两轮摩托车，停放于吴某在宣胡路廉租房的家里。同年8月9日上午，被告人蒲某某在达州市金属回收公司宣汉回收拆解站销赃时，被宣汉县公安局现场抓获。经宣汉县价格认证中心价格鉴证，涉案摩托车价值4014元。
上述事实，检察机关提供了相关证据，并认为被告人吴某、郎某、蒲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某、郎某均辩称：盗窃摩托车是蒲某某提出的，盗窃摩托车是蒲某某做的。
被告人蒲某某辩称：盗窃摩托车是吴某提出的，盗窃摩托车是吴某做的。
经审理查明：2013年8月7日，被告人吴某、郎某、蒲某某共谋盗窃摩托车。次日凌晨，三被告人将王川停放在宣汉县东乡镇王家坝一居民楼前的红色大运牌摩托车盗走，将盗得摩托车停放于吴某家附近。同年8月9日，被告人蒲某某驾驶该摩托车到达州市金属回收公司宣汉回收拆解站销赃时被公安机关抓获，被盗摩托车已追回。经宣汉县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值4014元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过说明，证实案件来源以及被告人归案的情况。
2、被告人吴某、郎某、蒲某某的户口信息，证实被告人吴某、郎某、蒲某某的身份情况。
3、被告人吴某的供述，证实2013年8月3、4号，被告人蒲某某邀约他去盗窃摩托车。2013年8月7日晚，他与蒲某某、郎某在宣汉县东乡镇王家坝一幢居民楼下面发现一辆摩托车，蒲某某用手机给他照明，郎某在望风，他直接用摩托车的点火开关发动摩托车后驾驶该摩托车搭乘蒲某某、郎某到他家楼下，把摩托车停放妥当。8月9日早上，他与郎某准备驾驶摩托车到七里乡去卖该摩托车，因天冷他们二人驾驶到卫校时返回到他的住处，由蒲某某一人驾驶摩托车去卖。当天中午12点左右，蒲某某带着警察将他和郎某抓获的事实。
4、被告人蒲某某的供述，证实2013年8月7日晚20点左右，吴某对他和郎某说没有生活费了，出去偷辆摩托车来卖。大概晚上12点左右，他们三人看到一个楼梯处停了一辆红色大运牌摩托车，吴某安排他在楼梯间放风，吴某和郎某就到楼梯间去偷摩托车，后来吴某驾驶该摩托车搭乘他和郎某回到吴某的家里，吴某将盗窃来的摩托车停放在他家楼下，8月9日中午，吴某叫他把摩托车开到一个废品收购厂变卖，因为该车没有行驶证和牌照，老板报警后将他们三人抓获的事实。
5、被告人郎某的供述，证实2013年8月7日，他和吴某在宣汉县东乡镇滨河路王家坝碰到蒲某某，21点左右蒲某某在王家坝的农贸市场对他们两人说“我过去一下，你们等下”，大约过了半小时，蒲某某从农贸市场里骑了一辆红色的摩托车出来，他和吴某搭乘蒲某某的摩托车回到位于宣汉县东乡镇石岭大道吴某的廉租房的事实。
6、证人王某的证词，证实在2013年8月8日早上10点左右，他发现自己停放在宣汉县东乡镇王家坝的一辆红色大运牌摩托车被盗的事实。
7、证人向某某的证词及辨认笔录，证实2013年8月9日上午8点左右，有个年轻人驾驶一辆废旧的摩托车到他经营的达州市金属回收总公司宣汉回收拆解站出卖，他觉得可疑就向公安机关报案，并辨认出卖摩托车的人是蒲某某的事实。
8、现场指认笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
9、行驶证、扣押、发还物品清单，证实涉案摩托车已归还失主的情况。
10、宣汉县公安局行政处罚决定书，证实三被告人因实施此次盗窃行为于2013年8月10日被宣汉县公安局行政拘留十日。
11、宣汉县价格认证中心价格鉴定结论，证实涉案摩托车价值4014元。
本院认为，被告人吴某、郎某、蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4014元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、郎某、蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某、郎某、蒲某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某、郎某、蒲某某共谋盗窃并共同实施盗窃行为，在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从，对三被告人的辩解意见不予采纳。根据被告人吴某、郎某、蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 卫争阳
人民陪审员 李 偲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第227号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月26日被唐河县公安局刑事拘留，2014年1月15日被唐河县公安局取保候审
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年1月19日14时许，杨某某（已判处刑罚）酒后驾驶豫R5C8**号牌黑色丰田轿车到唐河县电影院广场和被告人李某甲、宋某某（已判处刑罚）合伙经营的“乐而美”西餐厅，因杨某某将车停放在电影院广场“某甲婚纱摄影店”门前的路上，“某甲婚纱摄影店”的员工荆某某、马某等人要求其将车挪走，杨某某拒绝并进入对面“乐而美”餐厅。摄影店老板金某某和摄影店员工荆某某、马某追到“乐而美”餐厅要求杨某某挪车，双方发生争吵，随后餐厅人员将车挪走。杨某某给宋某某打电话让其赶到“乐而美”餐厅。被告人李某甲闻讯后伙同杨某某、宋某某、王某某、李某丁、周某、杨某、曲某、张某某等十余人赶到某甲婚纱摄影店内，对金某某、马某甲、马某乙、李某乙、李某丙、荆某某等人实施殴打，并将店内价值409元的玻璃门、铜牌以及其它物品损毁。造成马某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，金某某、马某甲、李某乙、李某丙轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人李某甲及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、价格鉴定、辨认笔录、刑事判决书等证据，证实被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月19日14时许，唐河县文峰街道办事处新春社区居民杨某某（已判处刑罚）酒后驾驶自己的豫R5C8**号牌黑色丰田轿车回唐河县电影院广场东面和被告人李某甲、宋某某等人合伙经营的“乐而美”西餐厅上班，杨某某将车停放在电影院广场南面“某甲婚纱摄影店”门前的路上。“某甲婚纱摄影店”的员工荆某某、马某等人从店内出来要求杨某某将车挪走，杨某某拒绝并回到对面“乐而美”餐厅。该摄影店老板金某某和员工荆某某、马某追到“乐而美”餐厅再次要求杨某某挪车，双方发生争吵撕扯，“乐而美”餐厅员工邱某上前劝阻时被金某某、荆某某、马某扯拽到一边，金某某丈夫马某甲听说后也赶到“乐而美”餐厅，摄影店人员遂和马某甲一起离开，随后该餐厅人员将车挪走。杨某某即给宋某某打电话并诉说了此事，后宋某某赶到“乐而美”餐厅和杨某某商议，准备找“某甲婚纱摄影店”理论为停车发生纠纷的事。被告人李某甲、王某某、李某丁、周某、杨某（均已判处刑罚）等十余人闻讯赶到“乐而美”餐厅及餐厅附近，在杨某某、宋某某的带领下相继来到“某甲婚纱摄影店”内对金某某、马某甲、马某乙、李某乙、李某丙、荆某某等人进行殴打，并将店内玻璃门、铜牌以及其他物品砸毁。造成金某某、马某甲、李某乙、李某丙、马某乙及荆某某、马某身体不同部位损伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤；金某某、马某甲、李某乙、李某丙身体不同部位擦挫损伤，均构成轻微伤。荆某某、马某损伤不构成轻微伤。经唐河县价格认证中心鉴定，被砸毁的玻璃门、铜牌价值409元。
2013年12月26日，被告人李某甲到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月13日，被告人李某甲与被害人马某甲、马某乙、金某某等人达成民事和解协议，一次性赔偿了被害方各种经济损失共计100000元，已履行。被害方对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的其他任何责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有同案人杨某某、宋某某的供述、被害人金某某、马某甲、马某乙等人的陈述、证人荆某某、马某等人证言、唐河县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定意见、唐河县价格认证中心价格评估鉴定意见、唐河县人民法院（2013）唐刑初字第442号已生效刑事判决书、室内外监控视频光碟、辨认笔录、调解协议及收据等证据在卷证实。以上证据均经当庭质证，被告人李某甲均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人李某甲已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年四月十一日
书记员 邓茗戈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第196号
原告杨某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（减半收取150元），由原告杨某某负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林海利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第278号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总裁。
被告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号。
法定代表人：王志乾。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告宁夏中恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4632元，减半收取人民币2316元，保全费人民币1670元，合计人民币3986元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金小芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1155号
罪犯刘开艮，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水滩人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年12月19日作出（2008）永冷刑初字第220号刑事判决，以被告人刘开艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8，000元。2008年12月30日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘开艮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘开艮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开艮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开艮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年十二月二十五日书记员桂丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1449号
原告全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司，住所地：广西全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人马宗良，该公司负责人。
被告四平现代钢铁有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被告唐建华。
本院受理原告全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司诉被告四平现代钢铁有限公司、唐建华关于买卖合同纠纷一案后，被告四平现代钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与被告四平现代钢铁有限公司签订的《购销合同》约定，合同在执行过程中发生纠纷，双方当事人协商解决，协商不一致时由四平市有管辖权的人民法院诉讼解决。故本案应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告四平现代钢铁有限公司签订的《购销合同》中约定：合同在执行过程中发生纠纷，双方当事人协商解决，协商不一致时由四平市有管辖权的人民法院诉讼解决，故本案应由四平市铁西区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告四平现代钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋生凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐耀君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5447号
原告：张泽泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4238。
委托代理人：薛湛和，广东省中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：张海华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5351。
原告张泽泉因与被告张海华民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员梁乐适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审判，原告张泽泉委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告张海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽泉诉称：2014年4月7日、18日，被告以资金周转为由共向原告借款4万元，并就此向原告出具了相应的《借据》，并口头约定每月利息按3%计算，借款于2015年1月前还清。但被告借款后一直未能付息还本，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张海华向原告张泽泉返还借款4万元及支付逾期利（自2014年4月7日起按月利率3%计算至借款付清之日止）；二、被告张海华承担本案诉讼费用。
原告张泽泉对上述事实提供有证据：《借据》2份，证明被告共向原告借款4万元的事实。
被告张海华没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月7日、18日，张海华向张泽泉出具《借据》2份，内容均为确认借款2万元（合计4万元）及已收到借款，同时印有张海华的身份证复印件。2016年5月23日，张泽泉以张海华拒不归还上述借款为由向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于张泽泉与张海华之间的借贷关系以及张海华借款4万元的事实，张泽泉提供有《借据》证明，张海华未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。张泽泉已履行借款的交付义务，张海华逾期还款，已构成违约。张泽泉要求张海华归还借款4万元，理据充分，本院予以支持。张泽泉称与张海华口头约定利息按每月3%计算及借款于2015年1月前归还，但未提交证据证明，张海华也未到庭确认，故本院对张泽泉的相应主张不予采信，张海华应自起诉之日（2016年5月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向张泽泉支付利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予以支持。张海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张泽泉归还借款4万元及支付逾期利息（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清之日止）；
驳回原告张泽泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张海华负担442元，原告张泽泉负担318元（该款原告张泽泉已预交，被告张海华负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王丽梅
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执221号
申请执行人：沈虹艳，男，汉族，35岁。
被执行人：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人沈虹艳与被执行人由能好民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出（2015）蛟民一初字第1596号民事判决书，主文内容：被告由能好于本判决生效后立即偿还原告沈虹艳借款本金26万元，并支付约定利息及逾期利息（以26万元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费5200.00元，由被告由能好负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人沈虹艳于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人由能好履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3800.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人由能好送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人由能好名下暂无存款。故被执行人由能好暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日取申请执行人笔录，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人由能好除其名下房屋外暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶