山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2153号
原告冯吉祥。
原告刘云亭。
原告冯晓丽。
原告冯晓娣。
原告冯述正。
五原告委托代理人马瑞和，法律工作者。
被告李云勇。
被告昌邑市华昌公交汽车有限公司
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李凤茜，律师。
天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，律师。
原告冯吉祥、刘云亭、冯晓丽、冯晓娣、冯述正诉被告李云勇、昌邑市华昌公交汽车有限公司（以下简称“昌邑公交公司”）、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞�、被告李云勇、被告昌邑公交公司委托代理人李凤茜、被告天安保险公司委托代理人任庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日10时20分许，被告李云勇驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿206国道由西向东行驶至242KM＋600M处停车起步时，与站在路边的刘金凤发生刮撞，致刘金凤受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失692000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李云勇辩称，事故属实，依法赔偿。
被告昌邑公交公司辩称，事故属实，被告李云勇系被告昌邑公交公司雇佣的司机，其行为属于职务行为，由被告昌邑公交公司依法赔偿。
被告天平保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013�6月20日10时20分许，被告李云勇驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿206国道由西向东行驶至242KM＋600M处停车起步时，与站在路边的刘金凤发生刮撞，致刘金凤受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李云勇承担事故的全部责任，刘金凤无事故责任。被告昌邑公交公司系该事故车辆的登记车主，被告李云勇系其雇佣的司机。被告李云勇驾驶的事故车辆在天平保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，刘金凤受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗12天，花费住院医疗费33514.94元、门诊医疗费2303.38元、护理费1380元（按护工标准57.5元／天×2人×12天）、伙食补助费72元（6元／天×12天）。对此，被告天平保险公司对住院医疗费不予认可，护理费�按住院期间1人护理计算；被告李云勇和被告昌邑公交公司均予认可。
2013年7月1日，刘金凤经昌邑市人民医院救治无效死亡。昌邑市交警大队委托法医鉴定，证明刘金凤系因交通事故死亡。据此，原告因刘金凤死亡主张的损失有：死亡赔偿金515100元（按城镇居民标准25755元×20年，死者刘金凤经常居住地系潍坊市高新区）、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费11277元【按城中村居民标准（15778元＋6776元）／2×5年÷5人），被抚养人刘云亭系死者刘金凤之父，现年77周岁，有子女五人】、处理丧葬人员误工费2116.8元（按城镇标准70.56元／天×6人×5天）、交通费1000元、精神抚慰金100000元、尸体冷冻费2080元、解剖室租赁费110元、尸体整容费1000元、复印费40元。经质证，被告天平保险公司对死亡赔偿金有异议，主张按死者户籍所在地标准计算；对被抚养人生活费有异议，原告无法证实刘云亭与刘金凤的身份关系；对处理丧葬人员误工费、交通费不予认可；对精神抚慰金有异议，数额过高，请求法院酌定；对尸体冷冻费、解剖室租赁费、尸体整容费、复印费不予承担；被告被告李云勇和被告昌邑公交公司均表示无异议。
被告李云勇因该事故为原告垫付医疗费35000元，原告同意折抵。
再查，死者刘金凤，户籍所在地系黑龙江省牡丹江市某村，经常居住地系潍坊市某小区。原告冯吉祥系死者刘金凤之夫，原告刘云亭系死者刘金凤之父，原告冯晓丽、冯晓娣系死者刘金凤之女，原告冯述正系死者刘金凤之子。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定文书、刘金凤非正常死亡证明、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、住院病历、住院收费证明、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、商品房现房买卖合同�购房发票、房产证复印件、山东新嘉物业管理有限公司出具的居住证明、派出所出具的居住证明、水电费及物业费单据、刘云亭的户籍证明、昌邑市围子街道刘家巷村村委会出具的身份证明、潍坊市殡仪馆出具的收款收据及费用清单、复印费单据、户口本复议件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”、“关于刘金凤非正常死亡证明”，认定被告李云勇承担事故的全部责任，刘金凤无事故责任，并确认刘金凤系因交通事故死亡，原、被告均无异议，本院予以采纳，故被告李云勇应对该事故承担全部赔偿责任。被告李云勇系被告昌邑公交公司雇佣的司机，其行为属职务行为，故被告昌邑公交公司应对被告李云勇的行为承担民事赔偿责任。因被告李云勇在本次事故中存在重大过错，依据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告李云勇应与被告昌邑公交公司承担连带赔偿责任。被告李云勇驾驶的事故车辆在被告天平保险公司投保交强险，故被告天平保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告昌邑市公交公司与被告李云勇依法赔偿。对于原告主张的伙食补助费72元、丧葬费21418.5元、复印费40元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的医疗费35818.32元、被抚养人生活费11277元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的护理费1380元，因刘金凤住院时伤势严重，由2人护理并无不当，本院予以采信。对原告主张的死亡赔偿金515100元，因刘金凤经常居住地在城市，且居住一年以上，经常居住地与户籍所在地不一致的，应以经常居住地的标准计算死亡赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的处理丧葬人员误工费2116.8元，理由恰当，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。对于原告主张的尸体冷冻费2080元、解剖室租赁费110元、尸体整容费1000元，该损失应属于丧葬费的范畴，故对原告的请求，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金100000元，数额过高，综合各方过错程度，并结合本案的实际，酌定为30000元，予以支持。对于被告天平保险公司抗辩的在交强险分项限额内赔偿以及诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计617222.62元（医疗费35818.32元＋护理费1380元＋伙食补助费72元＋死亡赔偿金515100元＋丧葬费21418.5元＋被抚养人生活费11277元＋处理丧葬人员误工费2116.8元＋精神抚慰金30000元＋复印费40元），由被告天平保险公司在交强险分项限额范围内赔付120000元（含精神抚慰金30000元），余额497222.62元由被告昌邑公交公司、李云勇按事故责任全额赔偿。另，被告李云勇为原告垫付医疗费35000元，原告应当返还；双方同意折抵后，由被告昌邑公交公司、李云勇赔偿原告事故损失462222.62元（497222.62元-35000元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告冯吉祥、刘云亭、冯晓丽、冯晓娣、冯述正事故损失120000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告昌邑市华昌公交汽车有限公司赔偿原告冯吉祥、刘云亭、冯晓丽、冯晓娣、冯述正事故损失462222.62元，于本判决书生效后十日内付清。
三、被告李云勇对被告昌邑市华昌公交汽车有限公司所应承担的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告昌邑市华昌公交汽车有限公司、李云勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年一月十四日
书记员 温贵能