wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初278号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人陈某某酒后驾驶新LC号微型普通客车行驶至嘉峪关市胜利路与兰新路路口西南侧嘉隆酒店停车场倒车时，与张某某驾驶的甘BA号小型客车侧面刮擦，致该车受损。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为109.15543mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关交警大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明被告人陈某某酒后驾车与其驾驶的车辆发生事故的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人陈某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人陈某某血样中乙醇含量为109.15543mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人陈某某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故全部责任。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、谅解书，证明案发后被告�陈某某已赔偿张某某损失600元，并取得谅解。
8、被告人陈某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故后被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伏 进
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第26号
原告：黎火暖，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
被告：黎柳君，男，成年，汉族，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告黎火暖诉被告黎柳君民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎火暖撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黎火暖承担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年一月三十日
书 记 员 童春梅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00300号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘元彬借款合同一案中在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作联社提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔小利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8493号
被执行人张叶忠，男，1993年9月5日生，汉族，户籍地云南省巍山彝族回族自治县。
被执行人张叶忠犯盗窃罪，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281刑初1838号刑事判决，判处被执行人张叶忠有期徒刑九个月，并处罚金5000元，退赔7000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年10月27日立案执行，要求被执行人张叶忠缴纳罚金5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人张叶忠的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张叶忠户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1838号刑事判决书中被执行人张叶忠应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋华雯
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂石首执字第00129号
异议人湖北润森包装有限公司。
法定代表人罗安华，该公司经理。
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，该公司董事长。
本院在执行上海电气租赁有限公司与湖北润森包装有限公司公证债权文书一案中，异议人湖北润森包装有限公司于2014年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北润森包装有限公司称：一、申请执行人上海电气租赁有限公司提供的（2014）沪黄证执字第132号执行证书所载明的事实与客观事实不符，不符合《中华人民共和国合同法》规定的根本违约和违约金明显超出损失应当依法予以调减的规定。二、（2014）沪黄证执字第132号执行证书确认异议人湖北润森包装有限公司应当一次性支付全部剩余租金的理由没有法律依据。因此该文书应当认定为明显错误而不予执行。
本院查明，（2014）沪黄证执字第132号执行证书是经上海市黄埔公证处公证具有强制执行力的公证债权文书。申请执行人上海电气租赁有限公司与异议人湖北润森包装有限公司于2013年6月25日签订的《融资租赁合同》和《保证合同》均约定，若本合同当事人就本合同办理了具有强制执行力的债权文书公证，则另一方不履行或不完全履行合同规定的义务时，债权人有权向公证机关申请出具执行证书。
本院认为，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查；对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。异议人湖北润森包装有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北润森包装有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 徐 刚
审判员 刘玉华
二〇一四年六月十日
书记员 李玉来
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执251号
申请执行人：王延芳，居民。
被执行人：许传生，居民。
申请执行人王延芳与许传生机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）岚民一初字第1806号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月29被执行人许传生发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1806号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02034号
原告：ＸＸ，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住定远县××镇××村南门组××号，现住定××县青山乡××幼儿园内。
被告：魏国，男，1977年1月8日出生，汉族，住定远县××街道××大曲专卖店。
被告：王龙虎，男，1980年5月15日生生，汉族，住定××县青山街道。
原告ＸＸ与被告张伟、魏国和王龙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘进、被告张伟到庭参加诉讼，被告魏国和王龙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月25日，被告张伟为承建定远县青山中学北门房屋工程向我借款人民币150000元，被告魏国、王龙虎为该笔借款提供担保并在借条上以担保人署名。2014年3月25日，被告张伟再次向我借款人民币80000元。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。要求判决被告张伟清偿借款230000元，被告魏国、王龙虎对其中的150000元借款承担连带清偿责任。
被告张伟辩称：欠原告款属实，但我希望原告给一段时间分批偿还，欠款是我自己的事，跟担保人没有关系，150000元在两个月内还清，第一个月还70000元，剩余的80000元在一段时间内还清。
被告魏国、王龙虎未答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：2013年8月25日，被告张伟为承建定远县青山中学北门房屋工程向原告ＸＸ借款人民币150000元，并立有借条，被告魏国、王龙虎为该笔借款提供担保并在借条上署名。2014年3月25日，被告张伟再次立据借条一张，向原告ＸＸ借款人民币80000元。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告ＸＸ持有被告张伟所立借条两张，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向张伟主张债权。被告魏国、王龙虎在张伟于2013年8月25日所立的借条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方未约定还款期限，且在担保期限内，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。对原告主张被告魏国、王龙虎承担保证责任应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告张伟欠原告ＸＸ230000元，于本判决生效后三日内一次性偿还；
二、被告魏国、王龙虎对上述借款中的150000元承担连带清清责任。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01255号
申请执行人邓跃虎。
被执行人张永定。
本院在执行申请执行人邓跃虎与被执行人张永定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永定暂无财产可供执行。申请执行人邓跃虎也未向本院提供有效的执行线索，且其同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终125号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华成，男，1981年1月6日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，无职业，住宜昌市夷陵区。因犯故意伤害罪，于2000年8月28日判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年3月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人高华成犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）鄂0506刑初14号刑事判决。即：一、被告人高华成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人高华成退赔违法所得人民币一千四百三十元（荣某八百元、望开荣四百元、蔡某一百四十元、许某九十元）。
判决后，原审被告人高华成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高华成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人高华成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高华成申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高华成撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 董 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第18号
再审申请人（一审被告）：黄广斌。
被申请人（一审原告）：谢乃营。
一审被告谭文娟。
再审申请人黄广斌因与被申请人谢乃营民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄广斌申请再审称：本案借款人谭文娟下落不明，不到庭参加诉讼，借款事实无法查清，再审申请人对借款完全不知情；借条的有关借款经过、约定、表述、使用的纸张均不符合正常合法民间借贷基本特征；债权人没有提供证据证明借条的合法、真实；谭文娟写给债权人的《借条》约1万元超过一个月处违约金2000元属高利贷，法院不应予以支持；二审要求申请人承担债务举证责任属适用法律错误。
本院认为：黄广斌的再审理由与上诉理由基本相同，二审判决已就黄广斌的上诉理由作了详细释明，黄广斌在申请再审期间提不出新的证据和理由否定二审判决，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄广斌的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年三月十七日
书记员 吴春锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1831号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人卢干乐，居民。
被执行人李为莲，居民。
被执行人卢龙龙，居民。
被执行人卢路军，居民。
被执行人卢干佳，居民。
被执行人卢志亮，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人卢干乐、李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人卢干乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金26000元及利息（利息自2012年8月27日至2013年5月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李朝阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执737号
申请执行人向永雄，男，1964年10月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人冯世珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人向永龙，男，1981年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘祖珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人向永雄、冯世珍与被执行人向永龙、刘祖珍确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
执行中，本院于2016年10月12日向夷陵区不动产登记局发出协助执行通知书，通知将位于宜昌市夷陵区东城社区东湖八巷58号房屋（所有权证号：宜昌县房权证小溪塔字第××号、土地使用证号：宜昌县国用（2000）字第20051803号）的四楼过户登记为向永雄、冯世珍所有。并向宜昌市葛洲坝人民法院协调将该房屋四楼解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵民初字第01330号民事调解书案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终778号
上诉人（原审原告）陈丽英，身份证住址江西省南康市。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳永大电机有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治工业东路69号1-5栋。
法定代表人江俊鸿，总经理。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
上诉人陈丽英因与被上诉人深圳永大电机有限公司（以下简称永大公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，陈丽英在二审庭审时当庭放弃要求公司补足低于最低工资标准差额的上诉请求，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点在于永大公司是否应支付陈丽英解除劳动关系的经济补偿以及高温补贴。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。陈丽英的出生日期为1964年12月29日，故陈丽英于2014年12月28日达到法定退休年龄。双方签订并确认的《终止劳动合同协议书》载明：永大公司已协助陈丽英到社保部门办理了退休手续，陈丽英已与永大公司办理离职手续，领取了全部应领取的工资及加班费，永大公司没有拖欠陈丽英工作期间任何工资、加班费、社保及其他一切劳动报酬和劳动待遇，若有其他不足，陈丽英自愿放弃，协议签订后，双方也没有任何纠葛，陈丽英在外所发生的一切行为均与永大公司无关。本院认为，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈丽英在永大公司工作至2014年12月28日已达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，2014年12月29日起，双方之间形成的关系应为劳务关系。双方之间劳动合同关系因陈丽英达到法定退休年龄而自然终止，永大公司无须向陈丽英支付经济补偿，陈丽英该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴问题。根据双方签订的《终止劳动合同协议书》显示，双方已就劳动关系终止以及双方权利义务达成协议，永大公司没有拖欠陈丽英工作期间任何工资、加班费、社保及其他一切劳动报酬和劳动待遇，陈丽英已明确放弃由劳动关系产生的劳动待遇不足部分，故陈丽英再次请求永大公司支付高温津贴，本院不予支持。
综上，上诉人陈丽英的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈丽英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终320号
上诉人（原审被告）刘付平，农民。
委托代理人王献峰，河北正钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五指山生态旅游度假区开发有限公司，住所地涉县南庄郊沟。
法定代表人刘彦丽，该公司董事长。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
第三人赵书斌，农民。
上诉人刘付平因劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年，五指山生态旅游度假区开发有限公司（以下简称五指山开发公司）在建设期间，有部分土石方工程发包给不具有主体资格的第三人赵书斌去建设。五指山开发公司的工程结算及工程质量都有第三人赵书斌负责。刘付平是第三人赵书斌自己招募的农民工在五指山开发公司工地干活，其工作内容及时间、报酬均有第三人赵书斌安排，2015年4月18日，刘付平在工作期间受伤，刘付平受伤后的医疗费用均有第三人赵书斌承担，后因赔偿事宜双方产生矛盾。刘付平作为申请人以五指山开发公司、第三人赵书斌为被申请人，于2014年10月16日，就双方之间是否存在事实劳动关系向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年6月19日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发（2015）12号）第四条规定，作出涉劳人仲案（2015）第号118裁决书，内容为：确认申请人与被申请人在2014年3月10日至2015年4月18日期间存在事实劳动关系。
原审认为，五指山开发公司、赵书斌对刘付平在五指山开发公司工地干活，眼睛受伤后住院的事实没有异议，该事实应予认定。刘付平干活是由第三人赵书斌组织，工资由赵书斌发放的事实，在仲裁时有五指山开发公司、刘付平及第三人赵书斌陈述，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会也予以确认，刘付平在庭审中，虽陈述自己是五指山开发公司招聘去干活的，但无证据支持其陈述的意见，故前述事实亦应认定。因此，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会认定刘付平于2014年3月10日至2015年4月18日在五指山开发公司工地干活的事实，应予认定。当事人在五指山开发公司土石方工地干活与刘付平之间是否形成了劳动关系的问题上争议较大，此也是本案的争议焦点。关于五指山开发公司与刘付平之间是否形成了劳动关系的问题，刘付平认为与五指山开发公司之间形成了劳动关系，理由是赵书斌没有承揽五指山开发公司工程的资质，五指山开发公司才符合用工主体资格，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，应确认五指山开发公司与刘付平之间的劳动关系，但《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条并未规定具备用工主体资格的发包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者形成劳动关系，只是规定承担用工主体责任，显见刘付平以前述规定主张与五指山开发公司之间形成了劳动关系，理由不能成立。本案应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”故刘付平认为与五指山开发公司形成劳动关系的主张不能成立，五指山开发公司请求确认与刘付平不存在劳动关系，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决如下：原告涉县五指山生态旅游度假区开发有限公司与被告刘付平之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由刘付平负担。
宣判后，刘付平上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审法院适用法律错误，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”。根据上述规定，五指山开发公司应当对刘付平承担用工主体责任。所谓“用工主体责任”，应当是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位应当对劳动者所承担的法律责任，如签订劳动合同、缴纳社会保险等。五指山开发公司接受刘付平的劳动，没有依法为上诉人签订劳动合同，刘付平请求确认双方存在劳动关系，应予支持。另根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第7条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”。根据该规定，五指山开发公司应当对刘付平受伤承担工伤保险责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持”；其是第4项规定“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险的单位”。根据上述规定，五指山开发公司应当对上诉人承担工伤保险责任。在劳动部门认定刘付平的伤情属于工伤的情况下，人民法院应予支持。《工伤保险条例》规定，承担工伤保险责任的前提为认定工伤，认定工伤的前提为确认劳动关系，故刘付平主张与五指山开发公司存在事实劳动关系应予支持。
五指山开发公司答辩称，1、对劳动部的通知，刘付平理解错误，是否存在劳动关系应以前三条的规定为依据，而不能用人主体责任来认定，用工主体责任并非以劳动关系存在为前提。2、关于劳动部的两个意见，并没有突破，民事合同的相对性，也没有指出劳动合同关系而认定双方存在劳动关系。因此，综上双方之间不存在劳动关系，根据最高院的司法解释中规定的发包责任也是一种连带赔偿责任。刘付平的上诉理由不充分，应驳回刘付平的请求。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于刘付平与五指山开发公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，五指山开发公司将部分土石方工程发包给赵书斌，赵书斌雇佣刘付平等人在五指山开发公司工地干活，刘付平在五指山开发公司工地工作期间的工作内容、工作时间均由武书斌负责安排管理，并由武书斌支付工作报酬，刘付平与赵书斌之间形成劳务关系，因此刘付平与五指山开发公司之间不存在劳动关系。刘付平上诉提出与五指山开发公司存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘付平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝培培
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2284号
原告林庆扬，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告张静，女，1966年11月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告林庆扬、张静与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆扬、张静诉称，2009年5月7日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款752510元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月16日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告林庆扬要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月7日，原告林庆扬、张静（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为84.48平方米，总价款为752510元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款752510元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月16日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款752510元的每日万分之一的标准支付自2012年7月16日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告林庆扬、张静支付自2012年7月16日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款752510元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月16日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取587元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第713号
原告：徐京坤，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711199710882047。
被告：朱增海，男。
委托代理人：林成春，山东旷世律师事务所法律服务工作者。
被告：刘树明，男。
原告徐京坤与被告朱增海、刘树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐京坤及其委托代理人王超峰、被告朱增海及其委托代理人林成春到庭参加诉讼，被告刘树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐京坤诉称：2013年9月16日7时10分许，朱增海驾驶鲁L×××××号牌低速普通货车由南向北行驶至莒县阎庄镇东刘官庄村西路段处时，与对行的徐京坤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐京坤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：朱增海、徐京坤承担事故同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌低速普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39282.08元，诉讼费用由被告承担。
被告朱增海辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌低速普通货车系我所有，是我从刘树明处购买，但未办理过户手续；我对该事故的发生不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树明未答辩。
经审理查明：2013年9月16日7时10分许，被告朱增海驾驶鲁L×××××号牌低速普通货车由南向北行驶至莒县阎庄镇东刘官庄村西路段处时，与对行的原告徐京坤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告徐京坤受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年10月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2013）第60062号道路交通事故认定书，认定：朱增海驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、未按规定车检是该次事故发生的原因，徐京坤无证驾驶无牌机动车、未确保安全车速是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第二项的规定，确定朱增海承担事故同等责任，徐京坤承担事故同等责任。
另查明，原告徐京坤的伤情为左尺骨骨折，左膝关节皮肤裂伤，其伤后在莒县人民医院住院治疗43天，支付医疗费23888元（其中被告朱增海垫付5000元）；原告的无牌二轮摩托车经评估损失价值为1680元，原告支付评估费50元；原告另要求被告赔偿伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工费11108元（2777元／月×4个月）、护理费3034.08元（70.56元／天×43天）、交通费600元、二次手术费5000元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌低速普通货车系被告朱增海所有，是其从被告刘树明处购买，但未办理过户手续；该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告徐京坤系山东浩宇能源有限公司职工，其受伤前三个月的平均工资为每月2773元［（2781元＋2747元＋2791元）÷3］。
另，根据原告的申请，本院于2013年10月17日以（2013）莒民一保字第576号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌低速普通货车一辆；后因被告朱增海提供了现金担保，本院以（2013）莒民一保字第576-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告朱增海驾驶机动车与原告徐京坤驾驶的机动车相撞，造成原告徐京坤受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌低速普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告朱增海应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告朱增海根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告朱增海应承担50%的赔偿责任。被告刘树明非实际侵权人，不应承担赔偿责任。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7条的规定，原告的误工损失日应为90日；原告主张的护理费，应按护工标准每天50元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为400元；原告主张的二次手术费5000元因尚未实际支出，不能确定其具体数额，原告可待实际支出后另行主张。原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称对该事故的发生不应承担任何责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱增海在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告徐京坤各项经济损失共计22549元［医疗费10000元＋误工费8319元（2773元／月×3个月）＋护理费2150元（50元／天×43天）＋交通费400元＋车损1680元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱增海赔偿原告徐京坤各项经济损失共计7399元{［医疗费13888元（23888元－10000元）＋伙食补助费860元（20元／天×43天）＋评估费50元］×50%}，于本判决生效后十日内付清（被告朱增海已付5000元）；
三、驳回原告徐京坤对被告刘树明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费60元，由被告朱增海负担。
案件受理费782元，由原告徐京坤负担186元，被告朱增海负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年四月九日
书记员 姚俊红
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终656号
上诉人（原审被告）：吴小文，男，1974年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨道雄，男，1970年6月29日出生，土家族，初中文化，农民，限制民事行为能力人。
法定代理人：杨道辉，男，1976年7月2日出生，土家族。系被上诉人杨道雄胞弟。
被上诉人（原审被告）：覃基华，又名覃健华，男，1976年11月24日出生，土家族，初中文化，农民。
上诉人吴小文因与被上诉人杨道雄、覃基华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小文以双方当事人已自行协商，并达成执行和解协议为由，于2016年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴小文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人吴小文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02775号
原告于丽。
被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司。
法定代表人沈书琴，系经理。
委托代理人杨明。
原告于丽与被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于丽诉称，2012年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的宽甸镇金玛中心商城6幢2单元906室，面积80.48平方米，价款261560元。交房日期为2012年12月30日前。合同签订当日，原告向被告一次性支付购房款261560。被告签订合同后，被告到期未能交付房屋。因被告单方违约逾期交房给原告造成的损失共计43710元，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失。
本院认为，我国民事诉讼法规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交丹东市仲裁委员会仲裁。”双方在签订合同时已经约定合同履行过程中发生的争议由丹东市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽的起诉。
案件受理费890元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李正美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审266号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人李开，男，卫生监督所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人杨桂英，女，1966年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人杨桂英在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2016年3月份在贾汪区青山泉镇彭城农村商业银行西侧路北开办“道医堂”，从事腰腿疼诊疗活动。根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复（卫政法发【2005】81号）》，《医疗机构管理条例》第二十四条、四十四条之规定，申请人于2016年4月29日作出徐贾卫计医罚（2016）第0002号行政处罚决定书，决定对被申请人杨桂英没收违法所得叁拾元和器械，并罚款人民币叁仟元，并于同日向被申请人送达。被申请人杨桂英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人李开到庭参加了听证，被申请人杨桂英经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人杨桂英违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的徐贾卫计医罚（2016）第0002号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审266号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人杜长勇，该委员会主任。委托代理人李开，男，卫生监督所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人杨桂英，女，1966年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人杨桂英在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2016年3月份在贾汪区青山泉镇彭城农村商业银行西侧路北开办“道医堂”，从事腰腿疼诊疗活动。根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复（卫政法发【2005】81号）》，《医疗机构管理条例》第二十四条、四十四条之规定，申请人于2016年4月29日作出徐贾卫计医罚（2016）第0002号行政处罚决定书，决定对被申请人杨桂英没收违法所得叁拾元和器械，并罚款人民币叁仟元，并于同日向被申请人送达。被申请人杨桂英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人李开到庭参加了听证，被申请人杨桂英经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人杨桂英违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的徐贾卫计医罚（2016）第0002号行政处罚决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  蒋新建人民陪审员  陈尊兰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 治
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2713号
罪犯张飞，男，1988年2月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出（2009）周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已赔20000元）。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月，因他人争执，张飞伙同他人在郸城县医院大门口与丁某厮打过程中，用砖头、水泥块击打丁某头部、背部致其死亡。
罪犯张飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日表扬，2013年9月15日表扬，2014年1月10日表扬，2014年5月10日表扬，2012年10月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2713号
罪犯张飞，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出（2009）周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已赔20000元）。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月，因他人争执，张飞伙同他人在郸城县医院大门口与丁某厮打过程中，用砖头、水泥块击打�某头部、背部致其死亡。
罪犯张飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日表扬，2013年9月15日表扬，2014年1月10日表扬，2014年5月10日表扬，2012年10月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2561号
原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。
住所平凉市崆峒区广城花园B区*****号营业房。
法定代表人安兴文，总经理。
委托代理人安辉，该公司经理。
被告：李巍（缺席）
被告：冯晓军（缺席）
被告：刘永智（缺席）
原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司（以下简称宏都小额贷款公司）与被告李巍、冯晓军、刘永智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安辉到庭参加诉讼，被告李巍、冯晓军、刘永智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏都小额贷款公司诉称，2013年4月25日，被告李巍以资金困难为由向原告借款10万元，期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，月利率16‰，被告冯晓军、刘永智自愿承担连带责任保证。同时被告李巍以其甘L155**号广汽本田小轿车抵押担保。借款逾期后，经原告多次向三被告索要，其拒不履行清偿义务。诉讼请求，1、被告李巍立即偿还借款10万元，利息3.68万元（利息计算至2016年3月3日）、罚息7360元，以后利息随本付清。2、被告冯晓军、刘永智承担连带责任保证。
三被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、个人借款申请书、个人抵押担保承诺书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车注册登记表复印件，以证实被告李巍向原告申请借款、抵押等。
2、个人保证担保书2份，以证实被告冯晓军、刘永智自愿为上述借款本息等项提供连带责任保证。另外，平凉市崆峒区纪律检查委员会证明，亦证实冯晓军系财政统发人员。
3、借款担保合同，以证实贷款人、借款人、保证人各自的权利义务。另外，甘肃银行转账支票存根复印件，亦证实原告向李巍转账支付9.1万元本金。
4、收据3份，以证实李巍支付原告利息计26000元。
三被告均未提供证据。
以上证据经本院审查，应予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，查明，2013年4月25日，原告与被告李巍订立借款担保合同，合同约定了李巍因经营平凉银联商贸公司需周转资金，原告向李巍出借10万元，月利率16‰，逾期借款的本息按借款利率上浮20%计收逾期利息等项，借款期限从2013年4月25日至同年7月24日止。对此借款，李巍以其所有黑色本田牌雅阁型甘L155**号轿车抵押担保。同时，被告冯晓军、刘永智承担借款期限届满之次日起两年的连带责任保证，而原告实际付款却发生于签订合同之前一日，其付款额为91000元，月利率30‰，并提前扣除三个月利息9000元。借款逾期后李巍亦按月利率30‰清偿利息合计2.6万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、借款本金认定问题。原告与被告李巍签订的借款担保合同借款为10万元，但实际发生的借款为9.1万元，根据民间借贷的相关法律政策规定，借款时提前扣除利息的，以实际出借本金计算。故本院认定借款本金为9.1万元。2、借款利率利息确认问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方撇开签订的书面合同，被告李巍已按年利率36%（月利率折算为30‰）合计清偿原告利息2.6万元，符合法律规定。对此，经推算被告李巍实际上清偿了借款发生日后至2014年2月5日止（计为286天）的利息，对以后的利息应以合同约定月利率16‰计算利息，同时逾期借款的本息按借款利率上浮20%计收逾期利息至借款清偿日。以上，关于原告与被告李巍债权债务的分析认定，被告李巍尚欠原告借款本金、利息（包括逾期利息）未予清偿，属违约行为，其应承担清偿责任。至于原告请求的罚息，根据上述合同条款需发生被告李巍改变借款用途的情形才按借款利率上浮50%计收罚息，而在本案中从原告主张看，其未陈述出现计收罚息的情形，同时亦未举证证明，故原告请求的罚息本院不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行保证责任时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由此，原告与被告冯晓军、刘永智在借款担保合同中规定，二被告承担借款期限届满之次日起两年的连带责任保证，现原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓军、刘永智在承担连带责任保证后，有权向被告李巍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告李巍清偿原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款9.1万元，利息（包括罚息）5.2416万元（利息计算自2014年2月6日至2016年8月5日止，月利率20‰，罚息为利息额的20%），以后利息（含罚息）随本付清。
二、被告冯晓军、刘永智承担连带责任保证。
三、驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司负担16元，被告李巍负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘婷婷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第97号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1983年8月23日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人龙某甲、辩护人林景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年5月的一天1时许，被告人龙某甲伙同罪犯刘某甲、刘某乙、龙某乙、龙某丙及“托三”（另案处理）驾车窜到长泰县福建建涌机械设备公司，将该公司存放在活动房内的315公斤旧电机废铁窃走。后将赃物运到厦门海沧出售，得赃款人民币800元，每人分得人民币132元。经长泰县价格认证中心鉴定，被盗的废铁每50公斤价值人民币120元，总计价值人民币756元。
2、2008年6月1日凌晨，被告人龙某甲伙同罪犯刘某甲、刘某乙、龙某乙、龙某丙、龙某丁驾驶闽DAEX**皮卡汽车窜到长泰县兴泰开发区华祥电源科技有限公司，盗走该公司刚铺设于第二车间顶层的80米南平太阳牌YJV3＊240＋1＊120型四芯电缆线，取走铜芯线运到厦门海沧出售，得赃款人民币6100元，每人分得人民币1000元。经长泰县价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值人民币570元，总计价值人民币45600元。
3、2008年6月2日凌晨，被告人龙某甲伙同罪犯刘某甲、刘某乙、龙某乙、龙某丙驾驶闽DAE5**皮卡车窜到长泰县泛华生态产业投资有限公司第四期工地，盗走该工地的85米南平太阳牌YJV3＊70＋2＊35型五芯电缆线，并取走铜芯线。经长泰县价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值人民币180元，总计价值人民币15300元。
2014年4月8日，被告人龙某甲主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押物品、文件清单、本院（2008）泰刑初字第125、147号、（2012）泰刑初字第41号、（2013）泰刑初字第118号刑事判决书、户籍证明、被害人郑某某、黄某某、张某某的陈述、同案罪犯刘某甲、刘某乙、龙某乙、龙某丙、龙某丁的供述和辩解、长泰县公安局公（泰）勘（2008）145、148号现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、长泰县价格认证中心（2008）第54号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币61656元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人龙某甲起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。被告人龙某甲结伙流窜作案，社会危害较大，酌情从重处罚。辩护人提出被告人龙某甲是自首，认罪态度好，在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可以从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人龙某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人龙某甲非法所得人民币一千一百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第97号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人齐××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人齐××犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：2014年3月14日13时许，被告人齐××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县和平镇宏升乡直公路时被民警查获。经鉴定：齐××血液中检出乙醇，含量为83.6mg／100ml。
经侦查，被告人齐××于2014年3月14日被公安机关在和平镇宏升乡直公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于齐××到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕春丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终297号
上诉人（原审原告）：张新华,男,汉族，1965年7月15日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王六一，男，汉族，1973年1月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
上诉人张新华、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人王六一身体权纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2017年3月22日向本院递交申请，请求撤回上诉；张新华于2017年3月20日向本院递交申请，请求撤回本案上诉及一审起诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司请求撤回上诉，张新华请求撤回上诉及一审起诉，均为真实意思表示，于法有据，且中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、王六一均同意张新华撤回本案一审起诉，故本院对张新华撤回上诉并撤回一审起诉的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、张新华撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6196号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张新华撤回一审起诉。
一审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人张新华负担；二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年四月一日
书记员 崔玉凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00040号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省锦州市义县刘龙台镇河南村。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年1月30日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日12时35分许，被告人刘某某在营口市站前区康乐里2号4-2-47员工宿舍内，趁室友被害人吴某不在，将其钱包内人民币7，000.00元盗走。同年9月16日刘某某到公安机关自首。
另查，被告人刘某某亲属已代为返还被害人吴某被盗款人民币7，000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、受案登记、受案回执、立案决定、案件来源、自首说明、侦破报告、自首情况说明、户籍证明、光盘一张在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，被告人亲属已代为返还被害人被盗款，被告人行为得到了被害人谅解，且被告人系自首，可以对被告人从轻处罚。辽宁省义县司法局同意对被告人刘某某适用非监禁刑，可对被告人刘某某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省营口市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0898号
原告董洋，农民。
被告陆永祥，农民。
本院立案受理原告董洋诉被告陆永祥保证合同纠纷一案。原告董洋于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董洋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董洋撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告董洋负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月八日
书记员 刘明浩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第46号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈世祥。
被执行人欧丹丹。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第46号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人陈世祥，男，汉族，1981年5月3日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人欧丹丹，女，汉族，1982年10月18日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8136号
申请执行人沈永樵与被执行人沈岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈永樵于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00076号
申请执行人李琪，男，1976年4月4日生，汉族，住西安市莲湖区大庆路27号。
被执行人常树斌，男，1976年8月27日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街19号。
本院在执行申请人李琪与被执行人常树斌诉讼代理合同纠纷一案中，本院（2012）富民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年9月26日申请执行，本院2014年2014年3月19日立案执行。本案执行标的25500元及利息，案件受理费、公告费995元，执行费300元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，日后权利人一旦发现被执行人下落财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十月十五日
书记员 朱朝鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13548号
原告：侯宝贵，男，1976年11月3日出生，汉族，现住凌源市四合当镇。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳中德环保产业园有限公司，住所地沈阳市于洪区红沙街30号。
统一社会信用代码：91210114MAOP4C786F。
法定代表人：钱一心，职务不详。
被告：正太集团有限公司沈阳分公司，住所地康平县东关镇陶岱村。
统一社会信用代码：210123100004010。
负责人：陈林，职务不详。
本院在审理原告侯宝贵诉被告沈阳中德环保产业园有限公司、被告正太集团有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告侯宝贵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宝贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯宝贵承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王艺宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9155-1号
原告大连北良企业集团有限公司。
法定代表人李殿忠。
委托代理人ＸＸ翔。
委托代理人吴雪岩。
被告王颖春。
委托代理人刘接昌。
委托代理人吴珊珊。
被告丛春华。
委托代理人刘接昌。
委托代理人吴珊珊。
原告大连北良企业集团有限公司诉被告王颖春、丛春华返还原物纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告王颖春、丛春华名下银行存款400万元及其他等额财产的查封、冻结以及解除对担保人张洪杰名下位于大连市沙河口区万岁街XXX号房屋一套（权证号：大房权证沙私字第XXXXXXXX**号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王颖春、丛春华名下银行存款400万元及其他等额财产的查封、冻结。
二、解除对担保人张洪杰名下位于大连市沙河�区万岁街XXX号房屋一套（权证号：大房权证沙私字第XXXXXXXX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第9155-1号原告大连北良企业集团有限公司。法定代表人李殿忠。委托代理人ＸＸ翔。委托代理人吴雪岩。被告王颖春。委托代理人刘接昌。委托代理人吴珊珊。被告丛春华。委托代理人刘接昌。委托代理人吴珊珊。原告大连北良企业集团有限公司诉被告王颖春、丛春华返还原物纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告王颖春、丛春华名下银行存款400万元及其他等额财产的查封、冻结以及解除对担保人张洪杰名下位于大连市沙河口区万岁街XXX号房屋一套（权证号：大房权证沙私字第XXXXXXXX**号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王颖春、丛春华名下银行存款400万元及其他等额财产的查封、冻结。二、解除对担保人张洪杰名下位于大连市沙河�区万岁街XXX号房屋一套（权证号：大房权证沙私字第XXXXXXXX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹秀玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04541号
原告新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会。
法定代表人ＸＸ奎，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡杏树坨子村**号。
委托代理人ＸＸ奎，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡杏树坨子村**号。
被告邱启山，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡杏树坨子村***号。
原告新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会与被告邱启山农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由马海担任审判长、代理审判员刘彦忠（主审）与审判员李万成组成合议庭。于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会及委托代理人ＸＸ奎、被告邱启山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该合同签合同时没有通过代表会，合同时间年限太长，没有公开招标，承包金额太少，村民有意见。
被告辩称，不同意解除合同，理由是我与原告签订的土地承包合同是经过双方确认后签字确认的。该合同真实、合法、有效，并不违反法律法规的规定。另，我所承包荒地的实际面积为126.7亩。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告之间签订了土地承包合同，由原告发包给被告荒地126.7亩（以测绘图为准），其边临四至为：南至邱洪军地，东至邱洪军地，北至四组厉长江地，西至辽河。约定发包期限为20年，承包费用为6000元，现该承包合同已实际履行了5年多。
上述事实，有原告提供的承包合同、被告提供的测绘图各一份并与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告约定的土地承包合同系双方真实意识的表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立为有效合同。但从被告给付原告的承包费用合每亩每年承包费为2.37元（6000元÷20年÷126.7亩）的角度衡量，该承包费用价位较低，不符合土地承包费用平均价格的常理，这一土地承包合同的履行对原告而言显失公平，极大的损害了本集体经济组织的利益。原告要求解除与被告约定的土地承包合同的权利主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的该合同真实、合法有效，并不违反法律法规的规定的辩称，因上述原因本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告金五台子乡杏树坨子村民委员会与被告邱启山约定的土地承包合同，被告邱启山于本判决生效后五日内退还原告126.7亩荒地（其边临四至以测绘图标记为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邱启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴丽华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第77号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，系该公司董事长。
被执行人胡显翻，男，1978年4月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人王彬彬（曾用名：王玲玲），女，1983年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴光敏，男，1987年7月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第110号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人胡显翻、王彬彬、戴光敏小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月21日冻结被执行人王彬彬在中国工商银行浙江省分行的账户（12×××94）存款，冻结期限为6个月。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息。本案的受理费2150元与执行费2900元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第77号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第77号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人胡显翻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00110号，依法向被执行人胡显翻发出执行通知书，责令被执行人胡显翻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡显翻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡显翻（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款�民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 翁金南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1503号
原告甘庆，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告孙茂芳，居民。
被告孙伟，居民。
被告陈玉芳，居民。
原告甘庆诉被告孙茂芳、孙伟、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告甘庆的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因孙茂芳、孙伟、陈玉芳下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告甘庆诉称，2012年5月27日，被告孙茂芳向原告借款3万元，借期3个月，月利率2%，由被告孙伟、陈玉芳提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算）。
被告孙茂芳、孙伟、陈玉芳均未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告孙茂芳向原告借款3万元，借期3个月，月利率2%，被告孙伟、陈玉芳对上述债务在借款本金及利息范围内提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘庆借款给被告孙茂芳使用，被告孙伟、陈玉芳提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告甘庆要求被告孙茂芳偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告孙茂芳未及时履行还款义务，被告孙伟、陈玉芳应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告甘庆已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告孙伟、陈玉芳仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘庆支付借款本金3万元及利息（自2012年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙伟、陈玉芳对上述债务负连带还款责任。被告孙伟、陈玉芳承担保证责任后，有权向被告孙茂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙茂芳、孙伟、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终51号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄晓平，男，1977年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人黄晓平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人黄晓平未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故黄晓平向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第42号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人李长波，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人李长波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月20日以被申请执行人李长波未经县级以上人民政府批准，于2012年10月擅自占用邹平县长山镇东绳村和焦桥镇西绳村集体土地共计5450平方米用于建设院墙及苗木种植的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李长波作出邹国土罚字（2014）第84号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款136250元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第84号行政处罚决定书，于2014年6月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第84号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李长波于本裁定书送达之日起五日内将罚款136250元缴至本院行政审判庭；限李长波十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人李长波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2160号
原告：许建皇。
被告：徐利兵。
原告许建皇与被告徐利兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年5月16日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告徐利兵的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建皇撤回对被告徐利兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建皇负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江文欣
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00069号
申请执行人郭定利。
被执行人康厚平。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2014）宁陕民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，执行被执行人康厚平支付郭定利借款30000元、利息270元、一审诉讼费730元和执行费350元。在执行中，查明被执行人在甘肃兰州，具体地点不详，且未查到被执行人的的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，执行程序有必要暂时中止，待发现被执行人的财产后再恢复执行，且申请执行人同意终结本院（2014）宁陕执字第00069号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁陕执字第00069号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一四年十月十二日
书记员 杨 锐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1647号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事�。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞自欢。
被告：焦丽。
被告：焦建平。
被告：樊兰娣。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告焦丽、焦建平、樊兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹建丽、卞自欢到庭参加诉讼。被告焦丽、焦建平、樊兰娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦丽归还原告借款本金730997.97元，利息27208.552元（利息暂算至2017年1月22日），律师费25000元，合计783206.52元，并承担自2017年1月23日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告焦建平、樊兰娣抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后的所得价款优先偿还上述债务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告焦丽与原告签订《最高额借款（信用）合同》，约定在2014年11月12日到2016年11月10日期限内，原告向被告发放最高限额为110万元的借款。同日，被告焦建平、樊兰娣与原告签订《最高额抵押合同》，以位于常州市金坛区经济开发区焦园村96号的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月5日，原告向被告焦丽发放了75万元贷款，约定于2016年11月3日还款。2016年11月3日，原告与被告签订展期协议，约定将该贷款展期至2016年11月10日。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告焦丽、焦建平、樊兰娣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月12日，江南银行与焦丽作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2014年11月12日起至2016年11月10日的期间向乙方发放最高额度为110万元的借款（信用）。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
2014年11月12日，江南银行与焦建平、樊兰娣签订《最高额抵押合同》，由焦建平、樊兰娣提供位于常州市金坛区经济开发区焦园村96号的房产及土地为上述《最高额借款（信用）合同》进行抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年11月5日，江南银行按照合同约定向焦丽发放贷款75万元，借款期限至2016年11月3日止，借款利率为8.1‰。借款到期后，焦丽未能归还借款本息，经协商，江南银行与三被告签订展期协议，一致同意借款展期至2016年11月10日，从展期之日起，借款利率按10.2‰计算。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款及担保义务。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所委派律师代理本案，并向江苏兴坛律师事务所支付律师代理费25000元。
本院认为，江南银行与焦丽签订的《最高额借款（信用）合同》，与焦建平、樊兰娣签订的《最高额抵押合同》以及与焦丽、焦建平、樊兰娣签订的《借款展期协议》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原�已按约履行了75万元借款的放款义务，被告焦丽应当按照合同约定按期返还借款本息。现焦丽逾期还款，担保人也未能履行担保合同义务，应当承担违约责任。江南银行有权要求焦丽归还所有本息，承担律师代理费并行使抵押权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦丽于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金730997.97元及利息（计算至2017年1月22日为27208.55元，并承担2017年1月23日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息），并承担律师代理费25000�。
二、若焦丽不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就焦建平、樊兰娣设定抵押的坐落于常州市金坛区经济开发区焦园村96号的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5817元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
�〇一七年四月二十四日
书 记 员 吉玉娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-353号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。
法定代表人：马某，男，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第83号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市现代企业发展总公司已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初140号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司泗洪店，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗州大街西大街2号。
法定代表人：曹永埈。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司泗洪店侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月九日
法官 助理 张立东
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1155号
原告：王亮。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址：潍坊胜利东街***号，
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保车辆损失险，在保险期间，原告发生交通事故导致车辆受损。原告向被告理赔，被告未予赔偿。请求判令被告支付车辆保险理赔款35175元。
被告辩称：根据保险合同，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王亮系鲁G×××××车主。2014年7月31日，原告在被告处为鲁G×××××车投保第三者责任保险、车辆损失险各一份，并投保不计免赔特约险，约定车辆损失险保险金额182520元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月31日。2015年5月19日21时许，驾驶员刘玉娇驾驶该车行至省道227临朐县210公里180米处时，与陈海涛驾驶的辽C×××××车发生交通事故。经交警部门认定，驾驶员刘玉娇承担事故的主要责任。原告委托评估机构鉴定，原告的车辆损失为44400元，原告支付评估费2800元，施救费3050元。本案在诉讼过程中，本院委托评估，原告的车辆损失为40085元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格认定书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告的车辆损失40085元、评估费2800元、施救费3050元，共计45935元，扣除对方交强险2000元，余款43935元，被告应按保险合同的约定进行赔偿，根据交警部门对事故责任的认定，以70%责任限额为宜。被告关于不承担赔偿责任的辩解，于法无据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告王亮保险理赔款30754.50元（43935×70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00966号
上诉人（一审原告）李桂兵，男，1965年9月20日出生。
委托代理人李强（李桂兵之子），1988年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）密云县密云镇人民政府，住所地密云县新南路110号。
法定代表人吴显生，镇长。
委托代理人叶礼，男，北京市密云县密云镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王帅，男，密云县密云镇人民政府城建科科员。
被上诉人（一审第三人）李畅，男，1977年9月10日出生。
委托代理人李桂生（李畅之父），1951年10月3日出生。
上诉人李桂兵因要求撤销村民建房规划用地申请审批一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李桂兵向一审法院诉请撤销密云县密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）针对李畅作出的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地申请审批）。一审裁定认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故李桂兵针对被诉规划用地申请审批提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉规划用地申请审批系于2001年5月24日作出，故应驳回李桂兵的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李桂兵的起诉。
李桂兵不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人此案所诉行政审批与密云县人民法院作出的（2015）密行初字第67号案件所诉密云县果园街道办事处的行政审批为同一审批，一审法院未明确被诉规划用地申请审批的审批机关就驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。依据《密云县人民政府关于加强农村规划建设和土地管理的决定（试行）》（密政发（1990）61号）第三项规定，村民建房由乡镇政府审批，故被诉规划用地申请审批是建房审批，西大桥村全村为待拆迁村，不进行土地和房屋登记，所以该审批涉及不动产，上诉人未超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人撤销被诉规划用地申请审批。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，密云镇政府于2001年5月在被诉规划用地申请审批表中盖章，签署意见，李桂兵于2015年5月提起本案诉讼，已超上述条文规定的五年的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回李桂兵的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛遥书记员王超然