wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3839号
原告：郭国龙，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张瑞，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
原告郭国龙、张瑞诉被告安徽省阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告郭国龙、张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间，因逾期交房赔付违约金12619.26元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告并没有进行竣工验收备案手续，造成逾期交房123天。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。经审查与原告签订合同的是“阜南国祯置业发展有限公司”，而原告起诉的被告是“安徽省阜南国祯置业发展有限公司”，二者不是同一单位，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭国龙、张瑞的起诉。
原告郭国龙、张瑞预交的案件受理费115元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3839号原告：郭国龙，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：张瑞，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道纬二路。法定代表人：丁学军，该公司经理。原告郭国龙、张瑞诉被告安徽省阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告郭国龙、张瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间，因逾期交房赔付违约金12619.26元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告并没有进行竣工验收备案手续，造成逾期交房123天。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。经审查与原告签订合同的是“阜南国祯置业发展有限公司”，而原告起诉的被告是“安徽省阜南国祯置业发展有限公司”，二者不是同一单位，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭国龙、张瑞的起诉。原告郭国龙、张瑞预交的案件受理费115元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李夏菁第页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00099号
上诉人（原审被告）邓州市杏山水泥有限公司。
住所地：邓州市杏山旅游管理区
法定代表人王岩，男，任公司董事长。
委托代理人魏红章，男。
委托代理人赵新，女，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张本奇，男。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人邓州市杏山水泥有限公司与被上诉人张本奇为养老保险待遇纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第027号民事判决，邓州市杏山水泥有限公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市杏山水泥有限公司的委托代理人魏红章、赵新，被上诉人张本奇及其委托代理人王小磊均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院作出（2014）邓法民二初字第027号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
一审收取邓州市杏山水泥有限公司的诉讼费200元予以退还。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘02刑申1号
宋晨：
申诉人宋晨因不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271刑初429号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2018）甘02刑终10号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足、程序错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，依法改判你无罪。
经复查认为，一、二审法院认定你犯故意伤害罪的证据有：1、甘肃诚信司法鉴定所出具的损伤程度司法医学鉴定意见书，证明王某1所受伤情为重伤二级，王某2所受伤情为轻伤二级，罗国定所受伤情为轻微伤，三人所受之伤均系钝性物体直接外力�用所致；2视频资料，证明你与胡存东、岳鹏昊、徐磊进到包厢控制王某1、王某2等人时，你用脚踩踏被害人王某1，有多名特警用脚猛踢王某2；3、同案被告人胡存东的供述，证明其和岳鹏昊、徐磊、宋晨赶到现场后，看到对方不配合执法，宋晨就让五一所的民警将王某3拉出包厢。关了包厢门后，其把王某1放倒在地，见王某1倒地后还乱挥手，就过去踢了王某1，宋晨也在王某1腹部踹了两脚；4、同案被告人岳鹏昊、徐磊的供述，证明你对被害人王某1有拳打脚踢的行为；5、申诉人宋晨的供述，证明你与岳鹏昊、徐磊、胡存东赶到案发现场时，看到对方不配合执法，你用一只脚踩了王某1，后又踩了另一个被害人；6、赔偿协议书、收条及谅解书，证明你与同案被告就本案民事赔偿问题与被害人王某1、王某2、罗某达成协议，并已履行，取得谅解;7、庭审结束后你出具了书�认罪、悔罪材料,以上证据相互印证，证明你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿。申诉人宋晨在依法履职的出警过程中，对正在酒后滋事的人员实施控制本属正当执法，但在被害人倒地后，已停止滋事、失去反抗的前提下，仍然继续使用暴力，造成被害人的伤害后果，申诉人宋晨的行为已构成故意伤害罪。一、二审法院认定你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照你所参加的全部犯罪处罚，但鉴于你案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，决定对你从轻处罚，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并无不当。故一、二审法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申诉人宋晨的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形，申诉人宋晨的申诉理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，申诉人宋晨的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行审10号
申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：黄金翠，该委主任。
被执行人：张某某，男，1977年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，农民，住道县XX。
被执行人：陈某某，女，1975年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，非农，住址XX。
申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人张某某、陈某某作出的道县征决（2015）X4649号征收社会抚养费决定一案。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人张某某、陈某某于2001年3月6日登记结婚，2009年7月14日生育第一孩女孩，2012年11月6日生育第二孩女孩，2015年10月6日生育第三孩。被执行人的违法生育行为于2015年12月31日立案，2017年1月28日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2017年2月2日，申请执行人向被执行人作出了道县征决（2015）X4649号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人生育第3个孩子，属违法生育第二个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，按照男方上年度户籍地人均收入6736元的5倍，女方上年度户籍地人均收入19098元5倍计算；合计征收社会抚养费129170元。2017年8月2日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2015）X4649号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2015）X4649号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人张某某、陈某某社会抚养费129170元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 周忠改
审 判 员 何路生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1124行审10号申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。法定代表人：黄金翠，该委主任。被执行人：张某某，男，1977年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，农民，住道县XX。被执行人：陈某某，女，1975年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，非农，住址XX。申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人张某某、陈某某作出的道县征决（2015）X4649号征收社会抚养费决定一案。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人张某某、陈某某于2001年3月6日登记结婚，2009年7月14日生育第一孩女孩，2012年11月6日生育第二孩女孩，2015年10月6日生育第三孩。被执行人的违法生育行为于2015年12月31日立案，2017年1月28日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2017年2月2日，申请执行人向被执行人作出了道县征决（2015）X4649号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人生育第3个孩子，属违法生育第二个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，按照男方上年度户籍地人均收入6736元的5倍，女方上年度户籍地人均收入19098元5倍计算；合计征收社会抚养费129170元。2017年8月2日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2015）X4649号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2015）X4649号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人张某某、陈某某社会抚养费129170元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一七年十月十六日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执306号
申请执行人巨某，农民。
委托代理人巨耀华，农民。
被执行人段某，农民。
巨某与段某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01187号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为抚养费10800元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12937号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林文辉，男，1989年7月4日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,170.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,170.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初851号
原告张某某，现住望奎县。
被告金某某，现住望奎县。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告离家外出，接到法院传唤后拒不到庭，原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故向本院申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费402元由原告张某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年七月二十七日
书记员 关亚男
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第630号
申请执行人吴伟春
被执行人江建光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00251号，依法向被执行人江建光发出执行通知书，责令被执行人江建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建光（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币167402.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2845号
申请执行人包金良
被执行人徐列平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1677号，依法向被执行人徐列平发出执行通知书，责令被执行人徐列平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐列平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐列平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2845号
申请执行人包金良
被执行人徐列平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1677号，依法向被执行人徐列平发出执行通知书，责令被执行人徐列平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐列平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐列平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2845号
申请执行人包金良
被执行人徐列平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1677号，依法向被执行人徐列平发出执行通知书，责令被执行人徐列平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐列平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐列平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2845号
申请执行人包金良
被执行人徐列平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1677号，依法向被执行人徐列平发出执行通知书，责令被执行人徐列平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐列平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐列平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初136号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李锦芳，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪，2014年12月1日、2016年3月30日被新余市渝水区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年七个月。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年12月14日被该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人王国信，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，无业，家住袁州区。因犯抢夺罪，2006年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2011年6月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年12月14日被该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李锦芳、王国信犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。2018年3月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李锦芳、王国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日11时许，被告人李锦芳在袁州区平安路怡悦商务酒店大厅玩，见宾馆进门右边停放一辆白色光阳牌摩托车，遂将该摩托车的地锁打开，后叫来被告人王国信和“小波”（真实身份不祥），想弄开龙头锁，未果，被告人李锦芳和王国信又将摩托车推至平安路风洞口，搭线启动摩托车后，将该车辆骑至被告人李锦芳的住所。当日下午18时许，被害人徐某1在发现车辆被盗后，经调取监控得知，系被告人李锦芳等人所为，酒店工作人员遂联系了被告人李锦芳要其归还摩托车并报警，被告人李锦芳于次日上午将摩托车归还。
经袁州区物价局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4680元。
上述事实，被告人李锦芳、王国信在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人李锦芳、王国信的供述、身份证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人徐某1的陈述、证人何细平的证言、扣押作案工具清单及照片、袁州区物价局价格认证中心（2017）第303号价格认定意见书、新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初9号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第274号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦芳、王国信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦芳、王国信系共同犯罪。被告人李锦芳在2016年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王国信有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李锦芳、王国信当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李锦芳、王国信的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李锦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王国信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年三月二十一日
代书记员 潘玲根
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执905-1号
申请执行人曹克险，男，
被执行人徐博，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第011号民事裁定书，责令被执行人徐博履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐博名下的位于郑州市管城回族区东环路11号3号楼1-2层1、2、5、8、9、10、13号房屋七套（房屋所有权证号分别为1001013710、1001013714、0801014506、0701055846、1001013725、1001013728、1001013731号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉仓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初5号
原告：北京京东华祥机械设备有限公司，诸多死北京市平谷区峪口镇峪口北街41号。
法定代表人：倪学满，经理。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：天地（唐山）矿业科技有限公司，住所地唐山市丰南区南苑街。
法定代表人：陈建华，经理。
本院在审理原告北京京东华祥机械设备有限公司与被告天地（唐山）矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京东华祥机械设备有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京东华祥机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币67元由原告北京京东华祥机械设备有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董建瑞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初845号
原告吴某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年八月四日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第206号
原告覃某，女，1982年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖某，男，1979年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告覃某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪超男独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人柳娟到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告通过网恋确立恋爱关系，2011年7月18日到石门县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，原告出资10万元在被告处共同修建房屋1栋，添置二手铲车1台。由于被告二年前开始吸食毒品，原告及亲友苦劝无效，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告覃某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年7月18日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、湖北省巴东县公安局金果坪派出所出具的线索移交、覃某报案笔录、巴东县公安局金果坪派出所对肖某的询问笔录复印件各1份，拟证明被告有吸毒行为及其跑到原告父母家中闹事的情况；
4、证人陈悦文、杜秀琼、张孝成出具的证明各1份附陈悦文、杜秀琼身份证复印件各1份，拟证明被告吸毒及因吸毒经常打骂原告且向原告及原告家人借钱的事实；
5、微信记录复印件1份，拟证明被告吸毒且原告多次劝阻但被告不予悔改的事实。
被告肖某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告覃某提交的证据，本院经审查后认为：1、证据1-2符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定；2、证据3、4、5相结合能证明被告肖某曾经吸毒的事实，本院对该事实予以认定，但不能达到原告其他证明目的。
经审理查明：原、被告通过网恋确立恋爱关系，于2011年7月18日在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因原告发现被告有吸食毒品的行为，双方发生矛盾，经常吵架打架，原告对与被告生活心生恐惧，于2015年6月30日带着与前夫生育的女儿郑海燕回到其在湖北省建始县官店镇小村的父母家中生活。2015年7月18日早上五时左右，被告肖某及其3位朋友到达原告父母家中，声称要接原告回家，但原告认为被告携带凶器，于是向当地派出所报案，经当地派出所处理，被告即返回湖南。另查明，原告婚前购买了马自达牌小轿车一辆，现登记在被告名下。婚后原、被告共同购买了厦工牌装载机一台，现由被告占有使用。原告主张的其他婚前财产及夫妻共同财产均未提交证据证明。另，在诉讼中原告自愿放弃其夫妻共同财产中应得的份额。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，但婚后因为被告有吸食毒品的行为，双方矛盾较为激烈，经常争吵打架，现原告对与被告共同生活十分恐惧，坚决要求与被告离婚，说明原、被告双方感情已彻底破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。本案中，原告婚前财产应归其个人所有，原告自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，属于对自身合法权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告覃某与被告肖某离婚；
二、原告覃某婚前财产马自达牌小轿车一辆归其所有；
三、原、被告夫妻共同财产厦工牌95311装载机一台归被告肖某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪超男
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执678号
申请执行人汤学翠与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤学翠向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6416元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤学翠基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初178号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤学翠支付劳动报酬6416元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1825号
原告王某，男，1963年4月25日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，住永年县。
原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王剑平到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款23000元及利息。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，被告从原告处购买货物25596元，当时没有付款，出具了一张欠条，2016年1月23日偿还2500元，并重新出具欠条。后被告以种种理由拒绝还款。
被告王某甲未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在邯郸市乐颐电脑大厦经营一家文杰电脑门市，2010年4月19日，被告从原告处购买电脑及配件，当时被告给原告书写了一份25596元的欠条，2016年1月23日，被告偿还原告2500元，并重新书写了一份23000元的欠条，被告未偿还。
本院认为，（一）被告欠原告货款23000元，系双方清算达成的债权债务，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还货款23000元，本院予以支持。（二）因欠条上未约定利息，但对从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效之日起三日内偿还原告王某货款23000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年8月29日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李少鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2941号
申请人：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：桑高能，男，1975年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：赵继玲，女，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：柴成柏，男，1962年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：桑传兵，男，1980年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17934号民事判决书，执行立案标的91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2941号申请人：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：桑高能，男，1975年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵继玲，女，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：柴成柏，男，1962年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：桑传兵，男，1980年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17934号民事判决书，执行立案标的91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1587号
罪犯郑八五，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年6月30日作出（2011）元刑初字第45号刑事判决，以被告人郑八五犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1221号裁定，将罪犯郑八五的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年3月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑八五，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得省级改造积极分子，2015年获得监狱改造积极分子。2014年3月至2016年5月经考核评定累计25分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑八五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑八五减去有期徒刑二年，刑期自2010年11月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终212号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张轩语（曾用名张瑞萍，绰号“班长”），男，1977年5月6日出生，汉族，高中毕业，中共党员，江西省大余安奕工贸有限公司法人，住江西省赣州市大余县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月5日在杭州东站被抓获，临时羁押于杭州铁路公安局看守所，于2016年12月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月17日在江西省赣州市章贡区被抓获，临时羁押于长汀县看守所，于2017年4月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）沈惠强（化名陈进），男，1983年9月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住浙江省湖州市南浔区。因犯敲诈勒索罪于2006年8月7日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月11日在浙江省湖州市吴兴区学士路被抓获，临时羁押于湖州市看守所，于2017年2月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人张轩语、沈惠强犯诈骗罪一案，于2018年1月16日作出（2017）豫0329刑初410号刑事判决。宣判后，被告人张轩语、沈惠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张轩语、沈惠强,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，被告人张轩语、沈惠强与同案人曾某1（另案处理）在浙江省湖州市吴兴区一个茶馆经过预谋后，由张轩语负责统筹全部事项，沈惠强负责寻找票源（以300万以上的承兑汇票为目标），曾某1负责把承兑汇票贴现，事成之后，给沈惠强提取千分之一的报酬。随后，沈惠强便使用化名陈进在承兑之星软件上寻找合适的作案目标。
2016年10月17日15时许，被害人吴某某的伊川百硕林业有限公司在洛阳民生银行开出一张1000万元的电子承兑汇票需要贴现，该公司会计戴某联系中介人任某，任某通过承兑之星软件，在网上联系到“陈进”即沈惠强，对该1000万元的电子承兑汇票进行贴现。沈惠强给任某报的贴票的点数为2.66，任某加上自己的提成报给戴某的点数为2.75，戴某称伊川百硕公司可以按3.1的贴点收款。沈惠强跟张轩语联系，张轩语遂联系曾某1，让伊川百硕有限公司将1000万元承兑汇票背书到曾某1控制的杭州馨然贸易有限公司，由曾某1将电子承兑汇票贴现，曾某1又联系江西闻某贴现该汇票，闻某提出需额外给其20万元，曾某1答应并将汇票背书至宁夏姚淼的一家公司。当天下午，宁夏公司转给杭州馨然贸易有限公司汇款966万元。曾某1于当晚至次日凌晨给伊川百硕有限公司先后分九次汇款758.569444万元。曾某1于当日转帐到自己的民生银行卡上200万，并当即取出100万元现金，给其前妻周某某及儿子曾某某77万元。当晚张轩语让魏某去曾某1处取其事先约好的80万元，曾某1给了魏某现金18万元，在杭州交给张轩语2万元。第二天在杭州给魏某40万元，共给张轩语60万元。曾某1汇款给闻某15万元；还高利贷20万元，支付房租2万元；给任某打款4.4万元，已汇给伊川百硕公司；2016年10月30日曾某1又给伊川百硕公司汇款5万元，剩余的钱均被曾某1挥霍。
案发前，曾某1共支付伊川百硕公司767.969444万元。案发后，公安机关从曾某1前妻处扣押77万元，扣押曾某1随身携带现金2.9万元，查扣曾某1预交租房退款1.582379万元，曾某1共计退赃款81.482379万元；查扣闻某17万元；查扣姚某1.5万元；庭审后被告人沈惠强家属退赔被害人1万元，共追回赃款100.982379万元。
原审认定上述事实的证据有：（一）书证，1.户籍、前科证明、湖州市南浔区人民法院判决书，2.出所登记表，3.抓获经过及证明，4.闻某山东临沂刑事案件卷宗，5.工作说明，6.大余安奕工贸有限公司银行查询结果信息一组，7.报案材料，8.协助冻结财产通知书、委托书、冻结资金发还通知书及银行账单，9.张轩语在看守所写给曾某1的纸条，10.交收款条；（二）辨认笔录，1、沈惠强辨认出“老乡”为张轩语，2、沈惠强辨认出“老曾”为曾某1，3、曾某1辨认出沈惠强；（三）证人张某1、彭某、戴某、任某、闻某、姚某、魏某、张某2证言；（四）被害人吴某某陈述；（五）被告人张轩语、沈惠强、另案被告人曾某1供述；（七）视听资料，光盘2张，1、询问魏某同步录音录像，2、任某与曾某1微信聊天记录等。
根据上述事实和证据，原审法院遂认定被告人张轩语、沈惠强的行为已构成诈骗罪，依法对被告人张轩语判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元；对被告人沈惠强减轻处罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；责令被告人张轩语与另案被告人曾某1共同退赔被害人伊川县百硕林业有限公司99.417611万元。
上诉人张轩语上诉称，一审定罪依据不扎实，自己在其中没有起主要作用，请求二审给予公平合理的判决。
上诉人沈惠强上诉称，自己在诈骗过程中无法控制诈骗资金数额，应当按照诈骗数额巨大对其减轻处罚，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人张轩语、沈惠强以非法占有为目的，伙同他人以贴现承兑汇票的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，沈惠强在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张轩语、沈惠强提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年四月二十四日
书记员 张潇璠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初466号
原告：包某，女，1971年5月18日出生，汉族，住博白县。
被告：颜某，男，1971年9月13日出生，汉族，住博白县。
原告包某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，与代理审判员冯翔、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任法庭记录。原告包某、被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告包某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈玉生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1092号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告孔令超，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨加站，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔玉堂，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孔令超、杨加站、孔玉堂借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告杨加站到庭参加了诉讼，被告孔令超、孔玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令超由被告杨加站、孔玉堂担保以用于包地种植山药为由分别于2013年11月21日、2014年8月1日、2014年9月2日从我社借款4万元、3万元、3万元，共计10万元。借款到期后，经多次催要，被告孔令超一直未归还。请求依法判令被告孔令超归还借款10万元及利息，并由被告杨加站、孔玉堂承担连带清偿责任。
被告杨加站辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任，但我没有还款能力。
被告孔令超、孔玉堂未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告孔令超与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为包地种植山药，借款金额为10万元，期限为2012年11月29日至2014年11月28日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年11月29日，原告所属章缝信用社与被告杨加站、孔玉堂订立了最高额保证合同，约定被告杨加站、孔玉堂自愿为被告孔令超自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告杨加站、孔玉堂的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告孔令超以用于包地种植山药为由于2013年11月21日从原告所属章缝信用社借款4万元，借款月利率为10.7500‰，于2014年8月1日借款3万元，借款月利率为10.0333‰，又于2014年9月2日借款3万元，借款月利率为10.0333‰，以上三笔借款共计10万元，约定还款日期均为2014年11月18日，被告孔令超在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告孔令超一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔令超归还借款10万元及利息，并由被告杨加站、孔玉堂承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告孔令超负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孔令超应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告杨加站、孔玉堂应对被告孔令超的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令超于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告杨加站、孔玉堂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔令超负担，被告杨加站、孔玉堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2220号
申请执行人王广贤，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人王广贤与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第71号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付王广贤2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10500元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，王广贤遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人王广贤也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2220号申请执行人王广贤，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省阜南县。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人王广贤与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第71号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付王广贤2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10500元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，王广贤遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人王广贤也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00140号
原告金平荣联经贸有限公司。
住所地：金平县金河巷**号。
法定代表人李绍荣，董事长。
委托代理人李建祥，男，1969年5月22日生，彝族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金福苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。
被告朱顺文。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人马兆福，金平县沙依坡乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告金平荣联经贸有限公司与被告朱顺文租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金平荣联经贸有限公司委托代理人李建祥，被告朱顺文及其委托代理人马兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金平荣联经贸有限公司诉称，2011年3月1日，我公司与被告签订了《朱顺文土地承包合同书》，合同约定被告有偿承包我公司在金平县沙依坡乡香蕉种植基地内的土地用于种植香蕉或其他经济作物，第二年起当年土地承包金在每年3月20日前一次性付清，承包期限至2017年2月28日，同时，合同并对其他具体事项作了具体详细的约定。2011年被告向我公司承包共有8503个洞（其中：田4143个，地4360个）。在合同签订后，我公司依约定履行了合同义务，但被告在经营过程中，连续二年（从2011年3月至2013年3月）拖欠我公司的承包费52266.00元，迫不得已，从2013年3月开始，我公司与被告双方签订合同终止协议。我公司多次向被告催要其所欠的承包地租金，但被告却以种种理由和借口予以推诿、拖延，时至今日，被告并未向我公司支付分文款项。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我公司承包地租金52266.00元；本案案件受理费由被告承担。
被告朱顺文辩称，原告所述不是事实，按照双方签订的《朱顺文土地承包合同书》第八条约定，原告应当保证公路畅通，但原告没有做到，是原告违约在先，才造成合同无法继续履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；另外我已支付着部份租金给原告。
经审理查明，2011年3月1日，原告金平荣联经贸有限公司与被告朱顺文签订了《朱顺文土地承包合同书》，由被告朱顺文有偿承包原告金平荣联经贸有限公司在金平县沙依坡乡香蕉种植基地内的土地用于种植香蕉，承包期限从2011年3月1日至2017年2月28日。2011年被告朱顺文向原告金平荣联经贸有限公司承包共有8503个蕉洞（其中：田4143个洞，每个洞6.50元，地4360个，每个洞6.00元），合同约定第二年起当年土地承包金在每年3月20日前一次性付清，合同签定后，在合同履行过程中，原告以按合同履行了义务，被告朱顺文未按照合同约定支付承包地租费，2012年3月3日，经双方结算第一年的租金，被告尚欠原告29452元，2013年2月19日，双方协商终止合同，第二年被告的租金为53089.50元，庭审中原告认可被告已支付租金34685元，还剩18404.50元。原告金平荣联经贸有限公司向被告朱顺文催要其所欠的承包地租金未果后，于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告朱顺文支付承包地租金52266元。
本院认为，原告金平荣联经贸有限公司将承包地交付被告朱顺文使用、收益，被告朱顺文支付租金的行为，已构成租赁合同关系，被告朱顺文应当按照约定的期限支付租金。原告金平荣联经贸有限公司的诉讼请求合理部分即47856.50元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱顺文支付原告金平荣联经贸有限公司承包地租金47856.50元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告金平荣联经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费743.00元，由被告朱顺文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00140号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，该行行长。被告：石教林，男，1968年7月21日生，汉族，住金寨县。被告：吴维芳，女，1968年7月21日生，汉族，住金寨县汤家汇镇街道北头组本院在审理原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告石教林、吴维芳金融借款合同纠纷一案。原告于2014年5月12日申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6176元减半收取3088元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈德俊二〇一四年六月六日书记员  陈玉婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00133号
原告东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明，该联社资产保全部总经理。
委托代理人薄应光，该联社资产保全部办事员。
被告周井昌。
被告金甜甜。
被告周庆扣。
被告杜正华。
被告周志军。
被告王加玉。
原告东海县农村信用合作联社与被告周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华、周志军、王加玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光、被告金甜甜、杜正华、周志军、王加玉到庭参加诉讼，被告周井昌、周庆扣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称，被告周井昌、金甜甜系夫妻关系，于2014年3月11日在房山信用社以周井昌名义借款5万元，定于2015年3月10日到期，由被告周庆扣及杜正华、周志军及王加玉两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2015年3月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金5万元及利息、逾期利息（利息从2015年3月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2013年3月21日起，按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告金甜甜辩称，钱我就用了5万，我们是三户联保的。
被告杜正华辩称，我没用钱，钱是周井昌用的。
被告周志军辩称，无异议。
被告王加玉辩称，无异议。
被告周井昌、周庆扣均未答辩。
经审理查明，周井昌、金甜甜系夫妻关系；周庆扣、杜正华系夫妻关系；周志军、王加玉系夫妻关系。
2014年3月11日，原告东海县农村信用合作联社与被告周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华、周志军、王加玉签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、周井昌与金甜甜、周庆扣与杜正华、周志军与王加玉分别向原告借款5万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2014年3月11日至2015年3月10；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月11日，原告东海县农村信用合作联社向被告周井昌发放了借款，约定到期日期为2015年3月10日，借款年利率11.304%。
另查明，2015年3月20日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述，有被告金甜甜、杜正华、周志军、王加玉的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华、周志军、王加玉签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告周井昌向原告东海县农村信用合作联社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告周井昌、金甜甜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告周庆扣、杜正华、周志军、王加玉为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周井昌、周庆扣均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周井昌、金甜甜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社5万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2015年3月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年3月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告周庆扣、杜正华、周志军、王加玉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华、周志军、王加玉连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1023号
罪犯杜龙街，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）洛南刑初字第00058号刑事判决，以被告人杜龙街犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜龙街在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯杜龙街在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙街准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3044号
原告孟令楷，女，生于1945年7月28日，汉族，济南中烟公司济南烟厂子弟学校教师，住济南市。
被告刘继苓，住山大南路。
本院在审理原告孟令楷与被告刘继苓房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟令楷于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟令楷向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟令楷撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告孟令楷负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曲刘娜
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00037号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月8日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
被告人李某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月8日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月20被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某、李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人王某、李某某在双台子区长征街鑫宇足疗城，以盈利为目的，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其中，被告人王某系鑫宇足疗城的经营者，被告人李某某为王某的雇佣人员，负责记账、收取嫖资等日常管理工作。2013年12月7日凌晨零时许，在该足疗城内，卖淫女庄某某、贾某某及嫖客王某某、何某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人王某、李某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人王某系双台子区长征街鑫宇足疗城的经营者，被告人李某某为王某的雇佣人员，负责记账、收款等日常管理工作。被告人王某、李某某以盈利为目的，容留他人从事卖淫嫖娼活动，2013年12月7日凌晨零时许，在该足疗城内，卖淫女庄某某、贾某某及嫖客王某某、何某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人经过；2、被告人王某、李某某的供述；3、证人李某、庄某某、贾某某、王某某、何某某的证言；4、辨认笔录；5、现场照片；6、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人王某、李某某以盈利为目的，容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，败坏了良好的社会风尚。构成容留卖淫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某、李某某犯容留卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某系该店店主，被告人李某某负责实际经营，二被告人均系主犯，考虑到被告人李某某受雇于被告人王某，被告人王某的作用相对较大，被告人李某某的作用相对较小，可酌定对被告人李某某从轻处罚。鉴于二被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。经审前社会评估调查，被告人王某居住的社区司法行政部门建议对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月8日起至2014年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王 兆 臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东二0一四年四月二日
书 记 员 左 环 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00506号
原告杨燕兰。
被告朱建锋。
本院在审理原告杨燕兰与被告朱建锋民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外调解为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕兰撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取），由原告杨燕兰负担。
审判员 陈怀新
二〇一五年六月十八日
书记员 江冬梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1777号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高连芳，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省蒲城县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人高连芳犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人高连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人高连芳从一名女子（另案处理）处购买甲基苯丙胺以贩养吸。2016年2月至4月期间，高连芳6次在东莞市黄江镇黄江大道226号楼下、教育路15号湘雅住宿楼下，共贩卖6包甲基苯丙胺（约重3克）给吸毒人员白雪（另案处理）。2016年4月中旬的一天，高连芳在其租住的黄江镇教育路15号湘雅住宿331房贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.5克）给吸毒人员程淼（另案处理）。4月23日16时许，高连芳在上述湘雅住宿楼下贩卖1包甲基苯丙胺（约重1克）给程淼。4月27日2时许，民警到上述房间抓获高连芳，当场缴获8包冰毒（净重6.51克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，程淼等证人的证言，电子秤等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人高连芳的供述等证据，据此认为被告人高连芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，累计十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高连芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高连芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高连芳明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高连芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高连芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人高连芳的身份问题。根据被告人高连芳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高连芳以其自报身份予以判决。
视被告人高连芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高连芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2023年4月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银色电子秤一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1777号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高连芳，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省蒲城县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人高连芳犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人高连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人高连芳从一名女子（另案处理）处购买甲基苯丙胺以贩养吸。2016年2月至4月期间，高连芳6次在东莞市黄江镇黄江大道226号楼下、教育路15号湘雅住宿楼下，共贩卖6包甲基苯丙胺（约重3克）给吸毒人员白雪（另案处理）。2016年4月中旬的一天，高连芳在其租住的黄江镇教育路15号湘雅住宿331房贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.5克）给吸毒人员程淼（另案处理）。4月23日16时许，高连芳在上述湘雅住宿楼下贩卖1包甲基苯丙胺（约重1克）给程淼。4月27日2时许，民警到上述房间抓获高连芳，当场缴获8包冰毒（净重6.51克）。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，程淼等证人的证言，电子秤等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人高连芳的供述等证据，据此认为被告人高连芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，累计十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高连芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高连芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高连芳明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高连芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高连芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于本案被告人高连芳的身份问题。根据被告人高连芳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高连芳以其自报身份予以判决。视被告人高连芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高连芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2023年4月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银色电子秤一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  胡伟兴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00639号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年4月15日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0009号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0009号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第712号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷某。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨12时许，被告人雷某在饮酒后驾驶浙A×××××的小型轿车由东向西行驶至本市之江路钱江一桥下以东50米处时被交警查获。经依法检验，被告人雷某血液中乙醇含量为1.25mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、人车合一照片、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 方莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01853号
申请执行人彭石明。
被执行人湖南颐和酒店管理有限公司。
法定代表人陈钢。
本院在执行申请执行人彭石明与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南颐和酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭石明暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭石明与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十一日
书记员 吴紫丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02397号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苑霞，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苑霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告苑霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告苑霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一六年三月九日
代理书记员 董晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终387号
上诉人（原审原告）张建平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡兆康，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人张建平因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人张建平及其委托代理人赵海勇、被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张建平于2006年10月10日至开联公司工作。2014年10月21日上午起，开联公司停止经营关闭厂门，张建平等众多员工不能入厂上班。开联公司拖欠张建平2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，张建平作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即开联公司支付2014年9月、10月工资人民币4,363元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金50,473元、未及时办理退工手续造成的损失8,000元。该仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资3,353.92元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。张建平不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令开联公司支付其2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计4,244元、拖欠工资一倍的赔偿金4,244元、违法解除劳动合同赔偿金50,473元、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10,000元。原审法院另认定，张建平2014年9月工资为1,700.90元、10月工资为2,543.10元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周某某、沈某某、沈某甲、翁某某出具告知书。该告知书的内容为，“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项”。原审审理中，张建平要求开联公司支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。开联公司拖欠张建平2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。张建平要求开联公司支付2014年9月至2014年10月的工资，并无不当，应予照准。我国劳动合同法第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国劳动合同法第八十五条作了新规定，应按劳动合同法执行。从张建平提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令开联公司限期支付劳动报酬，故张建平要求开联公司支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，不予支持。劳动合同的解除必须以合同一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日，开联公司停止经营关闭厂门，致使张建平等众多员工不能入厂上班，张建平认为开联公司此行为即为向张建平作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求开联公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开联公司关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属开联公司拒绝张建平提供劳动，并不意味与张建平解除劳动合同。开联公司未向张建平出具解除劳动合同的书面决定，现张建平亦无证据证明开联公司已向张建平作出了解除劳动合同的意思表示。故原审法院难以认定2014年10月21日开联公司存在解除张建平劳动合同之事实。因此，张建平据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，不予支持。双方劳动合同尚未解除，张建平要求开联公司支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十四日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定作出判决：一、上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起七日内支付张建平2014年9月至2014年10月期间的工资共计4,244元；二、驳回张建平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，张建平不服，向本院提起上诉称：（1）其已根据劳动合同法第八十五条的规定，就开联公司拖欠工资的情况进行了投诉，但劳动监察部门未履行职责。在此情形下，依立法精神，开联公司在补付工资的同时，应当支付拖欠工资一倍的赔偿金。（2）张建平于2014年10月20日正常上班，并且晚上被要求加班，开联公司于2014年10月21日在没有任何通知的情况下将张建平拒之门外，此应视为开联公司违法解除双方劳动合同。据此，开联公司应当支付张建平违法解除劳动合同的赔偿金。（3）双方劳动合同解除后，开联公司未办理退工手续，造成张建平无法重新就业，应当依法赔偿张建平延误退工损失。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持张建平原审相应诉讼请求。被上诉人开联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意张建平的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，我国劳动合同法第八十五条明确规定，用人单位承担加付赔偿金责任的前提条件为用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付。本案开联公司虽然存在拖欠张建平部分工资的情况，但并不存在经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付的情形。因此，张建平要求开联公司加付赔偿金，与上述规定不符。依查明事实，张建平等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，而非开联公司解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，张建平作为劳动者的合法权益仍受法律保护。张建平仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，并由此要求开联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿延误退工损失，依据不足。综上，张建平的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第321号
原告王金基。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告赵兰锡。
原告王金基与被告赵兰锡健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王淑义、被告赵兰锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金基诉称，2015年5月16日19时许，原告驾驶电动自行车沿石桥子镇大苏家庄村一小辛兴村东西路由西向东行驶时，被被告赵兰锡放置的绳索勒倒在地，致原告受伤，故请求被告赔偿原告的各项损失共计14470元，诉讼费用由被告承担。
被告赵兰锡辩称，对原告所说的事故经过没有异议，但原告的损失我只同意按50%赔偿医疗费。
经审理查明，2015年5月16日，被告为防止浇地用的水管被来往车辆压坏，在石桥子镇大苏家庄村一小辛兴村东西路设置路障，将系着红条的绳子一头系在路南侧的树上，一头系于放置在路中间的地排车上，被告还在路的另一边设置了4米长并用土埋着的铁管，让来往车辆通过。当日19时许，原告驾驶电动自行车沿石桥子镇大苏家庄村一小辛兴村东西路由西向东行驶，至事故发生地点时，发现一距地面大约一米高的绳索呈南北方向横在道路上空，其来不及刹车，被该绳索勒倒在地。后原告驾驶电动自行车回家，因感觉伤情较重，便又跟家人回到现场，找到放置绳子正在浇地的被告赵兰锡，在被告赵兰锡亲属陪同下去医院检查治疗，并于次日凌晨报警。后因双方协商未果，原告于2015年6月18日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑震荡、下颌皮肤裂伤、声带挤压伤、右手外伤、右肘外伤、右肩外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王金基未构成伤残等级；误工期限为自受伤之日60日；需1人护理15日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费1900元。
原告主张因本次伤害造成如下损失：1、医疗费8020.5元。2、误工费3261.6元，按农村居民标准，根据鉴定结论计算60天。3、护理费815.4元，由其妻子王永臻护理，按农村居民标准，根据鉴定结论计算15天。4、住院伙食补助费270元，按30元／天，计算9天。5、鉴定费1900元。6、交通费200元。7、后续治疗费，按医疗机构合理支付。其中，被告要求只按50%的比率赔偿原告的医疗费，其他损失不发表质证意见。
另查明，事故发生后，被告赵兰锡为原告王金基垫付1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、护理人员身份证复印件、户口本复印件、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告申请法院调取的诸城市公安局道路交通事故卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告在公共道路上设置路障，且未设置明显的警示标志，致使原告受伤，对原告因本次事故造成的损失被告应承担赔偿责任。原告在发现地面绳索后，未及时减速绕行，对该事故的发生亦存在过错，结合事故发生的时间等因素，被告赵兰锡应对原告王金基因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。1、医疗费，原告提交的证据足以证明其因本次事故受伤入院治疗的事实，因此，对于原告主张的医疗费8020.5元本院予以支持。2、误工费，原告因本次事故受伤，其按户籍性质及鉴定结论确定的误工时间主张误工费并无不当，故对原告主张的误工费3261.6元予以支持。3、护理费，原告因本次事故受伤需人护理，原告按护理人员的户籍性质及鉴定结论确定的护理时间主张护理费并无不当，因此，对原告主张的护理费815.4元予以支持。4、住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数9天计算该费用并无不当，故本院对原告主张住院伙食补助费270元予以支持。5、鉴定费，该费用系原告因本次事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。6、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费90元。7、后续治疗费，原告未提交证据予以证明，待实际发生后，再另行主张。
综上，原告因本次事故造成的合理损失共计14357.5元。
由被告赵兰锡承担70%的赔偿责任，计款10050.25元，扣除被告赵兰锡垫付的1000元，被告赵兰锡应赔偿原告王金基9050.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵兰锡赔偿原告王金基因本次事故造成的损失9050.25元；
二、驳回原告王金基的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告赵兰锡负担51元，由原告王金基负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费162元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0950号
原告殷某某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告秦某某。
被告秦某某。
被告万某某。
原告殷某某与被告秦某某、被告秦某某、被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷某某委托代理人曹伟、被告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告万某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告系三被告招用的农民工，三被告系包工头。2012年初，原告随三被告前往位于广西凌云和邕宁的两处工地从事木工工作。2012年5月22日，三被告因拖欠原告工资7500元出具欠条一张，承诺于2012年7月20日前结清，逾期按1%一天向原告支付“罚款”。但至今，三被告仍未按约履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：三被告连带支付拖欠的劳动报酬7500元，并自2012年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
原告赵文忠提供的证据有：欠条一份，证明三被告共同欠付原告劳动报酬7500元，双方约定了还款期限及逾期付款的利息。
被告秦某某辩称，被告秦某某是包工头，装饰公司和业主合同都是秦某某签的，工程款也是秦某某拿的，秦某某和被告万某某都是打工的，秦某某管财务，万某某管伙食，二人不是老板，之所以在欠条上签字是因为工人对秦某某不相信，工人要秦某某和万某某在上面签字做个证明，出具给工人的欠条都是秦某某写的，欠款与秦某某和万某某无关。因此，被告秦某某不应承担付款责任。
被告秦某某提供的证据有：
1、工程合同书复印件，证明工程是由被告秦某某与业主签订；
2、收条两份，证明工程的收支都是秦某某一个人负责；
3、工资表四份，证明秦某某是老板，工程的相关事宜都是秦某某一个人操作。
被告秦某某未答辩亦未提供证据。
被告万某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同向原告出具欠条一份，内容为“今欠到殷某某邕宁工地木工工资人民币柒仟伍佰元整￥7500元，在2012.7.20前结清，过期1天按1%罚款。电话180××××9889，身份证××，住址蒋王街道悦来村唐庄3组，秦某某2012.5.22。电话155××××0862，身份证××，万某某。电话153××××9999，身份证号码××，秦某某”。
以上事实有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某、被告秦某某、被告万某某因欠原告工资而向原告出具欠条一份，原告据此要求三被告偿还欠款7500元，符合法律规定，依法应予支持。按照欠条的约定，三被告应在2012年7月20日结清欠款，现三被告未按期付清欠款，原告有权要求三被告支付逾期还款的利息。因欠条中约定的“若逾期则按日1%支付违约金”的标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张自2012年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告秦某某辩称，秦某某、万某某只是欠款的证明人，秦某某是包工头，工资欠款应由秦某某支付给原告，但被告秦某某提供的证据不足以证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告秦某某、万某某清偿上述债务后，若有证据证明工资欠款及利息应由秦某某偿还，可以向秦某某追偿。被告秦某某、被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、被告秦某某、被告万某某于本判决生效后十日内，共同给付原告殷某某工资欠款7500元及逾期付款利息（以本金7500元，自2012年7月21日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4814号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人韩帮胜、林秀丽：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人韩帮胜、林秀丽计划生育一案，（2016）浙0381行审63号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩帮胜、林秀丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4814号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1233号
原告：临朐宝泰食品有限公司，住所：临朐县城关街办岩头工业园。
法定代表人：史学让，董事长。
委托代理人：张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：苏传师。
本院在审理原告临朐宝泰食品有限公司与被告苏传师买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向法院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐宝泰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告临朐宝泰食品有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯海玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03746号
原告王应清，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告段方建，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王应清诉被告段方建民间借贷纠纷一案中，原告王应清于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王应清撤回起诉。
本案受理费25元，由王应清负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁彦入
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第884号
申请执行人刘淑琴，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）年林民初字2525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人刘金成有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘金成在中国工商银行林西支行发放的工资款35000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 宫浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2790号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3351号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，买毒人员刘某电话联系被告人何某向其购买价值人民币600元的毒品，双方约定在宝安区松岗南岭酒店门口进行毒品交易。随后，被告人携带毒品来到约定地点，完成毒品交易后即被公安人员抓获。公安民警现场缴获涉案毒品2小包、手机1部。经鉴定，涉案毒品重5.73克，检出甲基丙苯胺。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第372号
原告：吕继龙。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：胡利兵。
原告吕继龙为与被告胡利兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：被告偿还给原告借款人民币35万元整，并赔偿以该款为基数自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕继龙的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告胡利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡利兵于2013年下半年因投资所需向原告借款，后于2014年3月1日经结算，被告胡利兵应付给原告吕继龙350000元，被告胡利兵于当日向原告出具了借条1
份，约定月利率为1%。借款后，被告胡利兵至今未返还借款及
支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利兵于本判决生效后十日内归还给原告吕继龙借款350000元，并支付自2014年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告胡利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月六日
代书记员 罗维