wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第21号
上诉人（原审被告）刘国涛，男，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人曹绍伟，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人殷凤仙，女，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）陈丰改，女，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人陈全营，男，汉族，住舞钢市。系被上诉人之弟。
上诉人刘国涛与被上诉人陈丰改健康权纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年11月5日作出（2014）舞民初字第1002号民事判决。宣判后，刘国涛不服向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年12月30日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月6日晚7时许，在舞钢市八台镇安庄五组村西头殷凤仙与张月妯娌两人因矛盾发生纠纷，并相互撕扯，其大嫂即本案原告陈丰改上前劝阻，在劝阻过程中殷凤仙与陈丰改撕扯在一起，殷凤仙的丈夫即本案被告刘国涛认为陈丰改在劝架过程中拉偏架了，就脱下自己的鞋子将其打伤。陈丰改于2014年6月7日至2014年6月25日在舞钢市人民医院住院18天，共花去医疗费8518.95元（6275.66元＋760元＋57.65元＋371.74元＋1053.9元），被诊断为：多发外伤1.头外伤，2.胸腔积液，3.第4腰椎可疑横突骨折，出院医嘱：1.继续口服舒筋活血药物，2.不适请随诊。2014年7月4日经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定陈丰改此次损伤为轻微伤，舞钢市公安局于2014年7月4日作出舞公（八）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定书，对刘国涛行政拘留10日，并处罚款200元，该行政处罚决定书于当日已送达刘国涛。刘国涛在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘国涛将陈丰改打伤，导致其住院的事实清楚，刘国涛应对陈丰改的损失承担相应的赔偿责任。陈丰改的损失有：医疗费8518.95元（6275.66元＋760元＋57.65元＋371.74元＋1053.9元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；营养费180元（18天×10元）；陈丰改主张误工费按农村居民人均纯收入标准计算78天，其请求的误工时间过长，本院酌情支持住院期间18天，共417.96元；陈丰改主张护理费以城镇居民人均可支配收入标准按一人护理计算住院期间共1104.56元，该项主张不超出法律规定的标准，本院予以支持；陈丰改主张交通费200元，结合其住院时间和护理人员情况，本院支持180元；陈丰改的以上损失共计10941.47元，应由被告承担赔偿责任。陈丰改主张的误工费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告刘国涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈丰改损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10941.47元。二、驳回原告陈丰改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，原告陈丰改负担12元，被告刘国涛负担97元。
原审宣判后，刘国涛不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，被上诉人身体的伤害，系因自己不小心意外摔伤。根据《舞钢市新型农村合作医疗管理办公室关于参合患者李海明等五人意外伤害情况的公示》所查明，被上诉人陈丰改是因为2014年“6月6日下午在田间劳动时意外摔伤”。二、一审以舞钢市公安局舞公（八）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定书作为定案依据是错误的，上诉人至今未收到该行政处罚决定书。三、即使一审认定上诉人与被上诉人是在拉架中产生的纠纷，也应当根据双方各自的过错程度进行责任划分。
陈丰改答辩称，上诉人打伤我后，我到农合处报销时为了给对方省钱，就谎称是意外摔伤。但后来农合审查出来是打伤，不是意外伤，就没有给报销钱。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审另查明，舞钢市公安局舞公（八）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定书已于2014年7月4日送达刘国涛。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案刘国涛将陈丰改打伤导致其住院的事实，由舞钢市公安局舞公（八）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定书予以认定，本院对此予以确认。该行政处罚决定书已于2014年7月4日送达刘国涛，且在法定期限内刘国涛未对该行政处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书可以作为本案的定案依据。《舞钢市新型农村合作医疗管理办公室关于参合患者李海明等五人意外伤害情况的公示》中登记的被上诉人陈丰改是因为2014“年6月6日下午在田间劳动时意外摔伤”，但对登记意外摔伤一事被上诉人方已经予以合理解释，并且该公示登记不能对抗舞钢市公安局舞公（八）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定书所认定的事实，因此上诉人认为被上诉人系自己意外摔伤的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由刘国涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 马闪闪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第137号
原告：金荣成。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：李立杰。
被告：夏国红。
被告：查林。
原告金荣成与被告李立杰、夏国红、查林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金荣成的委托代理人葛小平、被告李立杰、查林到庭参加诉讼，被告夏国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣成起诉称：2013年6月14日，被告李立杰、夏国红因资金周转需要，向原告借款15万元，约定借款期限至2013年7月13日止，借款利息为月利率2%，并由被告查林对上述借款提供连带责任保证。2013年11月12日，被告李立杰以相同理由向原告借款5万元，约定借款期限至2013年11月25日止，借款利息为月利率2%，亦由被告查林对上述借款提供连带责任保证，该笔借款发生在被告李立杰与被告夏国红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现借款期限均已届满，原告向三被告催讨，但三被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告李立杰、夏国红立即归还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告查林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李立杰答辩称：上述借款系向案外人朱力山开办的小额贷款公司借取的，2013年6月14日，原告实际收到借款为13万元，另2万元作为借款利息予以预先扣除。2013年11月12日，经双方结算，被告李立杰尚欠原告利息5万元，遂由被告李立杰另行出具借条一份，因此，被告李立杰实际向原告借款13万元，且已支付部分利息，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告查林答辩称：被告李立杰实际收到的借款本金为13万元，2013年11月12日出具的5万元借条实为借款利息的结算。
被告夏国红未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同两份，证明下列事实：2013年6月14日，被告李立杰、夏国红向原告借款15万元，约定借款期限至2013年7月13日止，借款利息为月利率2%，并由被告查林对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期限至借款全部归还时止。2013年11月12日，被告李立杰向原告借款5万元，约定借款期限至2013年11月25日止，借款利息为月利率2%，亦由被告查林对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期限至借款全部归还时止。
经质证，被告李立杰、查林对证据一的真实性均没有异议，但认为实际交付的借款为13万元，2013年11月12日的借款合同所涉借款并未实际交付，系13万元借款结算后尚欠的利息。
被告李立杰为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据二，银行汇款凭证两份，证明2014年10月28日，被告李立杰通过银行汇款3万元给案外人朱力山，用于归还本案借款的事实。
经质证，原告金荣成对证据二的真实性没有异议，但认为两笔汇款与本案没有关联性。被告查林对证据二的三性均无异议。
对原、被告提供的上述证据，被告夏国红未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告李立杰、查林对其真实性均没有异议，但认为被告李立杰实际收到的借款为13万元，2万元借款已作为利息预先扣除，另5万元借款亦是结算后的借款利息，但两被告未就其主张向本院举证，故本院对证据一予以认定。证据二，原告金荣成及被告查林对其真实性均无异议，但原告认为其与本案无关联性，因收款人系案外人，被告李立杰也未就其主张向本院进一步举证，故本院对证据二不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年6月14日，被告李立杰、夏国红向原告借款15万元，约定借款期限至2013年7月13日止，借款利息为月利率2%，并由被告查林对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期限至借款全部归还时止。2013年11月12日，被告李立杰向原告借款5万元，约定借款期限至2013年11月25日止，借款利息为月利率2%，亦由被告查林对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期限至借款全部归还时止。现借款期限届满，原告向三被告催讨借款，被告李立杰、夏国红未履行还款义务，被告查林也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查明，被告李立杰与被告夏国红原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李立杰、夏国红间的借贷行为及原告与被告查林间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告李立杰、夏国红未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告李立杰、夏国红应给付原告借款本金15万元及利息。另5万元借款，被告夏国红虽未签字确认，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告李立杰在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款本金5万元及利息。至于原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。被告查林为上述两笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告查林在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告李立杰、夏国红进行追偿。被告李立杰、查林辩称实际收到的借款为13万元，并且通过汇款给案外人朱力山已归还3万元借款，但其举证尚不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立杰、夏国红共同给付原告金荣成借款本金20万及利息（其中，15万元借款自2013年6月14日起，5万元借款自2013年11月12日起，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告查林对上述债务承担连带清偿责任，被告查林在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告李立杰、夏国红进行追偿。
三、驳回原告金荣成其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告李立杰、夏国红、查林负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年五月五日
书记员 王科惠
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第136-2号
申请执行人卫党育，女，生于1969年10月8日，汉族，住河南省陕县。
被执行人贺建波，男，生于1975年1月24日，汉族，住河南省陕县。
被执行人南玉恒，男，生于1979年9月8日，汉族，住河南省陕县。
被执行人赵阳，男，生于1973年10月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
卫党育申请执行贺建波、南玉恒、赵阳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）陕民初字第776号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于5日内履行生效法律文书确定的给付义务，本院已经查封了被执行人赵阳所有的房产一套，但该房产暂不能变现。现本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月二十四日
书记员 白卫星
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第248号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海彬，农民。曾因犯抢劫罪于2007年12月4日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月30日被假释，假释考验期至2012年5月14日。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人范海彬犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）丽莲刑初字第830号刑事判决。原审被告人范海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日，被告人范海彬驾驶其租用的车牌号为浙A×××××“广本”轿车，到丽水市莲都区市区范围内，利用短信群发器（经检测为伪基站设备）以“95533”建设银行客服的名义，向周围不特定群众发送内容为“您的账户已满5000积分可兑换5%的现金，请登陆手机网www.95533ioe.com查询兑换，逾期失效！【建设银行】”的诈骗短信。后于2015年8月3日0时许，被告人范海彬在永康被抓获。
现查实，被害人宣某等14人点击诈骗短信内www.95533ioe.com的链接，输入银行卡、密码等指令后，建设银行卡内以消费的方式被转走共计人民币59045元。其中，被害人宣某被骗人民币5000元；被害人叶某被骗人民币5000元；被害人杨某被骗人民币5000元；被害人谢某被骗人民币954元；被害人余某被骗人民币5000元；被害人王某被骗人民币968元；被害人雷某被骗人民币5000元；被害人汤某甲被骗人民币5000元；被害人周某乙被骗人民币5000元；被害人林某被骗人民币703元；被害人曾某甲被骗人民币5000元；被害人季某被骗人民币5000元；被害人刘某被骗人民币2500元；被害人赵某被骗人民币8920元。
原判另查明：案发后，被告人范海彬已退交赃款共计人民币59045元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人范海彬的供述与辩解；被害人宣某、叶某、雷某、汤某乙、赵某、曾某乙、周某乙、杨某、林某、谢某、王某、季某、余某的陈述；证人钟某、周某甲的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；浙江省预收（暂扣）款票据；发还清单；租赁合同；机动车登记证；手机截屏；银行明细；个人批量查询；浙A×××××号车辆经过卡口记录；伪基站移动位置表；情况说明；关于伪基站的情况说明等。另有刑事判决书证明被告人范海彬的前科情况；户籍信息和抓获经过证明被告人范海彬的身份和归案情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人范海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人范海彬的违法所得，退赔给被害人；已被扣押的短信群发设备、手机四部等作案工具，予以没收。
被告人范海彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：被告人范海彬系受他人雇佣，未获取赃款，且归案后如实供述，积极退赔，原判量刑过重，请求从轻处罚。另被告人范海彬还提出：其系犯罪中止后被抓获；其主动配合公安机关侦查，具有自首情节。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人范海彬及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1.被告人范海彬向他人发送诈骗短信，致使多名被害人银行卡内钱款被转走，其诈骗行为已经既遂，不属于犯罪中止；2.公安机关根据线索将被告人范海彬抓获归案，被告人范海彬不符合自首条件。
本院认为，被告人范海彬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范海彬当庭自愿认罪，并已退交全部赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人范海彬及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年一月八日
代书 记员 张 琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第200号
原告：曾金威，男，1994年12月1日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇。
委托代理人：刘海英，系原告曾金威的母亲。
被告：廖爱坚，男，1976年7月16日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
原告曾金威诉被告廖爱坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金威的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告廖爱坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金威诉称：2013年6月29日22时20分左右，被告廖爱坚驾驶粤BT53**号牌中型普通客车由东风西路往东风东路方向行驶，行至东风路金源花园门口路口时，与王柳星驾驶由东风东路往东风西路方向行驶的粤M5Q1**号牌普通二轮摩托车（搭载曾金威、刘嘉辉）相撞，造成曾金威、刘嘉辉受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告廖爱坚负事故的主要责任，王柳星负事故的次要责任，当事人曾金威、刘嘉辉不承担责任。此次事故造成原告的各项合理经济损失有：1、医疗费9245元；2、护理费3000元；3、误工费1800元；4、伙食补助费1500元；5、营养费1500元，以上各项损失合计17045元，王柳星已赔付1000元，剩余16045元由被告廖爱坚承担。事故发生后经交通警察部门主持调解未果。现向法院起诉请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告16045元；2、本案诉讼费用有被告负担。
被告廖爱坚未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月29日22时20分左右，被告廖爱坚驾驶粤BT53**号牌中型普通客车由东风西路往东风东路方向行驶，行至东风路金源花园门口路口时，与王柳星驾驶由东风东路往东风西路方向行驶的粤M5Q1**号牌二轮摩托车（搭载曾金威、刘嘉辉）相撞，造成曾金威、刘嘉辉受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告廖爱坚负事故的主要责任，王柳星负事故的次要责任，当事人曾金威、刘嘉辉不承担责任。原告受伤后被送至兴宁市第二人民医院住院治疗，共住院治疗15天，共用去医疗费9245.54元。住院期间依医嘱陪护人员1人∕天。事故发生后，王柳星已支付原告医疗费1000元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2014年5月28日向本院起诉。
以上事实，有原、被告提供的兴公交认字（2013）第Ｂ00209号交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病历、用药清单、户口本、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告廖爱坚驾驶粤BT53**号牌中型普通客车与王柳星驾驶的粤M5Q1**号牌普通二轮摩托车（搭载曾金威、刘嘉辉）相撞，造成曾金威、刘嘉辉受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告廖爱坚负事故的主要责任，王柳星负事故的次要责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。原告因受伤造成的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：
1、医疗费合计9245.54元，以上医疗费有原告提供的医疗费发票和用药清单，本院予以照准。
2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，因此本院依据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依据2013年国有农业在岗职工平均工资标准计算，住院期间的误工人员为每天1人计算，护理期限为实际住院的天数，计算为：19744元÷12个月÷21.75天×15天×1人=1135元。
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为实际住院的天数15天。因原告未能提供其误工的实际损失，因此本院依据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依据2013年国有农业在岗职工平均工资标准计算，计算为：19744元÷12个月÷21.75天×15天=1135元。
4、住院伙食补助费按每天50元计算，计算为750元（50元×15天）。
以上各项合理费用合计12265.54元。因被告廖爱坚驾驶粤BT53**号牌中型普通客车未依法购买机动车强制保险，因此被告应依法按中华人民道路交通安全法第七十六条的规定，先行在机动车强制保险限额内赔偿给原告。因此被告应先行在机动车强制保险限额内赔偿给原告12265.54元。原告请求被告支付住院期间的营养费1500元，因原告未能提供治疗医院出具的确实需要营养补助的证据，故本院依法不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖爱坚应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾金威各项损失12265.54元。
二、驳回原告曾金威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告廖爱坚负担。此款己由原告曾金威预交，本院不予退回，由被告廖爱坚迳行付给原告曾金威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘松新
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 李炎新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 峰
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第39号
申请执行人邓崇山，个体户。
被执行人何伟，无业。
本院在执行邓崇山申请执行何伟民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字1123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执182号
张军强：
关于张秀霞、王学敏、刘振东、刘珂嘉四人申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）豫1725刑初422号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）2017年10月31日作出的（2017）豫1725刑初422号刑事附带民事判决书所确定的赔偿原告张秀霞、王学敏、刘振东、刘珂嘉四人各项经济损失共计898240元，（执行费11382元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初第21号
原告李吉富，男，住福建省清流县。
被告李怀柏，男，住福建省清流县。
被告李菊香，女，住福建省清流县。
原告李吉富诉被告李怀柏、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉富到庭参加诉讼，被告李怀柏、李菊香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉富诉称：被告李怀柏、李菊香因承包工程需要资金，于2013年6月4日向原告借款人民币20，000元，双方约定月利息400元，一年后还本付息。现借款已超过两年，原告多次找被告协商还款，被告以各种借口推脱不还，之后外出，无法联系。因二被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，要求共同承担还款责任。为此，请求法院判令二被告：1、偿还原告借款本金人民币20，000元及2014年9月4日至还清欠款之日止的利息，按月利率2%计算；2、承担本案诉讼费用。
被告李怀柏、李菊香未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：被告李怀柏、李菊香因资金周转需要向原告李吉富借款，2013年6月4日，被告李怀柏向原告出具借条一份，借条载明：“兹借到李吉富人民币贰万元整（￥20，000）每月利息肆佰元整（￥400元）经借人：李怀柏”。之后，被告按月支付利息至2014年9月4日，未归还剩余借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告归还欠款20，000元及按月利率2%计算2014年9月4日至还清欠款之日止的利息。
另查明，被告李怀柏与李菊香系夫妻关系。
上述事实，有原告李吉富的陈述及其提供法庭的借条、本院依法调取的被告户籍登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李怀柏向原告李吉富借款人民币20，000元，有被告出具的书面借条为凭，借贷事实清楚，应予偿还。对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李怀柏与被告李菊香系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告李怀柏、李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀柏、李菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉富借款人民币20，000元；2014年9月4日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率2%计算给付。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李怀柏、李菊香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
人民陪审员 廖俊宝
人民陪审员 黄高升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗建华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路30号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人ＸＸ龙，该支行员工。
被告李红，女，1975年10月17日出生，汉族，住兴宁市宁中镇和二街**号。
委托代理人曾国浩，男，1977年11月10日出生，汉族，住兴宁市宁中镇和二街**号。系被告李红的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称兴宁支行）与被告李红信用卡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴宁支行代表人汤建的委托代理人ＸＸ龙、被告李红的委托代理人曾国浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年7月23日向其申请办理金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号：53591514420647304），同日签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用合约（个人卡）》协议。被告于2013年9月28日用所办信用卡透支人民币9727.88元，被告一直未偿还透支款本息，结欠金额已全部形成逾期，至2015年3月16日止，逾期金额人民币本金9727.88元、利息2600.14元，合计金额人民币12328.02元。被告于2012年6月8日向其申请办理金穗贷记卡一张（卡号：6228370123632101），并在2012年6月8日与其签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议。被告用所办信用卡于2013年5月12日最后一次累计透支消费人民币本金8522.84元。被告一直未偿还透支款本息，结欠金额已全部形成逾期，至2015年3月16日止，逾期金额人民币本金8522.84元、利息2190.43元，滞纳金430元，合计金额人民币11143.27元。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还所持二张信用卡（卡号分别是：6228370123632101、5359151420647304）透支款（计算至2005年3月16日止）人民币本金18250.22元、利息4790.57元、带纳金430元，合计金额人民币23471.29元及至2015年3月17日起至还清本息时止的利息、滞纳金及其他相关费用；被告承担本案全部诉讼费用及相关实现费用。
被告对原告的诉讼请求未提出异议。
经审理查明，被告分别于2005年7月23日、2012年6月8日向原告申请办理金穗信用卡一张（卡号分别为：6228370123632101、5359151420647304）。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议。约定预借现金消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按月计收复利；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告分别用上述信用卡进行消费。至2015年3月16日止，卡号为5359151420647304的信用卡结欠逾期金额人民币本金9727.88元、利息2600.14元，合计金额人民币12328.02元；卡号为6228370123632101的信用卡结欠逾期金额人民币本金8522.84元、利息2190.43元，滞纳金430元，合计金额人民币11143.27元。以上二张信用卡目前仍欠其透支款金额人民币18250.22元、利息4790.57元、带纳金430元，合计金额人民币23471.29元。2015年3月27日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细、借款欠款本息清单、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡进行了透支，至原告起诉时未偿还透支的款项的事实，被告亦予以认可，且有原告提交的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细、庭审笔录等证据证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告在清偿本金的同时，支付利息、滞纳金等，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李红应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年3月16日止使用信用卡透支的本金18250.22元、利息4790.57元、带纳金430元。并支付从2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡领用合约中约定日利率万分之五计付的利息及滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第71号
原告马喜滨，男。
委托代理人张延昭，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地本市向阳区红军路188号。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人王蒙，该公司法律顾问。
委托代理人于际泳，该公司振兴矿法律顾问。
原告马喜滨诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。马喜滨及其委托代理人张延昭，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人王蒙、于际泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜滨诉称：其在2005年到被告单位工作，2006年在单位受伤。2009年被辞退，2013年9月鉴定为九级工伤，依据工伤保险条例，其应享受伤残、就业、医疗补助27个月。依据劳动合同法87条的规定，违法解除劳动合同或终止劳动合同应向劳动者二倍支付赔偿金。依据社会保险法，其在用人单位工作期间，被告应为其缴纳社会保险费。为此，请求法院判令被告给付补助金124，200.00元，为其缴纳社会保险费91，470.00元。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩状，口�答辩称：原告与被告劳动关系终止日起一年内没有主张其权利，超过法定的申请时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马喜滨提供证据如下：
证据一、轻重伤事故登记表。证明原告马喜滨在工作过程中受伤。
证据二、住院病历一份。证明受工伤后住院治疗的事实。
证据三、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过劳动仲裁。
证据四、振兴煤矿用工工伤登记表。证明马喜滨系工伤。
黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司对证据一、二、三、四均无异议。本院认为，被告对该证据无异议，予以采信。
黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司提供证据如下：
原告马喜滨受伤前工资收入情况。证明原告受伤前12个月的工资情况。
原告马喜滨对该证据有异议，其认为核定工资应该有原告的工资表，和每个人的签名，这样的表他们企业随时都可以做的，不应该采信。本院认为，原告对该证据有异议，但未提出相反证据，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：
2007年1月31日，原告马喜滨在工作的过程中不慎被行车挤伤左足。马喜滨受伤前12个月的平均工资为1，360.67元，其工资不低于统筹地区职工平均工资60%，亦不高于统筹地区职工平均工资的300%。2010年7月，马喜滨被被告单位辞退。2012年9月22日，马喜滨的伤情被鉴定为九级伤残。
本院认为：劳动者受工伤后依法享有获得工伤待遇的权利。马喜滨作为被告单位的职工受工伤后同意解除劳动关系，其主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律的规定，予以支持。原、被告对伤残等级九级均无异议，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司因未给马喜滨参加工伤保险，其应对职工的工伤保险待遇承担责任。马喜滨主张的补助金为124，200.00元，因马喜滨的工伤系发生在2007年1月31日，其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计为26个月的本人工资，计35，377.42元，超出的部分不予支持。马喜滨主张被告缴纳社会保险费91，470.00元的起诉，因该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司主张的原告与被告劳动关系终止日起一年内没有主张其权利超过法定的申请时效的抗辩，不符合法律的规定，不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第六十四条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告马喜滨一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35，377.42.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 雪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00557号
原告深圳市惠尔讯科技有限公司。
法定代表人王森，该公司董事长。
委托代理人张超刚，系深圳市惠尔讯科技有限公司十堰办事处经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告十堰信邦工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道普林工业园普林路**号。
法定代表人胡发信，该公司董事长。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告深圳市惠尔讯科技有限公司（以下简称惠尔讯公司）诉被告十堰信邦工贸有限公司（以下简称信邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告惠尔讯公司的委托代理人、被告信邦公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠尔讯公司诉称：被告自2013年7月多次向我公司购买汽车行驶记录仪等产品，仅支付了我公司部分货款，截止到2014年4月28日尚欠我公司货款共计145750元，经我公司多次催要，被告至今未付。原告认为�原被告之间买卖关系明确，被告在收到原告的供货后就应立即支付相应的货款，被告在原告多次催要欠款的情况下拒不还款的行为已构成违约。请求判令被告支付原告欠款145750元及利息；由被告承担诉讼费。
原告惠尔讯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：业务往来核对函1份，证明原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款35750元；
证据二：2014年4月17日出库单1份，证明原告向被告供货100台汽车行驶记录仪，单价为650元，共计65000元；
证据三：2014年4月19日出库单1份，证明原告向被告供货60台汽车行驶记录仪，单价为750元，共计45000元。
被告信邦公司辩称：1、被告对欠款金额有异议，单价应当按照500元重新计算；2、原告诉请求利息无依据；3、原告交付的货物存在质量问题；4、原告没有给被告开具相关增值税发票，不能进行结算。
被告信邦公司为支持起抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：汽车行驶记录仪1部，证明产品不符合包装要求，功能说明不一致，该产品没有三C认定标准，属于不合格产品；
证据二：QQ信息1份，证明原、被告约定了新的价格，将单价650元变更成了500元，单价750元变更成了630元；
证据三：销售出库单9份，证明原告之前所供的320台产品质量不符合要求，引起后面的215台货物不能销售。
经庭审质证，被告信邦公司对原告惠尔讯公司提交的证据1、2、3真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告主张无事实依据，单价计算不准确；原告惠尔讯公司对被告信邦公司提交的证据1、2、3真实性均有异议，认为该证据与本案无关联性，不具有证明力。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月至2014年4月期间，惠尔讯公司与信邦公司存在汽车行驶记录仪买卖关系。2014年1月8日，信邦公司向惠尔讯公司出具对账函，确认信邦公司欠惠尔讯公司货款35750元。2014年4月17日，惠尔讯公司向信邦公司销售100台汽车行驶记录仪，单价为650元，价款为65000元；4月19日，惠尔讯公司向信邦公司销售汽车行驶记录仪60台，单价为750元，价款为45000元。三次销售货款合计145750元。本院在审理过程中，被告已向原告支付35750元，尚欠货款110000元。
本院认为：原告惠尔讯公司与被告信邦公司存在买卖关系。原告向被告供货金额共计货款145750元，被告已支付货款35750元，尚欠110000元属实，债务应当清偿。被告关于原告主张货款�额无依据，应重新确认新的价格的辩解无证据证实，其抗辩理由不成立；被告关于原告交付货物存在质量问题，未提交证据证实，也未进行反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰信邦工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市惠尔讯科技有限公司支付货款110000元；
二、驳回原告深圳市惠尔讯科技有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告十堰信邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66125.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66125.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第25号
申请执行人：朱一虎，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇北门塘外95号。
被执行人：麻荣根，男，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第139号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人麻荣根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人麻荣根所有的在银行存款36770元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 许可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法执民字第25号申请执行人：朱一虎，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇北门塘外95号。被执行人：麻荣根，男，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第139号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人麻荣根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人麻荣根所有的在银行存款36770元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一六年四月二十五日书记员  许可
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第000198号
申请人孙维华。
被申请人周爱萍（曾用名周爱平）。
申请人孙维华与被申请人周爱萍申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的商品房，保全金额为417000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周爱萍所有的财产，保全金额为人民币417000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十六日
书记员 厉爱琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第44-1号
申请人孙艳，女，汉族，1971年7月30日出生。
被申请人林殿峰，男，汉族，1971年6月25日出生。
申请人孙艳与被申请人林殿峰租赁合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2014年8月28日作出青仲裁字（2014）第197号裁决，因被申请人林殿峰不履行，申请人孙艳于2015年7月22日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，青岛市仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）系根据申请人与被申请人于2010年9月5日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于2014年5月26日受理了两者之间合同项下的争议仲裁案件。仲裁委受理案件后，通过邮寄方式向被申请人送达了《仲裁案件受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》、《仲裁答辩通知书》、《仲裁申请书》、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》及青仲裁字（2014）第197号裁决书。
本院认为，第一、根据《青岛仲裁委员会仲裁规则》第八十条第一款“仲裁文书等书面材料可以直接送达当事人、代理人以及其他仲裁参与人，或者以邮寄、传真、电子邮件等适当方式送达”的规定，青岛市仲裁委员会的仲裁程序没有违反仲裁的相关规定。第二、针对被申请人林殿峰认为“申请人孙艳向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁委对其做出了不利裁决”的主张，通过审查，被申请人林殿峰未向法庭提交任何关于此方面的证据材料，证明其主张，因此合议庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回被申请人林殿峰的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 贾瑞红
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十六日
书记员 于海波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初220-1号
原告庆巴雅尔，男，蒙古族，1970年1月7日出生，个体工商户。
被保全人娜仁格日乐，女，蒙古族，1972年11月9日出生，杭锦旗蒙古族实验小学。
本院在审理申请保全人庆巴雅尔诉被保全人娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，申请保全人庆巴雅尔于2016年1日29向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人娜仁格日乐的个人工资予以冻结。申请人庆巴雅尔自愿用其自己所有的（蒙KMG5**）号小轿车一辆对本案提供保全担保。
本院认为，申请保全人庆巴雅尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被保全人娜仁格日乐的个人工资予以冻结；
二、依法对申请人庆巴雅尔名下的（蒙KMG5**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一六年一月二十九日
书记员 海日汗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第134号
原告：苏峰。
委托代理人：殷方方。
被告：李宪法。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
负责人：董建。
委托代理人：王朋。
原告苏峰与被告李宪法、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年7月18日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏峰的委托代理人殷方方与被告李宪法、�国大地财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏峰诉称：2014年2月2日21时50分许，苏峰驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线陈塘桥北时，与李宪法停靠在路边的鲁QX53**小型汽车相撞，致苏峰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告苏峰承担事故的主要责任，被告李宪法负事故次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失30000元，庭前原告增加诉讼请求至75000元。
被告李宪法辩称：先由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称：车辆投保交强险及商业险，且购买不计免赔（500000元），原告提供合理合法的证据下赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年2月2日21时50分许，苏峰驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线陈塘桥北时，与李宪法停靠在路边的鲁QX53**小型汽车相撞，致苏峰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告苏峰承担事故的主要责任，被告李宪法负事故次要责任。被告李宪法的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告苏峰经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李宪法承担事故的次要责任。
3、在临沭县人民医院及临沂市人民医院的住院病历，用药明细各两份，诊断证明三份，证实原告治疗和用药情况，证明原告苏峰实际住院37天。
4、医疗费单据十四张，计110800.92元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告苏峰构成十级伤残，误工损失日180天。
6、鉴定费单据11张，计1010元。
7、护理人员苏恩英的身份证复印件一份，证实原告由其妹妹护理。
8、交通费票据一宗，计500元。
9、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的质证意见为：证据5，误工天数过长，汇报后申请重新鉴定；证据8，按标准赔偿；证据9，精神抚慰金过高；其他无异议。
被告李宪法的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告李宪法提交的证据有：收到条两张，为原告垫付3000元，原告无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，车损�告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告苏峰的损失为：医疗费110800.92元、误工费49.35元／天×180天=8883元、护理费49.35元／天×37天=1825.95元、住院伙食补助费29天×8元／天＋8天×12元／天=328元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1010元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被告李宪法的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，李宪法所有的车辆负事故次要责任，因被告李宪法在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险及商业险，应由中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李宪法按责任比例赔偿。被告中国�地财产保险股份有限公司河东支公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，原告的法医鉴定应予采信。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告苏峰医疗费10000元、误工费8883元、护理费1825.95元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上共计43348.95元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日在商业险保�范围内按事故责任赔偿原告苏峰医疗费100800.92元、住院伙食补助费328元，计101128.92元，按照事故责任（30%）划分为30338.67元。
三、被告李宪法于本判决生效后十日内按事故责任一次性赔偿原告苏峰的法医鉴定费1010元，按事故责任（30%）计303元。（已垫付3000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元（其中案件受理费1550元减半收取775元，保全费320元），由被告李宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月五日
书记员 陈姝雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第134号
原告：苏峰。
委托代理人：殷方方。
被告：李宪法。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
委托代理人：王朋。
原告苏峰与被告李宪法、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年7月18日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏峰的委托代理人殷方方与被告李宪法、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏峰诉称：2014年2月2日21时50分许，苏峰驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线陈塘桥北时，与李宪法停靠在路边的鲁QX53**小型汽车相撞，致苏峰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告苏峰承担事故的主要责任，被告李宪法负事故次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失30000元，庭前原告增加诉讼请求至74000元。
被告李宪法辩称：先由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称：车辆投保交强险及商业险，且购买不计免赔（500000元），原告提供合理合法的证据下赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年2月2日21时50分许，苏峰驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线陈塘桥北时，与李宪法停靠在路边的鲁QX53**小型汽车相撞，致苏峰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告苏峰承担事故的主要责任，被告李宪法负事故次要责任。被告李宪法的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告苏峰经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李宪法承担事故的次要责任。
3、在临沭县人民医院及临沂市人民医院的住院病历，用药明细各两份，诊断证明三份，证实原告治疗和用药情况，证明原告苏峰实际住院37天。
4、医疗费单据十四张，计110800.92元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告苏峰构成十级伤残，误工损失日180天。
6、鉴定费单据11张，计1010元。
7、护理人员苏恩英的身份证复印件一份，证实原告由其妹妹护理。
8、交通费票据一宗，计500元。
9、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的质证意见为：证据5，误工天数过长，汇报后申请重新鉴定；证据8，按标准赔偿；证据9，精神抚慰金过高；其他无异议。
被告李宪法的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告李宪法提交的证据有：收到条两张，为原告垫付3000元，原告无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，车损报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告苏峰的损失为：医疗费110800.92元、误工费49.35元／天×180天=8883元、护理费49.35元／天×37天=1825.95元、住院伙食补助费29天×8元／天＋8天×12元／天=328元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1010元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被告李宪法的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，李宪法所有的车辆负事故次要责任，因被告李宪法在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险及商业险，应由中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李宪法按责任比例赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，原告的法医鉴定应予采信。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告苏峰医疗费10000元、误工费8883元、护理费1825.95元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上共计43348.95元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日在商业险保险范围内按事故责任赔偿原告苏峰医疗费100800.92元、住院伙食补助费328元，计101128.92元，按照事故责任（30%）划分为30338.67元。
三、被告李宪法于本判决生效后十日内按事故责任一次性赔偿原告苏峰的法医鉴定费1010元，按事故责任（30%）计303元。（已垫付3000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元（其中案件受理费1550元减半收取775元，保全费320元），由被告李宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月五日
书记员 陈姝雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第874号
罪犯袁品生，男，1969年2月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月十九日作出（2001）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人袁品生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3036号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月九日、二○○八年三月二日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁品生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁品生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁品生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁品生减去有期徒刑八个月（刑期自2004年9月8日起至2017年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省�丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第128号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人孙在荣，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人孙在荣人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 陆 洲
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹�红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执744号
申请执行人简阳市实业建筑工程公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设路58号。
法定代表人钟家华，经理。
委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人雷勇，简阳市实业建筑工程公司项目经理。
被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕，经理。
委托代理人陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人简阳市实业建筑工程公司申请执行被执行人四川华通能源材料有限公司建设工程合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并签订“以租金折抵案款协议书，即：被执行人将其所有的位于简阳市十里坝工业园区的1、2、3号生产厂房及4号空置土地以每年租金250000元租赁与申请执行人使用，该租金用于抵偿被执行人下欠申请执行人的建设工程款3331268元及利息（即本案案款），租赁期限至被执行人履行案款完毕止，同时约定了其他相应事项。本院认为双方当事人签订的上述协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨家军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第168号
原告储俊伟。
委托代理人杨理科（受储俊伟特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏新力科技实业有限公司（以下简称新力公司），住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人刘晓明，新力公司董事长。
本院在审理原告储俊伟与被告新力公司债权转让合同纠纷一案中，原告储俊伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储俊伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储俊伟撤回起诉。
本案受理费已减半收取260元，由储俊伟负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00272号上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市烟店镇彭桥村。法定代表人谢春波，该公司经理。诉讼代理人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）高爱东。诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人安陆市坤兴实业有限公司因与被上诉人高爱东民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人安陆市坤兴实业有限公司的诉讼代理人左元发，被上诉人高爱东的诉讼代理人陈鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，安陆市坤兴实业有限公司的原法定代表人杨家国在任职期间，以公司名义向高爱东借款60万元作为公司集资款，并于2013年8月18日出具了借据，借据上盖有公司印章及杨家国的签名，约定年利率按5分计算，双方未约定还款时间。由于安陆市坤兴实业有限公司未及时还款，高爱东向法院提起诉讼。另认定，安陆市坤兴实业有限公司法定代表人的变更时间为2014年5月19日，此前的法定代表人为杨家国。一审诉讼期间，安陆市坤兴实业有限公司提供了一份安陆市公安局接受案件回执单，报案人寇永林举报杨家国伪造公章。原判认为，安陆市坤兴实业有限公司向高爱东借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，安陆市坤兴实业有限公司应按约定履行还款义务。安陆市坤兴实业有限公司辩称借据上的公章是伪造的，由于公安机关并未对此作出结论，安陆市坤兴实业有限公司也未申请鉴定，故不能认定该借据上的公章是伪造的。杨家国是该公司的原法定代表人，该借款发生在杨家国任职期间，杨家国在借据上签名是职务行为，应认定该借款属于安陆市坤兴实业有限公司借款。因双方约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安陆市坤兴实业有限公司于本判决生效后10日内偿还高爱东借款60万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，从2013年8月18日计算至判决生效执行日止）。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由安陆市坤兴实业有限公司负担。安陆市坤兴实业有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回高爱东的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定杨家国在任职期间以公司的名义向上诉人借款60万元的事实不清。借据上的公章是伪造的，且无证据证明该款已交付给上诉人。2、一审诉讼期间，原审法院驳回上诉人对借据上公章的真伪进行鉴定的申请，程序违法。上诉人认为，不对借据上公章的真伪进行鉴定，不能排除以下合理怀疑：一是该借款为杨家国个人借款，杨家国离任后，为了转嫁责任而伪造公章，盖在借据上；二是借款事实不存在，杨家国伪造了借款借据。高爱国当庭辩称，1、借据是安陆市坤兴实业有限公司当时的法定代表人杨家国出具的，并且加盖了该公司的印章，杨家国属履行职务行为，安陆市坤兴实业有限公司应当承担偿还借款的责任。2、安陆市坤兴实业有限公司认为借据上的公章是伪造的，但并未提出相应的证据予以证实。3、一审诉讼期间，安陆市坤兴实业有限公司并未向法院提出申请对借据上的公章真伪进行鉴定，原审法院也并未裁定驳回其对借据上公章的真伪进行鉴定的申请，故原审程序并不违法。二审诉讼期间，安陆市坤兴实业有限公司提交了如下新的证据：2014年7月1日，杨家国、谢春波与郭定海签订的《安陆市坤兴实业有限公司股权转让协议》、《安陆市坤兴实业有限公司财产清单》、安陆市工商行政管理局登记注册分局打印的《安陆市坤兴实业有限公司变更信息》，拟证明自2014年7月1日起，杨家国已将其在安陆市坤兴实业有限公司的股份转让给了郭定海，本案争议的借款应由杨家国偿还，与安陆市坤兴实业有限公司无关。高爱东质证后，对上述证据的真实性及证明目的有异议，认为借款关系产生在前，股权转让在后，因此，安陆市坤兴实业有限公司仍应承担偿还责任。本院认为，上述证据并不能否定安陆市坤兴实业有限公司向高爱东借款的事实，故对上述证据均不予采信。高爱东未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实。二审诉讼期间，安陆市坤兴实业有限公司向本院书面申请对借据上印章的真伪进行鉴定。本院认为，无论借据上的印章是真或是假，均不影响借款时担任安陆市坤兴实业有限公司的法定代表人杨家国以该公司的名义向高爱东借款的事实，故对安陆市坤兴实业有限公司的鉴定申请不予准许。本院认为，安陆市坤兴实业有限公司下欠高爱东借款60万元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任。安陆市坤兴实业有限公司上诉主张借据上的公章是伪造的，且无证据证明高爱东已将该款交付给上诉人的理由，因该款是安陆市坤兴实业有限公司当时的法定代表人杨家国以该公司的名义向高爱东借得的，安陆市坤兴实业有限公司并未举证证明借据上的公章是伪造，以及该公司和杨爱国均未收到该款的事实，故对其该项上诉理由不予采信。一审诉讼期间，安陆市坤兴实业有限公司并未书面向原审法院申请对借据上公章的真伪进行鉴定，故原审法院未对此进行鉴定，程序合法。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。安陆市坤兴实业有限公司的上诉理由经查不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由安陆市坤兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李国华审判员孟晓春审判员夏建红二〇一五年七月二十八日书记员邵杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8605号
上诉人（原审原告）：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：钱晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人徐建明因与被上诉人钱晓明民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建明未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁�如下：
本案按上诉人徐建明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 任文磊
审判员 李婧杰
二〇一六年九月十四日
书记员 王宝斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8605号上诉人（原审原告）：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：钱晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人徐建明因与被上诉人钱晓明民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建明未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁�如下：本案按上诉人徐建明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  任文磊审判员  李婧杰二〇一六年九月十四日书记员  王宝斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1587号
申请执行人浙江尚信担保有限公司
被执行人许团胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00292号，依法向被执行人许团胜发出执行通知书，责令被执行人许团胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许团胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许团胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××13的存款人民币185438.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1587号
申请执行人浙江尚信担保有限公司
被执行人洪明君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00292号，依法向被执行人洪明君发出执行通知书，责令被执行人洪明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明君（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币185438.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯美香。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯美香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯美香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,365.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,365.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执140号
申请执行人陈立文，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘逸夫，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘盛昌，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄宇强，住广西壮族自治区容县。
原告陈立文与被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第768号民事判决书已发生法律效力，义务人甘逸夫、刘盛昌应返还借款本金人民币1000000元及利息给权利人陈立文，负担受理费15600元、保全费5000、执行费12400元。义务人黄宇强对上述债务承担连带偿还责任。因义务人甘逸夫、刘盛昌、黄宇强在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人陈立文申请强制执行。在执行中，本院依法已对被执行人的财产进行了查封，因被执行人涉及多案诉讼，且案情复杂，待处理该财产后本案再参与分配。除此外，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第768号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘军铨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初8号
原告:丁应才，男，1979年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告:蒋峰，男，1978年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告丁应才诉被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现去向不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 刘友良
代理审判员 陈 平
人民陪审员 兰家银
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘籍蔚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初8号原告:丁应才，男，1979年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告:蒋峰，男，1978年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告丁应才诉被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现去向不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘友良代理审判员  陈 平人民陪审员  兰家银二〇一七年三月一日书 记 员  刘籍蔚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初8号原告：丁应才，男，1979年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：蒋锋，男，1978年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。本院于2017年1月3日立案受理原告丁应才与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁应才到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁应才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款140000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告以购买内江沙厂设备为由，向原告借款现金140000元，借款后向原告出具了一份借条。原告多次要求被告返还借款，但被告总推拖，一直未能返还原告的借款。迫于这种情况，为保障原告的合法权益，特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决被告支付借款。被告蒋锋未到庭，也未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告以购买内江沙厂设备为由，向原告借款现金140000元。被告于同日向原告出具了一份借条，载明：今借到丁应才人民币现金140000元，借款人蒋锋。原告多次要求被告返还借款，但被告总推拖，一直未能返还原告的借款。原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金140000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，因双方在借条中没有约定借款利息，应按年利率6%计算资金占用费。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锋于本判决生效后10日内向原告丁应才偿还借款本金140000元及利息（利息自2015年1月18日起至付清为止，按年利率6%计算）。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告蒋锋负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  刘 坚人民陪审员  彭 璐二〇一七年六月十二日书 记 员  陈子豪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执125号
申请执行人陈合英，女，1968年11月13日生，汉族。
申请执行人徐桂平，男，1966年12月15日生，汉族。
被执行人陈翱，男，1991年12月5日生，汉族。
被执行人陈杰，男，1992年6月15日生，汉族。
被执行人李安琦，女，1992年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈合英、徐桂平与被执行人陈翱、陈杰、李安琦生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人陈合英、徐桂平于2016年7月6日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初236号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地为邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：武安市中贸物资有限公司，地址武安市南环路。
法定代表人：徐现书，职务经理。
被告：徐现书。
被告：宁金秀，女，1964年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：冀红英，女，1976年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：徐双合，男，1980年4月15日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告河北银行邯郸分行诉被告武安市中贸物资有限公司、徐现书、宁金秀、冀红英、徐双合借款合同纠纷一案中，原告河北银行邯郸分行于2017年3月31日向本院提出撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告河北银行邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费129200元元，减半收取64600元，由原告河北银行股份有限公司邯郸分行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 李子瑞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执249号
申请执行人刘苏娟，女，1978年6月14日出生。
被执行人胡玲芳，女，1981年11月17日出生。
本院在执行申请人刘苏娟与被执行人胡玲芳返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡玲芳户籍地，并对被执行人胡玲芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡玲芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初236号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第866号
原告黄某，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告王某，男，1984年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告自行和好，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：周静琦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1588号
申请执行人：游俊
被执行人：曾素莲
你们双方于2016年12月2日履行了（2016）湘1322民初1260号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年十二月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2186号
原告马某某，女，1942年10月2日出生，汉族，湖南省道县人.
委托代理人文某，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告邹某某，女，1978年1月21日出生，汉族，湖南祁东县人.
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告马某某诉被告邹邹某某继承纠纷一案中，本院于2015年10月20日通知原告在七日内预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月三十日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第155号
原告覃国斌。
原告崖燕群。
二原告特别授权代理人陈永刚，男，1972年6月29日生，壮族，原住南丹县罗富乡玉兰村玉兰屯***号，现住南丹县城关镇车马社区丹泉酒厂旁，南丹县新城法律服务所法律工作者，执业证号：F016。身份证号：4527251972********。
二原告委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者，执业证号：F018。
被告黄卫荣，现下落不明。
原告覃国斌、崖燕群诉被告黄卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员古贵永担任审判长，与审判员卢文兰、代理审判员韦素珍组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。二原告的特别授权代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告黄卫荣经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告覃国斌、崖燕群诉称，被告需在南丹县丹桂华庭商住小区购买商品房解决居住问题，因资金不足，急需向原告借款，原告看在其原是女婿及外孙女的情分上，于2012年4月29日至6月15日共6次借给被告人民币共计131000元，并立下借据，约定在2014年5月30日将所有借款向原告还清。还款到期后，原告多次催偿未果，特诉至人民法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币131000元及承担从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率支付至本案判决生效之日止的利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告覃国斌、崖燕群个人基本情况及具有本案的原告主体资格的事实；2、借条、存折、账户交易明细表复印件1份，证明被告黄卫荣向原告覃国斌、崖燕群借款131000元，且至今未还的事实；3、离婚证以及离婚协议书1份，证明被告借款的时候已经与原告的女儿离婚，并且就离婚的相关债务约定清楚的事实，并证明本案债务属于黄卫荣个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告黄卫荣未作答辩。
被告黄卫荣未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告黄卫荣经本院公告合法传唤未到庭，视为对持证权的放弃。本院对原告向法庭提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：被告黄卫荣于2012年4月29日向原告借款25000元，于2012年5月5日向原告借款4000元，于2012年5月7日向原告借款4000元，于2012年5月14日向原告借款18000元，于2012年5月24日向原告借款50000元，于2012年6月15日向原告借款30000元，共6次借款，共计人民币131000元，借款用途均为购买丹桂华庭房屋，还款日期均约定为：2014年5月30日前还清。借款到期后，原告多次催偿未果，引发本案。另查明，被告黄卫荣与其妻子覃中华于2012年2月10日离婚，覃中华为二原告之女。黄卫荣与覃中华的离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、子女抚养、抚养费及探望权；3、夫妻共同财产的处理：（1）、存款，双方各自名下的存款保持不变；（2）、房屋，夫妻共同所有的位于南丹县吉朗花园的房地产所有权归女方所有；（3）、其他财产，夫妻共同所有的日产牌阳光轿车所有产权归男方所有，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第3条作出明确列明，除上述房屋、家具、家电、车辆及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性；6、协议生效时间的约定：自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
本院认为，原、被告因民间借贷行为产生债权债务关系，有被告黄卫荣所写的借条在卷为凭，债权债务关系清楚明确，被告黄卫荣所欠原告借款131000元，依法应当清偿，对原告要求被告偿还131000元债务的请求，本院依法予以支持。原告要求从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计付至判决生效之日止的利息给原告，即要求支付逾期还款的利息，符合相关民间借贷的法律规定，本院依法予以支持。被告借款在离婚之后，不属于夫妻共同债务，本案债务应由被告黄卫荣清偿。本案案件受理费2920元，由被告黄卫荣负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄卫荣偿还借款131000元及逾期利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案判决生效之日止）给原告覃国斌、崖燕群。
本案案件受理费2920元（原告已预交），由被告黄卫荣负担。
上述各项义务，义务人应在本判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
代理审判员 韦素珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐成毅
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县，法定代表人：张景星，任行长。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师，权限：一般代理。
委托代理人：陈剑木。
被执行人：王凉水，男，1981年6月22日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：占素玉，女，1978年6月30日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：王金坤，男，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：陈丽燕，女，1988年9月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：林永德，男，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：许秋月，女，1981年5月28日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王凉水、占素玉、王金坤、陈丽燕、林永德、许秋月金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3580号民事判决书一案中，被执行人王凉水、占素玉、王金坤、陈丽燕、林永德、许秋月需偿还借款人民币39999.97元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师费人民币2500元。本案在执行过程中，被执行人王凉水、占素玉、王金坤、陈丽燕、林永德、许秋月暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王凉水、占素玉、王金坤、陈丽燕、林永德、许秋月纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第393号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人陈亚萍，女，1956年10月11日出生，住本区。
被执行人陈国富，男，1949年8月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人陈亚萍、陈国富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈亚萍、陈国富暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第393号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终448号
上诉人（原审原告）徐宏。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人徐宏因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐宏的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：徐宏曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，徐宏向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。徐宏不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回徐宏起诉。
宣判后，徐宏不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第440号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆�汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。徐宏为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另徐宏的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆�区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回徐宏的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5116号
原告位桂娥，农民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告杨民源，农民。
被告郑瑞华，农民。
原告位桂娥与被告杨民源、被告郑瑞华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告杨民源、被告郑瑞华住所地“平度市东阁街道办事处西丁家村399号”，本院工作人员前去没有找到被告杨民源、被告郑瑞华。本院经查证，也不能确定被告杨民源、被告郑瑞华的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告杨民源、被告郑瑞华所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位桂娥的起诉。
案件受理费625元，退给原告位桂娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6598号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘力，该公司副总经理。
委托代理人杨雪梅，该公司物管处主任。
被告周顺成，男，1945年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告周顺成物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月24日通知原告重庆置信物业服务有限公司于七日内缴纳公告费。截止2016年9月20日本院仍未收到原告缴纳费用的回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志伦
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初691号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：常宏俊，男，1968年7月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王青枝，女，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，系常宏俊妻子。
被告：张广军，男，1968年9月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张聪慧，女，1972年4月23日出生，汉族，住址同上，系张广军妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告常宏俊、王青枝、张广军、张聪慧金融借款合同纠纷一案中，原告曲沃县农村信用合作联社于2016年7月6日向本院提出申请，称已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告曲沃县农村信用合作联社负担。
审判员 高飞
二〇一六年七月六日
书记员 王峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执662号
申请执行人林瑞荣。
被执行人叶永明。
申请执行人林瑞荣与被执行人叶永明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林瑞荣于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶永明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5986号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月七日
书 记 员 吴全华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执616号
申请执行人：陈接宝，男，1959年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸44号。组织机构代码68846441-9。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被执行人：胡卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈接宝依据已生效的（2016）鄂1182民初162号民事判决书，2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华支付欠款47613元，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市家祥棉业有限公司无财产可供执行，被执行人胡卫华下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执616号
申请执行人:武穴鹏煌汽贸有限责任公司。住所地：武穴市民主路大桥新村243号。统一社会信用代码：91421182MA48A1TF6U。
被执行人:夏柱军，男，1972年6月18日出生，汉族,电工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2573号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人夏柱军发出执行通知书，责令被执行人偿还购车款30800元及延迟利息。但被执行人夏柱军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏柱军拥有一辆牌照号为鄂Ｊ×××××奇瑞小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人夏柱军所有的一辆牌照号为鄂Ｊ×××××奇瑞小型轿车。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴定骏