上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2798号
原告：肖新健，男，2004年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。
法定代理人：魏愈玉(系原告肖新健母亲)，住福建省周宁县狮城镇前坪村桃岭**号。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所实习律师。
原告肖新健诉被告陈雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告肖新健的委托诉讼代理人季炜斌、被告陈雄、被告人民保险的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新健向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告因本次交通事故的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)3,479.158元，住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)，营养费1,200元(40元/天×30天)，残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5,000元，护理费1,200元(40元/天×30天)，交通费500元(估算)，车辆损失600元、衣物损失300元(估算)，鉴定费3,900元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告人民保险按照被告陈雄的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告陈雄按照事故责任比例赔偿原告；2、案件受理费由两被告依法承担。事实理由：2017年5月22日，原告骑自行车放学回家，在本市浦东新区和龙路近潼港三村(XXXXXXXX灯杆)处与被告陈雄驾驶的牌号为川R9XX**小型轿车相撞，致原告受伤就医。经交警部门认定，本次事故中原告与被告陈雄各负事故同等责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残并予相应三期。肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期内。
被告陈雄辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定同意被告人民保险的抗辩意见。肇事车辆系其所有并在被告人民保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，现同意依法理赔。本起事故致其车辆受损，为此支出维修费1,470元，要求原告承担40%赔偿责任计588元，该款要求与本案理赔款项一并结算。就原告主张的具体赔偿项目：鉴定费，要求由被告人民保险进保理赔；对其余费用的意见与被告人民保险一致。
被告人民保险辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定有异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。对原告的伤残等级和三期期限均有异议，要求重新鉴定。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间伙食费，余额仅同意在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费70元；营养费，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，原告伤情未构成伤残，故不同意对此两项主张理赔；护理费，认可按40元/天的标准计算；交通费，原告未举证，根据伤后就诊情况，酌情认可100元；车辆损失，根据定损金额，认可400元；衣物损失费，原告未举证，不予认可；鉴定费，不认可原告提供的鉴定结论，要求重新鉴定；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日17时42分许，在本市浦东新区和龙路近潼港三村(XXXXXXXX灯杆)，被告陈雄驾驶其名下牌号为川R9XX**小型轿车由北向南通行至此，适逢原告骑自行车由南向北通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告陈雄驾驶机动车未确保安全，承担本起事故同等责任；原告未靠右侧骑行，承担本起事故同等责任。牌号为川R9XX**车辆在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市第七人民医院急救，于当日至同月26日在该院住院治疗3.5天，期间予以对症治疗；原告出院后于同年7月7日至该院复诊治疗一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费3,479.15元(已扣除住院期间伙食费33元,另含急救费90元)。(二)经上海市公安局浦东分局外高桥派出所委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于同年8月29日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于同年9月8日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予营养期和护理期各30日。原告支付了鉴定费3,900元。审理中，被告人民保险对原告伤残等级和三期期限均有异议，要求重新鉴定。(三)事发后，经被告人民保险核定，原告车辆损失为400元。(四)原告于2004年9月11日出生，系福建省农业居民家庭户口。(五)审理中，原、被告一致确认因本起事故造成原告下列损失：医疗费3,479.15元、住院伙食补助费70元、营养费1,200元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费200元、车辆损失400元、衣物损失200元、鉴定费2,340元(以3,900元为基数，在商业险内按被告陈雄的事故责任比例承担60%)，以上各项合计14,089.15元，分别由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿原告11,749.15元，在商业险责任限额内赔偿原告2,340元。原告另表示本案诉讼费用由其承担。(六)审理中，原告认可被告陈雄车辆因本起事故发生财产损失1,470元，同意按交警部门核定的事故责任比例承担40%计588元，该款与其在本案中的理赔款项一并结算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结及医疗费用清单、各种医疗治门(急)诊费收费票据、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、被告人民保险机动车辆保险事故快捷赔案处理单、原告车辆维修费发票、学籍证明、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告与被告陈雄均承担本起事故同等责任，事发时被告陈雄所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分的60%由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的部分由被告人民保险直接赔偿原告，仍有不足部分，由被告陈雄向原告赔偿。
就具体赔付项目：1、原、被告于审理中一致确认原告因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆损失、衣物损失、鉴定费等损失合计14,089.15元，该款分别由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿原告11,749.15元、在商业险责任限额内赔偿原告2,340元，经查并无不当，本院可予准许。2、原告同意在本案中对被告陈雄的车辆损失一并处理，认可该项损失原告承担部分计588元，经查无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖新健11,749.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告肖新健2,340元；
三、原告肖新健于收到上述第一项款之日起三日内赔偿被告陈雄588元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告肖新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄顺舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。