河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2457号
上诉人（原审被告）吴江涛。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州路祥运输有限公司。
法定代表人闫永奇。
委托代理人梁亚，该公司员工。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人薛瑞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全，该公司总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵占胜。
上诉人吴江涛、郑州路祥运输有限公司（以下简称路祥公司）因与被上诉人李斌、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保公司）、赵占胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴江涛的委托代理人郭红伟，上诉人路祥公司委托代理人梁亚，被上诉人李斌的委托代理人薛瑞，被上诉人人保公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。被上诉人赵占胜，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌于2014年9月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告：1.被告赵占胜、吴江涛、路祥公司、人保公司连带赔偿原告车辆损失费130050.3元；2.被告路祥公司、赵占胜、吴江涛赔偿车辆误工损失175763.64元，以上共计305813.94元；3.被告路祥公司、赵占胜、吴江涛承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：一、2012年12月6日21时20分，赵占胜驾驶豫xxxx**号车辆沿北四环由东向西行至文化路北四环东1000米转弯时，与同方向直行的李斌驾驶的豫xxxx**号车辆相撞。经交警部门认定，被告赵占胜负事故主要责任，李斌负事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，豫xxxx**号车辆的定损合计金额为184929元。二、豫xxxx**号车辆的所有人为原告李斌，豫xxxx**号车辆的行驶证显示：该车为中联牌大型专项作业车，使用性质为非营运。豫xxxx**号车辆的实际所有人为被告吴江涛，该车辆挂靠在被告路祥公司名下经营，被告赵占胜系被告吴江涛所雇的司机。豫xxxx**号车辆的行驶证显示：该车为福田牌重型仓栅式货车，使用性质为货运。豫xxxx**号车辆在被告人保公司投有交强险和三责险，三责险限额50万元，并投保有不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，豫xxxx**号车辆的定损合计金额为184929元。郑州惠济区顺达汽车修理厂于2015年1月10日出具证明一份，载明：豫xxxxx**事故车（车主：李斌）在2012年12月6日晚拖入我修理厂，至2013年2月7日期间，在我厂修理累计63天，共计184929元修理费。上述修理费已全部结清。
原审法院认为：侵害他人财产造成损失的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告赵占胜负事故主要责任，原告李斌负事故次要责任，对此予以确认。被告赵占胜系受雇于被告吴江涛，其民事责任由被告吴江涛承担。一、对于原告李斌主张的车辆损失，事故发生后，人保公司对车辆损失184929元予以确认，予以认定。因豫xxxx**号车辆在被告人保公司投有交强险，故对于原告的车辆损失人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险赔偿限额部分182929元（184929元-2000元）由原告李斌与被告吴江涛根据事故责任分担。被告吴江涛应承担128050.3元（182929元＊70%）。因豫xxxx**号车辆在被告人保公司投有三责险，故被告吴江涛应承担的128050.3元由人保公司在三责险保险限额内赔偿原告。以上人保公司应赔付原告车辆损失合计130050.3元（128050.3元＋2000元）。二、关于原告主张的车辆误工损失，参照郑州惠济区顺达汽车修理厂证明，参照《全国统一施工机械台班费用定额2012》混凝土运输车标准3985.57元／天，对原告主张车辆误工损失175763.64元（3985.57元／天＊63天＊70%责任比例）予以支持，该款应由被告吴江涛予以赔偿，被告路祥公司作为豫xxxx**号车辆的挂靠单位，应对原告损失175763.64元承担连带赔偿责任。三、原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告李斌130050.3元。二、被告吴江涛于判决生效后十日内赔偿原告李斌车辆误工损失175763.64元，被告郑州路祥运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由被告吴江涛、郑州路祥运输有限公司负担。
宣判后，吴江涛不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人涉案车辆自身损失和停运损失应有车辆法定登记所有人路祥公司承担，并有人保公司在保险限额内予以赔偿。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判人保公司赔偿李斌车辆的全部损失。
针对吴江涛的上诉，上诉人路祥公司辩称，李斌车辆损失应有实际车主吴江涛承担赔偿责任，并有人保公司在保险限额内予以赔偿，其不应承担连带责任。
针对吴江涛的上诉，被上诉人李斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
针对吴江涛的上诉，被上诉人人保公司辩称，根据保险合同约定，其不应承担车辆停运损失赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
路祥公司亦不服一审判决，向本院提起上诉称，李斌车辆停运损失应认定错误，路祥公司对车辆的停运损失不应承担连带责任，该损失应由人保公司进行赔偿。故一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判人保公司赔偿李斌车辆停运损失。
针对路祥公司的上诉，上诉人吴江涛辩称，其同意路祥公司的上诉请求。
针对路祥公司的上诉，被上诉人李斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
针对路祥公司的上诉，被上诉人人保公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵占胜未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，人保公司对李斌车辆损失确认数额为184929元，根据交警部门对李斌与吴江涛事故主次责任的划分，原审法院认定上诉人吴江涛承担李斌车辆自身损失182929元（扣除交强险限额内赔偿的2000元）的70%即128050.3元，并由对吴江涛涉案豫xxxx**号车辆承保有交强险和三责险的人保公司在保险限额内承担车辆损失计130050.3元（128050.3元＋2000元），合法有据，并无不当。另据郑州惠济区顺达汽车修理厂出具的证明及《全国统一施工机械台班费用定额2012》混凝土运输车标准3985.57元／天，原审法院认定李斌请求的车辆误工损失为175763.64元（3985.57元／天＊63天＊70%责任比例）并无不妥。该款应由吴江涛予以赔偿，路祥公司作为吴江涛涉案车辆的挂靠单位，应对李斌车辆误工损失失175763.64元承担连带赔偿责任，故原审法院判决路祥公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人吴江涛、路祥公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由上诉人吴江涛、郑州路祥运输有限公司各负担1907.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 赵 方
代理审判员 王明振
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梦娇