江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第175号
原告：邓菊连，女，汉族。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：叶剑林，男，汉族。
被告：江西江龙集团久先汽运有限公司。
负责人：王简梅，该公司总经理。
委托代理人：胡秋香，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告邓菊连与被告叶剑林、江西江龙集团久先汽运有限公司（以下简称久先公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓菊连及委托代理人熊小辉、被告久先公司的委托代理人胡秋香、宜春市分公司的委代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告叶剑林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊连诉称：2014年5月23日，被告叶剑林驾驶被告久先公司所有的赣CK68**号重型自卸货车在行驶至安义县061县道20km＋800m时，与原告骑乘的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。本案事故经交警部门责任认定被告叶剑林负全部责任，原告不负责任。本案肇事车辆在被告宜春市分公司投保了交强险和三责险。综上，现要求被告叶剑林和久先公司依法共同承担赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计90463.31元；要求被告宜春市分公司在其承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告久先公司辩称：我公司与况鹏飞属融资租赁关系，根据合同法第246条规定承租人在占有租赁物期间，租赁物造成第三人伤害的，我公司不承担责任，故本案我公司不应承担赔偿责任。其次，根据侵权责任法第49条我公司也不应承担本案责任。本案的涉案车辆在宜春市分公司投了交强险和三责险，原告的损失应由宜春市分公司赔偿。另外驾驶员叶剑林已为原告垫付了48000元的医疗费，要求在本案中一并处理。请求法院依法驳回原告要求我公司赔偿的诉请。
被告宜春市分公司辩称：1、我公司不是本案的侵权人，而是依据保险条款对本案进行赔付，因此按保险条款约定，应扣除原告医疗费10%的非医保用药；2、原告在事故中已年满55周岁，按照我国法律规定已属退休人员，因此不存在误工问题；3、原告诉请护理费、伙食补助费、营养费计算过高，请法院依法核减；4、后续治疗费过高，我公司认为4000元计算为宜，且应当提供X光片予以佐证；5、交通费计算过高，且没有提供相应票据，请法院予以驳回；6、本次事故发生时，我方投保车辆赣CK68**号严重超载，是违反了安全装载规定，我方可免赔10%；7、本案事故损失我方已经在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，因此原告的诉请1460元车损费应在商业险中计算；8、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。
经审理查明：2014年5月23日，被告叶剑林驾驶被告久先公司所有的赣CK68**号重型自卸货车由安义县长埠镇载货前往上高县，下午18时许，当该车途经安义县061县道20km＋800km时，与原告邓菊连由安义县石鼻镇赤石村路口驶出左转弯往石鼻方向骑乘的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安1义县人民医院住院治疗47天（2014年5月23日——2014年7月9日），花去住院治疗费43581.34元，2014年8月6日在该院门诊治疗花费门诊治疗费298元，共计43879.34元。其中43000元由被告叶剑林垫付。2014年6月19日安义县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）75号道路交通事故认定书，认定：叶剑林驾驶严重超载车辆时，没有注意交通安全，是造成此起道路交通事故的直接原因，负此起道路交通事故的全部责任，邓菊连没有直接导致此起道路交通事故的违法行为，不负此起道路交通事故责任。2014年8月26日，（江西）安义安正法医学司法鉴定所作出AZ司鉴所（2014）临鉴字第45号司法鉴定检验报告书，鉴定意见如下：被鉴定人邓菊连的盆骨损伤依照GB（18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的相关条款，构成十级伤残；出院后继续治疗费用约需7000元；出院后全休时间为60天。花去鉴定费980元。2014年8月21日，原告受损的赣洪牌三轮电动车经安义县价格认证中心评估鉴定损失总额为1460元，花费鉴定费300元。2014年9月18日，原告诉至本院，要求被告叶剑林和久先公司依法共同承担赔偿原告的医疗费43879.34元、误工费7042.56元（96天×73.36元／天）、护理费4184.41元（47天×89.03元／天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费705元（47天×15元／天）、伤残赔偿金17562元、继续治疗费7000元、车损费1460元、鉴定费1280元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计90463.31元；要求被告宜春市分公司在其承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告久先公司与况鹏飞于2013年6月19日订立一份汽车融资租赁合同，约定：由久先公司将融资购买的福田牌重型自卸货车一辆出租给况鹏飞，租赁期限为18个月（2013年6月19日起至2014年12月19日止），租金总额为522204元，被告叶剑林是况鹏飞聘请的司机。在案件审理过程中，原告同意不追加况鹏飞为被告，只要求被告叶剑林承担相应的责任，被告叶剑林亦同意不需况鹏飞参加诉讼，应该承担的责任，由其一人承担。
另查明，肇事车辆赣CK68**号重型自卸货车于2013年6月19日在被告宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日24时止；2013年6月24日投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日24时止。
本院认为，被告叶剑林驾车时违反了道交法的相关规定，其违法行为是造成本起道路交通事故的全部原因，应负事故的全部责任，安义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，证据确凿，责任划分正确，予以采信。根据道交法的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定和责任大小予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任大小予以赔偿。本案原告的各项损失首先应由被告宜春市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由宜春市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付，其他剩余损失由侵权人承担。被告叶剑林垫付的费用应由原告在应得赔偿款中予以返还。但原告的各项损失应依法合理予以计算：1、医疗费43879.34元有经治医院正式医疗费发票等证据证实，可以确认。被告宜春市分公司关于应扣除10％非医保用药的辩解主张，证据不足，不予采信。继续治疗费有鉴定结论为依据，予以采信；2、原告年龄57周岁，已达退休年龄，应是退出劳动，由子女赡养的年纪，在本案中，原告既未提交证据证明其就业状况，也未提供受伤前连续一年以上的银行卡工资凭证或个人缴税凭证或单位财会会计凭证证明其误工状况，仅凭原告提供的一份农村土地承包经营权证，无法证明原告的就业状况和因本次事故受伤有实际收入减少。对原告主张的误工费诉请不予支持；3、护理费因原告无法证明护理人的收入情况，故应参照2013年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资23432元／年（64.20元／天）计算；4、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费计算合理，予以支持；5、原告诉请的鉴定费不应计入受害人损害赔偿总额，应由受害人与侵权人根据各自的过错程度分担，纳入诉讼费一并处理；6、原告诉请的交通费虽未提供正式交通费票据，但确系必然发生的费用，结合原告住院时间和地点等因素，酌情考虑400元；7、原告主张的精神抚慰金数额偏高，结合原告的伤残等级，酌定3000元较为合理。综上，原告因本次道路交通事故造成的实际损失为：医疗费43879.34元、继续治疗费7000元、护理费3017.40元（47天×64.20元／天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费705元（47天×15元／天）残疾赔偿金17562（8781元／年×20年×10%）元、交通费400元、精神抚慰金3000元，车损费1460元，共计77208.74元。以上损失由被告宜春市分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿33979.40元（其中医疗费10000元、护理费3017.40元、残疾赔偿金17562元、交通费400元、精神赔偿金3000元），超出部分43229.34元。因肇事车辆在事故发生时严重超载，被告叶剑林有故意违法和重大过失，按商业三者险保险条款规定，应增加免赔率10%，即免除被告宜春市分公司4322.93元的赔偿责任，由宜春市分公在商业三者险责任限额范围内赔偿38906.41元（43229.34元×90％）。按相关法律规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任，作为出租人被告久先公司依法不应承担责任，应由况鹏飞承担赔偿责任。经双方当事人同意，应由况鹏飞承担的责任由被告叶剑林承担。因此，免赔的4322.93元及鉴定费应由被告叶剑林负担。被告叶剑林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓菊连因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币77208.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告邓菊连赔偿款人民币33979.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔付原告邓菊连赔偿款人民币38906.41元。
三、被告叶剑林于本判决生效后10日内赔付原告邓菊连赔偿款人民币4322.93元。
四、原告邓菊连于本判决生效后10日内返还被告叶剑林垫付的医疗费人民币43000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，鉴定费1280元，共计1815元，由被告叶剑林负担；此款原告已预交，被告叶剑林于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 娇