山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1299号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鹿晓俊，男，该分公司职员。
被上诉人(原审原告)：王国强，男，1959年3月11日出生，汉族，长治县人，现住长治市。
委托诉讼代理人：马学刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住长治市。系被上诉人王国强的女婿。
被上诉人(原审被告)：李达，男，1991年3月29日出生，汉族，长治县人，长治县三元王庄华泰水泥有限公司司机，现住长治县。
被上诉人(原审被告)：长治县三元王庄华泰水泥有限公司，住所地长治市长治县西池乡北仙泉村西。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）因与被上诉人王国强、李达、长治县三元王庄华泰水泥有限公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险长治公司的委托诉讼代理人鹿晓俊、被上诉人王国强及其委托诉讼代理人马学刚，被上诉人李达、被上诉人华泰公司的委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险长治公司上诉请求：1、依法撤销或改判长治市郊区人民法院作出的（2017)晋0411民初1555号民事判决书中不符合法律规定和保险条款约定费用8832.20元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王国强101755.05元，返还长治县三元王庄华泰水泥有限公司20044.95元，共计121800元，无法律法规和保险条款依据。一审法院认为被上诉人王国强损失共计132167.55元,其中医疗费用29199.75元，死亡伤残101167.80元，财产损失1800元。对上述损失，上诉人应赔偿金额为医疗费用10000元+死亡伤残费用101167.80元+财产损失1800=112967.80元。本案多赔8832.20元。综上所述，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王国强101755.05元，返还长治县三元王庄华泰水泥有限公司20044.95元，共计121800元，无法律法规和保险条款依据。本案应赔112967.80元，多赔8832.20元。
被上诉人王国强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人李达请求维持原判。
被上诉人华泰公司请求维持原判。
被上诉人王国强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计134737.05元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月4日16时50分，被告李达驾驶车牌号为×××号重型货车，沿城区五一街由西往东行驶至五一街与站前北路交叉口右转时，遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此发生碰撞，致原告受伤。2016年10月4日，长治市公安局交警支队二大队作出交通事故认定书认定：被告李达承担此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往长治粮机医院，经诊断为：1、右踝部重度碾挫伤；2、右踝部及右足部挫裂伤皮肤坏死；3、右踝部及右足跟部分皮挫裂伤；4、头外伤综合症；5、全身多处软组织损伤。经医院建议转上级医院治疗，2013年10月13日，原告被送至山西老年康复医院治疗，主要诊断为：右踝关节内外侧软组织缺损合并感染。2016年12月30日，原告又转院到长治粮机医院，诊断为右踝部及右足部皮肤坏死术后，至2017年2月13日出院，共计住院天数133天。经二次进行同侧大腿取皮植皮手术后，遗留造成右踝关节部分功能障碍。由中国人民财产保险股份有限公司委托，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，认定原告右下肢损伤构成十级伤残。根据相关法律规定，被告李达系肇事车辆×××的驾驶人，被告长治县三元王庄华泰水泥有限公司系肇事车辆×××的车主，依据交通事故认定书责任划分，二被告对原告的损失应承担赔偿责任。肇事车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险，应在交强险范围内承担保险责任，但三被告除被告二支付3万元医疗费外，三被告拒绝完全支付原告之诉求损失赔偿，经调解也未能达成一致。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月4日16时50分，被告李达驾驶车牌号为×××号重型货车，沿城区五一街由西往东行驶至五一街与站前北路交叉口右转时，遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月4日，长治市公安局交警支队二大队作出交通事故认定书认定：被告李达承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往长治粮机医院，经诊断为：1、右踝部重度碾挫伤；2、右踝部及右足部挫裂伤皮肤坏死；3、右踝部及右足跟部分皮挫裂伤；4、头外伤综合症；5、全身多处软组织损伤。经医院建议转上级医院治疗，2013年10月13日，原告被送至山西老年康复医院治疗，主要诊断为：右踝关节内外侧软组织缺损合并感染。2016年12月30日，原告又转院到长治粮机医院，诊断为右踝部及右足部皮肤坏死术后，至2017年2月13日出院，共计住院天数133天。花费医疗费共计39249.75元。原告伤残等级经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，认定原告右下肢损伤构成十级伤残。
另查明：原告王国强系农业户口，从2010年开始在长治市××区居住。被告李达系被告华泰公司雇佣司机，事故车辆在被告人保财险长治公司投有交强险，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告华泰公司为原告王国强垫付各项费用为30412.5元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿数额及项目是否合理合法？2、三被告是否应当对原告承担赔偿责任？如承担，应该如何划分责任？
公民的人身健康权受法律保护。被告李达驾驶机动车辆不注意道路安全，造成交通事故，致使原告王国强受伤、电动车损坏。经交警部门鉴定，本次事故被告李达承担全部责任。被告李达系华泰公司的雇佣司机，且事故车辆也系该公司所有，故先应由被告华泰公司对原告王国强因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险长治公司投有交强险，故被告人保财险长治公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为9249.75元；2、误工费：王国强月平均工资3045.17元乘以9月为27406.5元；3、护理费：原告请求为13300元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：100元每天，住院天数133天，原告请求13300元，本院予以支持；5、营养费：50元每天，住院天数133天，共计6650元；6、残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，应依据2016年山西省城镇居民标准27352元每年，赔偿年限20年，伤残系数0.1，共计54704元；7、交通费：根据原告的交通费票据酌定为1113元；8、鉴定费：原告提供的合法有效的票据为1500元；9、精神抚慰金：3000元；10、结合本案的实际情况，财产损失酌定为1800元；11、残疾器具费：依据原告提供的证据为144.3元；关于复印资料费，原告有提供证据支持自己诉讼请求的义务，故该费用本院不予支持。
综上，本起事故，原告的损失为132167.55元。
上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险长治公司在交强险各分项限额范围内赔付121800元。剩余损失10367.55元，由被告华泰公司负担。因其已向原告支付了30412.5元，故被告人保财险长治公司向原告王国强赔付101755.05元，返还华泰公司垫付的费用20044.95元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王国强101755.05元；返还长治县三元王庄华泰水泥有限公司20044.95元。二、驳回原告王国强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告长治县三元王庄华泰水泥有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审另查明：被上诉人王国强被送至山西老年康复医院治疗的时间为2016年10月13日。其余事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。一审确认赔偿项目和数额为：医药费9249.75元、误工费27406.5元、护理费13300元、住院伙食补助费13300元、营养费6650元、残疾赔偿金54704元、交通费1113元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、财产损失1800元、残疾器具费144.3元，上述费用合计，王国强的损失为132167.55元。对以上费用的计算，人保财险长治公司上诉未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等赔偿项目。伤残鉴定费用系为确定受害人伤残等级及赔偿数额实际支出的费用，人保财险长治公司上诉对该项费用的承担未提出异议，也应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元包括医药费、住院伙食补助费、营养费等费用，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案一审判决确认的赔偿范围和数额中，残疾赔偿金54704元、误工费27406.5元、护理费13300元、交通费1113元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、残疾器具费144.3元共计101167.8元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由上诉人人保财险长治公司在交强险保险限额内赔偿。医药费9249.75元、住院伙食补助费13300元、营养费6650元，合计29199.75元属于医疗费赔偿范围，应由人寿财产保险长治公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足的部分19199.75元由本案交通事故过错方李达的雇佣者华泰公司承担赔偿责任。财产损失1800元不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由人保财险长治公司在交强险保险限额内赔偿。人保财险长治公司应在交强险限额内赔偿共计112967.8元，华泰公司应赔偿19199.75元。华泰公司已垫付的费用30412.5元，超出其应赔偿数额19199.75元的11212.75元，由人保财险长治公司在上述应赔偿数额112967.8元中予以返还，余款101755.05元赔偿给王国强。一审判决人保财险长治公司返还长治县三元王庄华泰水泥有限公司20044.95元不当，应予更正。
综上所述，人保财险长治公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1555号民事判决第二项；
二、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1555号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人王国强101755.05元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内返还被上诉人长治县三元王庄华泰水泥有限公司11212.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2995元，二审案件受理费50元，均由被上诉人长治县三元王庄华泰水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常旭光
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年八月二日
书记员崔璐璐