wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9973号
原告翁某，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某某，女，1984年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告翁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告翁某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告翁某负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月十四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2308号
申请执行人：崔健，男，住址：辽宁省辽阳县。
被执行人：大连万利达公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区永安街11号。
法定代表人：丁维力，系该公司法定代表人。
申请执行人崔健与被执行人大连万利达公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2308号
本院在执行崔健与大连万利达公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，经审查认为，被执行人大连万利达公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连万利达公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2804号
原告：王肇丰，居民。
被告：严钢，居民。
原告王肇丰为与被告严钢民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严钢立即归还原告借款50000元并支逾期付利息（自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告严钢因需于2014年9月5日向原告王肇丰借款50000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严钢应于本判决生效后十日内归还原告王肇丰借款50000元并支付逾期利息（自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告严钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告严钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 邬希熹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3587号
原告韩春堂。
被告程学辉。
被告孔范山。
原告韩春堂与被告程学辉、孔范山民间借贷纠纷一案，原告韩春堂向本院提出财产保全申请，要求查封被告程学辉所有的车牌号为辽B628**丰田牌汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告程学辉所有的车牌号为辽B628**丰田牌汽车一辆。
二、查封担保人韩倩所有的位于大连市甘井子区汇善园10号1单元2层1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年四月十八日
书记员 曹秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第182号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某（自报），男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时许，在龙岗区坂田街道某手机店门口，被告人赖某乘路经该处的被害人梁某不注意的机会，尾随被害人梁某，并将梁某背在身后的挎包内的人民币30.5元、港币20元，及梁某恩身份证一张、社保卡一张、工商银行卡一张、平安银行卡一张、学员证二张、工商银行密码器一个偷走。当日17时许，被告人赖某再次准备扒窃一女子的财物时，被巡防队员发现，随后被抓住。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）85号量刑建议书建议对被告人赖某判处十一个月以下有期徒刑或者管制拘役。
上述事实，被告人赖某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、证人邹某的证言及辨认笔录、被害人梁某的陈述及辨认笔录、被告人赖某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执191号
申请执行人：杨晓娟，女，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
杨晓娟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第343号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人杨晓娟4701元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第343号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2907号
原告：孙先德，男，汉族，1955年12月15日出生，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告：湖南省诚康物业管理有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处天骄豪庭8栋904。
法定代表人：贺玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗尚威，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告孙先德与被告湖南省诚康物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告孙先德于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先德自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙先德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙先德承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 博
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03803号
原告崔某某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍于2000年9月5日结婚，婚后感情一般，2001年生一女孩刘某丙，现随原告生活，2006年9月5日生一男孩刘某乙，现随被告生活。被告经常喝酒，喝酒后就打原告，打的原告遍体鳞伤，原告于2011年外出回娘家居住，2014年因离婚起诉到安阳县人民法院，因未找到结婚证撤诉，2014年12月原告再次起诉到安阳县人民法院，被告经法院传唤未到庭，原告再次撤诉，现撤诉已超过六个月，原、被告没有任何接触，原、被告已分居四年，被告也未叫过原告，造成感情彻底破裂，根据婚姻法有关规定，特诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，如离婚，刘某丙随原告生活，刘某乙随被告生活，因刘某丙和刘某乙相差6岁，原告应给付被告刘某丙三年的抚养费4万元，原告因上网聊天离家出走，应赔偿被告精神损失费5万元、名誉费5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年9月5日登记结婚，婚后于2001年7月11日生一女，取名刘某丙，现随原告生活，2007年1月24日生一子，取名刘某乙，现随被告生活。双方自2011年起分居生活至今。原告崔某某于2014年、2015年先后两次起诉至法院，要求离婚，均撤回起诉。庭审中，双方对如离婚，婚生子女由谁抚养达成一致意见，即婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告要求原告给付婚生子三年的抚养费4万元，原告同意支付1万元抚养，被告称因原告上网聊天、夜不归宿、住宾馆给被告造成了精神痛苦，要求原告赔偿精神损失费5万元、名誉费5万元，原告对此不认可，被告未提供相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、户口薄一份、本院民事裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，双方之间存在一定的夫妻感情，但自2011年双方分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，尤其是2014年、2015年原告先后两次诉至法院要求离婚，现再次诉至法院，双方夫妻感情未能修复和好，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，亦有利于子女健康成长，本院对此予以确认，被告要求原告支付抚养费4万元，数额过高，对其合理合法部分，予以支持。被告要求原告赔偿精神损失费、名誉费共计10万元，原告不认可，被告也未提供相关证据证明，故对被告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙由原告崔某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告崔某某于判决书生效后十日内给付被告刘某甲子女抚养费15000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年一月十一日
书记员 田树廷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1546号
原告王书章。
被告周建平。
本案在审理原告王书章诉被告周建平民间借贷纠纷一案中，原告王书章于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书章要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王书章撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王书章负担。
审判员 王军生
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1687-3号
原告：崔玉华，男，1969年11月19日出生，住滦平县。
被告：李凤春，男，1975年2月28日出生，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。统一社会信用代码：91130802794194221D。
负责人：刘觉民，职务：总经理。
原告崔玉华与被告李凤春、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。原告崔玉华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤诉。
本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由原告崔玉华负担。
审判员 司利国
二〇一七年九月四日
书记员 杨美丽
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民监1号
监督机关：黑龙江省东方红林区人民检察院。
东方红林区人民检察院在履行法律监督职责过程中发现，黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初127号民事调解书、（2017）黑7503民再1号民事裁定书存在应予以检察监督的情形。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检民（行）监（2017）23930400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）黑7503民初127号民事调解书、（2017）黑7503民再1号民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、撤销（2017）黑7503民再1号民事裁定书；
三、再审期间，中止（2016）黑7503民初127号民事调解书的执行。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王金锋
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郑延薇
书 记 员 刘 阳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审50号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人初焕章。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初焕章未经批准擅自占用兴耿村村西1421平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第51号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计42630元（30元1421＝42630元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第51号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第51号行政处罚决定；
二、被执行人初焕章于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款42630元。被执行人初焕章在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人初焕章自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费539元，由被执行人初焕章负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执852号
申请执行人淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县闵桥镇横桥集镇胜利路8号。
法定代表人：柏寿鸿，董事长。
被执行人江苏九州水务有限公司，住所地金湖县经济开发区衡阳路228号110-1室。
法定代表人：何海燕，总经理。
淮安市维尔特电气有限公司与江苏九州水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0831民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1882号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 苗
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执419-2号
申请执行人王瑜璐，女，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人赵淑华。
被告刘春丽，女，1982年7月17日出生，汉族。
被告马卓，男，1984年5月27日出生，汉族。
申请执行人王瑜璐与被执行人刘春丽、马卓借款合同纠纷一案，柘城县公证处于2016年3月22日作出的（2016）柘证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，除房屋外发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，但双方已达成还款协议，申请人王瑜璐申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执419-2号
申请执行人王瑜璐，女，1988年3月25日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人赵淑华，女，1963年3月26日出生，汉族，住柘城县。
被告刘春丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住柘城县。
被告马卓，男，1984年5月27日出生，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人王瑜璐与被执行人刘春丽、马卓借款合同纠纷一案，柘城县公证处于2016年3月22日作出的（2016）柘证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，除房屋外发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，但双方已达成还款协议，申请人王瑜璐申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俊力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹建强，无业，家住慈溪市。2008年3月因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日；2011年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）746号起诉书指控被告人邹建强犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人邹建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月27日18时许，被告人邹建强与陈某通过电话联系，在慈溪市古塘街道海关路与明州路路口往东的一座小桥上，以人民币500元的价格将疑似麻黄素1粒、疑似冰毒1小包贩卖给陈某、罗某。后民警从罗某处扣押上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品净重0.5159克，检出甲基苯丙胺成份。
同月29日18时许，被告人邹建强通过电话联系，在慈溪市古塘街道海关路与金桥路的路口，以人民币500元的价格将疑似麻黄素1粒、疑似冰毒1小包（共计净重0.5132克）贩卖给陈某、罗某时，被民警当场抓获。民警从陈某处扣押上述疑似毒品，又从被告人邹建强处扣押红色小药丸2包（净重4.2284克）、白色晶体7包（净重4.9214克）等物。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人邹建强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、励某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、清点笔录、中国移动电话通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、本院（2008）慈刑初字第256号刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人邹建强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建强到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具及被查扣的毒品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2018年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺10.1789克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判长王国强
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1191号
原告王晓平，男，汉族，务农。
委托代理人苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟中会，女，汉族，务农。
本院在审理原告王晓平诉被告苟中会、王海斌民间借贷纠纷一案中，原告王晓平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟中会的诉讼
本院认为，原告王晓平的撤诉申请是其真实意思的表示，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回对被告苟中会的诉讼。
审判员 杨志杰
二〇一六年六月八日
书记员 曹 荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1208号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）天津开发区华胜建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区丹江路666号。
法定代表人洪树华，总经理。
原审被告天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号濠景国际D座11层。
法定代表人张乐，总裁。
原审被告天津华安盛翔汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧。
法定代表人王志俭，经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人住所地不在天津市第一中级人民法院管辖范围内。原审法院受理本案违反级别管辖的规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市武清区，涉案标的额亦属于基层人民法院受案范围，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1208号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）天津开发区华胜建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区丹江路666号。
法定代表人洪树华，总经理。
原审被告天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号濠景国际D座11层。
法定代表人张乐，总裁。
原审被告天津华安盛翔汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧。
法定代表人王志俭，经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人住所地不在天津市第一中级人民法院管辖范围内。原审法院受理本案违反级别管辖的规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市××区，涉案标的额亦属于基层人民法院受案范围，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执113号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人朱朝朋。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱朝朋金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）双民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱朝朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱朝朋的财产进行了查证：被执行人朱朝朋目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱朝朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱朝朋新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘建军
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执566号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，董事长。
被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝。统一社会信用代码：915109237422664817。
法定代表人：白燕川，公司董事长。
被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县白马藏族乡。统一社会信用号码：91510727076108165W。
法定代表人：白燕川，公司董事长。
本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与死海旅游度假有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初323号民事判决书向申请执行人支付欠款本金4019400元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执566号申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，董事长。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝。统一社会信用代码：915109237422664817。法定代表人：白燕川，公司董事长。被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县白马藏族乡。统一社会信用号码：91510727076108165W。法定代表人：白燕川，公司董事长。本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与死海旅游度假有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初323号民事判决书向申请执行人支付欠款本金4019400元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2687号
原告：天津市永春环保设备有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘东臣，该公司总经理。
委托代理人：秦贵江，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托代理人：杨效国，该公司员工。代理权限特别授权。
原告天津市永春环保设备有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦贵江，被告委托代理人杨效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与迁安联钢津安钢铁有限公司于2010年7月2日签订工业品买卖合同一份，约定被告向我公司购买机头电除尘、机尾电除尘设备各一套，合同价款共计6700000元。合同签订后，我公司按照合同约定的期限安装、调试设备，被告陆续给付货款4680000元，尚欠2020000元未付。我公司多次来人、来函催要，被告均未再支付货款，故为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还所欠货款2020000元及逾期付款利息，被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告之间于2010年7月2日签订了工业品买卖合同，该合同也已经履行，我公司分别于2010年7月8日及同年8月22日向原告付款4680000元。原告在施工过程中，用我公司的电，应该扣除9100元的电费，所以我公司账上显示的欠款数额为190900元。原告2012年7月4日及同年7月22日将该工程的增值税发票交给我方之后，没有再向我方主张过权利，因此我方认为原告主张的债权已经超过诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吸收合并了迁安联钢津安钢铁有限公司（以下简称津安公司），津安公司的债权债务由被告承继。2013年7月4日，被告与津安公司在唐山劳动日报上登载了公司吸收合并公告。2010年7月2日，原告与津安公司签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应机头电除尘1台、机尾电除尘1台，合计价款6700000元；验收方式和质保期间：货到现场验收，质保期1年；结算方式为：合同签订后三天内预付总金额的40%，进出风口安装完毕后付30%，安装、调试完毕验收合格付20%，同时乙方即原告开具17%全额增值税专用发票，余款为质保金，一年内无质量异议结清。2010年7月8日、同年8月22日，被告向原告支付货款4680000元。截止2012年7月22日，原告将为被告开具的票面金额为4880000元的增值税专用发票交给被告。原告在施工过程中，因使用被告电力设施，应予扣除电费9100元。2012年12月20日、2014年2月3日，原告曾到被告处主张过权利。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、公告、高速公路收费专用收据等证据证实。
本院认为：原告与津安公司签订的购销合同合法有效，双方应该严格遵守合同约定的权利义务。津安公司与被告合并后，由被告承继原津安公司的债权债务。故原告完成供货义务后，被告应该履行合同约定的付款义务。对于被告已经支付的货款数额4680000元，原告对此无异议，对此事实本院予以确认。对于原告在施工过程中使用被告电力设施，被告提出应扣除电费9100元，原告对此无异议，故被告所欠原告的货款数额为2010900元。被告认为原告主张已经超过法定诉讼时效期间，根据双方签订合同约定，安装调试合格验收完毕后，原告为被告开具增值税专用发票，原告最后送达已经开具税票的时间是2012年7月22日，原告除质保金外应支付原告的货款为合同价格的90%即6030000元，而被告仅支付货款4680000元，所欠货款原告最迟应于2014年7月21日之前主张。因原被告均未提供质保金起算时间，故根据原被告陈述，按2012年7月22日原告送达税票时间开始起算质保金计算的话，质保金一年，质保金到期时间应为2013年7月21日，原告最迟应于2015年7月20日前向被告主张权利。原告提交的2012年12月20日以及2014年2月13日的高速公路收费专用收据显示的出口站为迁安站，考虑到原告住所地点以及被告欠款的事实，应予认定该高速收费票据系其向被告主张权利时的开销，而原告主张欠款的诉讼时效期间，因其曾向被告主张而发生诉讼时效中断的法律效果，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。原告在庭审中放弃对利息主张权利，属于对于自身权利的行使，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安轧一钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市永春环保设备有限公司货款2010900元；
二、驳回原告天津市永春环保设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告天津市永春环保设备有限公司负担57元，被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担11423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督37号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：多杰本，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人多杰本申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督37号支付令，限令被申请人多杰本在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人多杰本，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督37号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：多杰本，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人多杰本申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督37号支付令，限令被申请人多杰本在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人多杰本，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月三日书 记 员  黄 刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更932号
罪犯闫西之，曾用名闫产有，男，1987年11月30日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月11日作出（2007）临兰刑初字第255号刑事判决，以罪犯闫西之犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯闫西之有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫西之在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2009年度监区级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫西之确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫西之准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年1月18日起至2016年6月17日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2957号
原告邱晓婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，住漳浦县。
被告卢裕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱晓婷与被告卢裕强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓婷的委托代理人邱天乙依法到庭参加诉讼，被告卢裕强经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓婷诉称，被告卢裕强因做生意需用资金，分别于2012年7月4日向原告借款人民币20000元、2012年7月25日向原告借款人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，并出具2张借条由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令被告卢裕强偿还原告借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从借款之日起至还清全部款项之日止的利息。
被告卢裕强未向本院提交答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，被告卢裕强因做生意需用资金，于2012年7月4日向原告邱晓婷借款人民币20000元，又于2012年7月25日向原告邱晓婷借款人民币30000元，两次借款共计人民币50000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条2张及其在法庭上的陈述为据。被告卢裕强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审理，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢裕强向原告邱晓婷借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求被告归还借款本金人民币50000元，理由正当，本院予以支持。本案双方未对借款利息进行约定，视为无息借贷，原告邱晓婷请求判令被告从借款之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢裕强应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱晓婷借款本金人民币50000元，并从2015年6月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告卢裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一六年二月十九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2957号原告徐家武，男，1966年10月5日生，汉族。委托代理人王玉林、唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告徐法国，男，1969年9月29日生，汉族，驾驶员。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心公司（下称渤海保险宿迁公司），住所地在江苏省宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。代表人周继东，总经理。委托代理人王山，渤海保险宿迁公司员工。原告徐家武与被告徐法国、渤海保险宿迁公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家武及其委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告徐法国、被告渤海保险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家武诉称，2014年12月14日17时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿104国道自东向西行驶至1097KM附近，撞到被告徐法国停放在路外的苏N×××××三轮汽车（车主仲毅），造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，原告徐家武负此事故全部责任。被告徐法国为苏N×××××三轮汽车在被告渤海保险宿迁公司投保交强险，保险期限为2014年3月8日至2015年9月7日。原告已自付了医疗费用，现诉请被告赔偿12100元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告徐法国未到庭答辩。被告渤海保险宿迁公司在答辩状中辩称，对事故事实及责任认定无异议；苏N×××××三轮汽车的保险情况属实；同意在交强险无责任限额内赔付12100元。经审理查明，2014年12月14日17时35分，原告徐家武饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿104国道自东向西行驶至1097.4KM附近，因观察疏忽，车头撞到徐法国停放在路外的苏N×××××三轮汽车尾部，造成徐家武受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，徐家武负此事故全部责任，徐法国无责任。事故发生后，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，原告的伤情经诊断为回肠破裂伤、小肠系膜广泛挫裂伤伴出血、部分回肠缺血坏死、回盲部肠系膜挫伤伴出血、后腹膜血肿、右肺挫伤、失血性休克等伤，于2014年12月14日行小肠部分切除＋端端吻合术＋肠系膜血管缝扎止血术＋肠系膜修补术，住院治疗至2015年1月9日出院。经原告委托，南京正泓司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月24日出具了宁泓司[2015]临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：徐家武小肠部分切除构成九级伤残。另查明，苏N×××××三轮汽车系被告徐法国停放在事发地点，该车登记在仲毅名下。该车在被告渤海保险宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因原告徐家武负此事故全责，被告徐法国不负事故责任，故徐法国不应对原告的损失承担民事赔偿责任。而根据交强险的相关规定，徐法国所驾驶的车辆苏N×××××三轮汽车的投保公司即本案被告渤海保险宿迁公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失经审查认定如下：1、住院伙食补助费18元/天×26天=468元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、营养费15元/天×90天=1350元，根据原告伤情及本地区一般生活标准酌定；3、残疾赔偿金34346元/年×20%×20年=137384元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、车损100元，酌情认定；5、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。以上合计139302元。据此，被告渤海保险宿迁公司在医疗费用无责限额1000元项下赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计1818元中的1000元；在伤残无责限额11000元项下赔偿原告残疾赔偿金137384元中的11000元；在财产损失100元项下赔偿原告车损100元。上述超出交强险无责任限额的部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海保险宿迁公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责任限额项下赔偿原告徐家武各项损失12100元；二、驳回原告徐家武要求被告徐法国承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预付200元），鉴定费1640元（原告已预付），合计1840元，由原告徐家武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  曾凡艺审 判 员  孔慧萍代理审判员  徐 昕二〇一五年十二月四日书 记 员  王梦颖
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第382号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人江某，农民。曾因非法行医，分别于2007年7月20日、2008年12月23日被缙云县卫生局处以罚款人民币3000元、2000元。因本案，于2014年8月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2007年至2008年，被告人江某在缙云县溶江乡洪坑桥村新屋畈开设“牙科诊所”，因其未取得医师执业资格而开展牙科诊疗活动，分别于2007年7月20日、2008年12月23日被缙云县卫生局处以罚款人民币3000元、2000元。2009年，被告人江某又在缙云县三溪乡后吴村，租用赵某一楼房屋开设“江一鹏牙科”诊所，为他人进行牙科诊疗。2014年1月3日被缙云县卫生局查获。2014年8月27日上午，被告人江某在“江一鹏牙科”诊疗场所内给牙病患者李某诊疗时，被公安机关当场抓获。经查，被告人江某在非法行医期间非法获利共计人民币20000元。
另查明，被告人江某在案发后已向公安机关退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述笔录，证人李某、应桔英、吴某甲、赵某、洪某、上官某、吴某乙、周某、应某甲、应某乙、应安波的证言笔录，现场勘验笔录及草图，扣押清单，暂扣款票据，报告，行政处罚决定书，案件移送书，查获经过，情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人江某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
追缴被告人江某的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十一月六日
代书 记员 翁勤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第714号
原告刘某某，住通河县。
委托代理人张海涛，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告高某某于1993年1月7日经人介绍，依法登记结婚。婚后生育女儿一名高文文，现已成年独立生活。原、被告双方婚初几年感情尚好，后夫妻双方经常因家庭琐事口角打架，被告于2012年春外出打工，去向不明，至今与原告无联系。原告与被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产、债权及债务。
被告高某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明所主张的事实成立，举示了下列证据。
证据A1、证明一份，内容为：兹证明我村村民刘某某，女，1974年8月14日出生，高某某，男，1972年7月14日出生，二人均为我村村民，高某某于2012年春天去外地打工，去向地址不详，至今没有联系。以上情况属实，特此证明。通河县凤山镇四马村村委会（公章）2015年7月30日。拟证明：被告下落不明的事实。
证据A2、结婚证一份、户口簿复印件一份，拟证明：原、被告经登记结婚并以夫妻关系名义在公安局户政部门进行了登记。
被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告刘某某举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据为原、被告居住地村民委员会及公安机关的证明，真实有效，具有证明力，对原告举示的证据A1证据、A2予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告高某某于1993年1月7日经人介绍，依法登记结婚。婚后生育女儿一名高文文，现已成年独立生活。被告于2012年春外出打工，去向不明，至今与原告无联系。原告诉至法院，要求与被告离婚，并称双方无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告刘某某与被告高某某于1993年1月7日登记结婚，婚姻关系合法有效。被告于2012年春离家出走下落不明，双方分居多年，应确认双方感情已经破裂。原告起诉与被告离婚，应予准许。原告诉称双方无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郎丰波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第714号
原告：黄军，男，汉族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：朱增有，男，满族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：通化风翔电力工程有限公司，住所通化县。
法定代表人周风翔，经理。
本院在审理原告黄军、朱增有诉被告通化风翔电力工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄军、朱增有于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军、朱增有在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军、朱增有撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告黄军、朱增有负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年六月二十三日
书记员 张广宸
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初269号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于2004年10月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2007年2月5日刑满释�；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年3月以来，被告人杨某某向一名叫“沙脖子”的男子（在逃）购买毒品海洛因吸食和贩卖。被告人杨某某在腾冲市荷花镇范围内采用发零包方式以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、李某吸食，其中贩卖50元的2次，100元的1次。经侦查实验，数量为0.23克�2017年4月18日，腾冲市公安局民警在腾冲市中医院查获被告人杨某某。现场从其右手手掌内查获一个青霉素玻璃药瓶，药瓶内装毒品海洛因净重2.67克，从其身上查获手机1部。全案累计毒品海洛因2.9克。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过行政拘留执行回执、情况说明，本院（2004）腾刑初字第194号刑事判决书、云南省保山监狱的释放证明书（存根）；3、证人杨某、李某的证言;4、被告人杨某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕302号毒品定性检验报告书，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字〔2017〕第47号、第48号、第49号现场检测报告书，腾（芒）瘾认字〔2017〕第47号、第48号、第49号吸毒成瘾认定报告；6、�南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.23克，现场查获毒品海洛因2.67克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现再犯该罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人杨某某因吸食毒品被抓获，经民警询问，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获�粉末状毒品海洛因2.67克、黑色金立直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的粉末状毒品海洛因2.67克、黑色金立直板手机1部，予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸 待 铝
审判员 李雪娇 审判员尹楚云
二〇一七年八月十八日
书记员 李 云
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1244号
申请执行人郭维荣。
申请执行人郭开志。
申请执行人秦正国。
申请执行人戴盈珍。
被执行人孟强龙。
郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍与孟强龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年4月27日作出的（2015）河民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孟强龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员误工损失和交通费，合计111144.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，根据申请人要求，本�依法到交警一大队扣押被执行人孟强龙名下苏H×××××车辆后到车管所对其查封，申请人向本院书面申请对上述车辆进行评估拍卖，目前该车已正在网拍，查询被执行人孟强龙名下银行、房产后无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位112949.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第483号
原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路48号，组织机构代码：55520922-X。
法定代表人：李峻，任公司经理。
委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地蓬莱市北关路830号。
法定代表人：刘淑芬，任公司总经理。
委托诉讼代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司与被告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费11946元减半收取5973元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
代理审判员 李 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第483号原告：烟台泓浚房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路48号，组织机构代码：55520922-X。法定代表人：李峻，任公司经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地蓬莱市北关路830号。法定代表人：刘淑芬，任公司总经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司与被告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台泓浚房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费11946元减半收取5973元，由原告负担。审 判 长  李静波代理审判员  姜玉南代理审判员  李 佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第88号
上诉人（原审被告）孔某某。
法定代理人孔得松。
被上诉人（原审原告）曹国强。
上诉人孔某某因健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人孔某某以一审判决正确为由，于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许孔某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王同强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执929号
申请执行人：钟万雄，住广州市花都区。
被执行人：谢庆章，住贵州省仁怀市。
申请执行人钟万雄与被执行人谢庆章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢庆章应归还借款77138元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将谢庆章纳入失信被执行人名单。另本院已委托被执行人住所地法院调查其财产情况，需等待受托法院回函调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执929号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁建恒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2527号
原告：河南金恒铝业有限公司。
法定代表人：孙克勤，该公司总经理。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：马振辉，男，1979年8月21日出生，汉族。
原告河南金恒铝业有限公司诉被告马振辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金恒铝业有限公司的委托代理人杨进朝到庭参加诉讼，被告马振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南金恒铝业有限公司诉称：2013年11月14日，被告销售原告价值232898.13元的铝板，发往常州戎创日进机械科技有限公司（下称戎创公司），戎创公司付给原告120749.78元，剩余112148.35元被被告取走，要求：1、被告给付货款112148.35元及从2014年6月5日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马振辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告从原告公司提走铝板14.297吨，价值232898.13元，销往戎创公司，戎创公司付给原告货款120749.78元，被告将剩余货款112148.35元从戎创公司取出，2014年6月5日，被告给原告出具“证明”1份，承诺此款付给原告，但被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告于2013年11月14日从原告公司提走铝板14.297吨，价值232898.13元，2014年6月5日，被告给原告出具“证明”，承诺将剩余货款112148.35元付给原告，但被告至今未付，故被告应承担违约责任。对原告要求被告支付自欠款112148.35元及该款被告给其出具“证明”之日（2014年6月5日）起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振辉于本判决生效之日起十日内给付原告河南金恒铝业有限公司货款十一万二千一百四十八元三角五分，并支付自二○一四年六月五日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十三元，减半收取一千二百七十一元五角，由被告马振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺艳杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02081号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：胡兵，该公司员工。
被告：姚艺珍，女，汉族，1981年3月14日生，住上海市青浦区。
被告：童安结，男，汉族，1981年3月14日生，住址同上。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姚艺珍、童安结金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告姚艺珍、童安结的起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李菲菲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第279号
申请执行人李鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人苏琼芳，女，1946年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人卫旭日，男，1956年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民一初字第38号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人128217.95元，案件受理费4530元的义务，并承担执行费1823.27元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫旭日银行存款134571.22元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月一日
书记员 权晓刚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1448号
原告：唐洪斌。
委托代理人：肖飞、梁静，均属四川首力律师事务所律师。
被告：谭道高。
被告：刘银芳。
原告唐洪斌诉被告谭道高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘银芳为本案共同被告，并依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖飞、梁静，被告谭道高、刘银芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪斌诉称：2006年9月4日，原、被告经协商一致，签订《售房协议》一份，约定原告购买被告在原龙门丝厂办公区修建的住房一套，面积85平方米，单价为720元／平方米，办证费用原告承担2000元契税，其余由被告负责，若一方违约，按总价款的20%承担违约责任。协议生效后，原告按约履行了自己的付款义务，被告也将出售的房屋交给原告入住，但是，应由被告办理的房屋产权证书，经原告多次催促，被告一直不予办理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即为原告所购房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按约承担办证费用，判令被告向原告支付违约金12240元，诉讼费由被告承担。
被告谭道高未提交答辩，庭审中称：我出售给原告房屋属实，但是，我与原告签订售房协议后，我妻子知道了就一直不同意出售，所以就一直没有给原告办证。我与原告签订的售房协议应该无效，同时，出卖给原告的房屋的产权证现已登记到我的名下。
被告刘银芳未提交答辩，庭审中称：我一直就不同意出售房屋，我丈夫卖房与我无关。
审理查明：2006年9月4日，原告与被告谭道高经充分协商，签订了一份《售房协议》。该协议约定，被告谭道高将其修建的位于原高坪区龙门丝厂办公区16号楼3层的住房一套出售给原告，房屋面积约85平方米（实际面积以房产证为准），单价为720元／平方米，房屋总价款61200元。协议签订之日，原告应给付被告谭道高30000元，所购房屋交付原告装修时再给付30000元，下余房款待被告谭道高将房地产产权手续办理完毕后一并付清。在办理房产证、土地使用证时，原告应支付被告办证费用2000元，其余款项由被告谭道高负责，与原告无关。原告与被告谭道高在协议中还约定，双方不得违约，若一方违约，应按总购房款的20%承担违约金。上述协议生效后，原告于同日给付被告谭道高购房款30000元。2007年2月14日，原告再次给付被告谭道高购房款30000元后，被告谭道高将协议中约定的房屋交付原告装修、使用。之后，双方因房屋办证及办证费用等问题发生纠纷，多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告谭道高与被告刘银芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告谭道高之间签订的《售房协议》是双方在平等协商、等价有偿的基础上订立的，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵照执行。被告谭道高出售给原告的房屋虽系被告谭道高与被告刘银芳的夫妻共同财产，但被告刘银芳不仅知道被告谭道高将房屋出售给了原告的事实，而且未提交任何证据证明其知道后向原告提出过异议，或者向有关部门主张过售房协议无效，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告与被告谭道高签订的《售房协议》中，虽然未明确约定办证时间，但是原告已入住该房屋多年，且该房屋的产权已登记到了被告谭道高的名下，已完全具备了为原告办理房屋产权证、土地使用证的条件，本着公平、合理的原则，二被告理应及时为原告办理房屋产权证、土地使用证。原告要求二被告立即为所购房屋办理房屋产权证及国有土地使用证的诉请本院予以支持。因原告与被告谭道高在《售房协议》未明确约定房屋办证时间，故原告要求二被告支付违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告谭道高、刘银芳在本判决生效后立即为原告唐洪斌购买的房屋（位于高坪区原龙门丝厂办公区16号楼3层）办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办证时原告唐洪斌应给予配合，办证费用按双方的合同约定由原告唐洪斌承担2000元，其余费用由被告谭道高、刘银芳承担。
二、驳回原告唐洪斌的其他诉讼请求。
诉讼费206元由被告谭道高、刘银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 小 东
二〇一四年五月十三日
书记员 任恋（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
代表人冯聚宝，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林思勤，男，1952年8月24日生，汉族。
委托代理人王文明，男，1949年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）盛永有，男，1974年6月28日生，汉族。
原审被告天长市运输公司，住所地安徽省天长市草湖路13号。
法定代表人王心军，天长市运输公司经理�
委托代理人华明祥，安徽省天长市新街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人瞿安明，安徽省天长市新街镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保天长支公司于2014年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保天长支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保天长支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保天长支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月二十五日
见习书记员 苏 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0121号
原告：陆某某，女，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘诗璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终290号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3776号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-2-3门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00255号
原告黄振祥。
原告朱兰芳。
原告张林锋。
三原告委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告启东市圆陀角旅游度假区管理委员会，住所地启东市圆陀角风景区内。
法定代表人樊天勇，该管理委员会主任。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告启东市水务局堤闸管理所，住所地启东市汇龙镇民乐中路692号。
法定代表人管向华，该所所长。
委托代理人钱嘉慧，该所副所长。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告黄振祥、朱兰芳、张林锋与被告启东市圆陀角旅游度假区管理委员会、启东市水务局堤闸管理所公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振祥、朱兰芳、张林锋撤回起诉。
本案受理费11932元，依法减半收取5966元（原告已预交），由原告黄振祥、朱兰芳、张林锋负担。
审判员 葛斌
二〇一六年一月十一日
书记员 陆昊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保1号
申请人河北省航昊高压法兰管件制造有限公司。
法定代表人：路树行。
被申请人王洪忠，男，汉族，1956年6月18日出生，住盐山县。
被申请人韩淑英，女，汉族，1954年3月5日出生，住址同上。
被申请人邵明勇，男，汉族，1974年12月7日出生，住盐山县。
申请人河北省航昊高压法兰管件制造有限公司因与被申请人王洪忠等人买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或楼房、汽车进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，河北省航昊高压法兰管件制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪忠、韩淑英、邵明勇的银行存款391970元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 高增艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1510号
原告陈勇军。
原告罗琼。
原告黄大仕。
原告文付国。
原告罗昭霞。
原告邹杭志。
原告周文清。
原告吴定安。
原告李小波。
原告唐胜虎。
原告陈冬平。
原告刘丽君。
原告杨红勇。
原告李建良。
原告张本全。
原告曾亚军。
原告肖建文。
原告陈素明。
原告刘泉源。
原告曾秀英。
原告赵国芳。
原告张朝金。
原告孔秀蓉。
原告李德楷。
原告罗淑华。
原告李明。
原告李昌荣。
原告张林。
原告唐太君。
原告江成均。
原告王洪。
原告李菊英。
原告蒋冬菊。
原告陈忠华。
原告荣德英。
原告周月明。
原告陈贵兰。
原告ＸＸ志。
原告陶志刚。
原告张艳。
原告王平。
原告华明英。
原告徐汉泉。
原告曹子彬。
原告�红军。
原告黄庭多。
原告叶菊蓉。
原告罗贞华。
原告蒋代华。
原告颜经自。
原告徐玉蓉。
原告杨秀容。
原告赵小红。
原告黄跃。
原告孙明波。
原告曹建国。
原告李土元。
原告杨俊辉。
原告李启财。
以上原告委托代理人徐金龙。
被告罗显金。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人张玉坤。
本院在审理原告陈勇军、罗琼、黄大仕等59人诉被告罗显金股东知情权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇军、罗琼、黄大仕等59人自愿撤回对被告罗显金的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇军、罗琼、黄大仕等59人撤回对被告罗显金的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈勇军、罗琼�黄大仕等59人负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一五年六月四日
书 记 员 向 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1556号
原告魏志旺。
委托代理人马继宗。
被告田博。
委托代理人贺红娟。
被告杜正峰。
被告张彦平。
被告何继钊。
被告庆阳景雅格商贸有限公司。
法定代表人田博，该公司董事长。
委托代理人贺红娟。
原告魏志旺与被告田博、杜正峰、张彦平、何继钊、庆阳景雅格商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志旺及其委托代理人马继宗、被告杜正峰、张彦平、被告田博及庆阳景雅格商贸有限公司的委托代理人贺红娟均到庭参加了诉讼，被告何继钊经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏志旺诉称：2014年9月28日，被告田博以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限为三个月，第二、三、四被告共同对该借款承担担保责任并在借条上签字确认，同时第五被告以其位于庆阳市西峰区九龙北路下庄路口北100米处的办公室为该借款作抵押担保，并口头约定借款利息为4%。次日，原告通过银行转账向田博卡内转入30万元。借款到期后被告拒不归还。请求法院判令第一被告归还借款人民币300000元并支付相应利息（月利率4%）至实际归还之日。判令第二、三、四、五被告承担连带清偿责任。诉讼费由五被告承担。
被告田博辩称:我向原告魏志旺借款30万元属实，但实际转账288000元，当时扣了12000元利息。利息大概清了2个月的。因公司资金困难，下剩本金及利息未清。
被告杜正峰辩称：如果借款人田博没法还，担保人给归还。我们就按本金还，利息按照银行利息支付。
被告张彦平辩称：现在公司还开着，如果真的没能力归还，我们同意承担担保责任。
被告庆阳景雅格商贸有限公司辩称：如果田博没有能力偿还，公司同意承担担保责任。
被告何继钊未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，田博以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到魏志旺现金叁拾万元整（￥300000.00）用于公司周转，借期三个月，借款人：田博；担保人：杜正峰、张彦平、何继钊、庆阳景雅格商贸有限公司。”双方当事人口头约定借款月利率为4%。次日，魏志旺通过中国建设银行向田博转款30万元，借款到期后，原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条及中国建设银行转账凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告田博对其于2014年9月28日向原告魏志旺借款30万元无异议，但辩称实际转账288000元，当时扣了12000元利息。且利息大概清了2个月的。对此，被告田博未提供相关证据证实，故其抗辩理由不能成立，因此，原告现要求被告田博归还借款的诉请理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”双方口头约定的借款月利率4%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于被告杜正峰、张彦平、何继钊、庆阳景雅格商贸有限公司均以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带共同保证，故原告有权要求四被告承担保证责任。原告现要求四被告承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田博归还原告魏志旺借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付从2014年9月28日至归款之日止的利息。
二、被告杜正峰、张彦平、何继钊、庆阳景雅格商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田博、杜正峰、张彦平、何继钊、庆阳景雅格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执471号
申请执行人张某甲，住木兰县。
委托代理人张某乙（张某某之孙）,住木兰县。
被执行人张某甲，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行要求被执行人给付其2016年度赡养费3120元。经本院通知，被执行人与申请执行人达成了和解，且被执行人履行了和解协议中的给付义务。现申请执行人申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初655号民事判书中张某甲给付张某某2016年度赡养费的执行。
本裁定立即生效。
执行员 张宝林
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1797号
原告李素梅，女，1985年1月2日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人罗征发，男，住成都市龙泉驿区，系原告李素梅配偶。
被告邱川，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市内江市东兴区。
本院在审理原告李素梅诉被告邱川修理合同纠纷一案中，原告李素梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素梅自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李素梅负担。
本页无正文。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝朝曙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1547号
罪犯郑致凑，男，1975年11月12日出生，汉族，文盲，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2013年3月5日作出（2013）古刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郑致凑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑致凑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1395号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被申请人尹军华，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（简称康福德高公司）因与被申请人尹军华劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第468号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，申请人康福德高公司的特别授权委托代理人李凌、林奕良，被申请人尹军华的特别授权委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，尹军华与康福德高公司于2007年9月11日签订了一份合同期限为2007年9月12日至2012年9月11日的劳动合同，约定尹军华月工资为600元，康福德高公司支付尹军华的工资不得违反国家有关最低工资的规定。康福德高公司按每月600元的标准向尹军华支付工资至双方所签的劳动合同到期。2012年9月11日双方劳动合同到期后，康福德高公司通知尹军华办理了劳动合同终止手续。后康福德高公司按每月600元的标准向尹军华支付了解除劳动合同经济补偿金3000元。另查明：尹军华曾于2013年8月17日就前述仲裁事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，后于2013年12月2日办理了撤诉。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，康福德高公司与尹军华之间存在劳动法律关系和承包法律关系的双重法律关系。尹军华的收入由每月600元工资和承包收入两部分组成，其承包收入不是劳动法意义上的劳动收入，承包收入不能作为尹军华的劳动收入。康福德高公司主张尹军华月收入高于成都市最低工资标准不应享受最低工资保障，是基于尹军华的劳动收入与承包收入之和，故康福德高公司的主张，仲裁委不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，尹军华的仲裁请求并未超过仲裁时效，故对康福德高公司关于尹军华仲裁请求超过仲裁时效的主张，仲裁委不予采纳。2007年12月26日起，成都市最低工资标准调整为650元／月，2010年8月1日起调整为850元／月，2012年1月1日起调整为1050元／月，康福德高公司一直按照600元／月的标准向尹军华支付工资，不符合法律规定，尹军华要求康福德高公司按成都市最低工资标准支付劳动关系存续期间工资差额的仲裁请求，仲裁委予以支持，即康福德高公司应向尹军华支付工资差额9850元（50元／月×31个月＋250元／月×17个月＋450元／月×9个月）。尹军华要求康福德高公司支付未足额支付工资的经济补偿金的仲裁请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。双方劳动合同到期后，康福德高公司按照每月600元的标准向尹军华支付了3000元经济补偿金的事实清楚，尹军华要求其补足经济补偿金的仲裁请求，仲裁委予以支持，康福德高公司应向尹军华补发经济补偿金2000元［（850元／月×3个月＋1050元／月×9个月）÷12个月×5个月－3000元］。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：康福德高公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付尹军华工资发放不足部分9850元和经济补偿金差额2000元；驳回尹军华的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，康福德高公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、仲裁裁决适用法律错误。康福德高公司与尹军华签订的《劳动合同》和《出租车内部员工承包合同书》是依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定制定的，合同约定应受法律保护，不应变化。尹军华的劳动收入以工资加承包收入二项组成未违反法律、法规的规定，且该两项之和高于成都市最低工资标准，康福德高公司不应再支付工资差额。2、对于经济补偿金双方已口头上达成一致，尹军华收到3000元后出具收条的行为视为放弃全额经济补偿金的要求，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，仲裁委无权予以否定，基于出租汽车行业的特性，康福德高公司认为经济补偿金应以上一年最低工资标准计算较为合理。故请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第468号仲裁裁决。
被申请人尹军华答辩称，尹军华的工资分为康福德高公司每月发放的600元和承包经营收入两部分，承包收入不等于工资，仲裁支持按成都市最低收入标准补差是有依据的，康福德高公司并没有与尹军华就经济补偿金达成合意或书面协议。康福德高公司依据的法条与仲裁裁决依据的法条一致，适用法律正确，请求维持该仲裁裁决。
本院认为，尹军华与康福德高公司签订了为期五年的《劳动合同》，根据合同载明的内容，双方对劳动关系的建立均不持异议。劳动合同订立、变更、解除的过程虽然也体现了合同双方应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的协商原则，但基于所建立的劳动关系性质，用人单位与劳动者应受我国劳动法律法规的调整，而非合同法。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”上述规定属于法律强制性规定，劳动者与用人单位虽然可以通过协商的方式确定劳动报酬，但仍不得违反最低工资标准的规定。在当地最低工资标准提高，劳动合同约定的工资金额已经低于最低工资标准的情况下，用人单位应对劳动者的工资作相应调整，而不能以在合同有效期内不得随意变更为由不予调整。因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出康福德高公司按成都市最低工资标准向尹军华补足工资及经济补偿金差额的裁决是符合法律规定的。
综上，康福德高公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第468号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都康福德高出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 臣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1824号
原告卢飞，男，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南尚品投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔金田，经理。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
第三人济南市历城区食面族中式快餐店，住所地济南市。
经营者乔金田，男，汉族，该快餐店业主，住山东省淄博市。
原告卢飞与被告济南尚品投资咨询有限公司（以下简称尚品公司）、第三人济南市历城区食面族中式快餐店（以下简称食面族快餐店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日及2014年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人范守平，被告尚品公司的委托代理人高玉路及第三人食面族快餐店的经营者乔金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞诉称，原告于2013年8月19日经招聘入职，约定工资每月3000元，职务是市场督导。被告一直未给原告缴纳社保，也未签订劳动合同。2014年5月15日原告以被告未缴纳社保提出解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资。原告多次要求无果，诉至法院，请求判令被告及第三人支付2014年4月工资3000元，5月工资1500元；支付2013年9月至2014年5月15日的双倍工资25500元；支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
被告尚品公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告系被告法定代表人乔金田开设的食面族快餐店内的小时工，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告是我快餐店雇佣的小时工，每天干4个小时，每月结算工资，原告是2013年9月份去的快餐店，2014年4月离开的。
经审理本院认定，2013年8月19日，卢飞应聘到食面族快餐店工作，双方没有签订书面劳动合同，食面族快餐店没有为卢飞缴纳社会保险费。食面族快餐店经营者乔金田认可卢飞系其开办的快餐店的员工，卢飞的每月工资由其本人通过银行转账向卢飞支付，食面族快餐店的其他员工王彬出庭亦证实卢飞系快餐店的员工。卢飞提交的账户历史明细清单可以证明卢飞2014年4月的工资已发放3000元，卢飞在食面族快餐店工作期间平均工资为每月2390元。2014年5月15日，卢飞因食面族快餐店不与其签订劳动合同及不为其缴纳社会保险费而离开该店。因食面族快餐店系尚品公司的一个品牌项目，与本案有关联性，本院追加食面族快餐店为第三人参加诉讼。
2014年5月26日，卢飞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求尚品公司支付2014年4月工资3000元，5月工资1500元；支付2013年9月至2014年5月15日的双倍工资25500元；支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲案（2014）230号仲裁决定书，以卢飞未提交有效证据证明其与尚品公司之间存在劳动关系，驳回申请人卢飞的仲裁请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，卢飞提交的仲裁决定书、账户历史明细清单及食面族快餐店的证人证言等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年8月19日至2014年5月15日期间，卢飞与第三人食面族快餐店之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。食面族快餐店经营者乔金田认可卢飞系其开办的快餐店的员工，卢飞的每月工资由其本人通过银行转账向卢飞支付，食面族快餐店的其他员工王彬出庭亦证实卢飞系快餐店的员工，综上，本院认为卢飞主张与尚品公司存在劳动关系的证据不足，本院不予采信。食面族快餐店主张卢飞系该店小时工，双方不存在劳动关系，而为劳务关系的主张，没有法律依据，本院不予支持。卢飞提交的账户历史明细清单可以证明卢飞2014年4月的工资已发放3000元，卢飞要求支付2014年4月工资3000元的诉讼请求，本院不予支持。2014年5月卢飞为食面族快餐店工作了15天，食面族快餐店应支付卢飞工资1195元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。食面族快餐店未与卢飞签订书面劳动合同，应支付卢飞2013年9月19日至2014年5月15日期间的双倍工资差额19120元。卢飞以食面族快餐店不与其签订劳动合同及不为其缴纳社会保险费为由而与食面族快餐店解除劳动合同的行为符合法律规定，双方此种解除劳动合同的情形，食面族快餐店依法应支付卢飞解除劳动合同经济补偿金2390元。因食面族快餐店系尚品公司的一个品牌项目，与本案有关联性，本院追加食面族快餐店为第三人并无不当。卢飞要求尚品公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人济南市历城区食面族中式快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告卢飞2014年5月工资1195元。
二、第三人济南市历城区食面族中式快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告卢飞双倍工资差额19120元。
三、第三人济南市历城区食面族中式快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告卢飞经济补偿金2390元。
四、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人食面族快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00467号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市开原市。1988年因盗窃被行政拘留十五日，2000年12月因寻衅滋事致伤他人被劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月16日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，次日被取保候审。经我院决定，于2014年6月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠实出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月16日9时许，饮酒后，驾驶辽A×××××号小型机动车行驶至沈阳市和平区抚顺路与延边街交汇口由西向南右转时，与靖某驾驶的辽A×××××号小型机动车发生刮碰事故，后被公安机关当场查获。经鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量为82.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人靖某的证言，强制措施凭证，扣押、返还清单，驾驶证查询记录，乙醇检验报告，行政处罚决定书，案件来源，查获经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人张某酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证被吊销后，又再次醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期3日，即自2014年6月23日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 梅婷婷