wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初924号
原告:陈前柏，男，汉族，住大冶市。
被告：江中危，男，汉族，住大冶市。
被告：张细英，女，汉族，住址同上。系被告江中危之妻。
原告陈前柏诉被告江中危、张细英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前柏到庭参加了诉讼，被告江中危、张细英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前柏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠钢材款14280元并偿付利息（按月息2分计算自2016年6月10日起至二被告全部履行还款义务止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江中危因需向我购买钢材，并于2016年5月17日向我出具了欠条，约定欠钢材款14280元在端午节前（2016年6月9日）付清，未付清按月息2分计息。但到时间后，被告江中危仍未还款，经我方多次催讨未果。另被告江中危和被告张细英系夫妻关系。为维护我的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告江中危、张细英未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告江中危出具的欠条一份，用以证明被告欠其钢材款14280元及利息的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告和被告江中危系生意上的朋友关系，被告江中危多次从原告处购买钢材。2016年5月17日，被告江中危与原告结算后向原告出具了欠条一份。欠条内容为“今欠到钢材款壹万肆仟贰佰捌拾元整。江中维。2016、5、17”。该欠条还注明“此款在端午节前付清，如未付清按月2%计息”。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还，故而成讼。另查明，被告江中危在向刘昌寿、纪发胜等人出具的条据中，签名亦为“江中维”。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告张细英的起诉。
本院认为，被告江中危向原告购买钢材下欠原告货款14280元，有被告江中危出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告江中危支付其下欠货款14280元，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告江中危未按约定的时间支付货款，其已构成违约，应当按照约定承担违约责任，即应承担逾期付款期间的利息，故原告要求被告江中危偿付利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告申请撤回对被告张细英的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江中危于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈前柏货款14280元及利息（利息自2016年6月10日起至货款实际清偿之日止，以14280元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用79元，由被告江中危承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币158元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年八月十日
书 记 员 张吉齐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1775号
原告：陈代国，男，1972年12月14日出生，汉族，包工头，住铜仁市碧江区。
被告：金建，男，1962年12月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告陈代国与被告金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代国到庭参加了诉讼，被告金建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈代国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元并从2011年6月25日起至借款本金还清日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告以项目工程建设缺乏资金为由，与原告协商达成《建筑工程承包单向协议》，内容主要为：被告向原告借款200000元，一个月内还款，如未按时还款，则按月利率2%支付利息；同时被告承诺在将铜仁逸景花苑项目部分工程在开工时以单包工的形式发包给原告施工。同日，原告通过妻子李秋月的中国工商银行卡向被告金建转账200000元，被告金建向原告出具借条一张。后借款到期，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推拖，拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告以项目工程建设缺乏资金为由，与原告协商达成《建筑工程承包单向协议》，内容主要为：被告向原告借款200000元，一个月内还款，如未按时还款，则按月利率2%支付利息；同时被告承诺在将铜仁逸景花苑项目部分工程在开工时以单包工的形式发包给原告施工。同日，原告通过前妻李秋月的中国工商银行卡向被告金建转账200000元，被告金建向原告出具借条一张，内容主要为：今借到陈代国200000元，借款人金建。后借款到期，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推拖，拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告金建应当偿还原告陈代国借款本金200000元，故本院对原告诉请被告金建偿还原告借款本金200000元的请求，予以支持；关于利息问题，原告陈代国要求被告金建从2011年6月25日起至借款本金还清日止按月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息诉求，符合法律规定，予以支持；被告金建未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代国借款本金200000元，并从2011年6月25日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1198号
原告毛金双，女，1956年12月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人李德议，碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈政富，男，1955年11月29日出生，汉族，重庆市渝北区人，住铜仁市碧江区，特别授权，系毛金双之丈夫。
被告碧江区河西办事处新华村村民委员会。
法定代表人龙小兵，该村村长。
委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。
被告铜仁市国土资源局碧江分局（以下简称国土局碧江分局）。
法定代表人姚原辉，该局局长。
委托代理人刘基�懿村律师事务所律师，特别授权。
被告贵州大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰房开公司）。
法定代表人郑晓岚，该公司经理。
委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毛金双诉被告碧江区河西办事处新华村村委会、国土局碧江分局、大丰房开公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告毛金双于2016年6月24日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛金双撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币712元，由原告毛金双自行承担。
代理审判员 张学成
二〇一六年六月�十四日
书 记 员 雷 琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初313号
原告：张莽，男，1983年2月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，代理权限代为一般代理。
被告：黎少明，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：浠水县南山包装有限公司，住所地：湖北省浠水县兰溪镇鲶鱼尾村三组。统一社会信用代码91421125576990617H。
法定代表人：陆荣壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14200201610581649。代理权限为特别授权：代为答辩，提起反诉，进行调解、和解，参加庭审，代收法律文书。
原告张莽与被告黎少明、浠水县南山包装有限公司（以下简称南山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莽及其委托诉讼代理人梅秋涛，被告南山公司的委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告黎少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告工程款93600元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4至7月份，被告黎少明将承包南山公司部分工程分包给原告施工。原告按被告黎少明的要求进行了施工，并完工交付被告使用。2017年8月1日，原告与黎少明对工程进行结算，结算工程款为93600元。现二被告迟迟不支付拖欠的工程款。现起诉被告黎少明作为工程分包方，其应按照双方结算的工程款向原告履行支付义务，被告南山公司作为发包方，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条第二款的规定，在欠付工程款范围内对原告承担责任。
被告黎少明未应诉答辩。
被告南山公司辩称，被告南山公司与原告未发生关系，不是本案的适格被告，被告南山公司已付清所有的工程款，请求驳回原告对南山公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告黎明驾驶证复议件及南山包装有限公司营业执照，拟证明被告身份信息及工商登记信息；
3.工程款结算单，拟证明原、被告之间存在建筑施工合同以及被告欠付工程款的事实；
被告黎少明未质证及提交证据材料。
被告南山公司质证意见：对证据材料1、2无异议；对证据材料3的三性均无异议，但认为证据材料3是原告和黎少明的结算单，和被告南山公司没有关系，被告黎少明和南山公司之间没有任何的协议，从该结算单看，原告和黎少明是提供劳务法律关系，而不是建设施工合同纠纷。
被告南山公司在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
4.厂房拆除和厂房制作协议，拟证明南山公司不是本案的适格被告;
5.南山包装厂制作验收清单，证明南山公司厂房制作已经验收完毕;
6.付款凭条、银行电子单、收据共7页，拟证明南山公司分二次共向黎少明工程队转账201654.45元，南山公司已付清工程款;
原告对被告南山公司提交的证据材料质证意见：对证据材料4真实性无异议，合同的内容就是原告施工的内容；认为证据材料5不能证明工程款已结清；对证据材料6无异议。
本院认证意见为：原告提供证据材料1、2、3及被告证据材料4、6，对方当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。证据材料5能证明南山包装厂的工程已经经过验收，与本案具有关联性，该证据亦能作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月9日，被告黎少明与南山公司就汇星厂房拆除和汇星球磨厂房制作安装以及南山包装厂厂房制作安装达成建设施工协议，被告黎少明、南山公司孔锐在该协议上签字。后被告黎少明将汇星厂房拆除及南山包装厂厂房制作安装分包给原告张莽，双方口头约定按原告出工天数计算总价款。原告张莽随后组织人员对汇星厂房拆除及南山包装厂厂房制作安装进行施工。2016年12月份南山公司孔锐对汇星厂房拆除及南山包装厂厂房制作安装进行验收合格，并制作验收清单。2017年8月1日，被告黎少明经与原告张莽结算，原告共计施工360个工作日，每个工作日260元计算，共计工程款93600元，并且被告黎少明出具结算单一份。2017年9月份，南山公司向被告黎少明支付了全部工程款。被告黎少明拖欠原告上述工程款至今，故原告张莽诉至本院。
同时查明，原告张莽在施工期间未取得相关建筑资质。
本院认为，被告黎少明承包被告南山公司案涉建设工程后，又将该工程分包给未取得相关建筑资质的原告张莽施工，双方订立的建设施工协议因违反了法律的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案案涉工程已经验收合格并交付使用，被告黎少明应参照合同约定支付原告张莽工程价款。原告张莽与被告黎少明于2017年8月1日进行了工程价款结算，双方核定案涉工程价款为93600元，被告黎少明应据实支付。双方当事未约定欠付工程价款利息计付标准，原告张莽主张利息，应按中国人民银行发布的同期贷款利率即4.9%计息，自2017年8月1日算至2018年7月1日，利息具体计算为93600元×4.9%×11/12年=4204.2元。被告南山公司已就案涉工程价款向被告黎少明支付完毕，原告张莽请求其承担支付责任，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告黎少明于本判决生效后十日内向原告张莽支付工程款93600元，利息4204.2元（以年利率4.9%从2017年8月1日算至2018年7月1日止，以后顺延）；
二、驳回原告张莽对被告浠水县南山包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（原告张莽已预交），由被告黎少明负担，亦限于上述付款期限内一并付给原告张莽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 詹卫兵
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1497号
原告:田昌洪，男，1971年5月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：蒋昌鹏，男，1988年11月9日，土家族，住湖北省咸丰县，
原告田昌洪与被告蒋昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。田昌洪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田昌洪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田昌洪撤诉。
案件受理费165元（已减半收取），由田昌洪负担。
审判员 胡磊
二〇一八年七月十二日
书记员 汤黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3125号
原告：周玉林，男，1951年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：韩志文、阎毅，云岩区水东法律服务所法律工作者。
被告：王光黔，男，1954年8月7日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：曾利辉，女，1958年3月10日，汉族，住址同上，
原告周玉林与被告王光黔、曾利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉林及其委托诉讼代理人韩志文，被告王光黔、曾利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款本金200000元，利息107500元（从2011年6月24日至2016年6月24日4万元，2016年6月24日至2018年6月24日67500元），共计307500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2011年被告需要购买位于金阳的房屋，特将位于织金县城××路的砖混结构房屋130.50平米房屋作抵押，向原告借款人民币200000元，借款期限为三年，且双方约定按银行同期利息计算，并且约定若被告到期不归还原告借款及本息，原告有权对位于织金县城××路安居商住房一单元302号的房屋作处置变卖，处置款将优先偿还原告的本息，协议签订后，由于被告一直未履行该还款义务，甚至将双方约定抵押的房屋即织金县城的房屋进行转卖后仍然不归还原告借款，为此，双方于2016年6月24日双方签订《借款补充协议》，协议约定：将借款期限延迟2年，即到2018年6月24日还清本息，并且约定从2016年6月24日起借款利息调整为1.5%，约定被告2016年12月还款5万，2017年7月前还款5万元，2018年7月以前一次性还清本息，但是被告至今仍然不按照补充协议履行还款义务，更没有还款的意思表示，被告的行为违背合同法第108条构成预期违约，对此，原告认为，被告几年来根本没有履行还款之义务，且以离婚逃避债务，据此，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特诉至法院请求如前诉请。
被告王光黔辩称，确定事实，利息按银行同期贷款利息计算，已经付了一万利息。
被告曾利辉辩称，没有意见，同意。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，2017年10月份离婚。
2013年6月24日，原告作为甲方，被告王光黔作为乙方，双方签订《借款协议》一份，主要载明“乙方由于购买位于金阳的房屋，特将位于织金县城××路的砖混结构房屋130.50平米做抵押向甲方借款人民币金额贰拾万元，借款期限为叁年（注：即2016年6月24日）。经甲、乙双方友好协商，乙方同意按银行同期利息支付给甲方，若乙方到期不能偿还原告借款本息，甲方有权对位于织金县城××路安居商住楼一单元302号的房屋作处置，处置款项将优先偿还甲方借款本息，口说无据，双方特立此据为证。见证人：周广福、王大禹。甲方：周玉林乙方：王光黔”。
2016年6月24日，原告周玉林作为甲方，被告王光黔作为乙方，双方签订《借款补充协议》一份，主要约定“2011年6月24日，由于乙方购买房屋，特将位于织金县城××砖××结构房屋安居商住楼××单元××号作抵押向甲方借款人民币贰拾万元正，乙方同意按银行同期贷款利息付息给甲方，借款期限为五年，即2016年6月24日还款，截止至2016年6月24日，由于乙方原因未能按协议履行还款义务，双方以下借款补充协议：一、乙方现将位于金阳世纪城金源街××楼××号房屋作抵押向甲方要求再延期两年，即至2018年6月24日；二、根据甲乙双方2011年6月24日的约定，乙方之前支付银行利息壹万元正，甲方经计算至2016年6月24日乙方应向甲方支付银行同期利息41200元，最后，双方商定借款本息共计240000元；三、甲乙双方约定从2016年6月24日起，取消原商定的银行同期利息，乙方每月按1.5%向甲方支付借款利息，由于乙方原因现在不能每月支付甲方利息，所以乙方承认利息为67500元，加上银行之前的同期利息40000元，两项合计共107500元，具体计算方式为2016年6月至12月利息为18000元，2017年1月至6月为13500元，2017年1月至2018年6月12月为36000元，本息合计317500元，乙方计划2016年12月还款50000元，2017年7月以前还款50000元，2018年7月以前借款本息一次性付清……五、乙方最终还款时间为2018年6月24日……”。上述协议乙方载明为王光黔、王大禹，王大禹签名系被告王光黔代签。
庭审中，原告自述，2011年6月左右，被告向原告借款，原告通过邮政银行东山支行一次性付款20万元，打款凭证找不到了。两被告对上述事实无异议。
庭审中，两被告自述，2012年5月份支付过10000元利息，原告认为系2011年6月到2012年6月的利息。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案中，两被告从原告处借款20万元用于购买房屋，有借款协议、借款补充协议予以佐证，两被告对于该借款亦无异议，对于该借款本金，本院予以认可，现原告诉请要求两被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付从2011年6月24日至2016年6月24日利息4万元，2016年6月24日至2018年6月24日利息67500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方于2013年6月24日签订的《借款协议》约定利息为银行同期利息，但在2016年6月24日签订的《借款补充协议》约定了2011年6月24日至2016年6月24日利息为4万元，2016年6月24日至2018年6月的利息为67500元，上述金额合计107500元，该金额并未超出上述法律规定，本院从其约定，予以支持。对于被告王光黔提出其已支付1万元的利息的意见，该1万元的利息在双方签订的《借款补充协议》中对该利息已予以扣除，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王光黔、曾利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉林借款200000元及利息107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告王光黔负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾 兵
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初439号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告姚随军。
被告艾霞。
被告姚卫军。
被告常玉莲。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告姚随军、艾霞、姚卫军、常玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员申华、人民陪审员何金成、人民陪审员白云组成合议庭。于2018年8月20日在本院第二审判庭庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告姚随军、艾霞、姚卫军、常玉莲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚随军、艾霞于2015年4月21日向我行借款60000元，月利率为10.8‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，由被告姚卫军、常玉莲担保。借款到期后经我行多次催收，2016年4月21日被告姚随军、艾霞偿还借款本金88.57元。下余借款本息至今未还。为此，特提起诉讼要求被告姚随军、艾霞偿还我行下余借款本金59911.43元及利息，被告姚卫军、常玉莲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告姚随军、艾霞、姚卫军、常玉莲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告姚随军、艾霞、姚卫军、常玉莲虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年4月21日被告姚随军、艾霞向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请借款60000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告姚随军、艾霞、姚卫军、常玉莲签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告姚随军、艾霞发放借款本金60000元，借款期限从2015年4月21日起至2016年4月20日止，月利率为10.8‰，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％,为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告姚卫军、常玉莲对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金60000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2016年4月20日。借款到期后经原告多次催收未果，2016年4月21日被告姚随军、艾霞偿还借款本金88.57元。下余借款本息至今未还。为此，原告诉来本院要求被告姚随军、艾霞尽快偿还下余借款本金59911.43元及利息，被告姚卫军、常玉莲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金60000元打入被告姚随军、艾霞的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人姚随军、艾霞偿还借款本息，逾期利率为合同利率10.8‰上浮30％，为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告姚卫军、常玉莲对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年4月21日签订的借款、担保合同有效。
二、被告姚随军、艾霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金59911.43元及利息，月利率为10.8‰，逾期月利率为14.04‰，计息从2016年4月21日起至还清款之日止，被告姚卫军、常玉莲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.78元，由被告姚随军、艾霞承担。
案件公告费300元，由被告姚随军、艾霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 申 华
人民陪审员 何金成
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙 慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保242号
解除保全申请人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。
法定代表人：陈音海，该公司经理。
解除保全申请人徐丽华与被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂1224财保501-1号民事裁定书，将被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。解除保全申请人徐丽华于2018年8月24日向本院申请解除上述查封房产中其中3-201号房的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐丽华于2016年11月14日，将还建他人的位于通山县龙腾小区3-201号房申请保全查封，现解除保全申请人徐丽华向本院申请解除对3-201号房查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼3-201号房查封。
案件申请费100元，由解除保全申请人徐丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审判员 阚自力
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琦雯
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保242号解除保全申请人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被申请人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。法定代表人：陈音海，该公司经理。解除保全申请人徐丽华与被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂1224财保501-1号民事裁定书，将被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。解除保全申请人徐丽华于2018年8月24日向本院申请解除上述查封房产中其中3-201号房的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐丽华于2016年11月14日，将还建他人的位于通山县龙腾小区3-201号房申请保全查封，现解除保全申请人徐丽华向本院申请解除对3-201号房查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼3-201号房查封。案件申请费100元，由解除保全申请人徐丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。审判员  阚自力二〇一八年八月二十九日书记员  王琦雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4593号
原告李长贵，男，生于1955年7月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭千伟，男，生于1971年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄道余，男，生于1986年6月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市，务农。
被告黄波，男，生于1992年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告李长贵诉被告郭千伟、黄道余、黄波确认合同无效纠纷一案中，原告李长贵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长贵自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长贵撤回起诉。
案件受理费1599.5元，由原告李长贵承担。
审判员 谢韬
二〇一八年九月五日
书记员 邓晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2102号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行。
被告高萍，女，1983年3月7日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王钰，男，1983年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张垚，男，1984年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告王漪霞,女，1985年8月8日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告宜昌久腾贸易有限公司。
被告湖北银鼎投资担保有限公司。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告高萍、王钰、张垚、王漪霞、宜昌久腾贸易有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高萍、王钰、张垚、王漪霞、宜昌久腾贸易有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告高萍、王钰、张垚、王漪霞、宜昌久腾贸易有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 黄正康
二〇一八年七月四日
书记员 孙 亮
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保18号
申请人：赵海波，男，生于1967年6月10日，汉族，住枝江市。
被申请人：裴学耀，男，生于1962年5月23日，汉族，住枝江市。
申请人赵海波因与被申请人裴学耀申请诉前财产保全一案，于2018年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人裴学耀在枝江市土地与房屋征收管理办公室的征收补偿款予以冻结，限额1000000元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴学耀在枝江市土地与房屋征收管理办公室的征收补偿款，限额1000000元，期限为2018年9月8日至2019年9月7日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人赵海波先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年九月七日
法官助理 刘晓芳
书 记 员 阮晓艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1609号
申请人：王大春，男，1965年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：湖北松源矸石发电有限公司（下称松源公司）。
法定代表人：吕邦勇，该公司董事长。
申请人王大春与被申请人松源公司民间借贷纠纷一案，申请人王大春于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松源公司的银行存款434652元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人王大春并已提供担保。
本院认为，申请人王大春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人松源公司的银行存款434652元；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。
2、查封申请人王大春提供的登记在其妻子谢新凤（422422196507170023）名下房屋一栋。
案件申请费2693元，由申请人王大春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一八年八月七日
书记员 罗军
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人：郭胜光。
委托代理人：安卫东。
被告：ＸＸ。
被告：李浪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告ＸＸ、李浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
（此页无正文）
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜江楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1624号
原告：李良菊，女，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告李良菊与被告李大海合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良菊、被告李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款340000元。事实和理由：原告李良菊在2014年12月30日向被告李大海转让了铜仁市川渝商会340000元永久性会费，双方签订了《转让协议》。按照约定，被告应在一个月内支付转让会费340000元，但被告一直未履行约定，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告李大海承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有现金偿还，只能用被告的房产抵债，但该房产因与第三人有争议，已被法院查封，被告愿意以该查封的房产抵债。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系铜仁市川渝商会的会员，被告曾是商会会长。由于被告在担任会长期间，将商会会员所缴纳的会费用于投资获取收益，并将所获收益按比例返还给商会及会员。因被告投资失误，导致商会会员会费损失。后原、被告协商用被告所有的已被法院查封的房产来弥补被告担任商会会长期间利用会员会费投资失误所导致的原告会员会费的损失。原、被告便通过会费转让的形式，即将原告所有的会员会费共计340000元转让给被告李大海，用来弥补被告投资失误而给原告带来的会员会费损失。2016年7月1日，被告李大海将已被法院查封的房产与原告达成了抵扣协议，同年7月8日，双方又专门签订了结算清偿协议，用已被法院查封的房产抵扣所转让的会费。
另查明，原、被告之间的会费转让协议未经双方所在的铜仁市川渝商会理事会及全体会员同意。
本院认为，本案中原、被告协商用被告李大海所有的已被法院查封的房产来弥补被告担任商会会长期间利用会员会费投资所导致的原告的会费损失。双方协商用会费转让的形式，即原告李良菊与被告李大海签订《转让协议》，并将被告李大海所有的位于铜仁××××大道（项目名称：官地湾佳园）住宅25-3号房屋转让给原告李良菊来弥补其因投资失误而给原告带来的会费损失，但该房屋已被法院查封，如果转让房屋可能损害第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告有恶意串通，损害第三人利益的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李良菊的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李良菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 琴
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初804号
原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘清凡。
委托代理人：杜芳存。
委托代理人：任博。
被告：张海波（曾用名张利波）。
被告：井好鹏。
被告：蒋小宁。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告张海波、井好鹏、蒋小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年8月17日在米脂县公安局看守所审判法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、任博、被告张海波、井好鹏到庭参加诉讼，被告蒋小宁经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海波于2016年3月26日在我行借款300000元，月利率为9.9‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，由被告井好鹏、蒋小宁担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告张海波尽快偿还我行借款本金300000元及利息，被告井好鹏、蒋小宁承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告张海波辩称，借款属实，张腾找的我说他与李雪峰一块做生意，叫我以我的名义给他贷点款，款贷出后，我和张腾都没有使用，我现被米脂县公安局刑事拘留，待我出去后找到张腾，由张腾负责偿还，我没使用该款，所以不承担偿还责任
被告张海波未向法庭提交证据。
被告井好鹏辩称，担保借款属实，张腾找的我叫我给担保贷款，我现在是贫困户，生活非常困难，没有能力承担保证责任。
被告井好鹏未向法庭提交证据。
被告蒋小宁未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张海波、井好鹏对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告张海波、井好鹏无异议，被告蒋小宁虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年3月26日被告张海波向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告张海波、井好鹏、蒋小宁签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告张海鹏发放借款本金300000元，借款期限从2016年3月26日起至2017年3月25日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告井好鹏、蒋小宁对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金300000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2016年9月21日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告张海波尽快偿还借款本金300000元及利息，被告井好鹏、蒋小宁承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告张海波的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告张海波偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告井好鹏、蒋小宁对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年3月26日签订的借款、担保合同有效。
二、被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，计息从2016年9月22日起至还清款之日止，被告井好鹏、蒋小宁承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月十七日
书记员 杜江楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保25号
申请人黄孔荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司。住所地：监利县容城镇茶庵大道**号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利，经理。
申请人黄孔荣因与被申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司在长阳土家族自治县财政局工程款15万元，并已提供担保人向燕飞所有位于龙舟坪镇清江路134号房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人黄孔荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司在长阳土家族自治县财政局工程款15万元，扣押期限为1年，即从2018年7月24日起至2019年7月23日止。
二、查封担保人向燕飞所有位于龙舟坪镇清江路134号房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号的房屋查封期限为1年，即从2018年7月24日起至2019年7月23日止。
案件申请费1270元，由申请人黄孔荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初10947号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：杨凡，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告杨凡信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年九月四日
书记员 陈明燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2427号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
法定代表人：张与强，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅汉成，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告梅汉成合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 马珊红
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1573号
原告：李红波，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：刘琼丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告李红波、刘琼丽与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波、刘琼丽的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波、刘琼丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计7694元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红波、刘琼丽放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价769,470元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告李红波、刘琼丽在本案中主张的事实并对原告李红波、刘琼丽要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告李红波、刘琼丽主张的事实予以确认并对原告李红波、刘琼丽要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款769,470元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告李红波、刘琼丽放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告李红波、刘琼丽要求被告戎和公司支付律师费400元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李红波、刘琼丽逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按769,470元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告李红波、刘琼丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1573号原告：李红波，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：刘琼丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告李红波、刘琼丽与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波、刘琼丽的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波、刘琼丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计7694元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李红波、刘琼丽放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价769,470元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告李红波、刘琼丽在本案中主张的事实并对原告李红波、刘琼丽要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告李红波、刘琼丽主张的事实予以确认并对原告李红波、刘琼丽要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款769,470元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告李红波、刘琼丽放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告李红波、刘琼丽要求被告戎和公司支付律师费400元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李红波、刘琼丽逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按769,470元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告李红波、刘琼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1665号
原告：唐亚成，男，汉族，生于1968年7月23日，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
委托代理人：吴杰，贵州山一律师事务所律师。
被告：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。
原告唐亚成诉被告刘庭举合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亚成的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告刘庭举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告应资金周转在原告处借款86300.00元，并约定在2017年8月底归还，有借条为据，现借款已届满，被告以各种理由不予偿还。故提出如上诉请。
被告刘庭举在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方合伙做工程，原告投资20万元，后经原、被告双方结算，被告应当向原告支付86300.00元。刘庭举于2017年7月11日向唐亚成出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到唐亚成86300.00元，大写（捌万陆仟叁佰元整），此款在捌月底归还，借款人：刘庭举。2017年7月11日。”《借条》出具后，被告未按照约定支付此款。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案原、被告双方已就合伙所做的工程进行了结算，被告应当向原告给付86300.00元，且原、被告双方已就此款约定了给付期限，被告未按照约定的期限给付此款的行为已构成违约，应承担继续履行支付此款的义务，原告主张被告给付86300.00元结算款的请求于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘庭举于本判决生效后十五日内向唐亚成给付86300.00元。
案件受理费980.00元，由刘庭举承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年七月十日
书记员 任雪敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02668-2号
申请执行人北京市国土资源局。
负责人魏成林，局长。
被执行人北京市怀柔区汤河口镇新地村民委员会。
本院在执行（2015）怀执字第2521号行政裁定书，即北京市国土资源局申请强制执行其于2015年6月1日向北京市怀柔区汤河口镇新地村民委员会作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A009号《国土资源行政处罚决定书》一案过程中，依法进行现场勘查并向被执行人送达执行通知书，通知其限期履行。期满后被执行人未自动履行义务，故本院向申请执行人送达协助强制执行函，通知申请执行人在接到通知后限期准备协助强制执行相关工作，但期满后申请执行人未及时通知本院相关准备工作完成情况。综上所述，因暂不具备强制执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人完成相关协助强制执行准备工作，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02668-2号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
负责人叶林，行长。
被执行人孟凡华，男，1951年6月3日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01433号北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与孟凡华小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户6个，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1450号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人胡国庆，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人周炳娥（胡国庆之妻），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更144号
罪犯苏化章，男，1980年7月28日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于1999年12月16日作出（1999）宿中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人苏化章犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人葛帮业、张艳秋、张艳芳经济损失6400元。苏化章服判不上诉，本院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）皖刑复字第010号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年5月6日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月；2010年4月11日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零十个月；2012年8月31日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苏化章在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏化章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏化章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏化章减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
ggz
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1674号
申请执行人邵妍妍，居民。
被执行人林腾腾，居民。
本院在执行邵妍妍与林腾腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第823号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1674号
申请执行人张从路，居民。
被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司，住所地平度市门村路口北侧。
法定代表人于广华，董事长。
本院在执行申请执行人张丛路与被执行人青岛瑞昶路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为100000元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年八月七日
书记员 刘 宁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执95-1号
申请执行人：江苏中一建设工程有限公司
被执行人：江苏鑫源丰新材料股份有限公司
被执行人：盐城市民丰实业有限公司
被执行人：卞德明。
被执行人：董霞。
被执行人：卞雪梅。
本院在执行江苏中一建设工程有限公司与江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞、卞雪梅建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00075号民事判决]中，因被执行人江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞、卞雪梅无财产可供执行，申请执行人江苏中一建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民初字第00075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执95-1号申请执行人：江苏中一建设工程有限公司被执行人：江苏鑫源丰新材料股份有限公司被执行人：盐城市民丰实业有限公司被执行人：卞德明。被执行人：董霞。被执行人：卞雪梅。本院在执行江苏中一建设工程有限公司与江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞、卞雪梅建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00075号民事判决]中，因被执行人江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞、卞雪梅无财产可供执行，申请执行人江苏中一建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）盐民初字第00075号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 丁忠军审判员 葛存珍二〇一六年八月二十九日书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第324号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人毕某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人毕某某、王某甲及毕某某的辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
贩卖毒品犯罪
1、2015年1月，被告人毕某某通过一个叫张旭的人取得冰毒后用于吸食和贩卖，2015年2月至3月，毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦花园小区以600元的价格将冰毒0.7克贩卖给为赵某甲代买冰毒的李某甲，冰毒被赵某甲等人吸食掉。
2、2015年3月的一天，被告人毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦小区以600元的价格将冰毒0.7克贩卖给为赵某甲代买冰毒的李某甲，冰毒被赵某甲等人吸食掉。
3、2015年3月17日，被告人毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦小区将冰毒2.1克贩卖给为赵某甲代买冰毒的李某甲，冰毒被赵某甲等人吸食掉。
综上，被告人毕某某共计实施贩卖毒品犯罪3次，犯罪毒品数量为3.5克。
二、非法持有毒品犯罪
被告人毕某某取得冰毒后用于吸食和贩卖，2015年3月22日，毕某某与朋友王某乙约定，毕某某将剩余的毒品送给王某乙，王某乙表示同意。2015年3月23日毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦花园小区被抓获，并当场在毕某某处扣押冰毒15.05克。经检验鉴定：被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
三、容留他人吸毒犯罪
1、2015年2月的一天，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区光大小区1号楼6单元701室家中，容留朋友赵某乙吸食毒品冰毒，二人将王某甲购买的毒品吸食掉。
2、2015年3月15日，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区光大小区1号楼6单元701室家中，容留朋友赵某甲、李某乙吸食毒品冰毒，三人将王某甲购买的毒品吸食掉。
3、2015年3月22日，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区光大小区1号楼6单元701室家中，容留朋友赵某甲、李某乙吸食毒品冰毒，三人将王某甲购买的毒品吸食掉。
综上，被告人王某甲共计实施容留他人吸毒犯罪3次。经侦查，被告人毕某某、王某甲于2015年3月23日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人毕某某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品和非法持有毒品，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，提请依法判处。
被告人毕某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。毕某某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持有异议。考虑毕某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，恳请法院对毕某某从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪
1、2015年1月，被告人毕某某通过一个叫张旭的人取得冰毒后用于吸食和贩卖，2015年2月至3月，毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦花园小区以600元的价格将冰毒0.7克贩卖给为赵某甲代买冰毒的李某甲，冰毒被赵某甲等人吸食掉。
2、2015年3月的一天，被告人毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦小区以600元的价格将冰毒0.7克贩卖给为赵某甲代买冰毒的李某甲，冰毒被赵某甲等人吸食掉。
3、2015年3月17日，被告人毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦小区将冰毒2.1克贩卖给为赵某甲代买冰毒的李某甲，冰毒被赵某甲等人吸食掉。
经质证后确认，被告人毕某某共计实施贩卖毒品犯罪3次，犯罪毒品数量为3.5克。
二、非法持有毒品犯罪
被告人毕某某取得冰毒后用于吸食和贩卖，2015年3月22日，毕某某与朋友王某乙约定，毕某某将剩余的毒品送给王某乙，王某乙表示同意。2015年3月23日毕某某在哈尔滨市呼兰区明悦花园小区被抓获，并当场在毕某某处扣押冰毒15.05克。经质证后确认，被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
三、容留他人吸毒犯罪
1、2015年2月的一天，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区光大小区1号楼6单元701室家中，容留朋友赵某乙吸食毒品冰毒，二人将王某甲购买的毒品吸食掉。
2、2015年3月15日，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区光大小区1号楼6单元701室家中，容留朋友赵某甲、李某乙吸食毒品冰毒，三人将王某甲购买的毒品吸食掉。
3、2015年3月22日，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区光大小区1号楼6单元701室家中，容留朋友赵某甲、李某乙吸食毒品冰毒，三人将王某甲购买的毒品吸食掉。
经质证后确认，被告人王某甲共计实施容留他人吸毒犯罪3次。
被告人毕某某、王某甲于2015年3月23日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人李某甲、赵某甲、王某乙、赵某乙、李某乙的证言；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
4、尿液检测报告；
5、被告人毕某某的供述；
6、被告人王某甲的供述；
7、被告人毕某某、王某甲的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人毕某某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品和非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，检察机关指控罪名成立。毕某某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立。庭审中毕某某、王某甲自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可酌情对二被告人予以处罚。毕某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦彦升
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00180号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1972年10月4日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人陶某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被长丰县公安局取保候审。2015年6月11日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年6月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陶某甲的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月24日13时30分许，被告人陶某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车并载其女儿陶某乙，沿合淮路由南向北行驶至长丰县吴山镇高速公路下道口处往北100米左右附近路段时，在从右侧超越前方同向行驶的彭某驾驶的无号牌电动三轮车时，两车发生刮擦并摔倒，致彭某和陶某甲以及二轮摩托车上的乘坐人陶某乙受伤，并且两车受损，造成交通事故。经长丰县第二人民医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，陶某甲血液中乙醇含量为97.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定，事故发生时无号牌二轮摩托车左手把与无号牌电动三轮车车厢右挡板尾部发生接触刮碰，且刮碰后无号牌二轮摩托车向左侧倒地，无号牌电动三轮车向右侧倒地。经安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某甲负事故的全部责任。案发后，被害人彭某、陶某乙均自认为伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。被告人陶某甲因伤赴医院就诊，检查结束后主动到案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年2月27日，被告人陶某甲赔偿了被害人彭某因事故造成的经济损失，并已全部实际履行。被害人彭某出具谅解书，表示对被告人陶某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，归案经过，谅解书，自认伤情轻微报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，被害人彭某、陶某乙的陈述，证人徐某、郑某等人的证言，被告人陶某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲案发后因伤赴医院就诊，后主动到案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陶某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶某甲无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人陶某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人陶某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更684号
罪犯夏兴伟，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）浦刑初字第2908号刑事判决，认定夏兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏兴伟减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏兴伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏兴伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏兴伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏兴伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年5月8日起至2027年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1216号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戚俊生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告戚俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告戚俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理太平洋信用卡，卡号为：62×××56。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月16日欠款金额已达48104.80元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计48104.80元（暂计至2014年6月16日，其中本金为31107.57元、利息及复息为11125.29元、滞纳金为494.32元、其他费用为5377.62元），从2014年6月17日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年10月10日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，目前授信额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月16日，共发生透支48104.80元（其中本金31107.57元、利息及复息11125.29元、滞纳金494.32元、他费用5377.62元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戚俊生在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金31107.57元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月16日的利息及复息为11125.29元、滞纳金为494.32元、他费用为5377.62元；从2014年6月17日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告戚俊生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第32号
原告马新昌，男，。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告侯良财，男。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告马新昌诉被告侯良财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新昌及其委托代理人王根青，被告侯良财的委托代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日至9月18日，被告雇佣原告在其承揽的山西省保德县孙家沟乡袁家庄村工地担任技术员，共做工151个，按被告承诺的日工资200元计算，被告应给付原告工资款30200元。请求：一、判决被告立即给付原告工资款30200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、原告所诉工期错误。袁家庄项目部开工时间是2012年4月18日，完工的时间是2012年9月8日。当年麦收时马新昌回家12天，所以当年原告在被告工地干活是136天，而不是151天；二、原告所诉日工资错误。当年原告要求去被告工地干活时，被告考虑到他已经60多岁了，不想让他去，但他坚持要去，并且说工资看着办，被告说给他日工资120元，且原告也同意，所以原告所诉日工资200元没有依据；三、原告在被告工地时，已领取工资6100元，被告有原告打的借据为证。结合其工期被告现在只欠其9020元；四、被告要求原告赔偿其盲目施工给被告造成的损失51.3万元。原告来被告工地时称是老技术员，后才知道原告不但没有施工员资质证书，且技术水平也达不到要求。在他的指挥下，部分工程出现技术质量事故，2013年4月因该工程的质量问题，公司少给被告结算51.3万元。该损失是原告给被告造成的。要求法院在扣除被告欠其9020元后，判决原告赔偿被告503980元。
经审理查明，2012年4月被告雇佣原告到其所承揽的工地做工任技术员，约定工资为日工资200元，同年9月18日工地完工，原告共做工151天。在做工期间原告借被告款5900元。
上述事实有原告提供的证人张某的书面证明和当庭陈述、原告与被告的通话录音，被告提供的借据及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告辩称原告所主张的工数和工资标准不实，但未能提供充足的证据予以证明，且原告提供有证人证言及原告与被告的通话录音予以证实原告做工151工，工资标准为日工资200元，原告应得工资为151×200=30200元。原告在给被告做工期间借被告款5900元，应从工资中予以扣除。被告请求原告赔偿损失，不属本案合并审理范畴，被告可另案主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯良财于本判决生效之日起十日内支付原告马新昌工资款24300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告负担108元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭钇汎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第885号
罪犯俄具田布，又名俄觉呷尔，男，1989年5月27日出生，彝族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月6日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2012）马边刑初字第35号刑事附带民事判决书判决，认定罪犯俄具田布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯俄具田布在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年5月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄具田布在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄具田布予以减刑六个月。
刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第144号
原告朱拴稳，男，汉族，1954年8月4日生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告朱学周，男，汉族，1962年10月6日生。
原告朱拴稳诉被告朱学周物权保护纠纷一案，向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院于2014年3月3日报请漯河市中级人民法院指定管辖，同日，漯河市中级人民法院指定本院管辖。2014年3月3日，该案移送本院立案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱拴稳的委托代理人孙春生、被告朱学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年6月，经大朱村委会和大朱村第四村民组研究决定，在原告的兄长朱义德的西侧为原告规划一处东西宽11.24米。南北长16.2米的宅基地，同时将原告不足一处的一片宅基地上的二间房屋扒掉，原宅基地也被充公，后原告在新规划的宅基地上建草房三间。由于原告长年在外，房屋由原告的母亲一直居住，在母亲去世后，交由原告的哥哥使用，现哥嫂均已去世，而哥嫂所收养的孩子也已搬走，对所留下的原告建造的三间草房，被告将其扒掉，并在原告的宅基地上重新建造房屋。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告停止在原告宅基地上建房，并将原告的房屋恢复原状，赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我并没有侵占原告的宅基地，原告的土地证是伪造的，我们村从来没有办理过宅基地证，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、郾集建（97）字第200120001号集体土地建设用地使用证一份；证明自己拥有合法的宅基地2、1997年7月24日，原大朱村村干部海怀出具证明一份；证明朱拴稳现在的宅基地是经村委会规划的，朱拴稳原来的房屋扒掉；3、2014年3月4日，漯河市郾城区李集镇大朱村村民委员会出具证明一份。证明1997年经大朱村村委会决定及第四村民组同意，将原告同母异父的哥哥朱义德宅基地西侧东西宽11.24米。南北长16.2米的宅基地规划给原告使用，原告办理有土地使用证。
经质证，被告对原告的三份证据均有异议，认为原告提交的土地使用证是假的，海怀的证言不真实，村委会的证明不真实。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年3月8日，朱彩霞出具证言一份，证明原告的土地使用证是非法的，朱义德留下的宅基地上有三间瓦房和四周围墙，没有其他房屋；2、2014年3月8日，胡学明（曾用名朱学明）出具的证言一份，证明原告的土地使用证是非法的，朱义德留下的宅基地有三间瓦房和四周围墙，没有其他房屋；3、证人ＸＸ芳出庭作证称，原告出具的土地使用证是假的，宅基地是朱义德留下的，东边是三间瓦房，西边是三间草房，两所房子共用一个山墙。西边的三间草房已不存在，被告扒掉的是东边的三间瓦房。
经质证，原告对被告的三份证言均有异议，认为，朱彩霞和胡学明没有出庭，其证言真实性无法证明。另外一个证人ＸＸ芳与被告系亲属关系，其证言与朱彩霞和胡学明的证言相互矛盾，以上三份证言均不能作为证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告朱拴稳出生于郾城县李集乡大朱村，原来有一小块宅基地，后在部队服役期间，村里在原告同母异父的哥哥朱义德宅基地的西侧另行规划了一块较大的宅基地，并在新宅基地上建草房三间。
大朱村委会出具的证明载明：“1977年，经大朱村委会研究决定及第四村民组同意，将朱义德西侧的宅基地规划给当时在部队服役的原告朱拴稳使用，同年6月将朱拴稳老宅基充公，地上的两间房屋扒掉，并在新宅基地上建草房三间”。
原大朱村村干部海怀出具证明载明：“1977年，经大队党支部研究，将朱义德西侧东西宽11.24米，南北长16.2米的宅基地使用权规划给当时在部队服役地朱拴稳使用，并于当年将朱拴稳的老房子扒掉，不足部分由大朱六个生产队扶助部分物资，在新宅基地上建草房三间”。
原告提交的郾集建（97）字第200120001号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为朱拴稳；地址在李集乡大朱村；土地类别为50；用地面积为壹佰捌拾贰点壹；用途为住宅；东至朱义德，西为路，南为路，北至朱玉田；备注为其中合法面积为167㎡，承包面积为15.1㎡；填发机关为郾城县土地房产管理局。
现被告朱学周，未经有关部门批准，在朱义德的宅基地以及土地使用证载明为朱拴稳的宅基地上共建房六间，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，要求被告停止建房，将原告的三间房屋恢复原状，并赔偿原告损失5000元。被告认为原告提交的土地使用证是伪造的，自己建房宅基地是朱义德留下的，不是原告朱拴稳的，该宅基地上没有原告盖的三间草房。
本院认为：原告朱拴稳原系大朱村村民，有权获得大朱村委会为其规划的宅基地，并在该宅基地上建造房屋，原告提供的土地使用证载明了该宅基地的面积及位置。现被告未经有关部门批准，私自在原告的宅基地上建房，属侵权行为，应立即停止侵权，因原告宅基地上的房屋已不存在，原告也未提交证据证明房屋状况，故其要求被告将房屋恢复原状，本院不予支持。考虑到原告的三间草房建成时间较长，房屋价值不高，被告在不能恢复原状的情况下，赔偿原告房屋损失3000元，符合情理。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提交的土地使用证是假的，证据不足，本院对其不予采信，被告如有新的证据，可以通过其他法律途径另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱学周于本判决生效后立即停止在原告朱拴稳的宅基地上建房。
二、被告朱学周于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失3000元。
三、驳回原告朱拴稳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告朱学周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 陈国卿
人民陪审员 黄海州
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘春波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00750号
申请人刘婷婷，女，1985年9月23日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司工作人员，现住沈阳市苏家屯区枫杨路151巷153号1-5-1。
被执行人刘富勋，男，1934年12月23日出生，汉族，系退休职工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路151巷***号2门*组。
申请执行人刘婷婷与被申请执行人刘富勋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）苏民二初字第179号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区枫杨路157号1-5-1（建筑面积58平方米，房权证苏家屯字第117**号）房屋一处司法转移登记至刘婷婷所有。
执行长 代 威
执行员 周 婷
执行员 李 洁
二〇一四年七月一日
书记员 祖彬博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第621-1号
申请执行人兰州天鑫宇商贸有限公司。
申请执行人汪成鹏。
被执行人任美丽。
被执行人兰州瑞骏物资有限公司。
申请人兰州天鑫宇商贸有限公司、汪成鹏与被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第70074号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州天鑫宇商贸有限公司、汪成鹏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向第三方中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司及其分支机构和中铁七局集团第三工程有限公司及其分支机构发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司的到期债权957711元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第621号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张艺馨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2908号
罪犯祝发海，男，汉族，1976年4月21日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十九日作出（2003）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人祝发海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）云高刑终字第1062号刑事判决，维持一审中对被告人祝发海的定罪部分，量刑部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祝发海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯祝发海现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年1月20日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯祝发海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝发海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝发海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第00942号
原告：王士玉，男，汉族，农民。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，农民。
委托代理人：王三毛，农民。（系被告王斌之胞弟）
原告王士玉诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王士玉的委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告王斌及其委托代理人王三毛经本院依法送达开庭传票、出庭通知传唤和通知，被告王斌及其委托代理人王三毛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士玉诉称：2010年9月20日，原告王士玉向被告王斌供应煤炭价值人民币17300元，并由被告王斌向原告王士玉书写借条一份，至今被告王斌未有向原告王士玉履行清偿货款的义务。为此，请求法院判决被告王斌向原告王士玉履行清偿货款人民币17300元。
被告王斌未作答辩。
在诉讼中，原告王士玉为证明其主张，向本院提交证据材料为：1、原告王士玉身份证复印件一份，证明原告王士玉的诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告王斌赊购原告王士玉煤炭价值人民币17300元。
被告王斌未出庭对原告王士玉提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告王士玉举证，本院对原告王士玉提交的证据效力认定如下：原告王士玉提交的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2010年9月20日，被告王斌在原告王士玉处赊购煤炭价值人民币17300元，被告王斌向原告王士玉书写欠条内容为：“今欠到王士玉煤炭计人民币17300元整，￥壹万柒仟叁佰元整，王斌”。被告王斌在欠条上签名确认后，原告王士玉即向被告王斌发送煤炭价值人民币17300元。被告王斌收到煤炭后，未有及时向原告王士玉履行清偿煤炭款的义务。为此，原告王士玉向本院提起诉讼，要求被告王斌履行清偿煤炭款的义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务，一方当事人未有履行合同的义务，抑／或部分履行合同的义务，抑／或履行合同的义务，不符合合同目的的，应向另一方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告王斌在原告处赊购煤炭价值人民币17300元后，有被告王斌书写欠条在卷予以佐证，由于被告王斌未有及时向原告王士玉履行清偿货款的义务，显然被告王斌的行为已构成违约，被告王斌应向原告王士玉承担继续履行合同的义务的违约责任。为此，原告王士玉要求被告王斌承担清偿货款人民币17300元的义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决书生效之日起十五日内向原告王士玉履行清偿煤炭款人民币17300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第（二）的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执904号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
法定代表人吴陈刚。
被执行人杨春丽，女，1978年6月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人钱立华，男，1979年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人台州新明置业投资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚西大街323号，组织机构代码:67959171-5。
法定代表人陈承守。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03852号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人杨春丽、钱立华、台州新明置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨春丽、钱立华支付借款本金人民币532284.37元及利息、律师代理费21800元、案件受理费4271元、执行费8041元，被执行人台州新明置业投资有限公司对上述债务承担连带责任。但被执行人杨春丽、钱立华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于椒江区丽江苑10幢四单元1701室房屋系被执行人杨春丽、钱立华共同所有，并抵押给申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春丽、钱立华共同所有的坐落于椒江区丽江苑10幢四单元1701室房屋；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执904号申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。法定代表人吴陈刚。被执行人杨春丽，女，1978年6月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人钱立华，男，1979年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人台州新明置业投资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚西大街323号，组织机构代码:67959171-5。法定代表人陈承守。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03852号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人杨春丽、钱立华、台州新明置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨春丽、钱立华支付借款本金人民币532284.37元及利息、律师代理费21800元、案件受理费4271元、执行费8041元，被执行人台州新明置业投资有限公司对上述债务承担连带责任。但被执行人杨春丽、钱立华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于椒江区丽江苑10幢四单元1701室房屋系被执行人杨春丽、钱立华共同所有，并抵押给申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春丽、钱立华共同所有的坐落于椒江区丽江苑10幢四单元1701室房屋；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十五日代书 记员  王 冕