wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执98号
申请执行人和小利，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人和哺育，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人和小利于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人和哺育给付申请执行人和小利人民币8000元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人和哺育送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人和哺育可供执行的财产，申请执行人和小利亦不能提供被执行人和哺育可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人和哺育纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人和小利同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执98号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚向阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3158号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告张英桃。
被告李红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张英桃、李红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告张英桃、李红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月20日，被告张英桃与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田自卸车1辆。由被告李红为其还款提供了连带责任担保。由于被告张英桃未按合同约定按时还款，拖欠到期租金89739.39元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告张英桃给付到期租金及未到期租金共110496元，并收取违约金，由被告李红承担连带还款责任。请求法院依法判令被告张英桃给付我原告租金共计110496元及违约金33148.8元，被告李红承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告张英桃、李红未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张英桃（乙方）、担保方李红（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大吴达汽车销售服务有限公司购买福田牌车自卸车1辆，出租给乙方。总租金为306616元，履约保证金57720元，留购款1000元。总租金分12个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告张英桃从2012年5月至2013年4月应交纳租金306616元，被告张英桃只交纳租金138400元，拖欠到期租金89739.39元，拖欠未到期租金78476.61元，合计168216元。履约保证金57720元抵作租金，尚欠租金110496元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张英桃未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告张英桃请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告李红为被告张英桃履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告张英桃给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金89739.39元、未到期租金20756.61元，合计110496元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告张英桃给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金26921.82元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告李红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元被告张英桃负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3048元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 马采山
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第473号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人肖前程，该行栗山支行副行长。特别授权。
被告易某某，男。
被告杜某，女。系被告易某某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告易某某、杜某金融价款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告易某某于2012年8月6在原告栗山支行处以归集为由立据借款人民币144000元，约定于2015年8月6日前归还，还款方式为分期还款，贷款月利率10.25‰。现借款已到期，被告至今分文未还。被告杜某系被告易某某之妻，被告易某某所借贷款用于家庭生产、生活，作为夫妻共同债务，应共同偿还。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币144000元，偿付自2012年8月7日起至借款偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告易某某、杜某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码及法定代表人证明和两被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、两被告户籍信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明2012年8月6日被告易某某以归集为由向原告借款144000元，借款利率为10.25‰，约定还款日期为2015年8月6日，还款方式分期还款。
4、提示付息通知书一份，拟证明原告于2014年12月23日向被告催收贷款利息，被告易某某签字确认。
对于原告提交的上述证据，两被告未出庭质证。
被告易某某、杜某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1-4，来源合法，真实有效，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告前身为湘乡市农村信用合作联社，两被告系夫妻关系。2012年8月6日，被告易某某以归集为由向原告立据借款人民币144000元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2015年8月6日，还款方式为分期还款。借款后，被告本息分文未还。原告多次催讨未果，于2015年11月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告易某某未按约定还款，已构成违约，依法应承担归还本息的民事责任。被告杜某系被告易某某之夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜某应对此债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易某某、杜某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币144000元及利息（自2012年8月7日起至清偿完毕之日止按月利率10.25‰计算）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告杜某、易某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4406-1号
申请执行人陈国生。
被执行人季寅生。
被执行人张新凤。
原告陈国生与被告季寅生、张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）金浦商初字第2512号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人季寅生、张新凤资产已查封，暂无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 周
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第159号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人桑某某，男，1995年4月27日出生，汉族，中专文化，农民。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日19时10分许，被告人桑某某驾驶晋Dxxx**号小型轿车沿河潞线由西向东行驶至潞城市微子镇韩家园村附近路段时，将前方步行的被害人黄某某撞倒，致黄某某开放性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：桑某某负此次事故的全部责任，黄某某不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人桑某某拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
另，案发后，被告人桑某某赔偿被害人黄某某亲属各项损失共计272600元，被害人亲属对被告人桑某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、现场检测报告书、血液乙醇浓度鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、被告人桑某某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、被害人黄某某的尸检报告及照片；诊断证明书、居民死亡推断书、尸体处理通知书、被害人黄某某家庭成员情况证明；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；被告人桑某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑某某于案发后主动报警，在现场等候，并在到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人桑某某对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年一月六日
书 记 员 牛慧杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初94号
原告：李浩然，男，1965年7月16日出生，现住址庆安县。
委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。
被告：庆安县鑫金盛缘喜宴大厅。
负责人：杨云涛，男，1982年9月23日出生，现住址庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。
原告李浩然与被告庆安县鑫金盛缘喜宴大厅相邻污染纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案，原告李浩然于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤诉。
案件受理费减半收取100.00元由原告李浩然负担。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
人民陪审员 李立东
二〇一六年七月七日
书 记 员 张丽维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初409号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告刘长富，男，1967年8月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告谷学芬，女，1965年8月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张生，男，1967年9月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告奚秀华，女，1966年1月出生，澈，现住黑江省肇源县。
原告米磊与被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8253号
原告:周业军，男，1981年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以超，男，1982年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业军与被告徐以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周业军到庭参加诉讼，被告徐以超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告徐以超因资金周转需要从原告处借款20000元，并出具借条一张。约定月利率7.5%，借款期限自2016年10月19日起至2017年1月19日止。后该笔借款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐以超未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以超于本判决生效之日起十日内归还原告周业军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初31号
原告孔令军，男，汉族，住四川省万源市。
被告谢延平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告孔令军与被告谢廷平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令军于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告孔令军负担。
审判员 张由兵
二〇一六年一月七日
书记员 刘 星
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第245号原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。代表人胡维国，职务行长。委托代理人任建华，职务客户经理。被告胡景波，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。被告潘瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。被告许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。被告董长富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。被告张学成，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。被告孙红娟，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。被告胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。被告钱玉凤，女，1956年11月23日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告双丰农行诉称，2013年3月11日，被告胡景波、潘瑞在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告胡景波的惠农卡内，并且由被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤提供连带责任保证。贷款到期后被告胡景波、潘瑞未履行还款义务，故诉至法院要求被告胡景波、潘瑞偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了被告胡景波、潘瑞的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告胡景波、潘瑞是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告胡景波、潘瑞系夫妻关系。2013年3月11日，原告与被告胡景波签订借款合同，约定原告向被告胡景波提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡景波、潘瑞一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。本院认为，原告双丰农行与被告胡景波签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告胡景波、潘瑞未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告胡景波、潘瑞应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡景波、潘瑞于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50，000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。二、被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，196.00元由被告胡景波、潘瑞承担，被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  王佳琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初208号
被告人基本情况
姓名
夏胜永
出生日期
1992年6月30日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区。
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因无证驾驶机动车于2017年5月17日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]199号
指控事实
2017年2月18日23时30分许，被告人夏胜永酒后驾驶浙JOVF**小型轿车行驶至潘集区长江路袁庄十字路东100米时，冲出道路北侧，撞上路北边商铺后起火。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警到勘查现场时发现夏胜永有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年2月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏胜永体内血液酒精含量达153.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人夏胜永拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人夏胜永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人夏胜永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年九月二十六日
书记员王莹
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初208号被告人基本情况姓名夏胜永出生日期1992年6月30日民族汉族性别男居民身份证号住址安徽省淮南市潘集区。此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因无证驾驶机动车于2017年5月17日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]199号指控事实2017年2月18日23时30分许，被告人夏胜永酒后驾驶浙JOVF**小型轿车行驶至潘集区长江路袁庄十字路东100米时，冲出道路北侧，撞上路北边商铺后起火。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警到勘查现场时发现夏胜永有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年2月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏胜永体内血液酒精含量达153.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人夏胜永拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。判决理由公诉机关指控被告人夏胜永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人夏胜永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周雷二○一七年九月二十六日书记员王莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第736号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某芬，女，1974年10月15日出生，住四川省。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日22时许，被告人周某在佛山市禅城区石湾沙岗西街69号，对现场依法执行公务的民警进行辱骂、推搡，并拉扯民警杨某某导致其倒地。随后，周某顶压民警杨某某颈部，阻止其执行公务，抓住其腰带不让其离开，导致现场群众大量聚集，造成恶劣社会影响。次日0时许，民警在上述地址将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人文某明、陈某、卢某某等人的证言及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明，110处警情况、行政处罚材料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 高春柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市明盛运业有限公司（原达县明盛运业有限公司）。住所地：四川省达州市经开区公路物流港办公楼*楼C27。
法定代表人：张开明，该公司经理。
委托代理人：蒲梅，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯晓，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴在科，男，汉族，1986年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇金龙大道***号。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：程肖素，系公司员工。
委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕琼，女，汉族，1961年4月14日出生。
委托代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭仕兴，男，汉族，1989年11月30日。
委托代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭爽爽，女，汉族，1991年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭仕应，男，汉族，1951年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴波，男，汉族，1968年10月20日出生。
委托代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建雪，男，汉族，1987年3月21日出生。
委托代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市南外龙郡外滩11-2-1、2。
负责人：唐顺力，该公司经理。
委托代理人：郭文娟，该公司员工。
再审申请人达州市明盛运业有限公司、侯晓、吴在科因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应、杨兴波、杨建雪、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达州市明盛运业有限公司、侯晓、吴在科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第449号
上诉人（原审被告）刘成云，居民。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾同玲，农民。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人贾绪同，农民，系贾同玲之父。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人张伟。
上诉人刘成云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成云的委托代理人赵军，被上诉人贾同玲的委托代理人王世国、贾绪同到庭参加诉讼。原审被告山东朝阳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日，被告刘成云以山东朝阳建设工程有限公司第五分公司名义与江苏镇江长兴酒精有限公司签订安装工程承包合同一份，由山东朝阳建设工程有限公司第五分公司在江苏镇江长兴酒业有限公司进行沉降罐改造工程。原告贾同玲受被告刘成云雇佣在该项目工地施工，2011年12月14日，贾同玲在该工地进行酒精塔设备切割时，因切割过程中木薯粉着火，致使原告自工作台上坠落。原告随即被送往江苏省镇江市第一人民医院治疗，该院诊断为骨盆骨折，面部浅Ⅱ°烧伤（2%），原告于2012年1月2日出院，期间共住院20天，由其父亲及母亲在院护理。江苏省镇江市第一人民医院在原告出院记录中载明应卧床休息2个月，2.5个月内避免负重行走。原告贾同玲及其父亲贾某甲、母亲李某甲系肥城市王瓜店镇街道办事处新胜村村民，该村已纳入肥城市城区规划。又查明，贾同玲之伤造成的经济损失中误工费为6703元（25755元÷365天×95天）。对于原告主张的护理费，因其未提交证据证实需要二人护理，结合原告住院实际情况，本院酌定其住院期间需一人护理，其护理费损失为1411元（25755原÷365天×20天）。住院伙食补助费为600元（30元×20天）。对于原告主张的交通费3000元，结合其提交的交通费发票，本院酌定为1000元。残疾赔偿金为206040元（25755元／年×20年×40%），以上共计215754元，对于其主张的后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘成云于庭前向本院提交山东朝阳建设工程有限公司朝建发（2009）18号文件一份，主要内容为山东朝阳建设工程有限公司成立山东朝阳建设工程有限公司第五分公司，任命刘成云为第五分公司经理。
以上事实有录音材料一份、安装工程承包合同一份、入院记录、手术记录、出院记录、鉴定意见书、肥城市人民政府文件、肥城市王瓜店镇街道办事处新胜村民委员会证明材料、山东朝阳建设工程有限公司文件及庭审笔录予以证明。原告于2012年8月10日将两被告诉至本院案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
原审法院认为，法律规定形成劳务关系的双方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，贾同玲与被告刘成云形成劳务关系，原告在施工过程中，未尽到必要的安全防护义务，自身存在一定过失，对其伤害结果应承担5%的赔偿责任，被告刘成云作为实际施工人应承担95%的赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于原告要求按照城镇户口计算损失的诉讼请求，因其户籍登记中的户口性质为农业家庭户口性质，且以种地及打工为主要收入来源，故对其诉讼请求原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘成云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾同玲各项损失共计76137.75元；二、被告山东朝阳建设工程有限公司对本判决第一项损失承担连带偿还责任；三、驳回原告贾同玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由原告负担4149元，由被告刘成云承担1485元，由山东朝阳建设工程有限公司连带承担案件受理费1485元。
上诉人刘成云不服原判决上诉称，1、被上诉人贾同玲不是上诉人的雇员，贾同玲受伤时亦不是在从事上诉人所在公司承包的工程；2、上诉人所负责的工程是代表山东朝阳建设工程有限公司第五分公司的行为，是职务行为；3、被上诉人贾同玲是完全民事行为能力人，未尽到必要的安全注意义务，仅判决其承担5%的过错责任显失公平。原判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人贾同玲辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人受伤时是否从事沉降罐改造工程范围内的工�；2、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系；3、原审法院对双方责任比例划分是否正确。上诉人主张被上诉人受伤时不是从事其承包的工程，未提交证据予以证实且与事实不符，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，且其负责的工程是职务行为，不应由上诉人个人承担赔偿责任，根据被上诉人提交的录音等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系；上诉人虽然以山东朝阳建设工程有限公司第五分公司的名义对外承揽工程，且山东朝阳建设工程有限公司任命其为第五分公司经理，但根据山东朝阳建设工程有限公司提交的承包合同和安全协议书等证据，刘成云实际是借用山东朝阳建设工程有限公司资质承揽工程，刘成云是涉案工程实际施工人，因此刘成云与贾同玲之间存在事实上的雇佣关系，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张原审法院对双方责任比例划分错误，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5634元，由上诉人刘成云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保437号
戴重仿：
本院执行申请执行戴重仿与被执行人唐旭武,湖南天福景观建设有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00773号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。
被执行人刘克峰，男，汉族，1966年8月15日出生。安徽省界首市人，
被执行人高素芹，女，汉族，1964年5月15日出生，安徽省界首市人，
本院在执行申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克峰、高素芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘克峰、高素芹常年外出，下落不明，家中无可供执行财产。申请人表示该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01476号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第373号
罪犯王小军，男，1987年4月5日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年10月9日作出（2012）盐边刑初字第107号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月8日起至2018年2月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王小军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年9月止获标准积分116分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军予以减刑九个月。
刑期至二О一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00177号
罪犯陈龙山，男，1979年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
和县人民法院于2007年1月25日作出（2007）和刑初字第12号刑事判决，以罪犯陈龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈龙山在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈龙山自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00177号
罪犯张玉超，男，1987年1月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年3月18日作出（2010）三刑初字第00021号刑事判决，以被告人张玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行，刑期自二00九年九月十六日至二0一五年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯张玉超确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受�造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张玉超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1726号
原告张某某，女，1983年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人凌某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告魏某某，男，1985年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 惠晓军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2080号
原告：潘凤随，女，汉族，1990年1月18日出生，住址在广东省英德市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市华域商贸有限公司，地址在。
法定代表人：郑海雄，职务：副总经理。
委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
原告潘凤随诉被告广州市华域商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤随的委托代理人高海涛，被告广州市华域商贸有限公司的委托代理人叶继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤随起诉认为：原告于2012年5月23日入职被告处工作，由被告指派至广州友谊商店正佳店，任职IMAC专柜店员，被告与原告签订了书面劳动合同，期限为2012年5月25日至2013年5月31日。被告于2012年6月起为原告缴纳了社保。双方约定工资：基本工资＋福利补助＋全勤＋加班等项目构成。被告每月月底以银行转账形式发放工资，并发放部分工资条。被告于2013年2月27日口头通知原告将品牌经营权转让给第三人广州市路之宝鞋业有限公司。被告与第三人广州市路之宝鞋业有限公司于2013年2月28日完成交接。同时，被告出具了解除劳动关系的协议，原告主张支付1个月的经济补偿金。但遭到被告的拒绝。被告于2013年6月16日正式作出不愿支付经济补偿金的回复。原告认为双方存在劳动关系，其合法劳动权益受到法律保护。被告未提前一个月通知解除劳动关系及拒不支付代通知金、经济补偿金等行为，严重违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2012年5月23日至2013年2月28日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3127元（3127×1）；3、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3127元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市华域商贸有限公司辩称：原、被告于2012年5月23日-2013年2月28日存在劳动关系我方予以确认，但原被告的劳动关系并非因合同解除而终止，是因为合同转让给广州市路之宝鞋业有限公司而终止，故现在是由广州市路之宝鞋业有限公司与原告继续履行合同。根据《合同法》规定，只有新的劳动单位解除劳动者，才能一并向新劳动单位主张经济补偿金。退一步来说，即便本案合同因解除而终止，也是双方协商的结果，并不存在补偿金的问题，更不存在代通知金的问题。原告的平均工资只有2663.89元，即便要支付补偿金也应按2663.89元计算。
经审理查明：原告于2012年5月23日入职被告处工作，由被告安排到广州友谊商店正佳店，任职IMAC专柜店员。双方签订了书面劳动合同，期限为2012年5月25日至2013年5月31日。工资主要由基本工资、福利补助、全勤奖、加班费及提成工资构成。被告于2012年6月起为原告缴纳了社保。
2013年2月27日，被告口头通知原告其已将品牌经营权转让给第三人广州市路之宝鞋业有限公司。次日，被告与广州市路之宝鞋业有限公司完成专柜经营权、货物及员工的交接。被告当天向原告出具一份《协议》，内容为“由于我司IMAC品牌代理业务已转交广州市路之宝鞋业有限公司，交接时间为2013年3月1日，并通知广州友谊商店，我司与广州友谊商店正佳店IMAC爱玛客的品牌专柜转由广州市路之宝鞋业有限公司。原我司在正佳店IMAC爱玛客的员工通过协商随专柜转移到新公司广州市路之宝鞋业有限公司，因此该店员工与我司签订的劳动合同随本次专柜移交而终止，时间为2013年2月28日，特此证明。”原告至2013年3月18日在该《协议》上签署姓名。
由于认为被告未依法支付经济补偿，原告提出劳动仲裁申请，要求确认双方劳动关系的期间及被告向其支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金等。2013年10月9日，荔湾区劳动争议仲裁委员会对此作出穗荔劳人仲案（2013）869号裁决书，裁决：一、确认原告与被告2012年5月23日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、自本裁决发生法律效力之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金3127元；三、驳回原告其余申诉请求。原、被告于2013年10月16日收到上述裁决书，原告不服，向法院提起诉讼。
另查明：原告离职前的月平均工资为3199.66元。原告自述自2013年3月1日起已与广州市路之宝鞋业有限公司签订劳动合同。
以上事实，有身份证、劳动合同、广州友谊集团收款收据、员工出入证、工资表（没有2012年10月份工资表）、转账明细表、社保记录、工作交接表、企业注册基本资料、仲裁裁决书等资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告对双方在2012年5月23日至2013年2月28日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院对此予以确认。被告在合同期间，将IMAC品牌代理业务转交他人，致双方的劳动合同无法继续履行且已实际解除，故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿3127元符合法律规定，本院予以支持。被告举证的《协议》不能明确双方对经济补偿的支付问题协商一致，故被告主张双方的劳动合同是协商解除，不存在支付补偿金的问题无理，本院不予采纳。根据劳动合同法的相关规定，有下列情形之一的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：1、劳动者患病或非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的：2、劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。虽然被告将IMAC品牌代理业务转交他人的行为确致双方劳动合同无法继续履行，但由于原告与被告未经协商即事实上解除了双方的劳动关系，因此被告的行为未满足上述应当额外支付劳动者一个月工资的条件，原告诉请被告支付代通知金的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告潘凤随与被告广州市华域商贸有限公司于2012年5月23日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、被告广州市华域商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘凤随支付解除劳动合同经济补偿3127元。
三、驳回原告潘凤随的其余诉讼请求。
被告广州市华域商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州市华域商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一三年十二月十八日
书记员 余 静
黄帼颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第225号
罪犯张一铭，男，1991年1月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年11月3日作出（2011）滑刑初字第442号刑事判决，认定被告人张一铭犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。2011年12月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张一铭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张一铭于2010年8月23日，张一铭伙同穗贤抗故拦截货车，故对货车司机殴打，穗贤抗持刀将货车司机扎伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张一铭犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
罪犯张一铭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张一铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张一铭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月14日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13481号
原告：臧鸿馨，女，1992年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告臧鸿馨与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告臧鸿馨于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧鸿馨撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第325号
罪犯姜丰羽（又名姜大鹏），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月20日作出了（2007）即少刑初字第25号刑事判决，以被告人姜丰羽犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元（判决时缴纳人民币3000元）。2010年11月30日减刑一年六个月；2012年11月30日减刑一年六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜丰羽减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜丰羽在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜丰羽的悔改表现，有罪犯姜丰羽的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜丰羽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丰羽减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2052-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
被申请人：闫永达，男，1958年2月16日出生，汉族。
被申请人：闫永坤，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告闫永达等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫永达、闫永坤14000元银行存款予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫永达、闫永坤14000元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一七年八月十五日
书记员 孟赵宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06144号
原告潘凯，男，1989年9月22日出生。
委托代理人乔桂平（潘凯之母）。
委托代理人潘文生（潘凯之父）。
被告李凌霏，男，1994年12月24日出生。
被告兼被告李凌霏的委托代理人施旭晶（李凌霏之母），1972年9月21日出生。
被告李建忠，男，1970年11月15日出生。
原告潘凯与被告李凌霏、施旭晶、李建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘凯及其委托代理人乔桂平、潘文生与被告李建忠、被告兼被告李凌霏的委托代理人施旭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯诉称：施旭晶与李建忠系夫妻关系，李凌霏系二人之子。施旭晶家与我家南北相邻，施旭晶家居北，中间隔一条大街。2014年3月15日12时许，施旭晶和李建忠怀疑自家门外的下水道系我家盖房时压坏，施旭晶一边踹我家后门，一边辱骂我的家人。我出来后，施旭晶继续谩骂，并伙同李建忠、李凌霏共同殴打我，致使我受伤。我的伤情经北京市中医院诊断为“头部外伤神经反应、多处软组织损伤”，遵医嘱休息65天。此案经平谷区王辛庄派出所解决未果，故诉至本院，要求施旭晶、李建忠、李凌霏赔偿我医疗费2460.71元、营养费3250元、误工费13000元、交通费500元、伤照费50元、后门损失500元，以上共计19760.71元。
被告施旭晶、李凌霏辩称：潘凯陈述不属实。我们并没有打潘凯，故不同意其诉讼请求。
被告李建忠辩称：潘凯陈述不属实。当时我被潘凯的父亲拉住，并没有打潘凯。故不同意其诉讼请求。
经审理查明：施旭晶与李建忠系夫妻关系，李凌霏系二人之子。施旭晶家与潘凯家系南北邻居。施旭晶家居北，潘凯家居南，中间隔一条大街。2014年3月15日12时许，施旭晶家发现自家门外的下水管道堵塞，便将下水管道挖开，查看后认为该处下水管道系遭潘凯家盖房时运送水泥的车辆压坏。于是，施旭晶及其丈夫李建忠找到潘凯家人理论此事，潘凯及其父母潘文生、乔桂平三人赶至现场，双方因下水管道堵塞问题发生口角。争吵中，施旭晶辱骂潘文生系“混蛋”，潘凯回骂施旭晶系“泼妇”。后双方发生肢体接触，继而李建忠、李凌霏亦参与其中。过程中，潘凯将施旭晶致伤（施旭晶被伤已另案处理），施旭晶、李凌霏、李建忠亦将潘凯致伤。潘凯受伤后至北京市平谷区中医院进行救治。经医院诊断其伤情为“颈腰部外伤、软组织损伤、头部外伤后神经反应”。多次门诊治疗，医院为其出具相应的休息证明。期间，潘凯支付医疗费2013.04元、伤照费50元。为此，潘凯诉至本院。施旭晶、李建忠、李凌霏持答辩意见不同意潘凯的诉讼请求。庭审中，双方均认可潘凯的休息天数为12天。
经本院核实，潘凯的经济损失为：医疗费2013.04元、误工费1200元、交通费200元、伤照费50元，以上共计3463.04元。
上述事实，有双方当事人陈述，潘凯提交的医疗费票据、诊断书、收入证明、伤照费收据、照片、门诊手册；本院制作的谈话笔录及向王辛庄派出所调取的卷宗材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，施旭晶家与潘凯家因下水管道堵塞问题发生纠纷，后施旭晶、李建忠、李凌霏共同将潘凯致伤的事实，有王辛庄派出所出具的询问笔录以及诊断书结合予以证实。本院对施旭晶、李建忠、李凌霏与潘凯的纠纷中潘凯被致伤的事实予以认定。施旭晶因自家下水管道堵塞，便擅自怀疑系遭潘凯家建房时运送水泥的车辆压坏，且在与潘凯家人发生理论时，对潘凯之父潘文生进行辱骂，其行为过于武断、有失理智。李建忠、李凌霏在看到施旭晶被伤时亦不冷静，加入其中将潘凯致伤。故施旭晶、李建忠、李凌霏对此次纠纷的发生具有一定的过错，对其潘凯遭受的经济损失应承担相应的民事责任。潘凯在面对施旭晶辱骂家人时，其亦不冷静，而采取对骂的方式激化矛盾，并与施旭晶发生肢体接触导致施旭晶及自己被伤，其做法明显有悖法律，潘凯在此次纠纷中负有主要责任，对其自身经济损失应当承担主要责任。潘凯的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。误工费，其未能提交充分的证据，故本院根据潘凯的年龄及职业特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时根据双方认可的休息天数计算误工费。潘凯就交通费未提交证据证明，但考虑到其实际就诊的需要，交通费本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。伤照费，本院根据其提供的收据予以确认。营养费，无相关医嘱，本院不予支持。后门损失，其提供的证据不充分，本院亦不予支持。施旭晶、李建忠、李凌霏的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告施旭晶、李建忠、李凌霏赔偿原告潘凯医疗费、误工费、伤照费、交通费共计一千三百八十五元二角二分。
二、驳回原告潘凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告潘凯负担八十八元二角（已交纳）；由被告施旭晶、李建忠、李凌霏负担五十八元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王梦迪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
岳中执复字第29号
申请复议人杨燕梅，居民。
申请执行人龚文亚，居民。
申请执行人廖晶晶，学生。
申请执行人廖国民，居民。
申请执行人朱梅香，居民。
被执行人高放明，居民。
被执行人徐英，居民。
被执行人杨志祥，居民，
被执行人谢双林，居民。
被执行人徐玉梅，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲镇兴盛路。
负责人任志强，公司经理。
申请复议人杨燕梅不服华容县人民法院（2015）华执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，华容县人民法院（2015）华执异字第00013号执行裁定适用法律错误，程序瑕疵。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2015）华执异字第00013号执行裁定；
二、华容县人民法院应对杨燕梅提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 甲 帧
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款
案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18146号
原告：王阳，男，1979年3月19日出生，锡伯族，无业，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李俊。
被告：沈阳卓玛工程有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：徐莹。
被告：徐莹，女，1969年10月8日出，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王阳诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司、沈阳卓玛工程有限公司、徐莹建设工程施工合同纠纷一案，原告王阳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王阳承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张丰鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 张明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第255号
原告谢友平。
被告江伟。
被告陈江海。
本院在审理原告谢友平与被告江伟、陈江海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第255号
原告谢友平
被告江伟
被告陈江海
本院在审理原告谢友平与被告江伟、陈江海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许 昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第768号
原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路143号。
负责人董楚天，该行行长。
委托代理人尤佳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈政，男，汉族，1969年10月28日生。
被告孙斌斌，女，汉族，1969年10月30日生。
委托代理人陈政（系孙斌斌的丈夫），男，汉族，45岁，现住南京市长乐花园*号***室。
被告南京林楷佳商贸有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢1003室。
法定代表人陈政。
原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下简称工行山西路支行）诉被告陈政、孙斌斌、南京林楷佳商贸有限公司（以下简称林楷佳商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行山西路支行的委托代理人王保卫，被告陈政并作为被告孙斌斌的委托代理人和被告林楷佳商贸公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行山西路支行诉称，2013年2月7日，原告分别与陈政、孙斌斌签订个人借款和担保合同、抵押合同，约定陈政、孙斌斌向原告借款155万元，并将南京市鼓楼区白云园119号402室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对借款期限、还款方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。林楷佳商贸公司向原告承诺对陈政的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但陈政、孙斌斌在借款期间连续6个月未按约偿还借款利息，截至2015年3月1日，欠原告贷款本金1549999.89元和利息、罚息、复利62988.92元。原告遂诉至法院，请求判令被告陈政、孙斌斌立即偿还借款本金1549999.89元和利息、罚息、复利62988.92元，并继续支付2015年3月1日以后至借款本息还清之日止产生的利息、罚息及复利；判令被告林楷佳商贸公司对被告陈政的上述债务承担连带偿还责任；判令在被告陈政、孙斌斌不履行还款义务时，原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈政、孙斌斌、林楷佳商贸公司对借款及担保事实均无异议。
经审理查明，2013年2月7日，工行山西路支行与陈政、孙斌斌签订个人借款和担保合同一份，约定：陈政、孙斌斌向工行山西路支行借款155万元，借款期限自2013年2月22日起至2019年2月20日止；贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；还款方式按月付息，到期一次性还本；如陈政、孙斌斌未按约偿还利息，工行山西路支行有权宣布贷款提前到期，要求陈政、孙斌斌立即提前归还全部剩余贷款，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。同时，工行山西路支行与陈政签订抵押合同一份，约定：陈政将其南京市鼓楼区白云园119号402室房产抵押给工行山西路支行，为其向工行山西路支行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，工行山西路支行已取得他项权证，债权登记数额为155万元。同时，林楷佳商贸公司向工行山西路支行出具股东会决议一份，承诺对陈政向工行山西路支行借款155万元承担连带保证责任，并放弃《担保法》第二十八条的抗辩。上述合同签订后，工行山西路支行按约发放了贷款155万元。陈政、孙斌斌在借款期间连续8个月未按约偿还全部借款利息，截至2015年3月1日，欠工行山西路支行贷款本金1549999.89元和利息、罚息、复利62988.92元；林楷佳商贸公司亦未承担连带保证责任。
以上事实，有工行山西路支行举证的个人借款和担保合同、借款借据、抵押合同、他项权证、股东会决议、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告工行山西路支行与被告陈政、孙斌斌分别签订的个人借款和担保合同、抵押合同，以及林楷佳商贸公司向工行山西路支行出具的股东会决议系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。工行山西路支行按约发放了贷款，而陈政、孙斌斌却未按约偿还全部借款本息，林楷佳商贸公司亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故工行山西路支行主张陈政、孙斌斌立即偿还借款本金1549999.89元和利息、罚息、复利62988.92元，并继续支付2015年3月1日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息及复利；主张林楷佳商贸公司对陈政的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实依据，本院均予以支持。根据抵押合同的约定，陈政将南京市鼓楼区白云园119号402室房产抵押给工行山西路支行，为其借款提供担保。故工行山西路支行主张在陈政、孙斌斌不履行上述债务时，对南京市鼓楼区白云园119号402室房产，在债权数额155万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈政、孙斌斌自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行贷款本金1549999.89元和利息、罚息、复利62988.92元，并继续支付自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告南京林楷佳商贸有限公司对上述（一）项债务承担连带偿还责任；
三、如被告陈政、孙斌斌未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行有权对南京市鼓楼区白云园119号402室房产，在债权数额155万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19317元，因适用简易程序减半收取9658.50元，保全费5000元，合计14658.50元，由被告陈政、孙斌斌共同负担；被告南京林楷佳商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年七月十六日
见习书记员 张 利
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00073号
罪犯白xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）榆中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人白xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2008年9月20日起至2020年9月19日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年11月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在电工改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个，并于2012、2013年获监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx减刑一年又四个月（刑期执行至2017年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第40号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告许洪海，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告许洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告许洪海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告许洪海在我联社贷款97000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金97000元及利息。
被告许洪海未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2011年12月7日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告提供97000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2011年12月7日向被告实际发放贷款97000元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年11月15日，结息方式为每年12月20日。
因被告许洪海未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告许洪海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月7日，被告许洪海在原告处借款97000元，还款期限为2014年11月15日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金97000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告许洪海应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金97000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告许洪海提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告许洪海负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告许洪海立即给付借款本金97000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪海于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金97000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告许洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十九日
书记员 樊杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1716号
申请执行人刘吉了
被执行人周海虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00871号，依法向被执行人周海虎发出执行通知书，责令被执行人周海虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1716号申请执行人：刘吉了，男,1978年3月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林乐微,女,1984年11月16日出生,汉族，住乐清市。被执行人：周海虎,男,1982年4月3日出生,汉族，住乐清市。被执行人：郑芬华,男,1963年5月19日出生,汉族，住洞头县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第871号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人林乐微、周海虎、郑芬华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款350000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，林乐微、周海虎、郑芬华名下无足额存款、无车辆信息，无房产信息，无其他可执行财产，被执行人林乐微被公安网上通缉，被执行人下落不明，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1716号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 刚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3381号
申请执行人吴金山，男，1965年8月6日出生，住浦江县。
被执行人汪文贵，男，1972年11月4日出生，住浦江县。
被执行人吴巧婴，女，1974年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行吴金山与汪文贵、吴巧婴（2017）浙0726执3381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1986号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人吴金山于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人汪文贵、吴巧婴支付执行款195000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张寒寒
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3381号申请执行人吴金山，男，1965年8月6日出生，住浦江县。被执行人汪文贵，男，1972年11月4日出生，住浦江县。被执行人吴巧婴，女，1974年9月8日出生，住浦江县。本院在执行吴金山与汪文贵、吴巧婴（2017）浙0726执3381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1986号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人吴金山于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人汪文贵、吴巧婴支付执行款195000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十七日代书记员 张寒寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁正良，男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211978********，壮族，小学文化，农民，户籍地址：南宁市青秀区刘圩镇那救村平和坡****号。因本案于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人梁保级，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211982********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：南宁市青秀区刘圩镇良合村良住坡**号。因本案于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄帅冠，男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码：4521281987********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县东门镇卜葛村丁律屯**号。因本案于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人梁正良、梁保级犯盗窃罪，被告人黄帅冠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人梁正良、梁保级、黄帅冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月26日3时许，被告人梁正良、梁保级伙同绰号“昌巨”的男子等另外三人（均未归案）在南宁市园湖路广西区第三保育院路边，由梁保级及另外三人在旁放哨，梁正良使用“一”字型螺丝刀砸开被害人张宏宁停放在该处的轿车副驾驶座的窗户，盗走内有价值231元（人民币，下同）的华为T7050型手机一台、现金6600元及8张面值3000余元购物卡的手提包一个及价值3330元的三星I9308型手机一台。次日，被告人梁正良、梁保级联系被告人黄帅冠销赃。黄帅冠分别以2700元、800元的价格收购三星I9308型手机及2张总面值1000元的购物卡。三被告人于2013年2月6日被抓获归案。被盗的华为牌手机已经被查获并已发还被害人。
以上事实，被告人梁正良、梁保级、黄帅冠在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人张红宁陈述、证人班柳琴证言、被告人梁正良、梁保级、黄帅冠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正良、梁保级以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄帅冠明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，梁正良、梁保级互相配合盗窃，均起主要作用，皆为主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；梁正良积极实施盗窃行为，所起作用较梁保级大，科刑时作区别。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁正良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁保级犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄帅冠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年7月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人梁正良、梁保级、黄帅冠共同退赔被害人张红宁经济损失人民币四千三百三十元。
五、责令被告人梁正良、梁保级共同退赔被害人张红宁经济损失人民币八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十二日
书记员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第403号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人常某某。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人常某某、郑某某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人常某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日19时29分许，被告人郑某某驾驶鲁GQG1**号小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至阳光花园小区东门处时，与由东向西过人行横道的行人袁某某（男，1988年3月3日生，户籍所在地山东临朐县五井镇西大河村）相撞，致袁某某倒地。后被告人郑某某打电话报警，并等候处理，但其未对现场进行保护。两分钟后，被告人常某某驾驶鲁GQG8**号小型轿车沿该路由南向北行驶至事故地点时，与倒在地上的袁某某相撞，后被告人常某某驾车逃离事故现场。
2012年10月26日、27日，被告人郑某某、常某某分别自行到青州市公安局交警大队投案，并如实供述其罪行。经青州市公安局法医鉴定，袁某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队事故认定，第一次事故中，被告人郑某某承担全部责任；第二次事故中，被告人常某某承担该事故的全部责任，袁某某不负责任。青州市公安局交警大队出具办案说明，不能确定具体是哪一辆车致袁某某死亡。
本案民事赔偿部分，经本院交通事故法庭审理已处结，被告人常某某、郑某某履行民事赔偿外，又各自向被害人近亲属支付抚慰金6.8万元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料事故现场监控录像，书证二被告人身份证明及驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证明、报案经过、到案经过、到案证明、办案说明、破案经过、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，均负事故全部责任，被告人常某某交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人常某某、郑某某均有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人常某某、郑某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初108号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郑某甲，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月23日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时许，在济宁市兖州区颜店镇周堌堆村，村支部书记郑某丙召开村委会和理财小组会议，解决村委欠前任支部书记郑某甲账的事宜，被告人郑某甲要求郑某丙写欠条，双方发生争吵，被告人郑某甲用手抓住郑某丙的头发，被人拉开，后被告人郑某甲用玻璃杯将郑某丙的头砸伤。经鉴定，被害人郑某丙所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、现场照片、谅解协议书等书证；证人赵某甲、郑某乙、赵某乙、朱某的证言；被害人郑某丙的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2016年3月4日，被告人郑某甲的亲属郑重阳与被害人郑某丙达成谅解协议，被告人亲属代被告人赔偿了被害人经济损失7000元，被害人对被告人予以谅解，并不再追究被告人的法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，案件来源及刑事案件的立案情况。
（2）户籍证明证实，被告人郑某甲出生于1969年7月3日。
（3）现场照片证实案件现场的相关情况，被害人被砸伤的地点为村委会院里的会议室内，地面上有碎玻璃。
（4）办案说明证实，案发后，1月28日22时民警口头传唤郑某甲到颜店派出所接受询问，23时离开。2016年2月23日使用传唤证将郑某甲传唤至颜店派出所接受讯问，同日被刑事拘留。
（5）谅解协议书证实，2016年3月4日，被告人郑某甲的亲属郑重阳与被害人郑某丙达成谅解协议，被告人亲属代被告人赔偿了被害人经济损失7000元，被害人对被告人予以谅解，并不再追究被告人的法律责任。
2、证人证言
（1）证人赵某甲的证言证实，其系周堌堆村村委委员。案发当晚约9点钟，在村委办公室，村支部书记郑某丙召开村两委和理财小组会议，解决村委欠郑某甲钱的事，郑某甲拿来了账目单子，让他们看，看了十几分钟。郑某甲给郑某丙说你要给我打欠条，郑某丙说怎么给你打唉，郑某甲说我催了你们多少时间了，到现在不给我治，郑某甲就说你说怎么打，他们争吵起来，郑某甲就站起来了，郑某甲就抓着郑某丙的头发，其就拉郑某甲的手，拉了几分钟，拉开了，郑某甲就和郑某丙分开了，他们两个还是争吵，郑某甲右手拿了办公桌上喝水的玻璃杯砸了郑某丙的头一下，郑某丙的头流血了，玻璃杯碎了。郑某丙就到门口报警了，其就劝说郑某甲。当时在场的还有朱某、赵某乙、郑某乙。
（2）证人郑某乙的证言证实，其系周堌堆村村民理财小组组长。案发当晚，在村委办公室，村支部书记郑某丙召开村两委和理财小组会议，解决村委欠前任支部书记郑某甲钱的事，在场的人员还有郑某丙、赵某乙、赵某甲、郑某甲、朱某。会议召开一会，郑某甲要求郑某丙给打欠条，中间镇经管站的账和郑某甲的账不相符，郑某丙给郑某甲的这个欠条没法打，郑某甲就生气抓住郑某丙的头发，被他们拉开，郑某甲伸手拿了办公桌上喝水的玻璃杯砸郑某丙的头，郑某丙的头流血了，杯子碎了。郑某甲是前任支部书记，郑某丙是现任的支部书记，他们没有其他矛盾。
（3）证人赵某乙的证言亦证实了上述事实，证人朱某的证言也与其他证人证言基本一致。
3、被害人郑某丙的陈述证实，2016年1月28日晚上8点钟，其就到了村委办公室，刚开开门郑某甲就到了，过了一会村主任赵某乙、村委员赵某甲、朱某，理财小组组长郑某乙就到了。其就主持开会，其说小坤（郑某甲）你说说账的事就完了。郑某甲说了说垫付的钱怎么垫付的，还要求村委写欠条的时候要把利息给写上。其说给你写欠条你要说清楚，郑某甲说你必须给我打欠条。郑某甲说完话就站起来，其说你不说清楚这个欠条就是不能打。郑某甲就抓住其左边的头发，赵某乙、赵某甲、郑某乙就拉架，拉开以后，郑某甲从办公桌上拿了一个玻璃水杯砸在了其头的左上部，当时杯子就砸碎了，头上就流血了，有点蒙，其反应过来就到办公室门口拨打110报警了。其和郑某甲是本家，按照辈分郑某甲喊其叔叔，没有任何矛盾。后来，其与郑重阳签订的谅解协议书，郑重阳代替他父亲郑某甲签订的。谅解协议书的签名是其本人签的，上面的证人也是赵守武、陈某、赵某乙自己签的字。
4、被告人郑某甲当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段的供述与辩解证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2016）第034号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，郑某丙所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人家人与被害人达成和解协议，代被告人赔偿了被害人经济损失，可以从宽处罚；被告人郑某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王传东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11936号
原告：徐珺，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
被告：沈玉慧，女，1980年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
原告徐珺与被告沈玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案分别于2018年7月4日、7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳胜，被告的委托诉讼代理人龚望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐珺向本院提出诉讼请求：要求被告沈玉慧返还借款100,000元。事实与理由：原告经朋友钱某某介绍认识被告。被告于2014年8月16日向原告借款100,000元，原告于当日通过银行转账方式分两次向被告共汇款100,000元。因被告至今未能归还借款，故原告提起本案诉讼。
沈玉慧辩称，被告仅认识钱某某，不认识原告。被告与钱某某多有经济往来，有拆借等情况，被告不清楚涉案钱款情况，被告也没有给过原告自己的银行账户。钱某某所述借款情况均系听原告陈述，钱某某并不知晓实际情况。被告与钱某某长期有经济往来，被告认为涉案钱款应该系被告为钱某某融资所得的中介费，至于钱某某通过何人支付给被告，被告并不清楚。另，被告认为，原告提供的银行凭单系2016年3月16日打印，至原告提起本案诉讼已过两年多，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，徐珺尾号为4620的银行账号向沈玉慧尾号为6867的银行账号分两笔转账，各50,000元，共计100,000元，支付业务回单上客户附言处记载：网银转账，银行附言处记载：汇兑。
钱某某到庭陈述，钱某某与被告系交通大学金融班的同学，原告是上海家家乐国际旅行社有限公司的法定代表人，钱某某系上海黄浦建设发展(集团)有限公司的法定代表人，上海家家乐国际旅行社有限公司曾是上海黄浦建设发展(集团)有限公司的全资子公司。2014年3月27日，被告向钱某某借款6,000,000元，此后钱某某通过诉讼索要该借款，现经法院判决确认该借款。2014年8月，被告到钱某某公司，称缺1,000,000元，原告当时正好到钱某某的公司，钱某某让原告借一些给被告，之后原、被告自行进行联系。原告曾向钱某某提出要被告还款，钱某某认为原告出借款项金额不大，让其等钱某某与被告的借款纠纷处理完毕以后再向被告要求还款。
以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的民生银行业务支付凭单、证人证言(钱某某)、(2016)沪0105民初18051民事判决书、(2017)沪01民终8348号民事判决书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告主张借款，提供了银行凭单、证人证言，被告否认该借款，未能作出合理说明，故本院对原告的主张予以确认。原告借款给被告，未约定还款期限，故可随时要求被告还款，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。因此，原告要求被告返还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
沈玉慧于本判决生效之日起十日内归还徐珺借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(徐珺已预缴)，由沈玉慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年八月七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7674号
原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海上壁通涂料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赖玲霞。
原告陈行彪与被告上海上壁通涂料科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，于2018年6月21日收到原告陈行彪以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈行彪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈行彪撤回起诉。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由陈行彪负担。
审判员 林佩瑶
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49589号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：柳刚，男，1982年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告柳刚金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告柳刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金144,314.14元；2.被告支付计算至2018年6月25日的利息13,504.18元；3.被告支付计算至2018年6月25日的逾期利息5,819.77元；4.被告支付自2018年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告柳刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币160,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年3月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年6月25日被告的还款情况。
柳刚未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告柳刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款160,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率8.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币144,314.14元、利息13,504.18元、逾期利息5,819.77元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告柳刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金144,314.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币144,314.14元；
二、被告柳刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年6月25日的到期利息人民币13,504.18元、逾期利息人民币5,819.77元；
三、被告柳刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币144,314.14元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,572元，减半收取计1,786元，由被告柳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。