wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第354号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄某，无�。2006年4月24日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留七日；2006年6月28日因盗窃被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年9月20日因盗窃被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年11月5日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年4月19日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日。2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月刑满释放。2014年1月3日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十五日。2014年4月6日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日上午9时18分左右，被告人黄某窜至天台县坦头镇溪南村村口桥头附近的水果摊，扒窃得事主周某上衣口袋内现金人民币1500余元，后逃至小北门车站时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人周某的陈述，证人陈某证言，《扣押、发还清单》，《辨认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年4月6日至2015年1月5日止）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱临星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00859号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王爱爱，无职业。2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第616号起诉书指控被告人王爱爱犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王爱爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月12日23时许，被告人王爱爱伙同朱某在武汉市汉阳区腰路堤皇冠蛋糕附近，以人民币400元的价格，将5小包毒品贩卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员当场从张某处收缴其购买的5小包毒品，从被告人王爱爱处收缴赃款人民币500元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.89克。
上述事实，被告人王爱爱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人朱某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人王爱爱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱爱明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王爱爱犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王爱爱曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王爱爱归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王竣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00286号
原告：汪某某，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：周某某，女，1978年5月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年1月21日立案受理原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈旭东适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王巨峰、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2000年，我和周某某在芜湖打工时相识，2002年2月28日，我们登记结婚，婚后育有一女汪某甲、一子汪某乙。双方共同生活期间经常为琐事争吵，2014年3月，我曾向芜湖市鸠江区人民法院起诉离婚，双方曾相约协议离婚，但周某某中途反悔。现在我们已无和好可能，故起诉至法院，要求判令：一、我和周某某离婚；二、婚生子女的抚养由法院依法判决；三、诉讼费用由周某某负担。
周某某辩称：我和汪某某是2000年相识、2002年结婚，婚后育有一子一女，我们一直在一起上班并共同生活，没有分居。我和汪某某婚前、婚后感情都很好，我们先后到北京打工，双方一直保持联系，我不同意离婚。
经审理查明：2000年，汪某某与周某某在芜湖打工时相识，2002年2月28日，双方登记结婚，婚后育有一女汪某甲（2002年10月11日）、一子汪某乙（2004年10月6日生）。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争吵。
上述事实有汪某某提供的身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2014）鸠民一初字第00417号民事裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。汪某某认为与周某某的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对汪某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年三月十六日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保13号
申请人：郭建超，男。
被申请人：宁彦民，男。
申请人郭建超与被申请人宁彦民为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款163200元。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人宁彦民的银行存款予以冻结至163200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 晋秋英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第326号
罪犯田攀，男，1993年11月19日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月4日作出（2013）张定法刑初字第88号刑事判决，以罪犯田攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年3月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯田攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯田攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯田攀减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田攀减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1371号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1371号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00022号
原告：蔡文龙，男，1964年4月4日出生，汉族，系马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
原告蔡文龙诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文龙及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文龙诉称：2012年5月，我被被告聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事水电维护及材料员工作，约定每月工资3500元，我工作至2013年7月底，被告停工并结算，被告欠我工资34000元。2014年1月28日发放70%工资23800元，2014年11月份被告发放剩余30%工资时，我未及时到场，后经多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司立即给付原告蔡文龙工资10200元；本案诉讼费由被告负担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程。2012年5月4日，原告蔡文龙到铜陵市乾庄怡景花园建设工程处从事入库材料员工作至2013年7月底。经结算，蔡文龙共有34000元工资未发放。2014年1月28日，在铜陵市郊区劳动保障监察大队的协调下，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了蔡文龙工资款的70%计23800元，仍欠蔡文龙工资10200元。2015年1月5日原告蔡文龙向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不齐备而决定不予受理。原告蔡文龙不服铜郊劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、员工工资发放表、铜郊劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告蔡文龙在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司处从事入库材料员工作，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应当给予劳动报酬。原告蔡文龙的工资经结算共34000元，已经支付23800元，尚欠10200元未支付，原告蔡文龙要求被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付其工资10200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告蔡文龙工资款10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00022号
原告：蔡文龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司董事长。
原告蔡文龙诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文龙及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文龙诉称：2012年5月，我被被告聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事水电维护及材料员工作，约定每月工资3500元，我工作至2013年7月底，被告停工并结算，被告欠我工资34000元。2014年1月28日发放70%工资23800元，2014年11月份被告发放剩余30%工资时，我未及时到场，后经多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司立即给付原告蔡文龙工资10200元；本案诉讼费由被告负担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建铜陵市乾庄怡景花园别墅小区工程。2012年5月4日，原告蔡文龙到铜陵市乾庄怡景花园建设工程处从事入库材料员工作至2013年7月底。经结算，蔡文龙共有34000元工资未发放。2014年1月28日，在铜陵市郊区劳动保障监察大队的协调下，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付了蔡文龙工资款的70%计23800元，仍欠蔡文龙工资10200元。2015年1月5日原告蔡文龙向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不齐备而决定不予受理。原告蔡文龙不服铜郊劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、员工工资发放表、铜郊劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告蔡文龙在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司处从事入库材料员工作，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应当给予劳动报酬。原告蔡文龙的工资经结算共34000元，已经支付23800元，尚欠10200元未支付，原告蔡文龙要求被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付其工资10200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告蔡文龙工资款10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第101号
原告李伊娜。
委托代理人王文萍。
被告于海。
原告李伊娜与被告于海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文萍到庭参加诉讼。被告于海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告给原告出具借条，载明从2005年至今共借原告人民币103600元。原告名下广发信用卡（40×××02）也是被告使用并承担全部金额的还款义务，全部款项应于一年内还清。因被告到期能偿还借款，现起诉要求被告偿还欠款163641.03元，案件受理费由被告承担。
被告提交书面答辩称，欠款数额为157000元。
经审理查明，2012年8月24日被告向原告出具借条一份，载明：“从2005年至今，共借李伊娜人民币共计103600大写壹拾万零叁仟陆佰元整。李伊娜名下的广发信用卡卡号40×××02也是本人在使用，承担其信用卡的全部全额还款，保证做到准时还款。全部欠款一年内分次还给欠款人李伊娜。借款人于海2012.8.24”。原告述称，103600元借款也是被告使用该信用卡消费产生。该信用卡自2005年由被告持有直至2013年3月30日原告收回。因被告未能及时偿还该信用卡欠款，原告为该信用卡还款9次共计34533元，分别是：2013年8月27日4000元；2013年9月3日6650元；2013年10月8日4400元；2013年12月6日3670元；2014年2月7日3070元；2014年1月7日3356元；2014年3月6日2809元；2014年3月24日2566元。截止2014年3月19日，据广发银行对账单显示，该信用卡应还金额为25653.02元，该数额减去2014年3月24日由原告已经偿还欠款2566元，截止2014年3月30日该信用卡尚欠款23087.02元，加上原告为该信用卡已经偿还的欠款34533元，共计58020.02元，均是因被告消费产生，亦应由其偿还。原告未就2013年1月20日前该信用卡的帐单情况提供证明。
以上事实有原告的委托代理人王文萍的当庭陈述、借条、银行凭证、广发银行对帐单在案为证。
本院认为，根据原告提供的证据、被告的答辩，可以认定原、被告系借用信用卡产生的借贷纠纷，被告应负有向原告偿还的欠款的责任。原告虽主张尚欠数额为163641.03元，但因其未提供2013年1月20日前的帐单情况，因此不能必然得出被告的欠款数额是103600元加58020.02元的结果，原告对此承担举证不能的法律后果。根据被告的答辩自认，其欠款数额为157000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告于海向原告李伊娜偿还借款157000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
审 判 员 滕伟
二〇一四年七月一十八日
代书记员 谭丛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00106号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人佘某某，男，1985年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地某某省某某市某某路，暂住某某省某某市。2013年9月2日因本案被羁押，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人王某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人王群均到庭参加诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2013年7月23日23时许，被告人佘某某在本市雁塔北路李家村万达广场1栋2单元被害人林某某家门口，持砍刀将林某某左手和左大腿砍伤。经鉴定被害人林某某的损伤程度为轻伤。
为证实其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案及陈述材料、抓获证明、辨认笔录和照片、证人证言、法医鉴定、被告人供述等证据，认为被告人佘某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩称林某某欠其15万元，多次索要未果，当天和几个朋友喝酒过量，一时冲动砍伤林某某。其辩护人辩称，被告人佘某某认罪态度好；一贯表现好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚
经审理查明，2013年7月23日23时许，被告人佘某某与其他三名男子（身份不详）携带砍刀，窜至本市碑林区雁塔北路李家村万达广场1栋2单元被害人林某某家楼下，适逢林某某等人下楼，被告人佘某某持砍刀将被害人林某某左手及左大腿部砍伤。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人林某某的报案及陈述材料。报称其因欠佘某某的老板15万元，被佘某某砍伤。当时佘某某及其他三个人均带有砍刀，其他三人被林某某的朋友劝阻，佘某某砍伤林某某。2、证人张建斌、林健华的证言，证明其系林某某的朋友，2013年7月23日23时许与林某某下楼吃夜宵，被佘某某将林某某砍伤，与佘某某一起的其余三人也拿了砍刀，但没动手。3、保安员贺新军的证言，看见1栋2单元门口站了两帮男人，其中一帮手上都有刀。后来看见一个男子捂着左手腕在流血。4、抓获经过，证明公安民警于2013年9月2日将涉嫌故意伤害的在逃人员佘某某抓获。5、辨认、指认笔录和照片，证明被害人林某某依法辨认了被告人佘某某，被告人佘某某指认了作案现场。6、法医鉴定结论及告知书，证明被害人林某某的损伤程度为轻伤。被告人佘某某、被害人林某某均对鉴定结论无异议。7、被告人佘某某的户籍材料，证明其基本身份状况。8、被告人佘某某在侦查期间的多次供述，均对其故意伤害的行为予以供认。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人佘某某持刀砍伤他人，致人轻伤，其故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人佘某某所犯罪名成立。对其辩护人有关被告人佘某某认罪态度尚好、无前科劣迹等辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人佘某某可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王 湛
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5985号
罪犯热比古力·亚森，女，1972年10月5日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2003）德刑初字第1309号刑事判决，以被告人热比古力·亚森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4888号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热比古力·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热比古力•亚森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热比古力•亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热比古力•亚森减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第242号
原告王素春。
法定代理人池元生（系原告王素春丈夫）。
委托代理人战宝金。
被告沈阳市自强电瓶厂。
法定代表人沙林元，任该厂厂长。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司。
法定代表人舒长学，任该公司董事长。
委托代理人佟丽辉，系该公司法律顾问。
原告王素春与被告沈阳市自强电瓶厂（以下简称自强电瓶厂）、沈阳市塔山农业科技开发有限公司（以下简称塔山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素春的法定代理人池元生及其委托代理人战宝金，被告塔山公司的委托代理人佟丽辉均到庭参加诉讼。被告自强电瓶厂经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素春诉称，原告系残疾人，1992年到被告自强电瓶厂参加工作后，仅仅工作了十几天，但被告至今分文未付，违背了组建电瓶厂的宗旨，同时也是对残疾职工合法权益的侵犯。电瓶厂虽然处于吊销状态，但主体资格仍然存在，仍然有义务履行保障职工合法权益的责任。原告的请求没有超过诉讼时效，因为被告侵犯原告劳动权利和民事权益处于持续状态，一直延续到现在没有发给原告生活费，也没有交纳养老保险，原告的劳动权利一直落空。原告一直在主张权利，从未间断的在请求和信访。原告福利企业职工的身份并未解除，所以隶属关系仍然存在，劳动关系仍然存在。根据以上事实，希望依法保护残疾人的合法权益，判令被告给付从1992年10月至2013年3月停工留薪期间的生活费每月1200元；依法为原告缴纳1992年10月至2013年的养老保险；恢复原告上班的权利；判令被告一次性赔偿因规避法律给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。
被告自强电瓶厂未答辩。
被告塔山公司辩称，原告不应将我公司列为本案被告，因为自强电瓶厂与我公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据法律规定，自强电瓶厂是经过法定程序设立，独立核算、自负盈亏的企业法人，能够独立承担民事责任。我公司不应承担自强电瓶厂的任何义务和责任，所以原告起诉的主体错误，其起诉理应被驳回。原告的仲裁请求因违反了一事不再理的仲裁原则而不被仲裁院受理，根据原告提供的仲裁委员会于2013年4月出具的不予受理通知书可知，原告曾于2007年12月27日申请过劳动仲裁，因劳动争议一事不二理的原则，故仲裁院未受理原告于2013年4月的仲裁申请，说明原告已经认可了仲裁院之前作出的决定。因此，法院不应受理原告的起诉。原告要求2013年2、3月的生活费和养老保险、恢复上班劳动及损失赔偿的诉讼请求，并未经过法定前置程序，原告的诉讼程序违反法律规定，其起诉应被驳回。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议委员会提出书面仲裁申请”。根据原告的起诉状可知，仲裁院曾作出不予受理的决定，原告之前提出的仲裁请求是以超过申请期限而不被仲裁受理的。如果原告所述属实，既然知道自己一直没有取得生活费、没有享有养老保险，那么说明其早知道自己的权利受到侵害，而其不积极主张，而且信访不能成为时效期限中断的法律依据，根据法律规定，原告超期限申请仲裁。综上，原告的诉讼请求应当被法院驳回。
经审理查明，被告自强电瓶厂系1992年10月26日经工商行政管理部门批准成立的全民所有制企业，主管部门系沈阳塔山畜牧场。被告自强电瓶厂成立的宗旨是：维护社会稳定及解决残疾人的生活福利，为社会服务，为国家减少负担，提高企业经济效益，让残疾人过上幸福生活，遂招录18名残疾人到该厂工作。原告王素春（智力残疾）被该厂录用，实际到该厂工作十几日，双方也未约定工资等相关待遇问题。被告自强电瓶厂于2003年12月12日因企业年检公告期满后仍未申报年检被吊销。原告于2013年4月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付自1993年10月6日至2013年1月6日停工留薪期间生活费每月1200元，补缴补发1992年10月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。2013年4月16日仲裁委以原告的申请已经于2007年12月27日到仲裁委申请过仲裁，劳动争议一事不二理原则，作出沈苏劳人仲不字（2013）32号不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的残疾人证、企业法人登记情况查询卡、公司（内资、私营）登记情况查询卡、1992年10月13日变更情况查询卡企业法人申请开业登记注册书、企业开业登记申请书、1992年9月5日沈阳市农垦联合企业总公司文件沈农垦总发（1992）156号《关于建立沈阳市自强电瓶厂请示的批复》、企业法人章程、企业新版营业执照换发登记表、辽宁省社会福利企业残疾人花名册，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2013）32号不予受理通知书、证人沙林元出具的情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为了获得更大经济利益，通过招录原告等特殊人群开办企业，理应给付原告相应的报酬，因双方没有约定工资标准，故应参照沈阳市在册职工月平均工资给付原告报酬。因被告自强电瓶厂于2003年12月12日被工商行政机关吊销营业执照，企业不再经营，无法履行与原告建立的劳动关系以及为原告办理各种社会保险等相关手续，且沈阳市从2004年9月1日起才开始社会保险费的征缴，故原告要求被告从1992年10月起补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金无法律依据，要求被告给付从2004年1月至今停工留薪期间每月1200元的生活费、恢复原告上班的权利等主张无法获得支持。关于原告要求被告塔山公司承担责任的主张，因被告自强电瓶厂系独立的法人单位，应独立承担责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自强电瓶厂于本判决发生法律效力起十日内给付原告王素春自1992年11月1日起至2003年12月31日止的工资合计人民币73519.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王素春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自强电瓶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第242号
原告王素春。
法定代理人池元生。
委托代理人战宝金。
被告沈阳市自强电瓶厂。
法定代表人沙林元。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司。
法定代表人舒长学。
委托代理人佟丽辉。
原告王素春与被告沈阳市自强电瓶厂（以下简称自强电瓶厂）、沈阳市塔山农业科技开发有限公司（以下简称塔山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素春的法定代理人池元生及其委托代理人战宝金，被告塔山公司的委托代理人佟丽辉均到庭参加诉讼。被告自强电瓶厂经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素春诉称，原告系残疾人，1992年到被告自强电瓶厂参加工作后，仅仅工作了十几天，但被告至今分文未付，违背了组建电瓶厂的宗旨，同时也是对残疾职工合法权益的侵犯。电瓶厂虽然处于吊销状态，但主体资格仍然存在，仍然有义务履行保障职工合法权益的责任。原告的请求没有超过诉讼时效，因为被告侵犯原告劳动权利和民事权益处于持续状态，一直延续到现在没有发给原告生活费，也没有交纳养老保险，原告的劳动权利一直落空。原告一直在主张权利，从未间断的在请求和信访。原告福利企业职工的身份并未解除，所以隶属关系仍然存在，劳动关系仍然存在。根据以上事实，希望依法保护残疾人的合法权益，判令被告给付从1992年10月至2013年3月停工留薪期间的生活费每月1200元；依法为原告缴纳1992年10月至2013年的养老保险；恢复原告上班的权利；判令被告一次性赔偿因规避法律给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。
被告自强电瓶厂未答辩。
被告塔山公司辩称，原告不应将我公司列为本案被告，因为自强电瓶厂与我公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据法律规定，自强电瓶厂是经过法定程序设立，独立核算、自负盈亏的企业法人，能够独立承担民事责任。我公司不应承担自强电瓶厂的任何义务和责任，所以原告起诉的主体错误，其起诉理应被驳回。原告的仲裁请求因违反了一事不再理的仲裁原则而不被仲裁院受理，根据原告提供的仲裁委员会于2013年4月出具的不予受理通知书可知，原告曾于2007年12月27日申请过劳动仲裁，因劳动争议一事不二理的原则，故仲裁院未受理原告于2013年4月的仲裁申请，说明原告已经认可了仲裁院之前作出的决定。因此，法院不应受理原告的起诉。原告要求2013年2、3月的生活费和养老保险、恢复上班劳动及损失赔偿的诉讼请求，并未经过法定前置程序，原告的诉讼程序违反法律规定，其起诉应被驳回。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议委员会提出书面仲裁申请”。根据原告的起诉状可知，仲裁院曾作出不予受理的决定，原告之前提出的仲裁请求是以超过申请期限而不被仲裁受理的。如果原告所述属实，既然知道自己一直没有取得生活费、没有享有养老保险，那么说明其早知道自己的权利受到侵害，而其不积极主张，而且信访不能成为时效期限中断的法律依据，根据法律规定，原告超期限申请仲裁。综上，原告的诉讼请求应当被法院驳回。
经审理查明，被告自强电瓶厂系1992年10月26日经工商行政管理部门批准成立的全民所有制企业，主管部门系沈阳塔山畜牧场。被告自强电瓶厂成立的宗旨是：维护社会稳定及解决残疾人的生活福利，为社会服务，为国家减少负担，提高企业经济效益，让残疾人过上幸福生活，遂招录18名残疾人到该厂工作。原告王素春（智力残疾）被该厂录用，实际到该厂工作十几日，双方也未约定工资等相关待遇问题。被告自强电瓶厂于2003年12月12日因企业年检公告期满后仍未申报年检被吊销。原告于2013年4月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付自1993年10月6日至2013年1月6日停工留薪期间生活费每月1200元，补缴补发1992年10月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。2013年4月16日仲裁委以原告的申请已经于2007年12月27日到仲裁委申请过仲裁，劳动争议一事不二理原则，作出沈苏劳人仲不字（2013）32号不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的残疾人证、企业法人登记情况查询卡、公司（内资、私营）登记情况查询卡、1992年10月13日变更情况查询卡企业法人申请开业登记注册书、企业开业登记申请书、1992年9月5日沈阳市农垦联合企业总公司文件沈农垦总发（1992）156号《关于建立沈阳市自强电瓶厂请示的批复》、企业法人章程、企业新版营业执照换发登记表、辽宁省社会福利企业残疾人花名册，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2013）32号不予受理通知书、证人沙林元出具的情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为了获得更大经济利益，通过招录原告等特殊人群开办企业，理应给付原告相应的报酬，因双方没有约定工资标准，故应参照沈阳市在册职工月平均工资给付原告报酬。因被告自强电瓶厂于2003年12月12日被工商行政机关吊销营业执照，企业不再经营，无法履行与原告建立的劳动关系以及为原告办理各种社会保险等相关手续，且沈阳市从2004年9月1日起才开始社会保险费的征缴，故原告要求被告从1992年10月起补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金无法律依据，要求被告给付从2004年1月至今停工留薪期间每月1200元的生活费、恢复原告上班的权利等主张无法获得支持。关于原告要求被告塔山公司承担责任的主张，因被告自强电瓶厂系独立的法人单位，应独立承担责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自强电瓶厂于本判决发生法律效力起十日内给付原告王素春自1992年11月1日起至2003年12月31日止的工资合计人民币73519.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王素春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自强电瓶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02068号
原告周某。
委托代理人沈超，海门市货隆法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
原告周某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卞建国独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人沈超、被告袁某的委托代理人缪宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚手续，同年农历6月18日举行结婚仪式。2015年6月份，被告袁某向海门市人民法院提起离婚诉讼。同年8月11日，海门市人民法院四甲人民法庭公开审理了袁某与周某离婚纠纷一案，庭后经主审法官主持调解，双方达成离婚协议。协议中对婚前财产做了明确约定，但对婚后共同财产未作处理，而在庭审过程中袁某明确表示婚后购买了一辆二手车，显然这辆二手车是原、被告的夫妻共同财产，按照法律规定应进行分割。现原告诉至法院要求分割原、被告的婚后夫妻共同财产：牌号为苏F×××××的轿车一辆。
被告袁某辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求，理由是：一、案涉车辆登记车主为本案被告的父亲唐瑞忠，该车属于他人所有物，原告无权分割。二、即使原告认为该车系被告袁某购买，属于夫妻共同财产，但根据我国婚姻法司法解释三第十八条之规定，经法院审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院才应当依法分割，案涉财产在原、被告的离婚诉讼中已经提及，不属于未涉及的夫妻共同财产，故不应当再次分割。
经审理查明，原告周某与被告袁某原系夫妻关系。2015年6月份，被告袁某向海门市人民法院提起离婚诉讼。同年8月11日上午9时，海门市人民法院依法对袁某与周某离婚纠纷一案进行了公开开庭审理。庭审过程中，原、被告双方对案涉车辆均有提及。休庭后经调解，双方自愿达成离婚协议。
另查明，案涉车辆为东风标致牌小型轿车，该车原车主为朱杰，登记时间为2009年5月21日，登记编号：苏F×××××。2011年10月11日，该车登记车主为袁园，登记编号为：苏F×××××。2014年9月10日，登记车主为唐瑞忠即本案被告的父亲，登记编号为：苏F×××××。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）门四民初字第00473号民事调解书、笔录，被告提供的车辆行驶证、机动车登记证书等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，后经海门法院调解离婚，离婚时双方自愿达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，当属合法有效，该协议对原、被告双方均有约束力。案涉牌号为苏F×××××的车辆登记车主为本案被告的父亲唐瑞忠，系他人财产，非原、被告的婚后共同财产，原告无权分割。退一步讲，假如涉案车辆属于被告购买，原、被告在离婚诉讼的庭审过程中对案涉车辆均有提及，不属于“离婚时未涉及的夫妻共同财产”，按照相关法律规定，本院对此不再处理。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半人民币1350元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00333号
罪犯李艳丰，男，39岁，汉族，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年3月25日，沈阳市沈河区人民法院作出（2010）沈河刑初字第350号刑事判决，认定罪犯李艳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳丰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10574号
原告：许华龙。
被告：徐灵晓。
被告：刘富远。
本院在审理原告许华龙与被告徐灵晓、刘富远为民间借贷纠纷一案中，被告徐灵晓因涉嫌诈骗，临海市公安局已立案侦查。本案可能涉嫌经济犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许华龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第640号
原告张双武，男，汉族，1979年6月11日生。
被告张亮武，男，汉族，1954年10月7日生。
本院在审理原告张双武诉被告张亮武民间借贷纠纷一案中，原告张亮武于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双武撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年五月四日
书记员 湛孟珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1820号
原告陈××。
被告韩××。
委托代理人徐××。
被告沈××。
原告陈××与被告韩××、沈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8
月26日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈××、被告
韩××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告沈××经本院
传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2010年1月4日，被告韩××因其资金
周转需要向原告陈××借款40万元。之后被告韩××又于2010
年1月8日、2010年7月15日、2010年7月29日分别向原告陈××
借款65万元、108万元、5万元，上述借款合计为218万元。被
告韩××均于借款当日出具借条，载明借款事实。原、被告双
方口头约定了利息，40万元、5万元两笔借款的月利息为三分
，108万元、65万元两笔借款的月利息为两分。上述借款发生
时，被告韩××与被告沈××系夫妻关系。现被告韩××仍未
归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：两被告
立即归还原告借款218万元。
被告韩××辩称：借条属实，但所借款项已连本带息全部还清。2010年1月4日的借款40万元，实际已经扣除利息1200
0元，拿到手的是388000元。2010年1月8日的借款65万元，已
扣除利息2万元，拿到手的是63万元。2010年7月15日借款108
万元，已扣除案外97万元借款的利息，拿到手的只有99万元。
被告韩××至今已归还了226.52万元。
被告沈××提交书面答辩状称：陈××与韩××的借贷
纠纷，被告沈××并不知情，韩××是否借款以及向谁借款、
借多少款其均不知道。即使本案借款属实，也从未用于沈××
与韩××的共同生活。另外，也可能存在借贷双方串通，以借
贷关系和高利贷来要求被告沈××承担还款义务，以合法形式
侵犯其权益，因此，被告沈××不应承担还款义务。
原告陈××为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了下列证据：
1.借条4份，证明被告向原告借款共计218万元。
2.离婚协议书及婚姻登记信息各一份，证明该笔借款发
生在两被告夫妻关系存续期间。
被告韩××对上述证据的真实性、合法性、关联性均无
异议。
被告韩××为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
浙江省农村信用社（合作银行）的存款凭证69份，证明
原告已归还陈××借款226.52万元。
原告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议
，但认为收到的款项全部是被告归还的利息，包括案外款97万
元的利息。原、被告提交的上述证据，双方均无异议，故上述证据
本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，本院认定以下事实：
2010年1月4日，被告韩××向原告陈××借款40万元，
款项交付时预先扣除利息12000元，实际交付388000元。
2010年1月8日，被告韩××向原告陈××借款65万元，
款项交付时预先扣除利息2万元，实际交付63万元。
2010年7月15日，被告韩××向原告陈××借款108万元
，款项交付时预先扣除利息9万元，实际交付99万元。
2010年7月29日，被告韩××向原告陈××借款5万元，
实际交付5万元。
到2012年10月31日止，被告韩××共向原告陈××支付
款项226.52万元。
另查明，被告韩××、沈××于1985年4月16日登记结婚
，于2012年11月19日协议离婚。
本院认为：原告陈××与被告韩××之间的民间借贷关
系成立，且合法、有效。本案中，被告韩××分四次向原告陈
××借款218万元，但在借款交付时原告预先扣除了利息12200
0元，实际交付借款2058000元。根据《中华人民共和国合同法
》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息
预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算
利息。因此，本案借款应当为实际交付的2058000元。关于双
方对借款利息是否进行口头约定的问题。本案中，虽然四份借条均未对借款利息进行约定，但本案借款交付时原告对利息进
行了预扣，且该预扣利息的事实被告亦认可，加之被告韩××
提交的六十九份付款凭证时间跨度长、笔数多，数额较有规律
，应当是按照一定利率归还某一借款的利息。综上，本院认为
双方口头上对借款利息进行过约定，利息为月息2%至3%。被告
韩××抗辩称预先从本金中扣除2%至3%的利息系该笔借款的全
部利息，而本案所涉的四笔借款均发生在2010年，至今已有三
年时间，三年时间的借款利息仅为2%至3%明显违反常理，故被
告的该抗辩本院不予采信。原告收到被告韩××支付的226.52
万元款项属实，庭审中原告亦确认从2010年7月15日最后一笔
借款交付时开始按月息2%计算全部借款的利息，故本案205800
0元借款从2010年7月15日起至2013年9月4日止按月息2%计算的
利息应为1573684元，2265200元款项扣除上述利息后的款项应
视为对本金的归还，故本案被告尚欠原告借款1366484元。另
，本案所涉的四笔借款均形成于韩××、沈××婚姻关系存续
期间，沈××既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照
法律规定，韩××以个人名义向原告所负的债务应视为两被告
夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求被告韩×
×、沈××归还借款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被
告沈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、
第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩××、沈××在本判决生效后十日内返还陈××
借款1366484元。
二、驳回陈××的其他诉讼请求。
如果韩××、沈××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由陈××负担9046元，由韩××、
沈××负担15194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费24240元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭萧商初字第1820号原告陈火才，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩继龙，男，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。被告沈小香，女，1963年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈火才与被告韩继龙、沈小香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈火才、被告韩继龙的委托代理人徐纪强到庭参加诉讼，被告沈小香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈火才诉称：2010年1月4日，被告韩继龙因其资金周转需要向原告陈火才借款40万元。之后被告韩继龙又于2010年1月8日、2010年7月15日、2010年7月29日分别向原告陈火才借款65万元、108万元、5万元，上述借款合计为218万元。被告韩继龙均于借款当日出具借条，载明借款事实。原、被告双方口头约定了利息，40万元、5万元两笔借款的月利息为三分，108万元、65万元两笔借款的月利息为两分。上述借款发生时，被告韩继龙与被告沈小香系夫妻关系。现被告韩继龙仍未归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：两被告立即归还原告借款218万元。被告韩继龙辩称：借条属实，但所借款项已连本带息全部还清。2010年1月4日的借款40万元，实际已经扣除利息12000元，拿到手的是388000元。2010年1月8日的借款65万元，已扣除利息2万元，拿到手的是63万元。2010年7月15日借款108万元，已扣除案外97万元借款的利息，拿到手的只有99万元。被告韩继龙至今已归还了226.52万元。被告沈小香提交书面答辩状称：陈火才与韩继龙的借贷纠纷，被告沈小香并不知情，韩继龙是否借款以及向谁借款、借多少款其均不知道。即使本案借款属实，也从未用于沈小香与韩继龙的共同生活。另外，也可能存在借贷双方串通，以借贷关系和高利贷来要求被告沈小香承担还款义务，以合法形式侵犯其权益，因此，被告沈小香不应承担还款义务。原告陈火才为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.借条4份，证明被告向原告借款共计218万元。2.离婚协议书及婚姻登记信息各一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告韩继龙对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告韩继龙为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：浙江省农村信用社（合作银行）的存款凭证69份，证明原告已归还陈火才借款226.52万元。原告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为收到的款项全部是被告归还的利息，包括案外款97万元的利息。原、被告提交的上述证据，双方均无异议，故上述证据本院予以确认。根据以上确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月4日，被告韩继龙向原告陈火才借款40万元，款项交付时预先扣除利息12000元，实际交付388000元。2010年1月8日，被告韩继龙向原告陈火才借款65万元，款项交付时预先扣除利息2万元，实际交付63万元。2010年7月15日，被告韩继龙向原告陈火才借款108万元，款项交付时预先扣除利息9万元，实际交付99万元。2010年7月29日，被告韩继龙向原告陈火才借款5万元，实际交付5万元。到2012年10月31日止，被告韩继龙共向原告陈火才支付款项226.52万元。另查明，被告韩继龙、沈小香于1985年4月16日登记结婚，于2012年11月19日协议离婚。本院认为：原告陈火才与被告韩继龙之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。本案中，被告韩继龙分四次向原告陈火才借款218万元，但在借款交付时原告预先扣除了利息122000元，实际交付借款2058000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款应当为实际交付的2058000元。关于双方对借款利息是否进行口头约定的问题。本案中，虽然四份借条均未对借款利息进行约定，但本案借款交付时原告对利息进行了预扣，且该预扣利息的事实被告亦认可，加之被告韩继龙提交的六十九份付款凭证时间跨度长、笔数多，数额较有规律，应当是按照一定利率归还某一借款的利息。综上，本院认为双方口头上对借款利息进行过约定，利息为月息2%至3%。被告韩继龙抗辩称预先从本金中扣除2%至3%的利息系该笔借款的全部利息，而本案所涉的四笔借款均发生在2010年，至今已有三年时间，三年时间的借款利息仅为2%至3%明显违反常理，故被告的该抗辩本院不予采信。原告收到被告韩继龙支付的226.52万元款项属实，庭审中原告亦确认从2010年7月15日最后一笔借款交付时开始按月息2%计算全部借款的利息，故本案2058000元借款从2010年7月15日起至2013年9月4日止按月息2%计算的利息应为1573684元，2265200元款项扣除上述利息后的款项应视为对本金的归还，故本案被告尚欠原告借款1366484元。另，本案所涉的四笔借款均形成于韩继龙、沈小香婚姻关系存续期间，沈小香既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，韩继龙以个人名义向原告所负的债务应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求被告韩继龙、沈小香归还借款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告沈小香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、韩继龙、沈小香在本判决生效后十日内返还陈火才借款1366484元。二、驳回陈火才的其他诉讼请求。如果韩继龙、沈小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由陈火才负担9046元，由韩继龙、沈小香负担15194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费24240元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  李良勇人民陪审员  高友根人民陪审员  屠吾英二〇一三年九月十一日书 记 员  张 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1632号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙丽华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2425号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：司徒景祥，男，1958年12月4日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒景祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1730号
罪犯韩建会，又名韩晓飞，男，1975年10月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区下吉镇牛角庙村6组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○二年十一月二十八日以（2002）渭中法刑一初字第120号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决提出上诉，陕西省高级人民法院于二○○三年二月二十八日作出（2003）陕刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇三年三月三十一日送庄里监狱服刑改造，二○○九年五月十四日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）陕刑执字第461号刑事裁定，将罪犯韩建会的刑罚减为有期徒刑十八年又六个月。改判剥夺政治权利为七年。陕西省渭南市中级人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）渭中法刑执减字第1495号刑事裁定，对罪犯韩建会减去有期徒刑二年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第304号刑事裁定，对罪犯韩建会减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○二○年三月十四日止，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韩建会确有悔改表现，建议对罪犯韩建会减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，该犯思想上进，能积极靠拢政府，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯在井下生产劳动中作为一名支护工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产技术熟练，能保质保量完成支护任务，保证了生产的顺利进行。责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现很好。该犯自2010年11月至2013年6月计分考核累计2633分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2633分。执行机关提出罪犯韩建会确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩建会在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建会减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00029号
原告：宋永成，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：沈云，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周遵杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，安徽省寿县法律援助中心律师。
本院在审理原告宋永成、沈云诉被告周遵杰合同纠纷一案中，宋永成、沈云于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋永成、沈云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永成、沈云撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋永成、沈云负担。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王保强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 万 通 运 业 有 限 责 任 公 司 与 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 平 凉 中 心 支 公 司 保 险 合 同
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第113号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区。
负责人邹会军，该公司总经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告华亭县万通运业有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日原告在被告处为其所有车辆甘L-252**号重型自卸货车购买交强险、第三责任险，并投保不计免赔特约险，保险期限自2010年9月2日零时至2011年9月1日24时至。2011年1月17日19日50分，张红发驾驶甘L-252**号货车沿陈仓大道由西向东行使至千河桥西头向北左转弯时与李光才驾驶的陕C155**号中型普通货车碰撞后，陕C155**号车失控，撞入宝鸡铁路技术学院围墙内，造成三车受损的交通事故。2011年1月27日宝鸡市公安局交警支队高新大队队做出交通事故认定，认定张红发承担事故的主要责任，李广才承担事故的次要责任。事故发生后，李广才向宝鸡陈仓区人民法院起诉，经法院调解，李广才的损失为36429.23元，交强险赔偿2000元，余34429.23元由张红发赔偿70%，即24100.46元。张红发向李广才赔偿后向被告要求在第三责任险限额内赔付保险金，但被告不予理赔，遂诉诸法院。请求依法判令被告支付保险金24100.46元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，经对原告提供的证据材料审查，本案原告应为华亭县万通运业有限责任公司和肇事车主张红发，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万通运业有限责任公司的起诉。
案件受理费403元，退还原告华亭县万通运业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年一月八日
书记员 王秀秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2240号
原告：张某，女，1967年2月9日出生，汉族。
原告：刘某，男，1988年9月4日生，汉族。
被告：刘某，男，1987年12月24日，汉族。
本院在审理原告张某、刘某诉被告刘某继承纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被继承人死亡时住所地在淄博市张店区，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中，主要遗产所在地在淄博高新区xx村x区x号，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告刘某所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋乃午
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1066号
原告：高奇，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：尹文武，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：曹云，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告高奇与被告尹文武、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年4月27日裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高奇的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼。被告尹文武、曹云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高奇向本院提出诉讼请求：1.判令尹文武偿还欠款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月7日起至款项实际还清之日止）；2.曹云对上述款项承担连带清偿责任；3.由尹文武、曹云承担本案的诉讼费用。事实和理由：高奇与尹文武系亲戚朋友关系。尹文武因资金周转需要曾多次向高奇借款现金合计30万元，并于2015年8月6日向高奇出具了借条一份，双方口头约定月利率为2%。尹文武在支付部分利息后，停止付息。另，尹文武的借款发生在其与曹云的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。高奇为此诉至法院，要求判如所请。
尹文武、曹云未答辩。
高奇为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、高奇的身份证复印件一份。证明高奇的身份信息。
证据二、借条、录音光盘及书面通话记录一份。证明尹文武向高奇借款30万元，高奇交付了该笔款项。
证据三、银行流水记录单一组。证明双方之前的借款的月利率为2%；该借条出具后，尹文武前四个月共支付24000元利息，借条上虽未载明，但借款月利率仍为2%。
证据四、离婚证复印件及婚姻关系登记证明各一份。证明尹文武的该笔借款发生在其与曹云离婚之前，属于夫妻共同债务。
尹文武、曹云未举证。
本院认为：高奇举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年8月6日，尹文武向高奇借款并出具借条一份，载明“今借高奇人民币300000.00元。（叁拾万元）。尹文武2015.8.6”。高奇在庭审中陈述，其中的17万元系2015年年初出借，10万元系2015年8月3日通过银行转账的方式出借，3万元系2015年8月6日通过交付现金的方式出借。后，尹文武通过银行转账的方式在2015年9月5日、2015年10月6日，分别支付高奇6000元利息；在2016年1月4日支付高奇12000元利息。
另查明：尹文武、曹云于2014年1月3日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2017年1月3日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：债务应当偿还。高奇与尹文武之间的借款合同依法成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，尹文武应当在高奇要求的合理期限内偿还30万元借款。借条中虽未载明借款利率，但根据高奇出具的银行流水记录单及录音材料，能够证明双方之间的借款约定了借款利息且尹文武按照每月6000元的标准支付了前四期的借款利息。据此，本院可以认定双方之间的借款月利率为2%，该利率并未超过法律规定的标准，本院对此予以认定。扣除已经支付部分，尹文武应自2015年12月6日起，按照月利率2%的标准支付利息至本金还清之日止。尹文武与曹云原为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，尹文武与曹云应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文武、曹云于判决生效后十日内偿还原告高奇借款本金30万元及利息（2015年12月6日起，按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告高奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，保全费2020元，公告费560元，合计9960元，由原告高奇负担400元，被告尹文武、曹云负担9560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1066号
申请人：高奇，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：尹文武，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：曹云，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人高奇与被申请人尹文武、曹云民间借贷纠纷一案，申请人高奇于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结尹文武、曹云银行存款30万元，或者查封、冻结其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人高奇的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人高奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结尹文武、曹云银行存款30万元，或者查封、冻结其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方成军
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪玉芳
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1803号
原告柯聪敏，女，1963年4月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告陈良勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林逢胜、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
原告柯聪敏因与被告陈良勇买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判定被告立即支付拖欠原告的货款501249元，并自起诉之日至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯聪敏撤回起诉。
案件受理费人民币4319元，减半收取2159.5元，由原告柯聪敏负担。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第31号
申请人：李建设。
委托代理人：李静静。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
被申请人：姜杰。
被申请人：郭明清。
申请人李建设与被申请人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、姜杰、郭明清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人姜杰驾驶的车号为鲁E×××××号别克昂克雷小型越野客车一辆进行查封，保全标的10万元。申请人已投提供房产一套及保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜杰驾驶的车号为鲁E×××××号别克昂克雷小型越野客车一辆。
期限自2015年12月30日起至2017年12月29日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人李建设应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人李建设自行承担责任。
申请人李建设应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址唐山汉沽农场光明路19号。
法定代表人：王云海，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑占民。
委托代理人：苑晖。
原审被告：张友江。
原审被告：李洪国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月7日22时10分许，被告张友江驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至44公里＋800米处时，与原告苑占民驾驶其本人所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成被告张友江受伤，两车受损，唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出交通事故认定书认定，被告张友江承担全部责任，原告苑占民无责任，唐曹高速公路有限公司无责任。诉讼过程中，原告向我院申请对其车辆停运损失进行评估，我院经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对其车辆停运损失进行评估，数额为11180元。原告因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费27245元，施救费1736元，车辆损失评估费1635元，停运损失费11180元，停运损失评估费3000元，合计44796元。冀B×××××号重型自卸货车系被告李洪国所有，被告张友江系被告李洪国雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险金额为50万元，商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。司机张友江负事故全部责任，被告李洪国作为其雇主应对原告苑占民的损失承担全部赔偿责任。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险及商业第三者责任保险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险金额范围内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失费本院采纳河北天元保险公估有限公司公估的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部主张对停运损失免责，其提供的保险条款属于格式条款，其未提供就免责条款已向被保险人释明的证据，故对其不予赔偿的抗辩主张不予支持，对原告诉请的该项损失本院采纳河北鑫广泰保险公估有限公司的鉴定意见。评估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。原告损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险限额范围内共计赔偿原告苑占民44796元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取282元，由被告李洪国承担，判决生效后10日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不服，上诉称，被上诉人对其车辆冀B×××××的损失鉴定是单方委托，违背了协商定损的原则；停运损失属于间接损失，且依据保险合同的约定，不属于保险合同赔偿的范围，该约定是合同双方真实的意思表示，不属于格式条款，一审法院否定双方的约定，明显不当。
被上诉人答辩称：公估公司公估程序合法、损失数额合理，完全符合相关法律规定，且上诉人未举证证明车损鉴定损失数额不合法之处。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张停运损失属于间接损失，依据保险合同不应由上诉人承担，但上诉人无证据证实就该免责条款已向投保人履行了明确告知义务，故一审法院判决停运损失由上诉人承担并无不妥，对停运损失的数额由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出了鉴定，故原审法院支持该停运损失数额正确。对本案的车辆损失上诉人提交了有资质的公估机构作出的鉴定报告，上诉人认为该车损鉴定数额过高，但未提供相反证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论判决上诉人承担被上诉人的车辆损失数额亦无不妥。故上诉人上诉理据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1143号
罪犯冯源，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）北刑一初字第42号刑事判决，以被告人冯源犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月20日至2026年5月19日止），2012年6月20日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯冯源在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯冯源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申13号
马翠花：
你与银川市�力资源和社会保障局、第三人银川鑫源濠泽劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106行初78号行政判决，你不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2016）宁01行终109号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。
经本院复查认为，你自述2015年7月20日你在工作时间因喷洒灭蝇药物中毒，但并未提供直接证据予以证实。且你于2015年10月经吴忠新区医院确诊的疾病为神经性头痛、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩、反流性食管炎、糜烂性胃窦炎、高低密度脂蛋白血症等。后经医学专家诊断为”疾病诊断与接触灭蝇药物无明显因果关系”。你认为一、二审法院认定事实不清，证据不足，并无证据证实。故，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申13号马翠花：你与银川市�力资源和社会保障局、第三人银川鑫源濠泽劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106行初78号行政判决，你不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2016）宁01行终109号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。经本院复查认为，你自述2015年7月20日你在工作时间因喷洒灭蝇药物中毒，但并未提供直接证据予以证实。且你于2015年10月经吴忠新区医院确诊的疾病为神经性头痛、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩、反流性食管炎、糜烂性胃窦炎、高低密度脂蛋白血症等。后经医学专家诊断为”疾病诊断与接触灭蝇药物无明显因果关系”。你认为一、二审法院认定事实不清，证据不足，并无证据证实。故，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更624号
罪犯张福广，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）成刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人张福广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该案同犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年2月20日以（2013）川刑终字第189号号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张福广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张福广减刑。
经审理查明，罪犯张福广在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福广在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张福广减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6295号
原告：无锡市波龙精密钢带有限公司，组织机构代码77249872-6，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人：濮晓新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡市沛益钢带有限公司,统一社会信用代码91320204673924638T，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区206室）。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）诉被告无锡市沛益钢带有限公司（以下简称沛益公司）加工合同纠纷一案中，原告波龙公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，波龙公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许波龙公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1320元，合计2970元，由波龙公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 宋 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01755号
原告石某某，女，居民，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告魏某某，男，汉族，宝鸡铁路段职工，住址同原告。
本院在审理原告石某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 何生华
二〇一四年十月十日
书记员 马 蕾
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年4月24日出生于吉林省长岭县市，汉族，初中文化，吉林省宏阳应急电源设备有限公司职员，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第103号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日20时许，被告人郭某某驾驶吉A9XX**号灰色捷达牌小型轿车，沿本市净月开发区临河街由北向南行驶至世光路路口处，被执勤交警查获。经法医鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为105.51mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年4月24日出生于吉林省长岭县市，汉族，初中文化，吉林省XX应急电源设备有限公司职员，户籍所在地：吉林省长岭县，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第103号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日20时许，被告人郭某驾驶吉A9X2**号灰色捷达牌小型轿车，沿本市净月开发区XX街由北向南行驶至XX路路口处，被执勤交警查获。经法医鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为105.51mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁中杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第353号
原告陈金文，男，汉族，1970年5月11生。
被告梁军，男，汉族，1972年4月25日生。
原告陈金文与被告梁军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙担任审判长，与审判员廖航、人民陪审员饶俊林组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈金文到庭参加了诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年4月5日签订《项目合作协议书》，被告将四川洪雅县“雅康·世纪广场“项目劳务工程与原告进行合作施工。合同对合作的名称、地点、工程面积、合作内容、单价以及双方的权利义务进行了约定。根据协议书第二条第3项约定，原告在合同签订后即于4月6日向被告支付了保证金300万元，期中200万元通过农业银行汇入被告帐上，80万元通过工商银行汇入被告帐上，支付现金20万元。被告出具收条一张，注明“今收到陈金文洪雅县雅康世纪广场劳务项目合作保证金现金人民币300000元“。因被告迟迟未履行合同，原告多方了解，发现”雅康.世纪广场“项目是由其他人承包，与被告没有关系，原告要求被告退还保证金，但被告均以种种借口推脱。故起诉至法院，要求被告立即归还原告工程保证金300万元，支付违约189.6万元，本院诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实：
一、原、被告身份证复印件，证明原被告适格主体。
二、项目合作协议书。证明项目合同的具体内容，明确了双方的权利和义务。
三、收条一张、银行凭证二张。证明被告收到原告支付工程保证金300万元。
被告梁军未到庭视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月5日签订《项目合作协议书》，主要约定：第一部分：工程项目概况及劳动承包内容，包括工程名称、工程地址、工程规模等；第二部分双方合作约定：其中第3点，乙方（原告）总共承担保证金为400万元，若有超过，超过部分由甲方承担，双方签订协议后，乙方即向甲方缴纳300万人民币的保证金………，其余100万元保证金在乙方正式进场后三个工作日支付到甲方（被告）指定账户……。第5点，任意一方有重大违约行为，均须赔偿对方经济损失并支付对方合同总价2%的违约金。
另查明，原告陈金文、被告梁军均系自然人，均无建筑工程承建设资质。原告于2012年4月6日向被告转账280万元。被告出具收条一张，收到原告洪雅县雅康世纪广场劳务项目合作保证金人民币300万元。2012年6月底，洪雅县雅康·世纪广场项目劳务工程由另外第三人进行了施工，原告与被告就退还保证金、承担违约责任等问题协商未果，原告遂诉来本院。
以上事实有本院认定的证据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订了《项目合作协议书》，双方合同关系已经成立，但原、被告均系自然人，均无建筑工程建设资质，该合同由于主体缺乏资质而无效，故该合同约定的违约条款对双方不产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当退还原告保证金300万元，并赔偿原告的损失。由于原告未向本院提供证据证明自己的损失，但损失实际存在，结合本案的实际情况以及原被告双方的过错程度，本院认为对原告的损失实际为被告对原告300万元资金占用的利息损失。根据公平原则和诚实信用原则以及现有的金融市场行情，本院认为原告的损失应当以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从原告支付300万元保证金之日（2012年4月6日）起到被告实际退完为止。对于原告要求按照《项目合作协议书》约定的方式主张违约金的主张依法不应支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁军在本判决生效之日起十五日内退还原告陈金文工程保证金300万元人民币并赔偿损失，损失从2012年4月6日起至付清保证金之日止，以保证金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45960元，由被告梁军承担40960元，原告陈金文承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向雨林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执224号
申请执行人杨艳云。
被执行人贺阳东。
本院在申请人杨艳云与被执行人贺阳东执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执224号申请执行人杨艳云。被执行人贺阳东。本院在申请人杨艳云与被执行人贺阳东执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00877-2号
原告彭仁言，男，42岁，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人朱前琴，女，47岁，汉族，住址同上，。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，董事长。
委托代理人翟留拴，系公司职工。
第三人焦作中业建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处院内。
法定代表人张伟，董事长。
本院在审理原告彭仁言诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人焦作中业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告林州市昌弘建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案所涉合同为建设工程施工合同，应由不动产所在地法院管辖，本案不动产位于焦作市解放区，应由焦作市解放区人民法院管辖此案，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点为映湖路西段路南，位于焦作市解放区，故本院对本案没有管辖权，故被告林州市昌弘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市解放区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李云鹏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00330号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈健，农民。曾因赌博，分别于2002年7月8日、2006年4月6日被启东市公安局罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因购买毒品，于2005年8月6日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因注射毒品，于2005年10月24日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因吸食、注射毒品成瘾，于2005年11月8日被强制戒毒、限期戒毒六个月；曾因非法侵入他人住宅，于2006年6月6日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒、非法携带管制器具，于2012年3月14日被合并执行行政拘留十七日；曾因吸毒成瘾严重，于2012年3月31日被强制戒毒二年；曾因吸毒、非法携带管制器具，于2014年2月10日被启东市公安局合并执行行政拘留十八日。因吸毒成瘾严重，于2014年7月18日被启东市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2012年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月20经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月9日晚，被告人陈健在其租住的启东市汇龙镇锦绣家园11号楼206室车库内，容留张某、郁某、黄雷吸食甲基苯丙胺。
2.2014年5月11日下午，被告人陈健在其租住的启东市汇龙镇锦绣家园11号楼206室车库内，容留张某、郁某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈健于2014年7月18日被民警抓获。
另查明，启东市公安局民警于2014年11月20日至江苏省大丰市方强戒毒所对被告人陈健执行逮捕，入所检查发现被告人陈健腹部有异物，遂送医院治疗，治疗期间无人身自由。2014年11月23日治疗结束，同日被告人陈健由启东市看守所羁押。
上述事实，被告人陈健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人张某、郁某、姜某、邵某等人证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陈健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈健庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00274号
原告：兰某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：凌某某，女，1975年4月5日出生，汉族，四川省资阳县人，农民。
本院于2014年元月17日立案受理原告兰某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰某甲诉称：其与凌某某1992年4月15日登记结婚，婚后生育一女兰某乙。由于其与凌某某双方了解不够就草率结婚，婚后没有共同语言，经常因家务琐事争吵，夫妻感情不断恶化。凌某某于1996年8月份即外出务工至今未回，经多方寻找未果，现已分居十八年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令其与凌某某离婚。
凌某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
兰某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、兰某甲身份证复印件，拟证实兰某甲诉讼主体身份。
2、家庭户口簿复印件，拟证实家庭成员关系及基本情况。
3、结婚证复印件，拟证实其与凌某某1992年4月15日登记结婚。
4、2014年1月16日凤台县某社区居民委员会证明一份，拟证实凌某某1996年外出至今未归。
以上证据，凌某某未到庭发表质证意见，经本院审查并向兰某甲与凌某某之女兰某乙进一步核实，均予确认证明效力。
经审理查明：兰某甲与凌某某经人介绍认识并于1992年4月15日登记结婚，并于1993年6月15日生育一女兰某乙（现已成年独立生活）。双方在婚后初期感情尚好，不久后即因日常生活琐事和性格原因产生矛盾，夫妻感情日渐恶化，1996年凌某某外出务工至今未归，期间与兰某甲及女儿偶有联系，2012年后一直没有联系。
本院认为：兰某甲与凌某某经人介绍相识后未经充分了解即草率结婚，其婚姻的基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，一直未能建立起牢固的夫妻感情，却常因日常生活琐事争吵为断，夫妻感情持续恶化，并致凌某某外出多年不归，其夫妻感情确已破裂。故兰某甲要求与凌某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。凌某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告凌某某离婚。
案件受理费200元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万其明