云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初42号
原告毕某某，女，傈僳族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县XX村委会XX村**号。公民身份号码：53********。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告鲁某甲，男初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县XX村委会XX村**号。公民身份号码：53********。
委托代理人赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告毕某某诉被告鲁某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人彭俊歌、被告鲁某甲及其委托代理人赵慧禧均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2017年4月15日，被害人死者鲁某乙在利米村委会泥汉勒村给工程老板鲁某甲承包的村间道路劳动工地施工处不幸跌倒脑外重伤，出事当天因为没有报警，其他车辆也找不到，只好在泥汉勒村女儿家住宿，次日4月16日租了一辆面包车把受害者鲁某乙送往武定县中医院抢救治疗，经医生诊断为：头部重伤。因生命危急，不必转院，把鲁某乙护送回老家准备后事，2017年4月17日早晨4点钟鲁某乙死亡。死者鲁某乙在鲁某甲劳动工地上损害后，被告鲁某甲没有认真负责处理后事，推脱责任，作为一个工程老板，员工在劳动工地上发生安全死亡事故，老板胆敢推脱一切人身伤害赔偿责任，天理不容。因办理鲁某乙丧事造成家里沉重的经济负担，丧葬费支出32，232元，亲属处理丧事交通费、误工费5,000元。鲁某乙死亡后妻子毕某某年轻守寡，病魔缠身。因此，请求判令被告鲁某甲赔偿原告死亡赔偿金180,400元、丧葬费39,452元、处理丧葬事宜人员误工费9,045元、精神抚慰金50,000元，合计：278,897元。
被告鲁某甲答辩称：一、请求判令驳回原告的全部诉求；二、请求判令由原告承担诉讼费。事实与理由：原告的起诉完全悖离了客观事实，其诉讼事实与诉求均不能成立：一、原告的诉讼悖于客观事实，毫无证据支撑，主诉理由完全不能成立：1、被告与鲁某乙2017年4月15日下午没有劳务关系的存在。事实是2017年4月15日上午鲁某乙在工地做工，因无水泥，11点半下班吃饭时，管工负责人李某忠宣布磨地板的杞某军、杞某福和架模的张某明、熊某明及机修工徐某忠与煮饭的鲁某支共六人下午继续留下施工，其余人员下午全部放假，鲁某乙也在下午放假之列，客观上当天下午鲁某乙未参加任何劳动，属于提供劳务已终止。该事实有管工人李炳忠及被告之妻的工作记录台账及证人证言作为证据，客观地证明了鲁某乙事发当日未在工地劳动的事实；2、原告诉称“施工处跌倒致伤”的事实不能成立。原告完全明知，被告的施工工程属于村组道路，不是原告诉称的村间道路，鲁某乙倒地的位置不在被告施工工地，这是客观事实。原告毫无鲁某乙在被告工地倒地的任何证据支撑。二、鲁某乙的死亡事实存在不可否认的瑕疵，原告毫无证据证明鲁某乙死亡与被告存在因果关系，其诉讼事实不能成立。1、鲁某乙倒地位置于被告无关，村间道路是他人修的，与被告毫无关联；2、鲁某乙首次倒地是否形成脑外伤，原告毫无证据证明，且与被告无任何因果关系；3、鲁某乙首次倒地至死亡，跨越了40余小时的时间，不排除再次致伤的可能，原告的诉讼不具备排他性的证据支撑。三、鲁某乙的死亡与被告不具有法律意义上的关联性，被告不应承担任何责任。鲁某乙倒地当日上午11时30分，管工人李炳忠就宣布下午放假，至鲁某乙倒地约八小时之久，放假后鲁某乙本人未参加机修、架模、磨地板等任何劳动，后又自己前来参与吃饭，离开后在工地之外的地点倒地，四十余小时后死亡，这个非常明确的过程，恰到好处地说明，与被告提供劳务无任何关联性。且原告在诉讼中也不能提供鲁某乙死亡与被告有关联性的任何证据来证明被告有责。
综上所述，被告认为，鲁某乙放假后约八小时在工地外倒地，约40余小时后死亡的结果，与被告毫无关系，原告的诉求无任何证据证明与被告具有关联性，按照民事诉讼法相关规定，属于原告举证不能，只能由原告自己承担责任。反之，被告所举的证据及证人证言，足以证明鲁某乙的死与被告毫无关联。故请求法庭支持被告的主张，维护被告合法权益。
原告毕某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、申明二份，欲证明鲁某丙、鲁某丁放弃索赔其父亲鲁某乙死亡赔偿金及相关人身损害赔偿的权利，由其母亲毕某某一人负责索赔。
3、田心乡人民调解委员会调查笔录五份，欲证明本案的基本情况及鲁某乙系为鲁某甲提供劳务，接受劳务方鲁某甲安排伙食。
4、村委会证明一份、居民户口簿一份，欲证明原告与鲁某乙系夫妻关系。
经质证，被告鲁某甲对原告毕某某提交的证据材料1、2无异议；对证据材料3、4的真实性、合法性予以认可，对待证事实不予认可。
本院对原告毕某某提交的证据材料作如下认证：对被告鲁某甲无异议的证据材料1、2，与本案具有关联性，本院予以考虑采信；对证据3，本院结合其他证据综合认证；对证据材料4，符合证据形式，本院予以采信。
被告鲁某甲对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、田心乡人民调解委员会调查笔录六份，欲证明鲁某乙当日下午被放假及鲁某乙倒地不在工地劳动等全部事实。
3、杞某军等三人的情况证明及身份证复印件，欲证明鲁某乙当日下午被放假未参加劳动的事实。
4、管工负责人李某忠及被告工作台账，欲证明鲁某乙当日下午被放假未参加劳动的事实。
经质证，原告毕某某对被告鲁某甲提交的证据材料1无异议；对证据材料2中的田心乡派出所调查笔录的真实性有异议，对其他五份调查笔录的三性无异议，待证事实不予认可；对证据材料3、4的三性均不予认可。
本院对被告鲁某甲提交的证据材料作如下认证：对原告毕某某无异议的证据材料1，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据材料2，本院结合其他证据综合认证；对证据材料3、4，不符合证据形式，本院不予采信。
被告鲁某甲向本院申请证人张某明、李某忠、鲁某支出庭作证，欲证明当天下午部分人员放假，死者鲁某乙当天下午未参加任何劳动的事实。但证人张德明以记不清楚，无法作证为由未作证。
经质证，原告毕某某对证人李某忠的证言证词认为证人只是从他个人的角度来阐述事实，证明不了被告的待证事实；对证人鲁某支的证言证词的三性均不予认可，证明不了鲁某乙当天未上班，也证明不了鲁某乙与被告不存在劳务关系。
本院对证人李某忠、鲁某支的证言证词作如下认证：证人李某忠系工地带班人，所作陈述能客观反映2017年4月15日工地工作情况，符合证据形式，本院予以采信；对证人鲁某支所作的陈述，本院结合其他证据综合认证。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：
被告鲁某甲承包田心乡利米村委会利米大村至泥汉勒村的村组道路工程施工，死者鲁某乙在被告鲁某甲承包的工程工地从事扒混凝土工作，双方未签订任何用工协议。2017年4月15日，因工地上无材料，早饭后工地管理人李某忠宣布除架模工人熊某明、张某明，磨光工人杞某军、杞某富，修机器的一个工人留下下午上班外，其余工人下午放假，鲁某乙也在放假之列。当天下午7时许，死者鲁某乙、李某明、鲁某支等六人在工地食堂就餐，在就餐过程中死者鲁某乙喝了酒，8时许，鲁某乙离开食堂，后食堂工人鲁某支在回家途中见鲁某乙躺在泥汉勒村熊光福家房后水池边泥汉勒村的村间道路上，鲁某支把此情况告知鲁某乙之女鲁某丁。2017年4月16日，鲁某乙家人把鲁某乙送到武定县中医院救治，当天鲁某乙家人把鲁某乙送回家，2017年4月17日凌晨4：20分鲁某乙在家中死亡。
另查明，2017年4月15日事发时被告鲁某甲不在现场，鲁某乙出事至死亡其家人未通知被告鲁某甲，也未报警。鲁某乙死亡后，2017年4月17日鲁某乙家人与被告鲁某甲协商，叫被告鲁某甲给付25,000元。被告鲁某甲已给付15,000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、鲁某乙与被告鲁某甲之间是否存在劳务关系；二、被告鲁某甲对原告毕某某是否应承担赔偿责任。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中死者鲁某乙在被告鲁某甲承包的工程工地从事扒混凝土工作，被告鲁某甲支付相应报酬，死者鲁某乙提供的劳务是被告鲁某甲工程施工的一部分，虽然双方未签订任何协议，但双方间形成了劳务关系。提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中鲁某乙是在提供劳务的工作时间之外死亡，作为被告对鲁某乙在提供劳务的工作时间之外的安全无注意和保证义务，因此，鲁某乙之死与其提供劳务之间无因果关系，原告也无证据证明鲁某乙之死与其提供劳务有关，且被告鲁某甲主观上无过错，故本院对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。发生鲁某乙死亡的结果，虽然被告主观上无过错，因此不承担民事责任，但鲁某乙的死亡势必给其家人造成重大的经济损失，给其家属带来精神创伤，考虑上述情况，从公平原则出发，被告鲁某甲作为受益者应对死者鲁某乙的亲属给予一定的经济补偿，具体金额本院结合死者鲁某乙提供劳务的时间、当地生产生活水平等因素综合考虑。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁某甲于本判决生效之日起十五日内补偿原告毕某某30,000元。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费5,186元，依法免交。
上述判决第一项，扣除被告鲁某甲已给付的15,000元，被告鲁某甲实际还应给付原告毕某某15,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ