wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第45号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昆，男，1989年7月9日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业。2011年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张昆犯抢劫罪一案，于2011年11月17日作出（2011）古刑初字第240号刑事判决。判后，原审被告人张昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市古冶区人民法院认定，2011年6月24日，被告人张昆给从事废品收购生意的侯某乙打电话谎称有废铁要卖，让其准备3000元钱，并约定次日早6时在古冶区范各庄镇孟大寨村“老钻洞子”北侧见面。6月25日早6时许，张昆与侯某乙如约见面后，张昆以废铁在孟大寨村北侧吉家坟地里为由，将侯某乙骗至吉家坟地内，趁侯某乙弯腰捡废铁的时候，张昆用事先准备好的木棒将侯某乙头部打伤，欲抢劫侯某乙现金，侯某乙反抗后逃脱，随身携带的3000元现金未被张昆抢走。侯某乙的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、刑事受案登记表；2、被害人侯某乙证实：2011年6月24日中午，张昆给他打电话，让他到素芹饭店门口找他，找到张昆后，张昆说有铁卖给他，让他准备3000元钱。晚上张昆再次给他打电话，让他第二天早晨6点钟在孟大寨村老钻洞子北边找他，卖给他铁。6月25日早晨不到6点钟，他带了3000元钱在孟大寨村老钻洞子北侧找到了张昆，张昆把附近两个捡烟子的妇女和一个钓鱼的男子哄走后，张昆用木棍打在他的头部，并让他把钱掏出来，当时头部就流血了，后来他俩相互抓住僵持了一会儿，他就跑了；3、证人侯某甲证实：2011年6月25日上午，他叔叔侯某乙被人抢劫、挨打后住院；4、证人张某的证言材料；5、法医鉴定书及告知笔录；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、说明；8、被告人张昆对本案事实情节的辩解材料；9、被告人张昆的户籍证明及现实表现材料。
唐山市古冶区人民法院认为，被告人张昆以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物致人轻微伤的行为已构成抢劫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张昆的指控罪名成立，应依法追究被告人张昆的刑事责任。被告人张昆为自己主要辩称：其只是想教训他，打他一顿，没抢他的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人张昆系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判后，原审被告人张昆不服，上诉提出其不构成抢劫罪。
经二审审理查明，2011年6月24日，上诉人张昆给从事废品收购生意的侯某乙打电话谎称有废铁要卖，让其准备3000元钱，并约定次日早6时在古冶区范各庄镇孟大寨村“老钻洞子”北侧见面。6月25日早6时许，上诉人张昆与侯某乙如约见面后，以废铁在孟大寨村北侧吉家坟地里为由，将侯某乙骗至吉家坟地内，趁侯某乙弯腰捡废铁的时候，张昆用事先准备好的木棒将侯某乙头部打伤，欲抢劫侯某乙现金，侯某乙反抗后逃脱，随身携带的3000元现金未被张昆抢走。侯某乙的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的刑事受案登记表；被害人侯某乙的陈述；证人侯某甲、张某的证言材料；法医鉴定书及告知笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；说明；被告人张昆对本案事实情节的辩解材料；上诉人张昆的户籍证明及现实表现材料等证据予以证实。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定的上诉人张昆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人所提其不构成抢劫罪的理由，经查，有被害人陈述及证人证言证实，上诉人张昆的行为符合抢劫罪的犯罪特征，故其所提本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年二月十三日
书 记 员 赵亚敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第407-1号
申请执行人曹海芝，女，1941年4月8日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋2门*号。
被执行人李宝珠，女，1966年8月3日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区**栋1门*号。
申请执行人曹海芝与被执行人李宝珠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）河民初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹海芝于2015年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李宝珠在你行的工资帐户予以冻结。
将被执行人李宝珠在你行的存款900元予以划入河津市人民法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 房世平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第407-1号
申请执行人曹海芝，女，1941年4月8日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋2门*号。
被执行人李宝珠，女，1966年8月3日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区**栋1门*号。
申请执行人曹海芝与被执行人李宝珠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）河民初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹海芝于2015年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、将被执行人李宝珠在你行的工资帐户予以冻结。
2、将被执行人李宝珠在你行的存款900元予以划入河津市人民法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 房世平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1519号
原告浙江吉祥电缆制造有限公司，住所地临安市玲珑街道工业园区。
法定代表人蒋晓华，系该公司董事长。
委托代理人董文亮、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱路59号。
法定代表人周伟。
原告浙江吉祥电缆制造有限公司（以下简称吉祥公司）为与被告杭州临安旭辉照明电器有限公司（以下简称旭辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中，由于被告下落不明，本案转为普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告旭辉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，被告与原告签订《租赁合同》一份，承租了原告位于临安市玲珑工业园区锦溪北路618号的厂房（二至六层），租赁期限两年，即从2014年1月26日到2016年1月25日，每年租金442800元。房租支付方式为每半年支付一次，半年租金为221400元。租赁合同同时约定：水电费必须在当月月底前结清当月费用；乙方（被告）无故拖欠房租、水电费30天以上，甲方（原告）有权单方面终止合同，并且乙方每天支付未付金额的0.25%违约金给守约方。合同签订后，被告支付了2014年1月26日到2014年7月25日的租金。现下半年租金已到期，被告未按时支付，2014年7月份的水电费被告也未按时付清。为此原告于2014年8月7日向被告出具律师函，要求被告在收到律师函五日内支付房屋租金及水电费，但被告至今置之不理。现被告已拖欠房租、水电费30天以上。原告认为，被告拖欠房屋租金、水电费的行为已构成违约。根据租赁合同的约定，被告无故拖欠房租、水电费30天以上的，原告有权解除租赁合同。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方之间签订的《租赁合同》，并要求被告腾空房屋；2、判令被告支付2014年7月26日起至2014年9月25日止的房屋租金73800元、水电费9383.35元，合计83183.35元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已自行搬离案涉房屋为由，变更第1项诉讼请求为：解除原被告双方之间签订的《租赁合同》。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、租赁合同一份，欲证明：1、被告公司承租了原告位于临安市玲珑工业园区锦溪北路618号的厂房（二至六层）；2、租期期限为2014年1月26日至2016年1月25日，年租金为442800元，房租支付方式为每半年支付一次，半年租金为221400元；3、乙方无故拖欠房租、水电费30天以上，甲方有权单方面终止合同的事实。
证据二、房屋所有权证一份，欲证明案涉租赁厂房系原告合法所有的事实。
证据三、增值税发票1份及水电费抄表记录6份，欲证明被告尚欠水电费9383.35元的事实。
证据四、律师函、快递详情单及查询记录各一份，欲证明原告于2014年8月7日向被告公司发送律师函，对案涉房屋租金及水电费进行催收的事实。
被告旭辉公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告旭辉公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告吉祥公司提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定原、被告签订房屋租赁合同及被告欠原告房租及水电费的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面履行。被告未按时支付房租及水电费，已构成违约，原告发函催告后，被告仍未付款，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告主张解除原、被告双方之间的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告所欠房租及水电费仍应支付，原告主张被告支付房租及水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告旭辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方之间的《租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州临安旭辉照明电器有限公司应支付原告浙江吉祥电缆制造有限公司租金及水电费83183.35元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，由被告杭州临安旭辉照明电器有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 蒋 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第154号
申请执行人龙佑康。
被执行人时尚珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2439号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人时尚珍发出执行通知书，责令被执行人时尚珍支付申请执行人龙佑康90000.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1250.00元。该案在诉讼过程中，本院于2014年12月26日作出（2015）凯民保字第5-1号民事裁定，冻结了被执行人时尚珍的银行存款12万元；同时，查封了担保人潘洪斌所有的贵HT75**号轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人时尚珍在中国银行1320275****＊帐号上存款12万元的冻结，同时，将该款中91250.00元扣划至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
二、解除对担保人潘洪斌所有的贵HT75**号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴祖清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1352号
上诉人（原审被告）：孙宇。
被上诉人（原审原告）：苏人杰。
上诉人孙宇因与被上诉人苏人杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因孙宇与苏人杰已于2016年8月2日达成和解协议，故上诉人孙宇于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人孙宇撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人孙宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伯凌
审 判 员 马 蕾
代理审判员 冯 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金惠芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3919号
原告蔡娟娟，女，1968年2月11日出生，住大连金普新区。
被告赵伟，男，1970年10月20日出生，住大连金普新区。
原告蔡娟娟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡娟娟、被告赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款18000元，于2015年1月13日出具借条一份，承诺很快还款，时至今日被告偿还了2000元，剩余16000元经原告多次讨要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有钱，每月只能偿还原告1000元。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款人民币18000元，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借蔡娟娟人民币18000元壹万捌仟元整2015.1.13借款人：赵伟”。2016年被告还给原告2000元，余款被告至今没有偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约借给被告人民币18000元，被告已收到原告的借款，双方即形成了债权债务关系。现被告没有全部偿还原告借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现被告在原告诉前已偿还给原告2000元，故对原告要求被告偿还借款余额16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵伟自本判决生效后十日内偿还原告借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年九月十五日
书记员 王艺璇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初字92号
原告：余某，女，生于1986年10月13日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：肖某，男，生于1983年5月13日，汉族，四川省营山县人。
原告余某与被告肖某离婚纠纷一案。本院在受理本案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 黄友梅
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第423号
原告候某某，女，1962年4月15日生，汉族，陵川县人，农民。
被告苏某某，男，现年59岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告候某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告候某某以双方自行和好为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年十月三十日
代书记员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01767号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙晓松、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，原告对被告缺乏了解，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告性格不合，被告整日沉默寡言，原、被告无法交流，双方无共同语言，时常因言语不和发生口角。原告因无法忍受这种生活于2013年10月与被告分居至今。期间，原告于2014年4月30日提出离婚诉讼，2014年6月23日宿州市埇桥区人民法院作出不准离婚的判决。现原、被告仍无法和好。为此，原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙的抚养问题依法判决；3、共有房产价值16万元依法分割；4、本案诉讼费原告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙（精神二级残疾）。后因生活原、被告双方产生矛盾，原告于2014年4月30日提出离婚诉讼，于2014年6月23日经法院判决不准离婚。现原、被告仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。另，原、被告双方共同认可因购买房屋向原告父母借款17000元，婚后分期付款购买了商品房一套。
以上查明事实，有原、被告户口本复印件、婚姻登记证明、（2014）宿埇民一初字第03387号民事判决书及当事人相应陈述证实。
本院认为，原告李某于2014年4月23日起诉要求与被告王某甲离婚，经本院判决不准许离婚，至今双方未能和好。现原告李某再次起诉要求与被告王某甲离婚，经本院主持调解，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。被告王某甲虽不同意离婚，其也认可夫妻之间已无感情，故对原告要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，被告王某甲要求抚养婚生子王某乙，原告也表示同意，本院准许。本案原、被告离婚后，婚生子随被告王某甲生活，原告李某理应承担必要的抚养费用，结合当地实际，每月承担300元为宜。关于原、被告双方共同认可的债务17000元，应共同偿还，待债权人主张权利时另行处理。关于原、被告共同认可分期付款购买的商品房一套，因原、被告双方均未提供房屋所有权属证明，待依法取得房屋所有权证后，另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告李某每月支付抚养费300元，至王某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月一日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第125号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人曾鸿，系该社职员。
被告陆祖建。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告陆祖建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月29日前向本院预缴案件受理费472.5元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印苗
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第83-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，1966年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人王梅，女，蒙古族，1985年10月1日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，该公司�事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行王梅等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）296号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行884725元本金及利息；另支付本案执行费11247.25元及其他费用，但被执行人王梅、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王梅位于鄂尔多斯市康巴什新区西经十路东聚能大厦综合楼2号楼302号商用房（产权登记号码：鄂房权证康巴什区字第0519**号）；
二、被执行人王梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王梅可以使用被查封的财产；但因被执行人王梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初24号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王珂，无职业。曾于2010年8月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年3月因吸食毒品被罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王珂犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人王珂于2015年6月初的某日下午，在位于沈阳市和平区南市百货其朋友经营的烟店内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒一次。
二、被告人王珂于2015年6月中旬的某日下午，在位于沈阳市和平区南市百货其朋友经营的烟店内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒一次。
三、被告人王珂于2015年6月下旬的某日，在位于沈阳市和平区北六马路X号3-4-2的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒一次。
四、被告人王珂于2015年7月3日，在位于沈阳市和平区北六马路X号3-4-2的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒一次。
被告人王珂于2015年7月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人王珂的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂违反国家法律规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人王珂有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王珂到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月十八日
书记员 张 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第899号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第899号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈祥龙，男，1973年10月8日生，汉族，出生地江苏省建湖县，初中文化，农民，户籍地江苏省建湖县；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人沈祥龙犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人沈祥龙及其辩护人严瑾洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人沈祥龙经人介绍与被害人胡某某谈恋爱后，谎称自己系上海东方航空公司的飞行员，并虚构“出交通事故”、“开物流公司”、“母亲住院开刀”等各种理由，先后骗取被害人胡某某钱款共计人民币18.5万余元，所得赃款被其全部化用。
2014年4月2日，被告人沈祥龙在本市铜川路静宁路路口被被害人及其家属扭获，到案后其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈祥龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人田某甲、田某乙、史某某、陈某某的证言，银行卡交易明细及转账凭证，存款凭证，银行卡照片，协助查询财产通知书及银行卡客户交易明细凭证，银行存款凭条、凭证、账户及银行交易明细，被害人出具的被骗钱款明细，手机短信信息，门牌号及路牌照片，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祥龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈祥龙的犯罪事实和罪名成立。被告人沈祥龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人沈祥龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判长周卫国
人民陪审员王敏莹
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年八月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1554号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1990年8月24日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工，住城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人程某某同程长洪（分案起诉）多次到石狮市区各地，相互配合，推盗走他人停放的车辆，共作案5起，具体事实如下：
1、2014年5月27日晚上，被告人程某某同程长洪到石狮市温州酒店对面富源公寓楼下，盗走被害人陈某甲的一辆五羊本田WY125-N型摩托车（价值人民币5304元），之后，将该车在石狮市长兴路10号小田摩托车维修店销赃给田某某，得款人民币500元。案发后，赃车被追回。
2、2014年6月7日凌晨，被告人程某某同程长洪到石狮市龙泉巷4号楼下，盗走被害人何某某的一辆助力车（无法估价）。之后，将该车在石狮市温州酒店对面的某乙摩托车维修店销赃给刘某乙，得款人民币110元。案发后，赃车未追回。
3、2014年6月17日凌晨，被告人程某某同程长洪到石狮市温州酒店多彩服饰员工宿舍楼下，盗走被害人张某甲的一辆银河YH125-3A型摩托车（价值人民币2974元），之后，将该车在石狮市后花延昌路30号摩托车维修店销赃给张某乙，得款人民币200元。案发后，赃车被追还。
4、2014年6月21日晚上，被告人程某某同程长洪到石狮市庵前老人会大楼旁，盗走一辆华威龙HL48CC型助力车（价值人民币1885元），之后，将该车在石狮市后花延昌路30号摩托车维修店销赃给张某乙，得款人民币200元。案发后，赃车被追回。
5、2014年7月10日凌晨，被告人程某某同程长洪到石狮市灵秀镇塔前村金塔东路8号门口，盗走被害人戴某某一辆嘉欣云兔48CC型助力车（价值人民币1960元）。随后，二被告人将赃车推至石狮市凤里街道庵前慈安航庙门口时被联防队员人赃俱获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、何某某、张某甲、戴某某陈述，证人许某某、陈某乙、刘某甲、田某某、张某乙、刘某乙证言及辨认笔录，同案犯程长洪供述及指认作案现场笔录，书证车辆转让协议、盗窃现场平面示意图、扣押笔录、清单、发还清单、户口证明、犯罪记录证明，物证赃车照片，关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书，以及被告人程某某的供述及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币12123元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某某短期内多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于本案大部分赃物已被追回，酌情对被告人程某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人程某某违法所得人民币一千零一十元，予以没收，上缴国库。责令被告人程某某与同案犯共同退赔被害人何某某助力车一辆。扣押在石狮市公安局的五羊本田WY125-N型摩托车一辆，予以发还被害人陈某甲，无主华威龙HL48CC型助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第79号
原告：谢应霞，农民。
被告：戴爱君，农民。
原告谢应霞诉被告戴爱君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。原告谢应霞于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴爱君的起诉。
本院认为，原告谢应霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应霞撤回对被告戴爱君的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告谢应霞负担，于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 杨建玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01242号
原告骆艳，居民。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告朱伟，居民。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告葛小慧，居民。
本院于2014年10月22日立案受理原告骆艳与被告朱伟、葛小慧民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆艳及其委托代理人李华成、被告朱伟委托代理人相春柳到庭参加诉讼，被告葛小慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆艳诉称，被告朱伟因缺乏资金，由被告葛小慧担保，分多次向原告借款共计200万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，后经原告催要，被告归还本金60万元，余款本金140万元至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款140万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱伟辩称，1、原告所诉借款200万元是事实，但月息不是2.5分，而是2分。2、2014年10月22日之前有本金60万元及200万元的利息都已经付清。
被告葛小慧未作答辩。
经审理查明，被告朱伟因做生意缺乏资金，多次向原告借款共计200万元，后被告朱伟向原告出具借条一张，主要内容为今借骆艳人民币200万元，期限2013年元月1日至2014年元月1日，口头约定月息2分，落款时间为2013年元月1日，被告朱伟以借款人的身份在该借条上签名，被告葛小慧为以担保人的身份在该借条上签名。借款到期后被告偿还原告借款本金60万元及2014年10月22日之前的利息，余款本金140万元及其余利息被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条一张、汇款凭证及原告、被告朱伟陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱伟之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱伟向原告借款本金200万元，已经偿还本金60万元及部分利息，尚欠本金140万元及利息，被告朱伟对此应当承担还款责任。被告葛小慧为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告葛小慧应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内返还原告骆艳借款本金人民币140万元及利息（以140万元为本金，按照月利率2%，从2014年10月23日起计算至实际给付之日止），被告葛小慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17490元，保全费5000元，公告费600元，由二被告连带负担。多交的810元予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17490元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第36号
申请人：廊坊市安次区南外环长城建材商店。
法定代表人：王福堂，；
委托代理人：田学炜，该公司法务；
被申请人：耿方斌。
委托代理人：耿素峰，农民。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人耿方斌之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，廊坊市安次区南外环长城建材商店不服廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，被申请人处营业执照经常放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，申请人在该经营场所内工作。2014年5月、6月，申请人在被申请人处工作，被申请人拖欠申请人工资4680元。以上事实有庭审笔录、证人吕某、马某证言、2014年5月、6月的考勤表、工资表为证，本委予以采信。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动者追索劳动报酬、经济赔偿金不超过当地最低工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条，裁决：自本裁决生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人2014年5月1日至2014年10月13日工资4680元。申请人的其他请求事项，证据不足，与法无据，本委不予支持。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店申请依法撤销廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决；其理由是：仲裁裁决与事实不符，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。被申请人虽然在申请人场所内工作，但其与申请人并不存在劳动关系，2010年，申请人己将该场所租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司（以下简称天贺公司），有租赁合同予以佐证，天贺公司一直在申请人场所内从事相关经营活动，其与申请人并不存在任何关系，被申请人实际为天贺公司员工，与天贺公司存在劳动关系。仲裁委在未认清事实情况下，适用相关法律、法规错误。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人耿方斌答辩称，我不是给天贺公司打工，我就是给廊坊市安次区南外环长城建材商店打工，对方所说的租赁合同我们没有见过。申请人说的廊坊市天贺玻璃有限公司，我们是听说过，当时是因为我们是个体工商户，对外公司业务，对方需要开具增值税发票，个体户没办法开，廊坊市天贺玻璃有限公司是为了开票用的，对我们来讲就是空头公司，对外我们还是称廊坊市安次区南外环长城建材商店。所以现在说是租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司，我们认为这个租赁合同有伪造的可能。在仲裁时，对方也没有说过租赁合同，而且在一开始知道王广纪走的时候，他们家答应把账要回来就把工资给我们。如果有租赁关系的话，为什么要答应给我们工资呢。他可以一开始就把这事说清楚，可是他没有说。这就是后来他要不上账了，我们才去仲裁告的他们。我是今天才听说的这个租赁合同的。在我们认为法人代表是王福堂，我们就是给王福堂打工的，至于公章和营业执照不符，有关部门可以调查一下。因为在仲裁的时候我们也曾经提过这事，但是人家不给我们提供任何消息。我希望法庭调查这个事，法庭有这个权利。而且在那打工的时候，王福堂及其妻子每天都去，他儿子王广纪也去，王广纪没有王福堂他们去的时候长，我们上斑王福堂他们在，我们下班王福堂才走。而且工资表上也有王广纪的工资，在我们看来他就是一个高级打工者，所以我们不同意对方的申请。
本院经审理查明，被申请人于2014年5月、6月期间在申请人处工作。申请人处营业执照放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，2014年5月、6月申请人拖欠被申请人工资4680元。
以上事实有廊安劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，被申请人与案外人天贺公司之间是劳动关系，但申请人就该主张除提供一份租赁合同外，未提供其他任何相应证据；而根据被申请人提供的工资表、仲裁裁决等相应证据可以证实，被申请人于2014年5月、6月期间在申请人处工作，申请人拖欠被申请人2014年5月、6月工资4680元，申请人拖欠劳动报酬的行为违反相关法律规定，被申请人因申请人拖欠劳动报酬申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店的申请。
案件受理费400元，由申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月八日
书 记 员 薛 炜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初774号
原告：刘九生，男，1950年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：江柏文，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路41号。统一社会信用代码：913608307057695810。
主要负责人：龙日新，系公司经理。
原告刘九生与被告江柏文、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘九生于2017年8月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘九生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘九生撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告刘九生负担。
审 判 长 贺 梅
人民陪审员 刘斌民
人民陪审员 周希量
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖小琛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1808号
原告：陈拥东，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘佑新，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈拥东与被告刘佑新加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈拥东于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈拥东以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，其申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈拥东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈拥东负担。
审判员 黄奕亮
二〇一八年二月七日
书记员 卢妙珊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第133号
原告李慧，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告秦婷，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告李慧诉被告秦婷服务合同纠纷一案中，原告李慧于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李慧负担。
代理审判员 林大海
二〇一四年三月十日
书 记 员 金丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1967号
原告：陈卫明，男，1965年11月26日出生.
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：张开春，男，1970年2月10日出生，汉族，。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：杨美红，女，1977年8月13日出生。
原告陈卫明与被告张开春、杨美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法进行了审理，
原告陈卫明起诉称：二被告系夫妻关系，三、四年以来，被告夫妻一直与原告发生各类电动工具买卖业务，至2015年7月15日结帐，被告欠原告货款52万元，被告为此出具欠条一份，证明以上欠款事实，此后，被告给了原告价值2万元的货物抵帐，至今尚欠原告50万元，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经多次催讨，被告以各种理由拒付。综上，原告诉请：1、判令被告归还欠款50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院审查认为，被告张开春是与昆明牡田电动工具厂发生业务住来，不是与原告陈卫明发生业务关系，原告在本案中主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫明的起诉。
公告费200元，由原告陈卫明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏繁华
二０一六年九月十日
代书 记员 李笑英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5113号
原告刘明明。
被告东港市沈达江海大酒店。
法定代表人沈延柱。
委托代理人刘赟。
委托代理人田新。
原告刘明明与被告东港市沈达江海大酒店演出合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告刘明明，被告委托代理人刘赟、田新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与东港市沈达保利江海大酒店白金翰宫洗浴签订一份演出合同，合同规定演出人员由原告提供，白金翰宫洗浴只负责场地和其他设施，原告每演出一天被告应付演出费900元。8月26日至9月15日间，原告共演出21天，费用18900元，还有押金2700元（从演出的头三天应付的费用中扣除），合计21600元。至此，被告应付原告演出费21600元，违约金5000元。为了维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院。请求依法判令被告给付所欠原告演出费用21600元、违约金5000元，合计26600元。
被告辩称，原告所述不属实，被告与原告间不存在直接权利义务关系，被告根本不欠原告演出费21600元。被告将本单位酒店白金翰宫洗浴中心租赁给案外人李斌、李艳龙经营，现原告以演出合同作出证据向被告提起诉讼，主体错误，被告与原告间从未签订过此合同，被告根本不清楚此事。原告仅以协议书起诉被告要求支付演出费是错误的，因为该协议没有被告签字、盖章，且该协议是否履行、怎么履行、是否欠款，被告一概不知，原告提供的演出协议书中甲方签字的代表并不是答辩人酒店的工作人员，本单位根本没有此人。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性，而被告并非合同的相对人，被告与原告不存在权利义务关系，对原告请求依法不能支持。请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年3月15日，原告与案外人赵保存签订协议，该协议约定，赵保存聘请演职人员7名，原告在赵保存提供的具有正规演出场地沈达保利江海大酒店进行文艺演出，不承担文艺演出之外的其他任何服务项目，每天演出费900元，此费用包含演员演出费、音乐灯光制作、编排排练、场地提供，工资每7天结算一次，第一次工资延后3天结算，作为原告工作保证金，以此类推，直至合同结束，协议未约定期限。对于违约责任，双方约定除不可抗拒的自然灾害，任何一方单方面提前终止协议，所造成的一切经济损失由终止方承担，违约金为5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人赵保存签订的演出协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成演出合同关系。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，被告没有与原告签订演出合同，未在原告与案外人赵保存签订的演出协议签字或盖章，被告否认赵保存是被告的工作人员，原告亦未提供证据予以证明，案外人赵保存与原告签订的演出协议是个人行为，不能代表被告，该协议对被告没有法律约束力，故原告与被告没有形成演出合同关系，被告对于原告所受损失不应承担给付责任。故原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明明对被告东港市沈达江海大酒店的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵巧悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6790号
原告雷伟杰，女，1973年8月28日出生，汉族。
被告曲保强，男，1954年3月10日出生，回族。
被告江建方。
被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司。住所地驻马店市驿城区。
法定代表人江建方，经理。
委托代理人曲保强，该公司负责人。
原告雷伟杰与被告曲保强、江建方、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司（以下简称兴顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷伟杰，被告曲保强到庭参加诉讼，被告江建方、兴顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟杰诉称，2014年1月14日，被告向原告雷伟杰借款8万元，原告把借款交于兴顺公司法人代表江建方，江建方书写借款载明：“今借雷伟杰现金捌万元正（80000元）（月息2分）兴顺公司经手人江建方2014年元月14日，属实：曲宝强2014年.1.14”。2014年6月，原告收到被告所付2014年5月前的4个半月利息7200元后，至今再无收到任何钱款，2015年原告多次向被告催要未果。请求依法判令三被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月利率2﹪，从2014年6月3日起计至款付清之日止）。
被告曲保强辩称，其借款用于公司生产经营，并非其个人所使用，借款应有公司偿还。
被告江建方、兴顺公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告曲保强、兴顺公司借原告雷伟杰款8万元，经曲保强同意，雷伟杰把借款交予兴顺公司法人代表江建方，江建方书写借条一份，载明：“今借雷伟杰现金捌万元正（80000元）（月息2分）兴顺公司经手人江建方2014年元月14日，属实：曲宝强2014年.1.14”。2014年6月，原告收到被告曲保强所付2014年5月前借款8万元4个半月利息7200元。后原告多次向被告催要借款8万元及2014年5月31日之后的借款利息未果而成讼。
另查明，兴顺公司登记股东为江建军、江建方；该公司实际出资人为曲保强、江建军。
上述事实，有原告雷伟杰、被告曲保强陈述及原告雷伟杰提供的借条，本院（2014）驿民初字第2691号民事判决书（已生效）在卷，本院据以认定。
本院认为，被告曲保强、兴顺公司借原告雷伟杰款8万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告雷伟杰主张与被告曲保强、兴顺公司民间借贷关系成立，其要求曲保强、兴顺公司返还借款8万元及按月利率2﹪支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告曲保强称其借款用于公司生产经营，并非其个人所使用，其不承担借款返还责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告江建方系兴顺公司法定代表人，其向原告出具的借条，应认定为江建方代表兴顺公司的职务行为，其职务行为应由兴顺公司承担责任，其本人不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲保强、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告雷伟杰借款8万元及利息（从2015年6月3日计至判决确定的还款之日止，利率按月利率2﹪计付）。
二、驳回原告雷伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曲保强、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6790号
原告雷伟杰，女，1973年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区飞龙小区*号楼**号。公民身份号码4128011973********。
被告曲保强，男，1954年3月10日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路***号*号楼**号。公民身份号码4128231954********。
被告江建方，男，1954年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。公民身份号码4128231954********。
被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司。住所地驻马店市驿城区胡庙乡高庄村黄湾。
法定代表人江建方，经理。
委托代理人曲保强，该公司负责人。
原告雷伟杰与被告曲保强、江建方、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司（以下简称兴顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷伟杰，被告曲保强到庭参加诉讼，被告江建方、兴顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟杰诉称，2014年1月14日，被告向原告雷伟杰借款8万元，原告把借款交于兴顺公司法人代表江建方，江建方书写借款载明：“今借雷伟杰现金捌万元正（80000元）（月息2分）兴顺公司经手人江建方2014年元月14日，属实：曲宝强2014年.1.14”。2014年6月，原告收到被告所付2014年5月前的4个半月利息7200元后，至今再无收到任何钱款，2015年原告多次向被告催要未果。请求依法判令三被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月利率2﹪，从2014年6月3日起计至款付清之日止）。
被告曲保强辩称，其借款用于公司生产经营，并非其个人所使用，借款应有公司偿还。
被告江建方、兴顺公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告曲保强、兴顺公司借原告雷伟杰款8万元，经曲保强同意，雷伟杰把借款交予兴顺公司法人代表江建方，江建方书写借条一份，载明：“今借雷伟杰现金捌万元正（80000元）（月息2分）兴顺公司经手人江建方2014年元月14日，属实：曲宝强2014年.1.14”。2014年6月，原告收到被告曲保强所付2014年5月前借款8万元4个半月利息7200元。后原告多次向被告催要借款8万元及2014年5月31日之后的借款利息未果而成讼。
另查明，兴顺公司登记股东为江建军、江建方；该公司实际出资人为曲保强、江建军。
上述事实，有原告雷伟杰、被告曲保强陈述及原告雷伟杰提供的借条，本院（2014）驿民初字第2691号民事判决书（已生效）在卷，本院据以认定。
本院认为，被告曲保强、兴顺公司借原告雷伟杰款8万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告雷伟杰主张与被告曲保强、兴顺公司民间借贷关系成立，其要求曲保强、兴顺公司返还借款8万元及按月利率2﹪支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告曲保强称其借款用于公司生产经营，并非其个人所使用，其不承担借款返还责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告江建方系兴顺公司法定代表人，其向原告出具的借条，应认定为江建方代表兴顺公司的职务行为，其职务行为应由兴顺公司承担责任，其本人不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲保强、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告雷伟杰借款8万元及利息（从2015年6月3日计至判决确定的还款之日止，利率按月利率2﹪计付）。
二、驳回原告雷伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曲保强、驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文天娅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7746号
原告高某，农村居民。
被告荆某甲，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原告高某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告荆某甲及其委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿荆某乙，现年4周岁。由于婚前认识时间较短，婚后双方脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，并且被告经常殴打原告，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女荆某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆某甲辩称，我不同意与原告离婚。如果法院判决我们离婚，要求孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿荆某乙，现随原告生活，由原告照顾。原、被告婚后夫妻关系尚可，但由于家庭琐事双方缺乏沟通，时常发生争吵，被告曾动手打过原告。双方自2016年6月份开始分居至今。原告于2016年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告高某提供的结婚证1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告高某与被告荆某甲结婚后感情不和，共同生活期间经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手打过原告，导致夫妻关系日渐淡漠。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，原、被告在本院给出的合理时间内仍未自行调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告之女荆某乙年龄较小，为了其身心××及成长，不宜改变其居住环境，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。本院酌定原告负担抚养费的数额以每年6000元（每月500元）为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告荆某甲离婚。
二、原、被告之女荆某乙由原告高某抚养，从2016年10月份开始，被告荆某甲每年负担抚养费6000元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付3000元，至荆某乙满18周岁为止。2016年的抚养费1500元，于2016年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十月八日
书 记 员 张晓松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张宝存，男，汉族，住青岛胶州市。
被告胡有钱，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吕小龙，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张宝存、胡有钱、吕小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张宝存、胡有钱、吕小龙的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1192元，撤诉减半收取596元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宋籽仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2780号
原告：石福荣。
被告：张风庆。
被告：王爱华。
原告石福荣为与被告张风庆、王爱华民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石福荣到庭参加诉讼，被告张风庆、王爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告石福荣诉称，被告张风庆、王爱华于1983年12月24日登记结婚，于2014年6月11日办理离婚。2013年9月19日，被告张风庆、王爱华在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币10000元，口头约定月利率2%计算利息，由被告张风庆出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告偿还共同原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张风庆、王爱华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函、两被告夫妻关系证明、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石福荣与被告张风庆之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告张风庆应予以偿还。该笔借款发生在被告张风庆与被告王爱华夫妻关系存续期间，且被告王爱华并未提出该笔债务系被告张风庆个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张风庆、王爱华共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张风庆、王爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告石福荣借款本金计人民币10000元，并支付按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2015年8月27日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告张风庆、王爱华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 金飞云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3821号
罪犯彭静，女，1991年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2009年3月18日作出（2009）船山刑初字第011号刑事判决，以被告人彭静犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元，被告人不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）遂中刑终字第00028号驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月25日止于2014年10月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5199号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年1月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分135分。该罪犯已缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初145号
原告：李世坤，男，汉族，1956年10月16日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：武侯区浩翔皮鞋经营部，经营场所成都市。
经营者：刘玉田，男，汉族，1961年1月11日出生，住双流县。
原告李世坤诉被告武侯区浩翔皮鞋经营部买卖合同纠纷一案，原告李世坤于2016年3月9日向本院起诉，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世坤提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告李世坤对被告武侯区浩翔皮鞋经营部的起诉。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告李世坤负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 陈曾珍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第489号
原告郑长彬，男，1973年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国藩，男，1968年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑长彬与被告郑国藩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长彬到庭参加诉讼，被告郑国藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长彬诉称，要求被告郑国藩偿还借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑国藩未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月12日，被告郑国藩因做生意缺乏周转资金向原告郑长彬借款人民币40000元，没有约定借款期限及借款利率，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。审理中，原告自愿变更为要求被告支付自起诉之日即2014年2月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑国藩向原告郑长彬借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国藩应在本判决生效后十五日内偿还原告郑长彬借款人民币40000元及利息（自2014年2月19日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑国藩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑国藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年三月十七日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第489号
原告马某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告马某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，要求被告返还彩礼款28，000.00元，包括彩礼10，000.00元，大包2，000.00元，小包2，000.00元，看家2，000.00元，见面礼2，000.00元，金项链价值10，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2013年农历1月8日，原、被告经冯某某介绍订婚，当天原告给被告见面礼2，000.00元、看家钱2，000.00元，大、小包4，000.00元，彩礼款10，000.00元，金项链一条（28.28克）价值10，040.00元。
2013年农历10月，双方解除了恋爱关系。
本院认为，原、被告解除婚约后，原告要求被告返还彩礼款，本院应予支持。根据当地风俗习惯，看家钱，大、小包钱，彩礼钱，金项链均属于彩礼款范畴；关于见面礼钱应属于赠予性质，原告要求被告予以返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告马某某看家钱2，000.00元，大、小包4，000.00元，彩礼款10，000.00元，计16，000.00元；
二、被告孙某某返还原告马某某金项链一条（28.28克，价值人民币10，040.00元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告马某某250.00元，由被告孙某某负担250.00元，邮寄费72.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱立奇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1007号
申请执行人黄成池
被执行人蔡德恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01657号，依法向被执行人蔡德恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡德恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡德恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中行终字第6号
上诉人（原审原告）刘光顺，男，生于1950年3月17日，汉族。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐津县人民政府。
法定代表人李晓，县长。
原审第三人吴应前，男，生于1977年5月14日，汉族。
上诉人刘光顺与被上诉人盐津县人民政府土地行政管理一案，不服盐津县人民法院（2013）盐行初字第17号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，原审原告刘光顺认为，第三人吴应前伪造协议，更改协议期限，被告盐津县人民政府采信了第三人提供的无效协议，并向第三人颁发了农地承包权证（盐政）第05020455号《农村土地承包经营权证》，请求人民法院判决撤销该证。
一审法院经审理认为，原告刘光顺主张的其子刘应军等与第三人吴应前之母罗贵秀签订的《协议书》是否有效，应当通过民事确认，不属于人民法院的行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘光顺的起诉。
裁定书送达后，上诉人刘光顺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院裁定撤销盐津县人民法院（2013）盐行初字第17号行政裁定，并裁定盐津县人民法院立案受理该案。其上诉理由是：上诉人并非请求法院审理支持双方签订的协议是否有效，而是要求撤销被上诉人盐津县人民政府颁发与第三人的土地使用权证。双方的协议只是作为撤销土地使用权证的证据，该证据属伪造，被上诉人依据伪造证据颁证，证明被上诉人行政行为所依据的事实，证据不足，上诉人并非请求法院审理协议的效力。
被上诉人盐津县人民政府及第三人吴应前未作答辩。
本案争议的焦点是：
一审裁定驳回原告刘光顺的起诉是否正确。
本院认为，盐津县人民政府据以向第三人吴应前颁发的农地承包权证（盐政）第05020455号《农村土地承包经营权证》，是根据盐津县落雁乡人民政府提交的土地承包经营权证申请书、农村土地承包合同及土地承包情况登记表等相关材料证明其土地权属后颁发，而该证登记由吴应前承包的土地，是由刘光顺的子女刘应军等人与第三人吴应前之母罗贵秀签订的《协议书》所确定，因此，该《协议书》是盐津县人民政府据以作出颁证行为的重要依据，《协议书》的效力决定盐津县人民政府颁发的（盐政）第05020455号《农村土地承包经营权证》的合法性，所以《协议书》是否有效应当通过民事诉讼予以确认，而人民法院的行政审判权限无法确认《协议书》的效力，也无法确定（盐政）第05020455号《农村土地承包经营权证》的合法性，一审据此驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律、法规正确，一审审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王兴伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2942号
原告:向某。
被告：深圳市某某大药房连锁有限公司某某分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邱某某。
被告深圳市某某大药房连锁有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告向某诉被告深圳市某某大药房连锁有限公司某某分店、深圳市某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告深圳市某某大药房连锁有限公司某某分店、深圳市某某大药房连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2180号
申请执行人李震
被执行人李建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00220号，依法向被执行人李建胜发出执行通知书，责令被执行人李建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十二日
书记员 杨阿龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1502号
原告：孔德清，又名孔尚东、孔向东，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：王三堂，男，出生年月不祥，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告孔德清与被告王三堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德清到庭参加了诉讼，被告王三堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德清，诉称：请求依法判令被告返还欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。被告欠原告2000元，有欠条和证明人崔闯为证。2015年原告和妻子找被告催讨欠款，被告不但不还款，还殴打原告妻子，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。该案受理后，本院在兰考县公安局未查询到被告的户籍信息，该案原告的起诉没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十月十九日
书记员 王文涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初538号
原告：王荣，女，1968年12月28日出生，住山东省东平县。
被告：蔚永东，男，成年，住山东省东平县。
原告王荣与被告蔚永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费25元，由原告王荣负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月三十日
书记员代 秀 芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执193-1号
申请执行人：游传文。
被执行人：贺英。
被执行人：贺军。
游传文与贺英、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人游传文于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贺英、贺军偿付借款200，000元，支付借款利息（自2015年8月29日起按月利率2%计算至还清之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2，150元、申请执行费2，900元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人贺英、贺军下落不明，其家目前确无财产可供执行。申请执行人游传文明确表示提供不出被执行人贺英、贺军有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人贺英、贺军目前确无财产可供执行，申请执行人游传文明确表示提供不出被执行人贺英、贺军有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁昌旺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宪德，男，1949年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告）：黄兴全，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告）：李燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
一审第三人：李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人李闯因与被申请人庞宪德、黄兴全、李燕，一审第三人李林合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李闯申请再审称,（一）经催告未在合理期限内迟延履行主要债务是法定的解除条件。黄兴全未能完成办理露天煤矿开采、年产90万吨井采升级等手续，导致煤矿至今不能开采。李燕、庞宪德未按照股东会议的要求交纳技改资金的应出资部分，也存在违约行为。（二）伊犁哈萨克自治州昭苏马场煤矿已经被吊销营业执照，安全生产许可证、采矿许可证等均已过期，合同目的已经不能实现，已经符合合同解除的情形。（三）因伊犁哈萨克自治州昭苏马场煤矿、李闯、李林达成的《补充协议》已经解除，李闯与庞宪德、黄兴全、李燕签订的合作协议已经没有存在的基础，应当依法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年11月11日，李闯与李林签订了《煤矿合作经营协议书》（以下简称两方协议）和《煤矿合作经营补充协议书》，约定由李林将其持有的伊犁哈萨克自治州昭苏马场煤矿（以下简称昭苏马场煤矿）55%的股权转让给李闯。
2011年11月12日，李闯与黄兴全、李燕、庞宪德签订《煤矿合作经营协议书》（以下简称四方协议），约定由四人共同出资经营昭苏马场煤矿。该四方协议约定，四人共同受让李林持有的昭苏马场煤矿55%的股份，并由李闯持有其中的22.5%，黄兴全持有27.5%，李燕持有3%，庞宪德持有2%，由李闯作为四人的代表并以其名义与李林签订关于煤矿合作经营的相关协议。该四方协议同时约定黄兴全不实际支付转让款，但应完成以下义务：1.保证在四人参与昭苏马场煤矿的经营管理后15日内，完成昭苏马场煤矿恢复生产经营活动的工作（不含井下开采）；2.办理露天开采的手续和年产90万吨井采的优化升级手续；3.协助办理昭苏马场的股份收购，但不超过15%，收购后由李闯持有，费用由李闯承担；以上手续和工作在办理过程中，所需业务费用由黄兴全承担，但有关部门收取的各种合法费用由昭苏马场煤矿和新公司承担。李闯在四方协议中手写加注：“乙方（黄兴全）不能完成以上工作的，昭苏马场煤矿（或新公司）完成以上工作，产生的费用（含利息）由乙方（黄兴全）承担或从乙方收益中扣除”。2011年11月20日，李林与李闯再次达成股权转让协议，由李林再次转让昭苏马场煤矿5%的股份给李闯。2012年3月20日，伊犁哈萨克自治州昭苏马场、李闯、李林共同达成《补充协议》，约定各方同意认可李闯作为昭苏马场煤矿的投资人地位，并确认李闯享有昭苏马场煤矿60%的股份利益。
2014年9月23日，庞宪德向重庆市第五中级人民法院起诉要求黄兴全、黄兴其归还借款。双方达成调解协议，并经民事调解书确认：黄兴全将其在2011年11月12日与李闯、李燕及庞宪德签订的四方协议项下约定享有的27.5%份额及对应合同权利义务转移给庞宪德，用于抵偿黄兴全和黄兴其借庞宪德的借款2500万元。
2014年9月25日，李闯分别向庞宪德、李燕发出通知，载明预计需技改资金2.5亿元，要求庞宪德、李燕分别按照出资比例向李闯支付投资款。李闯同时还向黄兴全发出通知，要求黄兴全履行在15日内完成昭苏马场煤矿恢复生产、经营工作，并将昭苏马场煤矿办理成露天开采和优化升级成为年产90万吨的煤矿，提供一辆越野车、一辆皮卡车作为业务用车。
2015年3月18日，昭苏马场煤矿、李闯、李林签订《协议书》约定：因煤矿无法办理成为90万吨/年的开采量和不能办理成露天开采的煤矿，昭苏马场煤矿、李林同意李闯退出合作，李闯、李林自愿解除2011年11月11日签订的两方协议及其补充协议；昭苏马场煤矿、李闯、李林解除三方于2012年3月20日达成的《补充协议》。当日，李林又与安涛（李闯的妻弟）签订《协议书》，由安涛接手项目。
本院认为，本案原告李闯提出的一审诉讼请求是解除四方协议，且四方协议未对合同解除的条件作出约定，故，本案的争议焦点是：本案四方协议是否存在法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合李闯提出的再审申请理由，分述如下：
（一）关于当事人是否存在延迟履行主要债务的问题。经查，黄兴全至今未能按照四方协议的约定办理露天开采的手续和年产90万吨井采的优化升级手续等。但李闯在四方协议手写注明：“乙方（黄兴全）不能完成以上工作的，昭苏马场煤矿（或新公司）完成以上工作，产生的费用（含利息）由乙方（黄兴全）承担或从乙方收益中扣除”。即，如果黄兴全未能履行上述约定义务，应当在应得收益中扣除相应比例，而非导致合同解除，该合同仍可通过其他途径继续履行。对于黄兴全怠于履行约定义务的结果，双方也达成了共识，李闯在签订协议时对此也是明知的。故，李闯以此为由解除合同不能成立。至于李闯以李燕、庞宪德未缴纳技改增资款，未履行股东的责任为由要求解除合同，本院认为，技改增资等重大事项需经过股东协商一致同意并形成决议。另外，昭苏马场煤矿现处于停滞经营的状态，技改增资的必要性及具体金额并不明确。故，李闯单方面提出缴纳巨额技改资金的要求，并以该事由主张解除四方协议，也不能成立。
（二）关于四方协议是否已经不具备履行条件。本案中，虽然四方协议约定的办理露天开采手续等至今未能达成，股权处置方面也存在争议，且煤矿处于暂时停工状态，但四方协议约定的标的物昭苏马场煤矿至今仍合法存在，上述事实并不必然导致四方协议不能履行、合同目的不能实现，李闯以此为由解除合同，本院不予支持。
（三）关于李闯以两方协议已经解除要求解除四方协议的问题。经查，2015年3月18日，李林与李闯签订《协议书》解除两方协议及补充协议，当日，李林又与安涛（李闯的妻弟）签订合作《协议书》。李闯在未得到黄兴全、庞宪德、李燕的授权下即与李林签订解除合作协议，系李闯违约。李闯以此为由主张履行四方协议的基础已不存在故应当解除，本院亦不予支持。
综上，李闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李闯的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宪德，男，1949年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：黄兴全，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：李燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人李闯因与被申请人庞宪德、黄兴全、李燕，一审第三人李林合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李闯申请再审称,（一）经催告未在合理期限内迟延履行主要债务是法定的解除条件。黄兴全未能完成办理露天煤矿开采、年产90万吨井采升级等手续，导致煤矿至今不能开采。李燕、庞宪德未按照股东会议的要求交纳技改资金的应出资部分，也存在违约行为。（二）伊犁哈萨克自治州昭苏马场煤矿已经被吊销营业执照，安全生产许可证、采矿许可证等均已过期，合同目的已经不能实现，已经符合合同解除的情形。（三）因伊犁哈萨克自治州昭苏马场煤矿、李闯、李林达成的《补充协议》已经解除，李闯与庞宪德、黄兴全、李燕签订的合作协议已经没有存在的基础，应当依法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年11月11日，李闯与李林签订了《煤矿合作经营协议书》（以下简称两方协议）和《煤矿合作经营补充协议书》，约定由李林将其持有的伊犁哈萨克自治州昭苏马场煤矿（以下简称昭苏马场煤矿）55%的股权转让给李闯。2011年11月12日，李闯与黄兴全、李燕、庞宪德签订《煤矿合作经营协议书》（以下简称四方协议），约定由四人共同出资经营昭苏马场煤矿。该四方协议约定，四人共同受让李林持有的昭苏马场煤矿55%的股份，并由李闯持有其中的22.5%，黄兴全持有27.5%，李燕持有3%，庞宪德持有2%，由李闯作为四人的代表并以其名义与李林签订关于煤矿合作经营的相关协议。该四方协议同时约定黄兴全不实际支付转让款，但应完成以下义务：1.保证在四人参与昭苏马场煤矿的经营管理后15日内，完成昭苏马场煤矿恢复生产经营活动的工作（不含井下开采）；2.办理露天开采的手续和年产90万吨井采的优化升级手续；3.协助办理昭苏马场的股份收购，但不超过15%，收购后由李闯持有，费用由李闯承担；以上手续和工作在办理过程中，所需业务费用由黄兴全承担，但有关部门收取的各种合法费用由昭苏马场煤矿和新公司承担。李闯在四方协议中手写加注：“乙方（黄兴全）不能完成以上工作的，昭苏马场煤矿（或新公司）完成以上工作，产生的费用（含利息）由乙方（黄兴全）承担或从乙方收益中扣除”。2011年11月20日，李林与李闯再次达成股权转让协议，由李林再次转让昭苏马场煤矿5%的股份给李闯。2012年3月20日，伊犁哈萨克自治州昭苏马场、李闯、李林共同达成《补充协议》，约定各方同意认可李闯作为昭苏马场煤矿的投资人地位，并确认李闯享有昭苏马场煤矿60%的股份利益。2014年9月23日，庞宪德向重庆市第五中级人民法院起诉要求黄兴全、黄兴其归还借款。双方达成调解协议，并经民事调解书确认：黄兴全将其在2011年11月12日与李闯、李燕及庞宪德签订的四方协议项下约定享有的27.5%份额及对应合同权利义务转移给庞宪德，用于抵偿黄兴全和黄兴其借庞宪德的借款2500万元。2014年9月25日，李闯分别向庞宪德、李燕发出通知，载明预计需技改资金2.5亿元，要求庞宪德、李燕分别按照出资比例向李闯支付投资款。李闯同时还向黄兴全发出通知，要求黄兴全履行在15日内完成昭苏马场煤矿恢复生产、经营工作，并将昭苏马场煤矿办理成露天开采和优化升级成为年产90万吨的煤矿，提供一辆越野车、一辆皮卡车作为业务用车。2015年3月18日，昭苏马场煤矿、李闯、李林签订《协议书》约定：因煤矿无法办理成为90万吨/年的开采量和不能办理成露天开采的煤矿，昭苏马场煤矿、李林同意李闯退出合作，李闯、李林自愿解除2011年11月11日签订的两方协议及其补充协议；昭苏马场煤矿、李闯、李林解除三方于2012年3月20日达成的《补充协议》。当日，李林又与安涛（李闯的妻弟）签订《协议书》，由安涛接手项目。本院认为，本案原告李闯提出的一审诉讼请求是解除四方协议，且四方协议未对合同解除的条件作出约定，故，本案的争议焦点是：本案四方协议是否存在法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合李闯提出的再审申请理由，分述如下：（一）关于当事人是否存在延迟履行主要债务的问题。经查，黄兴全至今未能按照四方协议的约定办理露天开采的手续和年产90万吨井采的优化升级手续等。但李闯在四方协议手写注明：“乙方（黄兴全）不能完成以上工作的，昭苏马场煤矿（或新公司）完成以上工作，产生的费用（含利息）由乙方（黄兴全）承担或从乙方收益中扣除”。即，如果黄兴全未能履行上述约定义务，应当在应得收益中扣除相应比例，而非导致合同解除，该合同仍可通过其他途径继续履行。对于黄兴全怠于履行约定义务的结果，双方也达成了共识，李闯在签订协议时对此也是明知的。故，李闯以此为由解除合同不能成立。至于李闯以李燕、庞宪德未缴纳技改增资款，未履行股东的责任为由要求解除合同，本院认为，技改增资等重大事项需经过股东协商一致同意并形成决议。另外，昭苏马场煤矿现处于停滞经营的状态，技改增资的必要性及具体金额并不明确。故，李闯单方面提出缴纳巨额技改资金的要求，并以该事由主张解除四方协议，也不能成立。（二）关于四方协议是否已经不具备履行条件。本案中，虽然四方协议约定的办理露天开采手续等至今未能达成，股权处置方面也存在争议，且煤矿处于暂时停工状态，但四方协议约定的标的物昭苏马场煤矿至今仍合法存在，上述事实并不必然导致四方协议不能履行、合同目的不能实现，李闯以此为由解除合同，本院不予支持。（三）关于李闯以两方协议已经解除要求解除四方协议的问题。经查，2015年3月18日，李林与李闯签订《协议书》解除两方协议及补充协议，当日，李林又与安涛（李闯的妻弟）签订合作《协议书》。李闯在未得到黄兴全、庞宪德、李燕的授权下即与李林签订解除合作协议，系李闯违约。李闯以此为由主张履行四方协议的基础已不存在故应当解除，本院亦不予支持。综上，李闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闯的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  蹇璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初848号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈丽英，女，36岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被取保候审。本院于2016年10月12日决定逮捕，由惠安县公安局于同月14日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人陈丽英犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日至2016年2月18日期间，被告人陈丽英分别在惠安县小岞镇南西村南西68号和螺阳镇大红埔滨江国际16号楼B梯1702室的住宅，使用ipad3平板电脑1部、土豪金苹果6手机1部，利用上线吴某某（另案处理）提供的赌博网站（HTTP：／／t1a.jn89.cn、HTTP：／／t1a.91xm.cn、HTTP：／／t1aa.jn89.cn、HTTP：／／t1b.91xm.cn）及总代理账号“chr222”，接受下线黄某某、康琼珠投注“六合彩”进行赌博，赌资共计人民币235332元，从中抽头渔利4462.92元。被告人陈丽英于2016年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈丽英在庭审过程中无异议，且有证人黄某某、吴某某、庄某某的证言，辨认、提取笔录、扣押清单及照片，下线会员彩民及向上线报注网络“六合彩”清单，公安行政处罚决定书，户籍证明，投案工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽英以营利为目的，利用互联网开设网站，担任代理接受他人进行“六合彩”投注赌博，赌资合计235332元，从中抽成牟利计人民币4462.92元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈丽英犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人陈丽英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其曾因赌博被公安行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈丽英所在社区矫正中心认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈丽英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈丽英的违法所得人民币4462.92元予以追缴，上缴国库。
（上述判处的罚金、违法所得已缴清。）
三、没收被告人陈丽英的作案工具ipad3平板电脑1部、土豪金苹果6手机1部，由惠安县公安局没收处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 王佳森
人民陪审员 王亚专
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见
第一条、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1333号
原告：霍瑞婷，女，1935年10月21日生，汉族，住平山县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：封栓堂，男，1965年4月23日生，汉族，住平山县。
委托代理人：狄志达，男，1982年10月10日生，汉族，住平山县。
原告霍瑞婷与被告封栓堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍瑞婷及其委托代理人崔正英，被告封栓堂及其委托代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞婷诉称，原告于2006年将自己承包经营地一分为二交给自己的两个儿子封栓堂、封堂锁代为耕种，封栓堂、封栓锁每年给付原告白面一袋。后封堂锁长期在外，封栓堂就将封堂锁代耕的土地一同耕种。自协议订立至今十年，被告封栓堂不履行协议给付内容，经原告多次催要，仍不履行，致使合同目的不能实现。故为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第九十四有关规定，请求依法判令解除原、被告之间关于承包经营地鸭地的代耕协议；被告每年给付80斤白面10袋，并承担违约金2000元。
被告封栓堂辩称，原告本案诉争的标的已经过平山县人民法院（2015）平民南一初字第53号民事判决书判决，且按照中院关于审理土地案件的相关规定，家庭成员之间转让土地应当认定为土地承包经营权的转让，因此应当驳回原告的起诉。
经审理，本院认为，霍瑞婷于2015年6月2日与封栓堂以土地承包经营权纠纷为由起诉至本院，要求返还位于鸭地的承包经营地0.561亩。本院于2015年5月18日作出（2015）平民南一初字第53号民事判决书，该判决书认定：2006年，原告将该承包地交给被告经营，言明每年给付原告白面一袋。后该承包土地几经周转，已由其他村民经营。且目前原告已年老体弱，不适宜经营该土地。故原告请求被告返还土地的请求，不予支持。据此依法判决：一、自2015年始被告继续按约定在每年12月31日前给付白面一袋（50斤）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，霍瑞婷不服上诉于石家庄市中级人民法院，该院于2015年11月10日作出（2015）石民一终字第01323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告霍瑞婷要求解除原、被告之间关于承包经营地鸭地的代耕协议；被告每年给付80斤白面10袋，并承担违约金2000元，其诉讼请求实质上否定本院（2015）平民南一初字第53号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告霍瑞婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍小丽