wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5920号
罪犯张志平，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
高县人民法院于2010年8月18日作出（2010）宜高刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张志平犯强奸罪判处有期徒刑七年，并处民事赔偿2243元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）宜中刑一终字第139号刑事判决，判决有期徒刑七年，并处民事赔偿2243元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日至2017年3月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。被处民事赔偿2243元，剩余2243元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第617号
原告曾××。
被告马××。
本院在审理原告曾××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告曾××于2009年3月19日以被告马××已履行了还款
义务为由向本院申请要求撤回对被告马××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告曾××在本案宣判前申请撤回对被告
马××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回对被告马××的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告
曾××负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执
行。
审判员 饶冬良
二〇〇九年三月十九日
书记员 黎 明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第53号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人卢静伟。
被申请执行人王米云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请�于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）10015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生�计划生育局于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）10015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1698号
原告郝翠环，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市助剂厂退休职工。
被告关成福，男，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告郝翠环诉被告关成福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝翠环撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝翠环负担。
审判员 陈蕾
二〇一六年六月一日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12079号
原告冯俊华，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省。
被告王文玉，女，汉族，1967年6月12日出生，住成都高新区。
本院在审理原告冯俊华诉被告ＸＸ、王文玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 狄 强
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初874号
原告蓝鲸泛海（怀来）商务酒店有限公司，住所地，怀来县沙城镇董存瑞西街南侧。统一社会信用代码：91130730554484123B。
法定代表人张文瑞。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告杨荣莲。
被告怀来县明珠购物广场有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人杨荣莲。
本院在审理原告蓝鲸泛海（怀来）商务酒店有限公司与被告杨荣莲、怀来县明珠购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蓝鲸泛海（怀来）商务酒店有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告和解为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝鲸泛海（怀来）商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费9519元，由原告蓝鲸泛海（怀来）商务酒店有限公司负担。
代理审判员 闻达
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第837号
申请执行人席某，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人席某申请被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2010年1月22日作出的（2010）科民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付7200.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人席某于2016年5月19日以现王某暂无可供执行财产，待王某有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人席某已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月二十二日
书记员 魏晓瑞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审227号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：李励荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人李励荣于2013年5月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村竹树潭车辽占地建房，用地面积105.22平方米，其中建筑占地面积82.23平方米；目前已建成一层房屋，用途为住宅。地类为果园，规划为限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积105.22平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第137号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人李励荣在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第131号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第137号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李励荣在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第137号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积105.22平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3047号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝英，女，汉族，1961年12月25日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人李宝英劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人李宝英辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李宝英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付计划生育奖励3000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2011年12月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，并领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督17号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第641号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原告诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告李宝英一次性计划生育奖励金3000元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 于 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1478号
原告山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
委托代理人：卢勇，公司法务部长。
被告：山西长治三元晋永泰煤业有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告签订了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能履行付款义务。被告欠我公司货款329872元未能支付。现要求被告给付欠款329872元及逾期付款违约金。
被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年至2013年期间，签订2份《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告供应管材，被告如期付款。截止2016年4月20日被告欠原告货款329872元，2016年4月27日被告签字盖章予以确认。经原告催要被告未能付款。原告诉至本院要求被告给付欠款329872元及逾期付款违约金。被告于2016年5月28日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月20日裁定驳回被告对本案的管辖权异议。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供应管材后，被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告要求被告支付货款329872元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款违约金计算时间应从最后一次付款2016年2月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司于判决生效之日内十日给付原告山东东宏管业股份有限公司货款329872元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李成伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1434号
原告：陈跃跃，农民。
委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：张凤良，农民。
被告：浙江雅艺工贸有限公司，住所地龙游县湖镇镇沙田湖雅艺路。
法定代表人：金新波。
本院在审理原告陈跃跃与被告张凤良、浙江雅艺工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈跃跃撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈跃跃负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 金红康
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1259号
原告刘某。
委托代理人段昆鹏（特别授权），夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告刘某与被告付某探视权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 名
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执75号
申请执行人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号。
法定代表人：应晓胜，系该公司董事长。
被执行人：洪战春，男，汉族，1969年8月26日出生，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人：许华英，女，汉族，1973年11月25日出生，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人：洪国春，男，汉族，1976年4月13日出生，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，注册号：361026210003102，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园。
法定代表人：洪战春，该公司董事长。
被执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司（原名：宜黄县丰华林业有限公司），统一社会信用代码：91361026690988406H，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园。
法定代表人：黄志华，该公司董事长。
被执行人：宜黄县融发林业有限公司，注册号：361026210007832，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园。
法定代表人：洪战春，该公司董事长。
南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）赣0192民初550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪战春、许华英、洪国春、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司本金2000000元，违约金710666元、迟延利息27650元（暂计至2017年5月12日止）、诉讼律师费50000元、案件受理费25760元、保全费5000元，负担申请执行费26408元，共计：2845484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪战春、许华英、洪国春、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司银行存款2845484元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬军
二〇一七年五月十二日
书记员 何茜
四川省广元市朝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初842号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告郭兴斌，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省广元市人，
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告郭兴斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年八月二十九日
�记员李阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1251号
罪犯刘洪兵，男，1991年2月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月14日作出(2011)冷刑初字第314号刑事判决，以被告人刘洪兵犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)娄中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年10月9日起至2021年1月8日止)。2012年9月14日交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)永中法刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省永州市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)永中法刑执字第821号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年十一个月。刑期至2019年2月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘洪兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余171分。罚金人民币九千元，本次�件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘洪兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兵减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学�
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1214号
申请执行人范新能。
被执行人何建凯（曾用名何基天）。
申请执行人范新能依据（2013）兴民初字第14号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行何建凯民间借贷纠纷一案，申请标的：450000元，本院于2015年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人何建凯名下位于来宾市兴宾区园林开发点7号的宗地进行查封时，发现该宗地已被我院另案查封。本院再依法对被执行人何建凯名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第14号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第14号民事判决书，的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月五日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1392号
罪犯边振君，男，1972年2月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人边振君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币201420元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第749号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯边振君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人边振君与祖立波于2000年3月3日在吉林市龙潭区缸窑镇出租轩停车场附近因琐事与被害人钱洪轩等人发生口角，边、祖二人被钱洪轩等人打跑，后二人返回伺机报复，二人找到钱洪轩，分别持刀对钱洪轩身体实施加害，致钱洪轩受伤倒地后逃离现场。钱洪轩在被人送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币105元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯边振君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯边振君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初96号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某甲，女，1967年10月18日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年10月30日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月4日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年12月5日由博爱县公安局取保候审。
被告人张某乙，女，1971年10月21日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年10月30日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月4日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年12月5日由博爱县公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙在博爱县清化镇五街经营二妞早餐店。其间被告人张某甲负责经营自己的稀饭，被告人张某乙负责经营自己的油条。自2015年10月份以来多次在其生产油条的过程加入得劲泡打粉并对外销售。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该早餐店所生产、销售的油条中铝含量为1099mg／kg，超过国家规定的小于等于100mg／kg的标准，鉴定结论为不合格。
本院审理期间，被告人张某甲主动交纳罚金1000元，被告人张某乙主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的提取的复合膨松剂（得劲泡打粉）5包；户籍证明，无犯罪记录证明，抓获证明，博爱县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，关于食品安全国家标准、食品添加剂使用标准的文件；证人马某的证言；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；洛阳市黎明检测服务有限公司检测报告；现场勘查检验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，且铝的残留量超过国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。博爱县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪成立。本院审理期间，被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，积极主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定对被告人张某甲、张某乙进行处罚。判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止）。
（罚金被告人张某甲已交纳）。
二、被告人张某乙犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2015年7月19日止）。
（罚金被告人张某乙已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第639号
上诉人（原审原告）：方传胜，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：赵敦宝，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
上诉人方传胜为与被上诉人赵敦宝健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2013)衢江民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人方传胜于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方传胜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方传胜撤回上诉。
二审案件受理费483元，减半收取241.5元，由上诉人方传胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 项红霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11366号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴斌有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3316号
原告：冯永胜，男。
委托诉讼代理人：贺跃华。
被告：韩常贵，男。
被告：杨凤英，女。
原告冯永胜与被告韩常贵、杨凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永胜的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼。被告韩常贵、杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永胜诉称，2009年，被告韩常贵、杨凤英以自建房屋为由向原告冯永胜赊购价值50000元的水泥。2016年2月2日，被告韩常贵向原告出具50000元欠条。二被告系夫妻关系，该水泥用于其婚姻关系存续期间的房屋建设，应视为二被告共同债务。经多次催要，二被告拖延未付。因此起诉，请求判令被告韩常贵、杨凤英共同支付水泥款50000元，并并支付迟延履行违约金（从2016年2月7日起至付清款之日止，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
原告向法庭提供的证据：
1、2016年2月2日韩常贵欠条；意图证实被告韩常贵、杨凤英向原告冯永胜赊购价值50000元的水泥，欠条中约定2016年2月7日前付清，如有违约超1日加10000元违约金。
2、韩常贵、杨凤英户籍登记信息；意图证实被告韩常贵、杨凤英系夫妻关系。
被告韩常贵、杨凤英未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告韩常贵、杨凤英系夫妻关系。2009年，被告韩常贵、杨凤英向原告冯永胜赊购价值50000元的水泥。2016年2月2日，被告韩常贵向原告出具50000元欠条，内容为：“欠条，今欠到冯永胜水泥款伍万元（50000）元，在2016年2月7日前付清伍万元（50000）元，如有违约超1日加1万元﹤10000元﹥现金”。欠款人签字处有“韩常贵”签名字样及指纹捺印。诉讼中，原告主张违约金从2016年2月7日起至付清款之日止，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款逾期罚息利率计算。被告韩常贵、杨凤英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告冯永胜支付水泥款的有关证据。
上述事实有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩常贵向原告出具欠条，视为原、被告间形成合法的买卖合同关系，被告韩常贵拒不支付水泥款，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行支付价款的民事责任。
鉴于原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主张违约金按照“参照中国人民银行颁布的同期同类贷款逾期罚息利率计算”计算，符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张违约金诉讼请求应从2016年2月7日起至付清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮25%标准计算为宜。被告韩常贵、杨凤英系夫妻关系，涉诉欠款及违约金属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担支付欠款、违约金的民事责任。
原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告韩常贵于本判决生效后五日内支付原告冯永胜水泥款50000元，并承担利息（从2016年2月7日起至付清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮25%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩常贵、杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对�款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1087号
原告江启品，男，汉族，1964年10月2日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
被告张南兴，男，汉族，1970年12月2日出生，住厦门市海沧区。
被告江翠艺，女，汉族，1973年12月17日出生，住厦门市海沧区。
原告江启品与被告张南兴、江翠艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告江启品的委托代理人李少仁到庭参加诉讼，被告张南兴、江翠艺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江启品诉称，2011年4月15日，被告张南兴因资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定利息为每月2%。款项出借后，被告张南兴未能按照约定期限还款，原告为避免该款项超过诉讼时效，于2012年12月20日要求被告重新出具一份借款，约定还款期限至2014年12月20日，利息仍按原约定执行。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告未还本付息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。请求判令：一、二被告立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照每月2%的标准从2011年4月15日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：二被告立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照每年6%的标准从2016年3月25日起计至实际还款之日止）。
被告张南兴未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，因双方没有约定利息，原告主张利息的诉求应予以驳回。2、被告曾于2016年2月7日偿还本金9000元，此前也偿还过6000元，应在借款本金中予以扣除。
被告江翠艺未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告张南兴向原告出具一份《借条》，载明：“兹向江启品借人民币贰拾万元正（200000）。借期一年。”同日，原告通过转账方式向张南兴账户汇入20万元。2012年12月20日，被告张南兴向原告出具一份《借条》替代2011年4月15日的《借条》，载明：“兹向江启品预借投资款人民币贰拾万元正（200000）。期限至2014年12月20日。”现借款期限届满，被告未归还借款，原告于2016年3月25日诉至本院。
另查明，被告张南兴与被告江翠艺于1994年1月8日登记结婚。
上述事实，有原告江启品提供的两份《借条》（其中2011年4月15日的借条是复印件）、银行卡交易明细，原告向厦门市集美区档案馆调取的《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张南兴、江翠艺经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告江启品主张被告张南兴借款20万元的事实，有《借条》、银行卡交易明细等相应证据证明，本院予以认定。被告张南兴虽抗辩偿还本金15000元，但没有提供相应证据予以证实，其应按照本金20万元的金额予以偿还。《借条》明确约定了还款日期，但未约定借款利息。被告逾期未能偿还借款，应支付逾期还款利息，原告主张被告自起诉之日起，即自2016年3月25日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因本案无证据表明原告与张南兴明确约定前述债务为被告张南兴的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告张南兴、江翠艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张南兴、江翠艺于本判决生效之日起十日内偿还原告江启品借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月25日起按年利率6%标准计算至本判决确定的还款日止）。
如被告张南兴、江翠艺未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张南兴、江翠艺负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员芦絮
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1087号原告江启品，男，汉族，1964年10月2日出生，住厦门市海沧区。委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。委托代理人林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。被告张南兴，男，汉族，1970年12月2日出生，住厦门市海沧区。被告江翠艺，女，汉族，1973年12月17日出生，住厦门市海沧区。原告江启品与被告张南兴、江翠艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告江启品的委托代理人李少仁到庭参加诉讼，被告张南兴、江翠艺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江启品诉称，2011年4月15日，被告张南兴因资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定利息为每月2%。款项出借后，被告张南兴未能按照约定期限还款，原告为避免该款项超过诉讼时效，于2012年12月20日要求被告重新出具一份借款，约定还款期限至2014年12月20日，利息仍按原约定执行。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告未还本付息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。请求判令：一、二被告立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照每月2%的标准从2011年4月15日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：二被告立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照每年6%的标准从2016年3月25日起计至实际还款之日止）。被告张南兴未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，因双方没有约定利息，原告主张利息的诉求应予以驳回。2、被告曾于2016年2月7日偿还本金9000元，此前也偿还过6000元，应在借款本金中予以扣除。被告江翠艺未作答辩。经审理查明，2011年4月15日，被告张南兴向原告出具一份《借条》，载明：“兹向江启品借人民币贰拾万元正（200000）。借期一年。”同日，原告通过转账方式向张南兴账户汇入20万元。2012年12月20日，被告张南兴向原告出具一份《借条》替代2011年4月15日的《借条》，载明：“兹向江启品预借投资款人民币贰拾万元正（200000）。期限至2014年12月20日。”现借款期限届满，被告未归还借款，原告于2016年3月25日诉至本院。另查明，被告张南兴与被告江翠艺于1994年1月8日登记结婚。上述事实，有原告江启品提供的两份《借条》（其中2011年4月15日的借条是复印件）、银行卡交易明细，原告向厦门市集美区档案馆调取的《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张南兴、江翠艺经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告江启品主张被告张南兴借款20万元的事实，有《借条》、银行卡交易明细等相应证据证明，本院予以认定。被告张南兴虽抗辩偿还本金15000元，但没有提供相应证据予以证实，其应按照本金20万元的金额予以偿还。《借条》明确约定了还款日期，但未约定借款利息。被告逾期未能偿还借款，应支付逾期还款利息，原告主张被告自起诉之日起，即自2016年3月25日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因本案无证据表明原告与张南兴明确约定前述债务为被告张南兴的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告张南兴、江翠艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张南兴、江翠艺于本判决生效之日起十日内偿还原告江启品借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月25日起按年利率6%标准计算至本判决确定的还款日止）。如被告张南兴、江翠艺未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张南兴、江翠艺负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  芦 絮二〇一六年五月二十五日代书记员  杜志荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1606号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告罗林华。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗林华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第945号
原告郭某某，女，生于1962年2月10日，汉族，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1961年5月14日，汉族，高中文化，农村居民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月十二日
书记员 白 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催29号
申请人：杭州松晖机电设备有限公司（统一社会信用代码为913301037654989040）。住所地：浙江省杭州市下城区德胜中路***号长城机电办公楼****号。
法定代表人：倪松敏,该公司总经理。
申请人杭州松晖机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月13日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告杭州松晖机电设备有限公司持有的票据号码3130005131362387、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波市鄞州天茂纸张有限公司、收款人江西明盛实业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司明州支行、出票日期2016年2月2日、汇票到期日2016年8月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州松晖机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人杭州松晖机电设备有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催29号申请人：杭州松晖机电设备有限公司（统一社会信用代码为913301037654989040）。住所地：浙江省杭州市下城区德胜中路***号长城机电办公楼****号。法定代表人：倪松敏,该公司总经理。申请人杭州松晖机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月13日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告杭州松晖机电设备有限公司持有的票据号码3130005131362387、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波市鄞州天茂纸张有限公司、收款人江西明盛实业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司明州支行、出票日期2016年2月2日、汇票到期日2016年8月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州松晖机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人杭州松晖机电设备有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  李丽红
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1872号
原告：姜亚芬，女，1966年7月23日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：孙洪鑫，男，1991年11月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告姜亚芬与被告孙洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚芬、被告人民保险公司诉讼委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。鉴定人贾志涛出庭接受质询，被告孙洪鑫经本院传票无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜亚芬诉称：2016年8月12日9时50分，被告孙洪鑫驾驶被告人民保险公司所有的×××号车在东环城路凯迪拉克车服务站门前与韩丽驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告孙洪鑫负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5989.66元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元、误工费13194.3元、护理费4649.42元、营养费7500元、交通费500元，总计90594.22元。判令被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2700元、律师代理费3000元总计5700元。诉讼费及保险责任不承担部分的赔偿责任由被告孙洪鑫承担。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。医疗费部分应扣除关联性有异议的门诊票据及没有以主动外购药部分。伤残赔偿金不同意赔偿因原告未构成伤残。精神损害抚慰金不应赔付。护理费仅应保护住院期间的费用。交通费因原告未提供票据不应保护。营养费不应保护，对于原告主张伤残等级重新鉴定，我方认为不应允许，原告单方鉴定是没有对外承接业务资质的单位做出的结论，不具备法律效力，属无效鉴定，对于我方提供的鉴定结论，是双方共同参与，合法查体，对于姜亚芬已有过一次鉴定查体经验，不存在欺骗，此次鉴定程序正规，作出未达到伤残鉴定结论，理应采纳，对于法院委托的鉴定结论有意见。
经审理，认定事实如下：（一）、2016年8月12日9时50分，被告孙洪鑫驾驶被告人民保险公司所有的×××号车在东环城路凯迪拉克车服务站门前与韩丽驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告孙洪鑫负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。且均在保险期内。
（二）、事故发生后，原告到长春骨伤医院住院治疗7天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。2016年11月22日经经开区交警大队事故科委托长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，结论为：姜亚芬因交通事故所致左侧桡骨远端骨折已构成十级伤残。2016年12月28日经中国人民保险股份有限公司长春市分公司和姜亚芬委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为姜亚芬此次外伤后果尚未达到伤残评定标准。庭审过程中，原告方提出第二份鉴定是被告在得知原告构成伤残情况下欺骗原告单方委托鉴定机构做出的，该鉴定虽有原告参与，但原告是在不知情的情况下做出的，并且鉴定机构的选择也是被告单方作出的，该鉴定结论程序不合法，不应采信，并当庭提出重新鉴定，我院于2017年8月21日委托吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定，结论为，1、姜亚芬左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能12.6%已构成X（十）级伤残；2、姜亚芬本次受伤误工期限以105日为宜；营养期限以75日为宜，营养费以100元/日为宜。原告因诉讼支付律师代理费3000元。
（三）、原告姜亚芬出生于1966年7月23日，从2014年12月1日至2016年12月14日居住在长春市二道区滨河小区606栋2门101室。
（四）、被告孙洪鑫系肇事车辆驾驶员，该肇事车辆系被告人民保险公司所有，被告孙洪鑫驾驶肇事车辆是在履行职务行为发生的事故。
上述事实，有原被告陈述，原告、被告举证、质证的事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、保险单、工作证明、劳动合同、营业执照、出租车经营权使用合同等证据在卷为凭。
本院认为，（一）、原告姜亚芬与被告孙洪鑫之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告孙洪鑫承担事故全部责任，原告无责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××号捷达车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，原告的经济损失在交强险限额内赔偿不足部分，由人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。（1）、原告主张的医疗费，根据原告举证医疗手册、住院病历、医疗费票据予以确认和保护应为5669.66元。（2）、原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，根据原告举证病例及相关规定予以确认和保护，即伙食补助费为700元（100元×7天）；护理费为879.62元（7日×120.82元）；营养费7500元（100×75天）；（3）、原告主张的交通费500元，酌情保护200元、应予保护。（4）、原告主张的误工费，应根据原告提供的居住证明及鉴定结论予以确认和保护，即13194.3元（125.66×105天）。（5）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）。（6）、鉴定费、律师代理费，应根据原告举证票据予以确认和保护，即鉴定费2700元，律师代理费3000元。因人民保险公司未尽到提示、说明义务，故该费用应由保险公司在商业险限额内予以赔付。（7）、精神损害赔偿金，本庭酌情保护5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，在交强险限额内赔偿原告姜亚芬医疗费5669.66元、护理费879.62元、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、误工费13194.3元、合计人民币78004.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，在商业险限额内赔偿原告姜亚芬住院伙食补助费700元、鉴定费2700元、营养费7500元、律师代理费3000元，合计人民币13900元。
四、驳回原告姜亚芬其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2032.元，减半收取计1016.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁中杰
--1--
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1872号原告：姜亚芬，女，1966年7月23日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告：孙洪鑫，男，1991年11月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告姜亚芬与被告孙洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚芬、被告人民保险公司诉讼委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。鉴定人贾志涛出庭接受质询，被告孙洪鑫经本院传票无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告姜亚芬诉称：2016年8月12日9时50分，被告孙洪鑫驾驶被告人民保险公司所有的×××号车在东环城路凯迪拉克车服务站门前与韩丽驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告孙洪鑫负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5989.66元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元、误工费13194.3元、护理费4649.42元、营养费7500元、交通费500元，总计90594.22元。判令被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2700元、律师代理费3000元总计5700元。诉讼费及保险责任不承担部分的赔偿责任由被告孙洪鑫承担。被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。医疗费部分应扣除关联性有异议的门诊票据及没有以主动外购药部分。伤残赔偿金不同意赔偿因原告未构成伤残。精神损害抚慰金不应赔付。护理费仅应保护住院期间的费用。交通费因原告未提供票据不应保护。营养费不应保护，对于原告主张伤残等级重新鉴定，我方认为不应允许，原告单方鉴定是没有对外承接业务资质的单位做出的结论，不具备法律效力，属无效鉴定，对于我方提供的鉴定结论，是双方共同参与，合法查体，对于姜亚芬已有过一次鉴定查体经验，不存在欺骗，此次鉴定程序正规，作出未达到伤残鉴定结论，理应采纳，对于法院委托的鉴定结论有意见。经审理，认定事实如下：（一）、2016年8月12日9时50分，被告孙洪鑫驾驶被告人民保险公司所有的×××号车在东环城路凯迪拉克车服务站门前与韩丽驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告孙洪鑫负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。且均在保险期内。（二）、事故发生后，原告到长春骨伤医院住院治疗7天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。2016年11月22日经经开区交警大队事故科委托长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，结论为：姜亚芬因交通事故所致左侧桡骨远端骨折已构成十级伤残。2016年12月28日经中国人民保险股份有限公司长春市分公司和姜亚芬委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为姜亚芬此次外伤后果尚未达到伤残评定标准。庭审过程中，原告方提出第二份鉴定是被告在得知原告构成伤残情况下欺骗原告单方委托鉴定机构做出的，该鉴定虽有原告参与，但原告是在不知情的情况下做出的，并且鉴定机构的选择也是被告单方作出的，该鉴定结论程序不合法，不应采信，并当庭提出重新鉴定，我院于2017年8月21日委托吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定，结论为，1、姜亚芬左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能12.6%已构成X（十）级伤残；2、姜亚芬本次受伤误工期限以105日为宜；营养期限以75日为宜，营养费以100元/日为宜。原告因诉讼支付律师代理费3000元。（三）、原告姜亚芬出生于1966年7月23日，从2014年12月1日至2016年12月14日居住在长春市二道区滨河小区606栋2门101室。（四）、被告孙洪鑫系肇事车辆驾驶员，该肇事车辆系被告人民保险公司所有，被告孙洪鑫驾驶肇事车辆是在履行职务行为发生的事故。上述事实，有原被告陈述，原告、被告举证、质证的事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、保险单、工作证明、劳动合同、营业执照、出租车经营权使用合同等证据在卷为凭。本院认为，（一）、原告姜亚芬与被告孙洪鑫之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告孙洪鑫承担事故全部责任，原告无责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××号捷达车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，原告的经济损失在交强险限额内赔偿不足部分，由人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。（1）、原告主张的医疗费，根据原告举证医疗手册、住院病历、医疗费票据予以确认和保护应为5669.66元。（2）、原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，根据原告举证病例及相关规定予以确认和保护，即伙食补助费为700元（100元×7天）；护理费为879.62元（7日×120.82元）；营养费7500元（100×75天）；（3）、原告主张的交通费500元，酌情保护200元、应予保护。（4）、原告主张的误工费，应根据原告提供的居住证明及鉴定结论予以确认和保护，即13194.3元（125.66×105天）。（5）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）。（6）、鉴定费、律师代理费，应根据原告举证票据予以确认和保护，即鉴定费2700元，律师代理费3000元。因人民保险公司未尽到提示、说明义务，故该费用应由保险公司在商业险限额内予以赔付。（7）、精神损害赔偿金，本庭酌情保护5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，在交强险限额内赔偿原告姜亚芬医疗费5669.66元、护理费879.62元、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、误工费13194.3元、合计人民币78004.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，在商业险限额内赔偿原告姜亚芬住院伙食补助费700元、鉴定费2700元、营养费7500元、律师代理费3000元，合计人民币13900元。四、驳回原告姜亚芬其它诉讼请求。上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。案件受理费2032.元，减半收取计1016.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张玉辉二〇一七年十一月二十九日书记员  梁中杰—1—
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02243号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告陈圣玲，女，1979年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告陈圣玲物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初212号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吕广立，男，汉族，1976年8月21日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年3月18日因本案被行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人吕广立犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吕广立到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人吕广立与亲属在宾县缘生态火锅店喝完酒后，驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车从火锅店行驶到宾县嘉年华歌厅，当晚23时许其又驾车从嘉年华歌厅行驶到宾县人民医院附近烧烤摊买烧烤，与烧烤摊主发生争吵后离开，又驾车到宾县尹二烧烤店，后在宾县尹二烧烤店门前被公安机关传唤到案。经鉴定，吕广立血样中乙醇含量为165.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕广立的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕广立对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月17日22时许，被告人吕广立与亲属在宾县宾州镇缘生态火锅店喝完酒后，驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车从火锅店行驶到宾县嘉年华歌厅，当晚23时许其又驾车从嘉年华歌厅行驶到宾县人民医院附近烧烤摊买烧烤，与烧烤摊主发生争吵后离开，又驾车到宾县尹二烧烤店，后在宾县尹二烧烤店门前被公安机关传唤到案。经鉴定，吕广立血样中乙醇含量为165.8mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年3月18日宾县公安局宾州镇胜利派出所工作人员工作中发现吕广立涉嫌犯危险驾驶罪移送宾县交通警察大队案发，当日将吕广立传唤到案。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：送检的吕广立血样中乙醇含量为165.8mg/100ml。
3、证人徐某、包某山证言：证实2017年3月17日22时许，吕广立酒后驾驶黑Ｌ×××××号货车在宾州镇街里行驶。
4、被告人吕广立供述：2017年3月17日22时许，其酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型货车在宾县宾州镇街里行驶。
本院认为，被告人吕广立在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕广立如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕广立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2505号
原告：黄海明。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：张智慧。
被告：毛云璨，系张智慧之妻）。
被告：朱海标。
原告黄海明与被告张智慧、毛云璨、朱海标之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄海明委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告张智慧、毛云璨、朱海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海明诉称：张智慧、毛云璨系夫妻关系。2014年1月13日，被告张智慧向原告借款150000元，由被告朱海标作担保，出具借款协议一张，约定月息2%，若借款人未按期归还借款，出借人委托律师代理费等由借款人承担。到期后，两被告分文未还。为此，请求判令1、被告张智慧、毛云璨立即归还借款150000元及利息（自借款之日至实际归还之日止，按月息2%计算）；2、由被告支付原告律师代理费4500元；3、由被告朱海标对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，黄海明向本院提交1、2014年1月13日由被告出具的借款协议一份，证明张智慧由朱海标担保向黄海明借款150000元的事实。2、2008年4月24日张智慧与毛云璨结婚登记审查处理表一份，证明张智慧与毛云璨系夫妻关系。3、代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费4500元。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张智慧未作答辩，也未提交证据。
被告毛云璨未作答辩，也未提交证据。
被告朱海标未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
张智慧、毛云璨系夫妻关系。2014年1月13日，被告张智慧向原告黄海明借款150000元，双方签有借款协议一份，约定：借款人收到出借人现金150000元，借款利息为月息2%。若借款人未按时归还借款，出借人向人民法院起诉所造成的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。借款由朱海标作担保，担保期限为二年。之后，三被告均未归还借款本息。
本院认为，原告黄海明与被告张智慧之间的借贷关系依法成立，张智慧向黄海明借款人民币150000元，约定月息2%计息，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系张智慧、毛云璨夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。朱海标自愿为张智慧的借款担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告张智慧、毛云璨、朱海标经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张智慧、毛云璨于本判决生效后十日内归还原告黄海明借款人民币150000元，并支付利息（按月息2%自2014年1月13日计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二、由被告朱海标对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告朱海标承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，减半收取为1965元，由被告张智慧、毛云璨、朱海标负担（被告张智慧、朱海标须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初744号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马锦海，男，1969年9月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市张湾区。因为赌博提供便利条件于2017年4月21日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留15日并处罚款1900元，因涉嫌开设赌场罪于同年5月5日被该局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月19日被逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人马锦海犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人马锦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年2月起，被告人马锦海为牟取非法利益，与他人合伙利用互联网在酒店开设“百家乐”赌场，后其联系江某、徐某等人多次参与开设赌场，并为参赌人员提供上下分服务从中渔利。2017年4月14日，江某、徐某二人在十堰市万德国际酒店进行“百家乐”网路开设赌场时被民警查获，同年4月17日，被告人马锦海经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马锦海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局现场检查笔录、视听资料、照片；江某、徐某手机通话、短信、微信记录；从江某处扣押的账单6页；证人江某、徐某的证言及辨认笔录；被告人马锦海的供述等，足以认定。
本院认为，被告人马锦海以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马锦海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马锦海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止），罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢82号
申请执行人：于长林。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于长林与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于长林于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等52605元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢82号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢82号申请执行人：于长林。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于长林与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于长林于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等52605元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第997号
原告张美兰，农民。
委托代理人孙喜杰。
被告李大荣。
被告李美香。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人张霖。
原告张美兰与被告李大荣、李美香、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人孙喜杰，被告李大荣、李美香，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人张霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，2013年5月24日20时20分许，被告李大荣驾驶鲁B×××××号轿车，沿南外环路由东向西行驶至肇事处，与对行的于雷东驾驶的鲁B×××××号两轮摩托车相撞，致车损，于雷东经抢救无效死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李大荣承担事故的主要责任。被告李大荣所驾驶的车辆登记车主为被告李美香。该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计598711.16元，并承担本案诉讼费用。
被告李大荣辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是李美香的，我是借用李美香的车辆。李美香的车在保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。给原告垫付10000元，要求兑除。
被告李美香辩称，事故发生属实，我是实际车主，将该车借给李大荣使用。我所有的车辆在保险公司投保交强险。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月24日20时20分许，被告李大荣驾驶借用被告李美香所有的鲁B×××××号轿车，沿南外环路由东向西行驶至肇事处，与对行的原告的亲属于雷东持B2驾驶证驾驶的鲁B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告的亲属于雷东受伤。事故发生后，于雷东被送往平度市中医院住院治疗，经医院抢救3天无效于2013年5月27日死亡，花医疗费41133.10元，人血白旦白费用为1180元，花交通费400元，被告垫付款10000元。原告的车辆经评估为1900元，评估费200元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李大荣承担事故的主要责任，死者于雷东承担事故的次要责任。经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，原告的亲属于雷东于2012年12月30日与青岛大同体系汽车配件有限公司签订劳动合同至2015年12月29日止，有工资表证明。死者母亲张美兰1956年2月21日生，生育子女2人。
上述事实，由原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡注销证明、火化证明、交通费单据、户籍证明、子女情况证明、居委会证明、劳动合同、工资表、原告收条、车辆评估报告、评估费单据、保险单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证、确认，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。原告向本院提供的平度市公安局交警大队的事故认定书，对认定的责任双方均无异议，本院予以认可。被告李大荣驾驶车辆斜过公路观察不周是事故发生的主要原因，应当承担事故70%的赔偿责任，鉴于被告李美香将自己的车辆出借给被告李大荣使用，并对车辆失去控制权，被告李美香的出借行为并无不当，为此原告主张出借人赔偿的理由不成立，本院应当驳回。原告的亲属于雷东持B2驾驶证驾驶两轮摩托车未确保安全是事故发生的次要责任，应当承担事故30%的民事责任。庭审中，被告对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告认为过高。其主张是在合理的范围应予支持。对交通费的主张500元过高，本院酌定认可400元为宜。至于原告主张的误工费被告不认可，因死者住院3天，支出生活费、护理费和误工费是在合理的范围内，应当支持。原告因处理亲属后事五人各误工7天应当支持。对原告主张的按城镇标准计算，有证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。至于原告的赔偿，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由被告按责任比例赔偿。至于原告主张的其他损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。
综上，原告的经济损失如下：医疗费42313.1元，死亡补偿金642900元（32145元×20年），误工费3893.48元（102.46元×38天），被扶养人生活费86530元（8653元×20年÷2人），护理费307.38元（102.46元×3天），住院生活费36元（12元×3天），丧葬费18699.5元，精神抚慰金2000元，交通费400元，车辆损失为1900元，共计798979.46元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告经济损失121900元（包括医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金）。余款677079.46元的70%即473955.62元，兑除被告垫付款10000元，余款463955.62元，由李大荣赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失121900元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李大荣赔偿原告经济损失463955.62元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告李美香及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元，速递费180元，评估费200元，共计10167元，由被告李大荣承担10000元，原告承担167元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵忠书
审判员 纪修鹏
审判员 刘 虹
二〇一三年八月十六日
书记员 xxx
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执复字第1号
申请复议人（被执行人）龚雪，女，汉族，生于1976年3月15日。
申请复议人（被执行人）黄梅，女，汉族，生于1972年7月22日。
申请复议人（被执行人）房敏，女，汉族，生于1973年7月26日。
申请复议人（被执行人）丁利萍，女，汉族，生于1962年9月27日。
申请复议人（被执行人）魏丹，女，汉族，生于1988年7月21日。
申请执行人刘晓丽，女，汉族，生于1974年3月8日。
申请执行人卞玉娟，女，汉族，生于1967年5月29日。
申请执行人邱年勋，女，汉族，生于1952年12月16日。
申请执行人陈天虎，男，汉族，生于1971年10月18日。
申请执行人徐玲，女，汉族，生于1972年7月5日。
申请执行人翁万兴，男，汉族，生于1937年9月1日。
申请执行人毛兴树，女，汉族，生于1953年2月1日。
申请执行人汪承仁，男，汉族，生于1945年5月8日。
申请执行人王志坚，男，汉族，生于1968年12月14日。
申请执行人藤平，女，汉族，生于1971年10月15日。
申请执行人唐薇，女，汉族，生于1962年6月14日。
申请执行人李俊英，女，汉族，生于1929年1月23日。
申请执行人蔡兰萍，女，汉族，生于1957年12月25日。
申请执行人卢元娥，女，汉族，生于1938年10月16日。
申请执行人林涛，男，汉族，生于1972年6月17日。
申请执行人贾小华，女，汉族，生于1956年9月14日。
申请执行人卢红，女，汉族，生于1963年6月24日。
申请执行人廖伦彪，男，汉族，生于1968年12月19日。
申请执行人李质莲，女，汉族，生于1936年6月20日。
申请执行人李俊，女，汉族，生于1974年2月25日。
申请执行人潐苏宁，男，汉族，生于1953年2月1日。
申请复议人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪执备字第155号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称：绵阳市涪城区人民法院执行所依据的判决错误；申请人正就房屋的用途、合法修建等问题向涪城区人民法院提起诉讼，判决结果可推翻原判决，对本案产生颠覆性影响。其理由是，判决要求被执行人恢复房屋使用属性，在我国现有法律中没有任何一条提及“房屋使用属性”这一问题，在房屋产权证以及各种规划、建设、批准、登记中也没有房屋使用属性项目。所以本案被执行人根本不知道房屋使用属性是什么，如何恢复。请求：1、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪执备字第155号执行裁定书；2、停止执行绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第1656-1659、1661-1677号民事判决书。
申请执行人答辩称：申请复议人提出的“执行所依据的判决错误”、“案涉房屋未办理房屋产权证书，不能确认房屋所有人和房屋使用属性”以及其正在提起其他诉讼等理由不能支持其执行异议成立，请求依法驳回复议申请。
执行法院认为，被执行人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹应当履行生效法律文书确定的义务，本院在本案执行过程中要求其履行生效法律文书确定的义务合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，被执行人认为本案的执行依据判决错误，应当通过其他法律程序解决，因此，其所提执行异议不能成立。
本院经审查查明：绵阳市涪城区成绵路8号中集新村1栋房屋在“5.12”地震后，被立为绵阳城区震损房屋。2009年上半年，根据国家灾后重建政策，在该幢住宅楼全体业主协商一致的情况下，经相关部门审批同意由该栋住宅楼原30户业主作为重建主体即建设方，对该栋住宅楼在原址、原面积、原规格、原楼层的基础上进行规划重建。2013年3月14日，绵阳市涪城区人民法院受理了刘晓丽等二十一人申请执行龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹物权保护纠纷一案，本案的执行依据是（2012）涪民初字第1656-1659、1661-1677号民事判决书，该判决书判决的第一项内容为：“被告龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹于本判决生效后30日内停止利用四川省绵阳市涪城区成绵路8号中集兴村1幢1单元1楼1号、1单元1楼2号、2单元1楼2号、3单元1楼1号、3单元1楼2号的住宅进行的经营性活动，并恢复房屋使用属性及墙体外立面原状”。执行法院受理后向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在指定期限内履行义务。执行法院于2013年10月30日向被执行人送达了通知，通知其在2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务。2013年11月21日执行法院收到被执行人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹通过邮寄送达的执行异议申请书，该执行异议申请书认为在本案执行过程中执行行为违反法律规定，请求停止本案的执行，其理由为本案的执行依据错误。2013年12月3日，执行法院经审查后，作出了（2013）涪执备字第155号执行裁定书，驳回了龚雪等5人的异议申请。另查明，龚雪等5人就争议房产的规划许可行为将绵阳市规划局起诉至涪城区人民法院，涪城区人民法院以已超过了法律规定的起诉期限为由裁定不予受理。龚雪等5人不服且上诉至本院，本院已作出了（2014）绵行终字第29号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：原绵阳市涪城区成绵路8号中集新村1幢住宅系2008年“5.12”地震后震损房屋。根据国家灾后重建政策该涉案住宅按原30位业主协商一致的情况下，经相关部门审批后，同意在该楼按原址、原面积、原规格、原楼层的基础上进行重建。虽还未办理产权证书，但应当分别归30位业主所有。其次，申请复议人认为执行依据判决错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多，或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人不申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，应申请再审，如果未申请再审，执行法院就不能停止执行。另，申请人正就规划许可一事的诉讼，已超过诉讼时效，一审而不予受理，上诉已被驳回，不存在判决结果可以推翻原判决，对本案产生颠覆性的影响。再次，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律法规管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”之规定，该楼业主在对自己住房行使权利时，不得损害其他业主的合法权益，也不得违反法律法规及管理规约将住宅改变为经营性用房。即或是改变为经营性用房，也不得违反法律法规及管理规约，同时也要经有利害关系业主的同意。综上，原执行法院驳回申请复议人的异议于法有据，本院予以支持。龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹对涪城区人民法院（2013）涪执备字第155号裁定书申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 珏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执255号
申请执行宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李锋。
被执行人雍永平，男，1969年5月3日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人雍永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）宁0423民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告雍永平偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金26120.00元，案件受理费292.00元及执行费328.00元。但被执行人雍永平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍永平名下银行存款26740.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十二日
书记员 王 盼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3526-1号
原告安丘市华安建筑安装有限公司
被告景现录
上列当事人因劳务纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告叶代怀、景佳云及被告景现录款28000元（详见协助执行通知书）予以冻结半年，自2014年11月25日起至2015年5月24日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审238号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人刘光宇，海安县镇镇政府工作人员。
被申请人闾卫兵，农民。
被申请人龚桂如，农民。
申请人于2015年7月10日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0705号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费107880元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人闾卫兵、龚桂如于1993年2月28日育有一女，又于2014年9月2日生育一女孩，生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费107880元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0705号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1614号
罪犯朱逢永（又名朱红永），男，1971年10月26日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）焦刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人朱逢永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人342536.95元。宣判后，2006年11月9日入狱服刑。2009年4月25日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2012年1月15日减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期自2009年4月25日起至2027年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱逢永减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱逢永于2005年7月22日21时许，伙同他人在焦作市轮胎厂南铁路桥附近，殴打受害人韩某某、李某某并抢走现金200余元、手机1部（价值2597元），并致李某某重伤、I级伤残。该系主犯、累犯。
罪犯朱逢永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬10次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱逢永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱逢永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱逢永准予减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2026年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执382号
申请执行人马国，男，51岁。
被申请执行人集贤县永安乡五七村民委员会。
法定代表人张伍，系该村民委员会主任。
本院在执行马国申请执行集贤县永安乡五七村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李嘉玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞知刑初字第16号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌销售假冒注册商标罪的商品罪于2015年6月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2245号起诉书指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，注册号为4516216号的“NIKE”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD.），核定使用的商品为第25类包括服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；化妆舞会用服装；足球鞋；鞋；帽；袜；手套；围巾等，注册有效期自2008年11月7日至2018年11月6日止。
注册号为4581865号的“”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD.），核定使用的商品为第25类包括服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；化妆舞会用服装；足球鞋；鞋；帽；袜；手套；围巾；皮带等，注册有效期自2009年1月7日至2019年1月6日止。
注册号为3921767号的“”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），核定使用的商品为第25类包括服装；鞋；帽，注册有效期自2007年3月28日至2017年3月27日止。
2015年1月份至6月份期间，被告人叶某在淘宝网上注册成立了“麦拉卡丹”网店，并在未经“”、“”、“NIKE”注册商标所有人许可的情况下，通过该网店销售假冒上述商标的运动帽子，销售金额达7余万元。2015年6月17日，瑞安市市场监督管理局在被告人叶某位于瑞安市东山上埠新村16幢3号的仓库内当场查获假冒“”运动帽子640只，标注“”、“NIKE”商标的运动帽子共计480只，货值金额达42560元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过、商标注册证、交易记录单、网站截图、常住人口信息、价格证明、鉴定证明、证明、现场笔录、计算机数据提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，“”、“”、“NIKE”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人叶某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后如实供述自己的罪行；同时符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市市场监督管理局的标注“”商标的运动帽640顶、标注“”、“NIKE”商标的运动帽480顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孟
二〇一五年十二月一日
书记员 林乐