湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00278号
原告曹辉，居民，（谷城县城关镇粉阳路第三干支道）。
委托代理人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
原告刘云莲（曾用名刘任连），居民。
委托代理人吴法建，刘运莲表侄孙。
被告湖北佳保环境工程有限公司（下称湖北佳保公司）。
法定代表人肖菡露，湖北佳保公司总经理。
委托代理人贾鹏，湖北佳保公司员工。
委托代理人胡全胜，湖北三顾堂律师事务所律师。
被告黄厚东，居民。
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人董志德，襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安财保襄阳中心支公司）。
负责人刘保华，永安财保襄阳中心支公司经理。
委托代理人邓喆，永安财保襄阳中心支公司员工。
原告曹辉、刘运莲诉被告湖北佳保公司、黄厚东、永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹辉的委托代理人陈启顺，原告刘云莲的委托代理人吴法建，被告湖北佳保公司的委托代理人贾鹏、胡全胜，被告黄厚东的委托代理人刘高生、董志德，被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹辉、刘云莲诉称：2014年7月30日9时许，被告黄厚东驾驶被告湖北佳保公司所有的鄂f×××××中型特殊结构货车，由襄阳市至谷城县，行至303省道38km＋300m处时，因操作不当，与相对方向尚志超驾驶的鄂f×××××小型普通客车相撞后，又与黄志梅驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致黄志梅死亡及乘坐在摩托车上的曹小雨受伤（后死亡），车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告黄厚东负事故全部责任。被告湖北佳保公司为其所有的鄂f×××××中型特殊结构货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告曹辉、刘云莲因黄志梅、曹小雨死亡所产生的医疗费（医疗用品费）、交通食宿费、财产损失费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用合计1730607.18元。
原告曹辉、刘云莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2014）第42202号《道路交通事故责任认定书》。
证明：在本案事故中，被告黄厚东负事故全部责任。
证据二、居民身份证3份，常住人口登记表卡（户口簿）1本，湖北省竹山县公安局、湖北省竹山县上庸镇北坝街居委会出具的证明各1份。
证明：1、原告曹辉、刘云莲及死者黄志梅个人的基本情况；2、原告曹辉与黄志梅系夫妻关系；3、曹辉、黄志梅与曹小雨系父、母女关系；4、黄龙海、刘云莲与黄志梅系父、母女关系。
证据三、谷城县殡仪馆火化证1份。
证明：2014年7月30日，黄志梅在本案事故中死亡，同年8月7日在谷城县殡仪馆火化。
证据四、湖北联富建筑安装有限责任公司（下称湖北联富公司）企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、停发工资证明、居住证明各1份，�资表3份。
证明：黄志梅生前系湖北联富公司员工，黄志梅月平均工资收入为3313.33元，黄志梅及其丈夫原告曹辉、女儿曹小雨自2010年起至2014年7月在湖北联富公司居住、生活。
证据五、就餐费票据4张，金额1178元，住宿费票据2张，金额1173元，湖北省交通运输通用定额发票12张，金额1200元，合计3551元。
证明：2014年7月30日，黄志梅在本案交通事故中死亡后，原告曹辉支付交通费、食宿费合计3551元。
证据六、谷城县茨河镇庙岗村委会证明2份。
证明：1、1997年8月黄龙海从湖北省竹山县上墉镇北坝村迁入谷城县茨河镇庙岗村，与曹辉、黄志梅居住生活；2、黄龙海生育长女黄志梅，长子黄治林，死者黄志梅与黄龙海系父女关系；3、黄龙海身患心脏病，不能从事体力劳动，无经济收入来源，生活困难。
证据七、谷城县价格认证中心谷价鉴字（2014）064号道路交通事故�物损失鉴定书、鉴证费发票各1份。
证明：在本案事故中，黄志梅驾驶的鄂f×××××两轮摩托车受损，其损失金额为1864元，原告曹辉支付鉴证费200元。
证据八、谷城县中医院出院小结、诊断证明、十堰市太和医院湖北医学附属医院出院记录各1份。
证明：2014年7月30日，原告曹辉之女曹小雨在本案事故中受伤后，在谷城县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：一、重型颅脑损伤三级，1、颅骨多发性骨折；2、左侧颞叶脑挫伤出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室内出血；5、脑疝出血，二、左侧肩部、左侧腿大面积皮肤擦挫伤；三、左小腿软组织损伤；四、急性肺损伤；五、休克。住院4天，花医疗费46431.70元（被告湖北佳保公司支付），于2014年8月3日出院，出院时医嘱：到上级医院进一步治疗。2014年8月3日，曹小雨转入湖北省十堰市湖北医学院附属医院住院治疗，入院诊�：重型颅脑损伤术后，左额颞叶脑挫伤并血肿，右额骨折，胸部损伤，双肺创伤性湿肺并感染，重度贫血，低血容量休克，肾功能衰竭，全身多器官衰竭。住院26天，于2014年8月29日出院，出院时医嘱：1、患者病情危重，随时有可能再次出现呼吸心跳停止；2、院外继续维持行生命体征，内环境稳定及对症治疗；3、不适随诊。
证据九、湖北医疗单位住院收费票据2张，湖北省医疗单位门诊收费票据10张，机打购药票据14张。
证明：曹小雨在谷城县中医院住院治疗花医疗费46431.71元，在湖北省十堰市湖北医学院附属医院住院治疗花医疗费435813.89元，合计482245.60元（其中含院外购药费11564.60元，被告湖北佳保公司已支付46431.71元）。
证据十、谷城县公安局出具的死亡证明，谷城县公安局司法鉴定中心作出的谷（公）鉴（法）字（2014）法医学尸体检验报告书，谷城县殡仪�出具的火化证各1份
证明：1、2014年8月29日，曹小雨系严重颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡，户口已注销；2、2014年9月2日，曹小雨尸体在谷城县殡仪馆火化。
证据十一、谷城县普通初级中学毕业证书，谷城县城关镇第一初级中学证明各1份。
证明：2009年9月至2014年7月，曹小雨在谷城县城关镇第一初级中学读书，并在该校取得初中毕业证书。
证据十二、湖北联富公司出具的劳动合同书、停发工资证明各1份，工资表3份，襄阳市樊城区美家每户装饰生活馆（下称襄阳美家每户生活馆）营业执照、组织机构代码、劳动合同、税务登记证、停发工资证明各1份，工资表3份。
证明：曹小雨在本案事故中受伤住院治疗期限间，由其父亲原告曹辉，堂姐曹双双护理；2、原告曹辉系湖北省联富公司员工，月平均工资收入为3513.33元；3、曹双双系襄阳美家每户生活馆员工，月平均工�收入为4060元；4、2014年7月29日起，原告曹辉及曹双双所在单位对其停发了工资。
证据十三、湖北省交通运输通用定额发票47张，火车票11张，十堰市地方税务局通用定额发票56张，襄阳市地方税务局通用定额发票7张，襄阳市地方税务局通用税控发票10张。
证明：曹小雨在十堰市住院治疗期间及死亡后，原告曹辉支付交通费4761.50元；食宿费13850元，合计18611.50元。
被告湖北佳保公司辩称：1、原告诉请的赔偿金额过高；2、我公司需结合证据再发表意见；3、我公司为肇事车辆在保险公司入有交强险，第三者责任险（不计免赔率），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告湖北佳保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队出具的收款收据4张。
证明：在本案事故发生后，被告湖北佳保公司向谷城县公安局交通警察大�交纳赔偿款160000元。
证据二、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。
证明：2014年5月22日，被告湖北佳保公司为鄂f×××××中型特殊结构货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元。保险期间均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日24时止。
证据三、谷城县公安局茨河派出所出具的证明1份。
证明：黄志梅、曹小雨，在2005年10月襄阳市户籍管理制度改革前属于农业户口。
证据四，谷城华润有限公司劳动合同书样本1份。
证明：原告曹辉提供的黄志梅与湖北联富公司之间订立的劳动合同不正规，为虚假合同。
被告黄厚东辩称：1、黄厚东在本案事故中负有刑事责任；2、发生交通事故时是在履行职务行为；3、事故发生后也参与了积极的救治。
被告黄厚东就其抗辩理由未向本院提交证据。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称：该事故中死亡两人，由法院对交强险和商业险进行适当的分配；2、原告诉请过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、本次事故中还有另一方的车辆，该车辆应承担无责赔偿。
被告永安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告湖北佳保公司、黄厚东、永安财保襄阳中心支公司对原告曹辉、刘云莲提交的证据一、二、三、七、八、九、十、十一，八组证据不持异议，原告曹辉、刘云莲对被告湖北佳保公司提交的证据二、三，两组证据不持异议，本院予以采信。
被告黄厚东对被告湖北佳保公司提交的四组证据不持异议。
被告湖北佳保公司、黄厚东、永安财保襄阳中心支公司对原告曹辉、刘云莲提交的证据四、五、六、十二、十三，五组证据持异议。认为，证据四，湖北联富公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证是复印件，工资表中黄志梅的签名与劳动合同上黄志梅的签名不一致，居住证明应由公安机关出具证明证实；证据五、就餐费票据4张，金额1178元，住宿费票据2张，金额1173元，湖北省交通运输通用定额发票12张，金额1200元，合计3551元，其中有部分白条，对其真实性持异议，安葬费用按法律规定执行，请求法院予以核减；证据六、谷城县茨河镇庙岗村委会证明，黄龙海与曹辉、黄志梅、黄治林的关系应由公安机关出具证明予以证实；证据十二、襄阳美家每户生活馆出具的工资表为白条，对其真实性持异议；证据十三、湖北省交通运输通用定额发票47张，火车票11张，金额4761.50元，十堰市地方税务局通用定额发票56张，襄阳市地方税务局通用定额发票7张，襄阳市地方税务局通用税控发票10张，金额13850元，合计18611.50元。对2014年8月3日和同年9月10日以后的票据，与原告陈述的时间不符，请求法院予以审核。
原告曹辉、刘云莲对被告湖北佳保公司提交的证据一、四，两组证据持异议。对证据一、谷城县公安局交通警察大队出具的收款收据4张金额160000元，认为在谷城县公安局交通警察大队实际领款144431.71元；证据四、谷城华润有限公司劳动合同书样本，认为与本案无关联性。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、湖北联富公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证虽是复印件，但该公司在复印件上加盖了公司行政印章应视同原件，故本院予以采信；因原告曹辉及其妻黄志梅与湖北联富公司签订的劳动合同书上的签名与工资表上的�名明显不一致，被告湖北佳保公司、黄厚东、永安财保襄阳中心支公司提出异议，庭审后，本院分别于2014年9月25日，同年11月7日，在湖北联富公司对原告曹辉及黄志梅与该公司之间订立劳动合同及湖北联富公司出具的工资表的真实性，以及原告曹辉及黄志梅与该公司之间是否存在劳动关系进行了核实，经核实，湖北联富建筑安装有限责任公司证实，原告曹辉及其妻黄志梅在其公司务工至今已有四至五年的时间，原告曹辉从事建筑砌工，黄志梅从事建筑小工，由于市场经济，人员流动量大，公司并未与员工订立劳动合同，公司为原告曹辉及其妻黄志梅出具的劳动合同，工资表系在本案交通事故发生后补办的，黄志梅劳动合同及工资表上黄志梅的名字是他人所签。因该合同不具有真实性，本院不予采信。与此同时，本院从湖北联富公司调取了部分记工簿2本16张，该记�簿记录了原告曹辉及其妻子黄志梅2013年至2014年1月，在湖北联富公司承建的谷城县城关镇皮家洼廉租房建设工地出勤天数及工作量情况。调取了部分工资表17份，该工资表证实，2013年4至12月共7个月，2014年1至7月共5个月，原告曹辉在湖北联富公司领取工资合计41547元，黄志梅领取工资合计18008元，从本院调取的记工簿、工资表分析，证实了原告曹辉及其妻子黄志梅与湖北联富公司之间存在劳动关系。故对于原告曹辉主张其与妻子黄志梅与湖北联富公司之间存在劳动关系，本院予以采信。
2、原告曹辉主张的因其妻子黄志梅在本案事故中死亡后，支付就餐费1178元，住宿费1173元，交通费1200元，合计3551元，经审核，属于安葬死者黄志梅支出的费用，应计入丧葬费范围内，本案中，二原告已主张了丧葬费，不得重复主张，故本院不予采信。
3、1997年8月，黄龙海从湖北省竹山县上墉镇北坝村迁入谷城县茨河镇庙岗村，与女婿曹辉、女儿黄志梅居住生活。黄龙海生育长女黄志梅，长子黄治林，谷城县茨河镇庙岗村委会所证明的事实，与原告曹辉提交的户口簿能够相互印证，本院予以采信，但该证明证实黄龙海身患严重心脏病，不能从事体力劳动的事实，因所证明的内容不是该村民委员会证明的范围，故本院不予采信。
4、襄阳美家每户生活馆出具的工资表，所记载工资明细齐全，有领款人签字，加盖有单位印章，并非为白条，考虑到襄阳美家每户生活馆系个体工商户，对员工发放工资不可能采用一般公司发放工资的方式，故对该工资表，本院予以采信。
5、2014年7月30日，曹小雨在本案事故中受伤后，在谷城县中医院住院治疗4天，2014年8月3日，转入湖北省十堰市湖北医学院附属医院住院治疗26天，2014年8月29日出院，出院当日曹小雨死�，在曹小雨住院治疗期间及死亡后，原告曹辉支付交通食宿费合计18611.50元。经审查，2014年7月31日至8月3日期间招待前来探视的亲友支付就餐费5492元，2014年8月29日至9月5日期间支付食宿费5258元，合计10750元，该食宿费系原告曹辉在曹小雨受伤和死亡后招待亲属所产生的费用，不是必然发生的费用，且该费用中部分费用属于丧葬费的范围，应予扣减，本院支持7861.50元。
6、被告湖北佳保公司分别于2014年7月30日，同年7月31日、8月19日、9月11日四次向谷城县公安局交通警察大队交纳赔偿款160000元。原告曹辉从谷城县公安局交通警察大队实际领取丧葬费、医疗费及赔偿款合计144431.71元。
7、订立书面合同是否规范，取决于合同当事人的文化程度，法律知识，合同当事人依据订立合同的目的，自行协商合同条款，不同的合同目的，所订立的劳动合同也不尽相同，且我国法律�无规定统一的合同模式。被告湖北佳保公司提交谷城华润有限公司劳动合同书样本，以此合同样本证明原告曹辉及其妻子黄志梅与湖北联富公司订立的劳动合同不规范，认定该劳动合同为虚假合同，本院不予采信。
经审理查明：原告曹辉与黄志梅系夫妻关系，与曹小雨系父女关系，原告刘云莲与黄志梅系母女关系，黄龙海与原告曹辉系翁婿关系，与黄志梅系父女关系。被告黄厚东与被告湖北佳保公司系雇佣关系。2014年7月30日，被告黄厚东驾驶被告湖北佳保公司所有的鄂f×××××中型特殊结构货车，由襄阳市至谷城县城关镇，当日9时10分，被告黄厚东驾车行至303省道38km＋30m路段时，因操作不当，与相对方向尚志超驾驶的鄂f×××××小型普通客车相撞后，又与黄志梅驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致黄志梅死亡（殁年39岁）及乘坐在黄志梅所驾驶的摩托车上的�小雨受伤，车辆受损。曹小雨受伤后，被送到谷城县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：一、重型颅脑损伤三级，1、颅骨多发性骨折；2、左侧颞叶脑挫伤出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室内出血；5、脑疝出血，二、左侧肩部、左侧腿大面积皮肤擦挫伤；三、左小腿软组织损伤；四、急性肺损伤；五、休克。住院4天，花医疗费46431.70元（被告湖北佳保公司支付）。曹小雨于2014年8月3日出院，出院时医嘱：到上级医院进一步治疗。2014年8月3日，曹小雨转入湖北省十堰市湖北医学院附属医院住院治疗，入院诊断伤情为：重型颅脑损伤术后，左额颞叶脑挫伤并血肿，右额骨折，胸部损伤，双肺创伤性湿肺并感染，重度贫血，低血容量休克，肾功能衰竭，全身多器官衰竭，花医疗费435813.89元（含院外购药费11564.60元），住院26天，于2014年8月29日出院，出院时医嘱：1、患者病情危重，随时有可能再次出现呼吸心跳停止；2、院外继续维持行生命体征，内环境稳定及对症治疗；3、不适随诊。出院当日曹小雨死亡（殁年16岁）。曹小雨在谷城县中医院，湖北省十堰市湖北医学院附属医院住院治疗，共花医疗费482245.60元（其中含院外购药11564.60元，被告湖北佳保公司已支付46431.71元）。2014年9月4日，谷城县公安局司法鉴定中心作出的谷（公）鉴（法）字（2014）法医学尸体检验报告书，鉴定曹小雨系严重颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。2014年8月13日，谷城县价格认证中心作出谷价鉴字（2014）064号道路交通事故车物损失鉴定书、鉴定黄志梅驾驶的鄂f×××××两轮摩托车损失金额为1864元，原告曹辉支付鉴证费200元。2014年8月5日，谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2014）第42202号《道路交通事故责任认定书》。认定被告黄厚东违反《中华�民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任。尚志超、黄志梅、曹小雨无责。黄志梅死亡后，原告曹辉支付交通食宿费2500元。曹小雨住院治疗期间及死亡后，原告曹辉支付交通食宿费7861.50元。本案事故发生后，被告湖北佳保公司通过谷城县公安交通警察大队四次向原告曹辉支付赔偿款144431.71元（含曹小雨在谷城县中医院的医疗费46431.71元）。
另查明；原告刘运莲与黄龙海婚后生育长女黄志梅，长子黄治林。黄龙海生于1953年3月19日，现年61岁。黄志梅系农村居民，自2010年起，在湖北联富公司务工，并在该公司居住、生活至今。曹小雨在住院治疗期间由其父亲曹辉、堂姐曹双双护理，原告曹辉及妻子黄志梅系湖北联富公司员工，原告曹辉2013年4月至12月共8个月，2014年3月至7月共5个月，合计13个月，在湖北联富公司领取工资合计43074元，月平均工资�入为3313.38元，黄志梅在湖北联富公司领取工资18008元。曹双双系襄阳美家每户生活馆员工，月平均工资收入为4060元。
再查明：2014年5月22日，被告湖北佳保公司为其所有的鄂f×××××中型特殊结构货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元。保险期间均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日24时止。
本院认为：被告黄厚东驾驶被告湖北佳保公司所有的鄂f×××××中型特殊结构货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致黄志梅、曹小雨死亡，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告黄厚东负事故全部责任。被告黄厚东应对二原告承担民事赔偿责任。因其驾驶的鄂f×××××中型特殊结构货车系被告湖北佳保公司所有，且双方之间系雇佣关系，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，因此，被告黄厚东对原告曹辉、刘云莲应承担的民事赔偿责任，依法应由被告湖北佳保公司承担。因被告湖北佳保公司为其所有的鄂f×××××中型特殊结构货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告湖北佳保公司对原告曹辉、刘云莲承担的民事赔偿责任，应先由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告湖北佳保公司对原告曹辉、刘云莲进行赔偿。
在本案事故中，因黄志梅死亡产生的经济损失为：1、死亡赔偿金，参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）22906元，按20年计算为（22906元／年×20年）458120元；2、丧葬费，参照2014年湖北省在岗职工平均工资（年）38720元，按六个月计算为（38720元／年÷2）19360元；3、财产损失费1864元；5、鉴证费200元；6、精神抚慰金，原告主张100000元，本院酌量支持30000元，上述6项合计509544元
在本案交通事故中，因曹小雨死亡产生的经济损失为：1、医疗费482245.60元（其中被告湖北佳保公司已支付46431.71元）；2、护理费，曹小雨在住院治疗期间由其父原告曹辉和堂姐曹双双护理，原告主张按照曹�雨住院31天，参照曹辉月工资收入3500元和曹双双月工资收入4060元计算护理费用，本院认定按照曹小雨住院30天，原告曹辉月工资收入3313.38元，曹双双月平均工资收入4060元计算为（245.78元／2人日×30天）7373.40元；3、死亡赔偿金，参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）22906元，按20年计算为（22906元／年×20年）458120元；4、丧葬费，参照2014年湖北省在岗职工平均工资（年）38720元，按六个月算为（38720元／年÷2）19360元；5、交通食宿费，原告主张18707.50元，经审核本院支持7861.50元；6、住院伙食补助费，原告主张按照曹小雨住院31天，每天20元，3人计算，本院认定按照曹小雨住院30天，每天20元，1人计算为（30天×20元）600元；7、精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院酌量支持30000元，上述7项合计1005560.50元。
在本案事故中因黄志梅、曹小雨死亡产生的经济损失�计1515104.50元（含被告湖北佳保公司已支付的144431.71元），因在本案交通事故中造成黄志梅曹小雨二人死亡，由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例进行赔偿，故由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹辉、刘云莲因黄志梅死亡的死亡赔偿金55000元；财产损失费1864元，合计56864元；赔偿原告曹辉因曹小雨死所产生的医疗费10000元；死亡赔偿金55000元，合计65000元。超过交强险部分损失，即黄志梅的丧葬费19360元，死亡赔偿金403120元，鉴证费200元，精神抚慰金30000元，合计452680元；曹小雨的医疗费472245.60元，护理费，7373.40元，死亡赔偿金403120元，丧葬费19360元，交通食宿费7861.50元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金30000元，合计940560.50元。黄志梅、曹小雨超交强�部分损失总计1393240.50元，由被告湖北佳保公司赔偿。因被告湖北佳保公司为其所有的鄂f×××××中型特殊结构货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了责任限额为500000元，不计免赔率第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告湖北佳保公司对原告曹辉、刘运莲应承担的赔偿责任，由被告平安财保襄阳支公司在其承保的第三者责任限额范围内按比例赔偿向二原告予以赔偿，即赔偿原告曹辉、刘运莲因黄志梅死亡产生的经济损失162395元；赔偿原告曹辉因其女儿曹小雨死亡产生的经济损失337605元，合计500000元。被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔原告曹辉、刘运莲经济损失合计621864元。超出交强险和第三者责任保险责任限额部分，以及不属于保险赔偿范围的鉴证费200元，合计893240.50元，由湖北佳保公司分别赔偿原告曹辉、刘运莲经济损失290285元，与其已支付的18000元相抵后，被告湖北佳保公司实际还应赔偿原告曹辉、刘运莲272285元；赔偿原告曹辉因曹小雨死亡的经济损失602955.50元，与其已支付的126431.71元相抵后，被告湖北佳保公司实际还应赔偿原告曹辉476523.79元，被告湖北佳保公司赔偿原告曹辉、刘运莲经济损失合计748808.79元。被告湖北佳保公司辩称，黄志梅与湖北联富公司之间签订的劳动合同书是虚假合同，曹小雨只是学生，没有收入，应按农村居民标准予以赔付。根据庭审已查明的事实，原告曹辉及其妻子黄志梅与湖北联富公司之间签订的劳动合同，是在本案交通事故发生后，原告曹辉要求湖北联富公司出具的劳�合同书，该劳动合同书上黄志梅的签名也系他人所签，该劳动合同书不具有真实性，故对被告湖北佳保公司的辩称理由，本院予以采信。庭审中，本院从湖北联富建筑安装有限责任公司调取了记工簿2本16份，该记工簿记录了原告曹辉及其妻子黄志梅2013年至2014年1月，在湖北联富建筑安装有限责任公司承建的城关镇皮家洼廉租房建设工地出勤天数、完成工作量情况。同时还调取了工资表17份，该工资表证实，原告曹辉于2013年4至12月共7个月，2014年1至7月共5个月，原告曹辉在湖北联富公司领取工资合计41547元，黄志梅领取工资合计18008元。虽然原告曹辉及其妻子黄志梅与湖北联富公司之间未订立劳动合同，但根据本院查明的事实，能够证实原告曹辉及其妻子黄志梅与湖北联富建筑安装有限责任公司之间存在事实劳动关系，系湖北联富建筑安装有限责任公司员工，原告曹辉及其妻子黄志梅以从事非农业生产劳动为主要生活来源，且超过一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。曹小雨虽是学生，无经济来源，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在本案事故中，造成黄志梅、曹小雨二人死亡，曹小雨死亡赔偿金应以黄志梅死亡赔偿金相同数额确定，故对被告湖北佳保公司辩称的黄志梅、曹小雨的死亡所产生的经济损失按照农村居民标准计算赔偿的理由，本院不予采信。庭审中被告湖北佳保公司还辩称，因本案交通事故已导致二人死亡，被告黄厚东已触犯刑律，构成交通肇事罪，应以先刑后民的原则处理，因我国法律对此尚无明文规定，故对此辩称理由，本院不予采信。对被告湖北佳保公司、黄厚东、永安财保襄阳中心支公司的其他辩称理由，本院�予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，〈中华人民共和国保险法〉第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹辉、刘云莲经济损失56864元，赔偿原告曹辉经济损失65000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告曹辉、刘云莲经济损失162395元，赔偿原告曹辉经济损失337605元，合计621864元。
二、被告湖北佳保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹辉、刘云莲经济损失290285元，与其已支付的18000元相抵后，被告湖北佳保公司实际还应赔偿原告曹辉、刘运莲经济损失272285元；赔偿原告曹辉经�损失602955.50元，与其已支付的126431.71元相抵后，被告湖北佳保公司实际还应赔偿原告曹辉经济损失476523.79元，被告湖北佳保公司赔偿原告曹辉、刘运莲经济损失合计748808.79元。
三、驳回原告曹辉、刘运莲要求被告黄厚东承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告曹辉要求被告黄厚东、湖北佳保公司、永安财保襄阳支公司赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
五、驳回原告曹辉、刘云莲的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告曹辉、刘运莲负担800元，被告湖北佳保公司负担8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年十一月二十日
书记员 任 娟