wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1863号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告李江东，农民。
被告李江茹，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告李江东、李江茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告李江东、李江茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告李江东于2012年12月11日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款80000元，期限2年，月利率8.968750‰，贷款方式为保证，保证人为李江茹。合同签订后，原告按约定向被告李江东发放了借款。被告李江东最后一次结息4600元，结息至2013年6月20日，后借款人一直未按合同约定给付利息，借款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以推脱。请求依法判决被告偿还所欠原告借款本金80000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告李江东、李江茹在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年12月11日被告李江东以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款80000元，双方于当日签订个人借款合同、借款借据。合同约定借款期限自2012年12月11日至2014年12月10日，月利率8.968750‰，按季结息，并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日止起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。被告李江茹为该笔借款作了担保，并与同日与原告签订担保合同，约定承担连带责任保证。被告李江东在个人借款合同、借款借据中借款人名称一栏中亲笔签名捺印，被告李江茹在保证合同保证人一栏中亲笔签名捺印。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款80000元，被告结息至2013年6月20日；借款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告李江东至今未偿还原告借款本金80000元，亦未支付后期利息。
上述事实由原告提交的自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保意向书、保证合同、借款申请二被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，原告与被告李江东签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告李江东向原告借款时，被告李江茹以担保人的身份签名为该笔借款作了担保，约定承担连带保证责任，与债权人保证合同成立。且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求二被告偿还借款80000元并按约定支付利息的请求，合理合法，应予支持。因被告李江东已支付利息至2013年6月20日，故自2013年6月21日至2014年12月10日止借款期限内的利息，按月利率8.96875‰支付，自2014年12月11日至还清款之日止的利息，按约定上浮50%计收罚息，即按月利率13.453125‰支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李江东于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金80000元，并按月利率8.96875‰向原告支付自2013年6月21日至2014年12月10日止的利息，按月利率13.453125‰支付自2014年12月11日至还清款之日止的利息；被告李江茹对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 铮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第96号
原告王占士。
委托代理人王定平（系原告之父）。
被告张举佳。
被告胡毓鹏。
被告李强生。
原告王占士与被告张举佳、胡毓鹏、李强生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王定平、被告张举佳到庭参加了诉讼，被告胡毓鹏、李强生经合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王占士诉称，2014年6月7日16时许，原告在同学李元浩家丧事上遇见四被告要求原告喝酒时原告没喝。在原告与同学到柏林山庄玩耍时，四被告追至柏林山庄，用铁丝、砖头、木棒等在原告头部、身体上乱打。原告被送至景泰县人民医院住院治疗，同时给派出所报案。经检查原告伤情为：1.头部外伤，2.全身多处挫伤，3.鼻骨骨折。经派出所调解未果，无奈，原告觉得被告侵犯了自己的身体健康权，诉至法院请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7826元。
被告张举佳辩称，原告所述基本属实，他的赔偿费用应按法律规定计算。
被告胡毓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李强生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告王占士在五佛乡兴水村李元浩家丧事上与张举佳、李强生、王建强喝酒时发生口角，后张举佳、李强生、胡毓鹏、王建强追到五佛乡柏林山庄将王占士殴打致伤，原告王占士被送至景泰县人民医院住院治疗13天。经诊断：颅脑损伤并多处软组织损伤。花费医疗费3216.07元。原告报警景泰县五佛派出所处理未果。故诉至法院请求三被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的证据有：1.景泰县公安局作出景公（伍）行罚决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，对被告胡毓鹏行政拘留10日并处罚款500元。景公（伍）行罚决字（2014）第15号公安行政处罚决定书，对被告张举佳行政拘留10日并处罚款500元。证明三被告存在过错，本院调取景泰县公安局五佛派出所5份询问笔录、出院证明、李强生户籍证明证实三被告将原告致伤的事实。2.病历一份、病人出院结算单一份、收费收据两份，证明原告住院治疗13天，花费医疗费3276.07元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。围绕本案争议的焦点问题被告是否侵害了原告的健康权，原告请求赔偿的法律依据。公安局行政处罚决定书及询问笔录、病历、出院证明书、出院结算单、收费票据证实了三被告侵害了原告的健康权，造成原告身体受到伤害，所花费的医疗费用。依照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告依法应承担侵害他人身体的民事连带赔偿责任。故原告请求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求理由正当，依法应予支持。但原告对交通费没有提交证据，故不予支持。护理费的计算按照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿关于农、林、牧、渔业的人均工资每天70.50元计算，住院伙食补助费按国家工作人员出差标准当地每人每天40元计算。营养费每日10元计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王占士医疗费3276.07元，护理费916.50元（70.50元×13天），住院伙食补助费520元（40元×13天），营养费130元（10元×13天）合计4842.57元。由被告张举佳、胡毓鹏、李强生各赔偿原告王占士1614.19元。三被告互相承担连带赔偿责任。并于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由三被告张举佳、李强生、胡毓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。
审判员 李保存
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘宏清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海三某铝业有限公司。
诉讼代表人薛擎钰，三某铝业财务。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）795号起诉书指控被告单位三某铝业、被告人朱某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告单位三某铝业诉讼代表人薛擎钰、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年10月，被告人朱某某身为三某铝业的法定代表人，在没有真实业务的情况下，违反发票管理制度，支付价税合计8%的开票费后，让他人为自己虚开了2份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币185220元，税款合计26912.31元，上述发票均由三某公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2013年2月至2014年6月，被告人朱某某采用相同手法，支付价税合计8.5%的开票费后，让陈某（另案处理）为自己虚开17份上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计XXXXXXX元，税款合计219401.69元，上述发票均由三某公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年1月14日，被告人朱某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后三某铝业补缴了相关税款。
上述事实，被告单位三某铝业、被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证�邱某某、陈某的证言、增值税专用发票、认证结果清单、案发经过、纳税申报表、电子缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位三某铝业让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱某某系被告单位中直接负责的主管人员，让他人为本公司虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位三某铝业、被告人朱某某系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对被告单位三某铝业依法从轻处罚，对被告人朱某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海三某铝业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律�文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者�开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2695号
原告：李某。
被告：苏某。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苏某的起诉。
本案诉讼费200.00元，由原告李某承担。
审判员 王向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛志平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第262号
罪犯胡联超，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住湖北省利川市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月18日作出（2011）晋刑初字第1503号刑事判决，以被告人胡联超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年6月25日起至2014年9月24日止），并处罚金2000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失5218元。罪犯胡联超于2011年11月入监。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）298号提请减刑建议书，建议对罪犯胡联超予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡联超入监后，曾于2013年2月因发现违规行为不劝止被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金人民币2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第1503号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯胡联超服刑期间，虽曾因违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡联超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00542号
原告周某甲。
委托代理人周立正。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周立正、李彩、被告李某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年11月6日生女儿周某乙。双方婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，性格执拗，经常为生活琐事争吵，还以做生意为名将家中家具、家电拉走。原告为了家庭和孩子三番五次恳求被告回家，被告不予理睬，并于2015年4月向东海县人民法院起诉离婚，原告心疼孩子，不愿离婚，希望双方慎重考虑，恳请法庭给予半年和好期限。法院判决不予离婚后，被告依然态度坚硬，不愿回头。原告认为夫妻间应该互相包容忍让，如有过错应给机会改正。被告心胸狭隘，一味将过错归咎于他人，不能善待他人。现双方感情破裂，无和好可能。请求法院判令双方离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方婚后感情一直很好，争吵都是为了日常琐事，并没有大的矛盾，双方感情没有破裂。被告虽曾起诉离婚，但经法院调解，原、被告已和好，被告不同意离婚。因双方的孩子是女儿，且原告常年在外打工，故孩子应由被告抚养比较合适。原告盖房欠下的20多万元债务，被告和原告共同偿还了12万，该楼房是夫妻共同财产，应平均分割，债务应平均承担。
经审理查明：原告周某甲与被告李某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2012年11月6日生女儿周某乙，后因家庭琐事产生矛盾，被告李某于2015年4月提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告李某自愿给予原告周某甲六个月和好时间。后双方再次因家庭琐事产生纠纷，原告周某甲提起本次离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告周某甲提供的本院（2015）连东少民初字第00350号民事调解书予以证明。
本院认为，原告周某甲要求与被告李某离婚，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，并生育一女，有一定的感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互相尊重、互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，共同负起对家庭和未成年子女的责任。为了家庭的和谐、社会的稳定及未成年子女的健康成长，双方均应慎重对待婚姻问题，不应草率提出离婚。只要双方互相包容，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告周某甲与被告李某有和好可能，对原告周某甲提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规�，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2416号
罪犯张志强。
天津市和平区人民法院于2011年5月12日作出（2011）和少刑初字第11号刑事判决，以被告人张志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年1月7日起至2014年1月6日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2013年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2596号
原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地广西柳州市柳石路迎宾路口。
法定代表人潘希初。
委托代理人赵以华，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司职工。
被告陆立群，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西柳江县。
本院在审理原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司诉被告陆立群排除妨害纠纷一案中，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃 斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5288号
原告姜某。
被告孙某甲。
原告姜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。由于双方都是再婚，双方无感情基础，被告不务正业，对原告和孩子不负责任，对此原告对其劝说，被告非但不听，还多次对原告进行殴打，被告经常殴打原告，且经常酗酒，并多次对原告进行威胁，双方之间毫无感情可言，故此起诉至贵院，请求法院判决并支持原告的诉讼请求。1、要求判令原、被告离婚。2、要求抚养婚生女孙某乙，由被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：1、被告不同意离婚，感情未破裂，原被告之间是有感情的，原、被告就是看着孩子也不能离婚；2、如果离婚，被告要求抚养子女，抚养费自担。
原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份真实；2、霸州市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所提证据质证意见：对证据1、2无异议。被告未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年10月1日开始分居至今，被告不同意离婚。
本院认为：原告姜某要求与被告孙某甲离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张负有举证责任，庭审中原告未能就原、被告双方感情确已破裂向法庭提交证据，为维护相对稳定的家庭关系，给原被告重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕新军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第927号
原告尤溪县西滨镇三连村民委员会，住所地尤溪县西滨镇三连村。
法定代表人董诗祥，村主任。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告陈光华，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，公民，住尤溪县。
委托代理人江堪华，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告尤溪县西滨镇三连村民委员会与被告陈光华买卖合同纠纷一案中，原告尤溪县西滨镇三连村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县西滨镇三连村民委员会在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县西滨镇三连村民委员会撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告尤溪县西滨镇三连村民委员会负担。
审判长 陈新鑫
审判员 张初声
审判员 林春国
二〇一六年五月十六日
书记员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第323号
罪犯艾晓龙，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第55号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯艾晓龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯艾晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯艾晓龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾晓龙减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2025年2月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4802号
原告：任某，女，1954年11月11日出生，汉族，四川省南充市人，淮南矿业集团潘三矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，系淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1948年8月20日出生，汉族，四川省南充市人，淮南矿业集团谢桥矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告任某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告马某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某，男，48岁，1965年10月15日出生，汉族，2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，被告人华某酒后驾驶号牌为苏xxxx**的小型轿车沿江阴市某路由东向西行驶至某路与某路叉口地段时，车辆前部与同向行驶的李某驾驶号牌为苏xxxx**的小型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为1.60mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华某负此事故全部责任。
事发后，被告人华某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月7日晚，被告人华某与朋友黄某等人一起吃饭，期间饮用了白酒及啤酒。案发后，被告人华某与被害人李某达成协议，事故造成的被害人李某车辆修理费人民币1956元、评估费人民币120元、停车费人民币30元由被告人华某承担，已履行完毕，被害人李某对被告人华某表示谅解。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人陈某、黄某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人华某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，被告人华某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市人民东路由东向西行驶至人民东路与绮山路叉口地段时，车辆前部与同向行驶的李某驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为1.60mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华某负此事故全部责任。
事发后，被告人华某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月7日晚，被告人华某与朋友黄某等人一起吃饭，期间饮用了白酒及啤酒。案发后，被告人华某与被害人李某达成协议，事故造成的被害人李某车辆修理费人民币1956元、评估费人民币120元、停车费人民币30元由被告人华某承担，已履行完毕，被害人李某对被告人华某表示谅解。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人陈某、黄某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人华某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初333号
原告：余国兰，女，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍其林，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：都帮财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼三楼，统一社会信用代码91340200667933730D。
法定代表人：不详。
本院在审理原告余国兰诉被告鲍其林、被告都帮财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告余国兰负担。
审判员 刘慧
二〇一七年三月一日
书记员 陶俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00058号
上诉人（原审被告）谭峰。
被上诉人（原审原告）徐彬。
原审被告张汉钟，现在湖北省荆门市沙洋县范家台监狱五监区服刑。
原审被告武汉市汉坤物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大道20号。
法定代表人张汉钟，该公司总经理。
上诉人谭峰为与被上诉人徐彬、原审被告张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司借款合同纠纷一案，上诉人谭峰不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00027-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院进行审理。理由如下：1、本案中被上诉人徐彬以其与本案另一被告张汉钟之间所签订的借款合同为依据提起诉讼，并将上诉人谭峰列为共同被告，被上诉人徐彬将上诉人谭峰列为被告的依据是一份《关于债权转让声明补充说明》，该声明中载明了武汉市汉坤物资有限公司将对上诉人谭峰享有的70万元债权转让给了徐彬为法人的公司武汉钢友物资有限公司，由上诉人谭峰向徐彬为法人的公司武汉钢友物资有限公司偿还债务70万元。虽武汉市汉坤物资有限公司与徐彬之间有关于管辖法院的约定（由债权人徐彬住所地法院管辖），但在债权债务转移之后，债权受让人（徐彬）和债务人（谭峰）之间产生了新的债权、债务关系，且双方没有约定管辖，故武汉市汉坤物资有限公司与徐彬之间关于管辖法院的约定不能约束上诉人谭峰。本案应当依据一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告谭峰住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖，蕲春县人民法院受理本案不符合法律规定。2、本案所涉款项已被武汉市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定书予以认定，另外，在被上诉人徐彬所在公司武汉钢友物资有限公司以本案所涉款项为诉求向武汉市江岸区人民法院提起的另一诉讼中，其请求已被武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02927号裁定予以驳回，至此，本案所涉款项事实已经刑事裁判、民事裁定双重审理结案，蕲春县人民法院不应受理本案。
本院经审查查明，2011年8月，张汉钟向徐彬所在的公司武汉钢友物资有限公司借款70万元。2012年3月3日，徐彬所在的公司武汉钢友物资有限公司通过召开股东会议的形式将公司享有的对武汉市汉坤物资有限公司的70万元债权转让给徐彬个人所有。2012年3月18日，张汉钟及武汉市汉坤物资有限公司向武汉钢友物资有限公司出具了一份《还款承诺书》，承诺书对张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司应偿还70万元债务以及期限进行了约定，两债务人承诺若到期不能偿还，武汉钢友物资有限公司可向法院申请冻结张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司的一切财产。2012年4月1日，张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司向徐彬等人又出具债务明细表，债务明细表载明张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司拖欠徐彬74.2（其中4.2万元为利息）万元，该债务明细表还载明“明细表中载明的借款由张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司承担连带清偿责任，若因借款发生纠纷，债权人可向债权人住所地人民法院提起诉讼”。
谭峰因向武汉市汉坤物资有限公司购买钢材而拖欠该公司货款4756354.89元，2012年5月28日，张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司将对上诉人谭峰享有的4756354.89元债权中的70万元转让给被上诉人徐彬所在的公司武汉钢友物资有限公司（2012年3月，被上诉人的公司已经决议将70万元债权转让给徐彬个人）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，“合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，徐彬与张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司在债务明细表中关于管辖法院的约定合法有效，对徐彬、张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司有约束力。在张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司将其对徐彬所负债务转移给谭峰时，谭峰作为债务受让人，其并未对上述债务转移提出异议，应推定其对张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司与徐彬之间的债务情况及管辖约定是知悉的，依据上述法律规定，徐彬与张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司在债务明细表中关于管辖法院的约定对合同受让人谭峰有约束力。因徐彬与张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司在债务明细表中约定纠纷交由债权人住所地人民法院管辖，蕲春县人民法院作为债权人徐彬住所地法院对本案享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，依据上述法律规定，接收货币一方住所地为合同履行地。因债权人徐彬是出借方，享有要求几名被告偿还债务的权利，故徐彬是接收货币一方，因徐彬住所地在湖北省，本案借款合同履行地在蕲春县，故湖北省蕲春县人民法院基于合同履行地位于蕲春县的理由亦享有本案管辖权。基于上述分析，无论是基于合同约定还是基于一般地域管辖原则，蕲春县人民法院对本案均享有管辖权，上诉人谭峰请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。至于徐彬的起诉能否受理的问题，虽本案所涉款项受到武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定书约束，但考虑到张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司已经将其对徐彬所负债务转移给了谭峰，本案涉及债务转移效力认定及债务偿还主体的确定等问题，在管辖异议审查阶段难以准确判断徐彬的起诉能否受理，上诉人谭峰可将该意见在一审审理过程中提出，但依法不能作为移送管辖的理由。综上所述，上诉人谭峰提出的上诉请求及各项理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊 静
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西刑初字第00151号
自诉人向祥云，女，生于1972年10月4日，汉族，湖北省应城市人，村民，户籍地湖北省应城市四里棚办事处复兴村杨家台**号，现租住湖北省郧西县土门镇土门村。公民身份号码4222021972********。
被告人柯尊艳，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇土门村**组。公民身份号码4226231970********。
自诉人向祥云以被告人柯尊艳犯重婚罪，于2015年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向祥云以愿与被告人柯尊艳缓和矛盾、希望和解解决为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人向祥云申请撤回自诉系其自愿真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人向祥云撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 阮荣明
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊宣新
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00049号
申请人：冯爱妹，女，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：江小国，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系申请人冯爱妹的儿子。
被申请人：钟化升，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：钟井贤，男，成年人（年龄不详），住河北省沧州市献县。
申请人冯爱妹与被申请人钟化升、钟井贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的车辆冀J15E**小型普通客车，并向本院提供担保。
本院认为：申请人冯爱妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钟化升、钟井贤所有的车辆冀J15E**小型普通客车；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 卢婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1680号
原告：余碧婵，女，1985年4月18日出生汉族，住广西北海市海城区。
被告：肖荣华，男，1966年11月27日出生汉族，住广西北海市海城区。
原告余碧婵与被告肖荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月20日在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一七年三月九日
书记员 赖宇昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1680号原告：余碧婵，女，1985年4月18日出生汉族，住广西北海市海城区。被告：肖荣华，男，1966年11月27日出生汉族，住广西北海市海城区。原告余碧婵与被告肖荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月20日在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 苏 海二〇一七年三月九日书记员 赖宇昊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1512号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男。
委托代理人:王文杰，男。
被告：谷相越，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:任士友，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：谷华，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告谷相越、任士友、谷华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告谷相越、任士友、谷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告谷相越于2013年3月19日由被告谷华、任士友为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息6191.30元，合计56191.30元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人谷华、任士友的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息6191.30元，合计56191.30元（利息计算至2016年4月20日）。
被告谷相越、任士友、谷华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告谷相越向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月19日，被告谷相越与原告微山农行签订了编号为：37020120130062475号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告谷相越向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷相越在合同的借款人处签字确认，被告谷华、任士友在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告谷相越支付借款人民币50000元。到期后被告谷相越未能按约偿还借款本息。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告谷相越欠原告微山农行借款本金50000元，利息6191.30元，合计56191.30元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告谷相越、任士友、谷华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告谷相越发放贷款后，被告谷相越没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告谷相越及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告谷相越、任士友、谷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷相越于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6191.30元，合计56191.30元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告谷华、任士友对上述贷款本息承担连带保证责任；被告谷华、任士友在承担相应保证责任后，有权向被告谷相越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告谷相越、任士友、谷华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第788号
申请执行人：山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社，住所地临沂市兰山区。
负责人：曹光伟，主任。
被执行人：张星凯，男，汉族。
被执行人：张国涛，男，汉族。
申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社与被执行人张星凯、张国涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第2383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张星凯、张国涛的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××16，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第788号
申请执行人：山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社，住所地临沂市兰山区兰山办事处。
负责人：曹光伟，主任。
被执行人：张星凯，男，1982年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张国涛，男，1974年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社与被执行人张星凯、张国涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第2383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张星凯、张国涛的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 马红伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0017号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李强均。因嫖娼于1998年4月9日被治安警告并处罚款人民币二千元；因盗窃于1999年8月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年3月19日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年11月17日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日刑满释放；因赌博于2009年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因收购赃物于2011年7月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年7月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李强均犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日晚，被告人李强均至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村姚家宕＊号后门口，采用撬锁的手法窃得行云牌三轮电动车1辆，并将该车卖给宋某、祝某（均另案处理）。经鉴证，三轮电动车的价值为人民币6885元。
案破后，涉案三轮电动车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李强均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案笔录，证人祝某、宋某、曾某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强均秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李强均归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0017号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李强均，因嫖娼于1998年4月9日被治安警告并处罚款人民币二千元；因盗窃于1999年8月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年3月19日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年11月17日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日刑满释放；因赌博于2009年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因收购赃物于2011年7月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年7月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李强均犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日晚，被告人李强均至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村姚家宕＊＊号后门口，采用撬锁的手法窃得行云牌三轮电动车1辆，并将该车卖给宋某、祝某（均另案处理）。经鉴证，三轮电动车的价值为人民币6885元。
案破后，涉案三轮电动车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李强均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案笔录，证人祝某、宋某、曾某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强均秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李强均归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0017号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李强均。因嫖娼于1998年4月9日被治安警告并处罚款人民币二千元；因盗窃于1999年8月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年3月19日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年11月17日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日刑满释放；因赌博于2009年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因收购赃物于2011年7月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年7月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]22号起诉书指控被告人李强均犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月2日晚，被告人李强均至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村姚家宕*号后门口，采用撬锁的手法窃得行云牌三轮电动车1辆，并将该车卖给宋某、祝某（均另案处理）。经鉴证，三轮电动车的价值为人民币6885元。 案破后，涉案三轮电动车已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人李强均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案笔录，证人祝某、宋某、曾某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李强均秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李强均归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李强均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00318号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某丙，男，1987年8月11日出生于河南省焦作市山阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被武陟县公安局取保候审，2013年7月31日被武陟县公安局监视居住。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王学军、王斌、被告人张某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日14时许，焦作市山阳区李万乡西大寨村的张某甲，在武陟县宁郭镇张庄村“德州”理发店内抽烟时被冯某甲制止。张某甲的儿子张某乙（另案处理）闻讯后，伙同被告人张某丙、柴某某（已判处刑罚）赶到，双方发生争吵，张某乙、张某丙、柴某某对冯某甲进行殴打。经法医鉴定，被害人冯某甲右侧上颌骨折，损伤程度为轻伤。
2012年3月1日，被告人张某丙和柴某某与冯某甲双方达成赔偿协议并已履行完毕，被害人冯某甲对被告人的犯罪行为表示谅解。2012年7月30日，被告人张某丙到武陟县公安局三阳派出所投案。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丙、柴某某、张某乙在侦查阶段的供述、被害人冯某甲的陈述、证人冯某乙、石某某、侯某某、冯某丙、毋某某的证言、伤情鉴定报告及照片、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、户籍证明、投案证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2012年3月6日，武陟县人民法院对同案犯柴某某就该寻衅滋事作出判决，以寻衅滋事罪判处柴某某有期徒刑十个月。
本院认为，被告人张某丙伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人张某丙犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某丙对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张维兴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，职务：经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区泽信运输有限公司。
负责人：李凤凯，职务：经理。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人唐山市丰南区泽信运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月八日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强，职务：经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区泽信运输有限公司。负责人：李凤凯，职务：经理。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人唐山市丰南区泽信运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一八年六月八日书记员  徐铭悦
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初827号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：王某，系该公司板桥支行行长。
被告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘某偿还原告的借款40000元，承担利息1050元（利息计算至2018年3月20日），合计41050元，并利随本清。事实和理由：2017年3月15日，被告刘某向原告借款40000元，借款期限于2018年3月14日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿履行偿还借款的义务。
被告刘某缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告订立的”农户小额信用贷款自助循环借款合同”一份、借款借据一份，被告刘某缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，视为认可，故对上述证据法庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告刘某申请向原告借款，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定：在原告给被告循环借款期限24个月内，原告给被告刘某借款40000元，借款利率年利率8.55%，被告刘某逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息。合同订立后，2017年3月15日原告即给被告刘某在合同约定的循环借款期限内出借现金4万元。借款期限届满后，被告至今尚拖欠原告借款本金4万元，利息1050元（利息计算至2018年3月20日）没有偿还。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告刘某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。
综上所述，原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告刘某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元，利息1050元（利息计算至2018年3月20日），合计41050元，限被告刘某于本判决生效后二十日内履行，2018年3月21日后的借款利息按年利率12.825%计算至借款还清为止。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员白晓亮
二Ο一八年五月八日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初827号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁某，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXX委托诉讼代理人：王某，系该公司板桥支行行长。被告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘某偿还原告的借款40000元，承担利息1050元（利息计算至2018年3月20日），合计41050元，并利随本清。事实和理由：2017年3月15日，被告刘某向原告借款40000元，借款期限于2018年3月14日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿履行偿还借款的义务。被告刘某缺席未答辩。原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告订立的”农户小额信用贷款自助循环借款合同”一份、借款借据一份，被告刘某缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，视为认可，故对上述证据法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告刘某申请向原告借款，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定：在原告给被告循环借款期限24个月内，原告给被告刘某借款40000元，借款利率年利率8.55%，被告刘某逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息。合同订立后，2017年3月15日原告即给被告刘某在合同约定的循环借款期限内出借现金4万元。借款期限届满后，被告至今尚拖欠原告借款本金4万元，利息1050元（利息计算至2018年3月20日）没有偿还。本院认为，借款人应当偿还借款。被告刘某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。综上所述，原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告刘某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元，利息1050元（利息计算至2018年3月20日），合计41050元，限被告刘某于本判决生效后二十日内履行，2018年3月21日后的借款利息按年利率12.825%计算至借款还清为止。案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员白晓亮二Ο一八年五月八日书记员顾晓琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2118号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被告：江龙婕，女，1973年8月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
波告：洪桂强，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王卉，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴明星，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省晋安市。
被告：万金楼，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：吴素琴，女，1978年6月1曰出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴挺峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨利，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆利泉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大龙山镇燎原村。
法定代表人：葛瑞俊。
被告：安庆市鸿宇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区宜店村。
法定代表人：吴挺峰。
第三人：安庆中福融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。
法人代表：陈友强
原告耿从云与被告江龙婕、洪桂强、王卉、吴明星、万金楼、吴素琴、吴挺峰、杨利、张艳、安庆利泉商贸有限公司、安庆市鸿宇工贸有限公司及第三人安庆中福融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告耿从云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按耿从云撤回起诉处理。
审判员 周鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 江苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7199号
原告:陈二红，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告:施启章,男,1987年6月26日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告共同委托诉讼代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:罗应春,男,1964年8月22日出生,汉族，住浙江省。
原告陈二红、施启章与被告罗应春、劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二红及委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告罗应春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月31日起2016年10月1日起2015年1月13日农历腊月二十日2016年6月6日2016年8月30日前2016年9月30日前原告陈二红、施启章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还保证金人民币80000元及逾期利息（以30000元为本金，从按年利率6%计算至实际给付之日；以50000元为本金，从按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告将位于灌云县同兴镇群立建筑材料厂劳务工生产线全部承包给原告，原、被告签订了承包�议，承包期限自2015年1月起至2015年止，被告在2015年3月11日收取了两原告的保证金人民币8万元。合同到期后，两原告要求被告返还保证金，而被告没有将保证金8万元返还给两原告，被告在写了一份凭证给两原告，约定付3万元，付5万元。约定期限到期后，被告至今未将保证金8万元返还给两原告，两原告曾多次向被告催要，被告却以种种理由一拖再拖。根据我国法律有关规定，请求依法支持原告的诉求。
被告罗应春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、协议；3、收款收据；4、凭证；5、企业登记资料查询表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月13日，被告罗应春以江苏省灌云县群立建筑材料厂（甲方）名义与原告施启章（乙方）签订劳务工生产线承包合同，合同约定甲方将全厂劳务生产线全部承包给乙方，承包期限自2015年1月起至2015年农历腊月20日止，为了保证农民工及时到厂，乙方自愿交纳保证金壹拾壹万元人民币。2015年3月15日，被告罗应春收取原告施启章、陈二红承包保证金80000元，并注明2016年8月30日前付30000元，8月30日前付50000元。承包结束后，被告罗应春书写凭证给原告，该凭证载明：“2015年度欠陈二红、施启章合同押金在2016年8月30日前付叁万元整、2016年9月30日前付伍万元整。”约定期限到期后，经原告催要，被告罗应春至今未将收取的保证金退还原告陈二红、施启章。
另查，灌云县群立建筑材料厂系李保国投资的个人独资企业。
本院认�，被告罗应春以江苏省灌云县群立建筑材料厂名义与原告施启章签订劳务工生产线承包合同，将劳务生产线全部承包给原告，未取得投资人的追认，其民事责任应由罗应春个人承担，被告罗应春应当承诺的期限内及时返还收取原告的保证金80000元，被告没有及时返还原告保证金，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗应春于本判决生效后十日内一次性返还原告陈二红、施启章保证金80000元，并支付利息（利息以30000元为本金，从2016年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日；以50000元为本金，从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 朱 锐
人民陪审员 贺守能
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6335号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
代表人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：高野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1988年3月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：孟凡春，男，1976年3月24日出生，汉族，个体，住秦皇岛市昌黎县。
原审被告：王利民，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘玉生、孟凡春，原审被告王利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人的赔偿责任。事实和理由：1.木案《道路交通事故认定书》认定了被保险车辆超载。依据保险条款商业三者险应加扣10%绝对免赔率。2.本案被“诉人刘玉生未在城镇居住并取得收入连续1年以上，伤残赔偿金应按农业标准计算。
刘玉生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。在一审判决中，依据的本来就是刘玉生的农业的户口标准进行判决的，因此上诉的理由不成立。
孟凡春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉生向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失4.8万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日18时40分，在迁安市三抚线32公里大庄村南，刘玉生驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶时，与因发生故障停放在路面上的王利民驾驶的超载的×××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，刘玉生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，刘玉生负此次事故的主要责任，王利民负此次事故的次要责任。刘玉生伤后被送往迁安华仁骨科医院住院治疗60天，经诊断为下颌骨开放粉碎性骨折伴右侧颞下颌关节脱位、上颌窦后外侧壁骨折、右侧额弓骨折、右侧赐腺损伤、右侧腮腺导管断裂、右口腔颌面贯通伤、右侧面申请损伤。刘玉生的伤情经天津市中慧物证司法鉴定鉴定后认为，刘玉生外伤致右侧面神经损伤、右侧面部轻度瘫为十级伤残；外伤致右侧面颊部10.8CM条状瘢痕为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期90日；二次手术费8000-10000元。刘金杨与马桂菊育有长女刘玉伟、二女刘艳军、儿子刘玉生，均已成年。刘玉生与陈小娜系夫妻关系，婚后育有一子刘士博。此次事故给刘玉生造成的经济损失有：1、医疗费46896.52元。2、住院伙食补助费3000元（50元/天×30天），3、残疾赔偿金28602.6元（11919元/年×20年×12%），4、误工费15111.32元（3777.83元/月×4个月），5、护理费2941.2元（98.04元/天×30天），6、二次手术费9000元，7、交通费1000元，8、精神损失费2000元，9、被扶养人生活费21947.52元，10、鉴定费3780元。合计134279.16元。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。刘玉生主张的医疗费44501.1元，系数计算错误，本院予以纠正，经本院核算医疗费为46896.52元，该款项确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。刘玉生主张护理费收入标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。本院予以认定。刘玉生因伤致残，且面颊部留有瘢痕，给其身心带来痛苦，势必影响其今后的工作及生活，故对刘玉生要求三被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。刘玉生主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。刘玉生要求三被告给付被抚养人生活费的主张，理据充分，本院予以支持；经本院核算为21947.52元。刘玉生主张的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，理据充分，本院予以认定。刘玉生主张的营养费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告保险公司并无证据证明已就超载免赔条款向王利民进行提示，故被告保险公司因超载而张免赔的主张，本院不予支持。故被告保险公司应根据保险合同向本案的伤者进行赔偿，即被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失81602.64元（医疗费10000元+残疾赔偿金28602.6元+误工费15111.32元+护理费2941.2元+交通费1000元+精神损失费2000元+被扶养人生活费21947.52元），刘玉生超出交强险的损失52676.52元（134279.16元-81602.64元）由被告保险公司按照30%的比例进行赔偿即赔偿15802.96元（52676.52元×30%）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围限额内赔偿刘玉生各项经济损失81602.61元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘玉生各项经济损失15802.96元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿81602.64元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15802.96元。二、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王利民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司主张车辆超载应扣除10%的免赔率，但未提交证据证明其向投保人履行了明确告知义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人刘玉生的残疾赔偿金计算标准系按农林牧渔标准计算的，故二审过程中上诉人放弃了对被上诉人刘玉生残疾赔偿金计算标准不合理的主张。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终6335号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。代表人：程国军，该公司总经理。委托代理人：高野，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1988年3月16日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：孟凡春，男，1976年3月24日出生，汉族，个体，住秦皇岛市昌黎县。原审被告：王利民，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘玉生、孟凡春，原审被告王利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人的赔偿责任。事实和理由：1.木案《道路交通事故认定书》认定了被保险车辆超载。依据保险条款商业三者险应加扣10%绝对免赔率。2.本案被“诉人刘玉生未在城镇居住并取得收入连续1年以上，伤残赔偿金应按农业标准计算。刘玉生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。在一审判决中，依据的本来就是刘玉生的农业的户口标准进行判决的，因此上诉的理由不成立。孟凡春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘玉生向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失4.8万元；本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月19日18时40分，在迁安市三抚线32公里大庄村南，刘玉生驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶时，与因发生故障停放在路面上的王利民驾驶的超载的×××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，刘玉生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，刘玉生负此次事故的主要责任，王利民负此次事故的次要责任。刘玉生伤后被送往迁安华仁骨科医院住院治疗60天，经诊断为下颌骨开放粉碎性骨折伴右侧颞下颌关节脱位、上颌窦后外侧壁骨折、右侧额弓骨折、右侧赐腺损伤、右侧腮腺导管断裂、右口腔颌面贯通伤、右侧面申请损伤。刘玉生的伤情经天津市中慧物证司法鉴定鉴定后认为，刘玉生外伤致右侧面神经损伤、右侧面部轻度瘫为十级伤残；外伤致右侧面颊部10.8CM条状瘢痕为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期90日；二次手术费8000-10000元。刘金杨与马桂菊育有长女刘玉伟、二女刘艳军、儿子刘玉生，均已成年。刘玉生与陈小娜系夫妻关系，婚后育有一子刘士博。此次事故给刘玉生造成的经济损失有：1、医疗费46896.52元。2、住院伙食补助费3000元（50元/天×30天），3、残疾赔偿金28602.6元（11919元/年×20年×12%），4、误工费15111.32元（3777.83元/月×4个月），5、护理费2941.2元（98.04元/天×30天），6、二次手术费9000元，7、交通费1000元，8、精神损失费2000元，9、被扶养人生活费21947.52元，10、鉴定费3780元。合计134279.16元。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。刘玉生主张的医疗费44501.1元，系数计算错误，本院予以纠正，经本院核算医疗费为46896.52元，该款项确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。刘玉生主张护理费收入标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。本院予以认定。刘玉生因伤致残，且面颊部留有瘢痕，给其身心带来痛苦，势必影响其今后的工作及生活，故对刘玉生要求三被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。刘玉生主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。刘玉生要求三被告给付被抚养人生活费的主张，理据充分，本院予以支持；经本院核算为21947.52元。刘玉生主张的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，理据充分，本院予以认定。刘玉生主张的营养费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。又，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告保险公司并无证据证明已就超载免赔条款向王利民进行提示，故被告保险公司因超载而张免赔的主张，本院不予支持。故被告保险公司应根据保险合同向本案的伤者进行赔偿，即被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失81602.64元（医疗费10000元+残疾赔偿金28602.6元+误工费15111.32元+护理费2941.2元+交通费1000元+精神损失费2000元+被扶养人生活费21947.52元），刘玉生超出交强险的损失52676.52元（134279.16元-81602.64元）由被告保险公司按照30%的比例进行赔偿即赔偿15802.96元（52676.52元×30%）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围限额内赔偿刘玉生各项经济损失81602.61元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘玉生各项经济损失15802.96元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿81602.64元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15802.96元。二、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王利民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司主张车辆超载应扣除10%的免赔率，但未提交证据证明其向投保人履行了明确告知义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人刘玉生的残疾赔偿金计算标准系按农林牧渔标准计算的，故二审过程中上诉人放弃了对被上诉人刘玉生残疾赔偿金计算标准不合理的主张。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹辉平审判员  任素霞审判员  李贵志二〇一八年九月六日书记员  徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1156号
上诉人（原审原告）：滦县榛子镇大贺庄子村民委员会。
法定代表人：贺志刚，该村代理主任。
委托代理人：贺志刚，男，1973年6月30日生，汉族，现住河北省唐山市滦县榛子镇大贺庄子村*排*号。身份证号：×××。
委托代理人：徐哲，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山兴隆钢铁有限公司。
法定代表人：王玉霞，该公司总经理。
委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
上诉人滦县榛子镇大贺庄子村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告滦县榛子镇大贺庄子村民委员会（出租方）作为甲方、被告唐山兴隆钢铁有限公司（承租方）作为乙方、滦县榛子镇政府作为鉴证方，甲、乙双方于2014年9月26日签订《土地租赁合同》一份，合同载明：”为推动本地区经济发展，增加村民收入，提高土地收益效率，经甲乙双方协商同意，甲方将76.25亩土地承租给乙方。为维护双方利益特订立此合同，内容如下：一、乙方承租的甲方土地位于唐山兴隆钢铁有限公司北边，土地面积为76.25亩，具体情况见附表。二、租期自2014年3月1日起至2028年3月1日止。三、租金及支付方式：每亩每年1000元人民币（以市场玉米价格0.65元/斤为准，如以后玉米价格上涨，当年每上涨0.1元/斤，下年租金每亩增加100元为准，以此类推。玉米价格上涨不足0.1元/斤，租金不增加。玉米价格下降，低于0.65元/斤，租金不减少。租金最低每亩每年1000元。玉米价格由榛子镇粮库根据市场价格定），即每年3月1日前付当年租金。四、如果乙方到期未支付租金，每延迟给付一天，须再支付给甲方滞纳金、每天为当年租金的1%，如延期超过一个月，甲方有权无条件收回土地的使用权，解除本合同，并追究乙方的违约责任。......十、本合同自双方签字、盖章之日起生效。合同一式三份，甲乙双方各持一份。”该合同甲方由原告签名盖章，乙方由被告签字盖章，鉴证方在合同首页处签名。2017年3月16日，原告为被告出具了滦县农村财务专用收据，上面记载收到兴隆钢铁2017年3月1日至2018年3月1日占地款（76.25亩×1500元）人民币114375元。2017年5月6日，被告通过银行转账方式向原告方贺志刚银行账户支付了2017年度租金114375元，原告已将该款发放。
一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人按照约定履行各自的义务。结合本案原、被告签订的土地租赁合同及相关证据，可以确定被告于2017年5月6日按照原告于2017年3月16日开具的滦县农村财务专用收据上的金额将2017年度的租金按照每年每亩1500元的标准给付了原告，被告已经履行了合同约定的租金给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案原告因被告延期支付了2017年度的土地租金，要求解除土地租赁合同，但未提交相关证据证明原告已要求被告在合理期限内支付租金，并给予被告合理的履行期限；虽然被告履行合同义务不符合约定，存在违约行为，但原告可以通过被告向其支付租金、违约金的行为进行弥补，另该土地租赁合同从2014年起开始履行，被告在包括原告出租的土地上建厂经营至今，如因此解除合同，不能公平保护当事人的合法权益。综上所述，原告要求解除合同的理由因不具备法定解除的情形，本院对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告滦县榛子镇大贺庄子村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告滦县榛子镇大贺庄子村民委员会负担。
判后，滦县榛子镇大贺庄子村民委员会不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人庭审时主张其支付的每亩1500元/年的占地款系逾期支付的违约金无事实依据，上诉人与被上诉人在3年以前以就占用的土地款进行过调整，调整后被上诉人均按照每亩1500元/年的标准向上诉人支付占地款，且被上诉人提交的收据中载明的占地款并不包含违约金，一审法院认为双方当事人对此均无异议是错误的。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山兴隆钢铁有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年9月26日，上诉人滦县榛子镇大贺庄子村民委员会作为甲方与被上诉人唐山兴隆钢铁有限公司作为乙方签订的土地租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述土地租赁合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务。在土地租赁合同的履行过程中，虽然被上诉人向上诉人延期支付了2017年度的租金，但是上诉人并未提供证据予以证明其已经向被上诉人予以催缴，并给予被上诉人的合理履行期限。且被上诉人在涉案的土地上已经建设相应的厂房，如果解除合同，将不能公平的保护当事人的合法权益。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人滦县榛子镇大贺庄子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 徐万启
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。统一社会信用代码×××。
负责人：高帅，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚明，男，1985年5月8日出生，汉族，个体运输户，住唐山市玉田县。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司因与被上诉人李亚明保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月十六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。统一社会信用代码×××。负责人：高帅，该公司总经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚明，男，1985年5月8日出生，汉族，个体运输户，住唐山市玉田县。委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司因与被上诉人李亚明保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月十六日书记员  徐铭悦