广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1766号
原告林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人金浩洋、许婉欢，系广东普罗米修（汕头）律师事务所律师、实习律师。
被告北京市海淀区学而思培训学校，住所地北京市海淀区丹棱街6号，统一社会信用代码×××19Ｔ。
法定代表人樊保荣。
委托代理人李豪，系该公司员工。
原告林润南诉被告北京市海淀区学而思培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林润南及其委托代理人金浩洋、许婉欢到庭参加诉讼，被告的委托代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是《高中英语单词串记法》（修订版）（简称串记法）【书号为ISBN978-7-81120-055-3】的作者，对书籍内容享有完全的著作权，该书籍于2008年12月完成第一版编辑，并由汕头大学出版社出版。串记法由多篇小短文组成，每篇小短文均由原告结合多年教学经验精炼而成，涵盖了高中英语教材要求掌握的所有词汇，背诵完几十篇小短文即掌握了高中英语词汇，让众多学生告别了枯燥无味的单词记忆及冗长的课文阅读。串记法以其“精简、新颖、易记”等特点深受广大师生欢迎，至今又经过了多次重印，为多所学校所采用，在国内教育界享有较高的实用价值。同时，原告于该书第二页声明“非经书面同意，不得以任何形式任意重制、转载”。近期，原告发现被告未经授权，在其网站提供串记法文章下载链接，并改名为“40篇短文帮你搞定高考英语3500个单词”，经辨识，该链接下载的40篇短文全部出自串记法，且未标明作者信息，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获取报酬的权利。被告是国内数一数二的盈利性教育机构，据查询，被告网站××的日ip访问量高达5万；百度权重排位第八名，整站流量排名为6837名；另外，被告在每篇侵权文章网页上投放了大量商业广告。据此可知，被告通过侵权文章获得了大量精准流量，并通过商业广告予以转化，获取了巨大的商业利益。综上，被告的行为严重侵犯了原告的权利，并借此获得了搜索排名、网站流量等商业利益，应向原告赔礼道歉并予以赔偿。
原告请求判令：1、判令被告立即停止侵权，并断开侵权链接；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）70000元；3、判令被告连续6个月在人民日报以及网站（××）显眼位置向原告赔礼道歉，以消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告收到原告律师函的五日内已经断开链接，目前已无法通过被告网站链接查询到原告起诉的40篇文章，但被告对该40篇文章是否侵权存疑。2、原告要求赔偿的数额太高被告不予认可。被告网站的IP访问量是我方网站总体的访问量，不全是因为投放原告的文章而产生的访问量，投放的商业广告转化的利益也不是必然产生的可期待利益，原告无法证明因为被告投放了该文章而必然产生这些利益。3、被告通过百度可直接搜索到这40篇文章而非直接从原告的著作中获取，被告对该40篇文章是否是原告的作品存疑。4、第三、四项诉讼请求没有法律依据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。
2、被告《企业信用信息公示》1份，证明被告的主体情况。
3、《高中英语单词串记法》书籍1本，证明原告是涉案文章的作者，享有完整的著作权。
4、《汕头公证处公证书》1份共136页，证明被告自2016年起在其网站发布40篇侵权文章，文章内容与原告作品完全一致。在公证书的每一页下方都有注明侵权的网址。
5、《汕头公证处发票》1份，证明原告因本案支出公证费600元。
6、《委托代理合同书》1份共4页、《发票》1份，证明原告因本案支出律师费3000元。
7、网站备案信息（电子证据）1份，证明涉案网站是被告主办。
8、SEO查询结果（电子证据）3份，证明被告的网站访问量巨大，处于同行业中领先地位。
9、汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1278号《民事判决书》1份，汕头市中级人民法院（2017）粤05民终614号《民事判决书》1份，证明原告是涉案文章的作者，享有完整的著作权。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-7、9无异议。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明网站巨大的访问量，也不能证明访问量与该40篇文章有关联。
经审理查明，原告是《高中英语单词串记法》（修订版）（简称串记法）【书号为ISBN978-7-81120-055-3】的作者，对书籍内容享有的著作权，该书籍于2008年12月完成第一版编辑，并由汕头大学出版社出版。串记法由多篇小短文组成。原告于该书第二页声明“非经书面同意，不得以任何形式任意重制、转载”。
被告北京市海淀区学而思培训学校于2006年7月3日成立，业务范围为培训，其网站首页网址为“××”。
原告发现被告未经授权，自2016年开始在其网站提供串记法文章下载链接，并改名为“40篇短文帮你搞定高考英语3500个单词”。原告遂于2016年7月19日，委托汕头市汕头公证处对被告的行为作公证，该公证处出具了（2016）粤汕汕头第13860号《公证书》，其上载明：本案原告于二〇一六年七月十九日到汕头市汕头公证处申请对因特网上其指定的网页进行保全证据。该处公证员使用电脑登陆因特网进行证据保全，并制作了如下的《电脑操作记录》：
一、二O一六年七月十九日上午11:43，公证员钟某、许某在我处，使用我处第3室的电脑，使用公证处的宽带登录上Internet。
二、打开“屏幕录像专家”软件并开始屏幕录像。
三、使用金山毒霸软件的“一键云查杀”功能对电脑进行扫描，未发现异常。
四、使用Windows操作系统中“时间和日期属性”功能中“Internet时间”项下“自动与Internet时间服务器同步”项下“立即更新”功能进行时间校准。
五、打开“InternetExplorer”浏览器的菜单“工具”-“Internet选项”-“常规”-“浏览历史记录”-“删除”中，将“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“Cookie”、“历史记录”、“表单数据”、“密码”、“Inprivate筛选数据”七个选项均选中，再点击“删除”按钮，删除历史记录。
六、在浏览器地址栏键输入网址“××/”,进入网页后，在网页上方搜索栏中填入“40篇短文帮你搞定高考3500个单词”，然后将网页内容进行实时打印（打印结果复印件见附件2，共4页）。
七、点击网页上搜索图标按钮，进入网页后，将网页内容进行实时打印（打印结果复印件见附件3，共1页）。
八、点击网页上第一个搜索结果“高考必备40篇短文帮你搞定高考3500个单词高考网”的链接，进入网页后，将网页内容进行实时打印（打印结果复印件见附件4，共3页）。
九、点击网页上“查看全部：”后面“40篇短文帮你搞定高考3500个单词”的链接，待弹出下载窗口，将网页内容进行屏幕截图打印（打印结果复印件见附件5，共1页）。
十、点击下载窗口中“保存”按钮，将链接的“184025＿56f515990c514.rar”压缩包文件下载电脑，然后打开压缩包文件，将里面的“40篇短文帮你搞定高考3500个单词.doc”文件解压后打印（打印结果复印件见附件6，共21页）。
十一、结束屏幕录像，将录像结果保存为“录像2.wmv”文件。
上述公证书的附件6网页上所载明的四十篇短文分别是：爱上英语、不同的国家有不同的英语、一次辛苦的旅行、可怕的地震、伟大的总统、勇敢的女仆、公平的比赛、电脑、保护野生动植物、我的第一支乐队、有趣的节日、平衡膳食、划船回家、探测MKII行星、横穿加拿大的旅行、女医生丽娜、新的耕种方式、幽默大师卓别林、一场误会、独一无二的主题公园、奇怪的疾病、观光联合王国、飞机失事、业余记者、急救、抽象艺术、俄国童谣、帮助青少年、恢复环境生机、火山爆发、战胜残疾、幸福的婚姻需要争取、马克和海豹、援助山村、留学美国、移民美国、谨慎对待克隆、奇怪的专利申请、口音与身份、一宗狡猾的谋杀案。这四十篇短文与原告的串记法的短文相同，且未标明作者信息。
另查明，原告提交了公证费600元发票、律师事务所委托代理合同和律师费3000元发票，以证明其为本案支出的合理费用。
本院认为：原告提供的书籍《高中英语单词串记法》（修订版）中注明作者是原告，且原告对该书享有著作权的事实也已经汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初1278号生效民事判决书认定，故依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，本院综合认定原告是《高中英语单词串记法》（修订版）一书的著作权人。原告享有的著作权包括《中华人民共和国著作权法》第十条中所规定的署名权、信息网络传播权、获取报酬等权利。其著作权应受法律保护。根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，任何组织或者个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可并支付报酬。被告未经原告许可，将原告作品的内容通过其网站向公众提供且未注明出处，也并未向原告支付报酬，侵犯了原告对其作品的署名权、信息网络传播权及获取报酬的权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
关于被告的侵权行为，原告依法通过了公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定汕头市汕头公证处出具的（2016）粤汕汕头第13860号《公证书》具有证明效力。根据该《公证书》所记载的内容，被告以营利为目的，在其经营管理的网站登载与原告享有著作权的作品内容完全一致的“40篇短文帮你搞定高考3500个单词”内容，已构成侵害原告对作品的署名权、信息网络传播权、获取报酬的权利。原告请求判令被告赔偿其相关经济损失，依法应予支持。
本案中，原告要求被告赔偿其经济损失70000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。原告请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、盈利能力等因素酌情确定具体赔偿数额。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告主张为制止本案侵权行为支付了相关的合理费用为公证费600元、律师费3000元。本院根据本案的实际情况，在有证据证明的基础上，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性因素，对其该项诉讼请求纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿的数额为50000元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用在内）。原告请求判令被告立即停止侵权，并断开侵权链接的诉讼请求合理合法，应予支持。原告请求判令被告连续6个月在人民日报以及网站（××）显眼位置向原告赔礼道歉，以消除影响，但原告没有提供证据证明其人身权益遭受较大损害，故其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（一）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，判决如下：
一、被告北京市海淀区学而思培训学校应于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告林润南享有的《高中英语单词串记法》（修订版）的作品署名权、信息网络传播权、获取报酬的权利的行为；并立即将“40篇短文帮你搞定高考3500个单词”的内容从被告北京市海淀区学而思培训学校的网站网页中断开链接。
二、被告北京市海淀区学而思培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京市海淀区学而思培训学校负担。受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 郑楚川
代理审判员 黄 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
附相关法律文书：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品；
……
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。