河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2449号
原告：王现君，男，1968年9月4日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张连合，男，1970年3月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张鹏程，男，1978年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系张连合之弟。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A
代表人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。代理权利为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告王现君与被告张连合、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王现君的委托诉讼代理人梁新华，被告张连合的委托诉讼代理人张鹏程，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王现君诉称：2016年6月19日16时50分许，被告张连合驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿西环路自北向南行驶至浚县西环路浚县驾校门口路段时与自南向北行驶的原告王现君驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王现君受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失150000元。诉讼费用由被告负担。
被告张连合辩称：事故责任应由双方承担。
被告人寿公司辩称：对事故发生、时间、地点无异议，但根据事故认定书记载，原告驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，应视为造成本次事故的主要原因，根据相关法律规定，机动车上路行驶应依法取得驾驶证，因此，保险公司认为，本案事故认定有失偏颇，根据事故发生情况及事故认定记载，应当为双方同等责任。请法院对事故认定重新认定。2、涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者不计免赔30万元，事故发生在保险期间，对于原告合理损失在交强险分项限额内我公司予以赔偿，超出交强险部分的损失我公司在商业第三者责任限额内按照事故责任50%进行赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失150000元有无事实根据和法律依据。
原告王现君提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明在该次事故中王现君无责任，张连合承担事故全部责任及张连合驾驶员车主身份及与车辆投保的情况。
2、浚县人民医院病历、出院证各一份、医疗费据5张合款38307.79元。证明王现君受伤后全部诊疗过程及医疗费用的花费情况。
3、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据2500元。证明王现君的伤情构成伤残、住院期间及出院后护理人数及期限、医疗终结时间、二次手术费用及鉴定费花费2500元的情况。
4、购买固定支具票据2500元。
5、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书及评估费用票据200元。证明原告车辆损失为1240元及200元的评估费用的情况。
6、交通费票据300元。证明因住院治疗花费300元的交通费的事实。
7、王现君父母的户口页及家庭关系证明。证明王现君被扶养人身份情况。
8、护理人员户口本。证明护理人员身份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第1份证据事故认定书不予认可。事故认定书仅是交警部门出具的行政责任划分，并不代表事故的真实情况。根据事故认定记载，王现君无证驾驶机动车上路属于违法情形之一，应当承担事故的责任。结合本案发生，王现君应承担事故的同等责任，请法院对于责任划分重新审核认定。对驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议。对第2份证据病历、出院证真实性无异议，对医疗费真实性无异议，但根据保险合同约定应扣除20%非医保用药。第3份证据系单方委托，侵害被告鉴定参与权利，对鉴定报告不予认可。鉴定费票据属于间接损失不属于保险责任。对第4份证据有异议，原告胸腰椎固定保护支具没有医疗机构出具的外购证明，对于发生该项费用我公司不予认可。第5份证据财产损失评估报告属于原告单方委托侵害被告评估参与权利，对该评估结论我公司不予认可。第6份证据交通费过高，请法院酌定。第7份证据被扶养人证明没有显示被扶养人无劳动能力、无收入来源，对原告主张的被扶养人生活费请法院不予支持。对第8份证据护理人员户口本真实性无异议。
被告张连合无异议。
被告张连合向本院提交收到条一份。证明向原告垫付款项6400元。
原告王现君及被告人寿公司无异议。
被告人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，原告王现君驾驶二轮摩托车虽没有驾驶证，但事故认定书上明确载明不是造成事故的原因，故对事故认定书本院予以采信。被告对原告提交的司法鉴定意见书、车辆损失鉴定评估意见有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，且未提交推翻该鉴定意见的证据，故对司法鉴定意见书、车辆损失鉴定评估意见本院予以采信。原告提交的胸腰椎固定保护支具票据虽没有医疗机构出具的外购证明，但结合原告的病情及从病历上显示原告住院期间使用脊柱内固定系统，故原告购买固定保护支具系必须支出的费用，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定260元。原告提交的家庭关系证明、被抚养人户口本、护理人员户口本来源合法、内容真实，本院予以采信。被告张连合提交的收到条，原告及被告人寿公司无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2016年6月19日16时50分许，被告张连合驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿西环路自北向南行驶至浚县西环路浚县驾校门口路段时与自南向北行驶的原告王现君驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王现君受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告张连合驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告张连合承担事故的全部责任，原告王现君无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗21天，花费医疗费用38307.79元。原告花费交通费260元。2016年11月22日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第251号司法鉴定意见，载明：原告王现君胸12椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；4肋以上骨折，评定为十级伤残。住院期间需2人护理；出院后70日内需1人护理。医疗终结时间120180日。二次手术费用约需60007000元。原告支付鉴定费用2500元。2016年9月22日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书载明原告的车辆损失为1240元，原告支付评估费200元。原告王现君父亲王连德出生于1940年8月10日，母亲毛秀英出生于1945年9月13日，原告共有兄弟姊妹4人。原告王现君住院期间被告张连合支付医疗费6400元。
被告张连合的豫Ｆ×××××小型轿车在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人寿公司投保了第三者责任保险，保险限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间均自2016年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告张连合驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告张连合承担事故的全部责任，原告王现君无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因此次事故的损失有：医疗费用38307.79元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费210元（10元/天×21天）；误工费12251.2元（79.04元/天×155天）；护理费9353.12元（83.51元/天×21天×2人+83.51元/天×70天）；残疾赔偿金45582.6元（10853元/年×20年×21%）；被抚养费生活费6211.01元（7887元/年×5年×21%÷4+7887元/年×10年×21%÷4）；二次手术费6500元；车辆损失1240元；交通费260元；残疾辅助器具费2500元；精神损害抚慰金10500元，以上共计133545.72元。因被告张连合的车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任保险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告各项损失133545.72元。被告张连合已支付的6400元，应予以扣除，由被告人寿公司直接支付给被告张连合。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王现君各项损失133545.72元；履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告王现君127145.72元（不含垫付款），支付被告张连合垫付款6400元；
二、驳回原告王现君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王现君负担181元，被告张连合负担1469元。鉴定、评估费2700元，由被告张连合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛明慧