重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1843号
原告：龙宗华，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：龙中芬，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
原告龙宗华与被告龙中芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告龙宗华的委托诉讼代理人代强，被告龙宗芬及其委托诉讼代理人宋万培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宗华向本院提出诉讼请求：1.原告对位于巫山县龙门街道xx建筑面积为150.81㎡的砖混结构房屋及附属设施享有占有、使用、收益、处分的权利；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告龙宗华祖籍位于巫山县龙门街道xx，其与被告龙中芬系姐弟关系。2002年下半年，因三峡移民政策，原告一家移民至广东省佛山市高明区更合镇，但原告父母未与原告一同移民，原告为了其父母住有所居，于2003年出资并雇佣工人在巫山县龙门街道xx处修建了一栋2层的砖混结构房屋及附属设施。
房屋建成后，原告父母一直居住使用至今，期间，原告一直居住在广东省佛山市高明区更合镇。2010年，因江东新城建设需要锁定房屋，被告以原告路途遥远为由，谎称由她帮忙办理，并于2012年3月12日将原告出资修建的房屋锁定在被告名下。2018年年初，原告回老家探亲，才发现这一事实。原、被告多次协商未果。
原告认为，本案诉争的房屋虽未取得不动产权证，但系由原告出资并雇请工人修建，根据相关法律规定，原告自房屋建成之日，便依法律行为以外的建造事实而取得本案诉争房屋的所有权，即对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。
被告龙中芬辩称，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。位于巫山县龙门街道龙江村六社的房屋及附属设施系被告龙中芬、女儿向发琼、向发雪共同所有，原告龙宗华、龙云富均属外迁移民，根据2002年三峡移民政策规定外迁走的移民是不再享有建房的资格，更违背了三峡移民政策的规定，且原告对该房屋无权享有任何权利。对于原告诉称的事实与理由中所称的不是事实的有：1.在2003年出资并雇请工人修建的位于龙江村的房屋及附属设施完全不是事实，该房屋实际是被告龙中芬出资修建，修房期间龙中芬委托父亲帮忙购买过材料是事实；2.原告称因江东新区建设需要，2012年3月12日锁定房屋在被告名下属于错误不是事实，被告自2002年修建房屋至今，整整16年之久，且到现在没有接到县级以上任何部门认为是锁定房屋错误的依据，为此对于原告所称系锁定房屋错误是不成立的，也没有任何法律依据；3.原告诉称修建的房屋没有取得不动产权证书是事实，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，在审理私有房屋所有权纠纷中，应当特别重视对违法建筑相关纠纷的处理，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉；4.根据《土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定，有关当事人发生土地权属争议，首先应由人民政府对土地所有权或使用权的归属进行确认。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5.农村房屋确权的三个政策依据：《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《房屋登记办法》，农村房屋确权的四大原则，房屋用地的合法性。必须是在建设用地上建的房子才可以。A.房屋用地的合法性：必须是在建设用地上建的房子才可以；B.房地一致：房屋和宅基地必须是同一个人；c.协调配合：农村房屋确权涉及到土地管理部门、城建规划部门、房屋管理部门，过程中各个部门须密切配合，信息共享；d.公示公开原则：需要将房屋登记依据、房屋登记条件、房屋登记程序、房屋登记内容进行公示，方便社会公众知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙宗华与被告龙中芬系同胞姐弟关系，与其父亲龙云富、母亲吴保珍均系原巫山县xx村村民，三峡移民搬迁时期，龙宗华一家自愿选择移民外迁至广东省高明市xx村，原、被告的父母龙云富、吴保珍亦自愿选择与其女儿谭先珍作为一户，移民外迁至广东省高明市更楼镇罗丹村。龙中芬的丈夫向应堂的户口位于xx村，故选择投靠向应堂搬迁到xx村，自建房屋。龙中芬与向应堂在移民期间办理了离婚登记，并与向应堂分户。2002年11月，龙中芬申请填写《巫山县村镇规划选址意见书申请表》，内容为建设者xx组，申报建设地址xx组，建设性质为新建住宅，面积400平方米，层数2层，占用耕地260平方米，结构类型为砖混结构，村社意见为同意建房260平方米、巫峡镇人民政府的意见为同意龙中分建房260平方米，村镇建设管理所意见为同意村社意见。2003年，龙中芬申请农村村民建房用地，家庭人口3人，申请原因是移民内安，申请建房地点位于xx1，申请用地总面积90平方米，该份申请得到社、村及镇人民政府的同意。
涉案房屋位于原xx现xx1，于2003年修建完成第一层，2008年修建完成第二层，自2003年起长期由原、被告的父母居住、使用。
因江东新城建设需要，涉案房屋被纳入征收范围，2012年3月12日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院巫山县房产测量所对涉案房屋作出《巫山县江东新区房屋面积及附属设施登记表》，登记权利人为龙宗芬，房屋坐落地址xx1，砖混结构123.25平方米、砖木结构27.56平方米、简易棚房45.45平方米及附属设施。该房屋一直未被拆除，巫山县国土资源和房屋管理局于2016年8月17日作出巫山国土房管[2016]161号《巫山县国土房管局限期交出土地告知书》，内容为：“龙中芬（身份证：xx2）户：根据巫山县早阳（江东）旅游新城建设用地需要，你户座落于巫山县龙门街道办事处龙江村6社的土地已被国家依法征收……限你户于2016年8月16日以前清除征收土地上青苗林木及构附属物并交出土地。现公告期限已满，你户未自行清除……为此，限期你户自收到《限期交出土地告知书》之日起5个工作日内清除完毕，交出已被国家依法征收的土地……”。2016年10月10日，巫山县国土资源和房屋管理局作出巫山国土房管[2016]处字第15号《土地行政处理决定书》，内容为：“被征收人：龙中芬……经查明，你户位于巫山县xx1的房屋建筑面积196.26平方米（其中砖混结构123.25平方米、砖木结构27.56平方米、简易棚房45.45平方米），在实施巫山县早阳（江东）旅游新城项目征地红线内，该土地及房屋于2012年5月17日经重庆市人民政府渝府地[2012]616号文件批准被依法征收。……经核算，你户应该得到的房屋拆迁安置补偿费195834.18元、土地及青苗附着物补偿费2595.80元，因你户未按时领取上述费用，我局分别存入巫山县公证处、中国银行巫山支行。因此，巫山县国土资源和房屋管理局已在法定期限内具体实施了土地房屋征收、补偿安置工作。我局于2015年11月5日向被征收人送达了《关于领取土地及青苗附着物补偿费的通知》，于2016年5月12日送达了《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》（巫山国土房管发[2016]92号），已告知被征收人可随时凭本人身份证到指定地点领取补偿费用。……被征收人在本处理决定书送达之日起15日内限期自行拆除位于龙门街道龙江村6社被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，并交出你户196.26平方米房屋占地及0.496亩土地……”。
2017年7月10日，本院受理了巫山县国土资源和房屋管理局申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，被执行人龙中芬，该案经审理后查明“2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发出《关于征收龙门街道等部分村居集体土地的公告》（[2012]20号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县龙门街道龙江村6社的房屋占地共计土地0.496亩，在征地范围内。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月26日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。2016年10月10日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人龙中芬在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出196.26平方米房屋占地及0.496亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。……本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。”故本院于2017年12月1日作出（2017）渝0237行审86号行政裁定，裁定准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第15号土地行政处理决定。
庭审中，原告诉称主张享有权利的面积为砖混结构123.25平方米、砖木结构27.56平方米，共计150.81平方米及附属设施，并称简易棚房不是其修建的，不要求主张权利。
本院认为，涉案房屋已于2012年5月17日经重庆市人民政府渝府地[2012]616号文件批准被依法征收，巫山县国土资源和房屋管理局已将涉案房屋的征收补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存，且巫山县人民法院作出的（2017）渝0237行审86号行政裁定书已就巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》进行确认，并准许强制执行。故涉案房屋及附属设施已经被依法征收，现原告要求对涉案房屋中的砖混结构123.25平方米、砖木结构27.56平方米，共计150.81平方米及附属设施主张享有占有、使用、收益、处分的权利，不符合法律规定，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告龙宗华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告龙宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。