湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理员。
委托诉讼代理人：何强，该行资产保全管理员。
被告：黎正根，男。
被告：王金辉，女。
被告：张洋，男。
被告：李凌霄，女。
被告：李澍人，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行）与黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人张水平到庭参加了诉讼。被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎正根、王金辉偿还原告贷款本金25819.05元，利息6027.89元，合计31846.94元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）及实现债权的费用；2、请求法院判令联保人张洋、李凌霄、李澍人承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本诉讼及保全的全部涉案费用。事实和理由：被告黎正根、王金辉在湘阴县文星镇左宗堂广场经营五金、水暧器材，以店面装修为由于2014年4月向我行申请“好借好还”个人小额贷款，我行于2014年4月30日与黎正根、王金辉签订了《小额贷款借款合同》申请贷款10万元人民币，同时与黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人签订了《小额贷款联保协议书》。于2014年4月30日放款10万元整。还款方式等额本息还款法，在后阶段在还本付息阶段，到2015年6月21日前偿还本金74180.95元，利息9512.10元，合计83693.05元。已进入不良长达441天，我行信贷客户经理及贷后人员即使经过多次、多种催收方式催收。借款人仍然恶意拖欠。我行工作人员同时也找到了联保人张洋、李凌霄、李澍人进行催收，但均无代为偿还此笔贷款的意愿。为维护我行合法权益，特向人民法院起诉。
被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据认可的证据及当事人的陈述、庭审查明情况，确定如下案件事实：
2014年4月13日，被告黎正根、王金辉以店面装修为由向原告邮政银行申请贷款10万元。2014年4月30日，被告黎正根、王金辉与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额10万元，年利率15%，期限自2014年4月至2015年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十二条担保方式由张洋、李澍人提供连带责任担保，并签订《小额贷款联保协议书》。第十五条违约责任乙方（黎正根、王金辉）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……。借款人周再根，借款人配偶黄三平签字捺印，原告负责人签字并加盖公章。同日，被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组……。第二条从2014年4月30日起至2017年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人在协议后签字并捺印。同日，被告黎正根、王金辉向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》一份，载明借款金额10万元，借款期限12个月（从2014年4月30日至2015年4月30日）。原告邮政银行于当日将10万元借款转入被告黎正根个人账户。借款到期后，被告黎正根、王金辉尚欠借款本金25819.05元，至2016年12月12日止欠利息8596.06元。原告多次催收，被告黎正根、王金辉以各种借口推脱，拒不履行还款义务。原告工作人员同时也找到了担保人被告张洋、李凌霄、李澍人进行催收，但亦无代为偿还此笔贷款的意愿。至此，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黎正根、王金辉偿还原告贷款本金25819.05元，利息8596.06元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）；2、联保人张洋、李凌霄、李澍人承担连带责任；3、被告承担本诉讼及保全的全部涉案费用。
根据原告邮政银行的申请，本院于2016年8月19日，出具（2016）湘0624民初1019之1号民事裁定书进行财产保全。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为：2014年6月18日，被告黎正根、王金辉与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人与原告邮政银行签订的份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》经各方当事人签字确认，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告黎正根、王金辉未按约定偿还借款的行为已构成违约，所以对原告要求被告黎正根、王金辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告黎正根、王金辉的债务，被告张洋、李凌霄、李澍人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎正根、王金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金25819.05元；
二、被告黎正根、王金辉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行至2016年12月12日止借款利息8596.06元及往后利息（往后利息以本金25819.05元元为基数，自2016年12月13日起按合同约定的罚息年利率19.5%[15%×130%]计算至该笔借款实际清偿之日止）；
三、被告张洋、李凌霄、李澍人对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，保全费338元，共计938元，由被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李澍人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂东术
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。