常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初558号
原告：戴XX，女。
委托诉讼代理人：翟XX，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶XX，XX律师事务所律师。
被告：XX公司。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁XX，XX法律服务所法律工作者。
被告：XX保险公司。
负责人：凌XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，XX律师事务所律师。
原告戴XX与被告朱X、XX公司、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱X的起诉，本院经审查依法作出裁定，准予原告撤回对被告朱X的起诉。原告戴XX委托诉讼代理人翟XX、叶XX、被告XX公司委托诉讼代理人丁XX和被告XX保险公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计122062.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日10时39分左右，在XX线与XX路十字交叉路口，被告XX公司驾驶员朱X驾车撞伤原告戴XX和唐XX，两车受损，发生事故。经交警部门认定，朱X承担事故的主要责任，唐XX承担事故次要责任，原告戴XX不承担事故责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告XX公司辩称：我方在交警部门垫付了1万元。相关赔偿按责承担，涉及到我方的赔偿由我公司投保的保险公司承担。
被告XX保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和50万的商业险。在保险期间内，我公司依法赔偿。由于被告XX公司驾驶员朱X在事故发生时所驾驶的车辆未进行年审，目前也没有事故发生后的检测合格的相关报告，所以我公司对于商业险不承担赔偿责任。我公司在交强险内依法进行赔偿，原告的部分诉请主张过高。我公司不承担相应的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2016年8月1日10时39分左右，在XX线与XX路十字交叉路口，被告XX公司驾驶员朱X持证驾驶该公司苏DXXXXX号中型普通货车沿XX线北半幅由东向西行驶至路口左转弯向南时，恰遇唐XX无证驾驶苏DXXXXX号普通二轮摩托车（车后载原告戴XX）沿XX线南半幅非机动车道由西向东行驶至路口向东直行通过路口时发生相撞，致唐XX和原告戴XX受伤，两车受损。后原告戴XX被送至医院进行治疗。该起交通事故经由常州市公安局交通警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）经调查，朱X持证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；唐XX未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔；戴XX乘坐摩托车未戴安全头盔。交警部门认为，朱X的过错行为在该起事故中所起作用较大，是导致该事故发生的主要原因；唐XX的过错行为在该起事故中所起作用较小，是导致该事故发生的另一原因；原告戴XX的过错行为与该事故的发生没有必然的因果关系。交警部门认定朱X应承担事故的主要责任，唐XX应承担事故的次要责任，原告戴XX不承担事故责任。原告伤后在XX卫生院治疗，共产生医疗费19877.65元，其中医保统筹支付了1000元。被告XX公司垫付的10000元仍在交警部门。XX医院司法鉴定所受常州市钟楼区人民调解委员会委托，于2017年11月20日出具常武司鉴所[2017]法临鉴定字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴XX因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费3060元。
另查明，苏DXXXXX号中型普通货车登记在被告XX公司名下，该单位驾驶员朱X具备合法驾驶资格，且系职务行为。该车已向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元）等险种，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告戴XX提供了XX公司出具的收入减少证明，证明其在该单位工作。原告戴XX在发生交通事故后，在家休息，该单位停发了相应工资。
又查明，被告XX公司事发后，于2016年8月3日到XX汽车检测有限公司对涉事车辆进行了机动车安全技术检验，检验结果符合国家机动车安全技术标准。
本案在审理过程中，唐XX在本院出具申明，表示其在本起事故中受伤轻微，自愿将交强险让于另一伤者戴XX享有，由戴XX享有交强险全部限额。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历卡、入院记录、出院记录、收费清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明工资单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告XX公司驾驶员朱X负事故主要责任，故应由被告XX保险公司在三责险范围内按照70%的比例负责赔偿。不足部分，由被告XX公司按责承担。被告XX公司未按规定期限对涉事车辆年检，事故发生后，及时进行了机动车安全技术检验，并提供了检测合格的相关报告，检验结果符合国家机动车安全技术标准，故被告XX保险公司对商业险不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
19877.74
医保统筹支付了1000元，认可医疗费金额为18877.65元，还需扣除10%的医保用药。
|
29034.67
|
原告的医疗费19877.74，医保统筹支付了1000元，认可原告医疗费为18878元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由XX保险公司承担18310元。10%医保外费用由被告XX公司按责承担1321.60元。
住院伙食 补助费
|
600
|
无异议。
|
600
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
16000
|
原告主张的误工费依据不足。
|
7200
|
经本院审查，原告的误工情况虽有其事发前一个月工资单和误工证明等为证，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告误工期120日，本院依法酌情7200元。
残疾赔偿金
|
80304
|
对原告主张的残疾赔偿金，因原告为丹阳人，而丹阳市区分农村和城镇，所以不认可城镇标准。
|
104974.8
|
关于残疾赔偿金，根据原告居住信息，原告在丹阳长期生活，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金本院计算为80304元。
精神损害抚慰金
|
5000
|
因驾驶员朱X为主要责任，原告主张金额过高。
|
5000
|
原告因本次交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。
交通费
|
500
|
认可300元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
认定合计
|
被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告戴XX106404元、在三责险限额内赔偿原告戴XX5817元，两项合计112221元。被告XX公司赔偿原告戴XX医疗费1321.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计106404元、在三责险限额内赔偿原告戴XX5817元，两项合计112221元。
二、被告XX公司赔偿原告戴XX医疗费1321.60元。
三、驳回原告戴XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元、鉴定费3060元，合计3616元（原告已预交），由原告承担216元，由被告XX电器有限公司承担200元，被告XX保险公司承担3200元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐英姿
二〇一八年四月十二日
书记员 恽孟娟