wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第962号
原告：徐杏学，农民。
被告：徐云泗（又名徐静世），农民。
被告：徐春芬，农民。
原告徐杏学与被告徐云泗、徐春芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款50000元，支付利息12000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭对本案进行审理。原告徐杏学到庭参加诉讼，被告徐云泗、徐春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐云泗、徐春芬系夫妻关系。2013年11月30日，被告徐云泗向原告徐杏学出具借条1份，确认向原告徐杏学借款50000元，双方约定月利率为1%，借款期限为1年。被告徐云泗在借条的借款人处签上自已的名字后，又签上了被告徐春芬的名字。被告徐云泗、徐春芬至今未归还上述借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告与被告徐云泗之间设立的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告徐云泗、徐春芬系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有的除外。本案中，两被告均未提供证据证明本起借款属上述两种情况之一，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款本金，并支付利息符合当事人之间的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐云泗、徐春芬于本判决生效之日起七日内归还原告徐杏学借款本金50000元，支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
案件受理费1350元，由被告徐云泗、徐春芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月八日
代书 记员 岑静静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执241号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张志亮。
被执行人张占成。
被执行人陈红军。
被执行人张志明。
被执行人张志兵。
博爱县农村信用合作联社与张志亮、张占成、陈红军、张志明、张志兵借款合同纠纷一案，博爱县人民法院2013年博许民金初字第00051号已经发生法律效力。由于被执行人张志亮、张占成、陈红军、张志明、张志兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息共477598.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志亮、张占成、陈红军、张志明、张志兵的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张志亮、张占成、陈红军、张志明、张志兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志亮、张占成、陈红军、张志明、张志兵新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第876号
原告：谢××。
委托代理人：钱××。
被告：尹××。
原告谢××诉被告尹××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清独任审
判，后转换成普通程序并组成合议庭，于2009年8月10日公开
开庭进行了审理。原告谢××的委托代理人钱××到庭参加诉
讼，被告尹××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称，2006年10月28日，被告尹××向原
告借款人民币30000元，定于2007年4月30日前归还，约定利息
2%。到期后原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令被告立即
归还借款人民币30000元及利息、逾期还款违约金。
被告尹××没有答辩。
原告谢银某某证明其主张的事实，向法庭提交了借据一
份，证明被告尹××于2006年10月28日向其借款人民币30000
元等情况。
以上证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。根据上述认定的证据及原告谢××的陈述，法庭查明以
下事实：
2006年10月28日，被告尹××向原告谢××借款人民币3
0000元，定于2007年4月30日归还，月息2分。到期后被告一直
未归还借款。
本院认为，原告谢××与被告尹××之间的借贷行为，
不违反法律规定，应属有效，被告理应按约定期限返还借款并
支付利息。现被告逾期未还，显属违约，双方对逾期利息未作
约定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求
理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹××返还原告谢××借款人民币30000元，并支付
自2006年10月28日起至2007年4月30日止按约定利率计算的利
息，以及自2007年5月1日起至判决确定支付日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹××负担（该款已由原告垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告
可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189300001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 楼 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00903-1号
申请执行人：安徽安徽安琦融资担保有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：陆忠军，总经理。
委托代理人：张升武、耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：崔贤收。
被执行人：徐庆芳。
被执行人：安徽杨子江文化传播有限责任公司，住所地合肥市新站区临泉路安徽大市场G4楼1883号，组织机构代码76081669-4。
法定代表人：崔贤收，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00253号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人施新全已以其名下位于合肥市固镇路荷塘月色18幢111.211室（房产证号：房地权庐字第0724**号）、112.212室（房产证号：房地权庐字第0724**号）、吴倩以其位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区28幢3号（房产证号：房地权庐字第0444**号）作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人施新全名下位于合肥市固镇路荷塘月色18幢111.211室（房产证号：房地权庐字第××号）、112.212室（房产证号：房地权庐字第××号）房产及吴倩名下位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区28幢3号（房产证号：房地权庐字第××号）房产予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年六月五日
书记员 谈龙双
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执48号
申请执行人翟小刚，男，1983年5月28日出生，住泌阳县。
被执行人党松英，女，1983年8月9日出生，住社旗县。
本院在执行申请执行人翟小刚与被执行人党松英离婚纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向我院发出撤回执行申请，请求我院审查准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1726执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月八日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执48号
申请执行人翟小刚，男，1983年5月28日出生，住泌阳县。
被执行人党松英，女，1983年8月9日出生，住社旗县。
本院在执行申请执行人翟小刚与被执行人党松英离婚纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向我院提交撤回执行申请，请求我院审查准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1726执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月八日
书记员 梁 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5941号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人刘向东。
委托代理人钟福光。
被告丁大伟，男，农民现住巴彦淖尔市临河区城关乡继光村*组****号。
被告丁玉娟，女，农民，系丁大伟妻子。
被告丁红旗，男，农民。
被告马秀清女，农民，系丁红旗妻子。
被告马生虎，男，农民。
被告丁翠珍，女，农民，系马生虎妻子。
被告丁宏强，男，农民。
被告马淑珍，女，农民，系丁宏强妻子。
被告陈海龙，男，农民。
被告金星燕，女，农民，系陈海龙妻子。
上列原告河套农商行诉被告丁大伟、丁玉娟、丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东、钟福光到庭参加了诉讼，被告丁大伟、丁玉娟、丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕担保，被告丁大伟、丁玉娟于2014年3月18日向其借款20000元，后借款本息均未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁大伟、丁玉娟返还原告借款20000元，并从2014年3月18日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告丁大伟、丁玉娟，被告丁红旗、马秀清，被告马生虎、丁翠珍，被告丁宏强、马淑珍，被告陈海龙、金星燕分别系夫妻关系。2014年3月18日，由被告丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕作担保，被告丁大伟、丁玉娟向河套农商行借款20000元，同时签订了农户联保贷款合同。农户联保贷款合同约定了月利率9.3‰，借款期限为2014年3月18日至2014年11月30日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。后该借款本息至今未偿还属实。庭审中，原告自认借款到期后，经双方协商，将借款期限延展至2015年4月6日，展期内利息按合同利率计算。被告丁大伟、丁玉娟未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告丁大伟、丁玉娟返还借款20000元，并从2014年3月18日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；同时要求被告丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大伟、丁玉娟于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款20000元，并从2015年3月18日起按月利率9.3‰支付利息至2015年4月6日止，从2015年4月7日起按月利率13.95‰支付利息至清款之日止。
二、被告丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、丁宏强、马淑珍、陈海龙、金星燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告预交180元，由十被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1717号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人梁斌，男，1971年6月27日出生，该公司工作人员，住山东省济南市。
委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市，现住所地浙江省宁波市。
法定代表人徐永忠，总经理。
被告徐永忠，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南商用车公司）与被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司（以下简称宁波豪江公司）、徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告重汽济南商用车公司的委托代理人梁斌、马冉，被告宁波豪江公司法定代表人及被告徐永忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重汽济南商用车公司诉称，宁波豪江公司自2014年起常年承销原告公司生产的车辆，自2015年起接连违反合同约定的付款义务，累计拖欠车款245.1705万元。经原告催要，于2015年7月31日签订《还款协议》，宁波豪江公司承诺于2015年10月31日前归还欠款245.1705万元，否则，原告有权随时向其主张全部债权并要求其按未偿还部分的20%支付违约金，宁波豪江公司法定代表人徐永忠自愿为公司债务提供连带责任保证。后经多次催要，截止起诉日被告尚欠车款245.1705万元及违约金49.0341万元，共计294.2046万元未还。请求判令被告宁波豪江公司偿还原告所欠车款245.1705万元及违约金49.0341万元，共计294.2046万元；被告徐永忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告宁波豪江公司辩称，我公司从2013年下半年与原告公司开展业务往来，进行商用车销售，一直到2015年签署还款协议后，业务暂停。我公司对245.1705万元的欠款有疑问，不知道是在我公司经营中的哪些车辆所欠的金额。原告所说还款协议属实，欠款数额也对，但承诺书在正常销售汽车的过程中是经常出现的，签署协议之后，重汽济南商用车公司宁波项目个别负责人擅自终止了我在宁波的所有业务，包括已定车辆交付。再者，宁波项目负责人从未到我公司商量欠款问题，重汽济南商用车公司应该给我的政策、销售返点、服务费用、产品推广费用等都未向公司上报并从欠款数额中扣除。愿意与重汽济南商用车公司协商解决。
被告徐永忠辩称，我作为被告公司法人在与原告公司开展业务时在宁波也做出一定业绩，合作业务也非常正常，因为2015年1月份原告在宁波负责人调换，对项目进行了所谓的专管，我认为是对我本人有成见，对我个人处处设卡处处刁难。2013年双方开展业务起到2015年签订还款协议的过程中，我销售了近百台车，都是正常业务及时回款，此个别人员调至宁波后我的诉求，公司从来没有给我答复。虽然以保证人身份在还款协议上签字，但不同意承担保证责任。
经审理，本院认定，原告重汽济南商用车公司与被告宁波豪江公司自2013年起开始汽车买卖业务，宁波豪江公司承销重汽济南商用车公司生产的汽车。2015年7月31日，经双方结算，共同出具《还款协议》，确认在双方汽车销售业务中，宁波豪江公司购买重汽济南商用车公司的8台车辆在截止协议签订之日尚欠车款245.1705万元未付。双方确认，重汽济南商用车公司已将车辆交付宁波豪江公司，欠车款由宁波豪江公司于2015年10月31日前全部付清，重汽济南商用车公司承诺按约付清车款后，放弃追究逾期付款利息和损失的权利，若未能按约足额还款或违反本协议其他约定，重汽济南商用车公司有权随时主张全部债权并要求宁波豪江公司支付未偿还车款总额的20%的违约金。同时约定由宁波豪江公司法定代表人徐永忠为本协议款项承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。协议签订后，宁波豪江公司未偿付上述欠款，致重汽济南商用车公司诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由重汽济南商用车公司提供的《还款协议》及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
案件审理过程中，双方争议的主要焦点：一是两被告抗辩的返点、定金等费用的问题，原告重汽济南商用车公司表示被告所提出的定金事实上是合同签订时交纳的保证金，此款已在双方结算时因被告违约而抵作货款，并已从欠款中扣除；返点是鼓励销售商正当履约的政策，因被告违约而不应予支付。经本院释明，两被告在规定时间内未向本院提供其交纳“定金”的数额，对两被告的该抗辩不予支持。二是两被告抗辩的原告变更还款协议的问题，两被告提供了2015年12月30日宁波豪江公司出具给原告公司的承诺函复印件，旨在证实双方重新约定了还款时间。原告对此不予认可，并认为被告单方承诺函原告并未收到。宁波豪江公司据此在庭后向本庭提交了邮寄单复印件、快递查询详情等，旨在证实重汽济南商用车公司浙江分公司曾向其提供格式的承诺函并要求其加盖公章后再邮寄给浙江分公司，且浙江分公司工作人员宫免丽签收的事实，经质证，重汽济南商用车公司以该组证据均系复印件且与事实不符为由不予认可。经审查本院认为，重汽济南商用车提供的《还款协议》系与宁波豪江公司双方签章确认形成的，而宁波豪江公司提供的《承诺函》系其单方提供且系复印件，相应的邮寄单据亦是复印件，重汽济南商用车公司亦不予认可，故对两被告的该抗辩不予支持。
综上，本院认为，宁波豪江公司购买重汽济南商用车公司的汽车未依约支付价款，重汽济南商用车公司可依法诉求宁波豪江公司支付。双方已经结算核对账目，并共同出具了还款协议，确认了欠款数额、付款期限及相应的权利义务，宁波豪江公司应按约履行义务，故重汽济南商用车公司要求宁波豪江公司支付所欠价款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。宁波豪江公司未按还款协议依约支付所欠价款已违约，应当依约支付违约金，故重汽济南商用车公司诉求违约金，理由正当，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。徐永忠自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，故重汽济南商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。徐永忠承担清偿责任后，可依法向宁波豪江公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款2451705元。
二、被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司违约金490341元（2451705元×20%）。
三、被告徐永忠对上述两项确定的债务承担连带清偿责任（被告徐永忠清偿后，可依法向被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司追偿）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30336元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡克涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1611号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2013年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人程某甲。2013年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人袁红枫。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1512号起诉书，指控被告人刘某、程某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人刘某、被告人程某甲及其辩护人袁红枫均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
卞加标于2011年11月1日在金华注册成立金华市九龙口酒店管理有限公司（以下简称“九龙口公司”），设立www.jlk688.com网站平台，在该网站内按一次性投资人民币7000元、35000元、70000元、140000元、350000元和1050000元的金额将会员分为六类，按照投资门槛不同享受6个档次不同比例的下线投资额度的返佣比例、并对应6个档次不同比例的下线投资额度的静态、动态奖励制度。卞加标、孟某等人以投资连锁酒店、美国上市等为幌子，通过共同组织、策划召开地区招商会并在会上宣讲投资连锁酒店和高额回报等内容，以推荐人为纽带，以高额动态奖金为诱饵，要求参加者缴纳一定的投资款方式并在网站上注册成为会员获得加入资格后，按照其网站设置的销售奖（推荐奖，直接发展的下线）、业绩奖（左右区平衡奖，无限代计酬）和领导奖（三代提成计酬）等奖励制度，引诱参加者为获取高额回报，继续发展他人参加，从而获取销售奖、业绩奖和领导奖，上线会员以其直接或间接的发展人员数量作为计酬依据，并采取多代计酬或变相累计计酬方式推动上线获利，以此“拉人头”，最终骗取下线会员的财物，推动公司核心人员等上线获取巨额非法利益，共计吸收会员投资款6000余万元，扰乱社会经济秩序。
2011年10月，被告人刘某在孟某介绍下，到杭州为九龙口公司做事。同年11月，卞加标指派刘某到永康负责九龙口公司的网络融资市场推广，协助卞加标在永康召开招商会，诱使投资者加入九龙口传销组织，直接或间接发展下线会员50余人，下线会员层级最多达10层，获取返利奖积分41476.625美元，非法获利人民币16万余元。
同年12月，被告人程某甲在刘某和卞加标的动员下加入九龙口传销组织，为了获取九龙口公司高额动态奖励，积极在永康为九龙口公司发展投资会员，直接或间接发展下线会员30余人，下线会员层级最多达4层，获取返利奖金积分166237.75美元，非法获利人民币70余万元。
上述事实，被告人刘某、程某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、程某甲的供述、证人徐某甲、杜某、吴某、王某甲、张某甲、王某乙、孙某、夏某、俞某、吕某甲、陈某甲、陈某乙、卢某甲、黄某甲、徐某乙、陈某丙、陈某丁、黄某乙、程某乙、黄有东、陈某戊、程某丙、程某丁、李某、周某甲、胡某甲、徐某丙、卢某乙、赵某、王某丙、蒋某、章某甲、董某、景某、王某丁、周某乙、楼某、周某丙、周某丁、徐某丁、周某戊、卢某丙、胡某乙、章某乙、吕某乙、朱某、胡某丙、周某己、舒某、张某乙、程某戊、周某庚、胡某丁、应某、曹某、孟某、卞加标的证言、辨认笔录及照片、网络层级关系图、会员资料、银行明细、电子证物检查工作记录及远程勘验工作记录、搜查笔录、光盘两张、合同书、会员资料、银行交易明细及提现记录、酒店宣传资料、转账明细、提现记录、协议书、来往款项清单、借条、奖金清单、情况说明、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某甲伙同他人以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接发展下线会员，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见予以支持。在共同犯罪中被告人刘某、程某甲起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人程某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年一月三日
代书 记员 刘露露
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初304号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县，捕前住址：云南省昆明市西山区杨家地二村出租房。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县，捕前住址：云南省昆明市西山区杨家地二村出租房。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人邓某甲、刘某某均犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人邓某甲、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月23日被告人邓某甲、刘某某伙同他人预谋实施诈骗，同日上午被告人邓某甲、刘某某等人驾驶悬挂牌照为云Ａ×××××（真实牌照为云Ａ×××××）的奇瑞牌轿车从杭瑞高速太平服务区行驶至云南省安宁市金色半岛酒店的过程中，以“丢包诈骗”的方式骗取被害人易某现金人民币6000元及黄金百家锁一个。经鉴定，被骗的黄金百家锁价值人民币2222元，被骗金额共计人民币8222元。
公诉机关认为，被告人邓某甲、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人邓某甲、刘某某分工明确，不建议区分主、从犯；被告人邓某甲、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚；综上，建议判处被告人邓某甲、刘某某有期徒刑六至十个月,并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案奇瑞牌小轿车一辆、机动车行驶证一本，于2017年1月17日被云南省安宁市公安局扣押，于2017年6月12日移送云南省安宁市人民法院。该涉案奇瑞牌小轿车所有人是邓某，系被告人邓某甲向邓某租赁使用，双方于2016年10月1日签订租车协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、租车协议、调取证据通知书及清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，两名被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人邓某甲、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人易翠姑。涉案奇瑞牌小轿车一辆、机动车行驶证一本，返还机动车所有人邓成祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1658号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，总经理。
被告：沈建平，男，1975年9月15日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 沙娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05537号
罪犯陈红丽，女，1989年11月10日出生于四川省宣汉县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）娄中刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈红丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红丽减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月20日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
本裁定送达后即发生法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4216号
原告：郑立和，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴同彩，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：麻意忆，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑立和与被告吴同彩、麻意忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郑立和于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑立和在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立和撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元�由郑立和负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春颜（代）
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第21号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人隋××，男，1966年6月9日出生。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人隋××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案受理。立案受理后，因隋××严重受伤需住院治疗，本案中止审理，待隋××病情好转后本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人隋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月6日17时许，被告人隋××醉酒（血液乙醇含量为149.6mg／100ml）驾驶二轮摩托车，在依安县上游乡兴旺村通村公路行驶时，与郑长民驾驶的机动车发生交通事故后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人隋××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人隋××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日17时许，被告人隋××酒后驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车在依安县上游乡兴旺村通村公路上由东向西行驶时，与郑长民驾驶的由西向东行驶的无号牌隆鑫牌110-31型二轮摩托车相撞，造成隋××、郑长民、隋××摩托车乘车人吴玉平、郑长民摩托车乘车人夏明娟受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。经依安县交警部门认定，在该起事故中隋××承担事故的主要责任，郑长民承担事故的次要责任。经鉴定，隋××血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，隋××无机动车驾驶证。2014年7月6日，被告人隋××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
无号牌豪爵牌125型二轮摩托车1辆（照片），证实被告人隋××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人隋××无机动车驾驶证。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人隋××的自然情况。
3.依安县公安局交通警察大队公交决字（2014）第230223-2600549008号行政处罚决定书，证实被告人隋××因无证驾驶被处以罚款2000元的行政处罚。
（三）证人郑长民的证言，证实其驾驶摩托车与隋××驾驶的摩托车相撞发生交通事故。
（四）被告人的供述和辩解
被告人隋××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶及发生交通事故。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2929号毒物检验鉴定报告，证实在被告人隋××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
2.齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院司鉴所（2015）法临鉴字第18号法医临床司法鉴定意见书，证实被告人隋××左锁骨、右髌骨及右胫骨平台骨折，右膝伸曲受限，创口感染，需每天换药及康复治疗，生活大部分不能自理。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人隋××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人隋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故并承担事故主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且在事故中受伤严重，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人隋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
人民陪审员 杨文光
人民陪审员 张大勇
二〇一五年八月十五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第21号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1984年11月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系黑龙江省依兰县农民，住黑龙江省依兰县。2014年11月27日因涉嫌盗伐林木被依兰县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月4日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月11日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某某犯盗伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某于2014年11月用电话联系依兰县达连河镇红波屯居民孙某某（孙三），称雇孙采伐林木。2014年11月22日，孙某某带领其雇佣的工人在依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村村民梁克修林地采伐冯远理购买梁克修林地中的落叶松。2014年11月24日中午，冯某某带领孙庆红、油锯手苗某某到依兰县林业局四块石林场80林班内，称该处的落叶松也是冯购买的林子，让孙某某带领其雇佣的人员采伐。2014年11月24日下午至25日，孙某某带领其雇佣的苗某某、田某某、贾某甲、贾桂生、曹某某、闫某某等人在依兰县林业局四块石林场80林班6小班、21林班内，用油锯放倒落叶松502株，合计蓄积为89.9958立方米。被告人冯某某于2014年11月27日被公安机关行政拘留，其所盗伐的林木被公安机关扣押后返还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗伐落叶松502株的扣押清单及返还清单、依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县林业局四块石林场出具的被盗伐林木属国有的证明等；证人梁某某、苗某某、田某某、贾某甲、贾某乙、曹某某、闫某某等人的证言笔录；被告人冯某某的供述和辩解笔录；依兰县林业局资源股技术鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00651号
原告张大伟。
被告王华。
原告张大伟诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称：被告于2015年2月17日向原告借款10000元，双方书面约定于2015年4月17日前还清。到期后，原告索款未果。请求法院依法判令被告归还借款本金10000元，并自2015年2月17日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
被告王华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告王华立据向原告张大伟借款人民币10000元，约定于2015年4月17日归还。到期后，被告未能归还借款。原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。双方在借款合同中未约定支付利息，应视为不支付利息。原告主张借款期限内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可自被告逾期之日起主张利息。原告主张的利率，未超过法定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大伟归还借款本金人民币10000元及利息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初935号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴晶，男，1981年1月23日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021981********，汉族，初中文化，武汉市江汉区新华街办事处城管中队协管员，户籍地武汉市江岸区重才里24号8楼1号。2015年7月4日因吸食毒品被武汉市公安局江汉分局行政拘留十日。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人吴晶犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人吴晶在本市江汉区姑嫂树路新龙和苑小区门口，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺1.22克（俗称“麻果”、“冰”）贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场还从被告人吴晶处查获毒品甲基苯丙胺15.29克。上述毒品共计16.51克均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书等书证，公安机关上交毒品入库登记单，证人陈某的证言，被告人吴晶的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晶明知是甲基苯丙胺16.51克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴晶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴晶当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴晶具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
�民陪审员郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 鹞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00436号
原告屈启志，男。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人屈勇，男，系屈启志之子。
被告万世银，男。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告李军，男。
委托代理人，闻鑫鑫，系被告李军之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司平利县支公司。负责人李祖清，该公司经理。
委托代理人曾涛，该公司职工。
本院在审理原告屈启志与被告万世银、李军、中国人民财产保险股份有限公司平利县支公司追偿权纠纷一案中，原告简富秀于2014年1月6日以证据不足为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈启志申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈启志撤回起诉。
本案受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告屈启志负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
代理审判员 印 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨居琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1846号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
被告：九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂。
经营者：宋伟，经理。
本院在审理原告山东能特异能源科技有限公司与被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年十二月八日
书记员 张 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更227号
罪犯刘某邦，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月27日作出(2015)东二法刑初字第862号刑事判决，以被告人刘某邦犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出(2015)东中法刑一终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某邦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某邦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第335号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第8号
上诉人（原审被告）郭卫东。
被上诉人（原审原告）辽阳固牌防水材料有限公司。
法定代表人：寇崇绎。
上诉人郭卫东不服太子河区人民法院（2013）太民一初字第214号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭卫东称双方约定管辖不明，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院查明，本案系买卖合同纠纷，双方在欠据中约定：如果争议由辽宁省辽阳市人民法院仲裁。本院认为，该约定虽然在表述上有缺陷但表明了发生争议解决的基本方式，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予支持。因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年三月四日
书记员 李 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺长江，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广满，男，1935年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审第三人）：沈阳市东陵区李相街道三家寨村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：蒋成金，该村委会主任。
被申请人（一审第三人）：曹玉福，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
再审申请人贺长江因与被申请人陈广满、沈阳市东陵区李相街道三家寨村民委员会（以下简称三家寨村委会）、曹玉福土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺长江申请再审称：一审法院已经认定再审申请人在陈家坟分得承包地，但认为再审申请人弃耕，故剥夺了再审申请人的土地承包经营权。原判决认为再审申请人没有承包经营权属于适用法律错误，应予再审。
本院认为，国家保护土地承包方的承包经营权。1997年第二轮土地承包时，陈家坟地块被定为四等地，贺长江的父亲贺允啟在该地块分得了承包地，后因该地块离家较远质量差放弃耕种。三家寨村委会已将放弃耕种的农户在台账及排序表上标注，应视为贺允啟自愿弃耕，在陈家坟地块没有取得承包地。同时，双方在签订的耕地承包合同中没有写明贺允啟在陈家坟地块有承包地，故贺长江作为贺允啟的家庭成员已无权耕种陈家坟地块的0.6亩承包地。因争议土地陈广满承包后一直耕种，贺长江2012年起强行耕种，侵犯了陈广满的承包经营权，原审判决其承担相应责任符合法律规定。
综上，贺长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺长江的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审11号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人徐广善。
2015年6月24日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人河南恒升起重股份有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，对其罚款343293.64元。该处罚决定书已于6月26日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人对�执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于欠缴社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法征缴；社会保险费征收机构限期缴纳逾期仍不缴纳的，可由有关行政部门进行罚款。可见，社会保险费征收机构责令欠费的用人单位缴纳社会保险金，用人单位逾期不交，是行政机关对其处罚的前提，本案中不存在处罚的前提，故19号处罚决定不符合执行条件，本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 明素娟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1804号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、李耀恒，均为广东科德律师事务所律师。
被告罗滨，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址在湖南省汉寿县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告罗滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、李耀恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗滨于2007年9月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××10，信用等级是5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计11132.13元（截止至2011年2月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月1日的信用卡欠款本金4900元、利息2628.94元、滞纳金2658.86元、超限费944.33元，上述合计11132.13元；从2011年2月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告罗滨未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2007年8月17日，被告罗滨向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××10。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4900元、利息2628.94元、滞纳金2658.86元、超限费944.33元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告罗滨向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4900元、利息2628.94元、滞纳金2658.86元、超限费944.33元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4900元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月1日，利息2628.94元、滞纳金2658.86元、超限费944.33元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告罗滨经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4900元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月1日，利息2628.94元、滞纳金2658.86元、超限费944.33元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告罗滨负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1134号罪犯官连平，男，1976年8月16日出生，福建省安溪县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第214号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币311921.56元。其刑期自2010年4月13日起至2017年4月12日止。该判决发生法律效力后罪犯官连平于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年4月13日起至2016年11月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯官连平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年4月累计达标分15.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯官连平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯官连平减去有期徒刑一年，其刑期自2010年4月13日起至2015年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第336号
原告：谷勋妹。
委托代理人：夏胜妹。
被告：林岳琴。
被告：夏瑞源。
原告谷勋妹为与被告林岳琴、夏瑞源民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谷勋妹的委托代理人夏胜妹、被告林岳琴、被告夏瑞源的委托代理人林岳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷勋妹诉称：2010年10月13日，原告和被告林岳琴及鲍益林、曾永钗等四人共同以“联保”的方式向中国民生银行温州分行申请贷款，每人贷得300万元整，贷期为一年整。至2011年10月12日，被告林岳琴无力偿还贷款，要求原告代其偿还银行75万元整。双方议定按当时中国民生银行贷款利率计算利息。两被告当日向原告出具借条一份。该借贷关系依法成立，但未曾规定借贷期限。考虑到该借条的75万元整并非现金给付，原告于2011年10月17日，从中国民生银行温州分行取得《声明书》一份。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务。2011年底始至今，原告多次催讨被告还本付息均无果，故请求法院判令被告林岳琴、夏瑞源立即偿还原告借款本金75万元及利息185099.39元；本案的诉讼费用由被告林岳琴、夏瑞源承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
4、借条，证明被告向原告借款人民币75万元的事实；
5、声明书、最高额保证授信合同、个人最高额质押合同、个人定期存款单、特种转账贷方凭证、储蓄存款凭条，证明原告替被告偿还借款75万元的事实。
被告被告林岳琴、夏瑞源辩称：对借款事实予以承认，借款本金75万元，利息是按照中国民生银行贷款利率计算，金额为185099.39元。
被告林岳琴、夏瑞源在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月13日，原告和被告林岳琴及鲍益林、曾永钗等四人共同以“联保”的方式向中国民生银行温州分行申请贷款，每人贷得300万元整，贷期为一年整。至2011年10月12日，被告林岳琴无力偿还贷款，要求原告代其偿还银行75万元整。双方议定按当时中国民生银行贷款利率计算利息。两被告当日向原告出具借条一份，未约定借贷期限。考虑到该借条的75万元整并非现金给付，原告于2011年10月17日，从中国民生银行温州分行取得《声明书》一份。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务。后被告未还款，原告多次追讨无果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系内容真实，合法有效。被告向原告借款75万元后未归还过本金。原告认为借据上注明的“利息按银行利息”是指利息按中国民生银行温州分行同期贷款利率计算，金额为185099.39元，被告予以承认。原、被告关于利息的约定并未违反法律禁止性规定，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还借款本金75万元、利息185099.39元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林岳琴、夏瑞源于本判决生效之日起十日内偿还原告谷勋妹借款本金75万元，并支付利息185099.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13152元，减半收取6576元，由被告林岳琴、夏瑞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年一月十六日
代书 记员 周志微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保329号
申请执行人岳某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人湖北XX有限公司合同一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1580号
上诉人（原审被告）于建云，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）方修齐，住哈尔滨市南岗区。
二上诉人委托代理人张丽珠，黑龙江晟义律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍雨佳，住广东省广州市。
委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
上诉人于建云、方修齐因与被上诉人霍雨佳排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。上诉人于建云、方修齐及共同委托的代理人张丽珠、张燕峰，被上诉人霍雨佳的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍雨佳在原审诉称，霍雨佳自2014年5月12日起，是坐落在哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区D栋18层E号房屋（以下简称争议房屋）的所有权人。该房屋为霍雨佳单独所有。于建云、方修齐明知该房的所有权人是霍雨佳的私有房产，至今仍无理占有，不肯迁让腾房。根据物权法相关规定，霍雨佳诉至法院，请求：1、判决于建云、方修齐从哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区D栋18层E号房迁出，并搬清房内所有物品；2、判决于建云、方修齐缴付自2014年5月12日起至起诉时的房租14，000元（2，000元／月共7个月）。
于建云、方修齐在原审辩称，不同意霍雨佳诉讼请求。1、争议房屋系于建云、方修齐出资购买，只是落于方娜娜名下，争议之房自购买至还款全部均由于建云、方修齐办理，方娜娜在国外，并未在商品房买卖合同及银行贷款信息上签名盖章，只是涉及到遗产税的问题所以于建云、方修齐将此房产落于方娜娜名下，应当认定争议房产系共同共有。2、于建云、方修齐年龄已高，购买争议房产已倾其所有，且是争议房产的实际所有权人，故不同意迁出。霍雨佳第二项诉讼请求亦没有法律依据，亦不应当得到支持。
原审判决认定，于建云、方修齐系夫妻关系，二人女儿方娜娜因欠霍雨佳74万元借款，在无力偿还借款的情况下，将其名下房产即本案争议房产抵债给霍雨佳，双方签订了房屋买卖合同。并就房屋价款及履行方式进行约定。合同到期后方娜娜未按约履行，霍雨佳诉至法院，请求确认霍雨佳与方娜娜签订的房屋买卖合同有效，并要求方娜娜协助霍雨佳办理房产更名过户手续。原审法院作出（2012）南民一初字第435号民事判决书，判决：确认霍雨佳与方娜娜于2012年3月2日签订的关于坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区D栋18层E号方娜娜所有房屋的买卖合同有效，方娜娜应履行双方签订的该合同于本判决生效之日起十日内协助霍雨佳将该房屋所有权人变更至霍雨佳名下。判决送达后方娜娜未上诉，现该判决已生效。经霍雨佳申请，原审法院已在执行程序中将诉争房屋更名至霍雨佳名下。现争议房屋一直由于建云、方修齐占有居住。
原审判决认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，霍雨佳已合法取得争议房屋所有权，于建云、方修齐对争议房屋的占有已构成无权占有，依据法律规定，霍雨佳有权要求其自争议之房中迁出，故对霍雨佳请求于建云、方修齐迁出的诉讼请求，予以支持。霍雨佳请求自争议房屋变更登记至霍雨佳名下之日，即自2014年5月12日起至起诉日共计7个月每月按2，000元支付租金，请求合理，予以支持。庭审中，于建云、方修齐辩称诉争之房系由于建云、方修齐出资购买，但其所举示的证据包括争议房屋还房贷记录及房屋契税发票等均记载为方娜娜，均不能证明于建云、方修齐所要证明问题，故对于建云、方修齐答辩意见，不予采纳。同时依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，即使于建云、方修齐系诉争房屋的实际所有权人，根据不动产善意取得的规定，霍雨佳亦应为争议房屋的合法所有权人。故于建云、方修齐庭审中提出的调取证据申请对本案已无必要性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告于建云、方修齐于本判决生效后三十日内自原告霍雨佳名下位于哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区D栋18层E号房屋中携自己全部物品迁出；二、被告于建云、方修齐于本判决生效后十日内支付原告霍雨佳占有房屋期间租金14，000元（2，000元／月×7个月）。如果被告于建云、方修齐未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于建云、方修齐负担。
于建云、方修齐不服原审判决，向本院提起上诉称：1、争议房屋系于建云、方修齐共同出资购买，出于经济目的登记在方娜娜名下。自购房之日起至还清房屋贷款均由于建云、方修齐办理，因方娜娜在国外均未参与，亦未在房屋买卖合同及银行贷款信息上签字盖章，房屋的实际出资人为于建云、方修齐。因此，争议房屋实际产权人是于建云、方修齐。2、霍雨佳与方娜娜系要好的朋友关系，双方在订立房屋买卖合同时，是出于自己的债权能够实现为目的，方娜娜已将该房屋信息告知霍雨佳。因此，霍雨佳并非善意第三人。3、于建云、方修齐为争议房屋的实际权利人，在争议房屋中居住属于对财产行使占有、使用的合法行为，不应产生租金，原审判令于建云、方修齐承担租金属于认定事实不清。原审法院办理过户程序存在瑕疵，认定霍雨佳善意取得了争议房屋的所有权，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。
霍雨佳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，霍雨佳依据（2012）南民一初字第435号生效民事判决，取得了位于哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区D栋18层E号争议房屋所有权，并取得了房屋所有权证照，因此，霍雨佳即是争议房屋的所有权人，对争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。于建云、方修齐占有使用该房屋，侵犯了霍雨佳的合法权益，原审法院判令于建云、方修齐腾房，并参照房屋租赁市场价格，认定于建云、方修齐给付占用房屋期间的使用费，适用法律正确，本院予以维持。
关于于建云、方修齐上诉主张实际是争议房屋所有人的问题。审理中，虽提交了购房时交款收据及偿还贷款凭据，但不能否定房屋产权证登记的内容，推翻争议房屋产权证的证明效力。故对其主张为争议房屋实际产权人的事实不予认定。
关于霍雨佳取得争议房屋是否属于善意取得，办理更名过户手续瑕疵的问题。霍雨佳与方娜娜房屋买卖合同纠纷已经原审法院审理，作出判决，并已发生法律效力。于建云、方修齐对霍雨佳与方娜娜房屋买卖合同纠纷有异议，即对已经生效判决有异议，应当在法定期限内行使第三人撤销之诉的救济途径，实现权益，但其并未在法定期限内主张权利，应承担不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于建云、方修齐各负担75元（于建云、方修齐分别预交150元，分别退给于建云、方修齐各75元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 红
代理审判员 吕树成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春莹
史万强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保81号
申请人观亚允，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2058。
被申请人覃林，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0016。
被申请人周海珍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2048。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年3月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产，财产保全限额为400000元。担保人观乐以其名下的粤G×××××号车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃林、周海珍存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为400000元。
二、查封担保人观乐名下的粤G×××××号车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限避满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1024号
上诉人（原审被告）谢丽梅，女，1976年9年29日出生，回族。
被上诉人（原审原告）宋爱华，女，1962年6月5日出生，汉族。
委托代理人姬富昌（宋爱华丈夫），男，1943年9月4日出生，汉族。
上诉人谢丽梅因与被上诉人宋爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。谢丽梅，宋爱华及其委托代理人姬富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月20日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定谢丽梅租赁宋爱华名下的位于某处房屋一套，已由原承租人马国军于2015年7月份转租给谢丽梅，租期二年，自2015年9月20日至2017年9月19日。年租金24000元，合同签订之日一次交清一年的租金，需提前一个月支付下一年度全部租金等内容。谢丽梅于8月21日支付租金6000元，至今拖欠租金18000元。故宋爱华诉至法院，要求谢丽梅支付租金18000元。
原审法院认为，谢丽梅承认宋爱华的诉讼请求，没有违反法律规定。判决：谢丽梅向宋爱华支付2015年9月20日至2016年9月19日期间的房屋租金18000元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费250元，减半收取125元，由谢丽梅负担。
谢丽梅上诉称，一、双方约定的租金均高于其它房屋，谢丽梅经营两个月生意不好赔钱太多，找宋爱华协商降低租金遭拒绝，无奈提出退房，宋爱华不同意，还张贴房屋出租广告，影响谢丽梅的经营。二、谢丽梅没有拖欠租金。已支付6000元租金。三、谢丽梅无能力支付租金，已注销营业执照。故上诉要求：撤销原判，驳回宋爱华的诉讼请求，解除双方的房屋租赁合同。
宋爱华答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间宋爱华、谢丽梅未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宋爱华、谢丽梅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有约束力。谢丽梅认为双方约定的租金过高，但无证据证实，其他上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人谢丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某某，男，X年X月X日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区。2005年12月因盗窃被收容教养一年；2007年4月因盗窃被收容教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日1时50分许，被告人周某某在青岛天盛缘饭店内盗窃五粮液白酒4瓶及现金人民币2100余元，后逃离。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人周某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年3月13日1时50分许，被告人周某某在其工作的青岛市李沧区莲花山路天盛缘饭店内，将放于饭店柜台上的4瓶五粮液白酒盗走；当日8时许，被告人周某某又至该饭店二楼员工宿舍内，将韩某放于宿舍电脑桌上的黑色钱包盗走，内有现金人民币2100余元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获情况，张某提交的购买五粮液白酒收据，从张某手机提取的短信息照片，在逃人员登记／撤销表，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人张某、韩某、庄某的证言及证人庄某的辨认笔录；被告人周某某的供述、指认现场笔录及照片；审讯周某某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1790号
原告孙某。
被告蔡某。
原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理。审理过程中，原告2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 苏建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1790号原告孙某某，女，汉族，1992年5月21日出生。被告蔡某某，男，汉族，1989年6月16日出生。原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理。审理过程中，原告2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  苏建军二〇一六年五月二十六日书记员  张 迪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执49号
申请执行人徐九龙。
被执行人梁中军。
被执行人裘秋南。
徐九龙与梁中军、裘秋南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍新聚民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁中军、裘秋南无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人徐九龙亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 锦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执461号
申请执行人王金生，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高会兵，男，1982年6月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人姚春霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5067号民事判决书，在执行王金生申请执行高会兵、姚春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高会兵、姚春霞偿还申请执行人王金生欠款40600元，并负担案件受理费410元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1408号
罪犯刘亮，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年1月29日作出（2011）高刑初字第21号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮准予减刑一年（余刑执行至2013年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00231号
原告王某某。
被告屈某某。
原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于2002年12月在洛川县凤栖镇人民政府登记结婚。2006年农历3月26日生育长女屈某甲，现在东关小学上一年级；2008年农历6月18日生育次女屈某乙，现在城关三队幼儿园上学。她与被告经常因家庭琐事吵嘴打架，从2010年3月份起俩人一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，抚养其中一女。
原告王某某向法庭提供以下证据：
洛川县凤栖镇人民政府2013年4月25日证明信一份，证明她与被告屈某某于2002年12月在洛川县凤栖镇人民政府登记结婚。
被告屈某某辩称，原告所述的结婚与生育孩子的事实属实。2010年原告在城里管孩子，他在家务农，因为原告在城里经常上网、打麻将不管孩子，所以他和原告经常吵架。孩子生病时，原告也不照顾孩子，都是他一个人照顾孩子。且原告与他人有不正当的男女关系，连续4个春节原告不回家。从2010年起原告和他分居生活至今，但能原谅原告的过错不同意离婚。
被告屈某某未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年12月在洛川县凤栖镇人民政府登记结婚。2006年农历3月26日生育长女屈某甲，现在东关小学上一年级；2008年农历6月18日生育次女屈某乙，现在城关三队幼儿园上学。现有21英寸电视机1台、富士达125摩托车1辆、高立柜1个、果园8亩、玉米地7亩、窑洞1孔。2010年前夫妻关系尚好；自2010年后原告不料理家务且被告对原告的生活作风有猜疑，时常发生吵打，双方分居生活至今。2013年4月26日原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养其中一个女儿。庭审中原告放弃对财产的分割及其它请求。
本院认为，原、被告双方由于性格不和，相互猜疑，经常为生活琐事发生吵嘴打架，自2010年后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，原告王某某请求离婚本院予以支持；原、被告婚后共生育俩孩子，应各自自行抚养一个；原告放弃对家庭财产的分割，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告屈某某离婚。
二、婚生女儿屈某甲由被告屈某某自行抚养；婚生女儿屈某乙由原告王某某自行抚养。
三、家庭共同财产21英寸电视机1台、富士达125摩托车1辆、高立柜1个、果园8亩、玉米地7亩、窑洞1孔，原告王某某放弃分割归被告屈某某所有。
案件受理费300元，原告王某某、被告屈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年六月七日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00231号
原告王某某，女。
被告屈某甲，男。
原告王某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于2002年12月在洛川县凤栖镇人民政府登记结婚。2006年农历3月26日生育长女屈某乙，现在东关小学上一年级；2008年农历6月18日生育次女屈某丙，现在城关三队幼儿园上学。她与被告经常因家庭琐事吵嘴打架，从2010年3月份起俩人一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，抚养其中一女。
原告王某某向法庭提供以下证据：
洛川县凤栖镇人民政府2013年4月25日证明信一份，证明她与被告屈某甲于2002年12月在洛川县凤栖镇人民政府登记结婚。
被告屈某甲辩称，原告所述的结婚与生育孩子的事实属实。2010年原告在城里管孩子，他在家务农，因为原告在城里经常上网、打麻将不管孩子，所以他和原告经常吵架。孩子生病时，原告也不照顾孩子，都是他一个人照顾孩子。且原告与他人有不正当的男女关系，连续4个春节原告不回家。从2010年起原告和他分居生活至今，但能原谅原告的过错不同意离婚。
被告屈某甲未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年12月在洛川县凤栖镇人民政府登记结婚。2006年农历3月26日生育长女屈某乙，现在东关小学上一年级；2008年农历6月18日生育次女屈某丙，现在城关三队幼儿园上学。现有21英寸电视机1台、富士达125摩托车1辆、高立柜1个、果园8亩、玉米地7亩、窑洞1孔。2010年前夫妻关系尚好；自2010年后原告不料理家务且被告对原告的生活作风有猜疑，时常发生吵打，双方分居生活至今。2013年4月26日原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养其中一个女儿。庭审中原告放弃对财产的分割及其它请求。
本院认为，原、被告双方由于性格不和，相互猜疑，经常为生活琐事发生吵嘴打架，自2010年后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，原告王某某请求离婚本院予以支持；原、被告婚后共生育俩孩子，应各自自行抚养一个；原告放弃对家庭财产的分割，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告屈某甲离婚。
二、婚生女儿屈某乙由被告屈某甲自行抚养；婚生女儿屈某丙由原告王某某自行抚养。
三、家庭共同财产21英寸电视机1台、富士达125摩托车1辆、高立柜1个、果园8亩、玉米地7亩、窑洞1孔，原告王某某放弃分割归被告屈某甲所有。
案件受理费300元，原告王某某、被告屈某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年六月七日
书记员 李 凡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00332号
原告姜寿春。
被告周相华。
原告姜寿春诉被告周相华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜寿春、被告周相华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿春诉称：2014年4月，被告因装修需要在原告处购买11200元的装修材料，被告当时仅支付原告5000元，下欠6200元，被告于2015年1月1日向原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付货款6200元。
被告周相华辩称：欠原告装璜货款6200元是事实，但原、被告曾口头协议，待将翡翠城30幢2单元203室的房屋出卖后再给钱的，且欠款是我们夫妻共同欠款，原告不应起诉我一个人。
经审理查明：2014年4月，被告因家庭装璜需要在原告处购买装璜材料。2015年1月1日，原、被告经结算，被告欠原告货款6200元，被告及其妻子向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币陆仟贰佰元整。现因被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及由被告出具给原告的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款6200元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告间就欠款有口头协议，且欠款系其夫妻共同债务的辩解，因被告未能提供证据予以证明原、被告之间就欠款有口头协议，原告也当庭予以否认，且被告目前与其妻子仍系夫妻关系存续期间，原告选择起诉被告一人承担责任并无不当，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周相华于本判决生效后十日内支付原告姜寿春货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00381号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1964年8月15日出生，汉族，系个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人冯某同意，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月2日13时许，被告人冯某酒后无证驾驶新鸽牌无号三轮摩托车经焦作市建设路由东向西行驶至焦东路口东北角时发生交通事故，被民警查获。道路交通事故认定书认定，冯某承担交通事故的全部责任。经鉴定，冯某的血液中酒精含量为99.52mg／100ml，其所驾驶的新鸽牌无号三轮摩托车符合机动车的规定标准。
被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月2日13时许，被告人冯某酒后无证驾驶新鸽牌无号三轮车经焦作市建设路由东向西行驶至焦东路口东北角时分别与唐某、崔某驾驶的汽车发生交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定书认定，冯某承担交通事故的全部责任。经鉴定，冯某的血液中酒精含量为99.52mg／100ml，其所驾驶的新鸽牌无号三轮车符合机动车的规定标准。
另查明，被告人冯某已赔偿了唐某、崔某的经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、崔某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、调查报告、驾驶人信息查询结果单、证明一份、血样提取登记表、道路交通事故认定书、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所（2015）酒检字689号鉴定意见、河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第478号车辆技术状况检验鉴定意见书的鉴定意见，被告人冯某的常住人口基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页