湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第70号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张可，男，1988年11月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县沙子镇永红村二组，2008年10月20日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2009年11月5日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千六百元，2012年1月18日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人冉浪，男，1987年2月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县沙子镇永红村岩朝组，2013年4月3日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年5月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人李嘉，男，1974年10月21日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市建设路建安街区4号楼1单元2号，2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年10月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2014）051号起诉书指控被告人张可、冉浪、李嘉犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法受理并适用普通程序组成合议庭，于2014年4月21日、6月19日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人张可、冉浪、李嘉及辩护人谭智军均到庭参加了诉讼。期间本院同意辩护人调取证据的申请，决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2013年12月，被告人李嘉、张可、冉浪多次盗窃作案，具体如下：
1、2013年12月1日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市天元区滨江一村23栋603号，盗窃了被害人夏某的一台黑色苹果4S手机（鉴定2560元、已追回）、被害人刘某某的一个棕色挎包（内有人民币11420元、已追回）。
2、2013年12月1日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市天元区铁西生活区2栋304号，盗窃了被害人马某某的一台宏基牌D728笔记本电脑（鉴定价格1880元）、一台白色GT－I9502三星手机（鉴定价格4060元）、一台黑色GT－S5830三星手机（鉴定价格1280元）、一件黑色马夹羽绒服（鉴定价格350元、已追回）、人民币20元。
3、2013年11月，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市天元区富绅花园5栋101号，盗窃了被害人卜某某的一台苹果4S手机（鉴定价格2030元、已追回）、一台诺基亚手机（鉴定价格300元）、一台S**－B309三星手机（鉴定价格100元）、人民币1300元。
4、2013年11月20日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区人民中路52栋204号，盗窃了被害人曹某某的一台白色苹果4S手机（鉴定价格1970元、已追回）。
5、2013年11月21日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区洗煤小区4栋109号，盗窃了被害人刘某的五枚印有“老虎”字样的十二生肖银币。
6、2013年11月22日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区大园村17栋208号，盗窃了被害人肖某某的人民币500元。
7、2013年11月22日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区大园村17栋108号，盗窃了被害人熊某某的一台S**－i579三星手机（鉴定价格730元、已追回）。
8、2013年11月，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市荷塘区合泰佳苑小区808栋一单元8楼，盗窃了被害人蒋某的一台S**－B309I三星手机（鉴定价格200元、已追回）、一台诺基亚E72i手机（鉴定价格800元、已追回）；盗窃了被害人吴海燕的一台苹果4S手机（鉴定价格3020元、已追回）。
9、2013年11月，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市荷塘区裕丰小区16栋B单元402号（银基小区16栋B栋402号），盗窃了被害人谢某某的一台黑色联想A60＋手机（鉴定价格600元、已追回）、现金1000元。
10、2013年11月，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区保利小区B栋一单元701号，盗窃了被害人文某某的一台明智通智能手机、一台传奇手机（鉴定价格200元）；盗窃了被害人文某的一台sunup牌手机（鉴定价格640元、已追回）。
11、2013年11月，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区建设南路湾塘巷1栋1单元601号，盗窃了被害人王某某的一台GT－5570三星手机（鉴定价格400元）、人民币300余元。
2013年12月2日，株洲市公安局天元分局从被告人冉浪处扣押了一台宏基D728笔记本电脑、一台白色（外壳粉红）苹果4S手机、一台黑色联想A60＋手机、一台传奇（SAGA）A720手机、一台天时代T232手机、一台苹果4S手机、一件黑色羽绒服、一双紫色呢绒手套、一片淡绿色塑料插片；从杨某某处扣押了身份证一张；从被告人李嘉处扣押了现金11420元、一个棕色挎包、一台黑色苹果4S手机、一台白色三星牌手机、一把红色管子钳；从被告人张可处扣押了一台淡绿色苹果4S手机、一台黑色三星牌手机、一台黑色sunup手机、三台黑色三星牌手机、五块十二生肖纪念币、一台诺基亚E72i手机。
公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人李嘉、张可、冉浪的供述，鉴定结论，辨认笔录，勘验、检查笔录，视听资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为：被告人李嘉、张可、冉浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉、张可、冉浪系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李嘉、张可、冉浪系累犯，均适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张可、冉浪对起诉书指控的第二笔盗窃至第十一笔盗窃的犯罪事实无异议，但辩解：1、被害人刘某某的挎包内有多少现金以被告人李嘉的供述为准；2、盗窃的具体时间，因其记不清楚，以被害人的报案为准；3、起诉书指控的第二笔至第十一笔盗窃的除现金外的财物全部被公安机关扣押。
被告人李嘉对起诉书指控的第二笔盗窃至第十一笔盗窃的犯罪事实无异议，但辩解：1、虽然在派出所清点时，被害人刘某某的挎包内有现金11420元，但其当时就提出了异议，因为在其被抓获后，被害人刘某某没有当面清点，而是将挎包带回家中，挎包内的现金只有3000元至4000元；2、盗窃的具体时间，因其记不清楚，以被害人的报案为准。
被告人李嘉的辩护人提出：1、指控被害人刘某某的挎包内的现金为11420元的证据相互矛盾，证据不足；2、被告人李嘉负责望风，没有直接动手实施盗窃，所起作用较小，系从犯；3、被告人李嘉协助公安机关抓获被告人张可、冉浪，具有立功表现；4、一部分被盗财物已由公安机关追回并退还被害人，未追回的财物已由被告人李嘉退赔，被告人李嘉取得相关被害人的谅解，且认罪态度好。综上，建议对被告人李嘉从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月中旬，在被告人张可的提议下，被告人张可、冉浪决定从广州市到株洲市实施盗窃。之后，被告人张可向被告人李嘉借钱用于盗窃，被告人李嘉提出要参与盗窃并出资1500元作为开支，被告人张可予以同意。之后，被告人张可、冉浪及其女友杨某某、李嘉先后来到株洲市，共同住在由杨某某以熊某的名义租住的株洲市荷塘区钻石路爱民村24栋306号房屋。被告人张可、冉浪、李嘉商定由被告人冉浪负责进入房屋盗窃，被告人张可、李嘉负责望风及接应，三人平分赃物。自2013年11月至2013年12月，被告人张可、冉浪、李嘉在株洲市盗窃作案11次，具体如下：
1、2013年11月20日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区人民中路原湘中化工厂宿舍52栋204号，盗走被害人曹某某的一台白色苹果4S手机（经鉴定，价格为1970元）。
2、2013年11月20日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区洗煤厂小区14栋109号，盗走被害人刘某的五枚印有老虎图案的彩银纪念章。
3、2013年11月22日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区大园村17栋208号，盗走被害人肖某某的人民币500元。
4、2013年11月22日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区大园村17栋108号，盗走被害人熊某某的一台S**－i579三星手机（经鉴定，价格为730元）。
5、2013年11月23日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市荷塘区合泰佳苑小区808栋一单元8楼，盗走被害人蒋某的一台S**－B309I三星手机（经鉴定，价格为200元）、一台诺基亚E72i手机（经鉴定，价格为800元），盗走被害人吴海燕的一台苹果4S手机（经鉴定，价格为3020元）。
6、2013年11月23日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市荷塘区裕丰小区16栋B单元402号，盗走被害人谢某某的一台黑色联想A60＋手机（经鉴定，价格为600元）、现金1000元。
7、2013年11月27日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区建设南路湾塘巷1栋1单元601号，盗走被害人王某某的一台GT－5570三星手机（经鉴定，价格为400元）、人民币300余元。
8、2013年11月28日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市芦淞区保利小区A栋二单元701号，盗走被害人文某某的一台明智通智能手机、一台传奇手机（经鉴定，价格为200元）；盗走被害人文某的一台sunup牌手机（经鉴定，价格为640元）。
9、2013年11月29日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市天元区富绅花园5栋101号，盗走被害人卜某某的一台苹果4S手机（经鉴定，价格为2030元）、一台诺基亚手机（经鉴定，价格为300元）、一台S**－B309三星手机（经鉴定，价格为100元）、人民币1300元。
10、2013年12月1日，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市天元区铁西生活区2栋304号，盗走被害人马某某的一台宏基牌D728笔记本电脑（经鉴定，价格为1880元）、一台白色GT－I9502三星手机（经鉴定，价格为4060元）、一台黑色GT－S5830三星手机（经鉴定，价格为1280元）、一件黑色羽绒马夹（经鉴定，价格为350元）、人民币20元。
11、2013年12月1日6时许，被告人李嘉、张可、冉浪至株洲市天元区滨江一村23栋603号，由被告人张可、李嘉在外望风，被告人冉浪进入房屋盗走被害人夏某的一台黑色苹果4S手机（经鉴定，价格为2560元），被害人刘某某的一个棕色挎包（内有人民币4000元），因被被害人刘某某发觉，被告人冉浪逃出房屋并将所盗财物交由被告人李嘉，三名被告人分头逃跑。当被告人李嘉带着所盗物品逃至滨江广场时，被群众抓获，所盗手机及装有现金的挎包当场返还被害人。
被告人李嘉到案后，协助公安机关抓获同案被告人张可、冉浪。三名被告人归案后，所盗窃的现金3120元已由三名被告人共同挥霍，其余盗窃所得财物由株洲市公安局天元分局扣押并发还给相关被害人。审理过程中，被告人李嘉通过本院向被害人肖某某、王某某、卜某某、谢某某、马某某退赔所盗现金3120元，并取得被害人肖某某、王某某、卜某某的原谅。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被害人曹某某的报案材料及陈述。证明2013年11月20日早晨，其发现居住的株洲市芦淞区人民中路原湘中化工厂宿舍52栋204号被盗，以及被盗物品的情况。
（2）被害人刘某的报案材料及陈述。证明2013年11月20日18时许，其回到租住的株洲市芦淞区洗煤厂生活区14栋109号，发现家中被盗，以及被盗物品的情况。
（3）被害人肖某某的报案材料及陈述。证明2013年11月22日早晨，其发现居住的株洲市芦淞区大园村17栋208号被盗，以及被盗物品的情况。
（4）被害人熊某某的报案材料及陈述。证明2013年11月22日早晨，其发现居住的株洲市芦淞区大园村17栋108号被盗，以及被盗物品的情况。
（5）被害人蒋某、吴海燕的报案材料及陈述。证明2013年11月23日早晨，其发现居住的株洲市荷塘区佳苑小区808栋1单元8楼的宿舍被盗，以及被盗物品的情况。
（6）被害人谢某某的报案材料及陈述。证明2013年11月23日早晨，其发现居住的株洲市荷塘区裕丰小区16栋Ｂ单元402号被盗，以及被盗物品的情况。
（7）被害人王某某的报案材料及陈述。证明2013年11月27日早晨，其发现居住的株洲市港口街1栋601号被盗，以及被盗物品的情况。
（8）被害人文某、文某某的报案材料及陈述、证明2013年11月28日早晨，其发现居住的株洲市芦淞区保利小区A栋二单元701号被盗，以及被盗物品的情况。
（9）被害人卜某某的报案材料及陈述。证明2013年11月29日早晨，其发现居住的株洲市天元区富绅花园5栋101号被盗，以及被盗物品的情况。
（10）被害人马某某的报案材料及陈述。证明2013年12月1日8时许，其发现居住的株洲市天元区铁路生活区2栋304号被盗，以及被盗物品的情况。
（11）被害人夏某的报案材料及陈述，证明2013年12月1日6时10分许，其在株洲市天元区滨江一村23栋603号的家中听见母亲刘某某喊抓小偷，遂与刘某某一起追至滨江广场，发现群众已抓获一名小偷，并从该名小偷的手上找到其母亲刘某某的一个棕色挎包、其的一台黑色苹果4S手机。
（12）被害人刘某某的陈述，证明2013年12月1日6时许，其发现位于株洲市天元区滨江一村23栋603号的家中有一名小偷，其遂与女儿夏某追小偷，追到滨江广场时，群众已将小偷抓获，并从小偷身上找到其挎包及女儿的手机。
（13）证人伍某某的证言，证明2013年12月1日6时许，其与一个卖米粉的老板一起追一名小偷，追到滨江广场时抓获小偷，并从小偷身上找到一个钱包、一台苹果手机。
（14）证人杨某某的证言。证明2013年11月中旬，张可、其及男友冉浪从广州来到株洲市，之后李嘉也来到株洲市，2013年11月23日，其以捡来的熊某的身份证的名义租赁株洲市荷塘区钻石路爱民村24栋306号房屋，张可、李嘉、其及男友冉浪四人共同租住，租住期间，其发现张可、李嘉、冉浪三人经常半夜出门，然后带回一些手机。
（15）证人贺某某的证言，证明2013年11月23日，一名自称为熊某的女子提交了身份证，并租赁其株洲市荷塘区钻石路爱民村24栋306号房屋。
（16）辨认笔录，证明经被害人夏某辨认，指认被告人李嘉系于2013年12月1日到其家盗窃后被群众抓获的男子。
（17）现场勘验检查工作录，证明2013年12月1日，公安民警在滨江一村23栋603号及铁西生活区2栋304号现场勘查的情况。
（18）被告人张可、冉浪现场指认照片，作案工具照片。证明被告人张可、冉浪指认盗窃现场，以及作案工具的情况。
（19）对案笔录，证明被告人张可、李嘉、冉浪指认盗窃现场的情况。
（20）株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2013）94号、（2013）105号价格鉴定结论书，证明经株洲市天元区价格认证中心鉴定，本案被盗财物的价格情况。
（21）株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的扣押、发还清单及办案说明，被害人卜某某、马某某出具的领条，证明经公安机关追缴，第一笔至第十笔盗窃的除现金外的实物已全部退还被害人，第十一笔盗窃的现金及实物已退还被害人。
（22）办案说明及被害人卜某某、王某某、肖某某出具的收条，证明审理过程中，被告人李嘉退赔本案被害人被盗现金3120元，并取得被害人肖某某、王某某、卜某某原谅的事实。
（23）株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的出警经过，证明2013年12月1日，巡警接110的报警指令赶到滨江广场时，看见群众已抓获被告人李嘉。
（24）株洲市公安局天元分局出具的立功审批表，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的立功补充说明及抓获经过。证明被告人李嘉被抓获后，协助公安机关抓获被告人张可、冉浪的情况。
（25）山西省临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第445号、（2009）尧刑初字第632号刑事判决书，山西省翼城县人民法院（2010）翼刑初字第57号刑事判决书，贵州省铜仁市万山区人民法院（2013）万刑初字第11号刑事判决书及释放证明书。证明三名被告人的前科情况。
（26）被告人张可、冉浪、李嘉的户籍资料，证明三名被告人的身份情况。
（27）被告人张可、冉浪、李嘉的供述及同步录音录像资料，对其三人经事先商量，到株洲市实施盗窃11次的犯罪过程供认不讳。
本院认为，被告人张可、冉浪、李嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张可、冉浪、李嘉系共同犯罪，在共同犯罪中三名被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人张可、冉浪、李嘉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人李嘉协助公安机关抓获被告人张可、冉浪，具有立功表现，依法从轻处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。本案的大部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，对三名被告人酌情从轻处罚。被告人李嘉赔偿了本案被害人未发还的财物损失，并取得相关被害人的谅解，对被告人李嘉酌情从轻处罚。
本案争议的第一个焦点是被害人刘某某被盗多少现金。
公诉机关指控被害人刘某某被盗现金11420元，并提交了以下证据：1、被告人张可的供述：其没有接触过被害人刘某某的挎包，不知道挎包内有多少现金。2、被告人冉浪的供述：其盗窃了被害人刘某某的挎包后交给了被告人李嘉，没有查看挎包内有什么东西。3、被告人李嘉于2013年12月1日14：40-15：55所做的供述（第一份供述）：其被群众抓获后，被害人刘某某、刘某某的女儿和儿子也赶到抓获现场，其把挎包和手机交给被害人，刘某某和她的女儿拿着挎包和手机回家换衣服，刘某某的儿子和群众在现场打110，被害人换了衣服后跟着警察一起到派出所，在派出所当着其面清点挎包内有现金11420元，其对现金的数量有异议。4、被害人夏某于2013年12月1日7：00-7：30所做的陈述：从小偷的手上找到其妈妈的包（包内有现金11420元）和一台苹果4S手机。经查，其发现家中还有物品被盗。110民警先来，刑侦民警后来，刑侦民警带小偷去找他的同伙，其被带到派出所报案。5、被害人刘某某于2013年12月1日8：00-8：40所做的陈述：其与女儿跟着小偷一直追到滨江广场，群众将小偷控制后，其拿回被盗挎包，当即检查包里东西好像没有丢，但家里丢了什么东西其还没有回去检查，随后从小偷身上搜出女儿的手机。110民警先到，刑侦民警后到，刑侦民警带小偷去找同伙，110民警带其到派出所报案。被盗挎包内有现金11420元。6、证人伍某某于2013年12月1日15：37-16：30的陈述：其与另一名群众在滨江广场追到并抓住小偷，当时从小偷身上找到一个钱包和一个苹果手机。后来听被害人讲钱包内有一万多元现金。110民警先来，刑侦民警后来，刑侦民警带小偷去找同伙，110民警带被害人到派出所报案。6、审查起诉阶段，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的出警经过：巡警赶赴抓获现场时，看见被害人刘某某的儿子夏结纬拿着挎包在现场，后刘某某及夏某赶到，巡警将刘某某、夏某、夏结纬、被告人李嘉带至派出所，在派出所清点了挎包内的现金有11420元。7、被害人刘某某于2014年6月16日接受检察员的询问时所做的陈述：2014年1月1日，其家被盗，其追到滨江广场时，看见群众抓获小偷，群众将包交给其，其拉开包，见100元、50元的都有，就确定钱没有掉，后其因要回家换衣服又将包交给儿子夏杰，其换了衣服后派出所的民警来了，其就从夏杰处拿回挎包，由民警将其及夏某带至派出所，在派出所清点了挎包内有11000多元现金。
从上述证据来看，本案控、辩双方对于被盗挎包是否离开抓获现场提出三种情形。首先，被害人刘某某陈述挎包是由其拿着，同时，被害人夏某、刘某某、证人伍某某亦没有陈述被害人刘某某离开了抓获现场回家以及刘某某带走挎包。其次，被告人李嘉提出被害人刘某某在清点前将挎包带回家，实际上挎包内没有这么多现金。最后，公安机关提出被害人刘某某的儿子夏结纬拿着挎包没有离开抓获现场，且夏结纬跟着公安民警到了派出所；被害人刘某某在第二份笔录中也陈述其儿子夏杰拿着挎包没有离开抓获现场；但被害人刘某某的第二次陈述与公安机关的说明存在矛盾：一是被盗时间为2014年1月1日；二是儿子叫夏杰；三是儿子夏杰没有到派出所。本院认为，现有证据能证明被害人刘某某离开了抓获现场，但对于“被害人刘某某将挎包带离抓获现场”的情形，既不能绝对否定，也不能完全肯定。公诉机关提交的证据不充分，且存在矛盾，没有形成完整的、严密的证据锁链，公诉机关有关“被害人刘某某被盗现金11420元”的结论不具有唯一性、排他性。因此，本院对公诉机关的该项指控不予支持，对于三名被告人提出被害人刘某某的挎包内只有现金3000元至4000元的辩解予以采纳。
本案争议的第二个焦点是被告人李嘉是否系从犯。辩护人提出，被告人李嘉负责望风，没有动手盗窃财物，所起作用较小，是从犯。经查，被告人张可、冉浪、李嘉的共同盗窃行为包括了事前犯意的产生及联络、事中盗窃的具体分工、事后如何分赃等一系列过程。其中，被告人张可、李嘉主动产生的盗窃犯意，实际动手中负责望风和接应；被告人冉浪在他人的提议下产生的盗窃犯意，实际动手中负责进屋盗窃；至于分赃，三名被告人事先约定平分，事后除对盗窃的部分现金共同挥霍外，其余所盗财物均未进行分赃。这一系列过程是共同盗窃犯罪的组成部分，本院认为要综合全部过程，而不能仅凭盗窃实施过程中的分工这一个过程来孤立的认定被告人所起的作用。故本院认为，三名被告人所起作用相当，不宜分主从。
公诉机关指控被告人张可、冉浪、李嘉犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人李嘉系从犯的理由及辩护意见，因与事实、法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李嘉具有立功表现，认罪态度较好，积极退赃，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张可、冉浪、李嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张可、冉浪均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李嘉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2015年8月1日止）；
二、被告人冉浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2015年8月1日止）；
三、被告人李嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年12月1日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宾迎春
附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。