上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29476号
原告：陈鸿良，男，1943年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：王养潮，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告陈鸿良与被告王养潮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿良的委托诉讼代理人徐凯佩及被告王养潮到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9,012.80元、营养费1,500元、护理费1,500元、精神损害抚慰金3,000元、交通费965元、衣物损失1,000元、车损300元、手机损失738元(手机维修费538元、手机保护壳200元)、鉴定费1,000元、律师费3,000元，由被告平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分及非理赔部分由被告王养潮负担。事实和理由：2017年4月8日，原告驾驶电瓶车在上海市虹口区广粤路出广中路北约100米处被后面驾驶残疾车的被告王养潮超车撞倒在地致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告王养潮承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属岳阳中西结合医院、上海市静安区中医医院、曲阳医院治疗至今仍无法恢复。事发时被告逃逸情节恶劣，双方就赔偿金额协商未成，故原告诉至本院，如上所请。
被告王养潮辩称，对原告所述的事故发生经过和责任认定无异议。被告王养潮事发时并未逃逸，事后也是积极处理。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告平保上海分公司在残疾人专用车第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告王养潮在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，事故经过及责任认定由法院依法审核，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在在残疾人专用车第三者责任险赔偿限额内先行承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时15分，被告王养潮驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾车行驶至上海市广粤路出广中路北约100米处，因超车不当与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告电动自行车反光镜、坐垫、轮胎及原告手机、眼镜损坏的交通事故。同日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，被告王养潮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告即至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院救治，经诊断为左肩、左肘、左膝、骨盆、颈椎损伤，DR未见明显骨折，左眼部肿胀，头部外伤，后原告门诊随访，共计支付医疗费7,534元。2017年9月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队推介原告委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行评定。2017年9月13日，该鉴定所出具沪家[2017]临残鉴字第207号鉴定意见书，载明原告因交通事故致头皮下血肿、左眼部挫伤、肢体多处软组织损伤，目前上述损伤治疗终结，鉴定意见为：“被鉴定人陈鸿良伤后可酌情予以休息期60日，护理期30日、营养期30日。”原告为此支付鉴定费1,000元。2017年10月19日，本院根据原告的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2017年11月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具终止鉴定说明书，因原告达不上伤残而终止鉴定。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
另查明，牌号为XXXXXXXX的残疾车向被告平保上海分公司投保了残疾人专用车第三者责任险(每次事故责任限额为3万元，全年累计赔偿限额9万元)，保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。根据残疾人专用车第三者险保险条款约定，每次事故绝对免赔额为300元整或15%，以高者为准；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经过保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定也负责赔偿，但对每次事故承担的上述法律费用的赔偿金额不超过每次事故赔偿限额的10%。
又查明，原告为本案聘请律师，支付律师费3,000元。
本院认为，自然人享有健康权。行为人因为过错侵犯他人民事权益的应当承担民事责任。
本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告王养潮应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。涉案肇事残疾车已向被告平保上海分公司投保了残疾人专用车第三者责任险，被告平保上海分公司亦同意先行在第三者责任险责任限额范围内承担民事赔偿义务，而根据第三者责任险的保险条款约定，免赔率为15％，则在第三者责任险项下被告平保上海分公司应按照85％的比例赔付；仍有不足的或非保险部分由被告王养潮承担。
本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为7,534元。原告于2017年5月15日在消化科就诊的医疗费1,478.80元与本案交通事故伤缺乏关联性，故1,478.80元不计入本案医疗费中；同时，根据人身损害赔偿的损失填补原则，本案计算医疗费时扣除统筹支付和附加支付的费用。被告主张原告病情普通，无须看专家门诊和特需门诊，应按照普通门诊费用标准来计算，本院认为原告治疗尚属合理必要范畴，故本院对被告的主张依法不予采纳。2、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及两被告的意见，本案营养费酌定为900元、护理费酌定为1,200元。3、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告造成一定程度的伤害，但尚未造成原告严重的精神损害，故原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持；原告主张被告王养潮事发后有逃逸的情形，缺乏事实依据，本院依法不予采信。4、交通费：原告为治疗因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为200元。5、衣物损失：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为200元。6、车辆损失费：原告电动车在交通事故认定书认定受损部位为反光镜、坐垫、轮胎，但原告提供修理费发票载明修理部位前叉、前泥板、反光镜，修理范围有出入，本案车辆损失费酌定为150元。7、手机损失费：被告主张原告手机在事故中并未损伤，而交通事故认定书中确认受损物件中包含了手机，且被告对其主张并未提供证据证明，故本院确认原告手机在事故中受损。原告提供手机维修费发票予以证明损失，本案确认原告手机维修费538元；原告对于其手机保护壳200元并未提供证据予以证明，本院酌定手机保护壳为20元。8、鉴定费：鉴定费根据发票金额确定为1,000元，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应属第三者责任险的赔偿范围。9、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费于法有据，数额尚属合理，本院依法予以支持，且该费用不属第三者责任险的理赔范围，应由被告王养潮予以赔偿。被告平保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在残疾人专用车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈鸿良医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、手机损失费、鉴定费共计9,980.70元；
二、被告王养潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鸿良医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、手机损失费、鉴定费、律师费共计4,761.30元；
三、驳回原告陈鸿良的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.39元，减半收取175.20元(已由原告陈鸿良预缴)，由原告负担90.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担71.64元，由被告王养潮负担12.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。