wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第26号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
负责人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：史士强。
被告：严濒。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告史士强、严濒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐琦独任审理，后因被告史士强、严濒下落不明，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告民生银行北仑支行委托代理人姜苏挺、被告严濒到庭参加诉讼，被告史士强经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行以被告史士强、严濒违约为由，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金150万元，支付截止2014年11月11日的利息、罚息、复利34658.28元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.二被告支付违约金7500元；3.二被告支付原告实现债权的律师费61000元；4.原告有权对被告严濒抵押的两套房产分别在抵押范围内行使抵押权，并就房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由二被告承担。庭审后原告放弃关于违约金的诉请。
被告史士强未答辩，亦无证据提供本院。
被告严濒对原告起诉的事实及证据均无异议，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
一、借款合�：2011年8月29日，被告史士强、严濒以共同借款人身份分别与原告签订编号为个额贷字第119022011803663-1号、119022011803663-2号《个人额度借款合同》，借款额度分别为80万元、70万元，均约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
二、借款人：被告史士强、严濒。
三、出借人：原告民生银行北仑支行。
四、借款金额：150万元。
五、借款用途：经营周转。
六、借款期限：自2013年9月6日起至2014年8月29日止。
七、约定利息：年利率6.6%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、款项支付：受托支付，原告将150万元于2013年9月6日汇入案外人沈伟琴账户。
九、担保情况：2011年8月29日，被告史士强、严濒共同与原告签订编号为119022011803663-1、119022011803663-2《最高额担保合同》，约定为个额贷字第119022011803663-1号、119022011803663-2号《个人额度借款合同》项下的全部债权提供担保，担保的最高债权额分别为80万元、70万元；担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；被告严濒以其名下的位于宁波市北仑区小港云鼎公寓2幢803室房产为上述80万元债权提供抵押担保，以其名下的位于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼西路69号1-44房产为上述70万元债权提供抵押担保，均已办理了抵押登记。
十、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。
十一、还款情况：2014年2月15日，被告史士强、严濒开始欠息，截止2014年11月11日，二被告尚欠原告借款本金150万元及利息、罚息、复利34658.28元。
十二、其他相�事实：原告为实现涉案债权支付律师代理费61000元。
以上事实由《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证、借款凭证、个人贷款欠款明细表、欠息计算明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告史士强、严濒应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告史士强、严濒归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利、律师代理费。被告严濒以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。原告诉请正当合法，本院依法予以支持。被�史士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史士强、严濒应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1500000元，支付截止2014年11月11日的利息、罚息、复利34658.28元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；并支付原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师代理费61000元；
二、若被告史士强、严濒未按期履行上述第一项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告严濒名下位于宁波市北仑区�港云鼎公寓2幢803室房产在本金余额最高限额800000元范围内，对被告严濒名下位于宁波市镇海区招宝山街道鼓楼西路69号1-44房产在本金余额最高限额700000元范围内行使抵押权，并就上述房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19161元，保全费5000元，公告费300元，合计24461元，由被告史士强、严濒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张晓燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执275号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人王义明，该行行长。
被执行人卢长友，；。
被执行人陈林，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民商初字第02136号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书申请执行人彭长春有探望彭骏的权利，被执行人卢长友、陈林有协助的义务。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年七月五日
书记员 柳 翔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1288号
原告：尚绪军，男，1969年7月12日出生，汉族，山东鲁山置业有限公司职工。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：孙启彬，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告：孙丰永，男，1982年5月29日生，汉族。
原告尚绪军诉被告孙启彬、孙丰永民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚绪军的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告孙启彬、孙丰永经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告尚绪军诉称：2011年6月7日，第一被告借原告现金40000元用于生产经营，约定于当年7月6日前归还，第二被告是该借款的担保人。借款到期后，原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款40000元并赔偿经济损失19200元。诉讼费由被告负担。
被告孙启彬、孙丰永未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年6月7日，被告孙启彬借原告尚绪军现金40000元，约定使用30天，于同年7月6日前归还，被告孙丰永为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告孙启彬为履行偿还义务，被告孙丰永也未履行担保义务。
上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙启彬借原告现金，并为原告出具借条，证实双方已形成特定的债权债务关系，被告孙启彬未按约定的期限履行还款义务，被告孙丰永未按约定履行担保义务，对此，二被告应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持；其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，请求合法部分本院予以支持，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启彬于本判决生效后十日内偿还原告尚绪军借款本金40000元。
二、被告孙启彬于本判决生效后十日内赔偿原告尚绪军经济损失（以40000元为基数，自2011年7月7日至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告孙丰永对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告孙丰永承担保证责任后有权向被告孙启彬追偿。
四、驳回原告尚绪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费620元，均由被告孙启彬、孙丰永负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一四年三月六日
书记员 吕春萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1748号
原告:肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。组织机构代码58014910-X
法定代表人：李光庚，总经理。
委托代理人:颜存花,公司员工。
被告：丁增亮，男，1985年7月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:马勤，女，1987年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：丁和平，男，1955年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王登菊，女，1955年8月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥宏亮建设监理有限公司，住所地安徽省肥西县巢湖中路安全巷。组织机构代码69411850-4
法定代表人：丁和平，总经理。
原告肥西县融信小额贷款有限公司（以下简称融信小贷公司）诉被告丁增亮、马勤、丁和平、王登菊、合肥宏亮建设监理有限公司（以下简称宏亮监理公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司委托代理人颜存花到庭参加诉讼。被告丁增亮、马勤、丁和平、王登菊、宏亮监理公司经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁增亮、马勤偿还借款本金40万元及利息116064元（按月利率2.4188%，自2014年12月6日起计算至2015年11月30日），此后利息损失自2015年12月1日起支付至上述本金还清之日止；2、判令被告丁和平、王登菊、宏亮监理公司对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告丁增亮、马勤夫妇作为借款人与我公司签订《借款合同》，约定向我公司借款40万元，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，月利率18.6‰，逾期加收30%罚息。被告丁和平、王登菊、宏亮监理公司作为保证人与我公司签订《保证合同》，自愿为被告丁增亮、马勤的借款承担连带保证责任。合同签订后，我公司按约向被告丁增亮、马勤发放贷款40万元。借款期限届满后，两被告仅支付了借款期限内的利息，本金及逾期利息一直未付。我公司多次催要无果。
丁增亮、马勤、丁和平、王登菊、宏亮监理公司均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，丁增亮、马勤与融信小贷公司签订《借款合同》，约定借款40万元，期限三个月，自2014年6月6日至2014年9月5日，贷款月利率18.6‰，逾期加收30%罚息，即罚息利率为月24.18‰。合同签订当日，融信小贷公司将40万元汇入丁增亮的银行账户。2014年9月5日借款到期，丁增亮、马勤未能还款，结息至2014年12月5日。丁和平、王登菊、宏亮监理公司共同为丁增亮、马勤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，融信小贷公司与丁增亮、马勤签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。丁增亮、马勤应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的罚息利率月24.18‰过高，融信小贷公司自愿下调至月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。丁和平、王登菊、宏亮监理公司自愿为丁增亮、马勤的借款提供担保，其签订的《保证合同》不违反担保法的相关规定，依法应承担担保责任。
综上所述，对融信小贷公司要求丁增亮、马勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对融信小贷公司要求丁和平、王登菊、宏亮监理公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增亮、马勤于本判决生效后十日内向原告肥西县融信小额贷款有限公司支付借款本金40万元及利、罚息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月6日起至实际给付之日止）；
二、被告丁和平、王登菊、合肥宏亮建设监理有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1514号
申请执行人:罗明仓，男，汉族，。
被执行人:楚攀峰，男，汉族，。
被执行人:刘晓婉，女，汉族，。
罗明仓与楚攀峰,刘晓婉合同纠纷一案，本案在执行过程中，已查封被执行人车辆三台，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执02771号
申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号，组织机构代码：74788738-3
法定代表人：李强邦，系该公司董事长。
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码：66250584-1。
法定代表人：王俊杰，系该公司董事长
申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执02771号申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号，组织机构代码：74788738-3法定代表人：李强邦，系该公司董事长。被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码：66250584-1。法定代表人：王俊杰，系该公司董事长申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01492-4号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：邵义维，公司项目经理。
被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。
法定代表人：龚明君，董事长。
委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，查封被告芜湖天地实业股份有限公司相应价值的财产，因查封房屋中有二套被他人认购，要求解封，并提供其他房产担保。
本院认为，被告芜湖天地实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖天地实业股份有限公司位于天地城市花园5号楼305.306.307.308.324.325.326室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一六年三月二日
书 记 员 涂一民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11474号
原告李俊英，女，1963年9月25日出生。
委托代理人王乐安，男，1963年6月20日出生。
被告北京兴业昊达建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村村委会东北100米。
法定代表人张井喜，总经理。
委托代理人李林，男，1979年8月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安定门外滨河路18号首府大厦3座。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告李俊英与被告北京兴业昊达建材有限公司（以下简称“兴业昊达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊英委托代理人王乐安，被告兴业昊达公司委托代理人李林，被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：2014年2月22日10时10分许，原告驾驶小轿车（车牌号：冀FL76**）行驶到房山区长周路顾郑路路口时，被同方向赵XX驾驶的大货车（车牌号：京G857**）追尾，造成原告车的后部受损，产生修车费用12517元。同时本次事故使原告身体受伤，经医院诊断为：颈椎受伤、手足麻木等，原告自付医疗费3700元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3700元、车辆修理费12517元。
被告兴业昊达公司辩称：不同意赔偿原告损失。京G857**号大货车司机赵XX是我公司职员。事故发生时，我公司司机赵XX正常驾驶车辆在道路的最内侧行驶，原告驾驶车辆在禁止并线的地方并线才造成本次事故，我方司机在本次事故中没有违反交通法规的行为，故不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：我公司认为我公司在本次事故中没有责任。对于原告的合理损失，在法院判定责任比例的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月22日10时10分许，被告兴业昊达公司司机赵XX驾驶京G857**号大货车由东向西行驶至北京市房山区长周路顾郑路路口时，适有原告李俊英驾驶冀FL76**号小客车由东向西行至此处，冀FL76**号小客车欲超越京G857**号大货车时，冀FL76**号小客车左后部与京G857**号大货车右前部发生接触，造成两车损坏，李俊英受伤。本次事故交管部门未对事故责任进行判定。
事故发生后，李俊英将冀FL76**号小客车送至北京博利佳汽车维修有限公司进行了修理，原告李俊英自付修理费12517元。李俊英因本次事故造成颈椎受伤，后到房山区韩村河镇潘庄村第二村卫生室进行了治疗，原告自付治疗费用3700元。
庭审中，兴业昊达公司向本院提交了一组事故现场照片，原告李俊英亦对该组事故现场照片的真实性及证明目的予以认可。该组照片显示：事故现场由东向西方向有两条机动车道、一条非机动车道，机动车道间为实线；京G857**号大货车位于道路内侧机动车车道中央位置（紧邻道路中心隔离带一侧车道），京G857**号大货车右侧同向另一机动车道洒落冀FL76**号小客车后风挡及左尾灯碎片；冀FL76**号小客车左后部受损、风挡脱落；风挡脱落位置西侧为十字路口。
另查，赵XX系被告兴业昊达公司职员，发生事故时其正在履行职务。赵XX驾驶的京G857**号大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任赔偿限额12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
上述事实，双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、修理费票据、修理费明细、事故现场照片、医疗费票据、卫生室证明等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门未对事故双方责任作出认定，原告李俊英、兴业昊达公司均负有证明对方车辆具有过错之举证责任。庭审中，原告李俊英未能提供充分、有效之证据证明京G857**号大货车在本次事故中具有过错。被告兴业昊达公司主张不承担赔偿责任，并向本院提供了事故现场照片、车辆受损情况照片之证据，上述证据能够证实京G857**号大货车驾驶人赵XX在此次事故中并无过错，同时亦能够证实原告李俊英驾驶车辆过程中未按道路标志、标线行驶，在路口碾压标线强行并线所致，故赵XX在本次事故中没有过错，赵XX之用人单位无需对原告李俊英之损失承担民事赔偿责任。虽然京G857**号大货车驾驶人赵XX在本次事故中不存在过错，但是因为京G857**号大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司依然应当依法在无责赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告所诉修理费、医疗费，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险（无责）赔偿限额内赔偿原告李俊英医疗费一千元、财产损失一百元，以上共计一千一百元。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告李俊英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝婷
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执489号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5984号民事判决书，于2018年01月15日立案执行申请执行人谭海勇与被执行人绍兴宝庆印染有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币29022.06+335.33元(其中案件执行标的金额29022.06元，执行费335.33元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第350号
原告李汉阳，男，1980年12月20日出生，住广东省佛山市三水�。
委托代理人杜秀X。
被告连声雄，男，1979年3月5日出生，户籍住址为广东省大浦县，现住广东省佛山市三水区。
原告李汉阳诉被告连声雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李汉阳的委托代理人杜秀X到庭参加诉讼，被告连声雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉阳诉称，2013年10月14日，被告以经营生意为由，向原告借款25000元。双方签订的借款合同约定：借款金额25000元；借款期限为30天；借款利率为商业银行利率的四倍；逾期还款的违约金为每日百分之一。合同签订后，原告将现金25000元付给被告。借款期满后，被告以种种理由拖延推诿，至今分文未还，故诉请法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金25000元、借款期内利息516.7元（利息从2013年10月14日起计至2013年11月14日止，按银行同期同类借款利率四倍计算）及违约金（从2013年11月15日起计付至清偿之日止，按银行同期同类借款利率四倍计算，暂计至2014年7月1日止的违约金为3990.2元）；二、被告承担诉讼费。
原告李汉阳为证明其主张，在诉讼中提交了借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告连声雄未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，原告李汉阳提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告李汉阳诉请的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借款合同足以�明原、被告之间的借贷关系已经成立。鉴于本案的借款金额不大，交付现金的做法符合公民日常生活习惯，本院认定原告已向被告提供了相应借款，故原、被告之间的借贷关系已经发生法律效力，被告应当向原告归还借款本金25000元。
利息应当支付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告在借款合同中约定借款期内利率为银行利率的四倍，符合上述司法解释的规定，故原告要求被告按银行利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
违反合同约定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付违约金。本案中，原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金�计算标准为每日百分之一，该违约金的计算标准偏高，本案不能按该计算标准计算违约金。原告要求被告按银行利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连声雄在本判决生效之日起十日内向原告李汉阳清偿借款本金25000元及其借款期内利息、逾期还款违约金（以25000元为基数，自2013年10月14日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付利息和违约金）。
案件受理费减半收取即269元，由被告连声雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆志珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1755号
原告：范中庆。
被告：胡均建。
原告范中庆与被告胡均建机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。本院于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范中庆到庭参加诉讼，被告胡均建经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范中庆诉称，2014年12月28日13时43分，胡均建驾驶电动自行车在余杭区乔司街道和睦桥村村道向北行驶，遇前方同向行驶的范中庆驾驶的鄂J×××××号小型轿车与刘克俭驾驶的浙A×××××号车交会过程中向左部超车，与鄂J×××××号小型轿车、浙A×××××号车发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡均建负事故全部责任，范中庆、刘克俭无事故责任。原告范中庆因本次交通事故损失车辆维修费2880元。因双方未能协商解决，原告范中庆特向法院起诉，要求法院依法判决。诉讼请求：
一、被告胡均建赔偿原告损失2880元；
二、本案诉讼费用由被告胡均建负担。
原告范中庆为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明范中庆驾驶资格及鄂J×××××号小型轿车的登记所有人是范中庆的事实。
3、定损单、维修清单、维修发票各一份，用于证明原告范中庆支出车辆维修费2880元的事实。
被告胡均建未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
原告范中庆提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告范中庆所述一致，原告范中庆因鄂J×××××号小型轿车受损支出车辆维修费2880元。
事故发生后，被告胡均建未向原告支付过赔偿款。
本院认为：被告胡均建驾驶电动自行车碰撞原告范中庆所有的鄂J×××××号小型轿车，导致原告车辆受损的交通事故，被告胡均建负事故全责。被告胡均建对原告范中庆因车辆受损所致损失负全部赔偿责任。本次事故系三车事故，根据相关法律规定，另一无责车辆浙A×××××号车的交强险承保的保险公司在交强险无责任限额对原告范中庆负有赔偿责任，庭审过程中，原告范中庆自愿放弃要求无责方赔偿，故在交强险财损无责任限额100元内免除被告胡均建的赔偿责任，由被告胡均建赔偿原告范中庆车辆维修费2780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡均建赔偿原告范中庆因交通事故造成损失2780元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范中庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡均建负担25元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛莎莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初378号
原告：徐立影，女，1982年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。诉讼代理。
被告：姜新，1959年9月4日生，汉族，现住江苏省海门市海门镇。
被告：朱建平，男，1974年5月28日生，汉族，现住江苏省海门市海门镇。
第三人:长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：苗长国，总经理。
本院在审理原告徐立影与被告姜新、朱建平、第三人长春市万鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因原告徐立影提供的被告姜新、朱建平的地址不详，本院无法向被告姜新、朱建平送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告徐立影的起诉。
案件受理费4,100.00元退回原告徐立影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年五月四日
书记员 姜 元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2054号
原告周幸春，男，1983年2月12日生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）吕善红、陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
被告张新财，男，1970年8月30日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区信义商街143号。
负责人周斌。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼2906室。
负责人阚季刚。
委托代理人（特别授权代理）朱梦迪，系被告职员。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区东新路910号。
负责人林惠金。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11－1、2－101－1室。
法定代表人林惠金。
原告周幸春与被告张新财、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州公司杭州分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司（以下简称安驾公司杭州分公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告周幸春诉请：1、被告张新财、神州公司杭州分公司、神州公司、安驾公司、安驾公司杭州分公司共同赔偿原告周幸春因本次交通事故造成的损失：医疗费9029.15元、住院伙食补助100元、护理费12780元、误工费25560元、营养费2700元、交通费1071元、鉴定费1300元，共计52540.15元；2、被告太平保险上海分公司对原告的上述损失在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内和第三者责任商业保险范围内先赔偿，仍有不足的，其余由其他被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告周幸春及其委托代理人吕善红、被告张新财到庭参加诉讼，被告神州公司杭州分公司、神州公司、太平保险上海分公司、安驾公司杭州分公司、安驾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日8时25分，被告张新财驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市湖州街由东向西行驶至蔡马新村路口右转时与驾驶电动自行车的原告周幸春发生碰撞，造成原告周幸春受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定被告张新财负事故全部责任、原告周幸春无责任。
2017年1月9日原告周幸春向杭州华硕司法鉴定中心申请对损伤与交通事故的因果关系；误工、护理及营养期进行鉴定。杭州市华硕司法鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：周幸春的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。周幸春的伤情经评定，误工期180日，护理期90日（1人护理），营养期90日。
案涉浙Ａ×××××号车系被告神州公司杭州分公司所有。该车在太平保险上海分公司投保了交强险、限额为50000元的第三者商业险等险种。本次交通事故发生在保险期限内。
被告张新财系受被告安驾公司杭州分公司派遣到神州公司杭州分公司从事驾驶工作，事故发生在其执行工作期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告张新财负事故全部责任，被告张新财系被告神州公司杭州分公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故超出保险范围的损失，应由被告神州公司杭州分公司承担。对原告周幸春的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张9029.15元中339.1元系原告自行向药店购买，故本院不予确认，本院确认医疗费为8690.05元，其中非医保费用869元；2、住院伙食补助费，原告住院一天，50元；3、护理费，原告经评定护理期为90天，51719元/年÷365天×90天＝12752元；4、误工费，原告经评定误工期为180天，51719元/年÷365天×180天＝25505元；5、营养费，原告经评定营养期90天，90天×30元＝2700元；6、交通费，原告主张交通费1071元，本院酌定300元；7、鉴定费，原告主张1300元，因鉴定系原告自行委托，故本院不予支持。上述各项损失合计49997.05元。应由被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额赔付，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔付。其中非医保费用869元由被告神州公司杭州分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周幸春49128.05元。
二、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周幸春869元。
三、驳回原告周幸春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计557元，由原告周幸春承担33元，由被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司承担524元。
原告周幸春于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一七年六月十五日
代书记员 李远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2156号
原告：施伟，男，1984年12月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司法律顾问。
原告施伟与被告茅建飞、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟的委托诉讼代理人卫华、被告茅建飞、被告中欣公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伟提出诉讼请求：1.判令被告茅建飞支付原告工资33575元，被告中欣公司对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告中欣公司在内蒙古兴安盟承接工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的被告茅建飞，被告茅建飞招用原告为其提供劳务。2015年3月4日，被告茅建飞向原告施伟出具数额为33575元的工资欠条。原告施伟多次向两被告索要无果，故诉至法院。
茅建飞辩称，原告是我招用，在我项目上任管理人员，该欠据是2015年出具的，在年底发放过工资的，应予扣除。“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章在我刻制后向被告中欣公司备案。
中欣公司辩称：1.本案不属于劳务纠纷，应为劳动纠纷，应以劳动仲裁为前置条件，中欣公司与原告之间不存在劳动关系，现原告未经仲裁程序直接以我司为被告提起诉讼，诉讼主体资格不适格；2.“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章不是我司刻制，项目部印章系茅建飞未经我司授权的情况下私自刻制，项目部印章也不具有法律效力；3.被告茅建飞虽是我司股东，但这仅是享有公司所有权的一种象征，其经营项目与股东身份无关联。被告茅建飞只是借用我司的资质，其是案涉工程的实际承包人、实际施工人，可以成为独立的诉讼主体，应当独立承担法律责任。请求驳回原告施伟对被告中欣公司的诉权及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告茅建飞出具欠据一份，内容为：今欠施伟2014年度工资33575元，大写（叁万叁仟伍佰柒拾伍元整），被告茅建飞在该欠据的具欠人栏内签名。
另查明，被告茅建飞无建筑工程施工资质，其借用江苏中信建设集团有限公司的资质承包了江苏中信内蒙古兴安盟项目的工程，并招用原告施伟等人，组织人员进行施工，并支付工人工资。
再查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。
庭审中，原告施伟的母亲茅亚兴（系列案另案原告）及原告施伟的委托诉讼代理人自述被告茅建飞出具欠据后已向原告施伟支付工资5000元。
上述事实，由当事人提供的欠据、营业执照、公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要为本案是否需要仲裁前置及承担责任的义务主体。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉被告茅建飞结欠原告施伟工资款金额明确，且双方在本案中也未涉及其他劳动争议，故被告中欣公司认为本案原告施伟以劳动纠纷提起诉讼，应以仲裁为前置条件的抗辩，本院不予采信。原告施伟可不经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼。2.被告茅建飞在借用被告中欣公司的建筑资质后，招用人员、组织施工并支付工人工资等，系实际施工人，其雇佣原告施伟从事劳务，其对结欠原告施伟工资款的事实无异议，仅对数额有异议，原告方自述被告茅建飞出具欠据后已向原告施伟支付工资5000元，应予扣除，故本院核准原告施伟的剩余工资为28575元。原告要求被告茅建飞给付工资的诉请，本院依法予以支持。被告中欣公司作为案涉工程的承包人，将该工程交给无建筑工程施工资质的被告茅建飞实际施工，且庭审中其自认与茅建飞之间是挂靠（借用）关系。本院认为，被告中欣公司与被告茅建飞建立的挂靠关系违反了相关法律规定，被告中欣公司作为被挂靠人应当承担清偿原告劳务费的连带责任。
综上，原告施伟的工资余款28575元应由被告茅建飞支付，被告中欣公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告茅建飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施伟支付工资款28575元；
二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取320元(原告施伟已预交)，由原告施伟负担48元，被告茅建飞负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1462号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，居民，系该单位工作人员。
被告孟某某，住章丘市。
被告孟某金，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某某汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟某某、孟某金、韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告孟某某、孟某金、韩某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，借款人孟某某从我社借款578000元，2014年7月15日到期，到期未偿还本息。经多次催收至今未能偿还本息，故诉至法院，请求判令被告孟某某偿还借款本金578000元及利息（借期内以本金578000元为基数，按月利率10‰计算，逾期利息加收50%）；被告孟某金、韩某某、王某某对上述承担连带责任；要求被告承担本案所需的一切费用。
被告孟某某、孟某金、韩某某、王某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告孟某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告孟某某提供借款578000元，借款用途为借新还旧，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告孟某金、韩某某、王某某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2013年7月30日，被告孟某某自原告处贷出578000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年7月15日。至本案审理终结前，被告孟某某尚欠原告借款本金578000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告孟某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告孟某金、韩某某、王某某签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告孟某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告孟某金、韩某某、王某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告孟某某尚欠借款本金578000元及相应利息，证据充分，原告请求被告支付借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某某、孟某金、韩某某、王某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金578000元。
二、被告孟某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年7月30日起至2014年7月15日止，以578000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息以578000元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告孟某金、韩某某、王某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告孟某某、孟某金、韩某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 张鸿越
人民陪审员 郭衍华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦 玲
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行初20号
原告姚志刚，男，生于1972年9月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告杨安凤，女，生于1979年11月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告宜都市规划局。住所地宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人明晖，该局局长。
第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司,住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告姚志刚、杨安凤诉被告宜都市规划局规划行政管理一案，本院于2016年10月18日立案受理。在审理过程中，原告姚志刚、杨安凤于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告姚志刚、杨安凤撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告姚志刚、杨安凤负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 陈 石
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐锦洲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1403号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人朱美林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00930号，依法向被执行人朱美林发出执行通知书，责令被执行人朱美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币503466.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1403号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人吴宝云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00930号，依法向被执行人吴宝云发出执行通知书，责令被执行人吴宝云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币503466.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁金南
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执273号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人刘某某。
某某信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执273号申请执行人赵丽娟，女，1959年11月3日生，汉族，住松原市。被执行人周晓民，男，1958年12月4日生，汉族，住长岭县。申请执行人赵丽娟于被执行人周晓民民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2005年8月19日作出（2005）长民二初字第459号民事判决，判决如下：被告周晓民给付原告赵丽娟欠款本金35000元及利息3185.78元计38185.78元。此款限判决生效后立即给付。案件受理费680元及其他诉讼费1700元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2007年6月15日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人向申请执行人赵丽娟履行完毕给付义务，故该案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2005）长民二初字第459号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书 记 员  曹井福
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执66号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社住所地：夏津县。
被执行人：魏明霞，女，汉族，1982年9月21日出生，住夏津县。
被执行人：黄增刚，男，汉族，1981年1月25日出生，住夏津县。
被执行人：雷青海，男，汉族，1960年4月23日出生，住夏津县。
被执行人：雷青华，男，汉族，1966年2月16日出生，住夏津县。
被执行人：黄荣湖，男，汉族，1965年3月28日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人魏明霞、黄增刚、雷青海、雷青华、黄荣湖借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7181号民事判决书，被执行人魏明霞偿还夏津县农村信用合作联社借款本金15万元及利息；被告黄增刚对以上债务承担连带清偿责任，被告雷青海、雷青华、黄荣湖对魏明霞的债务承担连带清偿责任；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执66号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 孟曙光
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2658号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人于宝明，主任。
被执行人黄真钟，住所地江西省上饶市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄真钟行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第N0：B0012231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院于2017年3月2日依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知》，限其履行生效法律文书确定的义务，缴纳行政罚款，并承担本案执行费用。经执行，被执行人黄真钟对上述法律文书确定的内容已经履行完毕，亦向本院缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人黄真钟对深交罚决第N0：B0012231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，亦缴纳了案件执行费，本案依法执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深交罚决第N0：B0012231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈斯昕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第474号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田，董事长。
委托代理人杜兵，公司员工。
委托代理人梁德裕，公司员工。
被告严格生。
监护人周兵。
委托代理人陈利高，四川法典律师事务所律师。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告严格生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告四川建设机械（集团）股份有限公司的委托代理人杜兵、梁德裕，被告严格生的监护人周兵及其特别授权委托代理人陈利高，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1973年3月到原告物资公司参加工作，自2010年4月21日起因病未到公司上班。原告在被告医疗期内按单位规定向被告计发了医疗期工资待遇。被告在因病治疗期间一直在九里提北路经营茶馆。被告两年医疗期满后，原告于2012年4月23日书面通知被告2012年5月3日回公司上班，并将通知送达被告本人及其妻子周兵。2012年5月3日，被告并未上班，也没向原告说明原因，连续旷工19天。原告于2012年5月30日解除与被告的劳动合同。被告于2012年6月4日到原告处按正常程序办理了离厂手续，原告于2012年6月26日配合被告办理了失业手续。原告因被告连续旷工解除劳动合同。为此，原告诉请法院：1、判定原告四川建设机械（集团）股份有限公司依法解除与被告严格生的《劳动合同》；2、判定原告解除与被告严格生的劳动关系不给予经济赔偿金。
被告辩称，被告患有精神疾病，根本无法上班。原告在未对被告进行劳动能力鉴定的情况下，以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定。原告所称被告在九里堤经营茶楼不属实，是其老婆在经营。
经审理查明，被告于1973年3月参加工作，在原四川建筑机械厂上班，该厂改制后，被告作为职工持有原告的股份，并继续在原告处工作。2010年4月21日起，被告因患精神分裂症而请假治疗。2010年7月27日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》（成劳鉴字［2009］3276号）,认定被告大部分丧失劳动能力。2012年4月23日，原告向被告送达一份《通知》，称其医疗期限已满两年，要求被告在2012年5月3日到公司上班。被告在收到该通知后，未按通知要求上班。原告于2012年5月30日作出《关于解除严格生劳动合同的决定》（川建机［2012］人字146号），以被告两年医疗期满后未按通知到公司上班，也未履行任何请假手续，连续旷工19天，严重违反劳动纪律为由，解除与被告的劳动合同。被告在收到该决定后，于2012年6月4日到原告处办理了离职手续。另查明，被告正常工作期间，每月工资为2300元。2012年5月，原告向被告支付了工资840元，2012年6月，原告没有向被告支付病假工资。2012年11月7日成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字（2012）第1480号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52900元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述，及《关于解除严格生劳动合同的决定》（川建机［2012］人字146号）、通知成都市通用门诊病历等证据在案佐证。
本院认为，被告因患有精神分裂症，休病假进行治疗。2010年7月27日，成都市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定被告大部分丧失劳动能力，而原告在被告医疗期满后，未对被告劳动能力重新认定的情况下，即要求被告到公司上班，被告未上班。原告以被告连续旷工，严重违反劳动纪律为由，在2012年5月30日作出解除劳动合同的决定，是违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52900（［2300元/年×7年+2300元×4.5年］×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、及九十七条，《劳动合同法实施条例》第二十五条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：
一、原告四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内向被告严格生支付违法解除劳动合同赔偿金52900元；
二、驳回原告四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈时武
二〇一三年一月三十日
书记员 贾明箫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第474号原告四川建设机械（集团）股份有限公司。法定代表人王保田，董事长。委托代理人杜兵，公司员工。委托代理人梁德裕，公司员工。被告严格生。监护人周兵。委托代理人陈利高，四川法典律师事务所律师。原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告严格生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告四川建设机械（集团）股份有限公司的委托代理人杜兵、梁德裕，被告严格生的监护人周兵及其特别授权委托代理人陈利高，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1973年3月到原告物资公司参加工作，自2010年4月21日起因病未到公司上班。原告在被告医疗期内按单位规定向被告计发了医疗期工资待遇。被告在因病治疗期间一直在九里提北路经营茶馆。被告两年医疗期满后，原告于2012年4月23日书面通知被告2012年5月3日回公司上班，并将通知送达被告本人及其妻子周兵。2012年5月3日，被告并未上班，也没向原告说明原因，连续旷工19天。原告于2012年5月30日解除与被告的劳动合同。被告于2012年6月4日到原告处按正常程序办理了离厂手续，原告于2012年6月26日配合被告办理了失业手续。原告因被告连续旷工解除劳动合同。为此，原告诉请法院：1、判定原告四川建设机械（集团）股份有限公司依法解除与被告严格生的《劳动合同》；2、判定原告解除与被告严格生的劳动关系不给予经济赔偿金。被告辩称，被告患有精神疾病，根本无法上班。原告在未对被告进行劳动能力鉴定的情况下，以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定。原告所称被告在九里堤经营茶楼不属实，是其老婆在经营。经审理查明，被告于1973年3月参加工作，在原四川建筑机械厂上班，该厂改制后，被告作为职工持有原告的股份，并继续在原告处工作。2010年4月21日起，被告因患精神分裂症而请假治疗。2010年7月27日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》（成劳鉴字［2009］3276号）,认定被告大部分丧失劳动能力。2012年4月23日，原告向被告送达一份《通知》，称其医疗期限已满两年，要求被告在2012年5月3日到公司上班。被告在收到该通知后，未按通知要求上班。原告于2012年5月30日作出《关于解除严格生劳动合同的决定》（川建机［2012］人字146号），以被告两年医疗期满后未按通知到公司上班，也未履行任何请假手续，连续旷工19天，严重违反劳动纪律为由，解除与被告的劳动合同。被告在收到该决定后，于2012年6月4日到原告处办理了离职手续。另查明，被告正常工作期间，每月工资为2300元。2012年5月，原告向被告支付了工资840元，2012年6月，原告没有向被告支付病假工资。2012年11月7日成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字（2012）第1480号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52900元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，由当事人的陈述，及《关于解除严格生劳动合同的决定》（川建机［2012］人字146号）、通知成都市通用门诊病历等证据在案佐证。本院认为，被告因患有精神分裂症，休病假进行治疗。2010年7月27日，成都市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定被告大部分丧失劳动能力，而原告在被告医疗期满后，未对被告劳动能力重新认定的情况下，即要求被告到公司上班，被告未上班。原告以被告连续旷工，严重违反劳动纪律为由，在2012年5月30日作出解除劳动合同的决定，是违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52900（［2300元/年×7年+2300元×4.5年］×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、及九十七条，《劳动合同法实施条例》第二十五条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：一、原告四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内向被告严格生支付违法解除劳动合同赔偿金52900元；二、驳回原告四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈时武二〇一三年一月三十日书记员  贾明箫
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初423号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化程度，建筑工，住安阳县，系本案被害人。
被告人韩某，曾用名韩甲，男，1987年12月29日出生。因犯诈骗罪，2015年7月22日被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月6日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月15日22时许，被告人韩某在安阳市文峰区大东门“刘记担担面”饭馆前吃饭时，酒后因故与邻桌的安某某发生争吵，后引发打架，韩某手持凳子将安某某头面部砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人安某某头面部损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人韩某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人安某某要求依法追究韩某的刑事责任，并赔偿医疗费1700元、误工费45000元（5个月×9000元／月）、护理费18000元（2人×150元／天人×60天）、营养费和伤残补助费35000元。
被告人韩某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人韩某在安阳市文峰区大东门“刘记担担面”饭馆前吃饭时，酒后与邻桌的安某某发生争吵，后引发打架，韩某手持凳子将安某某头面部砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人安某某头面部创口累计12.5cm，构成轻伤二级。
案发后，被害人安某某在安阳市灯塔医院门诊就诊。
上述事实，被告人韩某供述2016年5月15日晚在“刘记担担面”饭馆其酒后与一中年男子发生争吵后持一铁凳将该男子头部砸伤的事实，与被害人安某某陈述2016年5月15日22时许其在“刘记担担面”吃饭期间无故被一高胖男子持铁凳打伤头部的事实相一致，与证人王某某和程某证实2016年5月15日22时许在“刘记担担面”饭馆韩某与一陌生男子发生打架的事实、证人刘某某（饭馆老板）证实2016年5月15日22时许安某某与一男子各持铁凳相互殴打的事实相印证，另有伤情鉴定意见、辨认笔录、前科证明、户籍证明、医疗费用票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人韩某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人安某某的医疗费959元、误工费4737.15元（105.27元／天×45天）、营养费600元（20元／天×30天），以上经济损失共计6296.15元。对附带民事诉讼原告人安某某要求过高或无证据支持和无法律依据的部分不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。）
限被告人韩某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告安某某军经济损失人民币6296.15元。
驳回附带民事诉讼原告安某某军其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 付丽芬
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初295号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：郭华圣，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：周飞娥，女，1979年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告郭华圣、周飞娥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9447-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：鸿伟人造板（长泰）有限公司。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
被告：漳州市芗城广义木业有限公司。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
被告：三明鸿伟木业有限公司。
法定代表人：梁辉金，该公司总经理。
被告：福建捷鸿木业有限公司。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
被告：黄志平。
被告：黄亚端。
被告：黄志龙。
被告：苏小婷。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告鸿伟人造板（长泰）有限公司、被告漳州市芗城广义木业有限公司、被告三明鸿伟木业有限公司、被告福建捷鸿木业有限公司、被告黄志平、被告黄亚端、被告黄志龙、被告苏小婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押八被告价值相当于650万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告鸿伟人造板（长泰）有限公司、被告漳州市芗城广义木业有限公司、被告三明鸿伟木业有限公司、被告福建捷鸿木业有限公司、被告黄志平、被告黄亚端、被告黄志龙、被告苏小婷价值相当于650万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成刚
二〇一五年十一月二日
书记员 方艺璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1982号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：李东庆。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李东庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董建瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,642.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,642.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保14之一号
申请人：孙某某，女，1962年6月20日出生，汉族，住尉氏县。
申请人：董某某，男，2010年1月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：杨某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2018年1月8日作出的（2018）豫0223财保14号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一八年一月十二日
书记员 韩佳岐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1674号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告绍兴市上虞区汤浦花千贝童装网店，住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜岸路77-1号1057号。
经营者：吕敦玉。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码：79369682-8。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市上虞区汤浦花千贝童装网店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵凤飞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初976号
原告：黄银兰，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告：邵华提，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省万年县。
二原告委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。
法定代表人：熊绍省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省万年县，该公司总经理助理，特别授权。
原告黄银兰、邵华提与被告万年宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银兰及二原告委托诉讼代理人何国庆、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银兰、邵华提向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金17275.06元（从2015年9月1日开始计算，按每天50.66元计算到2016年8月6日止共341天计17275.06元，剩余逾期交房违约金要求计算到实际交房日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在万年县城六0北路112号开发法莱德佳苑房地产，二原告系夫妻关系，于2015年2月17日共同向被告购买其开发的3-3-502号房屋，并签订了商品房买卖合同，总房款为50.66万元，约定2015年9月1日交房，且交房的条件是“商品房经综合验收合格”，同时还约定房屋“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金”。合同签订后二原告通过按揭借款付清了所有的购房款。现合同约定的交房时间已过，然而被告出卖的房屋至今没有交付，也没有经过综合验收。多次与被告协商逾期交房一事，无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告万年宾馆有限公司辩称，1、按照约定是在2015年12月31日交房，2015年雨水天气比较多，导致施工进度比较缓慢；2、2015年住建部关于发布国家标准GB50016-2014《建筑设计防火规范》的公告中规定超过100米是要重新改进消防设施的，而在2015年5月1日之前我们的消防设施已经做好，因为要重新返工，导致施工进度比较缓慢；3、2015年6月至8月期间，供电公司内部改革，工作人员竞聘上岗，导致送电延误了半年之久；4、2016年12月12日已经全面竣工验收，相关部门已颁发竣工验收报告，已经符合交付条件；5、原告在2016年6月21日已经交付使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告的企业信息、购房合同复印件、购房票据、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告黄银兰、邵华提与被告万年宾馆有限公司签订一份编号为1405115《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：黄银兰、邵华提以单价每平方米建筑面积3900.22元向万年宾馆有限公司购买坐落于万年县法莱德佳苑第3幢3单元502号商品房，购房款为506600元，建筑面积（包含套内建筑面积及公共部位与公用房屋分摊建筑面积）共129.89平方米；买受人支付首付款286600元，剩余购房款220000元通过按揭。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的遭遇不可抗力特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告黄银兰、邵华提通过抵押所购商品房从中国建设银行股份有限公司万年支行按揭贷款支付了剩余购房款220000元。2016年6月21日，原告从被告处领取了住房的钥匙，并签订了物业交接验收记录表。2016年12月12日，法莱德佳苑在万年县建设局进行了工程竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定，履行相应的合同义务。原告已按合同约定支付被告购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付原告。被告辩称因新消防法出台导致整个消防系统延误了工期、2015年雨水天气比较多导致施工进度比较缓慢、供电公司内部改革导致送电延误了半年之久等理由并不属于不可抗力，且按合同约定，出卖人应当在不可抗力发生之日起30日内告知买受人，被告亦未提供证据证明履行了告知义务，故其辩称意见本院不予采纳。原、被告约定的交房期限届满后，被告未按约定交付原告商品房，已构成违约，应承担违约责任。关于交房时间问题，被告没有完全按照双方约定的方式交付房屋，但原告没有拒收，并领取房屋钥匙，对房屋占有使用，应视为被告履行了房屋交付义务，故原告领取房屋钥匙可认为是房屋交付时间。被告逾期交付的时间即从2015年9月2日起到2016年6月21日止。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条中的逾期交房的违约责任的约定，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付违约金14894.04元（506600元×0.01%×294）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告万年宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄银兰、邵华提支付逾期交房违约金14894.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费232元，由被告万年宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1813号
罪犯杨小应，男，1976年1月10日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00291号刑事判决，认定被告人杨小应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨小应的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯杨小应在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年7月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨小应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小应的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2035年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00434-1号
申请执行人颜军瑛，女，1985年5月23日出生，汉族。
被执行人孟高峰，男，1981年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜军瑛与被执行人孟高峰离婚纠纷一案，申请执行人颜军瑛依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00434号民事调解，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的2200元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结该案本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00434号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月十四日
书记员 窦婵绒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3039号
原告：夏某（曾用名：夏光艳）。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：琚某甲。
原告夏某与被告琚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人戴剑波、被告琚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子琚某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由双方各半承担。庭审中原告增加诉讼请求：分割坐落于衢州市清莲小区23幢2单元402室的房屋，估价500000元，但未在法定期限内交纳该项诉请的诉讼费。事实与理由：原、被告于2001年在宁波打工相识并恋爱，同年10月双方回衢州生活。××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子琚某乙。婚后双方因经济原因及家庭暴力等原因导致夫妻感情破裂。
琚某甲答辩称，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：原、被告于2001年9月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子琚某乙。2008年6月18日双方共同购置坐落于衢州市清莲小区23幢2单元402室房屋。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活13年并育有一子，应当建立起较好的夫妻感情。原告主张家庭暴力，但根据报警记录，并未造成较严重的后果，不足以认定感情破裂。现虽因家庭琐事对夫妻感情造成一定的影响，但双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴仕超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00872号
原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号台湾花园5楼，组织机构代码20316803-0。
法定代表人秦生兰，该公司经理。
被告颜康，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司诉被告颜康合同纠纷一案中，原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9717元，减半收取4858.50元，由原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牟维维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2708号
原告陈某某，女，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，汉族，45岁，住长春市二道区临河街****号。
本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月三日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2708号原告陈某某，女，汉族，住长春市绿园区。被告张某某，男，汉族，45岁，住长春市二道区临河街****号。本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月三日书记员  康 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初358号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人赵嘉（自述曾用名赵嘉佳），男，1982年1月25日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西靖西市，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人赵嘉犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人赵嘉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：1、2015年10月19日20时许，被告人赵嘉到右江民族医学院2栋实验楼一楼楼梯口大厅，趁无人看管之机，盗走被害人黄某放在该处的一个钱包，内有现金人民币750元。
2、2016年3月25日17时许，被告人赵嘉到右江民族医学院2栋实验楼一楼1号实验室，趁无人看管之机，盗走被害人杨某1放在该处的一部白色VIVO手机和20元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币658元。
3、2016年4月14日16时许，被告人赵嘉到右江民族医学院2栋实验楼一楼2号实验室，趁无人看管之机，盗走被害人劳某放在该处的一部白色VIVO智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
4、2016年5月3日21时许，被告人赵嘉到右江民族医学院的足球场升旗台处，发现被害人杨某2放在该处的挂包无人看管，遂将该包内的一部OPPO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2039元。
5、2016年5月7日21时许，被告人赵嘉到右江民族医学院的田径场升旗台处，发现被害人何某2放在该处的黑色皮包无人看管，遂将该包内35元人民币偷走。得手后准备逃离现场时被学校保卫人员抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押清单、发还清单、搜查笔录，发票、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，情况说明，现场检测报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵嘉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人愿退赔被害人的经济损失及交纳罚金，请求法院从轻判处。
经审理查明，1、2015年10月19日20时许，被告人赵嘉到右江民族医学院2栋实验楼一楼大厅，趁无人看管之机，盗走被害人黄某放在该处的一个钱包，内有现金人民币750元及身份证、银行卡。破案后，公安民警依法将查获的身份证发还黄某。
2、2016年3月25日17时许，被告人赵嘉到右江民族医学院2栋实验楼一楼1号实验室，趁无人看管之机，盗走被害人杨某1放在该处的一部白色VIVO手机和20元人民币，之后以几十元的价格出让给一不知名的男子。经鉴定，被盗手机价值人民币658元。
3、2016年4月14日16时许，被告人赵嘉到右江民族医学院2栋实验楼一楼2号实验室，趁无人看管之机，盗走被害人劳某放在该处的一部白色VIVO智能手机，之后以50元的价格出让给一不知名的男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
4、2016年5月3日21时许，被告人赵嘉到右江民族医学院的足球场升旗台处，发现被害人杨某2放在该处的挂包无人看管，遂将该包内的一部OPPO手机偷走，之后以50元的价格出让给一不知名的男子。经鉴定，被盗手机价值人民币2039元。
5、2016年5月7日21时许，被告人赵嘉到右江民族医学院的田径场升旗台处，发现被害人何某2放在该处的黑色皮包无人看管，遂将该包内35元人民币偷走。得手后准备逃离现场时被学校保卫人员抓获。公安民警依法将查获的35元人民发还何某2。
另查明，公安民警于2016年5月8日对被告人赵嘉进行尿检，结果显示吗啡项呈阳性。归案后，被告人赵嘉的家属代其将将赔偿款人民币4987元及非法所得人民币100元交至本院。
上述事实，被告人赵嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某1、劳某、杨某2、何某2的陈述；证人何某1、冉应军的证言；现场勘验笔录、现场方位图、示意图、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；搜查笔录、现场检测报告书及照片；票据、百色市右江区价格认证中心作出的价格鉴定结论书3份；户籍证明、情况说明；被告人赵嘉在公安机关的供述及辨认笔录等证据经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵嘉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且全部赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金已缴纳一千元，不足部分限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人赵嘉交至本院的赔偿款人民币4987元，依法发还被害人黄雪颖、杨少华、劳莹莹、杨菁菁分别为人民币750元、678元、1520元、2039元；
三、被告人赵嘉非法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4212号
原告：项伟龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：尹仙丹，女，1982年4月29日出生，汉族，住仙居县。
原告项伟龙与被告尹仙丹为劳务合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项伟龙撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项伟龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项伟龙负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郭潇奕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第271号
原告：王淑华，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住孤家子镇东文明街委五组。
被告：张立志，男，49岁，汉族，农民，住孤家子镇大林子分场岗上红屯。
本院在审理原告王淑华与被告张立志返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费100元退回原告。
审 判 长 毕 红 凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 英 鹤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终72号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于1990年6月14日，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗德令山镇，捕前租住巴彦淖尔市临河区俊峰华庭，无职业。2010年7月10日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，并处罚款人民币500元。因本案于2016年7月13日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2017年3月27日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审，同月31日被巴彦淖尔市临河区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月21作出（2017）内0802刑初118号刑事判决，以原审被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奇平祥
审判员 李 滢
审判员 周建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 呼 群
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申225号
师景旺：
你因诉王建国、索和平犯诈骗罪一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰刑自初字第3号、邯郸市中级人民法院（2015）邯市立刑终字第00009号刑事裁定及（2015）冀04刑申21号驳回申诉通知，以原裁定不予受理不当等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定以你要求追究被告人刑事及附带民事责任，不属于人民法院主管的刑事自诉案件的受理范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定不予受理，适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申225号
师景旺：
你因诉王建国、索和平犯诈骗罪一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰刑自初字第3号、邯郸市中级人民法院（2015）邯市立刑终字第00009号刑事裁定及（2015）冀04刑申21号驳回申诉通知，以原裁定不予受理不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定以你要求追究被告人刑事及附带民事责任，不属于人民法院主管的刑事自诉案件的受理范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定不予受理，适用法律并无不当。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执364号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行付国君罚金一案，（2015）和刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月15日本院依法立案执行，执行标的8275元。
本院在执行过程中，被执行人付国君未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）和刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：马东明
二〇一六年九月二十二日
书记员 元 香 花
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1198号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保侯审。
辩护人周甲。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1003号起诉书指
控被告人王某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，
被告人王某及其辩护人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月份，被告人王某
以帮忙购买驾驶证为名，从被害人边某、朱某处共骗得人
民币10000元，用于赌博及个人生活开支。后被告人王某继
续找借口欺瞒被害人边某、朱某，并逃到外地、更换手机
号码，以回避被害人。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被
告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方
法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之
规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人周甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提
出被告人王某有如下酌情处罚的情节：1、被告人王某受
托为被害人购买驾驶证，在无法办理的情况下没有及时退还相
应的款项，但其当时确实有为被害人购证的意图，其犯罪的主
观恶性相对于以诈骗为目的的犯罪小；2、归案后能如实供述
犯罪事实，认罪态度较好；3、平某某现较好，没有犯罪前科
；4、案发后已退还被害人全部款项，并取得了被害人的谅解
，具有较好的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人王某从轻
处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月份，被告人王某称其可以从
江西省购买取得驾驶证，每本驾驶证需人民币5000元。以此为
名，被告人王某分别从被害人边某、朱某处各骗得人民
币5000元，共计骗得人民币10000元，用于其个人赌博及生活
开支。后被告人王某以尚未办好需等待等借口继续欺骗被害
人边某、朱某，后又逃到外地并更换手机号码，以逃避被
害人追讨。
案发后，被告人王某向被害人退还全部赃款，被害人
边某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质
证、认证的被害人边某、朱某的陈述、收条、谅解书，证
人周乙的证言，诸暨市公安局牌头派出所抓获经过、户籍证明
，被告人王某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成
立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实
，依法予以从轻处罚。其已退还被害人经济损失，并得到部分
被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪
事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用
缓刑。辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护
意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚
金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。