wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1173号
原告徐兴荣，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。
被告金春花，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告徐兴荣诉被告金春花健康权纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴荣及其委托代理人杨云、被告金春花及其委托代理人吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴荣诉称：2015年3月13日，被告的丈夫马某甲无故将原告的儿子马某乙家的落水管打断，事后马某乙要求马某甲将落水管修复好，但马某甲一直没有修复。2015年3月19日，马某甲将被告的头划出血，并叫被告到公路上去撕扯马某乙，原告看见后就去劝阻而被被告打伤。后经他人劝阻后双方才平息。原告受伤后被送到寻甸县中医院治疗，住院14天，病情诊断为头身多处软组织损伤，用去治疗费4136.7元。综上所述，被告无理取闹并无端打伤原告，为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费4136.70元、住院伙食补助费1400元、误工费2212元、营养费700元、护理费2212元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计赔偿：12960元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金春花辩称：被告有证据证实事发时是被原告的儿子和儿媳打伤在地，被告不可能打伤原告。原告主张的医疗费等损失与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方系邻居。原告儿子家与被告家的房屋紧邻，被告家的房屋先建，原告儿子家的房屋后建。2015年3月13日，原告的儿子马某乙在两家房屋之间的排水沟上安装了一根排水管，双方的家人为此发生纠纷。同年3月19日，原告用斧头砸坏了被告家的石棉瓦，并同儿子马某乙及其儿媳等人与被告发生撕打，造成原被告在撕打过程中不同程度受伤。原告受伤后于次日被送到寻甸县中医院治疗，住院14天，病情诊断为：伤筋病-
气滞血瘀、头身多处软组织损伤，用去治疗费4136.7元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸县公安局仁德派出所的询问笔录，寻甸县中医院的出院证、住院医疗收费收据、病人费用清单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。本案中，原被告双方为相邻纠纷发生抓打，被告虽然在抓打中也不同程度受伤，但被告在主客观上也存在一定过错，按照法律规定，被告仍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但综合本案的相关证据及案情，本案是由于原告的儿子家建盖房屋时未处理好相邻排水问题，原告又首先砸坏被告家的石棉瓦引起的，而且在抓打过程中原告方参与的人数较多，对造成自己受伤这一后果，原告在主客观上存在重大过错，应对自己的损失承担主要责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费4136.7元、误工费1106元（原告住院14天，每天以平均标准79元计算）、住院伙食补助费1400元（原告住院14天，每天以国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）、交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定100元。原告的上述损失，本院结合本案实际确定由被告承担40%的赔偿责任。原告主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告金春花赔偿原告徐兴荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计6742.7元的40%，即赔偿2697.08元。
二、驳回原告徐兴荣的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐兴荣承担39元，由被告金春花承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马雪娇
二〇一五年七月二十一日
书记员 董继红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第837－1号
申请执行人曲亮宇。
被执行人杨淑颖。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑颖银行存款750元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第360号
原告：邢某。
被告：王某。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年三月二十六日
书记员刘峰竹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第493号
原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部，住所地南京市六合区长芦大路村三组72号。
经营者任金凤。
被告陈红兵，男，1970年12月31日生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部与被告陈红兵租赁合同纠纷一案过程中，原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部于2015年5月8日向本院申请撤回对被告陈红兵的起诉。
本院认为，原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部自愿向本院申请撤回对被告陈红兵的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年五月八日
见习书记员 张宛璘
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1934号
原告：金树营，男，1967男4月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：杨志强，男，1977年5月20日生，汉族，现住桓台县。
原告金树营诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金树营到庭参加诉讼。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金树营诉称：2014年7月7日，被告杨志强向原告金树营借款30000元，并为原告出具借条一份，约定归还日期2015年1月6日，到期不还每天300元违约金，见证人：金杰。借款到期后，被告杨志强以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨志强偿还�款本金30000元、利息7200元；诉讼费由被告承担。
被告杨志强未提出答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告杨志强向原告金树营借现金30000元。同日，被告杨志强为原告金树营出具借条一份，该借条载明：“今借到金树营现金3万元整（30000.00元）归还日期15年1月6号到期不还每天300元违约金借款人：杨志强2014年7月7号135××××7219见证人：金杰”。借款到期后，原告金树营向被告杨志强多次催要未果，为此，双方形成纠纷。
庭审中，原告金树营主张利息7200元，以本金30000元为基数，自2015年1月7日至2015年9月6日，按年利率36%的标准计算。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告金树营借款给被告杨志�，有借据为证，是双方的真实意思的表示，不违反相关法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系。根据原告提供的借条及原告的当庭陈述，被告欠原告借款30000元，本院予以确认。对原告诉求被告杨志强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间利率未作约定，视为借款期间不支付利息。原告主张被告支付逾期利息7200元，超出法律规定，本院依法支持其中的5400元；超出部分本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志�于本判决生效后十日内偿还原告金树营借款本金30000元
二、被告杨志强于本判决生效后十日内偿还原告金树营借款利息5400元。
三、驳回原告金树营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴宗倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第624号
原告：常熟市服装城大浦布匹商行。
经营者：林泽浦。
委托代理人：张律。
被告：绍兴县龙江纺织品加工厂。
负责人：吴振金。
被告：吴振金。
二被告共同委托代理人：施颖颖。
二被告共同委托代理人：吴圆圆。
原告常熟市服装城大浦布匹商行（以下简称大浦商行）与被告绍兴县龙江纺织品加工厂（以下简称龙江厂）、吴振金买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城大浦布匹商行的经营者林泽浦及委托代理人张律，二被告共同委托代理人施颖颖、吴圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城大浦布匹商行起诉称，原告与被告龙江厂经口头协议，约定原告向龙江厂购买烫金布料若干，具体购买数量和种类由原告向龙江厂另行下订单确定。2014年9月20日和9月23日，原告向龙江厂支付打样费合计12914元，2014年9月26日起原告陆续向被告龙江厂支付预付款合计460000元。2014年10月起被告龙江厂陆续向原告发货，合计价值371804元（扣除退货部分）。期间，原告发现了被告龙江厂的货物存在严重质量问题（经检测），为此原告遭受巨额的经济损失，故原告未再要求被告龙江厂发货，并要求退还剩余部分的预付款88196元并赔偿损失。2015年1月26日，原告收到被告龙江厂返还的预付款5万元。截止到起诉前，被告龙江厂尚需返还原告预付款38196元。被告吴振金系龙江厂投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因双方协商未果，故起诉要求：1、判令二被告返还预付款38196元；2、判令二被告赔偿经济损失151956元。3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令原告向二被告退货，并由二被告返还货款151956元。
被告龙江厂及吴振金答辩称，1、对第一项诉讼请求因后期没有提供货物，同意退还预付款38196元；2、对第二项诉讼请求，被告已经按照原告的要求，提供了货物371804元，质量是符合要求的，请求法院驳回第二项诉讼请求。对于原告起诉陈述的支付货款46万元及交易过程没有异议，但货物没有质量问题。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单10份（被告给原告送货，原告签收的单据），用以证明原、被告发生交易的实际数额的事实；
证据2，对账单1份，用以证明原、被告对上述货物进行了对账，并确认了数额的事实；
证据3，承兑汇票2份（复印件），中国农业银行出具的补制回单1份、被告出具的收据1份，用以证明原告总共向被告支付预付货款46万及打样费1万多元的事实；
证据4，退货出库清单1份（打印件），用以证明原告尚有被告所提供的货物价值151956元，要求退货并返还货款的事实；
证据5，检验报告2份，用以证明由被告向原告提供的货物，在同一批次货中出现了不同的质量标准，导致原告用被告所供货物生产的衣服产生了质量问题的事实；
证据6，实物衣服1件、实物布匹1份，用以证明由被告提供的面料造成了原告所做的衣服产生质量问题，因此要求退货的事实。
二被告均未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告龙江厂及吴振金质证如下：
对证据1-3，没有异议；
对证据4，不予退还，因为被告提供的货物的质量符合要求；
对证据5，委托单位是龙江厂，但被告从没有委托过第三方对质量进行鉴定，因此对真实性不予认可；对顶破强力，因为不是被告委托鉴定，被告无法确认检测报告当中所涉及的布匹是否是被告提供给原告的标的物；
对证据6，不能从衣服的本质上看出是被告方所提供的，真实性有异议，对退货的关联性也有异议。而且这个布料是通用品，其他厂家也在生产出售，被告也有出售给其他人的。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-3，经原告质证无异议，对本案具有证明力；证据4，系原告单方制作形成，现被告不予认可，不能证明原告主张的待证事实；证据5，并非双方共同委托检测形成的检测报告，故无法确认鉴定对象是否系本案讼争货物，故证据5不能作为认定本案事实的依据；证据6，因该实物衣服与布匹并无标识可供确认系被告龙江厂所供布匹，现被告不予认可，该证据不足以证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告曾向被告龙江厂购买烫金布料，并陆续支付预付款46万元。后被告龙江厂陆续向原告发货价值371804元（扣除退货部分）。2015年1月，被告龙江厂返还给原告预付款5万元，余款38196元至今未返还，也未提供货物，遂成讼。
另查明，被告龙江厂系个人独资企业，负责人为被告吴振金。
本院认为，原告与被告龙江厂间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现原告向龙江厂支付的预付款中，尚有余款38196元被告龙江厂既未发货又未返还货款，显属违约，现双方在庭审中一致同意返还该款，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告龙江厂返还预付款38196元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告龙江厂所供货物存在质量问题，故要求退货并返还货款的诉讼请求，因原告提交的证据尚不足以证实该主张，本院不予支持。被告龙江厂系个人独资企业，被告吴振金系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故本院认为吴振金应对龙江厂的债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县龙江纺织品加工厂应返还给原告常熟市服装城大浦布匹商行预付款人民币38196元，限在�判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴振金应对上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告常熟市服装城大浦布匹商行的其他诉讼请求。
如被告绍兴县龙江纺织品加工厂、吴振金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取2052元，财产保全申请费1470元，合计3522元，由原告负担2815元，被告绍兴县龙江纺织品加工厂、吴振金负担707元，其中二被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵梦盼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第26号
申请人：惠阳宏超金属制品有限公司。
负责人：曾雀。
委托代理人：冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝艳霞，系广东衡仁律师事务所律师助理。
被申请人：李起。
申请人惠阳宏超金属制品有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
惠阳宏超金属制品有限公司请求认为：惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号仲裁裁决认定事实错误、适用法律、法规错误，依法应予撤销。事实与理由：一、被申请人的行为系自动离职的行为，仲裁裁决却认定双方就解除劳动关系协商一致，该裁决认定事实不清。被申请人于2003年12月18日入职申请人处，任普工；入职以来，申请人按时发放工资并按法律规定安排被告休年假。2014年1月8日，被申请人仍在申请人处正常上班，然而，2014年1月9日，被申请人在未告知申请人、未办理任何手续的情况下无故擅自离职。根据劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（1994年2月8日劳办发（1994）48号）第1条之规定：“《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（一）项中的‘自动离职’是指职工擅自离职的行为”。本案中，被申请人的行为系自动离职的行为，且被申请人自动离职的行为应属于劳动者单方解除劳动合同的违约行为，然而，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会所做出的惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号《仲裁裁决书》却认定双方就劳动关系的解除达成一致意见，属于认定事实错误。二、惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《广东省失业保险条例》第十四条亦有上述内容的相关规定，且其第四十六条还规定：“本条例所称非因本人意愿中断就业，是指除了自动离职（含因自动离职被除名）和因本人原因并由本人提出解除劳动关系两种情形以外的中断就业。”本案中，被申请人系自动离职，应适用上述法律规定，即被申请人不符合领取失业保险金的条件。然而惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，错误的依据《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条和第四十一条之规定，裁决申请人需向被申请人支付2003年12月18日至2014年1月9日期间的事业保险待遇人民币13595.49元，此裁决适用法律错误，应予以撤销。
被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以该仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即被申请人是属于自动离职还是与用人单位协商一致解除劳动关系，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，申请人惠阳宏超金属制品有限公司申请撤销惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠阳宏超金属制品有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0008-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠阳宏超金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初704号
原告：杨畅，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李俊辉，女，1967年1月24日出生，汉族，系杨畅之母。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告杨畅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨畅的委托诉讼代理人李俊辉，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨畅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2017年6月30日的租金39375元。2.判令被告按《委托出租协议书》第8条违约责任支付违约金，即违约方以年租金总额的50%向对方支付违金计19687元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨畅向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉69号商铺按1575元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2017年6月30月共计25个月的租金39375元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求违约金，以年租金总额的50%向对方支付违金。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期同期同类贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨畅自2015年6月1日至2017年6月30日期间的商铺租金共计人民币39375元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨畅违约金，计算方法为：其中4725元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4725元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；1575元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行逾期同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告杨畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年七月二十六日
书记员 胡 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00069号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人李才茂。
被执行人范红艳，与被执行人李才茂系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1312号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月19日作出的陂卫计委征字（2014）第1312号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第136号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，1965年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市房道镇曹岩村黄元**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日18时40分许，被告人范某某无证驾驶闽HCZ0**号正三轮载货摩托车，在建瓯市房道镇“逢友建材”门前路段与雷郑庆驾驶的赣CB50**普通低速货车相撞，致被告人范名文受伤。经鉴定，被告人范名文血液中乙醇含量为148.2mg／100ml。经事故责任认定，被告人范某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人雷郑庆的证言，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为148.2mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年四月二十九日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审123号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人胡桂珍。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）181号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月22日作出昌国土资监字（2014）181号行政处罚决定书，认定被执行人胡桂珍未经依法批准，于2013年10月非法占用朱各庄镇上庄村集体土地建住宅，现已建成，违法建筑物占地面积137.9平方米。所占土地类别为耕地、果园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）181号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）181号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人胡桂珍自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1988号
原告：徐晋，男
法定代理人：徐玉鑫（原告父亲），男
被告：梁莹，女
委托诉讼代理人：张淑芹，女
原告徐晋与被告梁莹娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告徐晋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晋撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279元，由徐晋负担。
审判员 李志成
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3109号
申请执行人刘玉翡，城镇居民。
被执行人青岛必克森皮革制品有限公司。住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人李顺哲，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉翡与被执行人青岛必克森皮革制品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘玉翡申请执行135679.94元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月一日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3109号
申请执行人李静，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行孙洪伟与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3762、3826号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2908号
原告：李斌，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
被告：涂杰，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告李斌与被告涂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序审理，因被告涂杰下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告涂杰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。2015年8月18日，原告李斌向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2015）中江民保字第35号民事裁定书，裁定对被告涂杰所有的川A7MH**号小型轿车进行了扣押。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告涂杰于2015年5月7日向原告李斌借款50000.00元，并出具借据一张，未约定借款偿还期限，口头约定资金利息按月利率5%计算，后经原告李斌多次催收，被告未偿还借款及资金利息。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告涂杰立即偿还原告李斌的借款5万元及约定利息；2.本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
被告涂杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年5月7日，被告涂杰向原告李斌借款人民币50000.00元。同日，被告涂杰给原告李斌出具借条一张，该借条载明：“今借到李斌现金50000.00元，大写：现金伍万元整。借款人：涂杰，2015年5月7日。”2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求中的约定资金利息变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月15日起计至付清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告通过借条形式建立的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款本金50000.00元及资金利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年9月15日起计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告涂杰偿还原告李斌借款人民币50000.00元及资金利息（资金利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月15日起计算至付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525.00元，申请费（诉前财产保全）520.00元，合计人民币1045.00元，由被告涂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董俊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民六商再终字第1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨江南职业技术学院，住所地哈尔滨市阿城区新华开发区江南大学城。
法定代表人：周汝和，校长。
委托代理人：张乐，女，1970年10月16日生，汉族，哈尔滨江南职业技术学院副院长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：孙旭东，男，1955年8月13日生，汉族，哈尔滨江南职业技术学院教师，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀华，女，汉族，1953年8月2日生，退休工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞林，男，汉族，1951年12月30日生，退休工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范保印，男，汉族，1977年6月7日生，黑龙江宏兴路桥公司职员，住哈尔滨市道外区。
三被申请人的共同委托代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
王秀华、范瑞林、范保印因与哈尔滨江南职业技术学院（以下简称江南学院）买卖合同纠纷一案，诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，该院于2013年6月18日作出（2013）阿商郊初字第009号民事判决，江南学院上诉至本院，本院于2013年11月19日作出（2013）哈民六商终字第34号民事判决。江南学院向本院申请再审，本院于2014年4月25日作出（2014）哈民申字第15号民事裁定，提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人江南学院的委托代理人张乐、孙旭东，被申请人王秀华、范瑞林及其委托代理人董滨堂，范保印的委托代理人董滨堂，到庭参加诉讼。
2013年1月24日，王秀华、范瑞林、范保印以江南学院拖欠其货款为由提起诉讼，请求江南学院给付货款485，640元及利息损失。江南学院辩称，三原告不具备诉讼主体资格；履行合同违约，公寓床没有达到合同约定的标准，应降低货款的百分之三十。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出（2013）阿商郊初字第009号民事判决，认定2010年7月16日，江南学院与王秀华、范瑞林、范保印出资成立的哈尔滨鸿基家具有限公司（以下简称鸿基公司）签订《供销合同》，约定鸿基公司向江南学院提供1001套公寓床，每套850元，总价款850，850元，并于当日交付预付款85，000元。鸿基公司将公寓床交付后，江南学院于2010年9月15日出具了验收单，于2011年1月6日支付货款180，210元，同年1月7日出具585，640元欠条，之后又支付100，000元，共计支付365，210元，尚欠货款485，640元。2013年1月10日鸿基公司注销。该判决认为，合同有效，江南学院对公寓床申请质量鉴定，及认为王秀华、范瑞林、范保印主体资格不适格的请求无事实及法律依据，不予支持。判决：1、江南学院给付王秀华、范瑞林、范保印公寓床货款本金485，640元；2、江南学院给付王秀华、范瑞林、范保印公寓床货款利息损失74，996元；案件受理费9，400元，由江南学院负担。
江南学院不服，上诉至本院称：原审法院认定事实错误，被上诉人在履行合同过程中严重违约，没有按照合同约定的交货日期交货。经上诉人自行检测，公寓床横梁壁厚低于1.5mm，不符合合同约定。学生帮助安装公寓床，发生费用2万元，江南学院只是对供货的数量和外观进行接收并出具了验收单，合同约定质保期5年，王秀华、范瑞林、范保印应承担减少价款的违约责任。
王秀华、范瑞林、范保印辩称：江南学院在一审中并未就逾期供货问题以及学生劳务费问题提出反诉，故此问题不在二审审理范围内。依据合同约定双方是按照样品进行生产及验收，鸿基家具公司是在提供样品后，并经江南学院认可才进行的生产和安装，2010年9月15日江南学院对安装完毕的床全部验收合格后出据了验收单，一审起诉前双方从未谈过质量或减少价款问题，江南学院在上诉中称双方曾对此问题进行过商谈不属实。综上，请求维持一审判决。
本院作出（2013）哈民六商终字第34号民事判决，认为按照双方合同约定，鸿基公司是按照双方均认可的样品定作公寓床，全部交付时，江南学院当时并无异议，并按照样品验收，2010年9月15日出具了验收单，验收意见为合格。2011年1月7日江南学院出具了拖欠剩余货款585，640元的欠条，2011年9月30日又支付10万元货款。江南学院在已接收并出具验收单的情况下，提出公寓床存在质量问题证据不足，不予支持。如公寓床在使用过程中出现质量问题，江南学院可按合同约定向鸿基公司主张产品维修。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。
江南学院不服，向本院申请再审称，公寓床横梁壁厚低于1.5mm，不符合合同约定。一审法院拒收我方提交的证据，不准许我方的反诉；我方申请司法鉴定，其不予批准。二审法院对我方提交的《哈尔滨市产品质量监督检验院对产品质量问题“鉴定书”》，以单方委托鉴定为由不予采信，程序违法、基本事实不清。
本院作出（2014）哈民申字第15号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审认为：原审程序违法；对焦点问题未予全面审查；主要证据不足，基本事实不清，申请再审人江南学院的主张成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字第009号民事判决和本院（2013）哈民六商终字第34号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。
审 判 长 徐朝晖
审 判 员 吴启龙
代理审判员 刘正航
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙霁阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢6号
申请执行人：苏州工业园区科艺通信设备有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1408号1栋1105室。
法定代表人：曹良，总经理。
被执行人：天津地龙劳动服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路东侧。
法定代表人：仇立洪，总经理。
被执行人：刘伟，女，1978年7月15日生，汉族，系天津地龙劳动服务有限公司经理，住天津市武清区。
依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1817号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一：冻结、划拔被执行人天津地龙劳动服务有限公司、刘伟的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人天津地龙劳动服务有限公司、刘伟的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津地龙劳动服务有限公司、刘伟的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金974，500元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费15，098元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢6号申请执行人：苏州工业园区科艺通信设备有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1408号1栋1105室。法定代表人：曹良，总经理。被执行人：天津地龙劳动服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路东侧。法定代表人：仇立洪，总经理。被执行人：刘伟，女，1978年7月15日生，汉族。本院（2014）开民初字第1817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为本金974，500元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费15，098元及执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘伟银行存款350431.41元，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执恢6号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 孙    勇执行员 白  力  忠二〇一六年六月二十八日书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第461号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1965年12月31日出生。
诉讼代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人吴某，男，1993年7月8日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2016年2月19日向本院提出书面申请，以自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某已与被告人吴某自行达成和解协议，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计22416.59元为由，申请撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第461号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1965年12月31日出生。
诉讼代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人吴某，男，1993年7月8日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2016年2月19日向本院提出书面申请，以自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某已与被告人吴某自行达成和解协议，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计22416.59元为由，申请撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长谢丰丞
审判员郭小娟
代理审判员杨慧
二O一六年二月十九日
书记员高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第461号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1965年12月31日出生。诉讼代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。被告人吴某，男，1993年7月8日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2016年2月19日向本院提出书面申请，以自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某已与被告人吴某自行达成和解协议，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计22416.59元为由，申请撤回对被告人吴某的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长谢丰丞审判员郭小娟代理审判员杨慧二O一六年二月十九日书记员高小丹附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初809号
原告：ＸＸ元，男，汉族，1965年10月25日生，景泰县。
委托诉讼代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：王维全，男，汉族，1966年12月7日生，住景泰县。
原告ＸＸ元与被告王维全土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告王维全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的土地承包经营权转让（买卖）合同无效；2.判令被告退还收取原告的转让费44000元并赔偿经营损失1085元（水费515元、犁地费360元、刮地费210元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原、被告双方签订土地买卖合同书，被告将其享有承包经营权的位于二支十九斗（原十八斗）的10.5亩耕地（南至李国海、北至冯宜利、东至冯宜成、西至王乃成）转让给原告，转让期限为永久，转让价格为84000元。协议约定转让费由原告分批给付，2015年7月31日前交付40000元，剩余费用在2015年12月和2016年6月底前分两次付清。合同约定合同签订后，被告必须办理土地过户手续，将土地过户到原告名下。协议签订后，原告依约给付被告转让费44000元，被告在2015年10月将土地交付原告耕种。后双方在办理过户手续时因原告的户口不在被告所在地的村委会无法征得村委会的同意而未能办理。2017年2月被告将原告已犁、浇灌、刮好的耕地强行播种。上述事实有原、被告双方签订的土地买卖合同书、水费证明、转让费收条、景泰县漫水滩乡东坝村村民委员会证明、被告土地承包经营权证书、被告农户基本信息表及原、被告法庭陈述认可等证据相互印证，予以证实。
被告王维全承认原告ＸＸ元所主张的事实，但认为对于土地过户被告是积极配合的，对于不能过户被告不能承担责任。要求原告将剩余的转让费40000元给付后转让土地由原告继续经营。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的土地买卖合同究其性质因被告对涉案耕地享有承包经营权，实质为土地承包经营权转让合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意及拖延表态的除外。本案双方当事人在签订合同及耕地交付完成过程中并未取得发包方的同意，且双方在合同中约定的转让期限为永久，不符合法律规定。故双方签订的土地买卖（土地承包经营权转让）合同无效。对此双方均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
综上所述，现被告对原告准备进行春播的耕地已先行耕种，原告要求被告退还收取原告的转让费44000元并赔偿经营损失1085元（水费515元、犁地费360元、刮地费210元）的请求有事实及法律依据，理由正当，应予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ元与被告王维全签订的土地买卖（土地承包经营权转让）合同无效；
二、被告王维全于本判决生效后10日内退还原告ＸＸ元转让费44000元，并赔偿经营损失1085元，共计45085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取464元，原告ＸＸ元、被告王维全各负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年五月十二日
书记员 张廷国
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9071号
原告：刘丽琼，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘丽琼与被告徐付国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告刘丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽琼撤回起诉处理。
审判员 魏建辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7495号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：唐利明，男，1969年8月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘玉会，女，1973年2月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告唐利明、刘玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军，被告唐利明到庭参加了诉讼。被告刘玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月至2017年2月物业服务费人民币1724.1元，违约金1706.9元，共计3431元。事实和理由：2009年11月16日，原、被告就被告所有的巴南大道32号XX住宅签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告从2015年6月至2017年2月止含违约金共欠费3431元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告唐利明当庭答辩称，欠费时间及金额属实。原告管理存在问题，停车库通往单元的大门年久失修，报箱长期无人管理，原告服务不到位。请求法院依法判决。
被告刘玉会未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。二被告系位于巴南区渝南大道32号XX房屋的业主，房屋建筑面积为85.48平方米。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》，约定原告信美物业为二被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费按以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告信美物业按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。二被告自2015年6月起未支付物业服务费，截至2017年2月，已拖欠物业服务费1723.27元（85.48平方米×0.96元/平方米/月×21个月）。故对原告诉请被告支付2015年6月至2017年2月的物业管理费共计1723.27元，本院予以支持。二被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告在庭审中自愿将违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘玉会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐利明、刘玉会于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2015年6月至2017年2月期间的物业服务费1723.27元；
二、被告唐利明、刘玉会自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自逾期交费之日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐利明、刘玉会负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已经垫付，被告唐利明、刘玉会在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执23号
申请执行人:农运厚，男，壮族，1975年11月12日出生，南宁市良庆区，
被执行人：陆俊丰，男，壮族，1983年6月17日出生，住南宁市良庆区，
申请执行人农运厚与被执行人陆俊丰的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年1月16日作出的(2014)良民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆俊丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农运厚于2017年1月11日向本院申请强执行，本院依法受理，并于2017年1月18日向被执行人陆俊丰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆俊丰所有的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执23号申请执行人:农运厚，男，壮族，1975年11月12日出生，南宁市良庆区，被执行人：陆俊丰，男，壮族，1983年6月17日出生，住南宁市良庆区，申请执行人农运厚与被执行人陆俊丰的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年1月16日作出的(2014)良民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆俊丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农运厚于2017年1月11日向本院申请强执行，本院依法受理，并于2017年1月18日向被执行人陆俊丰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆俊丰所有的银行存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一七年五月二十二日书 记 员  凌杰飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0009号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人嵇某某，因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月13日被响水县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2013年12月13日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人嵇某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人嵇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年8月7日23时许，被告人嵇某某在响水县小尖镇204国道边一家大排档内吃饭，被害人薛某某因琐事持啤酒瓶在被告人嵇某某的头部砸了两下，致酒瓶碎裂、被告人嵇某某头部流血，后被告人嵇某某从大排档内拿了一把菜刀，用菜刀将被害人薛某某、王某砍伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某某左肱骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人王某肢体创口、躯干创口、左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人嵇某某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人薛某某、王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币70000元。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调解协议、收条、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明等书证，证人许某某、王某某、赵某某、金某某、刘某、王某甲、林某某、朱某某、王某乙、王某丙、凌某某的证言，被害人薛某某、王某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人嵇某某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人嵇某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人嵇某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人嵇某某系初犯，根据被告人嵇某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人嵇某某已赔偿被害人的经济损失等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初958号
原告：淅川县恒智企业管理服务有限公司。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被告：徐红才，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。
被告：袁雪梅，女，汉族，生于1979年11月17日，住淅川县。
原告淅川县恒智企业管理服务有限公司（以下简称“恒智公司”）与被告徐红才、袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒智公司的法定代表人刘春华到庭参加了诉讼，被告徐红才、袁雪梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒智公司诉称：被告徐红才和袁雪梅系夫妻关系，2015年1月3日，被告袁雪梅向我公司借现金9万元，期限3个月，约定月息5分。2015年3月19日被告徐红才向我公司借款30万元，期限3个月，月息4分。后经原告多次催要，被告不予偿还本金及利息。为保护我的合法权益，要求二被告偿还借款本金39万元及利息。
被告徐红才、袁雪梅缺席无答辩。
经审理查明：被告徐红才和袁雪梅系夫妻关系，2015年1月3日，被告袁雪梅向原告恒智公司借现金9万元，约定借款期限三个月，月利率为5%，按月支付，并向原告恒智公司出具借款合同、借据、还款承诺书、借款人配偶承诺书一份，由被告徐红才承担担保责任。2015年3月19日，被告徐红才向原告恒智公司借现金30万元，约定借款期限三个月，月利率为4%，按月支付，并向原告恒智公司出具借款合同、借据、还款承诺书、借款人配偶承诺书一份，由被告袁雪梅承担担保责任。上述借款借出后，二被告支付借款利息至2015年7月份。后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金39万元及利息。
上述事实，有借款合同、借据、还款承诺书、借款人配偶承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁雪梅向原告恒智公司借款9万元，有借款合同、借款人配偶承诺书为凭，被告袁雪梅应及时偿付借款，被告徐红才对该债务应承担连带清偿责任。被告徐红才向原告恒智公司借款30万元，有借款合同、借款人配偶承诺书为凭，被告徐红才应及时偿付借款，被告袁雪梅对该债务应承担连带清偿责任。双方约定利率高出法律规定，本院依法支持借款年利率为24%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪梅在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒智企业管理服务有限公司借款9万元，并按年利率24%支付自2015年7月13日至该款还清之日止的利息；被告徐红才对上述债务承担连带责任；
二、被告徐红才在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒智企业管理服务有限公司借款30万元，并按年利率24%支付自2015年7月19日至该款还清之日止的利息；被告袁雪梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告徐红才、袁雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈通达
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第815号
原告庞庆春，居民。
被告张善湖，农民。
原告庞庆春诉被告张善湖追偿款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞庆春到庭参加诉讼，被告张善湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞庆春诉称，2011年至2012年原告作为中间人介绍被告购买别人的建筑模板，没有付清货款，原告为此代替被告偿还货款145000元，被告为原告出具欠条及诉讼协议书。原告向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告张善湖偿还欠款145000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张善湖未提出答辩。
经审理查明，2011年至2012年原告庞庆春作为中间人介绍被告张善湖购买他人的建筑模板，没有付清货款，原告代替被告偿还货款145000元，被告为原告出具欠条及协议书，内容为“欠条欠庞庆春货款壹拾肆万伍仟元，张善湖2014年8月27日”，双方签订诉讼协议，出现诉讼由郓城县人民法院管辖。
上述事实由当事人陈述，欠条、协议书记录在卷并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告张善湖购买他人的建筑模板，被告应按买卖合同约定履行支付货款的义务，原告作为中间人不应承担支付货款的义务。原告代替被告支付货款，原告依法取得了追偿权，被告为原告出具了欠据。虽然双方没有约定利息及偿还欠款的时间，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日即2015年5月25日计算。故原告庞庆春要求被告张善湖偿还欠款145000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善湖于本判决生效后十日内，偿还原告庞庆春欠款145000元利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年5月25日计算至本判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张善湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦全海
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初108号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
委托代理人：曾月娥，系该司职员。
被告：吴锦华，身份证住址湖南省澧县。
原告广州市宏远运输有限公司与被告吴锦华合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托代理人曾月娥到庭参加了诉讼。被告吴锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市宏远运输有限公司诉称：2009年7月13日，被告与我方签订合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号车辆注册登记在我司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是我方，故必须先由我司垫付粤A×××××号车每年费用，然后由被告返还给我司。合同签署后我方严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2009年12月21日开始连同涉案该车一并失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使我方为该车垫付2010年至2015年的管理费和营运税共计6600元、2011年至2012年的年票1971元、2010年至2013年的保险费13276.54元和寻找涉案车辆的交通费3000元及交通罚款4100元，被告的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告协助我司将粤A×××××号车辆过户至被告名下；2、被告支付给我司服务费6600元；3、被告返还我司已垫付粤A×××××号车的年票1971元、保险费13276.54元、交通费3000元；4、被告处理交通违法罚款4100元；5、被告承担本案诉讼费。
被告吴锦华无答辩。
经审理查明：涉案粤A×××××号车辆的实际所有人为被告，登记于原告名下。双方签订宏远车队车辆合作经营协议，约定被告将涉案车辆挂靠于原告处。协议约定：“乙方（被告）自愿将自购车粤A×××××号，发动机号CY4102BZLQ05125105，车架号LJ11KBBC351028812，吨位1.295吨，3座货车一台以甲方（原告）名义从事经营货运……车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理……乙方车辆合作经营期限为三年。合作期间，该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审核检测等事宜，乙方逾期未办理的，甲方有权解除本协议并取消其营运资格……费用：管理费40元/月、营运税70元/月、检测250元/半年……代收代付费：乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用……合作期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担……”。履约期间，原告已为涉案车辆缴纳机动车保险费13276.54元并垫付2011、2012年年票1971元。
以上事实，有宏远车队车辆合作经营协议、保险单、保险发票、年票收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订宏远车队车辆合作经营协议，系双方当事人的真实意思表示，应当恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告依约代被告缴纳了涉案车辆的保险费用13276.54元并垫付2011、2012年年票1971元，履行了合同义务，由此取得了要求被告偿还该费用的请求权，而被告未依约向原告支付上述代付费用，已构成违约，故原告主张被告偿还上述款项的诉请，合法合理，本院予以支持。同时，双方协议约定的合同期限为3年，故本院对2009年7月13日至2012年7月12日期间被告应当依约向原告支付管理费及营运税，故其亦应支付该期间的管理费及营运税共计3960元[（70元/月+40元/月）×12月×3年]，因双方协议约定的合作期为三年，故双方的合作已于2012年7月12日结束，因此，原告主张被告支付2012年7月13日至2015年期间的服务费的诉请于法无据，本院不予支持。与此同时，由于涉案协议约定的合作期间已届满，涉案协议已因期限届满而解除，现原告的主张被告配合其将涉案车辆过户至被告名下，合法合理，本院亦予支持。对于原告主张的交通费3000元，因原告未能举证证实其实际支出，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通违法罚款，因其未进行垫付，且该费用属交警部门因被告的违法行为而实施的行政处罚措施，故原告无权主张被告履行接受行政罚款及违法记分，本院对原告的该项诉请不予支持。
被告吴锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，被告吴锦华配合原告广州市宏远运输有限公司办理粤A×××××号车辆的过户手续；
二、于本判决生效之日起三日内，被告吴锦华支付原告广州市宏远运输有限公司的管理费、营运税共计3960元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告吴锦华返还原告广州市宏远运输有限公司垫付的车辆保险费及年票共计15247.54元；
四、驳回原告广州市宏远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告吴锦华负担376元，由原告广州市宏远运输有限公司负担348元。原告广州市宏远运输有限公司同意被告吴锦华于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年六月二日
书 记 员 何丽欣
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初67号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人任某，群众，农民，系魏县牙里镇牙西村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被魏县公安局取保候审，2016年5月6日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年2月21日16时许，被告人任某醉酒后驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线张二庄镇西烟村加油站南边时，将道路东侧的行人杨某撞到，造成杨某受伤，摩托车损坏的交通事故。经魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某负事故的全部责任，杨某不负事故的责任。经对任某抽血检验，其静脉血中乙醇成分含量为81.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年3月9日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议书、摩托车驾驶证、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某犯罪情节轻微、有悔罪表现，依法可免除处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年五月十三日
书记员 杜瑞丽
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第241号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市樱雪集团有限公司，住所地中山市南头镇。
法定代表人：李荣坤。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01063号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市樱雪集团有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：中山市樱雪集团有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43北行K40＋390M公路一侧边沟外缘30.2米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01063号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市樱雪集团有限公司，中山市樱雪集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市樱雪集团有限公司发出履行催告书，中山市樱雪集团有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01063号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市樱雪集团有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审13号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，
法定代表人于丽娟，
被申请人李海玲
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人李海玲的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第26号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第26号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述
案件作出碾政征补决字（2016）第26号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第26号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1836号
罪犯吴国才，男，1968年8月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年10月8日作出(2010)峨刑初字第88号刑事判决，以被告人吴国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2000元），刑期自2010年5月31日起至2025年5月30日止。宣判后，被告人吴国才不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出(2010)玉中刑终字第219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯吴国才共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴国才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴国才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00109号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告朱栓柱，男。
被告张栓柱，男。
被告米富生，男。
原告汝南县农村信用合作联社与被告朱栓柱、张栓柱、吕建设、米富生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告朱栓柱、米富生到庭参加诉讼，被告张栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2013年7月4日，被告朱栓柱经被告张栓柱、吕建设、米富生担保，贷款100000元，贷款期限三年，月利率11.61‰，到期时间为2016年7月4日。双方在借款合同中约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。该款被告朱栓柱未按合同约定清息，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的权益，防止资金流失，请求法院判令被告朱栓柱偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告张栓柱、吕建设、米富生承担连带责任。
原告提供如下证据：贷款借据、借款保证合同。
被告朱栓柱辩称，借款数额100000元，已经还了10000元了，还剩90000元，他们没给抽出来，愿意还贷款，但是现在经济困难，请求给点时间，慢慢还。
被告米富生辩称，当时签字的时候合同没写金额，是分别签的字，是几家的贷款合在一起的，并且担保的时候，几个担保人应该有照片合影，而本案，只对吕建设担保了19000元，没给朱拴柱担保过100000元。让签字时候，说是吕建设的贷款，清清利息，再重新贷，当时还不知道贷款是多少钱，说是还没算清，就让签的。愿意配合借款人尽快地清息。
被告张栓柱未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年7月4日，被告朱栓柱以购医疗设备为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告朱栓柱在原告处借款100000元，借款期限为三年，自2013年7月4日至2016年7月4日，月利率11.61‰，到期时间为2016年7月4日。双方在借款合同中约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定的义务，贷款人宣布贷款立即到期，解除本合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同时，被告张栓柱、吕建设、米富生与原告订立了书面保证合同，约定被告张栓柱、吕建设、米富生对上述借款本息及罚息等费用承担连带责任保证。被告朱栓柱借款后，至今未按合同约定偿还利息和本金。审理中，原告申请撤回了对吕建设的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告朱栓柱未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告朱栓柱提前偿还借款本金100000元及利息，请求被告张栓柱、米富生承担连带担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱栓柱、米富生的辩称无事实证据证明，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱栓柱于判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息、罚息（从2013年7月5日起至本判决确定的还款期限之日止计算利息，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告张栓柱、米富生对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告朱栓柱、张栓柱、米富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 乔玉峰
审判员 彭永梅
二〇一五年二月六日
书记员 刘 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终314号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志红，曾用名黄从红，男，1976年1月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院指控黄志红犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1423刑初184号刑事判决。黄志红提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员乔羽出庭履行职务，黄志红及辩护人孟凡莲庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年3月以来，黄志红在无还款能力的情况下，以急用钱为借口，以付高息为诱饵，分别骗取马某甲人民币（下币种同）10万元、张某某15万元、马某乙10万元、侯某某9万元、赵某甲24万元、赵某乙9.5万元，共计77.5万元。除支付被害人利息6.7万元外，余款被黄志红挥霍。
原审认为，黄志红以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人黄志红违法所得70.8万元退还被害人。
黄志红上诉称：没有虚构工地用钱的事实，所借钱款用于化肥生意和给父亲看病，其中向马某乙借款系用前妻轿车抵押，并支付了利息，不是诈骗；原判认定数额错误，量刑重。
辩护人另辩护称：向赵某甲、侯某某、马某乙借款属民间借贷。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原审采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
二审经审理查明：2015年9月30日，黄志红通过其父黄某某归还张东风4000元。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于本案事实。经查，黄志红多次以急需用钱为由，以支付五分至一毛的高息为诱饵，向马某乙等人累计借款77.5万元，支付利息5万余元的事实，黄志红归案后至一审宣判前均予供认，并被害人陈述、证人证言和借条等证据予以证实，足以认定。辩护人在一审期间举证收条等证据，足以证实黄志红案发前已归还张东风4000元。
2.关于本案定性。经查，黄志红明知没有还款能力，仍以高息为诱饵大肆敛财，并将钱款多用于赌博或还债，非法占有故意明显，其行为已构成诈骗罪。
3.关于量刑。经审理认为，黄志红诈骗他人钱财数额特别巨大，给多名被害人造成了严重经济损失，原审判处有期徒刑十一年适当。
本院认为，原审认定事实部分错误，导致判决追缴违法所得数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初184号刑事判决第一项，即被告人黄志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；撤销该判决第二项。
二、上诉人黄志红违法所得70.4万元予以追缴，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 源
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第14号
异议人洛阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郝东升，该委员会主任。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
申请执行人李克良，男。
申请执行人宋俊淮，女。
被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司。
法定代表人张海晓，该公司总经理。
本院在执行李克良、宋俊淮申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称洛阳五建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳市住建委）于2015年6月11日向我院提交协助执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛阳市住建委称住建委是代建筑施工企业参保人员管理按标准收取的社会保险基金，无权擅自转移、动用建设工程社保金。该款实行财政专户管理，专款专用，是为建筑施工企业职工建立的社会保障专项基金，任何单位和个人不得以任何理由拒缴、减免、拖欠、截留和挪用。请求审查社会保障基金是否属于（2013）洛执字第118号执行裁定书裁定执行范围。并提交以下证据：1、劳社厅函（2000）44号转发最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知；2、法（2000）19号最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知。3、豫建建（2012）76号河南省住房和城乡建设厅文件。4、洛政（2003）6号洛阳市人民政府关于对建设工程社会保险费实行统一管理的通知。5、洛阳市住建委洛市建字（2003）68号关于下发《关于对建设工程社会保险费实行统一管理的实施细则》的通知。6、洛阳五建公司部分职工到洛阳市住房和建设委员会信访科的信访材料。7、2015年6月25日洛阳市社会保险事业管理局出具的洛阳五建公司从2015年4月欠缴社会保险费的证明。
申请人宋俊淮、李克良提交书面意见称洛阳市住建委收取的建设工程社保费不是社会保险基金，其退费应属洛阳五建公司可以被执行的财产。
经审查查明，本院在执行李克良、宋俊淮申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月8日向洛阳市住建委留置送达了（2013）洛执字第118号协助执行通知书，要求协助将应退还给洛阳五建公司的劳动保证金及其他款项予以扣留、提取。2015年2月洛阳市住建委收到洛阳五建公司请求拨付曼哈顿广场5号楼、中成九都名郡5号楼建设工程社保费的申请资料，其中含洛阳市社保办2015年2月9日出具的洛阳五建公司无拖欠社会保险费的证明。2015年4月23日，本院再次向洛阳市住建委送达了（2013）洛执字第118号协助执行通知书，要求协助将应退还给洛阳五建公司的建设工程社会保险费、劳动保证金等款项共计300万元予以扣留、提取，并将已查明应退的736616元建设工程社保费付至本院帐户。
本院认为，有协助义务的有关单位在收到人民法院协助执行通知书后应当及时履行协助义务。在洛阳五建公司不拖欠应向社会保险机构缴纳的社会保险费，以及洛阳市住建委准备将该笔款项退还给洛阳五建公司的情况下，我院要求洛阳市住建委协助将该款扣划到法院帐户上的行为并无不当；且异议人洛阳市住建委的异议申请没有具体请求事项，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳市住房和建设委员会的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志勇
审判员 陈建军
审判员 于丽娜
二〇一五年七月十三日
书记员 王洋洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4621号
申请执行人：李革，男，1956年5月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋子修，男，1966年9月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人李革与被执行人宋子修民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4621号申请执行人：李革，男，1956年5月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋子修，男，1966年9月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人李革与被执行人宋子修民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1345号
申请执行人温县农村信用合作联社
被执行人焦作市永坤实业有限公司
本院在执行申请人温县农村信用合作联社于被执行人焦作市永坤实业有限公司实现担保协议纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2716号
原告王某某，又名王小某，女，生于1976年1月14日，汉族，射洪县金家镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告胥某，男，生于1976年2月12日，汉族，射洪县太和镇居民。
原告王某某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员赵晓娟独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨延伦、被告胥某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年6月相识恋爱，1997年中旬办理结婚登记，于1998年6月生育一子胥某甲；因结婚证遗失，后于2011年1月28日补办了《结婚证》。我与被告因性格不合常发生纠纷，加之被告有酗酒、家庭暴力等恶习，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胥某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至胥某甲独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告胥某辩称，我与原告王某某夫妻关系较好，共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，现我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告胥某于1996年6月相识恋爱，于1997年办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1998年6月生育一子胥某甲。因结婚证遗失，后于2011年1月28日在盐亭县民政局补办了《结婚证》。共同财产有：位于射洪县太和镇住房一套及日常生活用品；无其它共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事琐事发生过纠纷，2014年7月14日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告胥某离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚生子胥某甲户口本复印件、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告在庭审中亦未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据，故对原告王某某要求与被告胥某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胥某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告王某某、被告胥某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 雯
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初51号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何金玲，男，1987年6月20日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，农民，住广东省佛冈县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月19日被佛冈县公安局监视居住，2017年2月16日因期限届满解除监视居住。2017年4月17日佛冈县人民检察院决定对其取保候审，同年5月4日本院依法对其继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人何金玲涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人何金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日晚23时许，被告人何金玲得知被害人黄某酒后在佛冈县汤塘镇菱塘村委的“金平士多店”用手摸其外甥女邝某某的臀部进行调戏而心生不愤。第二天凌晨1时许，被告人何金玲在该士多店门前持木棍殴打黄某致黄某右手右尺骨粉碎性骨折受伤，经佛冈县公安局法医鉴定被害人黄某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人何金玲于2016年8月19日主动到佛冈县公安局四九派出所投案自首。在2016年8月19日当天，被告人何金玲与被害人黄某达成刑事和解协议，由何金玲一次性赔偿了人民币10000元给被害人黄某，被害人黄某对何金玲予以谅解。公诉机关建议对被告人何金玲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处,并适用非监禁刑。
上述事实，被告人何金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．户籍证明、到案�过、情况说明、刑事和解协议书、刑事和解申请书、赔偿收据、谅解书、佛冈县人民医院诊断书等书证；2．被害人黄某的陈述及辨认笔录；3．证人钟某1、钟某2、邝某、卢某、吴某的证言；4．被告人何金玲的供述；5．鉴定意见；6．现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案被害人有过错在先，且被告人何金玲案发后能主动投案自首，并积极赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人何金玲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处,并适用非监禁刑，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人鲁守信，男，生于1954年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人鲁守信信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2196号
申请人连某甲。
被执行人张某。
被执行人连某乙。
被执行人连某丙。
本院在执行申请执行人连某甲与被执行人连某乙、连某丙、张某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初281号民事调解书确定：位于荣成市人和镇西北河村的房屋［集体土地建设用地使用证登号为2×××9号］归连某甲所有，连某乙、连某丙、张某协助办理上述房屋的过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初281号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终499号
上诉人（原审被告）青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人周云杰，董事长。
被上诉人（原审原审）深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人范志全，总经理。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2422号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。理由是根据《天津海尔八里台家园天下项目一期精装修工程合同》第17条约定，应由合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《天津海尔八里台家园天下项目一期精装修工程合同》，属于建设工程施工合同，现双方因该合同纠纷成讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖规定，不适用约定管辖，应由工程所在地天津市津南区人民法院管辖。故原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终499号上诉人（原审被告）青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人周云杰，董事长。被上诉人（原审原审）深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。法定代表人范志全，总经理。上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2422号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。理由是根据《天津海尔八里台家园天下项目一期精装修工程合同》第17条约定，应由合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《天津海尔八里台家园天下项目一期精装修工程合同》，属于建设工程施工合同，现双方因该合同纠纷成讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖规定，不适用约定管辖，应由工程所在地天津市津南区人民法院管辖。故原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年七月二十九日书记员  张 韬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2537号
罪犯江守宝，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）日刑初字第28号刑事判决，以罪犯江守宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年三个月；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯江守宝有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江守宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯江守宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江守宝准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月28日起至2023年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽