重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2159号原告梁金忠，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭春明，男，汉族，生于1966年4月8日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）余笑容，女，汉族，生于1988年11月24日，住重庆市渝中区。被告冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开县。被告李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市开县。被告重庆卓天食品有限公司，组织机构代码57616537-7，住所地重庆市开县赵家食品工业园区，法定代表人冉大清。被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，组织机构代码76267286-6，住所地开县镇东街道办事处镇东村12社，法定代表人冉大清。原告梁金忠诉被告冉大清、被告李启慧、被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员赵玄同、成进组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁金忠的特别授权委托代理人谭春明及余笑容、被告冉大清、被告李启慧、被告重庆卓天食品有限公司的法定代表人冉大清、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司的法定代表人冉大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金忠诉称，2015年10月9日，被告冉大清及被告李启慧向原告梁金忠借款200万元，双方签订了《借款合同》。该合同约定按日利率1‰计息以及借期自2015年10月9日至2015年10月15日。同时，被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司为该借款进行担保。借款后，被告冉大清及被告李启慧偿还了原告梁金忠部分本息，但至2015年12月29日尚欠66.2万元本金拒不偿还。现原告梁金忠诉至法院，请求人民法院判决：1、被告冉大清、被告李启慧立即归还借款本金66.2万元，并按日利率1‰支付从2015年12月29日至还清为止的利息。被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告冉大清辩称，原告梁金忠诉称的200万元借款属实，借款期限及担保人情况也属实。但被告在2015年10月8日已按日利率2.5‰预先支付2.5万元利息，并在2015年12月28日偿还原告梁金忠150万元借款本金，现在只欠50万元的本金未偿还。因原、被告一直在协商利息的问题，故在支付2.5万元利息后就没再支付利息。现请法院依法调整利息，依法判决。被告李启慧辩称，其答辩意见与被告冉大清一致。被告被告重庆卓天食品有限公司辩称，其答辩意见与被告冉大清一致。被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司辩称，其答辩意见与被告冉大清一致。经审理查明：被告冉大清、被告李启慧为偿还贷款，便向原告梁金忠借款。原告梁金忠许诺借款，被告冉大清、被告李启慧遂于2015年10月9日签订了合同编号为个借字第（2015055号）的《借款合同》、《借款凭证》及《委托书》。该《借款合同》主要内容为“借款人（甲方1）冉大清，借款人（甲方2）李启慧，出借人梁金忠（乙方）梁金忠，......第一条、借款金额¥2000000.00元（大写：贰佰万元整），借款期限自2015年10月9日至2015年10月15日，借款利率为日利率（大写：千分之壹）......”。该借款凭证主要内容为：“借款凭证，填制日期：2015年10月9日，借款人冉大清，借款人李启慧，借出日期2015年10月9日，到期日期2015年10月15日，利率：日利率千分之壹，借款金额（人民币大写）贰佰万元整，借款合同执行号：个借字第（2015055）号，借款人签章冉大清、李启慧，......”。该《委托书》的主要内容为：“委托书，梁金忠：本人于2015年10月9日与你签订的借款合同[合同号为：个借字第（201555）号]，向你借款人民币贰佰万元整，现委托你划入以下账户：户名：李启慧，账号：62284804702753XXXXX，开户行：中国农业银行开县支行，委托人：李启慧、冉大清，2015年10月9日”。同日，原告梁金忠通过其在中信银行的账号向被告李启慧和被告冉大清委托划入的账户转账支付了200万元。另查明，2015年10月8日，被告重庆卓天食品有限公司经股东会决议：同意公司为冉大清、李启慧共同向梁金忠借款200万元（大写：贰佰万元整）提供担保，并承担连带担保责任。同日，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司经股东会决议：同意公司为冉大清、李启慧共同向梁金忠借款200万元（大写：贰佰万元整）提供担保，并承担连带担保责任。2015年10月9日，被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在《借款合同》和《借款凭证》的保证人签章处加盖印章，并由公司法人被告冉大清在签章处签名。同日，被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司分别向原告梁金忠出具了《保证担保承诺书》。该《保证担保承诺书》主要约定被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司自愿为本案借款的全部本息提供保证担保，并承担连带清偿责任。又查明，借款到期后，被告李启慧于2015年12月28日向原告梁金忠偿还了150万元。此后，被告冉大清、被告李启慧未偿付原告梁金忠借款本息。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同原件、借款凭证、委托书原件、中信银行重庆北部新区支行流水、股东会决议、保证担保承诺书、以及原、被告的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告冉大清、被告李启慧向原告梁金忠借款，原告梁金忠许诺借款并实际为被告提供200万元借款，则原、被告之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。被告李启慧辩称的借款合同仅有借款人的签名而没有出借人的签名，因而借款合同无效。对此，本院认为原告梁金忠已履行向借款人提供借款的义务，被告冉大清、被告李启慧作为借款人亦在履行偿还借款的义务，从双方从事的民事行为能明显推定原告梁金忠与被告冉大清、被告李启慧具有借贷的合意，且被告方答辩时称借款属实，故被告李启慧的抗辩理由不成立。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告梁金忠履行借款的义务后，被告冉大清、被告李启慧有按约支付利息和偿还借款本金的义务。被告方辩称已预先支付了本案借款利息2.5万元，并提供收条一张予以证明。对此，本院认为该收条上载明的收款人并非原告梁金忠，而被告方又未能证明收条上载明的收款人系受原告梁金忠委托代收款项，应承担举证不能的不利后果，故该收条不能达到被告方的证明目的。本院确认本案的借款本金为200万元。对于被告方偿还的150万元款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认为该150万元应先抵充借款从2015年10月9日至2015年12月28日的利息，抵充后的剩余部分则抵充借款本金。对于原、被告争议的利率问题，因被告方并未提供相反证据予以推翻借款凭证上载明的利率约定，本院依据被告方签字确认的借款凭证上载明的利率予以确定本案借款的利率为日利率1‰（即年利率36%）。综合以上分析，截止2015年12月28日，被告方已支付原告借款利息16万元，已偿还借款本金134元，尚欠借款本金66元。故被告冉大清、被告李启慧应偿还原告梁金忠借款本金66万元，并支付2015年12月29日之后的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对被告冉大清、被告李启慧从2015年12月29日应支付的利息的利率依法调整为年利率24%，即被告冉大清、被告李启慧应按年利率24%支付原告梁金忠从2015年12月29日至付清本金之日止的利息。同时，被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司作为担保人，对本案借款本息承担连带担保责任，故原告梁金忠要求被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冉大清、被告李启慧在本判决生效后十日内共同偿还原告梁金忠借款本金66万元，并支付从2015年12月29日起按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。驳回原告梁金忠的其他诉讼请求。被告冉大清、被告李启慧、被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，财产保全费4520元，两项费用共计14940元，由被告冉大清、被告李启慧、被告重庆卓天食品有限公司、被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司共同负担（并直付原告梁金忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏久江人民陪审员  赵玄同人民陪审员  成 进二〇一六年四月二十一日书 记 员  肖 莎