wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1877号
原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所。
负责人：高树成，行长。
委托诉讼代理人：郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王川，男，1988年2月5日出生，汉族。
被告：张国栋，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告：张凤玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张国栋、被告张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼。被告张国栋、被告张凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金52201.1元及截至2017年4月17日的利息5055.66元（之后利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.判令解除原、被告之间的个人购房借款合同；3.判令原告享有抵押权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2004年6月1日，原、被告签订编号为2004-0070的《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款15万元，用于购买坐落于济南市天桥区堤口路100号4-3-702房屋1套。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行还款义务，目前尚欠原告借款本金52201.1元及相应利息。
张国栋、张凤玲未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月13日，张国栋、张凤玲作为借款申请人向原告提交《个人住房贷款申请审批表》一份，向原告申请贷款15万元，用于购置位于济南市天桥区堤口路100号4-3-702号房产。2004年5月31日，张国栋、张凤玲向原告出具《共同还款及抵押声明》一份，承诺对借款承担连带清偿责任，并自愿将购买的房产抵押给原告。2004年6月1日，原告（贷款人）与张国栋、张凤玲（借款人）签订编号为：2004年0070号《个人购房借款合同》一份，合同主要约定：1.贷款金额为15万元，用于借款人购买位于济南市天桥区堤口路100号4-3-702号房产，贷款期限为15年，自2004年6月1日起至2019年5月31日止，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。3.借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。4.借款人以位于济南市天桥区堤口路100号4-3-702号房产抵押作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，担保范围为本合同项下贷款本息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定了双方其他的权利和义务。后涉案房产进行了抵押登记，他项权证号为济房他证天字第0756**号。
2004年6月1日，原告向被告发放贷款15万元，还款方式为等额本息，贷款月利率为4.2‰，贷款到期日为2019年5月31日。原告发放贷款后，张国栋、张凤玲未按约履行还款义务。截止2017年4月17日，两被告共拖欠本金52201.1元及利息5055.66元，本息共计57256.76元。
本院认为，原告与张国栋、张凤玲之间的金融借款关系合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定偿还借款本息，原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，符合合同约定及法律规定，应予支持。张国栋、张凤玲未按约定偿还借款本息，原告主张张国栋、张凤玲偿还截止2017年4月17日的本息共计57256.76元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的截至贷款本息全部履行之日止的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，应予支持。原告主张对张国栋、张凤玲名下位于济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园4号楼3-702（�产证号：济房权证天字第1229**号）抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张国栋、被告张凤玲于2004年6月1日签订的《个人购房借款合同》，于本判决生效之日起解除；
二、被告张国栋、被告张凤玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金52201.1元及截止2017年4月17日的利息5055.66元，共计57256.76元；
三、被告张国栋、被告张凤玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行自2017年4月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，计算方式按照《个人购房借款合同》的约定计取；
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告张国栋、被告张凤玲名下位于济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园4号楼3-702房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费720元，共计2370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一七年七月十八日
书记员 曾祥春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3733号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
负责人：李福星，该租赁站负责人。
委托代理人：白某某。
被告：西安市西岐建筑劳务有限公司，住所地，西安市长安区西王公路西侧（长安造纸厂）2号楼10301室。
法定代表人：唐虎林，该公司总经理。
被告：李某，性别，民族，出生年月。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告西安市西岐建筑劳务有限公司、李某租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年9月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2819元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张焕焕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第482号
原告廖开虎（系死者朱倩之夫），男，1975年5月12日生，汉族。
原告廖芸艺（系死者朱倩之女），女，2007年8月22日生，汉族。
法定代理人：廖开虎，身份信息同上。
原告廖榕莉（系死者朱倩之女），女，2009年4月28日生，汉族。
法定代理人：廖开虎，身份信息同上。
原告朱天福（系死者朱倩之父），男，1961年12月26日生，汉族。
原告王园地（系死者朱倩之母），女，1960年7月2日生，汉族。
五原告委托代理人陈茂昌，贵州科达律师事务所律师。
被告王志萍，男，1987年10月1日生，汉族。
被告范高伟，男，1985年4月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族。
原告廖开虎、廖芸艺、廖榕莉、朱天福、王园地诉被告王志萍、范高伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告要求1、被告王志萍、范高伟连带赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费，共计人民币400199.34元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王志萍辩称：交通事故是事实，我的车已在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司辩称：对交通事故无异议，但原告的诉请过高，请求法院依法判决。被告范高伟无辩称。
经审理查明：2014年3月28日23时00分许，被告王志萍驾驶贵A471**号重型自卸货车从贵阳市乌当区出发经北二环、贵遵路往三桥后坝方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区三桥综合批发市场正门口路段快车道时，由由左往右横过道路的行人朱倩发生交通事故，造成贵A471**号重型自卸货车受损，行人朱倩当场死亡。该事故经贵州省贵阳市公交通管理局云岩区分局认定：王志萍、朱倩负事故同等责任，五原告遂诉至本院要求如前所请，另查明，贵A471**号重型自卸货车原系被告范高伟所有，被告王志萍于2013年9月向范高伟购买了该车，但未办理车辆过户手续，事故发生时，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔险。还查明，死者朱倩与原告廖开虎系夫妻关系，共同生育子女2人（即原告廖芸艺、廖榕莉），死者朱倩及其子女均系非农业家庭户口，原告朱天福、王园地系朱倩父母。另事故发生后，被告王志萍支付给原告赔偿款60000元。
本院认为：被告王志萍与死者朱倩均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，交警部门认定王志萍、朱倩负事故同等责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告王志萍与死者朱倩应对该交通事故所造成的损害后果各自承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，由被告王志萍承担60%的责任，朱倩自行承担40%的责任；同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中范高伟已将贵A471**号重型自卸货车出卖给被告王志萍并交付给王志萍使用，故范高伟依法不应承担赔偿责任；而被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，具体赔偿金额为1、死亡赔偿金，死者朱倩系非农业家庭户口，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算为413341.4元（计算公式为20667.07元／年×20年=413341.4元）；2、丧葬费，按照贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资37448元计算6个月，为18724元；3、被抚养人生活费，死者朱倩有两名未成年子女，一个已年满7岁，一个已年满5岁，故可按照上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出13702.98元计算为164435.76元（计算公式13702.98元／年×24年÷2人=164435.76元）；4、交通费，本院酌情支持600元；5、处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提交是哪些人员进行处理且收入多少，本院酌情按贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资37448元标准，按2人计算7天，为1437.9元（计算公式为37488元／年÷365×2×7=1437.9元），6、精神抚慰金，朱倩的死亡给原告等人的精神上造成了巨大伤害，但考虑到朱倩对交通事故的发生也存在责任，故本院酌情支持精神抚慰金20000元，上述赔偿金额共计615239.06元，先由被告人保公司在交强险范围内赔付110000元，剩余505239.06元，由王志萍按60%的比例赔偿303143.44元，扣除其已支付的60000元，还应赔偿给原告243143.44元。该费用未超出肇事车辆在被告人保公司投保的交强险及商业第三者责任险限额，故可由被告人保公司直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第，3款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给廖开虎、廖芸艺、廖榕莉、朱天福、王园地赔偿费用人民币353143.44元；
二、驳回廖开虎、廖芸艺、廖榕莉、朱天福、王园地其余诉讼请求。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由五原告负担451元，被告王志萍负担3200元（此款已由五原告预交，被告王志萍在本判决生效之日起十日内支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年九月一日
书记员 赖永霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00443号
原告肖波，男，汉族。
被告江吉，女，汉族。
本院在审理原告肖波诉被告江吉买卖合同纠纷一案中，原告肖波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告肖波负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭楷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00585号
申请执行人：方连秀，男，1948年8月4日出生，汉族，蚌埠市汽车运输总公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈振芳，女，1952年10月4日出生，汉族，蚌埠市市政二公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
方连秀与陈振芳房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一终字第00714号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人方连秀与被执行人陈振芳互负义务，现申请执行人方连秀不愿意给付陈振芳补偿款，陈振芳所以不同意协助方连秀办理房屋过户手续。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一终字第00714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00585号
陈振芳：
方连秀与你房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一终字第00714号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第452号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人耿×，男，50岁（1964年6月21日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2015年5月22日经本院决定被重新取保候审。
辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人耿×犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人解宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月11日20时许，被告人耿×伙同他人在本市通州区北苑南路×号A座B3其承租的底商，利用电子设备以“百家乐”的方式开设赌场并组织李×1（男，28岁，另行处理）等人进行赌博活动，后被查获，现场查获用于赌博的发牌机1台、操作机20台、电脑主机1台、POS机2台、账本3册、游戏卡90张、积分卡1张及涉案赌资人民币59400元；被告人耿×后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿×伙同他人开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人耿×在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人解宝红的辩护意见为：被告人耿×在共同犯罪中属于从犯，无犯罪记录，认罪态度较好，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人耿×自2014年8月开始租赁本市通州区北苑南路×号A座东3号底商部分房屋；为了牟利，被告人耿×伙同他人在其所承租的底商利用电子设备以“百家乐”的方式开设赌场，于2014年11月11日组织李×1（男，28岁，另行处理）等人进行赌博活动时被群众匿名举报，公安机关接到举报后于当日20时许前往查处，当场扣押用于赌博的发牌机1台、操作机20台、电脑主机1台、POS机2台、账本3册、游戏卡（积分卡）90张及赌资人民币59400元，并对赌场内的人员进行传唤；2015年12月15日，被告人耿×被公安机关抓获。
上述事实，有证人王×1、孙×1、李×2、徐×1、石×、杨×1、李×3、王×2、沈×、方×、程×1、阮×、尚×、杜×、李×4、卢×、刘×、李×1、贺×、徐×2、孙×2、吕×、黄×、李×5、孙×3、张×1、杨×2、吴×、兰×、林×、程×2、楚×、张×2、陆×的证言，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记信息表、工作说明、提取说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、商铺租赁合同、房屋租赁合同、户籍证明材料、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人耿×自愿将其违法所得人民币8000元退缴至本院。
本院认为，被告人耿×无视法律，伙同他人利用电子设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿×无犯罪记录，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人耿×在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人耿×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。对于辩护人解宝红提出的“被告人耿×在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见，经查，被告人耿×实施了租赁房屋、管理赌场等行为，在共同犯罪中起到重要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人耿×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的发牌机一台、操作机二十台、电脑主机一台、POS机二台、账本三册、游戏卡（积分卡）九十张、赌资人民币五万九千四百元和已退缴至本院的违法所得人民币八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐春雨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第452号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年10月25日出生，因涉嫌交通肇事于2015年9月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月21日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日22时30分，被告人宋某某驾驶严重超载的豫RC10**号重型仓栅式货车，沿豫3**省道通许县竖岗镇裴庄村路段时驶入对向车道，与相对方向行驶刘某某醉酒驾驶的豫A3ST**号小型普通客车相撞，刘某某受伤，两车损坏。经鉴定，刘某某之损伤属重伤二级。经认定，宋某某驾驶严重超载的机动车未靠道路右侧通行、未安全驾驶，负事故主要责任，刘某某醉酒（静脉血液中乙醇含量为283.25mg／100ml）后驾驶机动车未安全驾驶，负事故次要责任。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人宋某某系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年一月二十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第452号公诉机关通许县人民检察院。被告人宋东生，男，1985年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事于2015年9月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月21日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋东生犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人宋东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日22时30分，被告人宋东生驾驶严重超载的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿豫325省道通许县竖岗镇裴庄村路段时驶入对向车道，与相对方向行驶刘建华醉酒驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，刘建华受伤，两车损坏。经鉴定，刘建华之损伤属重伤二级。经认定，宋东生驾驶严重超载的机动车未靠道路右侧通行、未安全驾驶，负事故主要责任，刘建华醉酒（静脉血液中乙醇含量为283.25mg/100ml）后驾驶机动车未安全驾驶，负事故次要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋东生驾驶车辆违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋东生犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人宋东生系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一六年一月二十一日书记员  李兰兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终64号
上诉人（原审起诉人）任秀丽，女，1957年7月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人任秀丽不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00025号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人原系抚顺矿务局自营企业第三分公司职工（现为东洲煤业总公司），1983年被人将其手戳拿走，并在其未签字的情况下形成了职工自动离职除名审批表，违背上诉人真实意思表示。现上诉请求撤销原审裁定，撤销1983年9月16日的职工自动离职除名审批合同，并采取补救措施承担损害赔偿责任，使上诉人挽回损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人撤销1983年职工自动离职除名审批表、并采取补救措施承担损害赔偿责任的上诉请求，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 耿雪峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04063号
申请执行人白峰，男，汉族，陕西省横山县殿市镇白家湾村人。
被执行人李强，男，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行白峰依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02682号民事调解书申请执行李强劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强偿还申请执行人白峰工程款9654元，并负担案件受理费50元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人田军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李 娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初93号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人曹××犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月23日，张××联系被告人曹××购买冰毒，双方约定在天津市红桥区××××道附近路边交易。当日18时许，曹××在交易地点处其驾驶的轿车内，向张××贩卖冰毒0.49克，被公安机关当场抓获，现场查获白色晶体物品一袋。经鉴定，白色晶体物品检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人曹××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人曹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年12月23日18时许，被告人曹××在天津市红桥区××××道附近其驾驶的蓝色津R×××××“威乐”牌小轿车内，向张××以二百元的价格出售一包白色晶体物品（重0.49克），公安机关将被告人曹××当场抓获，现场查获该白色晶体物品一包。经鉴定，上述白色晶体物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品收缴收据、通××、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初700号
原告：王成俭，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告王成俭诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告王成俭于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成俭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成俭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成俭负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3333号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：李工。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告华安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭绮娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4339号
原告王景和，男，1954年3月30日出生，汉族，农民。
被告刘景民，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
原告王景和诉被告刘景民健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王景和到庭参加诉讼，被告刘景民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景和诉称，2015年9月3日5时许，原告到被告家索要拖欠的工资款650元，因被告拒不给付，双方发生争执，并将原告推倒致其肋骨骨折。原告受伤后，入住奈曼旗人民医院治疗6天，花费医疗费7850元。2015年9月22日经奈曼旗公安局某镇派出所调解，原、被告双方达成协议，约定被告于2015年10月5日给付原告工资款650元、医疗费5350元，合计6000元。现原告诉至法院，请求被告履行2015年9月22日达成的协议书，给付原告工资款650元、医疗费5350元，合计6000元。
被告刘景民未进行答辩。
经审理查明，2015年9月3日5时许，王景和到刘景民家索要拖欠的工资款650元，双方发生争执，在此过程中刘景民将王景和推倒致其肋骨骨折。王景和受伤后入住奈曼旗人民医院住院治疗6天，花医疗费7787.47元。2015年9月22日经奈曼旗公安局某镇派出所调解，双方达成调解协议，协议约定：刘景民支付王景和、孙某某所欠工资每人650元，刘景民支付王景和住院所花费用5350元，其他费用王景和不再主张，此款在2015年10月5日之内支付。现王景和请求刘景民给付医疗费5350元。
在�理过程中，王景和自愿撤回刘景民给付工资款650元的诉讼请求。
上述事实有以下证据证明：1、2015年9月3日王景和的报案材料一份、2015年9月10日某镇派出所对刘景民的询问笔录一份、2015年9月3日某镇派出所对王景和的询问笔录一份、2015年9月8日某镇派出所对王景和的询问笔录一份、2015年9月19日某镇派出所对刘某的询问笔录一份、2015年9月9日某镇派出所对孙某某的询问笔录一份、2015年9月22日某镇派出所民事调解协议书一份；2、2015年9月3日王景和的奈曼旗人民医院住院病历一份、住院病人费用一日清单四枚；3、2014年6月20日被告给原告出具的欠条一枚。以上证据真实、合法与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。对于公安机关对刘景民的询问笔录中，其否认与原告发生纠纷并将原告致伤的部分因与其他证据相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，民事主体的健康权受法律保护，刘景民侵犯了王景和的健康权，依法应承担民事赔偿责任。双方在公安机关主持下达成的关于原告医疗费用赔偿的调解协议，系双方在协商一致的基础上达成的，是双方意思的真实表示，协议内容亦不违反法律规定，应属有效协议，双方应按协议约定履行。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘景民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景民于本判决生效之日起十日内给付原告王景和医疗费5350元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年一月二十四日
书记员 张 淼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执275号
申请执行人王道明。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款84054元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执590号
申请执行人雷某，男，住福安市。
被执行人高某，女，住湖南省。
申请执行人雷某和被执行人高某离婚纠纷一案，被执行人高德香今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4381号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00165号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年9月2日出生于安徽省当涂县，汉族，小学二年级文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月29日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年10月15日16时30分许，被告人邓某某超载驾驶机件不合格的皖E360**号重型自卸货车，沿当涂县青山河埂由北向南驶入与新太路的交叉路口，其车身横占新太路的大部分道路正准备右转弯上太白桥时，未带头盔的邰某某酒后无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车沿新太路由东向西驶来，摩托车撞上皖E360**号车车身左侧护栏，致邰某某头部受伤倒地。邰某某经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，邓某某负事故的主要责任。
案发后，被告人邓某某立即拨打报警电话和急救电话，后主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币580，000元，取得了被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑七个月至一年三个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，磅码单，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，承诺书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪后自首，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法对被告人邓某某从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01144号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严瑾，男，1987年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放。因本案于2014年5月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人严瑾犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人严瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严瑾于2014年5月28日20时许，在本市渝中区较场口美丽.com大厦24-10房间内，收取罗某700元毒资后，安排同在房间内的赵某某从严谨放置在该房间内电脑桌旁装有毒品的盒子中取出10颗净重共计0.75克的毒品麻古以及两小包净重共计0.3克的毒品冰毒交给罗某。交易完毕后，公安民警将严谨当场捉获，查获其贩卖的全部毒品及毒资，另从其房间内查获3.9克的毒品冰毒和0.6克的麻古。经鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人严瑾到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、收缴毒品凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人罗某、赵某某、莫某某的证言，被告人严瑾的供述和辩解，提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严瑾明知含甲基苯丙胺成分的冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严瑾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年12月27日止。）
二、对涉案毒品5.55克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 柳明光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告郎咸江。
被告滕树海。
被告李丽。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告郎咸江、滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波、被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告郎咸江、滕树海、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，约定被告郎咸江向原告借款50000元，期限自2012年7月4日至2013年7月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。被告滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还所欠本息。请求依法判令：第一被告偿还原告借款本金50000元及利息；第二、三、四被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎咸江未答辩。
被告滕树海未答辩。
被告李丽未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，对借款合同无异议，担保属实。但原告应要求借款人及其他担保人偿还借款，不足部分再要求我方承担担保责任。此外，原告没有提供证据证明在二年内向我方主张权利，担保公司免除担保责任。
经审理查明，2012年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告郎咸江（借款人）、滕树海（担保人）、李丽（担保人）、潍坊恒泰投资担保有限公司（担保人）签订农户贷款借款合同一份，被告郎咸江在借款人处签字摁手印，被告滕树海、李丽在担保人处签字摁手印，潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处加盖公章。合同约定：被告郎咸江向原告借款50000元用于商店周转，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告郎咸江发放贷款50000元，年利率为8.834%，到期日为2013年7月3日。
原告主张，截止至2015年12月2日，被告郎咸江尚欠借款本金50000元及利息1693.52元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告郎咸江、滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告郎咸江发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告郎咸江未及时足额偿还借款本金及利息，被告滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告郎咸江、滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此外，由于合同明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2013年7月3日，原告起诉之日2015年6月24日并未超出二年的保证期间，对被告潍坊恒泰融资担保有限公司主张原告没有在保证期间内主张权利的抗辩，本院依法不予采信。
被告郎咸江、滕树海、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎咸江支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2015年12月2日的利息1693.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郎咸江支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率8.834%基础上上浮50%计算，自2015年12月3日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郎咸江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郎咸江、滕树海、李丽、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘煜云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00901-2号
申请执行人：张大来，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴显斌，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭爱珠，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01089号张大来与吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷民事判决书，于2013年9月10日向被执行人吴显斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴显斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴显斌账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年九月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第233号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告陈志良，男。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告陈志良侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年1月19日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3352号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人吴凌映，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03392号，依法向被执行人吴凌映（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴凌映（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凌映（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凌映（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币164348.89元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终169号
上诉人（原审被告）：滨州市昌德混凝土有限公司，住所地，山东省滨州市东外环北首688号。
法定代表人:贾志杰，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博恒力水泥有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇西首。
法定代表人:杜希超，总经理。
上诉人滨州市昌德混凝土有限公司因与被上诉人淄博恒力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间未发生过直接业务关系；本案应由被告住所地滨州市滨城区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2014年1月28日上诉人给被上诉人出具的（财务）欠条，能够认定双方为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本
案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终169号上诉人（原审被告）：滨州市昌德混凝土有限公司，住所地，山东省滨州市东外环北首688号。法定代表人:贾志杰，经理。被上诉人（原审原告）：淄博恒力水泥有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇西首。法定代表人:杜希超，总经理。上诉人滨州市昌德混凝土有限公司因与被上诉人淄博恒力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间未发生过直接业务关系；本案应由被告住所地滨州市滨城区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，根据2014年1月28日上诉人给被上诉人出具的（财务）欠条，能够认定双方为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月十一日书记员  范 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1346号
原告曾香平，女，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告申艳萍，女，汉族，1976年2月24日出生。
原告曾香平与被告申艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾香平的特别授权委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告申艳萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾香平诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月5日被告以经商缺乏资金为由向原告借款5000元并出具了借条，双方未约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告借故一直没有归还。原告曾香平请求法院依法判令被告申艳萍立即归还原告借款5000元。
为支持其诉讼请求，原告曾香平向本院提交了如下证据：
1、原告曾香平的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告申艳萍户籍证明打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告申艳萍于2012年7月4日向原告曾香平借款5000元的事实。
被告申艳萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，原告的证据来源合法，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾香平与被告申艳萍系朋友关系。被告申艳萍于2012年7月4日向原告曾香平借款5000元并出具了借条，借条写明“今借到曾香平5000元整（伍仟元）两个月内归还。借款人申艳萍。2012.7.4号430521197602246843。”借款到期后，经原告多次催收，被告借故一直没有归还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申艳萍向原告曾香平借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告申艳萍借款后，理应在合理期限内如数履行还款义务，被告申艳萍拖欠原告曾香平借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告曾香平要求被告申艳萍偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申艳萍在本判决生效后五日内返还原告曾香平借款本金5000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告申艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 宁国清
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执96号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人廖某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉XX有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3135号
原告：温声串。
委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈林玉。
原告温声串与被告陈林玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈林玉偿还原告借款50000元及利息（按本金5万元，自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈林玉下落不明，本院于2016年4月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告温声串的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告陈林玉向原告温声串借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈林玉于本判决生效之日起十日内偿付温声串借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1013号
原告张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于法敏，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甄西元，男，1959年6月5日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
原告张宁诉被告于法敏、甄西元民间借贷纠纷一案，原告张宁于2016年7月14日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告于法敏、甄西元的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张宁向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告于法敏、甄西元的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告于法敏、甄西元的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宁负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张清良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1881号
申请执行人王兰英，女，1959年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王兰英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5545号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3300元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。王兰英不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5545号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第272号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年11月5日14时，被告人王某某到济南建筑机械有限公司车间门口安装监控设备时，与该公司车间工作人员赵某某因琐事发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳头将被害人赵某某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人赵某某外伤导致其右眼眼球破裂、玻璃体腔充填的硅油溢出、玻璃体腔积血，损伤程度为轻伤二级。2014年11月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某与被害人赵某某自愿达成和解协议，赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失共计15万元（已过付11万元），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述，证人刘某某、赵某某、裴某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证山东省眼科医院住院病历、和解协议书、谅解书、收到条，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某认罪态度较好，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘延飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3683号
罪犯徐玲，女，汉族，1975年2月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）新刑一终字第76号刑事判决，认定徐玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯徐玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐玲在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极�子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玲予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02535号
原告梁×，女，1980年2月20日出生。
委托代理人李雪，北京市天澜律师事务所律师。
被告张×1，男，1975年4月30日出生。
原告梁×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁×及其委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告张×1经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原告与被告于2007年5月24日登记结婚，于2007年11月21日生一男孩张×2。双方婚前及婚后初期感情一般。2009年9月30日原告上班期间，被告离家出走，并留下纸条，称将家中电脑一起带走了。在此之前，被告曾表示欲外出挣钱，但从未说明其目的地。被告离家出走后，原告与其电话联系过，起先被告接了电话但不说明其位置，表示拒绝跟原告联系，后来其手机号码就一直停机。原告与被告母亲联系过，其母表示也不知其下落。原告认为被告无故离家出走，不知去向，拒绝联系，致使双方长期分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。原告要求离婚后男孩张×2由原告自行抚养。双方婚后无共同财产，无存款及外债，无住房，离婚后住房问题双方均自行解决。
经审理查明，原、被告于2007年5月24日登记结婚，于2007年11月21日生一男孩张×2。双方婚前及婚后初期感情一般。被告于2009年9月30日原告上班期间离家出走，至今下落不明，致使双方长期分居至今。双方所生男孩张×2现随原告生活。双方婚后无共同财产，无存款及外债，无住房。被告张×1经公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告人的陈述、结婚证、北京市公安局朝阳分局奥运村派出所及祁东县公安局双桥派出所出具的相关证明，人民法院报公告，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相扶助，遇有矛盾协商解决。被告婚后无故离家出走，至今下落不明，造成双方长期分居至今，导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。对于原告提出的婚后双方所生之子归其自行抚养、双方无共同财产、无存款及外债、无住房、离婚后双方均自行解决住房问题之意见，本院不持异议。
本案在审理过程中，被告张×1经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院予以缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予梁×与张×1离婚；
二、离婚后，双方所生男孩张×2由梁×自行抚养；
三、离婚后双方均自行解决住房问题。
案件受理费七十五元，由梁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王宗生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13766号
原告周云，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人朱建功、陈兴，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。
法定代表人彭广琦。
原告周云与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓梦婷
宋 怀 珍 与 刘 士 江 赡 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第871号
原告宋怀珍，女，1943年6月15日出生，汉族，固安县人，住固安县。
被告刘士江，男，1966年12月14日出生，汉族，固安县人，住固安县。
原告宋怀珍诉被告刘士江赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋怀珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年已经70岁，老伴已经过世，膝下只有一子，就是刘士江，已经成家立业。原告与老伴的老房子前两年被拆迁置换了两套楼房，原告将其中一套给了被告，现在都还没有交房。可是被告不仅不赡养原告，还经常动手打、骂原告，不管原告吃、喝，在家里有空屋不让原告住，只让原告住厨房，冬天没有暖气，也不让原告用电褥子。原告将被告抚养成家，被告却不赡养原告，为了原告能正常生活，特向贵院提出诉讼，要求被告履行赡养义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告有子女三人，长女刘玉兰、次女刘玉荣，长子刘士江，均已成家。原告现年69周岁，身体多病，丧失劳动能力。原告因被告不履行赡养义务，诉至本院，要求被告每月给付生活费800元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告户口证明等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。也是成年子女对年迈父母应尽的法定义务。本案中原告年老多病，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务的请求应予支持。原告生活在固安县城，其赡养费标准应比照河北省城镇居民消费性支出的统计数额，原告子女三人，均对原告有赡养义务。故被告应比照河北省城镇居民年消费性支出的统计数额（11609元）的三分之一履行赡养义务，本院酌定被告刘士江每月给付原告宋怀珍赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士江于本判决生效当月起每月给付原告宋怀珍赡养费300元（给付时间：每月的15日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年六月二十四日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第871号
原告宋怀珍，女，1943年6月15日出生，汉族，固安县人，住固安县固安镇北关村。
被告刘士江，男，1966年12月14日出生，汉族，固安县人，住固安县固安镇北关村。
原告宋怀珍诉被告刘士江赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋怀珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年已经70岁，老伴已经过世，膝下只有一子，就是刘士江，已经成家立业。原告与老伴的老房子前两年被拆迁置换了两套楼房，原告将其中一套给了被告，现在都还没有交房。可是被告不仅不赡养原告，还经常动手打、骂原告，不管原告吃、喝，在家里有空屋不让原告住，只让原告住厨房，冬天没有暖气，也不让原告用电褥子。原告将被告抚养成家，被告却不赡养原告，为了原告能正常生活，特向贵院提出诉讼，要求被告履行赡养义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告有子女三人，长女刘玉兰、次女刘玉荣，长子刘士江，均已成家。原告现年69周岁，身体多病，丧失劳动能力。原告因被告不履行赡养义务，诉至本院，要求被告每月给付生活费800元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告户口证明等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。也是成年子女对年迈父母应尽的法定义务。本案中原告年老多病，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务的请求应予支持。原告生活在固安县城，其赡养费标准应比照河北省城镇居民消费性支出的统计数额，原告子女三人，均对原告有赡养义务。故被告应比照河北省城镇居民年消费性支出的统计数额（11609元）的三分之一履行赡养义务，本院酌定被告刘士江每月给付原告宋怀珍赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士江于本判决生效当月起每月给付原告宋怀珍赡养费300元（给付时间：每月的15日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年六月二十四日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第871号
原告宋某某，女，1943年6月15日出生，汉族，固安县人，住固安县。
被告刘某某，男，1966年12月14日出生，汉族，固安县人，住固安县。
原告宋某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年已经70岁，老伴已经过世，膝下只有一子，就是刘某某，已经成家立业。原告与老伴的老房子前两年被拆迁置换了两套楼房，原告将其中一套给了被告，现在都还没有交房。可是被告不仅不赡养原告，还经常动手打、骂原告，不管原告吃、喝，在家里有空屋不让原告住，只让原告住厨房，冬天没有暖气，也不让原告用电褥子。原告将被告抚养成家，被告却不赡养原告，为了原告能正常生活，特向贵院提出诉讼，要求被告履行赡养义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告有子女三人，长女刘玉兰、次女刘玉荣，长子刘某某，均已成家。原告现年69周岁，身体多病，丧失劳动能力。原告因被告不履行赡养义务，诉至本院，要求被告每月给付生活费800元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告户口证明等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。也是成年子女对年迈父母应尽的法定义务。本案中原告年老多病，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务的请求应予支持。原告生活在固安县城，其赡养费标准应比照河北省城镇居民消费性支出的统计数额，原告子女三人，均对原告有赡养义务。故被告应比照河北省城镇居民年消费性支出的统计数额（11609元）的三分之一履行赡养义务，本院酌定被告刘某某每月给付原告宋某某赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效当月起每月给付原告宋某某赡养费300元（给付时间：每月的15日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年六月二十四日
书记员 周 波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保878号
申请执行人：韩青山，男，汉族，住献县。
被申请执行人：周国栓，男，汉族，住泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月26日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人周国栓驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人周国栓驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5651号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告许雪峰，男，汉族，1977年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日以需要收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00252号
原告张某某。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2016年1月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 韬
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 唐 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第668-1号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告的电动四轮车。
本院认为，原告周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告驾驶的电动四轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月七日
书记员 郭环环
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2486号
原告;孙某某，女，1960年5月1日生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市扎来诺尔矿区
被告；杨某某，男，1960年9月17日生，汉族，农民，户籍地址同上
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年五月三十日
书记员 刘思佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3862号
原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。
负责人侯某，该公司总经理。
委托代理人魏某，女，该公司职工。
被告盛某，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告盛某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用98.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为186××××8330的联通手机卡，被告共拖欠电话费98.25元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3862号原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。负责人侯某，该公司总经理。委托代理人魏某，女，该公司职工。被告盛某，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告盛某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用98.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为186××××8330的联通手机卡，被告共拖欠电话费98.25元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更8号
罪犯李振华，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人李振华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李振华不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十三日作出（2013）云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第337-2号
原告：（反诉被告）韩雷。
委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：（反诉原告）刘建波。
委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
第三人衡水市宏通汽车贸易有限公司。地址：衡水市车辆管理所南500米路西。
本院在审理原告（反诉被告）韩雷与被告（反诉原告）刘建波、第三人衡水市宏通汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告韩雷于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人衡水市宏通汽车贸易有限公司名下的冀T×××××货运汽车一辆进行查封，因本案未审结，现仍将继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封第三人衡水市宏通汽车贸易有限公司名下的冀T×××××货运汽车一辆，由刘建波保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建勇
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一三年九月十六日
书记员 刘旭华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06213号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告田平（曾用名田茂平），男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐道会，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农村商业银行涪陵支行）与被告田平、徐道会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行缺席审理。原告重庆农村商业银行涪陵支行特别授权委托代理人洪桂到庭参加诉讼。被告田平、徐道会经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行涪陵支行诉称，被告田平（借款时名田茂平）分别于1999年10月2日、1999年11月20日、2000年7月7日因建房、买货、购洋芋种在原XX信用社办理3笔借款，合计金额15000元。现借款已到期，被告田平拒不履行还款义务，我行多次派人催收，被告田平至今仍未归还贷款本息。被告徐道会作为被告田平的配偶，其应与被告田平承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1.被告田平、徐道会共同偿还原告借款本金15000元及利息30795.98元（利息计算至2015年8月18日），并支付从2015年8月19日起至付清之日止以未偿还借款本金为基数按照年利率13.1625%计算的利息；2.依法判令被告承担因本案产生的全部费用。
被告田平、徐道会未作答辩。
经审理查明，被告田平与被告徐道会系夫妻关系。1999年10月2日，被告田平因买货需要向原告借款，并出具一张借款借据，双方约定被告向原告借款5000元，月利率7.3125‰，借款日期为1999年10月2日，借款到期日为2000年6月30日。1999年11月20日，被告田平因购洋芋种需要又向原告借款，并出具一张借款借据，双方约定被告向原告借款5000元，月利率7.3125‰，借款日期为1999年11月20日，借款到期日为2000年5月20日。2000年7月7日，被告田平因建房需要再次向原告借款，并出具一张借款借据，双方约定被告向原告借款5000元，月利率7.3125‰，借款日期为2000年7月7日，借款到期日为2001年1月30日。原告于被告田平出具借据当日向被告田平发放了三笔借款，三笔借款金额合计15000元。借款到期后，被告田平未按期偿还借款本金及利息，截止2015年8月18日，共欠利息30795.98元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的借款借据、户口证明、逾期贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系，依法受法律保护。被告田平分三次向原告借款15000元，原告也向其实际发放了该借款，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告田平应按约向原告归还借款本金及利息而未归还，应承担违约责任，故对原告请求判令被告田平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按照约定利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐道会与被告田平系夫妻关系，被告田平向原告借款用于共同生产生活，该债务属于夫妻共同债务，被告徐道会应承担共同偿还责任，故对原告请求被告徐道会与被告田平共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田平、徐道会自本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金15000元及截止付清之日的利息（截止2015年8月18日的利息为30795.98元，自2015年8月19日起至付清之日止的利息为以未付清本金为基数按照年利率13.1625%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告田平、徐道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李霖杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1258号
原告：彭某。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：伍某某。
原告彭某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，�法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张树川到庭参加诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1989年3月16日生育长女彭著娟，1991年5月14日生育次子彭著洋，1992年在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记。原、被告结婚三年后性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵打，夫妻关系恶化，无奈之下原告于1992年4月外出务工，被告也于1996年外出务工，双方互不来往和联系，互不履行夫妻义务，分居生活近二十年，致夫妻感情完全破裂。原告彭某请求判决与被告伍某某离婚；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1989年3月16日生育长女彭著娟，1991年5月14日生育次子彭著洋，1992年3月1日办理结婚登记。生育次子一段时间后，原、被告先后外出务工，双方互有电话联系，也都寄钱回家抚养子女，2011年，原、被告同共修建一楼一底住房。2013年初，双方在家产生矛盾后被告外出务工，现原告彭某向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告及子女彭著娟、彭著洋的身份信息，宜宾县档案馆出具的原、被告结婚登记，宜宾县蕨溪镇棬坪村民委员会的证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽长期分开各自务工，但双方互有电话联系和来往，对家庭和子女均尽了应有的责任和义务，并在2011年共同修建了一楼一底的住房。近来双方缺乏理解和沟通，致夫妻关系紧张。只要双方加强交流和沟通，增进彼此理解和信任，夫妻关系是能够和好的。原、被�的夫妻感情并未破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告伍某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 奎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
代表人何汉龙，行长。
委托代理人钟明华。
被告蒋远凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告蒋远凤信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 李羿
二〇一六年五月十一日
书记员 严静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0532号
原告陈德明。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告姜亚齐。
被告姜芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
原告陈德明诉被告姜亚齐、姜芹、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。被告姜亚齐、姜芹、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2014年3月19日12时15分许，他驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，沿江阴市陆瓠西路由北向南行驶至祝陆路路口时，与由西向东姜亚齐驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车（车主系姜芹）相撞，相撞以后他的轿车撞上由南向北袁业辉驾驶的苏B×××××中型厢式货车，致各方车辆受损、他受伤的交通事故。2014年3月1日，江阴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，认定他负事故主要责任，姜亚齐负次要责任，袁业辉不负责任。另外姜芹对事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险。他因交通事故导致健康权、财产权受到侵害，故要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分他承担70%，姜亚齐、姜芹承担30%，姜亚齐、姜芹承担的部分，可由保险公司在商业险中理赔。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告给付损害赔偿费用18813.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜亚齐未作答辩。
被告姜芹未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日12时15分许，陈德明驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，沿江阴市陆瓠西路由北向南行驶至祝陆路路口时，与由西向东姜亚齐驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车相撞，相撞之后陈德明的浙J×××××小型轿车又与由南向北袁业辉驾驶的苏B×××××中型厢式货车相撞，致各方车辆受损、陈德明受伤的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月21日出具第32028117201406549号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈德明负此事故主要责任，姜亚齐负此事故次要责任，袁业辉不负此事故责任。事发当日，陈德明被送往江阴市骨伤专科医院治疗，花去医药费313.94元。2014年4月10日，经中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司认定，浙J×××××小型轿车的损失金额为57000元。陈德明将车辆送往江阴市海华汽车销售服务有限公司修理，花去修理费57000元。为赔偿事宜，陈德明于2014年7月28日诉至本院。
另查明：苏B×××××小型客车的登记车主为姜芹，姜芹就该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24止。交强险下，保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为300000元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、定损单、更换项目清单、修理费发票等在卷予以佐证。
本院认为：姜亚齐、姜芹、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。姜亚齐、姜芹、保险公司未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据，故本院依据陈德明提供的证据及陈述认定本案事实。公民的健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费和财产损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故，为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈德明负此事故主要责任，姜亚齐负此事故次要责任，袁业辉不负此事故责任，本院对此予以认定。故陈德明的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿30%，陈德明自负70%。袁业辉就苏B×××××中型厢式货车所投保的保险公司应在无责范围内赔偿陈德明的损失，庭审中，陈德明放弃主张该保险公司应该赔偿的部分，由其自行承担，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈德明的主张及提供的证据，陈德明因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：陈德明总的医疗费用为313.94元，有相应的病历卡及医疗费发票予以证明，本院依法确认。
2、财产损失：陈德明因本次交通事故造成财产损失57000元，有定损单、修理费发票予以证明，本院予以确认。
综上，陈德明因交通事故造成的损失为：医疗费313.94元元、财产损失57000元，合计57313.94元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费313.94元、财产损失赔偿限额2000元，合计2313.94元；陈德明应先负担无责范围内财产损失赔偿限额100元；其余损失54900元，由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿16470元，由陈德明自负38430元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈德明2313.94元，在第三者责任险限额范围内赔偿16470元，合计18783.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（陈德明已预交），由陈德明负担140元，由姜亚齐负担60元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈德明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卞菱燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00195号
申请执行人刘东远，男，汉族。
被申请执行人刘冒娃，男，汉族。
刘东远申请执行刘冒娃民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2010）兴民初字第00650号民事判决书于2010年7月27日向本院申请执行。本案执行标的为人民币4551.5元。本案在执行过程中，经本院执行，被申请人将案件款4551.5元给付申请人，申请人向被申请人出具收条后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）兴民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 李 宏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02491号
原告：崔某某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年7月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费200元由原告崔某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02491号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；