wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1477号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：应玲芳。
被告：王海红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告应玲芳、王海红信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告应玲芳偿还原告透支款本金98638.59元，计算至2016年1月30日止的利息、复利17907.90元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告王海红对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告应玲芳、王海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年8月10日，被告应玲芳向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告应玲芳的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告应玲芳选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。原告与被告应玲芳、王海红签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告王海红对原告为被告应玲芳按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告应玲芳所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告应玲芳向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金98638.59元、利息、复利17907.90元。被告应玲芳未及时偿还，被告王海红也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲芳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款本金98638.59元及利息、复利17907.90元，并支付自2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告王海红负连带责任。被告王海红承担保证责任后，有权向被告应玲芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.50元，由被告应玲芳、王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2631元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6896号
罪犯胡利平，男，1965年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年7月7日作出（2010）翔刑初字第275号刑事判决，认定被告人胡利平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑一年一个月；2015年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡利平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡利平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡利平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡利平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更917号
罪犯燕兆红，男，汉族，1977年5月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，以被告人燕兆红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。责令被告人燕兆红等人退赔违法所得257273元。因同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年1月20日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯燕兆红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕兆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕兆红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、未积极履行财产刑、没有退赔违法所得等情况。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕兆红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月19日起至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第123号
申请人浙江海发进出口股份有限公司（变更前名称浙江海发进出口有限公司），住所地浙江省嘉兴市中环南路中环广场A座3楼。
法定代表人褚跃平，该公司董事长。
委托代理人张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人深圳市鑫杰龙贸易有限公司（变更前名称深圳市艾昊普电子有限公司），住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西7层702M室。
法定代表人廖兆斌。
被申请人廖兆斌，身份证住址湖南省长沙市天心区。
嘉兴仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人仓储合同纠纷一案[案号：（2013）嘉仲受字第061号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫杰龙贸易有限公司、廖兆斌名下价值200万元的财产。
二、查封申请人浙江海发进出口股份有限公司用于担保的位于浙江省嘉兴市中环广场1幢A-301室的房产（房产证号00××11）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一三年五月二十日
书记员 宋晓焕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执175号
申请执行人张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人李巍，女，1973年12月9日出生，汉族。
本院在执行张伟伟与李巍民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第461号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 宿晓熹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1284号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密度桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：谢喆芳。
被告：周惠明。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称民光大银行）诉被告谢喆芳、周惠明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢喆芳向原告返还借款1500000元及从2015年9月20日至借款到期日2016年3月17日的利息46112.08元及复利911.24元，（2016年3月18日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按合同约定及法律规定执行；2、被告谢喆芳承担原告为实现债权而支出的律师代理费4622元；3、被告周惠明对被告谢喆芳的上述债务承担连带担保责任；4、原告对被告谢喆芳、周惠明提供抵押的坐落于杭州市余杭镇假日之约山庄20幢20-10室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告谢喆芳、周惠明经本院传票传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，原告与被告谢喆芳签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告谢喆芳提供1500000万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年4月12日起到2017年4月12日止。两被告以其名下的坐落于杭州市余杭镇假日之约山庄20幢20-10室房屋（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号、第××号）抵押给原告对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并于2014年4月16日办理抵押登记手续。抵押担保的范围包括：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和其他应付款项。基于上述《个人贷款授信额度合同》项下的约定，被告谢喆芳于2015年3月17日申请了该授信额度项下的第二次贷款。被告周惠明作为该笔1500000元贷款的保证人，于2015年3月17日与原告签订了《个人贷款保证合同》，保证范围包括：主合同项下贷款本金1500000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和其他应付款项。2015年3月17日，原告同意基于上述《个人贷款授信额度合同》的约定和《个人贷款保证合同》的约定借款1500000元给被告谢喆芳，并与其补签了《个人贷款合同》，合同约定：被告谢喆芳向原告借款1500000元，期限为12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮15%，执行年利率6.1525%。罚息、复息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年3月17日，原告根据被告谢喆芳的申请将1500000元借款划入宋素黎的账户。被告谢喆芳于2015年10月20日开始未能支付月利息，现借款期限已到期，被告谢喆芳尚欠原告借款本金1500000元及利息46112.08元及复利911.24元未归还。
本院认为，原告与被告谢喆芳所签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告谢喆芳理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息，并承担原告为实现债权支出的律师费。故对原告要求被告归还借款本金1500000元、支付截止至2015年3月17日的利息46112.08元及复利911.24元，并从2015年3月18日开始计收罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告谢喆芳、周惠明提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。被告周惠明作为被告谢喆芳前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢喆芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金1500000元及利息46112.08元和计算至2015年3月17日的复利911.24元（2015年3月18日后的罚息、复利按合同约定的执行年利率6.1525%上浮50%分别以借款本金1500000、利息46122.08元为基数算至本判决确定还款之日止）。
二、被告谢喆芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支出的律师费4622元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告谢喆芳、周惠明所有的坐落于杭州市余杭镇假日之约山庄20幢20-10室房屋（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号、第××号）处置所得的价款享有优先受偿权。
四、被告周惠明前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9333元，保全费5000元，由被告谢喆芳负担，被告周惠明对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谢燕宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01147号
原告陈名华，男，1958年3月13日生，汉族。
委托代理人黄彬文，湖北省嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告邹中支（曾用名邹方志），男，1956年3月15日生，汉族。
原告陈名华与被告邹中支民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈名华委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼。被告邹中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告陈名华诉称，2009年12月23日，被告邹中支通过赵老板介绍，以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定年利率为25%，被告向原告出具了借据，后经多次催讨，被告支付了2010年至2011年的利息，现被告还欠本金30000元及2011年12月24日以后利息。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告陈名华为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告个人信息复印件一份，证明被告的身份信息；
3、被告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实；
被告邹中支未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核认为原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2009年12月23日，被告邹中支因资金周转困难，通过赵某介绍向原告陈名华借款30000元，双方约定年利率为25%，被告向原告出具了“今借到陈名华人民币叁万元整，年利率25%，借款人：邹方志，2009年12月23日”的借条一张。后经原告多次催讨被告于2011年12月偿还了原告2010年、2011年二年应付的借款利息，借款本金30000元及2012年至今利息未予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还下欠金及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款未能偿还，责任在被告，被告应还本付息。被告在出具借据时承诺年利率按25%计算利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。但其借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后被告仍未偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹中支所欠原告陈名华借款本金30000元，利息18750元（按年利率25%，自2011年12月24日算至2014年6月24日止），本息合计人民币48750元。限被告邹中支自本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈名华。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元由被告邹中支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月二十六日
书记员 何耀雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第7号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人胡×，男，27岁（1986年1月10日出生），出生地北京市；2013年3月因诈骗被行政拘留十四日，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人胡×犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人胡×先后在北京市门头沟区河滩桥头、门头沟区医院前、河滩新华书店前、永定镇永定中学等地，租乘被害人李×1、邹×、李×2、朱×车辆，以朋友玩牌输钱被扣，借钱救友为名，骗得李×1、邹×、李×2、朱×共计人民币6700元。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1、邹×、李×2、朱×的陈述，辨认笔录，受案登记表，照片，户籍证明，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人胡×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡×退赔赃款人民币六千七百元，发还李×1一千七百元、发还邹×一千元、发还朱×三千元、发还李×2一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 常 跃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1199号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人管腾，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地浙江省临安市，大专文化程度，浙江大华建设集团有限公司工作人员，住浙江省临安市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人管腾犯强奸罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人管腾及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日凌晨，被告人管腾和朋友张某等人，在杭州市西湖区+酒吧认识了被害人主某某和王某，后一起喝酒，因主某某喝醉酒后，神志不清，被告人管腾遂与张某打出租车将被害人主某某和王某送至西湖区“银悦假日酒店”220房间休息。期间，被告人管腾趁被害人主某某醉酒昏睡、不知反抗之际，在房间内与被害人主某某发生性关系。
案发后，被告人管腾家属赔偿被害人主某某25000元并取得谅解。
上述事实，被告人管腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人主某某的陈述，证人王某、张某、林某、何某、丁某、毛某、郑某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、收据、聊天记录、刑事谅解书、收条、户籍证明，毒物检验意见、DNA鉴定意见，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管腾违背妇女意志，趁被害人主某某醉酒之际，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人管腾自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人管腾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求对被告人管腾适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 冠 琳
人民陪审员 郑 志 俊
人民陪审员 刘 政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张少艾（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第129号
原告徐州宝业混凝土有限公司。
法定代表人王增荣，该公司经理。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告李秀华，男，1957年出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐州宝业混凝土有限公司诉被告李秀华凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7810号
罪犯丁振林，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）西刑初字第263号刑事判决，以被告人丁振林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁振林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁振林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁振林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁振林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第35号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被申请人郑丽君。
被申请人孙瑞国。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周洁进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行称，2013年3月1日，被申请人郑丽君因投资经营所需向申请人申请贷款。2013年3月6日，被申请人郑丽君、孙瑞国与申请人签订了编号为SJ-D-2013-GA-平005号《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向被申请人郑丽君提供个人循环贷款额度，贷款额度为人民币98万元；贷款额度有效期为36个月；本额度项下叙作贷款时，申请人与被申请人郑丽君应签订《个人循环贷款合同》。
2013年3月6日，被申请人郑丽君、孙瑞国与申请人签订了编号为SJ-D-2013-GA-平005号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为申请人与被申请人郑丽君、孙瑞国之间签署的编号为SJ-D-2013-GA-平005号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；被申请人郑丽君、孙瑞国自愿将其共有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢2的房产及其土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记手续；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币98万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额人民币1512500元。
2014年3月13日，申请人与被申请人郑丽君签订了编号为SJ-D-2014-FA-平015号《个人抵（质）押循环贷款合同》及补充协议，合同主要约定：被申请人郑丽君向申请人借款人民币98万元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%；借款人按季结息和付息，每季度贷款发放对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用，并行使担保物权。
上述合同签订后，申请人于2014年3月14日按约定向被申请人郑丽君发放了98万元贷款，借款借据载明借款年利率为6.6%，借款到期日为2015年3月13日。被申请人郑丽君在借款到期后未按期归还借款本息，截至2015年3月30日，被申请人郑丽君尚拖欠本金98万元，利息（含罚息）20042.45元。经申请人多次催讨未果。
申请人认为，申请人与两被申请人签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被申请人郑丽君未按期归还借款本息已构成违约，被申请人郑丽君应当归还全部贷款本金98万元及相应的利息（包括罚息和复利），并承担相应的违约责任。被申请人孙瑞国应当承担相应的抵押担保责任。故申请人向法院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人郑丽君、孙瑞国共同共有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢2的房产及其土地使用权（房屋他项权证号：舟房他证普字第7557**号），所得价款优先清偿被申请人郑丽君欠申请人的借款本金人民币98万元，利息（含罚息）20042.45元（暂计至2015年3月30日），申请人为实现债权所发生的律师费2500元，合计1002542.45元，以及申请人上述借款本息自2015年3月31日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；2、本案受理费由两被申请人承担。
被申请人郑丽君、孙瑞国未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人的陈述一致。
本院另查明，被申请人郑丽君、孙瑞国系夫妻，于1994年2月5日登记结婚。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据等为凭，且两被申请人未提出异议，本院予以认定。被申请人郑丽君未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人郑丽君、孙瑞国以其共同所有的房屋及土地使用权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人郑丽君、孙瑞国提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑丽君、孙瑞国共同所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢2房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行有权在1512500元限额内对变价后所得价款在借款本金980000元、截至2015年3月30日止的利息（含罚息）20042.45元、自2015年3月31日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请人为实现债权支付的律师费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费6911元，由被申请人郑丽君、孙瑞国共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋维
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执88号
申请执行人吴照良，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人吴照良与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人吴照良的部分为840.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款840.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书吴照良债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00030号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人葛某某，男。2014年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人张某某，男。2014年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人葛某某、张某某犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿、被告人葛某某、张某某到庭参加了诉讼。审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月20日，被告人葛某某、张某某伙同“小娃”（情况不详，在逃）三人在礼泉县林业局十字附近见到马某某，被告人上前故意与马某某相撞并以此为由对马某某进行殴打。马某某挣脱逃跑，被告人等人追赶至市政街南堡子处，又对马某某进行殴打，并搜走马某某身上现金100余元，并威胁让其不要报警，随后三人放马某某离开。过了约一个小时，被告人葛某某、张某某等三人又将马某某从林业局十字附近劫持上一辆三轮摩托车拉至礼泉县泥河大桥附近对其进行殴打，威逼让其为他们准备10000元，马某某无力筹备。被告人就将马某某拉到沟边并用刀子将其左手划伤，后三人见马某某血流不止在进行简单包扎后放其离开。
另查明：2014年9月22日，被告人葛某某主动向礼泉县公安局投案。被告人张某某于2006年12月10因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，后经减刑于2008年6月25日被释放。
上述事实，被告人葛某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；被害人马某某陈述；证人葛明高的证言；现场勘验笔录及照片；礼泉县人民医院诊断证明书；浙江省平湖市人民法院（2006）平刑初字第97号刑事判决书、释放证明以及被告人葛某某、张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、张某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的抢劫罪。礼泉县人民检察院指控被告人葛某某、张某某所犯罪名成立，应予惩处。被告人葛某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。在案发后能够主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可依法从轻判处。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，当庭自愿认罪，可依法从轻判处。同时被告人张某某具有前科劣迹，应酌情从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十二日起至二0一七年九月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一七年十月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第651号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告肖振坤，男，住山东省鄄城县。
被告祖猛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告肖振坤、祖猛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告肖振坤签订借款合同一份，与祖猛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第722号
上诉人（一审原告）杨玉伟，男，1956年3月5日出生，汉族，电业局退休职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审原告）王贵清，男，1956年8月1日出生，汉族，市教委内退职工，现住乌海市乌达区。
二上诉人共同委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌海市万企景华煤业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人许全旺，乌海市万企景华煤业有限责任公司总经理。
被上诉人（一审被告）折少华，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
上诉人杨玉伟、王贵清因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00594号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉伟及其委托代理人李雪山，被上诉人乌海市万企景华煤业有限责任公司（以下简称万企景华）的委托代理人许全旺，被上诉人折少华到庭参加了诉讼。
杨玉伟、王贵清诉称，2011年10月9日，因乌海市卡布其华西水泥有限责任公司（以下简称华西公司）欠二人1200万元借款不能偿还而诉讼至乌海市中级人民法院，在法院主持下达成调解协议，乌海市中级人民法院作出（2011）乌中法民一初字第45号民事调解书，相关财产办理了移交手续并作出（2012）乌中法执字第1号执行裁定书。2011年12月，折少华、万企景华无视生效法律文书，在明知华西公司厂房等财产他人无权处分情况下，将地上原有建筑物、设备等全部拆毁，形成露天开采区。杨玉伟、王贵清曾于2012年起诉折少华、万企景华，因乌海市中级人民法院对原调解书再审被驳回起诉，后乌海市中级人民法院再审作出恢复民事调解书的执行，故再次诉讼，要求折少华、万企景华赔偿销毁杨玉伟、王贵清财产造成的损失1200万元，其中王贵清本金700万元，杨玉伟本金500万元，并赔偿二人财产损失三年多应得的利息损失222万元。
一审认为，二原告曾于2012年诉讼二被告要求恢复原状，裁定驳回起诉；二原告又于2014年诉讼被告万企景华，要求停止对厂区土地的侵害，返还并恢复厂区土地原貌，因二原告不能证明拥有合法权利被裁定驳回。现二原告合并诉讼要求二被告赔偿因销毁财产造成的损失，因二原告不能证明厂房、库房、宿舍和厂区占地已依法办理合法手续被诉讼裁定驳回，故其该项主张不予调整。二原告主张对2011年12月19日与华西公司签订的“企业资产移交接收书”载明资产享有权利，“企业资产移交接收书”载明的球磨机及配套设备、供电线路和厂区范围内的其他一切附属设施，二原告未能证明其享有合法处分权及合法实际占有，不能享有相应权利，故二原告诉讼，不能证明其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王贵清和原告杨玉伟的起诉。
裁定文书送达后，杨玉伟、王贵清不服，向本院提起上诉称，依据乌海中院作出的（2011）乌中法民一初字第45号民事调解书及（2012）乌中法执字第1号执行裁定书能够认定，杨玉伟、王贵清对上述文书中所指由华西公司移交给二人的以下财产享有权利：1、华西公司自建的厂房；2、3m×9.5m型球磨机一台以及配套设备；3、供电线路；4、厂区所属范围内的其他一切附属设施。万企景华及折少华明知折少华依据乌海市海勃湾区法院的判决只有200万元的财产且该部分财产已搬迁的情况下，仍达成将华西公司以1300万元的拆迁补偿款支付给折少华的协议，将地上已归上诉人所有的建筑物、设备等全部拆毁。二被上诉人的上述行为，侵害了二上诉人的财产所有权，请求撤销一审裁定，依法公正裁判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人万企景华答辩称，二上诉人并未实际取得诉争财产的所有权，故其诉讼无事实依据。
被上诉人折少华答辩称，二上诉人属于重复诉讼，且其并未实际取得诉争财产的所有权，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；…；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，侵权责任的请求是选择性诉讼请求，即当侵权责任聚合时，若同一法律事实产生了多种侵权责任形式，且有各种责任并存的现象时，如适用一种责任形式不足以保护受害人的利益，可以同时适用其他的责任形式。也就是说对同一法律事实在主张了一种或几种责任后，不应再适用本条另案诉讼主张其他的责任形式。
华西公司自愿向杨玉伟等二人整体折价1200万元的抵账财产被整体同时处置后，2014年杨玉伟等二人以上述抵账财产合法权益被侵权为由，提起侵权纠纷诉讼，请求万企景华停止侵权，返还被侵占的厂区土地，并恢复原厂区土地原貌。该案经终审、再审程序后，现再次以上述相同的事实（提供的证据亦相同）为由提起侵权纠纷诉讼，请求万企景华、折少华赔偿销毁其抵账财产1200万元的损失并负担相应的利息。
以上事实表明，杨玉伟等二人的几次诉讼标的具有同一性，各种责任形式属于可聚合的请求权。况且涉案相关设备及土地上的建筑物已被处置的事实，在前一诉讼启动时已发生，不属于新的事实，应在以前的诉讼中一并进行主张，但杨玉伟、王贵清二人并未主张，而是在裁判文书发生法律效力后，又基于同一事实和相同的当事人再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。综上，一审处理结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第453号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，司机。1999年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年8月14日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋江市公安局刑事拘留，同年7月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人陈清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月上旬的一天凌晨，被告人林某甲窜至晋江市安海镇飞钱路水泵厂207套房，使用被害人许某乙的钥匙进入套房内，盗走衣柜抽屉内现金20000元。当天下午，被告人林某甲将盗得的现金20000元归还给被害人许某乙。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、刘某、林某乙、黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有前科，酌情从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人将赃款归还给被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有认罪态度好、本案犯罪情节较轻、赃款已归还给被害人的辩护意见于法有据，予以采信；但辩护人提出已取得被害人的谅解缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1064号
陈某
本院执行的申请陈某罚金一案，经被执行人陈某自动履行，执行金额21000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1137号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张金池（曾用名张鸿海），男，1983年8月26日出生，汉族，中专�化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕972号起诉书指控被告人张金池犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月14日23时许，被告人张金池在晋江市阳光社区旧天骄KTV208包厢内时，趁被害人程某上卫生间之际将其放于该包厢沙发上的一部价值人民币（币种下同）5636元的“苹果”牌iPhone7plus型手机盗走。同月24日，被告人张金池在晋江市陈埭镇湖中村北片150号被�获归案，公安机关并查获上述被盗“苹果”牌iPhone7plus型手机发还被害人程某，被告人张金池并取得被害人谅解。
本院另查明，被告人张金池于本案审理过程中向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人张金池在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人程某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张金池的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，谅解书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金池以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金池归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其向本院缴纳罚金2000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金池犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年五月九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初548号
原告王某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××。
被告黄某甲，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，婚后于2012年6月24日婚生男孩黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，相识时间短暂，双方生活环境、习惯不同，尤其被告沉迷于网络，没有家庭观念，频繁更换工作，婚前没有建立深厚的感情，婚后也没有建立起深厚的感情，2016年4月5日晚上，被告因家庭琐事动手打了原告，导致原告左手臂瘀伤，且被告不信任原告，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2012年6月24日婚生男孩黄某乙。婚后夫妻感情一般，双方在深圳市等处打工维持家庭生活。在诉讼中，原告提出因双方性格不合且被告不信任原告经常引发夫妻矛盾从而影响夫妻感情。2016年4月，被告又因家庭琐事殴打原告，造成夫妻矛盾进一步加深。2016年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院请求与被告离婚。在庭审中，原告确认婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权、债务且确认夫妻从2016年6月开始分居生活至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，虽因原、被告缺乏信任等原因引发夫妻矛盾并影响夫妻感情且原告确认夫妻从2016年6月才开始分居生活至今。因此，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一六年八月一日
书记员 付乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第630-1号
申请执行人王艳玲，女，汉族，1973年10月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省海帝环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人王艳玲与被执行人吉林省海帝环保科技有限公司产品责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第852号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第630-1号
申请执行人王艳玲，女，汉族，1973年10月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省海帝环保科技有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号基色华尔兹小区2栋1301室。
申请执行人王艳玲与被执行人吉林省海帝环保科技有限公司产品责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第852号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1728号
申请执行人游孝发，男，汉族，现住：惠州市惠阳区，身份证号码：×××6734。
委托代理人杨爱兵。广东日升律师事务所律师。
委托代理人陈春江。
被执行人惠州市绿道美门窗有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人赖桂英。
关于申请执行人游孝发与被执行人惠州市绿道美门窗有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游孝发于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1728号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，被执行人惠州市绿道美门窗有限公司交来执行款60107.22元，此款扣除本案执行费790元，余款59317.22元应清退给申请执行人游孝发，申请执行人同意上述款项清退后，本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终第556号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彩梅
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初72号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张二龙，男，1964年6月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年1月29日到清苑区公安局投案并被拘留，2016年1月29日以故意毁坏财物罪被保定市清苑区公安局取保候审，2017年2月25日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年4月20日经本院决定取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张二龙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，清苑县住房和城乡建设局将征用的包含有被告人张二龙位于本村新民居东侧的土地承包给保定市山水景观园林绿化工程有限公司，用于建造了“福园”公园，被告人张二龙与西福村村委会达成了赔偿协议并签名确认。2015年3月14日早晨，被告人张二龙以自己的老人不想将地出租为由，携带铁锹来到“福园”公园绿地，用铁锹在自己原来的土地上挖坑，将部分草坪毁坏，后因使用铁锹费力，当晚被告人张二龙让其儿子张某1联系挖掘机，用于第二天继续在自己原来土地上挖坑，后张建伟联系了本村村民冯某1的挖掘机。2015年3月15日6时许，冯某1驾驶自己的挖掘机，在被告人张二龙的指挥下，在“福园”内的草坪上挖坑毁坏草坪面积共计达2442.5平方米，造成损失总价值人民币42744元。现被告人张二龙已经赔偿了被害单位42744元上缴国库。
上述事实，被告人张二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李树会的陈述；证人张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、陈某、冯某1、刘某、申某、张某5的证言；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；受案登记表、接受证据材料清单、情况说明；；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；冯某2东辨认笔录、被辨认人员照片及身份说明；协议书及谅解书、河北省非税收入一般缴款书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二龙故意毁坏公私财物，造成损失价值人民币42744元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张二龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张二龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张二龙已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局评估，同意对被告人张二龙适用非监禁刑，综合考虑以上情节，对被告人张二龙可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张二龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张江洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘颖丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第908号
原告李银生，无职业。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李银生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银生及其委托代理人王瑞卿、被告之委托代理人李铭扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银生诉称，原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城70-1-1502号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2015年7月2日的已付款利息180033元和违约金54010元，共计234043元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2015年7月2日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城70号楼-1-1502号的商品房一套，价格为807627元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2015年7月2日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张180033元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金54010元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计234043元，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2015年7月2日的已付款利息180033元和违约金54010元，共计234043元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李银生自2011年10月31日至2015年7月2日的已付款利息180033元和违约金54010元，共计234043元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1712号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：徐国良，公司员工。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告徐国良经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 任俊辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第175号
上诉人（原审被告）：杨红梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军广，男，汉族，1963年6月30日出生，住新疆精河县。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人杨红梅因与被上诉人李军广侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨红梅的委托代理人刘占彪，被上诉人李军广及其委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日李军广和河南省畜产品进出口公司猪鬃加工厂（以下简称猪鬃加工厂）签订了房屋租赁合同一份。合同约定李军广租用该厂厂院三层生产楼36间房屋和以南所有房屋、场地，租用期15年，自2013年6月30日至2028年6月30日。2013年5月15日李军广与猪鬃加工厂又签订补充协议一份，猪鬃加工厂同意李军广在院内建浴池并同意打温泉井一眼等。该合同签订后，猪鬃加工厂于2013年5月24日向杨红梅等原租赁户发出通知，要求其于2013年7月1日前全部搬离。李军广于2013年7月10日对所租场地开始进行施工。施工过程中，杨红梅以李军广施工影响其经营为由，将李军广、猪鬃加工厂作为被告起诉至原审法院，请求排除妨害。原审法院于2014年1月16日作出（2013）源民四初字第224号民事判决书，认为杨红梅与猪鬃加工厂虽然存在过租赁关系，因杨红梅未能提供其与猪鬃加工厂的租赁合同，根据法律规定，杨红梅与猪鬃加工厂的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且猪鬃加工厂已在合理期限之前通知杨红梅搬离，杨红梅应当按照要求期限履行。现李军广与猪鬃加工厂签订的房屋租赁合同合法有效，因杨红梅至今未按要求搬离房屋，已影响李军广与猪鬃加工厂的合同的履行，李军广反诉请求杨红梅搬离房屋，不符合反诉的法定条件，本案不予受理，可另行起诉，故判决驳回杨红梅的诉讼请求。杨红梅不服一审判决提起上诉，称其与猪鬃加工厂租赁关系并未解除，一直在缴纳房租，因杨红梅未能提供租赁合同及房租收据证据，且猪鬃加工厂认为杨红梅给猪鬃加工厂缴纳的费用是其支付的占用补偿费用，不是租赁费，本院于2014年7月31日作出（2014）漯民三终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，李军广于2014年9月4日申请河南省漯河市地汇公证处对其向猪鬃加工厂缴纳租赁费的行为进行保全证据后，于当日将租赁费80000元交地汇公证处提存。同日，李军广在猪鬃加工厂院内向杨红梅等猪鬃加工厂院内原承租户发出告知书，要求其在2014年9月15日前搬离。因杨红梅拒不搬离，2014年10月8日李军广诉告来院。
原审法院另查明，李军广于2014年11月27日申请撤回要求杨红梅赔偿损失10000元的诉请。
以上事实有李军广提供的二份民事判决书、房屋租赁合同一份、合同补充协议一份、通知书一份、告知书一份、公证书二份、申请书一份，杨红梅提供的房租费收据一份、广告制作合同一份、赔偿违约金收据一份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，李军广与猪鬃加工厂签订了房屋租赁合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且已经生效的漯河市中级人民法院（2014）漯民三终字第99号民事判决书确认合同合法、有效，李军广也根据法律规定缴纳提存了房租费，其房屋租赁权应受到法律保护。李军广要求杨红梅搬离并交还房屋，杨红梅拒不交还，则侵害了李军广的房屋租赁权，因此，李军广请求排除杨红梅妨碍李军广行使房屋租赁权，是符合法律规定的，对李军广的诉请予以支持。杨红梅辩称猪鬃加工厂至今仍在收取杨红梅的房租费，双方存在租赁关系，因生效的民事判决书已确认猪鬃加工厂解除了与杨红梅的租赁关系，并在合理期限之前通知杨红梅搬离，本案对杨红梅该项辩称不予采信，杨红梅可通过其他途径解决。杨红梅反诉李军广侵权、排除妨碍，因该项请求杨红梅已经提起诉讼并被驳回诉讼请求，不符合反诉法定条件，本案不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告杨红梅于本判决生效之日起十日内将位于猪鬃加工厂生产楼的房屋腾空并交还给原告李军广。本案诉讼费用100元（原告李军广已缴纳），减半收取50元，由被告杨红梅承担。
杨红梅向本院上诉称：本案原审审理中应追加出租方猪鬃加工厂作为被告参加诉讼，原审法院未追加属程序违法；原审法院认定上诉人与猪鬃加工厂之间为不定期租赁关系，无事实和法律依据；上诉人从2012年10月就一直租赁涉案房屋，也一直在向出租方缴纳租金，属于已经合法占有租赁房屋的情形，根据相关司法解释，应认定上诉人与猪鬃加工厂之间的租赁关系成立，依法解除被上诉人与猪鬃加工厂的租赁关系。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。
李军广答辩称：答辩人在原审诉请是要求上诉人停止侵权，与猪鬃加工厂没有法律上的利害关系，不应追加其为本案被告；上诉人与猪鬃加工厂之间的租赁属于不定期租赁，上诉人缴纳的费用均属于房屋使用费，不是房屋租赁费，原审法院认定不定期租赁关系正确；上诉人拒不搬离的行为明显存在恶意，对答辩人已构成侵权；原审法院判决未支持答辩人要求赔偿损失的请求实属不当，但答辩人考虑想尽快结束诉讼，并未提起上诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决杨红梅将涉案房屋腾空并交还李军广是否适当；原审审理程序是否合法。
本院认为：杨红梅与李军广、猪鬃加工厂关于涉案房屋的租赁关系问题发生纠纷，杨红梅向源汇区人民法院起诉，要求排除妨害。源汇区人民法院审理后于2014年1月16日作出（2013）源民四初字第224号民事判决书，认为杨红梅与猪鬃加工厂虽然存在过租赁关系，因杨红梅未能提供与猪鬃加工厂的租赁合同，根据法律规定，杨红梅与猪鬃加工厂的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且猪鬃加工厂已在合理期限之前通知杨红梅搬离，杨红梅应当按照要求期限履行。该判决驳回了杨红梅的诉讼请求。杨红梅不服，上诉至本院，本院审理后，于2014年7月31日作出（2014）漯民三终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。李军广与猪鬃加工厂签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且已被生效的民事判决书确认合法、有效，李军广也根据法律规定缴纳了房租费，其房屋租赁权应受到法律保护。原审判决对李军广要求杨红梅搬离并交还房屋的诉讼请求予以支持符合法律规定。杨红梅上诉称原审程序违法，未提供相应的事实根据及法律依据。综上，杨红梅的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑 兵 伟
审判员 曹 光 辉
二〇一五年四月九日
书记员 马甲恒（兼）
浙江省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第84号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：庄建强。
被告：任伟姣。
被告：庄允肖。
被告：胡翠英。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被申请人庄建强、任伟姣、庄允肖、胡翠英申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2014年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回申请。
审判员 仇 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王红亚
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保12号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人王子海，男，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王子海存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王子海在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxx）内的土地补偿款15，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王子海在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款15，000元，账号为xxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保12号
申请人于文华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人马玉峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院（2016）黑1226财保17号民事裁定书裁定准予对被执行人马玉峰所有存放在自家院落的一台铲车、一台玉米脱粒机予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马玉峰所有存放在自家院落的一台铲车、一台玉米脱粒机。
二、被执行人马玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封财产，以及在被查封财产上设定他项权利。在查封期间内，被执行人如需对被查封财产进行变卖，可申请本院准许后变卖，并将价款提存本院。
三、被执行人与申请执行人自行解决纠纷的，被查封财产自动解除查封。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初99号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈红娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 何春慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1197号
原告：孙春楹，男，1946年1月30日出生，汉族。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告孙春楹诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春楹到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春楹向本院提出诉讼请求：1、归还原告等价款小麦1853.55斤；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙春楹明确其诉讼请求判令被告赔偿原告相应的损失，损失的计算方式是余下的小麦斤数乘以小麦现在的市场价格，小麦斤数以法院实际查询为准。事实与理由：2011年至2013年间，原告因寨沟面粉厂破产，经法院判决，兑现面粉执行到航天面粉厂，随即办理了该厂存面卡。2016年5月23日，被告称企业改制没有办法取面，原告多次到面粉厂取面，都是大门紧锁，致使原告生活受到影响，请求法院依法判决被告归还原告面粉。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，孙春楹在庭审中陈述其于2013年原在寨沟面粉厂存有面，因该面粉厂停产起诉到法院，法院判决后经执行程序将其面粉转存到航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为00950的“存粮卡”一份，记录存取情况。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00950的“存粮卡”中余额为1853.55斤。
本院对被告航天面粉公司的法定代表人王济民作有电话记录一份，王济民陈述由上街区寨沟面粉厂转存过来的面粉均是将面粉转换成相应的小麦斤数后向村民发放的存粮卡，存粮卡中记录的均是小麦斤数。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录及电话笔录显示之内容、孙春楹提交的编号为00950的“存粮卡”及本院确认该“存粮卡”中小麦余额为1853.55斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿孙春楹相应的损失即2038.91元【计算方式：1853.55斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙春楹赔偿损失2038.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告孙春楹）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 时磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人郑星辰，男，1979年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑星辰借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）思民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金151208.59元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1366号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00270号
原告：刘丹。
被告：卞付影。
被告：何明举。
原告刘丹诉被告卞付影、何明举承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告何明举到庭参加诉讼，被告卞付影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞付影承包工程，经被告何明举介绍，原告为其出铲车，到工程结束时，被告卞付影欠原告27720元，约定该欠款如果被告卞付影不能还清，由被告何明举偿还。虽然原告多次催要，被告卞付影逾期未偿还27720元，故原告要求人民法院判令被告卞付影偿还27720元并从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告何明举承担连带责任。
被告何明举辩称：我找原告为卞付影工作，此笔欠款应由卞付影偿还，我不同意偿还。
被告卞付影在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日至2013年8月7日，通过被告何明举介绍，原告为被告卞付影在农业园的工地出铲车，共计126小时，每小时220元，合计27720元。经催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求被告卞付影给付27720元并从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告何明举承担连带责任。
上述事实，有原告提供的工票一张及原告及被告何明举的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立合同受法律保护。原告按照被告卞付影的要求完成工作，交付工作成果，被告卞付影理应及时支付报酬，故原告请求支付工程款有理，本院予以支持。原告要求被告何明举承担连带责任无事实依据，故本院不予支持。关于原告要求从判决之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，因被告卞付影拖欠原告工程款会给原告造成一定经济损失，故对该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告卞付影于本判决生效后10日内给付原告刘丹工程款人民币27720元，并从判决生效之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、驳回原告要求被告何明举承担偿还责任的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李欣慰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5388号
罪犯刘保民，男，1973年7月10日生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月9日作出（2012）珠香法刑初字第2066号刑事判决，认定被告人刘保民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币137600元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第912号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘保民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月1日，该犯与他人预谋盗窃，在珠海市吉大海滨泳场对面，用汽车逃生锤将一辆车牌号为CO68**的凯迪拉克汽车玻璃砸碎，盗走了被害人一挂包，内有港币50万元、人民币3万元、铂金戒指一枚、银行卡、驾驶证、行驶证等物品。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分239分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘保民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘保民减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第711号
原告：郑健民，
被告：孙锦顺，
原告郑健民诉被告孙锦顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑健民到庭参加诉讼。被告孙锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑健民诉称：2012年3月16日，被告向原告购买苗木，总货款16000元整，被告将苗木拉走后未付款，2012年6月6日经原告多次催讨协商，被告出具12000元的欠条一张，约定8月8日归还。欠款到期后，经原告催收多次，被告至今未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告归还货12000元整，逾期利息2400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告苗木款的事实。
3、协议书一份，证明被告认可欠款及利息的数额。
被告孙锦顺未到庭，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月16日，被告向原告购买苗木，总货款16000元整，被告将苗木拉走后未付款，2012年6月6日经原告多次催讨，原、被告协商后，被告出具12000元欠条一张，约定8月8日归还。欠款到期后，经原告催收多次，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锦顺于本判决生效后十日内支付原告郑健民货款12000元及逾期利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半收取），由被告孙锦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王婉婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第01648号
原告杨某某，曾用名杨曾用，男，1998年12月26日出生，汉族。
法定代理人杨新桥，男，1972年12月14日出生，汉族，。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告轩某某，男，2000年4月18日出生，汉族。
法定代理人轩亚伟，男，1977年1月20日出生，汉族。
法定代理人谭苗云，女，1977年7月15日出生，汉族。
被告轩亚伟，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告谭苗云，女，1977年7月15日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王海燕、马森，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告杨某某、杨新桥与被告轩某某、轩亚伟、谭苗云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，审理中原告申请撤回对被告鲁玉英、金环的起诉。本院依法另行制作（2013）夏民初字第1648—1号民事裁定书，准许原告撤回对被告鲁玉英、金环的起诉。后依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨新桥及委托代理人尚铁军，被告轩某某法定代理人轩亚伟及委托代理人王海燕、马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年元月20日原告在被告鲁玉英、金环开办的爱心托管中心生活期间与被告轩某某打乒乓球玩耍时，原告右眼被被告轩某某击伤，入住夏邑县人民医院治疗，致原告角膜损伤，右眼球损伤，并实施了前房穿刺术，后原告经鉴定构成8级伤残，要求被告赔偿原告各项损失64000元（后续治疗费用待产生后另行起诉），并承担本案诉讼费用。
被告轩某某、轩亚伟、谭苗云辩称：1、轩某某没有伤害杨某某的故意，不存在过错，轩聪聪不承担过错赔偿责任。2、轩亚伟、谭苗云不是本案适格主体，不应列为被告。3、被告鲁玉英、金环开办的学生托管机构没有设置安全规范的乒乓球运动设施，是造成杨某某受伤的原因，金环、鲁玉英应承担全部赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、杨新桥家庭户口本一份，以此证明原告杨某某与被告杨新桥系父子关系。
2、胡桥乡程庄村民委员会、胡桥乡派出所证明一份，以此证明杨小勇与原告杨小永系同一人。
3、夏邑县人民医院诊断证明、病历、出院证各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗及手术情况。
4、商丘惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以此证明原告已构成八级伤残。
5、夏邑县人民医院医疗费票据四份，以此证明原告支付医疗费4677.28元的事实。
6、商丘惠民鉴定费票据一份，以此证明原告支付鉴定费700元。
7、原告代理人对被告轩亚伟调查笔录一份，以此证明被告轩亚伟之子轩某某用乒乓球将原告杨某某眼球致伤已垫付医疗费2200元的事实。
被告轩某某、轩亚伟、谭苗云未提交证据材料。
被告轩某某、轩亚伟、谭苗云对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定，对证据7有异议，认为能够证明二人是正常的体育运动，被告无过错。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1原告家庭户口本，证据2村委会、派出所证明，证据3夏邑县人民医院诊断证明、病历、出院证，证据5夏邑县人民医院医疗费票据，证据6鉴定费票据，三被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据，原告提交的证据4，商丘惠民司法鉴定意见书，被告轩聪聪虽申请重新鉴定，由于原告身份资料与简历资料不一致，鉴定机构不予受理，后将卷宗退回。对上述鉴定意见书，本院予以采信。证据7，原告代理人对被告轩亚伟调查笔录，系被告自认，被告异议不能成立，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告均系鲁玉英、金环开办的托管中心学生，2013年元月20日下午放学后，原告杨某某与被告轩某某在打乒乓球玩耍时，被告轩某某将乒乓球击中原告杨某某眼部，造成原告右眼受伤，后在夏邑县人民医院住院治疗26天，支付医疗费4677.28元。经诊断为：右眼角膜上皮缺损，右眼继发性青光眼，右眼前房积水，前房积血、右眼球损伤，后实施了前房穿刺术。2013年6月17日商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所（2013）临鉴字第23号司法鉴定意见书，原告杨某某身体损伤构成八级伤残。支付鉴定费700元，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告杨某某家庭为农业户口，被告轩某某父亲为原告垫付医疗费2200元。
本院认为，原告杨某某与被告轩某某在打乒乓球时，被告轩某某击伤原告右眼，原告现有证据不能证明被告存在过错，但原告存在损害事实，依据公平原则，被告轩某某应对原告的损害分担民事责任。被告轩某某为未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人轩亚伟、谭苗云承担。原告的损失包括：1、医疗费4677.28元，2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，即780元（26天×30元）；3、营养费，每天按10元计算，即260元（26天×10元）；4、护理费，每天按30元计算，即780元，（26天×30元）；5、伤残赔偿金，依据河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，即7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；6、交通费300元；7、鉴定费700元，以上合计52646.92元，由被告轩某某承担50%，即26323.46元，被告轩亚伟已垫付的2200元应从中扣除。其他由原告自行承担。根据《中华人民共和国要侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告轩亚伟、谭苗云于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计24123.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原、被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祝晓雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第200号
申请人杜永文，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人赵伟，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县褚集乡褚集村唐南组。
申请人杜永文于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵伟驾驶的“皖C×××××”号小型客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人杜永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟驾驶的“皖C×××××”号小型客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00659号
原告：董海堂。
委托代理人：罗骏、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告：焦凤针。
原告董海堂（以下简称原告）与被告焦凤针（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽担任审判长与人民陪审员周汉云、林瑾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日被告出具欠条，欠原告床垫款3万元整，原告多次催要未果。原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付原告床垫欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告为被告提供床垫，被告于2011年11月8日向原告出具欠条一份，载明“欠董海堂床垫款叁万元整”等内容。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判令被告立即支付原告床垫欠款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告床垫款3万元，被告应当依法向原告支付该笔货款。原告要求被告立即支付床垫欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦凤针于本判决生效之日起十日内向原告董海堂支付货款3万元。
被告焦凤针如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费46元，共计596元，由被告焦凤针负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 唯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1218号
原告李某，男，住贵州省纳雍县。
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人张竣桔，该公司投资人。
原告李某诉被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司（以下至判决主文前简称“江海公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告江海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我为被告从纳雍县运输煤炭到水城县滥坝，运输完成后经结算被告应支付我运费40889元。后经多次索要，被告支付了15000元，还拖欠25889元一直未支付。所以，我诉请人民法院判令被告支付我运费25889元。
为证明其主张，原告提供了欠条及车辆行驶证各1份，用以证明被告拖欠其运费25889元的事实。经审查，上述书证具备客观性、合法性和关联性特征，应当作为本案的定案依据。
被告江海公司未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审中的陈述和本院审查认定采信的证据，对本案事实认定如下：2014年4月，原告李某与被告江海公司口头订立合同，原告为被告从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到水城县滥坝火车站，完成运输任务后一次性结清运费。2014年底，双方经过结算，被告应支付原告运费40889元。被告当时表示无钱支付，于是给原告出具了金额为40889元的欠条1张，欠条上未注明还款期限。被告于2015年4月向原告支付了10000元，同年6月支付了5000元。后经多次索要，被告仍拖欠运费25889元未支付。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的焦点是：被告江海实业公司应否支付原告李某运费25889元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，应当认定原告李某与被告江海公司之间存在合法的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告完成运输任务并通过结算后，被告给原告出具了金额40889元的欠条。欠条上没有写明具体的还款时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的运费。所以，原告李某要求被告江海公司支付拖欠运费25889元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李某运费人民币25889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.4元，适用简易程序审理减半收取223.7元，由被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 周星星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00027号
原告黄小平，女，汉族，1975年11月1日出生，住所地重庆市长寿区。
被告罗良富，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告孙雪梅，女，汉族，1975年11月5日出生，住所地重庆市九龙坡区。
原告黄小平诉被告罗良富、孙雪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告罗良富、孙雪梅经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年原告曾购买两被告位于江北区观音桥街道建新东路36号平安摩卡城市2幢1-2号房。因被告挪用原告支付给被告用以偿还被告欠银行按揭款的260000元，致使原告又重新偿还按揭款才达成交易。后在江北区公安分局经侦支队协调下，被告还了原告部分房款，但至今尚欠原告44000元房款及其承诺的违约金60000元共计104000元未还。原告多次向被告催收欠款未果，现起诉请求：一、判令二被告立即支付原告欠款44000元及违约金40000元；二、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗良富、孙雪梅未作答辩。
经审理查明，2009年9月22日，原告与被告孙雪梅签订《重庆二手房买卖合同》，约定由孙雪梅将登记在其名下坐落于江北区观音桥街道建新东路36号平安摩卡城市2幢1-2号的房屋卖给原告，房屋售价380000元。合同签订当日，原告支付给孙雪梅购房定金60000元，孙雪梅向原告出具收据一份。2009年9月27日，原告又支付给孙雪梅250000元购房款，孙雪梅向原告出具了收款收据。同日，孙雪梅和被告罗良富共同向原告出具经公证机关公证的委托书，委托原告以两被告的名义全权办理上述房屋的过户等手续。由于孙雪梅出售给原告的上述房屋在银行办理过按揭贷款已抵押给了银行，而孙雪梅在收取原告支付的购房款后，未到银行完清按揭贷款并解除在该房屋上设定的抵押，致使原告无法办理过户，原告遂向公安机关报案。2009年11月4日，罗良富向原告出具承诺书，其内容为：兹有孙雪梅（罗良富）承诺于2009年11年13日前把银行贷款结清，如违约，（江北区建新东路36号平安摩卡城市广场2-1-2），卖方赔偿黄小平50000元。2009年11月17日，罗良富又向原告出具承诺书，其内容为：兹有孙雪梅（罗良富）承诺于2009年12年28日把银行贷款200000元结清，否则愿意承担法律责任。之后，因两被告迟迟未将银行贷款结清，原告代两被告还清了银行贷款并解除了在该房屋上设定的抵押，将该房屋过户到自已名下。2009年12月28日，罗良富向原告出具欠条，其内容为：兹有罗良富欠黄小平房款70000元，承诺于2010年7月1日前还清，否则承担法律责任。2010年7月15日，罗良富向原告出具欠条，其内容为：兹有罗良富欠黄小平70000元，承诺于2010年8月15日还黄小平10000元，余款60000元于2012年5月15日前还清，如有违约，愿付违约金10000元。2013年4月16日，罗良富向原告出具欠条，其内容为：兹有罗良富欠黄小平44000元，以前的全部欠条作废，以此条为准。此后，两被告一直未向原告偿还该欠款，原告乃向本院起诉。
另查明，孙雪梅和罗良富在与原告发生本案所涉房屋买卖关系期间系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《重庆二手房买卖合同》1份、收据2份、公证书1份、承诺书2份、欠条3份、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗良富、孙雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。被告罗良富、孙雪梅在夫妻关系存续期间与原告发生二手房买卖关系，因两被告未按约履行其义务而欠原告44000元的事实，有原告与孙雪梅签订的二手房买卖合同、孙雪梅出具的收据以及罗良富出具的承诺书、欠条等证据予以证明，足以认定。原告要求两被告支付该欠款的请求，理由正当，本院予以支持。两被告无理拖欠原告该笔欠款的时间长达五年多，且在二手房买卖合同的履行过程中及两被告向原告支付欠款期间，被告多次向原告出具承诺和欠条，共计向原告承诺了60000元的违约金。因此，原告要求两被告支付违约金40000元以弥补原告损失的请求，应属合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗良富、孙雪梅于本判决生效后五日内支付原告黄小平欠款44000元；
二、被告罗良富、孙雪梅于本判决生效后五日内支付原告黄小平违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告罗良富、孙雪梅负担（此款因原告已预交，由两被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓韵寒
人民陪审员 邓 培
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨治娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0285号
原告蔡某。
被告赵某。
本院在审理原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告赵某的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阎蓓蓓