广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2331号原告容维月。委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘显新。被告刘志勇。追加被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。负责人杨松柏，该公司总经理。委托代理人朱祖标，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人陆孟君，该公司员工。代理权限为特别授权。原告容维月诉被告刘显新、刘志勇、追加被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告容维月的委托代理人刘燕霞、被告刘显新、被告刘志勇到庭参加诉讼，追加被告人民财保茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容维月诉称，2016年7月22日10时18分，被告刘显新驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在碧水湾大桥由东往西行驶，当行驶至油城牌水泥对出路段左转弯时与原告容维月二轮摩托车由南往北行驶时相碰，造成容维月受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告刘显新驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。信宜市交警大队作出信公交认字[2016]05第156号交通事故认定书，认定被告刘显新承担事故全部责任，原告容维月不承担事故责任。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院进行治疗，至2016年8月14日出院，住院24天。出院处理意见：住院期间留陪人壹名；加强营养、休息；坚持右下肢功能康复锻炼，术后3个月内避免右下肢负重及剧烈运动。原告因本次事故造成以下损失：1、医疗费18411.57元（其中门诊费用132.51元，住院费用18279.06元）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费2000元；4、护理费2880元（120元／天×24天）；5、误工费7862.85元（31195元／年×92天，根据医嘱，原告术后3个月内避免右下肢负重及剧烈运动）；6、精神抚慰金3000元；以上合计36554.42元。被告刘显新是肇事车辆粤Ｋ×××××号牌车的驾驶者，被告刘志勇是该车的车主，被告刘志勇没有为该车投保交强险。因被告刘显新承担事故的全部责任。所以，两被告应共同赔偿原告损失36554.42元，扣除被告刘显新已赔偿的医疗费3000元，两被告还应赔偿原告33554.42元。但事故发生至今，两被告仍未积极赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、两被告支付损失33554.42元给原告。2、本案的诉讼费用由两被告负担。2017年12月2日，原告容维月以被告刘显新、刘志勇在诉讼中提交粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的交强险保险单证实该车已投保了交强险为由，申请追加人民财保茂名市分公司作为本案被告参加诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令被告刘显新、刘志勇、人民财保茂名市分公司共同赔偿损失33554.42元给原告。2、本案的诉讼费用由三被告负担。被告刘显新、刘志勇共同书面答辩称，一、粤Ｋ×××××号牌摩托车已经在追加被告人民财保茂名市分公司投保了交强险，而且驾驶人具备驾驶资格，车辆按规定检验合格。依照交强险的条例，按交强险的约定由保险公司进行赔偿。二、对原告的赔偿项目及金额提出如下异议：（一）医疗费用18411.57元有异议，请求人民法院依法核对。（二）住院伙食补助费2400元有异议，根据相关标准为80元/天，住院22天（见医院出院记录），依法应为1760元。（三）营养费2000元过高，且住院期间已经享受了住院伙食补助费的补给，退一步讲，即使需要加强营养，酌情可给300元。（四）护理费2880元有异议，根据相关法规，护理费根据护理人员的收入状况进行计算，原告的证据材料中，并没有提供到具体护理人员及其收入状况，也没有提供其在护理期间收入减少的证明，结合茂名市经济水平，护理费应为80元/天，即80元／天×22天=1760元。（五）误工费7862.85元依法没有。因发生交通事故时原告年龄已达66岁，符合国家法定的退休年龄，且根据其提供的证据不足以证实其仍从事劳动并获得稳定劳动收入的合法证据，故误工费依法没有。（六）精神抚慰金3000元有异议，因原告只是皮肉伤，且治疗愈合康复，没有达到伤残评定等级，依法没有。三、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据，答辩人刘志勇不是本案的直接侵害人，与本案没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人刘志勇依法不承担。而原告向贵院提出了诉讼请求，且原告无牌无证高龄驾驶机动车在本交通事故中也有一定的过错，本案诉讼费应由原告承担。四、被告在得知原告住院后立即到医院探望，并且当着众多家属的面诚恳地道歉，在经济困难的情况下向朋友借来1000元想垫付医药费，但是原告家属要求将这1000元给原告做伙食费和营养费使用，被告答应原告家属的要求，给了钱但是没有立字为据，虽然起诉状并没有提及到，但当时在场还有两个中间人（民政局的阿华和公安局的李队）见证。且后来被告叫原告安心接受治疗，并积极主动向亲戚朋友借钱。因被告家庭收入微薄，上有90岁高龄而且身体多病的父母要照顾，自身患有高血压、××，家庭开支仅靠做建筑的苦力工作来维持生计，但是在这样恶劣的情况下，被告人竭尽所能分三次共借来3000元垫付医疗费，并多次叫家属探望原告。在原告出院时，因原告提出的要求过高，被告无法满足其要求，所以原告将被告诉至法院。恳请法院合理审判。追加被告人民财保茂名市分公司书面答辩称，一、本案中，刘显新驾驶粤Ｋ×××××号车在肇事后离开现场，应定性为肇事逃逸，严重违反我国《道路交通事故安全法》及相关法律规定，请求人民法院依法查实是否存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的不予赔偿及第二十二条规定的向致害人追偿的情形，若无，则答辩人仅需在交强险各分项责任限额内承担保险责任。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费18411.57元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（二）伙食费2400元有异议，信宜市人民医院出院记录实际住院天数为22天，依法应为2200元；（三）护理费2880元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题鳃释》第二十一条规定，结合茂名市经济水平，护理费应该按照80元／天计算，即为80元／天×22天=1760元；（四）误工费7862.85元依法没有，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因发生交通事故时原告已达66岁高龄，符合国家法定的退休年龄，且根据其提供的证据不足以证实其仍从事劳动并获得稳定劳动收入的合法证据，故误工费依法没有；（五）精神抚慰金3000元依法没有，根据原告的出院记录其已达治愈状态且未达伤残级别，精神抚慰金依法没有。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。经审理查明，2016年7月22日10时18分，被告刘显新驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在碧水湾大桥由东往西行驶，当行驶至油城牌水泥对出路段左转弯时与原告容维月驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南往北行驶时相碰，造成容维月受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告刘显新驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。信宜市公安局交通警察大队于2016年8月9日作出信公交认字[2016]05第156号交通事故认定书，认定被告刘显新驾驶机动车发生交通事故后，驾驶肇事车辆逃离交通事故现场，是导致事故全部过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，承担事故全部责任，原告容维月不承担事故责任。事故发生当日，原告容维月被送往信宜市人民医院住院治疗，于2016年8月14日出院，住院24天，用去医疗费用共18411.57元（其中入院门诊检查费用132.51元、住院费用18279.06元）。出院医嘱：加强营养、休息，保持创面干洁；坚持右下肢功能康复锻炼，术后3个月内避免右下肢负重及剧烈运动；出院带药：复方夏天无片2片/每天三次；如有不适，及时就诊。此外，医生建议原告住院期间留陪护人员一名。原告庭审中主张其住院期间是两个儿子轮流护理，但被告刘显新、刘志勇辩称其每次前往医院探望原告时均只看到原告其中一个儿子护理。另查明，原告容维月为农村居民，未取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆无号牌轻便二轮摩托车（车架号码：E5XXXX3；发动机号码：05XXXX92）的车主是其本人，该车未投保。被告刘显新准驾车型：A2E，初次领证日期为：19940221，有效期止：20220221，其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告刘志勇，刘志勇是刘显新的儿子，刘志勇为该车在追加被告人民财保茂名市分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告容维月为证实其因本次交通事故存在误工损失，向本院提交了一份加盖有信宜市池洞镇东安南村村民委员会公章的《证明》，内容为“兹有我村村民容维月（身份证号码：）于2016年7月22日在信宜市人民北路油城牌水泥对出路段发生车祸。村民容维月发生车祸前身体××平时靠种植水稻约1亩、番石榴果木90棵为生，番石榴年产约5吨，车祸后至今无法劳作。特此证明”，此外，该份《证明》左下方空白处显示有容积成、容庆广等31人的签名及指模。但各被告对该份《证明》均不予认可，并认为原告已达法定退休年龄，不存在误工费损失。又查明，原告容维月庭审中确认被告刘显新共支付了4000元给原告，但主张其中1000元是被告刘显新探望原告时给付的慰问金，并非赔偿款。而被告刘显新则主张上述4000元均是其支付给原告的赔偿款，并要求在本案中予以抵减。此外，原告容维月确认追加被告人民财保茂名市分公司未支付过赔偿款。以上事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、信宜市人民医院诊断证明书、出院记录及相关医疗费用票据、交强险保险单、《证明》、容奇斯的身份证复印件、被告刘显新与刘志勇各自的身份证及常住人口登记卡复印件、3张住院预收款凭证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告刘显新承担事故全部责任，原告容维月不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。被告刘显新、刘志勇虽对该份认定书提出异议，但并没有提供证据足以反驳该份认定书，故本院对被告刘显新、刘志勇的该项抗辩，依法不予采纳，应由其承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告容维月的经济损失如下:1、医疗费18411.57元。原告的医疗费损失有信宜市人民医院出具的相关病历资料及医疗费票据予以证实，故本院予以认定。此外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故追加被告人民财保茂名市分公司抗辩医疗费应剔除10%自费药的主张，据理不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2400元。原告容维月住院24天，计得其住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天），与原告诉请的金额一致，故对于原告此项请求，本院予以支持。3、营养费400元。原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合原告的伤情及被告刘显新、刘志勇的意见，本院酌情支持营养费400元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费2400元。原告未能提供护理人的收入及误工方面的证据，故其诉请按120元/天的标准计赔护理费的主张，据理不足，本院不予支持。结合茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定原告护理费按100元/天·人计算，并计算护理人1人，计得原告的护理费为2400元（100元/天·人×24天×1人）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5、关于误工费问题。原告在事故发生时已年满66周岁以上，已达法定退休年龄，其提供的《证明》不足以证实其存在误工损失，故原告此项请求，据理不足，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告虽然主张其因本次交通事故致使精神损害，但未提供证据证实被告刘显新的侵权行为已造成严重后果，况且其所受损伤未达到伤残等级。故原告请求赔偿精神损害的主张，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告的上述损失共计23611.57元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为21211.57元（医疗费18411.57元、住院伙食补助费2400元、营养费400元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失为2400元（即护理费2400元）。原告容维月的上述损失，因被告刘显新驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车主被告刘志勇已依法为该车在追加被告人民财保茂名市分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且被告刘显新驾驶适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告容维月的上述损失，依法应由追加被告人民财保茂名市分公司先在该车的交强险赔偿限额范围内予以分项赔偿，不足部分，又因被告刘显新承担事故全部责任，故应由被告刘显新予以赔偿给原告容维月。因原告容维月未能提供证据证实车主被告刘志勇对损害的发生有过错，故被告刘志勇依法无需承担赔偿责任。原告容维月在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为21211.57元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故依法先由追加被告人民财保茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告容维月，不足部分11211.57元（21211.57元10000元），应由被告刘显新赔偿给原告容维月。此外，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失为2400元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故依法应由追加被告人民财保茂名市分公司予以赔偿给原告容维月。即追加被告人民财保茂名市分公司在交强险保险限额范围内应赔偿12400元（10000元+2400元）给原告容维月，被告刘显新应赔偿11211.57元给原告容维月。抵减被告刘显新事故后已赔偿给原告容维月的4000元，即被告刘显新尚应赔偿7211.57元（11211.57元4000元）给原告容维月。原告容维月主张被告刘显新已垫付的4000元中包含了慰问金1000元，该1000元不应计入赔偿款中，因被告刘显新予以否认，并要求法院在其应承担的赔偿款中予以抵减，故对于原告容维月此项主张，本院依法不予采纳。关于追加被告人民财保茂名市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，追加被告人民财保茂名市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，追加被告人民财保茂名市分公司主张其不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限追加被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币12400元给原告容维月。二、限被告刘显新在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币11211.57元给原告容维月（抵减被告刘显新已支付的赔偿款人民币4000元，被告刘显新尚应赔偿7211.57元给原告容维月）。三、驳回原告容维月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告容维月负担239元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担55元，由被告刘显新负担25元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭喜仍二〇一七年二月二十日书 记 员  梁婉玲附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息户名：信宜市人民法院；帐户：20×××89；开户行：中国工商银行信宜市支行。