wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3525号
原告黄双道。
被告浦江恒鑫家纺有限公司。
法定代表人：张彩平。
原告黄双道与被告浦江恒鑫家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告委托原告进行童被电脑绣花加工，其中220×240童被100条，加工款800元；240×260童被100条，加工款为950元，合计1750元。原告按约完成加工，并交付成品，但经原告多次催讨，被告至今未支付加工款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付加工款1750元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江恒鑫家纺有限公司加工工资发放表三张。证明原告为被告加工及被告应付工资的事实。
2、申请证人黄某清（原系浦江恒鑫家纺有限公司生产厂长）出庭作证，证实其系被告公司生产厂长，至今该公司尚欠原告加工款1750元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄双道为被告浦江恒鑫家纺有限公司加工童被。2011年1月25日，被告浦江恒鑫家纺有限公司登造了加工工资发放表，实际应支付原告的加工费为1750元。该笔加工款被告至今分文未付。
本院认为：被告浦江恒鑫家纺有限公司尚欠原告黄双道加工费1750元之事实清楚，有加工工资发放表及证人黄某清的证言为凭。被告应及时支付欠款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浦江恒鑫家纺有限公司支付原告黄双道加工款人民币1750元及逾期付款损失（逾期付款损失自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浦江恒鑫家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年四月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1660号
申请执行人黄萸庆。
被执行人辛建英。
被执行人李俊海。
被执行人高长福。
被执行人王成森。
被执行人贾作庆。
本院在执行黄萸庆诉辛建英、李俊海、高长福、王成森、贾作庆购销货款纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00670号
原告：徐荣华，女。
被告：宫元胜，男。
本院在审理原告徐荣华与被告宫元胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐荣华于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐荣华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25，由原告徐荣华负担。
审判员 郭庆
二〇一三年四月一日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢271号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张亚平。
被执行人祁永谦。
关于围场农商行与张亚平、祁永谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亚平、祁永谦至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张亚平在中国银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、扣划被执行人祁永谦在中国银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 春 虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢271号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张亚平。
被执行人祁永谦.
关于围场农商行与张亚平、祁永谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0828执1096号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人张亚平在中国银行围场支行的工资款、被执行人祁永谦在中国银行围场支行的工资款，现因被执行人张亚平与祁永谦已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张亚平在中国银行围场支行的工资款的冻结。
二、解除对被执行人祁永谦在中国银行围场支行的工资款的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢271号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张亚平。被执行人祁永谦。关于围场农商行与张亚平、祁永谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亚平、祁永谦至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张亚平在中国银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、扣划被执行人祁永谦在中国银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后立即生效。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年七月十八日书记员 李   春   虹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00440-14号
申请执行人杨莉，女，汉族，1969年10月出生，住蒙城县城关镇学院社区丽都花园3号楼201室。
被执行人单志锋（峰），男，汉族，1969年7月出生，住蒙城县城关镇蒙涡路64号5栋15户。身份证号码341224196907020412
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第250号民事调解书，已向被执行人单志峰发出了执行通知书，责令被执行人单志峰履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人单志锋（峰）在中国建设银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王沛生
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初871号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告噺春赛洛天然气有限公司，住所地湖北省噺春县噺春大道436号。
法定代表人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告噺春赛洛天然气有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员龙永雷进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款71580元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款71580元，并�担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审237号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙晓红，女，1973年4月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人孙晓红与张卫于2007年12月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费17853元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]331-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]331-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]331-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙晓红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费17853元及滞纳金178元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙晓红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1567号
原告陈慧娟，女，1963年2月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱英丽，上海精诚律师事务所律师。
委托代理人金鹤山，上海精诚律师事务所律师。
被告上海尚安停车场管理有限公司。
住所上海市。
法定代表人张圣哲，上海尚安停车场管理有限公司董事长。
委托代理人潘力伟，上海市广安律师事务所律师。
第三人上海恒积大厦。
住所上海市。
法定代表人单长富。
第三人上海南房（集团）有限公司。
住所上海市。
法定代表人徐勇民。
原告陈慧娟诉被告上海尚安停车场管理有限公司及第三人上海恒积大厦、上海南房（集团）有限公司其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈慧娟以被告上海尚安停车场管理有限公司未经其允许而擅自使用上海市淮海东路XXX号恒积大厦11A（1101）室房屋为由起诉要求被告上海尚安停车场管理有限公司支付2011年4月15日至2013年3月31日期间的房屋使用费。
本院认为，向房屋实际占用人收取房屋使用费系房屋所有权人或使用权人所享有的权利，原告陈慧娟虽提交了1998年6月12日的预告登记状况信息等证据，但不足以证明其系上海市淮海东路XXX号恒积大厦11A（1101）室房屋所有权人或使用权人，故其并不具备作为原告起诉之资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1567号
原告陈慧娟，女，1968年2月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。
被告上海尚安停车场管理有限公司。
法定代表人张圣哲，上海尚安停车场管理有限公司董事长。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
第三人上海恒积大厦。
法定代表人单长富。
第三人上海南房（集团）有限公司。
法定代表人徐勇民。
原告陈慧娟诉被告上海尚安停车场管理有限公司及第三人上海恒积大厦、上海南房（集团）有限公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟委托代理人金鹤山、朱英丽，被告上海尚安停车场管理有限公司委托代理人周育青到庭参加诉讼，第三人上海恒积大厦、上海南房（集团）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娟诉称：被告未经原告允许，擅自在2011年4月15日至2013年3月31日期间占用上海市淮海东路XXX号恒积大厦11A（1101）室房屋，故要求被告支付房屋使用费人民币261，949.80元（按每平方米每日人民币4元，92.89平方米，每月30天，23.5个月计算）。
为支持其诉请，原告陈慧娟提供了房地产登记信息、照片、网页信息、情况说明、录音资料、房屋租赁合同作为证据。
被告上海尚安停车场管理有限公司辩称：被告确在2012年6月1日至2013年3月31日期间使用上海市淮海东路XXX号恒积大厦11A（1101）室房屋，但原告并无充分证据证明其是该房屋合法权利人或使用人，对于原告提出的房屋使用费计算标准亦不认可，每平方米每日人民币4元标准过高仅适用于2010年后，且是暂测面积而非实测面积，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告上海尚安停车场管理有限公司提供了房屋预售合同、登记信息、法院调查令、资料签收单作为证据。
第三人上海恒积大厦、上海南房（集团）有限公司未到庭陈述意见及提供证据。
原告陈慧娟对于被告上海尚安停车场管理有限公司提供的证据的真实性无异议，但不同意其证明内容。
被告上海尚安停车场管理有限公司对于原告陈慧娟提供的房地产登记信息、照片、网页信息、房屋租赁合同的真实性无异议但不同意其证明内容；对于情况说明则不认可其真实性；对于录音资料则表示录音中的上海锐翔物业公司（现名上海上房物业服务有限公司）经理沈三林因对于2013年前的情况并不了解且录音内容无法听清。
经审理查明，1997年12月30日，陈慧娟与上海恒积大厦签订上海市内销商品房屋预售合同，约定陈慧娟以人民币5，929，500元的价格购买上海市淮海东路XXX号恒积大厦8A（801）、11A（1101）、12N（1214）室房屋。上海市黄浦区房地产交易中心信息显示，现陈慧娟仍系上海市淮海东路XXX号恒积大厦8A（801）、11A（1101）、12N（1214）室房屋登记预购房屋权利人，受理日期为1998年6月12日。
上海尚安停车场管理有限公司登记成立日期为2011年1月21日。其网站注明的办公地址为上海市淮海东路XXX号恒积大厦11楼A座。
2013年3月5日，上海南房（集团）有限公司出具情况说明，表示作为抵押物暂存其处的上海市恒积大厦8楼A室、E室；11楼A室；12楼N室房屋的预售合同因故灭失。
2013年4月16日，上海锐翔物业管理有限公司（现名上海上房物业服务有限公司）签收陈慧娟提交的上海市恒积大厦801、805、1101、1214室房屋业主相关资料，包括预告登记信息、预售合同等。
2013年5月29日，陈慧娟与上海尚安停车场管理有限公司签订上海市商品房预租合同，约定陈慧娟将上海市恒积大厦805室房屋（面积163.27平方米）出租于上海尚安停车场管理有限公司，租期为2013年6月1日至2014年5月31日，月租金人民币20，000元。
2013年10月30日，上海尚安停车场管理有限公司向本院申请调查令，向上海市黄浦区房地产交易中心、上海市黄浦区建交委调取上海市恒积大厦竣工验收备案表及805、11A（1101）、12N（1214）室房屋交付许可证等，但因上述房屋未申请产权登记及未办理竣工验收手续而未果。
2014年9月20日，本院作出（2013）黄浦民四（民）初字第1567号民事裁定，认为陈慧娟虽提交了1998年6月12日的预告登记状况信息等证据，但不足以证明其系上海市淮海东路XXX号恒积大厦11A（1101）室房屋所有权人或使用权人，故其并不具备作为原告起诉之资格，裁定驳回原告陈慧娟的起诉。陈慧娟不服裁定，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院经审查认为，陈慧娟主张房屋系其向上海恒积大厦购买。在其登记成为产权人之前，其亦可基于房屋交付而取得系争房屋的使用权，其诉讼请求是否具备相应权利基础，应在对相应证据进行审核确认后作出判断；故作出（2015）沪二中民二（民）终字第161号民事裁定：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1567号民事裁定；二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
另查明，陈慧娟委托代理人与上海锐翔物业管理有限公司（现名上海上房物业服务有限公司）经理沈三林在谈话中就上海市恒积大厦805、1101、1214室房屋的面积、使用费标准及上海尚安停车场管理有限公司、上海锐翔物业管理有限公司使用房屋起始日期予以磋商确认。
本院认为，向房屋实际占用人收取房屋使用费系房屋所有权人或使用人所享有的权利。现陈慧娟虽未登记取得上海市淮海东路XXX号恒积大厦11A（1101）室房屋的产权，但其确已依法登记为预购房屋权利人，且经上海市恒积大厦物业服务单位上海锐翔物业管理有限公司（现名上海上房物业服务有限公司）认可，而出售人上海市恒积大厦从未对陈慧娟的产权主张提出过异议，故陈慧娟在登记成为产权人之前享有该房屋的使用权。上海尚安停车场管理有限公司未经陈慧娟同意擅自使用该房屋，陈慧娟要求其支付房屋使用费，并无不当，应予支持。至于陈慧娟提出的房屋使用费的计算期限、标准由上海尚安停车场管理有限公司登记信息、网站信息、陈慧娟委托代理人与上海锐翔物业管理有限公司经理沈三林在谈话录音、陈慧娟与上海尚安停车场管理有限公司签订上海市商品房预租合同等证据佐证，尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚安停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧娟房屋使用费人民币261，949.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，229.30元，由被告上海尚安停车场管理有限公司负担。
如不服本判决，原告陈慧娟、被告上海尚安停车场管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02854号
原告柏永财，男，1973年4月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区新筑街西航花园西一区59号楼4号。身份证号622723197304200717
被告邹江娜，女，1975年10月7日出生，汉族，陕西省泾阳县云阳镇寨子村村民，住该村东西组06号。身份证号610423197510073720
本院在审理原告柏永财诉被告邹江娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏永财于2016年3月4日以被告找不见人，原告有事去外地，暂提出撤诉申请，待其回来后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏永财自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏永财撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，本院退付原告4300元。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 白富义
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯薛涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01290号
上诉人（原审原告）：鄢保贵。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪新武。
上诉人鄢保贵与被上诉人洪新武民间借贷纠纷一案，鄢保贵于2014年4月9日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令洪新武偿还借款60000元及利息。原审法院于2014年8月11日作出（2014）邓法民初字第790号民事判决。鄢保贵不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。鄢保贵及其委托代理人赵银堂，洪新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第790号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元，退还鄢保贵。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张俊博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第87号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人刘恩峰。
被告杨殿生，职业农民，现住肇东市。
被告杨殿全，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告杨殿生、杨殿全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恩峰到庭参加诉讼，被告杨殿生、杨殿全未经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，被告杨殿生从原告处借款30，000.00元，被告杨殿全从原告处借款18，000.00元，月利10.08‰，当时约定2015年2月10日还清，借款到期后，被告杨殿全已全部还清，被告杨殿生本息未付。故原告诉至法院，要求被告杨殿生立即给付原告借款本金30，000.00元，利息5065.20元，本息合计35，065.20元及逾期利息，被告杨殿全负连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告杨殿生、杨殿全未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年3月29日，原告肇东市农村信用合作联社与被告杨殿生、杨殿全签订农户互保借款合同一份，杨殿生从原告处借款人民币30，000.00元，被告杨殿全从原告处借款人民币18，000.00元，当时约定月利10.08‰，2015年2月10日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告杨殿全已全部还清，被告杨殿生尚欠原告本金30，000.00元，利息5065.20元，本息合计35，065.20元。
以上事实有原告的陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证两份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨殿生、杨殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与被告之间签订的农户互保借款合同合法有效，被告杨殿生理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为，杨殿全应对杨殿生的借款本息负连带给付责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨殿生偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息5065.20元本息合计35，065.20元。并自2015年7月16日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止；上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨殿全对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告杨殿生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第105-1号
原告杜小云，居民。
被告李德明，成年，居民。
被告孙艳丽，成年，居民。
本院在审理原告杜小云与被告李德明、孙艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年一月六日
书记员 宗迎新
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3297号
原告张某甲，男，1985年10月22日生，汉族。
被告刘某，女，1987年6月23日生，汉族。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员孔慧萍独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年1月21登记结婚，2014年8月生育一女，由于长期家庭矛盾且无法调和，故诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称，孩子尚在哺乳期，要求跟随答辩人，原告一再坚持离婚，答辩人也同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年6月经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，2014年8月24日生一女张某乙。原告陈述被告怀孕期间及生育子女后，因孩子抚养与原告父母及家人关系紧张，双方矛盾较大，无法调和；被告陈述其本人与原告之间并无直接矛盾，主要与原告父母之间有些矛盾，双方产生矛盾时，原告总是站在其父母一边，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚有一定的感情基础，婚后感情尚好并育有一女。近一年来被告与原告父母间因孩子抚养问题产生矛盾，但原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通、相互理解，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1676号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第568号
申请执行人王永福。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的王永福申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第247号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执281号
申请执行人：陈厚兴，男，1977年6月4日出生于陕西省白河县。
被执行人：成运斌，男，1978年3月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈厚兴与被执行人成运斌民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初769号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，请求被执行人成运斌给付执行款80000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其自本通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款80000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月20日，申请执行人陈厚兴申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执281号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年九月二十日
书记员 董 群
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第753号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人黄海清。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201253号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初131号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吾土法，男，1967年10月9日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年4月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吾土法犯盗伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人吾土法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：开化县音坑乡城畈村按习惯许可建房的村民到指定的村集体山场砍伐1-2根木头做栋梁（最多不超过3根）。2017年3月底，被告人吾土法因帮其哥哥造房子需要，向护林员吾福奎打招呼称要在村集体山场砍3根杉木，但未确定砍伐时间。后被告人吾土法未经指定，擅自前往本村土名”上坞”集体山场砍伐杉木40根。经鉴定，被伐林木立木蓄积5.656立方米。
公诉机关认为，被告人吾土法违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吾土法到案后如实供述罪行，系坦白。建议判处被告人吾土法有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后被告人吾土法已上缴被盗伐杉木，并取得开化县音坑乡城畈村村集体的谅解。审前社会调查情况说明表明，被告人吾土法所在基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人吾土法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吾土法的供述与辩解，证人吾和平、吾树龙、吾福奎、吾土根、张某1、张某2的证言，扣押决定书、清单及照片、林权证、收据、说明、人口信息、林业鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾土法违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾土法到案后如实供述自己罪行，系坦白；被告人吾土法主动将其砍伐的杉木退还给音坑乡城畈村村集体，且取得了所在村集体的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吾土法的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吾土法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吾土法犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、作案工具柴刀一把、锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年六月十六日
书记员 邹思婕
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1367号
原告石凤莲，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告盐池县招金银楼珠宝行，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇花马池市场东侧。
被告张升，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李秀荣，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张学明，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告石凤莲诉被告盐池县招金银楼珠宝行、张升、李秀荣、张学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤莲到庭参加了诉讼，被告盐池县招金银楼珠宝行、张升、李秀荣、张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石凤莲诉称，2011年4月9日，被告张升、李秀荣，张学明因金银店资金周转，分两次共向原告借款50000元，书面约定月利息2.5%，由三被告给原告出具借条一张，并加盖了原盐池县仁义金银首饰店（现为盐池县招金银楼珠宝行）的公章。借款后，四被告仅清偿借款利息至2016年1月，下剩借款本息四被告以各种理由一再推诿不予偿还，现原告诉至法院，要求依法判令四被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元（6个月×2%），共计56000元，由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张(附被告张升记载的清息流水)，用以证实被告盐池县招金银楼珠宝行、张升、李秀荣、张学明于2011年4月9日向原告借款50000元，利息约定1250元的事实。
被告盐池县招金银楼珠宝行、张升、李秀荣、张学明经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告张升、李秀荣、张学明向原告借款30000元，三借款人共同给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到石凤莲现金叁万元整（30000）月息柒佰伍拾元整（750）张升张学明李秀荣2011年4月9日”，被告张升同时在借条原件上加盖了“盐池县仁义金银首饰店发票专用章”印章。2012年1月10日，三借款人又向原告借款20000元，被告张升在本金30000元的借条原件上加写了“另借贷贰万元正（20000）（从2012年1月10日起月息1250元）”，二笔借款本金共计50000元，自2012年1月10日起，月息为1250元。借款后，被告清偿利息至2016年3月10日，借款本金及之后利息拖欠至今未付，现原告诉请四被告偿还借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%计息，自2013年3月10日至2016年9月10日，共六个月），并由四被告负担本案的诉讼费。
另查明，本院依职权在盐池县工商行政管理局调取了盐池县仁义金银首饰店、盐池县招金银楼珠宝行的个体信息，盐池县仁义金银首饰店已于2014年5月16日注销，盐池县招金银楼珠宝行已于2016年7月11日注销，原经营者均为张升。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张升、李秀荣、张学明是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告提供的借条真实有效，与本案有关联性，能够证实被告张升、李秀荣、张学明向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。被告张升、李秀荣、张学明应在原告催要借款时，及时履行偿还义务，故原告主张被告张升、李秀荣、张学明偿还借款本金50000元的诉请成立，应予支持。因原告主张的借款利率符合法律规定，故本院结合原告主张利息的起止时间，对原告主张的6000元利息依法予以保护。因盐池县招金银楼珠宝行不是案涉借款发生时的借款人，现已注销，且借条中的“盐池县仁义金银首饰店”也已注销，均已丧失民事主体资格，原经营者张升已是本案的被告，故本院对原告主张被告盐池县招金银楼珠宝行承担还款责任的诉请依法不予以支持。被告张升、李秀荣、张学明缺席，视为放弃自己的抗辩权，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张升、李秀荣、张学明共同偿还原告石凤莲借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%计息，自2016年3月10日至2016年9月10日共6个月），共计56000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告石凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由被告张升、李秀荣、张学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2506号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某1，男，1925年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某2，女，1944年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某3，女，1949年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某4，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某5，男，1951年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某6，女，1953年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某7，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞某某，女，1944年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某8，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某9，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6因与被申请人吴某7、俞某某、吴某8、吴某9析产、继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6申请再审称，动迁所得的二套房屋包括凌河路房屋及栖山路房屋，均基于吴某1在原新兴路私房和公房动迁而得，而吴某1为原私房权利人及公房的承租人，各方虽一致确认栖山路房屋归吴某5、赵玉兰、吴俊飞一家所有，但并不代表吴某7在凌河路房屋中享有份额。吴某7在原房屋中即为空挂户口，并非安置对象，如其即使有利益，也仅分得相应货币，不应当享有系争房屋1/3产权份额。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原新兴路房屋被动拆迁后，安置了凌河路和栖山路二套房屋。根据在案证据材料，吴某1、吴小妹、吴某7及吴某5一家三口在内等六人，在本次动拆迁安置中均被确定为安置对象，应享有相应的拆迁安置补偿，对拆迁安置所得的房屋享有相应的权益。各方当事人在原审中均表示栖山路房屋当属吴某5一家三人，再结合原审在案住房调配单等证据及各安置对象对二套房屋的实际处理等情形相佐证，吴某1、吴小妹、吴某7安置受偿的房屋为系争凌河路房屋，故原审法院判定吴某1、吴小妹、吴某7三人各享有该房屋1/3份额，并无不妥。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第247号
申请执行人宋君传。
被执行人孙志浩。
被执行人张孝柱。
本院执行的宋君传与被执行人孙志浩、张孝柱民间借贷纠纷一案，标的额为345000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第6174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月一日
书 记 员 张月笙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3859号
罪犯王立同，男，1973年5月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2013年8月28日作出（2013）安刑初字第9号刑事判决，认定被告人王立同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币796450元。因民事判决原告方上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月9日以（2013）延中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王立同端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月12日，在延边州安图县松江镇，交通肇事，致二人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立同在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯交通肇事，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王立同减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00114号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，该行工作人员。
被告：马荣林，1976年6月10日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告马荣林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年四月六日
书记员 许杨杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2348-1号
申请执行人冯晨，居民。
被执行人李港，居民。
被执行人郭春影，居民。
申请执行人冯晨与被执行人李港、郭春影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月25日作出（2014）邳民初字第4177号民事判决书：被告李港、郭春影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯晨借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年2月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，公告费600元，合计7162元由被告负担。
在执行过程中，经传唤被执行人但并未到庭。经查被执行人李港在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。对查到被执行人郭春影的存款账户予以冻结。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，经查被执行人李港在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。对查到被执行人郭春影的存款账户予以冻结。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2348号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1346号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州丰泽万佳汇百货店，经营地址福建省泉州市丰泽区城东办事处浔美社区。
经营者：符宗文。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州丰泽万佳汇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保19号
申请人：张红。
被申请人：冯建梅。
申请人张红于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯建梅的银行存款200000元。申请人已向本院提供担保人沈严亮所有的，车牌号为MN99**大众汽车牌轿车一辆车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张红的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯建梅的银行存款200000元；
二、查封担保人沈严亮所有的车牌号为MN99**大众汽车牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 蔡舒鸣
代理审判员 刘克旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第276号
上诉人（原审被告）益阳兴裕房地产开发有限公司。
法定代表人余立勋，该公司经理。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈益安。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
上诉人益阳兴裕房地产开发有限公司因与被上诉人陈益安商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2011）沅民一初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益阳兴裕房地产开发有限公司的法定代表人余立勋及其委托代理人汤庆年、被上诉人陈益安的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实需进一步查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2011）沅法民一初字第892号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 棵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第341-1号
申请执行人宋奎存。
被执行人临沂市庆云山水泥有限公司。
法定代表人王彦，总经理。
本院于2013年3月20日作出（2013）临罗执字第341号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂市庆云山水泥有限公司的银行存款30000元。现被执行人临沂市庆云山水泥有限公司已将临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2012）第241号裁决书确定的全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市庆云山水泥有限公司银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十八日
书记员 彭 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00243号
原告常某，男，1957年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆市渝豪律师事务所律师。
被告余某，女，1959年5月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理常某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告常某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许柳依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39841号
原告施进香，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告施进香与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告施进香的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施进香诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年2月18日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费10，215元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第4588号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年2月18日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费10，190元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第4588号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费10，190元及诉讼费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告施进香已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00219号
原告刘学
委托代理人刘祥（系原告弟弟）
被告乔良
被告梁俊龙
被告刘文武
原告刘学与被告乔良、梁俊龙、刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人刘祥，被告梁俊龙、刘文武到庭参加诉讼，被告乔良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称：2011年2月18日被告乔良从我手买装载机一台，价款20万元，被告乔良当时给付10万元，欠款10万元，并给我打了欠条10万元，由被告梁俊龙、刘文武为其担保，在欠条上签了字，事后我多次向被告乔良催要此款未果，故诉至法院，请求法院判令被告乔良给付所欠装载机款10万元，被告梁俊龙、刘文武承担连带责任。
被告乔良辩称：2011年2月8日，我与原告签订一份《四道湾子老五砖厂设施设备承包合同书》，原告将砖厂一处发包给我，双方约定了相关合同内容，我交纳了承包费10万元，到2011年4月22日，在生产过程中发生重大责任事故，经查原告发包的砖厂，没有营业执照和安全生产合格证及土地征占许可证等手续，其对外发承包行为严重违反法律、行政法规的规定，依据《合同法》第52条的规定，双方签订的合同无效，所交的承包款应予返还，因事故发生后我给死者赔偿民事责任完事后，检察院公诉我追究刑事责任，被判有期徒刑二年，出狱后未能及时起诉刘学，现有收据一张。现在原告又把砖厂卖给政府，我投资的固定资产仍在其砖厂，也未给我。因卖砖厂期间，我正在服刑，所以我根本不知情，我出来时是11月9日，不久就接到贵院的传票，其中还有煤矸石2万元我已给原告，但煤矸石还在其砖厂已经被原告卖掉，我要求原告应予归还，附收据一张，希望贵院依法裁判。
被告梁俊龙、刘文武辩称：本案第一被告乔良购买原告的铲车事实存在，但是乔良找到我们，让我们在担保人一栏签个字，他马上就能将铲车款给付原告，我当时考虑乡里乡亲，就签了字，谁知乔良迟迟不予还款。现在本案第一被告乔良有能力偿还该款，乔良有自己的皮卡汽车，承包着蔬菜大棚，因此我们不能承担还款责任，也不负连带责任，担保法明确规定，担保分一般保证的保证人和连带责任的保证人，本案中，第二被告、第三被告均属于一般保证的保证人，因此说一般保证承担责任的具体做法不同，一般保证的保证人，只是在主债务人不能履行时，有代为履行的义务，即补充性，本案的债务人，也就是本案第一被告，有能力偿还债务，因此，一般保证人，也就是担保人不应承担偿还义务。
经审理查明：2011年2月18日，原告与被告乔良签订买卖装载机协议书，约定原告刘学将徐工541型装载机一台，以20万元转让给被告乔良，因被告乔良经济原因，分期付款，2011年2月18日给付原告货款10万元，剩余10万元于2011年12月31日前付清，并由被告梁俊龙、刘文武作为担保人，同时被告乔良为被告出具欠据，被告梁俊龙、刘文武在欠条上担保人处签字，现欠款10万元未给付。
另查明，该欠款到期后至今，原告未向被告梁俊龙、刘文武主张权利，原告的委托代理人亦认可此事。
以上事实有原、被告陈述，买卖装载机协议书、欠据为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告乔良、梁俊龙、刘文武订立的买卖担保合同依法有效，被告乔良未按约定期限给付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告乔良给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告梁俊龙、刘文武承担连带责任的诉讼请求，因双方未约定保证责任的方式及期间，应按照连带责任保证承担保证责任，同时原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在上述期限内主张权利，故对其主张本院不予支持。对于被告乔良辩称其与原告签订的承包合同无效，承包款应予返还，以及原告把砖厂卖给政府，投资固定资产仍在砖厂，未分给被告乔良，和要求原告返还煤矸石的辩解，因系另外一种法律关系，可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔良于本判决发生法律效力后3日给给付原告刘学货款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元由被告乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初242号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨建，男，1978年8月08日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，经营衢州市柯城杨建汽车租赁服务部，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，建议对被告人杨建判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2018年2月25日24时许，被告人杨建酒后无证驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花一路34号路段时，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经抽血检测，被告人杨建血样中酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定存根，现场照片及说明，酒精呼吸检验结果单，行政处罚决定书，证人祝某、卢某的证言，被告人杨建的供述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年五月九无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初242号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨建，男，1978年8月08日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，经营衢州市柯城杨建汽车租赁服务部，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，建议对被告人杨建判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2018年2月25日24时许，被告人杨建酒后无证驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花一路34号路段时，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经抽血检测，被告人杨建血样中酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定存根，现场照片及说明，酒精呼吸检验结果单，行政处罚决定书，证人祝某、卢某的证言，被告人杨建的供述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一八年五月九无书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第2号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币920，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币920，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第147号
原告：杨红娟。
被告：梁国三。
原告杨红娟与被告梁国三民间借贷纠纷一案，原告杨红娟于2013年3月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员章吉独任审判。2013年3月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红娟到庭参加诉讼、被告梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娟起诉称：被告梁国三因经营需要，于2010年3月5日向原告借款人民币55400元，约定利息按月利率一分半计算，借期一年。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告梁国三归还借款人民币55400元及并自2010年3月5日起至借款还清日止按月利率一分半计算支付相应利息（现暂算至2013年2月28日利息为人民币29722.10元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨红娟为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2010年3月5日向原告借款人民币55400元，约定利息一分半，借期为一年的事实。
被告梁国三未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源形式合法、与原告陈述能相互印证，被告梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告提供的借条的证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系未违背国家法律法规强制性规定，系有效民间借贷合同，应受国家法律保护。被告梁国三作为借款人应当按照约定期限、利率归还借款并支付利息，现被告逾期未予归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨红娟起诉要求被告梁国三归还借款人民币55400元，并自2010年3月5日起至付清日止按约定月利率一分半计付利息，合理合法，本院予以支持。被告梁国三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁国三归还原告杨红娟借款本金人民币55400元，并自2010年3月5日起至本判决确定的付款日止按约定月利率一分半支付相应的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁国三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元减半收取计965元，由被告梁国三负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1930元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第14号
原告张某某，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告李某某，男。系豫S657**号车的所有权人及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人保财险淮滨公司）。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、被告人保财险淮滨公司道路交通事故损害赔偿一案，原告张某某于2012年12月24日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人何峰、被告李某某、被告人保财险淮滨公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月8日14时10分，本刚驾驶豫S657**号微型货车沿王罗公路由西向东行驶至6KM＋900M处时，因操作不当，将前方原告驾驶的两轮自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入淮滨县人民医院治疗，伤情经司法鉴定为十级伤残。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任，原告无责任。被告李某某系豫S657**号车的所有权人和驾驶员，该车在人保财险淮滨公司投保有交强险和第三者责任险。为此，原告特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费31395.14元、护理费（92天×2人×63.20元）11628.80元、误工费（161天×100元）16100元、住院伙食补助费（92天×30元）2760元、营养费（92天×30元）2760元、残疾赔偿金（18194.80元×13年×10%）23653.24元、精神慰抚金5000元、被扶养人生活费（12336.47元×13年10%÷2）8018.70元、鉴定费700元、交通费1000元。并判令被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，对事故发生的事实及交警队的责任认定书没有异议。关于赔偿数额，应由保险公司审核和赔偿。事故发生后，答辩人已支付医疗费30000元。原告得到保险公司的赔偿后，应转付给答辩人。
被告人保财险淮滨公司辩称，答辩人对淮滨公安交警大队的责任认定书无异议，对原告的伤情鉴定也无异议。原告系农村户口，关于残疾赔偿金，应按农村标准计算赔偿数额。关于护理费用，应按一人依当地的标准计算。原告年龄已大，收入证明不真实。打工应提工资收入的证明，无此证明，误工费应按农村标准赔偿。被扶养人生活费，因原告年龄已大，不应承担其妻子的扶助义务，应有其子妇承担赡养义务。交通费用原告提供出租车100元的票据10张不真实，应属无效。另答辩人不承担诉讼费、鉴定费用。
被告李某某补充答辩，同意保险公司代理人的意见。
经审理查明，2012年6月8日14时10分，被告李某某驾驶豫S657**号微型普通货车沿王罗公路由西向东行驶至王罗公路由西向东行驶至6KM＋900M处时，将�方骑自行车的张某某撞倒致伤。2012年6月20日，此事故经淮滨县公安交通警察大队（2012）第00101号《道路交通事故认定书》认定，李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。原告伤后当天，入住淮滨县人民医院，于2012年9月10日出院。住院治疗92天，支付医疗费31395.14元（其中李某某给付15000元）。经医院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、双侧胸膜积液；4、下颌及右膝关节处皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤。住院期间、医院证明需2人护理。2012年11月20日，原告经信阳楚相临床司法鉴定所（2012）临鉴字第079号《司法鉴定意见书》鉴定，原告张某某车祸致左腓骨粉碎性骨折畸形愈合，右下肢功能受限，伤残程度已构成十级。从受伤到鉴定之日为161天。支付鉴定费700元。住院期间支付医疗费1000元。原告虽然是农民，但居住、生活、消�在城关，承包经营的土地经镇、村证明，其土地已被征用，现无土地耕种。原告张某某之妻王兆英，生于1944年3月9日，共生育两个女儿。豫S657**号车登记的产权人是李某某。李某某的准驾车型为C1。有效期至2013年12月20日。该车于2012年4月21日至2013年4月20日止，在被告人保财险淮滨支公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为300000元。此案经调解，未能达成协议。
以上查明的事实，有原告举证的淮滨县公安交通警察大队（2012）第00101号《道路交通事故认定书》一份，原告张某某的身份证及其妻王兆英、女儿张志侠、张双双的户籍证明、住院病历、医疗机构住院收费单据，用药清单、诊断证明书、入、出院证明，信阳楚相司法鉴定所（2012）临鉴字第079号《司法鉴定意见书》一份。交通票据、鉴定费收据以及被告李某某举证的豫S657**号车的行驶证、驾驶证、交强险及第三者责任险保单及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费31395.14元，有医疗机构的收款凭证，被告对治疗的合理性和必要性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求护理费的日期，是住院日期，护理人员两人有医疗机构的证明，护理每日63.2元，符合河南省2012年的服务行业的年均工资。诉求被告赔偿护理费11628.8元，理由正当，本院予以支持。原告虽然已满60周岁，但仍有劳动的权利，属适龄劳动者，其误工费的赔偿，应该按照河南省农、林、牧、渔业2012年的年收入15986元计算，即（15986元÷365天）每日43.79元。原告诉求每日100元，无事实依据，过高诉求部分本院不予支持。原告诉求住院伙食补助费每日30元，是公务出差人员的补助标准，本�予以支持。原告诉求营养费、精神慰抚金、鉴定费、交通费，有事实和法律规定，本院予以支持。原告虽然是农民，但已无土地耕种，生活消费来源于城市，应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准。原告夫妇生育两个女儿，其妻的抚养费应由三人承担。即（12336.47元／年×13×10%÷3）5345元。被告李某某所有的豫S657**号车，在发生事故的时间内，在被告人保财险淮滨支公司投保有交强险和第三者责任险，被告人保财险淮滨支公司应在保险赔偿限额内，予以赔偿。李某某垫付的15000元，应转付给李某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在豫S657**号交强险内，赔偿原告张某某医疗费10000元、护理费11628.8元、误工费5100.52元、残疾赔偿金23653.24元、精神慰抚金5000元、被扶养人生活费5345元、交通费1000元。计61727.56元。在豫S657**号车的三责险内赔偿原告张某某住院伙食补助费2760元、营养费2760元、医疗费21395.14元，计26879.14元。共计88606.70元。张某某得到赔偿后，将李某某垫付的15000元，转付给李某某。
二、自本判决生效十日内，被告李某某赔偿原告张某某鉴定费700元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 丁胜明
审判员 任远庆
二〇一三年三月三十一日
书记员 赵海峰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第78号
申请执行人刘某某，女，瑶族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某水泥厂。
法定代表人陈某某，厂长。
被执行人施某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人辰溪县某水泥厂、施某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人辰溪县某水泥厂、被告施某某、王某某于2014年8月2日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某水泥厂、施某某、王某某给付申请执行人刘某某煤炭货款550000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月二日
书记员 石泽香
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1133号
原告邹斌，男，汉族，1963年7月14日生。
被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
法定代表人陈德明，该公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族，1956年2月12日生，该公司员工。
委托代理人林鑫，男，汉族，1980年11月23日生，该公司员工。
原告邹斌诉被告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称“三原公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹斌、被告三原公司的委托代理人曹文奇、林鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌诉称，原告购买了南京市金马郦城XX栋202室物业为空置房。原、被告双方未签订物业管理协议，但原告向被告三原公司购买了物业服务并支付了物业管理费用。被告未尽责，长期没有对原告楼下一楼的公共排污水管进行疏通和维护，导致原告物业楼上住户的污水通过原告厨房间的公共排污管逆向流入原告的房间，造成房屋被淹并被污水长期浸泡，屋内财物遭受损害，直接经济损失估计6500元。在此期间，被告明知原告满屋污水且为空置房，却未告知原告。2013年清明节前后，原告发现污水后，与被告进行交涉，被告三原公司的李经理口头承诺免去原告五年的物业费。但2015年年初，被告起诉至法院，向原告索要物业费。这显示被告没有赔偿原告经济损失的诚意及行动。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人民币6500元经济损失；二、被告承担本案诉讼费。
被告三原公司代理人曹文奇辩称，原告诉称的事实与理由与事实不符。在管理员巡楼时发现原告房屋门口潮湿并告知本人，本人现场查看后怀疑户内可能自来水管破裂或污水管道有问题立即要求管理员电话通知原告并要求原告赶紧来处理。因三原公司没有原告房门钥匙，故只能关停原告物业的水表，并把一楼户外的厨房和卫生间的排污管检查口打来检查，未发现问题。后原告来打开门，屋内确实有污水，三原公司立即派了保洁人员对原告房屋进行清扫，且将厨房排污管三通口用塑料袋包扎好。原告户内污水浸泡的原因在于原告长期不装修，将厨房排污管口敞开放置，是原告管理不善造成的，与被告无关。另原告诉请的损失中包括电动车等，在原告提供的照片中无法证明。此外，原告诉称用物业管理费充当赔偿的事情不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹斌与王某系夫妻关系，为南京市奥体大街199号金马郦城XX幢X单元202室共有业主，被告三原公司系该小区的前期物业服务公司，原告2006年7月1日至2010年12月31日均按期交纳物业费。根据被告提供的统一制式的业主手册，被告负有对房屋共用部位及共用设施设备及其运行的维护和管理义务。原告自购买该房屋后，未进行装修并实际居住。2013年清明前后，原告发现房屋厨房管道发生漏水浸泡，导致物品被淹产生损失。原告认为被告对该管道负有公共管理义务，经与被告三原公司协商未果，原告具状诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述开发商交房时相关管道就一直存在，其并未动过，也未向被告三原公司提供过房屋的钥匙。
以上事实的查明，有照片、房产证、发票、业主手册、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告实际提供物业管理服务，原告邹斌实际交纳物业管理服务费，故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告物业公司应当根据约定提供物业管理服务。本案中，原告自开发商交付房屋后，未实际进行装修及居住，被告三原公司亦无该房屋钥匙，且该房屋系原告私产，被告三原公司根据约定无相应的管理义务，原告亦未能提供充分证据证实房屋流入污水与被告管理不当存在因果关系。故对原告主张该房屋因污水浸泡造成损失要求被告予以赔偿之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹斌的所有诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
见习书记员 葛征宇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1133号
原告柯文英，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告柯文英与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第592号
上诉人（原审被告）：陈新国。
委托代理人：何必文。
被上诉人（原审原告）：袁乐平。
上诉人陈新国为与被上诉人袁乐平民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月6日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈新国的委托代理人何必文、被上诉人袁乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告袁乐平与被告陈新国均系浙江常山神农谷香榧开发有限公司（以下简称神农谷公司）的股东。在公司注册成立时，被告陈新国曾以月利率按3%计算的方式向原告袁乐平借款人民币200000元，并在公司的股东协议书第四条上予以明确。后该款经原告向被告多次催讨，被告至今未予归还。
原审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，借款事实清楚，意思表示真实，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。至于原告要求自2008年11月起至付清日止按月利率3%计付利息的主张，因原告要求自2008年11月起计付利息，未提供相关证据，另双方约定的利息计算方式亦已超出法律保护的范围，故对原告此请求，应自2009年1月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算损失为宜，对超出部分的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈新国应返还袁乐平借款200000元并支付自2009年1月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回袁乐平的其余诉讼请求。案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由陈新国负担。
上诉人陈新国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、股东协议书第四条后半段“袁乐平已借给陈新国投资款20万元，月息3%”的排列比协议中其他内容更紧凑，协议书约定“发生纠纷，由嵊州法院判决”的内容书写位置相对较高，均系被上诉人事后添加。2、股东协议书系规范各股东权利与义务等各项内容所达成的一致协议，不应包括部分股东之间的借贷行为的内容，故该协议书中出现部分股东间的借款内容不合常理。3、该协议书中除各股东签名外，其他内容均为被上诉人书写，且该协议书只有一份，由被上诉人保存，被上诉人可以随时添加，被上诉人应就相关款项是借款承担举证责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人袁乐平未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：股东协议书是四个股东协商签订的，当时是为了方便，经过各股东的同意所以把上诉人欠被上诉人200000元款项的事也写上去。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对双方当事人与徐土海、黄克正投资设立神农谷公司时，被上诉人委托案外人向双方投资设立的神农谷公司汇付400000元作为投资款，其中200000元作为上诉人的投资款的事实，双方当事人均无异议。上诉人认为该200000元是被上诉人归还以前向上诉人的借款，但并未能提供相应证据予以证明。虽然在股东协议书中对200000元的表述与其他内容存在一定差别，上诉人也在一审中对该部分内容提出鉴定申请，但上诉人未按规定缴纳鉴定费用，致使鉴定不能；结合被上诉人代上诉人交付200000元投资款的事实存在，可以认定股东协议书中对该200000元款项的表述体现了双方之间的借款性质，系双方的真实意思表示。因此，原审认定上诉人向被上诉人借款200000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5740元，由上诉人陈新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 张 娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执582号
申请执行人：杨红艳，女，汉族，1980年10月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市宜良县。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱孝顺，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省麻栗坡县人，住大理市。
被执行人：杨凤梅，女，白族，1987年6月26日出生，云南省洱源县人，住大理市。
关于杨红艳申请执行朱孝顺、杨凤梅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云2901民初744号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人朱孝顺、杨凤梅未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人杨红艳向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金220000元、案件受理费2688元。本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，因第三人大理经开建设开发投资有限公司在（2018）云2901执382号执行案件中需向被执行人朱孝顺、杨凤梅支付142000元，本院依法将执行款142000元划拨至本案。申请执行人杨红艳于2018年5月3日已将执行款142000元领取。剩余的执行款，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人杨红艳同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 马伊莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05041-1号
原告徐玲珍。
委托代理人杨周、嵇丽。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被告连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞，总经理。
以上两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华。
原告徐玲珍与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告徐玲珍与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告徐玲珍与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告徐玲珍向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐玲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月八日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05041-1号原告徐玲珍。委托代理人杨周、嵇丽。被告连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被告连云港市九龙世贸城有限公司。法定代表人张启飞，总经理。以上两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华。原告徐玲珍与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告徐玲珍与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告徐玲珍与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告徐玲珍向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐玲珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月八日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏洋河酒厂股份有限公司。
法定代表人：张雨柏。
委托代理人：张兵。
再审申请人李宝龙因与被申请人江苏洋河酒厂股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝龙申请再审称：其系因用人单位应申报而不申报，导致其不能被认定为工伤，责任在用人单位。其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，二审法院认定错误。一、二审法院认定涉案纠纷不属于人民法院受案范围是错误的，请求我院发回重审。
江苏洋河酒厂股份有限公司提交意见称：李宝龙的工伤不属于国务院《工伤保险条例》调整的范围，建议驳回李宝龙的再审申请。
本院认为：依据地方性文件《关于将“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理的通知》精神，李宝龙已被纳入工伤保险统筹管理。该文件中确定的“老工伤”不属于国务院《工伤保险条例》调整的范围，李宝龙可以依据该文件的规定要求相关部门予以处理，但要求江苏洋河酒厂股份有限公司承担工伤赔偿责任于法无据。一、二审法院据此裁定该纠纷不属于人民法院受案范围是正确的。
综上，李宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝龙的再审申请。
审 判 长 刘亚军
代理审判员 陈亚鸣
代理审判员 贾冰一
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李肇星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10352号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初408号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄美健，男，1974年8月18日出生广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2018年4月26日被海丰县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]372号起诉书指控被告人黄美健犯敲诈勒索罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人黄美健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人黄美健与黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某（均已判刑）经商谋后，六人分组轮班在海丰县海城镇人民西路某行门口附近以“喊客”为名，通过威胁、殴打等手段，强行勒索在该处拉客的“出租的士”司机，要其每天上交人民币5元至30元不等的“进场费”，收取的钱财归被告人黄美健与黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某个人所有。被告人黄美健与黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某为维持此地的垄断，保证其经济收入，被告人黄美健与黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某对没有缴纳“进场费”又在中国银行海丰分行门口附近上下客的“出租的士”司机进行威胁、殴打或者打砸车辆，又将“出租的士”和乘客进行驱赶。2008年底至2012年3月31日间，被告人黄美健与黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某在该地点强行勒索郭某、罗某、陶某等34名“出租的士”司机的钱财，非法获得“进场费”共计人民币142455元。被告人黄美健与陈某2、吴某、叶某等人各分得赃款17806元，陈某1与黄某1各分得赃歀35613元。2018年4月26日17时许，被告人黄美健自动到海丰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人黄美健无视国家法律，以非法占有为目的，伙同黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某等人采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄美建犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄美健四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄美健对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄美健的上述事实，被告人黄美健在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《到获经过》《证明材料》《刑事判决书》《刑事裁定书》及照片等物证、书证，证人黄某1、陈某2、吴某、叶某、蒋某、曾某、陈某1的证言，被害人庄某、詹某、蔡某等34人的陈述，被告人黄美健的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄美健无视国家法律，以非法占有为目的，伙同黄某1、陈某1、陈某2、吴某、叶某等人在海丰县海城镇人民西路某行附近以“喊客”为名，强行索取在该处拉客的34名出租车司机“进场费”共人民币142455元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄美健所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄美建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄美健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
二、被告人黄美健违法所得人民币17806元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林绍钗
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页