金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第812号
原告：张小仅。
委托代理人：张亚清。
被告：戴雯。
被告：陈蓉。
委托代理人：吴志扬。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托代理人：储建东，公司员工。
委托代理人：项毅超，公司员工。
原告张小仅诉被告戴雯、陈蓉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张小仅及其委托代理人张亚清，被告陈蓉的委托代理人吴志扬，被告华安财险金华支公司的委托代理人储建东、项毅超到庭参加诉讼。被告戴雯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月2日，被告戴雯驾驶浙G×××××号轿车沿李渔东路由西向东行驶，21时00分许，行驶至李渔桥头右转弯时，与行人张小仅发生碰撞，之后车辆因避让而撞上路边停放的浙G×××××车，造成原告张小仅受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：戴雯负事故全部责任，张小仅无责任。
三、受害人概况：原告张小仅系河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村人，事故发生前，原告系腾多商贸（上海）有限公司金华万达广场分公司的销售员。事故发生后，张小仅住院治疗183天，前后花去医疗费181719.41元（含被告陈蓉垫付医疗费3800.29元），其中，前期医疗费122958.51元已在（2015）金东民初字第108号案件中处理完毕。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在华安财险金华支公司投保了商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时该车交强险已脱保。
五、司法鉴定意见：应原告的申请，我院委托金华正路司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所出具正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1160、第1160A号司法鉴定意见书，评定张小仅因交通事故致右膝前后交叉韧带及内侧副韧带撕裂伴胫骨平台、股骨外侧踝骨挫伤遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；误工时限自受伤之日至定残前一日（即2015年11月5日），住院期间90天安排专人陪护、此后93天存在部分护理需求，营养时限60天。原告为此支付鉴定费2040元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号车系被告陈蓉所有。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿各项损失合计人民币255857.61元。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、商业险保险单复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队作出的第3307032201501661号道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历二本、门诊收费收据二十二张、住院收费收据三张、金华市文荣医院门诊病历一本、住院收费收据一张、门诊收费收据二张、出院记录三份、费用清单三份，文荣医院门诊病历一份、门诊收费收据一张、住院收费收据一张、出院记录四份、费用清单四份、诊治证明书一张、护膝护具发票一张；5、金华正路司法鉴定所作出的正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1160号、第1160A号司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张；6、金工伤字（2015）730号认定工伤决定书一份、金工伤增字（2015）6号对张小仅新增工伤部位认定决定一张、营业执照复印件一张、劳务协议一份、劳动合同一份、银行工资发放明细一份、腾多商贸（上海）有限公司的证明一张、上海市对外服务浙江有限公司金华分公司的证明一张、工资单一张、房屋租赁合同一份、租房协议一张、证明一张；7、派出所的证明二张；8、交通费发票六页；9、住宿费发票一张；10、（2015）金东民初字第408号民事判决书一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告戴雯未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈蓉答辩称，我方作为车主，愿意承担一部分责任，我认为30%的责任比较合理。前一个生效判决我已承担10000多元。此外，我为原告垫付了3000多元医疗费。被告陈蓉向本院提交证据如下：1、住院预交款收据一张；2、金华市中心医院门诊收费收据三张。
被告华安财险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险三者险50万元，并投保了不计免赔险。事故认定书中有一辆无责车，无责车应承担无责赔偿责任。伤残等级在五级以上才可以主张被抚养人生活费，原告主张残疾赔偿金不应支持。原告的医疗费应扣除非医保费用26837.87元。残疾辅助器具费不应支持。后续治疗费我公司认可4000元，如原告不同意，后续治疗费待实际发生再另行主张。我公司不承担鉴定费。被告华安财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：58760.9元（181719.41元-122958.51元）；
2.住院伙食补助费：5490元（30元／天×183元）；
3.营养费：3720元（62元／天×60天）；
4.后续治疗费：4000元；
5.误工费：27084元（111元／天×244天）；
6.护理费：18410.4元（150元／天×90天＋132元／天×93天×40%）；
7.交通费：3660元（20元／天×183天）；
8.住宿费：1800元；
9.残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
10.残疾辅助器具费：1156元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币209867.3元。
十、被告垫付情况：陈蓉为原告张小仅垫付医疗费3800.29元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告华安财险金华支公司作为肇事车辆商业三者险的保险人，对原告交强险范围外的损失依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的投保义务人和侵权人不是同一人，原告主张其在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，原告交强险范围内的损失由陈蓉和戴雯承担连带赔偿责任（交强险医疗费项目10000元已在（2015）金东民初字第408号民事判决书中处理完毕）。被告华安财险金华支公司辩称本起事故发生时路边的无责车辆应在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，该车与原告张小仅并未发生过碰撞，故对其辩称不予采纳。原告主张被抚养人生活费，但其伤残程度并未达到相关标准，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈蓉、戴雯在交强险责任范围内连带赔偿给原告张小仅各项损失合计人民币110000元，扣除已垫付的3800.29元，余款106199.71元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告张小仅各项损失合计人民币99867.3元（209867.3元-110000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张小仅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（减半收取，原告已预交），由被告戴雯负担。鉴定费2040元（原告张小仅预交），由被告戴雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈 丹