江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0054号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。曾因寻衅滋事，于2012年7月6日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于1997年9月29日被启东市人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间因有漏罪，于2000年2月23日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，先后于2005年4月6日、2008年2月29日、2010年11月2日被启东市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、二年六个月、二年，于2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）启刑初字第0014号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人张某甲于2013年7月至8月期间，先后多次至启东市王鲍镇张某丁宅、移动营业厅、徐某乙超市等地，无事生非，任意毁损公私财物、强拿硬要、随意殴打他人。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张某甲于2013年7月22日10时许，获悉其父张国荣与南宅被害人张某丁曾有过矛盾，遂骑电动三轮车至启东市王鲍镇久东村八组碾压张某丁家责任田内庄稼。张某丁的亲属发现后报警，民警赶至现场教育处理被告人张某甲。被告人张某甲于2013年7月26日12时许，持木棍至张某丁宅打砸门窗玻璃、不锈钢防护栏杆、空调外机等物。经启东市价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值人民币830元。
2.被告人张某甲于2013年7月23日9时许，至启东市王鲍镇久隆镇移动营业厅，无故在营业厅门口当众小便至垃圾桶内。
3.被告人张某甲于2013年7月27日18时许，至启东市王鲍镇新开港桥被害人徐某乙经营的超市内，欲赊购香烟遭拒，即将柜台上的电子秤和柜台内的香烟扔至店外，后被告人张某甲骑电动车故意撞坏该超市门玻璃，并撞击围观群众。经启东市价格认证中心鉴定，被撞坏的门玻璃价值人民币100元。
4.被告人张某甲于2013年7月29日9时许，至启东市王鲍镇久隆镇久东村村委办公室，持菜瓜无故砸扔前来办事人员宋某的脸部。
5.被告人张某甲于2013年7月29日16时许，至启东市王鲍镇久隆镇移动营业厅，趁被害人袁某某为其办理业务之机，强行搂抱袁某某，后经袁某某呼救被他人拉开。
6.被告人张某甲于2013年7月31日10时许，至启东市王鲍镇久隆镇移动营业厅，无故拔掉营业厅大堂内电视机机顶盒线。
7.被告人张某甲于2013年7月31日傍晚，至启东市王鲍镇久隆镇被害人董某经营的农资站，强行拿走董的躺椅1张。2013年8月2日上午，被告人张某甲再次至董某经营的农资站，从书桌抽屉内强行拿走人民币2000元。
8.被告人张某甲于2013年8月10日10时40分许，乘坐被害人黄某甲驾驶的出租车，途中被告人张某甲要求增加路程，双方因车费发生口角。被告人张某甲在黄某甲将其送至目的地后，下车踢踹车门以发泄不满。
9.被告人张某甲于2013年8月17日21时许，至启东市王鲍镇久隆镇第六人民医院三楼，无故砸扔护士站的花瓶，值班医生顾某乙见状上前询问，被告人张某甲上前踢顾某乙右腹股沟部，后被告人张某甲又砸坏护士站另一只花瓶。
10.被告人张某甲于2013年8月21日10时许，至启东市王鲍镇政府二楼走廊，乘机摸张某某臀部，并辱骂张某某，张某某及其父亲报警并阻拦其离开，被告人张某甲言语恐吓张某某父女二人后逃离现场。
11.被告人张某甲于2013年8月21日17时30分许，驾驶电动三轮车至启东市王鲍镇久隆镇菜场附近时，撞到路边的脚盆和电动车后报警，交警接警后赶至现场，被告人张某甲遂上前强拉警车门，拽拉处警民警黄某乙身着的反光背心，夺取黄某乙肩上的执法音频记录仪砸扔在地，并扬言欲用菜刀砍上前劝解的交警。经启东市价格认证中心鉴定，被砸坏的执法音频记录仪价值人民币1760元。
被告人张某甲于2013年8月26日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
原审法院认为，被告人张某甲逞强耍横、无事生非，随意殴打、辱骂他人，多次强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。
张某甲上诉称，一审法院认定的事实中，有多起已经公安机关处理过，现再列入犯罪事实量刑属重复处理，对其量刑偏重。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。以上事实，上诉人张某甲在一审庭审中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某丁、徐某乙、顾某乙、黄某甲、黄某乙、宋某、张某戊等人的陈述笔录及部分被害人的辨认笔录，未到庭证人张某乙、蔡某、朱某、王某甲、浦某、陈某、郭某、徐某甲、樊某、张某丙、顾某甲、王某乙、沈某、袁某等人的证言笔录，启东市第六人民医院门诊病历，价格鉴证结论，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、照片，相关刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书以及上诉人张某甲的户籍证明等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲无事生非，多次强拿硬要、任意毁损公私财物，在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。上诉人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且有多次寻衅滋事违法犯罪前科劣迹，依法可酌情从重处罚。上诉人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人张某甲上诉称一审法院认定的事实中，有多起已经处理过，再列入犯罪事实量刑属重复处理的上诉理由。经查，2013年7月26日，上诉人张某甲持木棍至张某丁宅打砸门窗玻璃、不锈钢防护栏杆、空调外机等物。2013年8月10日，上诉人张某甲与被害人黄某甲因车费发生口角，在黄某甲将其送至目的地后，下车踢踹车门以发泄不满。公安机关均是在接警后，对其例行询问，并进行教育，未给予其行政处罚或移送追究其刑事责任。故其所称一审法院认定的事实中，有多起已经处理过，属重复处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲上诉称对其量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人张某甲具有累犯情节，且有多次寻衅滋事违法犯罪的前科劣迹，在刑满释放后短期内又多次寻衅滋事，社会影响极其恶劣，一审法院对其判处有期徒刑二年，量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院不再调整，故上诉人张某甲称量刑偏重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；