新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1852号
原告:相某1，男，1982年3月6日出生，现住巩留县。
原告:朱某1，男，2009年8月3日出生，现住库尔勒市。
法定代理人：朱某2，男，1983年7月9日出生，现住库尔勒市。
原告：相某2，男，2015年1月7日出生，现住巩留县。
法定代理人：相某1，男，1982年3月6日出生，现住巩留县。
原告：徐德巨，男，1952年4月15日出生，现住库尔勒市。
原告：陈孝梅，女，1958年2月10日出生，现住库尔勒市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师，执业证号：1654020021052772。
被告：徐韶斌，男，汉族，1977年9月21日出生，现羁押。
被告:林孝忠，男，汉族，1969年10月25日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师,执业证号：16540200311300956。
被告：林孝华，男，汉族，1972年3月1日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁市昊强运输有限责任公司，住所地，伊宁市,统一社会信用代码：16540200311300956。
法定代表人：孙志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地，伊宁市,统一社会信用代码：91654002930471204T。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛，女，汉族，1983年8月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司员工，现住巩留县。
本院于2017年9月11日受理了原告�某1、朱某1、相某2、徐德巨、陈孝梅与被告林孝忠、伊宁市昊强运输有限责任公司（以下简称昊强公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中被告昊强公司申请追加徐韶斌、林孝忠为本案的被告。于2017年10月22日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告相某1及五原告共同委托诉讼代理人张鹏飞，被告徐韶斌、林孝忠及其委托诉讼代理人谭凤兰、昊强公司法定代表人孙志亮及其委托诉讼代理人窦方云、人保公司委托诉代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金569260元、丧葬费32315元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费748321元，合计1000897.75元（1031397.75元-30500元）。2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：被告林孝忠出资购买的车挂靠在被告昊强公司从事生产经营活动。2017年6月27日21时52分许，被告聘用的司机徐韶斌驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至S242线0公里加443米处时，与从道路东侧路口使出后由北向南行驶的相婷驾驶的×××小型轿车发生侧面碰撞，造成徐蕊（原告相某1之妻、朱某1和相某2之母亲、徐德巨和陈孝梅之女）当场死亡的的交通事故。
被告徐韶斌辩称，对原告事实陈述认可。
被告林孝忠辩称，在本次交通事故中，林孝忠的雇员徐韶斌负事故的主要责任，相婷负事故的次要责任。原告放弃了对相婷责任部分的诉求，我方应按照责任比例支付赔偿。被抚养人生活费没有法律依据，交通费应当提交与本案时间地点相关的票据，精神抚慰金要求过高。
被告林孝华辩称，车辆是林孝忠的，本案与我无关，不予承担赔偿责任。
被告昊强公司辩称，原告应刑事附带民事提起诉讼，故该案程序违法；昊强公司作为本案的直接关系人，至今未收到此次交通事故的责任认定书。根据刑事诉讼法的有关规定精神抚慰金在本案中不应提起。被告林孝忠和林孝华合伙购买了本案涉案车辆×××(×××)重型牵引车，两车主应当承担相应的赔偿责任。交通费应当提交与本案时间地点相关的票据，被抚养人生活费没有法律依据。
被告人保公司辩称，事故发生后我方已在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付122000元。×××(×××)重型牵引车购买了保额为1000000元的第三者责任保险。相婷驾驶的小轿车在我公司投保了驾驶人员座位险10000元。我方在商业险剩余责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月27日21时52分许，�韶斌驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至S242线0公里加443米处时，与从道路东侧路口驶出后由北向南行驶的相婷驾驶的×××小型轿车（载相兰英、谷润东、徐蕊、谷永红、相某1）发生碰撞，造成相婷、相兰英、徐蕊、谷润东死亡，谷永红、相某1受伤的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队事故认定：徐韶斌驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车未靠道路右侧通行、违反交通信号通行、超速行驶、未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的主要责任；相婷驾驶的×××小型轿车载人超过核定人数、未按交通标志指示通行，负事故的次要责任。
另查明，徐韶斌驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车挂靠在昊强公司，并在人保公司投保交强险和保额为1000000元的第三者责任保险。事故发生后，人保公司支付交强险限额122000元，经受害�家人协商该122000元分别支付相婷、相兰英、谷润东、徐蕊的丧葬费每人30500元。庭审中，原告明确表示对相婷承担责任赔偿部分予以放弃。经核算，该交通事故造成相婷、相兰英、徐蕊、谷润东死亡，谷永红、相某1受伤，赔偿数额合计为1743780.3元。
庭审中，昊强公司认为×××号（×××）重型半挂牵引车为林孝忠和林孝华合伙经营，庭审中提供林孝华银行卡购车款转账凭证及林孝华与昊强公司法定代表人孙志亮的谈话录音。银行卡转账凭证无法证实购车人为林孝华，在谈话录音中，林孝华并未表明该车辆为林孝华和林孝忠共有；《车辆挂靠合同》签订合同的一方为林孝忠，故根据证据盖然性认定×××号（×××）重型半挂牵引车车主为林孝忠，徐韶华为林孝忠的雇员。徐韶斌交通肇事案尚在审理中。
另查明，死者徐蕊为非农业户籍，为原告相某1之妻，朱某1和相某2的母亲。
本院认为，被告在庭审中认为交通事故认定书责任划分不当，但未提供可推翻该事故认定书的有力证据，也未在法律规定的时间内对交通事故认定书申请复核，故本院对该交通事故认定书予以采信。根据事故认定书认定的事故原因酌定徐韶华责任比例70%，相婷责任比例为30%。庭审中，原告已明确表示对相婷责任赔偿部分予以放弃，本院予以确认。
依照法律规定，人保公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额赔偿部分，由机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔付。本案中，徐韶斌重大过失致四人死亡，应当与雇主林孝忠承担连带赔偿责任；昊强公司应当对原告的损害承担连带赔偿责任。人保公司已赔付交强险122000元，经受害人家人协商该122000元已分别支付相婷、相兰英、谷润东、徐蕊的丧葬费每人30500元，应视为原告方对交强险赔付数额进行了自行分配，本院予以确认。
在不划分责任情况，原告的赔偿项目和金额为：丧葬费：32315元（64630元÷2）；死亡赔偿金：569268.6元（28463.43元×20年）；被抚养人朱某1和相某2生活费275977元[（21229元×10年÷2人）+(21229元×16年÷2人)]；庭审中，原告未提供徐德巨及陈孝梅已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故对徐德巨和陈孝梅的被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。交通费酌定为800元；此次交通事故造成徐蕊死亡，给原告造成较大的精神痛苦，但原告精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为10000元;上述金额合计888360.6元。人保公司在交强险范围内垫付的30500元予以扣减。原告应获得的赔偿金额600502.42元（888360.6元-30500元）×70%]。
综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在第三者责任保险范围内支付原告相某1、朱某1、相某2、徐德巨、陈孝梅344368.32元；于本判决生效之日起五日内支付。
二、被告林孝忠、徐韶斌连带赔偿原告相某1、朱某1、相某2、徐德巨、陈孝梅256134.1元；于本判决生效之日起五日内支付。
三、被告伊宁市昊强运输有限责任公司对上述第（二）项承担连带赔偿责任。
四、被告林孝华在本案中不承当赔偿责任。
五、驳回原告相某1、朱某1、相某2、徐德巨、陈孝梅的其他诉讼请求。
本案案件�理费7065元，原告相某1、朱某1、相某2、徐德巨、陈孝梅负担2162元，被告林孝忠、徐韶斌负担4903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十二月二日
书记员 包学莲