wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初214号
原告:刘惠恩，女，1956年8月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告刘惠恩与被告罗筱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘惠恩于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘惠恩撤诉。
案件受理费6800元，减半收取，由原告刘惠恩负担。
审判员 张世敏
二〇一七年二月七日
书记员 郭芷伊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执监38号
申请人执行人：郭其林，住宿迁市宿豫区。
申请人执行人：周德林，住盐城市。
申请人执行人：何春玲，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市信联花卉园艺有限公司，住所地宿迁市骆马湖。
法定代表人：蔡汝，该公司董事长。
宿豫区人民法院执行的（2013）宿豫执字第1877号【执行依据：宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1399号民事判决】郭其林申请执行宿迁市信联花卉园艺有限公司建筑工程施工合同纠纷案、（2013）宿豫执字第1829号【执行依据：宿豫区人民法院（2012）宿豫商初字第0224号民事调解】周德林申请执行宿迁市信联花卉园艺有限公司保证合同纠纷案、（2012）宿豫执字第0148号【执行依据：宿豫区人民法院（2011）宿豫商初字第0263号民事调解】何春玲申请执行宿迁市信联花卉园艺有限公司买卖合同纠纷案，现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1399号民事判决、（2012）宿豫商初字第0224号民事调解、（2011）宿豫商初字第0263号民事调解由本院执行。
宿豫区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 马 黎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 野
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保128号
申请人：李晓年。
被申请人：白银市吉泰煤业有限公司。
法定代表人：仙登淮，该公司经理。
被申请人：仙登淮。
被申请人：陈孔和。
申请人李晓年与被申请人白银市吉泰煤业有限公司、仙登淮、陈孔和诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人在平川区煤炭安监局的奖补资金380万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司、仙登淮、陈孔和在平川区煤炭安监局的奖补资金380万元。
案件申请费5000元，由申请人李晓年负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王耀华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年3月1日14时许，被告人覃某在柳州市XX大道XX家用二元超市内，盗走被害人徐某放在货架上销售的19个电源插头。
2、2015年3月7日至11日，被告人覃某分五次在柳州市XX大道XX菜市XX超市内，盗走超市内的五瓶滇虹康王牌洗发水。
3、2015年5月13日14时许，被告人覃某在柳州市XX大道XXX菜市XX超市收银台，盗走被害人谭某放在收银台上的一台白色苹果牌手机。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果牌手机价值人民币1540元。
2015年5月15日15时许，被告人覃某因形迹可疑，在柳州市XX村X路口被公安机关盘问，后主动供述了上述盗窃事实。并带领公安人员到其住处，扣押了上述被盗物品，现已全部发还被害人。
综上，被告人覃某实施盗窃3起，盗窃数额为人民币1540元。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人谭某、徐某的陈述，被告人覃某的供述，被告人覃某的辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执286号
关于申请执行人商玉香与被执行人曹云龙赡养费纠纷一案，（2017）冀0632民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商玉香于2017年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人给付2017年的赡养费8，102元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人商玉香撤回执行申请。
本院认为，申请执行人商玉香撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2017）冀0632民初215号民事判决书终结执行，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00063号
申请人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司。
法定代表人：杨书辰，该公司董事长。
被执行人张志军。
被执行人范立坤。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉公证处（2015）冀石鹿证执字第1号执行证书，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其履行执行证书所确定的义务，给付申请人借款本息共计353695.5元（利息截止至2014年12月22日），执行费5205元，但被执行人未按执行通知书所约定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志军及其妻子李敏、范立坤的银行存款358900.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年一月十一日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1492号
原告：钟杰。
被告：李冬华。
原告钟杰诉被告李冬华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟杰撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取464元（原告已预交），由原告钟杰负担。
审判员 邓 媛
二〇一六年五月十六日
书记员 柳亚婕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3996号
原告四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人柳志伟，职务：总经理。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告余剑宏，男，羌族，1973年2月16日出生，住四川省理县。
被告张亮，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市垫江县。
被告周传宾，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院立案受理原告四川志伟建设工程有限公司诉被告余剑宏、张亮、周传宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川志伟建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，由原告四川志伟建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐小家
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执276号
申请执行人：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县锦秋街道办事处北关商贸城。
经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：孟增玉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费80000.00元及利息；支付案件受理费900.00元以及执行费1114.00元。本院2018年3月26日立案执行，2018年3月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年04月03日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月10日向被执行人发出限制高消费令。2018年07月10日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月23日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年七月三十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执276号申请执行人：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县锦秋街道办事处北关商贸城。经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：孟增玉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费80000.00元及利息；支付案件受理费900.00元以及执行费1114.00元。本院2018年3月26日立案执行，2018年3月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年04月03日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月10日向被执行人发出限制高消费令。2018年07月10日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月23日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年七月三十一日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3930号
原告：陈甲。
原告：曹××。
被告：马××。
被告：陈乙。
原告陈甲、曹××诉被告马××、陈乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于20
10年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲、曹××到庭参加诉讼，被告马××、陈乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲、曹××起诉称：两被告系夫妻。2008年9月15
日，被告马××、陈安某某经营企业缺少资金，向原告借得人
民币50000元。后两原告多次向被告催讨未果。该借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，应属两被告共同债务。请求判令两
被告即时归还借款50000元，并支付利息5000元。庭审中，两
原告变更诉讼请求，自愿放弃对两被告支付利息的请求。
两原告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供了借款
合同一份，以证明被告马××向两原告借款50000元的事实。
被告马××、陈乙在法定期限内未作答辩，也未在举证
期限内提供任何证据。
经本院审查，两原告提供的借款合同所反映的内容与原告诉称的事实具有关联性，且被告在法定期限内未作答辩，也
未提供反驳证据，故本院应确认该借款合同客观真实，具有证
明力，并确认原告诉称的借款事实。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实为：原告陈甲与
两被告系朋友，两被告系夫妻。2008年9月15日，被告马××
因经营企业缺少资金，向原告陈甲借得人民币40000元，向原
告曹××借得人民币10000元，由两原告与被告马××签订了
借款合同。约定借款期限一个月，月利率1%。后两原告催讨此
款无着。
本院认为，两原告与被告马××之间借贷关系成立，且
合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻，由于该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，故应为两被
告夫妻共同债务，应当共同归还。现两原告诉请两被告归还借
款，符合法律规定，应予支持。两原告自愿放弃利息的请求，
可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马××、陈乙于本判决生效之日起五日内共同
归还原告陈甲借款人民币40000元。
二、被告马××、陈乙于本判决生效之日起五日内共同
归还原告曹××借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3930号
原告：陈建学，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：曹现海，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现居住慈溪市。
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈建学、曹现海诉被告马银芬、陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建学、曹现海到庭参加诉讼，被告马银芬、陈安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建学、曹现海起诉称：两被告系夫妻。2008年9月15日,被告马银芬、陈安国因经营企业缺少资金，向原告借得人民币50000元。后两原告多次向被告催讨未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告共同债务。请求判令两被告即时归还借款50000元，并支付利息5000元。庭审中，两原告变更诉讼请求，自愿放弃对两被告支付利息的请求。
两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同一份，以证明被告马银芬向两原告借款50000元的事实。
被告马银芬、陈安国在法定期限内未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经本院审查，两原告提供的借款合同所反映的内容与原告诉称的事实具有关联性，且被告在法定期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院应确认该借款合同客观真实，具有证明力，并确认原告诉称的借款事实。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实为：原告陈建学与两被告系朋友，两被告系夫妻。2008年9月15日,被告马银芬因经营企业缺少资金，向原告陈建学借得人民币40000元，向原告曹现海借得人民币10000元，由两原告与被告马银芬签订了借款合同。约定借款期限一个月，月利率1%。后两原告催讨此款无着。
本院认为，两原告与被告马银芬之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻,由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，故应为两被告夫妻共同债务，应当共同归还。现两原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，应予支持。两原告自愿放弃利息的请求，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马银芬、陈安国于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈建学借款人民币40000元。
二、被告马银芬、陈安国于本判决生效之日起五日内共同归还原告曹现海借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第5号
上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。住所地长沙市天心区中意二路***号。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
委托代理人尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华鹏。
被上诉人（原审原告）廖小兵。
委托代理人龚玲、李忠平，江西袁河律师事务所律师。
上诉人湖南省第四工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，湖南省第四工程有限公司为建设新余通济二桥聘请刘华鹏为该项目总负责人。2006年5月6日，刘华鹏作为湖南省第四工程有限公司工程项目总负责人为承建通济二桥收取廖小兵投资款80000元并出具收条，收条盖有湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的印章，毛磊、刘华鹏在收条上签字。2006年5月14日，刘华鹏为承建通济二桥收取廖小兵投资款20000元并出具收款凭证，加盖湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的印章，毛磊、刘华鹏在凭证上签字。2006年6月1日刘华鹏为承建通济二桥收取廖小兵投资款10000元并出具收款凭证，亦加盖湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的印章。廖小兵后又投资部分款项，2006年11月2日，刘华鹏出具关于廖小兵投资123331元的证明，刘新仁在该证明上署名，该证明亦加盖上述印章。廖小兵出资前后未与刘华鹏及湖南省第四工程有限公司签订书面合伙协议，廖小兵亦未分配过利润或承担过亏损。湖南省第四工程有限公司系由湖南省第四工程公司变更而来，毛磊、刘新仁为该公司新余通济二桥项目部的工作人员。
原审法院认为，本案属借款合同纠纷。刘华鹏在负责新余通济二桥项目期间，为使该工程顺利开工，向廖小兵收取了投资款，但并无证据证明廖小兵、刘华鹏、湖南省第四工程有限公司之间存在书面合伙协议，且廖小兵并未参与该工程的建设，也未取得报酬，在未经湖南省第四工程有限公司授权情况下，刘华鹏亦无权吸纳他人为项目工程的合伙人。故根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，本案当事人之间法律关系应为借款关系，而非合伙关系。刘华鹏作为新余通济二桥项目负责人，其向廖小兵借款，且资金已实际投入到该工程项目，其行为属职务行为，后果应由其单位承担，因项目部无法人资格，故借款之民事责任应由湖南省第四工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第10条、第196条、第206条、《中华人民共和国民法通则》第30条、第31条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一、湖南省第四工程有限公司应于判决生效之日起十日内向廖小兵返还投资款123331元；二、驳回廖小兵的其他诉讼请求。案件受理费2768元，财产保全费1160元，由湖南省第四工程有限公司承担。
湖南省第四工程有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由廖小兵、刘华鹏承担。其上诉理由是原判认定事实不清，适用法律错误。一、刘华鹏与廖小兵合伙投资行为是刘华鹏个人行为而非职务行为，湖南省第四工程有限公司不应承担民事责任。第一，湖南省第四工程公司南昌分公司新余通济二桥项目部成立及任命刘华鹏为项目部负责人的时间是2006年7月19日，系在廖小兵投资之前，对刘华鹏吸纳资金的行为，湖南省第四工程有限公司事先并不知情，事后也未追认或认可。第二，廖小兵的投资行为在项目部成立之前，其投资款并未用到新余通济二桥项目中，原判认定其投资款用到项目中并无证据支持。第三，收条、收款凭证等证据上加盖的印章并非湖南省第四工程有限公司刻制并在公安机关备案的法定印章，对私刻公章的行为，湖南省第四工程有限公司将保留追究相关人员法律责任的权利。湖南省第四工程有限公司虽未在原审举证期限内对公章的真伪提出鉴定申请，但其原审提供的“湖南省第四工程公司南昌分公司新余通济二桥项目部”印章在字数及内容上明显与收条等证据上的印章不一致，断无再申请鉴定之必要。第四，廖小兵对刘华鹏身份识别及项目部公章的判断未尽到合理注意义务，没有审查刘华鹏是否有湖南省第四工程有限公司的授权，没有审查项目部公章的真伪，误认为刘华鹏的行为是代表项目部的职务行为。对此，廖小兵应承担相应后果。二、刘华鹏与廖小兵之间成立合伙关系而非借贷关系。双方虽未签订书面合伙协议，但二人对存在口头合伙协议均予以认可，廖小兵提交的相关收款凭证亦载明了款项的性质为投资款。此外，刘华鹏原审提交的记账凭证能证明廖小兵参与了项目的经营管理。因结算材料由廖小兵持有，其拒绝提供，致使项目尚未结算，但双方对利润分配是存在口头约定且能够确定的。
廖小兵辩称原判认定事实、适用法律正确，判决正确。1、2006年4月30日以后新余通济二桥工程已经启动，廖小兵投资的时间系在工程启动之后。2、刘华鹏原审提交的记账凭证以及廖小兵提交的民事判决书能证明刘华鹏是新余通济二桥项目的负责人，其出具收款凭证的行为是职务行为。3、廖小兵与刘华鹏对合伙事项并未明确，廖小兵未参与项目经营管理。请求驳回湖南省第四工程有限公司的上诉请求，维持原判。
刘华鹏未提交书面答辩状。
二审期间，湖南省第四工程有限公司、刘华鹏、廖小兵均未提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属借款合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、刘华鹏与廖小兵之间是否属于合伙关系？二、刘华鹏以湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的名义向廖小兵出具收条及收款凭证的行为是个人行为还是职务行为，其后果是否应由湖南省第四工程有限公司承担？
关于第一个争议焦点。廖小兵持有的收款凭证虽载明了款项为“投资款”，但湖南省第四工程有限公司并无证据证明刘华鹏参与了新余通济二桥项目的经营管理，刘华鹏与廖小兵之间对合伙出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等是否存在约定及如何约定亦无证据加以证实，故本案投资款应为借款，湖南省第四工程有限公司关于二人间应为合伙关系的上诉主张证据不足，不予支持。
关于第二个争议焦点。新余通济二桥项目部在正式成立之前就以“湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部”的临时用章对外签订合同，发生经济往来，本案证据亦反映出刘华鹏曾在部分合同上签字，作为项目部的负责人，刘华鹏向廖小兵借款的行为应为职务行为，但因项目部系湖南省第四工程有限公司设立的无法人资格的临时性机构，该项目部对外融资借款产生的后果应由湖南省第四工程有限公司承受。湖南省第四工程有限公司关于其对廖小兵的投资行为事先并不知情，事后也未追认或认可，收款凭证上的非法印章对湖南省第四工程有限公司不具约束力的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2767元，由上诉人湖南省第四工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建平
代理审判员 朱 伟
代理审判员 彭胤歆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹斯洁
湖南省第四工程有限公司与刘华鹏、廖小兵民间借贷纠纷一案二审民事判决书案号：（2014）余民二终字第5号上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。住所地长沙市天心区中意二路617号。法定代表人刘洋，该公司董事长。委托代理人尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华鹏。被上诉人（原审原告）廖小兵。委托代理人龚玲、李忠平，江西袁河律师事务所律师。上诉人湖南省第四工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，湖南省第四工程有限公司为建设新余通济二桥聘请刘华鹏为该项目总负责人。2006年5月6日，刘华鹏作为湖南省第四工程有限公司工程项目总负责人为承建通济二桥收取廖小兵投资款80000元并出具收条，收条盖有湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的印章，毛磊、刘华鹏在收条上签字。2006年5月14日，刘华鹏为承建通济二桥收取廖小兵投资款20000元并出具收款凭证，加盖湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的印章，毛磊、刘华鹏在凭证上签字。2006年6月1日刘华鹏为承建通济二桥收取廖小兵投资款10000元并出具收款凭证，亦加盖湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的印章。廖小兵后又投资部分款项，2006年11月2日，刘华鹏出具关于廖小兵投资123331元的证明，刘新仁在该证明上署名，该证明亦加盖上述印章。廖小兵出资前后未与刘华鹏及湖南省第四工程有限公司签订书面合伙协议，廖小兵亦未分配过利润或承担过亏损。湖南省第四工程有限公司系由湖南省第四工程公司变更而来，毛磊、刘新仁为该公司新余通济二桥项目部的工作人员。原审法院认为，本案属借款合同纠纷。刘华鹏在负责新余通济二桥项目期间，为使该工程顺利开工，向廖小兵收取了投资款，但并无证据证明廖小兵、刘华鹏、湖南省第四工程有限公司之间存在书面合伙协议，且廖小兵并未参与该工程的建设，也未取得报酬，在未经湖南省第四工程有限公司授权情况下，刘华鹏亦无权吸纳他人为项目工程的合伙人。故根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，本案当事人之间法律关系应为借款关系，而非合伙关系。刘华鹏作为新余通济二桥项目负责人，其向廖小兵借款，且资金已实际投入到该工程项目，其行为属职务行为，后果应由其单位承担，因项目部无法人资格，故借款之民事责任应由湖南省第四工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第10条、第196条、第206条、《中华人民共和国民法通则》第30条、第31条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一、湖南省第四工程有限公司应于判决生效之日起十日内向廖小兵返还投资款123331元；二、驳回廖小兵的其他诉讼请求。案件受理费2768元，财产保全费1160元，由湖南省第四工程有限公司承担。湖南省第四工程有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由廖小兵、刘华鹏承担。其上诉理由是原判认定事实不清，适用法律错误。一、刘华鹏与廖小兵合伙投资行为是刘华鹏个人行为而非职务行为，湖南省第四工程有限公司不应承担民事责任。第一，湖南省第四工程公司南昌分公司新余通济二桥项目部成立及任命刘华鹏为项目部负责人的时间是2006年7月19日，系在廖小兵投资之前，对刘华鹏吸纳资金的行为，湖南省第四工程有限公司事先并不知情，事后也未追认或认可。第二，廖小兵的投资行为在项目部成立之前，其投资款并未用到新余通济二桥项目中，原判认定其投资款用到项目中并无证据支持。第三，收条、收款凭证等证据上加盖的印章并非湖南省第四工程有限公司刻制并在公安机关备案的法定印章，对私刻公章的行为，湖南省第四工程有限公司将保留追究相关人员法律责任的权利。湖南省第四工程有限公司虽未在原审举证期限内对公章的真伪提出鉴定申请，但其原审提供的“湖南省第四工程公司南昌分公司新余通济二桥项目部”印章在字数及内容上明显与收条等证据上的印章不一致，断无再申请鉴定之必要。第四，廖小兵对刘华鹏身份识别及项目部公章的判断未尽到合理注意义务，没有审查刘华鹏是否有湖南省第四工程有限公司的授权，没有审查项目部公章的真伪，误认为刘华鹏的行为是代表项目部的职务行为。对此，廖小兵应承担相应后果。二、刘华鹏与廖小兵之间成立合伙关系而非借贷关系。双方虽未签订书面合伙协议，但二人对存在口头合伙协议均予以认可，廖小兵提交的相关收款凭证亦载明了款项的性质为投资款。此外，刘华鹏原审提交的记账凭证能证明廖小兵参与了项目的经营管理。因结算材料由廖小兵持有，其拒绝提供，致使项目尚未结算，但双方对利润分配是存在口头约定且能够确定的。廖小兵辩称原判认定事实、适用法律正确，判决正确。1、2006年4月30日以后新余通济二桥工程已经启动，廖小兵投资的时间系在工程启动之后。2、刘华鹏原审提交的记账凭证以及廖小兵提交的民事判决书能证明刘华鹏是新余通济二桥项目的负责人，其出具收款凭证的行为是职务行为。3、廖小兵与刘华鹏对合伙事项并未明确，廖小兵未参与项目经营管理。请求驳回湖南省第四工程有限公司的上诉请求，维持原判。刘华鹏未提交书面答辩状。二审期间，湖南省第四工程有限公司、刘华鹏、廖小兵均未提交证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属借款合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、刘华鹏与廖小兵之间是否属于合伙关系？二、刘华鹏以湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部的名义向廖小兵出具收条及收款凭证的行为是个人行为还是职务行为，其后果是否应由湖南省第四工程有限公司承担？关于第一个争议焦点。廖小兵持有的收款凭证虽载明了款项为“投资款”，但湖南省第四工程有限公司并无证据证明刘华鹏参与了新余通济二桥项目的经营管理，刘华鹏与廖小兵之间对合伙出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等是否存在约定及如何约定亦无证据加以证实，故本案投资款应为借款，湖南省第四工程有限公司关于二人间应为合伙关系的上诉主张证据不足，不予支持。关于第二个争议焦点。新余通济二桥项目部在正式成立之前就以“湖南省第四工程公司新余市通济二桥项目部”的临时用章对外签订合同，发生经济往来，本案证据亦反映出刘华鹏曾在部分合同上签字，作为项目部的负责人，刘华鹏向廖小兵借款的行为应为职务行为，但因项目部系湖南省第四工程有限公司设立的无法人资格的临时性机构，该项目部对外融资借款产生的后果应由湖南省第四工程有限公司承受。湖南省第四工程有限公司关于其对廖小兵的投资行为事先并不知情，事后也未追认或认可，收款凭证上的非法印章对湖南省第四工程有限公司不具约束力的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2767元，由上诉人湖南省第四工程有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  毛建平代理审判员   朱  伟代理审判员    彭 胤歆二〇一四年一月二十一日书  记  员  邹斯洁
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执375号之一
被拘留人李祖建，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行艾吉先申请执行汪久前、李祖建、杜思良、陈孝勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人李祖建拒不履行法院生效文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人李祖建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执375号申请执行人：艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，住赤水市。被执行人李祖建，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人杜思良，1976年10月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人汪久前，男，1975年10月18日出生，汉族，住赤水市。被执行人陈孝勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住赤水市。本院在执行艾吉先申请执行李祖建、杜思良、汪久前、陈孝勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔03民终84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇一八年八月七日书记员  钟 华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1184-2号
申请执行人冯江平。
被执行人冯彩霞。
被执行人冯祥伟。
申请执行人冯江平与被执行人冯彩霞、冯祥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯彩霞、冯祥伟偿还借款90万元及相应利息给申请执行人冯江平；并负担案件受理费6717元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：蓝亚南，男，汉族，公民身份号码：×××4971，住广东省高要市。
被告：李广寿，男，汉族，公民身份号码：×××4975，住广东省高要市。
被告：蓝健勋，男，汉族，公民身份号码：×××4974，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告蓝亚南，李广寿，蓝健勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告蓝亚南，李广寿，蓝健勋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告蓝亚南于2012年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予蓝亚南授信额度为人民币50000元，并由李广寿、蓝健勋作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月19日。单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款，金额为50000元，贷款到期日为2013年12月19日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2013年12月16日止，尚欠我行贷款本金50000元，利息2788.96元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告蓝亚南立即偿还欠原告贷款本息52788.96元，其中贷款本金50000元元、利息2788.96元（利息计至2013年12月16日止，以后另计）。2、被告李广寿、蓝健勋承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告蓝亚南，李广寿，蓝健勋没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告蓝亚南于2012年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2013年12月19日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告李广寿，蓝健勋作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，蓝亚南取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但蓝亚南一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，被告蓝亚南，李广寿，蓝健勋没有到庭参加诉讼。
本院认为：蓝亚南向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告蓝亚南，李广寿，蓝健勋作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。蓝亚南应当清还借款给原告，被告蓝亚南，李广寿，蓝健勋承担连带保证责任。计至2013年12月16日止被告共欠原告的本金50000元，利息2788.96元，共52788.96元的事实清楚，本院予以确认。庭审中原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝亚南在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共52788.96元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2013年12月16日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告李广寿，蓝健勋对被告蓝亚南承担的借款本金50000元及利息负连带保证责任。
三、被告李广寿，蓝健勋履行保证责任后，有权向被告蓝亚南追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告蓝亚南、李广寿，蓝健勋负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告蓝亚南、李广寿，蓝健勋在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭俏云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初990号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人李泽华，任董事长。
委托代理人王再兴，系公司员工。
被告张锐锋，女，1979年8月29日生，汉族，住辉县。
被告马大江，男，1990年6月6日生，汉族，住辉县。
被告孟薇，女，1991年5月27日生，汉族，住辉县。系马大江妻子。
被告刘清玉，男，1958年9月19日生，汉族，住辉县。
被告张学英，女，1958年6月27日生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年4月2日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王再兴、被告张锐锋到庭参加诉讼，被告马大江、孟薇、刘清玉、张学英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日，原告与马小瑞签订《最高额借款合同》，合同编号为0200008201602787，借款金额5万元，月利率8.8088‰，借款期限从2016年11月2日至2017年11月2日。同日原告作为债权人与被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英签订《最高额保证合同》，合同编号0200073201608221，保证方式为不可撤销连带责任保证。因借款人未按期足额支付利息，经多次催要，被告未履行义务，现诉至法院，要求被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英对借款本金5万元，利息4956.64元（计至2017年9月15日），以及本金还清之日止的利息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告张锐锋辩称，当时马小瑞说是和其他人合伙做生意，就借了原告方钱。但是借款没几天，马小瑞就出事故死亡了。对原告诉求的内容均无异议，但是现在我没有能力偿还。
被告刘清玉、张学英、马大江、孟薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据：
证据1、2016年11月2日最高额借款合同一份，证明原告与马小瑞之间存在合法有效的借贷关系。
证据2、2016年11月2日借款借据一份，证明原告已经依据借款合同履行了出借义务。
证据3、2016年11月2日最高额保证合同一份，证明刘清玉、张学英、马大江、孟薇、张锐锋对该笔借款应承担不可撤销连带责任。
证据4、马小瑞贷款余额表、账户历史交易明细清单及利息计算表各一份，证明原告请求的额数依据。
法院调取的马小瑞的死亡证明一份。
被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英未提供证据。
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年11月2日马小瑞作为借款人与原告作为贷款人签订了合同编号为0200008201602787的最高额借款合同一份，约定借款限额5万元，在2016年11月2日至2019年11月2日期间，借款人可以循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。逾期利率按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计算逾期利息。合同签订当天，原告支付给马小瑞5万元，约定借款期限至2017年11月2日，利率为8.8088‰。同日，被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英作为保证人与原告作为债权人签订了最高额保证合同一份，约定对编号为0200073201608221的最高额借款合同的本息等进行担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日起二年。截止2017年9月15日被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英对借款本息54956.64元未承担连带保证责任。借款人马小瑞已死亡。
依据上述事实，本院认为，马小瑞与原告签订的借款合同以及原告与被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英签订的保证合同均为当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应依约履行。原告已将借款支付给马小瑞，履行了合同的义务，马小瑞已死亡未履行还款义务，被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英作为涉案借款的保证人应承担连带保证责任。故对原告要求被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英对借款本金5万元，利息4956.64元（计至2017年9月15日），以及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英在判决生效后五日内共同支付原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息4956.64元。从2017年9月16日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的相关利率计算）亦由上述被告承担。
二、被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张锐锋、马大江、孟薇、刘清玉、张学英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年四月十七日
书记员 李自宜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1989号
原告李茹，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告吴作建，职工。
被告吴作伟，农民。
原告李茹诉被告吴作建、吴作伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李茹及其委托代理人杜建威、被告吴作建、被告吴作伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹诉称，2012年4月19日，被告吴作�、吴作伟因家庭经营需要向原告借款15000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金15000元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告吴作建辩称，借款发生是事实，但钱是吴作伟借的，不同意偿还。
被告吴作伟辩称，借款发生事实，同意偿还，但要赚到钱之后再偿还。
经审理查明，2012年4月19日，被告吴作建、吴作伟因家庭经营需要向原告借款15000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。当日，二被告共同给原告出具借款凭证一份。借款到期后，原告催要借款未果。
以上事实，有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李茹借款给被告吴作建、吴作伟使用，双方之间形成民�借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告吴作建、吴作伟理应按照约定偿还原告李茹借款本金及相应的利息，其拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴作建、吴作伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李茹支付借款本金15000元及相应的利息（自2012年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取254元，由被告吴作建、吴作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申721号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀云。
再审申请人李秀云因诉吉林省人民政府征地批复一案,不服吉林省高级人民法院于2015年12月2日作出的(2015)吉行立终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2012年12月28日，根据集安市人民政府集政文（2012）64号《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）766号《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称766号批复），同意集安市52.866公顷农村集体农用地转为建设用地，并办理征地手续，同意征收农村集体建设用地0.4505公顷、未利用地0.0775公顷,共计53.394公顷，用于工矿仓储项目建设。李秀云对766号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议，请求撤销该行政批复。吉林省人民政府以李秀云的行政复议申请超过法定期限为由，于2014年7月31日作出吉政复决字（2014）22号《驳回行政复议申请决定》。李秀云仍不服，向长春市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销766号批复。
长春市中级人民法院（2015）长行立初字第53号行政裁定认为，省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。李秀云要求撤销吉林省人民政府批准的766号批复，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对李秀云的起诉不予立案。李秀云不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院作出（2015）吉行立终字第170号行政裁定认为，李秀云起诉的对象为吉林省国土资源厅作出的766号批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李秀云申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。吉林省人民政府对集安市建设用地的批复不涉及土地确权的问题，不适用行政复议法第三十条第二款规定的情形。2、吉林省人民政府对李秀云作出的另一个同类复议决定明确，不服复议决定可向人民法院提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指定长春市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，吉林省人民政府作出的766号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。李秀云对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。李秀云主张原审裁定适用法律错误的理由不能成立，一、二审对李秀云的起诉，裁定不予受理并无不当。
综上，李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀云的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 张能宝
二〇一六年五月三十日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国行政复议法
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）
江苏省高级人民法院：你院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申721号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀云。再审申请人李秀云因诉吉林省人民政府征地批复一案,不服吉林省高级人民法院于2015年12月2日作出的(2015)吉行立终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2012年12月28日，根据集安市人民政府集政文（2012）64号《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）766号《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称766号批复），同意集安市52.866公顷农村集体农用地转为建设用地，并办理征地手续，同意征收农村集体建设用地0.4505公顷、未利用地0.0775公顷,共计53.394公顷，用于工矿仓储项目建设。李秀云对766号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议，请求撤销该行政批复。吉林省人民政府以李秀云的行政复议申请超过法定期限为由，于2014年7月31日作出吉政复决字（2014）22号《驳回行政复议申请决定》。李秀云仍不服，向长春市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销766号批复。长春市中级人民法院（2015）长行立初字第53号行政裁定认为，省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。李秀云要求撤销吉林省人民政府批准的766号批复，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对李秀云的起诉不予立案。李秀云不服，提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2015）吉行立终字第170号行政裁定认为，李秀云起诉的对象为吉林省国土资源厅作出的766号批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李秀云申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。吉林省人民政府对集安市建设用地的批复不涉及土地确权的问题，不适用行政复议法第三十条第二款规定的情形。2、吉林省人民政府对李秀云作出的另一个同类复议决定明确，不服复议决定可向人民法院提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指定长春市中级人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，吉林省人民政府作出的766号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。李秀云对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。李秀云主张原审裁定适用法律错误的理由不能成立，一、二审对李秀云的起诉，裁定不予受理并无不当。综上，李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀云的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  张能宝二〇一六年五月三十日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1019号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：韩伏利。
被告：周用敏，职业不详。
被告：郑蛟龙，职业不详、住宁波市北仑区柴桥街道后郑***号。
被告：蒋雪莉，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告周用敏、郑蛟龙、蒋雪莉金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告周用敏、郑蛟龙、蒋雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告周用敏未归还借款为由，请求判令：1.被告周用敏归还原告借款本金100000元，支付利息28318.05元（暂计算至2014年5月20日），并继续支付利息至实际清偿日止；2.被告郑蛟龙对上述款项承担连带还款责任；3.被告蒋雪莉对上述款项承担连带共同还款责任。审理中，原告变更第1项请求中暂计算至2014年5月20日的利息为24021.01元，其余请求不变。
被告周用敏、郑蛟龙、蒋雪莉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月28日，原告下属北仑支行与周用敏、郑蛟龙签订《最高额保证借款合同》一份，约定2013年4月28日至2014年4月27日期间，原告向周用敏提供最高限额为100000元的贷款，如未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，郑蛟龙为该借款提供连带责任保证。同日，蒋雪莉向原告出具《共同还款承诺书》一份，为上述借款承担连带共同还款责任。当日，北仑支行向周用敏发放贷款100000元，约定月利率15‰，到期日为2014年4月27日，还款方式为等额本息法。自2013年5月25日起，周用敏未按约还款，至今尚欠借款本金100000元及相应利息没有归还。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与周用敏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，周用敏应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付罚息，蒋雪莉作为共同还款人，应与周用敏共同承担还款责任，郑蛟龙作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费依法核减。被告周用敏、郑蛟龙、蒋雪莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周用敏、蒋雪莉返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金100000元，支付利息（含罚息）24021.01元（计算至2014年5月20日），并按合同约定支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的利息（含罚息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑蛟龙对上述第一项被告周用敏的应付款项承担连带清偿责任，被告郑蛟龙承担清偿责任后，有权向被告周用敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2780元，公告费400元，均由被告周用敏、郑蛟龙、蒋雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 范晓静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第48号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人陈某甲，男，蒙古族，小学文化，政治面貌群众，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2014年8月28日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
被告人纪某某，男，蒙古族，小学文化，政治面貌群众，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2014年8月28日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
被告人敖某某，男，蒙古族，初中文化，政治面貌群众，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2014年8月28日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人陈某甲、纪某某、敖某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员齐乌日那独任审理，于2014年12月15日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲、纪某某、敖某某及被告人敖某某辩护人包来福到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年7月21日下午，被告人陈某甲、纪某某在被告人敖某某的带领下到陈巴尔虎旗人民银行家属楼下踩点，看到有两辆摩托车停放在楼下，事先预谋之后陈某甲、纪某某用准备好的剪刀等工具，于当晚10时许，将上述两辆喜马X牌白色越野摩托车窃取。后二人各骑一辆摩托车与在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二环路上骑自家摩托车送头盔的被告人敖某某碰面，然后三人骑摩托车到鄂温克族自治旗巴音嵯岗参加学生宴时被抓获。经鉴定，两辆摩托车作价为12630.00元。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈某乙、被告人供述和辩解、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人陈某甲、纪某某、敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲、纪某某、敖某某及被告人敖某某的辩护人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人户籍信息、扣押返还物品清单、证明材料、被害人孟某某和陈某乙陈述、被告人陈某甲供述、被告人纪某某供述、被告人敖某某供述、陈价认鉴字（2014）15号鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人陈某甲、纪某某、敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在实施共同犯罪过程中，三被告人合谋实施盗窃后，由被告人陈某甲、纪某某具体实施，三被告人在实施共同犯罪过程中作用相当，应均认定为主犯。案发后三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关认为三被告人具有被动退赃情节，可酌定从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 齐乌日那
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 红 艳
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保13号
范凯：
本院执行的申请保全人范凯与被保全人高洪辉、刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00290号
原告：柯尊样，男，汉族，1982年1月2日出生，住武汉市武昌区武金堤长江紫都三期5栋603室，身份证号420222198201027212。
委托代理人：卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被告：欧阳文彬。
被告：欧阳文芳。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人：欧阳文彬，经理。
本院在审理原告柯尊样与被告欧阳文彬、被告欧阳文芳及被告湖北银河建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告柯尊样于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧阳文彬、被告欧阳文芳及被告湖北银河建筑工程有限责任公司银行存款人民币300万元或查封等值的其他财物，随州市福兴融资担保有限公司为原告柯尊样的财产保全提供担保。
本院认为，原告柯尊样财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳文彬、被告欧阳文芳及被告湖北银河建筑工程有限责任公司银行存款人民币300万元，或查封其等值财物；
二、随州市福兴融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00290号
原告：柯尊样。
委托代理人：卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被告：欧阳文彬。
被告：欧阳文芳。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人：欧阳文彬，经理。
本院在审理原告柯尊样与被告欧阳文彬、被告欧阳文芳及被告湖北银河建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告柯尊样于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧阳文彬、被告欧阳文芳及被告湖北银河建筑工程有限责任公司银行存款人民币300万元或查封等值的其他财物，随州市福兴融资担保有限公司为原告柯尊样的财产保全提供担保。
本院认为，原告柯尊样财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳文彬、被告欧阳文芳及被告湖北银河建筑工程有限责任公司银行存款人民币300万元，或查封其等值财物；
二、随州市福兴融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初262号
原告张某，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告雍某甲，居民。
原告张某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼；被告雍某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求法院依法判决准予原告与被告雍某甲离婚；婚生女孩雍某乙，被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费各半承担直至小孩独立生活时止，财产依法分割。
被告雍某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告雍某甲于××××年××月××日登记结婚，同年11月16日婚生女孩雍某丙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2016年1月12日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告雍某甲经登记结婚长达十七年并育有一女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无不可调和的矛盾。原告应珍惜多年夫妻感情，从长远着想，照顾子女利益，与被告互相包容，放弃离婚念头；被告今后应更加关心体贴原告，承担起其应承担的家庭责任。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合分析，认定原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告雍某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐玲玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01524号
罪犯张满良（曾用名张满满），男，1965年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2006年5月17日作出（2006）长刑初字第58号刑事判决，以被告人张满良犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2019年7月29日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张满良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张满良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张满良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张满良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张满良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张满良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满良减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第246号
原告王某，女，1988年5月20日出生。
被告董某甲，男，1982年11月出生。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2012年4月6日来院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年6月，原告与被告相识并同居生活，2008年3月生育一子取名董某乙，2010年5月补办结婚证，由于原、被告之间缺乏了解，感情基础较差，被告经常对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂。
被告董某甲未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年6月，原、被告同居生活；2008年3月非婚生一子董某乙；2010年5月补办结婚证；2010年农历8月14日双方分居至今。
本院认为，原告王某诉被告董某甲离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，不能证明其与被告的感情确已破裂，原、被告在一起生活时间较长，且生育一子，表明有一定的感情基础，双方仍有和好可能，对其离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 樊保府
二〇一二年五月二十日
书 记 员 符 威
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第459号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈连城，无职业。2009年因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2011年8月5日刑满释放。因本案于2015年8月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人陈连城犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人陈连城、辩护人信佩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人陈连城在天津市津南区葛沽镇物美超市1楼C10号淘气宝游戏厅内，因债务纠纷与葛沽镇居民张一×发生口角，并手持游戏厅内铁制椅子相互砸击对方。在被游戏厅工作人员劝阻至游戏厅外广场后，被告人陈连城捡起墩布木把与手持金属甩棍的张一×继续厮打。期间，被告人陈连城夺过张一×手持的金属甩棍并击打其头部、胸部及身体，后将其打倒在地。致被害人张一×左侧胸部闭合伤，胸壁挫伤，双侧多发肋骨骨折，左肺下叶及右肺挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼睑皮下血肿，睑皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，颈部挫伤，右手第五掌骨粉碎性骨折。经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，张一×胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤及右手第五掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及颈部挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈连城于2015年8月24日被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院审理过程中，被告人陈连城与被害人张一×达成和解协议，陈连城一次性赔偿张一×经济损失人民币50000元，张一×对陈连城的行为表示谅解，并请求本院对陈连城从轻处罚。
上述事实，被告人陈连城在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，居民信息表，张一×的陈述，辨认笔录，肖××、潘××、李××、张二×、王××的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈连城的行为已构成故意伤害罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解之酌情从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判处被告人陈连城有期徒刑一年至二年。
被告人陈连城在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称陈连城如实供述自己的罪行，系坦白；陈连城赔偿了张一×的经济损失，取得了张一×的谅解；被害人具有一定的过错；综上，请求本院对被告人陈连城从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈连城遇琐事不冷静，不计后果，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈连城因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈连城归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。被告人陈连城与被害人张一×达成和解协议，赔偿张一×的经济损失，获得张一×的谅解，依法对其从宽处罚，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，有潘成维等人的证言及和解协议证明，本院予以采纳，在对被告人陈连城量刑时应考虑此情节。被告人陈连城系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯不适用缓刑，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈连城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第459号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2001年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，7月30日被逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人�枭卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某与被害人姜某生均系江西省南昌县八一乡淡溪村剑下自然村村民，并与姜某青、姜某平、姜某科、姜某林等人在八一乡淡溪桥共同经营鸭棚。2015年7月19日，被告人姜某某与被害人姜某生等六人陆续到该鸭棚里商议改造问题。期间，被告人姜某某与被害人姜某生发生口角并发生肢体冲突，后被告人姜某某持小刀将被害人姜某生左手臂刺伤。当两人被姜某青、姜某平等人分开带至莲谢中路大马路上时，两人再次用刀对刺。经鉴定，被害人姜某生为重伤二级；被告人姜某某为轻微伤。
2015年7月22日，被告人姜某某主动向公安机关投案。
2015年11月20日，被告人姜某某与被害人姜某生达成调解协议，由被告人姜某某赔偿被害人姜某生各项经济损失共计人民币100000元，为此，被告人的�为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某生的陈述，证人姜某青、姜某平、姜某科的证言，法医学鉴定书，调解书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。审理中，被告人姜某某已赔偿被害人姜某生全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人姜某某可酌情从轻处罚。被告人姜某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人姜某某持刀具致伤被害人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人姜某某的犯罪�节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人姜某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第459号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇于出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月27日20时许，被告人赵某某在本市南明区文昌南路悦读时光咖啡厅门口附近，趁被害人王某不备，将其放在外套左侧衣兜内的一部白色苹果5S手机盗走，在逃跑过程中被被害人王某及其他群众抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币4494元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人王某的陈述，被告人赵某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案赃物照片，涉案价格鉴定结论，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年四月三日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第459号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董莉莉，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区上海路贵阳小区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人王维林。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人董莉莉犯受贿罪、行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人董莉莉及其辩护人王维林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董莉莉于2014年2月至2014年7月，在担任长春市住房管理中心经开分中心提取审批专管员期间，利用职务便利，接受于学光（另案处理）的请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受于学光给予的人民币336700元。被告人董莉莉于2014年8月至2015年1月，为了谋取不正当利益，通过长春市住房公积金管理中心提取审批专管员逯文琦（另案处理），为他人违规提取住房公积金，先后给予禄文琦人民币574804元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董莉莉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪，应依法惩处。被告人董莉莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人董莉莉的辩护人认为，被告人董莉莉到案后如实供述罪行。系坦白，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人董莉莉于2014年2月至2014年7月，在担任长春市住房管理中心经开分中心提取审批专管员期间，利用职务便利，接受于学光（另案处理）的请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受于学光给予的人民币336700元。被告人董莉莉于2014年8月至2015年1月，为了谋取不正当利益，通过长春市住房公积金管理中心提取审批专管员逯文琦（另案处理），为他人违规提取住房公积金，先后给予逯文琦人民币574804元。上述事实，被告人董莉莉在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董莉莉利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董莉莉犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董莉莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：一、被告人董莉莉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2020月1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人董莉莉违法所得人民币33.67万元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十四日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第459号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董莉莉，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区上海路贵阳小区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人王维林。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人董莉莉犯受贿罪、行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人董莉莉及其辩护人王维林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董莉莉于2014年2月至2014年7月，在担任长春市住房管理中心经开分中心提取审批专管员期间，利用职务便利，接受于学光（另案处理）的请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受于学光给予的人民币336700元。被告人董莉莉于2014年8月至2015年1月，为了谋取不正当利益，通过长春市住房公积金管理中心提取审批专管员逯文琦（另案处理），为他人违规提取住房公积金，先后给予禄文琦人民币574804元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董莉莉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪，应依法惩处。被告人董莉莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人董莉莉的辩护人认为，被告人董莉莉到案后如实供述罪行。系坦白，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人董莉莉于2014年2月至2014年7月，在担任长春市住房管理中心经开分中心提取审批专管员期间，利用职务便利，接受于学光（另案处理）的请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受于学光给予的人民币336700元。被告人董莉莉于2014年8月至2015年1月，为了谋取不正当利益，通过长春市住房公积金管理中心提取审批专管员逯文琦（另案处理），为他人违规提取住房公积金，先后给予逯文琦人民币574804元。上述事实，被告人董莉莉在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董莉莉利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董莉莉犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董莉莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：一、被告人董莉莉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2020月1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人董莉莉违法所得人民币33.67万元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十四日书 记 员  孙振霆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第44号
原告：浙江永盛仪表有限公司。
法定代表人：张永亮，执行董事。
委托代理人：何桢达、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
本院在审理原告浙江永盛仪表有限公司诉被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永盛仪表有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江永盛仪表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛仪表有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案案件受理费19724元，减半收取9862元，由原告浙江永盛仪表有限公司负担，其余9862元退还原告。
审判员 管 媛
二〇一四年三月七日
书记员 李良峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第789号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：沈信源。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告沈信源物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付慈溪市崇寿镇中和路39-41号房产2013年1月27日至2014年1月26日期间的物业服务费986元。本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加了诉讼。被告沈信源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：原告与中城家苑业主委员会签订了物业服务合同一份，约定服务期限为2013年1月27日至2014年1月26日，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.96元，非住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取。被告为崇寿镇中和路39-41号（中城家苑）的房屋所有权人，该房屋的建筑面积为102.75平方米，用途为商业服务。被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实由原告提供的物业服务委托合同、物业费收取的备案报告、房屋登记查阅证明予以证明。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费986元，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈信源于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业服务费986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈信源负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨芳芳
附一.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第152号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人姜言范。
被申请人姜素梅。
被申请人官丽。
被申请人杨琳。
被申请人官学文。
被申请人于瑞华。
被申请人青岛昌青超物资有限公司。
法定代表人万永辉。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人姜言范、姜素梅、官丽、杨琳、官学文、于瑞华、青岛昌青超物资有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜言范、姜素梅、官丽、杨琳、官学文、于瑞华、青岛昌青超物资有限公司银行存款580万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜言范、姜素梅、官丽、杨琳、官学文、于瑞华、青岛昌青超物资有限公司银行存款580万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年六月五日
书记员 贾秀秀
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初526号
原告中国农业银行股份有限公司尉犁县支行，地址：新疆巴州尉犁县。
公司负责人胡德全，系公司经理。
委托代理人尼牙孜·肉孜，男，维吾尔族，1966年3月5日出生，系公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
公司负责人史玉珠，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尉犁县支行诉被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司尉犁县支行撤回起诉。
诉讼费减半收取3275元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年六月二日
书记员 胥玥
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审511号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张小风，女，1955年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张小风非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张小风未经审批非法占用水田面积162平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6142号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张小风未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张小风于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6142号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张小风负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审511号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张小风，女，1955年12月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张小风非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张小风未经审批非法占用水田面积162平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6142号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张小风未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张小风于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6142号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张小风负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜