wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1813号
上诉人（原审被告）胡士荣。
被上诉人（原审原告）沈振华。
上诉人胡士荣因债权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人胡士荣的委托代理人王某，被上诉人沈振华及其委托代理人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡士荣于2011年12月16日和案外人胡A签订“房产抵押借款合同”一份，双方约定胡士荣以其名下坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区36幢604号B室房屋作为抵押向胡A借款450，000元（人民币，以下同），借款期限自2011年12月16日起至2012年1月15日止，借款利息为2%／月，逾期利息为3‰／天，抵押担保的范围为借款本金及利息等。胡士荣收到上述借款后，向胡A出具了收条并办理了上述B室房屋的抵押权登记手续。借款到期后，胡士荣未按约定向胡A归还借款及支付利息。2014年1月8日，胡A向胡士荣出具催款通知书及内容为转移上述债权给沈振华的函各一份，并通过邮局挂号信及韵达快递的方式送达给胡士荣。胡士荣收到上述书函后，仍未向胡A或向沈振华归还借款，沈振华遂诉至法院。
原审认为，依据我国合同法的相关规定，案外人胡A作为债权人，有权将其对胡士荣所享有的债权转让给沈振华。胡A作为债权人，转让该债权后，依法向胡士荣发出书面通知，故该债权转让行为发生法律效力。沈振华作为债权受让人，依法有权向胡士荣主张权利。沈振华的诉讼请求有事实与法律依据，原审依法予以支持。依据现有证据及原审法院依职权调查，已经可以查明本案事实，故对胡士荣申请追加胡A及C公司为本案第三人的申请，原审不予准许。胡士荣辩称胡A转让本案债权的行为不符合我国民法、合同法及物权法等相关法律的规定，原审认为，根据查明的事实，胡A对胡士荣享有的债权真实存在，不存在转让虚假债权牟利的事实，且其向沈振华转让的系其享有的对胡士荣的债权，并非将与债权分离后的抵押权单独转让，该转让行为并不违反我国相关法律的规定，故胡士荣的该辩称原审不予采信。遂判决：一、胡士荣于判决生效之日起十日内归还沈振华借款人民币450，000元；二、胡士荣于判决生效之日起十日内偿付沈振华以人民币450，000元为本金自2011年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费8，050元，减半收取计4，025元，由胡士荣负担。
原审判决后，胡士荣不服，上诉称，案外人胡A于2014年1月8日同一天向上诉人发出了债权转让通知书和催款通知书，两份通知书的意思表示相矛盾，故债权转让并未有效通知债务人。抵押权不得与主债权分离而单独转让，本案抵押权未办理变更登记手续，不符合法律规定。原审中上诉人申请将胡A及C公司追加为第三人，原审法院未采纳，不符合程序的公正性。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人沈振华辩称，债权转让通知一旦发出不得撤销，故本案债权转让有效。未办理抵押权变更登记的原因是上诉人不配合。依法律规定，本案情况系可以追加第三人，并非应当追加第三人，原审法院已依法作出认定及处理。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院另查明，署期为2014年1月8日的书函载明，案外人胡A将其对胡士荣的本案系争借款债权及抵押权转让给沈振华。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案实际借款人为C公司，且该公司已清偿债务，但在案的房产抵押借款合同、收条及银行账户查询申请书反映，本案确系上诉人以其本人名义借款并实际收取胡A交付的钱款，至于上诉人将借得钱款交由他人实际使用，系其对自身财产权利的处分，不影响本案借贷关系的成立。至于C公司已清偿本案借款的主张，上诉人所主张的还款金额与本案借款本息金额无法取得对应，且上诉人亦或C公司并未取得任何借款结清的凭据，显与常理不合，本院不予采信。
关于债权转让通知的效力，上诉人主张债权转让通知书函与催款通知书意思表示相矛盾，现并无证据证明两份书函送达上诉人的先后顺序，即使债权转让通知书函送达在先，然根据法律规定，债权人转让债权的通知非经受让人同意不得撤销，原审审理中，原债权人胡A亦再次确认将其债权转让予被上诉人，故对于上诉人之主张本院不予采纳。至于房地产抵押权，虽胡A将抵押权一并转让的意思表示通知上诉人，但尚未办理抵押权变更登记，现被上诉人本案中并未主张抵押权，故本案对此不作处理，上诉人清偿本案借款本息后，可另案主张撤销案外人胡A的抵押权。对上诉人申请追加胡A及C公司为本案第三人的申请，原审已明确不予准许并阐明理由，程序并无不当。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，050元，由上诉人胡士荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06277号
原告：许某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告许某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告郑某甲到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年5月4日举行结婚仪式，并于年月日办理结婚登记，原被告于年月日生育一子，取名为郑某乙。自原被告结婚十余年以来被告对原告及家人不闻不问，不仅常年不支付孩子的生活教育费，而且在孩子生病手术时漠不关心，未尽到为人夫为人父的责任。2015年春节，被告因琐事更是无故殴打原告。现原被告因夫妻感情不和已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。至此，故向法院提起诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产即位于宿州市埇桥区瑞和园小区北1栋202室房产一套；4、被告承担诉讼费用。
被告郑某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年5月4日举行结婚仪式，并于年月日办理结婚登记，原被告于年月日生育一子，取名为郑某乙。共同生活期间夫妻感情一般，原被告常年各自生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为原、被告婚前及婚后前期感情尚好，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，感情出现了波折，这只是暂时的。但原告提供的证据不能证明原、被告之间的感情确已破裂，基于上述情形，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱思远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2100号
罪犯胡绍明，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2008年11月21日作出（2008）惠湾法刑二初字第74号刑事判决，以被告人胡绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出（2009）惠中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡绍明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡绍明在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯胡绍明缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡绍明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2603号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告朱善今，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告朱善今供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2688元及滞纳金106元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2603号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告黄某，男，1981年10月23日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第219-1号
申请执行人长沙市明浩酒店用品有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
长沙市明浩酒店用品有限公司与长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷案，长沙市雨花区人民法院于2013年4月25日作出（2013）雨民初字第483号民事判决。依该判决，长沙融程花园酒店有限公司应支付长沙市明浩酒店用品有限公司货款人民币1213084.2元，支付逾期付款违约金人民币87513.86元。
长沙市明浩酒店用品有限公司与长沙融程花园酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2013年4月25日作出（2013）雨民初字第486号民事判决。依该判决，长沙融程花园酒店有限公司应支付长沙市明浩酒店用品有限公司货款人民币413904.6元，支付逾期付款违约金人民币22047.74元。
上述两份民事判决书发生法律效力后，经权利人申请，长沙市雨花区人民法院于2013年5月29日分别以（2013）雨执字第671号、（2013）雨执字第669号立案执行。2013年12月11日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法执督字第155号执行裁定书，将上述两案指令本院执行。本院于2013年12月17日立案执行。鉴于上述两案的申请执行人均为长沙明浩酒店用品有限公司，被执行人均为长沙融程花园酒店有限公司，本院决定将上述两案合并执行。合并后被执行人长沙融程花园酒店有限公司应支付长沙明浩酒店用品有限公司货款1626988.8元，支付违约金109561.6元，共计人民币1736550.4元。另查明，2013年5月11日至2013年12月17日，被执行人共计应加倍支付迟延履行期间的债务利息128157.4元，承担诉讼费11900元，执行费23000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司在银行（信用社）存款或其他收入1899607.8元；
二、查封、扣押被执行人长沙融程花园酒店有限公司1899607.8元价值的财产；
三、后段迟延履行期间的双倍债务利息继续从2013年12月18日起计算至偿还之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十二月十七日
书记员 盛哲霖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初148号
原告郑。
被告刘。
本院在审理原告郑诉被告刘离婚纠纷一案中，原告郑于2016年3月22日以“与被告自行和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802财保37号
申请人：袁永香，女，1951年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘秀权，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人袁永香于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀权、刘宇所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，袁永香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀权与刘宇按份共有的位于四川省雅安市雨城区的房屋（雅房权证监证字第××号、雅房权证监证字第××号）,查封期限至2021年2月22日。
案件申请费4520元，由袁永香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 建
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人兰淑娟，该公司经理。
委托代理人马士峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯秀清，女，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人王秀芳，律师。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）因与被上诉人侯秀清建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，被上诉人侯秀清及其委托代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月14日，被告世堃公司依法设立了世堃公司第十二分公司（以下简称十二分公司），负责人为富魁，经营范围为房屋建筑工程施工。在2007年8月间，十二分公司承揽了“银河湾园区西侧守卫室和东侧围墙”工程，并将该工程承包给原告侯秀清实际施工。在2007年12月14日，十二分公司与发包方抚顺市锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）签订工程结算书，确认该工程造价为127613元。该结算书上盖有十二分公司印章及负责人富魁名章。2008年1月10日，十二分公司负责人富魁向原告出具一份说明材料，主要内容为“十二分公司将宇成轩花园8号楼102号房屋卖给侯秀清，开发商办理产权时给办理产权，并由侯秀清交产权款及其他费用”。2011年6月28日，原告侯秀清与富魁签订一份《协议书》，主要内容为：富魁承诺于2011年9月底前向侯秀清偿还欠款167613元（其中欠工程费127613元、欠购房款4万元），如没有履行本协议，未能按期偿还欠款，原告可提起诉讼，并从双方签协议之日起每日按欠款额千分之三支付违约金。原告侯秀清与富魁签字确认。原告曾于2011年4月向法院起诉要求被告返还购房款167613元，我院于2013年10月14日作出（2011）顺民二初字第247号民事裁定书，驳回原告侯秀清的起诉。现原告提起诉讼要求被告给付工程款127613元及延期给付利息。另查明，2007年8月9日及2007年12月26日，富魁从发包方处取走两张转账支票，金额分别为50000元和71232元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告世堃公司应对其设立的第十二分公司承担相应的民事责任。本案中，通过原告举证的《工程结算书》及被告十二分公司的负责人富魁签订的相关协议，能够确认原告实际施工“银河湾园区西侧守卫室和东侧围墙”工程，富魁为被告第十二分公司的负责人，就该工程所签订的相关协议，应视为是其职务行为，现原告诉求被告世堃公司承担给付工程款的责任有事实依据，本院予以支持。关于被告辩称的“被告主体不适格，被告没有与工程发包方签订合同，结算事宜是由富魁与发包方结算，相关款项没有进入被告公司的账目，承揽工程是其个人行为与被告公司无关”一节，通过《工程结算书》能够看出，被告的第十二分公司与发包方进行了结算，双方之间的合同关系应该是一种公司行为，关于负责人富魁是否将领取的款项入被告公司账目，属于被告公司内部的经营管理范畴，对外的相关民事责任应该有被告公司承担，被告的该辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，因原告多次与富魁达成解决工程款的相关协议，对逾期利息部分没有约定并且没有得到被告的认可，因此，原告该部分主张没有事实依据，本院不予支持。另，通过被告举证的富魁从发包方处领取的转账支票存根及《工程结算书》记载的金额，富魁领取的工程款为121232元，尚有6381元作为质保金没有结算，因此，原告作为实际施工人所主张的拖欠工程款项应以121232元为准，超出部分本院不予支持。原告诉讼请求合理部分有事实依据和法律有据，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、被告世堃公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯秀清工程款121232元；二、驳回原告侯秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告世堃公司承担。
宣判后，世堃公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。理由：1.原审法院遗漏工程实际发包人富魁，未追加富魁参加诉讼并承担责任不当；2.原审法院判决世堃公司给付侯秀清工程款不当。世堃公司未与工程发包方签订合同，不是本案的适格主体，富魁承揽工程是其个人行为，世堃公司既不知情也未授权，且工程结算事宜由富魁与发包方结算，与世堃公司无关，侯秀清无权向其主张权利。
侯秀清同意原审判决并答辩称：1.侯秀清是诉争工程实际施工人，世堃公司未给付其工程款；2.富魁作为十二分公司负责人，其对外转包工程行为是职务行为。
本院认为，本案争议焦点为世堃公司是否有给付工程款的义务。现有证据证明锦华公司将其开发的银河湾园区西侧守卫室和东侧围墙工程发包给十二分公司，锦华公司与十二分公司进行了结算，十二分公司系世堃公司设立并领取营业执照的分支机构，十二分公司负责人富魁将工程转包给侯秀清。根据查明的事实，涉案工程合同当事人为十二分公司和侯秀清。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（5）项的规定，十二分公司应作为本案当事人，故原审法院遗漏案件当事人，应发回重审。重审时，向侯秀清释明追加十二分公司为当事人，并根据合同相对性原理及《公司法》关于公司责任承担的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第53号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费2725元，退还上诉人抚顺世堃建设有限公司。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 潘 力
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 健
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0337号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告刘志峰，出生年月不详。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对刘志峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔瑞乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1699号
原告邵某，农民。
被告周某，农民。（未到庭）
本院在审理原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年六月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2773号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：侯洪强。
被告：姜东阳。
被告：王志明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯洪强、姜东阳、王志明金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥，被告侯洪强、姜东阳、王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯洪强经被告姜东阳、王志明担保，于2012年1月21日向原告贷款100000元，还款期限为2013年1月20日，于2012年2月6日向原告贷款100000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯洪强拒不归还，截至2013年8月20日，被告侯洪强尚欠原告贷款本金200000元及利息33471.02元（利息计算至2013年8月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告侯洪强返还原告贷款本金200000元及利息33471.02元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告姜东阳、王志明对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告侯洪强辩称：借款属实，因经济困难暂无力返还。被告姜东阳辩称：同被告侯洪强的答辩意见。
被告王志明辩称：同被告侯洪强的答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告侯洪强、姜东阳、王志明签订个人最高额联合保证借款合同，被告侯洪强、姜东阳、王志明自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年1月15日至2013年2月2日期间，对被告侯洪强在最高贷款为210000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月21日、同年2月6日，被告侯洪强分别向原告贷款100000元，借款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年1月20日，被告侯洪强均在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯洪强拒不归还，截至2013年8月20日，被告侯洪强尚欠原告贷款本金200000元及利息33471.02元（以后利息另计）。被告姜东阳、王志明亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告侯洪强、姜东阳、王志明辩称借款属实，其应按约定返还贷款本息，故对三被告称因经济困难暂无力返还的抗辩，本院不予采纳。被告侯洪强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姜东阳、王志明作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告侯洪强的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜东阳、王志明可在承担保证责任后依法向被告侯洪强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯洪强支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息33471.02元（利息计算至2013年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计233471.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告姜东阳、王志明在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告侯洪强、姜东阳、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 灏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第317号
原告山东双泉散热器有限公司。
法定代表人刘汉龙,董事长。
委托代理人黄书惠。
委托代理人刘辉。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司。
负责人郑洪林。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司共同代理人李红生，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区建设路南路6号36号楼1单元501号，身份证号3708301971********，系公司员工，特别授权代理。
被告山东宁建金色嘉苑项目部。
负责人周平。
被告贾秀岐。
原告山东双泉散热器有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司、被告山东宁建金色嘉苑项目部、被告贾秀岐买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东双泉散热器有限公司的委托代理人黄书惠、刘辉，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司的共同代理人李红生、被告山东宁建金色嘉苑项目部的负责人周平到庭参加诉讼，被告贾秀岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双泉散热器有限公司诉称，2012年7月29日，被告购买原告散热器片，双方就散热器片型号、数量、价格、质量、交货方式地点等均作了详细约定，并签订了书面合同。被告没按双方约定付款，至今尚欠50105.6元，经多次催要没还。请求：1、判令被告立即给付所欠货款50105.6元，并给付逾期付款违约金每日3%自2012年9月5日直至给付日。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司共同辩称，购买散热器是不是事实我方不知道，工业品买卖合同签订人是苑立亮，但是这个合同没有宁建公司和分公司的公章，保证书也是苑立亮和贾秀岐签订的没有分公司任何盖章。我们不予认可。
被告山东宁建金色嘉苑项目部辩称，同意第一被告的意见。合同盖章不是备案章子，签订合同的人也不是公司内部的人。项目部只是临时机构，项目结束债权债务归总公司。我当时写了一个承诺书，但项目部不具备付款主体资格，要求驳回原告对项目部的诉讼请求。
被告贾秀岐未提交答辩意见。
经审理查明，金色嘉苑系被告山东宁建建设集团有限公司承包的工程项目，交由被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司施工，设立山东宁建金色嘉苑项目部临时机构，苑立亮和贾秀岐为工地人员。2012年7月29日，苑立亮以“宁建集团金色嘉苑3#、4#、5#项目部”的名义与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告散热器，总价款167865.6元，约定最后付款期为送货后20天，逾期支付按总款每天3%支付违约金。2012年7月30日，苑立亮和贾秀岐向原告出具《保证书》，承诺在供货二十天内将剩余货款一次性付清。2012年6月至8月原告将货物送到工地。2013年5月20日，山东宁建金色嘉苑项目部负责人周平出具《承诺保证书》，承诺“金色嘉苑3#、4#、5#、7#楼暖气片材料余款，在工程款拨付10%时，本人承诺保证从分公司财务科直接结清暖气片材料款尾款。”
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
庭后，原告提交申请，将违约金请求变更为同期银行贷款利息的四倍。
本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司承包“金色嘉苑项目”工程，交由被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司施工，设立山东宁建金色嘉苑项目部临时机构，山东宁建建设集团有限公司第一分公司和山东宁建金色嘉苑项目部均不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其业务责任对外应由山东宁建建设集团有限公司承担。苑立亮和贾秀岐为工程需要购买原告暖气片，过后山东宁建金色嘉苑项目部负责人向原告承诺“从分公司财务科直接结清暖气片材料款尾款”，为对此债务的认可。原告向被告供货多时，被告拖延不付造成了对原告利益的损害，应承担相应的违约责任。原告主动降低违约金要求，不超出法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东宁建建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告货款50105.6元，同时支付原告违约金（自2012年9月5日至判决付款之日，按欠款额同期银行贷款利息的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，财产保全费641元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1386号
原告：温岭市豪廷汽车用品厂。
负责人：李蓉花。
被告：王明。
原告温岭市豪廷汽车用品厂为与被告王明买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市豪廷汽车用品厂于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市豪廷汽车用品厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市豪廷汽车用品厂撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告温岭市豪廷汽车用品厂负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执恢372号
申请执行人：张青召，男，1974年5月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈海勇，男，1972年3月27日出生，汉族,农民，住象山县。
被执行人：林亚，女，1974年3月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张青召与被执行人陈海勇、林亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海勇、林亚未按调解书确定的期限履行，申请执行人张青召于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海勇、林亚支付执行款302900元及利息，执行费4443.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海勇、林亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈海勇、林亚已支付297347.63元，尚应支付执行款2652.37元及利息，执行费4443.5元。经执行查明，被执行人陈海勇、林亚现无财产可供执行，申请执行人张青召同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执恢372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 张恩耀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初866号
原告向云东。
被告赵双宁。
被告何丽。
本院在审理原告向云东诉被告赵双宁、何丽民间借贷纠纷一案中，原告向云东于2016年4月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云东撤回起诉。
本案案件受理费5706元，依法减半收取2853元，由原告向云东负担。
审判员 丁 波
二〇一六年四月二十日
书记员 石声超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第499号
原告：孙××。
被告：周××。
原告孙××诉被告周××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年9月9日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序
审理。于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：被告与原告在2004年至2009年期间
存在业务往来，2009年至今，被告尚欠原告货款15000元。所
欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告
偿付货款15000元及利息。庭审调查终结前，原告自愿放弃对
于利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告偿付货款15000元
。
被告周××未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了
欠条一份，拟证明被告尚欠原告电线款15000元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案
亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实如下：被告曾向原告购买电线，截止2009年12月5日尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告又
多次向原告购买电线，再次赊欠2000元货款。被告至今合计尚
欠原告货款15000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告在取得原告货物后理应即时支付货款。
现被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，原告变更后的诉请
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起七日内支付原告孙××
货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第499号
原告：孙爱法，
被告：周卫明，
原告孙爱法诉被告周卫明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙爱法到庭参加诉讼，被告周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙爱法起诉称：被告与原告在2004年至2009年期间存在业务往来，2009年至今，被告尚欠原告货款15000元。所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告偿付货款15000元及利息。庭审调查终结前，原告自愿放弃对于利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告偿付货款15000元。
被告周卫明未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告电线款15000元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：被告曾向原告购买电线，截止2009年12月5日尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告又多次向原告购买电线，再次赊欠2000元货款。被告至今合计尚欠原告货款15000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在取得原告货物后理应即时支付货款。现被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫明于本判决生效之日起七日内支付原告孙爱法货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09850号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人彭云胜，总经理。
委托代理人马军，公司员工（特别授权）。
委托代理人胡雨，公司员工（一般授权）。
被告刘嘉庚，男，汉族，1988年12月23日生，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告刘嘉庚电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 妮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第450-1号
原告任兆太，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司名下位于满庄镇中淳于村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第D-0215号，面积22871㎡，查封期限三年，自2015年2月13日至2018年2月12日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 轲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第393号
原告谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告王凌云。
原告谢有洪与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢有洪的委托代理人叶琳到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起陆续向原告借款共计30万元，到期后均未归还。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款30万元及该款自2014年1月22日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告向原告借款3万元并出具借条一张，借条中未言明未归还日期；2011年11月15日被告向原告借款2万元并出具借条一张，言明年后还款；2012年3月4日被告向原告借款3万元并出具借条一张，言明同年3月12日还款；2012年3月19日被告向原告借款4万元并出具借条一张，言明同年3月27日还款；2012年4月12日被告向原告出具借条一张，言明所借款项13万元于2012年8月12日归还；2012年4月13日被告向原告借款5万元，言明2012年4月23日还款。上述借款合计30万元，被告至今未归还原告上述借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告30万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款30万元及该款自2014年1月22日起至实际还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌云于本判决生效之日起十日内返还原告谢有洪借款30万元及该款自2014年1月22日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、保全费2270元、公告费606元，合计8726元，由被告王凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18981号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人郭小波，男，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市金水区。
被告郭德红，男，1977年3月25日出生，住河南省杞县。
被告楚响丽，女，1978年1月27日出生，住河南省杞县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭德红、楚响丽借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
审判员 崔 雷
二〇一六年八月四日
书记员 刘新亚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2395号
原告：罗福星，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：固始县人民医院，住所为固始县城关镇蓼北路中段。组织机构代码：41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：任国华，男，1985年11月5日出生，汉族，住固始县。
原告罗福星诉被告固始县人民医院追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福星及其代理人谢泽松、被告固始县人民医院的委托诉讼代理人杨强、第三人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福星向本院提出诉讼请求，要求被告固始县人民医院承担因医疗过错致第三人任国华人身损害增加的赔偿费用十万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为281657.45元及原告在给第三人救治过程中的转院费用6300元。事实与理由，2015年5月10日，原告驾驶豫Ｓ×××××号机动车与第三人驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生交通事故，该起交通事故致第三人任国华左小腿胫骨中段骨折。第三人受伤后在被告固始县人民医院实施手术治疗，由于被告在第三人治疗过程中存在重大医疗过错与责任，致使第三人术后伤口感染严重。2015年6月1日，第三人任国华因伤口感染转入安徽省立医院住院治疗，住院64天，后又转入上海市第六人民医院治疗，于2015年8月27日治愈出院。第三人任国华治疗终结后以交通责任事故人身损害赔偿为由诉至固始县�民法院，经固始县人民法院（2016）豫1525民初2306号《民事判决书》及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终364号《民事判决书》的判决，原告及交强险保险公司合计赔偿第三人各项损失437693.64元（不含原告在固始县人民医院和安徽省立医院垫付的医疗费99345.94元）。原告虽然是第三人的侵权行为人，依法应当对第三人进行赔偿，但被告在治疗中存在过错，致使第三人在治疗中多支付医疗费用163253.45元，延长住院治疗时间115天，增加了第三人的伤残等级，综合第三人的各项损失，由于被告的不当治疗，增加第三人的直接损失达275557.45元，被告应对增加的部分予以赔偿。
被告固始县人民医院辩称，对原告起诉的基本案件事实没有异议，被告赔偿责任范围只在过错责任范围内承担责任，依据鉴定结论，被告赔偿的数额计算顺序是在总损失扣除第三人正常治疗的费�，再扣除保险公司赔偿的部分，剩余部分按责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费也应按比例承担。
第三人任国华述称，原告起诉的事实属实，因原告侵权与被告的过错，第三人在治疗中的各项费用均由原告赔偿。二审中扣除的47500元，正在申诉过程中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据，1、原告的身份证复印件，2、固始县人民法院、信阳市中级人民法院判决书，3、司法鉴定书及票据等证据。
经审理查明，2015年5月10日，原告罗福星驾驶豫Ｓ×××××号机动车与第三人任国华驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生交通事故，该起交通事故致第三人任国华左小腿胫骨中段骨折。经固始县公安局交通警察大队事故责任认�，原告罗福星对该起事故负全部责任。第三人任国华受伤后在被告固始县人民医院实施手术治疗，经诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折，2、左小腿挤压伤。2015年6月1日，第三人转入安徽省立医院治疗，2015年8月5日，第三人转入上海市第六人民医院及上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗，2015年9与25日治愈出院。第三人任国华在固始县人民医院治疗花医疗费21402.26元，在安徽省立医院治疗花费医疗费77943.68元，在上海市第六人民医院治疗花医疗费84364.57元，另三次购药花945.2元，第三人任国华治疗费合计为184655.71元。固始县人民法院及河南省信阳市中级人民法院判决认定，原告罗福星赔偿第三人的其他各项损失为，住院伙食补助费13600元、营养费3000元、误工费26984元、护理费12526.8元、残疾赔偿金153456元、精神慰抚金15000元、交通费2000元、轮椅700元、被抚养人生活费69473.7元，合计296740.5元。第三人因该次交通事故的实际损失合计为481396.21元。由于被告在第三人治疗过程中存在医疗过错与责任，致使第三人术后伤口感染严重，增加第三人的治疗过程和治疗费用，经固始县人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，河南省固始县人民医院在对任国华的诊疗行为中，存在履行医疗注意义务不够，围手术期抗感染处理不到位，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，其治疗行为存在过错，该行为过错与任国华切口感染的损害后果之间存在一定的因果关系；参与度建议在20%-40%之间。第三人任国华治疗终结后以交通责任事故人身损害赔偿为由诉至固始县人民法院，经固始县人民法院（2016）豫1525民初2306号《民事判决书》及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终364号《民事判决书》的判决，认定第三人各项损失385900.27元（�含原告在第三人在医院治疗期间垫付的医药费99345.94元）。原告罗福星已经对第三人进行了全部赔偿。原告罗福星在安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，支付鉴定费6100元。
本院认为，公民的人身受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵害人的，由侵害人承担责任，不能确定具体侵害人的，由行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带人，有权向其他连带责任人追偿。原告罗福星与被告固始县人民医院是第三人任国华的共同侵权行为人，原告罗福星已经对第三人作出全部赔偿，原告要求被告偿付其赔偿的超出部分，本院予以支持，鉴于被告在第三人的该起损害中参与度在20%-40%之间，本院认为被告应在35%的责任范围内承担赔偿，较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告固始县人民医院在判决生效后十日内支付原告连带赔偿第三人任国华侵权损害赔偿超出部分168488.67元（481396.21×35%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，原告负担1100元，被告负担1662元，鉴定费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月十三日
书记员 叶 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第446号
原告：罗贤虎（公民身份号码：3622321982********）,男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波金玻工程玻璃有限公司（注册号：330212000113696），住所地：宁波市北仑区霞浦街道妙峰山路21号2幢一楼。
法定代表人：程道武，该公司执行董事。
原告罗贤虎与被告宁波金玻工程玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗贤虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗贤虎起诉称：2011年10月开始，原告承接了被告的铁架制作项目，原告按照被告的要求完成了100个铁架的制作，每个铁架按580元计算，被告共需支付原告定作款58000元。截至2012年2月29日止，原告已交付被告100个铁架，但被告只陆续支付了定作款38000元，尚欠20000元。在原告的催讨下，被告于2012年2月9日确认了原告的催款函。上述款项，被告至�未付。现原告起诉要求被告立即支付定作款20000元。原告向本院提供催款函、劳动合同各一份，用以证明其诉称的事实。
被告宁波金玻工程玻璃有限公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的催款函系原件，来源合法，与本案相关联，且由劳动合同相印证，故本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：被告因需委托原告定作铁架，原告按约为被告定作铁架100个，单价580元每个，合计58000元。后被告陆续支付定作款38000元，尚欠20000元，至今未付。
本院认为：定作人应当按照约定的数额、期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，约定不明确或依法不能确定的，承揽人在交付工作成果后可随时要求定作人支付报酬。现原、被告已就被告应当支付的款项作出确认，�本院对原告要求被告支付尚欠部分定作款的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波金玻工程玻璃有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告罗贤虎定作款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宁波金玻工程玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年八月九日
代书 记员 章婉静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复29号
复议人滦县盛安达矿产品有限责任公司，住所地唐山市滦县东安各庄村。
法定代表人李号远，该公司总经理。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
本院在保全查封贾仲选与迁安轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，复议人滦县盛安达矿产品有限责任公司向本院提出复议，本院依法受理后，复议人滦县盛安达矿产品有限责任公司又于2016年6月24日向本院提交撤回复议申请。
本院认为，复议人滦县盛安达矿产品有限责任公司的撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予复议人滦县盛安达矿产品有限责任公司撤回复议申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 月
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浔刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某�农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月21日被桂平市公安局刑事拘留，8月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）477号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院立案后认为不宜适用简易程序审理，于当日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某从2012年初开始，在桂平市麻垌镇大上村自家屋内，利用扑克牌、麻将为赌具，招引黄宽金、莫昌旺等三十多人聚众赌博并抽水渔利。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有接处警表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔�，证人吴秀兰、黄宽金、莫昌旺、黄良明等人的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 周小滟
人民陪审员 李达球
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 杨体曼
吉林省榆树市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2659号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王洪玲，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执258号
申请执行人李双文，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周祥生，男，汉族，1959年5月25日出生，地址浙江省谮市。
李双文与周祥生借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初243号已经发生法律效力。由于被执行人周祥生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双文于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周祥生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李双文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周祥生新的财产线索，申请执行人李双文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王志海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8410号
罪犯莫维富，男，1986年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区富川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，认定莫维富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫维富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫维富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫维富减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初183号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某，男，1987年1月2日，农民。被告人夏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被长丰县公安局刑事拘留，2016年1月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年1月22日被长丰县公安局取保候审，同年6月8日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年7月5日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人夏某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人夏某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日5时20分，被告人夏某持C1E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县合水路由北向南行驶至X008线37KM+350M处，车辆撞上路面行人董某（五保户），致董某受伤，董某后经医院抢救无效于2015年12月27日死亡。同日，被告人夏某报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，死者董某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，会车时对面灯光影响视线未能安全驾驶，是造成事故的原因，承担事故全部责任。
被告人夏某归案后，如实供述了犯罪事实。
2016年1月20日，被告人夏某的亲属代替其与被害人董某的近亲属及其所在村民委员会达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款，被害人董某的近亲属及其所在村民委员会均对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心关于董某尸体的鉴定意见及交通事故技术鉴定意见书，归案经过，户籍证明，人民调解协议书、收条、谅解书，证人宗某的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年七月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第303号
上诉人（原审原告）：吕合金。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新八维职业培训学校。
法定代表人：马新燕，该学校校长。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人吕合金因与被上诉人乌鲁木齐市新八维职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吕合金于2014年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吕合金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕合金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费50元（吕合金已预交），由上诉人吕合金负担25元，余款25元由本院退还上诉人吕合金。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艳萍
审判员 丁 勇
审判员 何 新
二〇一四年七月十八日
书记员 崔江城
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初533号
原告李某，女，1968年12月9日生，回族。住河南省新蔡县。
被告常某1、又某，男，1968年10月18日生，回族。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告常某1离婚。2、婚生女常某2由原告抚�；被告承担抚养费。3、共同财产共同分割。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年我与被告打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩常某3，××××年××月××日生女孩常某2。因性格不合，经常生气打架致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩常某2，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告常某1未到庭应诉，亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李某与被告常某11994年打工相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩常某3，××××年××月××日生女孩常某2。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩常某2，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、常老庄村委等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年四月十七日
书记员 李勇勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4633号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，该公司职员。
被告：崔丁心，女，汉族，住黑龙江省饶河县，公民身份号码×××0024。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告崔丁心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年五月三日
书记员 余 伟
第2页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1905号
原告：蒋春芳，女，1971年3月9日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：杨象杰，男，1961年2月18日出生，汉族，个体户，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：沈彩霞，女，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地象山县，现住宁海县。
原告蒋春芳为与被告杨象杰、沈彩霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋春芳，被告杨象杰、沈彩霞到庭参加诉讼。
原告蒋春芳起诉称：原、被告系朋友关系，两被告因归还按揭贷款急需资金，分别向原告借款40000元、80000元，合计120000元，于2012年5月15日补出借条一份为凭。之后，原告自己因资金汇拢，多次向两被告催讨，期间两被告仅支付30000元，系支付利息，后一直未再支付，故诉诸法院，请求依法判令：1.被告杨象杰、沈彩霞立即归还借款人民币120000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杨象杰、沈彩霞归还原告借款本金90000元并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
为证明上述事实，原告蒋春芳举证如下：
借条1份，拟证明被告杨象杰、沈彩霞尚欠原告蒋春芳借款120000元的事实。
被告杨象杰、沈彩霞答辩称：1.对原告主体有异议，款项是向原告蒋春芳母亲和姐姐所借；2.本案借款未约定过利息，两被告从2012年年末开始至2016年1月份已每月向原告丈夫归还本金1000元，截至起诉之日，总共已归还借款本金37000元；3.目前资金紧张，一次性归还借款有困难，要求再给一年宽限期，之后分期付。
为证明上述事实，被告杨象杰、沈彩霞提供2012年至2016年的记账流水单1份，拟证明两被告已归还原告借款本金37000元的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告杨象杰、沈彩霞对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为借条并未约定过利息，本案借款系无息借款，已经归还的37000元系归还借款本金。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
二、对两被告提供的证据，原告蒋春芳对真实性和关联性有无异议，认为原告记账清单系其自书证据，仅认可收到两被告归还的30000元。本院认为：原告提供的记账流水单，均是沈彩霞个人书写，并无收款人签字，形式来源均证明力不足，亦无其他证据佐证，故本院对被告提供的证据不予认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告杨象杰、沈彩霞因归还按揭陆续向原告借款40000元、80000元，并于2012年5月15日补出借条一份，载明：“今向蒋春芳借款人民币拾贰万元整（120000.00），特立此据。借款人：杨象杰、沈彩霞。2012年5月15日。庭审中，原告蒋春芳自认两被告出具借条后陆续归还本金30000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实有效。两被告抗辩称已陆续归还借款本金37000元，但未提供充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求两被告归还借款本金并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告杨象杰、沈彩霞于判决生效后十日内归还原告蒋春芳借款本金90000元并支付逾期利息损失（以90000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告杨象杰、沈彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨象杰、沈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王惠萍
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终14号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1970年11月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人聂建斌，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月3日作出（2015）鄂随县刑初字第00200号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某甲及其辩护人聂建斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份，被告人徐某甲在没有得到相关部门审批的情况下，与随县安居镇徐家嘴村四组河边承包耕地、林地的农户口头协商，以支付农户一定费用在农户的耕地、林地采砂，后将采出的砂出售获利。经群众举报，随县国土资源局进行立案查处，于2014年9月26日向徐某甲送达（2014）152号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止占用农田采砂的违法行为。同日，随县国土勘测规划院对徐某甲在违法采砂过程中非法占用农用地的面积进行勘测定界，徐某甲采砂占用农用地面积为1.9800公顷（29.700亩），其中旱地面积1.8904公顷（28.36亩）、林地面积0.0896公顷（1.344亩）。2015年9月2日，随州市国土资源局对徐某甲非法占用的农用地实地勘察后作出《关于耕地破坏程度的鉴定意见》，主要内容为：经现场调查核实，并与周边地块对比，该块耕地原有耕作层厚度约为60厘米，小麦、花生一年两熟，产量在500公斤／亩左右，交通、浇灌条件良好。该块土地现已形成深度达2米的砂石坑，实际已造成耕地耕作层完全破坏，全部无法耕种，并难以恢复。认定该块28.36亩的耕地种植功能已完全丧失，面积较大并难以恢复，徐某甲非法占用耕地采砂的行为已导致耕地重度破坏。
认定上述事实的证据有：1.证人徐某乙、邓某、张某、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言；2.随县国土资源执法监察局勘测现场时制作的《现场勘测笔录》、拍摄的现场照片、出具的《关于安居镇徐家嘴村徐某甲破坏基本农田的情况说明》；3.随县国土勘测规划院作出的《土地勘测定界技术报告书》；4.随县国土资源局作出的（2014）152号《责令停止违法行为通知书》；5.随县国土资源局安居国土资源所出具的《关于徐家嘴村徐某甲违法毁田取砂的情况说明》；6.随州市国土资源局对现场实地勘察后制作的《耕地破坏程度鉴定实地勘察表》及《关于耕地破坏程度的鉴定意见》；7.被告人徐某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人徐某甲为了谋取个人利益，违反土地管理法规，非法占用土地并擅自改变被占用土地用途，实施采砂活动，造成被占用土地种植条件重度破坏，数量较大并难以恢复，侵犯了国家的土地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人徐某甲虽能当庭自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，但其缺乏具体的悔罪表现，故决定对被告人徐某甲不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
上诉人徐某甲上诉称：一审法院没有充分考虑上诉人的亲属代为恢复被破坏的农用地，且已基本恢复到位，请求二审法院考虑上诉人的悔罪表现，对上诉人适用缓刑。其辩护人聂建斌提出：上诉人徐某甲由于不懂法，以支付农户费用在农用地挖沙，其犯罪后能坦白认罪，并要其亲属对农用地进行回填，毁坏的农用地现已基本得到恢复，请二审法院考虑其悔罪表现，对其从轻处罚。
出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。若二审期间查明其所毁坏的农用地基本得以恢复属实，可考虑对原审被告人予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某甲为挖沙获利，毁坏旱地面积1.8904公顷（28.36亩）、林地面积0.0896公顷（1.344亩），造成1.8904公顷的耕地种植功能完全丧失的事实清楚。
另查明，二审期间，根据上诉人徐某甲的辩护人提出的申请，经本院委托，随州市国土资源局对本案所涉耕地破坏程度进行复核鉴定，该局认定：位于随县安居镇徐家嘴村四组（图幅号为H49G-00708487）土地总面积为29.7亩，其中基本农田28.36亩，林地1.344亩。经现场调查核实，并与周边地块对比，该块耕地现有耕作层已基本得到恢复，厚度约为50厘米，可以种植小麦、花生等作物，交通、浇灌条件良好。该块27.5亩的基本农田种植功能已基本得到恢复。
认定上述事实的证据，均经一、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲违反土地管理法规，在耕地、林地挖沙，造成农用地种植层被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人徐某甲毁坏28.36亩耕地，犯罪后其亲属代为对毁坏的农用地进行回填，经鉴定：被毁坏的农用地有27.5亩的基本农田种植功能已基本得到恢复。鉴于上诉人徐某甲犯罪后的悔罪表现，可从轻处罚，对该上诉辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00200号刑事判决对上诉人（原审被告人）徐某甲的定罪部分；
二、撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00200号刑事判决对上诉人（原审被告人）徐某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈赤锋
审判员 胡明水
审判员 姚仁友
二〇一六年三月二十九日
书记员 余金波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2196号
申请执行人阮某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人喻某某，地址岳阳市。
阮某某与喻某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0602民初2993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人喻某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人喻某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻某某新的财产线索，申请执行人阮某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三日
书记员 周 阳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初95号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人蔡明清，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省进贤县人，中专文化，个体，家住江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被进贤县公安局取保候审，2018年3月23日被进贤县人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，2018年5月4日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人蔡明清犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉。被告人蔡明清到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年11月12日22时许，被告人蔡明清酒后驾驶赣Ｍ×××××号凯迪拉克轿车沿军湖路行驶至民和四小路段，追尾碰撞正在等红绿灯的樊某驾驶的赣Ａ×××××号本田轿车尾部，造成两车不同程度受损。经江西神州司法鉴定中心检测：蔡明清血液中乙醇含量为242.87mg/100ml。经进贤县交警大队认定：蔡明清负本次事故全部责任，樊某不负责任。
2017年11月12日，蔡明清在事故现场经传唤到案。
上述事实，被告人蔡明清在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蔡明清供述、证人樊某的证言、道路交通事故现场刑事照片、122警情信息、血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、乙醇含量检测意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、赔偿协议、谅解书、到案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡明清违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明清醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到242.87mg/100ml且发生了交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蔡明清明知被撞车主报案，仍在现场配合交警调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡明清赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 龚建平
二〇一八年五月八日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执147号
申请执行人：孙运交，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款17320元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第634号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆德昌，男，汉族，1979年5月3日出生于浙江省天台县，初中文化，个体经营，住浙江省天台县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人张丽，女，汉族，1983年8月11日出生于浙江省庆元县，初中文化，个体经营，住浙江省天台县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]564号起诉书指控被告人陆德昌、张丽犯非法经营罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆德昌、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月至2012年5月21日，被告人陆德昌、张丽夫妻二人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从宁波北仑良烨食品有限公司、北仑新碶坚虹食品店、北仑大碶利洋食品店等处购入卷烟后，在二人所经营的位于本区霞浦街道方戴村127号的吉行便利店内按市场价向他人出售，期间销售额共计人民币100000元，获利人民币10000元。2012年5月21日，北仑区烟草专卖局执法人员在对二被告人经营的吉行便利店进行检查时，当场从店内查扣卷烟共计460.9条。经鉴定，其中459.3条卷烟系真烟，1.6条红双喜牌卷烟系伪劣卷烟，零售价共计人民币52239.58元。
上述事实，被告人陆德昌、张丽在法庭审理过程中亦无异议，并有证人胡建成、余世良、张虹等人的证言，检查笔录、烟草专卖品扣押清单、公安民警出具的到案情况说明、户籍证明及浙江省烟草质量检测站的卷烟鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德昌、张丽违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆德昌、张丽到案后能够坦白其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人陆德昌、张丽依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆德昌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人陆德昌、张丽违法所得人民币一万元，予以追缴；涉案1.6条伪劣卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月十日
代书 记员 张蓓蓓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保72号
原告中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人常胜，该公司员工。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福建华威集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人江鹰，福建君立律师事务所律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人苏东，总经理。
委托代理人魏翔，该公司员工。
本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司与被告福建华威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建华威集团有限公司人民币2，800，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建华威集团有限公司人民币2，800，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1019号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人施锦富，男，1996年4月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年6月3日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人施锦富犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理,适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月18日在公开开庭审理本案过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形,遂转为普通程序,依法公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人施锦富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月7日凌晨3时许，被告人施锦富与黄某2明、胡某2、谢某2锋（三人另案处理）等人在江门市蓬江区东华一路天源大厦H酒吧门口聊天时，见被害人杨某骑着一辆共享单车经过，施锦富等人遂上前拦住被害人杨某，与杨某发生口角，继而对杨某进行殴打，并把杨某所骑的共享单车摔在地上，后双方人员离开现场。当天凌晨3时46分许，被告人施锦富又纠集罗某与钟某（二人已起诉）等人回到江门市蓬江区东华一路天源大厦H酒吧门口的马路边，再次使用伸缩棍、砖头殴打被害人杨某，或对杨某拳打脚踢。期间，被害人马某1上前阻拦，也遭到施锦富与钟某、罗某等人的追打。经鉴定，被害人杨某的伤情已达轻微伤，被害人马某1的伤情已达轻伤二级。
检察院认为，被告人施锦富无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人施锦富犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人施锦富判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人施锦富对上述的犯罪事实和罪名有异议，辩称其行为不构成聚众斗殴罪，其仅是用拳头殴打骑小黄车的被害人。
经审理查明，2017年5月7日凌晨3时许，被告人施锦富与黄某1、胡某1、谢某1（三人另案处理）等人在江门市蓬江区东华一路天源大厦H酒吧门口聊天时，见被害人杨某骑着一辆共享单车经过，施锦富等人遂上前拦住被害人杨某，与杨某发生口角，继而对杨某进行殴打，并把杨某所骑的共享单车摔在地上，后双方人员离开现场。当天凌晨3时46分左右，被告人施锦富又纠集罗某与钟某（二人已起诉）等人回到江门市蓬江区东华一路天源大厦H酒吧门口的马路边，再次使用伸缩棍、砖头殴打被害人杨某，或对杨某拳打脚踢。期间，被害人马某1上前阻拦，也遭到施锦富与钟某、罗某等人的追打。经鉴定，被害人杨某的伤情已达轻微伤，被害人马某1的伤情已达轻伤二级。
上述事实，有被害人杨某、马某1的陈述，证人钟某、罗某、谢某1、胡某1、黄某1的证言，病历资料、谅解书、抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料（监控光盘）、现场勘验笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图，被告人施锦富的供述等证据予以证实，足以认定。
1、关于被告人施锦富是否持工具斗殴的问题。经查，被告人施锦富在公安侦查阶段四份笔录中，有三份笔录稳定供述其用砖头殴打被害人。其上述的供述与同案人罗某的供述、证人黄某1的证言相一致，证实被告人施锦富用砖头殴打被害人。因此，被告人施锦富辩解其仅用拳脚殴打被害人与事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人施锦富的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。经查，被告人施锦富在公安侦查阶段供述其通过朋友的微信得知被害人要约架，而在庭上供述其被被害人殴打，纠集罗某、钟某回现场；同案人罗某供述被告人施锦富称其被人打了，叫罗到H酒吧帮忙，在H酒吧门口被告人施锦富与那名骑共享单车的男子谈话，后来双方就打了起来；证人黄某1的证言证实被告人施锦富当晚称胡某1被人殴打，其直接搭着谢某1回到现场，看见两被害人已经被打倒在地；证人胡某1的证言证实被告人施锦富称被害人叫人来帮忙，之后被告人施锦富回到现场，其跟着回到现场见两名被害人被打倒在地。上述的言词证据均能互相印证，证实被告人施锦富自认为与被害人相约互殴而单方纠集罗某、钟某持伸缩棍、砖头对被害人杨某、马某1进行殴打，致使被害人杨某的伤情已达轻微伤，被害人马某1的伤情已达轻伤二级，破坏社会秩序，其行为应以聚众斗殴罪定罪处罚。被告人施锦富辩称其行为不属于聚众斗殴，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人施锦富无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，在聚众斗殴中是首要分子，破坏社会秩序，致使一人轻伤二级，一人已达轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人施锦富某成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人施锦富判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人施锦富有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人施锦富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月3日起至2020年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 王 静
审 判 员 莫根泉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00936号
原告：陕西蓝枫建筑装饰安装工程有限公司，住所地本市阎良区人民西路60号1幢。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西照明装饰工程有限公司，住所地本市文艺北路192号。
法定代表人：宋东风，该公司总经理。
委托代理人：宁静静，女，该公司员工，住公司。
原告陕西蓝枫建筑装饰安装工程有限公司（以下简称蓝枫公司）诉被告陕西照明装饰工程有限公司（以下简称照明公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝枫公司诉称，2011年5月1日其与被告签订《劳务施工承包合同》，由其承揽西安第五污水处理厂外墙铝塑板人工安装的劳务。约定为每平方米70元，为一次包死价格。合同签订后其安排人员施工。2011年6月其完成施工，该工程交付给西安第五污水处理厂使用至今。双方经结算后，被告尚欠29367.2元劳务费。现要求被告支付劳务费29367.2元。
被告照明公司辩称，原告所述不实。工程至今未验收，工程未交付使用，双方并未进行结算，其并未拖欠原告劳务费。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月1日，蓝枫公司（乙方）与照明公司（甲方）签订《劳务施工承包合同》，合同约定：第一条：工程名称西安第五污水厂消化池；第二条：承包范围为西安第五污水处理厂外墙铝塑板，工程工期为60天。第九条承包方式、价格及包含的内容：1、劳务清包工每平方米70元；3、本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。第十条结算方式办法及付款方式：钢龙骨安装完成后支付总造价的40%，铝塑板安装完成后，支付工程总造价的40%，工程完工经甲方及有关部门验收合格后支付工程总额到95%，预留5%的质量保证金，质保期满一年支付完毕。合同由代理人签字并加盖两单位合同专用章。合同签订后，蓝枫公司按照约定履行了义务。2012年3月1日，双方进行结算，做出《劳务费用进度结算单》：总计204367.2元。前期已付款175000元，本次应付29367.2元，该结算单有双方代表签字。
照明公司虽对《劳务费用进度结算单》有异议，认为无原件，但对前期付款金额175000元认可，并称已多付20000元，合计195000元。双方因其他工程产生民事纠纷，正在审理中，在两案合并审理过程中，照明公司同意将20000元计入另一案件中。故被告称已付175000元，与《劳务费用进度结算单》金额相吻合。照明公司称未投入使用及未结算，未向法庭举证。
以上事实，有庭审笔录，《劳务施工承包合同》、《劳务费用进度结算单》等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿协商签订《劳务施工承包合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同履行了西安市第五污水厂外墙铝塑板承包劳务的义务。被告已支付了175000元，被告虽否认原告提供的《劳务费用进度结算单》，但认可《劳务费用进度结算单》中双方结算金额，并已实际支付175000元，被告称未投入使用及未结算，不能提供相应的证据。故应认定原告提供的《劳务费用进度结算表》是有效的。现原告要求被告支付剩余29367.2元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西照明装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西蓝枫建筑装饰安装工程有限公司劳务费29367.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费534元，由被告陕西照明装饰工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告534元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
人民陪审员 王 静
人民陪审员 兰有余
二〇一五年四月十五日
书 记 员 樊海妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1232号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某。因本案，于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1191号起诉书指控：2014年10月30日晚，被告人江某的同事兼室友刘某某让其帮忙在ATM机取款，将银行卡交给被告人江某并告知其取款密码。2014年11月1日凌晨，被告人江某趁刘某某熟睡之机，在公司宿舍秘密窃取刘某某的银行卡。当日上午，被告人江某让雷某某（另案处理）帮忙取款，雷某某利用被告人江某提供的银行卡及取款密码，取走人民币19800元。2016年5月8日，民警将被告人江某抓获。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人江某在归案前就已经归还了13000元给被害人，归案后又退还了7000元，即被告人江某已退还了所有的赃款；且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，其有退脏、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴恩玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16732号
罪犯李琦，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第516号刑事判决，以被告人李琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李琦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16732号罪犯李琦，男,1976年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第516号刑事判决,以被告人李琦犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李琦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月12日起至2016年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初818号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地为广东省陆丰市，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日18时许，购毒人员王某贵在本市越秀区梅花村派出所门口致电被告人刘某约定毒品交易。随后被告人刘某联系同案人曾某曦（另案处理），由曾某曦安排同案人简某冲（另案处理）与被告人刘某前往进行毒品交易。当晚被告人刘某在本市荔湾区芳村码头收取购毒人员王某贵的800元的毒资后，由同案人简某冲在被告人刘某不知情的情况下以白糖（经鉴定，净重2.37克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）冒充K粉交付给购毒人员王某贵，后被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人刘某具有犯罪未遂、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在不知情的情况下以白糖当作毒品贩卖，应以贩卖毒品犯罪未遂定罪，从轻处罚。刘某归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的白糖2.37克及作案工具手机、摩托车（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月五日
书记员 朱超龄