wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第62号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务服律师工作者。
被告呼某某，男，汉族。
委托代理人呼某甲，男，汉族。系被告呼某某父亲。
原告马某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王根青，被告呼某某的委托代理人呼某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年冬天原、被告经人介绍相识，后于同年农历腊月初九举行典礼，2005年1月27日办理结婚登记，婚后于2005年9月27日生长女呼某乙，2007年9月25日生次女呼某丙，2009年1月9日生一子呼丁，子女现均随原告生活。婚后无共同财产。因原、被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，无法共同生活，长期分居互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，尤其是被告不负家庭义务，双方已无和好可能。综上，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、判决生女呼某乙随原告生活，呼某丙、呼丁随被告生活，抚养费均自理；三、诉讼费由被告承担。
被告呼某某辩称，如果原告同意三个小孩由被告方抚养且原告负担6万元抚养费，被告就同意离婚。如果原告不出6万元抚养费，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年冬天经人介绍相识后于同年农历腊月初九典礼，2005年1月27日办理结婚登记。双方于2005年10月29日生长女呼某乙，2007年11月4日生次女呼某丙，2009年2月3日生一子呼丁，三个子女现均随被告生活。原、被告于2013年年底分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决，双方都应珍惜夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感。现原告要求离婚，但子女均年幼，尚需父母的关爱，且双方分居时间短，原告亦未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告呼某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年六月十日
书 记 员 路晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2155号
本院在执行申请执行人姜丽霞与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00032号
原告：广德恒信汽车配件销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江雪峰，该公司总经理。
委托代理人：罗永胜、张寅，安徽宣广律师事务所律师。
被告：沈家顺，男，住安徽省广德县。
原告广德恒信汽车配件销售有限公司（以下简称恒信公司）诉被告沈家顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，被告沈家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
陈斌诉称：2013年4月16日被告在原告处购买配件，共欠款4300元，并出具欠条一份，承诺一个月内还清，逾期不还自愿承担每日0.1%的滞纳金及律师费、诉讼费。后经原告多次催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款人民币4300元及自2013年5月16日至判决还款之日止的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
陈斌为证明其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实；
3、律师费发票、收费许可证，证明按规定本案收取律师费1000元。
沈家顺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该三份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：2013年4月16日被告在原告处购买配件，共欠款4300元，并出具欠条一份，承诺一个月内还清，逾期不还自愿承担每日0.1%的滞纳金及律师费、诉讼费。后经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时支付原告货款应对本案纠纷的引起承担全部责任。被告承诺逾期还款承担律师费及相应滞纳金，故原告诉请被告支付律师费1000元符合法律规定，本院予以支持；关于滞纳金，本案系买卖合同纠纷，其滞纳金标准不应超过银行贷款利率四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈家顺于本判决生效后十日内一次性支付原告广德恒信汽车配件销售有限公司货款人�币4300元及滞纳金（自2013年5月16日至判决还款之日止按银行贷款利率四倍计算），并支付律师代理费1000元；
二、驳回原告广德恒信汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈家顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1081号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告田芳芳，女，1995年8月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告田芳芳职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告田芳芳工资2390元，被告田芳芳对该金额无异议。
本院认为，被告田芳芳的工资，经管理人审查，被告田芳芳亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告田芳芳的债权（工资）为2390元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第108号
申请执行人扬中市国银家村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云，董事长
委托代理人姚克富，该公司信贷主任。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市开发区新星工业区。
法定代表人孙荣，总经理。
被执行人孙荣。
被执行人王小妹。
被执行人孙克明。
被执行人何国平。
被执行人镇江天信电器有限公司，住所江苏省扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平，董事长。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、王小妹、孙克明、何国平、镇江天信电器有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月14作出的（2014）扬商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年10月14作出的（2014）扬商初字第295号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱立鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2696号
原告周恩林。
委托代理人翟宴军。
被告邵爱军，宝应县。
被告候娟。
原告周恩林与被告邵爱军、侯娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周恩林的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告侯娟到庭参加诉讼，被告邵爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周恩林诉称：两被告系夫妻关系，从2013年5月份起，被告多次雇佣原告给自己拖货，有时给付运费，有时给不全运费。2014年7月4日被告邵爱军立下欠条两张，约定于2014年7月30日给付运费7350元，2014年8月20日给付运费10000元。还款期限届满后原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款17350元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵爱军未予答辩。
被告侯娟辩称：我正常也不在门市上，我从来没有看过欠条，欠条也不是我打的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告邵爱军曾多次雇佣原告给自己拖货，2014年7月4日被告邵爱云立下欠条两张，约定于2014年7月30日前给付运费7350元，2014年8月20日给付运费10000元。还款期限届满后，被告未还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供欠条二份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告邵爱军经营物流配载生意，原告周恩林为其运送货物，被告理应支付运输款。原、被告结算后，被告邵爱军向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，其行为形成债务关系，合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务，其行为违背了诚信原则，应承担本案的全部民事责任。该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求两被告归还欠款17350元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵爱军、侯娟于本判决生效后十日内偿还所欠原告周恩林运费17350元。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告邵爱军、侯娟承担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2696号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告霍金成，男。
被告霍金生，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告霍金成、霍金生金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告霍金成已返还原告借款本息共计27481.88元。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告霍金成、霍金生的起诉。
案件受理费488元，已减半收取244元，保全费294元，合计538元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨楷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00739号
申请执行人：陈勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵邦来，董事长。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2014年7月14日向我院申请强制执行，我院于2014年7月14日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币8525元【其中货款人民币8025元，诉讼费人民币50元，公告费人民币400元，执行费人民币50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年八月四日
书记员 王俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3112号
郑州茂源机动车检测有限公司：
你单位与李齐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第122号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李齐于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李齐支付工资4288元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第21号
上诉人（原审原告）刘树兰。
委托代理人李明（系原告的丈夫）。
委托代理人刘树云，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人张树明，村民委员会主任。
委托代理人周金华，金字村林业主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任毅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人刘树兰因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会（以下简称金字村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1355号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树兰及其委托代理人李明、刘树云，被上诉人金字村的委托代理人周金华、任毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告刘树兰系被告金字村十五组的居民。在2000年农村土地第二轮延包时，金字村作为甲方（发包方）与乙方（承包人）刘树兰于2000年1月20日签订《土地承包合同书》一份，合同约定：乙方承包甲方提供的耕地1.99亩，用于农作物种植（承包地块详见承包土地明细登记表），承包期限从1999年10月1日起，至2029年9月30日止。在承包土地明细登记表中记载：“地块名称后大荒，等级3，面积（亩）1，座落东至赵明辉、西至王玉臣、南至道、北至树林，备注栏中注明次地4亩顶1亩；地块名称后台子、等级1、面积（亩）0.99、座落东至沟、西至沟、南至季树国、北至季明，合计1.99亩，备注栏中注明肆亩玖分玖厘。”因后大荒的土地质量较差、产量低，用4亩次等土地抵顶1亩好地，原告在后大荒处实际拥有的土地面积应为4亩。原、被告签订《土地承包合同书》后，原告取得了承德市人民政府为其核发的《土地承包经营权证书》。2001年“后大荒”的土地因土壤沙化产量低，被列为退耕还林的土地，原告在“后大荒”的土地亦在退耕还林之中。2002年9月1日河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室给原告刘树兰核发了《退耕还林粮食供应及现金兑现证》，此后原告按照退耕还林的政策享受相应的补助。2012年4月围场北方运销汽车修理有限公司征用“后大荒”的土地建物流园区，与金字村达成协议，对所征用的土地，每亩给金字村补偿人民币60000.00元，并与金字村签订了占地补偿协议书。在北方运销汽车修理有限公司征占的土地中，有0.5亩土地是原�在金字村集体土地上开了小片荒，并栽了树木，为此，北方运销汽车修理有限公司的代表人范军（乙方）与原告的丈夫李明（甲方）于2012年7月17日签订了《林地树木补偿协议》对乙方占用甲方林地树木给予补偿，乙方给付甲方树木补偿款3000.00元，此款在双方签订协议之日一次性付清。2012年7月29日原告刘树兰为甲方（转让方）与张曙光为乙方（受让方）签订了《土地使用权转让合同》，合同约定：“经甲乙双方协商将位于围场镇金子（字）村十五组后大荒林地转让给乙方使用，双方达成协议如下：一、甲方同意将该宗土地使用权交给乙方使用，并经营管理，自签字之日起，乙方即拥有该宗土地使用权，转让期限为永久。二、转让土地四至甲乙双方指定界限为准，其四至为：东至赵明辉地界米，西至王玉臣地界米，面至村路界米，北至奶牛小区米，面积4.0平方米（亩）。三、该宗土地至二级路有官道300米，转让后甲方保持道路畅通，不得收取任何费用。在政府征用及乙方审批时不再收取任何费用。该林地的附着物归乙方所有。甲方继续享受退耕还林国家补偿费，如国家不予补偿与乙方无关，甲方不得向乙方索要任何费用。四、乙方给付甲方的土地转让费总计为人民币伍拾肆万元整，待边界定清，村民签字确认后，一次性付清。……”原告与张曙光签订《土地使用权转让合同》后，于当日收取张曙光买地款20000.00元，并给张曙光出具了收据。原告主张双方争议0.5亩土地不是小片开荒，是其承包地4亩中的一部分，向被告索要土地补偿款未果，诉至法院。原审法院据此判决：驳回原告刘树兰的诉讼请求。宣判后，原审原告刘树兰提出上诉，其主要上诉理由为，其承包的后大荒次地4亩顶好地1亩，土地承包经营权证书上登记为1亩，实�为4亩，双方争议的0.5亩土地是其承包地的一部分，现被争占，应支付其补偿款24000.00元，请求二审法院依法改判。被上诉人金字村答辩主要称，上诉人刘树兰在后大荒有承包地4亩，转让给张曙光使用，已得转让费54万元，上诉人又主张有0.5亩土地被范军争占，属集体土地上的小片开荒地，土地性质是金字村集体所有，不属承包地，请求二审法院维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人金字村后大荒土地现状已改变，双方对刘树兰承包地地界没有达成一致意见。
本院认为，被上诉人金字村后大荒土地，被围场北方运销汽车修理有限公司征用后，地貌已发生重大变化，上诉人刘树兰承包地四至东、西、北的房屋及树木已不存在，上诉人指认的地界，被上诉人金字村不认可，双方对上诉人刘树兰承包地四至争议很大，无法确�双方争议的0.5亩土地是否是刘树兰的承包地。根据谁主张谁举证的原则，因上诉人刘树兰没有充分的证据证明双方争议的0.5亩土地是其承包地，应承担举证不能的不利后果。上诉认刘树兰上诉主张因缺乏证据证明，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元人民币，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 炯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邢滨，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邢滨犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人邢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年9月5日1时许，被告人邢滨在柳州市城中区莲塘路某酒店门口，将一袋净重5.91克的“K粉”以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某某。双方交易完毕后，被告人邢滨即被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人邢滨驾驶的车牌号为粤S62＊**丰田轿车内查获一包净重16.1克的“麻古”。经鉴定，该“k粉”中含有氯胺酮成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案车辆指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量及毒资指认照片、尿液检测证明、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、归案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邢滨辩解：对公诉机关指控的我实施毒品犯罪的整个过程没有意见，但我只贩卖了5.19克的“K粉”，从车上查获的16.1克的“麻古”我并没有贩卖，不能算作我贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人邢滨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邢滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢滨的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2020年9月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许兰珍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第57号
原告：左某。
被告：袁某甲，农民。
原告左某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告左某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚仪式，2014年7月30日领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名袁某乙。由于双方性格差异较大，相互不信任，共同生活期间，双方因生活琐事吵架不断，原告不能原谅的是被告实施家庭暴力，多次动手殴打原告，原告已经无法在其家中生活。原告结婚时带的个人财产有太阳能、海尔冰箱、洗衣机、电视、沙发（两件双人沙发、两件单人沙发）、茶几、16条被子、6条褥子、电车、电摩和被单等物品都在被告家。原告请求判决双方离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费；诉讼费由被告负担。
被告袁某甲在法定期限内未答辩，在庭审中辩称，双方感情没有破裂，以前在生活中，自己的不当之处，今后改正，为了给孩子一个完整的家，希望与原告和好共同生活。
经审理查明，原告左某与被告袁某甲经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚仪式同居生活，2014年7月30日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙。2014年12月份，双方在外地务工期间发生争执，开始分居生活，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、曲周县民政局于2014年12月16日出具的婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告当庭表示改正自己的缺点，愿与原告和好共同生活，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告袁某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月五日
书记员 吴小雪
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初365号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人阎某，男，1972年12月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月30日被息县公安局取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人阎某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日，时任息县龙湖华庭项目经理ＸＸ（已判刑）为了使该项目4号楼顺利施工，通过电话安排陈付奎（已判刑）邀人到息县该项目实施地为施工方“帮堆”，安排被告人阎某负责督促陈付奎和购买安全帽、白手套、木棍等物品。陈付奎遂层层相邀袁某（已判刑）等近八十人从信阳前往息县，在该项目售楼部门前，阎某将事先购置的安全帽、
白手套、木棍分发给现场人员。现场人员均头戴安全帽，手戴白手套，持木棍下车整装、列队，排场子，显威风，造成道路拥堵、行人围观、市民心理严重恐慌、社会秩序严重混乱。
2016年8月30日，被告人阎某主动向息县公安局投案。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，且有物证：安全帽、木棍照片；书证：户籍信息、无前科证明、抓获经过等；证人张某、徐某等人的证言；被告人阎某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阎某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人阎某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人阎某主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人阎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人阎某系初犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人阎某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗路遥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保69号
申请人：刘某。
被申请人：某运输公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人名下袁某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人名下袁广淼驾驶的鲁R号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车（车架号：LA99CZ4X591HTT491）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月五日
书记员 孔景景
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初179号
公诉机关广东省海丰县�民检察院。
被告人林炳炎，男，1990年6月25日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年12月6日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人林炳炎犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人林炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年4月7日21时许，蔡某春（已判刑）驾驶其五菱宏光小汽车经过海丰县某镇新村路口时，发现路中间有一块大石头，便以潮惠高速施工存在安全隐患为由要求潮惠高速工程工作人员到场处理�同时通过电话纠集某镇村民60余人来到现场，因双方纠纷得不到解决，被告人林炳炎与黄某2、张某、蔡某春（均已判刑）、李某森、李某锋（均另案处理）等人起哄、煽动在场的村民对到场处理情况的潮惠高速十四标项目经理黎某进行围堵、殴打致其受伤，并对其小汽车进行打砸，又对潮惠高速工作人员彭某、黄某1、王某进行殴打致其受伤，对三辆工程车辆进行打砸。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，黎某、彭某、黄某1、王某的伤势均构成轻微伤；经海丰县价格认证中心鉴定，修复四辆被损坏车辆的价值为7030元。
2017年12月6日14时许，被告人林炳炎在海丰县某镇平东村被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人林炳炎无视国家法律，伙同蔡某春、张某、黄某2等人随意殴打他人，情节恶劣；又任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林炳炎归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林炳炎一年以上二年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人林炳炎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林炳炎的上述犯罪事实，被告人林炳炎在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《抓获经过》《刑事判决书》及现场照片等物证、书证，证人蔡某春、黄某2、张某、陈某等人的证言，被害人黎某、彭某、王某、黄某1的陈述，被告人林炳炎的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林炳炎无视国家法律，伙同蔡某春、张某、黄某2等人随意殴打他人，情节恶劣；又任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林炳炎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林炳炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林炳炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林炳炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻�滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第20号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人杨军，男，汉族，1967年12月31日出生，住四川省达州市通川区。
被申请人成都德巨春商贸有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路**号*楼*号。
法定代表人杨军。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人杨军、成都德巨春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨军、成都德巨春商贸有限公司所有的财产在价值3500000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨军单独所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值3500000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月一日
书记员 严 枫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第167号
原告金惠国，男，1961年2月21日生，汉族。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告邵锡章，男，1950年10月28日生，汉族。
委托代理人邵华（系被告之子），男，1976年11月15日生，汉族。
原告金惠国诉被告邵锡章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告委托代理人邵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金惠国诉称，2012年上半年度，原告一直随被告务工，但劳务报酬被告一直未予支付。2013年1月12日，经双方结算，被告共计结欠原告劳务费47500元，被告出具了欠条予以确认。此后，经原告多次催讨，被告于2014年3月6日支付了1万元，此后再未支付原告欠款，为此起诉至法院，请求判令被告支付劳务费37500元，并支付自立案之日起至实际支付日止、按银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金。
被告邵锡章辩称，除了已支付的1万元外，被告另通过其客户向原告账户支付过1万元，故尚欠原告27500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，内容为欠金惠国2012年半年工资47500元，被告在欠条上签名，用以证明欠款事实。
被告就其主张的事实，未提供证据加以证明。
对于原告提供给的欠条，被告无异议，本院认定具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称除了已支付的1万元外，另通过其客户向原告账户支付过1万元，因原告予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。原、被告间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵锡章应于本判决生效之日起十日内支付原告金惠国劳务报酬人民币37500元；
二、被告邵锡章应于本判决生效之日起十日内支付原告金惠国劳务报酬人民币37500元自2014年11月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，减半收取368.50元，由被告邵锡章负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年二月三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1969号
罪犯韦姚全，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2009年8月19日作出（2009）江刑少初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦姚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韦姚全不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）柳市刑终少字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4470号刑事裁定，对罪犯韦姚全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年9月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦姚全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦姚全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦姚全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分84.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦姚全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦姚全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦姚全减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第190号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人李娟、徐文俊，云南红塔农村合作银行高仓支行职工。特别授权代理。
被执行人：姜万伟。
被执行人：吕昌艳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人姜万伟、吕昌艳小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜万伟、吕昌艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房产，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第190号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 周兴华
执行员 邹从林
二〇一五年四月二十七日
书记员 白艳红
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第383号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告刘景明。
被告樊立军。与被告刘景明系夫妻关系。
被告樊金峰。
被告涂群华。与被告樊金峰系夫妻关系。
被告张志军。
被告张春华。与被告张志军系夫妻关系。
被告刘和明。
被告李玉芬。与被告刘和明系夫妻关系。
被告刘德强。
被告吕海宁。与被告刘德强系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘景明、樊立军、樊金峰、涂群华、张志军、张春华、刘和明、李玉芬、刘德强、吕海宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告刘景明、樊立军、樊金峰、涂群华、张志军、张春华、刘和明、李玉芬、刘德强、吕海宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告付同信于2011年9月30日向原告借款400000元，约定2012年9月28日到期，月利率12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告樊金峰、张志军、刘和明、刘德强就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月12日，余欠借款本金399999.99元，利息254215.03元，共计654215.02元至今未还。被告樊立军作为被告刘景明的财产共有人，被告涂群华、张春华、李玉芬、吕海宁作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘景明、樊立军共同归还原告借款本金399999.99元，利息254215.03元，共计654215.02元以及2014年6月12日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告樊金峰、涂群华、张志军、张春华、刘和明、李玉芬、刘德强、吕海宁负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、活期存款账户明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、十被告身份证复印件各一份。
被告刘景明、樊立军、樊金峰、涂群华、张志军、张春华、刘和明、李玉芬、刘德强、吕海宁未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告刘景明签订个人借款合同，与被告樊金峰、张志军、刘和明、刘德强签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告刘景明向原告借款400000元，期限自2011年9月30日至2013年9月28日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定，保证人樊金峰、张志军、刘和明、刘德强自愿为借款人刘景明自2011年9月30日至2013年9月28日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额600000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，2011年9月30日，原告向被告刘景明支付借款400000元，到期日为2012年9月28日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月12日，被告刘景明尚欠借款本金399999.99元，利息及逾期利息254215.03元至今未还。
被告刘景明与被告樊立军，被告樊金峰与被告涂群华，被告张志军与被告张春华，被告刘和明与被告李玉芬，被告刘德强与被告吕海宁均系夫妻关系。
四担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告刘景明在原告处借款400000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
本院认为，被告刘景明、樊立军、樊金峰、涂群华、张志军、张春华、刘和明、李玉芬、刘德强、吕海宁经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘景明之间签订的个人借款合同，与被告樊金峰、张志军、刘和明、刘德强之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘景明支付借款的合同义务，被告刘景明未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告樊立军作为被告刘景明之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依据保证合同约定，被告樊金峰、张志军、刘和明、刘德强应对涉案借款在最高额600000元范围内共同承担连带清偿责任。四担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告刘景明提供连带责任保证，承诺如借款人到期3日内未能还清本息，无条件承担连带责任。原告未在约定期间内要求被告涂群华、张春华、李玉芬、吕海宁承担保证责任，被告涂群华、张春华、李玉芬、吕海宁的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景明、樊立军于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金399999.99元，支付所欠利息和逾期利息254215.03元，共计654215.02元及2014年6月12日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告樊金峰、张志军、刘和明、刘德强在最高额600000元范围内承担连带清偿责任。
被告樊金峰、张志军、刘和明、刘德强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘景明、樊立军追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，由被告刘景明、樊立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱曙南
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1352号
原告郑少峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告颜谋熙，男，1974年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑少峰因与被告颜谋熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告郑少峰到庭参加诉讼，被告颜谋熙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少峰诉称，2013年1月30日，被告颜谋熙向原告借款6000元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，拒不履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款6000元及其从2014年3月18日起至本判决确定的�款之日止按月利率1.8%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告颜谋熙未作任何答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告颜谋熙向原告郑少峰借款6000元，约定月利率按1.8%计算。借款后，被告未偿还过任何款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告颜谋熙欠原告郑少峰借款6000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告颜谋熙偿还原告借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告颜谋熙支付从2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告颜谋熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提�证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜谋熙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑少峰借款6000元及其从2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜谋熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人�法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年四月十六日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第575号
原告王晓梅，女，平山县人。
被告闫春雷，男，平山县人。
原告王晓梅与被告闫春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓梅、被告闫春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：2011年，被告以老家盖房子为由向原告家借款1万元用于盖房。2013年9月9日，原、被告双方达成协议，被告借用原告家资金7万元，由被告于8个月内还清。2014年10月29日，被告又向原告借款300元。经原告多次向被告索要，被告均无理由拒付。请求贵院依法判令被告返还原告80300元。
被告闫春雷辩称：10000元的借款是事实，70000元的日期不符，也没有那回事。是因为原、被告生气，弄的过不成了，我不答应就鸡飞蛋打，我脑子犯糊涂了，给原告写的协议。300元的借款是事实。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，系男到女家落户。2014年9月10日，原、被告登记离婚。现原告父亲患病，主要由原告主持家务。2011年，被告父母家建房。被告借用家庭现金10000元。2013年9月9日，王某、王晓梅与闫某甲、闫某乙订立《协议书》，内容为：闫春雷挪用王某家7万元挪用到父亲闫某甲、弟闫某乙家，经协议由闫某乙于18月还清，该协议只有原、被告签名。2014年9月10日，原、被告协议离婚。约定婚后财产归女方所有。离婚后所有债权债务由男方负担，与女方无关。原告主张的10000元债务，被告当庭表示属实，同意支付。2014年10月29日，被告借原告300元。
上述事实：由原、被告陈述，《协议书》，《离婚协议书》，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告对10300元借款没有异议，本院予以确认。原告作为其家庭的主要成员，可以代表家庭提起诉讼。原、被告《离婚协议书》中约定，债务由男方负担。故该70000元应由被告承担。根据原、被告于2013年9月9日所立《协议书》约定，还款期限为18个月，但自协议订立至今尚不足18个月，故对原告该部分请求，本院不予支持。到期后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫春雷于判决生效后十日内给付原告王晓梅10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告王晓梅负担788元，被告闫春雷负担116元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年一月三十日
书记员 霍小丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01057号
申请人：吴诗彬，男，1952年6月6日出生，汉族，住宁国市，户籍所在地宁国市。
被执行人：徐萍均，女，1976年10月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴诗彬与被执行人徐萍均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）宁民一初字第01643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款37000元。
现查明：被执行人徐萍均无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第811号
罪犯叶华林，男，生于1965年10月07日，汉族，四川省安县人，1996年06月因犯敲诈勒索罪被判刑四年，2009年因犯贩卖毒品罪被判刑六个月，2010年04月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第2号刑事判决，以被告人叶华林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（刑满日期：2017年06月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分102分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第202号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告卫应征，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫应征金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0412号
原告许金东。
委托代理人许映宏。
被告袁小飞。
原告许金东与被告袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许金东的特别授权委托代理人许映宏到庭参加诉讼。被告袁小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金东诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月20日以做工程资金周转困难为由，向原告借款40000元，并立下字据，口头承诺年底归还。事后，被告非但未按约还款，还于2015年4月14日原告致电被告催要借款时，对原告出口辱骂。基于上述情形，原告具状要求被告立即偿还借款本金40000元；偿付自2013年6月20日起至2015年9月24日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告当庭向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告袁小飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告袁小飞向原告许金东出具借条一份，载明：“借条今借到许金东人民币肆万元整￥40000.00借款人：袁晓飞2013年6月20日（捺印）”。因被告袁小飞至今未能偿还借款，原告许金东遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告许金东放弃要求被告袁小飞当庭赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有原告许金东的特别授权委托代理人的当庭陈述、借条原件一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告许金东借款40000元给被告袁小飞，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告袁小飞因未偿还借款，导致讼争，依法应承担还款责任。故原告许金东要求被告袁小飞偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。
原、被告间的借款系不定期无息借贷，原告许金东有权主张按照银行同类贷款利率标准计算的逾期利息。现原告许金东主张自借款之日即2013年6月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算，于法无据，本院衡情支持该项请求从诉讼之日即2015年3月27日起至开庭之日即2015年9月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
原告许金东当庭放弃由被告袁小飞赔礼道歉的诉讼请求，于法不悖，本院照准。
被告袁小飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁小飞应于本判决生效后十日内偿还原告许金东借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2015年3月27日起至2015年9月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许金东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 顾雪红
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 薛晶晶
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 倪翠晶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初551号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月16日22时许，在沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前附近，被告人吴某酒后驾驶车牌号为辽A沃尔沃牌轿车由东向西行驶，发现此处有交警设路障盘查，为逃避盘查驾车强行通过交警设置的路障，并撞击警车，造成二辆警车损坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币8320元，被告人吴某静脉血中检出乙醇，其含量为99ml/100ml。
被告人吴某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]428号起诉书指控被告人吴某危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某具有以下量刑情节：被告人吴某能自愿认罪，积极赔偿因其行为造成的全部经济损失，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。犯妨害公务罪，判处拘役五个月。按照数罪并罚的原则，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月15日止。已折抵刑期12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年八月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第114号
原告黄耀辉，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省化州市。
被告缪永廉，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省廉江市，系东莞市横沥宝仪手袋厂登记的经营者。
被告张德成，男，1949年12月25日出生。
原告黄耀辉诉被告缪永廉、张德成加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄耀辉、被告缪永廉到庭参加了诉讼。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄耀辉诉称，原告与被告事先协定，做完一批手袋散件加工打五金后就结清加工费。2012年8月至11月份期间，原告自己为东莞市横沥镇半仙山第一工业区宝仪手袋厂进行手袋散件五金加工，有被告管理人员签名的送货单为证。宝仪手袋厂的法人代表缪永廉于2013年元旦期间不知去向，随后工厂关门。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的加工费人民币17644元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、出库单、对账单，拟证明原告已经送货，被告共拖欠原告加工费人民币17644元的事实；
2、工商登记查询资料，拟证明被告的主体资格。
被告缪永廉辩称，东莞市横沥宝仪手袋厂的实际经营者是张德成，应该由其承担相应债务。依据谁享有权利谁承担义务的原则，应该由权利人承担责任。被告缪永廉不是实际经营者，不享有权利，不应承担责任。
被告缪永廉没有向本院提交任何证据。
被告张德成未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，东莞市横沥宝仪手袋厂是一家个体工商户，经营地址为广东省东莞市横沥镇半仙山第一工业区D栋厂房一、二层，登记的业主是被告缪永廉，实际经营者是被告张德成。2012年8月24日至2012年11月18日期间，原告黄耀辉为东莞市横沥宝仪手袋厂进行手袋五金散件加工，并分批将加工完成的产品交回东莞市横沥宝仪手袋厂。东莞市横沥宝仪手袋厂员工“缪珍”等在出库单、送货单上签名确认。出库单、送货单上均列明了产品名称、数量、单价等信息。根据原告提交的出库单、送货单列明的数量、单价，加工费共计人民币17656.75元。该款项被告至今未付，原告黄耀辉遂于2013年3月19日以缪永廉为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。该案由本院横沥法庭审理过程中，原告黄耀辉申请追加张德成为被告，与被告缪永廉承担连带责任。因张德成为香港居民，该案于2012年4月24移送本院民四庭进行审理。
以上事实有原告的身份资料、东莞市横沥宝仪手袋厂个体户机读档案登记资料、出库单、送货单以及本院庭审笔录等为证。
本院认为：被告张德成为香港特别行政区居民，故本案是涉港加工合同纠纷案件。本案中，东莞市横沥宝仪手袋厂的经营地址在东莞市横沥镇，合同履行地在东莞市横沥镇，而该镇在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。
由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，本案的合同履行地和东莞市横沥宝仪手袋厂的经营地址均在东莞市，东莞市为与案涉加工合同关系有最密切联系地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张德成应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，东莞市横沥宝仪手袋厂拖欠原告黄耀辉加工费人民币17646.75元，事实清楚，有对出库单、送货单等为证，本院依法予以确认。原告要求东莞市横沥宝仪手袋厂支付加工费人民币17644元，是对其权利的处分，没有违反法律的强制性规定，合法有理，本院予以支持。东莞市横沥宝仪手袋厂是一家个体工商户，被告张德成是东莞市横沥宝仪手袋厂的实际经营者，其应对该厂的债务承担清偿责任。被告缪永廉作为东莞市横沥宝仪手袋厂的持牌人，应对该厂的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德成应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄耀辉加工费人民币17644元；
二、被告缪永廉对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄耀辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币242元，由被告缪永廉、张德成负担。
如不服本判决，原告黄耀辉、被告缪永廉可在判决书送达之日起十五日内，被告张德成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭志江
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00451号
原告胡汉法。
被告张家港市新航网络有限公司。
法定代表人沙洪才，该公司经理。
委托代理人周淋。
本院在审理原告胡汉法与被告张家港市新航网络有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡汉法向本院提出撤回对被告张家港市新航网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡汉法申请撤回对被告张家港市新航网络有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汉法撤回对被告张家港市锦丰镇新航网络有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年四月一日
书记员 张勤燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2473号
原告惠某甲，职工。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某，职工。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告惠某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人薛扬、被告陈某及其委托代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称：年月日原被告登记结婚，双方有一个儿子现已成年。多年来夫妻双方一直感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此根据我国《婚姻法》第32条之规定，特具文向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，判令原被告婚�离异。
被告陈某辩称：1、原告诉称“年月日原、被告登记结婚，双方有一儿子已经成年”。答辩人认为，原告所说的这些情况是真实的，需要说明的是，婚生儿子取名为惠某乙，是在1992年4月6日出生的；2、原告诉称“多年来夫妻双方感情一直不和”。答辩人认为，原告的这一陈词不是事实；3、原告诉称“夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂”。答辩人认为，原告的这一认定结论完全是为了离婚而故意编造的不实之词。综上，答辩人认为，原告与答辩人之间的矛盾是偶然的，也是原告的原因所引发的。只要双方能像以往一样，相互都认识到各自的不当之处，是能够随时化解的。再说，原告和答辩人都是半百出头的年纪了，唯一的儿子尚未结婚成家，特别是答辩人身缠陈旧疾病，随时都有复发的可能性，加之自己长期没有工作，毫无经济来源，原告是答辩人的唯一依靠。综此多方因素，答辩人不能同意离婚。答辩人恳请人民法院着力调解，促使原告回心转意，让我们夫妻之间的关系和好如初。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，后生育一男孩惠某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离�，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告惠某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3488号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：马朝雨，身份证住址：四川省开江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马朝雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××83）发生透支，截至2015年4月3日共欠款23742.68元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款23742.68元（暂计至2015年4月3日的本金12380元、利息、复息10526.91元、滞纳金814.77元、其他费用21元），从2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××83，信用额度14000元），暂计至2015年4月3日该信用卡透支产生欠款本金12380元、利息、复息10526.91元、滞纳金814.77元、其他费用21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马朝雨向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金12380元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息、复息10526.91元、滞纳金814.77元、其他费用21元，自2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告马朝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第99号
原告徐胜远，男，汉族，1973年6月12日出生，住广东省和平县。
委托代理人叶正子，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。
被告徐方越，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省和平县。
原告徐胜远诉被告徐方越买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐胜远的委托代理人叶正子、被告徐方越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜远诉称，被告因建房子，在原告处采购钢筋等建筑所需材料，后经结算欠原告钢筋款65357元整，并写下欠条，约定2014年元月3日付清。在此期间，被告于2014年9月30日和2014年12月31日分别偿还原告各壹万元（合计贰万元整）。后经原告多次电话催讨，被告至今未付。为维护自身合法权利，原告向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余欠款45357元（肆万伍千叁百伍拾柒元），并自欠款之日起支付约定的违约利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐胜远为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、徐方越签名的《欠条》原件一张，证明被告拖欠原告货款65357元；3、《个体工商户营业执照》和《税务登记证》复印件各一份，证明原告经营建材的合法性；4、（2014）河和法车民初字第22号《民事判决书》，证明与本案事实相似的案件。
被告徐方越辩称，被告不同意支付拖欠原告的欠款45357元及利息（从2014年元月3日起按3%的月息计算至还清欠款之日止）。首先，原、被告存在买卖合同关系是事实，被告确实在原告经营的店里购买过建筑材料。不过欠单并没有那么多，被告欠原告的货款共5万多元，之后付了2万多元，并在2012年1月20日写下一张35000元的欠条给原告。之后被告于2014年9月30日和2014年12月31日共支付了2万元给原告，现在应当还欠原告1.5万元。其次，2014年元月3日被告写下的65357元欠条，是以35000元为本金，加上月息3%计算利息算出来的。原告在出卖建筑材料时欺骗了被告，被告在一气之下签了名，理应不受法律保护。对于诉讼费，如果被告败诉则愿意承担该费用。
被告徐方越为证明其主张向本院提交如下证据：1、2010年10月16日、10月29日、11月5日送货单复印件，证明送货单所写的数额与总价不相符；2、建筑师傅开出的钢筋种类、数量清单复印件8份，证明购买的钢筋总数和价格；3、被告根据材料清单计算的钢筋总重量；4、《欠条》复印件一份，证明2012年1月20日被告欠原告货款35000元，被告已还2万元给原告，本金仍欠1.5万元，原告诉称的65357元包括利息。
经审理查明，原告徐胜远在和平县经营名为“阿远钢筋水泥店”的建材店，经营范围为零售建筑材料。2010年被告徐方越因建房需要在原告经营的建材店赊购钢筋、水泥等材料。为此，被告于2012年1月20日出具一份《欠条》给原告。该《欠条》载明被告欠原告钢筋、水泥等款共计人民币35000元，此款于2012年5月5日付清，逾期未付清则从欠款之日起以欠款总金额的百分之三的月息计算作为补偿原告的资金占用费。之后，被告未在原告处购买建材。因被告未如约偿还货款，原、被告经协商变更欠款数额，被告再次立具一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“今欠到和平县阿远钢筋、水泥店，钢材、水泥、沙石款合计人民币陆万伍仟叁佰伍拾柒元整（￥：65357.00元），此款于2014年5月26日付清，如逾期未付清，则从欠款之日起以钢材、水泥、沙石总金额的百分之三的月息计算作为补偿供方的资金占用费，否则移交法院办理。欠款人：徐方越，2014年元月3日。”随后，被告于2014年9月30日和12月31日分别归还壹万元给原告（2014年元月3日的《欠条》均有载明）。后原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告和被告提供的证据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐方越向原告徐胜远购买建筑材料，有《欠条》等为凭，且双方均予以认可该事实，故原、被告之间依法存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付货物给被告，而被告却未依约支付货款给原告，被告的行为已构成违约，因此，被告应当承担支付原告货款并赔偿损失的违约责任。关于欠款数额问题，两份《欠条》均由被告亲自出具，且原告无异议，故两份《欠条》的证明力相较于原、被告提供的其他证据较高。因两份《欠条》载明的数额不一致，按照常理一般应以双方最后一次的意思表示为准，即原、被告于2014年元月3日经协商一致变更确认钢筋水泥等货款为65357元。另，被告在出具2014年元月3日的《欠条》后归还原告20000元，亦可从中看出被告是认可该《欠条》的。被告主张2014年的《欠条》是在原告欺骗的情况下所出具的，但其所举之证并不能证实本案原告存在欺诈的事实，亦不足以证实货款的实际数额，故被告的主张本院不予采信。被告已还款20000元，则被告仍欠原告货款45357元（65357元-20000元）。关于利息问题，原告主张按约定的月利率3%计付利息，该利息的性质属于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，本院认为原告主张的利率偏高，故依法调整为按照年利率24%计付利息。至于从何时开始计算利息问题，2014年1月3日至2014年5月26日是被告的履行期限，故逾期付款利息起算时间应为2014年5月27日。因此，被告应支付原告货款45357元及利息（利息从2014年5月27日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）。综上，原告提出要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，不符合法律规定的，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐方越应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐胜远货款45357元及利息（利息从2014年5月27日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）；
二、驳回原告徐胜远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，因适用简易程序审理，减半收取467元，由原告徐胜远负担167元，被告徐方越负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年十月十二日
书记员 曹海岸
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二特字第1号
申请人初佳亮，男，汉族，学生，现住吉林省镇赉县
监护人王显兰，女，汉族，无业，现住吉林省镇赉县
被申请人初立民，男，汉族，原住镇赉县
本院审理的申请人初佳亮申请宣告被申请人初立民公民失踪一案，申请人向本院申请撤回宣告公民失踪申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
预收案件受理费100元，予以退回。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月八日
书 记 员 李志辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第31号
申请人四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东五段华润广场A座21楼。
法定代表人虞德水，董事长。
被申请人岫岩满族自治县春天置业有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处洪家堡村。
法定代表人贺光新，执行董事。
申请人四川德兴能源集团有限公司因企业借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人在22028万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川德兴能源集团有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、本院在22028万元范围内对被申请人岫岩满族自治县春天置业有限公司竞得的位于辽宁省岫岩满族自治县大宁经济区的7宗地块的国有土地使用权予以预查封。分别为：1.大宁区阜昌路西侧、紫玉街南侧局部14-1地块，出让面积59420平方米，挂牌号为XY-2013-14号；2.大宁区迎宾路东侧、明玉街北侧局部14-2地块，出让面积66613平方米，挂牌号为XY-2013-10号；3.大宁经济区31-3地块，出让面积14913平方米，挂牌号为XY-2013-28号；4.大宁经济区32-1地块，出让面积67873平方米，挂牌号为XY-2013-08号；5.大宁经济区32-2地块，出让面积67670平方米，挂牌号为XY-2013-09号；6.百姑园-1地块，出让面积2822平方米，挂牌号为XY-2013-30号；7.百姑园-2地块，出让面积4844平方米，挂牌号为XY-2013-31号。
二、本院将申请人四川德兴能源集团有限公司的担保人荣县天福煤业有限责任公司提供作为诉前财产保全担保的采矿权予以查封（证号：C5100002009031220006720）。
三、申请人四川德兴能源集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 杨林峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7014号
申请执行人丁正，男，1979年8月20日出生。
被执行人北京极云风创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼16层1601室。
本院在执行丁正与北京极云风创科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，因查无此公司退回。通过法院财产调查系统对被执行人北京极云风创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马寅华
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00074号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人欧阳某某，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人欧阳某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第23号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人莫某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告人莫某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许幸、林佳燕，均是广东海法律师事务所律师。
被告人莫某丙，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙，辩护人李建立、许幸、林佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日至23日，被告人莫某甲、莫某丙、莫某乙伙同莫某晓、莫某平、莫某龙、莫某崇、莫某峰（五人均另案处理）等人，在化州市那务镇增村某村莫某驱屋边木林、莫某驱的旧屋等地方轮流开设赌场，由莫某甲和莫某崇两人负责在赌场做“荷手”兼收付抽水钱，莫某峰负责记录抽水赢利数，莫某丙和莫某乙负责看场、在赌场参与赌博及招集周边群众到赌场参与赌博。莫某平还安排6个人配备对讲机在该村的3个出入路口看守。赌场每日14时至17时开场赌博，使用扑克牌做赌具，以赌“三公”大吃细形式进行赌博，每盘赌局每份牌的赌注是50元起，从赌局中抽到的水钱每日有5000元至10000元不等，开设赌场22天，从中抽水牟利共人民币15万多元。
另查明，2013年9月23日21时许，南宁市公安局江南派出所民警在南宁市江南区白沙大道某酒店将被告人莫某乙、莫某丙抓获归案，并于同年9月24日至同年9月27日，将莫某乙、莫某丙临时羁押在南宁市第一看守所。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《证据保存清单》、《抓获经过》、被告人的户籍资料、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、化州市公安局治安管理大队二中队出具的《证明》、证人莫某驱、黄某芳、黄某飞、叶某霞、莫某波、莫某、莫某山、莫某生、杨某洪、莫某艺、杨某银、黄某清、王某秀、叶某基、莫某兴、劳某玉、莫某富、林某玉、黄某平、莫某杰、莫某文、梁某国、黄某、叶某汉的证言、被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的供述、《检查证》及检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
又查明，2014年1月16日，被告人莫某甲通过家属向本院缴纳罚金人民币一万元；同年1月17日，被告人莫某乙、莫某丙通过家属各向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有三名被告人家属向本院缴纳罚金的罚金单证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙无视国家法律，合伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙或负责在赌场做“荷手”及收付抽水钱或负责看场及招集周边群众到赌场参与赌博，在本案中均起次要作用，均是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
辩护人李建立辩护称被告人莫某甲是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人许幸、林佳燕辩护称被告人莫某乙是从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，无前科，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于三名被告人均是从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，又均能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故三名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人莫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
三、被告人莫某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00037号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00061号民事判决书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 勇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初323号
原告：陈宝冬，男，1981年12月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告陈宝冬与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝冬到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈宝冬向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款
25200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告从原告处购买龙爪槐38棵，每棵550元；大叶黄杨球36棵，每棵120元；以上合计25220元。2016年3月30日，原告向被告索要上述苗木款，被告出具了一张欠条，并承诺五一节前付清。因被告至今未付，故原告诉至法院。
被告王林未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告陈宝冬向本院提交证据送货清单、欠条予以证明。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告陈宝冬提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告从原告处购买龙爪槐38棵，每棵550元；大叶黄杨球36棵，每棵120元；以上合计25220元。2016年3月30日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条记载：“欠条，王林欠陈宝冬苗木款共计25200元，2016.3.30日，五一节以前结清，王林。”被告至今未向原告支付上述25200元。
本院认为，被告从原告处购买苗木，并出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告支付货款25200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后三日内支付原告陈宝冬苗木款二万五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵颖
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1022号
原告李某某，女，1976年1月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告曾某某，男，1978年3月24日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年9月相识并同居生活，2011年12月9日生育长子曾某勋，2012年7月1日补办结婚登记手续。因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，矛盾逐渐突出，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年因被告与她人有暧昧关系，双方开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚，双方所生孩子曾某勋由原告抚养，被告每月承担300.00元抚养费。
被告曾某某向本院邮寄了相关证据及答辩状。辩称：原、被告系自由恋爱而结婚的，双方婚姻基础坚实，婚后感情也非常和谐。被告并未与她人有暧昧关系。原、被告双方从2010年9月至2015年3月2日一直居住在一起的。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月9日生育孩子曾某勋，2012年7月1日补办了结婚登记。双方于2015年3月分居生活。
上述事实，有原、被告的诉辩，原告所举的身份证、户口薄、结婚证，被告所举的流动人口登记表在卷佐证。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂是法院是否准许原、被告离婚的法定标准。本案被告明确表示不同意与原告离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告应当提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，但原告在本案诉讼过程中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故，对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 刘昌海
二〇一五年六月二十日
书记员 文 茳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初294号
自诉人马某某，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人孟某某，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省兰考县油田东区。
2017年6月28日兰考县人民法院执行机关以被告人孟某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孟某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人马某某以被告人孟某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。自诉人诉称，孟某某与马某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年10月27日调解被告人孟某某于2016年12月30日归还自诉人马某某借款13000元。调解生效后被告人未按判决履行义务，自诉人于2017年6月28日申请立案执行，在执行过程中，被告人孟某某未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。2017年6月28日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执281号民事裁定书，责令被告人，孟某某立即履行调解义务。被告人孟某某有能力履行义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孟某某的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以与被告人孟某某达成和解协议，被告人孟某某已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人孟某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00055-1号
申请执行人尹先华。
被执行人中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
负责人蒋治文，公司经理。
申请执行人尹先华与被执行人中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹先华于2015年1月14日以十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民一终字第00133民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2015年1月18日依法立案，申请执行标的205198.72元。
本案在执行中，被执行人中国平安保险股份有限公司于2015年1月22日将赔偿款205198.72元全部付清，本案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民一终字第00133民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄怀忠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4376号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101室。
法定代表人张福军，职务经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李俊杰。
本院在审理原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一五年十一月九日
书记员 谢海燕