沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01278号
原告吕丽晶，女，汉族，无职业。
委托代理人邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告田媛媛，女，汉族，系家居销售人员。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告孙海，男，汉族，系沈阳隆华广告有限公司总经理。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告吕丽晶诉被告田媛媛、被告孙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕丽晶及其委托代理人邹士柏、被告田媛媛及其委托代理人杨燕（同时作为被告孙海的委托代理人）、被告孙海均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕丽晶诉称，原告系被告田媛媛的姨母，被告田媛媛与被告孙海系夫妻关系。2011年7月1日，原告借款给二被告508，000元，二被告于2013年8月10日向原告补写欠条，现原告多次催要，二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金508，000元及利息（自2011年7月1日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告田媛媛、孙海辩称，原、被告之间不是借贷关系，原、被告之间系合伙经营关系，原告诉求的508，000元的借款不存在，原告的诉求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，被告田媛媛与被告孙海系夫妻关系。2013年8月10日，被告田媛媛、孙海向原告吕丽晶出具借条一张，内容为“因居然之家店运营一事特向吕丽晶（老姨）借款伍拾万零捌仟元整（508，000元）人民币于2011年7月1日前已到位。本人承诺2013年12月31日前归还该借款，特此声明”，落款处为被告田媛媛及被告孙海签字。被告田媛媛、孙海对于以下五笔费用予以认可：2011年5月8日，原告吕丽晶向北京皇家家具厂银行转款100，000元；2011年5月10日，原告吕丽晶为被告田媛媛购买电脑支付5，000元；2011年9月6日，原告吕丽晶向案外人河海平银行账户内转款84，514元用于支付店面装饰；2011年9月21日，原告吕丽晶向河海平银行账户内转款215，486元用于支付家具费用；2011年9月24日，原告吕丽晶现金存入被告孙海银行账户内50，000元。
被告田媛媛、孙海在庭审中主张其二人与原告共同经营家具店，系合伙关系，并为此提供了如下证据：1、北京皇家现代家居有限公司与原告吕丽晶于2011年12月签订的经销代理合同、授权委托书及缴费收据，落款处为原告吕丽晶本人签字，原告吕丽晶从其名下银行账户转款100，000元；2、交货单，该交货单中记载“盘锦（吕丽晶）”，领货人处无原告吕丽晶签字；3、股份投资经营协议书，该协议书中记载“甲方：吕丽晶，乙方：田媛媛。1、居然之家盘锦店内北京皇家家具的家具卖场由甲乙双方共同投资1，031，858.50元人民币兴办，甲方投资508，000元，占＿%股份；……5、乙方应在2013年12月31日前，归还甲方的全部投资数额508，000元，作为甲方的投资回报。如不能够按照规定兑现承诺，乙方将承担违约责任，即乙方要承担第一年本金10%的违约金，之后每年递增10%违约金，违约金计入下一年本金。6、在经营期间内待收回双方全部投资后，卖场所有权仍按照甲乙双方所占股份比例拥有，盈利部分按投资协议约定进行分配。……8、经营期间内，卖场若经营亏损，因乙方全权负责卖场的经营活动，故承担全部亏损额”，该协议书落款处无双方签字。原告吕丽晶在庭审中自认其配偶曾交付被告类似协议书。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单、银行转账凭证、现金存入凭据，被告向法庭提供的股份投资经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是民间借贷关系还是个人合伙关系。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人应共同经营、参与盈余分配、共担风险。本案中，二被告虽然提供了经销代理合同、授权委托书及缴费收据、交货单，但上述证据仅能吕丽晶与北京皇家现代家居有限公司签订经销代理合同，交货单中领货人处并没有吕丽晶的签字。且根据二被告陈述“被告田媛媛曾做过家具店店长，负责家具店相关事宜”，故二被告提供的上述证据无法证明原告吕丽晶参与实际经营。关于二被告提供的股份投资经营协议书，二被告自述该协议书为原告书写，从该协议内容看，原告向被告提供资金，虽然被告对于重大事项、经营情况及资金收支情况需征得原告同意或汇报，但店面实际经营均为被告田媛媛负责。同时，该协议中第5项约定“2013年12月31日前，归还甲方的全部投资数额508，000元”及第8项约定“经营期间内，卖场若经营亏损，因乙方全权负责卖场的经营活动，故承担全部亏损额”可以看出，原告吕丽晶不承担风险。另，二被告对于上述508，000元向原告吕丽晶出具借条，并承诺2013年12月31日前归还该借款。综上，二被告提供的证据不足以证明双方形成合伙关系，原、被告之间名为投资，实为民间借贷关系，故二被告作为借款人应当按照约定返还原告吕丽晶借款。
关于原告利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告提供的借条中未约定利息，故视为不支付利息。二被告向原告出具借条中约定“该508，000元于2013年12月31日前偿还”，故原告主张的利息应从2014年1月1日计算至本判决确定给付之日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田媛媛、孙海于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吕丽晶借款本金508，000元及逾期利息（以508，000元为基数，自2014年1月1日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕丽晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，240元（原告已垫付），保全费3，770元由被告田媛媛、孙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。