河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初490号
原告：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街，组织机构代码：77220042-4。
负责人：尹祥海，该公司总经理。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：王春友，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场，组织机构代码：79187251－7。
负责人：李卫华，该公司法定代表人。
委托代理人：田鹏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路146号，组织机构代码：69571714-6。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司与被告王春友、阜阳市旭丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司委托代理人王社友，阜阳市旭丰物流有限公司委托代理人田鹏均到庭参加诉讼，被告王春友，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司委托代理人钱坤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司诉称：2015年5月27日1时许，王春友驾驶阜阳市旭丰物流有限公司所有的皖
KL3938重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路河南方向431KM＋771M车辆右前部与李海廷驾驶赤峰北方运输有限责任公司松山分公司所有的蒙Ｄ×××××大型客车左后尾部相撞，造成柴建峰等乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年交警大队认定王春友负此事故的主要责任，李海廷负此事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计192260元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，原告的评估的车损过高，要求重新鉴定。因事故车辆发生事故时严重超载，商业三者险内应免赔10%。停运损失、认证费、施救费、评估费，保险公司不予承担。
被告阜阳市旭丰物流有限公司辩称：对事故责任和认定没有异议，王春友是我公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告王春友未答辩。
经审理查明：2015年5月27日1时许，王春友驾驶阜阳市旭丰物流有限公司所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路河南方向431KM＋771M车辆右前部与李海廷驾驶赤峰北方运输有限责任公司松山分公司所有的蒙Ｄ×××××大型客车左后尾部相撞，造成两车乘车人郭小段、常永堂、柴建峰、刘建龙、张朋晓、冀欢欢、李现民、国传富、车如恩受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北高速公路交警大队邯郸支队永年大队认定王春友驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，故王春友负此事故的主要责任，李海廷驾驶机动车在高速公路路肩上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十三条第三款之规定，是造成事故的次要原因，故李海廷负此事故的次要责任，乘车人无责任。郭小段、常永堂、刘建龙、张朋晓、冀欢欢、李现民、国传富、车如恩已获得赔偿，不再起诉。
被告王春友驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间。王春友是阜阳市旭丰物流有限公司的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司主张车辆损失172496元，2015年6月28日，原告委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｄ×××××号车车损进行鉴定，该公司于2015年7月13日做出豫瑞（2015）车值鉴字第30591号车损评估报告，结论分别为：蒙Ｄ×××××号车辆损失数额为人民币172496元，原告支付鉴定费8624元。经质证，被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告系单方委托，申请重新鉴定，但未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定结论予以认定。
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司主张停运损失82680元，提交了郑州腾起汽车维修有限公司出具的证明一份，该证明载明事故车辆的维修期间为2015年6月17日至2015年7月11日，共计24天。2015年7月20日，原告委托永年县价格认证中心对蒙Ｄ×××××号车停运损失进行鉴定，该公司于2015年7月26日做出的永价认字（2015）14号车辆停运损失价格认证报告书，结论分别为：蒙Ｄ×××××号车日停运损失价格为3445元，支付认证费2000元。经质证，被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告系单方委托，不应予以采信。本院认为，原告没有提供事故发生前受损车辆的营运资格、营运收入状况及相关的完税证明，该评估报告不足以证明受损车辆的停运损失，故原告主张的停运损失证据不足，不予支持。
原告主张施救费，提交了河北增值税普通发票一张，该票据载明：付款方为蒙Ｄ×××××号车，收款方为永年县施庄平安装卸服务队，施救费6000元；经质证，被告认为施救费过高，应按照河北省道路交通施救标准计算。
被告保险公司主张事故车辆皖Ｋ×××××超载，与事实不符，不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；对原告超出交强险外的损失在赔偿限额内按照王春友在本次事故中的责任承担70%的赔偿责任。鉴定费由被告阜阳市旭丰物流有限公司承担70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：172496元。
2、施救费：根据河北省物价局《关于道路拖车服务临时收费标准的通知》，酌情确定为1000元。
3、鉴定费：4450元。
原告上述损失177946元。其中车辆损失、施救费173496元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司根据被告王春友在事故中的责任承担70%赔偿责任，为120047元。鉴定费4450元，由被告阜阳市旭丰物流有限公司承担70%，为3115元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司120047元，共计122047元。
二、被告阜阳市旭丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司鉴定费3115元。
三、驳回原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司承担1545元，由被告阜阳市旭丰物流有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李银平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。