广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8032号
原告：黄凤英，女，汉族，住所地：广西横县，公民身份证号码：×××062X。
原告：苏善伟，男，汉族，住所地：广西横县，公民身份证号码：×××0613。
原告：苏善杜，男，汉族，住所地：广西横县，公民身份证号码：×××0658。
原告：苏善娟，女，汉族，住所地：广西横县，公民身份证号码：×××0626。
原告：谢惠英，女，汉族，住所地：广西横县，公民身份证号码：×××0628。
五原告共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康事务所律师。
被告：蔡小琴，男，汉族，住所地：广东省龙川县。身份证号码：×××1578。
被告：唐学军，男，汉族，住所地：广东省龙川县，身份证号码：×××2433。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告黄凤英、苏善伟、苏善杜、苏善娟、谢惠英诉被告蔡小琴、唐学军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月9公开开庭进行了审理。被告蔡小琴经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告4在交强险范围内先行赔偿原告经济损失人民币112000元；
2、判令四被告赔偿原告交通事故损失人民币385356．44元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自起诉之日起计至付清赔偿款项之日止）；
3、本案诉讼费作由被告承担。
事实和理由：
2016年05月19日23时10分，被告蔡小琴驾驶赣C**．466号牌重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车在佛山市禅城区南庄镇溶洲工业区溶洲西路骏虹陶瓷装饰材料有限公司对开路段与苏培为驾驶的桂A×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致苏培为当场死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年06月14日作出编号为：佛公禅交认字（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，认定蔡小琴与苏培为对本次事故负同等责任。
经查实：驾驶赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车的所有人为万载县名扬汽运有限公司，实际支配人为唐学军，该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险。
尽管受害人苏培为承担事故同等责任，但苏培为在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的伤痛和损失，原告作为苏培为的法定第一顺序继承人，有权依据相关法律规定，向被告主张损害赔偿的权利。
被告蔡小琴作为直接侵权责任人，应根据其所负事故责任向原告承担损害赔偿责任。
因就事故损害赔偿问题原告无法与被告协商达成协议，为维护原告方的合法权益，原告特起诉。
被告蔡小琴未答辩。
被告唐学军辩称，其车投保保险，应由保险公司赔偿。另外，其向原告垫付6万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1.应按农村标准赔付。2.应按被保险人应承担的责任赔付。3.交通费、误工费、精神损害赔偿过高。
本院经审理认定如下事实：
2016年05月19日23时10分，被告蔡小琴驾驶赣C**．466号牌重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车在佛山市禅城区南庄镇溶洲工业区溶洲西路骏虹陶瓷装饰材料有限公司对开路段与苏培为驾驶桂A×××××号牌普通二轮摩托车（所有人：苏善杜）发生碰撞，致苏培为当场死亡的交通事故。
2016年06月14日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出编号为：佛公禅交认字（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，认定蔡小琴与苏培为对本次事故负同等责任。
赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车的所有人为万载县名扬汽运有限公司，实际支配人为唐学军，唐学军雇佣蔡小琴做司机。赣C×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制责任保险（简称交强险）及第三者商业责任保险（简称商业三者险，赔偿限额100万），赣C×××××挂号牌重型仓栅式半挂车也在该保险公司投保了交通事故强制责任保险（简称交强险）及第三者商业责任保险（简称商业三者险，赔偿限额5万）。
苏培为、黄凤英（均属农业户口）是夫妻，二人生育苏善伟、苏善杜、苏善娟三子女。苏培为的父母苏德枝、谢惠英共生育六子女，其中有三子女和苏德枝在本次交通事故发生前己去世。苏培生前在佛山打工。
本院认为，本案系侵权纠纷，涉及责任承担、损失范围、赔偿数额。
一、责任承担
该案是机动车与机动车相撞引发的赔偿纠纷，适用过错原则。事故是由机动车双方过错引起的，由机动车双方承担同等责任，各占50%。
二、损失范围
针对原告，包括精神损害。按最新标准计算。
（一）财产损失赔偿项目
1.摩托车受损。3808元。
2.评估费。340元。
1.2共4148元。
（二）死亡赔偿项目
1.死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收支配性收入或农村居民人均纯收入标准。城乡一体化是改革的方向、发展的趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成潮流，故对城填标准的认定应当从宽。本案受害人原告虽然原是农村户口，但事故发生前主要生活在城镇、收入也主要来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计，被扶养人生活费具有附随性，亦按城镇标准计。按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，计算死亡赔偿金为34757.2元／年×20年=695144元。
2.被扶养人生活费。按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出标准。原告谢惠英的生活费，计5年，三子女各负担三分之一，为25673.1×5÷3=42788.5元。
3.丧葬费。以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。按2015年度广东省全省国有单位在岗职工工资标准，计为72659元÷2＝36329.5元。
4、误工费。五原告作为死者死者亲属办理丧葬事宜，合情合理，但只有四人有劳动能力，按四人计。原告没有提供其收入情况，保险公司主张按每人每天80元计，相对合理。从事故发生时2016年5月19日至死者火化时2016年5月25日共误工7天，误工费是7×4×80﹦2240元。
5.交通费。酌定3000元。
6.精神抚慰金。受害人死亡，后果严重，应给予精神抚慰。其数额，综合死亡后果、影响程度、主观过错等，酌定70000元。
1至5共779502元，1至6共849502元。
（一）、（二）总计853650元。
三、赔偿数额
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险赔偿2000元、110000元，共112000元。虽然肇事的牵引车、挂车均投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”的规定（2013年3月1日起施行），交强险只就牵引车的交强险赔付。
剩余计853650元–112000元﹦741650元。保险公司就商业三者险应向原告赔偿50%为370825元，减去被告唐学军己垫付的60000元，还应赔偿310825元。保险公司共赔偿112000元＋310825元﹦422825元。
因保险公司已足额赔偿，被告蔡小琴、唐学军无需再承担责任。至于被告唐学军己垫付的60000元，另行向保险公司理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿422825元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年九月十九日
书记员 潘敏钻