阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第695号
原告刘某甲。
被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人梁玉秀，该公司总经理。
委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘某甲与被告阜新市众和出租汽车有限责任公司、被告刘某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告阜新市众和出租汽车有限责任公司的委托代理人孙迪，被告刘某乙的委托代理人李帅，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年11月21日3时20分许，刘某甲无证驾驶未安全技术检验的辽JXXX**号五星牌普通正三轮摩托车沿振兴路由西向东行驶至矿工大街路口处向北左转弯过程中，与沿振兴路由东向西王立新驾驶的辽JXXX**号长安牌小型轿车发生交通事故，致刘某甲受伤，两台车辆损坏。原告刘某甲在阜矿（集团）平安医院住院治疗138天，诊断为：右足第2-3跖骨骨折，右足第1跖骨脱位。此事故经海州交警大队责任认定，刘某甲负主要责任，王立新负次要责任。辽JXXX**号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。另外，原告出院后，保险公司打电话通知原告送材料，进行理赔，计算后将赔偿款26292.84元＋278.55元打入众和出租公司账户，此款由刘某乙私自取走，并拒绝将赔偿款给付原告。原告认为：1、保险公司赔付金额不合理，本人并没有认同，所以应重新计算，由法院公平判决。2、众和出租公司在明知刘某乙出现交通事故，在原告不在场和同意签名的情况下，私自违反有关规定将赔偿给付被告刘某乙是应承担责任的。3、刘某乙采取欺骗手段与众和出租公司讲我不是本地人，并失去联系为由将钱骗出。实际原告已于1993年至今住在阜新。每次原告与刘某乙联系，刘某乙均以有事为借口，不予办理。在诉讼之前一直电话关机，不与原告联系。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费9676元，误工费15870元，护理费13800元，住院伙食补助费6900元，营养费4140元，交通费4140元，财产损失2450元（羽绒服800元、外裤300元、棉裤300元、皮靴550元、修理摩托车500元），合计56976元。
被告阜新市众和出租汽车有限责任公司辩称，保险公司理赔款已经全额给付被保险人账户，已经打给刘某乙了。
被告刘某乙辩称，我方确实将27221.34元的赔偿款从众和出租汽车公司取走，并未给付原告，同意将钱给付原告。众和出租车公司以交通事故案件没有完毕为由没有将刘某乙的车辆进行年检，希望众和出租公司将刘某乙的车辆进行年检。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险50万元，不计免赔。保险公司就人伤费用已经审核，并且已将保险赔偿27221.34元打至众和出租汽车公司账户，众和出租汽车公司已出具保证书将此赔款给付原告，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月21日3时20分许，原告刘某甲无证驾驶未安全技术检验的辽JXXX**号五星牌普通正三轮摩托车沿振兴路由西向东行驶至海州区振兴路与矿工大街路口向北左转弯过程中，与沿振兴路由东向西王立新驾驶的辽JXXX**号出租车发生交通事故，致刘某甲受伤，两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任，王立新负此次事故的次要责任。原告刘某甲受伤后于2014年11月21日至2015年4月3日在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗138天，诊断：1.右足第2、3跖骨骨折；2.右足第1跖骨脱位。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提供了一张向第三者付款保证书复印件。
另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。辽JXXX**号出租车机动车行驶证所有人为被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，与被告刘某乙签订了出租车经营权租赁合同，将出租车经营权租赁给被告刘某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司将27221.34元给付给被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，被告阜新市众和出租汽车有限责任公司将该笔钱款又给付被告刘某乙。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志复印件、诊断书复印件、费用清单复印件及医疗费收据复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某乙驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告刘某乙应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，由原告刘某甲承担70%责任，被告王立新承担30%责任为宜。
关于被告保险公司主张的已将钱款给付被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，不再承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告保险公司在没有任何证据证明原告刘某甲已经得到赔偿的情况下将钱款给付被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，故对保险公司的主张不予支持。
关于被告保险公司提供的保证书，因此保证书为被告阜新市众和出租汽车有限责任公司出具，而非原告刘某甲出具，故对原告刘某甲并不具有效力。
因被告阜新市众和出租汽车有限责任公司、被告刘某乙均未将被告保险公司已经支付的27221.34元给付原告刘某甲，故被告阜新市众和出租汽车有限责任公司、被告刘某乙应对原告刘某甲赔偿款中的27221.34元承担连带责任。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告刘某甲的各项经济损失认定如下：1.医疗费9676元，此项诉讼请求未超过根据原告提供医疗费票据计算所得数额；2.误工费10995.39元（29082元／365天×138天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算；3.护理费13281.27元（35128元／365天×138天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费2070元（15元／天×138天）；5.交通费690元（5元／天×138天）；6.财物损失800元（酌定）。关于原告刘某甲请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲医疗费9676元、住院伙食补助费2070元，合计11746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿523.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某甲误工费10995.39元、护理费13281.27元、交通费690元、财产损失800元，合计25766.66元；
三、被告阜新市众和出租汽车有限责任公司、被告刘某乙对以上赔偿款中的27221.34元承担连带责任；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘某甲负担350元，被告刘某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年十二月九日
书记员 关佳雨