江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终460号
上诉人（原审原告）：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园国大商贸城6号楼一层。
负责人：季刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，�分公司员工。
委托诉讼代理人：张燕阁，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄春华，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省。
上诉人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司（以下简称神州买卖车）因与被上诉人黄春华买卖合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神州买卖车上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）赣0222民初180号民事判决书第三项，依法改判被上诉人支付车辆使用费4699.28元/月，直至归还该车辆；2、请求二审法院撤销（2018）赣0222民初180号民事判决书第四项，被上诉人已支付的款项不予退还；3、一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：（一）、一审认定事实不清。双方签订《销售合同》后，被上诉人提取赣Ｈ×××××车辆，合同成立时，该车辆并不存在质量问题，后期该车辆出现故障灯问题，上诉人也积极进行修理，并未影响车辆实际使用（涉诉车辆可正常使用）。因被上诉人多次逾期付款，严重违反合同约定，该销售合同解除，被上诉人应支付车辆使用费。车辆使用费的标准，4699.28元/月并无不妥，原审判决仅依据车辆行驶里程计算使用费，未考虑被上诉人长期占有该车辆，导致的车辆贬值损失、保险损失等。（二）、一审判决违反了不告不理的法律原则。一审中，上诉人的诉求是终止合同、要求被上诉人归还车辆、支付车辆保证金，对于被上诉人已支付的购车款及保证金，被上诉人在一审时并未提起反诉，一审法院判决被上诉人退还购车款及保证金，违反了《民事诉讼法》不告不理的原则。综上，一审认定事实不清且违反不�不理的法律原则，请求二审法院对于一审判决中的第三项、第四项予以撤销并依法改判。
神州买卖车一审诉讼请求：1.终止双方签署的《销售合同》，要求被告归还赣Ｈ×××××车辆（车辆价值134800元）；2.被告向原告支付车辆使用费13001.28元（截止2018年1月15日）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：双方对下列要素事实没有争议：1、签订买卖合同的时间为2017年3月6日，地点为浮梁县洪源镇国大汽车城，合同约定的买卖标的物为2011款牌号为赣Ｈ×××××的车辆，交货地点为合同签订地；2、实际已支付款项为手续费2696元、GPS费2000元、保证金13480元，已付购车款23533.24元；3、约定的交付方式为按揭，约定的违约金计算方式为逾期款项的每日千分之一；4、2017年9月7日起被告未支付分期购车款；5、被告停止支付购车款后车辆被原告扣押75天。双方争议的要素：1.车辆质量问题；2.买卖合同解除后，已交付的款项是否应退还和是否应支付车辆使用费用问题；3.车上物品问题。
一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于车辆质量问题。买卖时发动机合格是车辆销售者的基本义务，不因为被告未现场检验出而免除原告的基本义务。被告在购车第二天即发现发动机故障灯亮，且经过多次修理均未修理好，此故障对车辆使用存在较大的安全隐患，该院认定买卖时车辆质量存在严重瑕疵。2.关于已交付的款项问题。购车合同中载明被告逾期支付月供金额，原告可以“解除本合同，立即收回车辆并自行处置车辆，车辆全部收益归甲方所有，乙方已支付的全部款项不予退回”，被告违约时原告可以解除合同并回收车辆的约定符合法律规定，应予支持，但已支付的全部款项不予退回的约定显失公�，且格式合同条款中未以明显的方式告知被告。该院认为，被告通过分期付款的方式以期取得车辆所有权，解除合同后买卖车辆的合同目的已不能实现，车辆所有权仍归原告所有，故被告支付的购车款应予返还。关于车辆使用费问题。合同签订后车辆由被告实际占有使用，虽然车辆有质量问题，但尚可使用，且被告已经实际使用，故被告应支付由此产生的合理使用补偿费。被告提出可以返还车辆，但车辆质量存在严重瑕疵是其解除合同的根源，不同意支付车辆使用费的辩论意见该院不予支持。但原告提出的依照每月分期付款的金额来支付使用补偿费不合理，该院参照国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，按[（车价款134800元×行驶里程（km））/1000]×0.5%计算，被告黄春华认可其行驶里程为10000km，故先暂按行驶里程10000km计算使�补偿费为6740元，超出10000km行驶里程部分按归还车辆时被告实际使用的行驶里程计算。3.关于车上物品问题。被告提出的车辆被原告强行开走时车上有贵重物品，要求原告返还物品或赔偿相应价值钱款的问题，属于另一法律关系，由于被告未在本案中提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、解除原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司与被告黄春华于2017年3月6日签订的汽车销售合同；二、被告黄春华于本判决生效之日起三日内将赣Ｈ×××××车辆返还给原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司；三、被告黄春华于本判决生效之日起三日内支付原告�州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司车辆使用费6740元以及超出10000km行驶里程部分的车辆使用费（以还车时被告实际超出的行驶里程按134800元×行驶里程（km））/1000×0.5%计算）；四、原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司于本判决生效之日起三日内返还被告黄春华购车款23533.24元及保证金13480元，合计37013.24元；五、驳回原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司负担756元，被告黄春华负担138元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。当事人对一审判决认定的事实均没有异议，故二审确认一审认定的事实。
本案的争议焦点主要是争议车辆月使用费计算标准。
本院认为，因被上诉人黄春华向上诉人神州买卖车购买赣Ｈ×××××车辆后出现质量问题，根据上诉人的诉讼请求，一审判决解除双方签订的《销售合同》是正确的，应予维持。合同解除后，则上诉人应当退还购车款及保证金，上诉人提出不应退还购车款及保证金，没有法律依据。双方在履行合同时，被上诉人黄春华使用了争议的车辆，那么在退还车辆时，应当支付相应的使用费。一审判决参照国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中关于车辆使用补偿费的公式，暂按被上诉人黄春华购车后已行驶10000公里计算车辆使用补偿费并无不妥，应予维持。上诉人提出车辆使用费按4699.28元/月计算，没有法律依据，�予驳回。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司景德镇分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂娜娜