wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初20号
原告：王有全，男，汉族，1978年2月9日出生，四川省南部县。 被告：桑志龙，男，汉族，1993年10月10日出生，青海省乌兰县。
原告王有全诉被告桑志龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有全，被告桑志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有全诉称，2015年10月19日原、被告签订《房屋装修合同》，原告为被告在乌兰县希里沟镇老镇政府家属院内的房屋进行装修。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完工，经结算产生装修费用共计71000元。被告在向原告支付50000元装修费用后，剩余装修款21000元被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，双方约定还款期限。另，原告按照被告要求对其房屋进行补修时，产生费用8500元，其中大部分费用系因被告在装修时不能保证室内温度造成墙皮脱落引起维修产生的费用，理应由被告承担。现约定的还款日期已过，被告以各种理由拒不支付。原告迫于无奈，只有依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告：1、支付原告剩余装修费21000元；2、支付追加装修款项产生费用8500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告桑志龙辩称：1、原告未在合同约定的装修时间内完成装修，致被告租房居住，产生费用应从剩余装修费中扣除；2、给原告出具欠条时，双方约定原告要将其装修已经出现的问题处理完毕，但原告一直未进行维修；而且装修后出现墙皮脱落，门板喷漆等问题；被告一家辛苦多年，就为了入住逞心如意的新房，可如今愿望无法实现；3、对21000元装修费认可，但应扣除装修存在严重的质量问题仍要维修产生的费用；对原告追加的8500元，系维修费用，在两年保修期内不予认可。
经本院审理查明，2015年10月19日原、被告经协商签订《房屋装修合同》一份，约定原告对被告位于乌兰县希里沟镇老镇政府家属院内的房屋进行装修。双方在合同中对装修项目、保修期、工程造价、付款方式进行了约定。工程完工后，被告向原告支付50000元装修费用，剩余装修款21000元被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，内容为：“装修费21000元整，2016年5月给清”。后原告按照被告要求进行补修，但被告以装修后出现墙皮脱落，门板喷漆等问题仍需维修，且房屋至今又出现新的问题为由拒不支付剩余装修费用。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告：1、支付原告剩余装修费21000元；2、支付追加装修款项产生费用8500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《房屋装修合同》、欠条、照片、证人证言等予以证实，并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，原告为被告位于乌兰县老政府家属院内的房屋进行装修，现已装修完毕，被告应依约向原告支付全部装修费用。现被告对未支付剩余装修费用21000元予以认可，但辩称原告装修质量存在瑕疵，且逾期完工，造成被告租房居住产生租赁费，应扣除部分装修费用的辩称意见，因双方在《房屋装修合同》中对装修材料、规格及工期均未做出明确约定，其辩称意见不予采纳；故对原告关于支付剩余装修费21000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付追加装修款项产生费用8500元的诉讼请求，因其未提供证据证明系在合同约定之外新增装修项目，且不能提供证据证明维修系被告人为原因造成；其认为墙皮脱落系装修时温度过低引起，由此产生的维修费用应由被告承担，因《房屋装修合同》中对装修温度没有约定，且原告对低温下是否适宜装修应当预知；被告辩称该8500元系维修费，在两年保修期内不予承担的辩称意见，符合合同约定，其辩称意见予以采纳，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告桑志龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王有才装修费用21000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告桑志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一七年三月三十日
书记员 宗丽丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00107号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人肖某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人肖某某酒后驾驶无牌号银灰色雪铁龙轿车，行至荆门市掇刀区白石坡红绿灯路段时，被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某驾车时血液中乙醇含量为119.2mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、曹某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队查处道路交通安全违法行为现场记录、荆门市掇刀人民医院出具的工作经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）182号物证检验报告、照片、驾驶证复印件、机动车销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品、文件清单、被告人肖某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年7月30日起至2014年8月29日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月三十日
书记员 王凯瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00376号
原告：祝某某，男，1966年9月出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1962年7月出生，汉族，农民。
原告祝某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告祝某某到庭参加诉讼；被告王某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：被告王某某向我借款12700元，经多次催要，被告久拖不�，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2000年5月11日，被告王某某在征得原告祝某某同意情况下，将原告存入颍上县江口信用联社的存款本息12700元取出，并向原告出具了借条，应视为向原告借款12700元，该借条约定，利息按信用联社存款定期一年利率计算。该借款后经原告多次催要未果，被告外出务工，原告认为催要借款无望，为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款12700元及利息。
认定以上事实的证据有：1、当事人的陈述，证明双方借款的情况；2、借条一份，证明被告于2000年5月11日向原告借款12700元的事实；3、信用联社定期一年的存款利率是3.3%。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支�。原告主张该借款利息按农村信用联社定期存款一年的利率计算，不违反法律规定，应予保护。该借款定期一年利息是419.1元（12700元×3.3%）。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告祝某某借款本金12700元并自借款日2000年5月11日始每年支付利息419.1元，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜克香
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第852号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原罪未执行刑期八个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被抓获，次日被监视居住，同年7月23日被本院决定监视居住，2015年1月23日被本院决定继续监视居住。
指定辩护人张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2014）1067号起诉书和温平检未检刑追诉（2014）1001号追加起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张水琴到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年11月12日以需补充侦查为由建议延期审理，同年12月12日恢复审理；平阳县人民检察院于2015年3月11日以需补充侦查为由再次建议延期审理，同年4月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月4日、11月7日，被告人苏某分两次在平阳县水头镇“秦桥”宾馆前面将2包毒品冰毒分别以人民币500元的价格贩卖给黄某。
2、2014年1月23日下午3时30分许，被告人苏某在平阳县水头镇“华星”宾馆501房间，将1包重0.28克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给董某，后被公安机关当场查获。
3、2014年9月14日下午5时许，被告人苏某在平阳县水头镇腾龙路以抵债形式将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某。次日下午2时许，张某在平阳县水头镇林川路10号一楼将该毒品以人民币300元的价格贩卖给蔡某后，被公安机关当场查获。经鉴定，该包毒品重0.97克，含甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人苏某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，且配合公安机关抓捕重大贩毒者已被温州市中级人民法院判处无期徒刑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人黄某、温某、董某、卓某、何某、林某、张某、蔡某的证言，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，医学司法鉴定书，调取证据清单，扣押及发还物品清单，手机通话记录，手机1部，身份证明，被告人到案情况说明，前科材料，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在判决宣告后刑罚执行完毕前再犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人苏某系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并有重大立功表现，亦依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
助理审判员 陈蓓蕾
人民陪审员 熊 峰
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡琼方
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第32号
原告：恒大为，男，1969年6月15日出生，汉族，无业。住所地：鞍山时铁东区二一九路46栋8单元6层133号。身份证号码：210304196906150418。
委托代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。
被告：赵子军，男，1982年4月28日出生，汉族，系宝得中学教师。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18栋5单元82号。身份证号码：210303198204280915。
委托代理人：赵凤时，男，1955年4月17日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18栋5单元82号。
被告：鞍山市千峰供暖公司。住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人：左俊杰，系该公司经理。
本院在审理原告恒大为起诉被告赵子军、鞍山市千峰供暖公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告恒大为于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍山市千峰供暖公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大为撤回对被告鞍山市千峰供暖公司的起诉。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 马梦娇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初149号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张进，男，1984年5月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月21日被取保候审。
辩护人姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人姜鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日下午，被告人张进驾车载妻周某1双、女张某2馨（5岁）来到襄阳市襄州区伙牌镇四季青农贸城，张进周某1双下车买菜，张某2馨留在车内。期间张某2馨下车横穿通道时王某1花驾驶机动三轮车撞倒、碾压，张进见状王某1花拽倒、踢打，王某1花打伤，后被围观群众劝阻。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定周某2俊邵某彬鉴定王某1花所受损伤致其左侧膝关节韧带断裂，其左下肢损伤程度为轻伤二级。
2018年3月13日，张进接办案民警电话通知后自行到伙牌派出所接受讯问，如实供述了上述事实，当日被刑事拘留。2018年3月18日，张进的亲属王某1花达成和解协议，赔王某1花经济损失共计8万元王某1花对张进的行为表示谅解。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某1花的陈述，证张某1龙乔某良周某1双的证言，襄阳市公安局襄州区分局调取的现场监控视频资料，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定周某2俊邵某彬出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民刘某锋王某2鹰出具的到案经过及被害王某1花和张进亲属签订的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进因女儿王某1花所驾驶的电动三轮车所轧，王某1花殴打，王某1花左下肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张进接办案民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张进具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。还辩称被害王某1花驾驶电动三轮车撞倒并碾压张进的女儿而引起案发王某1花具有一定的过错，经查王某1花驾驶电动三轮车不慎撞倒并碾压了张进的女儿，张进应当依照有关程序予以解决，但其王某1花殴打并致其轻伤，不能因此说王某1花具有过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘学华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1056号
原告：温少军，男，汉族，1981年7月14日生。
委托代理人：张相成。
被告：刘付军，男，汉族，1959年11月21日生。
委托代理人：刘付坤。
原告温少军与被告刘付军民间借贷纠纷一案，原告温少军于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温少军的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温少军诉称：2014年4月11日，被告刘付军急需款20万元买大树苗绿化树园门面，打造公司形象，通过我岳父张某向我借款20万元，给我出具借条一张。2014年4月22日，刘付军再次通过我岳父张某向我借款20万元，并保证两个月内还款，又出具借条一张。后经多次催要，刘付军拒不还款。特起诉，请求判令被告刘付军偿还借款40万元。
被告刘付军未提出答辩意见。
原告温少军向本院提供的证据材料有：1、2014年4月11日20万元欠条一份。2、2014年4月22日20万元欠条一份。3、银行交易明细记录一份。原告依据上述证据证明其诉讼请求成立的事实。
被告刘付军未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告刘付军于2014年4月11日，向原告温少军借款20万元，出具借条一份，该借条载明：“今借到温少军现金贰拾万元整200000，（用期两个月从2014.4.11至6月11日），刘付军，2014.4.11号”。被告刘付军在借条上签名按指印。2014年4月15日，原告温少军通过银行转帐，支付被告刘付军现金184000元。后该笔借款经原告温少军同意，被告刘付军多次延长借款期限，最后延期至2014年12月11日。在此期间2014年8月25日还增加的保证人刘付俊，2014年10月11日延期时徐巍鹏亦在借条上签名按指印。2014年4月22日，被告刘付军经程建壮担保再次向原告温少军借款20万元，出具借条一份，该借条载明：“今借到温少军现金贰拾万元整200000，（期限两个月从2014年4月22号至6月22号），担保人程建壮，刘付军，2014.4.22号”。程建壮和被告刘付军分别在借条上签名按指印。2014年4月23日，原告温少军通过银行转帐，支付被告刘付军现金184000元。后该笔借款经原告温少军同意，被告刘付军亦多次延长借款期限，最后延期至2015年4月22日。2014年6月22日延期时梁天义亦在借条上签名按指印。后经催要未果，原告温少军诉至本院，要求判令被告刘付军偿还借款40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘付军向原告温少军借款的事实有其出具的借条及银行转帐记录证明，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告刘付军在借款到期后，经原告温少军同意数次延期还款，但没有在双方约定的最后期限偿还借款，故对原告温少军要求被告刘付军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告温少军诉称借给被告刘付军借款40万元，但原告温少军提供的银行转帐记录上载明的数额为368000元，没有相应证据证明余款32000元是如何给付被告刘付军的，故本案借款本金数额应按368000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘付军于判决生效之日起十日内偿还原告温少军借款368000元。
二、驳回原告温少军的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告刘付军负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 朱玉周
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周春峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1784号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告廖永华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告廖永华物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告廖永华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第637号
原告：郑某某。
委托代理人：骆某某。
被告：彭某某。
被告：沈某。
原告郑某某为与被告彭某某、沈某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许
钟军独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑
某某委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告彭某某、沈某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告郑某某诉称，2008年6月18日，彭某某向郑某某借款
并出具借条一份，写明：彭某某向郑某某借款人民币50000元
，借款期限自2008年6月18日起至2008年7月18日止，逾期若诉
至法院，则按银行基准贷款利率的四倍计算利息，沈某作为保
证人，为上述借款及利息、实现债权等费某某担连带保证责任
。借款到期后，彭某某、沈某未归还借款。请求判令：1.彭某
某立即归还借款本金50000元；2.彭某某支付利息损失16000元
（自2008年7月18日按银行同期贷款利率的四倍计算至2010年2
月4日止）；3.沈某对上述债务承担连带保证责任。
被告彭某某、沈某未作答辩。原告郑某某向法院提供证据：借条1份，证明彭某某向郑
某某借款50000元并由沈某提供担保的事实。
被告彭某某、沈某未向法院提供证据。
原告郑某某提供借条原件，彭某某、沈某签字、捺印，
具有真实性；同时，被告彭某某、沈某未到庭参加诉讼，可按
放弃质证处理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，郑某某与彭某某、沈某之间的借款合同关系
及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合
法，应依法认定有效。彭某某、沈某未履行还款义务，已构成
违约，应承担相关违约责任。郑某某要求按银行贷款利息4.86
%的四倍计算逾期利息，其请求正当、合理，可保护金额为150
93元。同时，沈某为郑某某的借款提供担保，应当承担保证义
务。
综上，本院对郑某某要求彭某某归还借款本金50000元并
支付逾期利息15093元及要求沈某承担保证责任的诉讼请求予
以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、彭某某应归还给郑某某借款本金计人民币50000元并
支付逾期利息15093元，合计人民币65093元，于本判决生效后
十日内履行；
二、沈某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被
告彭某某、沈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年九月十四日
书记员 王 麟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第864号
罪犯刘伟，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼人人民币5394.42元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年5月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第56号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某荣，女，生于1968年4月11日。
被告人刘某枝，女，生于1963年12月17日。
被告人刘某芝，女，生于1967年2月28日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某荣、刘某枝、刘某芝犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某荣、刘某枝、刘某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年10月26日上午，被告人王某荣、刘某枝、刘某芝三人预谋后，在襄城县一峰金叶广场上海福太太服饰店内盗窃羊绒大衣三件（价值共3636元），后将大衣低价卖给他人。
2、2014年11月16日中午，被告人王某荣、刘某枝、刘某芝三人预谋后，在襄城县一峰服饰电器广场中老年女装店内盗窃女式棉袄三件（价值共696元）、在坦博尔羽绒服店外盗窃女式棉袄一件（价值120元）。
被告人王某荣、刘某枝、刘某芝之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。刘某芝系自首，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某荣、刘某枝、刘某芝在庭审中亦无异议。并有被害人陈蕊霞的陈述、刘某芝曾因盗窃被行政处罚的行政处罚决定书、被盗商品入价单、定价单、指认盗窃现场的照片、扣押、移送清单、自首证明、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某荣、刘某枝、刘某芝伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王某荣、刘某枝、刘某芝犯盗窃罪成立，予以支持。王某荣、刘某枝、刘某芝共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。刘某芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王某荣、刘某枝当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王某荣、刘某枝、刘某芝积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人刘某枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人刘某芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 高 峰
二〇一五年二月九日
书记员 李淑亚.
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1170号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人池志聪，职务主任。
委托代理人陈孝灿，男，1984年4月15日出生，该社信贷员。
被告林发祥，男，1959年10月22日出生，住福建省闽侯县。
被告林邦渠，男，1958年5月4日出生，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告林发祥、林邦渠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告林发祥、林邦渠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社诉称：2011年4月27日，原告与被告林发祥、林邦渠签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告林发祥发放贷款人民币28000元整，月利率为10.6218‰，还款期限至2012年4月25日，并由被告林邦渠提供担保，合同签订当日原告依约向被告林发祥发放贷款人民币28000元，被告林发祥在取得贷款后，未能依约按期还息，还款期届满后，经原告多次催讨后，被告林发祥至今仍结欠原告借款本金28000元及利息10670元（截止至2014年3月21日），被告林邦渠在原告多次催促其履行连带担保责任后，至今未履行责任，故请求判令被告林发祥偿还贷款本金人民币28000元及利息10670元（截止2014年3月21日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止），被告林邦渠承担连带保证责任。
被告林发祥、林邦渠未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：合同编号为HT17XX的保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据①、林发祥、林邦渠身份证复印各一份，欲证明被告林发祥由林邦渠担保下向原告借款28000元。被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2011年4月27日，被告林发祥向原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款28000元，由被告林邦渠提供担保，同时签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2011年4月27日起至2012年4月25日止；借款月利率10.6218‰，按季结息，结息日季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告林发祥履行了发放贷款的义务。借款期限届满，被告林发祥未还本付息，被告林邦渠也未依约履行保证责任。
本院认为：原、被告之间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告林发祥在借款到期后未依约如数还本付息，已构成违约，除了应依约返还借款本金外，还应当依约支付借款利息，故原告要求被告林发祥归还借款本金28000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告林邦渠作为该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告林邦渠应承担连带保证的保证责任。被告林发祥、林邦渠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林发祥应于本判决生效后十五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金28000元及利息（从2011年4月27日起至2012年4月25日止的利息按月利率10.6218‰计算，从2012年4月26日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率10.6218‰加收30%计算）；
二、被告林邦渠对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告林发祥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，因适用简易程序审结，实收383元由被告林发祥负担。该费原告已垫付，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年五月十九日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第842号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文化程度高中，住电白县。因本案于2013年1月23日被羁押，次日被拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度大学，住阳江市江城区。因本案于2013年1月23日被羁押，次日被拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人陈某，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度初中，住阳西县。因本案于2013年1月23日被羁押，次日被拘留，同年3月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）594号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年1月23日23时许，被告人杨某甲、杨某乙、陈某伙同同案人王世柯（已判决），在本市白云区太和镇正佳酒店门口处，通过用车门夹、推搡、殴打等暴力方式，拒不接受正在此执行公务的民警何xx的依法调查。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、陈某无视国家法律，结伙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2013年1月23日23时许，被告人杨某甲、杨某乙、陈某伙同同案人王世柯（已判决），在本市白云区太和镇正佳酒店门口处，通过用车门夹、推搡、殴打等暴力方式，拒不接受正在此执行公务的民警何xx的依法调查，并致治安员王国勇左手第4掌骨骨折。
同年1月27日，被告人杨某甲在其家属的协助下，与被害人王国勇达成赔偿协议，向王国勇赔偿46000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人何xx、王国勇、陈林、黄蕾、孙美桃的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，执勤见证，协议书，收据，到案经过，同案人王世柯的供述及辨认材料，被告人杨某甲、杨某乙、陈某的供述。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、陈某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害或突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第163号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月26日20时30分许，被告人刘X酒后驾驶豫QT92**两轮摩托车沿梁祝大道由南向北行驶，至汝南县北关新桥，与梁慧霞骑的自行车发生碰撞。经鉴定，被告人刘X血样中乙醇含量为176.15mg／100ml。
事后，刘X与梁慧霞达成调解协议，刘X赔偿梁慧霞损失4000元；双方互不追究任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言、鉴定结论书、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、到案证明、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第163号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年2月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年7月19日20时许，到某某景区旅游的被告人孙某某看到同伴吴某某在某广场与游客丁某某因故发生冲突，引起厮打，遂上前殴打丁某某，致丁某某受伤。经鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后双方达成赔偿谅解协议，被告人孙某某等人赔偿丁某某22万元，丁某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人丁某某的陈述；证人董某某、王某某、何某某、杨某某、孙某1、刘某某、吴某1、朱某某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；赔偿谅解协议书、撤诉申请书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年十二月四日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第163号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X，男，1953年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4月3日20时30分许，被告人王X酒后驾驶豫QF01**钱江牌两轮摩托车，从汝南县张楼街吃完饭回家，由西向东行驶到张楼街西段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王X血样中乙醇含量为170.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有驾驶人血样提取登记表、鉴定结论书、驾驶人员、车辆信息查询单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第163号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯敲诈勒索罪于2001年12月18日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫KEVx**号捷达轿车沿汝州市风穴路由北向南行驶至朝阳路口处时被执勤民警查获。经血液酒精检测，其血液酒精含量为284.3mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人韩某某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘延兵二〇一四年五月二十二日书记员  武 丹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初553号
原告：肖业程，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告肖业程与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖业程及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业程向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币8013.50元及其利息2033元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息2033元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告肖业程围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告肖业程提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告肖业程［作为乙方（种植户）］与被告谷藜食品公司［作为甲方（收购方）］签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告肖业程在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告肖业程出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中肖业程2015年7月848.40元、8月3503元、9月2438.10元、10月1224元、11月0元，合计8013.50元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”；2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款7913.50元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告肖业程处收购四角豆共计货款8013.50元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款7913.50元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款7913.50元，原告要求被告偿还货款8013.50元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付货款7913.50元给原告肖业程。
二、驳回原告肖业程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.58元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初553号
原告：肖业程，男，1967年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告肖业程与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖业程及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业程向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币8013.50元及其利息2033元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息2033元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告肖业程围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告肖业程提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告肖业程[作为乙方（种植户）]与被告谷藜食品公司[作为甲方（收购方）]签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告肖业程在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告肖业程出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中肖业程2015年7月848.40元、8月3503元、9月2438.10元、10月1224元、11月0元，合计8013.50元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”;2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款7913.50元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告肖业程处收购四角豆共计货款8013.50元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款7913.50元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款7913.50元，原告要求被告偿还货款8013.50元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款7913.50元给原告肖业程。
二、驳回原告肖业程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.58元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终878号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路*号三、四楼东头。
主要负责人:林进芬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘北海，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈成器，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人潘北海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年6月20日以已与潘北海达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2192元，减半收取1096元，由中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担；该公司已预交2192元，多预交的1096元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 陈婉愉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂托法执字第164号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行马某申请执行王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2010）鄂托法执字第164号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 智 钢
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初76号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××3114，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郭某，女，居民身份证号码×××4541，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；2015年12月28日因患××经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审；2015年2月25日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审；2016年3月18日经本院决定被取保候审。
被告人佘某甲，绰号“阿厚”，男，居民身份证号码×××0739，汉族，出生地汕头市金平区，小学文化，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某乙，男，居民身份证号码×××3116，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月28日晚，被告人陈某甲、佘某甲为非法获利，合伙经营赌场招引他人参与赌博。陈某甲联系被告人郭某为其一方提供场地并承诺给予一定好处。被告人郭某明知陈某甲一伙准备经营赌场，仍为非法获利，提供其住家，供陈某甲一伙开场设赌。2015年11月28日当晚，陈某甲一伙利用事先准备的扑克牌等赌具，以“激彭”的方式招引参赌人员沈某甲、洪某、潘某乙（均已行政处罚）等多人到场参与赌博，被告人陈某甲在赌场出借资金给参赌人员，雇用被告人陈某乙在赌场中接送参赌人员，从中抽头渔利人民币6500元。被告人郭某从中获利人民币800元，被告人陈某乙从中获利人民币200元。
2、2015年11月29日晚，被告人陈某甲、郭某为非法获利，合伙在被告人郭某家中再次开场设赌，提供扑克牌等赌具，以“激彭”的方式招引参赌人员沈某甲、陈某丁、陈某戊（均已行政处罚）等多人到场参与赌博。被告人陈某甲在赌场出借资金给参赌人员，雇用被告人陈某乙在赌场帮忙记数；被告人郭某雇用同案人潘某丙（已行政处罚）在赌场为参赌人员发牌。2015年11月30日凌晨，该赌场被公安机关查获，公安机关在现场抓获被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙及参赌人员沈某甲、陈某丁、陈某戊、曾某甲、洪某、潘某丁、沈某乙、沈某丙、潘某乙、潘某丙等人，现场查扣赌资共计人民币27100元及赌具扑克牌、记数单、抽水箱等物品，并将上述人员带回审查。至被公安机关查获时止，上述赌场共抽头渔利人民币10700元，赌资累计人民币58100元。
上述事实，被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙在庭审中均没有异议，并有证人潘某丙、潘某乙、曾某甲、洪某、陈某丁、沈某甲、陈某戊、潘某丁、沈某乙、沈某丙、曾某乙、佘某乙的证言，现场方位图和现场拍照，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，作案工具拍照，被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、郭某、佘某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
被告人陈某乙明知被告人陈某甲、佘某甲、郭某合伙开设赌场，仍为非法获利，受雇参与作案，系被告人陈某甲、郭某、佘某甲开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲、郭某、佘某甲开设赌场，在共同犯罪中均起着主要作用，均系主犯，均应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人陈某甲、郭某、佘某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。
被告人陈某乙在本案共同开设赌场犯罪中系受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郭某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人佘某甲判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某乙判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人陈某甲、郭某、佘某甲、陈某乙对此均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关就本案提出的量刑建议恰当，但鉴于被告人郭某年老多病，归案后认罪悔罪态度较好；被告人佘某甲仅参与本案第一宗作案，赌资及抽头渔利较少，归案后认罪悔罪态度较好，依法对被告人郭某、佘某甲均可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人佘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止）
五、对随案移送的赌资人民币9400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈温温
第6页共6页
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第679-1号
原告付志军，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇西行村。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇景王庄子村。
委托代理人高维荣，女，1964年10月15日，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇中心社区朝阳路5号。
本院在审理原告付志军诉被告高春荣买卖合同纠纷一案中，原告付志军于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告付志军撤回起诉。
本案案件受理费410元，财产保全费430元，共计840元，由原告付志军负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一三年四月二日
书记员 郝亚男
上海市浦东�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵金美，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍在山东省临沂市，暂住本市浦东新区。辩护人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。辩护人李佩华，上海市万隆众信律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人赵金美犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵金美及辩护人郭志敏、李佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日20时许，被告人赵金美在本区大团镇永春东路XXX-
XXX号204室内，因被害人徐康(男，3岁，赵金美儿子)调皮，故使用竹制“痒�挠”反复殴打徐康全身多处，并将徐康头、手、脚等部位用跳绳、红色胶带缠绕、捆绑后赤裸搁置于床上并关于房内，直至次日20时许发现徐康已死亡。经法医学鉴定，死者徐康系生前被他人用钝器多次反复打击躯干及四肢部位造成广泛性皮下挫伤致创伤性合并失血性休克死亡。经鉴定，赵金美患有强迫症，对本案应评定为具有限制刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。2015年11月24日晚，被告人赵金美因家人报警后到案，在配合调查时即如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人赵金美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人父亲徐启忠的证言及辨认笔录、谅解书；证人薛某某、袁某、陈某某、徐某的证言笔录；上海市公安局浦东分局法医学尸体检验鉴定书及相关死者解剖照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，司法鉴�科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书；公安机关出具的现场勘验笔录、勘查照片、扣押决定书、扣押清单、案发及到案经过、户籍资料及被告人赵金美到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金美故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵金美犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵金美系限定刑事责任能力的人，可以减轻处罚；是自首，可以从轻处罚；取得家属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人相关意见本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人赵金美适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人赵金美的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，相关意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金美犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年11月23日止。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3005号
原告胡建兴。
被告刘峰。
被告李丹。
被告刘义德。
原告胡建兴与被告刘峰、李丹、刘义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员康琳与人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡建兴、被告刘义德到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建兴诉称：2012年6月，刘峰、李丹夫妻以经营苏州苏峰能源科技有限公司为由，向原告借款20万元，借款期限为三个月，后经反复催讨，刘峰夫妇只以少量利息应付。2014年1月30日至2014年3月30日，四次付利息3500元。2015年8月16日，刘峰父亲刘义德承诺代其子刘峰还款，每月归还5000元，但也只还了一次3000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告归还借款本金20万元及利息15万元（利息以20万元为本金，按年息20%计算四年，共16万元，因已归还1万元，故现只主张15万元），合计35万元。
被告刘义德辩称：涉案的20万元借款的还款《承诺书》是其所写，但并非自愿，借款也非其所借，写承诺是为监督其子刘峰还款，故不应由其归还涉案借款。
被告刘峰、李丹均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月14日，胡建兴与刘峰、李丹签订《借款合同》一份，约定刘峰向胡建兴借款贰拾万元，借款期限为90天，借款利率按每日千分之1.5计算。合同同时约定借款人向出借人支付的款项，视为优先支付借款利息、复利、罚息及其它费用，结余部分视为支付本金；借款人未能按期归还借款本息的，自逾期之日起，应就未付借款本息按约定利率计付利息，并按约定利率的标准加罚一倍利息，直至全部本息付清之日止；借款人确认将借款支付至户名刘峰，开户行农业银行，账号62×××18，出借人将借款支付至其他关联账户或经借款人确认的账户，亦视为有效支付。合同落款处，借款人栏中有刘峰的签名，出借人栏中有胡建兴的签名，保证人栏中有李丹的签名。
2012年6月15日，胡建兴通过银行转账的方式向刘峰确认的上述银行账户转账200000元。
2014年1月30日，刘峰通过银行转账的方式向胡建兴的账�为62×××12的银行账户转账1000元；2014年3月1日、2014年3月20日、2014年3月30日，刘峰又通过银行转账的方式向胡建兴的上述银行账户分别转账500元、1000元、1000元。
2015年8月16日，刘义德出具《承诺书》一份，载明：今有我儿刘峰借贰拾万元，并于九月30日前归还伍仟元整，每月归还（伍仟元整），归还人刘义德，手机158××××1283,××。
另查明：刘峰与李丹原系夫妻，二人于2009年9月17日登记结婚，于2013年8月8日登记离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
审理中，胡建兴自认除收到其提供证据的3500元利息外，刘峰还另外通过银行转账向其支付了大概10000元的利息，刘义德在出具承诺书后又支付了3000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、结婚证、离婚协议书、承诺书，被告提供的收条及原、被告的当庭陈�等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘峰以借款人的身份签署了《借款合同》，并收到原告胡建兴的借款200000元，应认定原告胡建兴与被告刘峰间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的利息超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告刘峰借款后理应按约履行还本付息义务，逾期不还，显属不当。现原告胡建兴自认已收到被告刘峰归还的除提供证据的3500元利息外，还有被告刘峰通过银行转账向其支付的大概10000元及被告刘义德在出具承诺书后支付的3000元，故对其要求被告刘峰归还借款本金200000元及按年利率20%计算的四年利息160000元的主张，合法有据，但原告已收到的利息16500元应予扣除。涉案的200000元借款发生在被告刘峰与被告李丹�婚姻关系存续期间，应按婚姻关系存续期间的共同债务处理，由被告刘峰、李丹共同归还。被告刘义德以归还人的名义向原告胡建兴出具《承诺书》，根据《承诺书》的内容，应视为被告刘义德自愿向作为债权人的原告胡建兴做出了愿意承担被告刘峰债务的意思表示，即债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故被告刘义德应与被告刘峰共同履行借款人的还款义务，承担清偿责任。被告刘峰、李丹均未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰、李丹、刘义德于本判决生效之日起十日内归还原告胡建兴借款200000元，并支付利息143500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告刘峰、李丹、刘义德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘峰、李丹、刘义德负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡建兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第83号
原告：赵银玲。
被告：朱东红。
被告：张桂荣。
原告赵银玲为与被告朱东红、张桂荣民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵银玲到庭参加了诉讼，被告朱东红、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银玲起诉称：被告朱东红于2008年5月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率4%计息，按月支付，张桂荣对该笔借款进行担保。后原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：1.依法判决被告朱东红归还原告借款50000元及相应利息（从2008年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日止）；2.被告张桂荣对上述还款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告赵银玲为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告和被告朱东红身份证复印件、被告张桂荣户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条、浙江省农村信用社取款凭条各一份，以证明朱东红向原告借款50000元并约定月利息四分以及由被告张桂荣担保的事实。
被告朱东红、张桂荣未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院采用为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱东红以经营需要为由，于2008年5月7日向原告赵银玲借款人民币50000元，约定按月利率4%计息，利息按月支付，未约定借款期限。被告张桂荣对该笔借款提供担保，未约定担保方式和期限。上述借款，两被告未归还。
本院认为：被告朱东红向原告借款人民币50000元事实清楚，证据确凿，双方民间借贷合同成立有效。被告朱东红应归还原告借款本金并支付相应利息。被告张桂荣在担保人处签字，是未约定保证方式的保证担保，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东红于本判决生效后十日内偿还原告赵银玲借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2008年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告张桂荣对第一项借款本息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱东红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告朱东红、张桂荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第191号
原告：李淑严，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李淑严与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑严，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元1501号房屋建筑面积107.39平方米，单价3562.3元／平方米，价款382555元；地下室102-1-3面积12.99平方米，单价2000元／平方米，价款25980元，合计408535元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款406764元，2014年7月17日补交房款1771元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为419天，被告应向原告支付房屋价款406764元万分之一的违约金17043.41元（406764元×0.01%／天×419天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李淑严延期交房违约金人民币17043.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第123号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1993年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，务工。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年2月26日20时30分许，被告人贺某某窜至巴州区江北大道东段“锦绣馨苑”小区，趁无人之际，采取溜门入室的方式进入该房屋V15单间内，盗走梁某某放在室内的一部步步高X3手机及现金人民币2700元。经物价鉴定，步步高X3手机价值人民币1953元。侦查中，公安机关已将被盗步步高X3手机、现金人民币2700元发还了梁某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人梁某某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单，发还清单，收条，户籍证明，购手机发票，被告人贺某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人贺某某认罪态度好，且积极退赃，可对其从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年七月一日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第216号
原告业绪琴，女，1962年10月8日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告李忠厚，男，1946年6月1日生，汉族。
原告业绪琴与被告李忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业绪琴的委托代理人韩龙到庭参加诉讼，被告李忠厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业绪琴诉称，2011年6月27日，被告向原告借款40000元，后原告要求被告还款，被告拒付，故诉至法院请求判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起支付利息。
被告李忠厚未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告李忠厚向原告业绪琴借款40000元，并出具借条一份，言明：“今借到业绪琴人民币四万元正（整）”。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款未约定利息和还款期限的，视为不定期无息借款，原告可以随时要求返还，并可要求自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。故原告要求被告偿还借款40000元并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李忠厚于本判决生效之日起十日内向业绪琴支付40000元，并自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由李忠厚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 吴 娴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第3号
申请人赵晞，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路****弄*号***室。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
申请人赵晞申请宣告陆全娣公民无民事行为能力一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵晞称，申请人赵晞系被申请人陆全娣的儿子。被申请人因患病导致其思维模糊，生活无法自理，2014年11月13日，被申请人陆全娣经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人陆全娣为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陆全娣，女，1927年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路2525弄2号402室。申请人赵晞系被申请人陆全娣的儿子。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，导致其无法与外界建立沟通交流，无法作出意思表示。2014年11月13日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陆全娣的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陆全娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，陆全娣为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于陆全娣的监护人应由起所在单位或居民委员会指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告陆全娣为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年二月四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1286号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孟玲，女，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人张宝民，男，汉族，1982年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1011号、E1012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1011号、E1012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E1011号、E1012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第241-2号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告柳方亭，男，1957年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孟桂荣，女，1956年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告辛维祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孟凡珠，男，1946年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告宋光坤、ＸＸ安、ＸＸ吉、ＸＸ平、ＸＸ汀金融借款合同纠纷一案，原告蓬莱市农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告宋光坤名下相关财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告宋光坤名下的丰田牌车牌号为鲁FPZ9**车一辆。
查封上述车辆的期限为一年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 江成世
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执24-3号
申请执行人：唐霭寿。
被执行人：唐承卡。
被执行人：李明丽。
本院在执行唐霭寿与唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第431号民事判决书，向被执行人唐承卡、李明丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐霭寿偿还借款4000000元、支付还款违约金、案件受理费、财产保全费、迟延履行金，负担申请执行费42400元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐承卡的银行存款11444.84元；拍卖了被执行人唐承卡、李明丽所有的广东省广州市越秀区淘金东路85号1503房屋（登记字号：2006交登字1557032号），拍卖成交价为4198215元，扣除该房产在银行的抵押欠款525947.96元及执行费、案件评估费后，剩余得款未能足额清偿申请执行人的债权，本院依法查封了唐承卡所有的登记于玉林市福绵管理区承卡制衣厂名下的座落于玉林市玉福公路洋桥段东南侧的玉国用（2008）第A239号国有土地及地上建筑物，现已进入评估程序，需待评估结果出来后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第431号民事判决书的本次执行程序，待评估结果出来后再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球审判员黄国强
审判员 林广球审判员黄国强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 伟 芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执24-3号
申请执行人:唐霭寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行唐霭寿与唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第431号民事判决书，向被执行人唐承卡、李明丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐霭寿偿还借款4000000元、支付还款违约金、案件受理费、财产保全费、迟延履行金，负担申请执行费42400元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐承卡的银行存款11444.84元；拍卖了被执行人唐承卡、李明丽所有的广东省广州市越秀区淘金东路85号1503房屋（登记字号：2006交登字1557032号），拍卖成交价为4198215元，扣除该房产在银行的抵押欠款525947.96元及执行费、案件评估费后，剩余得款未能足额清偿申请执行人的债权，本院依法查封了唐承卡所有的登记于玉林市福绵管理区承卡制衣厂名下的座落于玉林市玉福公路洋桥段东南侧的玉国用（2008）第A239号国有土地及地上建筑物，现已进入评估程序，需待评估结果出来后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第431号民事判决书的本次执行程序，待评估结果出来后再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈伟芬
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00091号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何映君，2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何映君犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人何映君及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日21时许，被告人何映君身穿交警服驾驶一辆皮卡车，携带手铐、电击棍从荆州市沙市区武德路出发，来到荆江大堤上大湾段，将车停在大堤上，下车走到沿江路与中山路交汇处，在路旁冒充交警拦停过往车辆进行检查。大约22时，被害人齐某某与其女友杨某驾驶一辆奥迪A6L（新车未上牌照，由杨媛）轿车从中山路由东向西行驶，何映君上前要求检查杨某驾驶证、车辆行驶证，以杨某未能出示两证原件为由与齐某某发生追打，在追打过程中何映君持手铐和电击棍追打齐某某，何映君趁齐某某跑离轿车时将车开离现场。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，该轿车价值664440元（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人何映君以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人何映君对起诉书指控其持手铐和电击棍追打齐益贤有异议，辩称其只是持手铐和电警棍吓唬齐某某，装警察耍一下威风，吓唬一下被害人，其行为构成犯罪，但不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人何映君主观上没有抢劫的故意，只是想冒充警察显摆一下威风，结果没有得逞，一气之下将车开走。被告人何映君的行为应当认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年5月24日21时许，被告人何映君身穿交警服驾驶一辆皮卡车，携带手铐、电警棍从荆州市沙市区武德路出发，来到荆江大堤大湾段，将车停在大堤上，下车走到沿江路与中山路交汇处“唯有时光”酒吧附近，在路旁冒充交警拦停过往车辆进行检查。约22时左右，被害人齐某某与其女友杨某驾驶一辆“奥迪”A6L（新车未上牌照）轿车从中山路由东向西行驶至此，何映君上前要求检查杨某驾驶证、车辆行驶证，因杨某、齐某某未能出示两证原件，并要求被告人何映君出示警官证和警号，双方发生争执。杨某拦了辆的士回家拿驾驶证。被告人何映君持手铐要铐齐某某，并抽出电警棍打开电击电源追赶齐某某。被告人何映君趁齐某某跑离轿车时将车开离现场。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，该轿车价值664440元。案发后，该轿车已追回，发还被害人齐某某。
另查，被告人何映君作案后将车藏匿在荆州市武德路停车场并购买车衣将该车罩住，冒充警察拿走案发时位于“唯有时光”酒吧的监控，用前一天晚上盗取的他人的“奥迪”A6型轿车的车牌鄂A89F**装在该奥迪车上，将作案所使用的警用物品丢弃。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、劳动教养决定书、被告人何映君的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人何映君的身份情况及被告人何映君于2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的事实。
2、被害人齐某某的报案及陈述材料、辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，证明2014年5月24日22时左右，被害人齐某某与其女友杨某驾驶一辆“奥迪”A6L行驶至沿江路大湾旁“唯有时光”酒吧附近，被告人何映君冒充交警以检查车辆为由要求杨某出示驾驶证及行驶证，齐某某、杨某则要求被告人何映君出示警官证及警号，双方发生争执，杨某拦了辆的士回家拿驾驶证。被告人何映君持手铐要铐齐某某，并抽出电警棍打开电击电源追赶齐某某并趁齐益贤跑离轿车时将车开走的事实。
3、证人李少岚的证言及辨认笔录，证明被告人何映君实施作案后的第二天冒充警察到“唯有时光”酒吧拿走5月24日22时左右的监控视频的事实。证人张某、张某、何某某的证言，证明被告人何映君案发前和公司员工一起吃饭，公司没有给被告人何映君配备过警用物品，被告人何映君曾使用警棍、手铐和员工“逗打”。证人朱某某（沙市区武德路私房的房东）的证言，证明2014年5月26日，朱某某在院子里打扫卫生时发现被告人何映君丢弃的作案工具警服、手铐、电警棍等作案工具，朱某某将上述物品丢到垃圾箱的事实。证人李某的证言，证实2014年5月23日晚上，其回家将自己驾驶的一辆黑色“奥迪”小轿车（车牌号鄂A89F**）停在本市沿江大道外滩阳光小区的停车场，次日取车时发现该车车窗被砸，前后车牌被盗。其陈述与被告人何映君的供述相吻合。
4、指认作案地点及购买、丢弃作案工具的现场照片，指认其非法占有的“奥迪”A6L轿车的照片，证明被告人何映君实施作案的地点、手段及其非法占有的车辆。
5、扣押物品清单、发还清单，证明案发后，公安机关将该轿车追回并发还被害人齐某某的事实。
6、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）71号《价格鉴证结论书》，证明该“奥迪”轿车价值664440元。
7、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字（2014）（鉴）字第116号《司法鉴定意见书》，证明被告人何映君在2014年5月24日的作案中具有完全刑事责任能力。
8、被告人何映君的供述及辩解材料，证明被告人何映君对公诉机关所指控的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人何映君辩称其行为不构成抢劫罪及其辩护人提出被告人何映君的行为应当认定为寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人何映君以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的特征。对被告人何映君及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何映君冒充警察抢劫他人财物价值人民币664440元，数额特别巨大，公诉机关指控被告人何映君犯抢劫罪，罪名成立。被告人何映君如实供述自己的罪行，主动退赃，依法可以从轻处罚。被告人何映君曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改又实施抢劫犯罪，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人何映君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2029年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 飞
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初556号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨远武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，女，系该公司员工。
被告：罗信红，女，汉族，1968年3月10日生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）与被告罗信红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼，被告罗信红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费与违约金，合计6072.83元（含2013年8月28日至2017年3月31日物业费4546.62元，2013年8月28日至2017年3月31日违约金1526.21元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌市新建区红谷十二庭37栋1单元704高层业主，2012年8月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅物业费按照建筑面积每月每平米1.2元计算，自入伙之日起开始计算，缴费期间为每月5日至10日。被告自2013年8月28日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，诉至法院。
被告罗信红未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告罗信红签订了《前期物业管理服务协议》，为双方自愿签订，合法有效。被告罗信红为该小区37栋704房屋业主，房屋面积87.91平方米。原告作为红谷十二庭小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，按照合同的约定，被告罗信红应当交纳物业费，原告诉求被告罗信红支付从2013年8月28日至2017年3月31日的物业费4546.62元的请求，本院予以支持。该服务协议中约定的日千分之五的违约金过高，原告自动调整为按照每日万分之五计算，不违反相关规定，依法予以支持，但本院计算为1504.34元。
综上所述，被告罗信红应当向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付至2017年3月31日的物业费4546.62元和违约金1504.34元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗信红于本判决生效之日起十日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费4546.62元和违约金1504.34元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗信红负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一七年五月三日
书记员 刘玲霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3643号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 舰