上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4971号
原告赵尊义。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告赵尊义与被告李杰、陈德昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵尊义的委托代理人郑建刚、被告李杰、被告平安财险上海分公司的委托代理人马人骅均到庭参加了庭审。庭审中，原告申请撤回对被告陈德昌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵尊义诉称，2014年11月13日，被告李杰驾驶湘KKXX**轿车与原告赵尊义骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李杰负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成XXX伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币168，089.93元（以下币种同）；其中由被告平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余款由被告李杰赔偿。
被告李杰辩称，对事发经过、责任认定及原告伤情均无异议，原告的赔偿金额以保险公司的意见为准，非医保费用应当由保险公司予以理赔。事发后其曾给付原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议。各项赔偿项目中，医疗费应当扣除非医保费用，营养费及护理费均认可30元／日，期限参照鉴定意见；误工费认可1，820元／月，期限计算至鉴定日止；维修费认可1，500元；拐杖费认可；鉴定费在商业三者险内赔付。事发后保险公司在交强险内垫付过原告医药费10，000元。
经审理查明，2014年11月13日20时50分许，被告李杰驾驶牌号为湘KKXX**小型轿车在上海市奉贤区浦星公路、金汇工业路路口与原告赵尊义骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李杰因驾驶未尽安全注意义务造成事故，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，住院17天，共支出医药费71，855.93元，其中，被告平安财险上海分公司垫付了10，000元。2015年4月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因交通事故所致左股骨中上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日，二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日；原告为此支出鉴定费2，000元。事发后，被告李杰给付原告现金15，000元。原告维修电动自行车支出1，800元。后原、被告对事故赔偿事宜协商不成，原告提起本次诉讼，支出律师费3，000元。
另查明，事故车辆湘KKXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元的商业三者险，并附加不计免赔，其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；事发时均在保险期间内。
再查明，原告的户口性质为农业，事发前在上海凌依服饰有限公司从事版师工作，月收入3，500元。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票及收据、出院小结、用药清单、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、定损单、收条、垫付凭证等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案湘KKXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告平安财险上海分公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由平安财险上海分公司按事故全部责任在商业三者险限额内予以赔偿；被告平安财险上海分公司主张非医保费用按照保险合同约定不予赔偿之抗辩，本院认为，上述约定，系保险人减轻自身责任、加重被保险人责任的格式条款，且无证据证明其已向被保险人履行特别告知义务，本院不予采信。上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由被告李杰按全责承担全部赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医药费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及救护费发票，并扣除原告重复计算的住院伙食补助费，核定金额为71，600.93元；住院伙食补助费按20元／日计算17日，计340元；营养费按30元／日计算90日，计2，700元；对护理费，原告主张按本市护理行业标准2，320元／月计算3个月，符合相关规定，本院予以确认，计6，960元；对误工费，原告确因交通事故造成了误工和收入损失，但其主张误工期限参照鉴定意见确定为240日，本院认为，鉴定之后的误工损失已在残疾赔偿金中涵盖，故本院对误工费按其事发前的收入3，500元／月为标准，期限算至鉴定日止，计24，500元；对残疾赔偿金，原告为农业户口，故本院对其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照本市上年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，计42，384元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，计5，000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付，符合法律规定，本院予以准许；交通费根据原告就医情况酌定为200元；衣物损根据事故情形酌定为100元；电瓶车维修费原告同意按定损金额1，500元计算，本院予以确认；拐杖费150元凭据支持；伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，凭据支持2，000元；律师费系原告实现司法救济的合理支出，凭据支持3，000元。对被告平安财险上海分公司及李杰垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告赵尊义因交通事故造成的损失为：医药费71，600.93元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元、护理费6，960元、误工费24，500元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、拐杖费150元、交通费200元、衣物损100元、修车费1，500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计160，434.93元。
上述损失中的医药费71，600.93元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元，合计74，640.93元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元（已付），在商业三者险内赔付64，640.93元；护理费6，960元、误工费24，500元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、拐杖费150元、交通费200元，合计79，194元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损100元、修车费1，500元，合计1，600元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，000元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔付；律师费3，000元由被告李杰赔偿。被告李杰已垫付15，000元，差额12，000元由原告在收到理赔款后立即返还被告李杰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵尊义人民币80，794元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告赵尊义人民币66，640.93元；
三、被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵尊义人民币3，000元（已垫付15，000元，差额12，000元由原告在收到理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，661元，减半收取计1，830.50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。