河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第284号
原告张家口市宣化区千锋林特商贸有限公司，住所地，张家口市宣化区胜利中路7号雅竹营业楼416号。
法定代表人张敬芳，董事长。
委托代理人吕艳萍，公司业务经理。
委托代理人苏玉贵，1965年6月25日，出生，公司业务主管。
被告怀来宏达矿业有限公司，住所地，张家口市怀来县王家楼回族乡麻峪口村。
法定代表人张富国，董事长。
委托代理人王红岩，公司办公室主任。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
原告张家口市宣化区千锋林特商贸有限公司与被告怀来宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕艳萍、苏玉贵，被告委托代理人王红岩、吴玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司与被告怀来宏达矿业有限公司签订《铁粉购销合同》，双方约定供货时间从2014年1月7日至2014年1月27日被告向原告出售2000吨铁粉，每吨630元，原告在合同签订后三个工作日内将货款126万元打入被告账户，款到合同生效。原告按照约定将126万元货款打入被告账户后，被告在合同约定期限内只向原告供应了1418.4吨铁粉，价值893592元。被告已经根本违约，经原、被告双方对账，被告应退还原告余款366408元，原告要求被告退还该余款，被告拒不退还。综上，因铁粉市场价格波动较大，原告认为被告的行为已经构成根本违约，致使无法实现合同目的，给原告造成了一定的经济损失，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告签订的《铁粉购销合同》，被告退还原告货款366408元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息至货款退还为止。
被告辩称，一、本案不是被告应当退还原告货款，而是原告应当依约将其剩余的581.6吨铁粉运走。双方签订的《铁粉购销合同》第三条约定：“运输方式为汽运，甲方保证乙方在甲方矿区被的运输道路通畅；车辆派遣和运费全部由乙方负责。”双方合同签订后，被告就积极生产，保证铁粉供应。自2014年1月9日至2014年1月24日，原告合计拉走铁粉12车，共1418.4吨，其余尚差的581.6吨铁粉不知道为什么，原告一直不来拉货。虽经被告多次催促，原告置之不理。在被告已经全面履行合同的情况下，原告却不来拉货了，而且究其原因，就是因为铁粉市场价格下滑了，原告的买卖不挣钱了。二、双方合同没有解除，不存在退还货款。双方没有约定延迟供货或不来拉货的违约责任，原告怠于履行拉货，说明合同至今没有履行完毕，双方只存在供应货物问题，而不存在退还货款问题。三、关于对账单问题。对账单的目的是为了对帐，而不是欠款单，不能依次要求退还货款。四、被告的铁粉供应货源不足。被告不是在合同履行期限内只向原告供应了1418.4吨铁粉就无货可供，而是货源积压。综上所述，原告应该拉走剩余铁粉，而不是退还原告货款。
原告提供证据如下：1、《铁粉购销合同》一份；证明被告没有按合同约定时间2014年1月7日到2014年1月27日履行义务，所以要求解除合同。2、宣化区恒硕运输车队证明一份；证明原告让运输车队11辆车第一天去被告公司拉货，而被告只给了两车铁粉。3、2014年1月24日原告公司和宣化县红兴球团有限责任公司签订的购销合同一份及相应过磅单；证明因被告不给供货，我公司没办法只能高价去买别家的来补充货源，而不是我公司不去被告公司拉铁粉。4、和张家口市沃龙矿业有限公司签订的铁精粉购销合同一份及15张过磅单；证明不是我公司不去被告处拉货。5、与被告公司的对账单一份；证明被告的公司还剩余我公司的货款数额为366408元。6、张家口市商业银行业务委托书回单一份；证明2014年1月8日给被告打过126万元的货款。7、增值税发票两份，证明被告给开的1418.4吨铁粉发票。
被告提供证据如下：1、《铁粉购销合同》一份；证明原告应在合同约定的时间内将全部铁粉运走。2、增值税发票2张；证明原告付款情况。3、被告公司给原告公司铁粉出库单、过磅单21张。证明原告2014年1月9日至2014年1月22日提货情况。4、被告公司2014年1月23日、24日给涞源县奥宇有限公司铁粉出库单、过磅单17张。证明公司货源充足。5、公司2014年铁精粉产、销、存台账一张。证明公司2014年底铁粉库存积压。6、2014年1月铁精粉销售汇总表一张；证明原告拉货情况。7、2014年2月铁精粉销售最总表一张；证明原告余货款额366408元及折算吨数581.6吨。8、对账单一张；证明原告与我公司对账情况。9、我公司与其他单位签订的“铁粉购销合同”三份。说明原告是因铁粉价格下降，才拒拉余下货物的。10、催拉铁精粉通知和邮政专递详情单一份；证明2015年10月25日向原告发出催拉铁精粉的通知。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日签订《铁粉购销合同》，其中约定：铁粉数量2000吨，单价630元／吨，总金额126万元；供货时间为2014年1月7日至2014年1月27日；运输方式为汽运，甲方（被告）保证乙方（原告）在甲方矿区内的运输道路畅通，装车由甲方负责；车辆派遣和运费全部由乙方负责；乙方必须在合同签署后三个工作日内将货款126万元打入甲方账户，款到甲方账户合同生效，三个工作日甲方未收到乙方货款，甲方可终止合同，一切后果由乙方负责。合同签订后，原告于2014年1月8日将126万元货款打入了被告账户；并分别于2014年1月9日从被告处提货142.15吨、1月11日145.5吨、1月12日145.65吨、1月14日147.6吨、1月15日154吨、1月19日91.6吨、1月20日293.9吨1月21日150.5吨、1月22日147.5吨，合计1418.4吨。2015年4月28日，双方对账确认，原告在被告处还余货款366408元。此后，原告要求被告退还货款，被告要求原告拉走剩余铁粉581.6吨。至此，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告签订的《铁粉购销合同》，被告退还原告货款366408元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息至货款退还为止。
本院认为，原、被告签订的《铁粉购销合同》真实有效，双方应依约履行合同义务。原告于2014年1月8日依约支付了全部货款后，合同即生效；被告应依约在合同规定的期限内履行给付全部铁粉的义务。本案中双方争议的焦点是在合同期内原告未提货、还是被告未供货；双方所提供的证据，均不能充分证明各自的观点。合同中，原告履行了全额付款义务，那么被告应当承担全部供货的举证责任，否则，承担举证不能的法律后果。被告不能证明自己的抗辩意见，对该意见不予采信。因此，双方合同应予解除，剩余货款予以退还。对于原告诉求的利息损失，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告怀来宏达矿业有限公司于本判决生效后七日内退还原告张家口市宣化区千锋林特商贸有限公司铁粉款366408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年十二月一日
书记员 陶铸军
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。