安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终817号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶贤锋。
被上诉人（原审原告）：陈顺军。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐伟峰，中国工商银行马鞍山采石支行职工。
原审原告：张伟。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人陶贤锋、陈顺军、唐伟峰、原审被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶贤锋在原审中诉称：2015年4月13日22时许，被告唐伟峰驾驶皖E×××××号小型轿车沿雨山路由东向西行驶至昆仑路交叉路口，该车前部与原告陶贤锋驾驶（载原告陈顺军、原告张伟）沿昆仑路由南向北行驶至此的皖E×××××号普通小型客车右侧相撞，致车辆损坏、原告陶贤锋、陈顺军、张伟受伤。后原告陶贤锋、陈顺军、张伟受伤入院治疗。依据马鞍山市公安局交通警察支队认定，被告唐伟峰负本起事故全部责任，三原告无责任。另查，平安公司为皖E×××××号小型轿车保险承包机构。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告陶贤锋交通事故赔偿款148382元（其中医疗费15794元、医疗辅助器具费2000元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、误工费45000元、交通费500元、财产损失15000元、鉴定费1300元）；2、依法判令被告给付原告交通事故赔偿款50329元（其中医疗费1000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、误工费32000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计100658元中的50%）；3、被告给付原告张伟交通事故赔偿款1500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼中，原告陶贤锋将诉讼请求，变更为医疗费13494.43元、医疗辅助器具费2000元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金3000元、误工费45000元、交通费500元、财产损失15000元、鉴定费1300元，合计93404.43元。
原告陈顺军将诉讼请求变更为医疗费900元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金3000元、误工费32000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计47880元。
原审审理查明：2015年4月13日22时38分许，唐伟峰驾驶皖E×××××号小型轿车沿雨山路由东向西行驶至昆仑路交叉路口，该车前部与原告陶贤锋驾驶（载陈顺军、张伟）沿昆仑路由南向北行驶至此的皖E×××××号普通小型客车右侧相碰，致车辆损坏，原告陶贤锋、陈顺军、张伟受伤，事发后唐伟峰驾车逃离现场。该起事故经交警部门认定唐伟峰负事故全部责任，陶贤锋、陈顺军、张伟无责任。陶贤锋于2015年4月14日至2015年4月24日在马鞍山市人民医院住院治疗，被诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、右股骨下端内侧骨折；3、软组织挫伤（颈部、右膝）。陶贤锋又于2015年9月7日至2015年9月14日住院治疗，被诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝半月板损伤。陶贤锋支付医疗费13494.43元，医疗辅助器材费2000元。陈顺军于事发当日去往马鞍山市人民医院门诊，被诊断为：车祸伤、颅脑外伤、多处软组织受伤，又于2015年4月21日至2015年4月27日在马鞍山市人民医院住院治疗，被诊断为：1、颈椎反弓；2、颈部外伤。陈顺军支付医疗费880元。张伟于事故当日去往马鞍山市人民医院就诊，被诊断为：1、车祸伤；2、颅脑外伤；3、多处软组织挫伤。又于2015年4月14日去往马鞍山市人民医院复诊，被诊断为：左颊粘膜挫裂伤，医嘱建休一周，张伟支付医疗费20元。唐伟峰支付陶贤锋2000元，支付陈顺军1000元。陶贤锋、陈顺军第一次住院陪护费用由唐伟峰支付。
2015年7月27日，安徽公正司法鉴定所出具一份鉴定报告：1、陈顺军颈部受伤属伤残十级；外伤参与度拟为50%。2、陈顺军休息期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后60天为宜，以上均包括住院期间。陈顺军支付伤残程度评定费700元、××关系鉴定费1000元、休息、营养及护理时限评定费600元，合计2300元。2015年10月13日，安徽公正司法鉴定所出具一份鉴定报告：1、陶贤锋右下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残十级；2、陶贤锋休息期限以伤后270天为宜，营养期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后90天为宜，以上均包括住院期间。陶贤锋支付伤残程度评定费700元，休息、营养及护理时限评定费600元，合计1300元。
唐伟峰申请对陶贤锋的伤残等级，陈顺军的伤残等级及外伤参与度进行申请重新鉴定，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所意见为：陶贤锋、陈顺军未达到伤残等级程度。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中李春全在事故中承担全部责任，本应作为直接侵权人对因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。但对于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释的规定，首先由机动车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。本案中，唐伟峰驾车逃离事故现场，在商业第三者责任保险范围内，平安公司不承担责任，应由唐伟峰承担赔偿责任。一、陶贤锋的经济损失如下：1、医疗费15494.43元（含医疗器材费2000元）。2、护理费9396元（104.4天×90天，含唐贤峰支付的陶贤锋10天的住院护理费）。3、营养费1800元（60天×30元）。4、住院伙食补助费510元（17天×30元）。5、陶贤锋经重新鉴定后未构成伤残，但其伤情较为严重，精神抚慰金，其主张3000元并无不妥，予以支持。6、误工费，其主张5000元/月依据不足，可按2014年度安徽省职工平均工资计算，误工费37647元（50894元/年÷365×270天）。7、根据其就诊情况，其主张交通费500元，本院予以支持。8、因重新鉴定推翻了原伤残等级鉴定，故鉴定费中的伤残鉴定费用应由其自行承担，三期鉴定费为600元。9、其主张事故车辆财产损失15000元，没有证据其为车辆所有人，该项诉讼请求，不予支持。二、陈顺军经济损失如下：1、医疗费880元。2、护理费6264元（60天×104.4元/天，含唐贤峰支付的6天住院护理费）。3、营养费1800元（60天×30元）。4、住院伙食费180元（6天×30元）。5、精神抚慰金，根据其伤情酌定为2000元。6、其主张误工费8000元/月依据不足，可按2014年度安徽省职工平均工资计算，误工费16372元（50894元/年÷365天×120天）。7、交通费，根据其就诊情况酌定为200元。8、三期鉴定费600元。三、张伟的经济损失如下：1、医疗费20元。2、误工费，其没有提供证据证明具体误工损失，误工费可按2015年城镇居民人均可支配收入计算，误工费516.5元（26936元/年÷365天×7天）。经核算，平安公司应当在交强险范围赔偿陶贤锋59759元，赔偿陈顺军26820元，赔偿张伟516.5元（交强险医疗费限额10000元内按照陶贤锋与陈顺军提举的发生医疗费数额及住院伙食补助费、营养费比例享有，陶贤锋为8616元，陈顺军为1384元）。唐伟峰应当赔偿陶贤锋9188.5元，赔偿陈顺军1476元，赔偿张伟20元扣除唐伟峰垫付费用，还应赔偿陶贤锋6144.5元，陈顺军返还唐伟峰150元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年6月1日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付陶贤锋各项经济损失合计59759元。二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付陈顺军各项经济损失合计26820元。三、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付张伟经济损失516.5元。四、唐伟峰赔偿陶贤峰各项经济损失6144.5元。五、陈顺军返还唐伟峰150元。六、唐伟峰赔偿张伟经济损失20元。以上款项，均于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费3156元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2012元，唐伟峰负担1144元。
宣判后，上诉人平安公司不服，向本院提起上诉称：一、关于陶贤锋误工费的问题。该伤者原审并未提供任何误工损失证明，由此应当承担举证不能的责任。其次，误工期限认定不合理，该案作者实际误工期限截止定残前一天为182天，原审认定270天不合理。二、关于陈顺军误工费的问题。该案伤者并未提供任何误工损失证明，由此应当承担举证不能的责任。安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定外伤参与度拟为50%，另认定误工期限为120天。由此，原审认定120天不合理，应当为60天。三、关于精神抚慰金。精神抚慰金应当由直接侵权人承担。该案两位伤者实际伤情并未达到伤残程度，不应当支持精神抚慰金。综上,请求撤销原判,依法改判。
被上诉人陶贤锋、陈顺军共同答辩称：原审判决是依据鉴定机构鉴定的期限来认定陶贤锋误工期限270天，陈顺军误工期限为120天，并无不当。本案重新鉴定后，陶贤锋、陈顺军已不构成伤残，所以也就不存在定残前一天的问题。关于陈顺军参与度的问题，安徽公正鉴定所是指陈顺军实际伤残，与误工期限没有关系。原审法院给予适当的精神抚慰金是没有错误的。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原审判决。
张伟答辩称：平安公司未针对其上诉，请求二审法院依法维持原审判决。
唐伟峰未发表答辩意见。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：原审法院对陶贤锋、陈顺军的误工费和精神抚慰金的认定，依据是否充分。
本院认为：一、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。安徽公正司法鉴定所作出的皖公正司鉴所【2015】临鉴字第671号司法鉴定意见书认定陶贤锋休息期限以伤后270天为宜，且陶贤锋提供的生物醇油供销协议等证据能够证明其存在误工损失，故原审法院酌定按2014年度安徽省职工平均工资和270天计算陶贤锋误工费，并无不当。南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书认定陶贤锋不构成伤残，故平安公司上诉称陶贤锋误工期限计算至定残前一天，缺乏依据，本院不予采纳。安徽公正司法鉴定所作出的皖公正司鉴所【2015】临鉴字第530号司法鉴定意见书认定陈顺军休息期限以伤后120天为宜，且陈顺军提供的厨师证等证明其存在误工损失，故原审法院酌定按2014年度安徽省职工平均工资和120天计算陈顺军误工费，并无不当。二、关于精神抚慰金。陶贤锋因交通事故造成寰枢椎半脱位、右股骨下端内侧骨折和多处软组织挫伤，陈顺军因交通事故致头面部等多处外伤，此次事故给陶贤锋和陈顺军身心健康带来一定程度的伤害，故原审法院酌定给予陶贤锋3000元和陈顺军2000元精神抚慰金，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费3156元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。