wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3200号
原告：潘小兵，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省宁波市北仓区。
被告：沙军华，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘小兵诉被告沙军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告潘小兵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘小兵撤回起诉。
案件受理费131.50元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任雪莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第58号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人曹X，女，汉族，1984年3月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曹X犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、丁洁出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹X以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大（12800元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月24日，被告人曹X在鄂托克前旗信用联社陶伦市场分社ATM机上取款时，发现ATM机内有银行卡未退出，且银行卡密码已经输好，可以直接取款，曹X在明知该银行卡系他人所有的情况下，冒用他人身份从该银行卡内分五次取出现金共计12800元。曹X取出钱后将银行卡从ATM机内退出，连同现金装入自己包内离开。案发后，被告人曹X将银行卡和12800元现金退还被害人。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、鄂托克前旗农村信用合作联社陶伦市场分社出具的情况说明材料、被害人陈述、扣押物品清单及发还物品清单、现场辨认笔录及现场照片、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹X犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人全部退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 国 庆
审 判 员 沙 如 拉
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年八月十二日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1183号
原告：章丘市日兴农产有限公司。住所地：章丘市。
代表人：李静，经理。
委托代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人：刘萌萌，山东明湖律师事务所律师。
被告：叶国富，男，生于1983年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杜姣，女，生于1988年11月21号，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王鹏，经理。
委托代理人：吕晓，男，生于1982年10月13日，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告章丘市日兴农产有限公司与被告叶国富、杜姣、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章丘市日兴农产有限公司的委托代理人刘纯清、刘萌萌，被告叶国富、杜姣的委托代理人宁凡才，被告中国人寿济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市日兴农产有限公司诉称：2014年3月14日14时30分许，被告叶国富醉酒驾驶鲁A961**小型轿车（车主系被告杜姣）沿赭山南路由西向东行驶至赭山路路口西侧时，与对行的王福臣驾驶的鲁AGW6**小型普通客车（载刘宗尧、柳淑静）发生交通事故，造成原告原告刘宗尧、柳淑静受伤，两车损坏。经章丘市交警大队认定，叶国富承担事故的全部责任。鲁A961**小型轿车在中国人寿济南公司投保交强险一份。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告共计61125元。
被告叶国富辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告杜姣辩称：发生事故属实，事发时系叶国富借用我方车辆，我们是朋友关系。
被告中国人寿济南公司辩称：依据相关规定，因我方驾驶员叶国富系醉酒驾驶，故财产损失不应由我方保险公司垫付，因此我方不予赔偿。
经审理本院认定：
1、2014年3月14日14时30分许，被告叶国富醉酒驾驶鲁A961**小型轿车（车主系被告杜姣）沿章丘市赭山南路由西向东行驶至赭山路路口西侧时，与对行的王福臣驾驶的鲁AGW6**小型普通客车（载刘宗尧、柳淑静）发生交通事故，造成原告刘宗尧、柳淑静受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：叶国富醉酒驾驶机动车上道行驶未确保安全，是造成事故的重要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；王福臣、刘宗尧、柳淑静不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、王福臣驾驶的鲁AGW6**小型普通客车的实际车主系本案原告，原告主张因本次事故造成其所有的鲁AGW6**小型普通客车车辆损失55000元，支付拖车费500元，并提交山东东骏达汽车销售服务有限公司发票5份、售后服务维修合同及维修清单、汽车救援中心证明及拖车费发票5份证实，被告叶国富对车辆损失的数额提出异议，辩称事发后，山东省涉案物品价格鉴定中心出具结论书，认定原告车辆损失为22320元，且叶国富支付鉴定费500元，故应以此鉴定报告为准。原告对此不予认可，认为应以实际发生的损失为准。经审查，原告的拖车费系合理支出，本院对此予以确认。虽然山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失为22320元，但某些汽车部件需要进行拆检后才能发现是否需要维修及更换，故该鉴定结论只是大体估计了车辆的维修价格，最终损坏部位应以实际拆检维修后为准，且原告车辆系新车，购置价格较高，其为恢复该车原貌，对该车进行全面拆检及维修亦属合理。经比对，鉴定结论认定的维修部位与维修清单记载的维修部位基本一致，故该车实际维修价格应以维修店的最终数额确定。据此，本院确定原告鲁AGW6**小型普通客车车辆损失为55000元，支付拖车费500元。
3、原告主张其雇佣的司机王福臣在修车期间的工资为5625元，要求被告承担，并提交章丘市日兴农产有限公司证明1份证实，被告对此不予认可。经审查，原告该项主张于法无据，本院对此不予支持。
4、被告叶国富驾驶的鲁A961**小型轿车的实际车主系被告杜姣，两人系朋友关系，事发时，系叶国富借用杜娇的车辆，当时杜娇对叶国富酒后驾车并不知情，该车在被告中国人寿济南公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告叶国富提交驾驶证、行车证、交强险保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：王福臣与叶国富发生交通事故，造成王福臣驾驶车辆的车载人员刘宗尧、叶淑静受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定叶国富承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告叶国富赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。事发时，系叶国富借用被告杜娇的车辆，杜娇在本次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。因被告叶国富系醉酒驾驶，由此发生交通事故给他人造成的财产损失，根据法律规定，当事人请求投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院不予支持，故被告中国人寿济南公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国富赔偿原告章丘市日兴农产有限公司车辆损失费55000元。
二、被告叶国富赔偿原告章丘市日兴农产有限公司拖车费500元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告章丘市日兴农产有限公司负担266元，由被告叶国富负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秦方洁
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字81号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人米成山
被申请人张雪娇
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月5日所作（2015）1015号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1015号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）1015号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执810号
申请执行人王某甲，居民。
被执行人王某乙，居民。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2288号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第452号
原告：于某，女，1971年2月6日出生，汉族。
被告：许某。
本院在审理原告于某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 李军波
二〇一五年三月二十三日
书记员 张叶佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90151号
原告张某某，女，1981年出生，汉族，籍贯河北保定，住址河北省保定市北市区。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1980年出生，汉族，住兰州军区兰州总医院湖南家属院。
原告张某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人郝亚丽、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2010年7月登记结婚，婚后聚少离多、缺乏沟通且婚前双方缺乏了解，性格不合。2011年2月生育一女，取名颜某乙。孩子出生后，被告极少探视孩子且对家庭没有关怀。自孩子出生后，一直由原告抚养，被告不支付孩子抚养费，孩子半岁时，被告方才开始支付抚养费，但2012年8月起，被告又停止支付抚养费，对孩子不闻不问。2014年7月，其已经提起过离婚诉讼，同年10月，兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90195号判决书未准予其离婚诉请。嗣后，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚。2判决婚生女儿由原告抚养。3.判决被告一次性支付孩子抚养费18万元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某甲辩称，第一、原被告系自由恋爱，婚前共同就读于西安军校，相识多年，2008年其回校攻读硕士研究生，2009年起原被告密切交往，2010年5月原告意外怀孕，原告要求与其结婚，原被告按规定办理结婚手续，并为孩子出生共同准备。2011年2月2日，女儿颜某乙出生于保定市妇幼保健院，其一直陪伴着原告。2011年8月，其结束学习返回原工作单位继续工作。第二、婚后其经常往返于西安和保定探望妻子，并支付相关费用。2011年8月，其返回工作单位前，曾询问原告是否随军，原告无理由但拒绝随军。第三、2012年8月，其结束军事训练返回保定探亲，起初原告情绪尚稳定，后不明原因要求其离开住所，并不允许其再次进入。后探亲时间已过，其返回单位工作，先后多次电话联系原告张某某，杳无音讯。2013年7月左右，原告给其邮寄离婚协议，其未予理睬。随后原告两次到其单位闹事，其均采取克制态度，避免与原告发生争执，期间原告有伤人行为。2014年10月，原告张某某起诉离婚，兰州市七里河区人民法院以保护军婚为目的，不支持原告的离婚诉求。现原告再次起诉要求离婚，但原告诉请理由牵强，证据不充分，另为了保护婚生女的成长，请法院以公正的态度，从保护家庭、保护子女的角度出发，维护被告合法权益。
经审理查明，原被告于2010年7月16日登记结婚，领取结婚证，结婚证字号兰七字第101900号。2011年2月2日育有一女取名颜某乙。婚后原被告因工作原因长时间两地分居，经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年10月27日，本院（2014）七民初字第90195号民事判决书判决原被告不准离婚。嗣后，夫妻感情并未改善。庭审过程中，原被告对共同财产，债权债务均未涉及。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告在婚姻存续期间因两地分居，经常发生争吵，缺乏沟通，出现矛盾，本院（2014年）七民初字第90195号民事判决书判决原被告不准离婚，但夫妻感情并未改善，充分说明原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告张某某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告颜某甲所述因考虑到孩子成长不同意离婚的答辩诉求不能否认原被告夫妻感情已经破裂的事实，故对其该项辩称本院不予采纳。根据婚生女颜某乙的年龄、原被告的抚养能力及兰州市上一年度居民服务及其他服务业平均工资等具体情况，婚生女颜某乙由原告张某某抚养为宜，被告颜某甲每月承担孩子抚养费800元直至孩子独立生活时止。原告所述要求被告一次性支付婚生女颜某乙的抚养费180000元，证据不足，本院不予采纳。婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告张某某与被告颜某甲离婚。
二、婚生子颜某乙由原告张某某抚养，被告颜某甲每月承担孩子抚养费800元，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏荣峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1633号
原告陆某某。
委托代理人辛某某，广西某某律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某。
被告万某。
原告陆某某诉被告王某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员胡忠玉、韦晓英共同组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告陆某某及其委托代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告于2013年6月17日向原告借款550000元，并约定一个月后归还，王嘉作为借款的担保人。现借期已至，经原告多次催告还款，但被告拒绝偿还。根据《民法通则》第90条、第108条、《合同法》第206条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。1、判令被告偿还借款人民币550000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付2013年7月17日至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年6月12日为62835元）；合计612835元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
2、转账凭证原件一份，证明原告2013年6月17日转账150000万元汇入王某某账户，2013年6月18日372500元现金给被告王某某。
被告王某某、万某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。
本院认为，原告提交的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月17日被告王某某写一借条交由原告收执，约定向原告借款550000元，借款期限一个月，被告万某作为担保人在该借条上签名。由于被告未能按期还款，原告遂于2015年6月30日诉至本院，要求1、判令被告偿还借款人民币550000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付2013年7月17日至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年6月12日为62835元）；合计612835元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认至2014年9月中秋节前共计收到万某陆续偿还130000元，但认为130000元是偿还借款的利息。
另查明，原告分别于2013年6月17日、6月18日转款给王某某150000元、372500元；原告自述550000元是由转款150000元、372500元及让他人转款27500元构成。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款550000元，有借条、转款凭证为凭，本院予以确认；原告自认收到担保人的130000元利息，对于该款的性质，本院认为，双方当事人在借条中未约定利息，原告所述130000元为利息无证据证实，故本院确认130000元为偿还借款本金，被告王某某应偿还的借款本金为550000元-130000元=420000元。
关于利息，原告主张按同期银行贷款利率支付2013年7月17日至实际清偿之日止的利息，因双方当事人均未举证证实被告万某偿还130000元的具体时间，故本院确认，以550000元为本金，按同期银行贷款利率支付从2013年7月17日至2014年9月15日的利息；以420000元为本金，按同期银行贷款利率支付从2014年9月16日至付清借款的利息。
关于被告万某是否应承担本案责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中还款期限是2013年7月16日，则原告应于2014年1月16日前向被告万某主张承担担保责任，而原告于2015年6月30日才向本院起诉，原告的主张已超过法律的规定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿还原告陆某某借款本金420000元及利息（利息计算，以550000元为本金，按同期银行贷款利率支付从2013年7月17日至2014年9月15日的利息；以420000元为本金，按同期银行贷款利率支付从2014年9月16日至付清借款的利息）。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费9928元（原告已预交），由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1633号
原告罗忠利，个体工商户。
被告张怀科，农民。
原告罗忠利与被告张怀科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗忠利到庭参加诉讼，被告张怀科经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠利诉称：原、被告系朋友关系，被告以工程资金周转为由，于2012年至2013年间，分三次向原告借款共计505000元。但原告均未能按期归还，后经原告多次催要，被告均予以拒绝，故诉至法院要求判令被告归还原告借款505000元，并支付逾期利息46000元；诉讼费由被告承担。
被告张怀科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交如下证据：
1.借条3张，以此证明被告向原告借款505000元的事实。
2.中国农业银行转账凭证9张及渤海银行电汇凭证1张，以此证明原告部分借款通过转账方式给付被告。
被告张怀科未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告罗忠利与被告张怀科原系朋友关系，2011年被告以承包工程需资金周转为由，于2012年至2013年间分三次向原告借款共计505000元，并分别向原告出具借条三张，借条内容均为被告书写，并于借款人处签字并按捺手印。原、被告双方就还款期限进行了约定，但未书面约定借款利息。上述借款现均已到期，被告未能还款。具体如下：
1.2012年5月18日，被告张怀科向原告罗忠利借款55000元，约定于2012年6月18日归还。后原告将该笔借款以现金形式交付被告。
2.2013年6月6日，被告向原告借款350000元，约定于2014年1月20日前归还。原告称将其中200000元以银行汇款方式汇入被告账户，150000元以现金形式交付被告。
3.2013年8月31日，被告向原告借款100000元，约定于2013年10月30日前归还。原告称将其中50000元以现金方式给付被告，50000元以银行转账方式汇入被告账户。
另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款6个月以内（含6个月）年基准利率2012年6月8日为5.85%，2012年7月6日为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款505000元，有被告为原告出具的《借条》予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。对于原告罗忠利主张被告张怀科归还借款505000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息的主张，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故对于原告该主张，本院予以支持。借款55000元的逾期利息按照银行同期贷款利率5.85%计算自借款到期次日2012年6月19日至起诉日2015年5月14日共计1091天，为9617.24元；借款350000元的逾期利息按照银行同期贷款利率5.60%计算自借款到期次日2014年1月21日至起诉日2015年5月14日共计478天，为25667.95元；借款100000元的逾期利息按照银行同期贷款利率5.60%计算自借款到期次日2013年10月31日至起诉日2015年5月14日共计560天，为8591.78元，上述利息共计43876.97元。被告张怀科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张怀科于本判决书生效后10日内归还原告罗忠利借款本金505000元以及至起诉日2015年5月14日止的逾期利息43876.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元、公告费560元，由被告张怀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00427号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邓光友，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省江安县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张某某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第286号起诉书指控被告人邓光友、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人邓光友、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日，吸毒人员刘某某让被告人张某某帮助他购买毒品，被告人张某某便打电话与被告人邓光友联系购买毒品，并约定在府谷县郭家湾岔路口见面，被告人张某某带刘某某与邓光友见面后，邓光友给刘某某出售海洛因半包重约0.3克，获利400元。
2013年2月15日，被告人邓光友在府谷县郭家湾岔路口给刘某某出售海洛因半包重约0.3克，获利400元。
2013年2月25日、28日，被告人邓光友在府谷县郭家湾村自己的家里分二次共计给刘某某出售海洛因一包半，重约1克，获利1200元。
2013年3月8日，被告人邓光友在神木县中鸡镇李家畔村“金祥玉”宾馆内给刘某某出售海洛因半包，重约0.3克，获利400元。
2013年3月13日，被告人邓光友在府谷县郭家湾村其住处的大门口给刘某某出售海洛因一包半，共重1.15克，获利1500元。
上述事实，有被告人邓光友、张某某在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，毒品检验鉴定书，称量笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，常住人口信息，现场检测，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓光友给他人贩卖毒品六次，共计3.05克，被告人张某某给他人贩卖毒品一次，共计0.3克。
本院认为，被告人邓光友、张某某明知海洛因是毒品向他人非法贩卖，其行为已违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓光友多次给他人贩卖毒品，属情节严重，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。被告人邓光友、张某某在共同犯罪中，被告人邓光友起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某某起居间介绍作用，系从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚之情节，但鉴于二被告人归案后均能认罪，故决定对被告人邓光友、张某某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2016年9月14日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2013年10月5日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月十一日
书 记 员 温爱云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1766号
原告：胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：黄福林，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄晨光，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡士与被告黄福林、黄晨光民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、被告黄福林立即偿还原告借款80000元并支付自2015年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告黄晨光对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告黄福林、黄晨光共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄福林于2015年4月23日向原告胡士借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告黄晨光自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告黄晨光亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福林在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡士借�80000元并支付自2015年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄晨光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄福林、黄晨光共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 勤 雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵佳宇-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1766号原告：胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：黄福林，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄晨光，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡士与被告黄福林、黄晨光民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、被告黄福林立即偿还原告借款80000元并支付自2015年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告黄晨光对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告黄福林、黄晨光共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄福林于2015年4月23日向原告胡士借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告黄晨光自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告黄晨光亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福林在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡士借�80000元并支付自2015年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告黄晨光对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄福林、黄晨光共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋     勤     雷二〇一八年二月二十七日书记员 赵佳宇-??2?-
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执委字第11号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地：杭州市。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲，该××员工。
委托代理人：葛舜卿，该××员工。
被执行人：许威阳。
被执行人：虞伟。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许威阳、虞伟追偿权纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初283号
原告：胡某1，男，2013年12月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，住孟连县。
法定代理人：普某（系胡某1母亲），女，1992年4月6日出生，云南省澜沧县人，住孟连县。
被告：胡某2，男，1981年5月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，住孟连县。
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某1法定代理人普某、被告胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.胡某2支付拖欠的抚养费6000元；2.胡某2每月支付抚养费由每月400元增加至每月600元，至胡某1年满18周岁；3.诉讼费用由胡某2负担。事实和理由：胡某1系被告胡某2和普某婚生子，普某与胡某2××××年××月××日在澜××大山乡登记结婚，2015年9月14日协议离婚。离婚时双方约定胡某2每月支付婚生子抚养费400元，由胡某2每月打款到普某银行卡，但2016年2月至今，被告未再支付抚养费。随着近年物价逐年增加，胡某1上学及生活开支的需要，每月400元抚养费已经不够，普某没有固定生活来源，一直未再婚，独自承担抚养费非常困难，胡某2有较高经济收入，却拒不支付抚养费。
胡某2辩称，拖欠6000元抚养费是事实，但是现在自己没有能力支付，要求每月增加200元抚养费不同意，因为自己再婚后，家里有两个老人，两个孩子，家庭负担较重，现在没有能力支付。但是普某如果没有能力抚养婚生子，可以由其抚养，不需要普某支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，普某与胡某2在澜××大山乡法律服务所的见证下，自愿签订《离婚协议书》协议离婚，协议书第二条约定：“孩子归女方（普某）抚养，男方（胡某2）每个月承担400元（大写：肆佰元）的抚养费，从2015年10月起，于每月的5日之前打到女方的银行卡上，直至孩子年满18周岁，胡某2可以随时探望孩子。协议签订后，普某与胡某2于2015年9月17日领取了《离婚证》，双方正式离婚。胡某2按月支付了2015年10月至2016年1月4个月共1600元的抚养费，2016年2月后，胡某2不再支付抚养费,至2017年4月，已拖欠抚养费6000元。随着生活成本不断上升，普某认为400元抚养费已经不能满足正常生活需要，故要求每月抚养费增加至600元。
本院认为，一、对胡某2拖欠的抚养费6000元，胡某2庭审中不予否认，本院对该事实予以确认。普某与胡某2协议离婚时，对子女抚养和财产分割等事项已达成一致意见并签订了书面协议，现双方按照协议内容已经顺利办理离婚登记手续，协议成立并已经生效，双方均应按照协议内容全面履行义务。对胡某1诉请胡某2支付拖欠的2016年2月至2017年4月共15个月抚养费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持；二、对胡某1诉请每月增加200元抚养费的诉请，因普某与胡某2离婚时约定的每月400元抚养费符合目前本地生活水平，且胡某1现在尚未入学，其生活环境和生活条件与其父母离婚时并无明显变化，双方达成的抚养协议的基础并未发生实质变化。目前，普某每月打工收入2000元左右，并不存在普某无力抚养的情况，也无证据证实原定抚养费数额不足以维持实际生活水平或实际需要已超过原定数额，故对胡某1每月增加抚养费200元的诉请，本院不予支持。胡某2仍须每月支付400元抚养费，直至婚生子胡某1年满十八周岁。
综上,胡某1要求支付拖欠6000元抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求每月增加抚养费200元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1抚养费6000元（2016年2月至2017年4月共15个月）；
二、被告胡某2自2017年5月起，每月支付原告胡某1抚养费400元，至胡某1年满十八周岁止。
三、驳回原告胡某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕天海
二〇一七年五月九日
书记员 梁 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更117号
罪犯李新兰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年11月22日作出（2013）乾刑初字第00111号刑事判决，以被告人李新兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年9月14日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金缴纳15000元，系老犯。
本院认为，罪犯李新兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第5-1号
申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法查封被执行人山东华腾实业集团有限公司所有的位于单县时代花园的门市房产24套（1、时代路门市编号1-1，建筑面积73.99平方米；2、时代路门市编号1-2，建筑面积95.91平方米；3、时代路门市编号1-3，建筑面积95.91平方米；4、时代路门市编号1-5，建筑面积95.91平方米；5、时代路门市编号2-3，建筑面积69.35平方米；6、时代路门市编号2-9，建筑面积69.35平方米；7、时代路门市编号3-8，建筑面积69.32平方米；8、时代路门市编号3-9，建筑面积97.86平方米；9、时代路门市编号4-1，建筑面积83.03平方米；10、时代路门市编号4-9，建筑面积97.86平方米；11、时代路门市编号5-2，建筑面积124.68平方米；12、时代路门市编号5-3，建筑面积119.28平方米；13、时代路门市编号17-8，建筑面积175.74平方米；14、时代路门市编号18-4，建筑面积89.07平方米；15、时代路门市编号18-10，建筑面积134.01平方米；16、时代路门市编号18-13，建筑面积140.39平方米；17、时代路门市编号19-3，建筑面积214.5平方米；18、时代路门市编号19-7，建筑面积140.39平方米；19、时代路门市编号20-7，建筑面积160.95平方米；20、文化路门市编号1#-5#，建筑面积236.63平方米；21、文化路门市编号2#-4#，建筑面积237.67平方米；22、文化路门市编号2#-5#，建筑面积237.67平方米；23、文化路门市编号2#-6#，建筑面积237.67平方米；24、文化路门市编号2#-7#，建筑面积237.67平方米）、住宅5套（1、楼号13-1-201，面积121.67平方米；2、楼号13-1-301，面积121.67平方米；3、楼号13-1-302，面积122.88平方米；4、楼号37-4-102，面积88.66平方米；5、楼号28-1-202，面积88.66平方米）、车库14个。上述财产查封期间，未经本院允许不得变卖、转让�抵押、租赁等。
查封期限为两年，自二○一四年二月二十日至二○一六年二月十九日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2281号
原告赵维，女，1990年4月21日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所服务工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
代表人陈献彬，该公司经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃各项诉讼请求、依法参加调解、提起上诉等各项权利。
原告赵维与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵维及其委托代理人李爱星，被告人寿财险内黄支公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称：2014年9月1日马晓坤驾驶豫E×××××号车行驶至淇××区鹤××大道与××路交叉口西100米时将骑电动车的原告撞伤，改电动车损毁。经交警部门认定，马晓坤承担全部责任。涉案车辆在被告人寿财险内黄支公司投有交强险及商业第三者责任险。被告人寿财险内黄支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。协商未果，诉至法院，请求判令：被告人寿财险内黄支公司赔偿原告赵维医疗费12790.95元、误工费5989元、护理费4425.50元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、交通费600元、车辆维修费850元、施救费300元、精神损害抚慰金5000元，共计32075元。
被告人寿财险内黄支公司辩称：1、在事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意按照保险合同约定赔偿原告有事实依据的合理损失。2、被保险人应当提供合法有效的保单，机动车行车证，驾驶员驾驶证及车辆营运证。否则公司不承担责任。3、保险公司不承担非医保用药产生的费用，且不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月1日19时53分许，马晓坤驾驶豫E×××××号轻型普通货车在淇××区鹤××大道与××路交叉口西××米××与骑二轮电动车的原告赵维发生交通事故，致两车损坏，原告赵维受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，马晓坤负事故全部责任，原告赵维无责任。2014年9月1日，原告赵维入住鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头面部及口腔皮肤挫裂伤，3、上额骨骨折，右侧眼眶外侧壁骨折。2014年10月24日出院，出院医嘱：建议伤口疤痕美容治疗，不适时急诊，定期复查，共住院53天，期间1人维护，支出医疗费12790.95元。
豫E×××××号轻型普通货车在被告人寿财险内黄支公司投有交强险及第三者责任保险。交强险的保险期间自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，责任限额为50000元。
上述事实有原告赵维提供的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、陪护证，涉案车辆行车证、马晓坤驾驶证及涉案车辆保单等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。马晓坤驾驶豫E×××××号轻型普通货车与骑二轮电动车的赵维发生交通事故，致使两车损坏，赵维受伤。经交警部门认定马晓坤负事故的全部责任，赵维无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。因事故发生时，豫E×××××号轻型普通货车在被告人寿财险内黄支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告赵维的损失应首先由被告人寿财险内黄支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告人寿财险内黄支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。
关于原告赵维的各项诉讼请求：1、医疗费12790.95元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费5989元，对原告赵维的误工费参照2014年河南省教育行业平均工资收入42384元计算，原告赵维误工费为6219.73元（42384元／年÷365天×53天=6219.73元］，原告主张5989元不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费4425.50元，原告赵维住院53天，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为4134.29元（28472元／年÷365天×53天×1人=4134.29元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天=1590元）本院予以支持；5、营养费530元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；6、交通费600元，结合原告住院时间、地点以及护理人员的情况，本院酌定530元；7、精神损害抚慰金5000元，因本次事故致原告赵维面部至今留有瘢痕，需要治疗，给原告精神上造成一定伤害，结合本案事故发生的原因及后果，对该费用本院酌定为2000元；8、施救费300元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；9电动车维修费850元，结合事故责任认定书本院酌定为500元。
综上，原告赵维各项损失共计27834.24元，未超出被告人寿财险内黄支公司保险范围，应由被告人寿财险内黄支公司在保险范围内予以赔偿。被告人寿财险内黄支公司辩称其公司不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险内黄支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维各项损失共计27834.24元；
二、驳回原告赵维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告赵维负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2285号
原告周彩云，女，1959年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人初文强，1977年1月5日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告方德义，男，1932年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告周彩云诉被告方德义排除妨害纠纷一案，原告于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告在宅基地上申请建房，宅基地未经有关机关定点放线，界址不明，本院无法进行现场勘验，双方争议属土地使用权争议，应当由行政机关先行处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告周彩云的起诉。
案件受理费100元，退还原告周彩云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月十八日
书记员 石宝林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2285号原告周彩云，女，1959年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人初文强，1977年1月5日生，汉族，法律工作者，住平度。被告方德义，男，1932年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。原告周彩云诉被告方德义排除妨害纠纷一案，原告于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告在宅基地上申请建房，宅基地未经有关机关定点放线，界址不明，本院无法进行现场勘验，双方争议属土地使用权争议，应当由行政机关先行处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告周彩云的起诉。案件受理费100元，退还原告周彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年八月十八日书记员  石宝林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1224号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人陈吉。
被申请人陈玲萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11089号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈吉、陈玲萍缴纳社会抚养费人民币130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1224号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人陈吉。被申请人陈玲萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11089号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈吉、陈玲萍缴纳社会抚养费人民币130000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1017号
原告戴某某，男。
委托代理人张可树，代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与人民陪审员赵道松、龚德炎组成合议庭，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人张可树到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识，同年7月15日在澧县澧阳镇人民政府登记结婚，1993年7月28日生育一子戴某。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏充分的了解，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是在近十年时间里，被告不务正业，缺乏家庭责任感，在2011年12月与原告分居后，于2012年2月离家出走，之后与原告无任何联系，至今下落不明，原告经多方寻找仍无下落，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告戴某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1992年7月15日登记结婚的事实；
2、原、被告住所地澧县澧西街道石虎社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不和，经村干部多次调解未果，并于2011年12月份开始分居的事实；
3、澧县公安局龙潭寺派出所与澧县澧西街道石虎村民委员会共同出具的证明1份，拟证明戴某某身份证上的号码“430723197309170417”与其结婚证上登记的身份证号码“24700417123”，二者属于同一人的事实；
4、澧县澧西街道石虎村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后感情一直不和，被告于2012年2月外出打工，至今未归，下落不明的事实；
5、证人证言4份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居满两年多的事实。
被告王某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告戴某某提交的全部证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，系国家机关依职权制作的公文书证和基层组织出具的书证，本院予以采信；证据5，系未出庭作证的证人证言，本院不予采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年7月15日在原澧县澧阳乡人民政府登记结婚，1993年7月28日生育一子戴某，现已成年。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏充分的了解，导致婚后性格一直不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2011年12月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居，被告于2012年2月外出打工后未归，至今下落不明。2014年10月24日，原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告自结婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐步淡漠，被告自2012年2月外出打工致夫妻双方分居生活至今，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一五年三月四日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第155号
原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人胡建军，该中心主任。
被告杜军波。
被告刘文慧。
被告谷城县庙滩中心卫生院。
原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告杜军波、刘文慧、谷城县庙滩中心卫生院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2010年5月23日，被告杜军波向我中心提出下岗失业人员小额担保贷款申请。经相关部门审核并经我中心提供担保后，被告杜军波在谷城县农村信用合作联社贷款50000元。贷款期限为2011年12月29日至2013年12月29日。被告刘文慧为被告杜军波的贷款提供了反担保并向我中心提供了《扣划工资委托书》。与此同时，被告谷城县庙滩中心卫生院向我中心提供了《单位代扣工资承若书》。贷款到期后，被告杜军波没有履行还款义务。现要求三被告承担偿还责任。
被告杜军波辩称：原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称不属实。我没申请贷款，钱也不是我用的。所以，我不应承担还款义务。
被告刘文慧辩称：原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称不属实。担保合同及其他凭证上的签名均不是我本人所为，故我不应承担担保责任。
被告谷城县庙滩中心卫生院辩称：根据《扣划工资委托书》和《单位代扣工资承若书》，我单位只承担反担保人刘文慧在贷款到期未履行还款义务的情况下，保留刘文慧本人及其子女必要的生活费后扣划其工资到指定帐户的责任，而无还款义务。
经审理查明：2010年5月23日，被告杜军波以其开办的谷城县军民农家乐餐馆“因扩大经营规模，完善经营设施，流动资金短缺”为由向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提出“湖北省微利项目小额担保财政贴息贷款”申请。经被告杜军波户口所在地基层组织谷城县冷集镇汉江村民委员会证明、相关部门审核并由原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，同时，经被告刘文慧为被告杜军波的贷款提供反担保，被告谷城县庙滩中心卫生院向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心出具代扣工资承若书后，由借款人杜军波、贷款人谷城县农村信用合作联社于2011年12月28日签订了一份《个人借款合同》。合同签订后谷城县农村信用合作联社于2011年12月29日向被告杜军波发放贷款50000元。借款使用期限自2011年12月29日起至2013年12月29日止，借款月利率为8.04‰。借款使用期限内的借款利息由财政补贴。借款逾期后，被告杜军波以自己没申请贷款，钱也不是自己所用为由拖欠未还。被告刘文慧也未履行担保义务。被告谷城县庙滩中心卫生院也未履行代扣工资承若。2014年2月28日，原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心按担保协议代替被告杜军波向谷城县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，支付利息1333.30元。原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心代替被告杜军波还款后多次向三被告追偿借款及利息，被告杜军波仍以自己没有申请该笔贷款，钱也不是自己所用为由拒绝还款。被告刘文慧也未履行担保义务。被告谷城县庙滩中心卫生院也未履行代扣工资承若。原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心追偿无果，遂诉至本院。
本院认为：被告杜军波以其开办的谷城县军民农家乐餐馆“因扩大经营规模，完善经营设施，流动资金短缺”为由向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提出下岗失业人员小额担保财政贴息贷款申请时，向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提交的被告杜军波身份证、户口簿、被告杜军波作为谷城县军民农家乐餐馆的经营者的个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证以及被告杜军波户口所在地村民委员会谷城县冷集镇汉江村民委员会出具的谷城县军民农家乐餐馆因流动资金短缺需贷款的证明等足以证实向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提出下岗失业人员小额担保财政贴息贷款申请是被告杜军波的真实意思表示；被告刘文慧在为被告杜军波的贷款提供反担保时，向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提交的身份证、《扣划工资委托书》以及其所在单位谷城县庙滩中心卫生院向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心出具的《单位代扣工资承若书》等足以证实被告刘文慧为被告杜军波的贷款提供反担保是被告刘文慧的真实意思表示。经相关部门审核、由原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，并经被告刘文慧为被告杜军波的贷款提供反担保后，谷城县农村信用合作联社向被告杜军波发放贷款50000元。借款期限届满后，由于被告杜军波未按约定偿还借款并支付利息，致使原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心根据担保合同的约定替被告杜军波向谷城县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，支付利息1333.30元。根据我国担保法等相关法律规定，原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心承担担保责任后有权向被告杜军波、刘文慧追偿。被告杜军波向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心提出下岗失业人员小额担保财政贴息贷款申请并由谷城县农村信用合作联社向被告杜军波发放贷款50000元和被告刘文慧为被告杜军波的贷款提供反担保的事实足以认定。退一步讲，即便借款合同及其它借款凭证上的签字均不是被告杜军波、刘文慧所签，而是他人以被告杜军波、刘文慧的名义所签，根据本院以上已经查明的事实来看，原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心和谷城县农村信用合作联社也有足够的理由相信行为人是有代理权的。行为人的代理行为也应当是有效的。故被告杜军波、刘文慧提出的借款合同及其它借款凭证上的签字均不是本人所签，故不承担还款责任和担保责任的抗辩理由不能成立。对此，本院不予采纳。被告谷城县庙滩中心卫生院虽然在向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心出具的《单位代扣工资承若书》中承若在反担保人刘文慧贷款到期未履行还款义务的情况下，协助扣划被告刘文慧的工资到指定帐户，这仅仅是一种道义责任，而非民事法律责任，故被告谷城县庙滩中心卫生院的抗辩理由成立。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜军波于本判决生效后十日内向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还已由原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心根据担保合同约定替被告杜军波向谷城县农村信用合作联社偿还的借款本金50000元，并从2013年12月30日起至本判决确定的最后给付之日止按双方约定的月利率8.04‰向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心支付利息。被告刘文慧承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心要求被告谷城县庙滩中心卫生院偿还借款50000元及其利息的诉讼请求。
三、驳回原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由被告杜军波、刘文慧承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1083元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟庆平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00728号
原告党某，�，汉族，住陕西省。
委托代理人付永钊，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，汉族，住陕西省。
原告党某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人付永钊、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识谈婚，2004年1月15日登记结婚，2004年10月27日婚生一女李某某。婚后原告发现被告毫无责任心，长期吸毒、贩毒且屡教不改。2010年8月被告因贩卖毒品罪被城固县法院判处有期徒刑一年。2014年2月，原告向城固县法院起诉要求与被告离婚，但是法院判决不准离婚。此后原、被告关系并未缓和，依旧分居。现在被告也因继续吸毒被送至陕西省汉中市强制隔离戒毒所戒毒。故原告再次诉至法院要求�被告离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本及原告身份证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2011）城刑初字第1号判决书，证明被告曾因盗窃罪、寻衅滋事罪被判刑后又因贩卖毒品罪被判刑；
3、（2014）城民初字第00288号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉被告至法院要求与其离婚；
4、城固县原公镇XX村委会出具的证明一份，证明原、被告婚生女李某某一直由原告娘室抚养照顾；
5、李某某户籍证明一份，证明李某某的身份情况。
被告李某辩称：原、被告系同学关系，并非经人介绍认识，原、被告于2003年7月份开始谈婚，2004年1月15日登记结婚。被告同意离婚，但是要求婚生女李某某由被告抚养，并且不要求原告支付相应的抚养费，否则被告不同意离婚。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，且具备证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院予以认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告系同学关系，于2003年7月谈婚，2004年1月15日登记结婚。2004年10月27日婚生一女李某某，现就读于城固县XX小学五年级。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生纠纷。2010年8月被告李某因XXXX罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。2014年2月原告党某诉至本院要求与被告李某离婚，本院于2014年4月做出（2014）城民初字第00288号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后原、被告的夫妻关系没有任何改善，分居生活至今。2014年7月被告李某因吸食毒品被陕西省汉中市强制隔离戒毒所强制戒毒，羁押期限为两年。2015年5月原告党某诉至本院再次要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告虽系同学关系，认识时间较长，婚姻基础较好，但是原、被告婚后未能正确处理家庭关系，发生家庭矛盾后原、被告未能积极采取措施缓和夫妻之间的矛盾。2014年2月原告党某起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，加之被告李某因刑事犯罪被判刑后未吸取教训，又在2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚后，被告表示有条件地同意离婚（即要求婚生女李某某由被告抚养的前提下同意与原告离婚），说明原、被告已无和好的可能。故本院对原告离婚的诉请予以支持。
本案的争议焦点为原、被告婚生女李某某的抚养权的归属以及抚养费如何分担。婚生女李某某长期由原告娘室抚养照顾，李某某（已年满10周岁）在本院与其谈话的过程中表示愿意随母亲生活，加之被告现在正处于被强制隔离戒毒状态，无法照顾婚生女李某某的基本生活，故婚生女李某某由原告抚养较为妥当。原告表示自愿承担婚生女李某某的抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告党某抚养，抚养费原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一�年六月九日
书 记 员 崔靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第366号
原告：林圣斌。
委托代理人：钟光全。
委托代理人：杨江文。
被告：南宁顺华装饰门窗有限公司。
法定代表人：章巧文。
本院在审理原告林圣斌与被告南宁顺华装饰门窗有限公司侵害“艺术玻璃（04）”（专利号ZL201130257327.4）外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌以已与被告南宁顺华装饰门窗有限公司达成和解为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁顺华装饰门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回对被告南宁顺华装饰门窗有限公司的起诉。
案件受理费567元（原告已预交），本院减半收取283.5元，由原告林圣斌负担，余款283.5元由本院退回原告林圣斌。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第215-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人韩茂伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩茂伟的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3130号
罪犯秦文民，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）杭萧刑初字第1827号刑事判决，以罪犯秦文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。秦文民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十日作出（2013）浙杭刑终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦文民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯秦文民考核分296.6分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦文民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文民准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3130号罪犯秦文民，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭萧刑初字第1827号刑事判决，以罪犯秦文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。秦文民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十日作出(2013)浙杭刑终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦文民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯秦文民考核分296.6分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦文民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦文民准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21877号
原告：陈某2，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：陈康明，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：江丽南，女，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：陈某1，男，2013年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：陈某2，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：冉大伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：布校强，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省宣阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某2、陈康明、江丽南、陈某1与被告冉大伟、布校强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈康明、江丽南、陈某1向本院申请撤回对被告冉大伟、布校强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告陈康明、江丽南、陈某1的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈康明、江丽南、陈某1撤回对被告冉大伟、布校强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
审判员 朱士伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 董鹤鹏
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行初字第23号
原告王均英，女，1975年7月4日生。
被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所。
负责人康彬。
委托代理人。
第三人连吉鹏。
原告王均英不服被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所治安行政处罚，于2015年1月4日提起行政诉讼。经补正后，本院同年4月27日受理。同年5月11日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年5月15日，本院依法追加连吉鹏为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月29日，公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，第三人本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市公安局甘井�分局辛寨子派出所于2014年8月14日作出大公（甘）行罚决字（2014）第628号行政处罚决定。该决定认定，“2014年6月11日15时左右，在大连市某某区某某小区路口处，物业保安刘某某、门某某、连吉鹏在清理路边卖樱头王均英时，双方先是发生争吵后撕扯在一起，在撕扯中三名保安将王均英两只胳膊抓伤、腿部擦伤。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予连吉鹏罚款二百元的行政处罚。
原告诉称，2014年6月11日15时左右，在大连市某某区某某小区路口处，物业保安刘某某、门某某、连吉鹏和另外两名某某物业负责人对在路边卖樱桃的原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。被告行政处罚决定书中认定的双方相互撕扯是错误的。被告作出的行政处罚的证据不充分，仅仅依据询问笔录和证人证言就片面作出处罚决定。原告对被告的处罚决定不服，于2014年10月13日向大连市公安局甘井子分局申请行政复议。2014年12月12日，大连市公安局甘井子分局复议决定维持了处罚决定。现原告仍不服被告的处罚决定，诉至法院，请求依法撤销被告大连市公安局辛寨子派出所大公（甘）行罚决字（2014）第628号行政处罚决定。
原告向本院提供了如下证据：
1、现场照片及伤情照片一组；2、行政复议决定书。
被告辩称，2014年6月11日15时左右，在大连市某某区某某小区路口处（公交车站），原告王均英在此处卖樱桃，某某物业保安门某某、刘某某、连吉鹏在清理路边卖樱桃的原告时，双方发生争吵后撕扯在一起，在撕扯时造成原告的两只胳膊被抓伤、腿部擦伤。公安机关认定保安有违法事实存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上述三名保安分别给予200元罚款的行政处罚。原告对该处罚不服进行了复议，大连市公安局甘井子分局认为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，维持了被告作出的前述处罚决定。
被告于2015年5月12日向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据。
一、职权依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
二、法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
三、认定事实的证据
1、王均英询问笔录；2、李某某询问笔录；3、门某某询问笔录；4、刘某某询问笔录；5、连吉鹏询问笔录；6、张某询问笔录；7、隋某某询问笔录；8、王均英就诊记录及出院记录；9、照片一组；10、人口基本信息；11、电话查询记录。
四、程序方面的证据
1、受案登记表；2、受案回执单；3、通（告）知记录；4、公安延长办案时限审批表；5、行政处罚告知笔录；6、公安行政案件行政处罚审批表；7、行政处罚决定书；8、情况说明。
第三人连吉鹏述称，第三人没有殴打原告，认可被告作出的处罚决定。第三人因没钱一直没有缴纳罚款。
第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据及被告的证据（事实证据与程序证据），均与本案有关，内容真实，来源和形式合法，具有证据效力和证明力，予以采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2014年6月11日15时12分，原告通过110报警，称当日15时左右，其在大连市某某区某某小区路口处卖樱桃，两名物业保安不让其卖，双方发生口角，后一名保安打电话又叫来一名保安，三名保安将其樱桃扔了并用手和脚打了她的左胳膊、小肚子和腿部。当日，被告受理了这起治安案件并向原告出具了受案回执。被告经过调查，收集了证据（见被告提供的认定事实的证据）。同年7月8日，经负责人批准，办案时限延长至60日。同年8月14日，被告向第三人作了处罚前的告知，第三人表示不提出了陈述、申辩。当日，经负责人批准，被告作出了被诉行政处罚行为，并向第三人送达了行政处罚决定书。原告不服行政处罚决定，提起行政复议。同年12月12日，大连市公安局甘井子分局作出甘公复决字（2014）第6号复议决定，维持了被诉行政处罚行为。原告仍不服前述处罚决定，提出前述诉求。
本院认为，被诉行政行为具备法定职权，证据确凿，程序合法，但存在滥用职权情形，且适用法律错误。第一，滥用职权。被告提供的证据8（王均英就诊记录及出院记录）显示，原告所受伤害是脑震荡及全身多处软组织挫伤。但被诉行政行为仅认定了两只胳膊抓伤和腿部擦伤，对其余伤情未予认定，亦未作出任何解释。另外，被诉行政行为适用的是治安管理处罚法第四十三条第一款的规定。该条款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。这里的法律用语是“殴打”和“故意伤害”。但被告在认定事实时的表述却是“双方先是发生争吵后撕扯在一起，在撕扯中三名保安将王均英两只胳膊抓伤、腿部擦伤。”这种“撕扯”和撕扯中致伤的表述，刻意回避了�法律规定的“殴打”和“故意伤害”这两个用语。第二，适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款㈠项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释㈡》第八条规定，《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人（含两人）以上。本案中，被诉行政行为已经认定了三名保安共同致伤，三名保安的行为已经构成了治安管理处罚法第四十三条第二款㈠项规定的“结伙”，即应适用该条款作出十日以上并处罚款的处罚。被诉行政行为适用治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，显系适用法律错误。综上所述，被诉行政行为滥用职权，适用法律错误，依法应予撤销。撤销后，被告应依法重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈡项和第㈤项之规定，判决如下：
一、撤销被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所大公（甘）行罚决字（2014）第628号行政处罚决定。
二、被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所于本判决发生法律效力后依法对第三人连吉鹏涉嫌伤害原告王均英一案重新作出行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘 丽 娜
人民陪审员 董迎�
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 文 郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第30号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦206-07室。
法定代表人崔福生。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2015）第12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2015）第12号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月23日，申请执行人�县质量技术监督局执法人员依法对澧县莫记信达手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为EPHONEE69CGSM／CDMA1X数字移动电话机、IMEI：863582001804635、S／N：E1222FXAAAA0755410、MEID：A10000425F7DD6没有强制性产品认证证书，该款手机生产日期未标注，制造商为深圳市易丰展业通讯技术有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司将未经强制性产品认证的EPHONEE69CGSM／CDMA1X数字移动电话机销售给澧县莫记信达手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被申请人深圳市易�展业通讯技术有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人深圳市易丰展业通讯技术有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2015）第12号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2015）第12号质量技术监督行政处罚决定；
二、限深圳市易丰展业通讯技术有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2015）第12号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即深圳市易丰展业通讯技术有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4377元由深圳市易丰展业通讯技术有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 申 文 连
审 判 员 田 京 城
审 判 员 李�旗
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第30号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦206-07室。
法定代表人崔福生。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2015）第12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2015）第12号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月23日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县莫记信达手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为EPHONEE69CGSM／CDMA1X数字移动电话机、IMEI：863582001804635、S／N：E1222FXAAAA0755410、MEID：A10000425F7DD6没有强制性产品认证证书，该款手机生产日期未标注，制造商为深圳市易丰展业通讯技术有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司将未经强制性产品认证的EPHONEE69CGSM／CDMA1X数字移动电话机销售给澧县莫记信达手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人深圳市易丰展业通讯技术有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2015）第12号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被申请人深圳市易丰展业通讯技术有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2015）第12号质量技术监督行政处罚决定；
二、限深圳市易丰展业通讯技术有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2015）第12号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即深圳市易丰展业通讯技术有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4377元由深圳市易丰展业通讯技术有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01592-3号
申请执行人武琼，男，1980年11月10日出生。
被执行人张钧，男，1985年09月28日出生。
被执行人谭小琴，女，1992年9月30日出生。
被执行人马玉金，女，1963年11月24日出生。
被执行人牟之秀，女，1964年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字第57788号公证书和（2015）京中信执字第268号执行证书，于2016年6月29日10时依法在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人马玉金名下的、位于北京市朝阳区吕营嘉园205号楼3层7单元301室房屋一套。2016年6月30日，竞拍人何立军（身份证号为×××）以310.77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马玉金名下位于北京市朝阳区吕营嘉园205号楼3层7单元301室房屋（产权证号为：x京房权证朝字第7719**号）的查封和抵押；
二、北京市朝阳区吕营嘉园205号楼3层7单元301室房屋的所有权归买受人何立军（身份证号为×××）所有，房屋所有权自交付时起转移给买受人何立军；
三、买受人何立军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 赵广兴
代理审判员
刘相斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金绍育
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执106号
申请执行人张景国，男，1955年11月7日出生。
被执行人孟庆委，男，1971年9月5日出生。
被执行人张艳娟（张燕娟），女，1967年1月21日出生。
本院于2016年1月13日受理申请执行人张景国与被执行人孟庆委、张艳娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第906号民事判决书，向申请执行人张景国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孟庆委、张艳娟财产状况的线索。逾期，申请执行人张景国未能提供被执行人孟庆委、张艳娟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张景国如发现被执行人孟庆委、张艳娟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第21号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人刘文全。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对刘文全与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第108号仲裁裁决，该裁决认定：刘文全于2012年5月进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事泥工工作，每天工资为220元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，刘文全因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向刘文全支付53.5天的工资共计11660元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，刘文全与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付刘文全的工资，因此对刘文全要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付刘文全53.5天的工资11660元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付刘文全被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4205号
罪犯周宏伟，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)株中法刑一初字第22号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯周宏伟有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2013年8月7日作出(2013)湘高法刑三终字第66号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年12月25日至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）株中法刑执字第989号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周宏伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周宏伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏伟减去有期徒刑三个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2330号
罪犯郎智鹏，男，1993年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出（2013）丽刑初字第899号刑事判决，以被告人郎智鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎智鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2018年2月13日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2330号
罪犯郎智鹏。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出（2013）丽刑初字第899号刑事判决，以被告人郎智鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎智鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2018年2月13日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1620号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：陈来顺，男，1960年10月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告陈来顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3659号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人ＸＸ法，该行员工。
委托代理人韩付亮，该行员工。
被告赵全辉，男，1985年11月20日生，汉族，住辉县。
被告熊全菊，女，1967年6月18日生，汉族，住辉县。
被告张全君，男，1956年12月6日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告熊全菊、赵全辉、张全君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法到庭参加诉讼，被告赵全辉、熊全菊、张全君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵全辉于2015年2月12日，在原告下设的营业部借款50000元，期限一年，年利率7.84%，到期日2016年2月11日，被告熊全菊、张全君为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告赵全辉拒不归还，被告熊全菊、张全君拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告赵全辉偿还借款本金50000元，利息8755.43元（息止2017年9月12日），并支付本金偿清之日止的利息；被告熊全菊、张全君承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告既未到庭也未答辩。
原告向法院提供的证据：1、2015年2月12日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：赵全辉于2015年2月12日在原告银行贷款50000元，期限一年，年利率7.84%，并由被告熊全菊、张全君为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息8755.43元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告赵全辉、熊全菊、张全君未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月12日，原告和被告赵全辉、熊全菊、张全君签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告赵全辉为借款人，被告熊全菊、张全君为保证人，借款用途种大棚，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.84%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付赵全辉50000元，借款到期后被告未按约履行义务，截止2017年9月12日被告赵全辉拒不偿还本息58755.43元，熊全菊、张全君也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告赵全辉作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求赵全辉返还借款本金50000元、支付利息8755.43元（息止2017年9月12日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊全菊、张全君作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人赵全辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全辉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年9月12日）。并支付从2017年9月13日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告熊全菊、张全君对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告熊全菊、张全君承担保证责任后，可依法向被告赵全辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告赵全辉、熊全菊、张全君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十月二十四日
书记员 李自宜