云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2409号
原告胡定菊，女，汉族，1969年3月7日生，四川省绵竹市人。
委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋郑，男，汉族，1974年8月9日生，四川省蓬安县人。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权代理。
被告蓬安鸿宇运业有限责任公司。
法定代表人唐小文，系公司经理。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（下文简称中国人保蓬安支公司）。
法定代表人肖建辉，系该公司经理。
委托代理人黄迪，男，汉族，1983年10月12日生，四川省蓬安县人。该公司员工，一般授权代理。
委托代理人邓国禄，四川省蓬安县法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告胡定菊诉被告蒋郑、蓬安鸿宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡定菊的委托代理人沈军，被告中国人保蓬安支公司的委托代理人黄迪、邓国禄到庭参加诉讼，被告蒋郑、被告蓬安鸿宇运业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡定菊诉称，2014年2月11日，陈刚驾驶原告轿车与被告蒋郑驾驶的重型货车发生碰撞。经交警部门认定，被告蒋郑承担本次事故的全部责任。经陈刚与蒋郑协商，将原告受损车辆送至昆明广福路4S店维修，约定由蒋郑承担全部的维修费用和维修期间的交通费。但被告并未按照约定支付相关费用。现请求法院判令三被告赔偿原告经济损失93000元（车辆维修费83000元、交通费10000元），由第三被告在交强险和商业保险范围内优先赔偿，不足部分由第一、二被告连带赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋郑未作答辩。
被告蓬安鸿宇运业有限责任公司未作答辩。
被告中国人保蓬安支公司辩称，本次交通事故发生无异议，2、原告诉请的赔偿费用不符合法律规定，明显偏高。原告的车辆已经使用了73个月，按照国家规定每月折旧千分之六，按照该规定原告车辆的实际价值5万多元。原告诉请修理费8万对已经超过了本身的价值，按照保险合同约定我方只能赔偿实际价值。
针对其诉讼请求，原告胡定菊向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行车证复印件各一份，用于证明，2014年2月11日原告所有的小型汽车与被告蒋郑驾驶的重型货车发生碰撞，致使原告车辆严重受损，本次事故由被告蒋郑承担全部责任。
2、交通事故处理协议、维修服务委托书、维修结算清单，维修费发票复印件各一份，用于证明因本次交通事故原告支付车辆维修费83000元的事实及事故后原告车辆驾驶人员陈刚与蒋郑达成协议，约定车辆维修的地点为昆明广福路4s店，以及车辆维修期间的租车费用为200元／天的事实。
经质证，被告中国人保蓬安支公司的代理人认为：对第1组证据没有异议。对第2组证据有异议：1、对交通事故处理协议的关联性和真实性有意见，与保险公司没有关系，真实性还有待考证，还不具有合法性他们达成的协议不能损害第三者的利益，所以不认可处理协议。2、维修服务委托书、维修结算清单，维修费发票真实性无意见，但是合法性有意见，因为修理项目可能不是因为此次交通事故导致的。
针对其答辩主张，被告中国人保蓬安支公司向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、第三者责任保险条款各一份，用于证明本次交通事故蒋郑驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，与本案有关的是交强险2000元额度和商业第三者责任险100万元。保险条款证实保险合同约定本案的鉴定费和诉讼费等免责条款约定的费用不该我公司承担。
经质证，原告胡定菊的代理人认为：对证据的三性无异议，恰好证明了蓬安鸿宇运业有限责任公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司投保了交强险和第三责任保险，其保险公司应当在赔付额度内赔付，投保的100万元能够足额赔偿原告损失，按照被告说的折旧率来算，现在的残值也有7.7万元，也能够足额赔偿原告诉求的6.3万元。
法庭出示了被告蓬安鸿宇运业有限责任公司提交的以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件两份、工商银行账户历史明细清单复印件一份、短信记录一份、交通事故或故障车辆施救费用协议书一份。
经质证，原告胡定菊的代理人认为：1、两份保单没有异议。2、工商银行账户历史明细清单、短信记录没有意见，转款的3万元我们已经在诉求中扣减。保险公司是否支付给蓬安鸿宇运业有限责任公司应当另案主张不应当在本案处理，是另一合同关系。3、交通事故或故障车辆施救费是蓬安鸿宇运业有限责任公司直接支付的，因为蒋郑承担本次事故的全部责任，所以应当由运业公司支付。
经质证，被告中国人保蓬安支公司的代理人认为：1、两份保单是复印件不能作为证据使用，以我公司提交的保单为准。2、工商银行账户历史明细清单复印件、申请书、短信记录是原告认可的，但是与我公司没有关联性。3、交通事故或故障车辆施救费用协议书我公司认可。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告第1、组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据中维修服务委托书、维修结算清单、维修费发票能证明原告车辆受损后修复的费用，本院予以采信；交通事故处理协议因涉及案外人，真实性不能确定，本院不予采信。被告中国人保蓬安支公司的第1组证据，保险期限为2015年3月至2016年3月，与本案无关联性，本院不予采信。被告蓬安鸿宇运业有限责任公司提供的保险单复印件的保险期限与本案具备关联性，本院予以采信。原告胡定菊及被告中国人保蓬安支公司的代理人均对被告蓬安鸿宇运业有限责任公司提供的工商银行账户历史明细清单、短信记录、交通事故或故障车辆施救费用协议书的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月11日5时50分，陈刚驾驶原告胡定菊所有的小型轿车与被告蒋郑驾驶的重型货车在渝昆高速公路K710＋200米处发生交通事故碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告蒋郑承担本次事故的全部责任，陈刚无责任。被告蓬安鸿宇运业有限责任公司支付了小型轿车的施救费2950元。小型轿车经云南中致远汽车销售集团有限公司上海大众中致远特约维修站修理完毕，共用去修理费8.3万元（连税）。2014年4月3日，被告蓬安鸿宇运业有限责任公司向原告胡定菊预付了3万元修理费。在庭审中，原告胡定菊的委托代理人减少其诉讼请求为修理费6.3万元。
另查明，重型货车在被告中国人保蓬安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日）和保额为50万元的商业第三者责任保险（保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日），不计免赔率。被告蒋郑系重型货车的实际车主，与被告蓬安鸿宇运业有限责任公司系挂靠关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故经交警部门认定被告蒋郑负事故全部责任，原告胡定菊的合理经济损失应由被告中国人保蓬安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付给原告胡定菊，不足部分由被告中国人保蓬安支公司在商业第三者保险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告蒋郑与被告蓬安鸿宇运业有限责任公司承担连带赔偿责任。原告胡定菊的车辆修理费为8.3万元，减去被告蓬安鸿宇运业有限责任公司支付的3万元修理费，剩余5.3万元应由被告中国人保蓬安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿5.1万元。被告蓬安鸿宇运业有限责任公司申请本院判决由被告中国人保蓬安支公司赔付其先行支付的3万元修理费，本案仅就原被告之间的法律关系进行裁判，被告蓬安鸿宇运业有限责任公司可以自行向中国人保蓬安支公司索赔或另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告胡定菊人民币2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿给原告胡定菊人民币51000元。
三、驳回原告胡定菊的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内交本院执行。
案件受理费人民币2125元，由原告胡定菊负担915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 芮