江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01211号
原告杨恩如，瓦工。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告许陈亮，工人。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告杨恩如与被告许陈亮、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨恩如（参加了第一次庭审）及其委托代理人刘春晖、被告许陈亮、被告阳光财保南通公司的委托代理人裘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩如诉称，2013年7月22日23时50分左右，被告许陈亮驾驶苏F×××××号轿车，沿如东县掘港镇西外环路由北向南行驶至王家园路口，遇有原告驾驶电动自行车沿斑马线由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤并构成××，对此事故，如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告许陈亮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告阳光财保南通公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应当在保额内赔偿原告损失。事故发生后，两被告已支付原告医疗费22000元，原告的其余损失未能得到赔偿，故起诉请求判令两被告共同赔偿原告损失人民币111072.93元，其中由被告阳光财保南通公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任；被告阳光财保南通公司不予赔偿的部分由被告许陈亮承担。
被告许陈亮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后其已垫付原告医疗费12000元，要求在本案中予以抵扣，多余部分予以返还；苏F×××××号轿车系其所有，该车在被告阳光财保南通公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔、限额200000元），要求被告阳光财保南通公司在本案中承担责任；其所驾驶的苏F×××××号轿车因本起交通事故受损，花去修理费6600元，要求原告在本案中按责承担。
被告阳光财保南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；对苏F×××××号轿车在其公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险、保险限额200000元、本起交通事故发生在保险期间内均没有异议；事故发生后，其公司已垫付原告医疗费10000元；根据保险合同的约定，其公司要求扣减非医保用药2425元；事故发生时，原告已超过法定退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；原告提供的证据不能证明其在事故发生前具有持续稳定的工作且日工资为140元，故原告的××赔偿金应按农村居民标准计算；对原告主张的护理费标准70元／天不持异议，但出院后的护理天数仅认可60天；精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可200元，鉴定费不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年11月24日，被告许陈亮为其所有的苏F×××××号轿车在被告阳光财保南通公司投保交强险、机动车第三者责任险（保险限额200000元、不计免赔），保险期间自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止。2013年7月22日23时50分左右，被告许陈亮驾驶该投保车辆沿如东县掘港镇西外环路由北向南行驶至王家园路口处，遇有原告杨恩如骑电动自行车沿斑马线由东向西行驶，两车发生碰撞并致原告受伤、两车局部损坏。2013年8月6日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许陈亮承担本起事故的主要责任，原告杨恩如承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送往如东县人民医院住院治疗23天，该院诊断原告胸部外伤、右侧7-11肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、皮下气肿、头部外伤、颅骨骨折、头皮挫裂伤等。后经治疗，原告于2013年8月15日出院，用去医疗费26097.63元（已扣减伙食费220元），其中被告许陈亮垫付医疗费12000元，被告阳光财保南通公司垫付医疗费10000元。此后，原告又于同年8月26日、8月27日至如东县人民医院复查，用去医疗费1505.3元，上述医疗费合计人民币27602.93元。
2014年4月1日，江苏正东律师事务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，同月8日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人杨恩如因交通事故致胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折，右肺挫伤，右侧液气胸，皮下气肿，头部外伤，颅骨骨折，经阅片确认其右侧第7-11肋共五根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。误工期限以五个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限三个月为宜。营养支持二个月为宜。此后，双方因事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告赔偿原告损失计人民币111072.93元（其中医疗费27822.93元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费21000元、护理费10900元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1560元，合计133072.93元，扣减二被告垫付的22000元，余款111072.93元）。庭审中，原告当庭增加诉请，要求被告阳光财保南通公司在交强险范围内赔偿其车辆修理费1200元，对此被告阳光财保南通公司同意赔偿1080元，原告当庭表示无异议。
另查明，原告杨恩如系农业户籍，自2012年8月起至事故发生前，原告在如东县掘港镇四号街区中央广场工地徐某（又名徐某林）施工组从事砌墙、浇灌等瓦工工作，其收入以实际出勤天数计算。关于误工费，原告主张按照日工资140元／天的标准计算，但对此未有充分证据证明，被告阳光财保南通公司亦不予认可。在事故发生后，原告未继续上班，亦未有工资收入。
庭审中，原告申请的证人陈某、石某亦到庭证明，原告杨恩如在事故发生前已在掘港镇四号街区中央广场工地徐某施工组连续工作一年有余。休庭期间，本院依职权向徐某进行了调查，徐某证明，自2012年8月起至交通事故发生当天止，原告杨恩如在其负责的班组从事砌墙、浇灌等瓦工工作。事故发生后，原告没有至工地做工，故也没有工资发放。
诉讼中，原告同意在本案中按责赔偿被告许陈亮车辆修理费1320元，对此被告许陈亮表示认可。同时，被告许陈亮同意在第三者责任险范围内承担非医保药费2425元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、考勤表、证人陈某、石某的证言、如东县马塘镇许楼村村民委员会出具的《证明》、被告许陈亮提供的医疗费票据、车辆维修费发票及本院依职权向证人徐某所作的《调查笔录》等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为：1、原告杨恩如与被告许陈亮之间发生的交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告许陈亮承担事故的主要责任，原告杨恩如承担次要责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。因被告许陈亮驾驶的肇事机动车在被告阳光财保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故又发生在保险期间内，故原告因此事故所造成的损失，应由被告阳光财保南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，根据相关规定，应由被告许陈亮按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，其余损失原告自负。
2、关于原告杨恩如主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，结合原告及被告许陈亮提供的票据和病历记载，确认为27602.93元（已扣减伙食费220元）；关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院23天，应为414元；关于营养费，按10元／天计算，时间按照鉴定意见为二个月，应为600元；关于护理费，按照鉴定意见书，住院期间护理人员二人，出院后一人护理三个月，按70元／天的标准计算为9520元（23天×2人×70元／天＋90天×70元／天），被告阳光财保南通公司虽抗辩出院后护理天数仅认可60天，对此并未提供相关依据，本院不予采信；关于残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但收入来源并非来自于农业，且其提供的证据能够证明其在事故发生前已有近一年的时间持续在城镇从事瓦工工作，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定已构成交通事故十级伤残，自定残之日起，原告已年满61周岁，故其残疾赔偿金计算为61822.2元（32538元／年×19年×10%），对被告阳光财保南通公司抗辩应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采信。关于误工费，原告虽系从事砌墙、浇灌的瓦工，但其主张以140元／天的标准计算误工费的依据不足，对此，本院酌情参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资96.6元／天的标准，误工时间参照鉴定意见为五个月，确认为14490元（96.6元／天×150天）。对被告阳光财保南通公司抗辩原告已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可的意见，本院认为，原告虽年满60周岁，但其已举证证明其有相对固定的工作和收入，且因本起事故的发生而存在减少收入的事实，故对被告阳光财保南通公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本地区的平均生活水平等具体因素，本院酌情支持3000元；关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告因治疗、鉴定等确实存在交通费损失，故本院酌情支持300元；关于因车辆损坏而造成的车辆修理费1080元，因被告阳光财保南通公司并无异议，本院予以确认；鉴定费根据票据确定为1560元。综上，原告杨恩如因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币120389.13元。
3、原告因本起事故造成的上述损失，应由被告阳光财保南通公司在交强险限额内赔偿100212.2元，扣减已赔偿的医疗费10000元，还须赔偿90212.2元。原告超出交强险限额的损失为20176.93元（医疗费用18616.93元、鉴定费1560元），对此，应由被告许陈亮承担80%的赔偿责任为16141.54元。因被告许陈亮为肇事车辆在被告阳光财保南通公司同时投保了第三者责任保险，该保险合同系被告许陈亮与被告阳光财保南通公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同，因此，根据相关规定，被告阳光财保南通公司应根据保险合同直接向原告赔偿13716.54元（16141.54元-2425元），至于被告阳光财保南通公司要求按照保险合同约定扣减的非医保费用2425元，因被告许陈亮自愿承担，本院照准。该款与被告许陈亮已垫付的医疗费12000元相抵，原告应当返还其9575元。对被告阳光财保南通公司以鉴定费不属于其公司赔偿范围为由提出的抗辩意见，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。故被告阳光财保南通公司不承担鉴定费的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。
4、关于被告许陈亮所驾驶的苏F×××××号轿车受损，产生修理费的问题，因原告同意在本案中按责赔偿被告许陈亮车辆修理费计1320元，对此，被告许陈亮无异议，为减轻双方当事人诉累，该赔偿款在本案中一并处理为宜，故本院照准。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨恩如因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨恩如因本起交通事故造成的各项经济损失100212.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨恩如13716.54元，合计人民币113928.74元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司已赔偿的10000元，还须赔偿原告杨恩如103928.74元。
二、原告杨恩如返还被告许陈亮垫付款9575元。
三、原告杨恩如赔偿被告许陈亮因本起事故造成的车辆修理费计1320元。
四、驳回原告杨恩如的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，由被告许陈亮负担36元、被告阳光财保南通公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 李燕平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。