湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00045号
原告林文艳，湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司工人。
委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告赖永国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告候顺锋，司机。
委托代理人高运红（特别授权），农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，该公司总经理。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，住所地河南省内黄县亳城乡人民政府院内。
负责人马青山，该公司经理。
原告林文艳诉被告赖永国、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人民财保当阳支公司）、候顺锋、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财保内黄支公司）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称内黄县物流公司亳城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林文艳的委托代理人黎士武，被告赖永国，被告人民财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞，被告候顺锋的委托代理人高运红到庭参加诉讼。被告中华联合财保内黄支公司、内黄县物流公司亳城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文艳诉称，2013年10月23日6时10分许，原告林文艳驾驶摩托车由湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司厂区驶出，在左转弯驶入汉宜路时，因被告候顺锋驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车在门口挡住了视线，与在汉宜路由东向西行驶的被告赖永国驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告林文艳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林文艳被送往当阳市人民医院住院治疗11天，经诊断，林文艳全身多处软组织损伤，右颞部头皮挫裂伤，共花去医疗费3720.21元；该事故经当阳市公安局交警大队认定，林文艳负事故主要责任，赖永国负事故次要责任，候顺锋负事故次要责任。赖永国驾驶的鄂E×××××号摩托车在被告人民财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），候顺锋驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财保内黄支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：原告的各项经济损失9949元【医疗费2582.53元、误工费3753元（2887元／月×39天÷30天／月）、护理费783.75元（71.25元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）交通住宿费500元、摩托车损失2000元】由被告赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令：被告赖永国垫付的医疗费1137.68元在内的各项经济损失共计11086.68元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
原告林文艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告林文艳的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分情况及肇事车辆的保险关系、登记情况。
证据三：当阳市人民医院临时诊断证明书、CT检查报告单、DR诊断报告单、出院记录及神经外科出院诊断证明各一份，证明原告伤势情况及因事故受伤后住院治疗11天，出院时医嘱需继续检查治疗，不适随诊。
证据四：湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司证明、林文艳工资卡（6228410770500001915）、农业银行当阳支行代发工资对账单各一份，证明林文艳在该公司工作，月平均工资2887元，该工资由农业银行当阳支行代为发放。
证据五：当阳市人民医院住院费票据1张、门诊票据6张，金额2859.81元；当阳市中医院富新市场门诊部医药费收据6张，金额1000.9元，证明原告受伤共花去医疗费3860.71元。
证据六：豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车行车证、保险证各一份，证明被告侯顺锋驾驶的车辆在被告中华联合财保内黄支公司投保了交强险及商业三者险，并在保险有效期内。
被告赖永国辩称，同意赔偿，因自己的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。赖永国已为原告垫付医疗费1137.68元，要求在保险公司赔付同时由原告返还。
被告赖永国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告赖永国居民身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告的身份信息和具有合法的驾驶资格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明赖永国驾驶的鄂E×××××两轮摩托车在人民财保当阳支公司购买了交强险，并在保险有效期内。
被告人民财保当阳支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，如被告赖永国驾驶的鄂E×××××两轮摩托车确已在本公司投保了交强险，愿意在交强险分项限额范围内赔偿，但原告请求的部分赔偿项目及数额过高，保险公司不应当承担诉讼费。
被告人民财保当阳支公司未向本院提交证据。
被告候顺锋未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，候顺锋系内黄县物流公司亳城分公司聘请的司机，因自己驾驶的车辆在中华联合财保内黄支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，但原告请求的部分赔偿项目及数额过高。
被告候顺锋未向本院提交证据。
被告中华联合财保内黄支公司未到庭应诉，但在法定期间内提交的答辩状中辩称，本案是侵权关系，中华联合财保内黄支公司不是侵权的责任人，豫E×××××半挂牵引汽车在本公司投保有交强险。对原告交强险范围内的损失，应由人民财保当阳支公司与中华联合财保内黄支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定承担。原告的医疗费应当扣除非医保用药，且原告请求的部分赔偿项目及数额过高，公司在交强险范围内不承担诉讼费。
被告中华联合财保内黄支公司未向本院提交证据。
被告内黄县物流公司亳城分公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据六，被告赖永国提交的证据一、证据二，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但均认为其中神经外科出院诊断证明中医嘱第四项“4、全休四周”系人为手工填写上去的，而不是如前三款电脑打印的，本院认为，原告提交的该证据神经外科出院诊断证明中前三款医嘱均为电脑打印，与该院同日出院记录医嘱一致，并无医嘱“4、全休四周”打印字样，故对该手工填写内容本院不予采信。原告提交的证据四，被告对其真实性有异议，认为该证据形式要件不合法，即交通事故发生在2013年10月，工资却是2014年5月份以后的明细，本院认为，农业银行当阳支行代发原告工资对账单显示原告伤愈后所在公司自2014年5月至同年10月的实际工资收入情况，且原告供职单位证明其于2013年10月1日入职，不能证明其在2013年10月因交通事故受伤治疗期间误工情况，故本院对原告欲证明按其工资收入计算误工费的事实不予采信。原告提交的证据五，被告对当阳市中医院富新市场门诊部医药费1000.9元收据有异议，认为非正规医疗费票据，形式要件不合法，本院认为，该6张医疗费票据，均系原告出院后治疗，因有医嘱，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日6时10分许，原告林文艳驾驶摩托车由湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司厂区驶出，在左转弯驶入汉宜路时，因被告候顺锋驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车停在厂区门口挡住了视线，与在汉宜路由东向西行驶的被告赖永国驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告林文艳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林文艳被送往当阳市人民医院住院治疗11天，经诊断，林文艳全身多处软组织损伤，右颞部头皮挫裂伤，共花去医疗费2859.81元。出院时医嘱：1、三天内复查头颅CT；2、L5半椎体畸形，择期进一步检查；3、注意休息，不适随诊。出院后原告在当阳市中医院富新市场门诊部治疗，花去医疗费1000.9元。该事故经当阳市公安局交警大队认定，林文艳负事故主要责任，赖永国负事故次要责任，候顺锋负事故次要责任。赖永国驾驶的鄂E×××××号摩托车在被告人民财保当阳支公司投保了交强险，候顺锋驾驶的豫E×××××半挂牵引汽车在被告中华联合财保内黄支公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告林文艳系湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司员工，事故发生时未取得机动车驾驶证，其所驾驶的HJ48Q-2型摩托车无号牌。被告赖永国持有合法有效的机动车驾驶证和车辆行驶证，其驾驶的鄂E×××××两轮摩托车登记车主为张爱国，赖永国系实际车主。候顺锋驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车系被告内黄县物流公司亳城分公司所有，候顺锋为该公司聘请的司机。事故发生后，被告赖永国为原告垫付医疗费1137.68元。
本院认为，1、由于被告赖永国驾驶其所有的鄂E×××××两轮摩托车因被告内黄县物流公司亳城分公司聘请的司机候顺锋驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车违规停车，与原告林文艳发生交通事故，致林文艳受伤，应由赖永国、内黄县物流公司亳城分公司承担相应赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××摩托车、豫E×××××半挂牵引汽车分别在人民财保当阳支公司、中华联合财保内黄支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任予以赔偿。本案中，原告的经济损失应由保险公司在交强险分项限额内按责任限额与责任限额之和的比例分别先行赔偿，因交强险限额均为122000元，故二保险公司各赔偿50%。2、原告林文艳主张的医疗费3720.21元，有其提供的收费单据为证，且并未超过实际发生额，本院予以认定；原告林文艳主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天）予以认定；护理费，参照湖北省居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定即783.75元（26008元／年÷365天／年×11天）；误工费，应根据受害人的误工时间和从事行业在岗职工人均年平均工资收入确定，因其没有医嘱证明出院后的护理需要，误工时间应按11天计算，故误工费为1077.40元（11天×35750元÷365天）；交通费，因原告未提供票据，考虑其住院治疗确需支出一定的交通费用，本院结合原告治疗时间及治疗医院路程酌情认定300元；原告主张的财产损失2000元，因原告未提供修理费发票和保险公司定损单，本院不予认定，综上原告林文艳的经济损失为计6211.36元【其中医疗费用损失4050.21元（医疗费3720.21元、住院伙食补助费330元），死亡伤残损失2161.15元（护理费783.75元、误工费1077.4元、交通费300元）】。该损失由被告人民财保当阳支公司、中华联合财保内黄支公司分别在交强险医疗费用限额内各赔偿2025.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿1080.58元。被告赖永国垫付的医药费1137.68元，保险公司在赔付后，由原告林文艳予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林文艳的各项经济损失6211.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险分项限额内各赔偿3105.68元；被告赖永国已垫付的1137.68元，由原告林文艳返还赖永国1137.68元
二、驳回原告林文艳的其他诉讼请求。
上述应履行事项限于本判决生效后十五日内履行【给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林文艳负担60元，被告赖永国负担45元，被告候顺锋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年三月二日
书记员 刘 津