wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00073号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：江晖。
被告：孙金庆，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙玉启，男，1970年3月22日出生，汉族，天柱山风景名胜区管委会职工。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）与被告孙金庆、孙玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱邦斌、人民陪审员王生和组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人江晖和被告孙玉启到庭参加诉讼，被告孙金庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：被告孙金庆于2012年7月2日在我行贷款5万元，约定于2013年7月1日归还，约定利率为8.834%，用于砖厂周转。该笔贷款由孙玉启提供连带责任保证担保。贷款到期后，我行多次催收，借款人不能归还全部贷款本息，已构成违约。现原告具状起诉，请求：1、判决被告孙金庆立即清偿原告49916.54元贷款本金及其利息；2、判决被告孙玉启对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用均由两被告承担。
为证明其主张，农行潜山支行向本院提交以下证据：
一、贷款放款客户回单；二、《农户贷款借款合同》。证明孙金庆与农行潜山支行订立了借款合同及其具体内容，孙玉启在该合同中作为担保人签字，保证方式为连带责任保证。
孙金庆未予答辩，亦未向本院提交证据。
孙玉启在庭审中辩称：对原告诉称的担保贷款的事实无异议，但借款为孙金庆所借和使用，我已替孙金庆偿还4700元利息。借款本金和所有利息应由孙金庆偿还，案件所有诉讼费由孙金庆承担。
为证明其主张，孙玉启向本院提交以下证据：
银行卡存款业务回单。证明孙玉启为孙金庆偿还4700元利息的事实。
农行潜山支行提交的证据经与原件核实均无异，孙玉启对其亦无异议。农行潜山支行对孙玉启提交的证据无异议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农行潜山支行提交的贷款放款客户回单、《农户贷款借款合同》，被告孙玉启提交的银行卡存款业务回单均无异议�本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月2日，孙金庆与农行潜山支行签订一份借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款年利率为8.834%，逾期借款年利率上浮30%即为11.4842%。孙玉启在此借款合同中作为担保人签字，并在合同中约定担保债务最高余额为可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证。农行潜山支行遂按约发放了贷款。借款到期后，孙金庆未按约定偿还借款本息，孙玉启偿还借款本金83.46元及5万元借款自借款日起至2013年7月12日止的利息（含罚息），下欠借款本金49916.54元及该款自2013年7月13日起的逾期利息至今未付。故农行潜山支行具状诉至本院。
本院认为：孙金庆与农行潜山支行签订的借款合同合法有效。孙玉启在该合同中约定愿在借款额的2倍范围内，对孙金庆的债务承担连带担保责任，是其真实意思表示�故该担保合同关系依法成立。合法的合同关系均应受法律保护，农行潜山支行按约发放贷款后，孙金庆应按合同约定及时足额还清贷款本息。但借款期限届满后，除孙玉启代偿还部分借款本息外，孙金庆尚欠贷款本金49916.54元及该款自2013年7月13日起的逾期利息，其欠款及违约的事实清楚，证据充分，应予认定。故农行潜山支行要求孙金庆立即清偿所欠贷款本金49916.54元及该款自2013年7月13日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孙玉启愿在其担保范围内对债务人孙金庆的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，故农行潜山支行要求孙玉启对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。农行潜山支行未举证证明发生实现债权的费用，对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金49916.54元和该款自2013年7月13日起按年利率11.4842%支付至贷款清偿之日止的逾期利息。
二、被告孙玉启对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告孙金庆、孙玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 王生和
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2436号
原告边树林，男，1962年10月11日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告高伍，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李慧，女，33岁，汉族，个体，现住址同上，系高伍妻子。
被告石璞，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张永旺，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
原告边树林诉被告高伍、李慧、石璞、张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伍、李慧系夫妻。被告高伍、李慧由被告石璞和张永旺担保于2013年9月6日向我借款40万元，并打下借条一张，当时约定利息为2.5分，后催要未果，诉至本院，要求被告高伍、李慧偿还借款及利息，被告石璞、张永旺承担连带责任。
四被告未到庭答辩。
经审理查明，被告高伍、李慧系夫妻，由被告石璞、张永旺担保于2013年9月6日向原告借款40万元，双方书写借据，约定利率为25‰，借条未约定还款期限，原告于2014年12月2日起诉至本院，要求依法判令被告高伍、李慧偿还借款40万元，利息请求依法参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日，并要求判令被告石璞、张永旺承担上述款项的连带责任。
上述事实有当事人陈述、借条、打款票据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，主体合格，内容合法有效。原告按照约定给付了借款，被告未能按照约定偿还借款及利息，应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高伍、李慧偿还原告边树林借款40万元及利息，（利息从2013年9月6日始利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效后五日内付清。
二、被告石璞、张永旺承担上述款项的连带责任。
案件受理费7300元、保全费2270元，合计9570元由被告高伍、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 绪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00011号
上诉人（原审原告）湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路*号。
法定代表人熊青林，该公司总经理。
委托代理人王国祥。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人王文斌。代理权限：一般代理。
原审第三人徐长伍，农民。
上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司不服孝感市孝南区人民法院对其诉孝感市孝南区人力资源和社会保障局工伤认定一案作出的（2013）鄂孝南行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理认为，孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2013年6月25日将2013050号《认定工伤决定书》送达给湖北全洲扬子江建设工程有限公司项目部工作人员廖钊，湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2013年11月25日起诉显然已超过诉讼时效，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的起诉。
上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司不服上诉称：孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2013年6月17日作出的2013050号《认定工伤决定书》，明确载明用工主体是湖北全洲扬子江建设工程有限公司，其作出的2013050号《认定工伤决定书》应送达给用人单位湖北全洲扬子江建设工程有限公司，而不应是送达给廖钊。廖钊不是我单位工作人员，也未受到上诉人的授权，原审认定孝感市孝南区人力资源和社会保障局将2013050号《认定工伤决定书》送达给廖钊即视为送达给湖北全洲扬子江建设工程有限公司明显错误。孝感市孝南区人力资源和社会保障局没有将2013050号《认定工伤决定书》送达给湖北全洲扬子江建设工程有限公司，因此就不存在上诉人的起诉超过诉讼时效。原审裁定认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，从实体上对案件进行审理。
被上诉人孝感市孝南区人力资源和社会保障局答辩称：廖钊不是案外人。《徐长伍事件调解专班小组》显示，廖钊是3人小组成员之一，证据签章为“湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部”、“孝感第一人民医院新址建设工程办公室”，并特别注明“此项事件具体由施工方代表廖钊负责”。由此可以看出廖钊是湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部工作人员，并具体负责徐长伍事件。因此，上诉人以廖钊不是其公司人员，我单位送达《认定工伤决定书》无效的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部以湖北全洲扬子江建设工程有限公司的建筑资质承接孝感第一人民医院新址建设工程，湖北全洲扬子江建设工程有限公司应对湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部对外产生法律关系承担相应的法律责任。2012年12月7日，徐长伍发生工伤事故后，湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部在工伤申请认定表中同意对徐长伍进行工伤认定，并加盖有湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部的公章。2013年1月29日，湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部与徐长伍签订协议书，同意在鉴定结论出来后由孝感市孝南区人力资源和社会保障局主持下成立理赔事宜，廖钊在协议上签名。2013年3月25日，“湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部”、“孝感第一人民医院新址建设工程办公室”成立了徐长伍事件调解专班小组，组长为欧阳建军，成员为廖钊（施工方代表）、李军（医院代表），特别注明“此项事件具体由施工方代表廖钊负责”。由此可以看出廖钊是湖北全洲扬子江建设工程有限公司一医院项目部工作人员，并具体负责徐长伍事件的处理。因此，孝感市孝南区人力资源和社会保障局向廖钊送达《认定工伤决定书》应视为向湖北全洲扬子江建设工程有限公司送达。上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司以廖钊不是湖北全洲扬子江建设工程有限公司员工，湖北全洲扬子江建设工程有限公司没有收到孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的2013050号《认定工伤决定书》的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2013年6月25日向廖钊送达2013050号《认定工伤决定书》，湖北全洲扬子江建设工程有限公司对2013050号《认定工伤决定书》不服，应当在2013年9月25日前向人民法院提起诉讼，其2013年11月25日提起诉讼已超过了诉讼时效。
综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年六月五日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2118号
原告刘艳兵，男，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告李敬峰，男，住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
原告刘艳兵与被告李敬峰侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳兵委托代理人郭书芹、被告李敬峰委托代理人佟雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳兵诉称，2014年4月9日13时40分左右，原告驾驶冀F×××××小型普通客车由南向北行驶至107国道时与被告驾驶的无证无照三轮车相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告仅修车就花去近万元，但被告却分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告吊车费、车损等各种损失1万元。
被告李敬峰未提交答辩状。庭审中其委托代理人辩称，本次事故中，原告也应承担责任，原、被告承担的责任按交通事故责任认定书分担。
经审理查明，2014年4月9日13时40分许李敬峰驾驶三轮汽车沿清风店至107国道东西公路由东向西行驶至107国道时，与沿107国道由南向北行驶刘艳兵驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，致两车受损，李敬峰受伤。2014年4月24日，定州市公安交警大队第0157号道路交通事故认定书认定被告李敬峰负事故的主要责任，原告刘艳兵负事故的次要责任。
2014年7月11日，河北盛衡保险公估有限公司出具F233X2小型普通客车车辆定损单，认定原告的车辆事故损失为9420元。鉴定费用为568元。另外，事故发生后，原告的车辆施救费为1980元。以上共计11968元。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0157号道路交通事故认定书，原告刘艳兵的驾驶证、冀F×××××轿车的行驶证、河北盛衡保险公估有限公司出具的冀F×××××轿车的定损单、鉴定费票据、定州市志学吊运车队出具的车辆施救费票据两张为证。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队所作出的事故认定书已经认定，被告李敬峰负事故的主要责任，原告刘艳兵负事故的次要责任。原告车辆损失、鉴定费用及施救费属于本次交通事故合理范围内的损失，被告应予以赔偿。交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由于被告李敬峰是无证驾驶且三轮汽车不投保交强险，赔付能力低，导致原告的权利没能得到保障，因此李敬峰应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按双方责任大小，合理予以分担。被告李敬峰首先赔付原告在交强险限定内的财产损失2000元，剩余款项按照主次责任70%与30%的比例，被告李敬峰赔偿原告各种损失6978元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李敬峰赔偿原告刘艳兵各种损失共计8978元，限本判决生效后二十日内履行。
案件受理费50元由被告李敬峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙占芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第803号
原告：王某甲，男，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：王某乙，女，汉族，无职业，住址同原告。
被告：杨某某，男，回族，农民，住吉林市船营区。
原告王某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告是原告的父亲，原告的母亲与被告于2005年3月21日协议离婚，原告由母亲王某乙抚养。被告每月支付原告抚养费200元，但被告至今从未给付原告抚养费。原告和母亲多次上门索要，被告以种种理由拒绝支付抚养费用。现原告根据相关法律，请求人民法院依法判决被告给付从2005年至今所拖欠抚养费20200元，并增加抚养费由每月200元至每月800元。案件受理费由被告承担。
被告杨某某未向本院提供书面答辩及证据。
为证实自己的主张，原告王某甲向本院提供了如下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议书复印件一份，证明原告母亲与被告协议离婚；
2、原告母亲身份证复印件、户口本复印件及被告户籍证明信各一份，证明原告及其母亲和被告身份情况；
3、低保证复印件一份，证明原告及其母亲生活困难，享受低保待遇。
通过当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：原告王某甲系王某乙与被告之子，原告的母亲王某乙与被告于2005年3月21日协议离婚，双方于当日签订离婚协议书，其中关于子女抚养及抚养费约定：“婚生子王某甲2000年02月28日生人，由女方抚养，男方每月支付贰佰元抚养费，付到孩子独立生活为止，无争议”。但被告至今从未给付原告抚养费。原告于2013年7月30日向本院起诉，请求判令：1、被告给付从2005年至今所拖欠抚养费20200元；2、被告给付抚养费由每月200元增加至每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院在确认上述事实的同时，对原告提供的证据，因其客观真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告母亲王某乙与被告杨某某签订的离婚协议书合法有效。被告杨某某应履行协议给付拖欠的抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告王某甲的父母杨某某、王某乙2005年离婚时确定王某甲由王某乙抚养，杨某某每月给付抚养费200元。现两人确定的抚养费数额已不足以维持王某甲的实际生活水平，更不能满足其上学需要。根据原告王某甲的实际需要以及当地的生活水平，同时考量被告杨某某的负担能力，原告王某甲要求增加抚养费每月至800元的诉讼请求过高，本院酌情予以支持由每月200元增加至每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内，给付原告王某甲2005年3月至2013年7月抚养费20，200.00元；
二、被告杨某某于本判决生效之月起，于每月的25日前给付抚养费600元，至王某甲独立生活止；
案件受理费405元由被告杨某某负担，原告王某甲已向本院预交，被告杨某某于本判决生效后三日内径直给付原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 经为民
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第803号
原告：王某甲，男，汉族，吉林市船营区第二十三中学初二学生，住吉林市船营区。
法定代理人：王某乙，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨某某，男，回族，农民，住吉林市船营区。
原告王某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告是原告的父亲，原告的母亲与被告于2005年3月21日协议离婚，原告由母亲王某乙抚养。被告每年支付原告抚养费200元，但被告至今从未给付原告抚养费。原告和母亲多次上门索要，被告以种种理由拒绝支付抚养费用。现原告根据相关法律，请求人民法院依法判决被告给付从2005年至今所拖欠抚养费20200元，并增加抚养费由每月200元至每月800元。案件受理费由被告承担。
被告杨某某未向本院提供书面答辩及证据。
为证实自己的主张，原告王某甲向本院提供了如下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议书复印件一份，证明原告母亲与被告协议离婚；
2、原告母亲身份证复印件、户口本复印件及被告户籍证明信一份，证明原告及其母亲和被告身份情况；
3、低保证复印件一份，证明原告及其母亲生活困难，享受低保待遇。
通过当事人陈述、举证，本院对以下事实予以确认：原告王某甲系王某乙与被告之子，原告的母亲王某乙与被告于2005年3月21日协议离婚，双方于当日签订离婚协议书，其中关于子女抚养及抚养费约定：“婚生子王某甲2000年02月28日生人，由女方抚养，男方每月支付贰佰元抚养费，付到孩子独立生活为止，无争议”。但被告至今从未给付原告抚养费。原告于2013年7月30日向本院起诉，请求判令：1、被告给付从2005年至今所拖欠抚养费20200元；2、被告给付抚养费由每月200元增加至每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院在确认上述事实的同时，对原告提供的证据，因其客观真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告母亲王某乙与被告杨某某签订的离婚协议书合法有效。被告杨某某应履行协议给付拖欠的抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告王某甲的父母杨某某、王某乙2005年离婚时确定王某甲由王某乙抚养，杨某某每年给付抚养费200元。现两人确定的抚养费数额已不足以维持王某甲的实际生活水平，更不能满足其上学需要。根据原告王某甲的实际需要以及当地的生活水平，同时考量被告杨某某的负担能力，原告王某甲要求增加抚养费每月至800元的诉讼请求过高，本院酌情予以支持由每月200元增加至每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内，给付原告王某甲2005年3月至2013年7月抚养费20，200.00元；
二、被告杨某某于本判决生效之月起，于每月的25日前给付抚养费600元，至王某甲独立生活止；
案件受理费405元由被告杨某某负担，原告王某甲已向本院预交，被告杨某某于本判决生效后三日内径直给付原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 经为民
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 于 淼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03666号
原告：徐经，男，1983年1月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李佳佳，男，1986年出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告徐经诉被告李佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐经撤回起诉。
本案受理费800元，由原告徐经负担。
审判员 驭风
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第647号
申请执行人刘地茂，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省江油人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，所在地：江油市银河干道太平镇国土所内，法定代表人：舒光斌。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1033号民事判决书，于2015年3月27日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款18，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1451号
原告徐建敏，男。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告郑立宝，男。
本院在审理原告徐建敏与被告郑立宝土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一四年三月十七日
书记员 陈笑明（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03522号
原告马岚，女，1972年7月2日出生。
被告杨凤萍，女，1968年8月24日出生。
原告马岚与被告杨凤萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马岚、被告杨凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岚诉称：2015年4月，我因骨折想在农村找院子养伤，在赶集网上看到被告出租广告后，租赁了被告位于延庆县某村院落一处；2015年4月16日，双方签订“房屋租赁合同”一份，签订当天我便入住，合同中写的日期“2015年5月16日”系与事实不符；因我右臂骨折正在打夹板无法书写，合同中除我的姓名为我书写外，其他均为被告一手签订；入住当天下午起，经被告介绍的该村村民隔三差五以为我做饭、洗衣、看病为由向我索要一年的雇佣费用，在我没同意后这些村民便隔三差五威胁和骚扰我，我的人身安全受到影响，也耽误了医院复查；后我联系好旁边的村的住处后搬离。现诉至法院，要求被告将我支付的租房款4800元、网费600元如数退还，并由被告承担诉讼费。
被告杨凤萍辩称：双方均是完全自主行为能力的人，是在双方充分沟通、确认无误的情况下签订的合同；双方约定租期一年，不得退租，原告可以转租；原告一直在使用此房，并未向我交付，也未与我协商解除合同；2015年4月29日，原告以其自己的名义在赶集网上发布了该房屋的转租信息，直到6月8日我收到传票时还在赶集网上发布，这证明了原告没有将房产交还给我，双方有不退租可以转租的约定；关于我介绍的村民向原告索要费用并进行威胁和骚扰是原告恶意诬告，我知道原告与村民存在矛盾，我也找过村书记去为原告调解；因我是唐山市丰润区人，长期在丰润区居住，距某村500多里，所以要求租期不得少于一年，租期当时已经告知原告，原告也同意；我与原告本不认识，原告以胳膊骨折为由要求我为其搬家，我开车500多里帮原告搬家，并且在签订合同后把房子交付原告；我未收取600元的网费，房租也只收取了1000元。综上，我不同意原告诉求。
经审理查明，2015年4月，原告、被告协商租赁位于延庆县某村中院落（正房三间）一处。后原告支付被告1000元定金。2015年4月16日，被告协助原告从北京市海淀区搬家至前述村中院落，原告随即入住该院落。同日，双方签订《租房协议》，约定被告（甲方）自愿将位于延庆县某村中农家院一处出租给原告（乙方），租期一年，租金4800元。原告入住后，将600元网费支付给邻居。因与周边村民发生争执，原告称其经常遭受周边村民威胁，并提交争执录音证据。被告不予认可，称知道原告与村民发生争执，但并不存在威胁、骚扰问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告签订《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，本院不持异议。原告称已将全部房租4800元支付给被告，被告仅认可收取了前期定金1000元。原告主张其已支付剩余房租3800元，但未提交充分证据以证明，被告亦不认可，故本院对原告已支付剩余房租3800元的主张不予采信。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告已入住诉争院落，且被告亦协助其从海淀区搬家至诉争院落，考虑双方付出及所得，本院酌定原告应当支付被告租金1000元，与前期定金1000元相折抵后，被告无需返还原告租金。对于原告要求被告返还网费的诉讼请求，因原告并非将该网费支付给被告，故原告要求被告返还网费600元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马岚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马岚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王柳青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1235号
原告莘县运泰橡胶厂，住所地：莘县樱桃园镇棉厂。
负责人李广运职务：厂长
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告张复尊，男，1968年07月04日出生，汉族，农民，住�县。
原告莘县运泰橡胶厂与被告张复尊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县运泰橡胶厂及其委托代理人李志刚、被告张复尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县运泰橡胶厂诉称，被告张复尊于2011年1月起多次欠我处翻新轮胎加工费，2012年8月3日经我们结算，被告共计欠我厂65290元，并于当日为我厂出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还加工货款65290元及利息。
被告张复尊辩称，欠条属实，是我出具，但我不欠原告的货款。当时我在莘县运泰橡胶厂上班，系该厂业务员，在该厂负责人李广运的许可下对产品进行赊销，因产品质量问题使得货款无法要回，2012年8月3日李广运以更换会计为由让我去对账，经过对账后，李广运让我写下该欠条，但出具该欠条仅系为了厂子走账，货款是经我销售的轮胎客户欠下的货款，我不欠原告的货款，不同意偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告间曾存在买卖业务往来，被告张复尊从原告莘县运泰橡胶厂购买翻新轮胎对外赊销，2012年8月3日经原被告对账，被告尚欠原告货款65290元，当日被告为原告出具欠条一张，欠据载明：“今（欠）到运泰橡胶厂货款人民币（大写）陆万伍仟贰佰玖拾元小写65290元2012年8月3日欠款人：张复尊”。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告张复尊主张其系原告业务员，其不欠原告货款，该货款系购买轮胎客户所欠，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提交的欠条一张、证明一份，被告提交的欠条一张、入库单一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张复尊购买原告莘县运泰橡胶厂的翻新轮胎并对外赊销，经双方对账并为其出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应及时、完全履行付款义务，故对原告的诉请予以支持。对于被告辩称的其系原告业务员、该货款非其所欠而系购买轮胎客户所欠，原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实，且其认可手中握有客户出具的欠条未提交原告，而被告辩称系原告业务员，明显与日常常理不符，故本院不予采信。原告庭审中认可被告提交的入库单、欠条中的数额计2475元，并同意从诉讼请求中扣除，系当事人自由处分其权利，本院予以确认。原告主张被告支付利息，利息应从原告主张权利之日起，即立案之日（2013年12月30日）按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张复尊于本判决生效之日起十日内给付原告莘县运泰橡胶厂货款62815元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，财产保全费720元，两项合计2152元，由被告张复尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月二十日
书记员 陈道伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执658号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘明军，男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06916号民事调解书在执行徐宝林与刘明军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘明军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘明军向申请人徐宝林偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年11月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；二、由被执行人刘明军负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06916号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第773-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东本立兴经贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东本立兴经贸有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东本立兴经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02030号
原告邹某甲，男，1967年5月27日出生，汉族，住忠县。
被告张某某，女，1970年4月26日出生，汉族，住忠县。
原告邹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1990年7月经人介绍相识，1991年8月2日在忠县XX乡政府登记结婚。婚后于1992年11月4日生育一子邹某乙，现已成年。婚后感情一般，特别是近两年多，原、被告因家庭琐事纠纷，被告一直在外务工不回家，不履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年8月2日登记结婚。婚后于1992年11月4日生育一子邹某乙，现已成年。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、婚姻登记证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 江书双
二〇一五年九月九日
书 记 员 石佳佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第109号
原告：吕慧蓉。
被告：丁雨霜。
原告吕慧蓉与被告丁雨霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕慧蓉到庭参加诉讼，被告丁雨霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕慧蓉起诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2012年9月6日，被告丁雨霜以朋友在温州投资医院需要资金为由，向原告借款40000元并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉求被告归还借款40000元及从2012年9月6日起按月利率1.5%计算的利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告丁雨霜未答辩。
原告吕慧蓉提供由被告丁雨霜书写的借条一份、中国农业银行汇款回单、身份证复印件、查询户籍信息表等证据，本院经审查予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告丁雨霜向原告吕慧蓉借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告吕慧蓉在提供借款后，被告丁雨霜未及时还款，应承担相应的违约责任。被告丁雨霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雨霜自本判决生效之日起十日内归还原告吕慧蓉借款40000元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁雨霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 周星平
人民陪审员 张文萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12419号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：钱国强。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告钱国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月十日
书记员 邵雪岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5545号
原告赵艳杰。
委托代理人张志鹏，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津市黄河医院，住所天津市南开区黄河道420号。
负责人，刘林。
本院在审理原告赵艳杰与被告天津市黄河医院合同纠纷一案中，原告赵艳杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵满
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢26号
申请执行人深圳市新地置业顾问有限公司。
法定代表人王辉。
被执行人湖南华菱置业有限公司。
法定代表人方平。
上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，于2011年8月29日经长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2010）芙民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执恢26号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4263号
罪犯覃文理，男，1992年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人覃文理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）佛中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃文理在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。2014年6月12日缴纳罚金人民币五百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文理予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5607号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职工。
被告王志俭，男，45岁，汉族，农民。
被告鲍国利，女，46岁，蒙古族，农民。
被告鲍国莲，女，56岁，蒙古族，农民。
被告鲍国英，女，47岁，蒙古族，农民。
被告李新早，男，52岁，蒙古族，农民。
被告许振梅，女，54岁，汉族，无职业。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告王志俭、鲍国利、鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告王志俭、鲍国莲、许振梅到庭参加了诉讼，被告鲍国利、鲍国英、李新早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告王志俭、鲍国利向原告借款200000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年1月8日至2014年11月20日。被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅为被告王志俭、鲍国利的借款提供连带责任保证担保。被告王志俭、鲍国利的借款已到期，要求其偿还借款200000元，支付结至2015年7月10日的利息14163.33元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅对该借款承担连带清偿责任。
被告王志俭辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告鲍国莲辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告许振梅辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告鲍国利、鲍国英、李新早未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告王志俭、鲍国利与原告签订的个人借款合同；
2、被告王志俭为原告出具的借款借据；
3、被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅与原告签订的保证合同；
证据1、2、3证明被告王志俭、鲍国利向原告借款及被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告王志俭、鲍国莲、许振梅对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日，被告王志俭、鲍国利与原告签订了个人借款合同，约定被告王志俭、鲍国利向原告借款200000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年1月8日至2014年11月20日。同日，被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅与原告签订了保证合同，为被告王志俭、鲍国利的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王志俭于2013年1月8日从原告处支取借款200000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，被告王志俭、鲍国利未予偿还。
本院认为，原告与被告王志俭、鲍国利、鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告王志俭、鲍国利应当按合同约定履行到期还款的义务。被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅对被告王志俭、鲍国利的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告王志俭、鲍国利的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志俭、鲍国利于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款200000元，支付结止2015年7月10日的利息14163.33元，合计人民币214163.33元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告鲍国莲、鲍国英、李新早、许振梅对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，公告费400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08753号
原告北京九州宏运运输有限公司分公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛锋村29号（北房）。
法定代表人岳耀正，经理。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被告皮海燕，女，1984年7月10日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该单位职员。
本院在审理原告北京九州宏运运输有限公司分公司与被告皮海燕、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告北京九州宏运运输有限公司分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告北京九州宏运运输有限公司分公司负担，已交纳。
审 判 长 李保清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 傅 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第206号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日2时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路宝狮龙商务宾馆路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为157.36mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某�向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人王某某进行监督改造的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03620号
原告：赵成国，男，1955年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇正公村，居民身份证号：132325195510130612。
被告：臧俊琪，男，1947年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇正公村，居民身份证号：132325194704200633。
被告：张瑞香。
本院在审理原告赵成国与被告臧俊琪、张瑞香排除妨害纠纷一案中，原告赵成国于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成国撤回对被告臧俊琪、张瑞香的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵成国负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月九日
书记员 于 彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第698号
原告童翠。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告王水香。
原告童翠与被告王水香合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童翠及其委托代理人胡红宝到庭参加诉讼，被告王水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童翠诉称，其与被告共同投资经营足浴店。后因考虑另外发展，其与被告协商由原告退伙，被告承诺将其投资款75000元归还原告，并于2015年7月17日出具欠条予以确认，但被告仅支付其40000元，剩余35000元至今未付。故诉至法院要求判令被告支付原告35000元。庭审中，原告称被告已经支付其45000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付原告30000元。
被告王水香未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告王水香向原告出具欠条，该欠条载明：今欠童翠一起经营合伙柒万伍仟元整，于2015年7月25日归还（如不还营业额还共享），身份证××。2015年7月26日，被告归还原告45000元。
庭审中，原告称其与被告原本都在苏州市吴中区木渎商城的水玲珑足浴店上班，后其离职。2015年6月1日，被告找到其称其想将水玲珑足浴店盘下来，并邀请其与被告合伙经营该足浴店，其同意出资75000元与被告合伙经营水玲珑足浴店。2015年7月17日，被告又称该足浴店不赚钱，想让其退伙，并将投资款75000元退还原告，其考虑后同意。当日被告向其出具欠条并承诺于2015年7月25日将75000元归还其，2015年7月26日，被告归还其45000元。事后，其得知被告在2015年7月22日已将该足浴店转让给他人，但因其当时在上海照顾受伤的弟弟，对该转让事宜不知情。
以上事实由原告提供的欠条、银行流水明细及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，双方已协商一致由原告退伙，被告支付原告投资款75000元，但被告至今仅支付原告45000元，故原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王水香放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水香于本判决生效之日起十日内支付原告童翠人民币30000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计人民币1276元，由被告王水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 金福妹
人民陪审员 李 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执292号
申请执行人：安徽省虹禾种业有限公司。
住所地：安徽省泗县。
法定代表人：郝晓明，该经理。
被执行人：顾宗峰，农民。
本院在执行安徽省虹禾种业有限公司与顾宗峰买卖合同纠纷一案的（2015）泗民一初字第03133号民事判决书时，根据上述法律文书规定，顾宗峰应当给付安徽省虹禾种业有限公司种子款18400元，并支付案件受理费145元。因被执行人顾宗峰现在下落不明，并且没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03133号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人顾宗峰有可供执行的财产，申请执行人安徽省虹禾种业有限公司可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十三日
书记员 姜 涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第85号
原告闫灵娟，女，57岁。
委托代理人赵正仓，孟津县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫雪，女，61岁。
委托代理人张少如，孟津县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告闫灵娟诉被告闫雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫灵娟及其委托代理人赵正仓，被告闫雪及其委托代理人张少如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫灵娟诉称，2013年6月30日，原被告因浇地问题发生吵骂，被告对我实施殴打，致我头外伤综合症，多处软组织损伤。我报警后，被送到白鹤卫生院住院治疗。被告被行政拘留5日，但拒绝赔偿我的损失。现要求被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计9511.68元（审理中变更为7644.56元），诉讼费由被告承担。
被告闫雪辩称，那天因浇地问题，原告骂我的语言不堪入耳，同时骂我绝户头等，我听话悲愤交加，双方互相厮打。经派出所处理，做工作让我去住了五天。拘留当天，原告就出院。此事吵骂厮打是原告引起的，原告住院都是玩的花样，她根本没病，住院治疗就是为了讹我。我根本不应当赔偿原告，请求驳回原告对我的诉求。
经审理查明，2013年6月30日11时许，在孟津县白鹤镇堡子村铁路南侧地中，原被告因浇地问题发生吵骂，后被告对原告进行殴打。第二天原告闫灵娟到孟津县白鹤中心卫生院住院治疗。经诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤等。2013年7月17日出院。住院治疗费用共计1527.2元。另外，住院期间，原告到孟津县中医院检查治疗花费300元。孟津县公安局于2013年7月16日对被告闫雪处以5日拘留。但原告的损失没有得到赔偿。
本院认为，原被告双方因浇地问题发生吵骂，原告被被告打伤并住院治疗的事实存在，有孟津县公安局的相关行政处罚决定书等可以证实。被告方提出是互相殴打，无相关证据。原告以吵骂的方式处理矛盾欠当，对纠纷的发生负有一定的责任；被告殴打原告，做法错误，对纠纷的发生存在较大过错，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，由被告承担原告损失的70%较妥。被告对原告医疗的合理性提出了异议，但没有足以反驳的证据，本院不予采信。原告闫灵娟的损失认定如下：住院、检查等花费1827.2元，有相关票据及病历、出院证等佐证，予以认定；误工费，原告系农业户口，提供的工资表存在瑕疵，应参照河南省上一年度相关行业标准（56.8元／天）计算，住院16天，医生建议休息21天，共计算为（56.8×37）2101.6元；护理费，医院陪护证明显示住院期间陪护1人，参照误工费的计算办法，认定为（56.8×16）908.8元；住院伙食补助费认定为（30×16）480元；交通费酌定为90元。前述共计5407.6元，被告承担其中的70%为3785.32元。原告要求被告赔偿营养费，因无相关证据，也不符合有关规定，不予认定。综合前述分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告闫雪赔偿原告闫灵娟医疗费、误工费等共计3785.32元，限判决生效后10内付清；
二、驳回原告闫灵娟的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年四月十日
书记员 谢小红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初974号
原告李某（凤）。
委托代理人张荣成、张赢（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年三月九日
书记员 周莉
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定�
（2014）南民一终字第01021号
上诉人（原审原告）蒋秀娥，女。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚霞，女。
被上诉人（原审被告）杨书珍，女。
二被上诉人委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
上诉人蒋秀娥与被上诉人龚霞、杨书珍为返还原物纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋秀娥于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人蒋秀娥撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人蒋秀娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一五年一月五日
书记员 陈 斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执234号
申请执行人：陈巧华，女，1982年7月8日出生，汉族，住东莞市清溪镇。
申请执行人：李辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住东莞市清溪镇。
被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，总经理。
申请执行人陈巧华、李辉申请执行被执行人韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中经审查，申请执行人李辉、陈巧华已经于2017年3月16日依据（2016）粤0205民特36号民事裁定书申请立案执行，本案所依据的执行生效法律文书与前案相同，属于重复申请执行，故本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈巧华、李辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑胜芳
二〇一八年一月八日
书记员 苏 铖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初770号
原告申海军，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人申晓杰，个体工商户。
被告王海亮，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告王明飞，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，系被告王海亮的同胞哥哥。
原告申海军诉被告王海亮、王明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告申海军委托代理人申晓杰，被告王明飞到庭参加诉讼，被告王海亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海军诉称，2016年2月15日11时15分许，被告王海亮驾驶豫E×××××号小型普通客车沿本市朝霞路由北向东左转弯行驶时，碰撞申晓杰驾驶的豫E×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队处理现场并出具道路交通事故认定书，认定王海亮负该次事故的全部责任，申晓杰无责任。事故发生后，原告多次与被告协商、沟通处理事故赔偿事宜，但被告多次推诿，不予赔偿原告的车辆损失。原告无奈诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失11775元、评估费1000元，合计12775元，诉讼费由被告承担。被告已先行赔付原告3000元。
被告王海亮未到庭，亦未答辩。
被告王明飞辩称，其系豫E×××××号车车主，被告王海亮系其同胞兄弟，本次事故是王海亮借用该车驾驶发生交通事故；被告从没有说不赔偿原告，也没有说不给原�修车，被告认为原告主张的赔偿数额过高，且被告已经赔偿原告3000元的车辆损失；被告车辆仅投保交强险，保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告。
经审理查明，2016年2月15日11时15分许，在本市文峰大道与朝霞路交叉口，被告王海亮驾驶豫E×××××号小型普通客车沿朝霞路由北向东左转弯行驶时，与申晓杰驾驶豫E×××××号轿车沿文峰大道由东向西行驶时发生碰撞，而后又与谢福俊驾驶豫E×××××号轿车沿文峰大道由东向西行驶时发生碰撞，造成车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王海亮负事故的全部责任，申晓杰、谢福俊无责任。被告王明飞系豫E×××××号车车主，被告王海亮系借用驾驶该车；豫E×××××号车车主系原告申海军。
另查明，事故发生后，原、被告对车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，原告在安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫E×××××号车进行道路交通事故车物损失估价鉴定，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2016）第040号结论书，对豫E×××××号车车辆损失评估价值为11775元。原告主张评估费，但未提交评估费票据。原告称经保险公司人员指定维修地点，豫E×××××号车已进行维修，实际花费车辆维修费8500元。被告已先行支付原告赔偿款3000元，原告主张的金额未扣除被告已支付的费用。被告王明飞所有的豫E×××××号车仅投保有交强险，被告称保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告王明飞。
上述事实，有原告申海军提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、被告车辆登记信息、驾驶员信息查询单、事发现场照片、车物损失估价鉴定结论书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王海亮驾驶豫E×××××号车与原告申海军所有的申晓杰驾驶的豫E×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告王海亮负事故的全部责任，申晓杰无责任，本院对此予以采信。豫E×××××号车车主系被告王明飞，被告王海亮系借用该车驾驶发生交通事故，依据法律规定，被告王海亮应对原告车辆损失承担赔偿责任，被告王明飞对本次事故损害的发生没有过错，被告王明飞不承担赔偿责任。豫E×××××号车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估车物损失，评估价值为11775元，但原告称该车已进行维修，实际花费8500元，本院确认原告的车辆损失以其实际支出8500元为准。原告主张评估费1000元，但未提交评估费票据，本院不予�信。因被告已先行赔付原告3000元，故被告王海亮仍应赔偿原告车辆损失5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海亮于本判决生效之日起十日内赔付原告申海军车辆损失人民币5500元；
二、驳回原告申海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，原告申海军负担34元，被告王海亮负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 程 露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXXXX实业有限公司，住所地为XX市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙XXXX实业有限公�（以下简称XX公司）因与被申请人谢某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年1月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙XX房地产实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一五年二月六日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执786号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人罗鹏，男，1977年10月16日出生，汉族，胜利油田买断职工，住东营市东营区。
本院在执行魏国厂与罗鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款170000元及利息。本院依法查询了被执行人罗鹏的银行存款、车辆和房产信息，本院依法查封罗鹏所有的轿车一辆，短期内无法变现。本院依法将被执行人罗鹏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第575号
原告汇银担保有限公司。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人吴敬泉，男，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人郝建玲，女，1984年9月23日生，汉族。
被告张超。
被告张琦。
被告田亚林。
原告汇银担保有限公司与被告张超、张琦、田亚林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敬泉、郝建玲到庭参加诉讼，被告张超、张琦、田亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告张超与汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告张超从汇银融资租赁有限公司处承租旋挖钻设备1台。原告根据被告张超的申请，向汇银融资租赁有限公司提供了保证担保。同时，被告张琦、田亚林向原告提供反担保。合同履行过程中，被告张超违反融资租赁合同的约定，致使原告承担了794634元的担保责任。为此，请求依法判令被告张超偿还原告垫付款794634元及实现债权的费用；被告张琦、田亚林对上述款项承担连带清偿责任。
被告张超未提供答辩。
被告张琦未提供答辩。
被告田亚林未提供答辩。
经审理查明，2012年11月2日，福田雷沃国际重工股份有限公司与汇银融资租赁有限公司、被告张超签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：出租方汇银融资租赁有限公司根据承租人被告张超对供应商及租赁物的选择，向供应商福田雷沃国际重工股份有限公司购买旋挖钻机设备1台（规格型号：FR626D，出厂编号：6FD0019AX，发动机号：THX27983），租赁给被告张超使用，租赁物价格2600000元，首付租金84264.23元，租赁期限36个月。当天，被告张超接受了上述租赁的旋挖钻机设备。同时，原告与供货商福田雷沃国际重工股份有限公司及被告张超、田亚林、张琦签订担保合同1份，约定：为保证被告张超的上述融资租赁合同的履行，原告与供货商福田雷沃国际重工股份有限公司向出租方汇银融资租赁有限公司提供保证担保，被告田亚林、张琦向原告与供货商福田雷沃国际重工股份有限公司提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同规定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和其他应付费用；反担保的方式为连带责任保证，反担保的期间为自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年；反担保的范围包括担保人因此产生的各项费用包括但不限于被告张超未清偿融资方的全部款项及利息、违约金、损害赔偿金等。
另查明，在合同履行过程中，被告张超支付了第1期租金79152元及第二期的部分租金485.96元后，未再支付租金。2013年11月29日，原告向出租人汇银融资租赁有限公司履行保证责任为被告张超垫付租金至2013年11月15日，计9期租金715608元及第二期的部分租金79026元，共计794634元。原告垫付的该租金，被告张超一直未付给原告，两反担保人被告张琦、田亚林也未履行反担保责任，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同附买卖合同、担保合同、代偿证明书附款项支付说明、收款收据各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及福田雷沃国际重工股份有限公司与汇银融资租赁有限公司之间签订的融资租赁、买卖合同、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告张超未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告履行保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告在代被告张超垫付租金794634元后，可以向被告张超追偿，也可以要求反担保人被告张琦、田亚林承担保证责任。被告张超未按时支付租金，在原告垫付后未向原告及时偿还垫付款，被告张琦、田亚林未履行反担保责任是形成纠纷的原因，应承担偿付垫付款的责任。关于原告主张的被告承担实现债权费用的请求，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用，本院不予采信。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张超、张琦、田亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超支付给原告汇银担保有限公司垫付款794634元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张琦、田亚林对以上第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，财产保全费4570元，共计16316元，由被告张超、张琦、田亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏 超
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初102号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江加锋，男，1976年8月18日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年2月16日被衢州市公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人江加锋犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人江加锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日21时10分许，被告人江加锋酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至G3京台高速马金收费站前路段时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队民警现场查获。经鉴定，江加锋血液中乙醇含量155mg/100ml。
公诉机关认为，被告人江加锋的行为构成危险驾驶罪，被告人江加锋有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人江加锋拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人江加锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江加锋的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证行驶证网上查询信息及复印件、户籍证明、公安信息网查询无违法犯罪记录，证人汪某的证言，现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江加锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江加锋归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人江加锋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江加锋予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江加锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 蓁
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3506号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京卓兰世家日用品有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3869室。
法定代表人：李娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告薛文献与被告北京卓兰世家日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。同年11月3日，原告薛文献经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由薛文献负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十一月三日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1521号
上诉人（原审原告）：魏兰。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人魏兰与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏兰自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8806号
申请执行人上海卡利斯特企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号1幢。
法定代表人汪红缨，执行董事。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
上海卡利斯特企业发展有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18282号民事调解书已经发生法律效力。上海卡利斯特企业发展有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十二万七千八百六十六元六角七分及相关利息等，案件受理费五千零一十元，由被申请执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18282号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第272号
罪犯徐伟，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2010）黔高刑一终字第131号刑事裁定，以被告人徐伟犯抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元（刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年2月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执286号
申请执行人山东帮友投资担保有限公司。
被执行人徐凤平。
被执行人王波。
被执行人祝培杰。
本院在执行申请执行人山东帮友投资担保有限公司与被执行人徐凤平、王波、祝培杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第72号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1985年10月1日，甘肃省西和县西峪乡人，小学文化程度，无业，现住兰州市红古区海石湾镇。2013年11月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人曹某某，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省渭源县会川镇人，初中文化程度，无业，现住兰州市红古区海石湾镇。2013年11月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，生于1984年6月25日，甘肃省西和县西峪乡人，小学文化程度，窑街煤电公司海矿工人，现住兰州市红古区海石湾镇。2013年11月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人李某、曹某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某、曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日，被告人李某、曹某某、李某某在兰州市红古区海石湾镇下海石村64号平房喝酒，23时许被告人李某酒后与曹某某发生争执并相互殴打。兰州市公安局红古分局海石湾派出所值班民警周某某、朱某某接到报警后领协警王某、马某某到海石湾镇下海石村64号平房处警，遭到被告人李某、曹某某、李某某的阻挠、围堵、辱骂、殴打，期间被告人李某将处警民警周某某脸部打了两个耳光、将朱某某脸部及腿部用脚踏伤，后民警将被告人李某控制带离现场时，被告人李某又将协警王某的左小腿和马某某左小臂咬伤。
上述事实，被告人李某、曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、曹某某、李某某供述材料、证人段某某、汪某某、曹某某、符某某、周某某、曹某某、撒某某、赵某某证言证言、现场检测报告书、处警经过、红古区人民医院疾病诊断证明、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、民事赔偿协议书及收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某某、李某某无视法律，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、曹某某、李某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对被告人曹某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。综合本案案情及被告人李某、曹某某、李某某的认罪态度，本院认为对被告人李某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。被告人曹某某、李某某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，本院认为分别单处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第72号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏本鑫，曾用名夏鑫，男，1978年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，系遵义市汇川区某某街道办事处城管办副主任。2013年5月12日因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。2014年3月5日经本院决定由遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第511号起诉书指控被告人夏本鑫犯受贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人夏本鑫及其辩护人何晓黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏本鑫于2006年9月被聘于遵义市汇川区某某街道办事处城管办工作，2010年任某某街道办事处城市综合执法大队某某路中队队长，2011年4月任大某某街道办事处城市管理综合执法大队二中队队长，负责辖区违法违章建筑管控、打击，2012年7月任大连路街道办事处城市管理办公室副主任，负责大连路街道办事处城市管理综合大队事务。
2012年至2013年3月期间，周某平为使朋友万某木在某某街道办事处辖区某某社区内修建的违法违章建筑得到被告人夏本鑫的关照，先后四次向被告人夏本鑫行贿6万元及香烟7条。被告人夏本鑫在接受周某平的贿赂后，采用给周某平通风报信、带队查处时走过场以及告诉周某平晚上没有人巡查可以修违法违章建筑的方式给予了周某平及其朋友万某木关照，致使万某木的违法违章建筑得以修建完工。
另查明，2013年5月7日，周某平在接受遵义市红花岗区人民检察院调查时，交代了自己向被告人夏本鑫行贿6万元及香烟7条的事实。后中共遵义市汇川区纪委于2013年5月11日通知被告人夏本鑫到案接受调查，被告人夏本鑫在接受调查期间，如实交待了自己利用职务之便收受周某平贿赂6万元及香烟7条，并为其谋取利益的犯罪事实。同日，汇川区纪委将该案移送给遵义市红花岗区人民检察院。2013年5月14日，被告人夏本鑫向中共遵义市汇川区纪委退缴赃款6万元。
上述事实，被告人夏本鑫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏本鑫的供述，证人周某平、万某木、易某、王某富、李某英、吴某志等人的证言，证人万某木对其修建的违法违章建筑进行辨认的照片，房产测绘分层平面图，建筑工程承包协议、合资建房协议，房屋安全鉴定报告及房屋安全检测技术报告，遵义市城乡规划稽查执法支队立案审批表、案件处理审批表、案件调查终结报告表及责令限期拆除违法建筑通知书，遵义市汇川区城市综合执法局关于拆除违法建筑的相关文件，遵义市汇川区某某街道办事处遵汇连街发（2012）61号文件关于夏本鑫同志任职的通知，遵义市汇川区某某街道办事处关于夏本鑫同志的工作说明、劳动合同书及聘用人员花名册，遵义市汇川区人民政府法制办公室关于同意区城市综合执法局委托镇（街）行使部分城市管理（综合执法）行政执法权的函及遵义市汇川区城镇管理及行政执法委托书，某某街道办事处城市管理办公室工作职责及拆违中队值班表，关于对证人王某富、李某英、吴某志修建违法建筑的巡查管控情况、巡查记录表、违法建筑停工通知书、拆除违法建筑通知书及情况说明，遵义市红花岗区人民检察院红检渎建（2013）01号检察建议书及遵义市汇川区某某街道办事处遵汇连街复（2013）2号文件、通告、限期搬离通知书，遵义市红花岗区人民检察院反渎职侵权局关于夏本鑫在调查期间的情况说明及调查笔录，贵州省代收罚款收据，遵义市人民检察院案件交办函及遵义市红花岗区人民检察院立案决定书，中共遵义市汇川区纪委案件移送函，被告人夏本鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏本鑫在受国家机关聘用从事公务期间，利用职务之便，收受他人贿赂人民币现金6万元及香烟7条，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人夏本鑫的刑事责任。鉴于被告人夏本鑫到案后能如实交待收受他人贿赂的犯罪事实，且自愿认罪，又退缴了全部非法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人夏本鑫判处刑罚的量刑建议，经审查认为，被告人夏本鑫受贿6万元，依法应判处五年以上有期徒刑，公诉机关的量刑建议不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人夏本鑫的辩护人关于被告人夏本鑫不是国家工作人员，其行为应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经审查认为，虽然被告人夏本鑫不是正式的国家工作人员，但其在2006年至今受国家机关聘用从事公务，并在从事公务活动中利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；被告人夏本鑫的辩护人关于被告人夏本鑫在汇川区纪委尚未掌握其受贿事实，仅对其进行一般性排查询问时就主动交待了其受贿6万元的事实，依法应认定为自首的辩护意见，经审查认为，2013年5月7日行贿人周某平在接受遵义市红花岗区人民检察院调查时交代了自己向被告人夏本鑫行贿6万元及香烟7条的事实，中共汇川区纪委在掌握了被告人夏本鑫受贿的线索后于2013年5月11日通知被告人夏本鑫去接受调查，在接受调查期间，被告人夏本鑫如实交代了办案机关已掌握的收受周某平贿赂6万元及香烟7条的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”之规定，被告人夏本鑫的行为不能认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人夏本鑫的辩护人关于其积极主动退缴赃款，悔罪表现好，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为惩治国家工作人员犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏本鑫犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止）。
二、对被告人夏本鑫已退缴的非法所得人民币60000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00734-1号
申请执行人：周世太，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00405号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款18542元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初687号
原告张海洋，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陆丕超、庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告吕亚军，男，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告吕冠军，男，1988年4月1日出生，汉族。
原告张海洋与被告吕亚军、吕冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张海洋及委托代理人陆丕超、庞培林，被告吕亚军委托代理人周献坤、被告吕冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，自2011年开始，被告吕亚军、吕冠军以烧窑资金紧张为由多次向原告借款，2014年12月29日，吕亚军、吕冠军将以前借条收回，换成两张共458000元的借条。该款经原告催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告归还原告借款458000元及利息。
被告吕亚军未向本院提交答辩材料，开庭审理时其委托代理人口头辩称，借款的是吕亚军一个人与吕冠军无关；借款没有约定利息，所有不应支付利息。
被告吕冠军未向本院提交答辩材料，开庭审理时其口头辩称，我既不是借款人又不是担保人，原告起诉我没有事实和法律依据，应驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款458000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条两张，证明借款事实及利息约定情况；2、录音资料一份，证明原告张海洋与被告吕冠军录音能够证实吕冠军是担保人。
被告吕亚军对原告提交的证据质证意见如下：对证据1两份借条的真实性无异议，但是借条上没有约定利息，其中借条中的三个月10000元指的是每三个月还10000元，并不是利息，两份借条是在吕亚军书写完毕之后在落款日期的下方有吕冠军签名，吕冠军既不是借款人也不是担保人；对证据2的真实性不发表意见，但该录音资料即使是真实的也达不到原告的证明目的。
被告吕冠军对原告提交的证据质证意见如下：对证据1我签名只是见证人，其他同我的答辩意见；对证据2有异议，录音不真实，我没有说这话。
二被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1，二被告有异议，经审查，其为借条两份，该两份借条上并没有显示出约定的利息，故对原告要求的利息诉请本院不予支持；被告吕冠军称借条上的签名只是见证人，因被告吕冠军作为完全民事行为的公民，在借条上签名应该意识到其应承担的民事法律后果，对其只是见证人的质辩意见，本院不予采信，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，二被告有异议，经审查，其为录音资料，结合证据1，二被告异议理由不成立。
根据原告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年12月29日，经原、被告结算，被告吕亚军共向原告借款共计458000元，并分别向原告出具了两份借条，其中一份借条显示金额220000元、另一份借条显示金额238000元，被告吕冠军在两份借条上分别签名。后经原告张海洋催要，二被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款458000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吕亚军向原告张海洋借款共计458000元，并给原告张海洋出具了两份借条，原、被告之间构成民间借贷关系。因原、被告之间没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，故原告张海洋要求被告吕亚军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吕冠军在两份借条上分别签名，因其未提供相关证据，其辩称是见证人的理由，本院不予采信，其在借条上签名并结合与原告的通话录音应认定其担保人，在借款合同中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告张海洋诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告张海洋要求二被告吕亚军支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款458000元；
二、被告吕冠军承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元、保全费1520元，共计9690元，由被告吕亚军、吕冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初283号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市思明区。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年2月5日23时许，酒后行至翔安区马巷镇滨安社区“圆茗园商贸”店门口，无故踢踹被害人周某某停放于该处的闽D**号“奥迪”小轿车，致该车前散热器格栅损坏，经鉴定损失价值人民币4421元。被告人王某某于2016年6月15日被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人周某某经济损失并取得谅解。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年七月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执177号
申请执行人禹青云，女，1971年8月18日出生，汉族。
申请执行人禹美勋，女，1978年1月10出生，汉族。
被申请执行人禹增勋，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第01886号民事判决书，在执行申请执行人禹青云、禹美勋与被执行人禹增勋不当得利纠纷一案中，于2016年2月18日依法向被执行人送达执行通知书，限其在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人禹增勋长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人禹增勋名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人禹增勋的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执177号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 付德谦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初883号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，职务总经理。
委托代理人黄六生，公司法律顾问。
委托代理人马小运，公司员工
被告赵祖珍，其他身份信息未查明。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司诉被告赵祖珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年七月十四日
书记员 熊彩霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初371号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告宣威市宝山镇虎场煤矿（以下简称虎场煤矿）。
法定代表人董其飞。
委托代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告虎场煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费550元、财产保全费820元，合计1370元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 露