陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00513号
原告贾亚军，男。
委托代理人贾建荣，男，系贾亚军之父。
原告申鑫，男。
委托代理人高艳艳，女，系申鑫之母。
被告陈锁平，男。
委托代理人陈虎林，男，系陈锁平之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。（以下简称中国人保长武支公司）
委托代理人代颖华，女，系该保险公司职工。
委托代理人赵峰，男，陕西宜禄律师事务所律师。
被告申保平，男。
贾亚军、申鑫与陈锁平、财险长武支公司、申保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾亚军的委托代理人贾建荣、原告申鑫的委托代理人高艳艳、被告陈锁平的委托代理人陈虎林、被告财险长武支公司的委托代理人代颖华、赵峰、被告申保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚军、申鑫诉称，2103年10月4日，陈锁平驾驶陕D1F0**号五菱牌小型普通客车沿长武县昭仁大街自西向东行驶至肇事点，左转弯驶入长宁公路时，因查看路况不清，采取措施不当，致己车前部与自东向西行驶的申保平驾驶的申鑫、贾亚军乘坐的钻豹牌两轮摩托车左侧相撞，致申鑫、贾亚军不同程度受伤。现要求：1、由被告赔偿原告贾亚军医疗费12507.30元、护理费5400元（54天×100元／天）、误工费5400元（54天×100元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）及伤残赔偿金、精神损害赔偿金10000元。2、要求被告赔偿原告申鑫医疗费6067.50元、护理费5400元（54天×100元／天）、误工费5400元（54天×100元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费195元.3、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈锁平辩称，对事故发生事实及交通事故责任认定书无异议，希望法院能依法处理。
被告财险长武支公司辩称，陈锁平肇事车在被告财险长武支公司投保了交强险，事故发生时在保险范围内。对本案案件事实及交通事故责任认定书无异议，财险长武支公司愿在保险限额内承担义务。
被告申保平辩称，对案件事实及事故责任认定书无异议，愿意赔偿原告的损失。
本案争议的焦点是：原告贾亚军、申鑫的赔偿数目及数额如何确定？
针对本案争议的焦点，原告贾亚军向法庭提供了以下证据：
1、长武县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明损害事实的发生及责任的划分。
2、长武县人民医院病历病档一份、诊断证明书一份、用药清单一份、医疗费结算单一份12507.30元，证明原告贾亚军在长武县人民医院治疗及所花的费用。
被告陈锁平、申保平对原告贾亚军提供的以上证据均无异议。
被告财险长武支公司对证据1无异议，对证据2因贾亚军在长武县人民医院的病历病档与医疗费结算单中载明的住院天数相差一天，故对住院天数不认可，对其他证据均无异议。
本院认为，对原告贾亚军提供的长武县交通警察大队道路交通事故认定书一份因被告均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。对原告贾亚军提供的长武县人民医院病历病档一份、诊断证明书一份、用药清单一份、医疗费结算单一份因以上证据来源合法，内容客观真实，且可以相互印证，故应认定为有效证据，对原告贾亚军的住院天数应认定为24天。
针对本案争议的焦点，原告申鑫向法庭提供了以下证据：
1、长武县人民医院病档一份、诊断证明书一份、用药清单一份、医疗费结算单一张及医疗费票据一张，共计5567.50元，证明原告申鑫在长武县人民医院治疗及所花的费用。
2、转院证明一份，证明长武县人民医院建议原告申鑫去咸阳市第一人民医院进行检查。
3、咸阳市第一人民医院医疗费票据一张，金额为500元，证明原告申鑫在咸阳市第一人民医院进行检查时的花费。
4、交通费票据5张共计195元，证明原告申鑫去咸阳市第一人民医院间进行检查时所花的交通费。
被告陈锁平、申保平对原告申鑫提供的以上证据均无异议。
被告财险长武支公司对申鑫在长武县人民医院病档、诊断证明、用药清单、医疗费结算单数额及医疗费票据数额均无异议。对医疗费结算单中的住院天数因与病档中的住院天数不一致，对住院天数不认可。对转院证明因系医生个人出具，未加盖医院公章，且没有写在医嘱上，故对转院证明及咸阳市第一人民医院医疗费票据、交通费票据均不认可。
本院认为，对申鑫提供的证据1因其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据，对申鑫的住院天数认定为24天。对申鑫提供的证据2、3、4虽被告财险长武支公司不认可，但申鑫检查的是核磁共振，因长武县人民医院无此设备，在咸阳市第一人民医院检查并无不妥，故对申鑫提供的证据2、3、4应认定为有效证据。
针对本案争议的焦点，被告申保平提供了以下证据：
1、保险单一份，证明被告陈锁平在中国人民财产保险公司长武支公司投了交强险。
2、长武县人民医院贾亚军的医疗费票据7张，证明被告陈锁平给原告贾亚军支付医疗费512.30元，长武县人民医院申鑫的医疗费票据9张，证明被告陈锁平给申鑫支付医疗费867.70元。
原告贾亚军、申鑫、被告财险长武支公司、申保平对陈锁平提供的以上证据均无异议。
本院认为，对陈锁平提供的以上证据因其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2013年10月4日，2103年10月4日，陈锁平驾驶陕D1F0**号五菱牌小型普通客车沿长武县昭仁大街自西向东行驶至肇事点，左转弯驶入长宁公路时，因查看路况不清，采取措施不当，致己车前部与自东向西行驶的申保平驾驶的申鑫、贾亚军乘坐的钻豹牌两轮摩托车左侧相撞，致申鑫、贾亚军不同程度受伤。经长武县公安交通警察大队认定陈锁平负本起事故的主要责任，申保平负本起事故的次要责任，贾亚军无责任，申鑫无责任。原告贾亚军经长武县人民医院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折。共住院24天，支付医疗费13019.60元（其中含被告陈锁平支付的1512.30元）。原告申鑫经长武县人民医院诊断为：1、右膝关节损伤；2、软组织损伤。共住院24天，支付医疗费6435.20元（其中含被告陈锁平支付的1867.70元）。后申鑫在咸阳市第一人民医院做检查支付500元，支出交通费195元。贾亚军从长武县交警队领取陈锁平所交押金4000元，申鑫从长武县交警队领取陈锁平所交押金1000元。
同时查明，陈锁平驾驶的陕D1F0**号五菱牌小型普通客车在财险长武支公司投保了机动车责任强制险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈锁平驾驶其所有的陕D1F0**号五菱牌小型普通客车与被告申保平所驾驶的钻豹牌两轮摩托车相撞，致乘坐申保平摩托车的贾亚军、申鑫受伤。陈锁平负本起事故的主要责任，申保平负本起事故的次要责任。又因陕D1F0**号五菱牌小型普通客车在被告财险长武支公司投保了交强险，故被告财险长武支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈锁平、申保平按照比例进行赔偿。因此对原告贾亚军、申鑫要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，但数额应以本院核实的为准；对原告申鑫要求被告赔偿交通费的诉讼请求应予支持；对原告贾亚军要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求因其未提供证据而不予支持。综上，原告贾亚军的医疗费13019.60元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费2400元（100元／天×24天）、护理费2400元（100元／天×24天）。原告申鑫的医疗费6935.20元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费2400元（100元／天×24天）、护理费2400元（100元／天×24天）、交通费195元。故根据故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、贾亚军的医疗费13019.60元、住院伙食补助费720元、误工费2400元、护理费2400元，共计18539.60元，由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕D1F0**号客车交强险范围内赔偿贾亚军医疗费、住院伙食补助费共计5000元，误工费、护理费共计4800元；由陈锁平赔偿贾亚军医疗费及住院伙食补助费共计6117.72元（含陈锁平已付的5512.30元），申保平赔偿贾亚军医疗费及住院伙食补助费2621.88元。
二、申鑫的医疗费6935.20元、住院伙食补助费720元、误工费2400元、护理费2400元、交通费195元，共计12650.20元，由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕D1F0**号客车交强险范围内赔偿申鑫医疗费、住院伙食补助费共计5000元，误工费、护理费、交通费共计4995元；由陈锁平赔偿申鑫医疗费及住院伙食补助费共计1858.64元（含陈锁平已付的2867.70元），申保平赔偿申鑫医疗费及住院伙食补助费796.56元。
三、驳回贾亚军、申鑫的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由陈锁平负担350元，申保平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 李美娟
代理审判员 任秀丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。