湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初245号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李文涛，男，1992年12月28日出生，汉族，高中肄业，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人杨畅，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因犯聚众斗殴罪，�2012年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑三年一个月，同时撤销（2012）望刑初字第215号刑事判决书判处杨畅有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月。2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同日被决定取保候审，2018年3月7日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告人周旺，男，1998年10月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月19日被决定取保候审，2018年3月7日经本院决定，由长沙市望城区�安局执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人黄涛，男，1999年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月19日被决定取保候审，2018年3月7日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人胡徐弦龙，男，1991年7月18日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地为长沙市岳麓区，住长沙市望城区。因犯聚众斗殴罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑�[2017]205号起诉书指控被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛、胡徐弦龙犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后于2018年2月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛、胡徐弦龙及被告人杨畅的辩护人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年4月11日下午，长沙市望城区桥驿中学学生李某1（已行政处罚）与同校学生刘某（已行政处罚）因在篮球场打球时争场地发生口角，后因老师到场，双方被劝开。李某1因此事心里很不服气，便向刘某提出星期五（2017年4月11日）放学后在学校“约架”（约双方打架的意思）�刘某表示可以。之后，李某1找到李某2（另案处理）要求帮忙打架，李某2表示同意并在与李某1通电话时让刘某接了电话，在电话中与刘某约定了打架的时间、地点。刘某接完李某2的电话后找其表姐冯某（另案处理）要求帮忙打架，冯某表示答应并向刘某要了李某2的QQ号码后，通过QQ直接与李某2取得联系，双方约定了打架的时间（2017年4月16日下午）和地点（长沙市望城区**镇泓家隆小区篮球场）。之后，李某2联系被告人周旺、周某、黄涛及李某3（另案处理）等人帮忙；冯某则找其男友被告人李文涛帮忙。2017年4月16日下午13时许，李文涛与冯某、刘某等人来到长沙市望城区**镇泓家隆小区的篮球场。周某及李某2各携带一根棒球棍、周旺及李某3各携带一把水果刀与李某1随后也赶到泓家隆小区的篮球场。李某2、周旺等人看到刘某后，便径直走向刘某，李文涛见此情形�将手中的篮球砸向李某2等人。双方碰面后，李某2拿出棒球棍打了李文涛一棍，李某3、周某、周旺也随即拿出水果刀、棒球棍准备冲向李文涛。李文涛见情况不妙便逃离至附近的山坡上。李某2、周旺等人见李文涛已跑远便带着李某1又找到刘某并要求刘某向李某1道歉，刘某站在一旁不吭声，李某3见状便上前扇了刘某一耳光。随后，李某2、周旺等人离开篮球场。
被告人李文涛见被告人周旺、黄涛及李某2等人已离开，便回到篮球场看到了来此打球的被告人杨畅及他的朋友廖某，李文涛便上前将刚才被周旺、李某2等人殴打一事告诉杨畅。杨畅听后将李文涛喊至自己的轿车上，问清缘由后劝李文涛想清楚打架的后果，但同时也表示如果李文涛想清楚后还是要打架自己也会出面帮忙。为此，杨畅想找个认识对方的人出面调解，便打电话�被告人胡徐弦龙，告知其同学李文涛被人殴打后，询问其是否认识周旺，胡徐弦龙表示不认识后，杨畅便挂了电话。胡徐弦龙预料到杨畅可能会与对方打架，便随即又给杨畅回拨过去表示自己过去看看情况，杨畅表示同意。杨畅和李文涛在车上谈了约半个小时后，从车上拿了一根伸缩警棍和李文涛回到球场。在此期间，冯某通过QQ联系了李某2，要求李某2等人来篮球场道歉，否则还要打一架。李某2表示不会道歉，并表示会喊人过来。冯某将李某2等人还要过来打架的事告诉了李文涛，李文涛又将此情况告诉了杨畅。
被告人周旺、周某与李某2、李某3从泓家隆篮球场回来后来到被告人黄涛家中商量对策。当冯某再次找李某2“约架”后，李某2与周某各携带一根棒球棍、周旺、李某3各携带一把水果刀、黄涛携带一根甩棍骑摩托车再次来到泓家隆小区的篮球场。被告人杨畅见李某2等人拿了刀、棍等械具气势汹汹的过来要打李文涛，便冲上去将李文涛拦在身后并质问对方“打了一轮还要打二轮，是要怎么搞”，周旺拿着刀朝杨畅挥舞，并喊“你想要怎么搞”。在场的廖某怕杨畅出事，便上前拦在杨畅和周旺中间。周旺便跑到其驾驶的摩托车边上将水果刀换成棒球棍后回到篮球场，冲上去拿棒球棍打了杨畅的头部，杨畅被打后拿伸缩警棍回击，李某2、周某等人也一起冲上去用棒球棍殴打杨畅，杨畅则持伸缩警棍与李某2、周旺、周某等人对打。李某3持刀在现场助威，黄涛则持甩棍站在一旁挥舞，李文涛见状便冲上去将黄涛踢倒在地后，又上前殴打黄涛头部。胡徐弦龙见状便冲上去与李某2扭打在一起。黄涛被打后持甩棍追打李文涛，并在追打途中将手中的甩棍砸向李文涛，李文涛便跑到旁边的绿化带捡了根约两米长的木棍回来对着李某2等人一顿乱扑。打架持续了约几分钟，双方各自散去，打斗致杨畅、周某、黄涛受伤。经鉴定，杨畅的损伤程度评定为轻伤一级；周某、黄涛的损伤程度评定为轻微伤。
2017年4月25日，被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛、胡徐弦龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年5月8日，被告人周旺、黄涛及李某2、周某、李某3的家属赔偿杨畅人民币4万元，双方均取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，被告人胡徐弦龙的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛、胡徐弦龙均积极参与聚众斗殴，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨畅系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛、胡徐弦龙均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判决。并提出判处被告人李文涛二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑；判处被告人杨畅三年以上四年以下有期徒刑，不适用缓刑；判处被告人周旺二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑；判处被告人黄涛二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑，判处被告人胡徐弦龙二年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。
被告人李文涛、周旺、黄涛在庭审中对公诉机关指控的事
实供认属实，没有提出异议和辩解。被告人杨畅提出如下辩解意见：其在车上与李文涛详谈了很久，劝阻李文涛不要打架，并且打电话给胡徐弦龙，想让其出面调停，虽然携带了一根伸缩警棍，但是用来防身，并没有参与打架的故意，是对方的人先动手自己才还击。被告人胡徐弦龙提出其最初并非想去打架、是在对方动手后才还手的辩解意见。被告人杨畅的辩护人提出杨畅具有自首、是从犯，认罪悔罪态度好、对方存在明显过错、已取得了对方谅解，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年5月4日，长沙市望城区公安局物证鉴定室出具望公物鉴（法临）字[2017]102号、望公物鉴（法临）字[2017]106号、望公物鉴（法临）字[2017]107号鉴定意见书，内容分别为：杨畅所受损伤符合钝性外力作用于头面部，右上肢致：1、急性颅脑外伤：1)额骨骨折2)颅内积气3)脑脊液鼻漏4)额颞叶脑挫伤5)头皮挫裂伤并血肿。2、软组织损伤。杨畅“额颞叶脑挫裂伤”，评定为轻伤一级。黄涛所受损伤符合外力作用于头部致头皮裂创，评定为轻微伤。周某所受损伤符合外力作用于头部致头皮裂创，评定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1．物证照片，证明:聚众斗殴的地点、具体方位图及周边的情况。
2．书证
(1)户籍证明,证明：被告人周旺、黄涛、杨畅、李文涛、胡徐弦龙案发时均已达完全刑事责任，具有完全刑事责任能力。
(2)到案经过,证明被告人李文涛、周旺、黄涛、杨畅、胡徐弦龙系主动投案。
(3)受案登记表、立案决定书,证明本案立案、受案情况。
(4)扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了黑色伸缩警棍一根。
(5)拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书，证明：被告人杨畅因患有疾病，长沙市望城区看守所决定不予收押，公安机关于2017年4月27日对其决定取保候审。
(6)刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨畅、胡徐弦龙�前科情况。
(7)公安行政处罚决定书，证明：长沙市望城区公安局对李某1、刘某、冯某作出了行政拘留十日的处罚决定，但因三人系未成年人且初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对三人不予执行行政拘留。
3．鉴定意见（望）公（物）鉴（法临）字[2017]102、106、107号鉴定书，证明：杨畅所受伤情构成轻伤一级；周某、黄涛所受伤情构成轻微伤。
4．视听资料，证明：公安机关对被告人李文涛、周旺等人的讯问过程合法。
5．证人刘某、李某1的证言，证明：本次斗殴的起因是因为两人争篮球场地发生争执，刘某喊来其表姐冯某帮忙，李某1喊来其朋友李某2帮忙，双方约定了打架的时间、地点，同时还证明了刘某�方与李某1一方斗殴的人员及具体过程。
6．被告人的供述及辩解
(1)被告人周旺、黄涛的供述，证明：两方参与斗殴人员、李某2邀集了李某1一方人员、主观上二人明知要去斗殴、李某2一方人员准备工具情况、在斗殴中两方人员实施的具体行为及造成的伤害后果。
(2)被告人杨畅、李文涛的供述，证明：李文涛请求杨畅帮忙，杨畅表示会出面解决，李文涛系应女友冯某请求帮忙打架，二人主观上明知要去斗殴，参与斗殴的人员，在斗殴中实施的具体行为及造成的伤害结果。
(4)被告人胡徐弦龙的供述，证明：去现场的原因是杨畅打电话询问其是否认识周旺，得到不认识的回答后杨畅便挂了电话，胡徐弦龙又回拨过去表示还是过去看看，为打架做准备，打架时自己没携带工具及斗殴中实施的具体行为。
(5)同案犯冯某的供述，证明其听到刘某的抱怨后决定为刘某帮忙出气，通过QQ联系李某2并与对方约定了第一次打架的时间、地点，在看到杨畅和胡徐弦龙来了后心中有了底气，又跟对方约了第二架，并请求其男友李文涛帮忙打架以及两次冲突发生的过程。
(6)同案犯李某2的供述：证明其听到李某1抱怨的电话后决定帮李某1出气，与冯某约定了打架时间、地点，后邀集周某、李某3、周旺、黄涛等人参加斗殴、两次发生冲突时携带的工具、实施具体的斗殴行为、双方人员受伤情况以及两次发生冲突的经过。
(7)同案犯李某3、周某的供述，证明：李某3、周某系应李某2要求参与本次斗殴，双方人员携带的工具情况、在斗殴中实施的具体行为，两次发生冲突的过程及人员受伤情况。
上述证据均经当庭质证，被告人李文涛提出如下质证意见：认为其请求杨畅帮忙打架时，杨畅并没有明确表示同意。被告人杨畅及其辩护人提出如下质证意见：内容与李文涛一致，认为杨畅没有明确表示帮忙打架。被告人黄涛提出打架时携带的工具不是自己准备的，是别人准备的，李某2等人邀其去看看，并没有明确告知是去打架。被告人胡徐弦龙提出其并没有坐杨畅的车。各被告人及辩护人对其他证据无异议，本院对上述证据审查后认为，被告人李文涛、杨畅在公安机关多次稳定供述杨畅在车上有劝阻李文涛的行为，但最后也同时表示如果李文涛要打架其也会出面帮忙，并且还准备了工具，其已经预料到将会打架，故对其质证意见本院不予采信。被告人黄涛、胡徐弦龙提出的质证意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。上述证据均确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛在公共场所持械聚众斗殴，被告人胡徐弦龙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李文涛、杨畅、周旺、黄涛、胡徐弦龙均积极参与聚众斗殴，均是积极参加者。考虑到被告人杨畅有劝阻李文涛斗殴、想通过胡徐弦龙调停的行为，在被对方殴打后才持械还击，在积极参与者中所起作用较小。被告人杨畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文涛、周旺、胡徐弦龙均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨畅、黄涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人黄涛、周旺家属代为赔偿了杨畅的损失，双方均取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的杨畅具有自首、取得对方谅解、认罪悔罪态度好等法定或酌定可以从轻处罚的量刑情节，与本院查明的事实一致，本院予以采信，对辩护人提出的被告人杨畅是本案从犯，应当予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨畅在聚众斗殴中行为积极，并持械，故对其辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，对被告人李文涛、周旺、黄涛依照《中华人民共和国刑法》第二百�十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七第一款的规定，对被告人杨畅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款的规定，对被告人胡徐弦龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人李文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）
二、被告人周旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年2月9日止。）
三、被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年8月12日止。）
四、被告人杨畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月3日止。）
五、被告人胡徐弦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋晖
代理审判员 文娜
人民陪审员 杨婷
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序
严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴、致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、
第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。