陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00802号
原告吴某，男，汉族，出生于1975年4月17日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。
委托代理人吴波，男，汉族，出生于1970年5月4日，系原告吴某之兄。
被告渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区文昌路3号。
组织机构代码：66411320-0。
负责人余致强，公司总经理。
委托代理人张文娟，公司职员。
原告吴某与被告渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“渤海财险安康公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员成乃谊独任，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人吴波、被告渤海财险安康公司的委托代理人张文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告为自购的陕GAR8**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制性保险和商业第三者责任险，保险单号分别为：1610903302010003281和1610903402010000627。2011年10月3日，原告之兄吴波驾驶该车行至江南小区门前路段，将前方步行的孙某某撞到致伤。2011年12月2日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队做出了汉公交认字（2011）第341号道路交通事故认定书，认定吴波负此事故的全部责任，孙某某不负事故责任。事故发生后，原告将伤者送往安康市中医医院住院治疗，并支付了伤者住院医疗费87390.2元、门诊医疗费555元、护理费12560元，另支付鉴定费1500元、病历复印费90元，共计垫付102095.2元。后伤者将原、被告诉至汉滨区人民法院，汉滨区人民法院于2012年12月30日做出（2012）安汉民初字第01744号民事判决书，判令渤海财险安康公司赔付伤者74001元，但对于原告所垫付的医疗费、鉴定费、复印费等，以该请求不在伤者诉请范围内，故不予处理。事后，原告与被告协商理赔事宜，被告却提出要对部分垫付费用予以拒赔。原告为伤者所垫付费用均为合理开支，法院仅因为其不在伤者诉请范围内而未做处理，并未否定原告垫付的费用，被告应积极履行自己的合同义务，进行理赔。现诉请人民法院判令被告赔付原告垫付的医疗费87945.2元、护理费12560元、鉴定费1500元、病历复印费90元，共计102095.2元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
汉滨区人民法院1744号民事判决书。用以证明原告为伤者垫付医疗费、护理费、鉴定费、复印费共计102095.2元。
2.交强险保险合同、商业险保险合同。用以证明原、被告存在保险合同关系，原告投保车辆在保险期内发生交通事故，被告应按合同约定进行理赔。
3.医疗费、鉴定费、复印费票据及护理费收条。用以证明原告所垫付的费用，被告应承担赔付义务。
被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业险属实，但我们查阅伤者的病历及用药清单，其中有治疗非交通事故导致的老年病费用，我公司不承担加大部分的医疗费用，原告诉请的鉴定费、复印费不属保险公司理赔范围，对原告为伤者垫付的住院期间的护理费用，因上次法院已判决，我公司无异议，请求法院依法判决。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
伤者住院一日清单。用以证明伤者的医疗费中包含有治疗老年病的费用。
伤者的住院病历。用以证明伤者住院期间的治疗情况，其中含非交通事故的医疗费用。
伤者的原有疾病及用药情况。用以证明伤者因治疗非交通事故疾病所花费的医疗费。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的质证意见是该证据只能证明原告垫付的医疗费数额，法院并没认定这些费用由谁承担，但对其真实性无异议，故予以确认；被告对证据2无异议，故予以确认；被告对证据3的质证意见是医疗费中所包含治疗老年病的费用不应由我公司承担，鉴定费、复印费不在保险范围内，对护理费无异议，但对该组证据的真实性均无异议，故予以确认。原告对被告出示的证据1的质证意见是我因交通事故将伤者送进医院，明确告知医院伤者因交通事故受伤，至于医院如何治疗，我们并不知道，但对证据的真实性无异议，故予以确认；原告对被告出示的证据2的质证意见是病历只证明伤者有这些病，但不能证明医院为伤者治疗了这些病，但对证据的真实性无异议，故予以确认；原告对被告出示的证据3的质证意见是这些资料是被告从网上下载的，并不是法定机构出具的证明，对其真实性不予认可，因该证据并非为伤者治疗的医疗机构出具的为伤者治疗及实际用药的真实记录，故本院不予确认。
经审理查明，2010年12月7日，原告吴某为其所有的车牌号为陕GAR8**的小型轿车在被告渤海财险安康公司投保了一份保险单号为1610903302010003281的机动车交通事故责任强制保险和保险单号为1610903402010000627机动车商业保险，保险期限均自2010年12月8日零时起至2011年12月7日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等。在机动车商业保险中投保的第三者商业责任险赔偿限额为100000元（不计免赔率）。2011年10月3日，原告之兄吴波驾驶投保车辆行至江南小区门前路段，将前方步行的孙某某撞到致伤。2011年12月2日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队做出了汉公交认字（2011）第341号道路交通事故责任认定书，认定吴波负此事故的全部责任，孙某某不负事故责任。事故发生后，原告将伤者孙某某送往安康市中医医院治疗，孙某某自2011年10月3日至2012年3月9日住院治疗158天，花医疗费87390.2元，出院后继续门诊治疗，花费医疗费用555元，原告垫付了孙某某全部医疗费用及护理费12560元。2012年5月31日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第496号司法鉴定意见书，孙某某的伤残等级鉴定为八级，部分护理依赖2年，原告为孙某某垫付鉴定费1500元及复印病历费用90元。后伤者孙某某将原、被告起诉，法院判决由被告赔付孙某某除原告垫付的12560元护理费外各项经济损失74001元。在原告申请被告对其垫付的医疗费、护理费、鉴定费、复印费进行理赔时，被告认为医疗费中含伤者治疗老年病的费用，且鉴定费、复印费不属保险合同理赔范围，双方未达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求被告赔付其为伤者垫付的医疗费87945.2元、护理费12560元、鉴定费1500元、复印费90元，共计102095.2元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、住院病历、病人一日清单、收条、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01744号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告吴某为其所有的车牌号为陕GAR8**的小型轿车在被告渤海财险安康公司投保了一份机动车交通事故责任强制险和一份机动车商业保险，并按约定交纳了保险费，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致第三者受伤，原告为伤者垫付的医疗费、护理费、鉴定费、复印费，符合保险法的相关规定，被告应在保险合同理赔的范畴内进行理赔。对于被告辩解，原告为伤者垫付的医疗费中含有治疗老年病的费用，因未提供医疗部门的相关证据证明伤者自行要求医院对其做了与交通事故无关且不必要的治疗，故对此辩解理由，本院不予采纳。对于被告辩解原告所主张的鉴定费、复印费不属保险合同理赔范围，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而原告所支出的该笔费用是为确定伤者的伤情程度及赔偿标准所支出的必要费用，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告渤海财险安康公司赔偿原告吴某保险赔偿金一十万零二千零九十五元二角，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十二元，由被告渤海财险安康公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 成乃谊
二〇一三年六月七日
书记员 刘 悦
赔偿清单
一、医疗费：87945.2元
住院费87390.2元
出院后门诊费555元
二、护理费12560元
三、鉴定费1500元
四、复印费90元
以上共计102095.2元。