北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1931号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1972年10月11日出生，出生地北京市，系本案被害人。
被告人黄某，男，1971年5月25日出生，出生地北京市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被羁押，同年6月6日被取保候审。
辩护人及诉讼代理人李永慧，北京银雷律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某以被告人黄某的犯罪行为给其造成经济损失，须承担赔偿责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人黄某及其辩护人兼诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人黄某与被害人李某系朋友关系。2016年5月24日14时许，被告人黄某在本市海淀区上庄镇中国人民解放军第261医院附近彩票店内，因琐事与被害人李某发生言语冲突，遂与李某发生厮打，致李某左侧第5、6肋骨骨折、左侧血气胸，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人黄某于2016年5月30日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时结合被告人的认罪态度及赔偿情况，建议法院对其在有期徒刑一年范围内量刑。
附带民事诉讼原告人李某就附带民事赔偿要求向本院提交了相关的单据，要求被告人黄某赔偿其因伤害造成的医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗医疗费等损失共计人民币20万元。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求提出异议，认为自己没有打被害人，其只有挣脱行为，被害人的伤不是其造成的，其不应承担相应的罪责及赔偿义务；其辩护人就公诉机关的指控内容发表辩护意见，认为公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实不清，证据不足，建议法庭对其宣告无罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求亦认为该损失与被告人无关，被告人不应承担赔偿义务。
经审理查明，被告人黄某2016年5月24日14时许，在本市海淀区上庄镇中国人民解放军第261医院附近彩票店内，因琐事与同其相识的被害人李某发生言语冲突，被害人李某首先上前踢踹被告人黄某，后双方相互揪扯、推搡，发生厮打，致被害人李某左侧第5、6肋骨骨折、左侧血气胸，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人黄某于2016年5月30日到公安机关投案。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人黄某在公安机关的供述及亲笔供词，证明其曾供认在案发当日因为李某向其要钱买彩票被其拒绝后，双方发生口角，李某上前踹其胯部一脚，并勒住其脖子，其挣扎后双方来回乱撞，期间二人互相拿凳子砸对方，并撕扯在一起，李某撞到桌子上，后被劝开的情况。
2、被害人李某的陈述，证明其与黄某发生争吵后，自己先踹了对方，双方就打在一起，黄打了其两拳，其回家后半小时，感觉身体不适，就去医院就诊的情况。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证明案发当日其在彩票店看见一高一矮两名男子抱在一块，相互拳打脚踢，后将双方拉开，高个男子脖子被抓伤，矮个男子衣服烂了，双方以前认识；以及经其辨认，指认出原、被告人即一高一矮男子的情况。
4、证人胡某的证言，证明目击黄、李二人在彩票店内吵架，双方撕扯在一起，后被拉开的情况。
5、证人朱某的证言，证明患者李某左胸外伤一小时后就诊，表现左胸疼痛、胸闷，诊断结果为左侧气胸，左侧第5、6肋骨骨折，胸部挫伤，患者自述被人打了胸口一拳，回家后感到不适，前来就诊的情况。
6、现场监控录像，证明案发监控反映出被害人、被告人现场状态，其中被害人李某先用手指向坐在桌旁的被告人，后上前抬脚对黄某踢踹，李某迅速起身，双方搂抱厮打在一起，其中被告人发力将被害人向前快速推至桌旁，二人又一起从画面一侧搂抱着撕扯至画面另一侧，期间双方有互抡凳子攻击对方的举动，被告人在与被害人撕扯过程中，被害人有明显突然被动改变体位的情况，而此时被告人仍与被害人纠缠在一起，并有挤靠住被害人身体左侧的举动。
7、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某伤情为轻伤二级的情况。
8、到案经过，证明被告人黄某系电话传唤到案的情况。
9、身份证明，证明被告人身份信息的情况。
经质证，被告人黄某及其辩护人对上述证据取得来源的真实性、合法性未提出异议。上述证据可以作为定案依据。
附带民事诉讼原告人李某就附带民事赔偿项目向法庭出示了医院收费及费用清单单据、病历（住院时间2016年5月24日至2016年6月23日，交费金额为人民币25676.26元，住院30天，护理天数16天）；医院诊断证明，交通费收费（交费金额为人民币147元）单据、单位离职证明，工资收入证明（基本工资3500元，发放日期为2016年6月15日，实发工资3500元，无病、事假）等材料。
经质证，被告人黄某及其诉讼代理人对上述证据来源取得的合法性、真实性未提出异议，可以作为赔偿依据。
本院认为,被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应予以合理赔偿。被告人黄某无罪的辩解及辩护人相关的辩护意见，经本案相关证据，尤其是现场监控录像显示，被告人与被害人有激烈的打斗行为，且在打斗过程中，被告人的体能优势明显，而非如被告人所辩称的，其仅仅是挣脱被害人对其的搂抱，没有打被害人。故法庭确信被害人的伤情与被告人的行为有直接的因果关系，其辩解无证据佐证，本院不予采信，辩护人相关的辩护意见本院亦不予采纳。被告人黄某拒绝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的辩解意见及诉讼代理人相同的代理意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。附带民事诉讼原告人李某所提诉讼请求之营养费、住院伙食补助费的数额，未向法庭提交相关的材料予以证明；所提护理费的诉讼请求，未提供充足的证据材料予以证明，索赔数额与住院结算单据上的护理天数及金额相比较明显过高，本院考虑其病情程度及治疗情况，予以酌情认定。被害人所提交通费的赔偿要求，依法未提供其受伤当日急诊用车的费用单据，结合其治疗所需的用车费用等实际情况，予以酌情认定；被害人所提误工费的赔偿要求，因其提供的单位2016年6月15日发放工资的收入证明显示，被害人2016年5月的工资收入未被单位扣发，出勤情况为全勤，无病、事假记录，故被害人在2016年5月23日受伤至同年6月14日住院期间，并未因此产生误工损失，其所提误工费的赔偿要求本院不予全部支持。附带民事诉讼原告人李某提出的精神损失费、后期治疗费的赔偿要求，系法律没有规定的赔偿项目或尚未发生的费用，本院不予支持。同时考虑在本次打斗事件中，附带民事诉讼原告人率先对被告人进行踢踹，导致事态升级，故其存在一定过错，需承担40%的附带民事赔偿责任，综上，被告人黄某依法应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币28000元。结合被告人黄某的认罪态度、造成的后果、赔偿情况及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币二万八千元（于本判决生效后即付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某后续治疗费、精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘 民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段倩倩