wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第893号
原告：阳谷鑫源食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。
法定代表人：王玉印，经理。
被告：刘鲁恩，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告阳谷鑫源食品有限公司诉被告刘鲁恩养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷鑫源食品有限公司代理人田洪伟到庭参加诉讼，被告刘鲁恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷鑫源食品有限公司诉称：2012年9月21日，我公司与被告刘鲁恩签订了一份《817肉鸡代养合同》，约定我公司为被告提供鸡苗、鸡药、鸡饲料，由被告代养，达到合同约定的标准时，由我公司回收。合同签订后，我公司依约给被告提供了鸡苗、鸡药、鸡饲料，但被告在鸡养成后，却擅自将鸡卖掉。2012年10月21日，经双方核算，被告共欠我公司鸡苗、鸡药、鸡饲料、毛鸡款共计196666元，被告给我公司出具了欠据。后经我公司多次催要，被告至今未还，特依法起诉。
被告刘鲁恩未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原、被告签订了《817肉鸡代养合同》一份，约定原告为被告提供鸡苗、鸡药、鸡饲料，由被告代养，达到合同约定的标准时，由原告进行回收。合同签订后，原告依据合同约定给被告提供了鸡苗、鸡药、鸡饲料。但在鸡养成后，被告未按合同约定将所代养鸡卖给原告。2012年10月21日，经双方核算，被告共欠原告鸡苗、鸡药、鸡饲料、毛鸡款共计196666元，并向原告出具了欠据。
在审理过程中，原告提交《817肉鸡代养合同》一份及被告刘鲁恩签署的欠据一份，证明双方签订代养合同以及经结算被告欠原告196666元的事实。
认定以上事实由原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告经结算欠原告各种款项共计196666元，事实清楚，证据充分，久拖不还欠当。故对原告要求被告偿还欠款196666元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鲁恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲁恩于本判决生效后十日内偿还原告阳谷鑫源食品有限公司欠款196666元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年五月二十日
书记员 冯丽霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0260号
申请执行人李建超，无业。
被执行人李建洪，农民。
李建超与李建洪委托合同纠纷一案，本院2013年12月09日作出的（2013）淮陈民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人李建洪于判决生效后十日内给付申请执行人李建超30000元。因被执行人李建洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李建洪位于淮安市淮阴区南陈集镇罗庄村2组6间房屋，案外人褚贵龙向本院提执行异议，经审查，本院于2014年06月29日作出的（2014）淮执异字第0014号执行裁定书，驳回异议人褚贵龙的执行异议。目前异议人褚贵龙就该房屋进行诉讼。
本院向申请执行人李建超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实。有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）淮陈民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年七月四日
书记员 宋 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7954号
原告上海叶城物业管理有限公司。
法定代表人孙紫杰。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告沈清。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告沈清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付的物业管理费3200.87元；2、判令被告支付违约金1066.96元；3、本案受理费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼。被告沈清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定工业区XX村XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98.64平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2005年1月1日至2009年12月31日期间按每月每平方米0.35元向多层业主收取物业服务费，2010年1月1日至2013年12月31日期间按每月每平方米0.45元向多层业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，逾期交纳的，自逾期之日按应付物业管理费的日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2007年6月1日至2013年12月31日期间的物业管理费3200.87元属实。原告主张的违约金合法有据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2007年6月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币3200.87元；
二、被告沈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币1066.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第101号
原告王月，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告潘中海，男，汉族，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告王月诉被告潘中海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月及其委托代理人ＸＸ成、被告潘中海的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月诉称，2012年7月3日，原告在被告承包的位于淮安市长征路瑞林国际广场2号楼室内油漆工地做工时摔伤，住院期间医疗费系被告给付，对于原告其他损失双方不能达成一致意见，现起诉要求被告赔偿各项损失161024元。
被告潘中海辩称，原告在被告承包工地上做工是事实，但原告不是在工地上受伤，不同意赔偿原告的相关损失。
经审理查明，原告王月在被告潘中海承包的位于淮安市长征路瑞林国际广场2号楼室内油漆工地做工，2013年7月3日在工地上摔伤，后经被告潘中海拨打120抢救，将王月送至淮安市淮阴医院住院治疗，后转至涟水县人民医院住院治疗，被告为原告垫付了部分医疗费用，原告王月支付医疗费3747.24元。经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告王月此次外伤致颅底骨折并遗留创伤性面瘫及右耳听力障碍，右锁骨骨折并遗留右肩关节功能障碍综合评定为人体损伤九级伤残，休息期限180日、护理期限90日。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计161024元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书，证人王书宝证言为佐证，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告潘中海无施工资质，未能尽到保证安全生产的义务，应当对原告王月受伤承担主要责任。原告王月在提供劳务时疏忽大意，自身存在过错，也应当承担相应的责任，综上本院酌定被告潘中海承担70%的责任，原告王月承担30%的责任。对于原告王月的损失，本院确认如下：医疗费21532.49元、住院伙食补助费1296元、营养费720元、护理费5400元、误工费16046.14元、残疾赔偿金118708元、交通费500元，合计164202.63元，由被告潘中海赔偿70%即114941.84元，上述费用中被告潘中海已经垫付医疗费17785.25元，故再付97156.59元。精神损害抚慰金7000元由被告潘中海承担。对于原告在淮安市淮阴区医院住院费用，该费用原告陈述系被告潘中海垫付，但被告潘中海予以否认，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘中海于判决生效后10日内赔偿原告王月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计104156.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费3831元，由原告王月负担1150元，被告潘中海负担2681元。
案件受理费1205元，由原告王月负担361元，被告潘中海负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 昊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第562号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人毕×，男，1992年2月4日出生；因犯盗窃罪，于2010年8月2日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押，次日被拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人毕×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人毕×及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人毕×于2014年2月底一天凌晨，至北京市顺义区杨镇地区杨镇工业区冶科工地食堂内，乘无人之机钻窗进入操作间内，窃走现金人民币1000余元。
二、被告人毕×于2014年3月15日凌晨，再次通过上述方法至冶科食堂操作间内，窃走现金人民币30余元、少量食品、香烟等物。
三、被告人毕×于2014年3月27日凌晨，再次至冶科食堂操作间内实施盗窃，因发现食堂内有人遂逃跑。
被告人毕×后被查获。上述赃款物已挥霍。
另查，被告人毕×家属已代其退赔被害人全部经济损失。
庭审中，被告人毕×及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人辩护意见为，被告人毕×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻，并退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人毕×在庭审中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人梁×1、刘×、范×、梁×2的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，罪犯档案资料，案款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人毕×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毕×到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人毕×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，判决如下：
一、被告人毕×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止；罚金已缴纳）；
二、在案扣押未移送的帽子一顶由扣押单位北京市公安局顺义分局发还被告人毕×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01778号
上诉人（原审被告）营口远达建筑工程有限责任公司。住所地：盖州市。
法定代表人张旭勇，该公司总经理。
委托代理人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨生根，1989年6月5日出生，现住盖州市。
委托代理人梅枝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原审被告郝庆志，男，1964年12月11日出生，现住大石桥市。
原审被告盖州市团山街道办事处。
法定代表人王枫，该镇镇长。
上诉人营口远达建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口远达建筑工程有限责任公司的委托代理人马伟勋、被上诉人杨生根及其委托代理人梅枝元到庭参加诉讼。原审被告盖州市团山街道办事处、郝庆志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人杨生根起诉时诉请上诉人给付欠付人工费85000元，原审法院判决给付人工费13.5万元，超出被上诉人杨生根的诉讼请求。且上诉人称判决给付人工费13.5万元中的5万元系其代原审被告郝庆志支付的工程款，该5万元系欠款还是代付的工程款应予查清。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1854号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
二审案件受理费2005元，退回上诉人营口远达建筑工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 弘
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第3号
申请再审人（原审被告）：吕小星。
被申请人（原审原告）：吴岳云。
原审被告：吕亚琼。
原审被告：仙居县公路管理局，住所地仙居县城北西路66号。
法定代表人：王华斌，局长。
申请再审人吕小星与被申请人吴岳云及原审被告吕亚琼、仙居县公路管理局为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）台仙民初字第255号民事判决，已经发生法律效力，并于2014年2月17日进入执行程序。2014年5月6日，申请再审人吕小星向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吕小星称：被申请人驾驶电瓶车不是撞在申请再审人堆放在道路北侧路面的砂石堆上，而是撞在本幢屋第五间第六间赵爱萍、赵碧华当日沿浇时堆放在第四间张友福户门前的条石上。申请再审人的砂石堆早在事发三天前就已清理，原审对这一事实根本没有查清。申请再审人事后向目击者吴伟水等人了解到，被申请人电瓶车倒地位置在白线里面，而交警部门在事发四小时后到现场，被申请人的电瓶车却不在目击者所讲的位置，因此申请再审人认为被申请人故意伪造现场加害申请再审人。申请再审人认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁判结果不公，要求撤销原判决，查清事实予以改判。
被申请人吴岳云未提交书面意见。
本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，判决得当。2011年8月6日，仙居县公安局交通警察大队作出的仙公交证字（2011）第0806号道路交通事故证明，记载事故发生时的道路情况：官路镇官路供销社东灿往西第三间房屋前路段，发生事故时该房屋前路段路面上堆放了沙石及石板，沙石堆放前后无警示牌，无路灯；调查交通事故得到的事实：2011年7月17日零时30分许，吴岳云驾驶防盗备案号牌为台州F001082的电瓶车，沿老临石线由东往西行驶至官路镇官路供销社东灿往西第三间房屋前路段时，与堆放在道路北侧路面上的沙石堆发生碰撞，造成电瓶车驾驶人吴岳云受伤的交通事故。该道路交通事故证明是由公安机关对发生的交通事故进行现场勘验、调查、综合分析后所制作的公文书证，其可信度较高。原审根据该道路交通事故证明，结合当事人的陈述及本院调查的事实，综合认定案件事实。现申请再审人提交的录音光盘，虽属于新的证据，但其证明力低于道路交通事故证明的证明力，不足以推翻原审判决。
综上，申请再审人吕小星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吕小星的再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 王兴华
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴岱珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5638号
原告：胡英杰，男，1964年3月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被告：杨金金，女，1990年4月2日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告胡英杰与被告杨金金房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英杰撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李茹娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初244号
原告：袁某。
委托代理人：宋景叶，东营河口六合法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本院在审理原告袁某与被告张安娜离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年三月九日
书记员 魏 巍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初471号
原告：鲁佳辉，住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：谭志彬，住乾安县。
被告：胡秋影，工作单位乾安县中医医院。
鲁佳辉与谭志彬、胡秋影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁佳辉委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，谭志彬、胡秋影经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁佳辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款11.5万元并自2017年3月28日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：二被告于2017年3月28日向原告借款11.5万元，约定月利2分，约定2017年4月8日前还清，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
谭志彬、胡秋影未作答辩。
鲁佳辉为证明自己的诉讼请求，向本院提交谭志彬、胡秋影出具的欠据。鲁佳辉的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谭志彬、胡秋影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为谭志彬、胡秋影对鲁佳辉提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。鲁佳辉提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。鲁佳辉与谭志彬、胡秋影之间借贷关系合法有效，谭志彬、胡秋影应按约定向鲁佳辉偿还借款，鲁佳辉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
谭志彬、胡秋影于本判决生效后三日内给付鲁佳辉借款人民币11.5万元并自2017年3月28日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由谭志彬、胡秋影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年四月三日
书记员 张一奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第985号
上诉人（原审原告）：朱南岳。
委托代理人：蒋惠多。
被上诉人（原审被告）：张幼峰。
委托代理人：陈燕萍，
上诉人朱南岳为与被上诉人张幼峰保证合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字�206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱南岳与借款人李助良系连襟关系，李助良因建造厂房缺少资金向张幼峰借款300000元。2010年10月13日，张幼峰与李助良、朱南岳签订借款协议一份，约定：李助良向张幼峰借款300000元，借款期限为六个月，朱南岳提供担保。2010年12月初，张幼峰发现其他债权人向李助良追索债务即要求提前收回借款，因联系不上李助良，即向朱南岳催讨。朱南岳于2010年12月3日代李助良向张幼峰归还了借款300000元（通过银行转账还款233000元和现金67000元），并代付了利息20000元。后李助良因犯集资诈骗罪（包括涉案的300000元借款）被宁波市中级人民法院判处有期徒刑15年。朱南岳从奉化市人民法院领取参与分配李助良的违法所得款项42300元。
朱南岳于2013年7月16日向原审法院提起诉讼，认为李助良通过借款担保合同诈骗张幼峰300000元，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，朱南岳为李助良的担保无效。请求判令：张幼峰即时返还代偿款277770元。
张幼峰在原审中答辩称：本案的举证责任在于朱南岳，朱南岳应提供充分的事实与法律依据来证明其诉讼主张，到目前为止，法律上没有规定像本案这样的担保行为无效；退一步说，本案的担保行为无效，担保人仍然要承担全部的赔偿责任；朱南岳从奉化市人民法院以受害者的身份参与分配李助良的违法所得，这一行为标志着朱南岳对自己是受害者身份的确认，具有不可逆转性。综上，朱南岳的起诉没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回朱南岳的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱南岳在李助良被追究集资诈骗罪前向张幼峰履行了担保义务，代李助良归还了借款300000元及利息20000元，在李助良被追究集资诈骗罪后，朱南岳已作为受害人参与了对李助良财产的分配；朱南岳的损失是李助良的犯罪行为造成的，故朱南岳应向李助良继续追赃来实现自己的权益。现朱南岳要求张幼峰返还没有法律依据，故对其诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年9月10日作出如下判决：驳回朱南岳的诉讼请求。案件受理费5466元，减半收取2733元，由朱南岳负担。
朱南岳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因李助良构成集资诈骗犯罪，故借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。”本案借款合同无效，故担保合同无效。按无效合同处理原则，张幼峰应向朱南岳返还原物或赔偿损失。另，朱南岳是在受骗、被诱逼的情形下支付了担保款项，并非出于自愿。至于朱南岳参与了李助良违法所得分配，原审法院就认为朱南岳是受害人、认定朱南岳应向李助良继续追赃来实现债权缺乏法律依据，因为形式上是朱南岳领取的分配款，实际上是减少了张幼峰的经济损失，李助良是与张幼峰签订的借款合同并收到款项，张幼峰才是受害人，这一受害人的法律地位不会因为朱南岳给付了担保款、参与了分配而改变，所以享有追赃权的是张幼峰。此外，张幼峰出借款项300000元不到三个月即收取利息20000元，高息部分应当扣回。综上所述，请求撤销原判，依法改判张幼峰返还代偿款277770元。
张幼峰答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，朱南岳、张幼峰均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借款人李助良的犯罪行为并不必然导致借款合同无效，借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，效力上应从宽认定。朱南岳为李助良向张幼峰的借款提供担保出于当事人意思自治，合法有效。朱南岳履行担保义务已自愿支付张幼峰的利息法院不予干预。朱南岳主张归还借款支付利息的行为是张幼峰以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下所为，但并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。朱南岳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费5466元，由上诉人朱南岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 朱 静
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 锴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6511号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6511号申请执行人朱峰，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李江卫，男，1959年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海多而好化工市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人朱峰与被申请人李江卫、上海多而好化工市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14220号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9865号
原告：王云成
被告：王维英
原告王云成与被告王维英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云成到庭参加诉讼，被告王维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王云成向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付装修费9750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告为王伟英经营的同辉相片制作中心进行水暖装修29.5天，装修费8850元；2015年2月为被告王维英改门900元。两次干活装修费共计9750元。原告对上述费用多次索要未果，遂起诉来院。
被告王�英未未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月、11月以及2015年1月、2月间，原告王云成多次为被告王维英提供装修服务。2015年8月19日，原告书写“建厂装修工账”一份，内容载明被告王维英拖欠原告劳务费共计9750元。落款处由被告王维英在装修工账上签名确认。
以上事实，有当事人陈述、装修工账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者向接受劳务方提供劳务，应当获取相适应的劳动报酬，接受劳务方不得无故拖欠。现原告王云成为被告王维英提供劳务，被告应按约定支付其相应的劳务费用，现原告主张被告拖欠劳务费用，并提供了装修工账凭证予以证明。庭后，本院与被告王维英通过电话进行询问，被告王维英承认原告提交的“建厂装修工账”上的签名系其本人所签�并对拖欠原告装修费的数额不予否认。故本院对原告主张支付劳务费的请求予以支持。
被告王维英未到庭参加诉讼送，视为其放弃质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维英于本判决生效后五日内给付原告王云成装修费9750元。
如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终100号
上诉人（原审被告）王鹏青，男，住河南省林州市。
委托代理人王庆明，男，住址同上，系王鹏青父亲。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人杜红涛，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨太昌，男，住河南省林州市。
上诉人王鹏青、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人杨太昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林采民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月25日下午5时左右，在林州市采桑镇沙河村村西桥头，被告王鹏青驾驶二轮摩托车与原告杨太昌骑的自行车相撞，发生交通事故。经林州市公安交通警察大队认定，被告王鹏青应承担该事故的全部责任，原告杨太昌不负事故责任。事故发生后，原告于2012年3月27日向法院提起诉讼，法院于2012年8月21日作出（2012）林采民初字第68号民事判决书，判决认为对原告主张的二次手术费5000元，可待实际发生后另行主张，本案不予一并处理。并作出判决：一、撤销2011年11月29日和2011年12月20日原告杨太昌、被告王鹏青签订的赔偿协议书；二、被告王鹏青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨太昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计26625.72元；三、驳回原告杨太昌的其他诉讼请求。法院作出判决后，被告王鹏青不服一审判决向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）安中民一终字第52号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。原告于2014年2月11日至2014年2月25日在林州市人民医院住院进行二次手术，为此，支出医疗费2368.46元。
另查明：被告王鹏青驾驶的嘉陵牌豫E6K5**号二轮摩托车登记所有人为王鹏亮。该车在人寿财产安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。被告人寿财产安阳市中心支公司在2011年12月份已赔偿摩托车车主王鹏亮医疗费10000元。
原审法院认为：被告王鹏青驾驶的豫E6K5**号二轮摩托车与原告骑的自行车在林州市采桑镇沙河村村西桥头相撞，造成原告右大腿严重骨折，经林州市公安交通警察大队认定，被告王鹏青应承担该事故的全部责任，原告杨太昌不负事故责任。本次事故造成原告于2014年2月11日至2014年2月25日在林州市人民医院住院进行二次手术。原告杨太昌进行二次手术的合理损失为：医疗费2368.46元、误工费24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天×45天（住院15天、出院后酌定30天共计45天）=3015.25元、护理费按护理人员1人，护理期间住院15天，计算为29041元／年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天×15天=1193.47元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、法院酌定交通费100元，以上共计人民币7277.18元。故对原告诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院均不予支持。被告王鹏青的答辩意见，证据不足，理由不充分，故对被告王鹏青的答辩意见，法院均不予采信。豫E6K5**号二轮摩托车在人寿财产安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财产安阳市中心支公司提出抗辩原告的主张超过诉讼时效，原告的二次手术发生在2014年2月11日至2014年2月25日期间，二次手术产生的费用为新产生费用，原告于2015年5月13日向法院提出诉讼，因此，原告起诉被告人寿财产安阳市中心支公司并未超过诉讼时效，故对被告人寿财产安阳市中心支公司的该项答辩意见，法院不予采信，原告新产生的二次手术费用，被告人寿财产安阳市中心支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，但已赔偿车主的部分应予以扣除。被告人寿财产安阳市中心支公司的其他答辩意见，因其未提交相关证据，且理由不充分，故对其其他答辩意见，法院均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王鹏青于本判决生效后十日内赔偿原告杨太昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2968.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨太昌误工费、护理费、交通费共计人民币4308.72元；三、驳回原告杨太昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告杨太昌负担490元，被告王鹏青负担138元。
上诉人王鹏青上诉称：王鹏青与原告杨太昌2011年12月28日双方在交警队主持下，已达成一次性赔偿协议，上诉人一次性赔偿原告各项损失共计16657.25元，且一次性付清，以后双方互不追究，上述调解协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，是当事人处分原则的体现，是有效协议。请求改判驳回杨太昌的诉讼请求。
上诉人人寿财产安阳市中心支公司上诉称：杨太昌的诉讼时效已过，杨太昌已超过60周岁，不应支持其误工费。请求依法改判驳回其诉讼请求或不支持其误工费（不服金额3015.25元）。
被上诉人杨太昌答辩称，我没有上诉，但我认为一审判决的数额还少。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：王鹏青与杨太昌在2011年11月25日发生交通事故后，虽然达成了调解协议，但之后杨太昌于2012年3月27日向法院提起诉讼，生效判决已撤销了双方的调解协议，故王鹏青主张双方的调解协议为有效协议的理由不能成立，本院不予采信。人寿财产安阳市中心支公司上诉称杨太昌的主张超过诉讼时效，但本案杨太昌系主张的二次治疗期间的损失，原审已查明本案并不超过诉讼时效。人寿财产安阳市中心支公司主张不应赔偿误工费，杨太昌虽超过了60周岁，但其系农民，仍具备劳动能力，仍应赔偿其适当的误工费。综上，王鹏青和人寿财产安阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王鹏青负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终100号
上诉人（原审被告）王鹏青，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人王庆明，男，住址同上，系王鹏青父亲。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人杜红涛，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨太昌，男，1947年2月21日生，汉族，农民，住河南省林州市。
上诉人王鹏青、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人杨太昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林采民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月25日下午5时左右，在林州市采桑镇沙河村村西桥头XX，被告王鹏青驾驶二轮摩托车与原告杨太昌骑的自行车相撞，发生交通事故。经林州市公安交通警察大队认定，被告王鹏青应承担该事故的全部责任，原告杨太昌不负事故责任。事故发生后，原告于2012年3月27日向法院提起诉讼，法院于2012年8月21日作出（2012）林采民初字第68号民事判决书，判决认为对原告主张的二次手术费5000元，可待实际发生后另行主张，本案不予一并处理。并作出判决：一、撤销2011年11月29日和2011年12月20日原告杨太昌、被告王鹏青签订的赔偿协议书；二、被告王鹏青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨太昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计26625.72元；三、驳回原告杨太昌的其他诉讼请求。法院作出判决后，被告王鹏青不服一审判决向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）安中民一终字第52号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。原告于2014年2月11日至2014年2月25日在林州市人民医院住院进行二次手术，为此，支出医疗费2368.46元。
另查明：被告王鹏青驾驶的嘉陵牌豫Ｅ×××××号二轮摩托车登记所有人为王鹏亮。该车在人寿财产安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。被告人寿财产安阳市中心支公司在2011年12月份已赔偿摩托车车主王鹏亮医疗费10000元。
原审法院认为：被告王鹏青驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车与原告骑的自行车在林州市采桑镇沙河村村西桥头相撞，造成原告右大腿严重骨折，经林州市公安交通警察大队认定，被告王鹏青应承担该事故的全部责任，原告杨太昌不负事故责任。本次事故造成原告于2014年2月11日至2014年2月25日在林州市人民医院住院进行二次手术。原告杨太昌进行二次手术的合理损失为：医疗费2368.46元、误工费24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天×45天（住院15天、出院后酌定30天共计45天）=3015.25元、护理费按护理人员1人，护理期间住院15天，计算为29041元／年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天×15天=1193.47元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、法院酌定交通费100元，以上共计人民币7277.18元。故对原告诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院均不予支持。被告王鹏青的答辩意见，证据不足，理由不充分，故对被告王鹏青的答辩意见，法院均不予采信。豫Ｅ×××××号二轮摩托车在人寿财产安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财产安阳市中心支公司提出抗辩原告的主张超过诉讼时效，原告的二次手术发生在2014年2月11日至2014年2月25日期间，二次手术产生的费用为新产生费用，原告于2015年5月13日向法院提出诉讼，因此，原告起诉被告人寿财产安阳市中心支公司并未超过诉讼时效，故对被告人寿财产安阳市中心支公司的该项答辩意见，法院不予采信，原告新产生的二次手术费用，被告人寿财产安阳市中心支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，但已赔偿车主的部分应予以扣除。被告人寿财产安阳市中心支公司的其他答辩意见，因其未提交相关证据，且理由不充分，故对其其他答辩意见，法院均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王鹏青于本判决生效后十日内赔偿原告杨太昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2968.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨太昌误工费、护理费、交通费共计人民币4308.72元；三、驳回原告杨太昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告杨太昌负担490元，被告王鹏青负担138元。
上诉人王鹏青上诉称：王鹏青与原告杨太昌2011年12月28日双方在交警队主持下，已达成一次性赔偿协议，上诉人一次性赔偿原告各项损失共计16657.25元，且一次性付清，以后双方互不追究，上述调解协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，是当事人处分原则的体现，是有效协议。请求改判驳回杨太昌的诉讼请求。
上诉人人寿财产安阳市中心支公司上诉称：杨太昌的诉讼时效已过，杨太昌已超过60周岁，不应支持其误工费。请求依法改判驳回其诉讼请求或不支持其误工费（不服金额3015.25元）。
被上诉人杨太昌答辩称，我没有上诉，但我认为一审判决的数额还少。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：王鹏青与杨太昌在2011年11月25日发生交通事故后，虽然达成了调解协议，但之后杨太昌于2012年3月27日向法院提起诉讼，生效判决已撤销了双方的调解协议，故王鹏青主张双方的调解协议为有效协议的理由不能成立，本院不予采信。人寿财产安阳市中心支公司上诉称杨太昌的主张超过诉讼时效，但本案杨太昌系主张的二次治疗期间的损失，原审已查明本案并不超过诉讼时效。人寿财产安阳市中心支公司主张不应赔偿误工费，杨太昌虽超过了60周岁，但其系农民，仍具备劳动能力，仍应赔偿其适当的误工费。综上，王鹏青和人寿财产安阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王鹏青负担50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段红霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00009号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。组织机构代码：69801443-8。
法定代表人虞顺积，该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告什邡市利合光学仪器有限公司，住所地四川省都江堰市龙安镇。
法定代表人汤虹，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告什邡市利合光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费，经本院通知在指定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑新华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1366号
原告董凤英，女，1972年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告骆佩君，女，1997年10月5日出生，汉族，住址同上。系原告董凤英女儿。
二原告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委董庄九组。
代表人董怀坤，该组组长。
原告董凤英、骆佩君与被告上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤英及二原告委托代理人任二涛、被告上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组代表人董怀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤英、骆佩君诉称，2010年4月14日，二原告户口从广东省龙川县迁入卧龙办事处苗沟村委第九村民组。2015年6月7日，卧龙办事处苗沟村委第九村民组在发放分地款时拒不向二原告发放分地款，二原告多次要求被告支付分地款，被告一直拒不发放。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付二原告土地补偿款9000元。
被告上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组辩称，九组的分地补偿款方案是经过组里七八个代表讨论确定的，二原告并不符合组里确定的分配方案的条件，因此才没有给二原告分配分地补偿款。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董凤英系上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组村民，1995年原告董凤英出嫁到广东省龙川县，并随之把户口迁出，1997年10月5日骆佩君在广东省出生，1998年在上蔡县卧龙办事处苗沟村委农村土地调整中二原告均未分到责任田。2009年12月18日，原告董凤英办理离婚手续，2010年4月14日，二原告把户口迁回到上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组。2014年，卧龙办事处苗沟村委九组的土地被征收，被告董庄九组经过民主议定程序研究决定，按照1998年以后新增人口每人先分3000元、1998年分地人口和1998年以后新增无地人口每人再分1550元的政策发放土地征收补偿款。二原告要求参与分配征地补偿款，被告认为其不符合分配条件，为此，二原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证复印件、上蔡县卧龙街道办事处苗沟村民委员会证明、上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委征地补偿款款分配意见及分配登记表等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只要是具备该经济组织成员资格的人，就应该享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告董凤英、骆佩君在董庄九组确定征地补偿方案时已经具备本村民组集体经济组织成员资格，按照被告确定的征地补偿费用分配方案，二原告应当分得土地征收补偿费用，因此，对二原告要求分得土地征收补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。按照被告确定的征地补偿费用分配方案，每人应当分得4550元，二原告应分得9100元，二原告请求9000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告苗沟村委董庄九组在本判决生效之日起五日内给付原告董凤英、骆佩君土地征收补偿费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗沟村委董庄九组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 邱建峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1366号原告董凤英，女。原告骆佩君，女。二原告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心工作人员。被告上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委董庄九组。代表人董怀坤，该组组长。原告董凤英、骆佩君与被告上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤英及二原告委托代理人任二涛、被告上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组代表人董怀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤英、骆佩君诉称，2010年4月14日，二原告户口从广东省龙川县迁入卧龙办事处苗沟村委第九村民组。2015年6月7日，卧龙办事处苗沟村委第九村民组在发放分地款时拒不向二原告发放分地款，二原告多次要求被告支付分地款，被告一直拒不发放。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付二原告土地补偿款9000元。被告上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组辩称，九组的分地补偿款方案是经过组里七八个代表讨论确定的，二原告并不符合组里确定的分配方案的条件，因此才没有给二原告分配分地补偿款。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董凤英系上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组村民，1995年原告董凤英出嫁到广东省龙川县，并随之把户口迁出，1997年10月5日骆佩君在广东省出生，1998年在上蔡县卧龙办事处苗沟村委农村土地调整中二原告均未分到责任田。2009年12月18日，原告董凤英办理离婚手续，2010年4月14日，二原告把户口迁回到上蔡县卧龙办事处苗沟村委董庄九组。2014年，卧龙办事处苗沟村委九组的土地被征收，被告董庄九组经过民主议定程序研究决定，按照1998年以后新增人口每人先分3000元、1998年分地人口和1998年以后新增无地人口每人再分1550元的政策发放土地征收补偿款。二原告要求参与分配征地补偿款，被告认为其不符合分配条件，为此，二原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、离婚证复印件、上蔡县卧龙街道办事处苗沟村民委员会证明、上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委征地补偿款款分配意见及分配登记表等证据在卷佐证。本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只要是具备该经济组织成员资格的人，就应该享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告董凤英、骆佩君在董庄九组确定征地补偿方案时已经具备本村民组集体经济组织成员资格，按照被告确定的征地补偿费用分配方案，二原告应当分得土地征收补偿费用，因此，对二原告要求分得土地征收补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。按照被告确定的征地补偿费用分配方案，每人应当分得4550元，二原告应分得9100元，二原告请求9000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苗沟村委董庄九组在本判决生效之日起五日内给付原告董凤英、骆佩君土地征收补偿费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗沟村委董庄九组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  邱建峰二〇一五年十月三十日书 记 员  支莹莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3616号
原告：李瑞芳，女，1987年12月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李文祥（系李瑞芳之父），男，1961年4月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋春辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：侯方柱，男，1988年8月8日出生，汉族，住无棣县。
上列二被告委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告李瑞芳与被告宋春辉、侯方柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳的委托诉讼代理人李文祥，被告宋春辉、侯方柱及其委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋春辉和被告侯方柱共同偿还原告李瑞芳借款21500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告宋春辉从原告李瑞芳处借现金21500元，由侯方柱作为担保人。当时由两被告给原告出示借条一张,内容为：“借条，宋春辉今借到李瑞芳现金贰万壹仟伍佰元（21500.00元），每半年利息为（1500.00元）整，每半年付息一次。借款人与担保人承担相同的偿债责任，直至还清此款。如借款人还不清此借款，担保人自愿为其还清此借款为止。借款人：宋春辉担保人：侯方柱证明人：李某。2017年4月3日借。”后经原告多次向两被告催要上述借款，至今未果。
宋春辉辩称，原被告之间已不存在借贷关系。借款经李某所借，金额为20000元，书写借据时写了“借款21500元”，借据交给了李某，李某持借据催要，宋春辉已于2017年10月6日偿还李某21900元，李某书写收条确认。
侯方柱辩称，宋春辉借款时有侯方柱、宋春辉、李某在场，借款的手续是由李某办理，借款数额为20000元，借款期限为6个月，宋春辉已经偿还了借款，我不再承担担保责任，请求驳回对我的诉讼请求。
本案李瑞芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.证人李某证言；3.证明一份。本院组织当事人进行了举证质证，本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋春辉联系无棣县水湾镇宗王东村李某借款，李某联系了本村的李瑞芳出借。2017年4月3日，宋春辉、侯方柱、李瑞芳的父亲李文祥受李瑞芳委托到李某家中办理借款手续。李某在打印的借条上填写了宋春辉和李瑞芳的姓名、借款金额、利息数额、日期等信息。借条上的借款金额为21500元，约定：“每半年利息为1500元整，每半年付息一次。借款人与担保人承担相同的偿债责任，直至还清此款。如借款人还不清此借款，担保人自愿为其还清此借款为止。”宋春辉在借条上借款人栏和收款人栏均亲自签名捺印，侯方柱在借条上担保人栏亲自签名捺印，李某在借条上证明人栏签名。借款手续办理完毕后，李文祥将李瑞芳的人民币20000元当场交付给宋春辉。对该款，宋春辉未偿还李瑞芳，侯方柱也未履行保证责任。
本院认为，原告李瑞芳与被告宋春辉之间的民间借贷行为合法有效。被告宋春辉出具的“借条”为原被告双方之间的民间借贷合同，于宋春辉收到借款时生效。出借人李瑞芳履行了付款义务，宋春辉作为借款人应向出借人李瑞芳履行还款义务，即应将借款交付给李瑞芳。宋春辉无证据证实李某有权代理李瑞芳接受还款义务，其向李某偿还借款的行为不能消灭其与李瑞芳之间的债权债务关系，李某出具的“收条”对李瑞芳无约束力，其仍应向李瑞芳履行还款义务。但借条中书写的“借款金额21500元”包含利息1500元，应予以扣除，本金应确认为实际交付数额20000元。双方约定的利息标准经换算为月利率12.5‰，符合法律规定，本院予以确认。被告宋春辉称与原告李瑞芳之间已不存在借贷关系，不能成立，本院不予采信。
当事人在借条中约定的“借款人与担保人承担相同的偿债责任，直至还清此款。如借款人还不清此借款，担保人自愿为其还清此借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2017年10月3日起两年。原告李瑞芳请求被告侯方柱承担保证责任系在保证期间内。双方未约定保证方式，依法为连带责任保证，被告侯方柱与被告宋春辉对借款本息负连带清偿责任。被告侯方柱在承担保证责任后，有权向被告宋春辉追偿。
综上，原告李瑞芳请求被告宋春辉履行还款义务、被告侯方柱承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告宋春辉于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芳借款20000元及利息（以本金20000元为基数、按月利率12.5%自2017年4月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告侯方柱对上述偿还义务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋春辉追偿；
三、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半交纳169元，由原告李瑞芳负担12元，被告宋春辉、侯方柱共同负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一八年一月五日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9572号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00453号
罪犯姜运锋，男，1974年10月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月13日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯姜运锋犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姜运锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯姜运锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜运锋的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月13至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第513号
上诉人（原审被告）张勇，男，生于1973年5月6日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金龙，男，出生于1957年9月19日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王卫亮，男，汉族，生于1981年5月15日，住鹿邑县。
上诉人张勇因与被上诉人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇委托代理人李思增，被上诉人王金龙的委托代理王卫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月30日21时左右，原告王金龙驾驶PM0324三轮汽车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自西向东，行驶至鹿邑县王皮溜乡张庄路段处撞到被告张勇堆放到路上的沙子堆上，致使PM0324三轮汽车翻车，王金龙受伤。原告王金龙在商丘市第一人民医院住院治疗46天，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处四级和一处十级伤残，后续治疗费经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为18804元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定王金龙负事故的主要责任，张勇负事故的次要责任。另查明，原告王金龙生于1957年9月19日，系农业家庭户口。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王金龙因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告王金龙因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王金龙应得到的赔偿项目包括：1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为46×30=1380元；2、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2一10元的标准，营养费按照每天6元计算为276元；3、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为46×7524.94／365=948.35元；4、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，截止定残前一日，误工费为94×7524.94／365=1937.93元；5，残疾赔偿金，原告伤情构成一处四级和一处十级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，残疾赔偿金为7524.94×20×75%=112874.10元；6、后期治疗费18804元；7、鉴定费1000元；8、定残后护理费，原告伤情构成部分护理依赖程度，定残后护理费为7524.94×20×50%=75249.40元；9、精神抚慰金20000元，合计232469.78元。被告张勇在本次事故中负次要责任，应赔偿原告王金龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、定残后护理费等212469.78×30%=63740.93元，及精神抚慰金20000元，合计83740.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及有关法律规定，判决，1、被告张勇赔偿原告王金龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、定残后护理费、精神抚慰金等83740.93元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张勇承担2050元，由原告承担650元。
上诉人张勇不服原判向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清。因为一审判决写“本案事实清楚”是在责任认定书上抄写的，责任认定书还写有，本次交通事故无事故现场，无事故现场为交通事故划分责任是没有事实依据的。一审原告出事故后，与一审原告同桌喝酒的几个人到出事故现场，上诉人听说有人出事，一想自己沙石堆白天有警示标志，晚上有灯不会有事，即使这样还是抓紧起床，只穿一件秋衣就到500米外村卫生室找医生给王金龙看病，到现场听喝酒同桌人讲是酒后出的交通事故。开始一审原告没有找被告，认为被告积极到500米外找医生给他治疗有感恩的意思。一审原告自己治疗几天后，不知听到何人的参谋，在出事七天后到县交警队报警。一审判决书认定交警责任划分正确没有事实依据，一个无事故现场又是出事七天后报的警，理应依据《道路交通事故处理程序规定》第50条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”交警队本应出具交通证明，错误出一份无事现场，又是出事七天后报的警，在无法查清事实的情况下出具一份错误的责任认定书。责任认定书应适用《公路安全保护条例》第四十二条第三款“公安机关交通管理部门应当责令改正车辆装载物掉落、遗酒、飘散等违法行为，公路管理机构、公路经营企业应当及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物。”本案的交通事故发生在县乡公路上，由于公路局没有清障造成本次交通事故，理应由公路企业承担对一审原告的赔偿。认定书不把公路局列为被告是错误的，更是违犯《公路安全保护条例》第43条第三款的规定。鹿邑县交警队又错误的把赔偿责任划到一审被告上诉人的身上。这就是应依法撤销-
审判决和鹿邑交警责任认定书的事实依据。2、一审判决书适用法律错误。
一审判决属遗漏被告公路局因其没有及时清障造成的交通事故。一审原告另行诉讼公路局承担对二审原告的赔偿责任。3、一审判决划分诉讼费责任错误。因为一审判决书对本案交通事故的赔偿责任，应由一审原告负全部责任，承担责任的诉讼费划到一审被告身上是明显的不公正、不公平。更违反《道路交通安全法》第5条和《公路安全保护条例》第四十二条第三款的规定。综上，以上事实足以说明原审判决认定事实不清，使用法律错误，遗漏公路局为本案被告，诉讼费责任划分错误。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人王金龙答辩称，上诉人将东西放公路上，存在过错，对方说我父亲喝酒，对方并没有证据证明。我父亲撞在上诉人放在路上的东西，受伤，上诉人存在过错，应当承担责任，事故现场是被上诉人没有好好保护，交通事故认定书应该作为认定事实的依据，原审适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案所涉的交通事故，鹿邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（鹿公交认字（2013）第04302号）已经生效，虽然此交通事故认定书上载明“无事故现场”，但其在道路交通事故发生证据及事故形成原因分析处表明，系依据当事人的陈述和证人证言认定的事实，事故的形成原因系被上诉人王金龙驾驶机动车没有确保安全车速和上诉人张勇在道路上堆放沙子占用道路造成的，且上诉人认可被上诉人系撞倒其堆放在道路上的沙子产生的交通事故，另外法律并没有规定没有事故现场的交通事故认定书无效，公安机关可以依据其他的相关证据查明事故的经过及形成原因进划分责任，故本案所涉的鹿公交认字（2013）第04302号交通事故认定书可以作为本案的证据使用。是否追加公路局为本案的被告是被上诉人的权利，且本案所涉的交通事故认定书划分责任明确，本案不属于法院依职权追加被告的情形。另诉讼费的承担是法院根据原告的诉请得到支持的比例依法划分的，不是根据当事人的过错来划分的。综上，上诉人张勇的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第513号
上诉人（原审被告）张勇，男，生于1973年5月6日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李思增，鹿邑县。
被上诉人（原审原告）王金龙，男，出生于1957年9月19日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王卫亮，男，汉族，生于1981年5月15日，住鹿邑县。
上诉人张勇因与被上诉人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇委托代理人李思增，被上诉人王金龙的委托代理王卫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月30日21时左右，原告王金龙驾驶PM0324三轮汽车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自西向东，行驶至鹿邑县王皮溜乡张庄路段处撞到被告张勇堆放到路上的沙子堆上，致使PM0324三轮汽车翻车，王金龙受伤。原告王金龙在商丘市第一人民医院住院治疗46天，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处四级和一处十级伤残，后续治疗费经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为18804元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定王金龙负事故的主要责任，张勇负事故的次要责任。另查明，原告王金龙生于1957年9月19日，系农业家庭户口。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王金龙因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告王金龙因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王金龙应得到的赔偿项目包括：1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为46×30=1380元；2、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2一10元的标准，营养费按照每天6元计算为276元；3、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为46×7524.94／365=948.35元；4、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，截止定残前一日，误工费为94×7524.94／365=1937.93元；5，残疾赔偿金，原告伤情构成一处四级和一处十级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，残疾赔偿金为7524.94×20×75%=112874.10元；6、后期治疗费18804元；7、鉴定费1000元；8、定残后护理费，原告伤情构成部分护理依赖程度，定残后护理费为7524.94×20×50%=75249.40元；9、精神抚慰金20000元，合计232469.78元。被告张勇在本次事故中负次要责任，应赔偿原告王金龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、定残后护理费等212469.78×30%=63740.93元，及精神抚慰金20000元，合计83740.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及有关法律规定，判决，1、被告张勇赔偿原告王金龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、定残后护理费、精神抚慰金等83740.93元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张勇承担2050元，由原告承担650元。
上诉人张勇不服原判向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清。因为一审判决写“本案事实清楚”是在责任认定书上抄写的，责任认定书还写有，本次交通事故无事故现场，无事故现场为交通事故划分责任是没有事实依据的。一审原告出事故后，与一审原告同桌喝酒的几个人到出事故现场，上诉人听说有人出事，一想自己沙石堆白天有警示标志，晚上有灯不会有事，即使这样还是抓紧起床，只穿一件秋衣就到500米外村卫生室找医生给王金龙看病，到现场听喝酒同桌人讲是酒后出的交通事故。开始一审原告没有找被告，认为被告积极到500米外找医生给他治疗有感恩的意思。一审原告自己治疗几天后，不知听到何人的参谋，在出事七天后到县交警队报警。一审判决书认定交警责任划分正确没有事实依据，一个无事故现场又是出事七天后报的警，理应依据《道路交通事故处理程序规定》第50条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”交警队本应出具交通证明，错误出一份无事现场，又是出事七天后报的警，在无法查清事实的情况下出具一份错误的责任认定书。责任认定书应适用《公路安全保护条例》第四十二条第三款“公安机关交通管理部门应当责令改正车辆装载物掉落、遗酒、飘散等违法行为，公路管理机构、公路经营企业应当及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物。”本案的交通事故发生在县乡公路上，由于公路局没有清障造成本次交通事故，理应由公路企业承担对一审原告的赔偿。认定书不把公路局列为被告是错误的，更是违犯《公路安全保护条例》第43条第三款的规定。鹿邑县交警队又错误的把赔偿责任划到一审被告上诉人的身上。这就是应依法撤销-
审判决和鹿邑交警责任认定书的事实依据。2、一审判决书适用法律错误。
一审判决属遗漏被告公路局因其没有及时清障造成的交通事故。一审原告另行诉讼公路局承担对二审原告的赔偿责任。3、一审判决划分诉讼费责任错误。因为一审判决书对本案交通事故的赔偿责任，应由一审原告负全部责任，承担责任的诉讼费划到一审被告身上是明显的不公正、不公平。更违反《道路交通安全法》第5条和《公路安全保护条例》第四十二条第三款的规定。综上，以上事实足以说明原审判决认定事实不清，使用法律错误，遗漏公路局为本案被告，诉讼费责任划分错误。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人王金龙答辩称，上诉人将东西放公路上，存在过错，对方说我父亲喝酒，对方并没有证据证明。我父亲撞在上诉人放在路上的东西，受伤，上诉人存在过错，应当承担责任，事故现场是被上诉人没有好好保护，交通事故认定书应该作为认定事实的依据，原审适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案所涉的交通事故，鹿邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（鹿公交认字（2013）第04302号）已经生效，虽然此交通事故认定书上载明“无事故现场”，但其在道路交通事故发生证据及事故形成原因分析处表明，系依据当事人的陈述和证人证言认定的事实，事故的形成原因系被上诉人王金龙驾驶机动车没有确保安全车速和上诉人张勇在道路上堆放沙子占用道路造成的，且上诉人认可被上诉人系撞倒其堆放在道路上的沙子产生的交通事故，另外法律并没有规定没有事故现场的交通事故认定书无效，公安机关可以依据其他的相关证据查明事故的经过及形成原因进划分责任，故本案所涉的鹿公交认字（2013）第04302号交通事故认定书可以作为本案的证据使用。是否追加公路局为本案的被告是被上诉人的权利，且本案所涉的交通事故认定书划分责任明确，本案不属于法院依职权追加被告的情形。另诉讼费的承担是法院根据原告的诉请得到支持的比例依法划分的，不是根据当事人的过错来划分的。综上，上诉人张勇的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴海峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3732号
原告张桂英。
被告任龙启。
原告张桂英诉被告任龙启民间借贷纠纷一案，原告张桂英于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告任龙启经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，被告于2009年向原告借款6000元，于2015年2月9日还了1000元。因被告当时无力还款，还欠5000元，被告就写了一张欠条给原告，并注明了还款日期。被告未按期还款，还回避原告。至今欠款已有7个月之久，原告要求按月利率2％计算由被告支付利息。原告请求依法判决：1、由被告偿还原告欠款本金5000元，并按月利率2％计算支付7个月的利息700元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张桂英在举证期限内提供了《欠条》复印件一份，在庭审中依法出示原件核对无异，拟用以证明被告欠原告5000元并约定于2015年5月30日前还清。
被告任龙启未答辩。
被告任龙启未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据三性规则，本院予以认定，作为认定被告于2015年2月9日欠原告5000元并约定于2015年5月30日前还清的案件事实。
经审理查明，被告于2015年2月9日欠原告5000元。被告向原告出具《欠条》一份，欠条约定于2015年5月30日前付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还欠款5000元，提供了被告书写的欠条，且欠条约定于2015年5月30日前付清，被告应按约定的期限向原告偿还欠款，故原告的此项请求依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据以上规定，原告要求被告按月利率2％支付借期内利息于法无据，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告主张的利息应按年利率6％计算，自2015年5月31日计算至2015年9月8日共100天为82元[即本金5000元×(年利率6％÷365天）×100天＝82元]。超过部分，于法无据，不予支持。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任龙启于本判决生效后十日内向原告张桂英支付欠款本金5000元，并支付利息82元，本息合计5082元。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张桂英负担5元，由被告任龙启负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3732号原告张桂英。被告任龙启。原告张桂英诉被告任龙启民间借贷纠纷一案，原告张桂英于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告任龙启经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张桂英诉称，被告于2009年向原告借款6000元，于2015年2月9日还了1000元。因被告当时无力还款，还欠5000元，被告就写了一张欠条给原告，并注明了还款日期。被告未按期还款，还回避原告。至今欠款已有7个月之久，原告要求按月利率2％计算由被告支付利息。原告请求依法判决：1、由被告偿还原告欠款本金5000元，并按月利率2％计算支付7个月的利息700元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告张桂英在举证期限内提供了《欠条》复印件一份，在庭审中依法出示原件核对无异，拟用以证明被告欠原告5000元并约定于2015年5月30日前还清。被告任龙启未答辩。被告任龙启未提交证据。经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据三性规则，本院予以认定，作为认定被告于2015年2月9日欠原告5000元并约定于2015年5月30日前还清的案件事实。经审理查明，被告于2015年2月9日欠原告5000元。被告向原告出具《欠条》一份，欠条约定于2015年5月30日前付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还欠款5000元，提供了被告书写的欠条，且欠条约定于2015年5月30日前付清，被告应按约定的期限向原告偿还欠款，故原告的此项请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据以上规定，原告要求被告按月利率2％支付借期内利息于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告主张的利息应按年利率6％计算，自2015年5月31日计算至2015年9月8日共100天为82元[即本金5000元×(年利率6％÷365天）×100天＝82元]。超过部分，于法无据，不予支持。本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任龙启于本判决生效后十日内向原告张桂英支付欠款本金5000元，并支付利息82元，本息合计5082元。二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张桂英负担5元，由被告任龙启负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  牛 灿人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一五年十一月十一日书 记 员  瞿春瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00095-2号
申请执行人：刘泽成，男，1949年2月11日生，汉族。
被执行人：陈顶香，男，1950年10月16日生，汉族。
刘泽成与陈顶香欠款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈顶香在定远农商银行幸福路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王孟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第212号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年6月8日被取保候审，同年8月17日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人黄某某酒后驾驶川QA72**号普通二轮摩托车从高县胜天镇出发沿宜威路往珙县方向行驶，当行驶至宜威路20公里+800米（高县月江镇磨顶村）处时，与同向行驶的由李某某驾驶的川QA58**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经抽取被告人黄某某的血液进行鉴定，从中测出乙醇成分，浓度为140.33mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人黄某某承担此次事故全部责任。指控认定被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表和报告、事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年八月十七日
书记员 李丽霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异15号
案外人郑某某，男，1975年1月12日出生，住址福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行,住所地上海市。
负责人蔡成钢，该支行行长。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
被执行人林禄章，男，1967年2月7日出生，住福建省福安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海南外滩支行申请执行林禄章等借款一案中，对林禄章名下位于上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX层房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人郑某某对此向本院提出书面异议，对该房主张租赁权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑某某称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人林禄章出租给案外人，双方于2013年10月18日签订了《房屋租赁合同》，由案外人租赁上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX层房屋，租期8年，自2013年10月18日至2021年10月17日，月租金为人民币30000元，现案外人己一次性付清了8年的租金计人民币288万元，案外人对该房屋享有租赁权。要求法院保护其对该房的承租权。案外人向本院提某了《房屋租赁合同》、收据等复印件。
本院查明：上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX层房屋分别于2013年4月7日、2013年4月26日办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，2014年11月14日本院对该房屋予以正式查封。
上述事实，由房地产抵押状况、权利限制状况信息等证据予以证明。
本院认为：案外人郑某某对上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX层房屋主张享有租赁权，自述与被执行人林禄章签订了《房屋租赁合同》，并称已付清全部8年租金，但其仅提某了收款收据复印件，没有其他支付凭证予以证明，没有证据证明双方存在真实的租赁关系。案外人提某的《房屋租赁合同》、收据复印件不能作为本案认定有关事实的证据采用，故案外人对上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX层房屋主张租赁权不能成立，其提出的异议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第143号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴某某，男，1960年6月14日出生，满族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被梅河口市公安局取保候审，2015年4月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年3月25日18时50分许，驾驶吉EH03**普通两轮摩托车载邱某某回家，沿梅河口市进化镇进化村路由西向东行驶至进化村赵某某家门前路段时，由于路面南侧有赵某某家堆放的土堆占道，驾驶员吴某某操作不当，致摩托车侧翻，造成吴某某和邱某某受伤，邱某某经医治无效死亡。经认定，吴某某承担此事故主要责任，赵某某承担次要责任，邱某某无责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：吴某某无驾驶资格驾驶机动车；2014年4月4日，被告人家属与殁者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金15万元。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、发破案报告、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）657号鉴定文书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故现场平面图、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、殁者户籍信息、协议书复印件及视听资料等在卷证据予以证实，吴某某经庭审质证对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚；吴某某家属代其积极赔偿殁者家属的经济损失，对其酌情从轻处罚；吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 金萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第480号
原告：邹某某，住榆树市。
委托代理人：王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住榆树市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、委托代理人王明春，到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，2013年11月7日，原、被告经媒人介绍登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告一次性给被告过财礼款2.6万元，金戒指1万元，现原、被告性格不和，经常口角打仗，被告于2013年11月14日回娘家与原告分居至今，现双方感情已破裂，原告为要求与被告离婚，并返还财礼款向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月17日，原告以原、被告性格不和，经常口角打仗，被告于2013年11月14日回娘家与原告分居至今，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，并返还财礼款向人民法院提起诉讼。
在庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已确裂的证据。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第480号
原告：邹继国，男，1978年4月13日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇荣誉村*组。
委托代理人：王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵连香，女，1982年1月4日生，汉族，农民，住榆树市八号镇双富村*组。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继国、委托代理人王明春，到庭参加了诉讼，被告赵连香经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，2013年11月7日，原、被告经媒人介绍登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告一次性给被告过财礼款2.6万元，金戒指1万元，现原、被告性格不和，经常口角打仗，被告于2013年11月14日回娘家与原告分居至今，现双方感情已破裂，原告为要求与被告离婚，并返还财礼款向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2013年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月17日，原告以原、被告性格不和，经常口角打仗，被告于2013年11月14日回娘家与原告分居至今，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，并返还财礼款向人民法院提起诉讼。
在庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已确裂的证据。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邹继国的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 李 闯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2028号
原告李某。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年10月30日在本院在第七法庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谷金霞、被告戴某及委托代理人曾令超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子李某某，2010年补领结婚证，原告曾于2013年5月向泗阳法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现要求法院判决原被告离婚，李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告戴某辩称，被告在婚后被诊断为子宫肌瘤，并行子宫切除术，被告不能再生育。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日生长子李某某，2010年补领结婚证。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，本院依法于2013年5月29日作出（2013）泗民调初字第0267号民事调解书，调解原被告和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）泗民调初字第0267号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。近年来原被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉过要求与被告离婚，但经本院调解和好后双方仍生活在一起，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告李某要求与被告戴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十一月三日
书记员 杜永怡
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2028号
原告：孔某，农民。
被告：蔡某，农民。
原告孔某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。经本院查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 邢永康
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1264号
原告：李中华，男，1963年11月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：王道华，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：赵明霞（系王道华之妻），1970年12月11日出生，汉族，住四川省广安市9。
原告李中华与被告王道华、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李中华到庭参加诉讼，被告王道华、赵明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：判令被告王道华归还借款余款19.5万元，审理中，原告申请追加赵明霞为共同被告，并请求赵明霞承担共同还款责任。事实及理由：2014年4月29日，被告王道华借款19.5万元，并书写借条一张，被告赵明霞在借款人栏签名，双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告王道华、赵明霞未作答辩。
本案原告李中华围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条原件，拟证明被告向原告借款19.5万元的事实；2.2014年4月29日的取款凭条原件，拟证明原告取款向被告支付借款的事实。
本院对当事人的证据作如下分析：被告王道华、赵明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条原件和取款凭条原件客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告王道华向原告李中华借款19.5万元，约定借款期限一年，被告王道华书写借条一张，被告王道华、赵明霞在借款人栏签名。借条内容是“今借到李中华（512928196301125xxxx）现金195000.00（壹拾玖万伍仟元整）是实，借期为一年（壹年）时间。借款人：王道华（51290219710930xxxx）借款人赵明霞。借款时间：2014年4月29日。”2017年4月27日原告李中华诉讼来院，要求被告王道华归还借款19.5万元。审理中，原告李中华申请追加赵明霞为本案共同被告，并承担共同还款责任。
本院认为，原告李中华要求被告王道华、赵明霞归还借款19.5万元，提交了被告王道华书写的由被告王道华、赵明霞作为借款人签名的借条原件和原告李中华之妻当天在广安西溪路营业所的取款凭条原件佐证，被告王道华、赵明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告李中华向被告王道华、赵明霞借款19.5万元的事实，本院予以确认。原、被告在借条中约定借款期限一年，该笔借款应于2015年4月29日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李中华要求被告王道华、赵明霞归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道华、赵明霞归还原告李中华借款19.5万元。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告王道华、赵明霞负担（原告李中华已垫付2100元，在本判决执行中，由被告王道华、赵明霞支付给原告李中华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年六月七日
书记员 赵芯艺
。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初528号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祝引根，男，1992年1月1日生，公民身份号码3101181992********，汉族，小学文化程度，务工人员，住上海市青浦区练塘镇浦南村九港**号*室。2009年因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元，2012年11月9日刑满释放。因本案于2016年5月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)530号起诉书指控被告人祝引根犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人祝引根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日下午1时许，被告人祝引根至嘉善县干窑镇范泾村北范泾239号东北角一楼房的二楼中间被害人张连英租房，使用携带的菜刀将租房门撬开后进入，窃得被害人放置于床头柜零钱包内的100元左右现金。
案发后，从被告人祝引根处扣押人民币100元及菜刀1把。
另查明，被告人祝引根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝引根在庭审中无异议，并有被害人张连英的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，扣押清单，菜刀，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝引根以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，约人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝引根有坦白情节，依法从轻处罚。被告人祝引根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押的人民币100元被告人自愿退赔被害人，对被告人祝引根酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝引根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、扣押在案的菜刀1把，依法予以没收；人民币100元发还被害人张连英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳丰倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初940号
原告韩华旭，男，1970年02月01日生，汉族，住唐河县。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人张兴，系该公司员工。
原告韩华旭诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟钰、被告阳光保险公司委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华旭向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告韩华旭驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型货车，沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1973公里310米时，与高速公路护栏和豫Ｂ×××××重型货车发生碰撞，导致车辆损坏，高速公路路产受损。事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生后双方一直就赔偿事宜无法达成共识，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，若事故发生属实，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的机动车鉴定评估报告书，被告阳光财产保险公司虽提出重新鉴定的申请，但该鉴定评估报告书是通过唐河县人民法院委托的，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信；2，对于原告提供的施救费票据，被告保险公司提出数额过高，但此票据是合法单位所开具的正规发票，且事故发生后产生施救费用是必然的，故对此证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年12月8日，原告韩华旭驾驶南阳市一帆货运有限责任公司所有的号牌为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1973公里310米时，与高速公路护栏和豫Ｂ×××××重型货车发生碰撞，导致车辆损坏，高速公路路产受损。该事故经四川省公安厅交通总队高速公路支队城南高速公路一大队认定，原告韩华旭负事故全部责任。事故车辆挂靠于南阳市一帆货运有限责任公司，实际车辆使用人为原告韩华旭。车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、的相关规定。本案中，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元；机动车损失保险（不计免赔），保险金额135300元，该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案各项损失如下：
1、第三者财产损失费2980元，有原告与第三者赔偿协议、赔偿明细、第三者收据印证原告已赔偿第三者财产损失2980元；
2、车辆损失费，依据司法鉴定评估报告，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失数额为40095元；
3，施救费，有正规票据证实，数额为3000元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计46075元。其中第三者财产损失费2980元，超过交强险财产损失2000元限额，超出部分由阳光财产保险公司在商业第三者限额（500000元）内进行赔付980元，其中机动车损失43095元（车辆损失费+施救费），不超机动车损失保险限额，被告阳光财产保险股公司在机动车损失保险限额内赔偿原告43095元；
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额范围直接赔偿原告韩华旭损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业险限额范围直接赔偿原告韩华旭各项损失共计44075元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计4050元，由原告韩华旭承担50元、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
附催交上诉费通知如下：上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定，缴费至（公务卡开户行：农业银行唐河县支行，户名：杨基石，账号：62×××78），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月十日
书 记 员 李其超