贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初962号
原告：彭润，女，1998年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：张宇趫，男，1989年7月19日生，汉族，现住贵阳市南明区，
原告彭润与被告张宇趫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭润到庭参加诉讼，被告张宇趫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭润向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款总额120647.98元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方原系男女朋友关系，双方分手后，被告说自己手头紧，向原告借款60000元（信用卡额度），现金2400元，而后仅仅归还原告27800元，原告考虑到被告的困难，与被告于2017年8月15日签订借条，而后被告又多次向原告现金借款30000元，由被告使用原告的两张信用卡，被告未及时归还银行，事后，由于被告的不诚信，未能及时归还信用卡，导致银行找到原告，原告不得不找家人筹集资金，将被告使用原告信用卡期间所欠下的款项共计48335.54元全部归还，但信用卡还剩39912.44元未归还于银行（以上两项款项已加上银行利息），原告无数次找被告要求其归还款项，无任何效果，为维护权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告张宇趫在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。
2017年4月18日，原告通过支付宝向被告转款1400元，通过其他方式支付1000元；8月30日，原告通过微信向被告转款10000元；11月12日，原告现金交付被告10000元；11月16日，原告通过微信分三次向被告转款1000元、5000元、4000元。
2017年8月13日，被告张宇趫作为甲方，原告彭润作为乙方，双方签订《借条》一份，载明“兹因甲方张宇趫近来手头不变，故乡乙方彭润借款共计人民币62400元整，借款期限为两年，从2017年4月29日至2019年4月29日，借款期间甲方每月11日前须向乙方农业银行账户62×××70按时汇款用作偿还甲方使用乙方信用卡及现金借款，具体明细如下：交通银行信用卡：62×××71还款时间为2017年5月23日至2017年11月23日，共计人民币15000元，月还人民币2500元；浦发银行信用卡：49×××90还款时间为2017年4月29日至2017年10月29日，共计人民币45000元，月还人民币7500元；现金借款：还款时间为2017年4月18日至2017年4月25日，共计人民币2400元……”。
庭审中，原告向本院提交其与被告的微信聊天截图及浦发银行信用卡消费明细，该聊天截图主要载明“2017年4月29日19:44对话：我先刷两万出来…这卡我最多用到3.5万就不用了…（截图：浦发银行4月29日消费20600元）好了…刷出来了；2017年4月30日14:15对话：我在睡觉，短信一直响…刷卡信息我看下（截图：浦发银行4月30日消费1368元、6320元）…哪个信用卡的出账期是11号，还款是在月底你知道的吧…下个月嘛，嗯记住了，等我回来再给你办两张…你取出来了…还没…（截图：浦发银行5月10日消费4000元）…4000；2017年5月10日21:39对话：在我账上的，明天账单你发给我…这个在月底之前还都行的…（截图：浦发银行2017年5月账单人民币总欠款44688元）；2017年5月12日09:37对话：把那个卡，拍张照片给我吧，我查下明细给你发过来…晚上我给你吧，现在没带…好像你自己也可以查的，打电话就可以了的…都是我用的，我知道还款日就行了…（账单明细截图：美团点评：64；24；贵阳市金宝亨金银珠宝首饰销售：20600；贵阳市多彩服装销售：1368；贵阳祥云航空售票处：6320；贵阳市蜀州服装销售：12312；贵阳市云岩区新开心主流酒吧：4000）…嗯嗯…你这个消费怎么都是在贵阳市…我在贵阳刷出来的现金…你那个浦发的还没有还哈，还没呢…你把这个月的还款账单给我一份…（账单明细：本期应还总额：44688）我在帮你养卡…这个月几号还款…我会给你把卡都还了…我不会让你逾期的…2017年11月16日23:32对话：信用卡总共还了41484块，转账加上这两次的是32400块，你总共给我27800块，那么就是41481+32400-27800…恩，知道啦，答应的先还；2017年8月31日18:08对话：截图：尾号7590信用卡8月31日消费4500元，嗯我刷的，放心吧我会按时还的……”。浦发银行信用卡账务说明主要载明“2017年4月29日-5月10日消费共计RMB44688”。
庭审中，原告自述，被告一直使用其信用卡，中途还款27800元，其诉请的金额为原告已还浦发银行卡28890.7元+交通银行信用卡已还金额19444.84元+现金借款32400元+信用卡剩余需归还的金额39912.44元，共计120647.98元，并向本院提交其浦发银行信用卡消费明细、交通银行卡消费明细、还款明细予以佐证。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告分多次通过支付宝、现金、微信向原告借款共计32400元，有微信聊天截图、汇款凭证予以佐证，本院予以认可。
对于原告诉请的其余部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告双方签订的借条中载明了被告使用原告的信用卡，原告提交的微信聊天截图及浦发银行卡的消费记录相印证，可证实被告使用了原告的浦发银行信用卡消费共计44688元（2017年4月29日-5月10日：64元、24元、20600元、1368元、6320元、12312元、4000元）、4500元（2017年8月31日），对该部分借款本院予以认可。对于原告主张被告使用其交通银行信用卡的意见，其虽提交了该信用卡的消费明细及其还款明细，但该证据不足以证明被告实际使用了该信用卡，故对于原告的该主张，本院不予采纳。对于原告提交的借条中的借款金额62400元，该借条中的款项并未实际支付被告，且原告向被告汇款的金额及被告使用其信用卡的金额均与该借条中的借款金额并不相符，故对于该借条的金额，本院不予认可。
综上，被告向原告现金借款32400元+信用卡消费44688元+4500元=81588元，庭审中，原告自认，被告已向其还款27800元，故被告应向原告归还的借款为81588元-27800元=53788元，对于该借款金额，本院予以认可，对于原告诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张宇趫于本判决生效之日起十日内偿还原告彭润借款53788元；
二、驳回原告彭润的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告张宇趫负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年四月十三日
书记员 曾 兵