浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1175号
原告：蒋寅义。
委托代理人：薛剑、徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：钱云才。
被告：钱云赞。
被告：钱文展。
原告蒋寅义与被告钱云才、钱云赞、钱文展股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人薛剑、徐细智到庭参加诉讼，被告钱云才、钱云赞、钱文展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋寅义起诉称：被告钱云才、钱云赞、钱文展系浙江超光电气科技有限公司的股东，其中被告钱云赞系该公司的法定代表人。2010年10月26日，原告因与浙江超光电气科技有限公司、黄普庆民间借贷纠纷一案向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。法院于2011年4月29日作出（2010）温鹿商初字第2902号民事判决，该判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，浙江超光电气科技有限公司应在判决生效后三日内向蒋寅义偿付借款本金600万元以及逾期利息、律师费，并承担诉讼费用。如未如期履行判决还应加倍支付迟延履行利息。黄普庆为浙江超光电气科技有限公司上述债务承担连带担保责任。2011年8月25日，原告向鹿城区人民法院申请强制执行上述判决。鹿城区人民法院查明浙江超光电气科技有限公司自2010年度起未参加企业年检，法院未查得浙江超光电气科技有限公司及担保人黄普庆可供执行的财产情况。因而，鹿城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）温鹿执民字第2556号执行裁定书，裁定终结执行。截止起诉之日，原告收到保证人黄普庆执行款共计38万元，该款依法及依判决书规定应先用于偿付利息及原告因实现债权支出的律师费4.6万元。2013年1月24日，浙江超光电气科技有限公司因未参加2011年度年检被乐清市工商局吊销营业执照。被告钱云才、钱云赞、钱文展作为浙江超光电气科技有限公司股东，应在浙江超光电气科技有限公司被吊销营业执照后及时组织清算。因钱云才、钱云赞、钱文展怠于履行清算义务，导致浙江超光电气科技有限公司至今未能清算，侵害了原告的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，三被告对浙江超光电气科技有限公司的债务应承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告钱云才、钱云赞、钱文展偿付原告本金600万元及逾期利息（从2010年11月8日算至履行之日止按月利率1.5%计付，至起诉日暂算为470.6万元）；2、被告钱云才、钱云赞、钱文展对上述债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费用由被告钱云才、钱云赞、钱文展承担。
原告蒋寅义在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、三被告的户籍证明，证明三被告的身份情况。
3、鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2902号民事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温商终字第529号民事裁定书、诉讼文书生效证明书，证明该判决书已经生效及浙江超光电气科技有限公司对原告应承担的债务数额。
4、鹿城区人民法院（2011）温鹿执民字第2556号执行裁定书，证明原告申请法院强制执行的情况。
5、浙江超光电气科技有限公司工商登记基本情况、变更登记情况，证明浙江超光电气科技有限公司基本情况及股东钱云才、钱云赞、钱文展的投资情况。
6、《行政处罚决定书》，证明浙江超光电气科技有限公司因未参加年检而被吊销营业执照。
被告钱云才、钱云赞、钱文展未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
此外，原告庭后向本院提供鹿城区人民法院谈话笔录及黄普庆欠款系列案分配方案、分配表，并据此将其自认收到黄普庆执行款金额38万元更正为393994.54元，认为其收到的393994.54元依法应先付律师费4.6万元及从2010年7月15日至2010年11月11日（共计3个月26天）的利息347994.54元，浙江超光电器科技有限公司尚欠原告本金600万元及利息（利息从2010年11月12日起至履行完之日止按月利率1.5%），被告钱云赞、钱云才、钱文展应对浙江超光电器科技有限公司欠原告的上述债务承担清偿责任。
经审理查明：被告钱云才、钱云赞、钱文展系浙江超光电气科技有限公司的股东，其中被告钱云赞系浙江超光电气科技有限公司的法定代表人。原告为与浙江超光电气科技有限公司、黄普庆民间借贷纠纷，于2010年10月26日向鹿城区人民法院提起诉讼。该院经审理于2011年4月29日作出（2010）温鹿商初字第2902号民事判决，判令浙江超光电气科技有限公司应在判决生效后三日内偿付原告借款本金600万元以及逾期利息（从2010年7月15日算至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计付）并赔偿原告律师费4.6万元；黄普庆对上述债务承担连带清偿责任。后浙江超光电气科技有限公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，但未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。温州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）浙温商终字第529号民事裁定，裁定该案按上诉人浙江超光电气科技有限公司自动撤回上诉处理。该民事裁定书于2011年7月19日生效。因浙江超光电气科技有限公司未履行上述判决确定的义务，原告于2011年8月25日向鹿城区人民法院申请对浙江超光电气科技有限公司、黄普庆强制执行。鹿城区人民法院在执行过程中查明“被执行人浙江超光电气科技有限公司因已停业，2010年度工商年检已没有参加，俩被执行人其在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行的财产。而被执行人黄普庆妻子名下的房产、汽车已进入拍卖程序，待与另案一并处置。”该院于2011年12月7日作出（2011）温鹿执民字第2556号执行裁定书终结执行程序。黄普庆妻子名下的房产、汽车拍卖后，原告分得黄普庆的执行款共计393994.54元。2013年1月24日，浙江超光电气科技有限公司因未参加2011年度年检被乐清市工商局吊销营业执照。
本院认为：业已生效的鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2902号民事判决判令浙江超光电气科技有限公司应偿付原告借款本金600万元及逾期利息并赔偿原告律师费；黄普庆对上述债务承担连带清偿责任。该案件在执行过程中，除黄普庆妻子名下的房产、汽车外，浙江超光电气科技有限公司、黄普庆无财产可供执行，被法院裁定终结执行程序。对黄普庆妻子名下的房产、汽车拍卖所得款中原告分得的执行款393994.54元，原告主张该款用于支付律师费4.6万元及2010年7月15日至2010年11月11日期间的利息，于法有据，本院予以支持。故浙江超光电气科技有限公司仍欠上述判决确定债务中的借款本金600万元及自2010年11月12日起的利息未付。被告钱云才、钱云赞、钱文展作为浙江超光电气科技有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应当在浙江超光电气科技有限公司被吊销营业执照起十五日内组织清算。由于被告钱云才、钱云赞、钱文展怠于履行清算义务，导致浙江超光电气科技有限公司的主要财产灭失，无法进行清算。被告钱云才、钱云赞、钱文展怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对浙江超光电气科技有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告钱云才、钱云赞、钱文展偿付原告借款本金600万元及未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱云才、钱云赞、钱文展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云才、钱云赞、钱文展对鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2902号民事判决书中确定的浙江超光电气科技有限公司应向原告蒋寅义履行的债务中尚欠的借款本金600万元及利息（自2010年11月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告蒋寅义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86762元，由原告负担72元，被告钱云才、钱云赞、钱文展负担86690元。公告费200元，由被告钱云才、钱云赞、钱文展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 洪优青
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 恬