wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1722号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：杜卫兵。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告杜卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告杜卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：杜卫兵；
2、申请时间：2011年5月23日；
3、卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××98；
4、信用额度：50000元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支60401.93元，已经归还0元，剩余未付60401.93元；
2、利息：截至2017年8月30日积欠4610.69元；
3、违约金：截至2017年8月30日积欠10121.4元；
其他：确认送达地址为金坛市金水湾20-101室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告欠款本息等（暂计至2017年8月30日）共计75134.02元，并支付自2017年8月31日起至实际还清之日止产生的利息（按日万分之五计算）及违约金；2.承担本案全部诉讼费用。
被告杜卫兵未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，原告称，在被告逾期后的2017年8月30日记账日，银行按规定已经收取了6期违约金，以后不再收取。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告杜卫兵签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告杜卫兵利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜卫兵向中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡欠款本金60401.93元，并支付截至2017年8月30日的利息4610.69元、违约金10121.40元；
二、杜卫兵向中国银行股份有限公司常州分行支付自2017年8月31起至欠款全部清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.50元（原告已预交），由杜卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年五月八日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1215号
原告：郑磊，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：姜国雷，农民。
委托代理人：郭文广，男，系原告姐夫。
被告：绥中县平安运输车队。
负责人：白瑞会。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托代理人：张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郑磊与被告姜国雷、绥中县平安运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑磊于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告郑磊负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一四年六月二十四日
书记员 李婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01591-1号
原告：李靖（曾用名：李静），女，1971年5月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红梅，女，1967年10月18日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
被告：蔡万余，男，1968年10月25日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院在审理原告李靖与被告陈红梅、蔡万余民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2014年8月8日向本院提出保全的申请，要求对被告陈红梅所有的位于安徽省天长市广厦佳园2栋2单元303室的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为：李靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈红梅所有的位于安徽省天长市广厦佳园2栋2单元303室的房产予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董春慧
二〇一四年八月八日
书记员 黄腾旸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00114号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：徐勇智，该公司高河支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：何家高，农民。
被告：黄眼莲，农民。
被告：胡善可，城镇居民。
被告：王燕萍，城镇居民。
被告：何家宏，农民。
被告：孙实霞，农民。
被告：何彩江，农民。
被告：李传青，农民。
被告：何代伍，农民。
被告：徐映红，农民。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告何家高、黄眼莲、胡善可、王燕萍、何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何代伍、徐映红金融借款合同纠纷一案中，因何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何家高、黄眼莲外出，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。
本院认为：本案在审理过程中，因被告何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何家高、黄眼莲下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 孙曜武
二〇一五年四月三日
书记员 叶 芬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1270号
原告叶某某。
原告刘某某。
原告彭某某。
以上三原告委托代理人孙芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告肖某某。
被告陈某某。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘鹤，经理。
委托代理人杜梅
原告叶某某、刘某某、彭某某诉被告肖某某、陈某某、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及三原告的委托代理人孙芳、被告肖某某、被告永诚保险公司的委托代理人杜梅均到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月12日下午，肖某某驾驶牌照号为川A＊＊＊＊**的小型轿车由新都区石板滩镇方向沿新大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当行至青白江区新大石路龙王镇清平村8组路口，遇叶代模未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车由川A＊＊＊＊**车行驶方向右侧道路行驶上新大石路左转弯时发生碰撞，造成二车受损，叶代模当场死亡的交通事故。经交警部门认定，肖某某承担事故同等责任，叶代模承担事故同等责任。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿三原告因叶代模死亡的各项赔偿款共计367369.59元；2、保险公司在保险范围内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议。其系被告陈某某聘请的驾驶员，其是在审车的过程中发生的交通事故；事故车辆在保险公司购买了交强险、50万商业三者险及不及免赔险。事故发生后肖某某垫付了19000元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司购买了交强险、50万商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金应按照农村标准计算、丧葬费无异议，亲属办理丧葬事宜误工费用认可3人3天即900元，对妻子刘某某的被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可500元，住宿费不认可。
被告陈某某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，2014年2月12日下午，肖某某驾驶牌照号为川A＊＊＊＊**号的小型轿车由新都区石板滩镇方向沿新大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当行至青白江区新大石路龙王镇清平村8组路口，遇叶代模未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车由川A＊＊＊＊**车行驶方向右侧道路行驶上新大石路左转弯时发生碰撞，造成二车受损，叶代模当场死亡的交通事故。经交警部门认定，肖某某承担事故同等责任，叶代模承担事故同等责任。
另查明，陈某某系川A＊＊＊＊**号车的登记车主，该车在永诚保险公司投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时系肖某某驾车，事故发生后肖某某垫付费用19000元。
另查明，彭某某系叶代模的母亲，其丈夫叶万兴已去世多年，彭某某夫妻共育有三个子女。刘某某与死者叶代模系夫妻关系，二人仅育有一子叶某某。刘某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为劳动能力大部分丧失。刘某某、彭某某系农村人口，并在农村生活居住。
同时查明，叶代模家的承包地已租给他人进行水产养殖，事故发生前叶代模一直在峨眉山市雄合建筑装饰有限公司务工，并居住在城镇。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、票据、鉴定书、证明、合同、当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出肖某某承担事故同等责任，叶代模承担事故同等责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据事故发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为肖某某承担50%，其余50%由原告承担。因川A＊＊＊＊**号车在被告永诚财险公司投保了交强险及商业三者险，故由被告永诚财险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。关于赔偿费用：死亡赔偿金，事故发生前叶代模一直在城镇务工并在城镇生活居住，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准进行赔偿，本院依法予以支持；被扶养人生活费，原告刘某某作为死者的妻子，其经法医鉴定为大部分丧失劳动能力，故原告刘某某主张被扶养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，按上一年度的四川省职工平均工资41795元／年标准计算6个月；处理丧葬事宜的误工费按上一年度的四川省职工平均工资41795元／年标准，按3人3天计算；住宿费，无票据证明，不予支持；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定30000元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）＋被扶养人生活费59227.67元（妻子刘某某6127元／年×20年×80%÷2人＋母彭某某6127元／年×5年÷3人）、丧葬费20897.5元、误工费1030、57元（41795元／年÷365天×3天×3人），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定30000元，共计559015.87元。由被告永诚保险公司先在交强险内赔偿110000元，超出部分的50%在商业三者险内赔偿224507.94元，两项共计赔偿334507.94元；其余部分由三原告承担。被告肖某某在本案中垫付费用19000元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司赔偿原告叶某某、刘某某、彭某某各项损失共计334507.94元；
二、原告叶某某、刘某某、彭某某退还被告肖某某垫付的19000元；
三、驳回原告叶某某、刘某某、彭某某的其他诉讼请求。
以上一、二项品叠后，由被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司向原告叶某某、刘某某、彭某某支付315507.94元，向被告肖某某支付19000元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3405元，由被告肖某某负担1703元，由原告叶某某、刘某某、彭某某负担1702元。（此款已由原告全额垫付，被告肖某某于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 园
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更600号
罪犯李培基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠城法刑二初字第271号刑事判决，以被告人李培基犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李培基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李培基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖15次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月28日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年1月期间，狱内消费达3510.53元，月均消费约219.41元，截至2016年1月27日，其狱内经济账户余额为1590.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李培基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08088号
原告:陈修争，经商。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告：蒋世翔，经商。
被告：蒋特明，经商。
被告：罗俊芳，经商。
原告陈修争为与被告蒋特明、罗俊芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院依法追加蒋世翔作为原告参加诉讼。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈修争及其委托代理人黄怀青、原告蒋世翔，被告蒋特明、罗俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修争诉称，两原告系合伙关系，共同经营胶水生意。2014年3月起，被告蒋特明用赊账的方式，开始向原告购买AB胶。2014年9月23日，经结算，被告蒋特明确认截至2014年9月23日共欠原告货款人民币2795650元，承诺欠到2014年12月30日止，并出具欠条一张。后原告一再向被告要求支付货款，被告至今未予支付。原告认为，原告有权要求被告蒋特明立即支付货款。而被告罗俊芳作为被告蒋特明的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。为此，诉请判令两被告立即支付货款人民币2796560元并赔偿利息损失（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为231107.07元）。
被告蒋特明辩称，我承认货款，但是这笔货款是蒋世翔没入伙之前形成的，我也是厂里的股东，我是负责销售这一块的。我承认是欠原告的钱，我从另外的客户那里货款也拿不回来，我也没有办法。我有打过一部分货款给原告，现在尚欠货款应为2558960元。陈修争说胶水没有问题，但是后来出现质量问题，原告陈修争已经把有问题的胶水拉回去了，但是该笔货款却计算在本案的货款中，我认为该笔货款不应由我承担。
被告罗俊芳辩称，我什么都不知道，合伙的时候我什么都不知道，不同意起诉我。车子没有我们同意就开走了，虽然做在陈修争名下，但是钱是我们付的。
原告蒋世翔在庭审中陈述，被告已经支付了236690元的货款。对此，原告陈修争陈述，既然蒋世翔承认收到236690元货款，被告如果提供相应的证据，原告陈修争也认可。
两原告为证明自己的目的，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款，并承诺欠到2014年12月30日的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
两被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告蒋特明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、银行流水一份共四张，证明被告已经支付原告部分货款的事实；
2、送货单三份，证明包含在欠条货款中的货存在质量问题，该货物已由原告拉回，该笔货款应从欠款中扣除；
3、工商银行及农业银行流水各一份，证明被告支付51万元购买一辆奔驰轿车登记在陈修争名下，现轿车在陈修争处，陈修争要么归还车辆，要么将该51万元作为货款抵扣。
对被告蒋特明提供的证据，原告陈修争发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，如原告蒋世翔确认收到，我们予以认可。对证据2的真实性没有异议，关联性有异议。该三张送货单的送货时间晚于被告出具欠条的时间，该三笔货款在结算时已经在总额中扣除，事实上，之前被告从原告处多拿了4万多元钱，在结算时就把4万多元与3张送货单中的货款进行了冲抵。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，是原告与被告另一起纠纷，与本案没有关联性，事实上也并没有支付51万元之多。
对被告蒋特明提供的证据，原告蒋世翔发表质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2，账算错了我不知道，后面这笔货出质量问题我听说过，有没有抵扣我不清楚，我的记账本上没有记录。对证据3的质证意见同原告陈修争的质证意见。
对被告蒋特明提供的证据，本院认证如下：
因两原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2，该三张送货单载明的时间均在欠条出具前，被告主张该三张送货单上的货已经全部由原告陈修争拉回，但并未提供证据证明，无法达到被告的证明目的。证据3与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年9月23，两原告与被告蒋特明就货款进行结算，由被告蒋特明出具欠条一份，载明:“今欠陈修争、蒋世翔货款人民币￥2795650元（贰佰柒拾玖万伍仟陆佰伍拾元正），欠到2014年12月30日止。欠款人：蒋特明。”欠条出具后，被告蒋特明支付了货款236690元，尚欠货款2558960元未付。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，两原告与被告蒋特明之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行己方义务。现被告蒋特明尚欠两原告货款2558960元，事实清楚，证据确实充分，被告蒋特明亦予以认可，本院予以确认。被告蒋特明辩称有三张送货单中的货物因客户反映有质量问题，已由原告陈修争拉回，该部分货款应予以扣除。但被告蒋特明提供的证据不足以证明其主张，对其辩解，本院不予支持。被告蒋特明还称其出资51万元买了奔驰车登记在原告陈修争名下，现奔驰车在原告陈修争处，要求以车款51万元抵扣货款，本院认为，该事实与本案属于不同的法律关系，在两原告不同意的情况下，不能进行抵扣，对于被告蒋特明的该抗辩，本院不予采纳。综上，被告蒋特明应支付两原告剩余货款2558960元并从逾期之日即2014年12月31日起计付利息损失。被告罗俊芳与被告蒋特明系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗俊芳在庭审中陈述，承认货款，但是要求慢慢还。故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋特明、罗俊芳于本判决生效后十五日内支付原告陈修争、蒋世翔货款2558960元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告陈修争、蒋世翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15507元，由两原告负担1871元，由两被告负担13636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费31014元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈晓兰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第192号
罪犯蒲东炳，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月30日作出（2002）宜刑初字第57号刑事判决，认定蒲东炳犯抢劫罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2002年11月11日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第69号刑事裁定，核准本院对蒲东炳的判决。判决发生法律效力后，本院于2002年11月28日将罪犯蒲东炳交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第180号刑事裁定，将罪犯蒲东炳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1270号刑事裁定，将罪犯蒲东炳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第102号刑事裁定，对罪犯蒲东炳减去有期徒刑一年三个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯蒲东炳减去有期徒刑十个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第233号刑事裁定，对罪犯蒲东炳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月30日起至2023年3月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯蒲东炳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯蒲东炳予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒲东炳2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励，并于2013年6月26日执行财产刑10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯蒲东炳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲东炳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2022年7月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第277号
原告：梁月好，女，1958年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：鲜绍翔，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：卢锐强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，该被告工作人员。
原告梁月好诉被告卢锐强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁月好的委托代理人鲜绍翔、梁晓燕，被告卢锐强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁月好诉称：2014年1月19日，卢锐强驾驶粤A×××××号车辆行驶至南沙榄核镇交通管理所对面马路斑马线处，因未减速通行，撞伤步行经过此处的原告，致原告受伤。交警部门认定被告卢锐强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往南沙区榄核医院住院治疗，2014年2月12日转院到番禺区中医院继续住院治疗至同年3月10日出院，共住院50天。出院诊断为左右膝盖交叉韧带损伤等。卢锐强是肇事轿车的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失包括：医疗费1478.8元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费8400元、护理费14000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计37878.8元。据此，原告请求：1、判令被告卢锐强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计37878.8元；2、判令被告保险公司在交强险赔偿范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢锐强辩称：事发后已向原告垫付了医疗费，原告主张的赔偿金额过高；我购买了交强险，要求保险公司在赔偿范围内承担责任。
被告保险公司书面辩称：1、粤A×××××车辆在我司购买交强险，保险期限从2013年8月17日到2014年8月17日。我司同意对原告诉请中的合理部分承担赔偿责任。2、原告应提供与医疗费发票相对应的病历、费用明细单，并且扣除非医保用药部分。3、住院伙食补助费应为住院期间，标准不超过50元／天。4、营养费过高，应不超过300元。5、原告已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。6、护理费应参照当地护工平均收入水平不超过80元／天，对原告出院后仍需护理的主张不予认可，护理期应为60天。7、原告未提供任何票据，对交通费不予认可。8、原告的伤情未达到伤残等级，不认可精神损害抚慰金。9、诉讼费不在保险责任范围内，且我方不是直接侵权人，不予认可。
经审理查明：2014年1月19日21时12分，卢锐强驾驶粤A×××××号小型桥车行驶至南沙区榄核镇交通管理所对面马路处，遇斑马线没有减速慢行，车头撞伤步行经过此处的原告，致原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告卢锐强承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往广州市南沙区榄核医院住院治疗，至2014年2月12日转院到广州市番禺区中医院继续住院治疗至同年3月10日，共住院50天。原告出院诊断为左右膝关节软组织损伤、双侧股骨远端骨挫伤、双侧胫骨平台骨挫伤、右腓骨小头骨折、右腓总神经麻痹。该院出院医嘱建议原告：“出院后全休叁个月，继续专科门诊治疗，避免重体力劳动、劳累或剧烈运动，住院期间及出院后三个月内需陪护一名，继续加强营养支持”。卢锐强支付了原告医疗费共计26631.03元。原告出院后因复诊自行支付了医疗费及挂号费共计1478.8元。
卢锐强驾驶的粤A×××××号小型轿车是其个人所有，在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。卢锐强主张支付了原告住院期间护理费90元，并提供了“广州康盈护理服务有限公司”的收据一张，没有相关发票佐证。另查明，原告在广州市番禺区榄核民记大排档工作，每月工资1800元。
以上事实有原、被告提供的证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定卢锐强应承担事故的全部责任，各方当事人均未提出异议，本院对责任认定结论予以采信。粤A×××××号车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以直接赔偿，不足部分由被告卢锐强赔偿。
对于原告梁月好的损失，本院认定如下：
原告出院后在番禺区中医院门诊复查的医疗费和挂号费1478.8元属于本案交通事故造成的损失，本院予以确认。原告共住院50天，其主张关于院伙食补助费5000元没有超出法律规定范围，本院予以确认。原告因本次事故造成受伤，并有医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为500元。原告因伤治疗及休养期间无法工作，确会产生误工损失，原告在广州市番禺区榄核民记大排档工作，月平均工资为1800元，其住院50天，出院医嘱全休三个月，故本院对原告主张误工费8400元予以认可（1800元／月÷30天／月×140天）。医院出具医嘱建议“住院期间及出院后三个月内需陪护一名”，结合原告伤情，其主张护理费合理，但其主张100元／天的标准过高，本院参照本地区护工一般收入水平酌情认定，共计11200元（80元／天×140天）。原告为治疗和处理相关事宜确需支出交通费，本院酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，原告虽然未造成伤残的严重后果，但是其因此在医院住院50天，出院后3个月仍无法正常生活，精神上确会遭受损害需要抚慰，本院酌情确认为3000元。
原告损失包括医疗费1478.8元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、误工费8400元、护理费11200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共29878.8元，并未超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司在交强险范围内直接赔偿卢锐强无需在本案中承担责任。保险公司无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁月好赔偿29878.8元；
二、驳回原告梁月好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告梁月好负担79元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年八月二十日
书记员 邓艳兰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第911号
原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站。
经营者白英。
委托代理人范嗣翠（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站。
经营者李永成。
原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站诉被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站诉称，2011年10月1日，原、被告双方签一份《建筑机具租赁合同》，被告租用原告的钢架管、扣件等建筑材料用于其租赁站建筑机具周转。合同就租赁物品种、数量、单价、租赁期限及付款方式等进行了约定，租赁期限按实际租赁日期结算。合同签订后，原告按约向被告提供了其所需的租赁物，截止2014年11月被告已还清所有租赁物，被告总计应支付租金人民币318，238.51元，被告分文未付，据此，请求法院依法判决：1、被告给付所欠租金318，238.51元及该款息起诉日起至起至付清日止的资金占用利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原被告工商登记信息，均为复印件，证明原被告主体资格适格，能够依法承担责任；
证据2、建筑机具租赁合同原件一份，证明原告与被告建立了合法租赁合同关系；
证据3、租金结算表原件8份，证明被告欠租金318，238.51元。
被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告双方签一份《建筑机具租赁合同》，被告租用原告的钢架管、扣件等建筑材料用于其租赁站建筑机具周转。合同约定租赁期限从2011年10月1日起至2012年9月30日止（按实际租赁日期结算租金）。租金单价为钢架管每天每米0.009元，扣件每天每套0.007元。指定验货领料人李小彬。每月30日对账计算当月租赁费。次月最后一日前付清上月租赁费。合同签订后，原告按约向被告提供了其所需的租赁物，至2014年11月11日，被告将全部租赁物归还完毕，此前双方均对每月租赁费进行了结算。截止2014年11月总计产生租金318，238.51元，被告未付过租金。
本院认为，被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站经本院合法传唤拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告与被告签订的租赁合同合法有效，承租人应当按照约定的期限给付租赁费，合同约定的给付租金的时间是当月支付上月的租赁费，由原告提供的租金结算表可以看出最后一次结算租金的时间是2014年11月11日，被告最迟应当于2014年12月31日前付清租赁费，现已逾期。因此本院对原告要求被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站支付租金318，238.51元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期给付租金，已构成违约，因此本院原告要求被告给付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站在本判决生效后十日支付原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站租金318，238.51元及该款从2015年4月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；
如果被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6074元，公告费700元，合计6774元，由被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站承担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理员黄林
人民陪审员 王建书
二〇一五年九月七日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00014号
原告王强，男，1977年9月21日出生，汉族，住大石桥。
被告乔良，男，1970年3月2日出生，汉族，车主，住大石桥市。（以下简称第一被告）
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。（以下简称第二被告）
负责人邹德武，经理。
委托代理人董洋，男，该公司职员。
原告王强与被告乔良、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、第一被告乔良、第二被告的委托代理人董洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年4月8日19时30分左右，第一被告司机夏明柱驾驶第一被告所有的辽HXXX**号“捷达”牌轿车，沿大石桥市石桥大街由东向西行驶至万成网苑门前路段时将我撞伤，造成我受伤住院。经大石桥市交通警察大队责任认定书认定被告司机负本起事故的全部责任，我无责任。我受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救，后住院治疗171天，共花医药费55，195.42元。因第一被告车在第二被告处投保交强险及商业险。事后经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币209，699.90元。
第一被告乔良辩称：我所有的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，故原告的合理损失由第二被告赔偿，对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失由第二被告赔偿。
第二被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HXXX**号车辆在我公司投保交强险及三者险1，000，000.00元，含不计免赔，因本起事故造成原告受伤，在乔良提供有效行驶证及夏明柱驾驶证的前提下，交强险优先赔付，不足部分由商业险承担。医疗费按照医保标准赔付，住院伙食费不应超出每天15.00元，误工费在提供有效务工证明前提下，根据农村居民人均纯收入标准计算。精神损害赔偿金、伤残赔偿金因未造成严重伤害不应支持，交通费在被答辩人提供正式票据并且与实际治疗时间吻合前提下，以每天3.00元计算。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月8日19时30分左右，第一被告司机夏明柱驾驶第一被告所有的辽HXXX**号“捷达”牌轿车，沿大石桥市石桥大街由东向西行驶至万成网苑门前路段时驶入行进方向路面左侧，与由南向北横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏，形成一起伤人的道路交通事故。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救，经诊断原告：右胫骨中段粉碎骨折、右腓骨小头骨折、左髌骨骨折等。原告住院治疗171天，花医药费55，195.42元，出院后复查花医药费264.00元。其中第一被告为原告垫付20，000.00元。原告于2014年9月26日出院。2015年1月26日经本院委托营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所鉴定，原告伤残鉴定等级为十级。该事故经大石桥市交通警察大队责任认定书认定第一被告司机夏明柱负本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生前居住在大石桥市金桥管理区金屯村，系非农户口，在大石桥市德源商贸有限公司工作，月平均工资为2，828.00元。原告住院期间由其弟弟王亮护理。王亮居住在大石桥市外贸里，非农业家庭户口，无固定工作。原告住院期间发生交通费3，500.00元，无交通票据，衣物损失2，000.00元，无收据，保险公司没有定损。
另查，原告父亲王永来生于1955年9月2日、母亲王莲华生于1955年12月4日，二人均无劳动能力、体弱多病无经济来源，共生育两名子女。原告儿子王昊生于2002年2月20日。
再查，第一被告所有的辽HXXX**号“捷达”牌轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险。保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止，该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的事故责任认定书、保险合同代抄单（复印件）、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及清单、营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所的司法鉴定报告、原告及护理人员的身份证、原告单位的证实材料及工资表、大石桥市金桥管理区金屯村村委会的证明材料等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告司机未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，其违法行为和过错与事故发生有直接关系。第一被告司机负事故的全部责任、原告无责任。原、被告对事故处理机关的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告受伤前在大石桥市德源商贸有限公司从事司机工作，故误工费应该按照实际损失计算。原告的护理人员无固定工作，护理费应该比照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34，995.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元标准予以赔偿。营养费亦按每天50.00元标准给付。原告的交通费因无票据，可适当按住院时间赔偿2，000.00元为宜。至于原告要求被告赔偿衣物损失2，000元的请求，考虑到该损失虽实际发生但无任何证据，可适当按1，000.00元酌情赔付。至于第二被告对原告的伤残鉴定报告有异议，要求重新鉴定一节，因该份鉴定报告系大石桥市法院按照法定程序委托司法鉴定部门作出的鉴定报告，属于诉讼内的鉴定结论。营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所具有合法的鉴定资质，且在鉴定程序方面并无瑕疵，故本院对该鉴定结论予以采信。鉴于第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故对原告造成的各项经济损失由第二被告在交强险各分项限额内理赔后，不足部分由商业险赔付。第一被告为原告垫付的20，000.00元医药费，原告得到赔偿款后应予返还第一被告。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第22条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、18条1款、20条、21条、22条、23条、25条1、2款，判决如下：
一、第二被告太平财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告王强因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币218，204.00元，由交强险赔付121，000.00元，商业险赔付97，204.00元。（详见赔偿明细表）
二、原告得到赔偿款后返还第一被告垫付款人民币20，000.00元。
以上给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，570.00元，减半收取2，285.00元，鉴定费1，200.00元，合计3，485.00元，由第一被告乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年三月九日
书记员 齐秀艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00042号
原告陆朝晖。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告唐国俊。
被告符景政。
原告陆朝晖与被告唐国俊、符景政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆朝晖的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告唐国俊、符景政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝晖诉称，2011年9月10日，两被告向原告出具借条1份，载明向原告借款人民币200000元。2012年1月22日，两被告又向原告出具借条1份，载明借到原告人民币400000元。之后，原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种理由推诿，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币600000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐国俊、符景政均未作答辩也未举证。
经审理查明，唐国俊、符景政于2008年3月登记结婚，系夫妻关系。唐国俊、符景政分别于2011年9月10日、2012年1月22日共同向原告各出具借条1份，分别载明借到原告现金人民币200000元、400000元，但对借款期限及借款利率均未约定。上述两笔借款合计600000元，经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告唐国俊、符景政共同出具的借条可以证明原告与被告唐国俊、符景政之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。本案借贷双方关于借款的履行期限及借款利率均未约定，原告现按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向两被告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定。被告唐国俊、符景政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国俊、符景政于本判决生效之日起90日内共同返还原告陆朝晖借款人民币600000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费人民币9800元，由被告唐国俊、符景政共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起90日内径付原告）。
如被告唐国俊、符景政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第258号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：邱明飞。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告邱明飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1453-1号
申请执行人高文龙，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张忠，男，1960年7月2日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人高文龙与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月18日作出的（2015）石惠民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张忠应支付申请执行人高文龙借款210000元、执行费3050元，共计213050元。由于被执行人张忠无财产可供执行，申请执行人高文龙向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月18日作出的（2015）石惠民初字第217号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为213050元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月十五日
书记员 安 冉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00324号
原告：许述凡，男。
被告：许举科，男。
本院在审理原告许述凡与被告许举科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 仇典楚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1260号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 庞征浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 帅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第102号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人余某，驾驶员。因本案于2015年8月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日，被告人余某驾驶浙H×××××号轻型普通货车由衢州市开往常山县招贤镇藕塘村，21时25分许，行驶至沪瑞线459KM＋800M常山县招贤镇大溪沿村路段左转弯借道通行时，与对向直行由江某驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某受伤经医院抢救无效于当日死亡，二车损坏的交通事故。事故发生以后，被告人余某叫他人报警，并于当日到常山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经交警部门认定，余某负事故主要责任，江某负事故次要责任。
2015年10月23日，经法院主持调解，被告人余某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，除涉案车辆保险公司赔偿567000元外，由常山县旭鹰电子有限公司和被告人余某共同赔偿受害人近亲属共计166000元，扣除已付的50000元，尚应赔偿116000元，目前常山县旭鹰电子有限公司和被告人余某已按上述约定履行完毕，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、陈某、叶某的证言；书证接警单、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息表、机动车保险单复印件、归案经过说明、投案自首证明、（2015）衢常交民初字第221号民事调解书、谅解书、收条；鉴定意见尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人余某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿达成协议并已履行完毕且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人余某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人余某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿履行完毕并获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年十一月九日
书记员 应丽君
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第103号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李姣，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人金龙英，女，1940年12月26日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府申请强制执行宁秦府征补字（2013）第847号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书一案，本院于2015年11月24日立案受理并依法组成合议庭。在本院审查过程中，申请执行人以需进一步与被执行人协调处理本案纠纷为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2013）第847号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 王 璐
人民陪审员 贾武斌
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王宠芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执563号
申请执行人付国云，男，汉族，1969年5月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执563号付国云申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执563号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更437号
罪犯蒋建娣。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年1月6日作出（2011）溧刑二初字第220号刑事判决，以被告人蒋建娣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋建娣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋建娣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯蒋建娣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋建娣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三百三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6731号
原告：吴太容，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：唐恩勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
第三人：郭建，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴太容与被告唐恩勇、第三人郭建合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月25日，原告吴太容向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴太容撤诉。
本案受理费5640元，减半收取，计2820元，由原告吴太容负担。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00132号
原告江阴市文进机电设备安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人张文进。
委托代理人卢方园、曹友志（受该公司特别授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人李建明。
本院在审理原告江阴市文进机电设备安装工程有限公司诉被告太极计算机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市文进机电设备安装工程有限公司于2015年02月28日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市文进机电设备安装工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市文进机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取435元（原告江阴市文进机电设备安装工程有限公司已预交），由原告江阴市文进机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年三月二日
书记员 唐 蕴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第376号
申请执行人纪海彬，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省遵化市。身份证号码：。
被执行人何恩维，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人纪海彬与被执行人何恩维买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何恩维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人纪海彬于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3108号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟 波
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第259号
原告杨儒仓。
被告寇世平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人刘生，系该公司经理。
本院在审理原告杨儒仓诉被告寇世平、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨儒仓于2015年7月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨儒仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年七月十五日
书 记 员 年先晖
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1893号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人楼基幸。
被执行人李杏霄。
被执行人楼永欢。
被执行人施艳凤。
被执行人楼有明。
被执行人ＸＸ芳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告楼基幸、李杏霄、楼永欢、施艳凤、楼有明、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金浦商初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月28日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1893号案终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第4号
异议人刘国义，男，1953年8月20日出生，汉族。
特别授权代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
原告阳小文，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告吴东桃，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上，系曾太山之妻。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司。地址：娄底市娄星北路建安大厦*楼。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
第三人阳益梅，女，1965年12月27日出生.
本院在审理原告阳小文诉被告曾太山、被告吴东桃、被告湖南省娄底市建安工程有限公司及第三人阳益梅借款合同纠纷一案中，依据生效的（2014）娄中民三初字第6-4号民事裁定书将湖南省娄底市建安工程有限公司的银行账号予以了冻结。案外人刘国义以该账上所冻结的三十万元属于其所有为由，向本院提出异议，本院受理后，依法予以了审查，现已审查终结。
异议人刘国义称为参与涟源市斗笠山镇卫生院公租房扩建工程项目投标，挂靠湖南省娄底市建安工程有限公司的资质，并将招投标所需的30万元保证金汇入该公司账上，而后该公司将30万元招投标保证金转入涟源市住房和城乡建设局招投标专用账户，由于未能中标，其所预交的保证金被退回该公司账户，因该账户被法院冻结致使其所缴纳的保证金亦被冻结为由，要求法院对该30万元招投标保证金予以解除冻结。
经查：本院根据原告阳小文的诉讼保全申请，于2014年3月25日作出了（2014）娄中民三初字第6-4号民事裁定书，裁定冻结被告曾太山、被告吴东桃、被告湖南省娄底市建安工程有限公司的银行存款250万元或查封、冻结、扣押相应的其他财产。2014年3月31日，本院依据该裁定对被告湖南省娄底市建安工程有限公司开户在工商银行娄底商业街支行的1913100609024525989银行账号和有关房产股权等予以冻结和查封。
2014年4月22日，案外人刘国义以法院所冻结的被告湖南省娄底市建安工程有限公司开户在工商银行娄底商业街支行的1913100609024525989银行账号上的30万元款项属于其所有为有，向本院提出异议，并提供了2014年3月11日，其从农村信用社付款30万元至该冻结账号的进账单复印件，以及被告娄底市建安工程有限公司2014年3月13日付款30万元到涟源市住房和城乡建设局招投标保证金专户的电子回单和2014年4月9日涟源市住房和城乡建设局招投标保证金专户退回给被告娄底市建安工程有限公司30万元招投标保证金的付款凭证复印件，以此证实所冻结的30万元归其所有的主张。
本院认为：本院根据原告阳小文的诉讼保全申请对被告曾太山、吴东桃和湖南省娄底市建安工程有限公司的银行账号和房屋等财产采取保全措施符合法律规定。根据民事法律关系中货币所具有的占有权和所有权一致性的法律特征，案外人刘国义提出冻结的被告湖南省娄底市建安工程有限公司的银行账号上30万元款项属于其所有的异议主张与法律相悖，对其异议本院不予支持。至于，案外人刘国义与被告湖南省娄底市建安工程有限公司所形成的债权债务关系，其可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国义提出的的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年五月十二日
书记员 肖赛江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9637号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：倪美凤，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告倪美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月7日，原告上海春川物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告上海春川物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币782.56元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第874号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2772号
申请执行人校建文。
委托代理人张田清。
被执行人梁学来。
校建文与梁学来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁学来于本判决生效之日起10日内向校建文归还借款65000元。案件受理费713元（已减半收取），由梁学来负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件，银行查无存款。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意程序终结。
本院认为，被执行人在本院有多起案件，银行查无存款。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘苏华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00411号
罪犯姜之来，男，1981年3月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）六刑初字第0021号刑事判决，以被告人姜之来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、张寿江出庭支持对罪犯姜之来的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜之来在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员孟祥豹、董开河的证言。
经审理查明：罪犯姜之来自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜之来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜之来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4996号
原告翁水强，男，1973年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告石钦平，男，1982年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非。
被告黄秀玉，女，1984年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非。
原告翁水强与被告石钦平、黄秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告翁水强的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告石钦平、黄秀玉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁水强诉称：原告翁水强与被告石钦平系朋友关系，被告石钦平与被告黄秀玉因投资需资，于2012年9月24日向原告借款。因原、被告当时都在南非，原告支付给被告石钦平借款是60万元南非兰特币，按当时汇率是1比0.8，折成人民币是48万元，故被告石钦平出具给原告的借条是借款人民币48万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，并由被告石钦平亲笔出具借条交原告收执。借期届满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。被告黄秀玉是被告石钦平的妻子，应对石钦平在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院依法判令被告石钦平、黄秀玉偿还原告借款人民币480000元及其利息，利息按月利率1.2%从2012年9月24日起计算至偿清本金之日止，并承担本案的诉讼费。
被告石钦平、黄秀玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告石钦平、黄秀玉系夫妻关系。2012年9月24日被告石钦平向原告翁水强借款人民币48万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，并由被告石钦平出具借条交原告收执。后经催讨，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、护照、被告的户籍身份证明及其出入境信息材料、借条、被告的结婚登记审查处理表各一份及原告的陈述为证。被告石钦平、黄秀玉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告石钦平于2012年9月24日向原告翁水强借款人民币48万元及其约定的利息至今未还，有被告石钦平出具的借条为证，双方约定利率合理，债权债务关系明确，被告石钦平应予及时偿还。上述借款发生在被告石钦平、黄秀玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告石钦平、黄秀玉经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石钦平、黄秀玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁水强借款人民币48万元及利息，利息按月利率1.2%从2012年9月24日起计算至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9925元，由被告石钦平、黄秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年四月十五日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00774号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谌某，无职业。2014年6月11日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第575号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月10日17时许，被告人谌某酒后无证驾驶一辆无号牌的大运牌两轮摩托车，沿武汉市三环线由东向西行驶至三环线白沙洲大桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人谌某血液中检出乙醇含量为115.89mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人严某的证言，关于对谌某驾驶资格查询情况说明，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书以及被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谌某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 益
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1419号
原告厉健桥，男。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被告姚盛旺，男。
被告付宁贵，女。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告厉健桥诉被告姚盛旺、付宁贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告厉健桥诉称，被告姚盛旺为完成湘潭县某住宅建设项目，于2011年8月假冒湖南株洲某工程有限责任公司的名义与原告签订《建筑器材租赁合同》，2012年3月起被告姚盛旺租赁了大量建筑器材，却没有按约支付租金，截止2012年12月1日，被告共拖欠原告租金227000元，被告承诺在2013年2月10日前付清欠款，现经原告多次催收未果，请求：1、判令两被告立即偿还原告租金227000元，滞纳金181600元（暂以年利率24%的标准从2013年2月10日计算至2016年6月9日，请求计算至判决确定之日），两项共计408600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚盛旺、付宁贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姚盛旺、付宁贵住所地为湖南省岳阳县，双方签订的合同履行地为湘潭市岳塘区某建材租赁部，本案依法应由被告常住地湖南省岳阳县人民法院或者湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厉健桥因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为湘潭县易俗河镇属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚盛旺、付宁贵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告姚盛旺、付宁贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赵颖熙
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11096号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执66号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人玉林市友盟商贸有限公司，住所地：玉林市人民中路91金茂大厦1606房。
法定代表人莫天和，负责人。
被执行人莫郁超，1977年1月出生，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人杨岸红，1976年9月出生，女，汉族，住广西桂平市。
被执行人莫辉荣，1980年5月出生，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人覃春丽，1979年12月出生，女，汉族，住广西桂平市。
被执行人莫天和，1952年4月出生，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人莫天尧，1955年4月出生，男，汉族，住广西桂平市。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市友盟商贸有限公司、莫郁超、杨岸红、莫辉荣、覃春丽、莫天和、莫天尧借款合同纠纷一案，本院在审理阶段于2015年9月7日作出（2015）兴民二初字第847号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施对被执行人莫天和在广西源安堂药业有限公司所拥有的股权及股份的分红予以查封。在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对莫天和在广西源安堂药业有限公司所拥有的股权及股份的分红的查封；
二、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张展源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5850号
原告张某某，男。
被告定边县某某砖厂。
负责人李某某，系该砖厂厂长。
被告李某某，男。
原告张某某与被告定边县某某砖厂、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告定边县某某砖厂系被告李某某经营，2015年3月，原、被告通过电话联系，双方形成口头合同，由原告承包被告砖厂的劳务，劳务费以每块砖坯0.115元计算。合同达成后，原告便从老家找了32名工人给被告从事制作砖坯工作。2015年9月21日，经原、被告共同结算，被告共计应当给原告支付工人工款和运费210000元，被告向原告出具了欠据。后被告砖厂停工，原告多次索要，被告仅支付了60000元，剩余15000元工人工款原告垫付后，多次从山东来到定边向被告索要无果。现诉至法院，请求1、判令被告给原告支付劳务承包费150000元和差旅费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明原、被告于2015年9月21日结算，被告共计欠原告拉砖工资和工人工款210000元，后偿还了60000元。
被告定边县某某砖厂、李某某共同答辩称，欠款属实，但被告已无力偿还。
二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告提交的借据，因二被告均无异议，且其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告定边县某某砖厂系被告李某某经营，2015年3月，原、被告达成口头协议，原告承包被告红柳沟镇红意砖厂制作砖坯的劳务，劳务费计算方式为每块砖坯0.115元。协议达成后，原告雇佣数人在被告定边县某某砖厂制作砖坯。2015年9月21日，经原、被告双方结算，二被告共计欠原告制作砖坯的劳务费200000元和工人在砖厂搬运砖的工钱10000元，共计210000元，二被告向原告出具了欠条。后经原告索要，二被告仅支付了60000元。
本院认为，本案原告以追索劳动报酬的案由诉至本院，但原、被告之间实际为承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告主张二被告支付原告劳务费150000元的诉求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张被告支付差旅费3000元的诉求，因原、被告未在合同中约定相关事项，且原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告定边县某某砖厂、李某某于本判决生效后三日内共同向原告张某某支付劳务费150000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴海平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0882民初152号
原告董红旗，男，汉族，1977年3月6日生。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
委托代理人周希征，系该公司法律顾问。
被告张涛利，男，汉族，1988年6月16日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市怀府西路50号。
负责人姜海峰，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司员工。
本院在审理原告董红旗与被告卫东风诉被告沁阳市第八汽车运输有限公司、张涛利、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董红旗于2016年2月25日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红旗撤回起诉。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告董红旗负担，经本院院长批准予以免缴。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张春琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0882民初152号
原告董红旗，男，汉族，1977年3月6日生，住沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
委托代理人周希征，系该公司法律顾问。
被告张涛利，男，汉族，1988年6月16日生，住沁阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市。
负责人姜海峰，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司员工。
本院在审理原告董红旗与被告卫东风诉被告沁阳市第八汽车运输有限公司、张涛利、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董红旗于2016年2月25日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红旗撤回起诉。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告董红旗负担，经本院院长批准予以免缴。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张春琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5136号
上诉人(原审被告)：沙文福，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黑龙江莊施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人沙文福与被上诉人黑龙江莊施美生物科技开发有限公司（以下简称莊施美公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1807号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人沙文福预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 贾延春
二〇一八年六月十四日
书记员 于凯华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00192号
申请执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：许良发，该公司总经理。
申请执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限责任公司六安分公司。
负责人：刘国平，该分公司经理。
被执行人：许军。
被执行人：何远丽。
我院立案执行的安徽聚荣建筑安装工程有限责任公司、安徽聚荣建筑安装工程有限责任公司六安分公司与许军、何远丽建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人居住地及财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院作出的（2013）皖民四终第00234号民事调解，即安徽聚荣建筑安装工程有限责任公司、安徽聚荣建筑安装工程有限责任公司六安分公司与许军、何远丽建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第284号
原告：何平，农村居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：夏德海，农村居民。
被告：姜守标，农村居民。
原告何平与被告夏德海、姜守标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人刘云、被告夏德海到庭参加诉讼，被告姜守标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告夏德海在西石河村有石矿一处，原告何平于2015年4月13日开始受雇于被告截止到2015年6月5日，被告共欠原告工资83000元，同日被告姜守标为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条十五号付清6月15日夏德海矿欠工资83000元，大写：捌万叁仟元整姜守标6月5号”。被告书写欠条后，该款经原告索要，被告夏德海偿还50000元，余款经原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，据此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令：1、被告偿还原告工资款33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏德海辩称，对该张欠条无异议，尚欠33000元也属实。未付的原因是机器有损失，工程未完成。从原告开始干那天开始这几个月时间，包括机器损坏还有装载机的链子，矿山的料没有开完，给我造成的损失比欠的工资还多。姜守标是我姐夫，是我雇了干活的，他就是我公司的会计。
被告姜守标未答辩。
经审理查明，原告何平等人于2015年4月13日开始受雇于被告夏德海从事矿石开采工作，截止2015年6月5日被告欠原告工资款83000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条十五号付清6月15日夏德海矿欠工资83000元，大写：捌万叁仟元整姜守标6月5号”。之后经原告索要，被告支付给原告工资款50000元，尚欠工资款33000元未付，为维护自己的权益，原告于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告工资款33000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告夏德海辩称被告姜守标是其公司的会计，其行为属于职务行为，原告何平予以认可。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告受雇于被告石矿厂为被告开采矿石，被告尚欠原告工资款33000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告何平认可被告姜守标所签欠条的行为属于职务行为，该欠款应由被告夏德海承担，因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告夏德海辩称原告在工作期间将机器损坏及未完成采矿面积造成损失属于另一法律关系，可持相关证据另行主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德海于本判决生效后三日内偿还给原告何平工资款33000元。
二、驳回原告何平要求被告姜守标支付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告何平要求被告偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告夏德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6876号
原告青小蓉，女，1965年7月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告青小蓉诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告青小蓉及其委托代理人陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青小蓉诉称，2011年9月，原告到被告处工作，工作期间被告未签订书面劳动合同，且未按时发放工资。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款15，866元。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资15，866元，未签劳动合同双倍工资18，700元、经济补偿金6，800元、保险赔偿金30，243.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告青小蓉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告青小蓉的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
4、欠条一张。拟证明被告尚欠原告工资15，866元。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠工资凭欠条原件审查后确认。原告主张的未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，不应支持。经济补偿可以按工作一年补偿一个月工资计算。保险赔偿金不属于法院受理范围。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告青小蓉于2011年9月起在被告绿宝菌业公司处工作。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款15，866元。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告青小蓉的月平均工资为1，700元。原告青小蓉与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告青小蓉向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后青小蓉于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告青小蓉韩官超保险赔偿金12，900元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告青小蓉从用工之日起即建立了劳动关系。原告青小蓉作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告青小蓉要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资15，866元本院予以支持。对于原告青小蓉主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告青小蓉从2011年10月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告青小蓉主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告青小蓉解除合同，故应当向原告青小蓉支付经济补偿，原告青小蓉在被告绿宝菌业公司处工作三年七个月，经济补偿金的标准为其4个月工资6，800元。双方就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告青小蓉给付拖欠的工资人民币15，866元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告青小蓉给付经济补偿6，800元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告青小蓉给付保险赔偿金12，900元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告青小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶霜
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初75号
原告:安得良，男，1965年11月15日出生，回族，现住青海省民和县。
委托代理人:张阿言，女，1971年6月5日出生，回族，现住青海省民和县。系原告安得良之妻。
委托代理人:马英虎，男，1975年8月20日出生，回族，青海省民和县马营镇法律服务所法律工作者，现住青海省民和县。
委托代理人:马麒，男，1976年12月28日出生，回族，青海省民和县马营镇法律服务所法律工作者。现住青海省民和县。
被告:茫崖平稳装卸队，住所地青海省茫崖石棉矿选三厂。
经营者:张有努四，男，回族，1976年2月15日出生，个体工商户，现住茫崖。
原告安得良诉被告茫崖平稳装卸队（以下简称平稳装卸队）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张阿言、马英虎、马麒、被告经营者张有努四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得良向本院提出诉讼请求：1.被告平稳装卸队赔偿原告工伤保险待遇共计236000元，其中包括4级伤残一次性伤残补助金20000元，4级伤残津贴216000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安得良受雇于被告平稳装卸队，2014年8月2日，在为创安公司装卸石棉货物时，突然发生了皮带运输机散架倒塌的事故，致原告左腿受伤。经治疗花费巨资，原告于2014年12月22日以6级伤残提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。后经茫崖矿区人民法院（2015）茫民一初字第04号民事判决书确定被告赔偿原告工伤待遇172000元，海西州中级人民法院通过二审维持了该判决。但是因为原告的治疗被延误，导致伤情持续恶化，原告于2015年12月14日再次入院接受治疗，经三个月治疗后未见好转，于2016年2月24日做了左下肢截肢手术，同时被鉴定为四级伤残，完全丧失了劳动能力。故现在原告以四级伤残提起诉讼，以弥补受到的实际损失。
被告平稳装卸队辩称，对于原告主张的事实没有异议，但是认为其装卸队并未盈利，因此无赔偿能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于双方当事人无异议的（2015）茫民一初字第04号民事判决书、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安得良恢复训练照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，安得良受雇于平稳装卸队，在青海创安有限公司石棉矿八分厂装卸货物时发生事故，同年11月3日被鉴定为六级伤残。2015年1月8日，安得良以六级伤残向本院提起诉讼，要求平稳装卸队及青海创安有限公司赔偿相应的损失，同年6月15日，本院做出（2015）茫民一初字第04号民事判决书，以安得良每月工资为4000元、伤残等级为六级的标准，确认平稳装卸队应赔偿安得良一次性残疾补助金64000元，一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金108000元，两项共计172000元，该判决经海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二审维持后生效。
2015年12月18日，安得良经“左下肢清创术”后，骨折端愈合欠佳，局部骨质缺损，故于2016年2月24日行“左下肢截肢术”。同年3月10日，经青海德诚司法鉴定中心鉴定，安得良因“左下肢截肢术”后，评定为四级伤残。
本院认为，平稳装卸队作为有雇工的个体工商户，未为其雇佣的工人安得良缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，平稳装卸队应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告安得良支付费用。经鉴定，安得良因截肢导致伤残等级上升为四级，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，四级伤残的赔偿项目为一次性伤残补助金及伤残津贴，具体计算如下：1.一次性伤残补助金：4000元×21月=84000元；2.伤残津贴，该项津贴按月支付至职工退休，安得良系从事繁重体力劳动的工种，根据青海省退休年龄标准，其退休年龄应当为55岁，安得良出生于1965年11月15日，即其退休时间应当为2020年11月15日，距其因公受伤之日2014年8月2日有6年零3个月，原告关于应按照9年计算其伤残津贴的主张，无事实及法律依据，不予支持，因此该项费用应当为4000元×75%×75月=225000元。上述两项费用共计309000元，应扣除已按六级伤残支持的部分，即309000元-172000元=137000元。平稳装卸队关于其未能盈利，因此无力赔偿的答辩意见，并非不予赔偿的合理事由，故不予采纳。
综上所述，安得良主ＸＸ稳装卸队赔偿其工伤保险待遇216000元的诉讼请求，本院支持其中的137000元。依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、第二项、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告茫崖平稳装卸队于本判决生效之日起十日内支付原告安得良一次性伤残补助金及伤残津贴等工伤保险待遇137000元；
二、驳回原告安得良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元(缓交)，由原告安得良负担1800元,由被告茫崖平稳装卸队负担3040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 滢
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0015号
申请执行人阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人蔡少东。
阜宁县卫生局于2013年7月11日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条的规定，作出阜卫医罚（2013）48号行政处罚决定：1、责令蔡少东立即停止非法开展的牙科疾病诊疗活动；2、罚款人民币4000元。
被申请执行人蔡少东在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人蔡少东送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫医罚（2013）48号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人蔡少东未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在本县阜城镇城南村8组51号”阜宁县阜城少东镶牙门市”内开展牙科疾病诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人阜宁县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定对被申请执行人蔡少东作出的行政处罚符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫医罚（2013）48号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴君辉