江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1669号
原告付常飞。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告陈君。
被告蔡福英。
原告付常飞与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、陈君、蔡福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告付常飞的委托代理人邵丽霞、被告保险公司的委托代理人倪一华、被告陈君到庭参加诉讼，被告蔡福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付常飞诉称：2015年4月12日18时35分，陈君驾驶号牌号码为苏B×××××灯光、制动不合格、违反规定载货的小型普通客车，沿锡山区宛山湖西路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的长吉路交叉路口，超过限速标志标明的最高时速直行通过路口时，遇付常飞驾驶悬挂号牌苏G8869**电动自行车沿长吉路东面机动车道由南往北行驶至宛山湖西路交叉路口，发生碰撞，致其受伤、两车损坏。2015年5月7日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，载明交通事故的事实。苏B×××××小型普通客车登记在蔡福英名下，在保险公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称交强险）。为维护其合法权益，付常飞诉至法院，请求确认其与陈君在本次交通事故中的事故责任，并赔偿其医疗费损失17630.72元、交通费500元、住院伙食补助费300元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故车辆在其处投保交强险的事实无异议，根据陈君的陈述，事发时系付常飞闯红灯，应由付常飞负事故全部责任，故保险公司在交强险无责范围内赔付。付常飞医疗费损失由法院认定，交通费由法院酌定，住院伙食补助费过高，诉讼费不予承担。
被告陈君辩称：对事故的发生无异议，医疗费由法院认定，住院伙食补助费过高，交通费由法院酌定。事故发生时系付常飞闯红灯，应负事故主要责任。陈君已垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月12日18时35分许，陈君驾驶号牌号码为苏B×××××灯光、制动不合格、违反规定载货的小型普通客车，沿锡山区宛山湖西路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的长吉路交叉路口，超过限速标志标明的最高时速（自述车速50公里/小时）直行通过路口时，遇付常飞驾驶悬挂号牌苏G8869**未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿长吉路东面机动车道由南往北行驶至宛山湖西路交叉路口，超过规定最高时速（自述时速30公里/小时）直行通过路口，结果二车发生碰撞，致付常飞受伤，两车损坏。因无法查证事发时陈君驾驶小型普通客车与付常飞驾驶电动自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，交警大队出具锡公（交）锡公交证字[2015]第00137号道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，付常飞被送至无锡市锡山人民医院分院治疗，诊断为右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，至2015年4月28日出院，住院15天，出院诊断为右锁骨骨折，花去医疗费用17630.72元。事发后陈君已垫付付常飞医疗费5000元。
另查明，苏B×××××小型普通客车登记车主为蔡福英，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、票据及当事人陈述笔录等证据在卷证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。付常飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警大队查明，事发时陈君驾驶灯光、制动不合格的客运机动车违反规定载货，超过限速标志标明的最高时速行驶；付常飞驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路未实行分道通行，超过规定最高时速行驶，其行为均违反了法律规定，事发时陈君与付常飞在通过路口时对路面状况均未尽必要的注意义务，导致事故的发生，双方均称事发时自己通行为绿灯，对方为红灯，但均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院综合损害事实发生的原因力及双方过错程度，认定陈君对付常飞的损失承担60%的赔偿责任，其余由付常飞自行承担，蔡福英在本起事故中不承担赔偿责任。关于付常飞的损失，医疗费本院根据必要合理的医疗费票据确认为17630.72元，住院伙食补助费根据付常飞的住院时间认定为270元，交通费酌定为200元，故付常飞的损失共计18100.72元，该损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10200元，超出部分7900.72元由陈君按照60%的比例赔偿付常飞4740.43元，保险公司要求在交强险无责范围内赔偿的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因陈君已垫付医疗费5000元，折算后，保险公司应支付付常飞9940.43元，支付陈君259.57元。诉讼费系付常飞为确定其损失所支出的必要、合理的费用，保险公司认为其不应负担的抗辩意见，与相关规定不符，本院不予采纳。当事人的其他主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿付常飞各项损失计10200元，其中9940.43元支付付常飞，余款259.57元支付陈君，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回付常飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由付常飞负担115元，由保险公司负担135元（付常飞同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起10日内向付常飞支付135元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年五月二十四日
实习书记员刘青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。