wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第301号
申请执行人狄长明，男，1960年9月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，组织机构代码证555253044。
法定代表人王殿友，经理。
申请执行人狄长明与被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）松民一终字第1002号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，委托吉林省敦化市人民法院执行，敦化市人民法院将本案终结执行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第1002号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1448号
原告:任丽娜，女，出生于1982年12月22日，汉族，住新密市。
被告：张海涛，男，出生于1987年8月27日，汉族，住新密市。
原告任丽娜诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丽娜到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告现金借款100000元及信用卡借款8632元，两项共计108632元，并自2017年1月5日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元现金及借用信用卡借款30000元，上述借款由被告于2016年3月5日向原告出具的借条为证。后原告将信用卡办理分期还款，被告仍欠原告信用卡借款8632元。对于该100000元现金借款及剩余8632元信用卡借款，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿至今。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月份，被告向原告借款100000元。2015年7月份被告借用原告的平安银行信用卡多次刷卡消费。后被告于2016年3月5日给原告出具借条一份，借条中载明“今借任丽娜信用卡（叁万元正），￥：30000元，现金100000元（拾万元正），共计130000元（壹拾叁万元正）”。后被告继续持有并使用原告信用卡直到2016年6月份该信用卡有效期截止，被告截止2016年6月份刷卡欠款24000元没有偿还，后被告于2016年7月向银行还款2400元，于2016年8月向银行还款2400元，于2016年9月向银行还款3200元，于2016年10月向银行还款3200元，于2016年11月向银行还款3200元，于2016年12月向银行还款3200元，剩余所欠银行信用卡被告没有偿还，无奈原告随后对其剩余信用卡欠款进行了还款。被告对于所借原告的现金100000元，经原告催要，被告也没有偿还。为此，原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告张海涛欠原告借款100000元，欠原告信用卡款6400元，共计106400元，现有其给原告出具的借条及原告提供的信用卡刷卡记录、对帐单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告张海涛应予偿还。原告主张的信用卡欠款8632元，对于超出被告欠款6400元的部分，原告陈述系被告刷卡所欠银行的利息部分，现因原告将其信用卡借给被告使用的行为违反了银行信用卡的相关规定，且原告在知道被告刷卡欠款后，没有及时采取还款措施，导致其损失进一步扩大，故原告对其主张的信用卡欠款所产生的利息部分应承担责任，该部分损失本院不予支持。对于现金借款部分，因原、被告对借款利率没有约定，故原告要求被告自2017年1月5日起支付利息的主张，本院不予支持，但被告逾期还款的行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应自起诉之日起按借款本金100000元按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛限判决生效后十日内向原告任丽娜偿还欠款本金106400元；
二、被告张海涛应按借款本金100000元支付利息，从2017年2月22起按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告任丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，减半收取为1237元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年五月八日
书记员 魏文强
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第219号
原告柴兆华，务农。
被告柴盘太，个体。
原告柴兆华与被告柴盘太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴兆华到庭参加了诉讼，被告柴盘太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴兆华诉称，2013年，柴盘太因做水库缺少资金向原告借款壹拾万元，被告并出具了借条三份。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告还清借款壹拾万元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3、案件受理费由被告负担。
原告柴兆华为证明其主张向法庭举证如下：1、原告柴兆华的身份证复印件一份，证明柴兆华系本案适格当事人；2、被告柴盘太的常住人口信息复印件一份，证明被告系本案适格当事人；3、借条复印件三份，证明被告柴盘太欠原告壹拾万元的事实。
被告柴盘太未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因做水库分别于2013年6月11日向原告柴兆华借款3万元，约定2013年12月11日还款；2013年8月24日向原告柴兆华借款5万元，未约定还款期限；2013年9月11日向原告柴兆华借款2万元，未约定还款期限；以上三笔借款被告均于借款当日出具了借条。后该借款经原告多次催收，至今未还，原告遂于2015年3月26日向本院具状起诉，请求判如所请。
另查明，该案在审理过程中，原告向本院声明，同意放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提供的借条复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告柴盘太向原告柴兆华借款100，000元，有被告柴盘太出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。该借款经原告多次催收，被告应及时归还，故原告要求被告归还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求，本院予以确认。被告柴盘太未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴盘太于本判决生效后三十日内偿还原告柴兆华借款100，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告柴盘太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一五年六月十八日
书记员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第219号
原告刘绍林，男，1950年8月6日生，汉族，江西省万安人。
被告万安县环境卫生管理所。住所地万安县建设局6楼。
负责人刘文春，所长。
本院在审理原告刘绍林与被告万安县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告刘绍林于2015年3月25日向本院申请撤回对被告万安县环境卫生管理所的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘绍林以证据不足为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍林撤回对被告万安县环境卫生管理所的起诉。
案件受理费10元，由原告刘绍林负担。
审判员 叶青华
二〇一五年三月二十五日
书记员 周星宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第28号
原告刘金秀，女，1938年1月15日生，汉族，退休工人，小学文化，住沙河市。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王现增，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告史兴军，男，20岁，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告刘金秀与被告王现增、史兴军为定作合同纠纷一案中，原告刘金秀于2014年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘金秀撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第28号
原告：陈躬旺
委托代理人：朱光军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：付文明
本院在审理原告陈躬旺与被告付文明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈躬旺于2014年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈躬旺的撤诉讼请求。
案件受理费2037.25元（原告已预交），本院减半收取1018.63元，公告费320元，由原告陈躬旺承担；余款退还原告。
审判员 缪晓丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 晶
山东省阳谷县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鲁1521民初994号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：林尚魁，系该行职工。
被告：李贵月，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨焕成，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘召军，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 � � 裁 定 书（2017）鲁1521民初994号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人：李保龙，行长。委托代理人：林尚魁，系该行职工。被告：李贵月，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨焕成，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘召军，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一七年三月二十九日书记员  冯丽霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初730号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周奇，男，1972年3月11日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］766号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月19日22时许，被告人周奇酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿莆田市城厢区荔涵大道行驶，途经洋西村辅道时与被害人施某3驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成被害人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人施某3亲属报警，被告人周奇欲离开现场，被被害人及其亲属阻止。经莆田市公安局城厢分局交警大队交通事故认定，被害人施某3负本次事故的主要责任，被告人周奇负次要责任。案发后，经鉴定被告人周奇血液中的酒精含量为226.36mg/100ml,属醉酒；被害人施某3的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某1、王某、施某2的证言，被害人施某3的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，酒精检测报告，酒精呼气检测报告及提取血样现场视频、照片，血样提取登记表，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，车辆属性鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，到案经过，户籍证明及被告人周奇的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人周奇自愿向本院预交罚金人民币3000元及赔偿款人民币10000元。
本院认为，被告人周奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周奇醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能主动预交罚金及赔偿款；依法可以从轻处罚。被告人周奇请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年一月九日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1680号
申请执行人汪文生。
被申请人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人汪文生与被申请人威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第224号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初165号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人胡松柳，男，蒙古族，1983年11月26日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，系黑龙江省延寿县延寿镇卫生院职工，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以�延检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡松柳犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人胡松柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，被告人胡松柳于2013年6月11日在中国邮政储蓄银行延寿县支行办理一张卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元。被告人胡松柳在信用卡使用过程中，于2013年6月15日首次开始支取现金3000元，至2016年6月13日欠款25373.53元，经催收，至今未归还。2017年6月24日全部还清余款。
经通缉，2017年6月23日，被告人胡松柳被公安机关抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡松柳超过银行还款规定期限，�银行多次催收后仍未归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定予以处罚。并建议对其免予刑事处罚。
被告人胡松柳对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人胡松柳于2013年6月11日在中国邮政储蓄银行延寿县支行办理一张卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元。被告人胡松柳在信用卡使用过程中，于2013年6月15日首次开始支取现金3000元，至2016年6月13日欠款25373.53元，经催收，至今未归还。2017年6月24日全部还清余款。
经通缉，2017年6月23日，被告人胡松柳被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人胡松柳在开庭审理过程中亦无异议，书证案件来源及到案经过、关于信用卡诈骗案件移交报告、催�通知书、信用卡申请表及交易记录、中国邮政储蓄银行汇款凭条、延寿县邮储银行还款证明、在逃人员登记撤销表、户籍证明、现实表现；证人刘某、胡某、王某的证言；被告人胡松柳的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡松柳以非法占有为目的，使用银行信用卡消费后，超过银行还款规定期限，未能及时归还欠款，经银行多次催收后仍未归还，系恶意透支，被告人胡松柳恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡松柳到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人胡松柳认罪态度较好，在公安机关立案后人民法院判决前已全部偿还透支款本息，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十�条第一款第四项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡松柳犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执774号
申请执行人潘田英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人潘田英依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2334号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为984元。未履行金额984元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4371号
原告：覃树华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
委托代理人：罗菖，该公司员工。
原告覃树华诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃树华的委托代理人岑立明及被告人保中山分公司的委托代理人黄崇仙、罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃树华诉称：原告于2014年12月15日为其名下的粤Ｔ×××××号车辆在被告处购买了商业险，其中车辆损失险保额为100000元（附加不计免赔率），保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日。2015年10月1日，上述车辆停在中山市古镇镇华盛东路南三巷时被案外人何红轩驾驶的粤Ｔ×××××号车辆撞坏，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定粤Ｔ×××××号车辆无责。由于粤Ｔ×××××号车辆在被告处购买了保险，被告应先行履行赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告粤Ｔ×××××号车辆损失25190元、评估费1460元，合计26650元。
为支持其诉讼请求，原告覃树华向本院提交的主要证据有：1.行驶证、驾驶证、身份证；2.保险单、保险条款；3.道路交通事故认定书；4.价格鉴定结论书；5.评估费发票；6.光盘（相片）；7.维修费发票。
被告人保中山分公司辩称：一、原告在交通事故中不负责任，其应向侵权方先进行追偿，无法追偿时才能向我公司申请赔偿，我公司赔偿后依法享有追偿权；二、原告应先通知我方进行定损，对于原告自行委托鉴定的损失金额由法院核定；三、评估费是原告自行委托鉴定产生，该费用应由其自行承担。
就其答辩意见，被告人保中山分公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：覃树华是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2014年12月15日，覃树华在人保中山分公司为该车辆投保了机动车损失保险（赔偿限额为100000元，附加不计免赔率）、第三者商业责任险等险种，人保中山分公司向覃树华签发了保险单，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日。保险单所适用的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”
2015年10月1日18时10分，案外人何红轩（未取得驾驶证驾驶汽车类机动车）驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（载叶华根）沿广东省中山市古镇镇华盛东路由东兴路往沙古公路方向行驶，行驶至古镇华盛××巷对开路段时，因操作不当致车辆失控与停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队出具道路交通事故认定书，认定何红轩承担事故的全部责任，覃树华无责任。事故发生后，覃树华于2015年10月5日向人保中山分公司报案。后覃树华委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车损价格进行鉴定，志成公司接受委托后于2015年12月1日出具价格鉴定结论书，核定粤Ｔ×××××号车辆的损失为25190元，覃树华为此支付了评估费1460元。后覃树华也依照该定损价格对车辆进行了维修并取得维修费发票。
本院认为：覃树华为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，覃树华有权要求人保中山分公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位求偿的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第一款约定的内容与上述规定含义相同。覃树华作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，人保中山分公司应尊重覃树华的选择，先向覃树华赔偿损失，再代位向致害人追偿。故人保中山分公司提出覃树华在事故中不负责任,其应向侵权方先行追偿的抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。
对于粤Ｔ×××××号车辆的损失，覃树华委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司进行了鉴定，志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价25190元的鉴定结论，没有违反法律相关规定，本院予以认定。覃树华亦按照上述鉴定价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复，并出具了维修费发票，据此本院认定覃树华确实为维修粤Ｔ×××××号车辆支付了维修费25190元。上述维修费25190元的损失属于人保中山分公司承保的车辆损失险的保险责任范围，人保中山分公司应予以赔偿。
对于覃树华主张的粤Ｔ×××××号车辆的评估费1460元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”前述1460元属于该规定中的必要、合理费用，人保中山分公司应依法赔偿。
综上所述，人保中山分公司应向覃树华赔偿的保险金数额为26650元（25190元+1460元=26650元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃树华支付保险金26650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取为233元（原告覃树华已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告覃树华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年三月十四日
书记员 洪艺华
吴洁愉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11807号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：薛欢，男，汉族，1986年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告薛欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为53.5元，公告费350元，共计403.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧 亚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第97号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曲兵，男，身份证号码：×××411X，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省烟台市栖霞市，因吸食毒品成瘾于2013年10月19日被惠州市公安局仲恺分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月5日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，2013年12月11日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月23日以惠城检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曲兵犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人曲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月16日，被告人曲兵在东莞虎门从一名男子（情况不详）处购买一批冰毒准备自己吸食，2013年10月18日15时许，曲兵携带冰毒从东莞来到惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村委会唐屋村一小店内找“狗仔”（情况不详），恰遇民警巡逻，曲兵遂将部分冰毒丢到小店洗手间的垃圾桶内，后民警对曲兵进行盘查时，当场从其身上查获两包可疑毒品（经检验，共净重57.72克，均检出甲基苯丙胺成分），并在小店洗手间垃圾桶内查获被曲兵丢弃的两包可疑毒品（经检验，共净重27.23克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曲兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺84.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曲兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曲兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日，被告人曲兵在东莞虎门从一名男子（情况不详）处购买一批冰毒准备自己吸食，2013年10月18日15时许，曲兵携带冰毒从东莞来到惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村委会唐屋村一小店内找“狗仔”（情况不详），恰遇民警巡逻，曲兵遂将部分冰毒丢到小店洗手间的垃圾桶内，后民警对曲兵进行盘查时，当场从其身上查获两包可疑毒品（经检验，共净重57.72克，均检出甲基苯丙胺成分），并在小店洗手间垃圾桶内查获被曲兵丢弃的两包可疑毒品（经检验，共净重27.23克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证实2013年10月18日15时许，公安民警对惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村委会唐屋村小组巡逻时，发现被告人曲兵形迹可疑，上前盘查后，当场从其身上查获两包可疑毒品，并在小店洗手间垃圾桶内查获被曲兵丢弃的两包可疑毒品，遂将被告人曲兵抓获。
3、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。
4、搜查笔录、扣押清单，证实2013年10月18日16时许，公安民警对被告人曲兵人身及惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村委会唐屋村一小店进行搜查，当场从曲兵身上查获两包可疑毒品，并在小店洗手间垃圾桶内查获被曲兵丢弃的两包可疑毒品，遂对查获的毒品予以扣押。
5、刑事化验检验报告，证实2013年10月18日，公安民警在被告人曲兵身上查获两包可疑毒品，经检验，共净重57.72克，均检出甲基苯丙胺成分；在小店洗手间垃圾桶内查获被曲兵丢弃的两包可疑毒品，经检验，共净重27.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检验报告，证实2013年10月18日，公安民警对被告人曲兵的尿液进行甲基苯丙胺快速一步法检测板检测，结果呈阳性。
7、辨认笔录，证人苏某（惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村委会唐屋村一小店的经营者）对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出其被告人曲兵就是在其经营的小店中被公安民警查获携带毒品的男子。
8、情况说明，证实公安民警在抓获被告人曲兵后，其交代是来找“狗仔”玩，公安民警多次寻找“狗仔”，无法找到。
9、户籍证明，证实被告人曲兵系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、证人苏某（惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村委会唐屋村一小店的经营者）的证言，2013年10月18日15时许，一名年约30岁的男子（被告人曲兵）和“狗仔”来到其经营的小店，期间那名男子去了一次洗手间。公安民警到来后在该名男子身上搜出一些毒品，其怀疑那名男子将毒品藏在洗手间，去洗手间查看，在垃圾桶里发现一个蓝色布袋，里面装着两袋用透明塑料袋装的白色晶体状物品。
11、被告人曲兵的供述，其所持有的毒品是于2013年10月16日在东莞虎门用3000元的价格向一名男子购买的，用于自己吸食。2013年10月18日15时许，其从东莞石龙镇坐车到永平村，打电话给一名叫“狗仔”的朋友，准备向“狗仔”借钱回家。其来到永平村××一间小店找“狗仔”，看到公安民警后将一部分毒品藏在小店洗手间的垃圾桶内，一部分冰毒在随身携带的挎包内，被公安民警缴获。
本院认为，被告人曲兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺84.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曲兵犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲兵归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人曲兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人曲兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2022年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一三年三月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1358号
原告王远任。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告余成清。
原告王远任与被告余成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王远任及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼。被告余成清经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王远任诉称，原、被告系朋友，被告余成清从2011年因承包工程需要资金周转向我借款50000元，该款我从邮政银行取出30000元，还有20000元是现金。自2011-2012年借款一年，被告付给我利息7500元，2012年以后再就没有给过利息。要求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金50000元，利息22500元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告王远任为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、2012年7月12日被告书写借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、2015年8月19日被告书写借条一份，证明原、被告双方约定借款利息。
3、2010年8月19日取款利息清单一份，证明借款中30000元的来源。
被告余成清未答辩，也未提供证据。
被告余成清未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告王远任提交的证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友，2011年被告因承包工程需要资金周转向原告借款50000元，借款期限为一年，约定一年利息为7500元。2012年7月12日被告给原告书立欠据一份，借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告于2015年8月19日在原借条上签字，并另外给原告书立借条一份，即三年利息合计22500元，注明两张借据2015年内还清不再计息。借款到期后，被告未归还。经原告多次催收，被告失联。
上述事实，有原告王远任在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定归还借款及利息，被告未按合同归还原告借款，理应承担责任。被告经本院公告送达传票未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余成清偿还原告王远任人民币50000元、利息22500元，合计72500元，于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费1612元，由被告余成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴泽新
审判员 杨 潇
审判员 张冬芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王姝丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定
（2016）豫1327执397号
申请执行人：侯帅，男，汉族，1994年10月13日出生。
被执行人：社旗县新瑞机械有限责任公司。
法定代表人：吴海京，男，汉族，1962年11月14日出生。
本院在执行申请人侯帅与被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十一日
书记员 程沛善
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初41号
原告陆英琪。
原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司，住所地河北省邯郸市人民西路11号。
法定代表人陆英琪，该公司执行董事。
二原告共同委托代理人程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被告邢台医专第二附属医院，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路618号。
法定代表人郭靠山，该院院长。
本院在审理原告陆英琪、原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司与被告邢台医专第二附属医院侵害技术秘密纠纷一案中，原告陆英琪、原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司于2016年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆英琪、原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司的撤诉申请，属于对于自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律、法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆英琪、原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陆英琪、原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司共同负担。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年六月八日
书记员 张姿巍
安徽省巢湖市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖181民初898号
巢湖城市建设投资有限公司：
关于原告胡学军与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖181民初898号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
一、冻结安徽省和县第一建筑安装工程公司在你单位工程款230万元（滨湖南苑、巢湖市中心幼儿园教学综合楼工程）。
二、查封期限为叁年：2016年3月15日至2019年3月15日。
附：
（2016）皖181民初898号民事裁定书一份。
二〇一六年三月十五日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初592号
原告：王某，男，1954年7月9日生，汉族，个体户，住内蒙古霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某，被告刘某的委托诉讼代理人周某到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币60000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月23日，被告从我处借款人民币90000元，被告为我出具欠据二枚，到期后原告多次向被告索要，被告以车辆抵顶40000元，尾欠50000元未付。另被告以招工为借口骗取原告人民币100000元，原告报案后，人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑两年半，但认定诈骗数额为90000元，剩余10000元被告主张系借款，现被告共计欠原告60000元一直未给付。
刘某辩称，原告所述与事实不符，2013年被告受雇于原告为原告经营的砖厂工作，双方约定原告给付被告年薪50000元。2013年9月23日，被告为原告出具了欠据两枚，其中10000元的欠据是借款，80000元的欠据是被告在支取自己部分工资和结算其他部分账目后与原告临时结算出具的欠条，但此账目目前尚未结算清楚。原告陈述的被告从原告处以招工为由骗取的100000元，法院认定诈骗数额为90000元，剩余10000元并非借款，被告已经将该10000元用于招工，给付了霸文辉夫妻8000元，给付姚振全2000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.借据一枚（金额为10000元），2.欠据一枚（金额为80000元），证明被告于2013年9月23日，从原告处借款90000元的事实。3.证明一份，证明原、被告双方于2015年4月9日达成协议，被告刘某以其所有的皮卡车作价40000元抵顶了所欠原告80000元借款，剩余40000元未偿还。4.内蒙古农村信用社回单一枚，用于证明原告向被告账户打款100000元用于招工的事实。5.霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第1号刑事判决书一份，证明被告被法院认定的诈骗数额为90000元，剩余10000元系借款，应该予以偿还。
被告在本院为其确定的举证期限内，向本院提交：1.录音光盘一张，录音笔录两份，用于证明原告主张的80000元欠款是原、被告临时结算原告支取部分工资和其他账目后出具，并且是在计算有误的情况下出具。2.霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第1号刑事判决书一份，用于证明被告以招工为由骗取的100000元，其中90000元被人民法院认定为诈骗，剩余10000元由被告招工给了霸文辉夫妻8000元，姚振全2000元，并非是借款。
对原、被告提交的证据，双方质证如下：原告提交的证据1-5，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为此80000元是被告支取部分工资和结算其他账目后为原告出具，而且计算有误，并不是借款。对证据3无异议，被告同意以其所有的皮卡车抵顶40000元，但对于余下的40000元被告不予认可，认为双方的账目还没有结算清楚。对证据4真实性无异议，关联性有异议，该回单上的100000元，其中90000元已经被法院定性为诈骗，剩余10000元确实已经用于招工，并非原告所述的借款。对证据5真实性无异议。
被告提交的证据1，原告对真实性有异议，认为该两份录音（为王某以及敖秀霞录制）不能证明被告的主张，录音里也没有说明白账目结算的具体数额。对证据2无异议，但认为该判决书里对诈骗90000元后剩余的10000元不能确认是被告支付给了工人，因此该10000元应当作为欠款偿还。
原告提交的证据1-5，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为双方尚有账目未结算清，但被告没有提交充分有效的证据支持其抗辩主张，本院对证据2予以采信。对证据3、5，被告无异议，本院予以采信。对证据4真实性无异议，本院对真实性予以采纳，对关联性不予采纳。
被告提交的证据1-2，原告对证据1的真实性有异议，本院认为该两份录音均不能证实原、被告双方存在尚未结算的账目以及未结算的具体数额，本院对关联性不予采信。对证据2原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告和被告之间存在的经济往来，被告对2013年9月23日被告为原告出具的10000元借据无异议，被告应当作为借款向原告偿还。对于同日出具的80000元欠据，原告主张系借款，被告主张系支取工资和临时结算后在计算有误的情况下出具，对上述80000元，原、被告双方于2015年4月9日达成了协议，被告同意以车牌号为×××的皮卡车一辆抵顶原告的该欠款，并承诺余下的40000元以后再给，在第二次开庭时被告方对于以其所有的皮卡车一辆抵顶40000元欠款事实无异议，但对余下的40000元持有异议，认为原、被告双方尚有账目没有结算清楚，对此本院认为，原、被告双方即使存在账目没有结算清楚的情况，被告应当去往原告处进行账目结算，或者另案对原告提起诉讼，但在本案中，对于此40000元，被告应当予以给付。
对于原告向被告账户打款100000元用于招工，其中90000元被霍林郭勒市法院认定为诈骗后余下的10000元，原告主张要求偿还，被告主张已经用于招工，对此本院认为，霍林郭勒市人民法院作出的（2015）霍刑初字第1号刑事判决书经审理查明处写明：”王某于2013年12月9日向刘某的农村信用社账户上打款100000元用于招工。刘某收到招工费后仅将其中的10000元用于招工，其余90000元用于归还个人贷款及花销”。通过上述陈述，被告刘某已经确实将该10000元用于招工，故本院对原告要求被告给付此10000元的诉求不予支持。
综上所述，原告的诉求部分符合法律规定，本院对其应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告王某借款50000元（被告于2013年9月23日为原告出具借据的10000元以及80000元欠据用皮卡车抵顶40000元后尾欠的40000元，总计50000元），此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 田 源
审判员 张 华
审判员 陈文成
二〇一七年八月四日
书记员 白永全
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第431号
原告杨某某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
被告撖某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告撖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告撖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，2004年12月4日生育一女杨某甲，2011年12月7日生育一女杨某乙。婚后夫妻关系尚可，但自2013年开始，被告不到农田干活，原告对此进行劝说，被告不但不听而且还谩骂原告的父母，由此造成夫妻感情破裂。被告于2013年11月17日离家外出到娘家居住，原告多次去找要求被告回来一起共同生活，可被告听其父母之言，未能回来与原告共同生活。为此原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲（2004年12月4日出生）、婚生女杨某乙（2011年12月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、合理分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告进行了质证。
1、结婚证两份。证明原、被告之间婚姻关系的事实。
2、户口本一份。证实两个孩子的出生年月及需要监护人抚养的事实。
被告对以上证据予以认可。
被告撖某某辩称，被告同意离婚，但是不同意原告关于抚养两个孩子的诉讼请求，被告要求抚养婚生女杨某乙，并要求依法分割家庭财产。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，合法、有效，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2004年3月8日，原、被告登记结婚，2004年12月4日双方生育一女杨某甲，2011年12月7日生育一女杨某乙，婚后双方夫妻感情尚可，亦有为家庭琐事发生争吵之事。为此原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲（2004年12月4日出生）、婚生女杨某乙（2011年12月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、合理分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，原、被告家庭共同财产有链板收割机一台、羊15只，共同债务有欠被告父亲的5500元。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告杨某某要求与被告撖某某离婚，被告撖某某同意离婚，本院予以准予离婚；原告要求抚养婚生女杨某甲（2004年12月4日出生）、婚生女杨某乙（2011年12月7日出生），被告则要求抚养婚生女杨某乙，本院考虑杨某乙尚不满三周岁，随被告撖某某共同生活，更有利于孩子身心健康的发展，故婚生女杨某乙随被告撖某某共同生活，婚生女杨某甲随原告杨某某共同生活，抚养费由原、被告自行承担；家庭共同财产中链板收割机一台，原告杨某某当庭表示放弃不要，因此链板收割机归被告撖某某所有，家中饲养羊15只，原告分得7只，被告分得8只；家庭债务5500元，原、被告各偿还2750元。被告撖某某辩称还出资购买了东方红1304型拖拉机一辆、旋耕梨、深松梨以及新疆牧神玉米收割机一台，其未向本院提供证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告撖某某离婚；
二、婚生女杨某甲（2004年12月4日出生）随原告杨某某共同生活，婚生女杨某乙（2011年12月7日出生）随被告撖某某共同生活，抚养费由原、被告自行承担；
三、家庭财产中链板收割机一台归被告撖某某所有，家中饲养羊只原告杨某某分得7只，被告撖某某分得8只；
四、家庭债务5500元，原、被告各偿还2750元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 施子昂
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第48号
申请执行人李成旗，男，1966年11月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人翟春田，男，1950年8月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
第三人田斌，女，1956年2月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人李成旗与被执行人翟春田劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李成旗于2014年7月23日向本院申请追加被执行人翟春田的前妻田斌为被执行人，经本院查明，翟春田与田斌于1997年12月18日登记结婚，于2011年9月23日离婚，而依据（2012）于民一初字第1308号民事判决书，本案责任纠纷发生于2011年5月9日，系发生于夫妻关系存续期间，故应追加田斌为本案被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人田斌为本案的被执行人。被执行人田斌应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李成旗清偿（2012）于民一初字第1308号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴天峰
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一四年九月四日
书记员 范雪洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初7号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，内蒙古上库力农场第一生产队职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年1月7日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月18日20时20分许，被告人李某酒后驾驶蒙EB80**号起亚牌小型轿车，沿额尔古纳市拉布大林至上库力公路由西向东行驶至拉布大林至上库力公路2公里＋100米处时，遇到执勤交警，在逃避公安机关依法检查的过程中驶入公路下，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月24日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第978号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为259.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年12月3日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0159号道路交通事故认定书认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月十四日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5950号
原告王国娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人李东福（系原告儿子）。
被告敖汉旗新惠林百民一品香砂锅居店，住所地：敖汉旗。
经营者林百民。
委托代理人王彩平。
本院在审理原告王国娥诉被告敖汉旗新惠林百民一品香砂锅居店劳动争议纠纷一案中，原告王国娥于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国娥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国娥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 那新宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1814号
申请执行人王华珍，女，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人郭小英，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人何光辉，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王华珍与被执行人郭小英、何光辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭小英、何光辉目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1814号
申请执行人王华珍，女，1969年3月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人郭小英，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人何光辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王华珍与被执行人郭小英、何光辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭小英、何光辉目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05789号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人冉义辉，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告钟文华，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告钟文华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺、冉义辉，被告钟文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了前期物业合同，2012年10月续约，该合同约定了双方的权利义务、服务内容及违约责任。原告按约履行了合同义务，但被告从2012年11月1日起至2014年9月30日，仍无故拖欠物业服务费1480元、环境水电费138元，共计1618元，经多次催收无果。现请求法院判决被告支付拖欠的物业服务费、环境水电费1618元，并从2014年10月1日起按日利息0.3％支付违约金。
被告钟文华辩称，原告对小区的公共设施及车辆没有管好，原告的工作人员晚上值班时睡觉，对小区的私自达电及乱发传单也不管，原告的服务质量不到位。只要原告改进了服务，我就愿意交纳有关费用。
经审理查明，被告系重庆市涪陵区某某大道某某号某某楼某单元某号（建筑面积为91.92平方米）的业主。原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了前期物业合同，2012年10月8日，双方又续签了该前期物业服务合同，2011年1月26日，被告向原告签订了书面承诺书，同意原告为被告提供物业服务并按照《业主临时管理规约》约定履行义务，《业主临时管理规约》约定，原告按照约定向实行小区履行物业服务和管理，被告每月10日前按0.7元／月／平方米向原告交纳物业服务费，并按6元／月／户交纳公共水电费。被告逾期不缴纳有关费用的，原告按日0.3%向被告支付违约金。事后，被告按约定履行至2012年10月，但被告从2012年11月1日起至2014年9月30日拖欠原告的物业服务费1479.91元、公共水电费138元，共计1617.91元。经原告催收无果。
本院确认的以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、物业服务合同、承诺书、业主临时管理规约、重庆市新建商品屋使用说明书、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订且经被告认可的物业服务合同及业主临时管理规约是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同及规约合法有效。原告按照该合同及规约的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同及规约约定向原告支付物业管理服务费及公共水电费，但被告没有履行该义务，应给付原告物业服务费、公用水电费和违约金的民事责任。但由于原告制定的业主临时管理规约中规定的违约金按每日3‰计算标准过高，依法应适用减少，故本院确定被告从原告起诉之日起至付清之日止以所欠款项按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。被告提出原告未尽合同义务的主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟文华支付原告雅仕物业服务有限公司物业管理服务费、公共水电费等共计1617.91元，并承担从2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟文华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘卫平
二〇一四年十二月九日
书记员 胡学友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2456号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告陈志勇。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执257号
申请执行人：贾尼木汗，男，哈萨克族。
被执行人：阿买力亚提，男，哈萨克族。
原告贾尼木汗诉被告阿买力亚提民间借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1273号民事调节书申请执行被执行人阿买力亚提民间借款纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6933.3元，已执行标0元，未执行标的6933.3元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿买力亚提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第41号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华建民。2003年1月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2006年8月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2008年3月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2008年11月因吸毒被行政拘留十日；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人华建民犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月28日作出（2015）天刑初字第41号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处原审被告人华建民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收，对查获的吸毒工具冰壶2只予以收缴。华建民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人华建民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华建民容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人华建民曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、再犯，应从重处罚。上诉人华建民有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人华建民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华建民撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华建民撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王小花
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第3号
原告：张某，女，汉族，1973年10月26日出生。
被告：肖某，男，汉族，1973年10月14日出生。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年初相识，随后确立恋爱关系，双方于1995年10月22日到原花都市花东镇人民政府登记结婚，婚后于1996年3月12日生育了儿子肖锦麟。原、被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。原、被告婚后初期感情尚可，但由于原、被告二人性格不合，导致双方对家庭事务的处理方式及儿子的教育方式均产生分歧，夫妻双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情因此出现裂痕。且婚后被告染上赌博的恶习，原告曾多次劝说被告戒除赌博，被告不但不听劝阻还终日沉迷于赌博，甚至对家庭事务及儿子的教育均不闻不问，被告的行为令夫妻矛盾加剧。2012年2月，原告发现被告与第三者发展婚外情，原告曾多次劝说被告断绝与第三者的关系，但被告却置之不理，仍保持与第三者的不正当关系，并经常不归家。2012年7月，被告离家后一直没有回来与原告共同生活，夫妻双方开始分居生活至今。家庭事务及儿子的抚养、教育均由原告一人承担。被告的行为已令原告彻底失望，夫妻感情因此而完全破裂，原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、结婚证一份。
证据二、出生证一份。
被告肖某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于1995年初相识，经自由恋爱，双方于1995年11月22日登记结婚，婚后于1996年3月12日生育儿子肖锦麟，现已成年。因原告称因被告有婚外情而导致双方感情不和，且双方长期分居。原、被告现在已无联络和感情交流，并且失去联系，原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至本院请求离婚。
庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但婚后夫妻感情未经得住时间考验，近几年来因被告有婚外情而导致双方经常发生矛盾，并且长期分居，缺乏联络和有效的感情沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄，且原告现与被告彻底失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
被告肖某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告肖某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 麦 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00305号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年10月15日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被芜湖市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月23日18时07分许，被告人齐某某驾驶皖B852**号小型轿车沿本区通江大道自东向西行驶，至汤沟镇龚桥油厂附近路段时，因超速行驶与被害人李某驾驶的皖Q794**号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及被害人李某重度颅脑损伤死亡的交通事故，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，超速行驶而致一人死亡之交通事故发生，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，建议对其依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月23日18时07分许，被告人齐某某驾驶皖B852**号小型轿车沿本区通江大道自东向西行驶，至汤沟镇龚桥油厂附近路段时，因超速行驶，其车辆右前部与同向行驶左转弯的被害人李某驾驶的皖Q794**号二轮电动车左后部发生碰撞，造成两车受损及被害人李某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故，并负事故主要责任。案发后，被告人齐某某主动报警投案并如实供述所犯罪行，赔偿了被害人近亲属损失并获得其谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、皖大司鉴所（2015）痕鉴字第182号鉴定意见书、证人钱某、徐某的证言、被告人齐某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反交通运输管理法规，超速行驶而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00617号
上诉人（原审原告）：徐晋安。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人徐晋安因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人徐晋安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐晋安撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许徐晋安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10445号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告全宗民，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、全宗民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月三十日
书记员 孙霄霄
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1368号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该行副行长。
被告：汪建华，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告汪建华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告汪建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪建华归还拖欠原告借款本息合计43796.51元（含截至2016年10月31日的利息5068.04元），支付从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定的利率计算）。事实和理由：2013年6月7日被告汪建华向原告申领信用卡，卡号为62×××04，授信额度为40000元，原、被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。被告在开卡后使用信用卡进行信用消费，但未按约归还借款。原告多次向被告催收欠款，被告仍拖欠不予归还。截至2016年10月31日被告累计拖欠原告借款本息合计43796.51元，逾期236天。根据原、被告签订的《信用卡领用协议》的约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商解决；协商不成，由原告住所地人民法院管辖。综上，为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行为证实自己的主张向法院提交如下证据：
1、原告中国建设银行股份有限公司婺源支行营业执照一份、法定代表人程健辉的身份证明书和居民身份证各一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告汪建华的居民身份证和机动车行驶证各一份，拟证明被告的身份信息；
3、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》各一份，拟证明被告于2013年5月6日向原告申请办理龙卡汽车卡，签订了信用卡领用协议，协议对交易规则进行了约定，被告同意遵守领用协议的各项规则；
4、被告信用卡号62×××29和62×××04交易明细各一份，拟证明被告信用卡号62×××29和62×××04的消费及还款等交易信息，原告经被告申请向被告发放信用卡号62×××29，后被告于2015年5月27日对该卡进行挂失，原告又重新为被告换发新卡号62×××04，两张卡的交易明细内容一致；
5、被告信用卡号62×××04账户信息一份，拟证明被告信用卡号62×××04的信用额度为40000元，发卡日期为2013年6月7日，截至2016年10月31日被告欠原告本金36969.12元、利息5068.04元、费用1759.35元，合计43796.51元，欠款逾期236天。
因被告汪建华未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日被告向原告申请办理龙卡汽车卡并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》），被告同意遵守领用协议的各项规则。2013年6月7日原告将信用卡号62×××29发放给被告，信用额度为40000元。2013年6月13日被告开始持卡消费。2015年5月27日被告对该卡号申请挂失，原告重新为被告换发新卡号62×××04。2016年2月19日被告向原告偿还3000元后未再继续向原告还款。截至2016年10月31日，被告拖欠原告借款本金36969.12元、利息5068.04元、费用1759.35元，欠款逾期236天。原告多次向被告催收未果，于是诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，《信用卡领用协议》第七条第八款第三项约定“自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”，如出现以上情形，甲方应立即偿还所有欠款并赔偿乙方因此受到的损失；第九条约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡汽车卡并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，被告同意遵守领用协议的各项规则。经审查，《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性的规定，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在刷卡消费的过程中应当按照约定按时还清欠款本金及相关利息费用。被告于2016年2月19日向原告偿还借款3000元后已连续三个月未再继续还款。被告的行为违反了《信用卡领用协议》第七条第八款第三项的约定，原告根据《信用卡领用协议》的约定要求被告立即偿还借款本金、利息和费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建华偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行信用卡号62×××04借款本金36969.12元并支付截至2016年10月31日的利息5068.04元、费用1759.35元，合计43796.51元，并支付从2016年11月1日起至清偿之日止的利息（利息按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定的日利率万分之五计算，且按月计收复利），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘倡勋
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程铭岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第315号
罪犯邱炎青，出生于浙江省台州市椒江区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年12月19日作出了（2000）浙法刑复字第134号刑事判决，以被告人邱炎青犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯邱炎青减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱炎青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱炎青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱炎青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱炎青予以减刑一年二个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第37号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告徐少容，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告徐少容金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
吉林省�丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1022号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王德新、裴福海、ＸＸ平。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王德新、裴福海、ＸＸ平借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6382号
罪犯郑聪海，男，1966年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年3月9日作出（2011）仙刑初字第103号刑事判决，以被告人郑聪海犯容留卖淫罪，判处判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑聪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑聪海本次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郑聪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑聪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑聪海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑聪海减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执2384号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡学军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡学军在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人胡学军，男，1973年1月29日出生，住宁海县世贸中心2幢2单元407室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第525号
申请人：马元勋
被执行人：刘小抗
本院在马元勋申请执行刘小抗侵权一案中，我院于2014年9月23日作出的（2014）荥民初字第1016号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘小抗银行存款五十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月十四日
书记员 李碧炜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11941号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈峥坤，男，该分行员工。
被告：李茹冰，女，1990年12月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许健康，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告李茹冰、晋江市晋龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11941号原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈峥坤，男，该分行员工。被告：李茹冰，女，1990年12月7日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许健康，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告李茹冰、晋江市晋龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一六年十一月三十日书记员  吕雅君
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执327号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被执行人：刘锦玲，男，汉族，住清远市清城区。
广发银行股份有限公司清远分行申请执行刘锦玲信用卡纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第754号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘锦玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金9152.42元、利息3816.90元、滞纳金1794.22元、超额金131.49元，合共14895.03元（上述利息、滞纳金、超额金计至2014年6月23日，从2014年6月24日起的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。案件受理费86元，由被执行人刘锦玲负担。因被执行人刘锦玲拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其它财产可供执行。2016年6月15日，被执行人刘锦玲的父亲刘驰代其向法院交纳执行标的款15106.03元。转执行费125元，退付给申请执行人广发银行股份有限公司清远分行欠款本金及部分利息合共14981.03元。截止至2016年6月13日，被执行人刘锦玲尚欠本金9152.42元，利息14157.92元，滞纳金33558.51元，其它费用5248.07元，合共62116.92元。因退款不足以清偿目前债务，经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘锦玲暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄振彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初214号
原告：西安市长安区永谦商店。
经营者：孙永谦，负责人。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告总经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区永谦商店诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区永谦商店撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月三日
书 记 员 马艾粤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3853号
原告王洪印。
被告王学会。
原告王洪印与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印诉称，2014年4月至11月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬7735元，被告支付给原2000元，尚欠原告劳务费5735元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王洪印向本院提交如下证据:
1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。
2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，自2014年3月，原告王洪印受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬130元,原告出工59.5天，被告应给付原告劳动报酬7735元。后被告陆续给付原告劳动报酬2000元，尚欠5735元，未付。
本院认为，被告王学会雇佣原告王洪印为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后十日内给付原告王洪印劳动报酬5735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3853号
原告：张云龙。
原告：付爱华。
二原告共同委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：敖秀清。
委托代理人：薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
第三人：李莹。
本院在审理原告张云龙、付爱华与被告敖秀清、第三人李莹案外人执行异议之诉一案中，原告张云龙、付爱华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙、付爱华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云龙、付爱华撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张云龙、付爱华负担；剩余3425元由本院返还给原告张云龙、付爱华。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 男
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执312号
申请执行人刘书勤，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人蔡平安，男，1963年1月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人刘书勤与被执行人蔡平安建筑工程施工合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂安陆民初字第01737号民事调解书，被执行人蔡平安应给付申请执行人刘书勤工程款12000元。现查明被执行人蔡平安一直下落不明，且在银行、房管、国土、车管、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 周智军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第222号
原告石家庄韦特物业服务有限公司，住所地石家庄市中华南大街491号。
法定代表人和爱生，该公司董事长。
被告张利彬。
本院在审理原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告张利彬物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄韦特物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄韦特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告石家庄韦特物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年十二月九日
书记员 徐景明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22509号
原告李桂弟。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告李桂弟与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂弟，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂弟诉称，2014年7月19日，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，并支付了2，500元。但直到今日，被告未能提供宣传资料中宣传的游泳项目，故诉至法院，要求被告返还原告入会费2，500元及以之为基数按银行同期贷款年利率计算自2013年7月19日开始至实际清偿日止的利息。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；同时，合同中没有约定过利息，故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月19日，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，并支付了2，500元。但直到今日，被告未能提供宣传资料中宣传的游泳项目。
以上事实，由原告提供的宣传资料、会员守则同意书、转帐明细、电视录像、甄豪公司出具的退款方案以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，故原告要求被告返还预收款并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李桂弟预付款人民币2，500元；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂弟从2014年7月20日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币2，500元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初112号
原告周日水。
原告周献英，系原告周日水的妹妹。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告周日水、周献英因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周日水、周献英以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周日水、周献英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周日水、周献英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周日水、周献英负担。(已预交)
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人邹卫中，经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐光明，男，1960年3月18日生，汉族，下岗工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人徐光明财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 洁