浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初109号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃，于2007年6月15日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人孙海某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年5月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2006年4月11日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因盗窃，于2007年12月25日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月5日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月15日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人汤昱星，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人邹某，农民。曾因盗窃，于2006年11月22日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2015年3月24日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人丁某，农民。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人骆某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年下半年被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某、丁某、孙某、孙海某、骆某、邹某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人刘晶晶、被告人丁某及其指定辩护人吴巧华、被告人孙某及其指定辩护人汤昱星、被告人孙海某及其指定辩护人邹维菊、被告人骆某及其指定辩护人金志勇、被告人邹某及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某、丁某、孙某、孙海某、骆某、邹某等人到丽水市莲都区各公交车站点，在乘客上下公交车时进行扒窃。
1、2015年8月14日13时许，被告人邹某、骆某两人乘坐丽水市区2路公交车，在丽水汽车西站（东往西方向）站牌下车时，由被告人骆某抢在被害人李某身前下车，以此挡住李某的下车路线，被告人邹某紧随被害人李某身后实施扒窃，将李某的一部黑色“三星”N7506型号手机盗走，并逃离现场。经鉴定该手机价值1070元（该手机已被公安机关追回并发还给被害人）。
2、2015年8月14日16时10分许，被告人孙某、孙海某、周某、丁某等人到丽水汽车西站南站牌（西往东方向），在20路公交车到站趁被害人刘某上车时，由被告人孙某抢在刘某身前上车，以此挡住其路线，由被告人孙海某在被害人刘某身后实施扒窃，将被害人刘某的一部金色“苹果5S”手机盗走，并逃离现场。经鉴定该手机价值2570元（该手机已被公安机关追回并发还给被害人）。
3、2015年8月17日18时许，被告人周某、孙某、孙海某、丁某等人乘坐18路公交车至丽水市解放街农商银行站牌（西往东方向），趁被害人叶某甲及其女儿将要下车之际，由被告人周某挡在最前面，借东西掉落公交车下车台阶处，造成拥挤，再由被告人孙某故意拉住被害人叶某甲的女儿缓慢下车，被告人孙海某紧随被害人叶某甲身后实施扒窃，将被害人叶某甲一部金色“苹果6”手机盗走，并逃离现场。经鉴定该手机价值3830元（该手机已被公安机关追回并发还给被害人）。
4、2015年8月18日8时40分许，被告人丁某、周某、孙某、孙海某等人到丽水市农贸城公交站牌（东往西方向），在2路公交车到站被害人夏某上车之际，由被告人孙海某、孙某等人挡在被害人夏某身前，造成拥挤，由被告人丁某在夏某身后实施扒窃，将被害人夏某的一部金色“苹果6”手机盗走，并逃离现场。经鉴定该手机价值4120元（该手机已被公安机关追回并发还给被害人）。
5、2015年8月14日18时44分许，被告人骆某、邹某到丽水汽车东站门口公交站牌，在203路公交车到站被害人叶某乙上车之际，由被告人骆某挤在被害人叶某乙身前上车，假装向司机问路，挡住叶某乙的上车路线，被告人邹某在被害人叶某乙身后实施扒窃，盗取被害人叶某乙裤袋中的一只银白色“苹果6”手机。经鉴定，该手机价值人民币3825元。
6、2015年8月14日8时49分许，被告人周某、丁某、孙某、孙海某到莲都区农贸城门口公交站牌，在21路公交车到站被害人王某上车之际，由被告人孙某挤在被害人王某身前上车，假装向司机问路，后转身挡住被害人王某上车路线，被告人周金、丁某、孙海某则挤向被害人王某，造成上车人员拥堵，为同伙挡住视线，被告人孙海某在被害人王某身后实施扒窃，盗走被害人身后右侧皮包内的一只金色“苹果6PLUS”手机。经鉴定，该手机价值人民币4165元。
7、2015年8月11日16时28分许，被告人周某、丁某、孙某、孙海某到丽水汽车东站门口公交站牌，在6路公交车到站被害人羊某上车之际，由被告人孙某挤在被害人羊某身前上车，假装向司机问路，后转身挡住被害人羊某上车路线，被告人周某、丁某、孙海某则挤向被害人羊某，造成上车人员拥堵，为同伙挡住视线，由被告人孙海某在被害人羊某身后实施扒窃，盗取被害人羊某放在左侧裤袋中的一只金色“苹果6”手机。经鉴定，该手机价值人民币4410元。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述及书证等予以证实。被告人周某、丁某、孙某、孙海某、骆某、邹某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某、孙某、孙海某、骆某、邹某是累犯。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人周某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人周某涉及的5笔犯罪事实，均不是直接实施扒窃者，仅是阻挡或拥挤配合，故被告人周某在盗窃过程中作用相对较小；2、起诉书指控的第2、3、4笔犯罪事实中，被盗手机均已追归被害人，被告人周某被扣的银行卡中尚有7500元可退赔给被害人；3、被告人周某当庭自愿认罪。建议对被告人周某从轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人丁某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人丁某参与扒窃次数应认定为3起，应当以起诉书指控的第4、6、7起所盗窃金额为准；2、被告人丁某在第6、7起盗窃行为中起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人丁某是初犯、偶犯，社会危害性较小；4、被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。建议对被告人丁某从轻、减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人孙某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人孙某在整个犯罪过程中所起的作用相对较小；2、本案应以数额作为确定基准刑的标准，而次数可以作为调整基准刑的情节。建议对被告人孙某在一年以下有期徒刑量刑。
被告人孙海某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人孙海某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人孙海某认罪态度好，且当庭自愿认罪；2、被告人孙海某给被害人造成的经济损失较小。建议对被告人孙海某判处较短的刑期。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人骆某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人骆某自愿认罪；2、被告人骆某的地位和作用相对较轻。建议对被告人骆某从轻处罚。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人邹某的指定辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪没有异议；2、被告人邹某当庭自愿认罪；3、被告人邹某所盗取的部分赃物已被追回并发还给被害人。建议对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明：被告人周某、孙海某、孙某、丁某和被告人邹某、骆某分别结伙，并经预谋伺机扒窃，在丽水市区公交车线路及班次较多的站点，采用在公交车上以拥挤堵塞、遮挡视线的手段，趁被害人上下公交车之际进行扒窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月11日16时28分许，被告人周某、孙海某、孙某、丁某到丽水市区“汽车东站”门口的公交（由东往西方向）站牌，利用“6路”公交车到站被害人羊某上车之际，由被告人孙某挤堵在被害人羊某身前上车，假装向司机问路，尔后转身挡住被害人羊某上车路线，被告人周某、丁某、孙海某则挤向被害人羊某，造成上车人员拥堵，并为同伙挡住视线，再由被告人孙海某在被害人羊某身后实施扒窃，盗取被害人羊某放在左侧裤袋中的一只金色“苹果6代”手机，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4410元。
2、2015年8月14日8时49分许，被告人周某、孙海某、孙某、丁某到丽水市区“农贸商城”门口公交（由东往西方向）站牌，利用“21路”公交车到站被害人王某上车之际，由被告人孙某挤堵在被害人王某身前上车，假装向司机问路而挡住被害人王某上车路线，被告人周某、丁某、孙海某则挤向被害人王某，造成上车人员拥堵，并为同伙挡住视线，再由被告人孙海某在被害人王某身后实施扒窃，盗取被害人王某放在身体右侧的皮包内的一只金色“苹果6PLUS”手机，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4165元。
3、2015年8月14日16时10分许，被告人孙海某、孙某、周某、丁某到丽水市区“汽车西站”南（由西往东方向）站牌，在“20路”公交车到站时趁被害人刘某上车之际，由被告人孙某抢在被害人刘某身前上车，假装向司机门路，并转身挡住被害人刘某的上车路线，被告人周某、丁某、孙海某则挤向被害人刘某，造成上车人员拥堵，并为同伙挡住视线，再由被告人孙海某在被害人刘某身后实施扒窃，窃取被害人刘某放在右侧裤袋中的一只金色“苹果5S”手机，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2570元。案发后，该手机已被公安机关追回，并发还给被害人刘某。
4、2015年8月17日18时许，被告人周某、孙海某、孙某、丁某乘坐“18路”公交车，在公交车行驶至丽水市区解放街“农商银行”（由西往东方向）站牌时，趁被害人叶某甲及其女儿将要下车之际，由被告人周某挡在最前面假装东西掉落在下车台阶上并捡取，被告人孙某则借机拉住被害人叶某甲的女儿缓慢下车，造成下车人员拥挤，再由被告人孙海某紧随被害人叶某甲身后实施扒窃，窃取被害人叶某甲放在右侧裤袋中的一只金色“苹果6代”手机，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3830元。案发后，该手机已被公安机关追回，并发还给被害人叶某甲。
5、2015年8月18日8时40分许，被告人丁某、周某、孙某、孙海某到丽水市区“农贸商城”门口公交（由东往西方向）站牌，利用“2路”公交车到站被害人夏某上车之际，由被告人孙某挤在被害人夏某身前上车，假装向司机门路，后转身挡住被害人夏某上车路线，被告人周某、孙海某、丁某则挤向被害人夏某，造成上车人员拥挤，并为同伙挡住视线，再由被告人丁某在夏某身后实施扒窃，窃取被害人夏某放在右侧裤袋中的一只金色“苹果6代”手机，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4120元。案发后，该手机已被公安机关追回，并发还给被害人夏某。
6、2015年8月14日13时许，被告人邹某、骆某乘坐丽水市区“2路”公交车时，在公交车行驶至丽水市“汽车西站”南（由东往西方向）站牌下车之际，由被告人骆某抢在被害人李某身前下车，并转身假装向车内探头，以此挡住被害人李某的下车路线，被告人邹某则跟随被害人李某身后实施扒窃，将被害人李某放在右侧裤袋中的一只黑色“三星NOTE3LITE7506V”手机盗走，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1070元。案发后，该手机已被公安机关追回，并发还给被害人李某。
7、2015年8月14日18时44分许，被告人邹某、骆某到丽水市区“汽车东站”门口公交（由东往西方向）站牌，利用“203路”公交车到站被害人叶某乙上车之际，由被告人骆某挤在被害人叶某乙身前上车，假装向司机问路并挡住被害人叶某乙的上车路线，再由被告人邹某在被害人叶某乙身后实施扒窃，将被害人叶某乙放在裤袋中的一只银白色“苹果6代”手机盗走，尔后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3825元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人周某、丁某、孙某、孙海某、骆某、邹某身份情况的事实；2、被告人周某、丁某、孙某、孙海某、骆某、邹某的供述和辩解，分别证明2015年8月份以来，其结伙在丽水市公交站点进行扒窃犯罪等的事实；3、被害人夏某、刘某、叶某甲、李某、叶某乙、王某、羊某的陈述，分别证明其财物被窃的时间、地点及财物损失情况的事实；4、证人朱某的证言，证明经辨认被告人周某、丁某、骆某、邹某都曾寄送过快递给杭州叫“陈伟”的人的事实；5、证人舒某的证言，证明其与丈夫邹某及各被告人都住在丽水市区“锦宏宾馆”等的事实；6、受案登记表，证明各被害人报案情况及案件的具体情况的事实；7、莲价认（2015）160号、204号价格鉴定结论书，证明本案涉案被盗财物价值的事实；8、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录，分别证明各被告人指认案发现场情况，公安机关对各被告人居住的宾馆进行搜查，以及被害人对被告人进行辨认的事实；9、视听资料，证明公安机关调取的被害人手机被盗时段公交车内的监控视频所录制情况的事实；10、卡号为62×××35的银行明细，证明该卡系被告人周某所有的卡，卢正伟于2015年8月15、17、18日转帐汇入人民币6100元、5600元、6500元，以及该卡内被查扣人民币7500元的事实；11、扣押的手机及调取的手机的情况说明、发还清单，分别证明扣押及调取手机的具体情况，以及部分赃物已发还给被害人的事实；12、电子证物检查记录，证明公安机关对被告人周某的“苹果5S”手机进行电子取证，导出“苹果”手机及手机串号照片，经查实该组照片内有本案被害人夏某被盗手机的事实；13、扣押决定书，证明公安机关从被告人丁某、孙海某、骆某、邹某处扣押手机的事实；14、被告人被抓时照片及换洗衣、裤照片，证明各被告人所穿衣着与案发现场作案时所穿衣着一致的事实；15、快递单复印件，证明写有被告人周某、丁某、邹某的手机号码为于2015年8月份往杭州邮寄过手机的事实；16、手机通话详单，证明2015年8月份被告人周某、丁某、邹某与收货对方的人员通话情况的事实；17、抓获经过，证明各被告人的归案经过情况的事实；18、刑事判决书，证明被告人周某、孙海某、孙某、骆某、邹某的前科情况及构成累犯的事实；
本院认为：被告人周某、孙海某、孙某、邹某、丁某、骆某以非法占有为目的，分别结伙在公共交通场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人周某、孙海某、孙某、邹某、骆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人周某、孙海某、孙某、丁某结伙，多次在公共交通场所进行扒窃，酌情予以从重处罚。被告人周某、孙海某、孙某、邹某、丁某、骆某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追退给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人周某的指定辩护人提出被告人周某归案后具有能供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已被追退等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某、孙某的指定辩护人提出被告人丁某、孙某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本案共同犯罪中各被告人相互配合，其作用相当，不宜区分主、从犯，故对指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某的指定辩护人提出被告人丁某参与的盗窃次数只有三次的辩护意见，与查明的事实不符，被告人丁某参与五次盗窃的事实，有同案犯的供述、公交车内的监控视频等证据予以证实，足以认定，故对指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；但对指定辩护人提出被告人丁某具有无犯罪前科，归案后供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追退等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某的指定辩护人提出被告人孙某具有当庭自愿认罪，部分赃物已被追归给被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙海某的指定辩护人提出被告人孙海某归案后具有供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已被追退等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人骆某的指定辩护人提出被告人骆某具有对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，部分赃物已被追退等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某的指定辩护人提出被告人邹某具有当庭自愿认罪，部分赃物已被追退给被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某、孙海某、孙某、邹某、骆某的犯罪前科情况及次数、本案各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赃物被追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年6月19日止）；
二、被告人孙海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年5月19日止）；
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年4月19日止）；
四、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止）；
五、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止）；
六、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止）；
七、继续追缴被告人周某、孙海某、孙某、邹某、丁某、骆某的违法所得，退赔给被害人；各被告人被公安机关扣押的用于作案的工具手机等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 张 云
人民陪审员 占 芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何一芳