包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第641号
原告刘荣，男，汉族，1962年11月6日出生，现住包头市青山区，个体工商户。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告包头市泓藏贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场西北区-3-37号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张敏，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
第三人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：包头市固阳金山镇阿拉塔北街1号
法定代表人王志敏，该公司董事长。
委托代理人张明慧，该公司职工。
原告刘荣诉被告包头市泓藏贸易有限责任公司、第三人包头市兴港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人马丰利、被告包头市泓藏贸易有限责任公司法定代表人王建国及其委代理人董雄、张敏、第三人包头市兴港建筑工程有限公司的委托代理人张明慧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告刘荣诉称，2010年原告承揽了被告的破碎、地窖、围墙和车间主体工程，工程于2011年完工。但在实际进行结算时，被告只同意给付365000元，原告迫于无奈同意了被告的结算建议。时至今日，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求法院判决被告给付工程款365000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告刘荣不具有诉讼主体资格，其作为第三人的项目经理，与被告无合同关系，无权以个人名义向被告索要工程款。二、被告已足额支付第三人工程款，不存在欠款现象。
第三人包头市兴港建筑工程有限公司述称，我们收到过办公楼工程款1850000元，其他的不清楚。
经审理查明，2009年5月10日，包头市泓藏贸易有限责任公司与包头市兴港建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，包头市兴港建筑工程有限公司为包头市泓藏贸易有限责任公司承建办公楼，原告刘荣为该工程项目部负责人。施工地点在九原区兴胜镇二道村。承建范围是土建、上下水、电照。施工时间从2009年5月10日到2009年8月31日。双方预算工程款为1600000元。工程完工后，原告又为被告建设了宿舍楼二楼工程、车间主体工程、破碎、地窖、围墙和库房等工程。2010年9月，工程完工。2010年12月原告向被告出具了一份泓藏公司办公楼三层补充工程《工程决算书》金额为110776元，由被告现场施工负责人周根旺签字。2010年9月，双方又签订了四份《工程预（决）算书》，双方确认该工程的门房走廊大门工程60000元，外网工程20000元，车间主体工程350000元，破碎地窖围墙拆除工程15000元，库房及办公室工程90000元。2011年元月16日，双方签订了一份宿舍二楼工程《工程决算书》，认定决算值为245000元。被告法定代表人王建国在决算书上签字。从2009年5月18日起，被告陆续给付工程款1850000元。此后双方发生争议，原告诉至本院，要求判令被告给付工程款365000元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、工程预决算书，被告提供的工程款收据、未作项目及价款及包头市兴港建筑工程有限公司出具的证明等在案作证。
本院认为，包头市泓藏贸易有限责任公司与第三人包头市兴港建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。第三人包头市兴港建筑工程有限公司为包头市泓藏贸易有限责任公司承建办公楼，原告为工程项目部负责人。第三人包头市兴港建筑公司虽出具证明，证实其为被告建设的只是办公楼工程，院内的车间、破碎、地窖、围墙和库房工程均系原告个人与被告公司法人王建国协商，工程与其无关。但当事人给被告出具的收据中，既有办公楼工程款，也有工程款，故无法准确区分款项的性质。而刘荣作为工程的实际施工人，包头市泓藏贸易有限责任公司应向其支付所完成工程的款项。关于已支付的工程款，有第三人出具的收款收据为证，且双方均认可已给付1850000元，本院予以确认。原告刘荣与第三人之间的经济往来，双方可另行解决。双方争议的焦点为工程款的总额及未作项目应扣除的金额。其中，对门房走廊大门工程60000元，外网工程20000元，车间主体工程350000元，破碎地窖围墙拆除工程15000元，库房及办公室工程90000元，双方均无异议，本院予以确认。但对库房及办公室工程90000元一事，原告已另行诉讼，未在本案中提出请求，故对此款，本案不做处理。双方争议的焦点：1、关于办公楼工程未作项目的扣除金额。双方对该工程预算金额1600000元无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是未作项目应扣除的金额。原告提供的预算金额为1623137元的材料单，上面标明预算项目及计价金额，下面有被告方的现场施工负责人周根旺的签名。时间为2009年的5月20日。其标明未作项目的扣除金额为272282元。而被告提供的预算金额为1683731元的工程预算书，其中未作项目金额为424116元。时间为2009年4月25日。该预算书只是第一页有第三人的公章及原告的签名。因此，原告提供的预算书有被告方的施工负责人周根旺签名，且时间在后，故扣除金额应采纳原告提供的预算书。2、关于增加的材料差价110776元。原告提供了工程决算书，且被告的现场施工负责人周根旺签名，注明“因市场、材料、人工费浮动，公司可考虑补贴”，故原告的该项主张本院予以认定。3、关于宿舍楼二楼工程，原告提供了有被告法定代表人王建国签名的《工程决算书》，被告认为其中有97925.4元的未作项目应予扣除。原告提供的是双方签名的《工程决算书》，且在签订该决算书时，该工程已完工，如有未作项目，而被告仍然签订此《工程决算书》不符合常理，故对原告的该项主张，本院予以认定，该工程金额应认定为245000元。4、关于原告主张的“预应力空心板制安”改为现浇楼板，共计68000元，该款已包括在1850000元的收据中，但原告未提供相关证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。5、关于原告主张其为被告装修办公室支出18181元，原告只提供了一份《工程决算书》，但无被告方的签名，被告不予认可，原告的证据不足，本院不予认定。综上，原告及当事人所做的工程量共计为1600000元＋110776元＋245000元＋20000元＋60000元＋350000元＋15000元=2400776元。扣除未作项目工程款272282元，核减被告已支付款项1850000元，被告还应支付原告278494元。另外的库房及办公室工程款90000元，原告已另行诉讼，未在本案中提出请求，故对此款，本案不做处理。双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市泓藏贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告工程款278494元。
二、第三人包头市兴港建筑工程有限公司在上述工程款项范围内不承担责任。
案件受理费6780元（原告缓交），由被告包头市泓藏贸易有限责任公司负担5173元，由原告刘荣负担1607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马雁红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。