山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2214号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：闫卫东，男，1971年12月10日出生，汉族，原告公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高磊，男，1985年9月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住宁阳县。
被告：于建国，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁凤元，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：于玉柱，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘燕，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告于建国、宁凤元、于玉柱、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人高磊及被告于建国到庭参加诉讼，被告宁凤元、于玉柱、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.要求被告于建国、宁凤元偿还原告贷款本金9万元及合同期内利息、复利、逾期利息6734.24元（暂计算至2018年1月12日，要求支付至实际清偿之日）；3.判令被告于玉柱、刘燕对被告于建国、宁凤元所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日至2020年1月18日，在与被告约定的借款期限内，被告于建国在被告于玉柱、刘燕的担保下于2017年3月22日从我下属单位城区支行借款9万元，约定在2020年1月18日还款，利率为10.72%，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告宁凤元与被告于建国为夫妻关系，对此笔借款的本息及相关费用承担共同还款责任，被告于玉柱、刘燕承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息。根据合同约定被告违约原告有权解除合同提前收回借款。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告于建国辩称，借款属实，我同意还款，不同意解除合同。
被告宁凤元未答辩。
被告于玉柱未答辩。
被告刘燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及保证人的身份证、户口簿常住人口登记卡复印件，证明借款人和保证人的身份；2、贷款人与借款人签订的个人借款合同复印件及贷款人与保证人签订的保证合同复印件一份，证明存在借款合同关系及担保关系；3、利息计算清单，还款情况表、银行卡历史交易明细和贷转存凭证（借款借据）复印件，证明贷款已发放到借款人账户的事实及借款人偿还借款本金和利息的情况；4、借款人申请贷款时递交的个人基本情况表及申请人家属承诺复印件一份，证明借款人家属曾承诺对此贷款共同承担还款责任。
以上原告举证的证据复印件经核对均与原件一致，原告举证的以上证据经质证被告于建国对真实性均无异议，被告宁凤元、于玉柱、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建国与被告宁凤元系夫妻关系。2017年3月22日，被告于建国向宁阳农村商业银行城区支行申请借款，被告宁凤元以申请人配偶身份在申请人家属承诺书一栏签名，同意借款申请人的借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2017年3月22日，宁阳农商行城区支行与被告于建国签订了个人借款合同一份，与被告于玉柱、刘燕签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额90000元；借款期限为2017年3月22日至2020年1月18日；采用非循环方式借款；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。保证合同约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行，债务人于建国，保证人于玉柱、刘燕；被担保的主债权本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2017年3月22日，宁阳农商行城区支行与被告于建国办理了借款借据，向被告发放了借款90000元，到期日2020年1月18日，利率10.72‰。借款后被告于建国未按照合同约定履行还款义务。被告于建国在合同期内共偿还利息3067.40元。
本院认为，宁阳农商行与被告于建国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告于玉柱、刘燕签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告于建国未按照合同约定履行还款义务构成违约，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款和宣布借款立即到期，因此，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告于建国依合同约定应承担立即偿付借款本息的责任。借款时被告宁凤元与被告于建国系夫妻关系，被告宁凤元以借款人配偶身份在申请人家属承诺一栏签名，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告宁凤元应受该承诺的约束，故原告要求被告宁凤元承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告于玉柱、刘燕承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于玉柱、刘燕替被告于建国清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日与被告于建国签订的编号为个借字（2017）年第0038号个人借款合同。
二、被告于建国、宁凤元偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付借款利息（本金90000元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率10.72‰计算，扣减已偿还利息3067.40元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告于玉柱、刘燕对被告于建国所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，财产保全费1120元，共计2229元由被告于建国、宁凤元、于玉柱、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一八年七月三十日
书记员 赵亚男