四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2261号
原告：丁仁碧，女，生于1962年4月11日，汉族。
委托诉讼代理人：周俊（丁仁碧之长子），男，汉族。
委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
被告：岳池鑫源出租汽车有限公司,住所地岳池县九龙镇新平路南溪花园小区B幢21、22号。
法定代表人：谢林，该公司经理。
被告：唐德波，男，生于1973年10月31日，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地广安市广安区万盛东路107号，统一社会信用代码91511600756609895A。
法定代表人：胡敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，该支公司员工，系特别授权。
原告丁仁碧与被告岳池鑫源出租汽车有限公司（下称”鑫源公司”）、唐德波、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称”中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告丁仁碧的委托代理人杨巨龙、被告唐德波、中华保险公司的委托代理人文自运到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫源公司、唐德波赔偿后续治疗费4000元（鉴定）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×鉴定90天）、误工费16674元（2015年度住宿和餐饮业平均工资33349元÷12个月÷30天×鉴定180天）、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元×20年×10％）、护理费8337元（33349元/年÷12个月÷30天×鉴定90天）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元，共计94361元；2.被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告唐德波驾驶被告鑫源公司的X号小型轿车撞伤原告，唐德波除垫付医疗费外，其余损失未予赔偿。
被告鑫源公司未作答辩。
被告唐德波辩称，本案机动车系唐德波挂靠鑫源公司经营，事故发生后唐德波个人已垫付全部医疗费计15046.95元，请计算时予以扣减，并由中华保险公司返还垫付多余部分。
被告中华保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；医疗费应按国家基本医疗标准剔除自费部分15%；对原告的伤残等级鉴定有异议；对原告在城镇居住的证据有异议，应按农村标准计算费用；营养费、护理费应按住院天数计算，误工期间最多计算至定残前一天；交通费建议在200元内处理；精神损害抚慰金应按2500元一个伤残等级认定；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月6日15时59分，被告唐德波驾驶X号小型轿车在岳池县城大西街东城御景门前因未注意观察，碰撞行人原告丁仁碧，造成原告受伤的交通事故。
2016年3月6日，岳池县公安局交通警察大队（下称”岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为唐德波的行为违反我国道路交通安全法关于”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定其承担全部责任；丁仁碧无违法行为，不承担责任。
原告丁仁碧于2016年3月6日至同年4月23日在岳池县中医医院住院治疗，出院诊断:”1左耻骨上下支粉碎骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、右拇指远节末端骨折……”，住院48天，住院前急诊用医疗费1981元，住院用医疗费13065.95元，合计15046.95元（均系唐德波垫付）。
2016年6月7日，南充鼎正司法鉴定所接受原告的委托，作出《司法鉴定意见书》，认为：”丁仁碧骨盆骨折，按其损伤程度应住院治疗4月左右。出院院外治伤期间需服促骨生长剂、活血化瘀及CT片复查，预计续医费约4000元”，”根据《GA/T11932014》标准9.5.2骨盆骨折，误工120180日;护理6090日。营养6090日，因丁仁碧骨盆粉碎骨折，需院外继续治疗，故护理时限评定为90日，每天需1人护理，误工损失日评定为180日，营养评定为90日（2700元）”。鉴定意见：”1.被鉴定人丁仁碧骨盆粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。2.续医费评估为4000元（肆仟元)。3.护理时限评估为90日，每天需1人护理。4.误工损失日评定为180日。5.营养期评定为90日（2700元)”。
2016年8月8日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告医疗费的12%为基本医疗保险不予支付费用；交通费按200元计算；如重新鉴定原告的伤残等级，选择鉴定机构为四川华西法医学鉴定中心。2016年9月21日，中华保险公司书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月3日，原告丁仁碧书面申请”决定不再对本人的伤残等级进行鉴定。同时，也自愿放弃要求残疾赔偿金的诉讼请求”。
本院另认定以下事实：
1.本案肇事的X号”北京现代”牌小型轿车，于2013年6月18日登记注册，登记车主”岳池鑫源出租汽车有限公司”，使用性质”出租客运”。唐德波系鑫源公司驾驶员。2015年5月20日，被告中华保险公司以鑫源公司为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称”交强险”），保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月18日起至2016年6月17日止。同日，中华保险公司以鑫源公司为被保险人，为该车承保商业保险，保险期间同交强险。其中”第三者责任险”的保险金额/赔偿限额为1000000元，并投保了”第三者责任险不计免赔险”。商业保险单还载明，”鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，并同意按约定交纳保险费，本保险人依照本保险单、承保险别及其对应条款和特别约定，承担相应的经济赔偿责任”。以上交强险及商业三者险合同均要求按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。
2.原告丁仁碧户籍登记为”农村居民家庭户”。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称”《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告丁仁碧的损失包括医疗费15046.95元（基本医疗保险不予支付费用按协议为12%即1805.63元，符合医保规定费用13241.32元）、后续治疗费4000元（鉴定）、住院伙食补助费1440元（支持原告诉请）、营养费2700元（支持原告诉请）、误工费16674元（支持原告诉请）、护理费8337元（支持原告诉请）、交通费200元（协议）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元（酌定，以下详述），共计52197.95元。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证、医疗费票据、《道路交通事故认定书（简易程序）》、南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业保险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。唐德波驾车未确保安全，其违法行为导致原告丁仁碧受伤，应承担民事责任；无证据证明原告违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。本院认为岳池交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，由唐德波承担此次道路交通事故的全部责任。因丁仁碧相对于唐德波所驾机动车为第三者，而中华保险公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，中华保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，对于交强险依法不应赔付的，由中华保险公司及事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及X号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中华保险公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。因被告唐德波承担全部责任，且原告的费用52197.95元未超出相关保险限额，故除依法不属保险赔偿范围的费用4605.63元（基本医疗保险不予支付费用1805.63元、鉴定费2800元）应由鑫源公司赔偿外，其余费用47592.32元均应由承保该机动车的中华保险公司赔偿。原告已获赔15046.95元，尚应获赔37151元（52197.95元－15046.95元），由中华保险公司支付。
关于被告鑫源公司及唐德波的民事责任。被告唐德波个人自愿以垫付款扣减事故责任人鑫源公司应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，本院予以同意。唐德波已支付15046.95元，故应获返还10441.32元（15046.95元－4605.63元），鉴于其已于本案中请求返还，且相关各方均为本案当事人，为方便及效率起见，本案一并判决由中华保险公司直接支付给实际垫付人唐德波。
关于鉴定及相关费用。原告有关后续治疗费、护理期限、误工时间、营养期限的司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽对部分结论提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对该鉴定结论的证明力予以确认，后续治疗费按鉴定结论认定为4000元、护理期限认定为90天、误工时间认定为180天、营养期限认定为90天。该鉴定是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，中华保险公司相关意见予以采纳。
关于精神损害抚慰金。原告在事故中多处骨折并住院治疗，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予适当的精神损害抚慰金，本院根据本案侵权人的过错程度、具体情节及后果、本地平均生活水平及司法实践，酌定为1000元。原告请求过高，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告丁仁碧37151元，支付被告唐德波10441.32元。
二、驳回原告丁仁碧的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费944元，由被告岳池鑫源出租汽车有限公司负担。原告丁仁碧已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池鑫源出租汽车有限公司直接支付给原告丁仁碧944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐静