wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第474号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司××支公司，住所地：诸暨市××××层。负责人：俞甲。委托代理人：俞乙。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：俞丙。上诉人太平财产保险有限公司××支公司（以下简称“太平保险诸暨支某司”）为与被上诉人周某某保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月4日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：周某某将其所有的浙d×××××号车辆向太平保险诸暨支某司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2008年2月10日至2009年2月9日止。2009年1月21日，周某某驾驶浙d×××××号车辆从诸暨市人民路右转至红旗路过程中与案外人何振宇驾驶的浙d×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。该事故经交警部分认定，周某某负事故的全部责任。周某某所有的车辆经被告定损为12150元，浙d×××××号车辆经保险公估公司定损为7700元，另周某某还为此事故支出施救费350元。原审法院审理认为：周某某与太平保险诸暨支某司之间的保险合同关系成立、有效。太平保险诸暨支某司作为保险人应按照合同约定的时间开始承担保险责任。周某某投保了交强险及商业险，商业险中包括车辆损失险、第三者责任险等，并投保了不计免赔险。本次事故造成第三者的车辆损失为7700元，现周某某已对第三者履行赔偿义务，故太平保险诸暨支某司应向其赔偿该款项，其中2000元在交强险中赔付，其余5700元在第三者责任险中赔付。周某某的车辆损失为12150元，施救费损失为350元，应属车辆损失险的赔偿范围。现周某某要求被告给付保险金20200元，理由正当，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：被告太平保险诸暨支某司应支付周某某保险理赔款计人民币20200元，款限于该判决生效之日起十日内付清。如果被告太平保险诸暨支某司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，依法减半收取153元，由被告太平保险诸暨支某司负担。上诉人太平保险诸暨支某司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担保险赔偿金20200元与事实不符。该交通事故发生后由交警处理，上诉人在第二天到修理厂对该车辆进行损失的确定，但是对于损失是否属于保险责任并没有给予答复，在案件的赔付过程中发现被上诉人的车辆在事故中气囊并没有受损，同时向案件的另一当事人做了询问笔录，确认了气囊未损的事实。另根据诸暨市交通警察大队的事故认定，该责任认定是按简易程序处理的，但是事故发生为2009年1月21日，而责任认定书的出具为2009年5月26日，完全违背了简易案件处理的相关规定，从侧面也可以反映出该案件存在疑问，故上诉人申请法院调取交通案件资料，确认车辆在事故时的受损情况，客观地反映事实问题。综上所述，原审判决认定事实错误，恳请二审法院查某事实，扣减不是本次事故损坏的配件金额6000元。被上诉人周某某在法定期限内未提交书面答辩状，其在二审组织的询问中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应当驳回上诉人的上诉，并维持原判。对于气囊是否弹出问题，认为：1、被上诉人在一审程序中提供了充分的证据加以证明；2、事故发生后，上诉人所作的所谓笔录不符合证据三性；3、笔录不符合证据规则的相应规定；4、内容上也无法证明该气囊是否弹出。至于公安机关出具责任认定书是否违反相应程序，与本案无关，且公安机关是独立的行政机关，被上诉人无权也无能力让其作出相应的行为。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查某的事实与原审法院查某事实相一致。本院认为：本案二审中的争议焦点为被保险车辆气囊的维修费是否属于保险责任范围。双方对于事故车辆在修理厂修理时气囊已经弹出均无异议。但上诉人认为被保险车辆发生事故时气囊未弹出，故应扣减气囊的维修费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周某某为证明其因保险事故造成的损失，提供了由太平保险诸暨支某司出具的定损单、修理厂家出具的维修发票等证据。该组证据足以证明保险事故发生后事故车辆气囊已弹出的事实。太平保险诸暨支某司否认的，应提供证据加以反驳。但其提供的询问笔录因证人未出庭作证，未能确认其真实性，且从笔录的内容反映，证人对于事故发生后气囊是否已弹出的事实并未明确表态，证明力亦明显不足。故本院对上诉人关于气囊在事故发生时未弹出的主张不予采信。另外，上诉人提出诸暨市公安局交通警察大队的事故认定违背简易案件处理的相关规定，不属于本案审查范围，本案交通事故的处理情况也不影响保险责任范围的确定。综上，上诉人太平保险诸暨支某司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人太平财产保险有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一一年八月一日代理书记员  缪洪娇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执124号之二
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层，统一社会信用代码：91420100441385161G
法定代表人：李胜利。
被执行人：温州顺生大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路36号，组织机构代码：70431539-3。
法定代表人：陈定华。
被执行人：陈定华，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金和星，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00054号民事判决书，业已受理申请执行人方正东亚信托有限责任公司与被执行人温州顺生大酒店有限公司、陈定华、金和星金融借款合同纠纷一案，立案执行标的198500000元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书、财产申报令，各被执行人均已向本院申报财产。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，强制扣划了被执行人金和星的账户存款人民币231772.98元；司法查封并拍卖了本案的抵押物，即被执行人温州顺生大酒店有限公司名下坐落于温州市鹿城路36号的房地产〔房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2004）字第1-8344号〕、被执行人陈定华名下坐落于温州市鹿城路**号的房地产〔房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2001）字第1-4**号〕以及放置于上述建筑物内的部分机器设备，拍卖成交价为人民币166544800元（其中温州顺生大酒店有限公司名下房地产拍卖成交价人民币13798万元，陈定华名下房地产拍卖成交价2784万元，机器设备拍卖成交价人民币72.48万元）。轮候查封被执行人陈定华名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区9幢301室（房产证号：17××84）、9幢302室（房产证号：17××85）、温州市鹿城区环城东路8弄1号303室（房产证号：42××65）房屋，因上述房屋由上海市静安区人民法院（2015）静执字第1367号裁定在先查封，该院委托鹿城区人民法院司法处置，本案已参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已经处置了抵押物，另经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执124号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 素
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执124号
申请执行人方正东亚信托责任公司
被执行人金和星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）（2015）鄂民二初字第00054号，依法向被执行人金和星发出执行通知书，责令被执行人金和星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币198500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十四日
书记员 汝明鈺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1543号
上诉人（原审原告）杨德六。
被上诉人（原审被告）刘金莲。
上诉人杨德六因占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨德六与杨德耀是兄弟关系，上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）是其母詹亚梅为承租人的公房，于1988年动迁取得，受配人有詹亚梅、杨德耀、杨德六和另一个姐妹。杨德六1993年结婚后到女方家居住，户口未迁离。1995年，杨德六的配偶和儿子经动迁受配上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋，杨德六此后与家人实际居住于此。2001年，该房屋买为售后公房，登记在杨德六配偶名下。2002年，杨德六配偶、儿子的户籍迁入系争房屋。2003年1月，詹亚梅去世，但房屋的承租人一直未变更。2004年，刘金莲与杨德耀结婚，婚后居住于系争房屋，户籍则仍在外地。此后两人曾离婚，但于2007年复婚，居住状况未变。2012年8月，杨德六与配偶通过法院诉讼调解离婚，约定居住问题自行解决，新市北路房屋未通过法院处理。2014年1月，杨德耀因病去世。现系争房屋由刘金莲及其女儿居住。杨德六认为，刘金莲户口不在系争房屋，与哥哥的婚姻关系也已终止，对系争房屋没有居住权。请求原审法院判令刘金莲迁出系争房屋。
原审法院认为，在公有住房实际居住生活一年以上，且本市无其他住房的人，属于公有住房的共同居住人，不以有无户籍为条件。本案中，刘金莲与系争房屋的居住使用人杨德耀结婚后，已合法地居住使用系争房屋多年。杨德耀去世后，刘金莲作为其配偶，对系争房屋仍可继续居住使用，与其户籍是否在此并无关联。杨德六要求刘金莲迁出系争房屋，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回杨德六的诉讼请求。
上诉人杨德六不服原审法院判决，向本院提起上诉称，刘金莲在本市没有常住户口，在系争房屋内没有居住权。系争房屋原承租人是上诉人的母亲，原承租人死亡后，杨德六可以继续履行租赁合同。杨德六2012年离婚后一直在外租房居住，现刘金莲阻止杨德六搬回，损害了杨德六的居住权，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人刘金莲辩称，其与杨德耀结婚后一直居住在系争房屋，现在他处无房，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，杨德六提供了租房合同、催租对账单。刘金莲对此不发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨德耀为系争房屋的合法居住使用人，刘金莲与杨德耀结婚后居住系争房屋多年。杨德耀去世后，刘金莲作为其配偶，可以继续居住使用系争房屋，况且杨德六也未能提供刘金莲他处有房可以居住之证据。现杨德六以刘金莲无本处户籍为由，要求刘金莲迁出，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨德六负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0236号
原告冯启云，农民。
委托代理人沙卫宏。
被告刘亚平，农民。
被告孙玉芳，农民。
本院在审理原告冯启云与被告刘亚平、孙玉芳民间借贷纠纷一案中，原告冯启云于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯启云撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告冯启云负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王蔚
吉林省白城市中级人民法院
不 予 减 刑 决 定 书
（2015）白中刑执字第2602号
罪犯赵宇，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月二十七日，白城市洮北区人民法院作出（2014）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯不能缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯赵宇不予减刑。
二〇一五年十二月八日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1518号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日至28日期间，被告人金某为谋取非法利益，在本市凤山街道新建北路成人保健品店内，在明知“男人密码”、“虎虎生威”、“蚁力神”、“宫廷圣宝”等药品系假药的情况下，仍将上述药品销售获利。2014年8月28日本市公安局民警在上述地点将被告人金某抓获，并当场从该店内搜查出“男人密码”、“虎虎生威”、“蚁力神”、“宫廷圣宝”等药品共186粒。经鉴定，该186粒药品应按假药论处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息，余姚市食品药品监督管理局《关于“男人密码”等认定为按假药论处的函》，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案假药依法予以没收。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收查扣在案的“男人密码”、“虎虎生威”、“蚁力神”、“宫廷圣宝”等药品共计186粒（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 韩枫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3529号
原告骆长元农村土地承包经营户
诉讼代表人骆长元，男，1967年12月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长元农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长元农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长元农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长元农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长元农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长元农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第946号
原告：柏某。
被告：农某。
本院在审理原告柏某与被告农某离婚纠纷一案中，原告柏某于2014年12月1日以需慎重考虑为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏某自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告柏某已预交），由原告柏某负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第8号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡某男，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月31日达州市公安局决定对其监视居住，同日由达州市公安局达川区分局执行。本院于2014年12月22日决定对其取保候审。
辩护人余某，四川金世达律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某男犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长并主审，审判员陈昊、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡某男及其辩护人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日，被告人胡某男无证驾驶一摩托车从达州市达川区马家乡向达川区河市镇行驶。即日14时40分许，该车行驶至达川区木子乡狮王村三组一弯道处，未减速行驶，连人带车冲出道路，将道路外坎下洗衣服的被害人曾某某撞倒，造成被告人胡某男本人受伤、曾某某当场死亡的重大交通事故。经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人胡某男承担本次事故全部责任，被害人曾某某无责任。
本院在审理期间，经本院主持调解，被告人胡某男与被害人亲属于2014年12月18日达成赔偿协议，由被告人胡某男一次性赔偿被害人曾某某死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计320000元，双方已按协议履行完毕，被害人亲属对被告人胡某男的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人胡某男在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，证人邱某某、唐某某、陈某某的证言，尸体及车辆检验报告，交通事故责任认定书，本院（2015）达达刑附民初字第8号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人胡某男的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某男违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某男犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某男归案后及本院审理期间认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，所居住社区愿意对其监管、矫正，本院可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 王黎英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00023号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇佛岭行政村。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告吴某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15905元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金�轴承有限公司的财产在人民币15905元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00023号
原告：吴玉珍，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告吴玉珍与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玉珍向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15905元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15905元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第373号
原告：明全年，男，汉族，1963年1月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：田斌，男，汉族，1967年8月出生，职业不详，住址不详。
原告明全年诉被告田斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明全年到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明全年诉称：被告因承包工程的需要，于2013年3月1日向原告借款237900元，并承诺于2013年3月31日之前还清。但经原告多次索要，被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款237900元，支付利息损失36398.7元（自2013年4月计算至2015年6月，共27个月，按银行同期贷款年利率6.8%计算），本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告田斌在本院向其公告送达民事起诉状的副本后，未进行答辩。
经审理查明：2011年，原告明全年经朋友介绍与被告田斌相识。后被告田斌以承包工程需要周转资金为由，开始向原告借款。2013年3月1日，经过对账，被告田斌向原告出具借条三份，内容分别为：1、“今借明全年现金59000元，伍万玖仟元整，还款日定为2013年3月31日”；2、“今借明全年现金84000元（捌万肆仟元整），还款日定为2013年3月31日”；3、“今借明全年现金94900元（玖万肆仟玖佰元整），还款日定为2013年3月31日”，因被告田斌对上述欠款至今未向原告支付，故原告诉至本院。
另查明：自2013年4月1日计算至2015年6月30日，共计27个月，按银行同期贷款年利率6.15%计算，欠款237900元的利息为32919.41元（237900元×6.15%÷12个月×27个月）。
以上事实有借条、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的三份借条系原件，故对借条的真实性，本院予以确认。原告提供的借条可以证实，被告在2013年3月1日之前共计向原告借款237900元，并承诺于同年3月底还清的事实。现还款期限已满，故对原告要求被告偿还借款237900元的诉讼请求，本院予以支持。
在被告逾期还款的情形下，根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期还款利息。原告诉求的利息计算有误，本院确认为32919.41元。
综上所述，对原告诉讼请求中合法且有证据加以证明的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田斌向原告明全年偿还借款237900元，支付利息32919.41元，以上共计270819.41元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告明全年的其他诉讼请求。
案件受理费5414元、公告费324元，由原告明全年负担68.67元（已交纳），由被告田斌负担5669.33元，于判决生效之日直接给付原告明全年。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁素娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第33号
原告苏兆松，男，1939年9月18日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休干部，住高州市。
被告陈卫振，男，1957年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告凌翠芬，女，1966年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。（系陈卫振的妻子）
原告苏兆松诉被告陈卫振、凌翠芬民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏兆松到庭参加诉讼，被告陈卫振、凌翠芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈卫振相识多年，被告陈卫振于2013年4月9日以生意周转为由，向原告借到60000元，约定月利息按2‰计算，定于2014年4月9日还清本息。2013年5月22日，被告陈卫振以同样的理由向原告借到200000元，约定月利息按2‰计算，到2014年4月9日还清本息，并用其名下的房产物业作借款抵押。被告凌翠芬为陈卫振的妻子，所借的债务属夫妻共同债务。由于原告了解到陈卫振正准备将其名下的物业转让给他人，为了维护原告的合法权益，特行使不安抗辩权，向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈卫振、凌翠芬共同偿还借款260000元，利息56661元（余下利息按照借据约定计至还清欠款之日止），并由被告承担诉讼费用。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、身份证复印件及户籍资料，证明两被告的身份和关系。
3、借据，证明被告陈卫振向原告借款的事实。
4、证明，证明被告陈卫振由2013年开始已经陆续转移、变卖财产，对原告的债权变现构成障碍。
被告陈卫振、凌翠芬在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陈卫振、凌翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据的抗辩权，上述的证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈卫振以经营生意需要资金周转为由，于2013年4月9日向原告借到现金60000元、于2013年5月22日向原告借到现金200000元，两笔借款约定月利息都是2‰，还款期限都是2014年4月9日。其中60000元的利息（按月利率2‰）计至起诉之日止为14400元；200000元的利息（按月利率2‰）计至起诉之日止为42261元。被告陈卫振与被告凌翠芬是夫妻关系。后因原告了解到被告陈卫振正在转移财产，就起诉到法院。
另外，本院依原告的申请对被告陈卫振位于高州市的房屋及土地使用权；陈卫振开办的高城印刷厂内的机械设备进行了查封。后本院又依原告的申请解除了对高城印刷厂内的机械设备的查封措施。
本院认为：被告陈卫振欠原告苏兆松借款本金共260000元，事实清楚、证据充分，应予认定。虽然原告还没有到两笔债务的还款期限就起诉，但由于原告了解到被告陈卫振正在转移财产，且该两笔债务的还款期限在本案的审理期间已经到达，被告陈卫振并没有履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，所以被告陈卫振应承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张60000元借款的利息为14400元，200000元的利息为42261元，合共56661元在借据中已经双方确认，余下利息按月利率2‰计至还清欠款之日止，应予支持。
原告起诉凌翠芬共同偿还借款及利息，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以该债务属夫妻共同债务，被告陈卫振、凌翠芬应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫振、凌翠芬在本判决生效后五日内偿还借款260000元给原告苏兆松。
二、被告陈卫振、凌翠芬在本判决生效后五日内共同支付借款利息56661元给原告苏兆松，余下利息按月利率2‰计至还清欠款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，保全费2103元由被告陈卫振、凌翠芬共同承担。该由被告承担的诉讼费用已由原告预交部分，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄剑锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执36号
本院在执行申请执行人山东宇德融资担保有限公司与被执行人临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄社区居民委员会债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第496号
原告：郝某某，女，1974年2月26日生，汉族。
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1963年8月26日生，汉族。
原告郝某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人陈友明到庭参加诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：其与被告曹某某于2008年5月相识，并于2008年9月在南京市江宁区民政部门登记结婚，双方均系再婚。双方因婚前了解较少，草率结婚。婚后其发现与曹某某无共同语言与爱好。2010年初，双方开始分居，期间双方多次达成离婚共识，但曹某某以没有时间为由不愿办理离婚登记。2012年5月，其向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后双方感情并无改善，故再次诉至法院，要求与曹某某离婚。
被告曹某某未应诉。
经审理查明：原告郝某某与被告曹某某于2008年6月8日通过网络相识，双方以网络聊天方式确定恋爱关系并于2008年9月5日登记结婚。婚后初期双方虽在生活中有摩擦，但感情尚可。双方无婚生子女。2012年5月，郝某某向本院提起诉讼，要求与曹某某离婚，本院作出（2012）江宁开民初字第202号民事判决，不准予双方离婚。
审理中，原告郝某某自认无夫妻共同财产。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁开民初字第202号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告郝某某与被告曹某某虽系自由恋爱并自愿登记结婚，但双方已因夫妻矛盾致不睦，郝某某曾因此提起诉讼要求离婚，曹某某在本院判决不准予离婚后并未做有效的和好工作，且在本案中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了法院在庭审中组织调解双方和好的机会，可以认定夫妻感情确已破裂。故对郝某某要求与曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。曹某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝某某与被告曹某某离婚。
二、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一三年七月三日
见习书记员 谈桂平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第872号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司总经理。
被告：林青枝。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告林青枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林青枝的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月二十七日
代书记员 胡瀚尹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第110号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县京川大道。
法定代表人徐晓华，该单位理事长。
委托代理人杨金旺，该单位工作人员。
被告张国英，男，农民。
原告黎川县农村信用合作联社与被告张国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告张国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告张国英因种植资金不足于2011年3月22日向原告借款30000元，订期至2013年3月21日，月利率8.7‰，借款到期后经多次催收未果，故诉至法院要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告张国英未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日被告张国英因种植需要资金，向原告黎川县农村信用合作联社借款，原告黎川县农村信用合作联社于同日向被告张国英发放贷款30000元，约定借款期限2年，借款月利率8.7‰。借款到期后，被告未归还借款本息，至2015年2月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息15298元。
以上事实，有原告营业执照一份、原告组织机构代码一份、被告身份证一份、借款申请书一份、借款凭证一份、放款出账通知书一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告张国英因种植需要资金向原告借款，双方约定了借款金额、利率、还款期限等事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国英在本判决书生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息15928元（计算至2015年2月5日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932.5元由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 付润琴
人民陪审员 艾小平
二〇一五年六月三日
书 记 员 甘紫嫣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。
法定代表人李源，行长。
委托代理人（特别授权）黄秋林，该行员工。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告张某某、刘某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋林到庭参加了诉讼，被告张某某、唐某某、刘某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，张某某、唐某某、刘某某三人组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，依据该协议书约定，联保成员向原告借款，其他成员均承担连带保证责任。2014年6月25日，被告张某某向原告申请贷款2.5万元，贷款期限1年，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告张某某发放贷款人民币2.5万元，期限12个月，年利率15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期足额归还贷款本金，贷款人有权按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告张某某未按合同约定归还本息。经原告多次向被告催收未果。特依法提起诉讼，请求判令被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，承担本案全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、《小额联保贷款借款合同》；二、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》；三、中国邮政储蓄银行借据；四、中国邮政储蓄银行放款单；五、中国邮政储蓄银行还款计划表；六、中国邮政储蓄银行余额实时查询表；七、中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款申请表；八、原被告身份信息复印件一组。以上证据拟证明截止到2015年8月26日，被告张某某下欠贷款本金人民币25000元及利息（含罚息）人民币3849.90元。
被告张某某、刘某某、唐某某均未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，以原告（贷款人）为甲方，被告张某某、刘某某、唐某某三人组成联保小组为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2013年5月23日起至2015年5月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元正，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日至借款到期后的二年；协议还对其他事项进行了约定。
2014年6月25日，被告张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张某某在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：张某某，账号：6217996731000228379。原告通过此账户向被告张某某发放贷款，被告张某某通过此账户向原告还款；贷款金额25000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率15.66%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。
借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人张某某在原告处设立的结算账户向其发放了贷款从人民币25000元。至2015年8月26日，借款人张某某下欠贷款本金人民币25000元及利息（含罚息）人民币3864.61元。借款人张某某至今没有按约偿还本息。被告唐某某、刘某某也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。原告于2015年7月2日起诉到本院，请求判令被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告张某某签订的借款合同；被告张某某、唐某某、刘某某共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议；均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，被告张某某收款后应依约足额偿还。现张某某尚欠贷款本息（含罚息）共计人民币28864.61元未偿还。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求被告张某某偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，被告张某某借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借款届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求被告张某某支付截止2015年8月26日的利息及罚息共计3864.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余被告共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，刘某某、唐某某对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。现张某某未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求唐某某、刘某某就张某某应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金25000元及2015年8月26日前的利息及罚息3864.51元，合计28864.51元，并从2015年8月27日起按借款合同约定利率支付利息及逾期罚息至借款还清之日止。
二、被告唐某某、刘某某对被告张某某上述债务承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告张某某、唐某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 欧绪洲
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第266号
原告张磊，男，1988年3月19日生，汉族。
委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告许波，男，1978年2月16日生，汉族。
被告吴冬梅，女，1974年12月5日生，汉族。
原告张磊与被告许波、被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹光明、人民陪审员应兴宝、于为勇组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告许波、被告吴冬梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年12月4日，被告许波与原告张磊签订了借款合同，约定其向原告借款用于两被告经营的南京源聚石材销售中心的资金周转。合同约定借款期限为1年，利率为23%，还款方式为每月付息到期还本。被告吴冬梅与被告许波是夫妻关系，同时也是此笔借款的担保人，承诺对此笔借款承担无限连带还款责任。在签订借款合同的同时，被告许波将其名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产作为抵押物为上述借款提供了担保并且办理了抵押手续（抵押金额为350000元）。之后，原告通过第三方向许波的账户中转让了人民币328880元，但此后被告许波却未按约还本付息，原告多次去被告的经营地和居住地但却始终未找到两被告。为维护原告张磊的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告许波归还原告借款本金328880元，被告吴冬梅承担无限连带责任；2.被告许波自2014年12月16日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息及罚息，被告吴冬梅承担无限连带责任；3.原告对被告许波名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产在人民币350000元范围内享有优先受偿权；4.被告许波承担本案的律师费10000元，被告吴冬梅承担无限连带责任；5.被告许波承担本案的诉讼费，被告吴冬梅承担无限连带责任。
被告许波未到庭答辩。
被告吴冬梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告许波与原告张磊签订了借款合同，该借款合同约定被告许波向原告张磊借款人民币350000元用于资金周转。该借款合同约定借款期限为1年，自2014年12月4日起至2015年12月3日至，利率为23%，还款方式为每月付息到期还本。被告吴冬梅与被告许波系夫妻关系，同时也是此笔借款的担保人，承诺对此笔借款承担连带保证责任。在签订借款合同的同日，被告许波向原告张磊出具了逾期还款承诺书，承诺如未能按时还清欠款，应承担诉讼费、律师费以及按住1.2%∕天支付罚息。2014年12月5日，被告许波将其名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产作为抵押物为上述借款提供了担保并且办理了抵押手续（抵押金额为350000元）。之后于2014年12月15日原告张磊通过朋友郭雅雯向许波的中国工商银行账户62×××18账户分7次合计汇款人民币328880元，但此后被告许波却未按约还本付息，原告张磊多次去被告的经营地和居住地索要欠款但却始终未找到两被告，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告张磊提供的借款合同、逾期还款承诺书、结婚证复印件、个体工商户营业执照、招商银行户口交易明细表、招商银行转账汇款电子回单、催款函、委托代理协议、律师服务费发票、南京市江宁区房地产抵押合同、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告张磊借款给被告许波，被告许波应按照借款合同约定还款付息，被告许波未能及时还款付息，应当承担本案纠纷的责任。被告吴冬梅与被告许波系夫妻关系，且愿意为上述借款承担连带责任，不违反法律规定，应对此借款承担连带给付责任。故原告张磊主张被告许波归还借款本金328880元、并自2014年12月16日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息及罚息、被告许波承担本案的律师费10000元以及被告吴冬梅对上述付款承担连带责任、原告对被告许波名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产在人民币350000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告许波于本判决生效后十日内一次性给付原告张磊借款本金328880元并支付逾期付款利息（自2014年12月16日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）；
二、被告许波于本判决生效后十日内一次性给付原告张磊律师服务费10000元；
三、被告吴冬梅对上述付款承担连带责任；
四、原告张磊对被告许波名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产在人民币350000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元、公告费560元，合计6783元，由被告许波、被告吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6233元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 于为勇
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孔意意
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3217号
原告：张某，女，1987年7月12日出生，汉族，住台山市。
被告：周某1，男，1986年1月28日出生，汉族，住台山市。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某2由原告抚养。事实与理由：原告张某与被告周某1于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。由于婚前没有深入了解便草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，经原告多次劝解，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告发生争吵，致使夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某1于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化，原告遂于2016年11月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育儿子一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉称被告有赌博恶习，但未能提供任何证据佐证，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年一月十九日
书记员 陈惠龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终272号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡孝友，男，1954年9月12日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月25日被商城县公安局刑事拘留，2016年1月7日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人胡孝友犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）豫1524刑初字98号刑事判决，判处被告人胡孝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人胡孝友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡孝友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在二审期间撤回上诉，是其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡孝友撤回上诉。
商城县人民法院（2016）豫1524刑初字98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 张海龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执117号
申请执行人：曹发根，男，1974年10月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：曹如华，男，1974年4月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行曹发根申请执行曹如华民间借贷纠纷一案中，现查明：曹如华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执117号申请执行人：曹发根，男，1974年10月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：曹如华，男，1974年4月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行曹发根申请执行曹如华民间借贷纠纷一案中，现查明：曹如华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十五日书记员  李 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第19-1号
申请执行人耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会第18组居民小组。
负责人许圣德，该组组长。
被执行人许朝平，男，1972年10月19日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会第18组居民小组。
被执行人王满玉（许朝平之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民一初字第346号民事调解书，于2014年1月18日向被执行人许朝平、王满玉发出执行通知，责令被执行人于当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许朝平银行存款55000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年二月二十日
书记员 段志高
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3473号
原告巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第三村民小组（以下简称增光村三组）。
负责人温立忠，系组长。
被告邢金贵农户。
农户代表人邢金贵，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村*组。
上列原告增光村三组与被告邢金贵农户农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告增光村三组诉称因被告邢金贵农户未按增光村三组调整土地分配方案退还0.95亩土地，特向法院提起诉讼，请求判令被告退还集体土地0.95亩，本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年初，增光村三组经增光村委会同意，并报城关镇人民政府批准，对增光村三组集体预留机动地（包括荒地、宅基地）进行调整，并经全体村民大会讨论，制定了增光村三组宅基地与荒地的分配方案，确定增光村三组按照人口数，人均分配0.8亩。根据分配方案，被告应退还集体土地0.95亩另行分配，被告邢金贵拒绝退还。本案原告对本集体的预留机动地（包括荒地、宅基地）享有所有权，有权对该部分土地进行调整，且制定的分配方案亦不违反法律规定，被告拒绝退还集体土地侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定，判决如下：
被告邢金贵农户于本年度农作物收获后五日内返还原告增光村三组土地0.95亩。
案件受理费95元，退还原告48元，由被告负担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 王月飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初573号
原告范长叶。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军。
原告范长叶诉被告李路军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范长叶及其委托代理人刘志文、被告李路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李路军于2013年9月18日向原告借钱200000元，约定月息壹分贰，借款期限2年。被告向原告出具借条一份。被告给付了2014年7月28日之前的利息，借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院。要求被告偿还借款200000元及利息（按月息1.2分计算，从2014年7月29日至付清之日）。
被告李路军辩称：借款是事实，偿还利息也是事实。因经济紧张，愿意在一年半内偿还完毕。
经审理查明：被告于2013年9月18日向原告借钱200000元并向原告出具借条一份，约定月息壹分贰，借款期限2年。被告按月息壹分贰给付了2014年7月28日之前的利息，下欠借款200000元及2014年7月29日之后的利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按约定偿还原告本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内偿还原告范长叶借款本金200000元及利息（按月息1.2分计算，从2014年7月29日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 洪 波
审判员 聂文民人民陪审员孙树杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20160号
申请人周煜，男，1968年5月11日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人周煜、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-16号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向周煜在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、周煜放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、周煜承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人周煜、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-16号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周煜、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-16号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01253号
原告：合肥原点生物科技有限公司。
法定代表人：吴琼，该公司经理。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥融宇生物科技有限公司。
法定代表人：张晓，该公司总经理。
本院在审理原告合肥原点生物科技有限公司与被告合肥融宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥原点生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥融宇生物科技有限公司的银行存款134047元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人陈月萍以其所有的位于东兴路房屋一套（房地权证合蜀字第14XXX**号）提供担保。
本院认为：原告合肥原点生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥融宇生物科技有限公司的银行存款134047元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈月萍所有的位于东兴路房屋一套（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年八月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00559号
原告彭期杰，男，1984年11月出生，汉族，重庆市人。
委托代理人王喜梅，女，系陕西英培律师事务所律师。
被告西安荣平建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路122号。
法定代表人赵和平，男，系该公司负责人。
原告彭期杰与被告西安荣平建筑劳务有限公司（简称“荣平建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭期杰及其委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告西安荣平建筑劳务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭期杰受雇于浙江世贸装饰设计工程有限公司在神木县麟州华府14号楼工地处做外墙保温工作。2014年8月22日早上8时许，原告在去14号楼下做工时被楼上被告西安荣平建筑劳务有限公司正在施工的员工违规操作所扔的垃圾砸伤，随后原告被送往神木县医院治疗，经诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、颈、肩部、颈部、臀部多处软组织损伤；3、臂丛神经不全损伤。经治疗28天后原告出院，双方经多次商议，被告拒绝赔付费用，故其诉至本院，本案诉讼后其申请伤残等级鉴定，伤残被鉴定为九级，后续治疗费用为8000元。原告现请求判令被告赔偿原告医疗费207元，护理费4032元，伙食补助费840元，营养费840元，鉴定费1800元，误工费（184天）26496元，残疾赔偿金97464元，后续治疗费8000元，被抚养人生活费45619.6元，交通费1895.4元，住宿费4980元，公告费606元，共计192780元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告彭期杰身份证复印件一份、被告西安荣平建筑劳务有限公司工商登记信息一份、《劳务分包合同》复印件一份、神木县公安局迎宾路派出所出具的值班日志一份、郑健、彭刚出具的证明各一份，证明原告彭期杰被被告公司雇员孟林杰、史有善在工作过程中所扔废弃物砸伤的事实。
二、神木县医院病历一份、医疗费票据三支、鉴定费票据1支、陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。证明原告彭期杰受伤后到神木县医院住院治疗，本案受理后原告申请伤残等级鉴定，结论为九级伤残、后续治疗费为8000元，原告因此支出鉴定费1800元的事实。
三、交通费票据36支，食宿费票据20支，证明原告支出交通费1895.4元、食宿费4980元的事实。
四、原告结婚证复印件、户口本复印件及居住证明一份，证明原告彭期杰与其妻子郑维梅生有一女彭雯彤、一子彭雯轩，均未成年，且一直在重庆市铜梁区东城街道袁家社区居住的事实，故被告应按城镇户口标准支付被抚养人生活费及伤残等级赔偿金。
五、公告费票据1支，证明因本案无法直接送达，原告因此支出公告费303元，被告需支付两次的公告费共计606元。
本院当庭出示了调取的神木县公安局迎宾路派出所对孟林杰、史有善、李开琴的询问笔录及本院对张毅的调查笔录一份，证实被告荣平建筑公司的员工孟林杰、史有善、李开琴在事发当日在神木县麟州华府18层楼上往下扔垃圾时，孟林杰将原告彭期杰砸伤的事实。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告对本院调取出示的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据中郑建、彭刚的证言，证人虽未到庭，但其证言与李开琴等人的证言相吻合；原告提交的第三组证据，本院仅对交通费票据的真实性予以认可；对于食宿票据部分系非正规发票，剩余未明确时间，故本庭不予认可；原告提交的其余证据及本院调取的证据，审查来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告彭期杰于2014年受雇于浙江世贸装饰设计工程有限公司负责神木县麟州华府小区楼房外墙的保温施工工作。2014年8月22日早上8时许，原告经过该小区14号楼时，被被告西安荣平建筑劳务有限公司正在18层楼清理泥沙垃圾的员工孟林杰、史有善扔下的袋装沙子砸伤。原告当即被送往神木县医院治疗，诊断为：“1、左桡骨中段骨折；2、颈、肩部、颈部、臀部多处软组织损伤；3、臂丛神经不全损伤？”。后原告于2014年9月19日出院，住院28天，期间花费医疗费原告雇佣公司给予了支付，出院后原告与被告方多次商议赔偿事宜但均未达成协议，故诉至本院。本案受理后原告申请伤残等级鉴定，鉴定结论为彭期杰左上肢损伤属于九级伤残，后续医疗费预计为8000元，为此原告支出检查费76元、鉴定费用1800元。另诉讼期间原告支出复查费131元。
另查明，原告彭期杰与其配偶郑维梅育有一女彭雯彤，该女出生于2007年2月22日。
另本案在审理期间，依原告的申请对被告西安荣平建筑劳务有限公司在陕西建工集团第九建筑工程有限公司麟州华府住宅小区I标段的工程款中的6万元予以冻结，原告因此支出保全费620元。
本院认为，被告荣平建筑公司雇员在从事雇佣活动过程中致原告彭期杰受伤，根据我国侵权责任法的规定，被告公司理应承担相应赔偿责任。
本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，有住院病历、诊断证明在案为凭，本院依法予以支持。原告系农村居民，但其提交了户籍证明、居民委员会证明及房屋产权登记，证实其主要收入在城镇，在城镇有固定住所，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民收入标准144元／天计算的请求依法予以支持，但其未提供彭雯轩系其子的有效证明，故本院仅对被扶养人彭雯彤的生活费请求予以支持。本案中，原告未举证证明本人及护理人员误工费损失，故原告的误工费可按2015年陕西省统计部门公布的在岗职工年平均工资标准计算至定残日前一天；住院期间护理费可按每日100元计算。原告主张营养费赔偿，但未提交医嘱等相关证据，故对营养费的赔偿请求，本院不予支持。原告请求的伤残等级赔偿金及后续治疗费用，有鉴定机构意见可借参考，本院依法予以支持。
原告诉请交通费、食宿费，其提交的证据中有部分并不符合证据形式，原告也未说明支出该费用的详尽时间和原因，但考虑到原告系外地务工人员，产生一定的费用也是事实，故本院酌情认定交通、食宿费共3800元。依照《中华人民国和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭期杰医疗费207元，误工费26496元，住院期间伙食补助840，护理费2800元，交通费、住宿费3800元，残疾赔偿金97464元，后续治疗费8000元，鉴定费1800元，被抚养人生活费17546元，共计158953元。上述损失，由被告西安荣平建筑劳务有限公司赔偿。
二、驳回原告彭期杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费620元，公告费606元，由被告西安荣平建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李秀芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第264号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告白景国，男，1972年2月17日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵桂玲，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵艳云，女，1959年8月2日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵洪亮，男，1979年4月30日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵连荣，男，1960年2月21日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告白景国、赵桂玲、赵艳云、赵洪亮、赵连荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告白景国、赵桂玲、赵艳云、赵连荣经传票传唤，赵洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月29日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同一份，共向五被告发放贷款128，600.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2010年12月29日至2012年4月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告白景国、赵桂玲未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令白景国偿还借款本金21，100.00元，利息17，461.31元；被告赵桂玲偿还借款本金15，000.00元，利息12，413.25元（利息均计算至2014年10月10日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张是成立的，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告白景国、赵桂玲分别在原告处借款21，100.00、15，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告白景国借款尚欠本金21，100.00元，利息计算至2014年10月10日为17，461.31元，被告赵桂玲借款尚欠本金15，000.00元，利息计算至2014年10月10日为12，413.25元。
被告白景国、赵桂玲、赵艳云、赵洪亮、赵连荣在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2010年12月29日，白景国、赵桂玲、赵艳云、赵洪亮、赵连荣自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：白景国作为借款人借款21，100.00元，赵桂玲作为借款人借款15，000.00元，赵艳云作为借款人借款20，000.00元，赵洪亮作为借款人借款39，000.00元，赵连荣作为借款人借款33，500.00元，借款期限自2010年12月29日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰，五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，被告白景国尚欠借款本金21，100.00元，利息17，461.31元；被告赵桂玲尚欠借款本金15，000.00元，利息12，413.25元（利息均计算至2014年10月10日），其他三被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告白景国、赵桂玲未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告白景国、赵桂玲、赵艳云、赵连荣经传票传唤，被告赵洪亮经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，100.00元，给付利息17，461.31元（计算至2014年10月10日），合计38，561.31元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵桂玲偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15，000.00元，给付利息12，413.25元（计算至2014年10月10日），合计27，413.25元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告白景国、赵桂玲、赵艳云、赵洪亮、赵连荣对上述一、二项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，449.00元、公告费600.00元，由被告白景国、赵桂玲、赵艳云、赵洪亮、赵连荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡冰莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6135号
上诉人（原审原告）：赵斌。
被上诉人（原审被告）：莱西市交通运输局。
法定代表人：周厚勋，该局局长。
委托诉讼代理人：崔太龙，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱西市南墅镇人民政府。
法定代表人：崔旭升，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱西市南墅镇西院上村民委员会。
法定代表人：刘敬云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕振旭，山东润丰法律服务所法律工作者。
上诉人赵斌因与被上诉人莱西市交通运输局、莱西市南墅镇人民政府、莱西市南墅镇西院上村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1579号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费9595元，退还上诉人赵斌。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6041号
原告成都格陵制冷设备有限公司。
法定代表人安许林，总经理。
委托代理人杨小玉。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司。
法定代表人朱芳芳。
原告成都格陵制冷设备有限公司（以下简称格陵制冷公司）与被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称吉麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告格陵制冷公司的委托代理人杨小玉到庭参加诉讼，被告吉麦隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告格陵制冷公司诉称，原、被告于2014年4月23日签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，供货总金额8万元，原告按约履行了供货及安装义务，现设备正常使用，被告至今尚欠货款4万元。请求判令被告吉麦隆公司立即支付货款4万元，并按同期银行贷款利率支付从合同约定违约金起算点至货款付清之日止的违约金，承担本案诉讼费。
被告吉麦隆公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告协商签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定格陵制冷公司向吉麦隆公司提供超市陈列柜及冷冻冷藏设备并负责运输及安装调试，合同总金额8万元，合同签订时支付4万元，安装完毕并验收合格后，一个月支付剩余的4万元，工程具备交工条件，供方提起三天通知需方，并提供验收资料，由需方5日内组织验收，验收合格后，需方出具验收证书，需方在设备未经验收而自行使用，视为已验收，否则供方不予开机使用；合同签订后，格陵制冷公司按约将设备运至吉麦隆公司在四川省南部县好又多超市安装现场，安装调试合格后，2015年6月4日，吉麦隆公司在《安装验收单》上签名并加盖该公司财务专用章。吉麦隆公司支付4万元货款后未再支付剩余货款，格陵制冷公司多次催收无果，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》、《安装验收单》、当事人陈述等。
本院认为：格陵制冷公司与吉麦隆公司之间因买卖合同而形成的债务关系事实清楚，有格陵制冷公司当庭出示的《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》、《安装验收单》予以印证，吉麦隆公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，格陵制冷公司要求吉麦隆公司支付货款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效之日起10内向原告成都格陵制冷设备有限公司支付货款4万元；
二、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效之日起10内向原告成都格陵制冷设备有限公司支付违约金（以4万元为基数，从2015年7月4日起计算至付清货款之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取576元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6041号
原告成都格陵制冷设备有限公司。
法定代表人安许林。
委托代理人杨小玉，女，汉族。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司。
法定代表人朱芳芳。
原告成都格陵制冷设备有限公司（以下简称格陵制冷公司）与被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称吉麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告格陵制冷公司的委托代理人杨小玉到庭参加诉讼，被告吉麦隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告格陵制冷公司诉称，原、被告于2014年4月23日签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，供货总金额8万元，原告按约履行了供货及安装义务，现设备正常使用，被告至今尚欠货款4万元。请求判令被告吉麦隆公司立即支付货款4万元，并按同期银行贷款利率支付从合同约定违约金起算点至货款付清之日止的违约金，承担本案诉讼费。
被告吉麦隆公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告协商签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定格陵制冷公司向吉麦隆公司提供超市陈列柜及冷冻冷藏设备并负责运输及安装调试，合同总金额8万元，合同签订时支付4万元，安装完毕并验收合格后，一个月支付剩余的4万元，工程具备交工条件，供方提起三天通知需方，并提供验收资料，由需方5日内组织验收，验收合格后，需方出具验收证书，需方在设备未经验收而自行使用，视为已验收，否则供方不予开机使用；合同签订后，格陵制冷公司按约将设备运至吉麦隆公司在四川省南部县好又多超市安装现场，安装调试合格后，2015年6月4日，吉麦隆公司在《安装验收单》上签名并加盖该公司财务专用章。吉麦隆公司支付4万元货款后未再支付剩余货款，格陵制冷公司多次催收无果，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》、《安装验收单》、当事人陈述等。
本院认为：格陵制冷公司与吉麦隆公司之间因买卖合同而形成的债务关系事实清楚，有格陵制冷公司当庭出示的《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》、《安装验收单》予以印证，吉麦隆公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，格陵制冷公司要求吉麦隆公司支付货款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效之日起10内向原告成都格陵制冷设备有限公司支付货款4万元；
二、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效之日起10内向原告成都格陵制冷设备有限公司支付违约金（以4万元为基数，从2015年7月4日起计算至付清货款之日止，按照银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取576元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王贇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第112号
原告安阳市富苑物业有限责任公司，住所地安阳市铁西路。
法定代表人马红兵，该公司经理。
委托代理人郭海，男。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告毕姝嫤，女，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人廉正宏，男。
原告安阳市富苑物业有限责任公司（以下简称富苑物业公司）因与被告毕姝嫤物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告富苑物业公司的委托代理人郭海、李长喜、被告毕姝嫤的委托代理人陈燕民、廉正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富苑物业服务公司诉称，原告于2005年入住安阳市阳春光华小区进行物业服务，于2006年4月份与被告签订了安阳市阳春光华小区物业管理服务协议，被告的房屋面积为169.12平方米，协议约定服务费为每平方0.9元，可是从2007年5月份开始欠缴物业服务费，到2011年底共欠物业费8523元，经原告催要，被告推脱不予解决。被告的欠费行为已严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告物业服务费8523元；判令被告给付原告违约金7671元。
被告毕姝嫤辩称，一、原告在提供物业服务中存在欠缺和过错，存在严重的违约行为。1、没有按照《物业管理服务协议》提供非经营性车场车库，造成被告车辆长期无法合理停放。2、没有按照《物业管理服务协议》提供足够的安全报务，存在严重违约行为。二、要求原告将支付出售业主公用设施等收益返还给全体业主，应当返还给被告人部分，用于抵销物业报务费。三、被告认为原告处理拖欠物业费欠妥，违背了党中央提出的建立和谐社会的宗旨。
经审理查明，被告系安阳市阳春光华住宅小区B座2单元2层1号房屋的业主，该房屋建筑面积为169.12平方米。2005年，被告入住阳春光华小区，为该小区提供物业管理服务，2006年4月6日与业主签订《物业管理服务协议》及《业主临时公约》。《物业管理服务协议》约定：第四条第1款、小高层物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.55元收取，电梯运行费每月每平方米0.35元收取，办理入住手续时，一次性交纳12个月物业服务费和电梯运行费，以后交纳费用时间为每月的1日-10日在门岗缴纳；第六条、1.富苑物业公司（甲方）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求富苑物业公司限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2.乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目的的，甲方有权要求乙方限期改正，乙方承担相应的法律责任；3.甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费3‰每日交纳滞纳金。合同签订后，被告一次性交清一年的物业管理服务费，并缴纳500元的保证金，以后再未缴纳物业管理费。扣除根据政策免除被告半年的物业管理费用，被告未支付从2007年5月至2011年年底共计56个月的物业管理服务费。
被告提供了6张2008年民意调查表，被调查的业主均认为对原告收费高，服务水平低，要求撤换。被告提供《关于要求富苑物业管理公司回答阳春住宅小区二百二十户业主质询的备忘录》，证明原告存在多种问题，原告违背物业协议，业主要求解聘，原告赖着不走；提供证人郑丽霞、秦瑞证言，证明被告丢失电动车一辆；提供照片12张，证明地下车库已出售；提供监控室照片3张，证明监控室、消防室、车库门无人值守，监控服务不到位；
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告与被告应按合同约定履行义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理服务费8523元，于法有据，本院予以支持。被告提供的照片显示最初的非经营性车场车库改造成独立的车库并出售，造成被告车辆无法正常停车，监控室无人值班等现象，提供的民意调查表及《关于要求富苑物业管理公司回答阳春住宅小区二百二十户业主质询的备忘录》也均能反映出原告在履行物业管理服务合同约定的管理服务事项存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称监控室电脑屏幕是坏的，监控服务不到位，对公用设施的收益包括地下车库收费、广告位收费、摊位收费应折抵物业费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕姝嫤于本判决生效后十日内支付原告安阳市富苑物业有限责任公司2007年5月至2011年12月的物业管理服务费8374元；
二、驳回原告安阳市富苑物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告安阳市富苑物业有限责任公司负担50元，被告毕姝嫤负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 杨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3416号
原告王兵，男，1983年9月19日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告王大平，男，1985年1月19日出生。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生，北京城市之洁环卫服务中心推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人王健，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司职员。
原告王兵与被告王大平、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人王冠华，被告王大平及其委托代理人何剑，被告人保昌平支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年1月12日，在密云县左堤羊山村路段，我乘坐孙贵州驾驶的车辆与被告王大平驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定王大平负全部责任。我到密云县医院住院治疗9天。就损失赔偿问题诉至法院，扣除王大平已给付的500元住院伙食补助费，再要求被告赔偿我营养费450元、误工费15527元、护理费900元、交通费500元、二次手术费40000元，合计57377元。被告人保昌平支公司为被告涉诉车辆承保保险，应先履行保险责任。
被告王大平辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。认可原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据，同意赔偿营养费等合理损失，不认可原告提交的与收入相关的证据，不同意赔偿误工费、二次手术费。
被告人保昌平支公司辩称：我公司为被告王大平驾驶车辆提供交强险，认可原告王兵与被告王大平之间的交通事故，事故发生在保险期间内，因此次事故尚有其他三名伤者并已起诉，赔偿总额已超过交强险限额，我公司同意按照相关法律规定，在交强险限额内按比例赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2013年1月12日12时，在密云县左堤羊山村路段，被告王大平驾驶机动车因采取措施不当，致其驾驶车辆由西向东划入道路左侧，适遇孙贵州驾驶机动车内乘王兵、齐国海、郭义合由东向西行驶至此，王大平驾驶车辆前部与孙贵州驾驶车辆的前部发生接触，造成两车损坏、孙贵州、王兵、齐国海、郭义合受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定王大平负全部责任。事故双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告王兵到密云县医院住院治疗9天，其伤经诊断为：头皮缺损、脑震荡。密云县医院为其出具休息至5月28日的诊断证明。原告住院期间的医疗费由被告王大平垫付，王大平另给付王兵500元现金，原告起诉时已予扣除。
王兵向本院提交与北京会达科工贸有限公司的劳动合同，该公司为其出具任经理职务，月收入3400元；自2013年1月12日至2013年5月28日扣发工资15527元的手写证明。但原告未提交其他证据对其收入及误工损失予以佐证。
另查：肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与机动车发生交通事故，造成他人损失的，由过错方承担赔偿责任。本案原告王兵乘机动车与被告王大平驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王大平承担全部责任，本院予以确认。王大平驾驶的肇事车辆在人保昌平支公司投保了机动车第三者责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保昌平支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由王大平承担。因此次事故尚有其他三位伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
原告主张的营养费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依其受伤情况及就医情况予以酌定；原告主张的护理费，符合规定，因其没提交护理费发票或护理人员误工证明，对该项损失本院按护理9天每天80元计算；原告主张的误工费，符合规定，但其提交的证据不足以证明其收入及误工情况，本院根据医院医嘱参考最低工资标准确定；原告主张的二次手术费，待实际发生后可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王兵营养费二百七十元、误工费一千元、护理费一百二十元、交通费五十元，合计一千四百四十元。
二、被告王大平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵误工费五千八百五十元、护理费六百元、交通费一百五十元，合计六千六百元。
三、驳回原告王兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由原告王兵负担五百九十二元（已交纳），被告王大平负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李婵媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1236号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬海出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时许，被告人姚某在本市云岩区下合群路清真街路口处贩卖毒品给他人时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人姚某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人姚某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，故该辩护意见能够成立，应予采纳。
本院认为，被告人姚某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月一日
书 记 员 李华国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00019号
罪犯贾应杰，男，1958年9月5日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2008年6月20日作出（2008）合刑初字第17号刑事判决，以被告人贾应杰犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，已缴纳5000元；（刑期至2014年11月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据贾犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾应杰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，吃苦耐劳，努力完成劳动任务。获考核积极11个。执行机关所提出罪犯贾应杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾应杰确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯贾应杰减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾应杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01135号
原告：曹东锋，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：鲍志锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：吕静，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1959年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告曹东锋与被告鲍志锋、吕静、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告鲍志锋、吕静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 李 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山法行初字第00074号
原告杨锡桂，男，1948年8月8日生，汉族。
委托代理人杨锡章（系原告之弟、特别授权），1959年9月29日生，汉族。
被告巫山县人民政府，住所地巫山县巫峡镇广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人李春奎，县长。
委托代理人宋宗天（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
第三人李成荣，男，1962年4月16日生，汉族。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告杨锡桂与被告巫山县人民政府、第三人李成荣土地行政登记一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，在审理过程中，被告提出和解申请，但未能达成协议。原告杨锡桂于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨锡桂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨锡桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨锡桂负担。
审 判 长 蔡元林
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字490号
申请执行人许斌（又名许小兵）
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人许斌与被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第376号民事调解书：1、被告罗根会给付原告许斌人工费360元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告许斌负担。调解书发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人许斌向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00096号
原告高某某，男，汉族，1968年3月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县高桥乡居委会263号，现住安塞县城北区一号楼五单元201室。
被告陈某某，男，汉族，1974年4月26日，住安塞县高级中学背后。身份证号612624197404260556。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以原、被告已在庭外和解为由，于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费6300元，减半收取3150元，由原告高某某负担。
审判长 郭 永 旭
审判员 王鸿人民陪审员赵对艳
二〇一三年七月三日
书记员 强 秀 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保15号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：付某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人付某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人付某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第904号
原告邓满亮，男，汉族，1971年5月7日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告邓满亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满亮的委托代理人杨小雪、被告人保南京公司的委托代理人黄立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满亮诉称：2013年2月18日，李中祥驾驶车牌号码为苏E×××××的小型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至662KM＋100M时，因雪天路滑，操作不当，撞上谢玉华驾驶的苏A×××××号小型轿车，后又撞上李娟驾驶的鄂A×××××号小型轿车，至三车损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路二队于2013年2月19日出具道路交通事故认定书，认定李中祥负事故的全部责任，谢玉华、李娟无责任。车辆苏A×××××号小型轿车车主即为原告邓满亮，该车在被告人保南京公司投保了车辆损失险等险种。事故发生后，被告人保南京公司对被保险车辆进行了定损，车损金额为62769.04元。现原告诉至人民法院，请求判令被告赔付车辆损失金额62769.04元、施救费400元，以上合计63169.04元：判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保南京公司辩称：1.原告在本次事故中不承担责任，应由承担事故全部责任的一方赔偿原告的损失；2.原告未提交维修费发票，实际也未支付修理费，损失并未发生，也无权向被告主张。
经审理查明：2012年12月3日，原告邓满亮为苏A×××××车辆在被告人保南京公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止；车辆损失保险条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”。
2013年2月18日17时00分左右，李中祥驾驶车牌号码为苏E×××××的小型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至662KM＋100M时，因雪天路滑，操作不当，撞上谢玉华驾驶的苏A×××××号小型轿车，后又撞上李娟驾驶的鄂A×××××号小型轿车，至三车损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李中祥负事故的全部责任，李娟、谢玉华无事故责任。事故发生后，原告通知了被告人保南京公司，被告派员对被保险车辆损失进行了查勘，并确定被保险车辆损失金额为62769.04元，残值作价769.04元。被保险车辆由安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司施救，原告为此支付施救费400元。后被保险车辆由南京汉虹汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费62000元。
上述事实有保险单、事故认定书、定损单、维修清单、维修发票、施救费发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的车辆损失保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆损失，应由被告在车辆损失险范围内予以理赔。
对于扣除残值后被保险车辆的损失金额62000元，原、被告均无异议，本院予以认可。原告提交的维修费发票、维修清单可以证明被保险车辆已实际维修、维修费已实际支付，被告应对上述费用承担理赔责任；施救费400元，系原告为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告理赔；根据双方车辆损失险第七条第十四项的约定，应当由机动交通事故责任强制保险赔偿的金额2000元，不应由被告理赔。
综上，被告应向原告支付理赔款60400元。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内向原告邓满亮支付保险理赔款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费689.5元，由原告负担30.5元、被告负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276）
代理审判员 史丽萍
二〇一三年七月八日
见习书记员 陈 佳