wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第587号
原告高登秀，女。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告玉娥坎，女。
被告冯周荣，男。
原告高登秀与被告玉娥坎、冯周荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，2016年2月23日，本院公开开庭审理了本案，原告高登秀的委托代理人张玉梅、被告冯周荣到庭参加诉讼，被告玉娥坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高登秀诉称，原告高登秀系死者唐兴余的母亲，被告玉娥坎系死者唐兴余之妻。被告冯周荣与死者唐兴余约定由死者唐兴余管理被告冯周荣的鱼塘，费用10,000元。2015年7月21日晚20时许，被告唐兴余在鱼塘做工时因路面打滑跌入水中，被鱼塘的涵洞吸入水底死亡。事后，经勐海县勐宋乡人民调解委员会调解，由被告冯周荣一次性支付玉娥坎40,000元（含工钱在内），而原告高登秀是死者唐兴余的第一顺序继承人，已80高龄，丧失了劳动能力，无经济来源，需死者唐兴余赡养，对死者唐兴余死亡后的死亡赔偿金、丧葬费享有继承权，被告玉娥坎、冯周荣在原告高登秀未参与调解的情况下签订调解协议侵犯了原告高登秀的继承权，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令确认被告玉娥坎、冯周荣签订的《调解协议》无效。
被告冯周荣辩称，被告冯周荣欲修建鱼塘的排水沟、挡水墙、进水口、排水口，即与死者唐兴余联系做工，因下雨，死者唐兴余未来做工，被告冯周荣便将工程承包给韦元红，费用8,000元，后死者唐兴余找到被告冯周荣要求施工，被告冯周荣告知工程已承包给韦元红，死者唐兴余又从韦元红处将工程转包过来，在死者唐兴余的在要求下，承包费用为10,000元；事发当日因死者唐兴余擅自关闭鱼塘水，导致鱼塘被压垮，死者唐兴余堵水时被吸入鱼塘的涵洞内死亡，事故发生后，被告冯周荣已通知死者唐兴余的儿子，但其子未来，办理死者唐兴余丧事的费用是被告冯周荣支付的；被告冯周荣不知死者唐兴余的父母是否健在，2015年7月22日在勐海县勐宋乡人民调解委员会的调解下与死者唐兴余的妻子玉娥坎达成调解协议是出于人道主义进行的补偿，即支付未付清的费用4,000元，补偿被告玉娥坎6,000元，支付死者唐兴余之女6年的生活费30,000元，该调解协议未涉及死亡赔偿金，办理死者唐兴余的丧事产生的费用是由被告冯周荣支付的，所以，被告玉娥坎、冯周荣签订的《调解协议》是有效的。
被告玉娥坎经本院合法传唤虽未到庭，但2016年3月3日本院向其调查时其辩称，死者唐兴余的死讯是死者唐兴余与前妻生育的儿子告知的，被告玉娥坎不清楚死者唐兴余的父母是否健在，被告玉娥坎、冯周荣签订的《调解协议》只涉及到被告玉娥坎及女儿玉胆，并未涉及原告高登秀，协议有效，原告高登秀要求赔偿可向被告冯周荣主张。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告玉娥坎、冯周荣签订的《调解协议》是否有效？
针对以上争议，原告高登秀向本院提交以下证据：
1、《调解协议》1份（复印件），欲证明死者唐兴余在管理被告冯周荣的鱼塘时死亡，调解时仅由被告玉娥坎、冯周荣参加，侵犯了原告高登秀的合法权益；
2、《证明》1份，欲证明原告高登秀与死者唐兴余系母子关系，原告高登秀系第一顺序继承人。
经质证，被告冯周荣对原告高登秀提交的证据1的真实性无异议，但对欲证明的内容不认可，对证据2无异议。
被告玉娥坎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告冯周荣对其答辩理由，未向本院提交证据证明。
被告玉娥坎经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告高登秀提交的证据1，内容真实，来源合
法，能证实被告玉娥坎、冯周荣在勐海县勐宋乡人民调解委员会调解下签订了《调解协议》及《调解协议》的内容，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告高登秀与死者唐兴余系母子关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告高登秀系死者唐兴余的母亲，被告玉娥坎系死者唐兴余之妻，共同生育一女，名叫玉胆。
死者唐兴荣为被告冯周荣的鱼塘施工，2015年7月21日晚20时许，被告唐兴余因滑入鱼塘中被鱼塘内的涵洞吸入水底死亡，次日在勐海县勐宋乡人民调解委员会组织调解下，被告玉娥坎、冯周荣达成调解协议，并签订了《调解协议》，协议内容为：一、冯周荣向玉娥坎赔偿前期唐兴余的工钱人民币10,000元，外加人民币30,000元用于玉娥坎与唐兴余的女儿玉胆今后上学的费用，共计人民币40,000元，当场一次性付清；二、唐兴余的灵车使用费及火葬费用全部由冯周荣承担；三、玉娥坎接受冯周荣的赔偿，并当场签字确认；四、双方保证不再因此事发生任何纠纷，若有违反，将承担相应的法律责任；五、双方均无异议。
本院认为，根据《中华人民人和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”及第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告玉娥坎、冯周荣在勐海县勐宋乡人民调解委员会组织调解下，在自愿基础上签订的《调解协议》是双方真实意思表示，协议内容只涉及被告玉娥坎及女儿玉胆上学的部分费用，未涉及死者唐兴余的死亡赔偿金，该协议不违反法律规定，也未侵犯原告高登秀合法权利，协议签订后，被告冯周荣已实际履行，该协议合法、有效，虽然协议中涉及了丧葬费，但丧葬费不是遗产，原告高登秀不能主张继承，且办理死者唐兴余的丧事产生的费用是被告冯周荣支付的，所以，对原告高登秀主张确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高登秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高登秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿 芳
审 判 员 骆 伟
人民陪审员 马 伶
二〇一六年三月八日
书 记 员 周文静秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第587号原告：蔡晓彬，被告：北海市社会保险事业局，住所地地北海市北海大道政务服务中心一楼。法定代表人：张锡凤，经理。委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所实习人员。原告蔡晓彬诉被告北海市社会保险事业局物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡晓彬、被告的委托代理人莫积奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓彬诉称：2009年4月7日，原告到被告处申请办理参加社会保险事项的业务，被告单位工作人员收到原告填写的材料并登记存档后，要求原告在其指定的账户上交款40537.17元。原告于2010年2月25日在被告指定的账户上交部分养老金款26000元，被告单位承认收到原告所交养老金。由于原告在原工作地办理了退休，所以不需要在被告处再办理退休。2012年1月6日、2013年2月4日，原告要求被告退还养老金26000元，被被告拒绝。26000元是原告财产，原告不在被告处办理退休，应该退还给原告所交养老金。为此原告向法院起诉，请求判决：被告赔偿（返还）原告的人民币26000元。被告北海市社会保险事业局辩称：1、原告并没有在被告处缴纳过养老保险费26000元，如果有，则原告应持有“社会保险基金专用收款收据”；2、原告所持的“现金缴款单”是原告与李培玑共同为李培玑缴纳的社会养老保险费，交纳时间为2010年2月25日，数额为46006.59元；并为李培玑办理了养老保险手续。2010年3月份，李培玑已开始在被告处领取了养老保险；3、原告所持有的“现金缴款单”实际是李培玑缴纳社会保险基金的专属凭证附件，不能作为独立依据使用。综上，原告没有在被告处缴纳26000元的社会保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月25日，原告与李培玑通过中国建设银行向被告账户支付46006.59元，现金交款单的交款人一栏载明：李培基，蔡晓彬出26000元，款项来源：养老金。同日，被告出具一份编号为4191497的《社会保险基金专用收款收据》，内容为：收李培玑1986年10月至2010年2月养老费46006.59元。李培玑于2010年2月25日填报了《个人补缴养老保险费申报表》、《个人参加养老保险申报表》，向被告申请办理社会养老保险。被告于次月起为李培玑发放了养老金。原告认为被告没有为其办理养老保险，应该退还其交纳的26000元，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告的工作人员于2012年5月30日在上述现金交款单上写明：经查实，该款项已收到，凭证号2010年2月16#-40。款项所对映的养老收据票号为No.4191497，收李培玑1986年10月至2010年2月养老费。2013年4月25日，被告向原告出具一份《关于蔡晓彬同志请求退回养老金的复函》，内容为：原告于2009年4月7日在北海市社保经办大厅（原我局办公场所）申请办理个人参保登记，并申请核定补缴1986年10月至2009年4月养老保险费40537.17元。经核实，你至今未向我局缴纳以上核定的养老保险费，并且我局也未开展过预交部分养老保险费的业务，因此，你向我局提出退回养老金的要求不予接受。另外，2010年2月25日，我单位经办人员核定李培玑（社会保障号4505114209270210）应补缴1986年10月至2010年2月养老保险费46006.59元，当天我局已为其开具了相应的社会保险基金专用收款收据，之后，其按规定向我局申请领取养老金，我局也于次月起按时足额为其发放了养老金。庭审过程中，原告主张李培基与李培玑不是同一人，因为是同一个缴款单位，所以与李培基一起缴款。再查明，2010年2月，原告借款26000元给李培玑交纳养老保险金，借款时双方是夫妻关系，原告曾于2012年1月18日向本院起诉请求李培玑归还借款26000元，后撤回起诉。现双方夫妻关系已解除，原告于2012年7月11日再次向本院起诉，请求判令李培玑归还借款26000元及利息。本院于2012年8月29日作出（2012）海民初字第1136号民事判决书，判决李培玑返还借款26000元和利息。该判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已于2015年3月3日依法划扣了李培玑的工资6903.45元，并继续冻结其工资账户，冻结期限在6个月后才届满，原告蔡晓彬申请本院终结本次执行程序。本院于2015年3月13日作出（2015）海执恢字第8号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2012）海民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。以上事实，有现金交款单、社会保险基金专用收款收据、社保办理申请、核定表、《关于蔡晓彬同志请求退回养老金的复函》、（2012）海民初字第1136号民事判决书、（2015）海执恢字第8号执行裁定书及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告主张其与李培基共同向被告交纳了46006.59元养老金款，其中26000元属于原告，被告没有给其办理退休，应退还该笔款项。本案中，原告提交的现金交款单上缴款人为李培基与蔡晓彬，被告的工作人员在该现金交款单上确认收到李培玑的养老费，根据被告提交的证据，向被告申请办理养老保险的是李培玑而不是原告蔡晓彬，被告亦出具了社会保险基金专用收款收据确认收到李培玑的养老费46006.59元并已向李培玑发放了养老保险金。原告提交的现金交款单所对应的金额、收据编号与被告提交的《社会保险基金专用收款收据》的一致，因此李培玑与李培基应是同一人，原告所主张的与李培基共同交纳的46006.59元即是为李培玑交纳的养老费46006.59元，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据（2012）海民初字第1136号民事判决书所查明的事实，原告于2010年2月借款26000元给李培玑交纳养老保险，其在该案件中所提交的现金交款单与本案中提交的证据相一致，本院已判决李培玑归还借款26000元及利息给原告，原告也已申请强制执行。因此，原告在本案中所主张的26000元并非其向被告交纳的养老费，而是原告支付给李培玑的借款。综上，原告没有向被告交纳过养老保险费26000元，现原告要求被告返还26000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告蔡晓彬的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员韦圆圆二〇一五年七月七日书记员冯伟兰附：本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1-24号
申请执行人李海，男，1975年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区南岸路47-2号。
委托代理人陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人广州市荔港南湾房地产开发有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人刘裕兴，职务：董事长。
申请执行人李海与被执行人广州市荔港南湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，申请执行人李海依据已经发生法律效力的（2012）穗荔法民三初字第144号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市荔港南湾房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办证违约金及利息共86426元，并负担申请执行费1200元。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人广州市荔港南湾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人还有多件欠款案被本院执行，上述案件涉及的执行款项及执行费共计113957.57元。另查明，被执行人另有存款。被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对其存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市荔港南湾房地产开发有限公司存款113957.57元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆铁军
二〇一五年一月十五日
书记员 麦劲晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3363号
原告刘某甲。
委托代理人朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人谢康宁，广东合盛律师事务所实习律师。
被告曾某。
原告刘某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某甲及其委托代理人朱又又到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告双方的生活、工作习惯和理念不同，�告整天沉默寡言，双方长期以来沟通困难。约十年前，被告出现精神系统上的疾病，容易情绪激动，生活日夜颠倒，对家庭事务不闻不问。原告长期感受不到家庭温暖。为挽救家庭、开导被告，多年来原告坚持带被告去公园、散步、锻炼、出外旅游散心，并带被告前往各医院医治。但被告不积极配合治疗，经常不愿去看病、不吃药，导致病情反复加重，严重影响原告及女儿的正常生活。无奈之下，原告于2012年2月搬出租房居住至今。2013年，原、被告多次就离婚事宜进行协商，被告同意离婚，但一直拖延不去民政部门办理相关手续。为此，原告于2013年10月向贵院提出了离婚诉讼。贵院认为夫妻尚有和好的可能，判决不准离婚。但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令解�原、被告的婚姻关系。
被告曾某无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本院作出（2013）穗越法民一初字第××××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
诉讼期间，原告确认双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要法院处理。
上述认定事实有结婚证、民事判决书和当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告在本院判决双方不准离婚后，仍未能珍惜夫妻感情，妥善解决纠纷，建立和睦的夫妻关系，现原告再次起诉与被告离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故原告关于与被告离婚的请求，理由成立，可予照准。婚生女儿已经成年，原告表示无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理，本院�作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告曾某离婚。
本案受理费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 许光旅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1046号
原告蒋廉。
被告吴广水。
原告蒋廉诉被告吴广水买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴广水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起给被告送饲料，截止到2014年1月6日欠原告饲料款18320元，后经原告多次追要，被告于2014年5月1日、10月1日分别归还原告2000元，合计4000元，其他未付，被告以无钱为由推托不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判今被告归还原告饲料款14320元及并按5%支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年始，被告吴广水多次从原告处购买饲料。2014年1月6日，经双方结算，被告吴广水欠原告饲料款18320元，并在欠条“欠款人”栏签字。该欠条载明：“欠条今欠到蒋廉饲料款人民币18320元，大写：壹万捌仟叁佰贰拾元整，此欠款保证于二个月内还清，如逾期不还，欠款人愿承担欠款金额5%的违约金，并自欠款之日起，如发生纠纷，由青州市人民法院依法裁定，欠款人：吴广水，2014年1月6日”。2014年5月1日、10月1日被告分别归还原告2000元，余款14320元被告吴广水至今未付，为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告吴广水因欠原告饲料款而在欠条“欠款人”处签字的行为系其真实意思表示，是对欠条载明债务的确认，双方债权债务关系合法有效。按照欠条被告吴广水欠原告饲料款18320元，现其已偿还4000元，余款14320元被告吴广水理应偿还，故原告要求被告吴广水支付剩余饲料款14320元的诉讼请求本院予以支持。欠条载明上述饲料款于二个月内付清，如逾期不付愿承担欠款金额5%的违约金，被告吴广水至今未付，故应承担饲料款14320元5%即716元的违约金。被告吴广水经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广水于本判决生效之日起三日内支付原告蒋廉饲料款14320元及违约金716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年七月十四日
书记员 李德强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第811号
原告胡立强，男，1974年12月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告胡立强与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立强，被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立强诉称，2011年6月8日，原告为其所有的冀HA87**、冀HA8**挂号货车在被告处投保了机动车交强险及商业险。商业险保险期限为2011年6月10日至2012年6月9日，主挂车商业三者险赔偿限额合计550000元，车损险主车赔偿限额253980元，并不计免赔率。2012年3月25日，原告雇佣司机李金龙驾驶该车辆在唐山西环城路发生车辆侧翻，造成了本车损坏，路面受损以及案外5辆汽车受损。后经交警队认定，原告车辆负事故全部责任。事发后，原告赔偿案外5辆汽车共计2300元；赔偿路面损失14380元；同时原告支付施救费10500元；拖车费1610元；存车费578元。原告车辆经被告定损为25362元，扣除残值1530元、税金1775.34元、无责车辆赔款500元，被告赔付原告车损应为21556.66元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计50924.66元。但被告只赔付原告各项损失36635.33元，差额14289.33元未予赔付，经原告与被告多次沟通，但被告却以各种理由不予赔付，因此，诉至法院请求依法判令被告给付原告保险赔偿金14289.33元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次事故的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已经对本次事故造成的所有损失依据保险合同约定承担了相应的赔偿责任。涉及到本案中原告要求的吊装费、拖车费经我公司核定为9300元，其余部分过高；存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；唐山城建外环管理处的财产损失经我公司确定为10250元，由于本次事故中污染造成的损失4080元，不属于保险赔偿范围，因此这项未予赔付；涉及到原告诉求的五辆三者车损失2300元，由于其中两辆车缺少相关证据，所以我公司只赔偿了1700元。本案原告的车辆有载货翻车的事实，故我公司依据保险合同约定对原告的损失免赔20%。
经审理查明，2011年6月8日，原告胡立强为其所有的冀HA87**、冀HA8**挂货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等保险，保险期间自2011年6月10日起至2012年6月9日止，其中冀HA87**投保的机动车损失保险责任限额为253980元，第三者责任保险责任限额为500000元，冀HA8**挂投保的机动车损失保险责任限额为107460元，第三者责任保险责任限额为50000元。
2012年3月25日12时30分，原告胡立强雇佣的司机李金龙驾驶冀HA87**、冀HA8**挂货车在唐山市西环城路马驹桥村宏福饭店前翻车，造成路边停车的五辆车受损；骑自行车的薛树忠受伤、自行车受损；本案保险车辆受损及路面污损、便道受损、暗沟淤堵的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定李金龙负事故全部责任。因本次事故原告支付吊装费10500元、拖车费1610元、存车费578元。经唐山市公安交通警察支队二大队调解，原告赔偿了事故中受损的五辆车车损2300元，赔偿唐山城建外环管理处路面维修及清理费用14380元。对上述损失原告提交了相关发票及唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证。原告的车辆经被告定损为25362元，原告同意扣除残值1530元、税金1775.34元、无责车辆赔款500元，要求被告赔付原告车损21556.66元。原告向被告请求赔付保险金，被告赔付原告各项损失36635.33元，其余未予赔付。
本院认为，原告胡立强在被告处为冀HA87**、冀HA8**挂货车投保了机动车损失险和第三者责任保险，在保险期间内，被告作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。被告对原告主张的吊装费、拖车费认为原告请求过高，但被告未提供证据证明其主张，且原告提交了相关发票证明其金额，故对被告的该项主张，本院不予维护。根据双方签订的营业用汽车损失保险条款的约定，保险人赔偿因发生事故造成被保险机动车的损失，故被告主张存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院予以支持。被告主张原告赔偿唐山城建外环管理处的财产损失中因污染造成的损失4080元，不属于保险赔偿范围，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项的约定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，结合原告提交的污损路政设施赔偿清单中载明污损路面费用为4080元，故对被告不予赔偿污损路面费用4080元，本院予以支持。被告主张经其核定唐山城建外环管理处的财产损失为10250元，但被告未提交相关证据予以证明，且原告提交了道路交通事故经济赔偿凭证、发票及赔偿清单，故应认定原告赔偿唐山城建外环管理处路面维修及清理费用为14380元，在扣除污损路面费用4080元后，被告应赔偿原告此项费用为10300元。原告提交了赔偿五辆三者车损失2300元的道路交通事故经济赔偿凭证，故被告以其中两辆车缺少相关证据不予赔偿的抗辩理由，本院不予维护。被告主张原告的车辆有载货翻车的事实，依据保险合同约定对原告的损失免赔20%。原告认为被告未明确告知该免赔内容，在保险单上加盖的印章是被告制式的印章，且加盖的内容模糊不清，此约定对原告不产生效力。本院认为，虽然被告在主挂车的机动车保险单特别约定栏加盖了内容为“被保险车辆在装、卸货物时或载货行驶中，发生倾覆事故造成本车损失，保险人在赔偿计算时，将增加免赔率20%。被保险人签字（章）”的红色条形印章。但该印章上“被保险人签字（章）”后并没有被保险人胡立强的签字或印章，且此红色条形印章中的内容与营业用汽车损失保险条款中保险责任约定的因碰撞、倾覆、坠落等造成被保险机动车的损失，保险人依约负责赔偿的内容相互矛盾。红色条形印章中的条款内容属于免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，根据保险法的规定，被告所主张的“被保险车辆在装、卸货物时或载货行驶中，发生倾覆事故造成本车损失，保险人在赔偿计算时，将增加免赔率20%”条款应属无效。被告以原告的车辆因载货翻车而对原告的损失免赔20%的抗辩理由，本院不予维护。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计46266.66元，扣除被告赔偿原告的36635.33元，被告还应赔偿原告9631.33元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡立强保险金人民币9631.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告胡立强负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担53元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第811号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉香，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告刘玉香物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月�日
书记员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第733号
原告：许益忠。
被告：骆晓伟。
原告许益忠与被告骆晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告许益忠到庭参加诉讼，被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许益忠起诉称：2014年6月16日，被告骆晓伟向原告借款人民币2万元，双方约定在2014年8月15日前归还，期间原告多次向被告催讨未果。现原告诉请判令被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼。
被告骆晓伟未作答辩，也未提供证据。
原告许益忠为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告骆晓伟向原告借款2万元并约定借款期限的事实。
被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告骆晓伟向原告借款人民币2万元，出具借条一张给原告，约定借款于2014年8月15日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告骆晓伟向原告许益忠借款2万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。原告许益忠之诉合法有据，本院予以支持。被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆晓伟于本判决生效后五日内返还原告许益忠借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱向丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特547号
申请人：何静芳，女，1956年10月19日出生，汉族，天津市继电器厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：李连城，男，1958年1月30日出生，汉族，天津市冶炼厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：李宏霞（系被申请人之女），女，1987年8月19日出生，汉族，天津市棋牌运动管理中心干部，住天津市河北区。
申请人何静芳申请认定李连城为无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何静芳称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人患有脑梗死16年，目前情况认知不清，不能辨认自己行为，不能语言，不能活动，右侧肢体不能活动，吞咽饮食呛咳、瘫痪，故申请来院，请求法院宣告被申请人李连城为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人李连城的代理人称，同意申请人的申请事项，同意申请宣告被申请人李连城为无民事行为能力人，也同意指定申请人何静芳为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人李连城，男，1958年1月30日出生，汉族，天津市冶炼厂退休职工，住天津市河北区。被申请人李连城与申请人何静芳系夫妻关系。被申请人李连城与申请人何静芳共生育一女李宏霞。李连城的父亲已经去世，李连城的母亲宋素荣同意申请宣告被申请人李连城为无民事行为能力人，同意指定申请人何静芳为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李连城有无民事行为能力进行鉴定，该中心津津实（2017）精神病鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定意见为：李连城为无民事行为能力人。庭审中，申请人何静芳与被申请人的代理人李宏霞对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2017）精神病鉴字第539号司法鉴定意见书，真实客观地反映了被申请人的目前状况，本院予以采信。且被申请人李连城的代理人李宏霞亦认可宣告被申请人李连城为无民事行为能力人，并同意指定申请人何静芳为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李连城为无民事行为能力人；
二、指定何静芳为李连城的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月五日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第76-3号
申请执行人丁树丰，男，1969年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省大东木业有限公司。
本院在执行申请执行人丁树丰与被执行人黑龙江省大东木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第369号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市岙兰路1245号。
被执行人青岛鑫海农业科技发展有限公司，住所地即墨市城东三路46号、46-1网点。组织机构代码证号××。
被执行人金维波。
被执行人房家美。
被执行人青岛许福水产品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡二村。组织机构代码证号××。
被执行人于素芳。
被执行人陆丕森。
被执行人青岛辉煌土石工程有限公司，住所地即墨市振华街191号。组织机构代码证号××。
被执行人邢秋香。
被执行人万初强。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛鑫海农业科技发展有限公司、金维波、房家美、青岛许福水产品有限公司、于素芳、陆丕森、青岛辉煌土石工程有限公司、邢秋香、万初强小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5174号
原告虞志惠。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
被告葛牛章。
被告上海微鹰家具有限公司。
法定代表人张某。
原告虞志惠诉被告葛牛章、上海微鹰家具有限公司（以下简称微鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞志惠的委托代理人李雯，被告葛牛章、被告上海微鹰家具有限公司的法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志惠诉称，原告原为被告微鹰公司职工，被告葛牛章原为被告微鹰公司法定代表人和股东。2012年7月，被告葛牛章以微鹰公司资金周转困难为由，向原告寻求帮助。2012年8月1日，以原告作为借款人，以原告名下房屋作为抵押，并以被告微鹰公司为担保人，向上海农村商业银行卢湾支行申领鑫成信用卡一张，授信额度为人民币250，000元（以下所涉币种均为人民币），申领后，原告将该卡交于被告葛牛章支配使用。截至2014年8月，该卡透支达到24万余元。因还款期限将至，原告多次与两被告协商还款事宜。2014年6月14日，被告葛牛章向原告出具欠条一份，承诺2014年7月14日前结清所欠款项，如逾期还应支付原告相应利息，但两被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，要求被告葛牛章归还借款人民币210，000元，并以210，000元为本金，支付从2014年7月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告微鹰公司对本案债务承担连带责任。
被告葛牛章辩称，原告陈述的经过属实，2014年8月前，原告申领的鑫成信用卡由被告葛牛章控制使用。同意归还借款本金，并按约定支付利息，但目前无能力归还。微鹰公司已转让给他人，故本案债务应由被告葛牛章一人承担。
被告上海微鹰家具有限公司辩称，原告陈述的经过属实。但根据转让协议约定，微鹰公司的所有债务应由原经营人葛牛章承担，本案债务与微鹰公司无关，微鹰公司不应当承担连带责任。
经审理查明，2012年8月1日，原告与上海农村商业银行卢湾支行签订鑫成卡授信及领用合同一份、鑫成卡最高额抵押合同一份以及鑫成卡最高额保证合同一份，约定原告向上海农村商业银行卢湾支行申领鑫成卡一张，上海农村商业银行卢湾支行向原告提供总额为250，000元的鑫成卡授信额度，合同项下的全部债务以原告名下上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并由被告微鹰公司作为连带责任保证人。原告领用鑫成卡后，将该卡交由被告葛牛章支配使用，截至2014年8月，该卡累计透支243，626.73元。2014年6月14日，被告葛牛章向原告出具欠条一份，内容为：本人欠虞志惠（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）上海农商银行卢湾支行鑫成卡信用卡透支人民币21万元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，定于2014年7月14日支付，逾期不付，本人则承担按银行同期利息四倍支付，直至清偿止。若于诉讼，本人愿杨浦区人民法院管辖。上海微鹰家具有限公司愿对以上所有费用承担连带责任。并加盖了微鹰公司公章。
另查明，1、被告葛牛章原系被告微鹰公司的法定代表人，2014年2月16日，被告葛牛章与案外人张某签订转让协议，约定将微鹰公司转让给张某经营，公司在2014年3月1日前所有债务及工人工资等费用由原经营人葛牛章偿还和支付。2014年2月27日，被告微鹰公司法定代表人变更为张某。2、2014年6月14日欠条上的微鹰公司公章系被告葛牛章加盖，加盖后，葛牛章告知了微鹰公司法定代表人张某，张某当时并未表示异议。
本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。原告申领信用卡交由被告葛牛章支配使用，被告葛牛章透支后出具欠条明确借原告钱款，即双方的债权债务关系成立。现被告葛牛章延迟不还，显属不当。故原告要求被告葛牛章按约定归还欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告微鹰公司对本案债务承担连带责任，因被告葛牛章在欠条上加盖公章承诺由微鹰公司对债务承担连带责任时，微鹰公司法定代表人并未表示异议，应视为其已获得微鹰公司授权，故2014年6月14日欠条对被告微鹰公司有约束力，且2014年2月16日转让协议关于债务承担的约定不得对抗债权人，故对原告要求被告微鹰公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告葛牛章应于本判决生效之日起十日内归还原告虞志惠借款人民币210，000元；
二、被告葛牛章应于本判决生效之日起十日内以人民币210，000元为基数，支付原告虞志惠从2014年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；
三、被告上海微鹰家具有限公司应对上述第一项、第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元，由被告葛牛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初685号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，山丹县居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈多文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张维毓、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年，原、被告相识自由谈爱。于1999年1月19日登记领取结婚证，于1999年1月28日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后于1999年9月24日生育一女孩，取名李某甲；2005年5月21日生育一男孩，取名李某乙。婚后共同生活中被告酒后经常对原告实施家庭暴力，并且还谩骂侮辱原告，使原告身心受到严重伤害。2016年2月21日，被告对原告实施家庭暴力后，导致原告住院治疗，为此，原告回娘家生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生女李某甲。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。原告诉称我们婚后夫妻感情一般不属实，我们婚后夫妻感情挺好的。我们的婚生子女都处于成长的重要阶段，我们为了孩子也不能离婚，我不希望两个孩子分开生活。2016年2月21日，我们发生矛盾，原告提出离婚，后来原告就离家外出，且将我的电话号码加入黑名单。后来我联系到原告，原告就回来了，我喝醉之后无意中将茶杯砸过去，不小心砸到了原告的脸上，原告脸部受伤住院期间我也精心照顾。也就最近几年，我确实喝醉酒后对原告进行了打骂，我也承认我错了，但是不影响夫妻感情。今天在法庭上我书面保证，今后绝不打骂原告，尊重妻子，和谐相处，因两个孩子都在上学，特别是女儿在上高中，明年要参加高考，为了不给子女造成影响，请原告给一次机会。
经审理查明，1993年，原、被告相识自由谈爱。于1999年1月19日登记领取结婚证，于1999年1月28日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后于1999年9月24日生育一女孩，取名李某甲；2005年5月21日生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻关系尚可。自2011年开始，因种种原因，被告酒后对原告进行过打骂。2016年2月21日，因家庭琐事，被告酒后将一茶杯扔过去，将原告脸部砸伤，导致原告住院治疗，为此，原告回娘家生活至今。在庭审中被告认识到打骂原告的错误，当庭提交保证书一份，保证以后不再打骂原告，要尊重原告，把家庭放在第一位，和谐相处，并请求原告给被告一次改正错误的机会。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述予以证实，应予认定；原告提交的结婚证两本，证实原、被告具有合法的婚姻关系，经质证被告无异议，应予认定；原告提交山丹县妇女联合会的证明一份、新疆天城司法鉴定所的鉴定书一份、山丹县中医院的病历一份、照片两张、山丹县公安局接处警登记表一份，以此证明被告对原告实施家庭暴力，经质证，被告认为，酒后打骂原告的行为有，但都是有原因的，不是无故打骂原告，并且原告在住院期间我认识到了错误，无微不至的在照顾原告。被告认为不是家庭暴力。
本院认为，原，被告于1993年相识开始自由恋爱，在恋爱期间原告冲破家人的反对，依然与被告在1999年1月结为夫妻，这足以证明原、被告婚姻基础牢固、感情基础深厚。婚后依托婚前牢固的感情基础，共同创造了美好幸福的家庭，在2011年之前原、被告的感情基础尚可，发生矛盾后都能自己解决，在这之后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，每次发生矛盾被告都有喝酒的行为，且被告对原告有打骂的行为，特别是2016年被告喝酒后因家庭琐事，将原告打伤住院，但被告认识到自己的错误后，无微不至在医院照顾原告。在原告离开家到新疆娘家，被告为了修复感情带领孩子们去新疆给原告认错，再者在庭审中被告当庭提交保证书，保证今后改正错误，善待原告。被告以上这一系列行为足以说明，被告已彻底认识到了自己的错误，从内心深处想要彻底改正错误，再加上原、被告的两个孩子，女孩在上高中，男孩在上小学，正是成长学习的关键时期，孩子现在特别需要父母的关爱和帮助，所以从以上原、被告的婚前感情基础、婚后夫妻生活情况、现家庭生活的现状等综合分析认为，原、被告的夫妻感情还未完全彻底破裂，还有修复的可能。故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜这17年的夫妻感情和幸福家庭，特别是被告要彻底改掉自己的不良习惯和毛病，关心照顾妻子，关爱家庭、关爱孩子，只要原、被告互谅互让，加强沟通交流，互相信任，正确处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。希望原、被告应共同珍惜这来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长、子女的学业创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初155号
原告：胡学军，个体。
原告：卢炳明，个体。
两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层。
法定代表人：江厚成，该公司总经理。
委托代理人：徐庆义，该公司常务经理。
原告胡学军、卢炳明诉被告滁州市家园房地产有限责任公司（以下简称“滁州家园房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序，分别于2016年2月18日和2016年4月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡学军、卢炳明及其代理人胡学仕，被告滁州家园房地产公司的委托代理人徐庆义到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡学军及其与卢炳明的共同委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告滁州家园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学军、卢炳明诉称：其分别与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的明光市韩山北路山水家园商品房各一套。因被告未能按照合同约定的时间交房和办理房产证，其提起诉讼，后被告对一审判决不服提起上诉。2013年7月24日，经滁州中级人民法院调解，双方达成和解协议，对办理房产证的期限和逾期办证违约金作出了约定。但被告超出约定期限458天才为其办理好房产证，故提起诉讼，要求依法判决被告按和解协议履行，支付胡学军逾期办证违约金45800元；支付卢炳明逾期办证违约金45800元，合计支付违约金91600元。
被告滁州家园房地产公司辩称：违约应当赔偿，要求原告与其协商解决。
经审理查明：2010年12月20日，胡学军、卢炳明分别与开发明光市韩山北路山水家园的滁州家园房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，胡学军以334941元价格购买了该处第5幢2单元102号商品房；卢炳明则以320751元价格购买了该处第8幢1单元302号商品房。在合同中，双方对商品房的交付期限、逾期交房的违约责任等均作出了明确约定。
2013年，胡学军、卢炳明就上述房屋的交付、逾期交房违约金等问题与滁州家园房地产公司发生争议，并经两审讼争至本院和滁州市中级人民法院。
在滁州市中级人民法院二审过程中，胡学军、卢炳明作为乙方与甲方滁州家园房地产公司于2013年7月24日达成了和解协议，其中第五条有“甲方承诺在交房365日内办理好上述房屋产权证，如果未能按期办理，每逾期1日，甲方支付乙方每套房屋100元违约金”的约定。同日，双方向滁州市中级人民法院申请撤回上诉和一审起诉并获准许。次日，双方按协议约定办理了房屋的交接手续。
2015年9月2日，滁州家园房地产公司法定代表人江厚成出具承诺书，承诺最迟在2015年10月31日前负责办好山水家园业主的房产证。
2015年11月26日，胡学军、卢炳明取得了前述房屋的不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、购房发票，（2013）明民一初字第00719、00720号民事判决书，（2013）滁民一终字第00836号、00490号民事裁定书、2013年7月24日《和解协议》、授权委托书和华洋邦乘律师事务所函，承诺书，不动产权证书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》和2013年7月24日签订的和解协议系依法成立，合法有效，其中，和解协议第五条系对原合同产权登记约定的有效变更，滁州家园房地产公司根据该约定应当在2014年7月25日前履行其办证义务，但直至2015年11月26日胡学军、卢炳明才取得涉案房屋的不动产权证书，实际逾期489天，已构成违约，其应当按约定的标准100元／日支付违约金。故胡学军、卢炳明分别主张按逾期458天计算办证违约金45800元的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市家园房地产有限责任公司于本判决生效后十日内分别向原告胡学军、卢炳明各支付逾期办证违约金45800元，合计91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告滁州市家园房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年五月十九日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00203号
原告：郭兴存，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武。
被告：陈鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告郭兴存诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭兴存及其诉讼代理人陈爱武到庭参加诉讼，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴存诉称：2012年10月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，当时口头约定利息按照月利率2%计算。2012年8月份，被告向原告借款30000万元，当时也出具借条一张，并口头约定利息按照月利率2%计算，后被告于2014年1月28日将该30000元借条转成2014年1月28日出具的借条。且这两笔借款均于2013年2月9日结息，当时利息还欠1000元。另，原告于2012年农历腊月借给被告6700元用于上桩，此款没有出具条据也没有约定利息，2014年农历腊月28日，原告在被告小店买百货1200元左右，抵消后这笔借款还剩5500元。2014年正月，原告多次找被告催要这几笔借款，被告均拒绝偿还本金及利息，现起诉至贵院，请求判令原告偿还本金及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条二张，证明被告向原告借款50000元事实，并且证明2013年被告偿还原告25000元是利息款，而不是本金，因为他付完25000之后，重新转了个条子，如果是本金的话，就只能在条子上扣除了，而不要转条子。
被告陈鹏辩称：原告诉称的都是事实，没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，当时口头约定利息按照月利率2%计算。2012年8月份，被告向原告借款30000元，当时也出具借条一张，并口头约定利息按照月利率2%计算，后被告于2014年1月28日将该30000元借条转成2014年1月28日出具的借条。且这两笔借款被告均于2013年2月9日结息。
另查明，原告于2012年农历腊月借给被告6700元用于搬家，此款没有出具条据也没有约定利息，2014年农历腊月28日，原告在被告小店买百货1200元左右，抵消后这笔借款还剩5500元。以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
再查明：原告郭兴存向被告陈鹏借款时，中国人民银行一年以下短期贷款利率为年6%。
原告郭兴存于2014年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈鹏所有的舒城县城关镇欧洲华城F区6栋204室房产一套进行保全。本院在收到原告的保全申请后，于2014年3月3日依法对被告陈鹏所有的位于舒城县城关镇欧洲华城F区6栋204室房产进行了预查封。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告郭兴存借款给被告陈鹏，并获取合法利息，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持，其中50000元借款双方口头约定的月利率2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告郭兴存借款本金55500元，其中50000元借款自2013年1月9日起按月利率2%支付利息，5500元借款自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756.5元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00203号
原告：郭兴存，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省舒城县。
被告：陈鹏，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省舒城县，。
本院在审理原告郭兴存诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，郭兴存于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈鹏位于舒城县城关镇欧洲华城F区X栋XXX室房产一套，原告以其位于舒城县城关镇春秋路三苑小区X栋XXX室商品房一套（房产证号：房地产权证皖舒字第××号）提供担保。
本院认为，郭兴存的申请符合法律规定，本院为了防止被申请人在诉讼期间变卖或转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈鹏位于舒城县城关镇欧洲华城X区XXX室商品房一套（房产证号：皖舒房屋预告登记证明字第XXXXXX号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 林
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1678号
原告谷某。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
被告王某。
本院在审理原告谷某与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、王某机动车交通事故纠纷一案中，原告谷某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丽峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
审判员 李秀美
二〇一三年九月三十日
书记员 郝学义
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初421号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾某，男，1986年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，厨师，住利辛县纪王场乡胡寨村后贾庄**户。2016年3月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年3月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人贾某在台州市椒江区海门街道下洋陈小区29-1号204室其本人的出租房内，容留蔡某、顾某、何某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同日22时许，被告人贾某在上述出租房内经传唤到案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、随案移送清单、尿样检测照片、户籍资料、人口信息、证人顾某、蔡某、何某、丁某、倪某等人的证言、到案经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家毒品管理法规，一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某有吸毒恶习，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一六年十月一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭振乾
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第370号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
负责人：柯受委。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：郭玲珑。
被告：叶余金。
被告：龚昌用。
被告：李长秀，系被告叶余金之妻。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告叶余金、龚昌用、李长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序独任审判。因被告龚昌用下落不明，本院于2015年8月31日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人郭玲珑到庭参加诉讼，被告叶余金、龚昌用、李长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年9月28日，原告与被告叶余金、龚昌用、李长秀签订编号为（330607140926）浙泰商银（保借）字第（0105520070）号《保证借款合同》。合同约定被告叶余金以购货物为由向原告借款人民币5万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告龚昌用对上述借款承担连带责任保证。同年9月26日，被告李长秀向原告出具夫妻共同债务声明书，认可被告叶余金借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订当日，原告依合同约定将5万元贷款金额划转给被告叶余金账户。借款期限到后，被告仅归还了至2014年12月20日止的利息，借款本金及其剩余相应利息未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告叶余金归还原告借款本金50000元及利息和罚息（截止2015年7月27日的利息和罚息为人民5715.15元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告龚昌、李长秀用对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶余金、李长秀于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金50000元及利息和罚息（截止2015年7月27日的利息、罚息5715.15元，之后利息和罚息按照合同约定计算至借款全部还清时止）
二、被告龚昌用对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，由被告叶余金、李长秀、龚昌用共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十二月八日
代书 记员 席淑红
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
�责人胡明高，行长。
委托代理人王应兴，该行职工。
委托代理人邱政权，该行职工。
被告吴昌明，男，汉族，1955年3月28日生，住四川省荣县。
被告余德彬，男，汉族，1975年11月21日生，住四川省荣县。
被告谷大刚，男，汉族，1966年11月1日生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告吴昌明、余德彬、谷大刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董大杰担任审判长，代理审判员张蕾和人民陪审员陈萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应兴、邱政权到庭参加诉讼，被告吴昌明、余德彬、谷大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月12日，被告吴昌明向我行申请农户小额贷款，其配偶姚荣兰签字同意借款，并以家庭共有财产�担债务。2010年9月28日原告与吴昌明签订《农行贷款借款合同》，约定自2010年9月28日起至2013年9月27日止，原告向被告吴昌明发放自助可循环使用的农户小额贷款人民币50000元，每次循环使用贷款期限1年，利随本清，执行利率8.528%，余德彬、谷大刚承担连带担保责任。2011年10月9日，原告向吴昌明发放借款50000元。2012年10月8日借款到期后，经多次催收借款人仅偿还部分本金，保证人拒绝承担偿还责任。致原告起诉请求法院判令被告吴昌明返还原告到期贷款本金9500元、截止2014年8月18日的贷款利息6410.40元以及2014年8月18日后孳生的利息及复利；被告余德彬、谷大刚承担连带担保责任。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、被告吴昌明、余德彬、谷大刚身份证、户口薄复印件。拟证明当事人主体资格；
2、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、借款凭证，拟证明被告吴昌明与原告之间的借款合同关系，被告余德彬、谷大刚提供连带责任保证情况；
3、贷款余额表，拟证明截止2014年8月18日吴昌明欠原告贷款本金9500元及利息6410.40元。
被告吴昌明、余德彬、谷大刚未到庭、未答辩、未举证。
原告所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月12日，被告吴昌明向原告申请贷款，并与被告余德彬、谷大刚自愿成立联保小组。2010年9月28日原告与被告吴昌明签订《农行贷款借款合同》，约定自2010年9月28日起至2013年9月27日止，原告向被告吴昌明发放自助可循环借款50000元，单笔借款期限最长不超�1年，利随本清，借款利率执行发放日对应的中国人民银行同期借款利率上浮30%，被告余德彬、谷大刚承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为可循环借款的1.5倍。2011年10月9日，原告向吴昌明发放借款50000元，借款利率8.528%。2012年10月8日借款到期后，经原告多次催收被告吴昌明偿还40500元本金，保证人拒绝承担连带清偿责任。致原告起诉请求法院判令被告吴昌明返还原告到期贷款本金9500元、利息6410.40元（截止2014年8月18日，2014年8月19日起至借款本息还清为止的利息及复利按合同约定计算）；被告余德彬、谷大刚承担连带担保责任。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”原告农行荣县支行与被告吴昌明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法�依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同到期后，吴昌明未按借款合同约定归还农行荣县支行借款本金和利息，系违约行为。农行荣县支行据约诉请吴昌明返还借款本金，并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定主张依据中国人民银行规定计收复利，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告余德彬、谷大刚应当对本案吴昌明所欠的借款本息承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告吴昌明进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴昌明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金9500元，并支付利息6410.40元（利息计算至2014年8月18日，自2014年8月19日起至本�决指定的履行期限届满之日止，按年利率8.528%计算利息和复利）；
二、被告余德彬、谷大刚对被告吴昌明所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴昌明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告吴昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董大杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李德权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1206号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13823号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人邵祥红与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09524号
原告邢靖，女，1976年1月23日出生。
被告吴经平，女，1954年8月14日出生。
原告邢靖、被告吴经平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢靖、被告吴经平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢靖诉称，2014年12月13日晚22时左右，在北京市西城区马连道南街2号院内，原告家小狗被被告家的狗咬伤。当晚原告家狗在一家动物医院接受了手术治疗。因此次咬伤共产生了1916元的费用。现起诉要求判令被告赔偿狗看病的医疗费一千九百一十六元，并承担诉讼费用。
被告吴经平辩称，狗是否咬伤得需要事实，看病的收据两个号是连着的，我也看不清楚，原告没有留下血衣，原告一而再再而三的报警是没有必要的，发票是后补的，我们邻居说我们家的狗咬的是原告家狗的脖子，但是现在是肚子上的，看病的医院不正规，狗咬伤也是不能做伤口处理的，我们小区里面都是晚上10点后大狗出来遛，小狗应该是10点之前出来遛，当时原告家的狗没有系狗链，我们的狗也没有系狗链，事发以后原告在小区贴告示，说我不承认这事，要寻找证人，但是我承认狗咬了，这样对我人格是侮辱。原告也找过物业和派出所，派出所找过一次我，原告也踢了我们家狗一脚。两只狗确实在一块儿撕咬来着，当时我提出等我家狗看完后再协商解决，但是原告不同意，原告说她没有踢狗，派出所来之前原告告诉我说她踢了我家狗。我现在不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月13日22时许，原告牵其犬（名为点点，品种为贵妇）至北京市西城区马连道南街2号院内遛犬，适被告吴经平牵其犬（品种为金毛）在该院遛犬。当日晚11时，原告携其犬至北京康美华动物医院就诊，该犬诊断为犬被大金毛咬伤，伤处为右后胯处，皮下撕裂伤，原告支付治疗费1916元。对于原告所述其犬被被告家犬咬伤一节，原告方向本院提供郑海菁证人证言一份，该证言记载，2014年2月13日晚22点10分左右，我在丽阳四季小区南边通道处看到了一中大金毛狗（家住2号楼）把一只小贵妇狗（家住5号楼）给咬了，由于当时天黒而且被咬小狗穿了衣服，没有看到伤口。被告当庭亦表示听邻居讲其家犬将原告家犬咬伤。被告方对该证据真实性无异议，认为过程是对的。
现原告邢靖诉至本院，要求被告赔偿医疗费1916元，诉讼费由被告负担。被告则认为原告曾表示踢其家狗，且原告在小区张贴告示，构成对其侮辱，原告家狗应于晚10时前遛等理由不同意赔偿。经本院调解，双方各持己见。
另查，事故发生时，原告所养术办理了养犬注册登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、收据及处方、发票、北京市公安局西城分局广外派出所情况说明、监控录像光盘等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《北京市养犬管理规定》规定：在重点管理区内，每户只准养一只犬，不得养烈性犬、大型犬。携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领；本案中，原告所述其犬被被告所养犬咬伤一节，原告向本院提供了证人证言，被告当庭所述听邻居所述其所养犬将原告所养犬咬伤，可以认定被告所养犬将原告所养犬咬伤的事实。原告所养犬为金毛犬，应为大型犬，在遛犬时应束犬链，事故发生时，被告对其犬未束犬链，其行为存在过错，对于其犬咬伤原告所养犬的行为，应负赔偿责任。对于赔偿的具体数额，原告方向本院提交了处方、收据及发票，被告应赔偿原告发生的上述费用。庭审中，被告则对上述证据真实性不予认可，认为有作假的可能，被告就其所述未向本院提供证据证明，对其所述本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴经平赔偿原告邢靖人民币一千九百一十六元。
案件受理费二十五元，由被告吴经平负担，自本判决送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 马小龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00842号
原告彭洪波与被告彭满根提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市中院作出的（2015）余民一终字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭洪波于2015年7月6日向本院申请执行被执行人彭满根应履行生效法律文书确定的债务义务6.1583万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位1.5万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.6583万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭洪波可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00842号原告彭洪波与被告彭满根提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市中院作出的（2015）余民一终字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭洪波于2015年7月6日向本院申请执行被执行人彭满根应履行生效法律文书确定的债务义务6.1583万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1.5万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款4.6583万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人彭洪波可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11265号
原告刘朝彬，男，汉族。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝彬与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案中，原告刘朝彬于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝彬撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵俸玉
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第02168-1号
申请执行人卫志宏。
被执行人张春明。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第7号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明在中国工商银行62221240xxxxxxxx账户内存款人民币3560400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王绍勇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第36号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钟慈英。
委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人：张小华，该联社理事长。
委托代理人：杨锡平、廖国栋，均系该联社职员。
原审第三人：黄汉强。
上诉人钟慈英因与被上诉人紫金县农村信用合作联社及原审第三人黄汉强借款合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2012）河紫法民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定�下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2012）河紫法民二初字第70号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人钟慈英以黄小凌名义预交的二审案件受理费2400元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢东皓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3619号
原告王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈桂彬（又名陈贵彬），男，1978年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月25日立案受理原告王建农与被告陈桂彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建农负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年六月三十日
书记员 张泽鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第869-2号
申请执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
被执行人：李明增，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县八家户农场跃进路三街五巷*号。
申请执行人新疆金豹物流有限公司与被执行人李明增民间借贷合同纠纷一案，该案（2014）沙民二初字第892号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明增支付申请人案款83530元，申请人新疆金豹物流有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人李明增现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）沙民二初字第892号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初171号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告乔阿金，女，1956年2月20日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乔阿金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告乔阿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告乔阿金系其行信用卡持卡人，截止2015年3月24日，被告持该卡透支原告资金累计23，260.94元（包括本金17，727.00元、利息1，446.75元、滞纳金等4，087.19元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，260.94元（计算至2015年3月24日），2015年3月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告乔阿金未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔阿金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民23，260.94元；
二、被告乔阿金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月25日至本判决生效日止（计算公式19，173.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币190.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第763号
原告曾XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，广西壮族自治区XX市人，住广西壮族自治区XX市XX区XX路**号*栋*室。
委托代理人覃XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人莫XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，19XX年XX月X日生，汉族，广西XXX公司职工，住广西壮族自治区XX市XX区XX路XX区XX栋X单元XX号。
原告曾XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX的委托代理人覃XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2011年6月27日、2012年10月7日向原告借款共计人民币14000元，被告向原告立下借条两份。被告得到借款后，并没有按照双方的约定按期偿还原告借款，经原告多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告周XX向原告曾XX偿还借款本金人民币14000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算直至被告还清之日止）；二、本案一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年6月27日借条。证明目的：被告向原告借款4000元。
2、2012年10月7日借条。证明目的：被告向原告借款10000元。
被告周XX未作答辩。
被告周XX在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月27日，被告向原告借款并写下借条：“今借到曾XX人民币肆仟元（￥4000-）整，本人自愿以十五日为一期400元。以此为据。”2012年10月7日，被告再次向原告借款写下借条：“今借到曾XX人民币壹万元（￥10000-）整，以此为据。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告向原告借款14000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。对于合法的借贷关系，法律应当予以保护。原告与被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告诉请被告归还借款14000元，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告对于4000元的借款利息约定不明确，视为不支付利息，且借款10000元未约定借款利息，故被告应从原告向法院起诉之日起支付借款14000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周XX向原告曾XX归还借款14000元并支付利息（利息以14000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2013年5月28日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费150元（原告曾XX已预交），减半收取，由被告周XX负担75元，本院退回原告曾XX75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一三年七月十六日
书记员 覃思斯
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第763号
原告未丽丽，女，汉族。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告乔月玲，女，汉族。
被告葛顺喜，男，汉族。
原告未丽丽诉被告乔月玲、葛顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未丽丽及其委托代理人商青秀到庭参加诉讼，被告乔月玲、葛顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未丽丽诉称，原、被告系同院邻居，2011年被告乔月玲以做生意缺钱周转为由向原告借款20000元，约定了利息，但是没有约定还款期限，被告乔月玲给原告出具了借款手续，借款人写的是被告乔月玲、葛顺喜。两被告借款后，经原告多次催要，一直以种种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告20000元及从借款之日起至偿还本金之日止约定的利息。
被告乔月玲、葛顺喜均未答辩。
经审理查明，2011年7月21日被告乔月玲向原告出具借据一份，借据载明：“今借到未丽丽现金（大写）贰万元整（小写）20000元整，利息：2.5分。借款人：葛顺喜、乔月玲。身份证号：410522196507145268。电话：1383727****。2011年7月21日。”其中借据上葛顺喜的名字是被告乔月玲代签，上述借款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款20000元及从借款之日起约定的利息。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告乔月玲在向原告借款并出具借据后，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告乔月玲在向原告借款后，未能及时偿还，是形成本案纠纷的原因，原告请求被告乔月玲偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；对于利息部分，双方约定的月利率为2.5分，对于约定较高利率的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出法律规定的部分，本院不予保护。原告请求被告葛顺喜共同偿还上述借款及利息，因被告葛顺喜未在借据上签字，原告又未能提供充分的证据证明两被告系夫妻关系，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告未丽丽借款人民币20000元及利息（利息从2011年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告未丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月三十日
书记员 马 月
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00395号
原告蔡某。
被告兰某。
原告蔡某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告于2010年7月在甘肃省张掖市祁连山修建高速铁路打隧道期间，与来自四川省布拖县拖觉镇包谷坪乡四菲戈落村1组的彝族人热烈也噶相识并同住在一起。后热烈也噶主动提出要将他的表兄妹兰某介绍给原告做女朋友，并约定让原告腊月同去四川省布拖县与女方见面，因年关将至便未去。2011年6月5日，热烈也噶又打电话邀请原告前去，并用手机发来被告的照片，原告便前去被告家中，待了几天后，原告又带被告和热烈也噶回到原告汉阴家中查看情况，双方没啥意见后，并又共同返回到四川省布拖县。双方约定交付3.8万元后，便在布拖县民政局办理结婚登记。2011年6月28日，原、被告办理结婚登记后，原告便取款3.8万元交给热烈也噶（其中收取介绍费3000元，另外3.5万元说是交给女方前夫儿子作为抚养费）。同年7月13日，被告将户口迁移到原告汉阴老家，并于7月19日举行了婚礼，为此原告又花费达3万元。被告兰某与原告共同生活了15天后，在没有任何苗头又没有闹任何矛盾的情况下，于2011年8月5日下午3时左右不辞而别从原告家跑掉，原告当即与被告电话联系，被告电话告知原告其在蒲溪月河边，原告赶到后未见踪影，此�与被告及热烈也噶均都无法联系。原、被告虽然进行了合法登记和户口的迁移，但被告是奔着原告的钱财而来，并包含着许多欺诈的成分。综上，请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告兰某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、协议书复印件，以证明原、被告婚前签订了协议；
4、汉阴县蒲溪镇田禾村村民委员会证明，以证明被告兰某于2011年8月5日离家外出，至今未归。
因被告兰某缺席，本院对原告蔡某提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：对原告蔡某提交的证据1、2、4，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对证据3，因被告兰�未到庭，对其真实性无法核实，本院不予认定。
本院为查明事实，分别向石业勇、蔡其莲取得调查笔录1份，证实被告兰某于2011年外出，至今未归，也无法联系。原告蔡某对该组调查笔录质证后均无异议，本院予以确认。
根据原告蔡某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告蔡某的陈述，查明以下事实，原告蔡某与被告兰某经人介绍相识，后于2011年6月28日登记结婚。婚后，被告兰某于2011年8月离家外出，至今未归，期间也未与原告联系。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告蔡某与被告兰某经过短暂相识后结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后，被告兰某在与原告共同生活不久后就离家外出至今，长达三年多时间未与原告蔡某联系，也未承担照顾家庭的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告蔡某主张与被告兰某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 覃 锋
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第628号
黑水县木都生猪养殖农民专业合作社：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第628号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1529号
原告黄富兵，农民。
原告黄春兰，农民。
原告覃翠琼，农民。
三原告共同委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
被告李现珍，农民。
被告李昌政，农民。
被告李昌伟，农民。
三被告共同委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
原告黄富兵、黄春兰、覃翠琼与被告李现珍、李昌政、李昌伟生命权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄春兰及三原告的共同委托代理人曾永红、被告李现珍、李昌政及三被告的共同委托代理人张永宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富兵、黄春兰、覃翠琼诉称，2013年11月27日中午，黄金德与韦秀娥因房屋排水问题发生争执，黄金德用锄头打击韦秀娥颅脑致其当场死亡，黄金德到案后对该事实供认不讳。在桂林市人民检察院审查起诉期间，黄金德在荔浦县看守所自杀死亡，桂林市人民检察院作出不予起诉决定。黄金德非法剥夺韦秀娥的生命，应承担民事赔偿责任。黄金德非法剥夺韦秀娥的生命而产生的民事赔偿债务是在与被告李现珍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李现珍应承担连带赔偿责任。黄金德生前与被告李现珍在荔浦县花篢镇ＸＸ村岔江屯建有房屋一座，并有存款若干，被告李昌政、李昌伟如果不放弃继承黄金德的遗产，应在继承范围内承担赔偿责任。综上所述，原告以受害人近亲属的身份依法提起民事诉讼，请判决三被告在继承黄金德遗产范围内向三原告支付赔偿金153537元（其中死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被抚养人生活费6399元、精神抚慰金20000元，合计183537元，扣除已支付的30000元）。本案诉讼费由三被告承担。
被告李现珍、李昌政、李昌伟辩称，原告诉状中的说法违反法律规定，原告把赔偿责任和共同债务混为一谈。黄金德侵害他人生命应由其本人承担责任，而不是债务，更不是夫妻共同债务。黄金德的非法行为不是婚姻法规定的“为夫妻、家庭共同生活”而实施的行为，被告李现珍也不是共同侵权人或教唆人，因此不应该承担赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金这两项费用违反法律规定。根据刑诉法及相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此精神抚慰金不属于赔偿范围。另根据刑诉法的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失才有权要求赔偿，死亡赔偿金不属于法律规定的物质损失，因此原告也无权提出此项赔偿请求。
按照原告的诉讼请求，其物质损失为丧葬费21318元，被抚养人生活费6399元，两项之和为27717元，三被告已代黄金德赔偿原告30000元，而死亡赔偿金和精神抚慰金因违反法律规定不能得到支持，因此原告起诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日中午，黄金德（系被告李现珍丈夫，被告李昌政、李昌伟父亲）与韦秀娥（系原告黄富兵妻子，原告黄春兰母亲，原告覃翠琼女儿）因房屋排水问题发生争执，黄金德用锄头击打韦秀娥头部，导致韦秀娥死亡。黄金德被抓获归案后，如实供述了其用锄头打死韦秀娥的事实。在被羁押期间，黄金德自杀身亡，桂林市人民检察院作出不起诉决定。韦秀娥死亡后，黄金德亲属已赔偿韦秀娥亲属30000元。现三原告以韦秀娥近亲属的身份提起诉讼，要求三被告在继承黄金德的遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计153537元（已扣除支付的30000元）。
另查明，原告覃翠琼生育有七个子女，其丈夫已去世，除女儿韦秀娥死亡外，尚有六个子女。
本院认为，本案是原告亲属韦秀娥死亡而引起的民事赔偿纠纷，因犯罪嫌疑人黄金德在羁押期间死亡，桂林市人民检察院作出不起诉决定。但犯罪嫌疑人黄金德在被羁押期间，如实供述自己用刮子击打韦秀娥，并至韦秀娥死亡的事实，因此，黄金德应对侵害韦秀娥生命权的行为承担民事赔偿责任，故本案不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》的相关规定，而应该适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由犯罪嫌疑人的近亲属即三被告在继承黄金德遗产的范围内赔偿原告的经济损失，损失数额可参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准进行计算，即丧葬费为18810元（3135元／月×6个月＝18810元），死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年＝120160元），被抚养人覃翠琼生活费为6968元（4878元／年×10年÷7人=6968元），原告起诉要求被告赔偿被抚养人生活费6399元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。因韦秀娥死亡对原告精神造成沉重打击，原告要求赔偿精神抚慰金20000元，合法有据，本院予以支持。被告原已赔偿原告30000元应予扣减，以上各项合计为135369元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告李现珍、李昌政、李昌伟于本案判决生效后十日内在继承黄金德遗产的范围内赔偿原告黄富兵、黄春兰、覃翠琼丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计135369元。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由被告李现珍、李昌政、李昌伟在继承黄金德的遗产范围内承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3372元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韦世益
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1137号
申请执行人浦江县理光针织品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人张理光。
被执行人浙江卓越天堂工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人严东红。
本院在执行浦江县理光针织品有限公司与浙江卓越天堂工贸有限公司（2016）浙0726执1137号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人浙江卓越天堂工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01132号
原告：刘凡，职工。
被告：郑拓，经商。
本院在审理原告刘凡与被告郑拓民间借贷纠纷一案中，原告刘凡于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凡负担。
审判员 王政清
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 清
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第471号
原告：李秀兰，教师。
原告：付朋龙，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李秀兰、付朋龙与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰、付朋龙，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元701号房屋建筑面积107.39平方米，单价3760.24元／平方米，价款403812元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款403812元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为414天，被告应向原告支付房屋价款403812元万分之一的违约金16717.82元（403812元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李秀兰、付朋龙延期交房违约金人民币16717.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18108号
原告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
被告北京金路祥达科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所215室。
法定代表人赵桂林，经理。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京金路祥达科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司北京分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 颖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申34号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳萌，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人王艳萌因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳萌申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：王艳萌诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故王艳萌的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，王艳萌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王艳萌的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00114号
原告邹友彬，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告邹友彬诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳、阳兴龙到庭参加诉讼，原告邹友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告邹友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹友彬负担。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓丽