河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1347号
原告郝文斌，男，汉族，1985年11月3日出生。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所实习律师。
被告耿东成，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告孙柯，男，汉族，1971年10月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告郝文斌诉被告耿东成、孙柯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文斌的委托代理人郭丽丽，被告耿东成，被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告孙柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝文斌诉称，2014年4月2日8时，原告郝文斌骑两轮电动车沿郑州市西三环由北向南行至沁河路向南50米处时，与前方被告耿东成驾驶的豫A×××××号出租车首尾相撞，发生交通事故，致原告郝文斌受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告郝文斌负事故主要责任；被告耿东成负事故次要责任。被告耿东成作为侵权行为人，被告孙柯作为车辆所有人，应对原告损失共同承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆豫A×××××号出租车的交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在承保限额内承担赔偿责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43437.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费6365.15元、交通费490元，按责任划分后共计31190.13元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等费用待伤残鉴定后另行追加；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：1、依法判令被告支付原告医疗费43667.85元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费6365.15元、误工费23296元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1000元、被扶养人生活费21630.90元、交通费400元，共计126913.05元。
被告耿东成辩称，本次事故我是正常行驶，是原告骑自行车与我追尾发生事故，但是交警说以人为本，原告是个人，我驾驶的是机动车让我承担责任；由于我的车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照比例承担责任；原告各项诉请过高，请驳回其过高部分的诉请；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月2日8时许，原告郝文斌骑两轮电动车沿郑州市西三环由北向南行至沁河路向南50米处时，与前方被告耿东成驾驶的豫A×××××号出租车首尾相撞，致原告郝文斌受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年4月2日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告郝文斌未保持安全车距，负事故主要责任；被告耿东成驾车未确保安全，负事故次要责任。
另查明，事故发生当天，原告在河南省直第三人民医院住院治疗，该医院诊断为“1、右胫骨平台骨折；2、右手小指伸指肌腱断裂。”原告于2014年4月26日出院，实际住院24天，支出住院费用共计40548.65元；原告复印病历支出9.60元。原告多次到河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计559.20元。诉讼中，原告又到郑州国政中医骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计2560元。
诉讼中，原告郝文斌向本院申请对其伤残等级进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年10月26日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第702号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人郝文斌右下肢胫骨平台骨折目前评定为X（十）级伤残。”原告为此支出鉴定费用1000元。
另查明，被告耿东成驾驶的豫A×××××号出租车所有人为被告孙柯，被告耿东成承包被告孙柯的车辆。该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止；办理有商业第三责任险（含不计免赔），保险期限自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，被告耿东成、保险公司对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书均有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，被告耿东成、保险公司除提供道路交通事故认定书外，未提供其他证据，不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，故郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定原告郝文斌未保持安全车距，负事故主要责任；被告耿东成驾车未确保安全，负事故次要责任。事故清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于被告耿东成负事故次要责任，应承担40%赔偿责任为宜。由于被告耿东成承包被告孙柯的车辆，被告孙柯对车辆享有运行利益，故被告孙柯与被告耿东成承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费43667.85元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、门诊费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以支持，故原告实际支出的医疗费共计43677.45元（40548.65元＋9.60元＋559.20元＋2560元）。诉讼中原告主张医疗费43667.85元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1200元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗24天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计720元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费1200元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗24天，营养费按每天15元计算，共计360元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费23296元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院认为，原告在河南省直第三人民医院住院治疗，该医院诊断为“1、右胫骨平台骨折；2、右手小指伸指肌腱断裂。”该医院出具的出院证，载明“1、右下肢石膏固定6-8周；2、注意休息，避免负重及劳累，右手小指适度功能锻炼；3、定期复诊（4周、8周、12周），根据复查情况决定去除石膏时间，不适请随诊。”本院酌定误工时间以原告受伤后半年（即180天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告未提供事故发生后的工资表，无法证明其实际减少的收入状况，由于原告提供的工作单位系河南普润建筑装饰设计工程有限公司，误工费标准应参照河南省上一年度建筑业32746元／年计算，故误工费应为16148.71元（32746元／年÷365天×180天）。
关于原告主张护理费6365.15元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院长期医嘱中载明留陪护一人，诉讼中原告亦主张护理人数一人，本院予以认定。关于护理期限的认定，原告提供的河南省直第三人民医院出院医嘱，载明“右下肢石膏固定6-8周”根据原告的病情，护理期限以住院期间24天＋出院后8周（即56天）为宜，诉讼中原告亦主张护理期限80天，本院予以认定。关于护理费标准的认定，诉讼中，原告主张护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算，符合法律规定，本院予以认定。故护理费应为6365.15元（29041元／年÷365天×80天），本院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中原区汝河路街道郑密路社区居民委员会出具的居住证明，同时原告提供有其与河南普润建筑装饰设计工程有限公司签订的劳动合同、工资表及证明，原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告郝文斌于1985年11月3日生，河南司法警院司法鉴定中心于2014年10月26日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第702号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人郝文斌右下肢胫骨平台骨折目前评定为X（十）级伤残。”故残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费21630.90元的诉讼请求，诉讼中，原告主张的被扶养人为原告的父亲郝某、母亲陈某、儿子郝博艺。本院认为，原告主张的被扶养人郝某于1964年4月7日生，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，被扶养人郝某的生活费应为5627.73元（5627.73元／年×20年×10%÷2）。原告主张的被扶养人陈某于1964年7月13日生，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，被扶养人陈某的生活费应为5627.73元（5627.73元／年×20年×10%÷2）。原告主张的被扶养人郝博艺于2010年10月5日生，原告提供有郝博艺在郑州市中原区省直第三人民医院计划免疫分中心出具的儿童免疫接种证，参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，被扶养人郝博艺的生活费应为10375.39元（14821.98元／年×14年×10%÷2）。故被扶养人生活费共计21630.85元（5627.73元＋5627.73元＋10375.39元）。
依据最高人民法院《关于适用最高人民法院关于中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计66426.91元（44796.06元＋21630.85元）。
关于原告主张交通费400元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南司法警院司法鉴定中心于2014年10月26日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第702号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人郝文斌右下肢胫骨平台骨折目前评定为X（十）级伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
被告耿东成驾驶的豫A×××××号出租车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内先行赔偿原告郝文斌10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告郝文斌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计94240.77元（16148.71元＋6365.15元＋66426.91元＋5000元＋300元）。超出交强险部分，被告耿东成驾驶的豫A×××××号出租车在被告保险公司办理有商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告郝文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13899.14元［（43667.85元＋720元＋360元-10000元）×40%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计104240.77元（10000元＋94240.77元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13899.14元；
三、驳回原告郝文斌其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，原告郝文斌负担196.18元，被告耿东成、孙柯共同负担2641.82元；鉴定费1000元，由被告耿东成、孙柯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王惊醒