wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第245号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人魏向飞，该公司芝田镇支局长。
被告刘公选，男，汉族，1947年4月19日生，住巩义市芝田镇官庄永安花园家属楼*楼***室。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘公选电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十一月六日
书记员 马璐璐
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第101号
申请执行人赫章县巨源矿业经贸有限公司，住所地：赫章县妈姑镇砂石村。
法定代表人李怀清，系该公司厂长。
被执行人贵州博宏实业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人龙雨，系该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的威宁县人民法院（2014）黔赫民初字第941号民事判决书责令被执行人贵州博宏实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国银行水钢支行有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州博宏实业有限责任公司在中国银行水钢支行的存款89200.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 付立军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第342号
罪犯张冰，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月12日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯张冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张冰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日、2014年1月22日分别获表扬奖励，2012年5月至2014年11�计分考核累计积分为189分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冰予以减刑一年。
刑期至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2035号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施建成，农民。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2691号起诉书指控被告人施建成、赵某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人施建成、赵某以及被告人王某甲及其辩护人周红安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年7月31日上午，被告人施建成、赵某、王某甲分别骑乘摩托车至慈溪市胜山镇镇南大道与东三环路口处，窃得王某乙停放的绿色志军牌电瓶三轮车1辆（价值人民币2380元）。
2.2014年8月4日下午，被告人施建成、赵某骑乘摩托车至慈溪市胜山镇胜山头村商贸宾馆门口，窃得谢某停放的绿色乘航牌电瓶三轮车1辆（价值人民币4660元）。
3.2014年8月6日中午，被告人施建成、赵某、王某甲骑摩托车至慈溪市胜山镇镇前村快乐购超市门口，窃得位某华停放的绿色电瓶三轮车1辆（价值人民币2500元）。
4.2014年8月17日中午，被告人施建成、赵某骑摩托车至慈溪市附海镇观附公路上的高升诊所门口，窃得王某丙、杨某夫妇停放的灰色电瓶三轮车1辆（价值人民币3200元），后在逃跑途中被抓获，案发后，该赃车已被追回并发还被害人。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某已经分别退赔王某乙、谢某、位某华人民币1000元，取得了三被害人的谅解；被告人王某甲已分别退赔王某乙、位某华人民币1000元，取得了二被害人的谅解。
在审理过程中，被告人施建成的家属已经向本院预缴赔偿款。
上述事实，被告人施建成、赵某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、谢某、位某华、王某丙、杨某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收条、悔过书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、暂存款票据、抓获经过及被告人施建成、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建成、赵某、王某甲以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，且被告人施建成、赵某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建成系累犯，依法应当从重处罚。被告人施建成、赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人王某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人施建成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2318号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冯庆城，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003780号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第67号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日晚被挡获羁押，2015年3月24日被营山县公安局刑事拘留，于2015年3月30日被营山县人民检察院决定取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日晚上20时45分许，被告人肖某某酒后驾驶普通两轮摩托车，从营山县城北门桥至火车站，当车行驶至复兴桥时被执勤民警挡获。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为234.8mg／lOOml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，证人冉某某、罗某某、贾某某的证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见书，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某血液中酒精含量达到200mg／lOOml以上，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月八日
书记员 吕晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更688号
罪犯郝小军，男，1974年1月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂刑二终字第21号刑事判决,认定罪犯郝小军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑九个月的建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝小军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区组织的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成改造任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝小军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执397-2号
申请执行人涂**，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇高河村300号。
被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
本院在执行申请执行人涂**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人涂**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执397-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.9.21
申请执行人
|
涂**
被执行人
|
兰**、杨**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执397号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执397-2号
申请执行人涂**，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇高河村300号。
被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
本院在执行申请执行人涂**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人涂**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执397-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.9.21
申请执行人
|
涂**
被执行人
|
兰**、杨**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执397号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执397-2号申请执行人涂**，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇高河村300号。被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。本院在执行申请执行人涂**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人涂**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执397号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年九月二十一日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执397-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.9.21                  申请执行人              涂**                  被执行人              兰**、杨**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执397号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00585号
原告李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告陈某某，男，60岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某合伙企业纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告承担，退还原告9600元。
审判员 巩新建
二〇一五年二月十日
书记员 魏会利
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第107号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。因本案于2015年9月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）347号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：1、2015年8月15日下午16时许，被告人吕某某窜至常宁市青阳北路锦程幼儿园雷某甲办公室，从雷某甲放在文件柜边的女式挎包内盗得橘红色长方形女式钱包一个，包内有现金350元，经鉴定，被盗钱包价值30元。
2、2015年9月8日12时许，被告人吕某某窜至常宁市青阳南路显家门业店内，从许某某放在收银台抽屉里的挎包内盗得黑色小米手机及黄橙色的长条钱包一个，包内有现金500元，经鉴定被盗手机价值400元，被盗钱包价值30元。破案后，手机已退还被害人。
3、2015年9月15日16时许，被告人吕某某窜至常宁市西二环64号奉某乙瓷砖店，乘奉某乙午睡之机将奉某乙放在店内的银色三星手机盗走并迅速离开，并再次窜至常宁市西二环唐某某梦澜莎窗帘店内盗窃，被唐某某及其妻子雷某乙当场抓获。经鉴定：被盗手机价值1800元。破案后被盗手机已退还被害人。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、扣押被盗手机等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；3、证人奉某甲、何某某的证言；4、被害人雷某甲、许某某、奉某乙、唐某某的陈述；5、被告人吕某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、搜查、指认笔录及照片。
常宁市人民检察院认为：被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被告人吕某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人吕某某的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年8月15日下午16时许，被告人吕某某窜至常宁市青阳北路锦程幼儿园雷某甲办公室，从雷某甲放在文件柜边的女式挎包内盗得橘红色长方形女式钱包一个，包内有现金350元，经鉴定，被盗钱包价值30元。
2、2015年9月8日12时许，被告人吕某某窜至常宁市青阳南路显家门业店内，从许某某放在收银台抽屉里的挎包内盗得黑色小米手机及黄橙色的长条钱包一个，包内有现金500元，经鉴定被盗手机价值400元，被盗钱包价值30元。破案后，手机已退还被害人。
3、2015年9月15日16时许，被告人吕某某窜至常宁市西二环64号奉某乙瓷砖店，乘奉某乙午睡之机将奉某乙放在店内的银色三星手机盗走并迅速离开，并再次窜至常宁市西二环唐某某梦澜莎窗帘店内盗窃，被唐某某及其妻子雷某乙当场抓获。经鉴定：被盗手机价值1800元。�案后被盗手机已退还被害人。
另查明被告人吕某某因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押被盗手机等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；3、证人奉某甲、何某某的证言；4、被害人雷某甲、许某某、奉某乙、唐某某的陈述；5、被告人吕某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、搜查、指认笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某在刑罚执行完毕�后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吕某某在被抓获归案后，能积极退还被盗受害人许某某、奉某乙被盗的手机，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十五条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4032号
申请执行人周双霞。
被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司。
法定代表人：李明辉。
本院在执行周双霞与浦江晶辉纺织工艺有限公司（2015）金浦执民字第4032号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人浦江晶辉纺织工艺有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1297号
上诉人（原审被告）顾勇，工人，（黄集小学后面巷子内）。
委托代理人陶大林。
被上诉人（原审原告）褚洪明，个体户。
委托代理人严强。
被上诉人（原审被告）曹玉珍，无业，（黄集小学后面巷子内）。
上诉人顾勇与被上诉人褚洪明、曹玉珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18作出（2014）泽民初字第0382号民事判决。上诉人顾勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人顾勇及其委托代理人陶大林、被上诉人褚洪明及其委托代理人严强、被上诉人曹玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月13日，被告曹玉珍向原告褚洪明借款60000元，约定年利息9000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到褚洪明现金陆万元整（60000元），年息玖仟元整据曹玉珍”。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款发生后，两被告至今分文未还。
又查明，在本案审理过程中，两被告没有向原审说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，原审予以确认。
原审原告褚洪明诉称，2012年3月13日，被告曹玉珍向原告借款60000元，并约定利息9000元，同时出具借条一张。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告一直未还款，现原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金60000及利息9000元，并承担诉讼费用。
原审被告曹玉珍、顾勇没有到庭参加诉讼，也未向原审提交答辩状及任何证据材料。
原审认为，两被告经原审传票传唤后没有到庭参加诉讼，�没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。现被告曹玉珍没有履行还款义务，原告褚洪明要求其偿还借款本金的诉讼请求，原审依法予以支持；因双方约定利息即年息9000元未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告褚洪明主张曹玉珍承担年利息9000元的请求，原审亦予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告褚洪明要求被告顾勇共同偿还上述债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：被告曹玉珍、顾勇于判决生效后十日内偿还原告褚洪明借款本金60000元及利息9000元，合计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告曹玉珍、顾勇共同负担，于判决生效后十日内向原审交纳。
上诉人顾勇不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审仅凭曹玉珍与褚洪明之间借条即认定双方存在借贷关系不当。2、曹玉珍因赌博被公安部门处理，且借钱不是用于家庭生活。要求驳回褚洪明诉讼请求。同时提供一份洪泽县公安局黄集派出所情况说明：曹玉珍在2011年因赌博被洪泽县公安局治安大队处理。申请证人黄某、李某到庭作证。
被上诉人褚洪明答辩称，1、同意原审判决。2、公安部门情况说明不清楚，不认可�位证人证词。
被上诉人曹玉珍答辩称，借钱应当还。60000元是分几次借的，是为了赌博用的。对上诉人提供的证据无异议。
本院经审理查明的事实与原审相同，予以确认。
本院认为，1、从曹玉珍答辩称60000元是分几次借的，结合曹玉珍向褚洪明出具的借条，足以证实曹玉珍与褚洪明之间存在借贷关系的事实。2、上诉人提供的情况说明仅证明曹玉珍在2011年因赌博被公安部门处理，申请的两证人证词也仅证明曹玉珍有赌博事实，上诉人所提供的证据均与本案无关联性，不能证明褚洪明借给曹玉珍60000元是曹玉珍赌博所用。另上诉人亦未提供其他证据证明曹玉珍本案所借钱不是用于家庭生活的事实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人顾勇上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人顾勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
代理审判员 庞海涛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 姝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第42号
原告劳某某，女，1983年5月13日出生，汉族，广东省开平市人。
被告谢某某，男，1980年10月24日出生，汉族，广东省开平市人。
原告劳某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：原告与被告2008年10月经人介绍相识，2010年6月25日登记结婚，2010年12月18日生育女儿谢某甲。婚后发现被告有赌博违法行为，且非常严重。多次在原告不知情情况下私自取走结婚时的嫁妆首饰变卖，及盗取银行卡存款还债。每次被原告发现后，被告都苦苦哀求并许下誓言承诺最后一次。但无论原告如何苦心规劝，被告劣行不改。最后被告于2014年7月将原、被告共同财产位于开平市西宁路57号401房变卖还债。本以为浪子回头金不换，也说是最后一次，为了女儿能够有个完整的家庭，给最后一次机会，但被告始终不悔改。2015年3月13日被告躲债逃跑了，留下一堆赌债给原告，原告实在是熬不住了，讨债人上门追债，到原告工作地方骚扰，令原告家人受到严重精神折磨，严重影响女儿的健康成长。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决准予原告劳某某与被告谢某某离婚；二、婚生女儿谢某某由原告劳某某抚养。
原告劳某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告结婚登记情况。
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育女儿谢某甲情况。
4、借据原件六份，证明被告因有赌博违法行为，多次借款还赌债，原、被告感情已破裂。
（以上证据1、2、3、4原件已退回给原告劳某某，本院存留复印件备案）
被告谢某某没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审核证，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。对于证据4，该证据反映反映谢某某借款情况，但原告并无其他证据佐证属被告赌博欠下的债务，本院不作认定。
经审理查明：原告与被告2008年10月经人介绍相识，2010年6月25日登记结婚，2010年12月18日生育女儿谢某甲。现原告以被告长期赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。对于被告长期赌博，屡教不改，原告提供证据4的借据予以证明，但该证据未能充分反映被告确实有长期赌博恶习，仅凭原告口头陈述的事实，本院不予采信。原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，本院不予支持。
被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告劳某某负担（此款原告劳某某已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02874号
原告徐×，女，1958年4月4日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告林×，男，1958年1月22日出生。
本院在审理原告徐×诉被告林×离婚纠纷一案中，原告徐×于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年六月六日
书 记 员 包明雅
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第51号
申请执行人赵海涛，男，1967年7月7日出生，汉族，新河县人。
被执行人赵向兵，男，1971年6月16日出生，汉族，新河县人。
被执行人赵帅，男，1994年3月14日出生，汉族，新河县人。
申请执行人赵海涛与被执行人赵向兵、赵帅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2012）新民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵向兵所有福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX），查封期限为一年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 端伟立
二〇一三年十月二十一日
书记员 王金涛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1124号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地，肃宁县。
法定代表人：崔连杰，职务，董事长。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告赵双涛，男，1982年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵万代，男1956年7月生，汉族，农民，住肃宁县，系赵双涛之父。
被告齐颖，女，1982年8月生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人闫志彬，男，1982年11月生，汉族，工人，住肃宁县，与齐颖系夫妻关系。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告赵双涛、齐颖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人赵芳琴到庭参加了诉讼，被告赵双涛代理人赵万代、被告齐颖的代理人闫志彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司诉称，2011年11月24日，被告赵双涛向原告借款4万元，约定月息20‰，借款期限自2011年11月24日至2012年5月24日。被告齐颖为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至贵院，请求法院依法判决第一被告赵双涛清偿原告借款4万元及利息、罚息20117元（暂时计算至起诉之时）；判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用等实现债权产生的费用由被告承担。
被告赵双涛辩称，原告的借款是我所借，应由我偿还。
被告齐颖辩称，对借款本金四万元没有意见，请法庭查明原告起诉的20117元是利息还是罚息。
经审理查明，2011年11月24日，被告赵双涛在原告处借款4万元，并签定了《借款合同》，合同约定借款期限为2011年11月24日至2012年5月24日，月息20‰。第四条约定，被告还款方式为一次还本、分次付息法。第十一条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；并约定如因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用。被告齐颖作为保证人与原告签定了《保证合同》，合同第二条约定保证的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用及所有主合同债务人的应付费用，第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为30个月。
原告主张，2011年11月24日被告赵双涛向原告借款4万元约定月息20‰，借款期限自2011年11月24日至2012年5月24日，我们诉状中的利息及罚息是从2011年11月25日计算至2013年10月15日，被告齐颖是连带保证人应该和被告一起承担还款责任，因此借款产生的代理费2000元也应由二被告承担。
对自己的主张原告提交了，1、委托代理合同、律师费发票复印件20张金额2000元；2、原告与被告赵双涛签订的《借款合同》、原告与被告齐颖签订的《保证合同》、借款借据；3、肃宁县凯华小额贷款有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明。
被告赵双涛对原告提交的证据没有意见，但主张在2012年和2013间偿还过借款，大概六千来块钱。在2014年3月2日偿还10000元，有原告公司的会计左虎杰所搭收条为证。
原告认可被告共偿还过借款利息17600元，同意在借款利息中予以扣除。
被告齐颖对原告提交的证据没有意见，对其承担连带责任也没有意见。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告所签定《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。在原告依约给付被告借款后，被告未按合同约定履行还款义务，属于违约，侵犯了原告的民事权益，应承担相应的民事责任及违约责任。被告应按约定偿还原告借款及利息，并给付因逾期偿还借款所产生的罚息。原告因本次诉讼造成律师费损失2000元，提交了委托代理合同及委托费用票据，该费用是原告为实现该笔债权造成的实际损失，且原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》中对此有约定，本院支持。被告认可原告共计还利息17600元，本院认定，该款应自被告欠款利息中予以扣除。被告齐颖作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定，对借款及因此诉讼所造成的损失承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵双涛偿还原告借款4万元及利息（利息自2011年11月24日计算至2012年5月24日，按月息20‰计算；2012年5月25日以后的利息按20‰上浮50%计算，至履行清之日止。被告赵双涛已经给付的17600元利息应予以扣除）。
二、被告赵双涛给付原告律师费2000元；
三、对上述判决事项，被告齐颖承担连带清偿给付责任。
上述判决事项在判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元由被告赵双涛承担，被告齐颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00992号
原告董某某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告席某某。
原告董某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2009年12月按农村习俗举行婚礼，于2009年12月9日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2010年10月1日生育一子董某甲。原、被告经人介绍认识后，缺乏了解便草率结婚，婚后，在婚生子四个月大的时候，被告外出打工，拒不承担作为妻子、母亲的责任，经原告多次劝说，被告不仅态度蛮横、拒不回家，而且常因此发生争吵，恶语相加，致使婚姻频临破裂，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，婚生子董某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告席某某未到庭，亦未提供书面予答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2009年12月按农村习俗举行婚礼，于2009年12月9日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2010年10月1日生育一子董某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后，被告外出打工补贴家用，因此对家庭疏于照顾。双方之间隔阂系因家庭琐事产生，原、被告双方感情基础仍在。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件，董某甲常住人口登记卡复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告席某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏芳娣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00316号
申请执行人张某某，男，汉族，住所大荔县两宜镇。
被执行人郭某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行张某某与郭某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第01804号民事调解书中，执行标的2.6万元。经查，被执行人郭某下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人建议延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00316号案件本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人下落及财产线索时，申请执行人即可再次立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年七月十四日
书记员 董明顺
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0102号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。2010年6月9日因盗窃、侵犯他人安全被行政拘留十日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月份，被告人沈某在东台市某镇采用撬门入室等手段乘隙盗窃作案3起，窃得电饭煲2只和电磁炉1台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币409元。具体事实分述如下：
1、2015年1月份的一天夜里，被告人沈某在东台市某镇某村曹某家老宅，撬门入室乘隙窃得电饭煲2只、电磁炉1台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币409元。
2、2015年1月份的一天夜里，被告人沈某在东台市某镇某村余某乙化肥店处，采用推门入室的手段实施盗窃作案，因被余某乙当场发现，未窃得财物。
3、2015年1月10日凌晨4时许，被告人沈某在东台市某镇某村曹某老宅，采用撬门入室的手段实施盗窃作案，因发现室内装有监控而逃走，未窃得财物。
被告人沈某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。所盗物品被公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某等人的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一五年九月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1267号
上诉人（原审被告）：王林章，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦02幢01单元23层2321室。
法定代表人：王林章，董事长。
委托代理人：李忠伟、薜景书，该公司法律顾问。系两上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：史会坡，男，汉族，1980年8月30日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，汉族，1979年3月24日出生，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。系两被上诉人的共同委托代理人。
上诉人王林章、洛阳林章建筑劳务有限公司（以下简称林章公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2014）西民二初字第494号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托代理人李忠伟、薜景书，两被上诉人的共同委托代理人申伟刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审认定，2010年11月10日，原告史会坡（乙方）与被告王林章（甲方）签订了《协议书》一份，该协议主要约定：“一、双方就洛阳亚泰房地产开发有限公司君山大厦主体工程施工事项协商一致，由乙方承包栾川君山大厦住宅楼，承包方式为包工不包料。二、承包范围为图纸内砼基础层防水层以下所有的土建分项工序（梁、板砼为商砼）、木工支模钢筋制作及安装、砼构件预制安装、预埋铁件制作安装、人工配合、料场硬化、材料卸车、工人住宿、小五金、除塔吊、施工电梯的所有机具由乙方自理。乙方每天应至少安排两人为现场文明保洁员，费用由乙方负担，工作由甲方安排。三、工程量计算及单价按建筑面积每平方米壹佰零捌元整（其中含安全文明施工费每平米伍元整计价）。标准层、阳台、地下室按国家规范计算（地下室基础增加一层面积，裙楼增加0.8面积计算）。四、付款方式为基础正负零完成后，付已完工程量价款的75%，主体按每五层结算一次，每次付完工程工程量价款的75%。主体封顶经验收合格后付至总价的85%，剩余部分抹灰结束后15日内付清。”2011年10月28日，原告史会坡与被告王林章又签订了《补充协议》一份，该协议主要约定：“一、在原合同的基础上，每平方米增加伍元整。二、关于民工住宿问题在结算时可以考虑。”在第一份协议签订后，原告史会坡依据协议约定，带领工人进场施工。2011年12月11日，被告林章公司的员工杨正权给原告史会坡出具《史会坡君山大厦建筑面积计算证明》一份，该证明载明：“1、总建筑面积：28375.41㎡，其中外保温层未算面积。2、阳台（含生活阳台）只算了一半面积。3、地下车库部分顶板挑出部分算了建筑面积，车库基础未做没有计算面积。”截止目前，被告林章公司共支付工程款292万元。另外，原告为被告林章公司出杂工465.5个。被告林章公司提供的处罚原告的罚款通知等证据，原告认为该通知均系被告单方制作，故均不予认可。原、被告就剩余工程款部分产生分歧，无法达成一致意见，原告起诉本院。
原审法院认为：原告与被告王林章于2010年11月10日签订的《协议书》以及2011年10月28日签订的《补充协议》系双方当事人的实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议各方当事人应当依据协议约定，履行各自的权利与义务。依据被告林章公司员工杨正权出具的证明，君山大厦建筑面积为28375.41平方米，单价为113元/平方米，该工程总造价应为3206421.33元。关于杂工部分，一共为465.5个工分，由于双方未约定每个工分的单价，故依据被告自认的60元比较合适，总价应当为465.5×60元=27930元。以上两项一共3234351.33元，扣除被告已支付的2920000元，被告林章公司应当支付原告的剩余金额为314351.33元，并自2014年8月5日原告起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率支付该款项的利息。被告王林章在本案中属于职务行为，其后果应当由被告林章公司承担。被告辩称该施工项目完全由项目经理杨正权全权负责与原告对接处理，与被告林章公司、王林章无关的问题，由于杨正权系被告林章公司的员工，该行为应当属于职务行为，其产生的民事法律后果应当由被告林章公司承担。被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。关于被告林章公司要求原告支付其损失材料和设备、管理费共计506162元的问题，由于被告并未提起反诉，本案暂不予以处理，该部分被告可另行提起诉讼。
原审判决：一、被告洛阳林章建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告史会坡、张俊峰的工程款314351.33元。二、被告洛阳林章建筑劳务有限公司于本判决后效后十日内依照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠原告史会坡、张俊峰工程款314351.33元的利息，自2014年8月5日原告起诉之日起至实际履行之日止。三、驳回原告史会坡、张俊峰的其他诉讼请求。如果被告洛阳林章建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6350元，由被告洛阳林章建筑劳务有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，王林章、林章公司不服，共同提起上诉。其上诉称：1、《补充协议》不能作为本案认定事实的证据。2、本案所涉工程转包给被上诉人的是杨正权，杨正权才是被上诉人承包该工程劳务的实际相对人，被上诉人仅将上诉人列为被告，存在主体错误，遗漏了当事人。3、一审判决还存在本案工程的工程量、价款、工期、罚款等事实认定不清的问题。请求：1、撤销西工区法院（2014）西民二初字第494号民事判决，依法改判或发回复审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
两被上诉人的共同委托代理人当庭口头答辩称：我方在一审中向法庭提交的补充协议是由王林章亲自签名确认的证据原件，该证据符合合同法的相关规定，符合民诉法的相关规定，系有效证据，上诉人认为补充协议表述的是栾川尹山大厦，该理由不能成立，首先栾川县不存在尹山大厦的工程项目，其次上诉人与我方当事人之间仅有君山大厦一个工程项目因此该尹山大厦可能是一个简写或者笔误，上述两个理由完全可以排除双方之间存在尹山大厦工程项目，因此一审法院认定双方的合同关系以及补充协议是正确的，上诉人在上诉状的第四页认为杨正权系本案所涉工程项目的项目经理因此杨正权向我方出具的工程量结算证明系职务行为，一审法院对此认定正确，虽然最终判决结果没有完全支持我方诉求，但考虑到减少诉讼负担因此我方没有上诉，希望二审法院依法维持一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，史会坡、张俊峰与王林章签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，应属有效。王林章对2011年10月28日《补充协议》上的签字也未提出相反证据，《补充协议》的客观真实性本院予以确认。史会坡、张俊峰依据《协议书》、《补充协议》主张权利符合法律规定。本案中杨正权系涉案工程施工项目的现场经理，杨正权出具的工程面积的证明应当具有证明效力。原审法院依据案件证据作出的判决并无明显违法之处。王林章及林章公司的上诉主张缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6015元由上诉人王林章、林章公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：关若泰
审判员 ：程钰珉
审判员 ：贾红印
二〇一五年九月十五日
书记员 ：吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1267号
上诉人（原审被告）：王林章，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦02幢01单元23层2321室。
法定代表人：王林章，董事长。
委托代理人：李忠伟、薜景书，该公司法律顾问。系两上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：史会坡，男，汉族，1980年8月30日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，汉族，1979年3月24日出生，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。系两被上诉人的共同委托代理人。
上诉人王林章、洛阳林章建筑劳务有限公司（以下简称林章公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2014）西民二初字第494号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托代理人李忠伟、薜景书，两被上诉人的共同委托代理人申伟刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第494号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕国卿
函
西工区人民法院：
你院审理的（2014）西民二初字第494号民事案件（王林章、洛阳林章建筑劳务有限公司与史会坡、张俊峰建设工程施工合同纠纷一案），经本院二审审理认为案件存在以下问题：1、2011.10.28《补充协议》上“尹山大厦”与2010.11.10《协议书》上的“君山大厦”是否是同一建筑？双方对此存在争议。原审判决认为两者是同一建筑的理由在判决中应予明确。2、二审中王林章、洛阳林章建筑劳务有限公司对2011.10.28《补充协议》上“王林章”的签名提出异议并申请进行司法鉴定，重审时可根据案件情况决定是否有必要进行司法鉴定。
此函
二0一五年十二月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02805号
原告赵壁。
委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
被告周长江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社。
负责人钟家思，经理。
本院在审理原告赵壁诉被告周长江、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵壁于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵壁的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵壁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵壁负担。
审判员 李月辉
二〇一三年八月二十二日
书记员 邓 海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第204号
上诉人（原审被告）长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市东新路43号。
法定代表人杜东海，院长。
被上诉人（原审原告）何成龙，男，1985年10月31日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春科宏房地产开发有限公司因与被上诉人何成龙买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，上诉人主要办事机构在长春市南关区通钢国际大厦19层。请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第37号民事裁定，将本案移送至有管辖权的长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人与被上诉人签订的是《蔚蓝国际内部认购退房协议书》，故本案为房屋买卖合同纠纷。原审法院以不动产纠纷确定本案管辖权，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款中的规定，属适用法律错误。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。虽然上诉人提出其主要办事机构在长春市南关区通钢国际大厦，但未提供任何证据证明，所以，依据上诉人工商登记记载的企业信息住所地为长春市二道区东新路43号，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院适用法律错误，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗惠元
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市。组织机构代码：85758844-8。
法定代表人郑祖贤，行长。
委托代理人林鼎雄，职员。
被执行人福安市龙元建材有限公司，住所地：福建省福安市。组织机构代码：66509320-5。
法定代表人林建鹏。
被执行人福安市丰泽贸易有限公司。住所地：福建省福安市。组织机构代码：69900920-0。
法定代表人兰石妹。
被执行人林建鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄金梅，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省福安市。
被执行人兰石妹，女，畲族，1966年4月28日出生，住福建省福安市。
被执行人林奶新，男，汉族，1964年4月28日出生，住福建省福安市。
被执行人李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市龙元建材有限公司、福安市丰泽贸易有限公司、林建鹏、黄金梅、兰石妹、林奶新、李青方金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第388号裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第125号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代理人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人张志远。
被执行人李树锁。
被执行人李京华。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人张志远、李树锁、李京华借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）宁民初字第2229号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2012）宁民初字第2229号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第2229号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第125号
申请执行人：王志锋，男，汉族，农民。
被执行人：赵飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第590号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人赵飞现羁押于宁县看守所，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2013）宁民初字第590号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第125号
申请执行人孙贺花。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人孙贺花与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月十三日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第125号申请执行人:王志锋，男，汉族，农民。被执行人:赵飞，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第590号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明:被执行人赵飞现羁押于宁县看守所，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:宁县人民法院(2013)宁民初字第590号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一五年六月十五日书记员  刘 康
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5196号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人杨文刚，男。
关于北京市昌平区人民法院与杨文刚罚金一案，立案后，本院已于2016年11月2日将被执行人杨文刚纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 应义平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1024号
原告：马培红，退休职工。
被告：李大庆，职业不详。
原告马培红为与被告李大庆民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告马培红到庭参加诉讼，被告李大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培红以被告李大庆未履行还款义务为由，诉请法院判令：被告李大庆立即归还借款30000元，利息48850元及30000元自2015年8月17日起按月息1.5分计算至款清日止的利息损失。庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告李大庆立即归还借款30000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月23日起计算至款清日止的利息。
被告李大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告李大庆于2005年9月17日向原告出具借条一份，借条载明：“今借马培红人民币叁万元正，此据：李大庆，2005年9月17日”。被告李大庆归还1500元后，其余借款未归还。
以上事实由原告马培红提交的借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告李大庆向原告借款30000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽陈述被告李大庆归还的1500元系利息，但未能提供相应证据予以佐证，故该部分金额应当在本金中予以扣减。双方当事人未约定还款期限，现原告起诉后，被告李大庆亦未归还借款，显属违约，现原告主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，于法有据，应当予以支持。被告李大庆经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于本判决生效后七日内向原告马培红返还借款28500元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率按本金28500元自2015年7月23日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告马培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大庆负担261元，由原告马培红负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1024号原告：马培红，退休职工。被告：李大庆，职业不详。原告马培红为与被告李大庆民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告马培红到庭参加诉讼，被告李大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培红以被告李大庆未履行还款义务为由，诉请法院判令：被告李大庆立即归还借款30000元，利息48850元及30000元自2015年8月17日起按月息1.5分计算至款清日止的利息损失。庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告李大庆立即归还借款30000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月23日起计算至款清日止的利息。被告李大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告李大庆于2005年9月17日向原告出具借条一份，借条载明：“今借马培红人民币叁万元正，此据：李大庆，2005年9月17日”。被告李大庆归还1500元后，其余借款未归还。以上事实由原告马培红提交的借条及当事人的陈述予以证明。本院认为：被告李大庆向原告借款30000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽陈述被告李大庆归还的1500元系利息，但未能提供相应证据予以佐证，故该部分金额应当在本金中予以扣减。双方当事人未约定还款期限，现原告起诉后，被告李大庆亦未归还借款，显属违约，现原告主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，于法有据，应当予以支持。被告李大庆经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大庆于本判决生效后七日内向原告马培红返还借款28500元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率按本金28500元自2015年7月23日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告马培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大庆负担261元，由原告马培红负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年八月三十一日书记员 陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4106号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：刘雄，行长。
被执行人：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红。
被执行人：钱思红，女，1972年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张卫宁，男，1971年11月21日出生，汉族，住同上。
被执行人：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱利斌。
被执行人：嵊州市同济房地产开发有限公司，住所地:嵊州市剡湖街道官河直路138号三楼301-309号。
法定代表人：钱利斌。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思红、张卫宁、钱思聪、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，查明申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘斌（代）
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第388号
原告闫XX，女。
委托代理人闫X，女，（原告妹妹）。
被告郭XX，男。
原告闫XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫XX与被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，我与被告经人介绍于2013年8月结婚，婚前缺乏实质性的了解，婚后发现被告有种种毛病，刚开始尽力包容，但无济于事，今年6月我以感情不合向法院起诉离婚，经开庭审理后，被告表示不愿离婚，希望再给他一次机会，我便撤回起诉。但事后被告口是心非，非但不思悔改，反而变本加厉，对我实施种种虐待。一、酗酒成性，恶习难改，借酒发疯，祸家扰民。二、暴力虐待，干扰我正常工作和生活。三、造谣诽谤，剥夺我生活权利。因此要求与被告解除婚姻关系。
被告郭XX辩称，我不同意离婚。我是爱喝点酒，我没有闹事，只是踹过原告的门。原告没有人格，原告父母嫌弃我贫穷，不愿让他女儿和我生活。结婚时，给了原告3万元，结婚时装璜房子花去2.4万元，收礼1万元，给原告父母及孩子3千元，共计6.7万元。她给我买衣服花了500元。如果原告坚持和我离婚，要给我10至15万元的补偿。
经审理查明，原告闫XX与被告郭XX于2013年10月28日结婚，均系再婚。婚后刚开始感情尚可，后来发现被告有爱喝酒习惯，经常为之发生争吵，原告闫XX曾于今年6月向本院起诉，被告郭XX让原告闫XX给其改正的机会，原告撤回起诉。结婚时，被告郭XX按当地风俗给付原告闫XX三万元彩礼，给付原告父母孩子3千元。原告闫XX给被告郭XX买衣服支付500元。被告结婚装修房子支付2.4万元。被告郭XX住院时，原告支付医药费7千元。原告属于听力残疾，残疾等级为二级。无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告闫XX与被告郭XX均系再婚，原告闫XX听力障碍，被告郭XX有喝酒的习惯，双方在共同生活中难以沟通，共同生活的时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，已无和好可能。关于被告郭XX按当地风俗给付原告闫XX三万元彩礼，结婚时给被告买衣服及被告住院时已消费一部分，酌情予以返还一万元。给付原告父母孩子三千元的款项，属于赠与，不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告闫XX与被告郭XX离婚。
二、原告闫XX返还被告郭XX彩礼一万元人民币。（于本判决生效之日起十日内一次性付清）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 张英英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执323-1号
申请执行人李某甲。
被执行人王某甲。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人王某甲、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61642号
申请执行人:李效国
被申请执行人：利顺塑业（天津）有限公司
本院在执行李效国申请执行利顺塑业（天津）有限公司追
索劳动报酬纠纷一案中，向申请人发还执行款4781元，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年四月八日
书记员 杨 明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1406号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波罗山机械制造有限公司，住所地江北区庄桥镇北街，组织机构代码:668452170。
法定代表人姜琍迪。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波罗山机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波罗山机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1406号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月六日
书 记 员 胡波（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审440号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人杨艳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02[2012]第494号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规�，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
安徽省滁州市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执589-4号
申请执行人：熊建国，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：张文东，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01611号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人张文东发出执行通知书，责令被执行人张文东立即支付给申请执行人熊建国人民币407000元，案件受理费人民币3705元，执行费人民币6061元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张文东所有的车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人张文东所有的车牌号为皖M×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年五月三日
书记员 章文博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保610号
申请人冯友珍，女，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人林永华，男，1960年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐平，女，1964年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人冯友珍为与被申请人林永华、徐平民间借贷纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人林永华、徐平民的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为冯友珍申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人林永华、徐平的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李新蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保198号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山新区黄河路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：周静，该行员工。
被申请人：徐州恒楚源锻造有限公司。住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：平光婷，该公司经理。
被申请人：徐州盛邦耐磨材料厂。住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：周勇，该公司经理。
被申请人：周勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：平光婷，女，1981年8月29日出生，仡佬族，住址同上。
被申请人：王林艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭秀娟，女，1977年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人徐州盛邦耐磨材料厂的机器设备11套（详见清单），申请保全价值120万元。
2、被申请人周勇、王林艳所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区18-2-1702室房产，申请保全价值20万元。3、被申请人平光婷所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区18-2-1802室房产，申请保全价值30万元。4、被申请人郭秀娟所有的位于徐州市经济开发区星湖湾佳园8-2-1402室房产，申请保全价值80万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州盛邦耐磨材料厂的机器设备11套（详见清单），保全价值120万元。查封期限二年。
二、查封被申请人周勇、王林艳所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区18-2-1702室房产。保全价值20万元。查封期限三年。
三、查封被申请人平光婷所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区18-2-1802室房产。保全价值30万元。查封期限三年。
四、查封被申请人郭秀娟所有的位于徐州市经济开发区星湖湾佳园8-2-1402室房产。保全价值80万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终536号
上诉人（原审原告）：卜力丽，女，1962年4月26日出生，蒙古族，住所地黑龙江省林口县林口镇。
被上诉人（原审被告）：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张宝海，经理。
被上诉人（原审被告）：王忠信，男，1973年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县龙爪镇。
委托诉讼代理人：王忠礼（系被上诉人王忠信兄长），住所地黑龙江省林口县龙爪镇。
上诉人卜力丽因与被上诉人黑龙江海宇房地产开发有限公司、王忠信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜力丽于2017年5月25日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人卜力丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卜力丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人卜力丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 文秀成
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1052号
原告颐养自在通信信息技术服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层72号。
法定代表人张智，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000146718号关于第19846716号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月27日。
本院立案时间：2018年1月24日。
开庭时间：2018年2月27日。
被告以原告申请注册的第“19846716号”图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9527352号“二七都TWENTY-
SEVENCITY1279及图”商标（简称引证商标）存在一定差异，共存于市场不易导致消费者的混淆误认。二、诉争商标经过原告长期宣传和使用，已经具有了较高知名度，并与原告形成了唯一对应关系，其与引证商标共存于市场，不易引起消费者的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19846716。
3.申请日期：2016年5月4日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3507；）。
二、引证商标
1.注册人：洪炳焕。
2.注册号：9527352。
3.申请日期：2011年5月30日。
4.专用权期限至2022年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508；）。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告在庭审中对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，对此，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标的标识是否近似。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为纯图形商标，其主要识别部分系抽象的传统中式建筑图形，与引证商标图形部分在图形构图元素、视觉效果、主体特征方面近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告颐养自在通信信息技术服务有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告颐养自在通信信息技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告颐养自在通信信息技术服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年三月八日
法官 助理 高柔宏
书 记 员 高荣荣
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初91号
原告张丽。
被告董文竹。
原告张丽诉被告董文竹民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽，被告董文竹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告董文竹于2013年9月4日向原告借款35000.00元，并出具35000.00元借条一张，约定于2014年1月30日前偿还。此款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院要求被告偿还原告欠款本金35000.00及利息，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一张，证明被告于2013年9月4日向原告借款35000.00元，约定2014年1月30日前偿还。
被告辩称，借据是其出具的，但此款不是借款，是原告交付其放贷的入股款，后期放贷出事了，致使原告受到损失。其愿意赔偿原告部分损失，不是借据所写的数额。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2013年9月4日，被告董文竹给原告张丽出具借据一张，写明“董文竹于2013年9月4日借张丽人民币叁万伍仟元整（35000.00）于2014年1月30日前偿还，如到期董文竹无力偿还由担保人鄂某某偿还”，借款人董文竹。其中30000.00元是借款，另5000.00元是前期原告投入被告放贷红利款。
庭审中，原告张丽变更诉讼请求为仅要求被告董文竹偿还
借款30000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告给原告出具借据，原告提供借款，双方借贷事实存在，依法成立有效。被告未按照约定期限偿还借款，应当履行还款义务。被告以此款系原告交给其放贷投入款，但未提供证据证明，被告辩解理由不成立。原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董文竹偿还原告张丽借款30000.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告董文竹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白晓丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终408号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邸成军，个体经商。系本案被害人。
辩护人闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小明，个体经商，中国人民政治协商会议河北省乐亭县第九届委员会常委、。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被迁安市公安局取保候审。
辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王小明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邸成军提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2015）安刑初字第133号刑事附带民事判决。认定被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人王小明一次性赔偿附带民事诉讼原告人邸成军经济损失人民币12127.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邸成军、原审被告人王小明不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邸成军上诉主要提出，原判判处被告人王小明一次性赔偿其经济损失人民币12127.75元存在错误，对被告人王小明量刑过低，应对王小明撤销取保候审，立即羁押。其诉讼代理人的代理意见与其上诉理由基本一致。原审被告人王小明上诉主要提出，原判认定事实不清，证据不足，其没有殴打邸成军，现有证据相互矛盾，不能证实邸成军的伤系其所致，其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人王小明犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第133号刑事附带民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘丽叶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2439号
原告：中国电信股份有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市区乌石路1号。组织机构代码61046571-0。
负责人：李俊东，总经理。
委托诉讼代理人：方德斌，安徽省桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：黄庭金，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国电信股份有限公司桐城分公司诉被告黄庭金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本案在审理过程中，经对原告提交的证据进行审查，原、被告双方于2014年10月1日签订的《桐城分公司（电信）与黄庭金业务合作协议》的第十三条（如果双方在本协议履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成时，可向安庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点甲乙双方商定）已经在书面合同中订有仲裁条款，现原告向法院起诉，不符合法律规定。本院已书面通知原告应当向仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
对原告中国电信股份有限公司桐城分公司提起的对被告黄庭金诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第241号
申请执行人：李国红，女。
被执行人：彭发贤，男。
被执行人宁夏塞上无极生物产业有限公司。
法定代表人彭彪，该公司负责人。
被执行人蒋金显，男。
被执行人广州显赫贸易有限公司。
法定代表人：蒋金显，该公司负责人。
本院执行的李国红与宁夏塞上无极生物产业有限公司、蒋金显、广州显赫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2012）青民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁夏塞上无极生物产业有限公司、蒋金显、广州显赫贸易有限公司应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人利息300000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏塞上无极生物产业有限公司、蒋金显、广州显赫贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18852号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初61号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭海亮，男，1971年8月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，租住长沙市雨花区。因贩卖毒品于2012年6月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2017年5月26日刑满释放。因吸毒于2017年9月26日被行政拘留十二日。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人郭海亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人郭海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月以来，被告人郭海亮多次在其租住的长沙市雨花区新星小区梅星苑9栋4单元1楼杂物间内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年9月15日，被告人郭海亮在其租住的长沙市雨花区新星小区梅星苑9栋4单元1楼杂物间内，容留吸毒人员周某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年9月18日，被告人郭海亮在其租住的长沙市雨花区新星小区梅星苑9栋4单元1楼杂物间内，容留吸毒人员周某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2017年9月21日，被告人郭海亮在其租住的长沙市雨花区新星小区梅星苑9栋4单元1楼杂物间内，容留吸毒人员周某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4、2017年9月23日，被告人郭海亮在其租住的长沙市雨花区新星小区梅星苑9栋4单元1楼杂物间内，容留吸毒人员周某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人郭海亮在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，房屋租赁协议，辨认笔录，指认毒品称重照片，指认尿检结果照片，指认现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）738号《检验报告》，湖南省星城监狱狱政科出具的证明，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第303号《刑事判决书》，长沙市公安局天心分局天公（金）决字（2017）第1524号《公安行政处罚决定书》，证人周某、徐某、李某的证言，被告人郭海亮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭海亮二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭海亮曾经是因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭海亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭海亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月五日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第501-3号
申请执行人何家龙。
被执行人侯安勇。
被执行人马青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人侯安勇在阆中市农村信用合作联社江南分社（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯安勇在阆中市农村信用合作联社江南分社（账号／卡号：）存款予以额度冻结70，000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月六日
书记员 李中均
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1984号
申请执行人姚家银。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行姚家银与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第70号
申请执行人：张正茂，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：郭智树，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人：李成佳，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川山阳实业有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人：李成佳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第42号民事调解，受理张正茂申请执行李成佳、四川山阳实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行中，因被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第42号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文媛