wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执恢86号
申请执行人深圳市利群投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区河滨北路3号。
法定代表人孙国为，该公司总经理。
被执行人焦黎明，男，1981年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人甘敏，女，1983年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘会文，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行深圳市利群投资有限公司与焦黎明、甘敏、刘会文借款合同纠纷一案中，因被执行人焦黎明、甘敏、刘会文未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘敏（身份证号码）在中国工商银行股份有限公司遂溪启达世家支行的账号20×××83内的存款51400元。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年四月十日
书记员 向治华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢86号
深圳市利群投资有限公司、焦黎明、甘敏、刘会文：
深圳市利群投资有限公司与焦黎明、甘敏、刘会文借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市利群投资有限公司于2018年4月10日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2463号裁决书所确定的内容自行达成和解履行协议，并已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执426号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：莫精华，女，1955年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人莫精华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1528号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人莫精华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7203CUASB，车辆识别代号：LVHCU1621D5000493）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人莫精华达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人莫精华和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤奇，男，1988年4月2日出生，汉族，住住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀灵，女，1957年6月15日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人赵志刚因与被申请人汤兵、汤奇、张秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志刚申请再审称：交通事故是由被申请人张秀灵违法驾驶电动三轮车所致，张秀灵应负事故全部责任，其不应当承担任何责任，其垫付的费用应当退还，一、二审法院判决其承担责任错误。汤奇的签名虚假，诉讼主体错误。请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，双方车辆虽然没有明显的接触痕迹，但均认可电动三轮车与乘坐二轮摩托车的刘金英的脚相碰撞的事实，一、二审法院综合整个事故发生的过程、情节、后果及双方举证情况，认定双方车辆对事故发生负同等责任并无不当。因赵志刚驾驶的二轮摩托车系机动车，应当投保交强险而未投保交强险，一、二审法院判决赵志刚优先在交强险限额内承担责任，超过部分按事故责任比例承担并无不当。关于诉讼主体问题，一审法院已经对诉讼主体进行了必要的核实，赵志刚称诉讼主体错误未提交确实充分证据证明，本院不予支持。综上，赵志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志刚的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤奇，男，1988年4月2日出生，汉族，住住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀灵，女，1957年6月15日出生，汉族，住遂平县。再审申请人赵志刚因与被申请人汤兵、汤奇、张秀灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志刚申请再审称：交通事故是由被申请人张秀灵违法驾驶电动三轮车所致，张秀灵应负事故全部责任，其不应当承担任何责任，其垫付的费用应当退还，一、二审法院判决其承担责任错误。汤奇的签名虚假，诉讼主体错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，双方车辆虽然没有明显的接触痕迹，但均认可电动三轮车与乘坐二轮摩托车的刘金英的脚相碰撞的事实，一、二审法院综合整个事故发生的过程、情节、后果及双方举证情况，认定双方车辆对事故发生负同等责任并无不当。因赵志刚驾驶的二轮摩托车系机动车，应当投保交强险而未投保交强险，一、二审法院判决赵志刚优先在交强险限额内承担责任，超过部分按事故责任比例承担并无不当。关于诉讼主体问题，一审法院已经对诉讼主体进行了必要的核实，赵志刚称诉讼主体错误未提交确实充分证据证明，本院不予支持。综上，赵志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志刚的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月二十七日书记员 闫培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2115号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王宏伟，该单位大队长。
委托诉讼代理人：郭换青，女，1980年3月28日出生，汉族，该单位物资装备科经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘晶，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大华建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：魏志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆帅府高新技术有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中石油管业工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：高珑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张议方，女，1977年3月27日出生，汉族，该公司企业管理科科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李伟玲，女，1980年6月28日出生，汉族，该公司企业销售经理，住乌鲁木齐天山区。
上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队因与被上诉人新疆大华建筑工程有限公司、新疆帅府高新技术有限公司、新疆中石油管业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队在二审期间提交新的证据，该证据可能影响法院对本案施工方在履行施工合同中是否存在违反合同约定及施工规范行为的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4289号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队预交的二审案件受理费24,263.50元（新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队已预交），本院予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年八月七日
书记员 龙 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2885号
上诉人（原审原告）：原某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1968年12月7日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：原某2（系黄某之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：原某3（系黄某之子），男，1990年3月10日出生，住新蔡县。
三被上诉人委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原审第三人：原某4，女，1954年11月28日出生，汉族，住新蔡县。
原审第三人：原某5，女，1967年12月9日出生，住新蔡县。
上诉人原某1因与被上诉人黄某、原某2、原某3、原审第三人原某4、原某5继承纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原某1的委托诉讼代理人黑连河、被上诉人黄某、原某3及三被上诉人的委托诉讼代理人张峰、原审第三人原某4到庭参加诉讼。原审第三人原某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某1上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2202号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。原思晨于2006年11月去世后，该诉争的房屋仍然一直在其名下没有变更过，证明该遗产一直没有开始分割，既然遗产一直没有开始分割，也就不存在周贺英、原振生放弃继承的事实，一审判决认定周贺英、原振生放弃继承完全是主观臆断。2、同理，因诉争的房屋一直没有分割，应该适用最长20年的诉讼时效。诉讼时效应该从上诉人起诉时计算，因此上诉人起诉未超过诉讼时效。
黄某、原某2、原某3辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原某4述称，其是原振生子女中的老大，住的离父母近，父母家里事都跟其说，家里情况其最清楚，父母在世时没有提出过分房。
原某5未到庭，也未提交书面陈述意见。
原某1向一审法院起诉请求：1.请求依法分割位于新蔡县××进修学校房屋为10％份额，价值10万元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，原思晨、原某1、原某4、原某5是同胞兄妹、其父母是原振声、周贺英。被告黄某与其夫原思晨通过拆迁置换一套房屋，该房位于新蔡县古吕镇××教师进修学校院内，该房屋原思晨于2004年12月1日办理房屋产权证书。原思晨于2006年11月去世，其母亲周贺英于2007年2月8日去世，其父亲原振声于2013年9月10日去世，至原振声去世止，没有主张继承其子原思晨的遗产问题。原振声去世后，2018年5月22日原告原某1起诉到法院，认为对涉案房屋享有代位继承的权利，请求：1.依法分割位于新蔡县××进修学校房屋为10％份额，价值10万元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。原思晨2006年11月去世后，其母周贺英2007年2月8日去世，其父原振生2013年9月10日去世，在这长达11年多的时间内，其父母没有提出继承其子原思晨的遗产，体现了父母对子女的疼爱和体恤，同时也说明其父母在这么久的时间没有主张继承原思晨的遗产，是放弃继承的行为，现原告原某1主张代位继承原思晨死后其父母原振声、周贺英应继承的遗产份额，一审法院不予支持；三被告辩解原告原某1主张代位继承其父母原振声、周贺英应继承的份额超过诉讼时效的主张成立，一审法院予以支持。综上，原告的请求不符合相关法律规定，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告原某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由原某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原振声于2013年2月23日写下遗书，将案涉房屋给次子原思晨。
本院认为，本案的争议焦点为，原振声、周贺英是否放弃了继承原思晨遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第1条第一款规定：继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。第47条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承的，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定有效。本案中，原思晨于2006年11月去世后，其母周贺英2007年2月8日去世，其父原振生2013年9月10日去世。在此期间，其二人从没有提出继承其子原思晨遗产的意思表示，原审第三人原某4对此情况也予以证实，再结合原振声于2013年2月23日写下遗书，将案涉房屋处分给次子原思晨的情况，上述证据充分说明原振生、周贺英生前实际放弃了继承原思晨遗产的权利。现上诉人原某1主张代位继承原思晨死后其父母原振声、周贺英应继承的遗产份额，于法无据，一审法院不予支持并无不当。因原振生、周贺英生前实际放弃了继承原思晨遗产的权利，上诉人上诉称本案没有超过诉讼时效亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人原某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年八月十六日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2885号上诉人（原审原告）：原某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1968年12月7日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：原某2（系黄某之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：原某3（系黄某之子），男，1990年3月10日出生，住新蔡县。三被上诉人委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原审第三人：原某4，女，1954年11月28日出生，汉族，住新蔡县。原审第三人：原某5，女，1967年12月9日出生，住新蔡县。上诉人原某1因与被上诉人黄某、原某2、原某3、原审第三人原某4、原某5继承纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原某1的委托诉讼代理人黑连河、被上诉人黄某、原某3及三被上诉人的委托诉讼代理人张峰、原审第三人原某4到庭参加诉讼。原审第三人原某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某1上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2202号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。原思晨于2006年11月去世后，该诉争的房屋仍然一直在其名下没有变更过，证明该遗产一直没有开始分割，既然遗产一直没有开始分割，也就不存在周贺英、原振生放弃继承的事实，一审判决认定周贺英、原振生放弃继承完全是主观臆断。2、同理，因诉争的房屋一直没有分割，应该适用最长20年的诉讼时效。诉讼时效应该从上诉人起诉时计算，因此上诉人起诉未超过诉讼时效。黄某、原某2、原某3辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原某4述称，其是原振生子女中的老大，住的离父母近，父母家里事都跟其说，家里情况其最清楚，父母在世时没有提出过分房。原某5未到庭，也未提交书面陈述意见。原某1向一审法院起诉请求：1.请求依法分割位于新蔡县××进修学校房屋为10％份额，价值10万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，原思晨、原某1、原某4、原某5是同胞兄妹、其父母是原振声、周贺英。被告黄某与其夫原思晨通过拆迁置换一套房屋，该房位于新蔡县古吕镇××教师进修学校院内，该房屋原思晨于2004年12月1日办理房屋产权证书。原思晨于2006年11月去世，其母亲周贺英于2007年2月8日去世，其父亲原振声于2013年9月10日去世，至原振声去世止，没有主张继承其子原思晨的遗产问题。原振声去世后，2018年5月22日原告原某1起诉到法院，认为对涉案房屋享有代位继承的权利，请求：1.依法分割位于新蔡县××进修学校房屋为10％份额，价值10万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。原思晨2006年11月去世后，其母周贺英2007年2月8日去世，其父原振生2013年9月10日去世，在这长达11年多的时间内，其父母没有提出继承其子原思晨的遗产，体现了父母对子女的疼爱和体恤，同时也说明其父母在这么久的时间没有主张继承原思晨的遗产，是放弃继承的行为，现原告原某1主张代位继承原思晨死后其父母原振声、周贺英应继承的遗产份额，一审法院不予支持；三被告辩解原告原某1主张代位继承其父母原振声、周贺英应继承的份额超过诉讼时效的主张成立，一审法院予以支持。综上，原告的请求不符合相关法律规定，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告原某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由原某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原振声于2013年2月23日写下遗书，将案涉房屋给次子原思晨。本院认为，本案的争议焦点为，原振声、周贺英是否放弃了继承原思晨遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第1条第一款规定：继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。第47条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承的，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定有效。本案中，原思晨于2006年11月去世后，其母周贺英2007年2月8日去世，其父原振生2013年9月10日去世。在此期间，其二人从没有提出继承其子原思晨遗产的意思表示，原审第三人原某4对此情况也予以证实，再结合原振声于2013年2月23日写下遗书，将案涉房屋处分给次子原思晨的情况，上述证据充分说明原振生、周贺英生前实际放弃了继承原思晨遗产的权利。现上诉人原某1主张代位继承原思晨死后其父母原振声、周贺英应继承的遗产份额，于法无据，一审法院不予支持并无不当。因原振生、周贺英生前实际放弃了继承原思晨遗产的权利，上诉人上诉称本案没有超过诉讼时效亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，原某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人原某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年八月十六日书记员  于 乐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2966号
申请执行人：范荣来，男，1974年2月1日生，汉族，住如皋市。
被告：刘益明，男，1972年5月20日生，汉族，住靖江市。
本院在执行范荣来与刘益明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人范荣来于2018年7月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
审 判 员 沈华伟
二〇一八年七月四日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2966号申请执行人：范荣来，男，1974年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：刘益明，男，1972年5月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行范荣来与刘益明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人范荣来于2018年7月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰审 判 员  沈华伟二〇一八年七月四日法官助理  陈 鑫书 记 员  夏颖颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2075号
原告：谢永祥，男，汉族，1973年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：吴宏伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：赵明华，男，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王翠琼，女，汉族，1971年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，系赵明华之妻，特别授权代理。
原告谢永祥诉被告吴宏伟、赵明华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢永祥、被告吴宏伟、被告赵明华的委托代理人王翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告投资款250000元，并承担该款自2017年7月1日起至本案诉讼之日止的利息11250元（自2017年7月1日计算至2018年3月14日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年7月1日，原、被告合伙共同出资，承包云南省元谋县黄瓜园镇领庄村民委员会大学庄村民小组约60亩土地，用于开发经营，种植葡萄等养殖业务。当时，被告吴宏伟代表原、被告与上述大学庄村民小组签订了《土地承包合同书》，土地承包期限为20年。合同签订后，原、被告即共同投资经营养殖业务，原告共投入资金250000元。在共同经营的过程中，由于种种原因，原告决定退出合伙经营。2014年7月1日，原告与二被告签订了一份《协议》，约定原、被告共同投资种植葡萄的60亩土地经营权转让给二被告单独经营管理，原告在该土地上投资的款项250000元，由二被告在三年内（2014年7月1日起至2017年6月30日止）必须一次性支付给原告；如不能在规定的时间内将该投资款支付给原告，则按贷款利率每月向原告支付利息。之后，二被告不讲诚信，未按约定履行付款义务。原告多次催促二被告履行约定的付款义务，但二被告均以种种借口拖延。据此，原告为维护自身合法权益，无奈具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告吴宏伟辩称：“协议是真实的，账我也认。本金部分我愿意赔，利息部分请原告做一定让步，不要计算利息了，因为这两年经济状况不是很好。”
被告赵明华辩称：我方对欠款本身是认可的，只是希望现在可以分下地（合伙当时的承包地），原告分得地以后可以慢慢收回一些钱来。同意被告吴宏伟的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告谢永祥与被告吴宏伟、赵明华原系合伙关系，双方共同经营云南省元谋县黄瓜园镇领庄村委会大学庄村约60亩土地的葡萄种植项目。后原告谢永祥退伙，2014年7月1日，其与被告吴宏伟、赵明华共同签订《协议》，约定原告谢永祥退伙，并由被告吴宏伟、赵明华共同退还原告谢永祥投资款人民币25万元，于2017年6月30日前一次性支付。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原告提交的证据《协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。同时，结合二被告在庭审中的答辩，可以确认原、被告原系合伙关系，后原告退伙，并约定由二被告退还原告投资款25万元，双方签订了协议为凭。现期限届满，二被告应当共同支付原告上述25万元。关于利息，为原告的合理损失，原告主张自2017年7月1日计算至2018年3月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，予以支持。但原告利息计算的数额有误，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴宏伟、赵明华于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢永祥人民币25万元，并支付自2017年7月1日起算至2018年3月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5219元减半收取2609.5元，由被告吴宏伟、赵明华共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 纪元淳然
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第472号
申请执行人：李思南，女，汉族，生于1984年11月3日，住南充市顺庆区。
被执行人：舒晓燕，女，汉族，生于1974年11月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：蔡光玉，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第695号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人舒晓燕、蔡光玉发出执行通知书，责令被执行人舒晓燕、蔡光玉限期履行，但被执行人舒晓燕、蔡光玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡光玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行621＊＊＊999帐户款存92300元。（因帐户余额不足，实扣划4469元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹庆福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第34号
申请执行人贾传锋。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行贾传锋诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第34号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2348号
罪犯胡家雄，男，1973年1月4日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年9月11日作出（2013）瓯刑初字第176号刑事判决，以被告人胡家雄犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家雄在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年8月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家雄减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月8日至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执330-1号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司。
法定代表人：陈旭晓。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司的银行存款（以人民币550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 梅
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初882号
原告：王英孝，男，1957年12月13日出生，汉族，住怀安县。
原告：宁桂梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住怀安县。
二原告委托诉讼代理人宁桂桃，系宁桂梅姐姐，王英孝妻妹。
被告：李建华，女，1966年10月20日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市垣安投资有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇文苑小区底商。
法定代表人：黄雪天，该公司经理。
原告王英孝、宁桂梅与被告李建华、张家口市垣安投资有限公司（下称垣安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王英孝、宁桂梅及二原告代理人、被告李建华代理人到庭参加诉讼，垣安投资公司法定代表人黄雪天经合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英孝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款600000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告李建华向王英孝借款600000元。利息为月息1.5分，借款上有李建华签字及被告张家口市垣安投资有限公司公章。
宁桂梅向本院提出诉讼请求：2014年4月24日，被告李建华向原告宁桂梅借款800000元，同年11月18日还本金100000元。2016年3月3日用白酒抵顶本金200000元，尚欠本金500000元，利息为月息1.5分。
李建华代理人承认原告王英孝、宁桂梅主张的款项及利息。但认为上述款项并非借款，而是二原告在被告垣安投资公司的优先股金。被告李建华只是代表垣安投资公司收款，是经办人，李建华个人不应承担责任。
本院认为：优先股是股份有限公司对外发行，区别于普通股，收益相对固定的一种股票。2013年11月30日，国务院发布关于开展优先股票试点的指导意见，该意见明确发行人范围为证监会规定的上市公司和非上市公众公司。本案被告垣安投资公司为有限责任公司，其在2011年就对原告等借款人进行的优先股发行，无论发行主体、时间、发行范围，明显不符合优先股发行特征。综合本案证据，本案中应认定为被告对原告之间的民间借款，而非吸收的优先股。被告李建华收到原告借款后在借据收款人处签字，被告垣安投资公司在收款单位公章处盖章，二被告所提供证据不能证明借款人只是被告垣安投资公司。因此二被告应认定为共同借款人，二被告应对二原告借款共同偿还。综上所述，二原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告张家口市垣安投资有限公司、李建华在本判决生效后十五日内给付原告王英孝借款600000元及利息（利息从2014年5月29日起计算，利率为月息1.5分，利随本清）。
二、被告张家口市垣安投资有限公司、李建华在本判决生效后十五日内给付原告宁桂梅借款500000元及利息（利息从2014年4月24日起计算，利率为月息1.5分，利随本清）。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王莉莉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00054号
申请执行人王培金，男，1963年6月28日生。
被执行人余瑞华，又名余华，男，1978年10月22日生。
关于王培金与余瑞华买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余瑞华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王培金向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人余瑞华暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王培金的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十九日
书记员 朱睿聪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更713号
罪犯梁肇斌，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯梁肇斌因犯故意伤害罪，经广东省肇庆市中级人民法院（2008）肇刑初字第50号刑事判决和广东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑一终字第00401号刑事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日裁定减刑为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年7月26日），剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年7月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梁肇斌向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁肇斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，2016年1季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯梁肇斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁肇斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
梁肇斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助”同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1264号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：黄辉，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月六日
书记员 王丹
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执382号
申请执行人夏志君，男，1956年1月13日出生，汉族，居民。
被执行人钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人夏志君与被执行人钟友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宁民初字第04355号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟友明应偿付申请执行人夏志君案款103384元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人钟友明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执382号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执382号申请执行人夏志君，男，1956年1月13日出生，汉族，居民。被执行人钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。申请执行人夏志君与被执行人钟友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宁民初字第04355号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟友明应偿付申请执行人夏志君案款103384元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人钟友明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执382号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月十四日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1716号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：姜某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。因被告姜某某下落不明，本院于2014年9月26日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月25日办理结婚登记手续。2001年9月16日生育长子王某甲，2010年11月9日生育次子王某乙。后因双方感情不和，一直两地分居，被告至今一直下落不明。现原告请求：1、与被告离婚；2、两个小孩王某甲、王某乙由原告抚养；3、共同财产依法处理。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、户口薄复印件，用以证实被告及两婚生男孩的基本情况；3、结婚登记申请表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；4、镇平县晁陂镇宅子杨民委员会证明，用以证实被告两年没在家居住。
被告姜某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。
以上原告提交1、2、3的证据，因系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信；第4组证据，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年6月25日办理结婚登记手续。2001年9月16日生育长子王某甲，2010年11月9日生育次子王某乙。现被告下落不明。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。原告王某某要求与被告姜某某离婚，但原告未提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一五年四月一日
书 记 员 张腾蛟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1716号原告黄啟文，男，1973年7月24日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邓云峰，男，系镇雄县法制办干部，住镇雄县。被告黄赞，男，1973年5月27日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人黄剑，男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告张群书，女，1975年6月8日出生，汉族，农村居民，籍贯，系黄赞之妻。原告黄啟文诉与被告黄赞、张群书财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一三年三月十六日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于二○一三年四月二十日公开开庭进行了审理，原告黄啟文的委托代理人邓云峰、被告黄赞到庭参加诉讼，被告张群书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。二○一四年六月十七日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄啟文及其委托代理人邓云峰、被告黄赞的委托代理人黄剑到庭参加诉讼，被告张群书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟文诉称，我于2000年底至2001年初在镇雄县雨河镇瓜雄村新街修建了一幢一个门面两层水泥平房，2001年5月我和家人到昆明打工。2010年底，被告紧靠我房屋建房，在浇筑第一层板面时，我岳父发现被告建房墙体压在我房屋墙体的基础上，导致我紧靠被告房屋一侧的房屋室内大部分地坪沉降、墙体和梁板开裂，向被告多次交涉后被告仍然继续建房，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定评估，我房屋损失费用为17316.20元。现要求被告停止侵害，拆除压在我基脚上的墙体，并赔偿我房屋损失人民币17316.20元，承担鉴定费人民币8000元。被告黄赞辩称，原告房屋地坪沉降、墙体和梁板开裂是其修建不合格和自然灾害所致，我建房未靠原告房屋，原告建房无相关审批手续，不受法律保护，原告建房时占用我6寸土地，要求原告退还，不同意原告诉讼请求。被告张群书未进行答辩。根据原告、被告陈述，双方争议的问题是：被告建房墙体是否压在原告房屋基脚上致原告房屋受损，原告房屋是否应受法律保护。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、镇雄县雨河镇瓜雄村委会证明两份，拟证实原告受损房屋属其所有及房屋四至界限。2、原告与牟雄的协议书复印件一份，拟证实原告建房的宅基地系合法转让所得。3、原告与邓浩的协议书复印件一份，拟证实邓浩建房不靠原告房屋，原告给予邓浩1500元。4、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书一份，该鉴定书载明的鉴定意见是：“被鉴定房屋受损的原因系由于相邻被申请人建盖房屋影响地基基础的不均匀沉降所致。损失程度为一般受损，但被申请人房屋仍处于沉降阶段。对被鉴定房屋墙体仍会影响裂缝的扩展和延伸。房屋损失费用评估为17316.20元”。5、鉴定费发票一份，发票号码033××××4544，拟证实原告支付的鉴定费为8000元。6、证人王某出庭作证，其陈述，原告系我表妹夫，在1998年以前我在雨河镇财政所工作，原告当时建房是办理手续的，已交了耕地占用税，只是相关原因，未留下相应材料。7、证人张某1出庭作证，其陈述，原告系我女婿，我女婿建房在上，批建手续被收去办房产证，但未办下来。被告黄赞针对其主张向本院提交了以下证据：1、证人陈某1、熊某1的证言各一份，其证实在2006年至2008年租住原告住房，原告住房就有开裂的细缝。2、证人熊某2的证言一份，其证实，在其女熊某1租住原告住房期间，其发现原告房屋一进门右侧墙体、楼顶板面是开裂的。3、证人张某2的证言一份，其证实在2008年至2009年10月租住原告房屋，原告房屋就有大小不等的开裂开丝。4、证人温某1、温某2、陈某2的证言一份，其证实，其在为被告建房时，发现原告房屋进门右侧墙体已有大小不等的开裂。被告张群书未向本院提交证据。经质证，被告黄赞对原告提交的证据1，表示其载明的四至界限，后至邓其禄包产地不是事实，其他属实，对证据2表示与原告主张无关，对证据3表示与自己无关，对证据4不予质证，对证据5、6表示不清楚，对证据7表示证人与原告有亲戚关系，不可信；原告对被告提交的证据1、2、3、4表示来源不合法，内容不真实，无证据效力。被告张群书未到庭对以上证据发表质证意见。本院经审查认为，对原告提交的证据1，被告黄赞表示属实的事实本院予以采信，证据2、3与本案无关，本院不予采信，证据4、5属国家有权鉴定机构依法出具，来源合法，本院予以采信，证据6、7因证人与原告有特殊关系，且其所证实的事实无相关证据佐证，本院不予以采信；对被告黄赞提交的证据1、2、3、4来源不合法，且不能证实其主张，本院不予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告于2000年底至2001年初在镇雄县雨河镇瓜雄村新街修建了一幢一个门面两层水泥平房，2010年底，被告在紧接原告房屋左侧修建一幢石混结构两层水泥房屋，一直未办理用地审批手续。原告认为被告建房压在其基脚上，导致其房屋室内大部分地坪沉降，墙体和梁板开裂，在审理过程中原告申请就房屋受损原因进行鉴定和对房屋损失进行评估，被告拒绝协商鉴定机构，法院依法指定云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋进行鉴定评估，鉴定评估的意见为：“被鉴定房屋受损的原因系由于相邻被申请人（即本案二被告）建盖房屋影响地基基础的不均匀沉降所致。损失程度为一般受损，但被申请人（即本案二被告）房屋仍处于沉降阶段。对被鉴定房屋墙体仍会影响裂缝的扩展和延伸。房屋损失费用评估为17316.20元”。原告支付鉴定评估费人民币8000元。审理中原告申请法院挖开基脚进行勘验。本院认为，原告所建房屋受损，经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，系因二被告建房影响地基基础的不均匀沉降所致，二被告对原告的房屋损失依法应承担损害赔偿责任，对原告要求二被告赔偿房屋损失人民币17316.20元，承担鉴定费人民币8000元的请求，本院予以支持，对原告要求拆除被告压在其基脚上的墙体的请求，因二被告所建房未办理相关用地审批手续，属非法占用土地建房，系违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。原告要求拆除二被告违法建筑的请求，不属人民法院的受案范围，可向有关行政机关反映解决，对原告的该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由二被告黄赞、张群书在本判决生效后10日内赔偿原告黄啟文房屋损失人民币17316.20元及原告黄啟文已支付的鉴定评估费人民币8000元。案件受理费人民币230元，由二被告黄赞、张群书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱恒要代理审判员  成 贵人民陪审员  文怀宏二〇一四年十一月二十一日书 记 员  朱 亚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第600号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：蒙金燕，女，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告蒙金燕民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交�），由原告欧肇荣负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 应 捷
第1页共1页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第74号
原告：杨某某，女，汉族，生于1987年11月5日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：庞某某，男，汉族，生于1983年8月15日。
本院在审理原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第74号
原告：杨某某，女，汉族，生于1987年11月5日.
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：庞某某，男，汉族，生于1983年8月15日。
本院在审理原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：李伟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第232号
原告：宋某某甲，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰永兴法律服务所法律工作者。
被告：宋某某乙，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县.
原告宋某某甲诉被告宋某某乙赡养纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告宋某某甲以经人调解，与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某甲撤回对被告宋某某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年六月五日
书记员 王晓静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初370号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高爱民。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高爱民物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一�年一月十四日
书记员 魏欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更194号
罪犯聂永伟，男，1987年10月12日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2012年2月16日作出(2012)睢刑初字第18号刑事判决,以被告人聂永伟犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年3月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2011年9月5日起至2021年2月4日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯聂永伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂永伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯罗清华、罗中见的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯聂永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1003号
原告孙为利，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告李日团，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告刘振岩，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告孙为利与被告李日团、刘振岩民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼，被告李日团、刘振岩经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日团于2011年3月1日向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，被告刘振岩为该笔借款提供连带担保责任。原告当场支付了借款，被告李日团给原告出具了借条。借款到期后，二被告拒不归还借款，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告李日团、刘振岩未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年3月1日原告孙为利与被告李日团、刘振岩签订借款合同一份，约定被告李日团向原告孙为利借款人民币100000元，被告刘振岩提供连带担保责任，借款期限自2011年3月1日至2011年4月1日。如果被告逾期还款，则自逾期之日每日按照借款本息总额的30%向原告支付违约金。被告刘振岩的担保期限为被告李日团还款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、诉讼费等原告实现债权的费用。被告李日团、刘振岩分别在合同借款人、担保人处签字、按手印。同日，被告李日团给原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，被告刘振岩以保证人身份签字确认。被告李日团又给原告出具收条一份，确认2011年3月1日收到借款100000元。借款到期后二被告没有按照约定还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、身份证复印件二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李日团向原告孙为利借款人民币100000元，被告刘振岩提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，原告要求二被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告李日团、刘振岩经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李日团于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年4月2日计算至本判决生效之日）。
二、被告刘振岩对上述被告李日团应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600，合计3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第454-1号
申请执行人：徐小虎。
被执行人：王龙山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王龙山及其妻张美玲（身份证号：××）银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王龙山及其妻张美玲（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年六月七日
书记员 王志国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执第1390号
申请执行人李竹林，男，汉族，1966年11月13日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初728号民事调解书，在执行申请执行人李竹林与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人李竹林支付申请执行标的242721.00元，承担执行费3541.00元，共计246262.00元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执第1390号申请执行人李竹林，男，汉族，1966年11月13日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初728号民事调解书，在执行申请执行人李竹林与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人李竹林支付申请执行标的242721.00元，承担执行费3541.00元，共计246262.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更676号
罪犯李庄远，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)青刑一初字第23号刑事判决，以被告人李庄远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。执行机关山�省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李庄远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庄远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庄远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庄远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2026年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00237号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
负责人:卢刚，该行行长。
委托代理人：张英。
被告：程帅。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告程帅信用卡纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托�理人张英到庭参加了诉讼，被告程帅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程帅于2014年1月7日在我行申请办理贷记卡普通卡一张。授信额度为人民币57000元。被告程帅于2014年1月20日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2015年9月18日，程帅使用原告信用卡透支21939.3元未还，尚欠原告利息2696.65元，滞纳金1252.74元，其他费用284.34元合计26173.03元。被告程帅透支后，我行多次催收其还款，但拒不偿还。请判令一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金21939.3元及至还清之日所产生的利息、滞纳金、其他费用。（截止2015年9月18日，利息为2696.65元，滞纳金为1252.7元，其他费用284.34元，与本金合计为26173.03元）；二、诉讼费及与本案有关所有费用由被告承担。
被告程帅经本院依法公告传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年1月7日，被告程帅在原告农行辽塔支行开户。在申请时，被告程帅明确表示己阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告于当2014年1月14日为其办理了一张金穗QQ联名贷记卡，信用额度为57000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应向持卡人收取滞纳金；贷记卡透支金额从银行记帐日起记息，日利率为0.05%。被告程帅于2014年1月20日开始使用该信用卡，截止至2015年9月18日被告程帅使用该信用卡透支金额为21939.3元，产生的利息为2696.65元，滞纳金为1252.74元，其他费用284.34元。经原告农行辽塔支行多次催款，被告程帅一直未偿�上述欠款。
确认上述事实的依据有程帅基本信息及帐户信息明细、身份证明、信用卡申请表、信用卡章程、催款通知书、照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告程帅在使用金穗QQ联名贷记卡透支时，与原告农行辽塔支行形成了金融借贷关系，应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行义务，故原告农行辽塔支行主张被告程帅按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定支付透支款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程帅向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行支付透支款本金21939.3元、滞纳金1252.74元、其他费用284.34元，合计23476.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程帅支付透支款本金21939.3元利息2696.65元（截至2015年9月18日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告程帅支付透支款本金21939.3的利息，按日利率0.05%计算，自2015年9月19日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费900元，合计1354元由被告程帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第139号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告王XX，男，农民，住五大连池市和平镇和安村。
被告李X，男，农民，住五大连池市和平镇和安村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、李X借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王XX、李X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王XX于2014年4月10日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2108.05元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王XX、李X未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX于2014年4月10日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2108.05元（利息计算截止2015年4月8日）。
本院认为，被告王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为2108.05元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.00元，减半收取551.50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年四月二十九日
书记员 张巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第53号
原告温州骏驰印业有限公司。
法定代表人林炳兴。
委托代理人郑启恩。
被告卢小峰。
本院在审理原告温州骏驰印业有限公司与被告卢小峰买卖合同纠纷一案中，原告温州骏驰印业有限公司于2010年5月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州骏驰印业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州骏驰印业有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告温州骏驰印业有限公司负担（原告温州骏驰印业有限公司自本裁定书生效之日起�五日内来本院退回预交的受理费225元）。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一一年五月四日
书 记 员 陈也峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第752号
移送执行机构本院刑一庭。
被执行人陈湘化，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决申请执行被执行人陈湘化罚金一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人陈湘化有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第752号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十日
书记员 郭惠球
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2130号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角。统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，执行董事。
委托代理人：周苏康、俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：刘晓维，女，1978年6月3日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告刘晓维租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司的委托代理人周苏康、俞俊辰，被告刘晓维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退位于长兴县商铺；2、被告向原告支付房屋占有使用费17385元（按原房租150%的标准自2017年1月8日暂计算至2017年3月6日，要求计算至被告实际腾退之日止）。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订一份租赁合同，约定原告将其所有的位于长兴县的商铺租赁给被告，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每月6100元，其中三个月免收租金，共计租金54900元。双方约定合同到期后，被告应于租期届满起7日内无条件搬离，逾期未搬离，被告支付原告原房租130%-150%的房屋占用费。合同到期后，被告未按合同约定搬出商铺，原告多次通知被告搬离，但被告始终未予理睬。原告认为被告逾期占用房屋的行为严重损害原告利益，故向本院提起诉讼。
被告刘晓维辩称，1.并非被告不同意签订合同，当时原被告就续租事宜未达成一致，之后经协商，原被告取得了一致，但原告不同意与被告签订合同；2.被告希望通过调解的方式签订租赁合同，继续租赁经营。
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.房产证复印件一份，证明原告系被告承租房屋的所有权人；
2.租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，并就租赁事项作出约定；
3.视频光盘一份，证明被告逾期占用商铺继续经营。
被告刘晓维经质证，对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告刘晓维未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，且经被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告刘晓维与2016年3月29日签订一份租赁合同，约定被告承租原告位于长兴县的物业，计租面积为244平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁价格约定为月单价25元/平方米，2016年1月1日至2016年6月30日期间免租一个月，租金为30500元，2016年7月1日至2016年12月31日期间免租二个月，租金为24400元。租赁期限届满，被告如需延长租赁期的，应在租期满六十日前重新签订合同，如被告要求续租，在同等条件下，由被告方优先承租，不再续租的，被告应在租赁期届满起七日内将所有财产与货物无条件搬离，超过七日，残留物品将作为遗弃物归原告所有处置。合同到期后不再续租的，被告应退房并办理退房手续，合同期后不退房和没有办理退房手续的，被告应支付原告房屋占用费，逾期期间的占用费为原房租的130%-150%。上述租赁合同约定的租期届满后，原被告未就续租事宜达成一致，被告也未搬离租赁商铺，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原被告之间就商铺形成的租赁关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告应按照约定履行自己的权利义务。原被告之间约定的租赁期间已于2016年12月31日届满，嗣后也未达成续租合意，被告刘晓维应根据合同约定在租赁期限届满起七日内退房。故对于原告要求被告腾退占用商铺的诉讼请求，本院予以支持。（二）原被告在合同中约定被告应按原房租的130%-150%支付逾期期间的占用费，原告现依照原房租的150%主张，本院根据被告的违约情况，酌定依照原房租的130%计算逾期占用费，被告应支付原告占用费15067元（6100元/月*130%*57天）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下:
一、被告刘晓维于本判决生效之日起十日内腾空位于长兴县商铺；
二、被告刘晓维支付原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司商铺逾期占有使用费15067元（自2017年1月8日暂计算至2017年3月6日），限于本判决生效之日起十日内付清，之后的逾期占有使用费按原房租130%的标准计算至商铺腾空之日止；
三、驳回原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.5元（已减半），由原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司承担29元，被告刘晓维承担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费235元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执806号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人：朱启贵
被执行人：通化市东昌区永海香辣鸭头王店。
通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市东昌区永海香辣鸭头王店行政非诉案由一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审447号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审447号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月十一日
书记员 呼旻福
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第78号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙福鼎，绰号“小五”男，无业。2007年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被执行逮捕，同年9月28日变更为取保候审。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月6日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人孙福鼎、尹某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、许平出庭支持公诉，被告人孙福鼎、被告人尹某及其辩护人张慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日14时许，被告人孙福鼎、尹某同张东南、刘艳东（均另案处理）等人在衡水市京大路“京九酒店”吃饭喝酒，结账后因孙福鼎要求酒店另外赠送啤酒，与该店的工作人员发生争执。为此，孙福鼎、尹某手持菜刀对酒店的员工、用餐客人等多人进行漫骂，并对部分人员用拳脚进行殴打，致陈某、孟某甲、刘某、孟某乙、徐连起、周鹏等人受伤。当日16时许，孙福鼎、尹某手持板斧再次来到“京九酒店”，并将酒店一楼大厅的鱼缸、电脑、冷藏柜等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币3620元。经法医鉴定，被害人陈某、孟某甲、刘某、孟某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙福鼎、尹某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场照片、监控录像、法医鉴定、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福鼎、尹某任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。孙福鼎曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，二被告人自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，对其依法均可从轻处罚；尹某的辩护人提出尹某系从犯的辩护意见，经查，尹某参与了殴打他人、砸毁财物的全过程，且表现积极，其并非从犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙福鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年3月5日止）
三、被告人孙福鼎、尹某赔偿“京九酒店”业主张林芳经济损失3620元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年六月八日
书记员 张昊东
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第296号
原告张秋英，住承德市鹰手营子矿区。
被告王宗学，住承德市鹰手营子矿区。
原告张秋英与被告王宗学民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，由助理审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋英到庭参加诉讼，被告王宗学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋英诉称，要求被告王宗学偿还借款20000.00元及利息12000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王宗学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张秋英为支持其诉讼请求提交证据借条1份，旨在证明2011年6月11日被告王宗学从原告处借款20000.00元。被告王宗学未提交证据。
经审理查明，2011年6月11日，被告王宗学从原告张秋英处借款20000.00元，并为原告出具借条1份，约定于同年8月11日还清，利息为5分。后经原告多次催要，被告王宗学至今未给付。
本院认为，被告王宗学向原告张秋英借款20000.00元并出具借条1份，双方已经形成借款合同关系，原告诉请被告王宗学给付借款20000.00元及利息12000.00元，该借款符合法律规定，本院予以支持；利息12000.00元违反国家有关限制借款利率的规定，故对超出法律规定的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗学于本判决生效之日起五日内给付原告张秋英借款人民币20000.00元，并给付自2011年6月11日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费减半收取300.00元，由被告王宗学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年六月五日
书 记 员 卜新凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第703号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：谢良华。
被告：沈春华。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司与被告沈春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出对被告沈春华的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一三年六月五日
书记员 倪引芳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1156号
原告：廖辉传，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。
被告：杨杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：蔡幼贞，女，1995年1月29日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。
原告廖辉传与被告杨杰、蔡幼贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加诉讼，被告杨杰、蔡幼贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉传向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰偿还借款本金共计20800元及利息9648元（以借款本金10800元为基数从2015年3月24日起按照月利率2%计至2017年7月24日的利息为6048元；以借款本金10000元为基数从2016年1月10日起按照月利率2%计至2017年7月24日的利息为3600元）；2.被告蔡幼贞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨杰以家庭生活需要周转为由于2015年3月24日向原告借款10800元，于2016年1月10日向原告借款10000元，双方约定月利息2分，并出具了借条交由原告收执。被告蔡幼贞在两次借款中均以担保人的身份签名作担保。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告杨杰、蔡幼贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖辉传与被告杨杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告杨杰以生活周转为由向原告借款10800元，并出具了《借条》交由原告收执，被告蔡幼贞作为担保人在《借条》上签名确认。该《借条》载明：“兹借到廖辉传人民币壹万零捌佰元正（10800元），月利息为两分。（以粤Ｂ×××××作抵押）。借款人：杨杰；担保人：蔡幼贞。2015年3月24日。”2016年1月10日，被告杨杰以生活周转为由再次向原告借款10000元，被告杨杰再次出具了《借条》交由原告收执，被告蔡幼贞作为担保人在《借条》上签名确认。该《借条》载明：“兹借到廖辉传人民币壹万元正（10000元），月利息为两分。借款人：杨杰；担保人：蔡幼贞。2016年1月10日。”经原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2017年8月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》原件两张、《结婚登记审查处理表》原件、两被告《结婚证》复印件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖辉传与被告杨杰之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨杰向原告借款本金共计20800元，有被告杨杰出具的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金共计20800元，于法有据，应予支持。原告要求被告杨杰按照《借条》约定的月利率2%支付从借款之日起至2017年7月24日的利息共计9648元，于法有据，本院予以支持。被告蔡幼贞在两张《借条》中的担保人栏上签名确认，但双方未明确约定保证方式和保证担保的范围，被告蔡幼贞依法应对上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蔡幼贞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告廖辉传借款本金20800元及利息9648元（以借款本金10800元为基数从2015年3月24日起按照月利率2%计至2017年7月24日的利息为6048元；以借款本金10000元为基数从2016年1月10日起按照月利率2%计至2017年7月24日的利息为3600元）。
二、被告蔡幼贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.2元，按规定减半收取计280.6元，由被告杨杰、蔡幼贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第648号
罪犯陈泉维，曾名用陈明、陈伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人陈泉维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年6月13日经本院以(2013)银刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年1月17日起至2026年6月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泉维自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈泉维予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈泉维符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈泉维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉维减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月17日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2835号
申请执行人魏长城，男，1990年3月1日出生，汉族，住皖太和县，
被执行人安徽美生置业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河大道。
法定代表人潘海荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初76号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽美生置业有限公司未协助申请执行人魏长城办理房屋过户手续，且欠申请执行人违约金2745元、诉讼费100元、执行费50元，合计2895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1－302室的房屋过户登记至申请执行人魏长城名下。
二、立即冻结、划拨被执行人安徽美生置业有限公司在银行账户上的存款2979元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李潇倩
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第435号
申请执行人陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场221号。
申请执行人郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市建贸路223号。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市火车站前金瓯路29号。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路464号。
被执行人江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪85号。
本院在执行申请执行人陈沁、郑成祖与被执行人刘丽、刘兴、江明涛民间借贷纠纷一案中查明，本院于2013年11月6日作出（2013）瓯民保字第94号民事裁定书，另案查封被执行刘丽与江明涛共有的位于武夷山度假区旅馆（财富山庄）25幢1层25、2层25、3层25房产（所有权证：武夷山字第201204120-1、201204120-2），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第435号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第435号申请执行人陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场**。申请执行人郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住，住建瓯市建贸路**/div>被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯，住建瓯市火车站前金瓯路**iv>被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市，住建瓯市中山路**v>被执行人江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住建瓯市都御，住建瓯市都御坪**本院在执行申请执行人陈沁、郑成祖与被执行人刘丽、刘兴、江明涛民间借贷纠纷一案中查明，本院于2013年11月6日作出（2013）瓯民保字第94号民事裁定书，另案查封被执行刘丽与江明涛共有的位于武夷山度假区旅馆（财富山庄）25幢1层25、2层25、3层25房产（所有权证：武夷山字第201204120-1、201204120-2），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）瓯执行字第435号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一四年八月十七日书 记 员  黄国兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1576号
罪犯姚安松，男，1982年3月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年8月31日作出（2011）黔水刑初字第00208号刑事判决，认定被告人姚安松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月13日起至2018年5月12日止，于2011年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年5月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚安松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚安松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚安松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初10号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年1月15日出生，汉族，大专文化，个体，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年9月7日被营口市公安局取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、刘鹏程出庭支持了公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人付某某驾驶辽挂号重型半挂牵引车于2016年7月23日21时50分许，在305国道130公里+800米处将马某某撞倒。经医院抢救无效，被害人马某某当日死亡。经交警部门认定被告人付某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月23日21时50分左右，被害人马某某骑自行车沿305国道非机动车道由北向南行驶。在305国道130公里+800米处因非机动车道受阻借用相邻的机动车道通行时，被身后在南行第三机动车道压机非分道线、由北向南行驶的被告人付某某驾驶的辽挂号重型半挂牵引车撞倒。被害人马某某受伤，经盖州医院抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告人付某某负本次交通事故的全部责任。
另查，案发后被告人付某某与被害人马某某的家属达成赔偿和解协议，并己履行完毕；且被告人付某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人付某某的供述与辩解，证明2016年7月23日17时许，被告人付某某驾驶辽挂重型半挂牵引车，沿305国道行至营口段130公里处时，将骑自行车的男子撞倒，送医院后死亡的事实经过。
2、证人鞠某某的证言，证实其看见被告人付某某驾驶大货车将被害人马某某撞倒后报警的事实经过。
3、《司法鉴定意见书》即辽正（酒精）检字（2016）0197号及鉴定人、鉴定机构资质证明，委托单位营口市公安局交警支队沿海产业基地大队，辽宁正大司法鉴定中心作出，鉴定意见：马某某血液中检测出乙醇含量为3.38mg∕100ml。
4、《交通事故司法鉴定意见书》即辽正（交通）鉴字第（2016）247号和鉴定人、鉴定机构资质证明，委托单位营口市公安局交警支队沿海产业基地大队，辽宁正大司法鉴定中心作出，鉴定意见：（1）、两车接触部位：辽挂解放牌半挂车（A车）前部右侧的碰撞痕迹与PANTECH牌自行车（B车）尾部的车损痕迹，为两车首先接触部位。（2）经比对分析，事故现场遗留的制动痕迹与辽挂解放牌半挂车（A车）在事故停车场检验的制动痕迹相符合（3）事故车辆遗留制动拖痕时车速约37Km／h。
5、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证实营口市产业基地交警大队勘察人员对事故现场的勘察情况。
6、《案件来源》、《抓捕经过》，证实案件来源于接110指挥中心出警指令及被告人付某某到案情况。
7、《法医学尸体检验鉴定书》即（辽）公（营）鉴（法医）字（2016）89号、检验照片即（辽）公（营）检（法医）字（2016）89号及死亡证明，营口市公安司法鉴定中心出具，证实2016年7月26日受沿海产业基地交警大队的委托，法医在尸检中心对死者马某某的尸体进行了尸表检验，死亡原因符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。
8、《送达回执》及《管辖说明》，证实本案案发地归西市区管辖及涉案文书的送达情况。
9、户籍证明和无犯罪记录证明，证实被告人付某某的自然情况和无犯罪记录。
10、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故谅解书》，证实案发后被告人付某某与被害人马某某的家属达成赔偿和解协议，且被告人付某某取得了被害人家属的谅解。
11、《道路交通事故认定书》营公交证字（沿海2016）第015号，营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队出具，证实付某某应负此事故的全部责任。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，导致死亡一人的后果，对本起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙嘉玉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第3-6号
申请执行人四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县喻寺镇。
负责人程宏富，厂长。
被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇。
法定代表人陈明文，系该公司董事长。
第三人重庆酉水河实业（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人陈伙官，系该公司董事长。
第三人陈建云，男，汉族，住福建省长乐市。
第三人陈文新，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
第三人陈明强，男，汉族，住住福建省长乐市鹤上镇。
第三人王东，男，汉族，住重庆市酉阳县环城路。
本院在执行四川省泸州造酒厂与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第922号民事调解书，向被执行人重庆酉水河酒业有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行义务，但被执行人重庆酉水河酒业有限公司未按期履行。
在执行过程中，本院查明：被执行人重庆酉水河酒业有限公司于2011年4月增加注册资本1000万元，由其股东重庆文皇实业有限公司、陈建云、陈文新、陈明强、王东分别增资650万元、100万元、120万元、100万元、30万元，出资方式均为货币。五名股东分别将相应款项存入被执行人重庆酉水河酒业有限公司开立在农行重庆酉阳支行的验资账户。2011年4月18日，被执行人重庆酉水河酒业有限公司增资成功，2011年4月19日，被执行人将验资账户的资金转入被执行人重庆酉水河酒业有限公司开立在农行重庆酉阳支行的基本账户。2011年4月25日，重庆酉水河酒业有限公司将注册资金265万元以货款名义转至该公司股东王东名下。
另查明：重庆文皇实业有限公司于2011年10月13日更名为重庆酉水河实业有限公司，又于2011年10月24日更名为重庆酉水河实业（集团）有限公司。
上述事实，有工商登记材料、验资报告、银行交易等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被执行人重庆酉水河酒业有限公司验资账户中的资金系公司的独立财产，但该公司以货款名义将注册资金265万元转至其公司的股东王东名下，该行为应认定抽逃出资，公司其余股东对公司注册资金管理不善，造成被执行人重庆酉水河酒业有限公司无法清偿债务，应与第三人王东一并对公司的债务承担责任。重庆文皇实业有限公司已更名为重庆酉水河实业（集团）有限公司，应由更名后的公司承担相应责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，裁定如下：
追加第三人重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈建云、陈文新、陈明强、王东为本案被执行人，被执行人重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈建云、陈文新、陈明强、王东应在本裁定生效后三日内向申请执行人四川省泸州造酒厂支付货款1119000元及利息，并承担案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 江