河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2026号
原告赵红梅，女，汉族，1980年，户籍住址河南省虞城县。
原告付梓雅，女，汉族，2002年，户籍住址同上。
法定代理人赵红梅，女，系原告付梓雅之母。
原告付渲迪，男，汉族，2004年，户籍住址同上。
法定代理人赵红梅，女，系原告付渲迪之母。
原告付渲博，男，汉族，2008年，户籍住址同上。
法定代理人赵红梅，女，系原告付渲博之母。
原告付凤安，男，汉族，1962年，住河南省虞城县。
原告范贵芒，女，汉族，1962年，住址同上。
上述六原告委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告贾永军，男，汉族，1987年，住山东省成武县。
被告杨任元，女，汉族，1988年，住山东省成武县。
原告赵红梅、付梓雅、付渲迪、付渲博、付凤安、范贵芒（以下简称赵红梅等六原告）与被告贾永军、杨任元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日诉讼来院。本院同日立案受理。因被告贾永军、杨任元下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并为原、被告分别指定了30日的举证期限。2015年4月9日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、李萍组成合议庭，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。赵红梅等六原告委托代人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告贾永军、杨任元经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，付兴威驾驶沪C53G**号小型轿车沿田界线由北向南行驶至田界线利民镇东关村段，与停放在公路西侧贾永军驾驶的鲁RAV0**号三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、付兴威当场死亡。虞城县公安交警大队认定：付兴威负事故的主要责任，贾永军负事故的次要责任。杨任元为鲁RAV0**号三轮汽车的登记车主。故请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费、车损费、评估费、拖车费计281335.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组1、赵红梅身份证1份；2、赵红梅与付兴威的结婚证1份；3、付兴威为户主的家庭户口本1份3页；4、付凤安为户主的家庭户口本1份7页；5、利民镇八里堂村委会与利民镇派出所共同出具的证明1份；6、利民镇派出所出具的亲属关系证明2份；7、虞城县第一实验小学、虞城县新时代幼儿园分别出具的证明各1份；8、商丘市深港物业管理有限公司深港书香阁管理处及虞城县公安局城郊派出所共同出具的证明1份；9、房屋租赁合同1份。证明对象：（1）赵红梅等六原告作为系付兴威的权利人，均是本案适格的当事人；（2）赵红梅、付梓雅、付渲迪、付渲博在城镇居住生活，本案赔偿标准适用城镇居民赔偿标准；第二组道路交通事故认定书1份。证明对象：贾永军负事故的次要责任，付兴威负事故的主要责任；第三组1、机动车登记证书1份；2、沪C53G**号小型轿车的行驶证1份；3、车辆买卖协议1份；4、车辆损失估价鉴定结论书1份；5、评估费票据1份。证明对象：（1）付兴威系沪C53G**号小型轿车的实际车主；（2）沪C53G**号小型轿车的损失金额为15600元；（3）原告支付评估费800元；第四组法医学尸体检验鉴定书1份。证明对象：付兴威系强大钝性外力作用于颅部致重大颅脑损伤死亡；第五组贾永军的驾驶证1份。证明贾永军具有驾驶资质；第六组鲁RAV0**号三轮汽车的行驶证1份。证明对象：鲁RAV0**号三轮汽车的登记车主为杨任元；第七组交通费、住宿费票据43张。证明原告支付交通住宿费计1360元。
二被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
二被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证：第一组证据中的证据1、2、3、4为原始证据，证据5、6出自公安机关，与证据7、8、9构成一完整的证据链条，直接证明了案件事实；第二、第四、第五、第六组证据均来源于公安机关，内容客观真实、形式完备；第三组证据中的机动车登记证书、沪C53G**号小型轿车的行驶证亦来源于公安机关，与车辆买卖协议构成一完整证据链条；车辆损失估价鉴定结论书来源于价格认证中介机构，鉴定程序合法、结论客观真实。对其证据效力本院均予以确认；该组证据中的评估费票据形式不合法，对其证据效力本院不予确认；第七组证据为交通费票据，形式虽有瑕疵，但确系原告支付的费用，对其具体数额本院酌定为1000元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月8日21时30分，付兴威驾驶沪C53G**号小型轿车沿田界线由北向南行驶至田界线利民镇东关村段，与停放在公路西侧贾永军驾驶的鲁RAV0**号三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、付兴威当场死亡，构成重大交通事故。虞城县公安交警大队认定：付兴威应负事故的主要责任，贾永军应负事故的次要责任。同年10月13日，虞城县公安局物证鉴定室作出“法医学尸体检验鉴定书”。鉴定意见为：付兴威系强大钝性外力作用于颅部致重大颅脑损伤死亡。2014年10月15日，虞城县价格认证中心根据虞城县公安交警大队的委托，对付兴威驾驶的沪C53G**号小型轿车的车损金额作出虞价鉴字第353号估价鉴定结论书。鉴定结论为：沪C53G**号小型轿车的车损总金额为15600元。原告为处理付兴威后事支付交通费1000元。
另查明，1、沪C53G**号小型轿车的登记车主为胡海申，实际车主为付兴威。2014年2月10日，胡海申与付兴威签订车辆买卖协议1份，以15000元的价格将沪C53G**号小型轿车卖给付兴威，但未办理过户手续；2、原告付凤安、范贵芒分别是付兴威的父、母；原告赵红梅是付兴威的妻子；原告付梓雅是付兴威的长女，出生于2002年12月12日；原告付渲迪是付兴威的长子，出生于2004年2月10日；原告付渲博是付兴威的次子，出生于2008年2月17日。自2012年7月起，付兴威、赵红梅及其子、女即在虞城县城居住生活；3、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，人均消费性支出为15726.12元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，付兴威因与贾永军发生交通事故死亡，赵红梅等六原告作为付兴威的权利人依法应获得相应的赔偿。付兴威、赵红梅及其子、女,自2012年7月起即在虞城县城居住生活，故本案的赔偿标准适用城镇居民的赔偿标准。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对赵红梅等六原告因付兴威死亡造成的损失确认如下：车损费15600元，交通费1000元，丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金487829元(24391.45元/年×20年)，被扶养人生活费157261.2元[付渲博、付渲迪、付梓雅3人：15726.12元/年/人×7年=110082.84元付渲博：15726.12元/年/人×（12年－7年）÷2人=39315.3元付渲迪：15726.12元/年/人×（8年－1年）÷2人=7863.06元]，精神损害抚慰金18000元。以上合计为699092.2元。鉴于贾永军驾驶的鲁RAV0**号三轮汽车未投保交强险，依据相关司法解释的规定，贾永军应在交强险财产损失及伤残死亡赔偿责任限额内赔偿赵红梅等六原告部分车损费2000元、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金110000元。杨任元作为鲁RAV0**号三轮汽车的所有人，亦是交强险的投保义务人。应对贾永军上述112000元的赔偿责任承担连带责任。对赵红梅等六原告已获交强险责任赔偿以外的损失，应由贾永军按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。即赔偿赵红梅等六原告部分车损费、交通费、丧葬费、部分死亡赔偿金、被扶养人生活费计176127.66元[（699092.2元－112000元）×30%]。以上合计为288127.66元。鉴于赵红梅等六原告诉请的赔偿数额仅为281335.6元，根据尊重当事人意思自治的民事诉讼原则，本院对赵红梅等六原告的诉请数额予以确认。赵红梅等六原告诉请的评估费证据形式不合法，诉请的施救费无相应证据加以证明，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永军于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵红梅、付梓雅、付渲迪、付渲博、付凤安、范贵芒车损费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计281335.6元，被告杨任元对其中的112000元赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵红梅、付梓雅、付渲迪、付渲博、付凤安、范贵芒的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费320元计5840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 李 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 黄亚楠