wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终686号上诉人（原审被告）：濮阳市丰源食品有限公司，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区食品工业园。法定代表人：庞奉岭，该公司总经理。委托代理人：聂明娅，女，1987年3月22日出生，汉族，住濮阳市，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：仇加波，男，1983年1月3日出生，汉族，住台前县。委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原审被告：曹洪旗，男，1966年1月26日出生，汉族，住范县。上诉人濮阳市丰源食品有限公司与被上诉人仇加波、原审被告曹洪旗追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。濮阳市丰源食品有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判曹洪旗向仇加波支付劳动报酬6300元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由是追索劳动报酬，事实依据应该是上诉人与被上诉人存在劳动关系，而仇加波的雇佣人是曹洪旗，仇加波的劳动报酬支付义务人只有曹洪旗，原审判决上诉人支付被上诉人劳动报酬属于认定事实错误。2、被上诉人在开庭前并未取得他人的诉权，不是本案适格主体，原审判决与被上诉人的一审诉讼请求相违背，被上诉人没有在举证期限届满前变更诉讼请求，也没有在开庭前提交他人的委托书，原审判决程序违法。3、被上诉人仅提供签有原审被告曹洪旗名字的证明条一张，一审法院对该证据在曹洪旗无法到场且仇加波未提供曹洪旗身份证的前提下就对该证据予以采信，并作为判决依据，明显违反民事证据规则之规定。4、原审判决在没有其他证据予以佐证的前提下，仅按照仇加波所言，认定仇加波的工作量及与上诉人存在劳动关系不当。仇加波答辩称:1、丰源公司接受了仇加波提供的劳务并从中获益，丰源公司应向仇加波支付报酬。曹洪旗与丰源公司签订了承包合同，加上曹洪旗本人的证明，更说明了仇加波为丰源公司提供劳务的事实。丰源公司不能以与曹洪旗签订的内部合同而逃避自己应当支付报酬的法定义务。2、被上诉人为丰源公司提供了劳务，其自然作为适格原告提起诉讼向丰源公司和曹洪旗索要报酬，原审法院最终判决的也只有仇加波的报酬数额，一审法院程序合法。3、一审证据确实充分，一审法院以仇加波提交的证据并结合法庭调查作出判决符合法律规定。上诉人对曹红旗的证明有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，曹洪旗的身份是原审被告而非证人，不存在违反证据规则的规定，该证据合法有效。请求驳回上诉，维持原判。曹洪旗经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。仇加波向一审法院起诉请求：请求依法判令濮阳市丰源食品有限公司、曹洪旗支付仇加波工程款82600元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2017年5月曹洪旗承包了丰源公司科研楼除地砖、墙砖外，包括一切水泥活及胶浆刮顶工程，双方于2017年5月29日签订工程项目施工合同。2017年6、7月份，仇加波与其他25名工人通过曹洪旗在丰源公司科研楼内粉施工，仇加波和曹洪旗双方约定10.5元/㎡，仇加波和25名工人共完成工程量为11200㎡，工程款共计117600元，曹洪旗向仇加波等25名工人支付了工程款35000元，下欠工程款82600元未付，曹洪旗于2017年9月6日向仇加波等25名工人出具了证明，证明仍欠仇加波等25名工人工程款82600元至今未付，其中欠仇加波为6300元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仇加波等25名工人在曹洪旗承包的丰源公司科研楼工程项目内粉施工，为曹洪旗提供劳务，付出劳动应当获得报酬。仇加波提供的证据能够证明曹洪旗欠仇加波等25名工人82600元事实的存在，其中欠仇加波6300元的事实存在，仇加波和曹洪旗双方之间形成了一种劳务关系。仇加波虽然不是丰源公司的员工，与丰源公司也不存在劳务关系，但是仇加波为丰源公司科研楼工程项目付出了劳务，丰源公司是受益人，况且丰源公司将该工程项目承包给没有资质的曹洪旗个人，又没有付清曹洪旗应得到的工程款，故仇加波请求丰源公司、曹洪旗给付劳动报酬的合法部分，应予以支持，其余24名工人的劳动报酬可另行主张权利。曹洪旗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告曹洪旗、濮阳市丰源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告仇加波支付劳动报酬6300元人民币。二、驳回原告仇加波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告曹洪旗、濮阳市丰源食品有限公司负担50元，原告仇加波负担882.50元。”本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案诉讼的原告应为包括仇加波在内的25名当事人，而非仇加波个人，虽然被上诉人仇加波在一审时提交了另外24名当事人出具的授权委托书，但除仇加波外的另外24名当事人未作为本案原告参加本案的审理，被上诉人仇加波在一审时作为原告提起本案诉讼，请求濮阳市丰源食品有限公司、曹洪旗支付其25人共计工程款82600元并承担本案诉讼费用不当，仇加波作为原告提起本案诉讼主体不适格。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3783号民事判决；驳回仇加波的起诉。一审案件受理费1865元，退还仇加波；上诉人濮阳市丰源食品有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1941号
罪犯韦乾广，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年3月22日作出（2013）忻刑初字第28号刑事判决，以被告人韦乾广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年10月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦乾广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦乾广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦乾广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年12月获奖励分84.2分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦乾广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦乾广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乾广减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3509号
申请执行人：马光明，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：骆华军，男，1965年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁开红，男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人马光明与被执行人骆华军、袁开红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人骆华军、袁开红长期外出，下落不明，其中骆华军已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3509号
被拘留人:骆华军公民身份号码:
本院在执行马光明与骆华军、袁开红（2017）浙0683执3509号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆华军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3509号申请执行人：马光明，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：骆华军，男，1965年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁开红，男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人马光明与被执行人骆华军、袁开红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人骆华军、袁开红长期外出，下落不明，其中骆华军已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 裘金（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4181号
申请执行人义乌市八方电力设备制造有限公司。
法定代表人丁予弟。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人义乌市八方电力设备制造有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4181号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月十六日
代书记员 华景清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3973号
原告顾甲。
被告王甲。
原告顾甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告顾甲、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告自2004年至今基本处于分居状态，被告曾于2006年离家出走，4年后回来，从未尽过儿媳和妻子的义务，其曾于2010年1月、2011年3月两次起诉离婚，但均被判决不准离婚。2012年6月其出海回沪后与被告共同生活，但7月中旬双方为经济问题发生争吵后，其从家中搬离，双方彻底分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告之间并无实质性的矛盾，原告出海在外期间，其也抽空照顾原告父母，彼此相处得不错；2012年7月14日双方发生争吵后原告离家是实，但之后原告患肝炎，其还前往看望并照顾。双方感情并未到破裂的程度，原告只是一时冲动，如果双方改进沟通方法，还是有和好的可能，且考虑到孩子，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年10月11日办理结婚登记手续，2004年5月举办婚礼，同年11月17日生育一女名王乙（曾用名顾丙、顾丁、王丙）。原、被告婚后感情一度尚可。后被告与原告父母产生矛盾，并为婚后居住的位于上海市浦东新区某镇某号某室的房屋产权问题产生纠纷，并诉至法院。
另查明，原告系海员，因工作需要经常在外，并曾于2009年12月28日、2011年3月两次诉至本院，要求与被告离婚，但均被判决不准离婚。期间，双方所生女儿王乙曾作为原告诉来本院，要求父亲顾甲支付抚养费，并在本院主持调解下达成协议。2011年10月原告又因工作需要出海，2012年6月底回沪后与被告共同生活，2012年7月14日双方因经济问题发生争吵后，原告于同日回到其父母家中居住生活，与被告分居至今，并于同年7月18日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述以及结婚证、本院（2012）浦民一（民）初字第22877号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方之间确实产生了一定的矛盾，一方面因原告工作的特殊性，双方共同生活的时间较少而缺乏沟通，另一方面被告在原告出海期间未能与公婆融洽相处，在一定程度上亦影响到了夫妻之间的关系。然而，双方之间的上述矛盾并非无可化解，且原告在被法院判决不准离婚后仍积极主动地欲与被告和好，并在2012年6月出海回沪后与妻女团聚，显见其对夫妻感情及家庭生活的珍惜，如被告亦能自省自身存在的不足，采取更积极的和好行动，正确处理好夫妻及与公婆之间的关系，以争取原告回心转意。而原告能念及女儿和以往的夫妻感情，再给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3022号
原告：耿新民，男，1973年12月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告耿新民与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿新民的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬6460元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿新民系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告耿新民2017年工资6460元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告耿新民劳动报酬人民币6460元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01365号
原告田某某，女，汉族，村民。
被告钱某甲，男，汉族，村民。
原告田某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后性格不合，双方缺乏沟通交流，常为家务琐事发生争执，被告对其实施家庭暴力；被告又不顾家庭生活，经常在外打牌，对家庭不尽责任，不求上进。夫妻关系已名存实亡，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女钱某乙由其抚养教育，由被告承担抚养费每月1000元至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年8月24日依法登记结婚。1987年8月20日生育一子取名钱某丙，现已成年。1996年5月17日生育一女取名钱某乙。在共同生活中，原、被告双方缺乏沟通，常为家务琐事发生争执。被告又对原告缺乏关心体贴，原告于2013年10月8日诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在共同生活中，因家务琐事产生矛盾时，缺乏及时、有效地沟通，加之被告又对原告缺乏关心体谅，以致原告对婚姻产生失望情绪，但并未导致夫妻感情达到破裂的地步。加之原告未提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郝东辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保241号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓才礼，该行负责人。
被申请人李丽，女，1978年11月11日出生，住湖南省宜章县。
被申请人郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人石玉生，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人李丽、郴州锦马置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、郴州锦马置业有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽、郴州锦马置业有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4918号
原告成都大一同经贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号0706房，注册号：510108000058012。
法定代表人刘捷，总经理。
被告任正江。
原告成都大一同经贸有限公司（以下简称大一同公司）与被告任正江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都大一同经贸有限公司的法定代表人刘捷到庭参加了诉讼。被告任正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都大一同经贸有限公司诉称，原告与被告任正江自2011年起开始业务往来，原告向被告提供盘圆钢材。经双方结算，截至2011年11月5日被告共欠原告货款505000元，被告承诺2011年12月28日一次性结清，并向原告出具欠条。此后，原告陆续收到被告还款，但至今尚欠230000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任正江未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告任正江向原告大一同公司出具欠条，载明：“欠到成都大一同商贸有限公司盘元货款：大写：伍拾万零伍仟元正（505000元），此款在2011年12月28日一次性支付结清。欠款人：任正江2011年11月5日”。后被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠原告货款230000元。原告于2013年10月16日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告称欠条中被告将“成都大一同经贸有限公司”写为“成都大一同商贸有限公司”系笔误。
本院认为，原告大一同公司出具欠条证明与被告任正江之间存在买卖合同关系，原告提交的欠条中所载供货方公司名称与原告公司名称不一致，原告作为欠条持有人对公司名称误写作出了合理解释，被告既未答辩，也未提交其他相关证据证明欠条的持有人并非债权人或债权受让人，应推定欠条持有人即为债权人，故能够认定原告提供的欠条是真实的，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务，被告未全面履行该义务，对此应承担民事责任，现原告要求被告支付所欠货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
任正江于本判决书生效之日起十日内支付给成都大一同经贸有限公司货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由任正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第120号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：靳如平，农村居民。
被告：靳如高，农村居民。
被告：王统富，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如平、靳如高、王统富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓、被告王统富到庭参加诉讼，被告靳如平、靳如高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳如平于2012年10月31日在原告厉家寨信用社借款30万元，由靳如高、王统富提供连带责任保证。借款于2013年10月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款30万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告靳如平、靳如高未答辩。
被告王统富辩称，担保属实，临时没有钱支付。以前我的贷款让靳如高用了，我借钱把我这笔贷款还上了，现在没有钱还。
经审理查明，被告靳如平于2012年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款期限为2012年10月31日至2013年10月30日，利率11.5‰，利随本清。被告靳如高、王统富为被告靳如平的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告靳如平借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2015年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金300000元及利息，案件受理费由三被告负担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如平订立的借款合同，与被告靳如高、王统富订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如平在原告处借款300000元，约定月利率11.5‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告靳如平应按借款合同约定返还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如高、王统富签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，被告靳如高、王统富应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如平于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年11月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告靳如高、王统富对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告靳如平、靳如高、王统富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第39号
原告姜某。
原告任某某。
原告姜某某。
原告唐某某。
原告赵某某。
上述五原告委托代理人迟某某。
被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人王雪光，镇长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某因要求被告乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某委托代理人迟某某及被告乳山市海阳所镇人民政府副镇长赵金瑞、委托代理人宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某诉称，原告是镇办合同制事业人员，由镇财政支付退休待遇。但因被告未为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告按照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）等相关法律，支付原告与社会保险统筹待遇相应的待遇标准。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告退休证明一宗，证明原告退休合法；《镇办合同制职工退休审批表》，证明原告待遇标准应依法适时提高；海政发（2007）33号文件“关于唐某某退休待遇问题的规定“，证明2007年7月基础工资已提高到260元，被告未履行法定职责；
证据2、海政发[88]第14号文件，证明该文件系烟政发（1986）125号文件实施细则，具有关联性、合法性，应适用《劳动法》、《社会保险法》等法律。
被告海阳所镇政府辩称，1、原告要求被告增加养老金，加入社会保险统筹的请求所依据的事实理由与迟某某案件相同，而威海市中级人民法院已认定，被告向迟某某发放的退休待遇不属于社会养老保险待遇，不应按照社会保险相关法律法规进行调整，应驳回原告的诉讼请求；2、原告从领取被告发放的退休待遇至今已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应予驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、迟某某在乳山市人民法院（2013）乳行初字第21号行政案件中的起诉状及一审判决书，证明原告起诉的事实理由与迟某某所提的相同；
证据2、迟某某在威海市中级人民法院（2014）威行终字第10号行政案件中的上诉状及二审判决书，证明威海市中级人民法院针对迟某某要求被告按照社会保险相关规定调整退休待遇的请求已经作出生效裁判；
证据3、原告的退休待遇批准文件，证明原告退休的时间，其起诉已超过法定期限。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：证据1、2适用依据不当，对证据3的真实性没有异议。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但该证据均不能证明原告主张，原告退休所依据的文件并未规定要对原告的退休待遇按照社会保险统筹标准支付和调整，原告在退休时不符合社会保险统筹规定的条件，且当时也不办理乡镇企业职工统筹，原告要求按照现行法律规定来解决历史遗留问题没有法律依据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实性予以确认，但并不能证明原告主张；被告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告姜某系原乳山市海阳所镇林业站、电影院、巡逻队工作人员，1996年12月26日，被告准予原告姜某退休，并规定退休费及待遇：在期间享受工人级别五级，基础工资97元。退休后享受文件第三条第一项规定，标准为原工资64%，即每月62元，一次性发给退休安置费500元，上述支出由镇财政负担。原告任某某系原乳山市海阳所镇渔业公司职工，1992年1月30日，被告审批准予原告任某某退休，并规定退休费及待遇：在职间享受工人级别七级，基础工资125元。退休后按海政发[88]第14号文件规定。其工资标准为原基础工资74%（50%+24%）和第二项奖励10%，计应享受原工资84%，即每月105元，自1992年3月份执行。并一次发给退休安置费500元，上述开支均由镇财政负担。如镇政府对退休标准有新规定，此待遇按新规定执行。原告姜某某系原乳山市海阳所镇公路站职工，1993年12月9日，被告准予原告姜某某退休，并规定退休费及待遇：在期职间享受工人级别六级，基础工资111元，退休后享受文件第三条第一项规定，标准为原基础工资80%（50%+30%）和第二项奖励15%，计应享受原基础工资95%，即每月105.45元。一次性发给退休安置费500元，上述开支由镇公路站负担，定期从养路工资中列支（列支达到四千元时，再从材料费中列支）。原告唐某某系原乳山市海阳所镇敬老院工作人员，2007年6月30日，被告准予原告唐某某退休，并规定退休费及待遇：在职基础工资260元，退休后享受文件第三条第一项规定，标准为基础工资62%，每月应享受退休金161元，一次性发给退休安置费500元。上述支出由镇财政负担。原告赵某某系原乳山市海阳所镇敬老院职工，2004年12月27日，被告准予原告赵某某退休，并规定退休费及待遇：在职期间享受工人级别五级，基础工资97元。退休后享受文件第三条第一项规定，标准为基础工资66%，每月应享受退休金64元，一次性发给退休安置费500元。上述支出由镇财政负担。原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某均自退休时从被告处领取退休待遇至今。
本院认为，被告海阳所镇政府向原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政根据被告下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律规定进行调整。因此，原告认为被告应按照《劳动法》、《社会保险法》的规定，支付原告与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某、任某某、姜某某、唐某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宫 洁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢17号
申请执行人:郝贤柱，男，1955年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人郝贤柱与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十日
书记员 郝中军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21036号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第2411号
罪犯邱诚杰，男，1981年7月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人邱诚杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7775号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱诚杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱诚杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱诚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱诚杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱诚杰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终733号
上诉人（原审起诉人）杨广成，住依兰县。
上诉人杨广成不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民立初字第3号民事裁定，以黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。起诉人杨广成依据其与依兰县达连河镇红星村委会签订的《土地承包合同书》起诉要求被告对强制违法调整抽出的土地承担违约金，返还调整出的承包地，要求被告赔偿杨广成2005年至2027年计22年因违约造成的经济损失。原审法院认定本案与（2005）依民初字第605号案件系重复起诉，裁定不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律规定，认定重复起诉需要同时具备以上三个条件。（2005）依民初字第605号案件与本案案件虽然当事人、诉讼标的相同，但是前后两诉的的诉讼请求不完全符合构成重复起诉的条件。（2005）依民初字第605号案件中依兰县达连河镇红星村委会的诉讼请求是认定《土地承包合同书》中的机动地部分无效，本案中杨广成起诉的诉讼请求为要求被告对强制违法调整抽出的土地承担违约金；要求被告返回调整出的承包地；要求被告赔偿因违约造成原告22年的经济损失。（2005）依民初字第605号判决的裁判结果与杨广成起诉要求返回调整出的承包地构成了“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，属于重复起诉。而在杨广成要求被告承担违约金，赔偿经济损失的诉讼请求不属实质上否定（2005）依民初字第605号判决裁判结果的情形。据此，本案应对起诉人杨广成要求被告对强制违法调整抽出土地承担违约金，被告赔偿违约造成原告22年的经济损失的诉讼请求予以立案受理。原审裁定因违反上述法律规定，本院予以纠正。上诉人杨广成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民立初字第3号民事裁定；
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金旭东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第481号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人王礼槐，男，汉族，农民。
被执行人陈茂连，女，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人王礼槐、陈茂连金融借款合同纠纷一案，于2011年6月28日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王礼槐、陈茂连的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第101号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一六年一月七日
代理书记员 卿明建
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3374号
原告：张学宏，男，汉族，1960年9月7日出生，住涿州市。
委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：刘芝，男，汉族，1949年11月1日出生，住涿州市。
被告：刘淑萍，女，汉族，1954年12月16日出生，住涿州市。
原告张学宏诉被告刘芝、刘淑萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占原告的承包地归原告，并停止对原告承包地的侵害；2、赔偿原告损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告均为涿州市豆庄镇高村村民，双方承包地相邻，原告在北、被告在南。被告无故侵害承包地约75余平方米，现原告要求被告返还土地、赔偿损失，但被告予以拒绝，经村委会调解未果。据此，特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，原、被告对相邻土地边界有争议，该争议属土地确权范畴，待相关部门对争议地块进行四至确权后，原告可再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张学宏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16435号
申请人：龚纯华，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：邱仿斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林庄庄，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理龚纯华与邱仿斌、林庄庄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结邱仿斌、林庄庄名下价值1318000元的存款或等值财产，申请人以龚林玉名下位于厦门市思明区下堡路187号1001室房产作为保全担保。
本院认为，龚纯华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结邱仿斌、林庄庄名下价值1318000元的存款或等值财产。
二、冻结龚林玉提供的担保物即龚林玉所有的位于厦门市思明区产。
案件申请费5000元，由龚纯华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十一月十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第64号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人吴加根，系扬中市瑞达商务所业主，经营地址本市三茅镇昌盛路518号。
2014年4月10日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区中兴路91号天天快递门市外擅自堆放快递、邮件。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即清除擅自堆放的快递、邮件，但被申请人未在规定期限内整改到位。同年6月9日，申请人执法队员发现被申请人仍在该处擅自堆放快递、邮件，再次进行了拍照取证。同年7月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。被申请人曾因在门市外擅自堆放邮件在2013年12月9日被处罚过。2014年9月5日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010066号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，罚款人民币1000元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，缴纳罚款人民币1000元整并加处罚款人民币1000元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010066号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 王 坤
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第184号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1986年2月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市。2014年3月9日因本案被双城市公安局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫、故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人谭洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
抢劫罪
2014年3月10日9时30分，被告人韩某某在黑龙江省双城市双城镇北街转盘道东侧北来顺饭店门前，见被害人高某某从路对面建设银行取款回到停在路南侧的车内，韩某某随即打开高某某的后侧车门进入车内，用刀将被害人逼住，并让被害人向前开车，高某某欲拔下车钥匙下车，韩某某用刀向被害人面部扎去，高某某一躲鼻子被刀擦伤，高某某打开车门脱离现场，后报警。而后被告人韩某某驾车逃离现场。被告人韩某某抢得现金33300元、苹果5手机一部、高尔夫轿车一辆和手包一个。经双城市物价局价格认定，高某某被抢物品及现金合计人民币167300元。案发后赃款、赃物已返还被害人。
二、故意伤害罪
2014年3月27日凌晨2时许，被告人韩某某伙同同监犯人吴琼、刘征等人，将因涉嫌犯诈骗罪被羁押在被告人韩某某监室的被害人袁某某左侧9、10肋骨、右侧8、10、11肋骨打成骨折，经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级，十级残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某以胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大、伙同他人伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条之规定，被告人韩某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚，同时建议本院合并判处被告人韩某某十三年以下有期徒刑。
被告人韩某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人辩称，被告人实施伤害犯罪系不得已而为之，如果不对违反监规的被害人袁某某实施伤害行为，其本人可能受到伤害。公诉机关认为辩护人的观点没有事实和证据支持，故不能成立。
经审理查明：
一、抢劫事实
被告人韩某某因拖欠他人债务，于2014年3月8日9时30分许，持刀在黑龙江省双城市新城区十字街东侧北来顺饭店门前，见被害人高某某（女，49岁）从路对面建设银行取款回到停在路边的大众牌高尔夫轿车上，便戴随身携带的黑色口罩趁机窜入车内，用刀将被害人逼住令其开车，被害人欲拔下车钥匙下车，被告人用刀扎向被害人面部，被害人躲避，鼻子被擦伤（经法医鉴定为轻微伤），被害人打开车门脱离现场后报警。被告人驾驶抢得的车辆逃离现场。经公安机关侦查将被告人抓获归案。被告人抢得现金33300元、价值人民币4000元的苹果5手机一部、价值人民币13万元轿车一辆及手包一个。案发后经双城市物价局价格鉴定，被告人所抢赃款、赃物共计人民币167300元。
故意伤害事实
被告人在羁押期间于2014年3月27日2时许，伙同同监犯罪嫌疑人吴琼、刘征等人（均另案处理）将刚刚押入的同监犯罪嫌疑人袁某某（男，48岁）左侧9、10，右侧8、10、11肋骨打成骨折，经双城市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤二级，十级残。
上述事实有经庭审质证确认的下列事实证据予以证实。
1、案件来源、到案经过。证实案发情况及韩某某到案经过；
2、提取笔录、被抢车辆照片、手机照片、手机保修凭证、机动车登记信息。证实韩某某抢劫的高尔夫轿车一辆、苹果5手机一部，以及韩某某抢劫的35000元赃款被提取的证明；
3扣押返还物品清单。证实被害人被抢劫的轿车、手机、现金、银行卡已被公安机关追缴，全部返还给被害人；
4、证人辛某某的证言证实被告人韩某某抢劫后将被害人的手包扔掉，内有手机一部等物品；
5、证人李某某、乔某某、张某甲的证言，证实被告人韩某某拖欠他人债务，并且于2014年3月8日联系乔某某、张某甲偿还共计35000元债务；
6、证人赵某某、张某乙、那某某、王某某、郭某某的证言的证言，证实被告人韩某某伙同他人故意伤害被害人袁某某的事实；
7、犯罪嫌疑人吴琼、刘征、王晓东、唐彪、王戬、林志昌的讯问笔录，证实被告人韩某某伙同同监犯人将被害人袁某某打伤的事实；
8、被害人高某某、袁某某的陈述。证实被告人韩某某抢劫、故意伤害的经过；
9、双城市公安局法医鉴定所鉴定意见书、双城市物价局价格认证意见书。证实抢劫赃物共计人民币167300元。被害人高某某的伤情鉴定为轻微伤，被害人袁某某的伤情鉴定为轻伤二级，十级残；
10、现场勘验检查笔录、录像光盘3张；
11、被告人韩某某的户籍信息、现实表现；
12、被告人韩某某的供述与辩解。
本院认为，被告人韩某某以胁迫的方法持械抢劫他人财物，数额巨大，伙同他人故意伤害他人身体健康的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后赃款赃物被全部依法追缴返还给被害人，应作为从轻处罚情节考虑。被告人持械抢劫，且致使被害人轻伤的后果应作为从重处罚情节予以考虑。辩护人认为被告人实施伤害犯罪系不得已而为之的辩护观点没有事实和证据支持，本院不予采纳。公诉机关的意见适当，本院予以采纳。对韩某某所犯抢劫罪、故意伤害罪，均应依法惩处，并数罪并罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定合并执行有期徒刑十二年，合并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2026年3月8日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 王海波
二〇一四年九月二日
书记员 王 博
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执复字第00014号
复议申请人介休市森焱运输有限公司。
法定代表人宋翠平，该公司经理。
申请执行人岳虎全。
申请执行人靳秋风。
申请执行人岳春明。
申请执行人贾三琥。
申请执行人刘琦。
申请执行人刘文斌。
申请执行人韩元金。
申请执行人藏春林。
申请执行人岳修文。
申请执行人牛翠香。
申请执行人王光煌。
申请执行人任虎来。
申请执行人刘春贵。
申请执行人乔爱生。
申请执行人岳光亮。
申请执行人郭春贵。
申请执行人王森庆。
申请执行人张来娥。
申请执行人刘敬良。
申请执行人惠爱兰。
复议申请人介休市森焱运输有限公司不服介休市人民法院（2015）介执异字第539号执行裁定，向本院申请复议。本院在对该复议申请进行审查期间，复议申请人介休市森焱运输有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人介休市森焱运输有限公司撤回复议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人介休市森焱运输有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 矫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1616号
原告：宁波市安迅达集装箱联运有限公司。
法定代表人：余祖海。
委托代理人：朱利军、潘元辉。
被告：胡锡春。
被告：胡亚萍。
被告：胡建国。
被告：胡建华。
原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司为与被告胡锡春、胡亚萍、胡建国、胡建华为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司的委托代理人潘元辉、被告胡锡春、胡建华到庭参加诉讼。被告胡亚萍、胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司起诉称：2010年12月15日，被告胡建国驾驶的浙B×××××号小型轿车追尾由ＸＸ驾驶的原告所有的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车（原告所有的车辆因被ＸＸ强驾驶的苏B×××××号轻型货车刮擦而停车施救），造成浙B×××××号小型轿车乘客任彩娟（被告胡锡春之妻，被告胡亚萍、胡建国、胡建华之母）当场死亡、被告胡建国重伤及车辆损坏的交通事故。2011年3月10日，被告胡锡春、胡亚萍、胡建华与原告投保的大众保险股份有限公司宁波分公司以及苏B×××××号轻型货车投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司就任彩娟死亡一案的人身损害赔偿事宜达成调解协议：由上述两保险公司在交强险范围内赔偿经济损失330000元，胡锡春、胡亚萍、胡建华自愿放弃其他诉讼请求。原告在事故中支付的20000元暂付款，胡锡春、胡亚萍、胡建华口头要求原告待后续的胡建国的人伤案件中处理，鉴于当时接收暂付款的胡锡春、胡亚萍及胡建国的妻子均是一家人，且死亡案件刚处理好，出于人情世故考虑原告同意待后续人伤案件中一并处理。2011年11月1日被告胡建国起诉原告及保险公司要求赔偿人伤案件损失，在2011年11月30日和2012年5月2日的两次庭审中原告向胡建国一方提出处理此前支付的交通事故暂付款，但遭到胡建国及家人的拒绝，胡建国一方表示因自己家庭内部矛盾无法处理暂付款。此后，各方就暂付款未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1.被告胡锡春、胡亚萍、胡建国、胡建华归还交通事故暂付款20000元；2.本案诉讼费由四被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1071号民事调解书和民事调解笔录各一份，以证明事故发生经过、被告的身份情况及任彩娟死亡案件处理情况的事实。
②绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4751号民事判决书、庭审笔录及收条各一份，以证明胡建国受伤案件审理过程中原告对暂付款的主张及法院对暂付款的处理情况的事实。
被告胡锡春答辩称：原告交付了20000元暂付款是事实，收条是由我、胡亚萍、胡建国的妻子应丽芳当场出具的。当时胡建国的一切事情都是应丽芳在处理的，该笔款项及胡建国受伤案件的赔偿款、镇里发的低保费都被应丽芳拿走了。
被告胡锡春未提供证据。
被告胡亚萍未作答辩，也未提供证据。
被告胡建国未作答辩，也未提供证据。
被告胡建华答辩称：法院在处理胡建国受伤案件时仅通知了其妻子应丽芳，并没有通知我们到庭，现在要求我返还诉争的暂付款没有依据。
被告胡建华未提供证据。
因被告胡亚萍、胡建国未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告胡锡春、胡建华无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告胡锡春、胡建华对收条无异议，对庭审笔录、民事判决书的具体情况不清楚。本院经审查，认为该证据能证明拟证事实，且被告胡锡春、胡建华对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月15日，被告胡建国驾驶浙B×××××号小型轿车追尾由ＸＸ驾驶的原告所有的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车（原告所有的车辆因被ＸＸ强驾驶的苏B×××××号轻型货车刮擦而停车施救），造成浙B×××××号小型轿车乘客任彩娟（被告胡锡春之妻，被告胡亚萍、胡建国、胡建华之母）当场死亡、被告胡建国重伤及车辆损坏的交通事故。任彩娟死亡后，胡锡春、胡亚萍、胡建华诉宁波市安迅达集装箱联运有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越民初字第1071号民事调解书，调解结果为上述两保险公司在交强险范围内赔偿胡锡春、胡亚萍、胡建华共计330000元。胡建国诉宁波市安迅达集装箱联运有限公司、ＸＸ强、无锡铁泰纺织器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越民初字第4751号民事判决书，判决大众保险股份有限公司宁波分公司赔偿胡建国91696.44元；宁波安迅达集装箱联运有限公司赔偿胡建国11711.05元。目前，两起案件的执行款均已到位。事故发生后，原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司曾支付垫付款20000元，由被告胡锡春、胡亚萍、胡建国的妻子应丽芳共同出具收条一份，收条载明该款项支付至事故任彩娟死亡。因双方当事人未就该垫付款返还问题达成一致协议，故原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司诉至本院。
本院认为：原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司已支付的20000元交通事故垫付款用于死者任彩娟死亡事宜，并由被告胡锡春、胡亚萍、被告胡建国之妻应丽芳出具收条确认。被告胡锡春、胡建华抗辩称诉争款项被应丽芳将拿走，但两被告未举证证明，故对该辩称本院不予采信。被告胡锡春、胡亚萍、胡建国、胡建华作为任彩娟的法定继承人，已获得相应的赔偿，故其应对原告支付的20000元交通事故垫付款承担返还义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锡春、胡亚萍、胡建国、胡建华应于本判决生效后十日内支付原告宁波市安迅达集装箱联运有限公司20000元。
如果被告胡锡春、胡亚萍、胡建国、胡建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡锡春、胡亚萍、胡建国、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年十一月十二日
代书记员 丁波君
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第74-3号
申请执行人大同市高强煤机制造有限公司，地址：大同市北村路2号。
法定代表人：王孝和
被执行人山西云信国际贸易有限公司，地址：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼14047室。
法定代表人：闫鹏归
本院于2015年8月5日作出（2015）朔中执字第74-1号执行裁定书，冻结被执行人山西云信国际贸易有限公司的银行存款11891469.70元。现因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西云信国际贸易有限公司的银行存款11891469.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一六年二月十七日
书记员 石东宏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2525号
申请执行人通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人姜威，经理。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，经理。
申请执行人通力电梯有限公司申请执行山东蓝溪置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东蓝溪置业发展有限公司在银行帐户上的存款或收入750000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字第2525号申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司法定代表人马忠庆，董事长。申请执行人王智广，又名王志刚，男，1959年8月出生，汉族，河港商贸公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区光辉小白楼6栋1号。公民身份号码150802195908240330。被执行人内蒙古金豆煤业有限公司。法定代表人王智广，总经理。被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。法定代表人杨保乐，总经理。被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限公司法定代表人王智广，公司董事长。本院于2014年12月8日以（2014）临民保字第376号民事裁定书查封了申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（蒙L856**号）。现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（蒙L856**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年八月二十日书记员  解凯元
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00589号
原告田某某，男。
被告郝某某，男。
田某某诉郝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其在富县开办农药化肥门市，给被告在XX镇XX村设立代销点，2014年2月给被告代销点供货，经结算，被告欠原告货款14278元，其资金紧张一直在民间以2%利息贷款经营，现果农苹果已出售，被告以果农未给付为由拒不给其支付货款，为此现请求：一、依法判令被告立即清偿欠原告货款14278元；二、判令被告承担2014年10月30日至给付期间的利息损失；三由被告承担人民法院的诉讼费。
原告为支持自己主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：原告田某某身份证原件及复印件各一份，证明田某某具有原告诉讼主体资格；
第二组证据：欠条一张，证明被告郝某某于2014年10月30日向原告田某某出具农药款欠条14278元的事实。
被告郝某某辩称，其给原告代售农药，出具欠条14278元属实，因为买农药的农户没有将农药款给我，我没法给原告支付货款。
被告向法庭提供身份证原件及复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
审理中，原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月原告田某某给被告郝某某在XX镇XX村设立农药代销点由被告代销农药，截止2014年10月，双方经结算，被告欠原告货款14278元未付，有被告出具的欠条为据。
本院认为，被告代原告销售农药，在经结算后，被告应及时将货款支付原告，因未及时支付货款，应承担继续履行的义务。原告之诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张判令被告承担利息损失，因未提供证据，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于判决生效之日起10日内支付原告田某某农药款14278元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费156元，减半收取，由被告承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年十一月十三日
书记员 任彩玲
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第46号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人何凤
被申请人史国玲
2012年11月20日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月30日所作（2012）16008号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）16008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）16008号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01611号
原告徐文。
被告周勇。
被告汤旭宏。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐文诉被告周勇、汤旭宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员李润青、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文、被告汤旭宏及其委托代理人钱良友到庭参加了诉讼。被告周勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐文诉称：2012年5月1日18时10分，周勇未取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号摩托车由天津路正光驾校路口左转弯往五一厂方向行驶时，与相对方向徐文驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致徐文遗留拾级伤残。交警部门认定周勇负此次事故主要责任，徐文负次要责任。周勇驾驶的摩托车是从汤旭宏处购买的无证车辆。请求依法判令二被告赔偿徐文医疗费28157.61元、护理费1760元、误工费33670元、伤残赔偿金41680元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、营养费270元、交通费200元，共计110337.61元。
原告徐文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明事发经过经交警部门责任认定情况；
证据二：出院记录、病历资料、病情证明书，证明徐文的伤情及医嘱情况；
证据三：医疗费单据10张，金额28157.61元，证明徐文支出医疗费情况；
证据四：鉴定意见书及鉴定费发票，证明徐文左桡骨远端骨折遗留左上肢功能丧失10%以上被鉴定为拾级伤残，徐文支出鉴定费700元；
证据五：机动车信息、驾驶人信息查询结果，证明周勇驾驶的事故车辆登记车主为汤旭宏。
被告汤旭宏辨称：事故车辆已经出售且实际交付，虽未办理变更登记，但不应对此后造成的损失承担民事赔偿责任。请求依法驳回对汤旭宏的诉讼请求。
被告汤旭宏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：旧车交易协议3份，证明本案事故车辆汤旭宏已在车辆检验有效期内出售给他人；
证据二：证人徐某的出庭证言，证明事故车辆出售的经过。
上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月1日18时10分，周勇驾驶鄂C×××××号摩托车由天津路正光驾校路口左转弯往五一厂方向行驶时，与相对方向徐文驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致徐文左桡骨远端粉碎性骨折。周勇、徐文均未取得机动车驾驶证。交警部门认定周勇此次事故主要责任，徐文负次要责任。徐文伤后于2012年5月3日至2012年5月21日住院治疗18天，出院医嘱院外继续行营养骨骼对症治疗，注意休息，加强患肢锻炼。于2013年1月16日至2013年1月21日住院治疗5天取出骨折内固定物。徐文共支出医疗费28157.61元。2013年7月5日，徐文的伤情经鉴定为拾级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，周勇驾驶的鄂C×××××号摩托车原系汤旭宏所有，汤旭宏于2011年2月27日与十堰火车站知名车行进行摩托车以旧换新交易时，抵售给十堰火车站知名车行。次日，十堰火车站知名车行将该车出售给徐某。2011年12月20日，徐某又将该车出售给周勇。周勇驾驶该车时发生本案事故。事故发生时，鄂C×××××号摩托车未投保交强险。
本院认为：周勇驾驶鄂C×××××号摩托车致徐文受伤，侵害了徐文的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。鄂C×××××号摩托车原车主汤旭宏出售后，经过多次买卖转售给周勇并实际交付其使用。虽然鄂C×××××号摩托车在多次买卖中未办理变更登记手续，但原车主汤旭宏已不能再对该车实行占有、支配和管理，不再对该车享有运行利益。汤旭宏对本案事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。
徐文因伤致左桡骨远端粉碎性骨折，需休息治疗，综合本案实际，其误工损失日本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为90日，徐文左桡骨骨折需人护理，其主张住院期间的护理费本院予以支持。误工损失、护理费的标准参照相应的行业标准计算。徐文因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持。结合其伤情及过错程度，本院适当确定为2000元。徐文要求赔偿营养费缺乏依据，要求赔偿交通费未提供相应的票据，本院均不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，徐文的损失应认定为：医疗费28157.61元，误工损失6412.93元（26008÷365×90）元，护理费1638.86元（26008÷365×23）、住院伙食补助费345元（23×15）、残疾赔偿金41680元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，合计80934.40元。因周勇违反法律强制性规定未依法办理机动车交强险，应由其在交强险赔偿限额61731.79元内承担赔偿责任。扣除该赔偿后的差额19202.61元，根据双方的过错程度，应由周勇赔偿70%即13441.83元。故周勇共计应赔偿徐文损失75173.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇赔偿原告徐文损失75173.62元；
二、驳回原告徐文对被告汤旭宏的诉讼请求；
三、驳回原告徐文其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 李润青
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜 雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第944号
罪犯卢广新，男，1990年3月26日出生，汉族，吉林省延吉市人，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2011年4月15日作出（2011）泊刑初字第28号刑事判决，以被告人卢广新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月（刑期自2010年8月27日至2016年11月26日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢广新服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯卢广新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周立民、柳青，罪犯证明人王艳军、刘宝旺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢广新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢广新减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1237号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某。因犯故意伤害罪，于2003年5月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月2日刑满释放。因本案于2014年6月20日被抓获，当日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员周晓冬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日晚，被告人程某在深圳市南山区沙河西路茶光村公交2站台寻找作案目标。22时许，程某见被害人杨某经过该处，遂上前尾随。见杨某发现身后有人，程某用手捂住杨某的嘴巴并将杨某往路边绿化带方向拉。后杨某被拉倒在地，程某用手掐住杨某的脖子，威胁杨某不准出声，随后抢走杨某挎在肩膀上的一个挎包逃离现场。程某取出挎包内的现金人民币300余元，一部苹果牌四代手机和一张深圳通卡，把挎包及包内杨某的身份证、银行卡等物品丢弃。程某将抢到的深圳通卡交由其女友王某使用，将抢到的苹果牌手机交由王某出售，后王某以人民币700元的价钱出售给回收手机的方某。
2014年6月20日，民警在南山区抓获被告人程某。
公诉机关认为被告人程某无视国家法律，采用胁迫的方式抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。
被告人程某当庭表示认罪，但辩称其没有掐被害人或捂住被害人的嘴，也没有威胁被害人，其只是从后面抢了包就跑了。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，2014年6月7日22时38分许，公安机关接被害人杨某报案称，其在当日22时30分左右被一名男子从背后捂住嘴巴拖到草丛抢了手提包。
2、抓获经过，2014年6月20日，公安机关在深圳市南山区西丽某旅馆220房抓获被告人程某。
3、被告人常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人身份及前科情况。
4、缴获经过，公安机关于2014年6月20日从方某处缴获涉案苹果手机。
5、扣押、发还物品清单。
6、涉案深圳通卡、苹果4手机的照片。
7、手机号码信息，经中国移动深圳分公司查询，SIM卡号89×××27对应手机号为137××××1190。
8、被害人杨某的陈述，2014年6月7日晚22时30分左右，其在西丽茶光村公交2站台下车，走出50米位置感觉身后有人过来，其回头还没看清身后那人的相貌，那人就用手捂住其的嘴巴并将其往大沙方向的河边拉，其被拉倒在人行道旁边的草地上。其刚倒地那人就用一只手掐其的脖子，另一只手捂着其嘴巴，威胁其不准出声，还说如果出声就掐死其。那人动手抢了其挂在左边肩上的包，其由于害怕不敢反抗。其被抢一个红色手提包，包内有钱包一个，钱包内有现金300元、身份证一张、平安银行卡两张、工商银行卡一张、公交卡一张、饭卡一张、钥匙一把、手机一部。手提包于2013年7月份以250元的价格购买，有发票。钱包于2012年11月份以120元的价格购买，没有发票。手机是苹果四代，于2013年4月份在蛇口以2800元的价格购买，有发票。
9、证人方某的证言，其是个体经营者，主要经营金器和手机回收。2014年6月8日中午其一个人在店里，有一个陌生女的进来其店里面，问其是不是回收手机，其就说是。她就问其苹果4多少钱，其就问她是不是她自己的，她说是。其就让她把手机拿给其看下值多少钱，她就把手机拿给其了。其就打开手机设置看到是8G内存，再试了下照相功能和通话功能，看到一切正常其就说可以卖750元人民币。她就把手机卖给其了，然后那名女子就走了。后来其老婆没有手机，其就拿给她用了。其将手机交给了警方。其辨认出王某就去卖其手机的人。
10、证人王某的证言，2014年6月7号或8号早上，其在西丽某村31栋107房里程某曾经给其一部白色的8G内存的苹果4手机，手机交给其的时候，手机设有开机的密码，程某当时不知道开机的密码。公交卡是大约十天前（2014年6月20日往前推算），其和程某一起坐公共汽车的时候，程某拿给其的。他没有告诉其这张公交卡是怎么来的，其也没有问他。程某没有告诉其他在外面抢了别人的东西。其辨认出程某。
11、被告人程某的供述，2014年6月6日或7日的晚上10点左右，是个雨天，其因身上没有钱，就到深圳市南山区西丽茶光村往动物园方向的第2公交站台附近，想找机会偷或抢一些值钱的东西。过了约1个多小时，其在站台上看到一个女子打着雨伞经过站台往茶光村方向走，其看到她身上挎着一个挎包，于是就动了想抢那女子挎包的念头，其跟着那女子后面走了100米左右，她刚好走到茶光村2站台与1站台中间位置的时候，其看到旁边没有人，就从她的身后将她右肩上的挎包扯下来就跨过马路中间的护栏往河边方向逃跑，那女的在后面喊救命，其跑了约30多米的时候就躲在树林里约10分钟后，因树林的光线太暗了，其看不清楚挎包内的东西，于是其又走回了茶光村2公交站台后面的树林里，在有灯光的地方打开抢来的挎包，见到挎包内有一部白色的苹果4手机、一个钱包，钱包内有一张身份证、一张深圳通、两张银行卡及约300元的现金，其接着拿走了挎包里的一张深圳通公交卡、一部白色的苹果4手机和钱包内的300元左右现金，随手将挎包、钱包、身份证、两张银行卡扔在树林里。后来，其告诉女朋友王某捡了一部手机，并让王某将手机卖掉。其和王某去了一个手机维修店用了60元解开了手机的开机密码，后王某将手机卖了700元钱。后来其将抢来的深圳通卡给了王某使用。
12、价格鉴定结论书，经鉴定，涉案苹果4手机价值人民币1424元。
13、程某、方某、王某对涉案赃物的辨认。
14、现场勘查笔录及照片，2014年6月7日22时50分，公安机关在深圳市南山区西丽茶光2路公交站台旁绿化带涉案现场发现雨伞一把，雨伞西侧地面有一处被拖拉的痕迹。
本院认为，被告人程某以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案案发后被害人第一时间报案并对事发经过进行了陈述，并与现场勘查笔录及照片相互印证，本院对被害人的陈述予以采信，被告人的当庭辩解与查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪手段、前科情况、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起执行至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第42号
申请执行人杨xxx
被执行人高xxx
本院在执行被执行人高xxx与申请执行人杨xxx离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人高xxx于2015年6月4日将本案执行款10000元全部交付法院，6月18日申请人杨xxx领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨潭龙
审判员 牛继宏
审判员 王巨莲
二〇一五年十月十八日
书记员 付良旭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第42号申请执行人谢兰和，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人谢祯柳，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人温锦标，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。共同委托代理人游馨、黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑，身份证号3521221960********。申请执行人谢兰和、谢祯柳、温锦标与被执行人谢水兴合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款1600000元及其损失。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已预留被执行人谢水兴部分执行款和有待于拍卖变现的部分财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还投资款1600000元及其损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年四月二十日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执897号
申请执行人：万洪卫，男，1967年11月27日出生，汉族，山东奋飞律师事务所律师，住东营市东营区。
被执行人：邵峰，男，1981年10月19日出生，汉族，滨海公安局滨北分局网安大队职工，住东营市东营区。
本院在执行万洪卫与邵峰代理合同纠纷一案中，申请执行人申请执行代理费、逾期付款利息共计30000元。本院依法查询了被执行人邵峰的银行存款、车辆和房产信息，本院依法扣留被执行人邵峰工资收入31000元，短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人邵峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑乾坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字2302号
原告：伊犁徐工伟业工程机械销售有限公司。
法定代表人：李立群。
委托代理人：ＸＸ。
被告：新疆华易石油工程技术有限公司。
法定代表人：张彬。
原告伊犁徐工伟业工程机械销售有限公司（以下简称徐工伟业销售公司）诉被告新疆华易石油工程技术有限公司（以下简称华易石油工程技术公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工伟业销售公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告华易石油工程技术公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业销售公司诉称：2011年3月26日，我公司将徐工牌装载机一台以33.5万元价格出售给被告，付款方式为分期付款，约定于2011年10月30前付清全款，但是经过多次催要，被告至今尚欠货款17万元，因被告未按约付清货款，被告应按合同约定从提机当日起支付利息51680元，为维护我公司的合法权益，故诉至本院，请求依法判决：1、被告支付剩余货款、利息计221680元（货款17万元，利息51680元）；2、被告支付违约金100500元；3、本案诉讼费及涉案费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张违约金100500元。
被告华易石油工程技术公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原告徐工伟业销售公司（出卖人）与被告华易石油工程技术公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告销售一台徐工牌LW500F型号装载机，价值33.5万元，被告首付11.5万元正提机，2011年6月30日前付10万元，2011年10月30日前付清余款12万元，被告如不能按合同约定付款则应承担剩余货款每月千分�捌的利息，记息日从提机之日起计算。2011年3月28日，被告向原告支付首付款11.5万元，原告于当日将装载机交付给被告使用。2011年5月30日，原、被告确认被告以分期付款方式，购买原告徐工牌LW500F型号装载机，截止到2011年5月29日已付货款11.5万元，尚欠原告货款22万元。2011年9月23日，被告网银支付原告货款5万元，尚欠原告货款17万元至今未给付，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述及工业品买卖合同，确认函，中国工商银行网上银行电子回单，小额支付系统专用凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案，原、被告在平等、自愿、充分协商的基础上签订的《工业品买卖合同》，依法成立并受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自已的义务。原告向被告交付了货物，但被告未按合同约定全面履行给付货款的义务，剩余货款17万元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确，被告应当向原告支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未按合同约定的时间向原告支付货款，故对原告主张利息51680元（17万元×8‰×38个月）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共合国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华易石油工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁徐工伟业工程机械销售有限公司剩余货款17万元；
二、被告新疆华易石油工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁徐工伟业工程机械销售有限公司利息51680元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，减半收取3066元，邮寄费60元（原告已预付）合计3126元，由被告新疆华易石油工程技术有限公司负担2312.6元，由原告负担813.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张云鹏
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第66号
原告吴某某，女，小学文化，务农。
被告杨某某，男，小学文化，务农。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费75.00元，由原告吴某某承担。
审判员 李严斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1205号
原告王建军，男，1975年4�29日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陈以亮、张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告朱华国，男，1973年9月14日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告王建军诉被告朱华国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告王建军委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告朱华国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告向我借款70000元，现要求被告归还70000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月17日从原告处借款70000元，双方约定无利息，约定于2013年5月17日前归还20000元，并由被告出具借据一份给原告。原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。本�认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本金70000元未还，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方借款时约定无利息，故对原告要求从借款之日至起诉期间的利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华国于本判决生效后三日内归还原告王建军借款70000元及利息（利息以70000元为本金从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，1295元，由被告朱华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋飞艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05880号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告马旺。
被告郑妮娜。
被告马家胜。
被告杨菊花。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马旺、郑妮娜、马家胜、杨菊花追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01365-1号
申请执行人韩志祥。
被执行人李建辉。
申请执行人韩志祥（以下简称申请执行人）依据武汉市黄鹤公证处作出的（2015）鄂黄鹤内证字第15461号公证书于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李建辉（以下简称被申请执行人）履行以下义务：支付欠款本息人民币58898元及相应利息以及合同约定的违约金、罚金等相关费用，承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人韩志祥的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人李建辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄鹤公证处作出的（2015）鄂黄鹤内证字第15461号公证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00276号
原告：张保志，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师
被告：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张保志与被告赵孝彬运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告张保志及委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告赵孝彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保志诉称：2009年至2011年期间，赵孝彬承包固镇县任桥镇清凉窑厂因生产红砖需要煤矸石，张保志为赵孝彬从祁东煤矿拉运煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付张保志运费1.5万元。2013年10月29日，赵孝彬在任桥镇司法所办公室向张保志出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款。欠条到期后经张保志多次催要，赵孝彬一直未还。请求法院判决赵孝彬给付拖欠运费款1.5万元及2014年6月1日以后按同期银行贷款利率计算利息至全部付清时止。
赵孝彬未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，张保志为赵孝彬承包的固镇县任桥镇清凉窑厂运输煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付张保志运费1.5万元。2013年10月29日，赵孝彬在任桥镇司法所办公室向张保志出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款，到期后经张保志多次催要，赵孝彬至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条，固镇县任桥镇马圩村村民委会证明，固镇县司法局任桥镇司法所证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法权利受法律的保护，张保志与赵孝彬经协商由张保志负责为赵孝彬运输煤矸石，双方已经形成运输合同关系。张保志完成运输工作后，赵孝彬应按照约定向张保志支付运输费用。赵孝彬欠付张保志的运输费用由赵孝彬亲笔书写的欠条和固镇县司法局任桥镇司法的书面证明相互印证，可以认定。赵孝彬未按照约定期限支付运输费用，张保志要求赵孝彬支付逾期履行的利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝彬支付原告张保志运输费用15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵孝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00533号
原告：杜秋果，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：郭道友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告杜秋果与被告郭道友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜秋果及其委托代理人王树斌、被告郭道友及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋果诉称：被告怀疑原告为其妻介绍对象，于2015年2月24日下午到原告经营的繁昌县繁阳镇迎春西路“繁昌县欧雅顿化妆品经营部”无理取闹，并殴打原告，致原告头面部受伤，电脑被损坏的案件。繁昌县公安局对被告行政拘留6天和罚款200元的处罚。原告受伤后，在繁昌县人民医院门诊治疗和住院治疗，出院后休息一个月。电脑损坏被城关派出所要求修理。故要求被告赔偿原告各项损失31887.91元。诉讼费用由被告承担。
被告郭道友辩称：被告去打原告的原因是原告介绍对象给被告的前妻。原告为破坏别人的家庭，应承担相应的责任。
经审理查明：2015年2月24日下午14时许，繁昌县平铺镇居民郭道友到繁昌县繁阳镇西门桥附近欧雅顿化妆品店，其怀疑化妆品店店主杜秋果给其妻子介绍对象，导致其家庭关系破裂一事找杜秋果理论，在店内双方发生了争执，在争执中郭道友对杜秋果的头部、脸部进行殴打，并把店内柜台的笔记本电脑向杜秋果砸去，未能砸到杜秋果，殴打行为造成杜秋果头部、脸部的受伤，后经繁昌县公安局鉴定为轻微伤，笔记本电脑的屏幕损坏，修理费用达到近1000元。2015年3月27日繁昌县公安局对郭道友作出行政拘留六日并处罚款二百元的决定。
原告杜秋果于2015年2月24日至3月2日在繁昌县医院住院治疗，诊断为头面部外伤，出院时建议休息一个月等；2015年4月3日建议休息半个月。
2014年8月20日杜秋果等与邢登美签订《房屋租赁合同》一份，由杜秋果等承租邢登美所有的门面房一间，租期自2014年8月20日至2015年8月20日。
本院认为：（一）因原告杜秋果受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：3461.97元；2、护理费：住院6天×每天酌情支持100元=600元；3、住院伙食补助费：住院6天×30元=180元；4、对原告请求的营养费酌情支持150元；5、误工费：住院6天＋休息30天=36天×每天酌情支持100元=3600元；6、对原告请求的停业损失，因其没有提供相关损失的证据，故不予支持；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；8、交通费：200元；9、对原告请求的电脑维修费用，原告没有进行评估，结合实际受到损坏的事实，酌情支持500元。合计9691.97元。
原告申请对其经营的“繁昌县欧雅顿化妆品经营部”停业损失进行评估，因不属于法院评估范围，故不予准许。
（二）被告将原告打伤，对原告的受伤有过错，应当承担侵权责任。原告对双方发生纠纷的起因有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭道友赔偿原告杜秋果各项损失9691.97元的90%即8722.77元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜秋果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交）由原告杜秋果承担199元、被告郭道友承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第37号
罪犯徐进国，男，生于1979年8月9日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月28日以（2003）刑初字第263号刑事附带民事判决书认定被告人徐进国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1010号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第791号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第221号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第932号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐进国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐进国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进国减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年5月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐