河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1092号
原告冀永强。
委托代理人董一菲。
被告赵东波。
被告赵保增。
委托代理人赵东波。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，该公司总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告冀永强与被告赵东波、赵保增、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀永强及其委托代理人董一菲，被告赵东波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀永强诉称：2014年6月23日12时47分许，赵东波驾驶冀E×××××号车辆沿邯郸市中华南大街由北向南至陵园路交叉口时，违章左转，将沿该交叉路口北口人行横道由西向东绿灯行驶骑电动车的冀永强撞到，造成冀永强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队出具的邯公交认字（2014）第07-11号事故认定书认定：赵东波负此事故的主要责任，冀永强负次要责任。另查明，冀E×××××号车在第三被告处投保交强险，保险单号为PDZA201311020000145084，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告受伤住院，与被告就赔偿数额和赔偿项目协商无法达成一致。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费26718.73元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费18200元护理费9696元、交通费1000元、车损1000元、伤残赔偿金54192元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，以上共计122481元；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。
原告冀永强提交如下证据：
1、原告冀永强身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、（2014）邯山民保字第69号民事裁定书1份；4、河北省医疗门诊收费收据票据1份；5、河北省医疗住院收费收据1份；6、邯郸医疗有限公司销售出库单1份；7、门诊统一收费报销单1份；8、邯郸市中心医院诊断证明书1份；9、邯郸市中心医院住院病历1份；10、病人住院费用清单1份；11、赵保增机动车行驶证1份及赵东波机动车驾驶证1份；12、机动车保险单1份；13、冀永强常住人口登记1份；14、邯郸市中心医院影像科检查报告单1份；15、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司退休返聘合同2份；16、查询工资单1份；17、叶迎宾身份证复印件1份及2014年11月10日证明1份；18、孟宪清身份证复印件1份及2014年11月13日邯郸市邯山区孟宪清妇科诊所证明1份；19、王瑞芝身份证复印件1份及王瑞芝常住人口登记卡1份；20、孟凡刚身份证复印件1份；21、2014年10月5日阳谷县七级镇三里砖厂证明1份及阳谷县七级镇三里砖厂工资表14份；22、劳动合同1份；23、司法鉴定意见书1份；24、鉴定费收据1份；25、事故照片12张；26、交通费票据（金额1009.10元）。
被告赵东波、赵保增未提交答辩状，庭审中辩称：赵保增是冀E×××××号车辆所有人，赵东波是驾驶员，原告所诉发生交通事故是事实，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部投保交强险一份，原告冀永强的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部赔偿；赵东波在本次交通事故中为原告冀永强垫付医疗费5000元。
被告赵东波、赵保增提交如下证据：
1、被告赵保增身份证复印件1份；2、赵东波身份证复印件1份；3、赵东波机动车驾驶证1份；4、赵保增机动车行驶证1份；5、机动车交强保险单1份；6、收条2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部未到庭应诉，被告提交书面答辩意见：经查询，事故车辆仅在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。原告按照城镇居民标准索要伤残赔偿金应当提供能够证明其户籍类型的证据予以佐证，否则，保险公司仅同意以农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告索要精神损害抚慰金10000元过高，原告伤残等级为10级，精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告索要误工费18200元、护理费9696元、交通费1000元、车辆损失费1000元，却未提交任何证据证明该项损失，答辩人亦未收到被答辩人的任何证据材料，应视为其未提交任何与该部分诉求有关的证据。根据“谁主张，谁举证”原则，应由被答辩自行承担举证不能的不利后果，答辩人对该部分费用不同意赔偿。诉讼费、鉴定费根据交强险保险条款第十条第四款规定，不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部提交如下证据：
1、营业执照1份。
经审理查明，并确认以下事实：2014年6月23日12时47分许，被告赵东波驾驶冀E×××××号小型轿车沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至陵园路交叉口时，与沿该交叉口北口人行横道由西向东骑电动自行车的原告冀永强碰撞，造成原告冀永强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2014年7月9日作出邯公交认字（2014）第07-11号道路交通事故认定书，认定：赵东波承担此事故的主要责任，冀永强承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告于2014年6月23日至2014年7月17日在邯郸市中心医院住院治疗，邯郸市中心医院于2014年7月23日出具诊断证明为：1、左锁骨骨折；2、左侧肋骨多发骨折；3、左肩锁关节半脱位；4、双侧肺挫伤；5、多发软组织挫伤。共住院24天，支付医疗费26502.73元、门诊费106元、急救车费100元。另外，被告赵东波为原告冀永强垫付费用5000元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2014年8月11日诉至本院，导致诉讼。
在审理中，原告冀永强于2014年9月1日向本院提出对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数的鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年10月10日作出邯物司鉴字（2014）法医第1409972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀永强的伤残等级为拾级两处。2、冀永强的误工期限为120日。3、冀永强的营养期限为90日。4、冀永强的护理期限为60日（其中住院期间两人护理，出院后一人护理）。原告支付鉴定费、资料费共计2700元。
另查明：被告赵保增所有的冀E×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2013年6月28日至2014年6月27日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、邯郸市中心医院诊断证明书、邯郸市中心医院住院病历、河北省医疗住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字（2014）第07-11号道路交通事故认定书，原、被告对此事故责任的划分无异议，本院予以采信。因本次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告冀永强的各项损失予以赔偿；不足部分，应由被告赵东波按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张医疗费26718.73元，有医院诊断证明书及医疗费收据证明其医疗费应为26708.73元；2、误工费，原告主张误工费18200元，因其所提供的误工证据，不符合法律规定，但因本次交通事故确实导致原告因伤持续误工，结合鉴定机构出具的鉴定意见：“冀永强的误工期限为120日”，原告误工费应为7423.56元（参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入22580元÷365天×120天=7423.56元），本院予以支持；3、护理费，原告请求护理费9696元，其主张按照全省在岗职工年平均工资的标准计算护理人员王瑞芝的收入，不符合法律规定，原告提供的阳谷县七级镇三里砖厂证明及该砖厂职工工资表显示护理人员孟凡刚月工资收入为3450元，对于护理期限及护理人数，有鉴定机构的鉴定意见，故其护理费应为8767.99元{参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业（28409元÷365天×24天）＋（3450元÷30天×60天）=8767.99元}；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张营养费4500元，诉请过高，因有鉴定机构出具的意见：“冀永强的营养期限为90日”，以酌情支持其营养费2700元（30元×90天=2700元）为宜；5、交通费，原告因本次交通事故受伤住院治疗，确实存在交通费支出，但其主张交通费1000元过高，酌情支持400元；6、残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见：“冀永强的伤残等级为拾级两处”，其主张残疾赔偿金54192元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故，原告遭受一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，以酌情支持6000元为宜；8、鉴定费，原告主张鉴定费、资料费2700元，有相应票据为证，应予认定；9、车辆损失损费，原告主张车辆损失费1000元，因没有相关鉴定机构的鉴定意见，故本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的各项损失共计110092.28元；应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冀永强89483.55元；不足部分20608.73元，由被告赵东波按照道路交通事故认定书所认定责任比例赔偿原告14426.11元（即20608.73元×按责任比例承担70%=14426.11元）；对于被告赵东波为原告冀永强垫付费用5000元，应从原告获得的赔偿款数额中予以扣除，即应由被告赵东波赔偿原告9426.11元（14426.11元-5000元=9426.11元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冀永强各项损失89483.55元。
二、被告赵东波于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀永强9426.11元。
三、驳回原告冀永强的其他诉讼请求。
案件受理费2749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。