贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4270号
原告（反诉被告）:龙平，男，1963年10月27日生。
委托诉讼代理人：李康春、李诗龙，贵州威驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨胜良，男，1977年7月15日生。
委托诉讼代理人：朱志雄、刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：李明发，男，1952年5月28日生。
委托诉讼代理人：杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
原告龙平诉被告杨胜良、李明发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，被告杨胜良对原告龙平、被告李明发向本院提起反诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告龙平及委托诉讼代理人李康春、被告杨胜良委托诉讼代理人朱志雄、刘雷，被告李明发及委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计183775元，其中误工费23058元（计算公式：180天×2016年度贵阳市在岗职工年平均工资46116元÷360天）、住院伙食补助费2100元（计算公式：100元×21天）、护理费7109元（计算公式：28437元÷360天×90天）、交通费600元、营养费9000元（计算公式：100元×90天）、残疾赔偿金118008元（计算公式：2016年贵阳市城镇常住居民人均可支配收入29502元×20年×20%）、后续治疗费3900元、精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月中旬，被告李明发将其位于贵阳市云岩区蔡家关新村建房工程承包给被告杨胜良，在房屋施工过程中，城管部门要求将已修完的二层房屋拆除。同年6月，被告李明发要求被告杨胜良找工人拆除房屋，被告杨胜良即联系原告，三方就工价达成了一致意见。同年7月1日9时，原告在拆除房屋过程中从二楼跌落，造成右脚踝粉碎性骨折。原告在贵阳市第四人民医院住院治疗21天，医药费用全部由被告杨胜良支付。经司法鉴定机构鉴定，原告因此次受伤导致九级伤残。现原告诉至本院，请求如前所述。
被告杨胜良辩称，原告龙平与被告李明发系劳务关系，被告杨胜良在该关系中仅起到介绍作用，故被告杨胜良不应当承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求，被告杨胜良认为因原告无稳定工作，误工费应当按照服务行业标准计算；残疾赔偿金，应当按照贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原告因伤造成十级伤残标准计算；精神抚慰金过高，请法院依法判决；交通费请法院依法判决；后续治疗费，因两次鉴定结论出入较大，请法院在合理范围内予以考量；对住院伙食补助费、护理费、营养费无异议。另，原告在做工时存在重大过错，因承担部分责任。
被告李明发辩称，原告与被告李明发不存在任何法律关系，被告李明发修建房屋，是与被告杨胜良签订的协议，双方对施工责任有明确约定，是由被告杨胜良负责。同时，被告李明发并不认识原告，对其受伤的情况，被告李明发亦不知情。从被告杨胜良出具的《收条》时间来看，原告受伤在二被告建房协议施工期间，故被告杨胜良应承担赔偿责任，即使法院判决被告李明发承担赔偿责任，被告李明发有向被告杨胜良追偿的权利。另，原告诉请的各项赔偿金额，被告李明发认为营养费应当按每天30元计算；残疾赔偿金应按贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，即十级伤残标准计算；精神抚慰金过高，请法院按照3000元左右予以判决；交通费请法院依法判决；后续治疗费，按贵州警官职业学院出具的司法意见取居中值；对住院伙食费、护理费无异议，护理期限按照贵州警官职业学院出具的司法意见处理。原告在施工过程中存在重大过错，其应当承担50%以上责任。
反诉原告杨胜良向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告龙平返还反诉原告为其垫付的医疗费54127.94元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月22日起至款项付清之日止）；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年7月1日，反诉被告龙平向反诉第三人李明发提供劳务时不慎跌伤，遂被送往医院救治。因反诉被告无力支付医疗费，反诉原告基于朋友关系，先后垫付医疗费共计54127.94元。反诉原告对反诉被告龙平的损害不应当承担赔偿责任，故请求人民法院判决反诉被告返还垫付的医疗费及利息。
反诉被告龙平辩称，反诉原告提出的反诉理由不属实，反诉被告龙平是反诉原告杨胜良雇请的工人，龙平的工资也是由反诉原告发放。不管反诉原告与反诉第三人是何关系，对反诉被告的损害，二者应承担连带赔偿责任，故请求人民法院依法驳回反诉原告的全部反诉请求。
反诉第三人李明发述称，对反诉被告龙平的损害，反诉原告应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告李明发与被告杨胜良签订《建房协议》，约定被告李明发将位于贵阳市云岩区蔡家关的一幢房屋发包给被告杨胜良修建。同年3月，在修建房屋过程中，城管部门以修建房屋系违章建筑为由，要求被告李明发将已经修建好的二层房屋自行拆除。同年6月，被告杨胜良找到原告龙平进行房屋拆除工作，并对拆除房屋价格达成一致意见，之后，原告便开始进行房屋拆除。2015年7月1日上午，原告在拆除房屋过程中，不慎从高处跌落，随即被送往贵阳市第四人民医院进行救治，实际住院20天，住院期间产生的医疗费用共计54127.94元，全部由被告杨胜良支付。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后期医疗费和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，本院遂委托贵州警官职业学院进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月12日出具《司法鉴定意见书》，评定原告因此次事故造成九级伤残，后期医疗费用在2600元至3900元之间，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2017年7月7日，被告李明发以对贵州警官职业学院出具的《司法鉴定意见书》所依据的鉴定标准有异议为由，提出《重新鉴定申请书》，本院依法予以准许。2017年11月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告因此次事故造成十级伤残，后期医疗费用合计约9000元-10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。本院在审理中，被告杨胜良向本院提起上述反诉。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《建房协议》、《病历》、《鉴定意见书》、《收据》、照片等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告李明发作为发生事故工程的发包人，将其建房工程发包给无相应资质的雇主被告杨胜良，被告杨胜良又雇请无相应资质的原告龙平从事具有专业性较强的房屋拆除工作，导致原告在工作中受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告杨胜良、李明发理应对原告的损害承担相应的连带赔偿责任。原告龙平知其无相应的资质技术，而实施房屋拆除工作，其主观有一定过错，应当承担一定责任。综合本案实际情况，本院酌情认定，原告龙平应承担30%的责任，被告杨胜良、李明发连带承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，赔偿项目及产生的费用为：1、误工费，参照鉴定机构鉴定意见，本院支持误工期为180天，因原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均工资状况，原告系城镇居民，按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元计算180天，为13188.14元（26742.62元÷365天×180天）；2、营养费，参照鉴定机构鉴定意见，本院支持90天，并酌情按每天30元计算，为2700元（30元/天×90天）；3、护理费，参照鉴定机构鉴定意见，本院支持护理期为90天，因原告未举证证明护理人员的职业及收入情况，故本院根据贵阳市物价水平，酌情以每日60元计算，为5400元（60元×90天）；4、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持300元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告因伤造成十级伤残，其系城镇居民，按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元，故残疾赔偿金应为53485.24元（计算公式：26742.62元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金部分，不应重复计算，故对原告的该项诉请，本院不予支持；7、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌情支持9500元；8、住院伙食补助费，本院酌情按照50元每天计算20天，为1000元。上述费用1-8项共计85573.38元，原告龙平自行承担30%，为25672.01元，被告杨胜良、李明发连带承担70%，为59901.37元。对反诉原告杨胜良要求反诉被告龙平返还其垫付的医疗费54127.94元的请求，庭审中，反诉被告对反诉原告垫付54127.94元医疗费的事实予以认可，根据本院认定的上述事实及事故责任的划分比例，反诉被告龙平应承担30%的责任，故应返还16238.38元（54127.94元×30%）给反诉原告；对反诉原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。对被告杨胜良提出其与原告龙平不存在雇佣关系，仅系原告的介绍人的意见，经查，在房屋的修建和拆除过程中，原告龙平与被告李明发互不相识，均由被告杨胜良承包修建和雇请工人，原告受伤后，被告李明发仍向被告杨胜良支付工程款，再结合原告陈述其工资由被告杨胜良发放的意见，由此可推定，被告杨胜良系原告龙平的雇主，而非介绍人，故对该意见，本院不予采纳。在此，还应当说明，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式施行，原告进行伤残等级鉴定的时间在上述文件施行之后，应当按照上述鉴定标准进行鉴定，故本院对被告李明发申请重新鉴定予以准许，并采纳了贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨胜良、李明发于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告龙平各项赔偿费用共计人民币59901.37元；
二、原告龙平于本判决生效之日起十日内一次性支付16238.38元给被告杨胜良；
三、驳回原告龙平的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨胜良的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由龙平负担1380元，由杨胜良、李明发共同负担770元；反诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由杨胜良负担375元，由龙平负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 潘柳青
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 凯