山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第384号
原告罗在连。
委托代理人张军，男，1975年12月6日生，汉族。
被告孙洪飞。
被告潍坊意通混凝土有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街与友爱路交叉路口东南角。组织机构代码：73817711－X。
法定代表人托诺·焦尔焦，董事长。
上列二被告共同委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239－4。
诉讼代表人崔建生。
委托代理人王津明，男，1985年12月15日生，汉族。
原告罗在连与被告孙洪飞、潍坊意通混凝土有限公司（以下简称意通公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告孙洪飞、意通公司的共同委托代理人王中丽，被告人保潍坊分公司的委托代理人王津明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗在连诉称，2013年6月5日，被告孙洪飞驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。又鲁G×××××车辆登记在被告意通公司名下，该车辆在被告人保潍坊分公司入有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求三被告赔偿其各项损失共计53730.33元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪飞、意通公司辩称，事故发生属实，同意依法处理。鲁G×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对原告的损失应先由保险公司承担。被告孙洪飞系被告意通公司的职工，在履行职务行为时发生了本次交通事故，被告孙洪飞不应承担赔偿责任。事故发生后，被告意通公司为原告垫付医疗费7993.33元，要求原告返还。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保属实，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月5日13时20分许，被告孙洪飞驾驶鲁G×××××重型特殊结构货车沿月河路由北向南行驶，当行驶至月河路锦程中学西侧公交站牌处时，与原告驾驶的沿月河路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙洪飞承担事故的主要责任，罗在连承担事故的次要责任。
原告受伤后在山东潍坊经济开发区人民医院治疗27天，经诊断其伤情为：上颌骨骨折、牙外伤、口腔皮肤粘膜损伤、右第4－5肋骨骨折、甲状腺肿物、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、护理人数及期限、后续治疗牙齿修复费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月16日作出司法鉴定书，鉴定意见为：罗在连的伤残等级评定为十级；罗在连伤后需1人护理30日；罗在连后续需行牙齿修补治疗，费用参考价人民币1500元／颗，义齿使用寿命原则上约3－4年，亦可按实际支出核算。
被告孙洪飞驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告意通公司，被告孙洪飞系被告意通公司的职工，在履行职务行为过程中发生了本次交通事故。
鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10149.33元，2、护理费1333.20元，3、残疾赔偿金12279.80元，4、牙齿修复费用24000元，5、住院伙食补助费208元，6、车辆损失590元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金1000元，9、司法鉴定费2400元，10、酒精检测费600元，11、公估费70元，12、停车费400元，13、施救费200元，共计53730.33元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金12279.80元、护理费1333.20元、车辆损失590元、司法鉴定费2400元、公估费70元，共计16673元，本院直接予以确认；被告不认可的损失有：医疗费、牙齿修复费用、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、酒精检测费、停车费、施救费。
另查明，原告治疗期间，被告意通公司支付医疗费用7993.33元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入9446元／年、农村居民人均年消费支出6776元／年。
上述事实，有原告罗在连向本院提供的道路交通事故认定书、山东潍坊经济开发区人民医院住院、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及病人账单、司法鉴定书、司法鉴定费票据、户口本、护理人的身份证、交通费票据、价格评估结论书、公估费票据、酒精检测费票据，被告意通公司提供的收到条及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗在连与被告孙洪飞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙洪飞承担事故的主要责任，罗在连承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院确认孙洪飞承担80%的赔偿责任，罗在连承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16673元。对原告主张的医疗费，其提供的2013年7月26日的门诊收费专用票据，无相应的病历相印证，本院不予采信，对原告提供的住院收费专用票据和其他门诊收费专用票据，有相应的病历相印证，本院予以采信，对原告主张的医疗费本院确认为10139.33元。对原告主张的牙齿修复费用，三被告认为每颗牙齿修复费用过高，但不申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对原告主张的每颗牙齿修复费用1500元予以确认。结合原告提供的住院病历和门诊病历，原告因本次交通事故需修复四颗牙齿，根据山东省居民人均寿命（75周岁），结合本案实际情况，本院认定原告牙齿需修复二个周期，故对原告主张的牙齿修复费用本院确认为12000元。对原告主张的住院伙食补助费，本院按每天6元予以计算，计162元。对原告主张的交通费，结合原告住院就医及后续牙齿修复情况，本院酌情认定400元。原告因本次交通事故构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院确认为1000元。原告主张的酒精检测费600元，是因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。原告提供的停车费、施救费收款收据，被告不予认可，且证据并非正式发票，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40974.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙洪飞驾驶的鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费用、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计37904.33元承担限额赔偿责任。
被告孙洪飞系被告意通公司的职工，在履行职务行为过程中发生了本次交通事故，对原告主张的司法鉴定费、酒精检测费、公估费损失，应由被告意通公司按事故责任比例承担80%的赔偿责任，计款2456元；被告孙洪飞不承担赔偿责任。
被告意通公司要求原告返还垫付的医疗费7993.33元，原告对此无异议，被告意通公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗在连医疗费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费用、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计37904.33元；
二、被告潍坊意通混凝土有限公司赔偿原告罗在连司法鉴定费、酒精检测费、公估费等各项损失共计2456元（3070元×80%）；
三、原告罗在连返还被告潍坊意通混凝土有限公司7993.33元；
四、驳回原告罗在连对被告孙洪飞的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告罗在连负担269元，被告潍坊意通混凝土有限公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范姗姗