重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2608号
原告:郦凤超，女，汉族，1978年10月11日出生，经常居住地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告：应利民，男，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省永康市。
被告：重庆擎天铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山中路6号，统一社会信用代码：915001076220251060。
法定代表人：王靖，该公司董事长。
被告：王靖，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
三被告共同委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
原告郦凤超与被告应利民、重庆擎天铝业有限公司（以下简称擎天公司）、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，本案因被告擎天公司在法定期间提出管辖权异议依法中止审理，后恢复审理后依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告郦凤超及其委托代理人廖翠娟，被告应利民、擎天公司、王靖共同委托代理人曾进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郦凤超向本院提出诉讼请求：1、判令应利民向原告偿还借款本金700000元及利息、违约金216000元共计916000元；2、判令应利民向原告偿付已产生的律师费5000元及承担后续产生律师费；3、判令擎天公司及王靖对上述款项承担连带偿付责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。2017年3月15日，原告增加诉讼请求为：截止2017年3月15日的利息和违约金358000元。2017年3月30日，原告明确其请求中的利息及违约金的具体组成为：2015年3月13日前的利息是180000元，2015年3月14日起至2015年11月1日的利息及违约金是以
1000000为基数，按照月息2%计算，2015年11月5日至开庭当日的利息及违约金是以700000元基数按月息2%计算。事实及理由：2014年3月14日，应利民向原告借款1000000元并出具借条。现应利民与原告约定的12个月还款期限已届满，但仍欠付本金700000元、358000元利息。借条约定出借人为实现债务而产生的律师代理费、诉讼费等合理费用由借款人承担。被告擎天公司、王靖应对上述债务及费用承担连带支付责任。为维护原告合法权益故起诉来院。
被告应利民、擎天公司及王靖共同辩称，被告已还清了借款本金。只同意支付利息160240元，请求驳回原告的其他诉讼请求。理由：1、三被告到期不能偿还原告借款后已与原告进行了口头协商，原告同意展期并同意三被告分别于2015年4月3日起分10次偿还本金及一月利息。虽双方没有重新签订协议，但以实际行为及口头协议对原借条进行了变更。在此期间，原告未提出异议。被告已经偿还原告共计1019974元;2、三被告自2016年经济困难，无法偿还剩余利息，故三被告不存在根本违约，所以不应承担违约金。保证人对展期不知情，故不应承担保证责任。且擎天公司及王靖只对本金及利息承担连带责任，不对实现债权的费用及违约金承担连带责任。
本院经审理查明认定事实如下:2014年3月14日，应利民出具借条载明：今向郦凤超借到1000000元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%,每月15000元，合计利息180000元，到期一次性还本付息。本借款如逾期返还，则从逾期之日起按日支付千分之二违约金，直至借款、利息等全部还清为止。出借人为实现债务而产生的律师代理费、诉讼费、鉴定费、车旅费、资料费等合理费用均由借款人承担。本借条保证人承诺：保证人愿意对借款人的上述债务（包括违约金）及借款人应承担的上述费用承担无限连带偿还责任。保证期限为本借款本息及违约金还清为止。落款借款人处应利民签字，保证人处擎天铝业签章、王靖签字，落款时间为2014年3月14日。同日，郦凤超向应利民转账支付
1000000元。
2015年4月3日，擎天铝业向郦凤超的丈夫胡艾好转账支付300000元，附言载明往来款；2015年5月5日，擎天铝业向被告向原告或其丈夫胡艾好转账支付199974元，附言载明往来款；2015年5月8日，擎天铝业向郦凤超转账支付44500元，附言载明还款；2015年6月18日，擎天铝业向郦凤超的丈夫胡艾好转账支付55000元，附言载明还款；2015年7月10日，应利民向郦凤超转账支付30500元；2015年10月17日，应利民向郦凤超的丈夫胡艾好转账支付47000元；2015年11月2日，应利民向郦凤超转账支付借款本金200000元，附言载明还款；2015年11月4日，应利民向郦凤超转账支付借款本金100000元，附言载明还款；2015年12月17日，擎天铝业向郦凤超转账支付23000元，附言载明还款；2016年1月19日，擎天铝业向郦凤超转账支付20000元，附言载明还款。庭审中，原告对上述款项中2015年4月3日被告支付的300000元中仅50000元为偿还的本案借款利息，其余250000元为套现款，款项中2015年5月5日被告支付199974元为套现款，原告因为资金紧缺就找到应利民在擎天铝业的POSS机上为原告套现。其余款项为被告向原告偿还的本案借款本息。三被告认为原告所述套现属实，但擎天铝业至今未向原告支付套现款，故上述款项均为偿还的本案借款本息。
2016年3月23日，郦凤超（委托人、甲方）与重庆君融律师事务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》。约定甲方就本合同所涉民事法律事务委托给给乙方提供法律服务。代理事务：甲方与擎天铝业、应利民、王靖欠款纠纷。律师费用：风险方式：前期启动费5000元在签订本合同时支付等等。2016年5月，重庆君融律师事务所出具通用发票载明代理费5000元。
另查明，原、被告均认可2015年4月3日、2015年5月4日，原告因资金紧缺为了套现在擎天铝业的POSS机上刷卡分别为250000元、200000元，对于套现双方为口头协议。原告认为次日被告向其支付了套现款，三被告认为该两笔款项因为约定支付时间，被告至今尚未支付套现款，该两笔款项原告应另行起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1.关于应利民尚欠的借款本息应如何确定的问题；2.应利民是否应向郦凤超支付律师费及金额；3、擎天铝业、王靖应否承担连带清偿责任。对此本院分别评析如下：
1、关于应利民尚欠的借款本息应如何确定的问题。
原、被告签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据借条的约定，逾期还款应另支付违约金，应利民辩称与原告对此口头约定展期，原告对此不予认可，应利民亦未举示证据予以证明，故本院对应利民陈述的双方对借款期限及利息重新约定的意见，不予采信。对于2015年4月3日还款300000元及2015年5月5日还款199974.00元是否系还本案借款的问题。根据原告举示的信用卡消费记录时间与应利民支付原告款项时间吻合，结合被告多次还款的交易习惯均会在打款回单上备注载明为还借款，恰该两笔付款回单上附言载明的为往来款，且庭审中三被告认可因原告资金周转不足为原告套现的事实，故该两笔款项不应构成原告向被告的借款。原告自认其中的5万元系归还本案利息，本院对此予以确认。综上，本院认定原告陈述的2015年4月3日还款250000元及2015年5月5日还款199974.00元并非还本案借款，而系另外的原、被告的套现关系的意见，予以采信。
庭审中，原、被告均认可2015年11月2日、2015年11月4日分别还本金200000元、100000元，对此本院予以确认。每次还款应以实际出借期间计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：2%×12÷365=0.06575%。（2）根据借款协议的约定，截止2015年3月13日，尚欠利息180000元。经计算，故应利民于2015年4月3日还款50000元、2015年5月8日还款44500元、于2015年6月18日还款55000元、于2015年7月10日还款30500元、于2015年10月26日还款47000元、2015年12月17日还款23000元、2016年1月19日还款20000元共计270000元均少于借款利息，不冲抵本金。综上，应利民尚欠原告借款本金700000元。对于原告请求的截止2017年3月15日的利息及违约金共计291800元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
2、关于被告应利民是否应向原告支付律师费的问题。
本案所涉借款合同对律师费有明确约定，且原告亦举示证据证明其已实际支付律师费5000元，应由应利民负担。对应利民关于律师费不应支持的辩称意见，本院不予支持。对于原告要求被告支付后续将产生的律师代理费，因此费用并未实际发生，故本院对此不予支持。
被告擎天铝业、王靖应否承担连带清偿责任。
根据《借条》的约定，被告擎天铝业、王靖作为连带清偿责任保证人应承担连带清偿责任。对于被告擎天铝业、王靖辩称其不清楚展期不应承担保证责任的意见，因原告对此不予认可，且被告亦未对此举示相应证据予以证明，本院对此不予采信。故对于原告要求被告擎天铝业、王靖对承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应利民于本判决生效之日起十日内偿还原告郦凤超借款、截止2017年3月5日的利息及违约金共计991800元；
二、被告应利民于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、被告重庆擎天铝业有限公司、王靖对本判决第一至二项应利民的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郦凤超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告应利民、重庆擎天铝业有限公司、王靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭芳栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 静