wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3074号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：石爽，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：沙宗蒙，男，1987年7月7日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙元芹，女，1987年6月14日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙元凯，男，1977年5月5日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张业霞，女，1979年10月4日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人石爽到庭参加诉讼，被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告沙宗蒙、沙元芹偿还借款本金390245.9元及利息、罚息。2、依法判令被告沙元凯所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。张业霞作为共有权人承担共同还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日被告沙宗蒙与原告下属机构金源支行签订借款合同一份，合同约定：对被告沙宗蒙授信金额700000元，授信期间为2014年4月25日至2017年4月24日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。2014年5月6日，被告沙元凯签订最高额抵押合同，并依法办理了房产抵押登记手续。在授信期间，2017年2月6日被告沙宗蒙在原告处借款400000元，月利率5.8‰，现结欠390245.9元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、四被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，常住人口登记卡一份；证据3、2014年5月6日原告与被告沙宗蒙签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月6日原告与沙元凯签订的最高额抵押合同一份；证据5、2017年2月6日与沙宗蒙签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书一份，抵押承诺书两份，房屋他项权证两份；证据7、还息明细列表一份。由于被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沙宗蒙与沙元芹是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社金源分社（以下简称金源分社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司金源支行，不具备法人资格。2014年5月6日金源分社与被告沙宗蒙签订借款合同一份，合同约定：被告沙宗蒙授信金额为700000元，期限为2014年4月25日至2017年4月22日，采取可循环方式，借款人在规定的金额、期限内可随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2014年5月6日金源分社与沙元凯签订了最高额抵押合同，沙元凯以房权证号12××97及房权证号市直字第××房产为债务人沙宗蒙上述借款提供1050000元的担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。房产抵押后分别办理了菏房他证市直字第14-28**号及菏房他证市直字第14106**号他项权证。2014年4月19日被告沙元芹签署了共同还款责任承诺书，承诺对沙宗蒙上述借款承担连带清偿责任。同日，被告沙元凯、张业霞共同签署了抵押承诺书，承诺同意对沙宗蒙上述借款承担抵押担保责任。2017年2月6日，金源支行向被告沙宗蒙发放借款400000元，月利率5.8‰，到期日为2017年4月20日。被告沙宗蒙共计偿还本金9754.1元，支付利息13344.09元，尚欠390245.9本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，金源分社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。金源分社与沙宗蒙签订的《个人借款合同》、金源支行与沙宗蒙签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。金源支行按约定履行了支付借款义务，沙宗蒙未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告沙宗蒙与沙元芹婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告沙宗蒙、沙元芹偿还尚欠原告借款本金390245.9元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金源分社与沙元凯签订的《最高额抵押合同》为有效合同，被告沙元凯、张业霞签署了抵押承诺书，并办理了房产抵押登记手续，原告对被告沙元凯、张业霞提供的抵押物享有抵押权。原告要求对上述抵押物享有优先受偿权本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙宗蒙、沙元芹于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金390245.9元并支付利息、罚息（自2017年2月6日起至2017年4月20日止，按月利率5.8‰计算利息；自2017年4月21日起至实际支付之日止，按利息上浮50%计算罚息；被告沙宗蒙已支付利息13344.09元予以扣减）；二、如被告沙宗蒙、沙元芹逾期不履行上述判决第一项义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告沙元凯、张业霞提供抵押财产（房权证号为12××97号，041974号房产）折价或拍卖、变卖价款在最高额1050000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取为3577元由被告沙宗蒙、沙元芹、沙元凯、张业霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月五日书记员  王允哲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第599号
原告：王万军，男，1953年5月15日出生。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：印晓民、赵伊国，该公司职员。
本院在审理原告王万军诉被告河南国安建设集团有限公司劳动争议一案中，原告王万军于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王万军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万军撤回起诉。
本案受理费5元，由原告全部负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 申绿化
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浩然
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执536号
申请执行人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421182060661863F。
法定代表人：文康羽，男，该公司总经理。
被执行人：张雨恒，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人湖北晶地贸易有限责任公司与被执行人张雨恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）鄂1182民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北晶地贸易有限责任公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张雨恒支付违约金20.7万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2202.50元、申请执行费3005元。
本案在执行过程中,被执行人张雨恒至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初1178号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执536号申请执行人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421182060661863F。法定代表人：文康羽，男，该公司总经理。被执行人：张雨恒，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市彭泽县。申请执行人湖北晶地贸易有限责任公司与被执行人张雨恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）鄂1182民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北晶地贸易有限责任公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张雨恒支付违约金20.7万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2202.50元、申请执行费3005元。本案在执行过程中,被执行人张雨恒至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初1178号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1391号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被余
姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市
看守所。
被告人张伟聪。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日被本院
判处有期徒刑一年二个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻
衅滋事罪，于2013年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8
日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1301号起诉书指控被
告人张某、张伟聪犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人张
汉滨、张伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日0时40分许，被告人张某、张伟聪在余姚市
阳明街道胜山西路“老陈粥铺”门口，因将王某的椅子抽走致其
摔倒在地上而与被害人李某、潘某等人发生争吵、打斗，在打斗
过程中被告人张某、张伟聪将被害人李某、潘某等人用匕首捅
伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成重伤情形。
2013年5月2日，被告人张伟聪被余姚市公安局民警抓获；同
月8日，被告人张某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自
己的罪行。另查明，被告人张伟聪已与被害人李某达成调解协议，赔偿
被害人李某医疗费等各项损失人民币60000元，取得了被害人李某
的谅解。
上述事实，被告人张某、张伟聪在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证“到案经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、“
抓获经过”、刑事判决书、释放证明、身份信息、调解笔录、调
解协议、收条，证人王某、黄某甲、项某、黄某乙、赵某证言，
被害人李某、潘某、金某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照
片说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张伟聪结伙持凶器随意殴打他人
，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在
庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟聪归
案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻
处罚。被告人张伟聪已赔偿被害人各项损失，并取得了被害人谅
解，酌情予以从轻处罚。被告人张伟聪曾因故意犯罪被判处有期
徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。作案工具，依法予以没
收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二
十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年5月7日止）。二、被告人张伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年5月1日止）。
三、作案工具匕首一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安
局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1391号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张汉滨。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张伟聪。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人张汉滨、张伟聪犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人张汉滨、张伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日0时40分许，被告人张汉滨、张伟聪在余姚市阳明街道胜山西路“老陈粥铺”门口，因将王某的椅子抽走致其摔倒在地上而与被害人李某、潘某等人发生争吵、打斗，在打斗过程中被告人张汉滨、张伟聪将被害人李某、潘某等人用匕首捅伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成重伤情形。
2013年5月2日，被告人张伟聪被余姚市公安局民警抓获；同月8日，被告人张汉滨主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张伟聪已与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某医疗费等各项损失人民币60000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张汉滨、张伟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明、身份信息、调解笔录、调解协议、收条，证人王某、黄某甲、项某、黄某乙、赵某证言，被害人李某、潘某、金某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉滨、张伟聪结伙持凶器随意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉滨主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟聪归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张伟聪已赔偿被害人各项损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张伟聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汉滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人张伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年5月1日止）。
三、作案工具匕首一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 劳暖君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执355号
申请执行人李富，男，1985年10月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人钟新法，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于申请执行人李富与被执行人钟新法车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初722号、725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号分别为（2017）桂0981执355号、357号，钟新法应当履行的义务为返还李富垫付的修车费143220元、保险费51031.46元，合计194251.46元。
在执行过程中，本院查明：本院于2015年3月31日作出（2015）北民初字第11号民事判决书，判令本案申请执行人李富、案外人陈堃共同归还本案被执行人钟新法款项53万元及支付利息（截至2017年2月28日，李富、案外人陈堃应履行的义务为621160元）。因李富、案外人陈堃未履行义务，钟新法于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）北执字第575号。另查明，本院还立案执行有申请执行人钟小明与被执行人李富、陈堃民间借贷纠纷案；申请执行人陈士生与被执行人李富、陈堃民间借贷纠纷案；申请执行人赖兆亮、黎邦庄与被执行人李富民间借贷纠纷案；申请执行人李志与被执行人李富民间借贷纠纷案。上述案件申请执行本金合计940450元。
因李富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日依法拍卖了本案申请执行人李富所有的位于北流市花果山住宅小区的房产一套，拍卖成交价为38.5万元。
本院认为，本案被执行人钟新法应履行的义务为偿还李富垫付的修车费、保险费合计194251.46元，而李富在另案中应返还陈士生款项621160元。本案双方当事人互负金钱债务，可以相互抵减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将本案钟新法应履行的194251.46元全额抵减李富应偿还给钟新法的债务，抵减后李富仍需返还款项426908.54元给陈士生。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 凌 威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐林常
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2179号
原告：姚杰，女，1983年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：伦贵荣，女，1954年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告之母。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王保军，男，1968年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董秀芹，女，1966年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告姚杰与被告王保军、董秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰委托代理人伦贵荣、郭强到庭参加诉讼，被告王保军、董秀芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款20000元；2、二被告支付借款利息，以20000元为基数，按照约定利率月息2分，从2014年11月18日起计算至实际履行之日。事实和理由：我母亲与被告董秀芹关系不错，王保军和董秀芹是夫妻，出于对二被告的信任，就通过我母亲伦贵荣将矿上赔给我家的20000元借给了二被告。2014年11月18日被告王保军借我人民币20000元，期限3个月，并约定借款利息为月息2分，有借条为证。借款期限届满后，经多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王保军、董秀芹未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1张，载明：“今借到姚杰现金贰万元整（20000元），期限3个月，月息2分，王保军，2014年11月18日”。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，根据原告的诉请，本案的调查重点为原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。被告王保军向原告姚杰借款20000元，并约定借款期限为3个月，有借条为证，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。另查明，董秀芹与王保军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告董秀芹应当对上述债务承担共同清偿义务。故原告姚杰要求被告王保军、董秀芹偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告姚杰要求被告王保军、董秀芹支付借款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定月息2分，不超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告姚杰要求被告王保军、董秀芹支付利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2014年11月18日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告姚杰要求二被告王保军、董秀芹偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2014年11月18日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军、董秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姚杰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2014年11月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王保军、董秀芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初711号
原告：马某某1，男，1988年8月18日出生，回族。
被告：马某某2，女。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费3万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年3月举行了婚礼，同年7月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马XX，现年1岁，现随原告一起生活。2016年6月因家庭琐事被告与原告父亲发生口角，为此原告骂了被告。同年8月又因生活琐事原告与被告发生打架。之后被告娘家人把被告领回了娘家居住至今。
马某某2辩称，原、被告婚后感情较好，且生有孩子。夫妻感情没有达到破裂的地步，希望与原告和好，共同抚养孩子。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
本院�审理认定事实如下：原、被告于2015年3月举行了婚礼，同年7月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，2016年3月生育一男孩马XX，现随原告一起生活。2016年6月因家庭琐事被告与原告父亲发生口角，为此原告骂了被告，被告返回娘家居住，后被原告叫回。同年8月又因生活琐事原告与被告发生打架后被告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告分居时间较短，且生有孩子，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现原告只要放弃离婚念头，以孩子利益为重，夫妻和好是完全有希望的，故原告的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某1与被告马某某2离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊礼
二〇一七年七月十四日
书记员 陈泽祖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初429号
原告成都宝通机电设备有限公司，住所：成都市武侯区高升桥南街3号5栋1单元501室。
法定代表人王启玉，总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花丰源矿业有限公司，住所：攀枝花高新技术产业园区高梁坪园区内。
法定代表人文开祥，总经理。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
本院在审理原告成都宝通机电设备有限公司诉被告攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宝通机电设备有限公司以自身原因为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都宝通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2361元减半收取1180.5元，由原告成都宝通机电设备有限公司承担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3416号
原告：浙江方泰铝业有限公司。
法定代表人：李小成。
被告：浙江恒一汽车空调有限公司。
法定代表人：郑九鹏。
原告浙江方泰铝业有限公司为与被告浙江恒一汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币35257元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江方泰铝业有限公司的法定代表人李小成到庭参加诉讼。被告浙江恒一汽车空调有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日至同年10月4日间，被告向原告购买铝材，货款共计人民币184045元。后被告仅支付货款人民币148788元，剩余35257元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒一汽车空调有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江方泰铝业有限公司货款人民币35257元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告浙江恒一汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶旭芬
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行再字第5号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）王志琴，女，1960年4月17日出生，汉族，通化市人，农民，现住吉林省通化市二道江乡。
委托代理人宋文哲，男，1947年2月28日出生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）吉林通化经济开发区管理委员会。
法定代表人初功名，主任。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室。
法定代表人管士成，主任。
委托代理人臧伟，吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室科员。
申请再审人王志琴因与被申请人吉林通化经济开发区管理委员会（开发区管委会）、第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室民不服征地动迁裁决纠纷一案，不服本院（2011）通中行终字第7号行政判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉行监字第105号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王志琴及其代理人宋文哲，吉林通化经济开发区管理委员会的委托代理人黄峰，第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室的委托代理人臧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案经本院2014第2次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第三项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中行终字第7号行政判决及东昌区人民法院（2010）东行初字第9号行政判决。
二、本案发回东昌区人民法院重审。
审 判 长 张丽晶
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邹金伶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2628-1号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：陈晓玉，总经理。
被执行人：关玉荣，女，蒙古族，住所地：内蒙古。公民身份号码：×××004X。
关于满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司与关玉荣居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人关玉荣名下的位于珠海市香洲区明达路23号1栋3单元203房（权证号码：01××20）。
上述房产查封期限均为三年，自2015年11月日起至2018年11月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十一月二十日
书记员郑林瀚
第1页共2页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执82号
申请执行人姬某某，男，汉族，村民。
被执行人张某某，女，汉族，村民。
姬某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01396号民事调解书。张某某应返还姬某彩礼钱20000元及苹果6手机一部。并承担200元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执82号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4024号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，该分行行长。
委托代理人：冯骏安、钱勇，该分行员工。
被告：何土芳。
被告：胡赛娟。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告何土芳、胡赛娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人冯骏安、被告胡赛娟到庭参加诉讼。被告何土芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司金华分行起诉称：被告何土芳与原告于2014年2月10日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告何土芳于2015年2月5日向原告借款30万元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日�，借款利率为月利率6.066667‰，按月结息。被告何土芳借款后，未按约定归还借款本息，现借款已逾期。被告何土芳与被告胡赛娟在借款发生时，系夫妻关系存续期间，且其签署有《共同还款承诺书》，应对该借款承担共同还款责任。截止2016年4月14日，被告何土芳尚欠本金300000元，利息8984.91元，共计309894.91元。原告诉请：1.由被告何土芳、胡赛娟立即归还原告借款本金300000元及利息8984.91元，共计308984.91元（利息暂计算至2016年4月14日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由二被告承担本案诉讼相关费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2.两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格。
3.结婚证复印件1份，用以证明两被告在借款时是夫妻关系。
4.个人白领通专用最高额借款合同1份，用以证明原告与被告何土芳之间的权利义务关系。
5.共同还款承诺书1份，用以证明原告与被告胡赛娟之间的权利义务关系。
6.借款借据1份，用以证明原告已向被告何土芳发放贷款。
7.贷款本息清单1份，用以证明被告何土芳未还贷款金额。
（以上证据4-5均为复印件，已与原件核对无异）
被告何土芳未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
被告胡赛娟答辩称：其与丈夫一起于2014年2月10日到宁波银行办理了个人白领通，并签过共同还款承诺书，但其与丈夫何土芳已离婚。
为证明其主张，被告胡赛娟向本院提供了下列证据材料：
离婚证、身份证复印件各1份（已与原件核对无异），用以证明其与何土芳已经离婚的事实。
在审理过程中，本院已将原、被告双方提供的证据交由对方质证，双方均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实基本一致。另查明，被告胡赛娟于2014年2月10日向原告出具了一份其愿意对何土芳依主合同与原告所形成的债务承担共同还款责任的共同还款承诺书。借款合同约定，借款逾期加收50%罚息，逾期未付利息按罚息利率计收复息，被告何土芳已向原告支付至2015年12月20日止的利息，并于2016年1月21日支付利息186.96元，至2016年4月14日止尚欠利息8984.91元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不�反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告何土芳未能按约还款，被告胡赛娟也未尽共同还款责任，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。被告何土芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何土芳、胡赛娟于本判决生效之日共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元及利息8984.91元，共计人民币308984.91元（利息暂计算至2016年4月14日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967元，财产保全费2020元，合计4987元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告何土芳、胡赛娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年六月六日
代书记员 徐秀英
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00684号
申请执行人裴亭，男，1981年11月6日出生，汉族，村民。
被执行人邹静波，女，汉族，1994年7月30日出生，汉族，村民。
申请执行人裴亭与被执行人邹静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂夷陵民初字第01439号民事调解书，调解确定：被告邹静波定于2015年9月6日前偿还原告借款40000元。该民事调解书生效后，被执行人邹静波偿还了10000元，剩余款项未主动履行，申请执行人易克军于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人裴亭送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人邹静波的下落及可供执行的财产线索，申请人裴亭未能提供，经我院调查被执行人邹静波名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01439号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宇华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01923号
原告：席海，男，1962年6月6日出生。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生。
被告：王辉明，男，1956年3月15日出生。
被告：蒋群，女，1973年6月3日出生。
原告席海诉被告喻辉、陈莉莉、王辉明、蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理。原告席海的委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，被告喻辉、陈莉莉、王辉明、蒋群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海诉称：被告喻辉于2011年12月16日向原告借款96万元。2012年11月23日，经原告催促，双方就未归还的本金45万元签订保证担保借款合同一份，约定借期半年、月息2%，如有逾期，按利息一倍支付违约损失。被告喻辉同时就之前所欠利息出具1.8万元的欠条一份。被告陈莉莉、王辉明、蒋群为前述本息提供连带保证担保。还款期限届满后，几被告均未还款，故起诉要求判令：1、被告喻辉归还原告借款本金45万元，并支付利息和违约金至实际还款之日止；2、被告陈莉莉、王辉明、蒋群对前述给付义务承担连带责任。
被告喻辉、陈莉莉、王辉明、蒋群未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告席海与被告喻辉系朋友关系。2011年12月16日，原告席海向被告喻辉账户汇入96万元。2012年11月23日，原告与四被告签订保证担保借款合同一份，约定被告喻辉向原告借款45万元，月利率2%、手续费1%，还款期限2013年5月23日；如违约，加收相当于一倍利息的违约金。被告陈莉莉、王辉明、蒋群为前述债务提供连带保证担保。同日，被告喻辉出具欠条一份，载明欠席海一个月利息18000元，于2012年12月底前归还。还款期限届满后，几被告均未还本付息。故成讼。
上述事实，有原告提交的保证担保合同、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告席海与被告喻辉之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同等证据予以证实。双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。双方约定月利率2%未超出银行同期贷款利率的四倍，本院对其利息诉请予以支持，该部分已足以弥补原告的损失，故对其要求被告按月1%支付手续费的诉请不予支持。18000元系2012年11月23日前所欠的利息，系原告与被告经结算后对债权的确认，本院对此予以确认。被告陈莉莉、王辉明、蒋群为本案借款提供连带保证担保，双方未约定担保期限，依法应为主债务履行期限届满后六个月，即2013年11月23日前。原告向担保人主张权利尚在担保期限内，故对原告要求被告陈莉莉、王辉明、蒋群承担连带保证的诉请予以支持。各担保人承担清偿责任后有权向债务人喻辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻辉于本判决生效之日起十日内偿还原告席海借款本金450000元、利息18000元，并按照月利率2%支付自2012年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以450000元为基数计算的利息；
二、被告陈莉莉、王辉明、蒋群对前述第一项450000元借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告喻辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4640元，由被告喻辉承担（案件受理费原告已预交，被告喻辉在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00909号
原告赵某甲。
被告沈某。
原告赵某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1993年10月举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年，在扬州上大学。双方婚前感情尚可，婚后开始还可以，直到1997、1998年因被告不肯尽妻子的义务，经常吵闹，原告于2002年曾向法院起诉离婚，未离成。之后夫妻吵闹时有发生，原告无奈外出务工，双方长期分居，现原告第二次起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，赵某甲与沈某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。赵某甲曾于2002年向本院起诉离婚，本院于2002年11月判决驳回其诉讼请求。现赵某甲于2015年4月14日再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、儿子的常住人口登记卡、结婚证、（2002）吴民一初字第2491号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方结婚已二十余年建立了较为深厚的夫妻感情，双方理应加以珍惜，只要双方今后多加强沟通和交流，消除误解，夫妻关系是可以改善的。现原告的举证尚不足以证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年七月七日
书记员 俞 刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00839号
原告：吕杰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩，该公司经理。
原告吕杰与被告沈阳北重机器制造有限公司（以下简称北重公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加了诉讼，被告北重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕杰诉称：原告于2012年10月退休。2013年4月被被告聘用，主管安全生产工作，月薪3000元。2013年6月至2014年9月被告拖欠原告12个月工资3.6万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还拖欠的工资3.6万元。
被告北重公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告为原告出具《欠据》载明：“吕杰同志于2013年3月至2014年9日被我公司聘任为安全员，月薪3000元（大写：叁仟元整）。因企业经营不善，从2013年10月至2014年9月拖欠其12个月工资，合计36,000元（大写：叁万陆仟元整）。”被告加盖公章及财务专用章，并由法定代表人李浩签名并按手印予以确认。
以上事实的认定，有欠据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。原告主张被告拖欠其工资，被告出具欠据予以确认，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕杰拖欠的工资3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 任 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第150号
原告程某甲。
原告王某甲。
原告程某乙。
法定代理人程某甲，系程某乙之父。
三原告共同委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组。
负责人王某甲，该组组长。
原告程某甲、王某甲、程某乙为与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组（以下简称王高岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告程某甲、王某甲、程某乙的委托代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告王高岭小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、王某甲、程某乙诉称：三原告系王高岭小组村民，今年因建设需要被告小组被征用了土地，本组村民人均可分23000元征地补偿款，被告小组未分配给三原告，严重侵犯了三原告的权益，三原告认为其具有被告组的集体经济组织成员资格，并一直在该组生产、生活，以该组的土地为基本生活保障，依法应当全额分得征地补偿款。就此事，原告多次与被告交涉，均未能达成一致，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付三原告土地征收补偿费69000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告程某甲、王某甲、程某乙提供了以下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，证明三原告具有王高岭小组集体经济组织成员资格；
证据2、农村合作医疗证，证明三原告在王高岭小组生产生活；
证据3、王高岭组土地分红方案、土地款分配到户发放表，证明被告违法剥夺三原告土地款分配权；
证据4、衡阳市石鼓区人民法院和衡阳市中级人民法院判决书，证明三原告系王高岭小组集体经济组织成员，法院判决应依法支付原告全部土地征收补偿费。
上列证据经庭审质证，被告王高岭小组放弃了质证权利，对于原告提供的4份证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告王高岭小组未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明以下事实：原告程某甲于1990年12月21日出生，程某甲出生后户口随其母王某乙登记在被告王高岭小组。原告王某甲与原告程某甲婚后于2014年3月27日将户口从陕西省安康市汉滨区汉滨分局瀛湖派出所迁移到被告王高岭小组并于2015年4月26日生育原告程某乙，原告程某乙于2015年5月4日将户口登记在被告王高岭小组。2014年被告处部分集体土地被征收，原告程某甲、王某甲没有分得土地补偿款，为此原告程某甲、王某甲诉至本院，本院依法作出了（2014）石民一初字第396号民事判决，该判决认定原告程某甲、王某甲具有被告王高岭小组集体经济组织成员资格。被告小组不服该判决上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2015月12月18日作出了（2015）衡中法民三终字第225号民事判决，驳回了被告小组的上诉，维持了原判决。2015年被告小组部分集体土地被征收。被告小组于2015年10月22日按组内人均每位组民发放征地补偿费23000元，但被告未向三原告发放征地补偿费，三原告多次找被告要求分配土地征收补偿费未果，故诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。本案原告程秋出生户口登记在被告处，原告王某甲与原告程某乙结婚后户口迁入被告王高岭小组，系法定迁入。且原告程某甲、王某甲系被告小组集体经济组织成员已被生效裁判文书所确认，两原告均具有该集体经济组织成员资格。原告程某乙出生后即落户在被告小组，其也具有被告小组集体经济组织成员资格，故三原告依法应当享有与本组其他村民土地补偿费分配的同等权利。被告在分配承包地征收补偿费时，不分配给三原告，其行为侵犯了三原告合法权利。应当承担引发本案纠纷的全部责任。故三原告请求被告支付土地征收补偿费69000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组于判决生效后十日内给付原告程某甲、王某甲、程某乙土地征收补偿费共69000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，财产保全费770元，合计2295元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于管理处农民集体所有，由管理处农业生产合作社等农业集体经济组织或者管理处民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农管理处集体经济组织或者管理处民委员会、管理处民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农管理处集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第38号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：徐维强。
被告：刘光安。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐维强、刘光安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告徐维强、刘光安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告徐维强签订了《融资租赁合同》，被告徐维强从原告方承租了恒特挖掘机一台，被告刘光安为被告徐维强支付租金提供了连带责任担保。由于被告徐维强未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金155704.14元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告徐维强租赁的恒特挖掘机一台归原告所有并予以返还；三、被告徐维强向原告支付到期未付租金（暂计算至起诉之日为人民币155704.14元）及违约金；四、被告徐维强给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告徐维强交付的履约保证金114000元归原告所有；六、被告徐维强赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告刘光安对被告徐维强应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐维强未作答辩。
被告刘光安未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方徐维强的指定和要求从乌鲁木齐市庞大解放汽车销售服务有限公司中购买了恒特挖掘机一台并出租给乙方徐维强，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方徐维强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为640299.36元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为114000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方徐维强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方徐维强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方徐维强违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方刘光安愿为乙方徐维强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告徐维强向原告交纳租金217409.04元，拖欠到期租金155704.14元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金114000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月18日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、徐维强作为承租方（乙方）、刘光安作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第乌鲁解放0066号）。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月24日将租赁车辆交付被告徐维强，被告徐维强向原告交纳了履约保证金114000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年11月10日（起诉至日），被告徐维强向原告支付租金217409.04元，拖欠原告到期租金
155704.14元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐维强、被告刘光安签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告徐维强和被告刘光安均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告徐维强未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年5月30日法庭辩论终结前履行期限已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告徐维强租赁的车辆归原告所有不予支持。被告徐维强应给付原告到期未付租金155704.14元及起诉之日至合同期满租金267186.18元，合计422890.32元。被告徐维强交纳的履约保证金114000充抵租金。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方徐维强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方徐维强收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2015年6月11日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为41647.62元（308890.32元×0.3=92667.10元）。
被告刘光安为被告徐维强履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维强在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金308890.32元（422890.32元-114000元=308890.32元）；
二、被告徐维强在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约41647.62元；
三、被告刘光安对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告徐维强、刘光安负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5346元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周金虎
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第418号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，女，1943年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，系被害人郭某甲妻子。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1976年11月9日出生，汉族，工人，系被害人郭某甲儿子。
附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，系被害人郭某甲长女。
附带民事诉讼原告人郭某丁，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，系被害人郭某甲次女。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫理智，男，1966年8月1日出生，汉族，系被害人郭某甲的外甥。
被告人孙某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人田秉辉、郭某乙、郭某丙、郭某丁同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某乙及诉讼代理人闫理智，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年5月12日19时40分许，驾驶二轮摩托车，沿一条东西路由西向东行至东西路莱州市金仓街道崔家村东的自来水房北，与前方骑自行车顺行的郭某甲相碰撞，致孙某某及其乘车人崔某某伤，致郭某甲死亡。经鉴定，被害人郭某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某因伤被送往莱州市人民医院，交警于当日到医院找到孙某某。被告人孙某某已赔偿郭某甲近亲属丧葬费人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡、一人伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曲某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁要求被告人孙某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各种损失118773元。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年5月12日19时40分许，被告人孙某某驾驶二轮摩托车，沿一条东西路由西向东行至东西路莱州市金仓街道崔家村东的自来水房北，与前方骑自行车顺行的郭某甲相碰撞，致孙某某及其乘车人崔某某伤，致郭某甲死亡。经鉴定，被害人郭某甲系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙某某因伤被送往莱州市人民医院，交警于当日到医院找到孙某某。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某未按照操作规范安全文明驾驶机动车、未居中行驶、未保持安全车速、未保持安全间距，负事故的全部责任。
经审查，附带民事诉讼原告人曲某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁因本次事故造成的经济损失计人民币118773元，其中死亡赔偿金95580元、丧葬费23193元。案发后，被告人孙某某已给付附带民事诉讼原告人2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人孙某某归案情况。
（2）身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证，证实被告人孙某某具备驾驶资格及自然身份情况及被害人郭某甲的近亲属等身份情况。
2、证人证言
（1）证人崔某某证实，其丈夫孙某某驾驶二轮摩托车与前方顺行的自行车发生肇事的经过。
（2）证人郭某乙证实，其父亲郭某甲骑自行车上班途中发生事故死亡的事实。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人郭某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负此事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的位置及肇事状况。
5、被告人供述
被告人孙某某供述，证实其驾驶二轮摩托车撞倒前方顺行的自行车发生肇事的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实清楚、证据确凿，罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述，部分赔偿，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁因郭某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计98773元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年一月九日
书 记 员 张双红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第34号
原告：孙国富，男，1970年6月15日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林云鹤汽车零配件有限公司，住所地永吉经济技术开发区上海街17-1号。
法定代表人：尹淑银，董事长。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：尹淑银，男，1961年11月20日生，汉族，吉林云鹤汽车零配件有限公司董事长，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区上海街17号。
法定代表人：张永祥，董事长。
本院在审理原告孙国富诉被告吉林云鹤汽车零配件有限公司、尹淑银、吉林温环汽车零部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国富于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国富撤回起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
孙国富与吉林云鹤汽车零配件有限公司、尹淑银、吉林温环汽车零部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第34号
原告：孙国富，男，1970年6月15日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林云鹤汽车零配件有限公司，住所地永吉经济技术开发区上海街17-1号。
法定代表人：尹淑银，董事长。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：尹淑银，男，1961年11月20日生，汉族，吉林云鹤汽车零配件有限公司董事长，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区上海街17号。
法定代表人：张永祥，董事长。
本院在审理原告孙国富诉被告吉林云鹤汽车零配件有限公司、尹淑银、吉林温环汽车零部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙国富于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国富撤回起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高千惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1738-1号
申请执行人：姜欣雨。
被执行人：李克忠。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年11月12月作出的（2011）莱阳民一初字第790号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克忠银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1738-1号
申请执行人：姜欣雨，女，1990年8月29日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：李克忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处前和平村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年11月12月作出的（2011）莱阳民一初字第790号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克忠银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十日
书记员 尉世平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更189号
罪犯王永生（曾用名王永娃子、王浩天、王浩），男，1982年6月17日出生于四川省南江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年6月16日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王永生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王永生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王永生的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1727号
上诉人（原审原告）：赵应山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏汝贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶县豫星石业有限公司，住所地：叶县。
法定代表人：王帅军，经理。
上诉人刘亚与被上诉人叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，赵应山原审请求判令魏汝贵、叶县豫星实业有限公司偿还借款50万元及利息，叶县人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0422民初219号民事判决。宣判后，赵应山不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年6月13日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月9日，魏汝贵向赵应山出具借条一份，借条载明：“借条今借赵应山人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司（并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章）。2013年12月9日。”
2014年2月17日，魏汝贵向赵应山出具借条一份，借条载明：“借条今借赵应山人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司（并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章）�2014年2月17日。”
2013年12月9日赵应山向叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入300000元，2014年2月17日赵应山向叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入200000元。
另查明，赵应山300000元本金利息清至2014年11月9日；200000元本金利息清至2014年11月15日。
原审认为，赵应山所持借条，虽有魏汝贵签字，叶县豫星石业有限公司盖章出具，但该款却汇给了叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军，且该公司也认可该借款关系，因此并不当然认为该款借给了魏汝贵，该款的借款人应为叶县豫星石业有限公司，并由该公司承担还款义务。
关于赵应山主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的月利率2.5分，即年利率30%对已支付的利息，不予返还，未支付的部分应对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息应不予支持。
关于利息偿还时间问题，由于赵应山起诉要求两笔借款均按照2014年12月13开始计算利息，对此应�以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶县豫星石业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵应山借款本金500000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月13日至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回赵应山的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由叶县豫星石业有限公司负担。
宣判后，赵应山不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。魏汝贵通过其朋友与赵应山结识，魏汝贵称自己不但是豫星石�有限公司的实际控制人，而且还经营有大型超市等多家公司，因资金困难让赵应山帮忙解决。故赵应山按魏汝贵的要求分别于2013年12月9日、2014年2月17日分两次将50万元转至王帅军个人账户，魏汝贵与叶县豫星石业有限公司于收款后当日向赵应山出具了书面借据，借据的落款处均有魏汝贵的手写签名。一审判决在查明事实部分表述不清。二、一审判决仅认定豫星石业有限公司为借款人并判令该公司承担还款义务，没有事实和法律依据。赵应山正是出于对魏汝贵的信任才出借资金，魏汝贵与叶县豫星石业有限公司共同指定了收款账户，且收款后共同出具了收据，赵应山提交了借据与汇款凭证，已完成举证责任。而一审判决却以叶县豫星石业有限公司认可该借款、魏汝贵经依法传唤未到庭答辩为由，认定款项并不当然借给了魏汝贵，该认定没有任何事实与法律依据。三�魏汝贵与叶县豫星石业有限公司曾向其他人借款，出具的借据形式与赵应山持有的借据形式一致，且叶县法院作出的多份生效判决已认定魏汝贵与叶县豫星石业有限公司为共同借款人，相同案件在同一法院却出现了不同的判决结果，明显不公。综上，请求撤销一审判决，改判由魏汝贵、叶县豫星石业有限公司偿还本金50万元并支付利息。
魏汝贵与叶县豫星石业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明：魏汝贵于2016年5月3日向赵应山出具保证书一份，载明“叶县豫星石业有限公司魏汝贵保证在两年之内全部清还刘亚90万元、赵应山50万元，还款计划在我的还款计划书（中）定。”
本院认为，赵应山所持有的借据上均有魏汝贵以借款人的名义所签的名字，且盖有叶县豫星石业有限公司的印章，应认定魏汝贵与叶县豫星石业公司为共同借款人，并应当共同承担还款付息的责任。而且在二审审理中，赵应山提供的由魏汝贵个人书写的保证书证明了魏汝贵自愿承担还款义务的意思表示，本院对此予以确认。魏汝贵、叶县豫星石业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。关于一审判决认定的本金及利息，因当事人未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初219号民事判决；
二、魏汝贵、叶县豫星石业有限公司于本判决生效后十日内支付赵应山借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%支付自2014年12月13�至该款全部清偿之日止）；
三、驳回赵应山其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由魏汝贵、叶县豫星石业有限公司负担；二审案件受理费8800元，由魏汝贵、叶县豫星石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2125号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人李小佩，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省济源市承留镇。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李小佩信用卡纠纷一案中，现查明被执行人李小佩暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6103号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执异字第8号
异议人张某某，女。
申请执行人许某甲，男。
申请执行人李某某，。
被执行人许某乙，。
本院在执行许某甲、李某某申请许某乙赡养纠纷一案中，案外人张某某于2015年12月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，我于2015年开始以许某乙的名义在河南省富得陶瓷有限公司上班，工资也以许某乙的名义领取，但实际是我上班的工资，现法院冻结许某乙的银行存款实际是我的工资收入，故请求法院解除对我工资�入的冻结。并提供了河南省富得陶瓷有限公司生产部证明一份，证明其以许某乙名义上班和领取工资。
本院查明，2015年3月份异议人张某某以被执行人许某乙的名义在河南省富得陶瓷有限公司上班和领取工资，汤阴县人民法院于2015年12月1日依法冻结被执行人许某乙在鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行00×××89账户上的存款3000元，实际是异议人张某某以被执行人许某乙在该公司上班的工资收入，上述事实由河南省富得陶瓷有限公司出具的证明和该公司人事资源部经理李国章及该公司成品车间负责人李美荣的询问笔录足以证明。
本院认为，异议人张某某以被执行人许某乙的名义在河南省富得陶瓷有限公司上班和领取工资，由其提供的证明和本院调取的询问笔录足可认定，我院冻结被执行人许某乙的银行存款实际是异议人张某某在该公司上班�工资收入，异议人张某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止汤阴县人民法院（2015）汤执字第700号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 魏子军
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王武庆
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1248号
原告杨某某，女，1985年6月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告钟某某，男，1976年7月1日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更198号
罪犯杨兴国，男，1955年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00135号刑事判决，认定被告人杨兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月3日作出（2013）渝高法刑复字第00112号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月26日起至2015年12月25日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨兴国在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨兴国因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨兴国确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨兴国在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月26日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2014号
原告乌云塔娜，女，公民身份号码×××，1988年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人伊拉图，男，公民身份证号×××，系原告乌云塔娜丈夫，代理权限为一般代理。
被告王楚格，男，公民身份证号未提供，蒙古族，牧民，系已故哈斯布拉格父亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌云塔娜诉被告王楚格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告乌云塔娜及委托代理人伊拉图到庭参加了诉讼，被告王楚格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告的儿子哈斯布拉格（因饮酒后死亡）向原告借款20000元，未约定利息，2016年4月8日偿还了5000元，下欠15000元，未偿还就因饮酒死亡，其妻子也在借原告现金以前离婚，下落不明，且死者哈斯布拉格生前与其被告共同生活，因在2016年上半年征收高速公路占用草牧场补偿费几十万均由其父亲享受。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告替其已故儿子偿还原告的借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王楚格未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告的已故儿子借原告15000元的事实。
法院依职权调取的证据鄂托克前旗农村信用联社账号明细表一份，原告用以证明被告继承了其儿子哈斯布拉格的遗产，被告依法应从继承遗产的份额内承担偿还哈斯布拉格生前的债务的事实。经本院审查上述2份证据无法证明被告继承了已故哈斯布拉格的遗产，故本院不予采信。
经审理查明，2016年1月20日，被告王楚格的儿子哈斯布拉格向原告借款20000元，未约定利率及还款期限，2016年4月8日偿还了5000元，下欠15000元，2016年4月哈斯布拉格去世。现原告以死者哈斯布拉格生前与其父被告王楚格共同生活，且在2016年上半年征收高速公路占用草牧场补偿费几十万元均由被告继承为由，于2016年8月23日诉到法院。
本院认为，本案争议焦点是被告王楚格是否继承了已故哈斯布拉格的遗产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告继承了遗产，但对此诉称原告无法向法庭提供证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。被告王楚格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌云塔娜的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乌云塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长员马图雅
二○一六年九月二十九日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2014号原告乌云塔娜，女，公民身份号码×××，1988年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人伊拉图，男，公民身份证号×××，系原告乌云塔娜丈夫，代理权限为一般代理。被告王楚格，男，公民身份证号未提供，蒙古族，牧民，系已故哈斯布拉格父亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌云塔娜诉被告王楚格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告乌云塔娜及委托代理人伊拉图到庭参加了诉讼，被告王楚格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告的儿子哈斯布拉格（因饮酒后死亡）向原告借款20000元，未约定利息，2016年4月8日偿还了5000元，下欠15000元，未偿还就因饮酒死亡，其妻子也在借原告现金以前离婚，下落不明，且死者哈斯布拉格生前与其被告共同生活，因在2016年上半年征收高速公路占用草牧场补偿费几十万均由其父亲享受。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告替其已故儿子偿还原告的借款15000元；本案诉讼费由被告承担。被告王楚格未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告的已故儿子借原告15000元的事实。法院依职权调取的证据鄂托克前旗农村信用联社账号明细表一份，原告用以证明被告继承了其儿子哈斯布拉格的遗产，被告依法应从继承遗产的份额内承担偿还哈斯布拉格生前的债务的事实。经本院审查上述2份证据无法证明被告继承了已故哈斯布拉格的遗产，故本院不予采信。经审理查明，2016年1月20日，被告王楚格的儿子哈斯布拉格向原告借款20000元，未约定利率及还款期限，2016年4月8日偿还了5000元，下欠15000元，2016年4月哈斯布拉格去世。现原告以死者哈斯布拉格生前与其父被告王楚格共同生活，且在2016年上半年征收高速公路占用草牧场补偿费几十万元均由被告继承为由，于2016年8月23日诉到法院。本院认为，本案争议焦点是被告王楚格是否继承了已故哈斯布拉格的遗产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告继承了遗产，但对此诉称原告无法向法庭提供证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。被告王楚格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乌云塔娜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乌云塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长员马图雅二○一六年九月二十九日书记员牧其尔
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第295号
申请人银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。
法定代表人郭阳春。
委托代理人张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福州卓宝环保科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区裕丰园1号楼1001室。
法定代表人杨晓东。
被申请人福建大洋重工实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路枫景大厦B、C栋203-2号。
法定代表人郭树端。
被申请人福州朝龙木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村。
法定代表人詹智锋。
被申请人杨晓东，女，1972年6月8日出生，汉族。
福州仲裁委员会受理申请人银隆融资担保有限公司与被申请人福州卓宝环保科技有限公司、福建大洋重工实业有限公司、福州朝龙木业有限公司、杨晓东金融不良债权转让合同纠纷仲裁一案，于2014年6月10日作出（2014）榕仲保字第032号财产保全函向本院提交申请人银隆融资担保有限公司的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，福州仲裁委员会在受理申请人银隆融资担保有限公司与被申请人福州卓宝环保科技有限公司、福建大洋重工实业有限公司、福州朝龙木业有限公司、杨晓东金融不良债权转让合同纠纷仲裁一案中，申请人申请查封、冻结被申请人的财产价值为人民币13178100元。2014年6月18日，福州仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，现福州仲裁委员会查明被申请人福建大洋重工实业有限公司原名福建大洋造船有限公司，已于2013年6月27日变更。申请人补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，福州仲裁委员会提交申请人银隆融资担保有限公司的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓东所有的位于江苏昆山周市镇琨城帝＊室的房产（查封价值人民币200万元）。
二、查封被申请人福建大洋重工实业有限公司所有的位于宁德漳湾镇＊用地。（查封价值人民币500万元）。
三、冻结福州卓宝环保科技有限公司在下列银行账户存款：
1、在中国工行银行股份有限公司福州闽都支行设立的账号×××3789户内存款人民币1178100元；
2、在中国工行银行股份有限公司福州五一支行设立的账号×××9522户内存款人民币100万元。
四、冻结福州朝龙木业有限公司在下列银行账户存款：
1、在中国工行银行股份有限公司福州五一支行设立的账号×××0143户内存款人民币100万元；
2、在福建海峡银行设立的账号×××0001户内存款人民币100万元。
五、冻结福建大洋重工实业有限公司在下列银行账户存款：
1、在中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行设立的账号×××6666户内存款人民币100万元；
2、在中国建设银行股份有限公司宁德市蕉城支行设立的账号×××2797户内存款人民币100万元。
本案保全费5000元，由银隆融资担保有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 宇
福州市鼓楼区人民法院
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执2号
申请执行人胡某。
被执行人李某。
关于申请执行人胡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，现被执行人李某下落不明。
本院认为，本案被执行人李某下落不明，且申请执行人在指定期限内不能提供执行线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一六年三月二十九日
书记员 谈 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00045号
原告李秀连。
被告林源。
本院在审理原告李秀连诉被告林源民间借贷纠纷一案中，原告李秀连于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林源在银行的存款或者股票等有价证券250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告李秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林源在银行的存款或者股票等有价证券250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费1770元，由原告李秀连预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 桑大芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行监1号
原告尹淑花诉被告黑龙江省苇河林业局强制拆除房屋及行政赔偿一案，黑龙江省林区中级人民法院已于2010年9月18日作出（2010）黑林行终字第6号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在对本案复查过程中，本院发现，原审裁定适用法律不当。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定驳回尹淑花的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一七年二月二十二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字626号
原告何某某。
被告魏某某。
原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍，于1993年1月1日登记结婚，婚后于1992年12月17日生一男孩。被告在婚后不�正业，好吃懒做，有过家庭暴力，对家庭不负责任，对孩子也不负责任，现已分居三年多，因此本来就缺少感情基础的婚姻关系彻底破裂，再也无法合好。原告认为，造成原、被告夫妻感情彻底破裂的责任完全在被告方，为了保护原告的合法权益，诉请判令原告与被告离婚。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交证据三份：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子的身份情况。3、（2014）瓯民初字第282号民事判决书一份，证明原告于2014年1月向法院起诉被驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经�查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经介绍认识，于1992年12月17日生育一男孩，1993年1月1日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因琐事有过争吵，被告在结婚初期于原告因琐事吵架有打过原告。2014年1月原告向本院起诉离婚，经审理本院作出（2014）瓯民初字第282号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后双方因家庭琐事有发生争吵，婚姻基础一般。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现经本院判决不准离婚后一年多，原、被告仍未和好，仍然处于分居状态且互不履行夫妻义务，原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，应予准许。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告魏某某离婚。
二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告何某某承担62元，被告魏某某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年五月四日
书记员 李 倩
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执806号
申请执行人张凤祥，男，汉族，退休工人，住赤峰市宁城县。
被执行人姜风龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜天泽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张凤祥与被执行人姜风龙、姜天泽侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中国亚芳自愿用其工资为被执行人姜风龙担保，同意每月扣划国亚芳的工资收入2000.00元直至扣够18725.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人姜风龙担保人国亚芳在中国建设银行账号为6227000450980017495内的工资款18725.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年七月五日
书记员 赵振男
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第323号
申请执行人ＸＸ樑，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被执行人蔡福连，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第219号民事判决，于2014年7月8日向被执行人蔡福连发出执行通知书，责令被执行人蔡福连自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡福连未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人ＸＸ樑也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第219号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十六日
书记员 方 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00896号
原告南通银华纸业有限公司，住所地江苏省海安县城东镇葛家桥村8组。
法定代表人骆德魏，该公司总经理。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告福建三明东来装饰材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇渡头工业区，统一社会信用代码350427100002847。
法定代表人尤秀碟。
原告南通银华纸业有限公司（以下简称银华公司）与被告福建三明东来装饰材料有限公司（以下简称东来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告东来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华公司诉称：被告向原告购买耐火板芯纸等纸品。2013年12月27日，被告原法定代表人黄建全到原告处对帐，在对帐单上签署：以财务核对为准。后被告公司财务核对后，在对帐单上签章确认欠原告货款1439284.50元，并于2014年4月12日将对帐单传真给原告。后经原告催要，被告未能付款。原告起诉请求判令被告东来公司给付原告银华公司货款1439284.50元。
被告东来公司未答辩。
经审理查明：2012年10月23日至2013年5月8日间，被告多次向原告购买耐火板芯纸。2013年5月15日，双方核对帐目，被告签章确认欠原告货款979980.70元。
2013年5月28日至同年12月27日间，被告又继续多次向原告购买耐火板芯纸。2014年4月12日，双方又核对帐目，被告签章确认共欠原告货款1439284.50元（含前述的货款979980.70元）。后被告未能给付此款，引起诉讼。
上述事实，有往来对帐单、销售清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告已经完成交货义务，被告应在对帐后及时给付原告货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之判决如下：
被告福建三明东来装饰材料有限公司给付原告南通银华纸业有限公司货款1439284.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17754元，减半收取8877元，诉讼保全费5000元，合计13877元，由被告福建三明东来装饰材料有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17754元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一六年二月四日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审15号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住�蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人王某某，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的（2015）补决字第AZ-335号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-335号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，并于2016年7月14日提交审判委员会进行讨论，现已审查完毕。
本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-335号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经审判委员会讨论裁定如下：
对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-335号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 王丽慧
审判员 王海景
审判员 李凤婷
二〇一六年七月十四日
书记员 东 雪