wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初355号
原告：韩承锁，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：合肥文亮劳动服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-1701室，统一社会信用代码9134010069735422X2（1-1）。
法定代表人：董大肥，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A（1-1）。
法定代表人：罗斌，董事长。
委托诉讼代理人：曹军华，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩承锁与被告合肥文亮劳动服务有限公司、中盐安徽红四方肥业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩承锁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩承锁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩承锁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩承锁负担。
审判员 陈芝
二〇一八年三月十五日
书记员 吴幻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第818号
罪犯钟志明，男，1978年6月14日出生于福建省福安市，畲族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人钟志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。2013年8月因生产中遇到质量问题未及时上报扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年10月至2013年5月因任应急组成员履职计奖18分；2013年11月因在《春芽报》刊稿奖0.5分；2013年1月至5月因完成民警交待的包夹任务计奖2.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均被评为监狱表扬。2011年6月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标1次、二级达标5次、三级达标15次、四级达标10次、五级达标1次，共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖（扣）分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月21日至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第818号
罪犯黄某某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月25日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第658号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月30日起，至2014年10月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月1日20时许，黄某某用偷配的仓库钥匙打开郑州金牛轮胎有限公司仓库大门，盗走该公司玛吉斯正新牌轮胎47条，价值27758元。
罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
<＼/title>
<＼/p>
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第49号
上诉人（原审被告）李继民。
被上诉人（原审原告）王成粮。
被上诉人（原审原告）郗秀苓。
被上诉人（原审原告）商瑞。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人商瑞。
原审被告汶上县凯瑞商贸有限公司。
法定代表人刘霄磊，经理。
上诉人李继民因与被上诉人王成粮、郗秀苓、商瑞、王某然、原审被告汶上县凯瑞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2013）汶民初字第2040号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人李继民住所地、原审被告汶上县凯瑞商贸有限公司的实际经营地、上诉人与原审被告的购销合同签订地、履行地、被上诉人家属提供劳务者受害地均在济宁市任城区，山东省汶上县人民法院对本案无管辖权，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王成粮与其子王儒光受雇于汶上县凯瑞商贸有限公司，从事室内外空调安装。2013年8月7日，经汶上县凯瑞商贸有限公司经理刘霄磊的安排，二人与他人一起在济宁豪德商贸城凯瑞商贸有限公司处拉取三台空调，到济宁某影城基地四楼的李继民处安装空调，后在安装作业期间，王儒光从高空坠落致伤身亡。2013年8月26日，双方因赔偿发生纠纷，被上诉人王成粮、郗秀苓、商瑞、王某诉至法院主张权利，请求判令原审被告赔偿原审原告因伤亡所受经济损失。本案系因提供劳务者受害责任赔偿引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为本案被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第49号
上诉人（原审被告）李继民。
被上诉人（原审原告）王成粮。
被上诉人（原审原告）郗秀苓。
被上诉人（原审原告）商瑞。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人商瑞。
原审被告汶上县凯瑞商贸有限公司。
法定代表人刘霄磊，经理。
上诉人李继民因与被上诉人王成粮、郗秀苓、商瑞、王某然、原审被告汶上县凯瑞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2013）汶民初字第2040号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人李继民住所地、原审被告汶上县凯瑞商贸有限公司的实际经营地、上诉人与原审被告的购销合同签订地、履行地、被上诉人家属提供劳务者受害地均在济宁市任城区，山东省汶上县人民法院对本案无管辖权，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王成粮与其子王儒光受雇于汶上县凯瑞商贸有限公司，从事室内外空调安装。2013年8月7日，经汶上县凯瑞商贸有限公司经理刘霄磊的安排，二人与他人一起在济宁豪德商贸城凯瑞商贸有限公司处拉取三台空调，到济宁某影城基地四楼的李继民处安装空调，后在安装作业期间，王儒光从高空坠落致伤身亡。2013年8月26日，双方因赔偿发生纠纷，被上诉人王成粮、郗秀苓、商瑞、王某诉至法院主张权利，请求判令原审被告赔偿原审原告因伤亡所受经济损失。本案系因提供劳务者受害责任赔偿引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为本案被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡凤春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1284号
原告：沈廷友，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：沈士程，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：沈影，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：沈敏，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：沈志玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王义光（系沈志玲的儿子），男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告沈廷友与被告沈士程、沈影、沈敏、沈志玲赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈廷友及其委托诉讼代理人王文峰，被告沈士程，被告沈影，被告沈敏，被告沈志玲的委托诉讼代理人王义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈廷友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告每月支付原告赡养费4000元；四被告支付原告医疗费12000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告婚后先后生于长子沈士峰（已去世）、次子沈士程、长女沈影、次女沈志玲、三女沈敏，原告患有糖尿病、高血压等多种吉斌不过，先后到医院住院治疗，开支的医疗费均是原告个人负担，原告多次要求被告支付医药费和赡养费，被告拒不履行赡养义务，现在原告身体患病急需住院治疗，但子女不愿意护理，为此依法起诉。
被告沈士程辩称，原告要求住院医疗费，他有没有去住院。原告现在领取低保，在驾校领取工资，还有扶贫项目等每月2000多元收入。原告说没有地方居住，我到哪住，我可以带着原告到哪居住，钱我不会给你。原告要求我们尽赡养义务，但是原告有没有做到父亲责任。我们家里的宅基地都登记在原告自己名下，我现在在家里一点地都没有，政府分给我的宅基地，你应该给我。我大哥和母亲都去世了。
被告沈影辩称，原告说他生病要求我们支付医药费，但我们从来都不知道。原告说我们不赡养他，但是我们也没有不赡养他。原告说我们不去看望他，我们也想去看望他，但是原告从来没有做到尽父亲的责任，让我们感到心寒。我患乳腺炎、骨质疏松多年，原告对我也是不管不问。我偶尔也会给原告一次200、300元钱。原告看病，我们做为子女应该带他去看。原告可以给我们一起住，我愿意给原告看病，吃住给他安排，但是我不给他钱。我大哥和母亲都去世了。
被告沈敏辩称，原告为什么把我告到法庭，把我们告到法庭，都没有和我们说，让我们伤心，原告都没有尽到父亲的责任。我叫原告到我那去住，给你住，给你出车费，我现在带个孩子连地方住都没有。原告在家看病的时候我也照顾过他，在外地看病的时候也看望过他。我在外打工，一个月2000多元。我在那边也找一个老年公寓，条件也好，让原告去，他不去。我的经济能力有限，还一个13岁的儿子。我在老家里也没有地方居住。我大哥和母亲都去世了。
被告沈志玲辩称，原告生过两次病，被告沈志玲也花钱也照顾过原告。每年都给原告买东西，也给钱，今年过年也给原告买东西。被告沈志玲现在浙江照顾孙子女，并且身体也不好。如果原告去浙江，我可以出车费，也可以出钱去养老院。我大哥和母亲都去世了。
本院经审理认定事实如下：原告沈廷友于1947年11月11日出生，现年满70周岁，共有四个子女，儿子被告沈士程，长女被告沈影，次女被告沈志玲，三女儿被告沈敏，四个子女现均已成家，原告现未与四个子女共同生活。
原告系高血压患者，2016年12月18日，原告在阜南县苗集镇卫生院购药，经新农合报补后，原告开支医药费100元（票据1张）。
2018年3月3日，原告因脑动脉供血不足入住阜南县苗集镇卫生院治疗，2018年3月10日出院，经新农合报补后，原告开支医疗费82.10元（报补单1张）。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的民族传统和道德要求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满70周岁，系高血压患者，缺乏经济来源，而四被告现成家立业，具有劳动能力，具备赡养父母的条件，应对原告履行赡养扶助的义务。参照安徽省2017年农村居民人均生活消费支出标准，原告要求四被告每月支付赡养费4000元，明显高于本地区的平均生活水平，考虑到四被告的家庭生活实际负担、原告生活的必要需求、当地的实际生活水平，本院酌情确定四被告每人每月支付原告赡养费300元。赡养费应当定期支付，结合日常生活等情况综合考虑，赡养费按年支付为宜。赡养费包含生活费及医疗费用，原告因患病治疗开支的费用182.10元，几被告应当平均分担，每人应付45.53元。本案属赡养纠纷，原、被告之间因家庭宅基地产生的分配问题，不属于本案的审理范畴，且是否分得宅基地与各被告是否应尽赡养义务没有法律上的关联性，不能作为各被告不尽赡养义务的理由，关于宅基地问题，各方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士程、沈影、沈敏、沈志玲每人每月支付原告沈廷友赡养费300元，即每人每年应付3600元；支付方式为被告沈士程、沈影、沈敏、沈志玲应于本判决生效之日起十日内每人支付原告沈廷友2018年度的赡养费3000元（2018年3月至2018年12月），从2019年起，被告沈士程、沈影、沈敏、沈志玲于每年的1月10日前支付原告沈廷友当年赡养费3600元；
二、被告沈士程、沈影、沈敏、沈志玲于本判决生效之日起十日内每人支付原告沈廷友医疗费45.53元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈士程、沈影、沈敏、沈志玲每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年五月三日
书记员 刘沙沙
（2018）皖1225民初1284号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初775号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：卞某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月十七日
书记员 朱冠永
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4096号
原告：冯友超，男，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥，执行董事。
原告冯友超与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯友超的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯友超向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计106738元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月12日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0001幢10层1002号房，房款344318元，房屋交付期限为2013年12月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。
祥源公司未到庭答辩，也未到庭向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定冯友超购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第0001幢10层1002号房，价款344318元。合同约定交房时间为2013年12月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年5月6日。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期交房事实清楚。原告于2016年5月6日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，因合同约定被告逾期交房的期限自约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，原告主张的逾期交房期间约定交房的次日即2014年1月1日至实际交房之日2016年5月6日，逾期天数为856天，以原告已付房款的日万分之2计算。被告应支付原告逾期交房的违约金为58947.24元((34.4318元×2)×856天)。冯友超诉请被告支付逾期交房违约金106738元，对超额部分未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付冯友超逾期交房违约金58947.24元元；
二、驳回冯友超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雨晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4096号原告：冯友超，男，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥，执行董事。原告冯友超与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯友超的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯友超向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计106738元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月12日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0001幢10层1002号房，房款344318元，房屋交付期限为2013年12月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。祥源公司未到庭答辩，也未到庭向法庭提供证据。经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定冯友超购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第0001幢10层1002号房，价款344318元。合同约定交房时间为2013年12月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年5月6日。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期交房事实清楚。原告于2016年5月6日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，因合同约定被告逾期交房的期限自约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，原告主张的逾期交房期间约定交房的次日即2014年1月1日至实际交房之日2016年5月6日，逾期天数为856天，以原告已付房款的日万分之2计算。被告应支付原告逾期交房的违约金为58947.24元((34.4318元×2)×856天)。冯友超诉请被告支付逾期交房违约金106738元，对超额部分未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付冯友超逾期交房违约金58947.24元元；二、驳回冯友超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一八年八月二十日书记员 刘雨晴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1424号
原告：陆忠武，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥洪康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场3-1256号，统一社会信用代码91340100082228470N（1-1）。
法定代表人：高昌民，董事长。
本院在审理原告陆忠武诉被告合肥洪康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陆忠武于2018年6月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告合肥洪康物业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告陆忠武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆忠武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆忠武负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡晓君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4071号
原告：李中涛，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳庆，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张旭东，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：孙燕平，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告李中涛与被告张旭东、孙燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告李中涛的委托诉讼代理人郎茂文、被告张旭东到庭参加诉讼，被告孙燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告张旭东偿还原告借款本金100000元；判令被告张旭东偿还原告借款本金150000元，滞纳金18000元（按月利率2%自2017年11月27日计算至2018年5月27日，之后，滞纳金计算至本息清偿之日止）。合计168000元。以上二项合计268000元；被告孙燕平对被告张旭东上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张旭东于2017年1月17日向原告借款50000元；于2017年3月1日向原告借款50000元；于2017年9月27日150000元，该150000元用期2个月，至2017年11月27日止，如不能按期偿还借款，视为违约，被告自愿承担违约金5000元，并承担逾期滞纳金每日2000元；被告孙燕平为被告张旭东的上述三笔借款承担连带保证。借款后，被告一直没有向原告还本付息，经催要无果，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告张旭东对上述借款予以认可。
被告孙燕平未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日、2017年3月1日,2017年9月27日,被告张旭东给原告李中涛出具借条3张，向原告李中涛分别借款50000元、50000元、150000元，其中2017年9月27日借款150000元用期2个月，至2017年11月27日止，如不能按期偿还借款，视为违约，被告自愿承担违约金5000元，并承担逾期滞纳金每日2000元；被告孙燕平为被告张旭东的上述三笔借款承担连带保证。借款后，被告一直没有向原告还本付息，同时被告孙燕平在借条担保处签字，对上述借款进行担保并承担连带责任。以上借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。
上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证、借条、银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张旭东分三次向原告李中涛借款250000元，被告张旭东作为借款人，被告孙燕平作为担保人为被告张旭东担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张旭东未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告孙燕平在借条担保处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告孙燕平需承担连带担保责任。原告要求被告张旭东偿还借款本金100000元；判令被告张旭东偿还原告借款本金150000元，利息18000元（利息按月利率2%自2017年11月27日计算至2018年5月27日，以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计168000元。以上二项合计268000元；要求被告孙燕平对被告张旭东上述款承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定利率超过法律规定的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李中涛借款本金100000元。被告孙燕平承担连带清偿责任。
二、被告张旭东偿还原告借款本金150000元，利息18000元（按月利率2%自2017年11月27日计算至2018年5月27日，以后的利息计算至本息清偿之日止），合计168000元。被告孙燕平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张旭东负担2660元，本院减收2660元；财产保全费1870元由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初4071号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第185号
原告：徐某某。
被告：龚某某。
原告徐某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员叶海慧适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了
审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：被告龚某某以经营缺少资金为由于2
005年2月16日向原告徐某某借款100000元，并向原告出具借款
金额各为40000元和60000元的借条各一份。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款
人民币100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条二份，拟证明
被告向原告借款100000元的事实。
被告龚某某在指定期限内未作答辩，亦未向本院提交证
据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案有关
联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告龚某某于2005年2月16日向原告徐某某出具借款金额
各为40000元和60000元的借条各一份，确认向原告借款100000
元。被告龚某某至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被
告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约
定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被
告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某
借款100000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法减半收取计1150元，由被
告龚某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年八月十二日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第185号
原告：徐明开，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚锡炯，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐明开为与被告龚锡炯民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐明开到庭参加诉讼，被告龚锡炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�
原告徐明开起诉称：被告龚锡炯以经营缺少资金为由于2005年2月16日向原告徐明开借款100000元，并向原告出具借款金额各为40000元和60000元的借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告龚锡炯在指定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案有关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告龚锡炯于2005年2月16日向�告徐明开出具借款金额各为40000元和60000元的借条各一份，确认向原告借款100000元。被告龚锡炯至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚锡炯于本判决生效之日起七日内归还原告徐明开借款100000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费2300元，本院依法减半收取计1150元，由被告龚锡炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年八月十二日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保234号
申请人：丁萍，女，1951年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。
法定代表人：郑书生该公司董事长。
申请人丁萍于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值451440元的银行存款冻结或对同等价值的其它财产予以查封、扣押。申请人丁萍提供了被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1202,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿27，建筑面积：53.13平方米和位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1002,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿25，建筑面积:53.13平方米的两套房屋予以查封。申请人丁萍以担保人王超名下位于安徽省淮南市田区洞山街道洞山新村6栋304室，权证字号：房地权淮田字第01011127号，建筑面积132.8平方米房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人丁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1202,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿27，建筑面积：53.13平方米房屋予以查封,查封期限为三年。
二、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1002,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿25，建筑面积:53.13平方米的两套房屋予以查封，查封期限为三年。
三、立即对担保人王超名下位于安徽省淮南市田区洞山街道洞山新村6栋304室，权证字号：房地权淮田字第01011127号，建筑面积132.8平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2777元，由申请人丁萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保234号申请人：丁萍，女，1951年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。法定代表人：郑书生该公司董事长。申请人丁萍于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值451440元的银行存款冻结或对同等价值的其它财产予以查封、扣押。申请人丁萍提供了被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1202,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿27，建筑面积：53.13平方米和位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1002,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿25，建筑面积:53.13平方米的两套房屋予以查封。申请人丁萍以担保人王超名下位于安徽省淮南市田区洞山街道洞山新村6栋304室，权证字号：房地权淮田字第01011127号，建筑面积132.8平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人丁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1202,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿27，建筑面积：53.13平方米房屋予以查封,查封期限为三年。二、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于位于淮南市山南新区淮河大道广弘城37栋1002,不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号＿25，建筑面积:53.13平方米的两套房屋予以查封，查封期限为三年。三、立即对担保人王超名下位于安徽省淮南市田区洞山街道洞山新村6栋304室，权证字号：房地权淮田字第01011127号，建筑面积132.8平方米房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费2777元，由申请人丁萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年八月二十二日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3635号
原告：阜南县商贸辉煌有限公司，住所地阜南县鹿城镇京九大道230号。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
被告：闫树林，男，1976年12月5日出生，户籍所在地阜南县。
原告阜南县商贸辉煌有限公司与被告闫树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告阜南县商贸辉煌有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜南县商贸辉煌有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜南县商贸辉煌有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜南县商贸辉煌有限公司负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1233号
原告：贾国发，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：王世兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县，统一社会信用代码91341721154180614L（1-1）。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
原告贾国发与被告王世兵、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国发的委托诉讼代理人檀小红、被告王世兵、被告人保财险东至支公司委托诉讼代理人吴勇、被告太平洋财保合肥支公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15356.63元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费11959.20元、误工费14400元、残疾赔偿金37968元、后续治疗费9000元、鉴定费3300元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计104183.83元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告王世兵驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车倒车时不慎将原告撞伤。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗，花去医疗费15356.63元。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险东至支公司投保了交强险，在太平洋财保合肥支公司投保了商业三者险。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告王世兵辩称：撞伤原告是事实，本人车辆已向保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后本人垫付医疗费15356.63元、鉴定费3300元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险东至支公司辩称：根据交强险条例，交强险赔偿的是交通事故损失，本案不是交通事故。
被告太平洋财保合肥支公司辩称：本案案由错误，本起事故发生在怀宁县华帆集团工业园内，并不属于道路交通事故，请求驳回原告请求。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、怀宁县石牌派出所出警记录，被告王世兵的车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单、原告的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人产启贵的证明等证据，被告太平洋财保合肥支公司提交了保险条款等证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提供了证人产启贵的证明一份，以此证明原告在怀宁县工作，本院认为原告提供的此份证明不能证明其在城镇居住生活，达不到其证明目的，且证人未到庭，故对原告的此份证据不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世兵在怀宁县华帆工业园坤德肠衣厂东边一水泥搅拌站工作，2017年12月27日上班后，其将驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车停在搅拌站内道路一侧，中午11时20分左右，王世兵准备驾车下班，其上车时未发现车后边有人，在车内用手机与他人通了几分钟电话，发动车辆并倒车，将在搅拌站做小工在其车后路边坐着休息的原告贾国发撞伤，王世兵随后报警，并立即将原告送至怀宁独秀医院治疗。原告伤情诊断为：右锁骨骨折、左胸第5肋骨骨折、右腓骨近端骨折。住院45天，花去医疗费15356.63元。根据原告申请本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行了鉴定，该所评定：被鉴定人贾国发因外伤致右肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，其伤后误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费约需人民币9000元。
另查明：皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险东至支公司投保了交强险，在太平洋财保合肥支公司投保了责任限额100万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。
本院认为，被告王世兵驾车上、下班，将其车辆停在混泥土搅拌站内车辆进出的道路上，下班后进入车辆，与他人通话几分钟后倒车时，未注意观察将原告撞伤，符合《道路交通安全法》关于交通事故的定义，本起事故应认定为一起道路交通事故，被告人保财险东至支公司、太平洋财保合肥支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任；根据庭审查明的事实，本起事故中原告并无过错，被告王世兵倒车时未注意观察车后的情况，应负事故全部责任；本案庭审调解时原告与被告王世兵、被告人保财险东至支公司达成协议，被告王世兵赔偿原告3300元（鉴定费）、被告人保财险东至支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失52000元，本院予以认可。原告超出交强险限额的损失确认为：医疗费5356.63元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元，合计18406.63元，由被告太平洋财保合肥支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干的问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险东至支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失52000元；
二、被告太平洋财保合肥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失18406.63元；
上述一、二两项合计70406.63元，由被告于本判决生效后五日内付清（被告王世兵垫付款15356.63元，由原告予以返还）。
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告贾国发负担500元，被告太平洋财保合肥支公司负担275元；鉴定费3300元，由被告王世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵明燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王亚茹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，995.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，995.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初499号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付吉祥，曾用名付吉锋，男，1983年12月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2015年12月5日被监视居住，2016年6月2日被取保候审，同年10月25日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人付吉祥犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人付吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人付吉祥于2014年11月12日22时许酒后无证驾驶悬挂假号牌冀Ｔ×××××二轮摩托车载乘马文杰沿衡水市桃城区育才街由南向北行驶至怡安家园门口处，与由怡安家园驶出的付某驾驶的冀Ｔ×××××出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验：付吉祥血液酒精浓度为191.21mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：付吉祥负事故的同等责任。
上述事实，被告人付吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、血液酒精浓度检验报告、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付吉祥无证在道路上醉酒驾驶悬挂假号牌机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯杰平
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初93号
原告：李二战，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住汪清县天桥岭镇居民二委**组。
被告：王宇，男，汉族，个体工商户，住天桥岭林业局转盘道。
李二战与王宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李二战于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且是本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李二战撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由李二战负担。
审判员 张祖祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨惠惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7277号
罪犯龙根新，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）杭萧刑初字第1631号刑事判决，以罪犯龙根新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙根新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙根新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7277号罪犯龙根新，男，1984年9月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)杭萧刑初字第1631号刑事判决，以罪犯龙根新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙根新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙根新准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1538号
原告王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林根海，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王和平与被告林根海股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人林春松、洪玉娟到庭参加诉讼。被告林根海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2007年6月27日，被告将其名下持有的厦门市农村信用合作联社股金50000元转让给原告，为此原告向被告支付转让款50000元。同日，被告向原告出具收条、移交股金证。此后，被告并未配合原告办理股金转让登记手续。现请求判令：1、确认被告林根海名下持有的厦门市农村信用合作联社股金归属原告王和平所有；2、被告林根海配合原告办理股金转让登记手续；3、本案诉讼费用由被告林根海承担。
被告林根海未作答辩。
经审理查明，被告林根海于2005年5月30日购买厦门市农村信用合作联社个人股50000元，并持有股金账号为9020102000101000013027的记名股金证。
2007年6月，原告王和平委托厦门市农村信用合作联社工作人员收购个人股。同年6月27日，被告向厦门市农村信用合作联社工作人员出售其持有的股金，并出具收条称收到转让其名下股金50000元的股金转让金，同时将其持有的股金证原件交给工作人员，但未办理变更登记手续。现该收条原件和股金证原件由原告王和平持有。
另查明，厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日更名为厦门农村商业银行股份有限公司，未上市。
以上事实有原告王和平提供的收条、股金证、企业工商登记信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告林根海未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司系未上市的股份有限公司，其记名股票依法可以转让。原告委托原厦门市农村信用合作联社工作人员向被告购买被告名下的股金，原被告双方成立股权转让合同，该合同合法有效，双方当事人均应遵守履行。现原告已依约支付了转让款，履行了股权转让合同的主要义务，被告接受了原告支付的对价，应当依照诚实信用原则，履行协助原告办理股金转让登记手续的义务。原告王和平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林根海名下股金账号为9020102000101000013027的股金归原告王和平所有。
二、被告林根海应于本判决生效之日起七日内协助原告王和平办理前述股金的转让登记手续。
本案案件受理费50元，由被告林根海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年三月十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百四十条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1334号
原告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。统一社会信用代码：913605036809075454。
法定代表人：陈锦路，经理。
原告：蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。统一社会信用代码：9134162274678880XD（1-1）。
法定代表人：王磊磊，经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：陈明贺，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区6栋12号。统一社会信用代码�913412006629296446。
法定代表人：张计兵，经理。
本院在审理原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司诉被告陈明贺、阜阳市泰丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司负担。
审判员 沈明阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 程泓翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00542号
原告：俞亮，男，1982年1月20日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：镜湖区铂爵婚纱摄影会馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：王次升，男，1969年4月1日出生。
原告俞亮诉被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞亮的委托代理人夏圆到庭参加诉讼，被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亮诉称：2013年1月至2013年11月间，原告在王次升开办的镜湖区铂爵婚纱摄影会馆工作，被告以工作需要为由让原告在招商银行芜湖分行营业部办理了一张借记卡并开通网银，用于被告各项业务支出。2013年11月原告从被告处离职，此后原告一直使用该借记卡。2015年1月16日原告此卡内的6491.48元于2015年1月15日被转走，后向开户银行查询，招商银行答复：该卡开户时开户人即授权�商银行每月将卡上余额超过1000元的部分直接划转至被告的账户，但拒绝提供委托转款协议或授权书。原告打印户口交易信息明细表才得知，除该笔6491.48元款项外，2014年2月17日原告的4088.34元也被划转到被告账户。原告认为，被告在原告离职后仍然从原告处划转超过1000元的款项没有法律依据，属于不当得利，故诉请法院判令被告归还原告10579.82元。
原告俞亮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、招商银行户口交易明细表、银行查询单，证明2014年2月17日、2015年1月15日，原告俞亮账户分别有4088.34元、6491.48元被扣划到被告账户。
被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月至2013年11月期�，原告俞亮到被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆工作。期间，应被告请求，原告在招商银行芜湖分行办理了借记卡一张并开通网银，用于被告各项业务支出，并授权被告管理其个人账户信息。2013年11月原告从被告处离职，未取消对被告的授权。2014年2月17日、2015年1月15日，招商银行芜湖分行将原告所有的4088.34元、6491.48元款项扣划到被告账户。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告无合法根据，扣划原告个人财产10579.82元，造成原告损失，应当将该款返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�镜湖区铂爵婚纱摄影会馆离婚于本判决生效之日起十日内归还原告俞亮不当得利10579.82元。
本案案件受理费64元，保全费140元，公告费560元（已交至报社），合计764元，由被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾 玮
附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00542号
原告：俞亮，男，1982年1月20日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：镜湖区铂爵婚纱摄影会馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王次升，职业不详。
本院在审理原告俞亮诉被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆不当得利纠纷一案中，原告俞亮于2015年8月6日向本院提出财产保全的续封申请，要求对被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆所有的招商银行芜湖分行营业部的账户予以续封。
本院认为，原告俞亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆的招商银行芜湖分行营业部的账户在12000元的范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月七日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00542号
原告：俞亮，男，1982年1月20日出生。
被告：镜湖区铂爵婚纱摄影会馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王次升，职务不详。
本院在审理原告俞亮与被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆不当得利纠纷一案中，原告俞亮于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求对被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆所有的价值人民币12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告俞亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告镜湖区铂爵婚纱摄影会馆所有的价值人民币12000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告俞亮提供的担保物即担保人夏圆名下的汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一五年二月十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初620号之一
原告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号。
法定代表人：夏益波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海段和段（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：砀山盛景置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴市场东头北侧。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司与被告砀山盛景置业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初620号
原告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号。
被告：砀山盛景置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴市场东头北侧。
原告安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司与被告砀山盛景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法联系到砀山盛景置业有限公司，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2112号
原告：张某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：冯某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 放
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1120号
原告：赵付东，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘效前，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：许梅，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵付东与被告刘效前、许梅合伙纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告赵付东，被告刘效前及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告许梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年4月2日，本案第二次公开开庭审理，原告赵付东，被告刘效前及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告许梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付东向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立刻偿还原告欠款33500元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年前后，原告赵付东和被告刘效前合伙干活，两人干活的工钱由被告刘效前与客户结算后，被告刘效前把应当由原告所得的工钱占用，被告称只是借用一段，但被告后来没有主动偿还，原告经常找被告及其妻子协商还款事宜，两被告以没有闲钱为由，一再推脱，不予偿还。
被告刘效前辩称，本案定为民间借贷，与客观事实不符，应为合伙纠纷。许梅非合伙人，与本案无关。我们合伙干的北京“于家务”工程，是我牵的线，我从北京市宏伟顺通集团接的活，找到原告合伙一起干，包轻工。这33500元是和原告结算“于家务”工程供暖的钱。“于家务”工程结束后，“宏伟”公司没有和我们结算工钱，因为原告在工地卖公司管材，公司扣了我们10万元，因原告私下拉被告工地上公司的管材及建材，我们帐已清。事后原告又去“门头沟”工地拉沙子、石子、涂料等建材。欠条出具之时，原、被告合伙工程尚未完全结束，没有对合伙财产及债务进行清算。赵付东去和我认识的另外一家公司去要“于家务”工程的钱，我怕他无理闹事影响我和其他公司的关系，我一气之下给原告打了欠条后。于家务工地的工钱到现在也没有拿到，工人工资的钱都给过了。原告在“于家务”工地私自拉宏伟公司的管材，事后宏伟公司向我要求清算材料清单，然后对不上号，差了三百米的管材包含直埋保温管、DN300长度300多米，是赵付东私自把管材拉走了。“门头沟”工地公用工程电缆YJV3*25+1（150米），无毒防水涂料20桶，私自拉我的直流焊机两台，焊把线600米，沙子、水泥具体多少我记不不了，他全拉走了。这一切行为都是我不在工地，回老家时他私下拉走的。事后宏伟公司向我扣除好多项尾款，款项扣了我十万余元。赵付东应承担五万余元。
被告许梅未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵付东与被告刘效前合伙承接“北京于家务”供暖工程，承包方式：包清工，原告赵付东与被告刘效前提供工具，组织工人施工，双方未签订书面协议。
2011年3月26日，该工程竣工后，被告刘效前向原告出具欠条一张，内容：“刘效前欠赵付东钱叁万叁仟伍佰元（33500）”。
另查明：被告刘效前与被告许梅系夫妻关系。
2018年3月22日，经本院释明后，原告申请变更本案案由为合伙纠纷。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但均认可存在口头合伙约定，双方共同承接工程，各自提供施工工具，组织工人施工，双方行为符合合伙关系的法律特征，原、被告合伙关系成立。双方虽然存在合伙关系，却未订立书面合伙协议，对于双方盈余分配等事项均无书面约定，但在工程结束后，被告刘效前向原告出具“欠条”一张，双方均认可该“欠条”系双方因“于家务”工程款问题产生，该“欠条”应视为双方对“于家务”工程的盈余分配的结算手续，虽然原告自认在该欠条出具时，双方仍然在其他工程上有合伙关系，但并不影响双方就已竣工工程进行结算。被告刘效前欠原告款33500元，事实清楚，证据充分，应当支付。本案为合伙纠纷，被告许梅不是涉案工程的合伙人，原告要求被告许梅偿还欠款，本院不予支持。被告刘效前辩称因原告在工地私自拉取发包方的建材、管材，导致工程结算时，合伙工程款项被扣除十万余元，原告应当承担五万余元，因被告刘效前未能举证证明发包方是否扣款以及扣款的数额、原因，对被告该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘效前于本判决生效之日起十日内支付原告赵付东款33500元；
二、驳回原告赵付东对被告许梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），减半收取计319元，由被告刘效前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年四月九日
书记员 刘沙沙
（2018）皖1225民初1120号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：杜天顺，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第868号
原告王应华。
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告王应华诉被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司（以下简记鑫元晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王应华到庭参加诉讼，被告鑫元晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬3，850元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月至8月，被告聘用原告为公司司机。同年9月，经双方结算，被告尚欠原告工资3，850元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司应于本判决生效后五日内给付原告王应华劳务报酬3，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00669号
原告：陈东毕，男，1949年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王超国，男，1965年3月5日生，汉族，住滁州市南谯区。现羁押于滁州市清流监狱。
被告：李哲军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郑业仕，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈东毕与被告王超国、李哲军、郑业仕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈东毕、被告王超国、被告李哲军、被告郑业仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东毕诉称：被告王超国系本镇原汪郢乡人，近七、八年携妻儿承包水库养殖鸭鹅等家禽。2012年被告王超国因急需购房，经被告李哲军、郑业仕担保，于同年11月20日向原告借款10万元，月息1.5%，借款期限为一年。期满后经原告催要未果。现原告请求判令：1、被告王超国归还借款本金100000元，利息24000元，由三被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王超国辩称：原告诉状陈述属实，我同意偿还原告，但是我现在没钱，等我出狱后我一定偿还。
被告李哲军辩称：原告诉状陈述属实，我确是担保人，但原告与王超国之间的借款的情况我并不清楚，是王超国要求我担保，我就在条据上签字了。
被告郑业仕辩称：原告诉状陈述属实，我确是担保人，但原告与王超国之间的借款情况我并不清楚，是王超国要求我担保，我就在条据上签字了。
经审理查明：2012年11月20日，被告王超国从原告陈东毕处借款100000元，并出具借条载明：今借到陈东毕人民币现金壹拾万元正，月息1.5%、期限一年，借款人：王超国，担保人：李哲军、郑业仕。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告王超国从原告陈东毕处借款100000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。被告借款后经原告催要应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。因双方约定月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按约支付利息24000元，本院准许。因对保证方式、担保的范围没有约定，被告李哲军、郑业仕应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告李哲军、郑业仕承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王超国于判决生效后十日内偿还原告陈东毕本息计人民币124000元，被告李哲军、郑业仕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王超国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2059号
原告：王琪，女，1979年1月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师所律师。
被告：张玉新，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王琪诉被告张玉新财产损害赔偿纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人郑强、被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月21日登记结婚，后因感情不和，于2012年7月2日协议离婚。2015年4月28日，原告在亳州市谯城区白布社区里仁街7号1户购买一处房产，2017年至2018年期间，被告多次到该房产处撬开大门偷盗、破坏、打砸物品，共计财产损失约10000元。为此，起诉请求：1、依法判令被告返还原告的各项财产损失共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告王琪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、2018年3月19日，北关派出所刘斌的询问笔录，证明涉案房屋为王琪的家，由其居住并使用；
2、2018年3月8日、2018年3月11日王琪的询问笔录，2018年3月15日张玉新的询问笔录，证明2018年3月3日，被告在原告未知的情况下闯进原告家中并将原告屋内所有的财产破坏，已经侵犯了原告的合法财产权益；
3、张玉新与王琪的离婚协议书及婚姻登记表两份，证明原、被告于2012年7月2日协议离婚，协议约定家具和电器归原告所有，双方已经解除夫妻关系，2017年12月12日，王琪与陈洪亮登记结婚，被告的行为已经严重侵犯了原告夫妻二人的合法民事权益；
4、涉案房屋内被损坏财物的照片十份，证明原告房屋内的物品及门窗被张玉新损坏。
被告张玉新辩称，那是我的家，怎么能是偷盗？
被告张玉新针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：白布社区居委会证明，证明房子是我的。
经庭审举证、质证，被告张玉新对原告王琪所出示证据，质证意见如下：证据1有异议，房子是我的；对证据2有异议，房子是我买的，我也有证明；对证据3无异议，协议是真实的；对证据4有异议，东西是我砸的，但是房子是我的。原告王琪对被告张玉新所出示证据，质证意见如下：证据是复印件，无法证明其真实性，另外白布社区居委会不是确定房屋所有权的机构，该证据也没有负责人签字，不能作为定案依据，该证据的内容无法证明系本案的房屋，因此该证据无法达到其证明目的。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定；证据4不具有真实性，对其证据效力不予认定。对被告所举证据认证如下：被告所举证据不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年9月21日登记结婚，后因感情不和，于2012年7月2日协议离婚。2015年4月28日，原告在亳州市谯城区白布社区里仁街7号1户购买一处房产。原、被告婚姻存续期间育有一子，由原告抚养，被告经常去案涉房屋居住。2017年至2018年期间，被告多次到该房产处撬开大门偷盗、破坏、打砸物品。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求被告返还原告的各项财产损失共计10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3290号
原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙孟男，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郑灿阳与被告孙孟男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告郑灿阳委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告孙孟男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，支付利息18900元（算至2018年5月16日，以后另计算到付清之日），合计48900元。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。
被告孙孟男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，内容为：“今借郑灿阳叁万元正（30000整），月利为2%”，被告在借条上签名并按指印。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款30000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。原告主张利息从借款之日算至2018年5月16日，本院予以支持，应为18900元（30000元×31.5个月×2%），以后利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟男于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款本金30000元，支付利息18900元（按月利率2%从2015年10月1日算至2018年5月16日，以后另行计算），合计48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元（原告已预交），减半收取计511.50元，由被告孙孟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月三十日
书记员 姜婧婧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初3290号原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：孙孟男，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郑灿阳与被告孙孟男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告郑灿阳委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告孙孟男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，支付利息18900元（算至2018年5月16日，以后另计算到付清之日），合计48900元。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。被告孙孟男未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，内容为：“今借郑灿阳叁万元正（30000整），月利为2%”，被告在借条上签名并按指印。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款30000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。原告主张利息从借款之日算至2018年5月16日，本院予以支持，应为18900元（30000元×31.5个月×2%），以后利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孟男于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款本金30000元，支付利息18900元（按月利率2%从2015年10月1日算至2018年5月16日，以后另行计算），合计48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交），减半收取计511.50元，由被告孙孟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一八年七月三十日书记员  姜婧婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1047号
申请执行人：董云键，男，1970年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东鞠乡食品有限公司，住所地临淄区宏达路与博临路口东200米路北。统一社会信用代码：913703056680717066。
淄博市博山区人民法院于2017年07月14日作出的（2017）鲁0304民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22783元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵海峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1845号
原告：魏某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋某1，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告魏某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告蒋某1及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某2由原告抚养；3、共同财产抵作孩子的抚养费。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子蒋某2。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告抽烟、喝酒等恶习显现。2017年7月，被告扬言离婚，给原告精神造成极大打击。后原告发生一起交通事故，胸骨骨折，被告却不给原告治疗，且后来被告及其家人也未到医院探望原告，严重伤害了原告的感情。现两人夫妻感情确已破裂，无和好可能。
蒋某1辩称：原、被告结婚是经过充分了解的，具有感情基础。婚生子患有较重疾病，原、被告均积极给孩子治疗，现原告提出离婚是因为孩子看病欠下了巨额债务。原告出车祸后被告也积极给她治疗，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蒋某2，现随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情确已破裂，但无充分证据证实。并且，原、被告结婚时间已达四年，具有一定的感情基础，所生一子现尚年幼且患有疾病，更需双方细心呵护，共同克服生活中遇到的困难，为孩子的健康成长尽到应尽的责任。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一八年八月三日
书记员 李 放
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1845号本院对原告魏某诉被告蒋某离婚纠纷一案作出的（2018）皖1321民初1845号民事判决书中，有文字笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书第一页第五段魏某诉讼请求第2项“婚生子蒋政岢由原告抚养”更正为“婚生子蒋政岢由被告抚养”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗胜奇二〇一八年八月九日书记员  李 放
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第579号
原告杜国水，男，汉族，无职业，现住址重庆市涪陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告邢凤海，男，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。
原告杜国水与被告邢凤海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜国水及委托代理人徐红娟，被告邢凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国水诉称，2011年8月份到2013年5月份期间，被告雇佣原告做木工，工地位于沈阳市浑南新区清河湾小区。当时双方约定按照每平方米给付原告劳务费，可是直到今日，被告尚欠原告劳务费3万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、被告立即给付原告劳务费3万元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告邢凤海未提供书面答辩意见。
原告杜国水为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、《欠工人工资协议书》一份，证明原告与被告在浑南现代商贸区管委会劳动人事争议调解中心主持的调解下，签订该协议书，双方约定被告应支付原告工人工资27万元，如到法院诉讼应按30万元进行给付，现被告未履行该协议内容所以原告将被告诉之法院。
2、被告出具的《欠条》一份，证明被告未按照协议书的约定给付原告工人工资27万元，到2014年1月17日被告尚欠原告工资2万元，被告的行为违反协议约定，故被告应按照协议书约定再给付原告工资3万元。
被告对以上证据未到庭质证，结合原告的陈述，该证据可以证明被告未按照协议的约定向原告共计支付27万元，尚欠原告劳务费2万元，被告应按照协议约定再向原告支付3万元。
被告邢凤海在开庭前，向本院提供的证据如下：
《欠工人工资协议书》一份及《收条》两份，证明原告已经收到被告给付的款项和支票。
原告对该证据真实性没有异议，原告只收到了现金5万元，27万元支票两张被告交给了农民工维权中心，原告只收到了现金20万元，其中被告还尚欠2万元。
本院认为，结合原告提供的证据，该证据可以证明原告与被告达成协议后，被告给农民工维权中心27万元的支票两张，农民工维权中心给原告支付劳务费25万元，被告给维权中心出具其尚欠原告劳务费2万元的收据，农民工维权中心将收据盖章后交付给原告。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2011年8月份至2013年5月份期间，原告杜国水到被告邢凤海所施工的工地工作，该工程位于沈阳市浑南新区清河湾小区。2013年11月19日在浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心的主持下，原告与被告签订《欠工人工资协议书》（清河湾18#楼及19#楼）一份，主要约定，被告共向原告支付27万元，被告以远期支票形式支付，支票日期为2014年3月10日，被告不承担支票任何相关费用。被告与原告的工资纠纷一案就此了结。如再发生工人上访、闹事、原告负责全部司法责任。具体付款期限2013年12月20日，此工资由农民工维权中心负责发放。清河湾工地、原告工资全部结清。被告总欠工资30万元，经双方协商付给原告27万元整，如上法院，就应按30万元结算给原告。其后，原告收到通过浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心转付的被告支付现金25万元。其后，原告与被告就是否支付协议约定的劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告立即给付原告劳务费3万元；2、被告承担一切诉讼费用。
另查明，2013年9月26日浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心收到被告支付的清河湾项目木工18#楼及19#楼农民工工资5万元。2013年11月19日浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心收到被告给付的支票两张，一张票面金额15万元，另一张票面金额7万元，合计22万元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告杜国水与被告邢凤海之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方关于支付劳务费事宜达成的《欠工人工资协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未按照《欠工人工资协议书》约定的期限向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，应按照《欠工人工资协议书》约定支付原告根据该协议已经承诺放弃的部分劳务费，原告主张被告按照结算的劳务费数额剩余部分的请求，法律依据充分，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢凤海于本判决生效之日起十日内向原告杜国水支付劳务费30，000元；
二、驳回原告杜国水的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告邢凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。