山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初71号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人刘营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：荆合振，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告荆合振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告北京中和公司的委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼。被告荆合振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56959元；2.被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息650.96元；3.被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金56959元为基数，按年利率24％计算至2016年12月15日的金额为24568.84元）；4.被告支付律师费4176元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月28日起未按约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。另2016年，夏靖将其与荆合振签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并于2016年3月15日以特快专递的方式向被告送达了书面《债权转让通知》，被告已签收。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益。
被告荆合振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，案外人夏靖与被告荆合振签订《借款协议》一份，约定：荆合振向夏靖借款65096元，月偿还数额为3363.29元，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日。借款人必须严格按照《还款管理服务说明确认书》，按月足额偿还本金、利息、服务费（如有）及其他应付款项，任何应从借款人账户划扣的款项，借款人同意夏靖委托合作机构每月从借款人指定账户中准确划扣相应数额，借款人须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议约定的月偿还本息数额存入专用账户中。若借款人未按照约定的还款时间足额还款，则逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若借款人未能按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。因借款人未还款而造成的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权支出的合理费用均由借款人承担。协议于所载的签订日期成立，自出借人将协议约定的借款本金数额在扣除借款人应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费（如有）后的剩余款项支付至借款人专用账号之日起生效。
2014年11月6日，荆合振（甲方）与案外人信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月6日签署《借款协议》，借款金额为人民币65096元，甲方应按照本协议的约定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款。“咨询费”是指乙方为甲方提供给办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬，“服务费”是指因丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费10265.28元，向丙方支付审核费905.76元，向丁方支付服务费3924.96元，共计人民币15096元。甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙、丙、丁三方。
荆合振同时签署还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书各一份，内容与前述《借款协议》约定的本息偿还方式一致。荆合振同意并授权信和财富投资管理（北京）有限公司（××）委托合作机构每月从授权人指定账户中准确扣划相应数额。荆合振另于2014年11月3日签署信访咨询费收取告知书一份，内容为因信和公司对其家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在其贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若其贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。夏靖于2014年11月6日向荆合振转账49800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于同日分别出具收据，载明收到夏靖代荆合振支付的审核费、咨询费和服务费（金额同协议约定）。
2016年3月3日，案外人夏靖将本案讼争债权转让与北京中和公司，并于同年3月15日向荆合振寄送债权转让通知。北京中和公司自认荆合振总共已归还三期（截止至2015年1月30日）款项共计金额10089.87元，其中8136.99元用以归还本金，1952.88元支付利息。北京中和公司为实现债权委托泰和泰（济南）律师事务所代理本案诉讼并支出律师代理费4176元。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现夏靖已将本案讼争债权转让与原告北京中和公司，并向被告荆合振发送了债权转让通知，且本院已向被告依法送达了起诉状副本等材料，故原告可依照合同约定及法律规定向被告主张权利。原告主张的出借金额为65096元，但出借人向借款人实际转账交付的金额仅为49800元，原告称其中15296元系夏靖代借款人向案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付的咨询费、审核费和服务费，200元系信和汇诚公司收取的信访咨询费。但原告仅提供三家公司出具的收条以及信访咨询费收取告知书，未提供相应转账或扣款凭证，原告提供的证据尚不足以证明夏靖已实际代借款人支付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人实际交付给借款人的金额为49800元。本院确定以夏靖实际转账的款项49800元为出借金额。原告自认被告已归还三期款项共计10089.87元，其中8136.99元用以归还本金，1952.88元支付利息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金41663.01元（49800元－8136.99元）的诉请依法予以支持，其余部分本院不予支持。借款协议约定的利息、逾期违约金、罚息之和已超过法律规定上限，原告调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同约定且符合收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告荆合振于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司偿还借款本金41663.01元、利息650.96元，并支付自2015年3月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息；
二、被告荆合振于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司律师费4176元；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告荆合振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年二月十七日
书记员 周佩佩