wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2669号
原告：梁德福，男，1966年8月14日生，现住广西陆川县。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁德福与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁德福委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元203号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金9705元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为9705元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元203号房屋，该商品房总金额321366元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款321366元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告梁德福与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元203号房屋，合同总价款为321366元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁德福出示江南康城住宅小区1幢1单元203号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元203号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁德福。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁德福逾期交房违约金9705元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初441号
原告王彦玲。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告王彦玲与被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告王彦玲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彦玲负担。
审判员 林春江
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3578号
上诉人（原审被告）:熊士娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）:林淑丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）:林琼果，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市金房房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋海鲜城大楼北侧1号铺。
法定代表人：陈剑清。
上诉人熊士娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016）粤0183民初1677号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省丰城市，故请求将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《房屋买卖合同》显示，本案案涉不动产位于广州市增城区新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴敏期
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1059号
原告张丽君，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
委托代理人常福，现住依兰县。
被告彭书铭，现住依兰县。
委托代理人张英哲，现住依兰县。
原告张丽君诉被告彭书铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人何长权、常福，被告彭书铭及其委托代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，被告彭书铭经营养猪，1998年至1999年期间，在原告经营的药店赊欠饲料兽药款34，304元，被告出具了欠据。原告多次向被告索要欠款，被告与原告口头约定自2001年开始按照月利1分给付利息，但至今未能给付欠款本息。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠饲料兽药款34，304元，按照约定给付利息至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭书铭辩称，一、被告在原告处赊购饲料及药物欠�事实属实，并出具了欠据，但原告主张的欠款数额不符，原告持有的欠据部分是在原欠据被告签名后添加了药品，部分欠据不是被告出具的，是由闫士兴经手的，被告只对其中19，427元予以认可；二、原告关于利息的主张无事实和法律依据，应依法驳回；三、被告经营猪场倒闭后，一直在依兰当地生活，后去外地投奔子女，仍与家人朋友保持联系，并非下落不明，原告在此期间未向被告索要欠款，只是在2015年10月才向被告主张权利，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年至1999年期间，被告彭书铭因经营猪场，在原告处赊购饲料及兽药并出具了欠据。原告手中持有的12份欠据中，被告对其中有其签名的6份欠据共计16，349元认可，对其中3份欠据被告签名前的兽药欠款3，353元认可，对其签名后原告后填写的兽药欠款1，358元不认可，对其雇佣的工人闫士兴出具的3份欠据共计13，244元以没有委托闫士兴代为购药为由不予认可。1999年10月份，被告猪场经营不善倒闭后，被告无固定住址，因无偿还能力没有与原告联系。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告彭书铭经营猪场在原告张丽君处赊购兽药欠款事实清楚，但原告持有欠据中被告仅对其签名的部分欠款19，702元予以认可，原告在被告签名后继续填写药品未经被告确认，对此部分欠款本院不予支持。被告雇佣工人闫士兴在原告处购买兽药并出具的欠据，原告申请闫士兴出庭予以证实，但原告未能提供证据证明被告曾经委托闫士兴代为购药，且闫士兴为利害关系人，其单方面证言无法证实与被告之间的委托关系，故本院不予采信。原告主张一直寻找被告索要欠款，被告亦自述在其猪场倒闭后无固定住址且未联系原告，故对被告关于原告未主张过权利，已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告关于因被告欠款导致原告贷款及被告口头承诺给付利息的请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭书铭于本判决生效之日起十日之内给付原告张丽君欠款19，702元；
二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，043元，由原告张丽君负担897元，由被告彭书铭负担146元及财产保全费1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一六年三月二日
书记员 葛亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初72号
原告：张某某
原告：刘某某
原告：谢某某
原告：王某某
上列原告之共同委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师律师（特别授权）。
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
原告张某某、刘某某、谢某某、王某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、刘某某、谢某某、王某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人:吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初72号原告：张某某原告：刘某某原告：谢某某原告：王某某上列原告之共同委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师律师（特别授权）。被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。原告张某某、刘某某、谢某某、王某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某、刘某某、谢某某、王某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（转下页）（此页无正文）审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人:吴忆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4492号
原告：何某，男，1996年1月出生，汉族，住湖南省宁乡县沙田乡沙田村。
被告：夏某，男，1990年6月出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一中路**号北院*栋。
原告何某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，�法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判令夏某向何某支付5985元（其中借款本金4500元、违约所造成的利息135元、违约金1350元以及因诉讼所产生的成本）。在本案审理过程中，何某变更诉讼请求为：判令夏某向何某支付借款本金4500元。事实和理由：夏某于2018年3月29日向何某借款4500元用于购买手机。何某于同日通过微信转账的形式支付给夏某借款4500元。夏某于同日向何为有出具《借条》一张，载明今向何某借款4500元用于购买手机，承诺于2018年4月18日前一次性归还。现还款期限已过，夏某至今未偿还借款，其行为严重损害了何某的权益，特诉至法院，望判如所请。
夏某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借条、微信转账记录等。
本院查明事实与何某所诉内容一致。
本院认为：何某向夏某出借了资金，夏某出具了借条，双方形成了民间借贷关系。夏某向何某借款后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠何某本金应予偿还。对于何某要求夏某偿还借款本金4500元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏某于本判决生效之日起五日内偿还何某借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 廖水月
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1550号
原告潘某某，男，1962年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢某某，女，1961年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李颖善，福建法炜律�事务所律师。
原告潘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告谢某某及其委托代理人李颖善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告早年在顺昌相识，后回到福州又相遇。双方于2009年7月3日在仓山区民政局登记结婚，婚后未生育子女也无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯和生活环境不同，婚后经常发生争吵。被告缺乏家庭观念，逢年过节都回娘家或者去女儿家。原告尤其不能忍受的是被告不尊敬原告父母，原告母亲生病卧床，被告不闻不问。由于无法长期忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。2015年9月8日双方发生争吵后，被告将其�人物品带走并离家至今，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告结婚至今近八年，婚后家庭事务均由被告操劳，原告称被告没有照顾原告母亲不是事实。原告大男子主义思想严重，没有体谅被告。被告与前夫育有一女，在节假日到女儿家看望女儿及外孙女以及过年时回娘家看望母亲均是人之常情。原告日常不尊重被告，对生活费用斤斤计较，还经常殴打原告。原告提出与被告离婚，是对被告身心的严重伤害。综上，原告所述不是事实，被告不同意离婚，请求法院依法保护妇女的合法权益，驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告早年在顺昌县相识后于2009年7月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系第三次婚姻，被告系第二次婚姻。
本院认为，原、被告结婚至今近七年，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且双方均系再婚，对婚姻更应持慎重态度，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2672号
原告：吕顺浪，男，1988年9月4日生，现住广西陆川县。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告吕顺浪与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕顺浪委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元602号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金10216元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为10216元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元602号房屋，该商品房总金额338280元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款338280元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告吕顺浪与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元602号房屋，合同总价款为338280元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告吕顺浪出示江南康城住宅小区1幢1单元602号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元602号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告吕顺浪。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告吕顺浪逾期交房违约金10216元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费109元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第266号
申请执行人朱玉凤。
被执行人柳州市奥冠贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道。
法定代表人钟毓先，该公司董事长。
被执行人钟瑞光。
朱玉凤与柳州市奥冠贸易有限公司、钟瑞光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）城中民二初字第895号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人柳州市奥冠贸易有限公司、钟瑞光有存款，为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柳州市奥冠贸易有限公司的银行存款1000000.00元。
二、冻结被执行人柳州市奥冠贸易有限公司的银行存款1000000.00元。
三、划拨被执行人钟瑞光的银行存款1000000.00元。
四、冻结被执行人钟瑞光的银行存款1000000.00元。
该款转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，帐号：XXXXXXXXXXXX。
以上冻结期间为一年。如需续冻，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初972号
原告：李某1，男，1947年6月26日出生，汉族，住兴业县，
原告：谢某，女，1950年5月31日出生，汉族，住兴业县，
委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告：李某2，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：凌某，女，1974年11月7日出生，汉族，兴业县，
原告李某1、谢某诉被告李某2相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、谢某及其委托诉讼代理人刁伯仁，被告李某2及其委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除被告建在原告家屋房门前左侧地坪上的水泥砖，并恢复地坪原状交给原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年，原告与被告父亲李某3（已故）及李某4，李某5共4户人共同建一条从各自家门口通往老村的唯一道路，当时为了维修该道路，原告还换掉了约一分面积的水田给被告耕种（至今为被告李某2耕种）。2009年，被告因建房先后占用完上述共同修建的道路,致使原告再也无法使用该道路通行，为此，被告与原告协商一致，被告用其在原告家房屋旁边的一处种竹地交换给原告使用。20120年，原告为了方便车辆通行，将该竹地填平使用，至今已有7年，双方都没有异议。2017年4月24日，被告强行在原告的地坪（原竹根地，约有10平方米）用水泥砖围住，以阻碍原告的正常使用。为此，双方发生纠纷，经村委及镇人民政府处理，被告却置之不理。原告认为，被告用水泥砖强行占用原告的地坪，其侵犯行为严重损害了原告的合法权益。
被告李某2辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院调查的证据有现场勘察草图及照片。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告李某1、谢某现居住的房屋系其1989年间新建造的，坐北向南，偏东方向还建有一间侧房，侧房南面距离双方讼争的竹根地最小距离为1.8米，现被告已将竹根地围了起来，所围的竹根地长为5.3米，宽为1.82米，该竹根地自农村实行家庭承包责任制后一直为被告家经营管理并在该地种植了竹子；原告主房东面有一片空地连接另一条平时该村村民出入到北面耕种农作物的道路，该道路往南连接通往老村的道路；房屋南面有一片空地并有一宽为4.75米的道路连接到原告所建筑的两柱墩，两柱墩往南的方向两旁分别是李进伟种植的速生桉树和所建的猪舍；西面连接一片空地再连接李某2的房屋；北面紧靠山岭。原告于2010年将被告家种植的竹子砍伐掉。2017年4月，被告用水泥砖将原竹根地围了起来，原告认为被告妨碍其通行，为此，双方发生纠纷，经兴业县沙塘镇沙塘村两委和沙塘镇综治办多次调解，终因双方分歧大，未能达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告主张双方讼争的竹根地已经与被告互换，被告对此予以否认，原告也不能提供相应的证据予以证实，对此，本院依法不予以支持；对原告诉争要求被告拆除其房屋南面的竹根地地坪的水泥砖，并恢复竹根地地坪原状交给原告使用，因此竹根地地坪的土地使用权不是原告经营，被告在其所经营的土地用水泥砖围起来，与原告无关，也不妨害原告出入，故原告要求被告停止侵权，拆除被告建在原告家屋房门前左侧地坪上的水泥砖，并恢复地坪原状交给原告使用，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
驳回原告李某1、谢某要求被告李某2停止侵权，拆除被告建在原告家屋房门前左侧地坪上的水泥砖，并恢复地坪原状交给原告使用的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某1、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年十一月十四日
书记员 何丽雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2413号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：陈子聪，男，1991�9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈子聪（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娣到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2017年1月18日拖欠租金为14500元，滞纳金725元，上述款项合计15225元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月19日至2019年5月19日，租金为每月2900元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年8月起无正当理由拖欠原告租金，截止2017年1月18日，被告拖欠原告租金为14500元（5个月租金），依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条约》之约定，滞纳金为725元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，租赁期限自2016年5月19日至2019年5月19日，租期36期，租金为在租车辆租期内使用费用，每期租金2900元；被告采取预付款，每1个月为一个付款周期，当月25日前须支付该周期租金；被告采取在原告指定POS机上刷机消费与预授权，或者直接将租金转入指定账户方式交纳租金；附件1-3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》内违约责任载明：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。附件2《车辆交接清单》载明原告于2016年5月31日向被告交付了案涉车辆。
同日，双方另签订《车辆销售协议》（B类）一份，约定鉴于被告欲从原告处购买前述车辆，被告承诺已全部熟悉了解上述租赁合同，且保证履行租车义务，原告则同意被告所保证的租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以22400元销售给被告，但如被告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议的三个工作日内支付保证金12400元，租赁合同到期后，被告履行租车义务则自动转为车辆购车款的定金。
另查明，合同签订时，被告支付保证金12400元；在合同履行过程中，支付了3个月租金。逾期租金因催款未果，原告于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应在租赁期内按合同约定交纳车辆租金。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付租金的情况下，本院采信原告主张，确认截止2017年1月18日，被告欠付租金14500元应予支付。关于滞纳金，被告已逾期1月以上，根据违约责任约定滞纳金为应付租金的5%，即725元（14500元×5%），原告该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈子聪于本判决生效后15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金14500元、滞纳金725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告陈子聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第636号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋自宾，男，1989年11月10日出生。因盗窃于2014年8月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年10月23日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人宋自宾犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白锐洁、被告人宋自宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年8月23日4时7分，被告人宋自宾到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团B区B05一楼北二门鞋柜区，趁无人之机，持捡到的钥匙打开被害人张××编号为BD15301鞋柜，将张××放于鞋柜内白色vivo牌X3SW型手机一部盗走。2014年8月26日，张××通过查看监控发现系宋自宾盗窃其手机，即于富士康科技集团中央安全处的潘××一同到B05一楼找到正在上班的宋自宾并报警，航空港区分局民警赶到富士康科技集团中央安全处口头传唤至公安机关。经鉴定，vivo牌X3SW型手机价值人民币2183元。现赃物已追回并发还。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人宋自宾的供述、被害人张××的陈述、证人潘××的证言、书证、物证等、视听资料、辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人宋自宾的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋自宾依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋自宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人宋自宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋自宾犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋自宾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十月三十一日
（代）书记员 姜振华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执43号
申请执行人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张福金，董事长。
委托代理人白常所，项目经理。
被执行人新巴尔虎左旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人吴海东，旗长。
满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司（以下简称房建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）呼民初字第185号民事判决书，向本院申请强制执行，要求新巴尔虎左旗人民政府（以下简称新左旗政府）给付工程款利息363690.21元，案件受理费50369.76元,并给付逾期给付工程款的利息（自2015年6月3日起至给付之日），负担本案执行费。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经法院主持，双方协商，申请执行人房建公司放弃逾期给付工程款的利息，同意新左旗政府给付415300.00元（含执行费6330.10元）即可。现已将新左旗政府汇至我院的408969.90元案款交付给申请执行人房建公司。执行费6330.10元由新左旗政府负担，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第185号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。
二、本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8075号
原告廖彩芳。
委托代理人邓小毛。
委托代理人易敏。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
委托代理人周当二。
原告廖彩芳与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称“大成国际大酒店”）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告廖彩芳的委托代理人邓小毛、易敏，被告大成国际大酒店的委托代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令大成国际大酒店立即协助廖彩芳向长沙市不动产登记中心申请办理湖南省长沙市五一大道838号新成大厦第1幢23层2304号房屋的预告登记；2.判令大成国际大酒店立即协助廖彩芳向长沙市不动产登记中心申请办理湖南省长沙市五一大道838号新成大厦第1幢23层2304号房屋的不动产权证书；3.判令大成国际大酒店向廖彩芳支付前期违约金172841元（从2009年4月2日起计算至2017年8月29日起诉之日），并以已付房价款（56.3万元）为基数，自2017年8月30日起至办理好涉案房屋的不动产权证书之日止按日支付万分之一违约金；4.由大成国际大酒店承担本案的诉讼费用。
被告大成国际大酒店辩称：1、合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；2、办理廖彩芳所购房屋不动产权证书的前提条件是廖彩芳要缴纳契税和维修基金，但廖彩芳没有缴纳，违约在先；3、本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；4、廖彩芳购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是廖彩芳的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；5、违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年4月7日，廖彩芳（买受人）与大成国际大酒店（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定廖彩芳以56.3万元的总价款购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道新成大厦第1幢23层2304号房屋。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，廖彩芳的房款支付义务和大成国际大酒店的房屋交付义务均告履行完毕。
三、大成国际大酒店未向廖彩芳开具购房款发票，也未对长沙市五一大道新成大厦第1幢23层2304号房屋办理初始登记和房屋权属登记。
四、廖彩芳尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，大成国际大酒店提交了2008年4月7日廖彩芳作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》复印件以及廖彩芳作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《租赁合同》复印件，拟证明廖彩芳所购房屋已出租，且须回购；廖彩芳认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院经审查认为廖彩芳意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：廖彩芳与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现大成国际大酒店在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故大成国际大酒店在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助廖彩芳办理该幢2304号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故大成国际大酒店关于廖彩芳未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。大成国际大酒店关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。廖彩芳主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但大成国际大酒店提出了违约金约定过高的抗辩，且廖彩芳未提交证据证明其因大成国际大酒店迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由大成国际大酒店按廖彩芳已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于廖彩芳作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》以及廖彩芳作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道新成大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；并在取得栋产权证后二百七十日内协助原告廖彩芳办理该幢23层2304号房屋不动产权属登记；
二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖彩芳支付逾期办证违约金5630元；
三、驳回原告廖彩芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，保全费3335元，共计7092元，原告廖彩芳负担6861元，被告湖南大成国际大酒店有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1902号
原告林华将，男，1978年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭上，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张素生，女，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林华将与被告曾昭上、张素生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华将到庭参加诉讼，被告曾昭上、张素生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华将诉称，要求被告曾昭上、张素生共同偿还原告借款人民币30000元及自2014年6月25日起至2015年4月25日止，月利率按3%计算约3000元，合计33000元。并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告表示利息计算有误，自愿按3000元计算利息。
被告曾昭上、张素生未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，被告曾昭上、张素生因经商缺乏资金向原告林华将借款人民币60000元，约定借款月利率按3%计算利息，并由被告曾昭上、张素生出具一份内容为“兹向林华将借款人民币（陆万）元整小写60000.00元整，如没有准时还款，每个月愿意以3%的利息算。以此为据借款人：曾昭上共同借款人：张素生2014年6月25日”的借条交由原告收执。2014年8月10日，被告曾昭上、张素生偿还借款30000元，尚欠30000元，经原告催讨两被告未能偿还。
以上事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告曾昭上、张素生向原告林华将借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的一份借条源合法，内容真实，能够证实被告曾昭上、张素生向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信；原、被告双方约定月利率按3%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告请求自2014年6月25日起至2015年4月25日止的利息3000元，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。被告曾昭上、张素生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曾昭上、张素生应于本判决生效后十日内偿还原告林华将借款人民币30000元及利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元由被告曾昭上、张素生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6107号
原告：张洋，男，1981年5月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：张洋洋，曾用名张津华，男，1981年9月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：田双丽，女，1981年5月26日生，汉族，住荥阳市。
原告张洋与被告张洋洋、田双丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告张洋洋因资金周转向原告借款，原告分两次借给被告张洋洋共计60万元，被告张洋洋分别于2016年11月21日、2016年11月24日给原告出具借条两份。二被告系夫妻关系，且该笔借款在二人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻债务，由二人共同偿还。后原告向被告催要，被告至今未还。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
2016年11月21日、2016年11月24日被告张洋洋分别给原告出具的借条两份，证明被告张洋洋向原告借款共计60万元。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年11月21日，被告张洋洋给原告出具借条一份，主要内容为：“今借张洋30万元整”。2016年11月24日，被告张洋洋给原告出具借条一份，主要内容为：“今借张洋30万元整”。原、被告口头约定借款期间为2个月。到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，二被告于2012年3月15日登记结婚。原告、张洋、李建涛、赵睿鹏共同支付公告费560元。
本院认为，被告张洋洋向原告借款本金共计60万元，由被告张洋洋给原告出具的借条为凭，借款到期后，被告张洋洋应当向原告偿还借款，故对原告要求被告张洋洋偿还其借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月息为2分，但其未提供充分的证据予以证明，故借款期间内应视为双方未约定利息，逾期利息应依法以年利率6%为标准，从逾期之日起2017年1月24日计算至被告实际偿还借款之日止。关于被告田双丽的责任问题，虽然本案原告债权发生在二被告婚姻存续期间，但原告未提供充分的证据证明本案所涉的借款用于二被告家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告田双丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款本金60万元及逾期利息（该逾期利息应以年利率6%为标准，从2017年1月24日计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担100元，被告张洋洋负担9700元。公告费140元及保全费3520元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 杨春跃
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄 永
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1213号
原告：王某某
被告：贺某某
原告王某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 张永灵
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1216号
申请人高继磊，男，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南长业市政工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人朱庆威。
申请人高继磊诉被申请人河南长业市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款156000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南长业市政工程有限公司银行存款156000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十二日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3889号
原告谢群芳。
委托代理人杨皓云。
被告蔡武。
被告于颖玲。
原告谢群芳因与被告蔡武、于颖玲发生房屋买卖合同纠纷，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢群芳的委托代理人杨皓云到庭参加诉讼，被告蔡武、于颖玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群芳向本院请求判令：1、蔡武、于颖玲继续履行《房屋买卖合同》，并立即将位于长沙市芙蓉区湘湖渔场阳光小区4栋401号房屋过户至谢群芳名下；2、蔡武、于颖玲承担房屋交易过户中的全部费用；3、蔡武、于颖玲向谢群芳返还多付房款3648.81元；4、蔡武、于颖玲赔偿谢群芳为主张权利支付的律师费2.5万元；5、蔡武、于颖玲承担案件诉讼费等（含诉讼费、保全费、保函担保费等）。
被告蔡武、于颖玲在举证期限内未向本院进行答辩及举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年9月30日，蔡武作为卖方（甲方）与谢群芳作为的买方（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同第一条约定，本合同买卖的房屋位于长沙市芙蓉区湘湖渔场阳光小区4栋401房，所有权证号715340015，建筑面积116.21平方米；第二条房屋总价及付款方式约定，房屋总售价为52万元；乙方于2016年9月30日支付购房定金1万元；甲、乙双方选择如下付款方式：甲、乙双方必须全力配合办理银行按揭和房地局有关手续，过户前乙方需将首付房款5万元转给甲方，乙方按揭房款46万元由银行支付给甲方，同时双方办理立契手续；第五条约定，在房屋交易过户中的所有费用由甲方承担。合同还对双方权利与义务、争议的解决等进行了约定。蔡武、于颖玲在甲方处签名，谢群芳在乙方处签名。上述合同签订当日，蔡武、于颖玲就上述合同履行的有关事项授权卢晓跃、谢珊珊全权办理，并出具一份《委托书》。2016年10月12日，蔡武、于颖玲在长沙市望城公证处就《委托书》进行了公证。2016年9月30日谢群芳通过本人名下在中国民生银行长沙高桥支行开设的账户向蔡武名下在中国工商银行开设的账户分别转账支付房款1万元、5万元。2017年3月至2017年5月期间，谢群芳依约代蔡武结清上述房屋名下全部借款本息共计483648.81元，累计支付房款523648.81元。贷款余额结清后，蔡武未能按约将上述房屋过户至谢群芳名下，谢群芳遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，本案诉讼过程中，谢群芳依法向本院申请冻结涉案房产，并向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提出申请，申请该保险公司为其财产保全提供担保，为此支付担保费545元。
另查明，蔡武名下长沙市芙蓉区湘湖渔场阳光小区4栋401号房屋没有权利限制。
判决的理由和结果
本院认为，蔡武、于颖玲与谢群芳签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。谢群芳已按约向蔡武、于颖玲交付购房定金，并代蔡武提前清偿涉案房屋的全部银行按揭贷款本息等共计523648.81元，且蔡武名下涉案房屋已无权利限制，具备过户条件。蔡武、于颖玲应当按约将涉案房屋过户至谢群芳名下，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。故对谢群芳要求蔡武、于颖玲继续履行《房屋买卖合同》，并立即将涉案房屋过户至谢群芳名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢群芳要求蔡武、于颖玲返还多付购房款3648.81元，本院认为，双方在《房屋买卖合同》中约定购房款总额为52万元，对谢群芳多付部分，蔡武、于颖玲获取没有合同根据和法律依据，应当返还，故对谢群芳的上述请求，于理有据，本院予以支持。谢群芳要求蔡武、于颖玲承担房屋交易过户中的全部费用，本院认为，对于房屋交易过户的有关费用，因未能实际发生，无法确认具体数额，故对谢群芳的该项请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。谢群芳要求蔡武、于颖玲支付谢群芳主张债权支付的律师费2.5万元，本院认为，因双方未能在违约责任条款中进行明确约定，故谢群芳该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡武、于颖玲继续履行与原告谢群芳于2016年9月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告蔡武、于颖玲协助原告谢群芳办理位于长沙市芙蓉区湘湖渔场阳光小区4栋401房（房屋所有权证号为：长房权证芙蓉字第7153400**号）的过户登记手续；
三、被告蔡武、于颖玲在本判决生效之日起十日内向原告谢群芳返还3648.81元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告谢群芳的其他诉讼请求。
本案受理费9286元，保全费3245元，担保费545元，共计13076元。由原告谢群芳负担425元，被告蔡武、于颖玲负担12651元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7119号
原告陈知礼。
委托诉讼代理人陈琛。
委托诉讼代理人伍伟。
被告湖南伍贰零酒业有限公司。
法定代表人皮阳军。
委托诉讼代理人唐胜春。
原告陈知礼与被告湖南伍贰零酒业有限公司（以下简称伍贰零酒业）买卖合同纠纷�案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘稀阳担任庭审记录。原告陈知礼的委托代理人陈琛、伍伟，被告伍贰零酒业的委托代理人唐春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈知礼向本院提出诉讼请求：1、判令伍贰零酒业返还陈知礼交纳的10万元保证金；2、本案诉讼费用由伍贰零酒业承担。
伍贰零酒业辩称：1、伍贰零酒业从未收到过陈知礼交纳的保证金，毋需返还；2、陈知礼未完全履行合同义务，已经构成违约；3、陈知礼应当举证证明其已缴纳保证金，否则将承担举证不能的不利法律后果。
经审理查明，2014年初，陈知礼与伍贰零酒业协商“川虎夜狼酒”在郴州市市级经销事宜，陈知礼于2014年2月28日通过中国银行向伍贰零酒业法定代表人皮阳军的账户转款10万元。2014年3月，伍贰零酒业（甲方）与陈知礼（乙方）签订《湖南长沙森茂酒业有限公司川虎夜狼酒市级经销合同》，合同约定：甲方授权乙方为川虎夜狼酒郴州市的经销商，进行“四川川虎夜狼酒”在该区域的特约经销，期限为2014年3月29日至2017年3月28日；结算方式：款到发货，甲方确认货款到账后立即组织发货；补充条款：乙方需向甲方交付保证金10万元。2014年6月12日，陈知礼因刑事犯罪被桂阳县公安局采取刑事拘留措施，2015年2月12日，陈知礼被桂阳县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现陈知礼被羁押于湖南省永州监狱。陈知礼被采取刑事拘留措施以后，陈知礼、伍贰零酒业再未履行合同。双方合同于2017年3月28日到期，合同到期后，陈知礼家属通过短信方式联系伍贰零酒业法定代表人皮阳军要求返还保证金10万元，伍贰零酒业法定代表人皮阳军在短信中回复称，陈知礼还有10万元在伍贰零酒业处。
另查明，长沙森茂酒业有限公司于2014年1月17日登记成立，2015年6月3日，长沙森茂酒业有限公司将名称变更为伍贰零酒业。
本院认为：陈知礼与伍贰零酒业签订的《湖南长沙森茂酒业有限公司川虎夜狼酒市级经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同在双方当事人签字盖章后即已生效，双方当事人应遵照合同严格执行。伍贰零酒业认可收取陈知礼在2014月2月28日支付的10万元�伍贰零酒业法定代表人皮阳军也认可陈知礼还有10万元在伍贰零酒业处。陈知礼、伍贰零酒业签订合同后，陈知礼因刑事犯罪被限制人身自由至今，双方实际未履行合同。现双方合同于2017年3月28日终止，合同终止后，伍贰零酒业应当返还陈知礼支付的10万元保证金。伍贰零酒业辩称认为伍贰零酒业从未收到过陈知礼交纳的保证金，毋需返还；陈知礼未完全履行合同义务，已经构成违约。但未提供充分的证据予以证实，因此，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下：
被告湖南伍贰零酒业有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈知礼保证金10万元。
如被告湖�伍贰零酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南伍贰零酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一�；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第301号
申请执行人：明强。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。
明强与淄博中富房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。因淄博中富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，明强于2014年11月21向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1036号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月二十四日
书记员 巩曰英
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1178号
原告：胡晓平，男。
被告：胡国正，男。
原告胡晓平诉被告胡国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓平到庭参加诉讼，被告胡国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓平提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金35万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有家族关系。2016年3月23日被告以做生意缺钱为由，向原告借款35万元，立有借据，当时约定借期8个月，月息2分。借款到期后，被告只支付了部分利息，现被告在珠海办一个公司，原告曾多次向被告催要借款，被告讲有了钱就还你，原告身患有重病，需要钱治病，且已负债20多万元，但被告均以种种理由推脱，至今未还本息。
被告胡国正未作答辩，也未提交证据。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，结合庭审调查，本院认可该张借条系被告重新出具，双方的借款本金实际为29万元，该借条35万元借款金额中包括未支付的6万元利息的事实；原告的证据短信记录，对该项证据的真实性，本院予以认可。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：从2013年开始，被告因需要资金周转向原告借款，原告先后借给被告29万元。2016年3月23日，双方通过结算，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡晓平人民币叁拾伍万元整（350000元），月息按2分计算，借期为8个月，每月应付息柒仟元整，到期本息合计肆拾万零陆仟元整。计划每月最少还款壹万元，到期本息一次性付清，还款以银行账单为依据，每月23日前还款。借款人：胡国正。”该张借条35万元借款金额中包含了未支付的利息6万元。此后，被告支付原告35200元利息后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需要资金周转先后向原告借款29万元，后经结算，被告下欠原告借款本金及利息共计35万元，为此被告向原告出具了一张借条，约定了利息和借款期限，故原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。现被告只支付原告利息35200元后未再偿还，系构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡国正在本判决生效之日起七日内，偿还原告胡晓平借款本金29万元及利息（2016年3月23日之前的利息为6万元，之后的利息按月利率2%从2016年3月24日起开始计算至偿还完毕为止，已支付的35200元利息从中予以相应核减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告胡国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01138号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人胡正乐。
被执行人胡正景。
被执行人朱小五。
被执行人朱浩远。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行与被执行人胡正乐、胡正景、朱小五、朱浩远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第517号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第517号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第859号
原告席某。
委托代理人李亚鲁。
被告丰某。
被告薛某。
原告席某诉被告丰某、薛某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人李亚鲁到庭参加了诉讼，被告丰某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2012年6月16日，被告丰某、薛某向我借款250000元，双方约定还款期限为2012年7月15日，后该笔借款延展至2012年8月15日。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。故诉至噶元，请求依法判决二被告偿还借款250000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告丰某、薛某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告席某为证明自己的主张，向本院提交了2012年6月16日的借据一份，用以证明被告丰某、薛某借款250000元的事实。因被告丰某、薛某未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，2012年6月16日，被告丰某、薛某因周转经营向原告席某借款250000元，并由二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，自2012年6月16日起至2012年7月15日止，如到期还不上借款，愿意支付违约金每天200元，利息每天100元，后该笔借款又展期一个月至2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。为此，原告诉来本院，要求被告丰某、薛某立即偿还借款250000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告席某与被告丰某、薛某借贷关系明确，有二被告出具的借据为证，不违背法律规定；被告丰某、薛某借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。就原告要求被告丰某、薛某偿还借款250000元的请求，本院予以支持；关于利息和违约金，因双方约定过高，本院予以适当调整，从逾期之日起按照月利率2%计算。被告丰某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丰某、薛某于本判决生效后十日内偿还原告席某借款250000元。
二、由被告丰某、薛某于本判决生效后十日内支付原告席某借款利息及违约金（从2012年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 仪 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李元元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2621号
原告郑某，女，汉族，居民。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所，律师。
被告廖某某，男，汉族，居民。
原告郑某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人惠善军、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2000年农历7月份经人介绍相识，2000年农历9依法登记结婚，2001年农历4依法举行结婚仪式，2001年6月2日生育长子郑AA，2009年4月5日生育次子郑BB女儿郑CC。原、被告相识较短，仓促结婚，婚前缺乏了解，未建立真正的感情，婚后被告经常因琐事殴打原告。2015年6月9日，被告再次殴打原告，造成原告耳膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤，被告的家庭暴力行为严重伤害了原告身心健康，原、被告双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原告郑某与被告廖某某离婚，婚生子女郑AA、郑CC、郑BB由原告抚养，被告支付抚养费。
被告廖某某辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，如果离婚对小孩的学习和成长都不利，双方都应该对子女负责，不应该离婚。2015年6月9日打原告属实，现在向原告赔礼道歉，希望原告回家照顾好孩子赡养好老人，我郑重的向原告承认错误。
经审理查明，原告郑某与被告廖某某经人介绍建立恋爱关系，2000年9月1日在郯城县民政局登记结婚，2001年6月2日生育长子郑AA，2009年4月5日生育双胞胎子女次子郑BB，长女郑CC。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告郑某于2015年6月19日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女郑AA、郑CC、郑BB由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告廖某某结婚时间较长，且婚后生育三个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告郑某要求与被告廖某某离婚，但被告廖某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告郑某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告廖某某离婚。
案件受理费￥元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初68号
原告：龚某兵，男，1972年8月10日出生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人：黄某，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：张某泽，男，1961年2月24日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告龚某兵与被告张某泽民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某兵及其委托代理人黄某，被告张某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亡妻朱某萍因家庭急需资金，于2014年10月8日向原告处借款40000元，并以工资卡作抵押。朱某萍于2017年12月突发疾病去世，原告为了维护合法权益，找到被告张某泽协商还款事宜，但被告张某泽不予承认该笔借款�原告催要无果后诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元。
被告张某泽答辩称，首先被告主体资格不适格，不能作为该民间借贷案件的被告，法院应驳回原告起诉；其次朱某萍的债务已经全部偿还，原告应当向被告返还多收取的夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据借条复印件1份，拟证明朱某萍于2014年10月8日向原告龚某兵借款40000元并以其工资卡作抵押的事实，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。被告提交的2号证据朱梅生、张茂再调查笔录原件各1份，拟证明原告在2018年2月8日法院组织调解时原告自认按照月息6分的标准从2014年11月至2017年12月收取朱某萍借款本息90000元的事实，该证据系双方当事人在调解过程中为达成和解目的对案件事实的认可，根据法律规定，不得作为对其不利的证据，故本院不予确认。
本院经审理认定如下法律事实：
朱某萍于2014年10月8日因家庭急缺资金，向原告借款40000元。借款后，朱某萍将自己工资卡抵押给原告龚某兵，随后朱某萍又将该工资卡收回。自此，未向原告龚某兵偿还借款本金。2017年12月，朱某萍因病去世，被告张某泽系朱某萍丈夫，原告龚某兵无奈向被告张某泽催要借款，经原告龚某兵多次催要未果，故请求法院判令被告张某泽偿还借款本金40000元。
本院认为，朱某萍生前因家庭需要向原告龚某兵借款40000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方间的民间借贷合同关系依法成立。朱某萍借款后未按约定偿付原告龚某兵借款的行为�违背了诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。被告张某泽系朱某萍丈夫，朱某萍在与被告张某泽婚姻关系存续期间内向原告龚某兵借款，属夫妻共同债务，朱某萍去世以后，被告张某泽作为其丈夫有偿还夫妻共同债务的义务。故原告龚某兵要求被告张某泽偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张某泽答辩称其被告主体不适格、并主张原告龚某兵返还朱某萍已超额偿付借款的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某泽偿付原告龚某兵借款本金40000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张某泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 蒲道良
人民陪审员 米仁四
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1473号
原告：郑祝新，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：方敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：赖明波，男，1969年10月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
本院在审理原告郑祝新与被告方敏、赖明波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以已与被告达成和解，被告已退还了购房款80000元并赔偿5000元给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祝新以已与被告达成和解，被告已退还了购房款80000元并赔偿5000元给原告为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祝新撤回起诉。
本案案件受理费2307元，减半收取计1154元，财产保全费1022元，合计2176元，由原告郑祝新负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐碧涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1231号
申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村52号院。
法定代表人李建西。
被申请人王正学，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商城县。
被申请人翟亮亮，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省伊川县。
被申请人王正广，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商城县。
被申请人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军。
申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人王正学、翟亮亮、王正广、商丘市长江置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5788134.94元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正学、翟亮亮、王正广、商丘市长江置业有限公司银行存款5788134.94元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十三日
书记员 赵淑霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2075号
原告：李玲。
原告：杨家裕。
被告：王孟。
本院在审理李玲、杨家裕与王孟租赁合同纠纷一案中，因李玲、杨家裕与案外人张美珍已达成调解协议，李玲、杨家裕申请撤回起诉。
本院认为，李玲、杨家裕申请撤诉，是其对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李玲、杨家裕撤诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由李玲、杨家裕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
�民陪审员王世昌
二〇一八年八月九日
书 记 员 丁泠文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初796号
原告：安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：宋国强，男，1982年7月6日出生，蒙古族，住郑州市。
原告安志彬与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志彬及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告宋国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志彬向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金15万元并依约向原告支付利息（注：利息暂计至起诉之日2017年7月26日为6825元，并支付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其第1项诉讼请求利息部分明确如下：利息为逾期借款利息，按年利率6%的标准以本金15万元为基数从2017年4月27日开始计算到实际清偿之日止。事实与理由：被告于2016年4月26日向原告借款15万元，并出具《借据》一份，约定借款期限为一年，如到期未偿还借款，按照日0.5‰支付滞纳金，并由被告赔偿原告因索要借款产生的诉讼费、差旅费等。现借款已逾期，原告多次催要，被告均拒绝偿还。
原告安志彬提交的证据有：1.借据一份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。
被告宋国强既未到庭答辩亦未提交证据。
原告安志彬依法提交了证据，被告宋国强未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借据一份。借据内容如下：今借到安志彬现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.-），借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日。如到期未能偿还本息，借款人承担违约责任：违约金、滞纳金按日千分之0.5支付。以及因此产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、差旅费等）。借款人：宋国强，电话135××××4611，2016年4月26日。原告于次日从其河南省农村信用社账号为62×××55内分两笔共取出17万，原告留2万元自用，将15万元交付被告。后被告逾期未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借据及河南省农村信用社账户历史交易明细清单能够证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，被告除应当向原告支付借款本金外，还应当向原告支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故本院支持被告向原告支付借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效之日起十日内支付原告安志彬借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元、公告费260元，共计3697元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年五月七日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初第2456号
原告赖福英，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告宋婷，女，1995年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宋文锦，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告宋瑞炎，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈若茜，女，1986年8月5日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
原告赖福英、宋文锦、宋婷诉被告宋瑞炎、陈若茜提供劳务者受受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告宋文锦到庭参加诉讼，原告赖福英、宋婷未到庭，赖福英的委托代理人李中光到庭参加诉讼活动，被告宋瑞炎、陈若茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告赖福英、宋文锦、宋婷诉称：原告赖福英的丈夫宋某，宋某是原告宋文锦、宋婷的父亲。被告宋瑞炎、陈若茜是夫妻关系。于2017年10月21日宋某由本案被告宋瑞炎雇请来装载木材，在装载的过程中因发生意外导致宋某死亡，发生事故后于2017年10月22日在陆川县古城镇人民调解委员会主持下双方达成一致意见，并签订了《调解协议书》，协议规定：被告一次性赔偿143888元给原告，于签订协议被告当即支付了30000元，剩余113888元在2017年10月31日前付请。协议签订后，被告宋瑞炎未按协议付款，原告多次向被告追讨，原告诉至法院，要求被告支付清赔偿金113888元及违约金22777元，在原告诉讼期间被告支付了100000元给原告，不再同意支付余下赔偿款13888元给原告，原告要求法院依法判决被告支付清尚欠赔偿金13888元及违约金22777元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证及复印件证实原告的身份信息情况及主体资格；2、户口簿复印件证实原告的户籍登记情况；3、古城镇人民调解委员会调解协议书复印件证实当时事情发生时双方协议，被告当时同意支付143888元，当只支付了30000元，后来欠113888元的事实及被告违约的事实；4、申请结婚登记及结婚登记审查处理表复印件证实两被告是夫妻关系；5、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件证实两被告身份信息情况。
被告宋瑞炎、陈若茜未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋瑞炎、陈若茜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、户口簿、申请结婚登记及结婚登记审查处理表、被告的身份证及户口簿均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为原告提供的证据3调解书，是双方在陆川县古城镇人民调解委员会主持下达成一致意见，且在双方签订协议书后，被告支付了30000元的赔偿款，应予以确认双方的协议真实的效，本院依法采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告赖福英的丈夫宋某，宋某是原告宋文锦、宋婷的父亲。被告宋瑞炎、陈若茜是夫妻关系。于2017年10月21日宋某由本案被告宋瑞炎雇请来装运木材，在装车的过程中因发生意外导致宋某死亡，发生事故后于2017年10月22日在陆川县古城镇人民调解委员会主持下双方达成一致意见，并签订了《调解协议书》，协议规定：被告一次性赔偿143888元给原告，于签订协议被告当即支付了30000元，剩余113888元在2017年10月31日前付请，协议签订后，被告宋瑞炎未按协议付款，原告多次向被告追讨，原告诉至法院，要求被告支付清赔偿金113888元及违约金22777元，在本案诉讼期间被告支付了100000元给原告，不再同意支付余下赔偿金13888元给原告，原告请求法院依法判决被告支付清尚欠赔偿金13888元及违约金22777元。
另查明，被告宋瑞炎、陈若茜是夫妻关系。
本院认为：原、被告双方形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任，宋某受被告宋瑞炎雇请从事木材装车工作，宋某在装车的过程中死亡，被告宋瑞炎作为雇主应当承担赔偿责任。对于赔偿的损失的数额原、被告双方经陆川县古城镇人民调解委员会的主持下达成一致意，被告一次性赔偿损失143888元给原告，且被告签订协议后履行了30000元，可确认双方签订的协议合法有效，故原告要求被告宋瑞炎支付清13888元赔偿款的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付违约金22777元的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告宋瑞炎、陈若茜是夫妻关系，本案的赔偿款项是发生在被告宋瑞炎、陈若茜夫妻关系存续期间的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，原告请求被告陈若茜共同承担本案赔偿责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告宋瑞炎、陈若茜于本判决生效之日起至十日内支付赔偿款13888元（人民币）给原告赖福英、宋文锦、宋婷。
2、?驳回原告赖福英、宋文锦、宋婷其它诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1517元（原告赖福英、宋文锦、宋婷已预交），由被告宋瑞炎、陈若茜全部负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3033元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余国勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1216号
原告：牛玉昌，男，1951年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：边建平，男，1957年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告牛玉昌与被告边建平服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛玉昌到庭参加诉讼，被告边建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告治疗费9990元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，经由张秀玲介绍到被告的养生堂治病，被告承诺，要原告缴纳3996元钱入会，被告采取生物电疗法，治好被告脑中风后遗症，于是原告立刻交了3669元。被告后来又让原告买药花费5994元，总共花费9990元，结果一点效果也没有，也不退钱。原告听信了被告的话，但并没有实现当初对原告的承诺。因此，被告应付起扩大宣传的责任。
被告边建平未予答辩。
经审理查明，原告主张花费9990元，从被告处�买诺丽果酵素6盒，并配合被告提供的生物电疗，承诺治好原告的脑中风后遗症，可让原告恢复跟正常人一样，但并无治疗效果。原告提供四联单据两份，用以证明购买诺丽果酵素6盒，花费5994元。其中，2016年11月26日单据载明：收款人为被告，金额2997元，购买数量为3盒，盖有安阳万ＸＸ物科技发展有限公司合同专用章。2016年11月28日单据载明：收款人为马飞，金额为2997元，购买数量为3盒，盖有安阳万ＸＸ物科技发展有限公司合同专用章。原告主张被告要求其缴纳3996元入会，为其提供生物电治疗，承诺治好原告的脑中风后遗症，但该缴纳的3996元，原告未能提供证据予以证明。原告提供证人李某的证言，证明被告存在虚假宣传，夸大治疗效果的行为。
另查明，安阳万ＸＸ物科技发展有限公司法定代表人为马飞，被告为该公司股东。
上述事实，有�告提供的四联单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的两张的四联单据，加盖了安阳万ＸＸ物科技发展有限公司合同专用章，虽然收款人分别为马飞和被告，但马飞为该公司法人，不能证明马飞签署的单据，系被告个人向原告出售诺丽果酵素。被告为该公司股东，不能证明被告签署的单据系个人行为，故原告要求被告退还上述款项，于法无据，本院不予支持。原告主张向被告缴纳3996元，接受被告的生物电疗，但原告未能提供相应的证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告以被告生物电疗无效果为由要求被告退款，于法无据，本院不予支持。由于证人证言不能单独作为定案的依据，应当提供其他证据予以佐证。原告仅提供李某的证言，并未提供其他证据予以佐证，因�，不能以此认定被告存在虚假宣传，故原告要求被告退还款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛玉昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年六月××日
书记员 秦晓瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2694号
原告：黄小波，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告黄小波与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄小波委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13473.37元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月6日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元401号房屋，该商品房总金额446138元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款446138元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告黄小波与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为446138元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告黄小波出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告黄小波；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告黄小波违约金13473.37元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费207元，减半收取计104元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1475号
原告万绍颐，男，1963年5月27日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告万绍颐与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告万绍颐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万绍颐撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1475号原告万绍颐，男，1963年5月27日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告万绍颐与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告万绍颐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万绍颐撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。