wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第394号
罪犯陈俊作，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年8月15日作出（2011）茂电法刑初字第273号刑事判决，以被告人陈俊作犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案�告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出（2011）茂中法少刑第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊作在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈俊作在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊作属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊作予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初47号
原告李某某。
委托代理人熊跃武，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人熊跃武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识后同居生活，同居期间于2000年5月16日生育长子黄大某，2000年7月28日在富宁县洞波乡人民政府民政管理所补办结婚证。婚后原、被告于2002年11月22日生育长女黄小某。在夫妻共同生活中，由于原被告是不同民族，民族语言不同导致难以沟通，被告经常用一些语言侮辱原告而产生夫妻家庭矛盾，造成夫妻感情不好，原告不得已于2013年3月离家外出打工至今。如今，原、被告已经分居两年，夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院起诉，要求法院判决1、原告与被告离婚；2、共同生育的两个小孩由原告、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未向本院提交任何书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号身份证复印件、户口证明，用以证明原被告身份情况。
2号证据婚姻状况证明，用以证明原被告于2000年7月28日登记结婚。
3号证据全户人口简况表，用以证明被告家一户只有3人而没有原告，印证原告诉状中所述受虐待及子女身份的事实。
被告黄某某未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的1-2号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信；3号证据能够证明长子黄大某、长女黄小某的身份情况，不能证明原告遭受被告虐待，本院予以部分采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
1999年3月原告与被告认识后相恋并同居生活，2000年5月16日生育长子黄大某，2000年7月28日到富宁县洞波乡人民政府民政管理所补办结婚登记手续。2002年11月23日生育长女黄小某。婚后夫妻感情一般。因双方在生活中因生活琐事发生争执，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻受法律保护。原告主张是因遭到被告辱骂、虐待以致离家外出打工，双方已经分居满2年，但是庭审中原告并未提交相应的证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一六年一月十八日
书记员 卢富杰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00145号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人段某甲。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月28日被大悟县森林公安局刑事拘留，同年8月25日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县森林公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人段某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘汉波出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至7月5日期间，被告人段某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自携带汽油锯和雇请河南籍民工刘某、候某和高某三人在大悟县夏店镇关溪村段家湾东面矿山一带（俗称“蒋家田”、“那条冲”）山场上砍伐松树。被告人段某甲用三轮车和雇请陈某的“东风”牌自卸翻斗车将砍伐的部分松树运至其位于夏店镇黄田小区的家中，后又转运至夏店镇街149号邓某的木材加工厂加工成托盘半成品，后由被告人段某甲组装成装卸石材所需的托盘成品。2014年7月8日被大悟县森林公安局查获，经大悟县林业调查规划设计队勘测，夏店镇关溪村段家湾东面矿山山场上被砍伐的林木及被告人段某甲家中木制品和半成品林木蓄积合计34.87立方米。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人段某甲进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人段某甲系初犯，犯罪后确有悔改表现，相关部门愿意接受被告人段某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人段某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证：到案经过、大悟县林业调查规划设计队勘测报告、木材检尺表、大悟县林业局及大悟县夏店林业站出具的证明二份；证人刘某、候某、高某、段某乙、卓某、黄某、段某丙、段某丁、邓某、陈某的证言；被害人段某戊、段某己、段某庚、段某辛、段某壬的陈述；现场勘查笔录及勘查图、搜查笔录、辨认笔录、登记保存清单及照片；被告人段某甲的供述与辩解、大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲在未经林业行政部门批准，并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐他人所有林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人段某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯和国家森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人段某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
被执行人叶林伟。
被执行人李夏平。
被执行人叶玲芬。
被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。
法定代表人陈育文。
被执行人苏州市东方华天服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇205省道28号。
法定代表人张灵光。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）熟商初字第01076号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市坚博拉链制造有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币400万元，支付计算至2014年7月3日的利息、罚息、复利人民币33197.92元，并支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利；二、常熟市坚博拉链制造有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币115500元；上述一、二项款项由常熟市坚博拉链制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、叶林伟、李夏平、叶玲芬对常熟市坚博拉链制造有限公司的上述付款义务分别在最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任；四、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司对常熟市坚博拉链制造有限公司的上述付款义务分别在借款本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、中国建设银行股份有限公司常熟分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）等保证合同约定的范围内承担连带清偿责任；保证人叶林伟、李夏平、叶玲芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司承担保证责任后有权向债务人常熟市坚博拉链制造有限公司追偿；案件受理费人民币40120元减半收取人民币20060元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25060元，由常熟市坚博拉链制造有限公司负担，叶林伟、李夏平、叶玲芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司对常熟市坚博拉链制造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人叶玲芬所有的房屋有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）3幢201室，被执行人叶林伟、李夏平所有的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟市明日星洲21幢902室、常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城3幢1903室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室，被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区金华路199号4幢、5幢、常熟市东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，登记在被执行人苏州市东方华天服饰有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。对于常熟市坚博拉链制造有限公司所有的ZY-501拉链金属排米机等机器设备共计275台／套，因涉及抵押、租赁等事宜，故本案目前暂不宜处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4173757.92元、支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂不宜处置的设备和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00291号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。法定代表人叶林伟。被执行人叶林伟。被执行人李夏平。被执行人叶玲芬。被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。法定代表人陈育文。被执行人苏州市东方华天服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇205省道28号。法定代表人张灵光。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）熟商初字第01076号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市坚博拉链制造有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币400万元，支付计算至2014年7月3日的利息、罚息、复利人民币33197.92元，并支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利；二、常熟市坚博拉链制造有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币115500元；上述一、二项款项由常熟市坚博拉链制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、叶林伟、李夏平、叶玲芬对常熟市坚博拉链制造有限公司的上述付款义务分别在最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任；四、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司对常熟市坚博拉链制造有限公司的上述付款义务分别在借款本金人民币200万元及利息（包括复利和罚息）、中国建设银行股份有限公司常熟分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）等保证合同约定的范围内承担连带清偿责任；保证人叶林伟、李夏平、叶玲芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司承担保证责任后有权向债务人常熟市坚博拉链制造有限公司追偿；案件受理费人民币40120元减半收取人民币20060元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25060元，由常熟市坚博拉链制造有限公司负担，叶林伟、李夏平、叶玲芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司、苏州市东方华天服饰有限公司对常熟市坚博拉链制造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人叶玲芬所有的房屋有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）3幢201室，被执行人叶林伟、李夏平所有的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟市明日星洲21幢902室、常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1903室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室，被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区金华路199号4幢、5幢、常熟市东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，登记在被执行人苏州市东方华天服饰有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。对于常熟市坚博拉链制造有限公司所有的ZY-501拉链金属排米机等机器设备共计275台／套，因涉及抵押、租赁等事宜，故本案目前暂不宜处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4173757.92元、支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂不宜处置的设备和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月十三日书记员  温晓凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第251号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年2月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路1262号前时，被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶证、行驶证、视频光盘，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第251号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年2月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路1262号前时，被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶证、行驶证、视频光盘，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1840号
原告：西安市临潼区金秋果蔬专业合作社，法定代表人：吴建军，该合作社经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王华强，男，1978年3月16日出生，汉族，居民。
被告：王朋波，男，1978年1月19日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社（以下简称金秋合作社）与被告王华强、王朋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋合作社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告王华强、王朋波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金秋合作社诉称，被告王华强和王朋波系原告合作社的社员。2014年7月3日，王华强以水果运输为由，从原告处借款10万元，借款月利率为2.4％，借款期限为3个月。王朋波作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告因自身资金周转问题，仅向原告清付了借款期间的利息，并对该笔借款多次进行了续期，至2016年3月28日，该笔借款最后一次续期到期后，二被告未能依约支付原告借款本息，经多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，对借款本金及下欠利息未予归还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告王华强归还原告借款本金10万元，并从2015年9月29日起按月利率2％向原告支付借款利息至本金全部归还为止；判令被告王朋波对上述还款义务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王华强未作答辩。
被告王朋波未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，王华强向吴建军出具借条一张，载明：今借吴建军人民币10万元，借期3个月，还款日期止2015年1月1日。2014年4月4日，王朋波向金秋合作社出具借款担保承诺书，愿为王华强10万元借款提供连带责任保证担保。2015年1月1日，王华强在该借条上注明：在续3个月止2015年3月30日。2015年3月30日、2015年6月29日，王朋波分别在该借条上注明再续3个月。2014年7月3日、10月2日、2015年1月1日、3月30日、6月29日、9月29日，王华强分别与金秋合作社以水果运输为由签订借款及担保合同，王朋波在该合同上签名，该借款合同均约定借款利率从借款之日起按月24‰计算。王华强向金秋合作社支付利息至2015年9月28日，之后再未支付利息、归还本金。金秋合作社向王华强、王朋波催要借款本息，未果。
上述事实，借条、借款担保承诺书、借款合同、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王华强尽管是向吴建军出具了借条，但吴建军系原告金秋合作社的法定代表人，且该借款与金秋合作社签订了借款合同，吴建军的出借行为系职务行为。原告金秋合作社与被告王华强签订的借款合同、王朋波自愿为王华强的借款承担担保均不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金秋合作社向王华强提供了借款，王华强在借款期限届满后未向金秋合作社归还借款、支付利息，构成违约。现金秋合作社要求王华强归还借款、支付利息，依法应予支持，金秋合作社要求王朋波对王华强的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王华强于本判决生效后十日内归还金秋合作社借款10万元，并从2015年9月29日起按年利率24％计算利息支付金秋合作社至生效判决确定的给付之日止。
二、王朋波对王华强的上述借款本息承担连带责任。王朋波在承担连带责任后有权向王华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费300元，由王华强负担，王朋波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十月十日
书 记 员 王涵子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初254号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人何某超，男，汉族，1990年8月9日出生于安徽省合肥市，初中文化，户籍地合肥市包河区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人何某超犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人何某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月7日22时45分许，被告人何某超和朋友在蚌埠市宝龙广场21号公馆宝龙包房内唱歌期间，因琐事与陪唱小妹发生纠纷，公馆老板张某2在下楼调解纠纷中被何某超用啤酒瓶砸伤头部。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2额面部皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤；右额骨粉碎性凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月18日，被告人何某超经通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年1月24日，被害人张某2出具谅解书，言明收到何某超家人的赔偿款后对被告人何某超的行为予以谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人受伤照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人何某超经通知主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日22时45分许，被告人何某超和朋友在蚌埠市宝龙广场21号公馆宝龙包房内唱歌期间，因琐事与陪唱小妹发生纠纷，公馆老板张某2在下楼调解纠纷中被何某超用啤酒瓶砸伤头部。
2016年12月8日，张某2在蚌埠市第三人民医院入院治疗，12月23日出院，出院诊断：头皮裂伤、脑震荡、额骨凹陷性骨折、右侧额部硬膜下出血、右眼顿挫伤。2016年12月21日，张某2在蚌埠市第一人民医院CT检查，右侧额骨粉碎性凹陷性骨折。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某2于2016年12月7日受伤，造成右侧额骨粉碎性凹陷性骨折及额部皮肤裂伤，经医院清创缝合治疗后现遗留一长3.3cm的皮肤瘢痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b条之规定，张某2额面部皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤；据第5.1.3c条之规定张某2右额骨粉碎性凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月18日，被告人何某超经航华派出所通知，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2017年1月24日，被害人张某2出具谅解书，称双方已经达成赔偿协议，其对何某超的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人受伤照片，受案登记表、人口基本信息表、到案情况说明、蚌埠地区医疗机构门急诊病历手册、蚌埠市第三人民医院医院住院病案首页、入院及出院记录、CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、刑事谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人张某2的陈述，证人罗某1、罗某2、田某、张某1、刘某1、许某、卫某、陆某、朱某、马某、刘某2、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某超故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何某超经通知主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人何某超的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人何某超构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人何某超系自首，依法对其从轻处罚。被告人何某超与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人何某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年六月三十日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第1431号
原告贺某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被�徐某某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贺某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一三年八月十八日
书记员 来 杨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农行衢州柯城支行），住所地：衢州市区斗潭西安路北侧。
法定代表人：张小燕，行长。
委托代理人：林磊，系原告公司员工。
委托代理人：刘庆，系原告公司员工。
被告：浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司），住所地：衢州市东港八路36号。
法定代表人：陆锦芳。
被告：陆锦芳。
被告：陆国军。
被告：陆红。
原告农行衢州柯城支行与被告伟德公司、陆锦芳、陆国军、陆红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉讼请求：1、被告伟德公司清偿贷款本金17000000元，支付2015年10月21日至清偿日止的利息、复利、罚息等（截止2016年1月12日，借款人所欠利息、复利合计434058.3元）；2、确认原告对被告伟德公司设立抵押担保的坐落于衢州市东港经济开发区东港八路36号的房地产就以上债权享有优先受偿权，并将上述房地产变现，在2433万元范围内用于优先清偿以上债权；3、被告陆锦芳、陆国军、陆红对以上全部债务在2600万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告农行衢州柯城支行的委托代理人林磊、刘庆到庭参加诉讼。被告伟德公司、陆锦芳、陆国军、陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告伟德公司与原告农行衢州柯城支行签订《最高额抵押合同》一份（编号为33100620140012038），约定被告伟德铜业以其所有的坐落于衢州市东港经济开发区东港八路36号的房地产（房屋所有权证：衢房权证柯城区字第××、20××58、20××59、20××60、20103061号、衢房权证柯城区字第××号，国有土地使用权证：衢州国用（2009）第3-38622号）为抵押物，为其自2014年3月23日至2016年3月22日止与原告农行衢州柯城支行办理各类业务所形成的最高额为24330000元的债务提供担保，并办理了抵押权设立登记。2014年12月29日，被告陆锦芳、陆国军与原告农行衢州柯城支行签订《最高额保证合同》一份（编号为33010120140044169-2），为被告伟德公司与原告自2014年12月29日至2016年12月28日止办理各类业务所形成的最高余额为26000000元的债务提供连带责任保证担保。同时约定债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。2015年9月28日，被告陆红与原告农行衢州柯城支行签订《最高额保证合同》一份（编号为2015092801）为被告伟德公司与原告自2015年9月28日起至2018年9月27日止办理各类业务所形成的最高余额为26000000元的债务提供连带责任保证担保。同时约定债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。2014年10月11日、2014年12月29日、2015年1月9日，伟德公司与农行衢州柯城支行签订《流动资金借款合同》三份（编号为33010120140033799、33010120140044169、33010120150001174），约定：借款5000000元，7000000元、5000000元，借期均为一年。以上第一笔借款合同约定执行年利率为6.6%，第二笔借款合同约定执行年利率7.28%，第三笔借款合同约定执行年利率7.28%。逾期利率为：逾期30天以内的按执行利率上浮50%，逾期30天以上的上浮100%确定利率，于每月20日结算利息，次日支付。借款人欠付利息、逾期还款的，原告有权提前收回贷款。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，有关的评估费、执行费、差旅费、律师费等原告实现债权的一切费用均由借款人承担。借款期限届满后，被告未能按约还款付息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟德铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金17000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2016年1月12日的利息为434058.3元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项款项对被告浙江伟德铜业有限公司所有的坐落于衢州市柯城区东港八路36号1幢、2幢、3-1幢、3-2幢、3-3幢、3-4幢房地产依法折价、或拍卖、变卖后的价款在最高债权余额为24330000元的范围内享有优先受偿权；
三、被告陆锦芳、陆国军、陆红对被告浙江伟德铜业有限公司上述第一项款项在最高债权余额26000000元的范围内承担连带清偿责任；被告陆锦芳、陆国军、陆红在承担连带担保责任后，依法有权向借款人浙江伟德铜业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126404元，保全费5000元，合计131404元，由被告浙江伟德铜业有限公司、陆锦芳、陆国军、陆红共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 颉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，该支行行长。
委托代理人：尤军，住木兰县木兰镇生产街。
被执行人：王丽娟，住木兰县。
被执行人：刘永波，住木兰县。
被执行人：张彦权，住木兰县。
被执行人：邢国俊，住木兰县。
被执行人：姚树春，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王丽娟、刘永波、张彦权、邢国俊、姚树春金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回对（2015）木商初字第1012号民事判决书的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（（2015）木商初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十八日
书记员 程剑飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17272号
原告：林茂财，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇。
委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：叶垵，男，1984年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林茂财与被告叶垵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林茂财于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林茂财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林茂财负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5156号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告于金海，男，1972年7月26日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于金海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第136号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人薛爱民，男，1967年6月5日生。
被告李红亮，男，1973年12月9日生。
被告尚占江，男，1981年7月29日生。
被告尚艳丽，女，1986年5月16日生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李红亮、尚占江、尚艳丽借款合同纠纷一案，在审理中，原告依法撤回对被告李红亮的起诉，本院经审查后予以准许，并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛爱民、被告尚占江、尚艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年4月1日，被告李红亮在他行借款10万元，由被告尚占江、尚艳丽对该款提供担保。借款到期后，李红亮未按时偿还借款，故原告起诉来院，要求偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告尚占江、尚艳丽辩称：李红亮的借款合同是主合同，他们为该笔借款提供的保证是从合同，原告不应撤回对李红亮的起诉，而且在签订合同时，曾对李红亮进行资产评估，原告应先就李红亮的财产担保实现债权。
原告向本院提交的证据有：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件各3份、借据复印件一份，共同证明李红亮在他行借款10万元，由尚占江、尚艳丽提供担保的事实。
被告尚占江、尚艳丽均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告尚占江、尚艳丽对原告提交的证据均认为签名确系其所签，但对其内容及李红亮付息情况不清楚。
对于原告向本院提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2012年11月19日，被告李红亮与原告签订《最高额个人借款合同》，核定李红亮的借款额度为15万元。当日，被告尚占江、尚艳丽与原告签订《最高额保证合同》，约定二人为李红亮担保的主债权最高不超过15万元，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为两年。2013年4月1日，被告李红亮向原告借款10万元，利率为9.39‰，借款期限为一年。期间，李红亮曾支付2014年2月25日之前的利息。现借款到期，李红亮未按时偿还借款，且原告多次向被告尚占江、尚艳丽催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，李红亮向原告借款10万元，被告尚占江、尚艳丽为该笔借款提供连带责任保证，有借据、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》为证，本案事实清楚，双方债权债务及担保关系明确，因被告尚占江、尚艳丽为该笔借款提供的是连带责任保证，故其应在保证期间内对该笔借款提供连带清偿责任。审理中，尚占江、尚艳丽主张原告不应撤回主合同即李红亮借款合同的起诉，并应先对李红亮的财产实现债权，对此本院认为，因尚占江、尚艳丽为李红亮的该笔借款提供的是连带责任保证，依据法律规定，借款到期后原告可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故原告可以依法撤回对李红亮的起诉，仅要求二担保人承担保证责任。同时在签订三户联保手续时原告对李宏亮财产进行的资产核查，并非财产担保，故无法先就李红亮的财产实现债权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告尚占江、尚艳丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2014年2月26日起按月利率9.39‰计息至2014年4月1日止，自2014年4月2日起按月利率14.085‰计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚占江、尚艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 管瑞芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初804号
原告刘金发生，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘金发生与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金发生撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告刘金发生负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2611号
原告：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人：邵德芳。
被告：高密市顺杰木材有限公司。
被告：潍坊裕源木业有限公司。
被告：高密市正亭农业科技有限公司。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市顺杰木材有限公司、潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵德芳到庭参加诉讼，被告高密市顺杰木材有限公司、潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告高密市顺杰木材有限公司作为借款人，与原告签订借款合同，向原告借款60万元，约定借款年利率为16.80％，借款期限为2013年11月20日至2014年5月19日，被告潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告高密市顺杰木材有限公司发放借款60万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市顺杰木材有限公司偿还借款60万元及利息，被告潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司承担连带保证责任。
被告高密市顺杰木材有限公司未提出答辩意见。
被告潍坊裕源木业有限公司未提出答辩意见。
被告高密市正亭农业科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告高密市顺杰木材有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20131120001号。约定被告向原告借款60万元用于购曲柳板，借款期限为2013年11月20日至2014年5月19日，借款利率为固定利率，年利率为16.80％（月利率14‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收120％。双方另约定了其他事项。
2013年11月20日，被告潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字第20131120001号。约定原告与债务人高密市顺杰木材有限公司于2013年11月20日签订的编号为担保贷款第20131120001号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款，本金数额为60万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2013年11月20日，原告通过中国银行向被告高密市顺杰木材有限公司发放借款60万元，由原告制作并由被告公司盖章确认的借款凭证记载还款时间为2014年5月19日，借款月利率为14‰，逾期月利率为16.80‰。被告借款后向原告支付利息至2014年7月2日，到期未归还借款，尚欠原告借款60万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市顺杰木材有限公司所签订的借款合同及与被告潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告借款合同约定的逾期利率与借款凭证所记载的逾期利率不一致，因借款凭证办理手续在后，应以借款凭证所记载的为依据，即逾期月利率为16.80‰。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市顺杰木材有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款后未履行还本付息的义务，应依约承担违约责任，借款期限内按双方约定的借款利率支付利息，借款期限届满后按双方约定的罚息利率承担利息。
被告潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司为被告高密市顺杰木材有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市顺杰木材有限公司追偿。被告高密市顺杰木材有限公司、潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市顺杰木材有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款60万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市顺杰木材有限公司按月利率16.80‰向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付借款60万元的逾期利息，自2014年7月3日起，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告潍坊裕源木业有限公司、高密市正亭农业科技有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市顺杰木材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1100号
罪犯朱天伟，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年8月5日作出（2011）博刑初字第243号刑事判决，以朱天伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月4日起至2022年9月3日止），并处罚金25000元。2011年9月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月10日减刑一年，减刑后刑期至2021年9月3日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱天伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年3月至2016年2月，累计奖励分136.62分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯朱天伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天伟在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年6月3日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初785号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：徐继亮，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告：徐纪安，男，1981年5月25日出生，汉族。
被告：徐纪鹏，男，1971年5月12日出生，汉族。
被告：徐继宽，男，1961年10月19日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐继亮、徐纪安、徐纪鹏、徐继宽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告徐继亮到庭参加诉讼，被告徐纪安、徐纪鹏、徐继宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐继亮偿还借款本金97000元、截至2015年8月29日利息59748.19元及之后利息；2.徐纪安、徐纪鹏、徐继宽承担连带责任。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告徐继亮签订借款合同一份，约定原告向徐继亮提供借款100000元，借款期限为2012年5月8日至2014年5月7日止，贷款利率为12.792%。原告与被告徐纪安、徐纪鹏、徐继宽签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告徐继亮辩称，借款、担保属实，我已偿还借款本金3000元。
被告徐纪安、徐纪鹏、徐继宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，沂源县农村信用合作联社与被告徐继亮签订借款合同一份，约定徐继亮向沂源县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2012年5月8日至2014年5月7日止，借款期限内的利率为10.66‰，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告徐纪安、徐纪鹏、徐继宽签订最高额保证合同，约定徐纪安、徐纪鹏、徐继宽为徐继亮的借款在最高额150000元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2012年5月8日向徐继亮发放了借款100000元，徐继亮在贷转存凭证上签字确认。2015年4月18日，沂源县农村信用合作联社向徐继亮、徐纪安、徐纪鹏、徐继宽催收借款本息，徐继亮、徐纪安、徐纪鹏、徐继宽分别在催收或履行责任通知书签字。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金97000元、利息59748.19元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告徐继亮与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向徐继亮提供借款后，徐继亮未按合同约定足额偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。徐纪安、徐纪鹏、徐继宽应依保证合同约定在最高额150000元内对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向徐继亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐继亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金97000元。
二、被告徐继亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息59748.19元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告徐纪安、徐纪鹏、徐继宽对上述支付义务在最高额150000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告徐继亮追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元减半收取1718元，保全费320元，由被告徐继亮、徐纪安、徐纪鹏、徐继宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年五月二日
书记员 刘 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19196号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宫云珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宫云珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宫云珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,912.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,912.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第304号
原告段瑞华，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人柴立枝，女，1958年11月27日出生，汉族，退休教师、现住北京市丰台区。
被告河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市站前小区。
法定代表人郭章伦，该校校长。身份证号1329031970********。
被告郭章伦，男，1970年10月1日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，现住任丘市。
被告郭卫昝，女，1971年7月8日出生，汉族，现住任丘市会战道华北石油供应西区。
委托代理人郭章伦，男，1970年10月1日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，现住任丘市。系郭卫昝之夫。
原告段瑞华与被告河北省任丘市育才中学（以下简称“育才中学”）、郭章伦、郭卫昝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞华的委托代理人柴立枝，被告育才中学的法定代表人郭章伦、被告郭章伦、被告郭卫昝的委托代理人郭章伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞华诉称，2012年11月15日，被告育才中学、被告郭章伦向原告借款450万元，借款期限为10个月，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告仍不偿还，截止起诉时，被告共欠原告借款本金450万元和利息126万元。育才中学是郭章伦和其妻郭卫昝开办的学校，郭卫昝管理学校财务，该借款是郭章伦和郭卫昝婚姻存续期间的债务，郭章伦全家的日常生活是由其所借的钱支付，学校开销和被告家庭生活支付费用已经混同。故无论学校存在还是倒闭，育才中学、郭章伦、郭卫昝应共同向原告承担还款的责任。为维护自身合法权益，请依法判令被告育才中学、郭章伦、郭卫昝共同偿还原告借款450万元及利息126万元（自2012年11月15日至2014年1月15日）。案件受理费由被告承担。
被告育才中学、郭章伦、郭卫昝辩称，虽然育才中学已终止办学，但民事主体资格没有丧失能够承担民事责任。对原告提供的借条的真实性没有异议，该借款是育才中学使用的，应由育才中学偿还原告借款。虽然借款协议上有郭章伦的名字，但其是学校的法定代表人，是职务行为，且所借的钱全部用在了学校，根据相关法律规定，郭章伦、郭卫昝并不是保证人，也不存在连带责任保证，原告没有证据证明所借款项用于个人，郭章伦、郭卫昝不应承担还款责任。原告当庭提交的2012年11月16日的授权委托书，根据证据的有关规定是无效的，从时间上看该委托书与借款协议没有任何关系；根据合同法的有关规定，让原告向社会公众借款，属于非法集资，合同内容涉嫌违法亦应无效。
经审理查明，2012年11月15日，原告段瑞华与被告育才中学、被告郭章伦签订“借款协议”，协议约定：二被告向原告借款450万元，借款期限10个月（2012年11月15日至2013年9月15日），月利率2%。协议债权人签字处有“段瑞华”签字；债务人签字处有“郭章伦”签字，并加盖了育才中学的公章。被告育才中学同意偿还该笔借款。
另查明，育才中学未经清算已终止办学。2015年8月20日河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧执异字第39号执行裁定书，该裁定书确认“育才中学作为依法成立的民办非企业单位，无论因何种原因终止办学，均应当依法进行清算，在清算尚未开始或完毕的情况下，其民事主体资格并未丧失，可以对人民法院的执行行为提出异议”。2016年6月23日最高人民法院作出（2016）最高法执监209号受理案件通知书，该通知书证实通知的主体为“河北省任丘市育才中学”。
上述事实有原、被告陈述，身份证、借条、借款协议、（2015）沧执异字第39号执行裁定书、（2016）最高法执监209号受理案件通知书等证据证实。
本院认为，被告育才中学未经清算已终止办学，但其提交的沧州市中级人民法院作出的（2015）沧执异字第39号执行裁定书和最高人民法院作出的（2016）最高法执监209号受理案件通知书均能证实育才中学民事主体资格并未丧失，可以作为本案的适格主体参加诉讼。关于还款责任：被告育才中学认可欠原告450万元及利息126万元，并同意偿还，本院予以支持；被告郭章伦辩称，郭章伦是学校的法定代表人，是职务行为，个人不承担偿还原告借款责任，但2012年11月15日的借款协议首部载明“债务人：河北任丘育才学校，郭章伦”，该协议落款“债务人签字”处有郭章伦本人签字，并加盖河北省任丘市育才中学印章，该借款协议能够证实育才中学和郭章伦共同向段瑞华借款450万元，故郭章伦应与育才中学共同偿还原告的借款。被告郭卫昝辩称，其不是保证人，也不是借款人，不承担还款责任。因该借款协议是育才中学和郭章伦与原告签订的，原告没有证据证实郭卫昝借款，故对原告要求郭卫昝共同承担偿还借款的主张，不予支持。原告当庭提交2012年11月16日的授权委托书，与2012年11月15日的借款协议没有关联性，且被告郭章伦有异议，故对原告的主张，不予支持。原告要求被告偿还借款本金450万元及利息126万元（自2012年11月15日至2014年1月15日，按月利率2%计算），并放弃日千分之三的违约金，予以支持。综上，被告育才中学、郭章伦应偿还原告借款本金450万元及利息。被告郭卫昝不承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北省任丘市育才中学、郭章伦于本判决生效之日起十日内偿还原告段瑞华借款450万元及利息126万元（利息自2012年11月15日至2014年1月15日，按月息2%计算）。
二、被告郭卫昝不承担偿还借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告河北省任丘市育才中学、郭章伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第304号
原告尤某。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告尤某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告尤某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某与被告刘某在本案诉讼期间就争议事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尤某负担。
审判员 谭新颜
二〇一五年二月四日
书记员 梁 哲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第304号原告段瑞华，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托代理人柴立枝，女，1958年11月27日出生，汉族，退休教师、现住北京市丰台区。被告河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市站前小区。法定代表人郭章伦，该校校长。身份证号13290319701001001X。被告郭章伦，男，1970年10月1日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，现住任丘市。被告郭卫昝，女，1971年7月8日出生，汉族，现住任丘市会战道华北石油供应西区。委托代理人郭章伦，男，1970年10月1日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，现住任丘市。系郭卫昝之夫。原告段瑞华与被告河北省任丘市育才中学（以下简称“育才中学”）、郭章伦、郭卫昝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞华的委托代理人柴立枝，被告育才中学的法定代表人郭章伦、被告郭章伦、被告郭卫昝的委托代理人郭章伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞华诉称,2012年11月15日，被告育才中学、被告郭章伦向原告借款450万元，借款期限为10个月，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告仍不偿还，截止起诉时，被告共欠原告借款本金450万元和利息126万元。育才中学是郭章伦和其妻郭卫昝开办的学校，郭卫昝管理学校财务，该借款是郭章伦和郭卫昝婚姻存续期间的债务，郭章伦全家的日常生活是由其所借的钱支付，学校开销和被告家庭生活支付费用已经混同。故无论学校存在还是倒闭，育才中学、郭章伦、郭卫昝应共同向原告承担还款的责任。为维护自身合法权益，请依法判令被告育才中学、郭章伦、郭卫昝共同偿还原告借款450万元及利息126万元（自2012年11月15日至2014年1月15日）。案件受理费由被告承担。被告育才中学、郭章伦、郭卫昝辩称，虽然育才中学已终止办学，但民事主体资格没有丧失能够承担民事责任。对原告提供的借条的真实性没有异议，该借款是育才中学使用的，应由育才中学偿还原告借款。虽然借款协议上有郭章伦的名字，但其是学校的法定代表人，是职务行为，且所借的钱全部用在了学校，根据相关法律规定，郭章伦、郭卫昝并不是保证人，也不存在连带责任保证，原告没有证据证明所借款项用于个人，郭章伦、郭卫昝不应承担还款责任。原告当庭提交的2012年11月16日的授权委托书，根据证据的有关规定是无效的，从时间上看该委托书与借款协议没有任何关系；根据合同法的有关规定，让原告向社会公众借款，属于非法集资，合同内容涉嫌违法亦应无效。经审理查明，2012年11月15日，原告段瑞华与被告育才中学、被告郭章伦签订“借款协议”，协议约定：二被告向原告借款450万元，借款期限10个月（2012年11月15日至2013年9月15日），月利率2%。协议债权人签字处有“段瑞华”签字；债务人签字处有“郭章伦”签字，并加盖了育才中学的公章。被告育才中学同意偿还该笔借款。另查明，育才中学未经清算已终止办学。2015年8月20日河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧执异字第39号执行裁定书，该裁定书确认“育才中学作为依法成立的民办非企业单位，无论因何种原因终止办学，均应当依法进行清算，在清算尚未开始或完毕的情况下，其民事主体资格并未丧失，可以对人民法院的执行行为提出异议”。2016年6月23日最高人民法院作出（2016）最高法执监209号受理案件通知书，该通知书证实通知的主体为“河北省任丘市育才中学”。上述事实有原、被告陈述，身份证、借条、借款协议、（2015）沧执异字第39号执行裁定书、（2016）最高法执监209号受理案件通知书等证据证实。本院认为，被告育才中学未经清算已终止办学，但其提交的沧州市中级人民法院作出的（2015）沧执异字第39号执行裁定书和最高人民法院作出的（2016）最高法执监209号受理案件通知书均能证实育才中学民事主体资格并未丧失，可以作为本案的适格主体参加诉讼。关于还款责任：被告育才中学认可欠原告450万元及利息126万元，并同意偿还，本院予以支持；被告郭章伦辩称，郭章伦是学校的法定代表人，是职务行为，个人不承担偿还原告借款责任，但2012年11月15日的借款协议首部载明“债务人：河北任丘育才学校，郭章伦”，该协议落款“债务人签字”处有郭章伦本人签字，并加盖河北省任丘市育才中学印章，该借款协议能够证实育才中学和郭章伦共同向段瑞华借款450万元，故郭章伦应与育才中学共同偿还原告的借款。被告郭卫昝辩称，其不是保证人，也不是借款人，不承担还款责任。因该借款协议是育才中学和郭章伦与原告签订的，原告没有证据证实郭卫昝借款，故对原告要求郭卫昝共同承担偿还借款的主张，不予支持。原告当庭提交2012年11月16日的授权委托书，与2012年11月15日的借款协议没有关联性，且被告郭章伦有异议，故对原告的主张，不予支持。原告要求被告偿还借款本金450万元及利息126万元（自2012年11月15日至2014年1月15日，按月利率2%计算），并放弃日千分之三的违约金，予以支持。综上，被告育才中学、郭章伦应偿还原告借款本金450万元及利息。被告郭卫昝不承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北省任丘市育才中学、郭章伦于本判决生效之日起十日内偿还原告段瑞华借款450万元及利息126万元（利息自2012年11月15日至2014年1月15日，按月息2%计算）。二、被告郭卫昝不承担偿还借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告河北省任丘市育才中学、郭章伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张建民审判员孙玉坡人民陪审员曹丽娜二〇一六年十一月一日书记员 王               智
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初934号
原告：始兴县马市镇红梨村管湖小组，住所地：广东省始兴县马市镇红梨村。
法定代表人：傅国洲，该村民小组小组长。
被告：始兴县马市镇红梨村民委员会，住所地：广东省始兴县马市镇红梨村。
法定代表人：傅联海，该村委会主任。
被告：始兴县丰田水电站，住所地：广东省始兴县马市红梨管理区。
执行事务合伙人：吴国兴。
委托诉讼代理人：沈模荣，该水电站合伙人。
委托诉讼代理人：陈伟，该水电站合伙人。
原告始兴县马市镇红梨村管湖小组与被告始兴县马市镇红梨村民委员会、始兴县丰田水电站合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月10日，原告始兴县马市镇红梨村管湖小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告始兴县马市镇红梨村管湖小组撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告始兴县马市镇红梨村管湖小组负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年十月十日
书记员 刘超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执272号
申请执行人：纪红，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁国伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪谦森，男，1989年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李寿华，该公司董事长。
被执行人：钟安利，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王振香，女，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
四被执行人委托代理人：邵华，男，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人纪红与被执行人李寿华、青岛山川文化投资集团有限公司、钟安利、王振香民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1056号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4145104元，在执行过程中，被执行人已履行4433526元（含迟延利息288422元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月十日
书记员 朱千学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初997号
原告：李文慧，男，1962年7月15日出生，汉族，个体。
被告：爱辉区地方税务局。
法定代表人：邱云鹏，该局局长。
李文慧与爱辉区地方税务局服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李文慧于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文慧提出撤诉的理由合理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文慧撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李文慧负担。
审判员 尚庆斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10581号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李结玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李结玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李结玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,722.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2050号
申请执行人:李根，男，1994年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区上游街3号聚豪天下A栋1701室。
被执行人：刘万明，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区大有坊街101号4单元4楼1门，现住哈尔滨市道外区民主镇五星村王家屯。
被执行人：梁彦语，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市方正县德善乡双凤村永山屯，现住哈尔滨市道外区民主镇五星村王家屯。
本院在执行李根与刘万明、梁彦语物权保护纠纷一案中，被执行人刘万明已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执2050号案件中对被执行人刘万明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执769号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：廖武宏，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，住蕉岭县。
被执行人：刘永胜，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住广东省蕉岭县。
申请执行人本院刑庭与被执行人廖武宏、刘永胜责令退赔纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0824刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求共同退赔被害人徐银英等损失合计44851.50元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执769号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2916号
原告：熊岳，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告：赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告熊岳与被告赖华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊岳的委托诉讼代理人王梦祥到庭参加诉讼。被告赖华超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊岳向本院提出诉讼请求：１判令被告支付原告28000元；２．判令被告向原告支付自起诉立案之日起至判决确定的清偿日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日凌晨4时30分，原被告双方在珠海市××区一期红绿灯路段发生交通事故。后原被告协商一致：被告向原告支付车辆维修费28000元，此费用定于2016年10月26日一次性支付给原告。到期后，被告却以各种理由推脱。
赖华超缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2016年8月26日，原被告签订一份《交通事故赔偿协议书》，协议事项为，2016年8月10日凌晨4：30分左右，原被告双方位于珠海市××区××大道红绿灯路段（井岸往平沙方向）发生交通事故，被告驾驶日产粤Ｔ×××××撞向原告驾驶的神行者粤Ａ×××××造成双方车辆受损，双方车上均无人员受伤。经双方充分协商一致达成如下协议：1.原告修理汽车所需要费用共人民币贰万捌仟元整（￥28000元）由被告负责。2.被告承诺于2016年10月26日一次性给付原告上述款项，原告签字收款后，本交通事故的民事赔偿纠纷终结。3.本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。4.本协议壹式两份，签字后生效，双方各执壹份。原被告均在该协议书上签名和按压手印，见证人黄某也签名确认。之后，原告将其驾驶的粤Ａ×××××车辆送到被告指定的维修店进行维修，维修费用为38525元。但被告至今没有赔偿原告维修费。
本院认为，原被告对发生的交通事故进行协商处理，是在自愿平等的基础上进行的，双方在见证人的见证下达成一致意见，签订了《交通事故赔偿协议书》。上述协议书的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定该协议合法有效，对原被告均有约束力，原被告均应当遵守。
原被告约定被告于2016年10月26日前一次性赔偿原告车辆维修费28000元，现期限已过，被告仍没有支付赔偿款，已构成违约，被告应当赔偿原告车辆维修费28000元，同时还应承担违约责任。原告请求被告支付维修费28000元，本院予以支持。
原告请求被告支付自起诉立案之日即2016年11月28日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的请求属于请求被告赔偿因违约造成的损失。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求的自起诉立案之日即2016年11月28日之后的利息属于协议履行后可以获得的利益，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率计息没有超过被告订立协议时预见到或者应当预见到的因违反协议可能造成的损失，本院予以采信。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖华超于本判决生效之日起三日内赔偿原告熊岳车辆维修费28000元；
二、被告赖华超于本判决生效之日起三日内向原告熊岳支付利息，利息以28000元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月28日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告赖华超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一七年一月十七日
书记员 邓仰晋
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执420号
申请执行人扶沟县安泉门业门市部，男，1986年7月13日出生，住所地扶沟县，联系方式0。
法定代表人代建涛。
扶沟县安泉门业门市部申请王庆立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1734号已经发生法律效力。扶沟县安泉门业门市部于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1734号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一六年六月六日
书记员 赵保太
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执96号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司
被执行人王宝亮、白胜男、王成海、李凤雷
本院在执行（2016）黑2721民初220号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1351号
原告邵德生，男，汉族，1950年8月4日生。
被告陈金忠，男，汉族，1984年10月12日生。
委托代理人仇忠富，男，1949年12月13日生。
原告邵德生诉被告陈金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵德生，被告陈金忠及其委托代理人仇忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德生诉称：2013年7月15日，其与被告陈金忠签订《租约》一份，约定其将位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号14幢1单元302室房屋（以下简称302室）出租给被告使用，租赁期限自2013年7月15日起2014年7月15日止，往后租期可年订续租，租金及付款方式为1600元／月，第一年按季付款，第二年按半年付。时至2015年7月18日，被告不再承租其房屋，但对其房屋内毁损部分不予维修。为此其与被告发生纠纷，经南京市公安局江宁分局开发区派出所调解，被告拒绝维修。现其诉至法院，要求判令被告陈金忠将302室恢复原状。
被告陈金忠辩称：1、其与原告邵德生的矛盾起源于原告要求涨房租和返还2000元房屋押金所致。其承租了原告302室，原告收了其2000元房屋押金，约定退房时返还。直至2015年7月12日前，原告按约出租房屋，其按约交纳房租。因2015年7月15日房租到期，原告忽然提出要涨租金，但双方未能达成共识。原告要求其必须在2015年7月20日前搬走，其无奈于2015年7月18日前搬出，并按原告要求结清了水电气等相关费用。其要求原告退还2000元押金时，遭到原告无理拒绝，为此双方发生纠纷；2、原告要求其将302室恢复原状没有事实依据。原告出租给其的302室所在的太平花苑小区本身就是个老旧小区，该房屋已使用多年，房屋设施非常简陋，主要设施有水、电、燃气灶。原告移交给其既不是新房也不是新装修的房屋，而是使用多年的老旧房屋，其并未损坏房屋的原有设施，而是将原有房屋归还给了原告。原告应当举证证明出租给其时房屋是何原样，房屋有哪些设施被其毁损，需要其进行如何恢复。原告主张的诉讼请求没有法律及事实依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告邵德生与被告陈金忠签订《房屋出租租约》一份，约定：邵德生将302室出租给陈金忠，租期一年，2013年7月15日至2014年7月15日，往后租期都以年订，不零月租，月租金暂定1600元，往后按市场价商谈，第一年租金按季付款，第二年租金按半年付，有关设施验货后交付使用，退房时如损坏，要按价赔偿，如有一方违反租约，违反者罚金2000元。双方在合同备注部分还标注了302室内的物品，有热水器、空调、大衣橱、小衣橱、长条桌、大小方桌、小椅子、床、天然气灶台、网线、钥匙、电费卡、电视交费本等物。合同签订后，邵德生向陈金忠交付了房屋，陈金忠按约向邵德生支付租金。2015年7月13日，邵德生以房租到期要求涨房租。陈金忠不同意涨房租，于2015年7月18日搬离了302室。现邵德生已将302室以1800元／月的价格另租给他人。审理中，邵德生要求陈金忠将302室内墙上的贴纸去除并将墙壁重新粉刷、将卫生间热水器的脱落的插头进行维修、将客厅通往西侧小房间的门框卸除。陈金忠同意将其安装的门框卸除，但认为墙上的贴纸和涂鸦并非其及其家人所为，不同意由其去除和粉刷，陈金忠还认为卫生间热水器的插头既未损坏也非其损坏，不同意维修。
本案在审理过程中，本院对302室进行了勘验。302室部分墙壁有卡通贴纸和铅笔涂鸦，西侧小房间墙上有视力表一张，西侧卧室墙上有2012年度荣誉证书一张，原告邵德生认可视力表和荣誉证书系其当时上小学的孙子所贴，但认为贴纸和涂鸦并非其孙子所为，被告陈金忠则否认贴纸和涂鸦系其及其家人所为。302室客厅通往西侧小房间过道安装有门框，陈金忠称该门框系其安装，原有的隔断门已被其卸走。302室卫生间热水器的插头并未脱落和损坏，邵德生称系已由其修好。
上述事实，有房屋出租租约、照片、勘验笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告陈金忠未经原告邵德生同意，在302室客厅通往西侧小房间处安装了隔断门，陈金忠仅将门面卸走，还应将门框卸除。故对原告邵德生要求被告陈金忠卸除门框的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邵德生认为302室墙面的贴纸和涂鸦均系被告陈金忠在承租该房屋时所为，但邵德生并未提供相关证据证明其将302室于2013年7月15日出租给陈金忠的墙面状态，邵德生提供的照片也仅能显示出2015年7月24日陈金忠搬离该房屋后的墙面状态，该照片无法断定墙上贴纸和涂鸦系陈金忠及其家人所为。双方签订的租赁合同也未明确注明302室墙面状态，双方在租赁房屋的交接时又未涉及。原告邵德生要求被告陈金忠去除302室墙面贴纸并重新粉刷的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告邵德生认为302室卫生间热水器插头系被告陈金忠损坏，要求陈金忠维修。陈金忠否认该插头已损坏，也否认系其损坏。经本院勘验，该插头可正常使用，也未脱落。原告邵德生要求被告陈金忠维修302室卫生间热水器插头的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠于本判决发生法律效力之日起15日内将原告邵德生所有的位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号14幢1单元302室房屋内客厅通往西侧小房间的门框拆除，并由原告邵德生提供必要的协助义务。
二、驳回原告邵德生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邵德生负担30元，由被告陈金忠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年十月十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初171号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月4日认识，1998年3月12日按民间习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘某某。由于婚前缺乏了解，共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。且被告从2001年6月2日起外出务工，至今无法联系，期间也未回家与家人团聚，夫妻感情已然破裂。原告据此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：1、原、被告及女儿刘晓兰的户籍信息，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、关岭自治县花江镇莲花村村委证明，证明被告刘某乙于2001年离家外出。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘某某。婚姻关系存续期间无共同财产。被告刘某乙于2001年离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。另查明，原告曾于2015年3月27日诉至本院要求离婚，后因未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。上述事实有原告陈述、原告提交的户籍信息、结婚证、关岭自治县花江镇莲花村村委证明，本院依法调取的（2015）关民初字第326号民事裁定书予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告因家庭矛盾等原因自2001年起离家外出，双方分居至今长达十余年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，审理中，原告离意坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告主张双方所生孩子刘某某由其抚养，因被告无法联系，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、双方所生孩子刘某某由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 李 勇 文
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄佳佳（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2861号
罪犯林旭东，男，1975年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑初字第75号刑事判决，认定以被告人林旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人郑丽双、林旭东根据参与诈骗的情况按照判决书附表所列的实际骗取金额共同或者由郑丽双退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯林旭东于2016年2月15日已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林旭东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林旭东减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林旭东减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2026年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 舟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第366号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭德忠，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭德忠侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭德忠暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭德忠具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1126号
申请执行人李秀意。
被执行人卢新龙。
本院在执行申请执行人李秀意与被执行人卢新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第3584号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00087号
原告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司。
被告朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂。
原告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司与被告朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司法定代表人姜素华到庭参加诉讼，被告朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司诉称，2013年2月5日，我方与被告签订铁球购销合同，按该合同我公司三次送货给被告共计42.7吨，约定铁球每吨5200元，合计货款为224432.00元。被告已付货款114000.00元，尚欠货款110432.00元。运费约定每吨140.00元，第一次运费由我方承担，第二、三次运费共计4494.00元，应由被告承担2247.00元。上述款项多次讨要，被告未给，请法院依法判决被告给付货款和运费共112679.00元，并按合同约定按月5%给付利息。
被告朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告甲方葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司与被告乙方朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂签订铁球购销合同，合同约定：“甲方葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司为乙方朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂提供铁球10吨，每吨5200.00元，总价款52000.00元；第一次运费甲方负责，以后甲乙双方各付一半费用；第一次乙方付甲方百分之五十货款，第二次付货乙方把上次货款余额全部付清，以后以一车压一车付款方式，乙方最多不可压甲方货款五万元，如乙方不需要甲方供货，乙方必须在一个月内把甲方货款全部结清，如逾期没有结清，乙方需支付甲方月息5%利息。……”2013年2月6日至2013年10月6日，被告向原告购买送钢球三次，共42.62吨，货款合计221624.00元。其间原告为被告出具增值税发票两份。现被告已付货款114000.00元，尚欠货款107624.00元。
上述事实，有原告陈述、铁球购销合同、收条、欠条、欠据、增值税专用发票、记账凭证等证据材料载卷佐证，经本院审查，证据来源合法，内容真实且与本案密切相关，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原、被告签订的铁球买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定送货，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任，即给付迟延付款的利息。因双方约定的月息5%过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。关于原告要求被告给付运费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司货款107624.00元，同时以107624.00元为基数，自2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2554.00元，由原告葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司承担115.00元，由被告朝阳市建平县青峰山乡文华铁选厂承担2439.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 何丽梅
人民陪审员 张丽君
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第346号
原告：蒋某某。
被告：余某某。
原告蒋某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参
加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：原、被告原系朋友关系。2009年10
月30日和2009年11月25日，被告向原告合计借款250000元，并
出具借条二份，借条上各约定在2009年12月25日和12月30日归
还。借款到期后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告
即时归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
二份，证明被告在2009年10月30日和2009年11月25日向原告合
计借款250000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某
借款250000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第346号
原告：蒋某某，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蒋某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：原、被告原系朋友关系。2009年10月30日和2009年11月25日，被告向原告合计借款250000元，并出具借条二份，借条上各约定在2009年12月25日和12月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2009年10月30日和2009年11月25日向原告合计借款250000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某借款250000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋