wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第70号申请执行人：张正茂，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：郭智树，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人：李成佳，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川山阳实业有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：李成佳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第42号民事调解，受理张正茂申请执行李成佳、四川山阳实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行中，因被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雅民初字第42号民事调解的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  邓学智执行员  苟 丹二〇一六年八月二十五日书记员  张文媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终462号
上诉人（原审被告）董建国。
上诉人（原审被告）董建定。
上诉人（原审被告）董秋康。
被上诉人（原审原告）陈建明。
上诉人董建国、董建定、董秋康不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人董建国、董建定、董秋康在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对董建国、董建定、董秋康的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余建维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更806号
罪犯崔哲龙，男，1970年4月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）延中刑初字第40号刑事判决，以被告人崔哲龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失人民币83106元。罪犯崔哲龙在服刑期间，于2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院减刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔哲龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔哲龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔哲龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2231号
原告陶泽为。
委托代理人吴军安。
被告凌建国。
原告陶泽为为与被告凌建国建设工程合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2013年2月20日、2月27日公开开庭进行了审理。原告陶泽为及其委托代理人吴军安，被告凌建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽为诉称，原、被告于2011年8月3日签订工程承包合同一份，约定：由原告承包位于转塘镇的象山浦工程中的六角亭和四联亭施工，承包方式为包工包料，工程款为人民币10万元；工程完工后支付至总工程款的90%，余款验收后30日内付清。现原告所承包的工程都已施工结束，并已投入使用，但被告只支付工程款2万元，剩余工程款至今未付。现请求判令被告支付原告工程款人民币8万元，并支付该工程款从2012年12月7日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌建国辩称，被告已按合同支付工程款3万元。原告施工工期超期；六角亭的美人靠原告没有施工，后由邵老板自己施工的；工程尚未完工，四联亭凳子的支撑没有施工；六角亭和四联亭油漆出现了问题，这样是无法通过验收的。原告没有把工程做好，导致被告也没拿到工程款。另外，案涉工程至今未投入使用。
原告陶泽为为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、工程承包合同一份，以证明原、被告间工程承包的事实及双方对工程价款、支付方式进行了约定的事实。
2、照片两份，以证明原告承包的六角亭和四联亭都已全部完工的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，但认为照片中的六角亭的美人靠不是原告施工的，柱子底下有油漆脱落，四联亭的凳板支撑没有做，凳板有质量问题，油漆也有问题。本院认为，证据2的真实性可以确认，该证据能证明原告施工的四联亭油漆已脱落、凳板下无支架的事实，予以确认。
被告凌建国为支持其辩称，向本院提交保证书一份，以证明被告已支付工程款3万元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年8月3日，凌建国（甲方）将象山浦的六角亭和四联亭工程承包给陶泽为（乙方）施工，双方为此签订《工程承包合同》一份，约定：承包方式为包工包料；工作范围为按照甲方提供的施工图具体施工；按图纸施工，工期为45天，若不如期完工的，扣500元一天；在施工过程中由乙方引起的工程质量问题而造成的返工一切损失均由乙方负责；总工程款为10万元；甲方提供工程预付款为总工程款的30%，工程完工后支付工程款至总工程款的90%，余款甲方验收合格后30天内付清；等等。
合同签订后，陶泽为进行了施工。现其施工的四联亭油漆脱落，凳板下的支架未施工。整个公园工程尚未经竣工验收合格，亦未投入使用。凌建国已支付工程款3万元。2012年12月10日，陶泽为向本院起诉，要求凌建国支付剩余工程款及其逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系建设工程施工合同，因原告并没有相应的施工资质，该承包合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程油漆尚存在问题，整个公园工程并未经竣工验收合格，亦未交付施工，原告亦未举证证明其施工的工程已经竣工验收合格，故其请求参照该合同支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶泽为的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告陶泽为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一三年三月四日
代书 记员 张 凯
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初782号
原告王东，男，汉族，1979年11月26日生，户籍所在地：山西省泽州县。
被告夏兵兵，男，汉族，1985年10月29日生，户籍所在地：河南省嵩县。
原告王东诉被告夏兵兵民间借贷纠纷一案，原告王东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告王东负担（已付），退还原告王东1350元。
审判员 李 玫
二〇一七年九月十一日
书记员 思宣羽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2733号
原告刘东川，小洋人送货员。
被告李艳峰，小洋人太原办事处负责人。
本院在审理原告刘东川与被告李艳峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东川负担。
代审判员 滕 杰
二〇一六年十二月八日
代书记员 闫少陆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执502号
申请执行人：黄胜奎，男，1966年10月24日，武鸣县。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县太平镇。
黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县太平镇。
危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县太平镇。
黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县太平镇。
韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县太平镇。
韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县太平镇。
韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县太平镇。
黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县太平镇。
黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县太平镇。
韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县太平镇。
武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执502号案过程中，经过对被执行人卢敏吉；黄致光；危金兰；黄宗庆；韦义；韦成生；韦贤明；黄壮；黄健；韦元龙；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第611号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，男，1980年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住福建省漳州台商投资区。因犯盗窃罪和收购赃物罪于2000年9月22日被判处有期徒刑6年；因盗窃于2009年9月21日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2011年8月17日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪于2014年5月16日被判处有期徒刑6个月；因犯危险驾驶罪于2014年10月13日被判处拘役3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日0时49分许，被告人高某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州市台商投资区角美镇八米街往角美镇龙江村行驶，行至龙江村丁洋社路段时停在路右侧休息，后连人带车摔倒在地，群众报警后被出警到现场的民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为119.271毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果；到案经过、侦查终结报告、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某醉酒无证驾驶车辆，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年九月九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8784号
上诉人（原审原告）：刘多钰，男，1956年12月24日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国建筑东北设计研究院建筑装饰设计工程部建材经销处，住所地沈阳市东陵区文化路135号。
负责人：闫子辉，该公司经理。
上诉人刘多钰因与被上诉人中国建筑东北设计研究院建筑装饰设计工程部建材经销处（以下简称建材经销处）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘多钰上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求；2、由建材经销处承担本案诉讼费用。事实与理由：1、工程结算必须有结算单，应该由对方给我提供；2、按照合同单价每平米12元进行结算；3、对方认为我应该向当时负责现场施工的付云秀跟梁凤要求，但是建材经销处与我签订的合同。
建材经销处辩称，同意一审判决。1、施工合同是与建材经销处签订的，合同约定单价为每平方米12元，工程量按实际结算，但是实际承包人是付云秀和梁凤，合同上落款的是刘钰，不是上诉人刘多钰；2、上诉人已经与实际承包人结算了，与我方无关，我处没有参与施工，也不参与结算，只能帮助协调。
刘多钰向一审法院起诉请求：1、判令建材经销处给付刘多钰拖欠的人工费26000元；2、判令建材经销处赔偿刘多钰上述款项的利息（以银行同期贷款利率为标准，从2004年12月1日起至开庭之日止）及通讯费；3、诉讼费由建材经销处承担。庭审中，刘多钰变更诉讼请求为：1、判令建材经销处给付刘多钰拖欠的人工费25000元；2、判令建材经销处赔偿刘多钰上述25000元款项的利息4500元（以银行同期贷款利率为标准，从2004年12月1日起至开庭之日止）及通讯费500元；3、诉讼费由建材经销处承担。
一审法院认定事实：2004年9月9日，刘多钰与建材经销处签订工程承包合同一份，合同载明“甲方：中国建筑东北设计研究院建筑装饰设计工程部建材经销处。乙方：刘多钰；工程名称：时代花园外保温；工程范围：以合同报价单（工程预算书）为准；工程总造价（大写）：施工费人民币壹拾贰元/每平米，按实际发生计算，（小写）：1200元……工程结算及结算方式:本合同自签定开工日起,甲方支付合同总价的进场费。自正式进场施工日起(按标准的施工进度表),按进度付款。工程竣工验收合格后，甲方须付给乙方剩余部分款百分之百。”现刘多钰诉称建材经销处拖欠其人工费、上述款项利息及通讯费，故诉至法院。
案件审理过程中，建材经销处负责人闫子辉虽认可与刘多钰签订过工程承包合同，但辩称“不欠原告的人工费”。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案建材经销处经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院将对刘多钰提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘多钰主张建材经销处偿还其人工费25000元、上述款项利息及通讯费。庭审中，刘多钰虽提供了其与建材经销处签订的工程承包合同、自制的“关于东环时代花园15号、16号楼施工情况说明、闫总处取款记录”等证据。但以上证据均无法确认建材经销处拖欠刘多钰人工费的事实，且建材经销处负责人闫子辉于庭前答辩称“不欠原告的人工费”。综上，在刘多钰提供的现有证据不足以对其主张加以佐证的情况下，一审法院对刘多钰的诉讼请求无法支持，刘多钰可待准备其它证据的情况下，另行与建材经销处协商或另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘多钰的诉讼请求。案件受理费575元，由刘多钰承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘多钰在一审起诉建材经销处主张人工费等，作为主张者，应提供相关证据证明其主张，否则应承担举证不能的后果。刘多钰对建材经销处仍欠付其人工费的事实及数额均未提供有效证据证明，建材经销处亦对其主张不予认可，故一审判决驳回刘多钰诉讼请求，并无不当，本院予以维持。刘多钰可在其提供相关充分证据后，另行解决。
综上所述，刘多钰的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费575元，由刘多钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初112号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77207273-3），住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人丁新强，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告蒋传宾。
被告张圆圆。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告蒋传宾、张圆圆金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告蒋传宾、张圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月5日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币600000元，为保证还款，被告张圆圆自愿以其所有的位于文化名居3号703室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告蒋传宾发放了贷款，但被告蒋传宾未按合同约定还本付息，构成违约，故请求判令被告蒋传宾、张圆圆偿还原告借款本金390000元及利息832元（截至2015年12月29日），并支付自2015年12月30日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；被告蒋传宾、张圆圆支付原告律师费21900元；原告对位于文化名居屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
被告蒋传宾、张圆圆未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告与二被告签订一份《个人住房借款合同》，合同约定被告蒋传宾向原告借款600000元，用于购买位于威海市文化名居3号703室的房产；贷款利率执行月利率4.91667‰；借款期限为240个月，自2015年5月5日至2035年5月4日，按等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；二被告自愿以坐落于威海市文化名居3号703室的房产作为本合同项下债务的抵押物。合同贷款人处有原告的印章和授权代理人的签字、印章，借款人处有被告蒋传宾的签字捺印，抵押人处有二被告的签字捺印。
上述合同签订后，原告于2015年5月8日向被告蒋传宾的银行账户中发放贷款600000元，借款凭证上载明的贷款月利率为4.91667‰，贷出日为2015年5月8日，到期日2035年5月4日；被告蒋传宾在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。但被告蒋传宾自2015年10月8日起再未按约定偿还借款利息，截至2015年12月29日，尚欠原告本金591426.64元、利息2036.8元。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告均未再偿还任何款项。
另查，2015年5月5日，原告与二被告就位于威海市文化名居房屋办理了抵押登记，债权数额为600000元，房屋所有权人为二被告，他项权利人为原告。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同一份、山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述合同约定的金额为32000元，发票载明的金额为53600元，原告称其与二被告两起案件的诉讼，因此两笔律师费合并开了一张发票，本案律师费金额为32000元。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人住房借款合同》、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，由原告与二被告签订的《个人住房借款合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告蒋传宾，被告蒋传宾未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款，故原告请求被告蒋传宾给付借款本金591426.64元、利息2036.8元及自2015年12月30日起至实际履行之日止的利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定及山东省律师费收费办法的规定，被告蒋传宾亦应支付。被告张圆圆与被告蒋传宾系夫妻关系，涉案贷款系用于双方购买房屋，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张圆圆共同承担上述还款责任之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二被告自愿将位于威海市文化名居房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权在600000元的范围内以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋传宾、张圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金591426.64元、利息2036.8元（截至2015年12月29日）以及自2015年12月30日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、二被告支付原告律师费32000元；
三、原告对被告张圆圆名下位于威海市文化名居房屋就拍卖、变卖所得价款在600000元的最高额范围享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑛
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初240号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人殷时雨，男，1985年4月12日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年6月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，7月12日被逮捕。
辩护人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人殷时雨犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人殷时雨及其辩护人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人殷时雨无证驾驶小轿车，在本县天城镇山下村六组路段将行人陈某2当场撞死，驾车逃离现场。当晚向公安机关自首。公诉机关认为，被告人殷时雨的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
经审理查明，2016年6月29日下午4时许，被告人殷时雨无证驾驶粤B1748**临时牌号小轿车从家驶向天城镇，行至天城镇山下村六组路段时，将横过公路的陈某2（男，63岁）撞倒，致其当场死亡。肇事后其驾车离开现场，在附近察看并打110电话报警。当晚，被告人殷时雨到交警大队投案。经法医鉴定，陈某2系被钝性外力致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定殷时雨未取得机动车驾驶证上路行驶，应负事故的全部责任。
案发后，被告人殷时雨与被害人亲属达成赔偿协议，协议确定除保险公司应赔偿给受害人经济损失之外，由被告人殷时雨赔偿受害人亲属经济损失30万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人雷某证明：2016年6月29日4时许，我在浪口大桥附近马路边打电话，看到一辆轿车驶过来，引擎盖上塌陷下去了。接着我往县城方向走，看到路上发生了交通事故，我想一定是刚才那辆车。
2、证人陈某1的证言，证明了被害人陈某2系自己的父亲。
3、现场勘查笔录、照片，证明现场概貌情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人殷时雨未取得机动车驾驶证上路行驶，发生交通事故，应负事故的全部责任。
5、尸检意见书，证明陈某2系被钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
6、到案经过，证明殷时雨于2016年6月29日18时到交警大队投案。
7、手机通话记录流水清单，证明殷时雨139××××3992的手机号在2016年6月29日16时24分拨打了110报警电话。
8、赔偿协议书，证明殷时雨已与被害人亲属达成赔偿协议410000元（已赔偿230000元），被害人亲属不要求追究殷时雨的刑事责任。
9、被告人殷时雨供述：2016年6月29日下午，我无证驾驶粤B1748**号临时牌号小轿车从家里去天城镇，行至天城镇山下村六组路段时，一老人跑着从我车前自右至左横穿马路，我刹车减速，接着就撞上了那老人，我怕周围群众打我就将车掉头回浪口，将车停在一农庄右侧，平静下心情就拨打110报警。后又随我哥来到了交警大队。
本院认为，被告人殷时雨无机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，是自首，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷时雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷时雨的刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第10号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人蔡某某，男，吉林省珲春市人，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月7日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月7日10时许，被告人蔡某某在珲春市靖和街新兴社区春城旅店内，将正在睡觉的朴今花的三星牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1，283.33元。
案发后，公安机关于2012年6月7日在珲春市城西平房区其家中将其抓获。公安机关从被告人蔡某某处扣押三星牌手机一部并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人朴某某的陈述，证人吴某某的证言，物证赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片，侦讯视听资料，涉案当事人身份证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人蔡某某所犯盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人蔡某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐 智
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01790-1号
原告:蔡杰，男，1972年4月18日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：尹荣化，男，1972年10月11日出生，汉族，肥东县人，住址同上。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院于2012年6月6日作出（2012）肥东民一初字第01790号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告尹荣化在合肥四方磷复肥有限责任公司债权的冻结。
二、解除对葛翠霞位于店埠镇公园路左岸文化村9幢406室的查封。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一二年十月十七日
书记员 石 磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初33号
原告：罗天宇，男，1975年5月18日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。
被告：曾玉莲，女，1982年10月5日生，汉族，住上犹县。
原告罗天宇诉被告王受斌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天宇及其委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加诉讼，被告王受斌、曾玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案被告现已审理终结。
原告罗天宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金180000元，截止2017年1月9日的利息57200元，本息共计237200元（截止2017年1月9日），2017年1月9日之后的逾期利息继续按月利率2%计算，直至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告王受斌向原告借款180000元，被告王受斌立下借条给原告，约定借期一年，按月利率20‰计算利息，原告通过银行转账180000至王受斌账户。借款后，被告王受斌已归还67600元，余款经原告多次催收无果。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王受斌、曾玉莲未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王受斌、曾玉莲于2003年4月28日登记结婚，于2015年8月10日离婚。2014年1月9日，被告王受斌向原告借款180000元，被告王受斌立下借条一张给原告，约定借期一年，按月利率20‰计算利息，按月付息。原告于2014年1月9日通过银行转账160000至王受斌账户、于2014年1月10日通过银行转账40000至王受斌账户，其中含代李小燕付给王受斌20000元。借款后，被告王受斌于2014年3月、6月分别归还原告8800元，于2014年10月归还原告50000元，合计归还原告67600元，余款经原告多次催收无果。原告遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、两被告身份信息复印件、婚姻登记信息原件、借据原件、江西省农村信用社转账回单两张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王受斌欠原告借款未按期归还，已构成违约，应负偿还责任。2014年10月前被告王受斌已归还原告67600元，减去被告王受斌至2014年10月9日前应支付原告利息32400元，余35200元，应计作被告王受斌归还原告借款本金。本案借款发生在被告王受斌、曾玉莲夫妻关系存续期间，原告认为本案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告曾玉莲未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的“除外”情形，应按两被告夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王受斌欠原告罗天宇借款180000元，已归还本金35200元，余欠原告罗天宇借款144800元，限被告王受斌于判决生效后一个月内付清，并从2014年10月10日起按月利率20‰计息，随本付清；
二、被告曾玉莲对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告王受斌、曾玉莲共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 李东香
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘国庆
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初219号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月28日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日晚21时许，被告人李某和董某（已判决）等人在保定市竞秀区世家金街“食味阁”饭店内无故将孙某丙打伤，并将部分店内物品砸毁。经保定市法医鉴定中心鉴定孙某丙伤情为：双侧鼻骨及双上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。2016年4月28日，被告人李某到保定市公安局竞秀区分局新市场派出所投案。
另查明，被告人李某和董某共同赔偿被害人孙某丙医药费、误工费、营养费、物品损失费等各方面经济损失人民币85000元，并得到被害人孙某丙谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙陈述，证人王某、孙某乙、张某、田某、董某证言，辨认笔录及照片，照片说明，司法鉴定意见书，关于鉴定的说明，鉴定意见通知书，证据清单，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，接受刑事案件案登记表，立案决定书，到案、侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与同伙随意殴打他人，致人轻伤，且任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿被害人孙某丙经济损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 宗宝利
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵新红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2928号
罪犯徐敦祧，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月21日以（2013）博刑初字第421号刑事判决，认定徐敦祧犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年7月25日起至2018年2月24日止）。2014年2月27日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐敦祧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2016年10月，累计奖励分78分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯徐敦祧减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐敦祧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敦祧减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初581号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】482号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭合并进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某甲、被告人钟某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人谢某甲于2017年1月17日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人谢某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日上午，被告人钟某某的妻子谢某某与邻居周某某因房屋台基界限发生争执并相互殴打。被告人钟某某回家得知此事后，从家中拿了一把砍刀冲出去将周某某的丈夫谢某甲砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人钟某某于2016年7月12日到仙桃市公安局干河水陆派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人钟某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人钟某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人钟某某刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月8日上午，被告人钟某某的妻子谢某某与邻居周某某因房屋台基界限发生争执后相互殴打。钟某某回家得知后，持刀砍伤周某某的丈夫谢某甲。2016年7月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人钟某某于2016年7月12日上午向仙桃市公安局干河水陆派出所投案。2017年1月17日，被告人钟某某赔偿了被害人谢某甲70000元，被害人谢某甲对被告人钟某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人谢某甲的陈述、证人顾某某的证言、证人谢某乙的证言、证人谢某某的证言、证人周某某的证言、证人钟某甲的证言、被告人钟某某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、辨认笔录、仙桃市公安局出具的办案说明、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】156号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人钟某某的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某某故意伤害被害人谢某甲的身体，致被害人谢某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，可以酌情对被告人钟某某从轻处罚。被告人钟某某持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某赔偿了被害人谢某甲70000元，被害人谢某甲对被告人钟某某予以谅解，可以酌情对被告人钟某某从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人钟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3236号
罪犯林涛，男，1992年11月24日生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年10月31日作出（2013）源刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯林涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减刑八个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初527号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯思恩，男，1968年8月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年6月2日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年11月9日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人冯思恩犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人冯思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人冯思恩在其住处，贩卖毒品海洛因1小包重0.012克给吸毒人员谭某，非法得款30元。
2016年5月28日12时许，被告人冯思恩又在上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.012克给谭某，非法得款30元。
2016年5月30日12时许，被告人冯思恩又在上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.012克给谭某，非法得款30元。
2016年6月1日16时许，被告人冯思恩又在上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.05克给吸毒人员刘某，非法得款100元。
同月2日，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人冯思恩，并当场缴获毒品9小包及电子称等物，其中毒品8小包重0.7克，经检验检出海洛因成分，毒品1小包重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月2日9时许，被告人冯思恩利用手机与吸毒人员许某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市广海镇某村村尾附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.03克给许某，非法得款42元。
2016年7月6日10时许，被告人冯思恩又采用上述手段联系购毒人员，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包重0.03克给许某，非法得款43元。
2016年7月6日18时许，被告人冯思恩又采用上述手段联系购毒人员，去到台山市广海镇某村路口，贩卖毒品2小包给许某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人冯思恩身上缴获人民币200元、手机1台及毒品10小包重0.6克，在许某身上缴获其刚向被告人冯思恩购买的毒品2小包重0.2克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
对上述事实，被告人冯思恩在开庭审理过程中没有意见，且有证人刘某、谭某、钟某、林某、许某、陈某1、陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、称量笔录、物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯思恩多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯思恩犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯思恩判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。
被告人冯思恩对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人冯思恩先后七次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯思恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人冯思恩贩毒所得的款项275元，应予以追缴；扣押在案的毒品，应予以没收。被告人冯思恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯思恩的量刑建议适当，应予以支持。被告人冯思恩因本案被先行羁押二日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人冯思恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人冯思恩违法所得275元。
三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈观儿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第116号
原告：曾根财，男，1974年11月3日出生，汉族，衢州市金铭通信设备有限公司员工，户籍地址浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：方丽明，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告曾根财与被告方丽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，原告曾根财到庭参加诉讼，被告方丽明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾根财诉称：2012年2月17日15时50分，原告曾根财驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县招贤镇招贤大桥北端路段时，与被告方丽明驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾根财受伤�两车部分损坏的道路交通事故。常山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾根财和被告方丽明负事故同等责任。因双方对赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告方丽明赔偿原告曾根财各项损失9262.20元。
被告方丽明未答辩。
原告曾根财为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、常山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及事故责任等。
证据2、衢州市人民医院的门诊病历一份、医疗费票据七张。拟证明原告曾根财受伤治疗的事实等。
证据3、衢州市人民医院诊治证明书十份、衢州市金铭通信设备有限公司证明二份。拟证明原告曾根财受伤误工的事实等。
证据4、修理费收款收据一张。拟证明原告的车辆损失。
上述�据经当庭质证，本院认为原告曾根财提供的证据4，不具备证据的形式要件，本院不予认定，其他证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定，但具体损失应以本院核定的为准。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月17日15时50分，原告曾根财驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县招贤镇招贤大桥北端路段时，与被告方丽明驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾根财受伤，两车部分损坏的道路交通事故。常山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾根财和被告方丽明负事故同等责任。原告曾根财受伤后，被送往衢州市人民医院治疗，用去医疗费2309.90元，衢州市人民医院在诊治证明书中建议休息70天。被告方丽明驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车系在事故发生时，未依法投保交强险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案纠纷中，被告方丽明未确保安全行驶，导致事故发生，负事故同等责任，且事故发生时，未对其驾驶的机动车投保交强险，应对原告曾根财所造成的在交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，交强险外的损失承担50%赔偿责任。原告诉请的修理费，因未提供相应正式票据，本院不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费2309.90元、误工费5311.60元，以上合计7621.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方丽明赔偿原告曾根财因交通事故所造成的损失7621.50元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告曾根财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾根财负担5元，被告方丽明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年十一月二十二日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费2309.90元
2、误工费5311.60元（75.88元/天×70天）
以上合计：7621.50元
被告方丽明赔偿：2309.90+5311.60=7621.50元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初225号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：谭秀岭,女,出生日期不详,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告谭秀岭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市
富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱胜男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1904号
原告张华，男，汉族，1952年1月29日生，住辽源市龙山区东吉街7委*组。
原告李晓峰，男，汉族，1960年2月20日生，住辽源市龙山区南康街6委**组。
原告吴恩辉，男，汉族，1939年4月6日生，住辽源市龙山区南康街12委*组。
原告刘丽霞，女，汉族，1967年6月12日生，住辽源市龙山区南康街8委**组。
原告张晓君，男，汉族，1964年1月22日生，住辽源市龙山区南康街16委*组。
原告张晓晨，男，汉族，1969年10月26日生，住辽源市龙山区南康街9委**组。
原告高玉清，男，汉族，1954年7月11日生，住辽源市龙山区站前街2委*组。
原告李晓雷，男，汉族，1967年4月30日生，住辽源市龙山区福镇街1委**组。
原告李文，女，汉族，1970年1月9日生，住辽源市龙山区福镇街1委**组。
原告侯玉强，男，汉族，1965年1月30日生，住辽源市龙山区北寿街8委**组。
上述原告委托代理人李鸿，女，1969年3月4日生，汉族，住辽源市龙山区南康街6委**组。
被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司
负责人佟桂琴，经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
原告张华、李晓峰、吴恩辉、刘丽霞、张晓君、张晓晨、高玉清、李晓雷、李文、侯玉强诉被告辽源市双龙公司百乐物业排除妨害纠纷一案，原告张华、李晓峰、吴恩辉、刘丽霞、张晓君、张晓晨、高玉清、李晓雷、李文、侯玉强于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华、李晓峰、吴恩辉、刘丽霞、张晓君、张晓晨、高玉清、李晓雷、李文、侯玉强撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 解安梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1904号原告龙海市港尾镇沙坛村第三村民小组，住所地龙海市港尾镇沙坛村。代表人蔡世吉。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告柯子固，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。被告柯子渊，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告龙海市港尾镇沙坛村第三村民小组与被告柯子固、柯子渊土地承包经营权纠纷一案中，原告龙海市港尾镇沙坛村第三村民小组于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告龙海市港尾镇沙坛村第三村民小组自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙海市港尾镇沙坛村第三村民小组撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告龙海市港尾镇沙坛村第三村民小组负担。审判长陈伟雄代理审判员尤松松人民陪审员王李毅二〇一五年六月十五日书记员郭天祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00344号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李红平，男，又名“明明”，35岁，1977年8月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县青树镇沙河村*组***号，捕前租住宝鸡市渭滨区石坝河村。1997年因犯抢夺罪、脱逃罪、盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十年；2008年7月因犯盗窃罪被金台区法院判处有期徒刑八个月，2008年12月10日刑满释放；2010年8月因犯盗窃罪被渭滨区法院判处拘役五个月。2012年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于渭滨区看守所。
被告人何林泽，又名何志明，男，32岁，1980年11月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区，捕前租住本市渭滨区峪泉村瑞泉佳园。2010年1月因盗窃被公安金台分局劳动教养一年六个月。2012年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第248号起诉书指控被告人李红平、何林泽犯运输毒品罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人李红平、何林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日，被告人李红平、何林泽预谋各出资5千元去成都市购买毒品海洛因。被告人何林泽与成都毒品上线通过电话联系好之后，次日下午，被告人李红平由本市乘坐K5次列车前往成都市购买毒品，同年5月19日16时许，被告人李红平购买毒品后乘坐长途班车返回宝鸡，被告人李红平、何林泽会合后返回渭滨区峪泉村瑞泉佳园何林泽住处后被公安人员一同抓获，当场从被告人李红平身上查获用黑色塑料纸包装的毒品一小包，随后在被告人何泽林租住的瑞泉佳园3号楼3单元401室内查获用红色塑料纸包裹的白色块状毒品一包，散装在碗中的白色粉末状毒品和电子称等。查获毒品净重28.32克，检见毒品海洛因。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、提取笔录、车票、称量笔录、指认照片、语音详单、刑事裁定书、释放证明、刑事判决书、情况说明、户籍证明等物证、书证，毒品检验鉴定报告，被告人李红平、何林泽的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，指控被告人李红平、何林泽犯运输毒品罪，且被告人李红平系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李红平对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解。
被告人何林泽对起诉书指控的基本事实持有异议，辩解被告人李红平借其5000元，并非出资，其未联系成都上线，事前也不知李红平去购买毒品，故其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。
经审理查明，2012年5月17日，被告人李红平、何林泽预谋各出资5000元去成都市购买毒品海洛因。当日被告人何林泽与成都毒品上线通过电话联系好之后，下午，被告人李红平由本市乘坐K5次列车前往成都市购买毒品，同年5月19日16时许，被告人李红平购买毒品后乘坐长途班车经汉中转车返回宝鸡，被告人李红平、何林泽会合后返回渭滨区峪泉村瑞泉佳园何林泽住处后被公安人员一同抓获，当场从被告人李红平身上查获用黑色塑料纸包装的毒品一小包，随后在被告人何泽林租住的瑞泉佳园3号楼3单元401室内查获用红色塑料纸包裹的白色块状毒品一包，散装在碗中的白色粉末状毒品和电子称等。查获毒品共计净重28.32克，检见毒品海洛因。
本院认为，被告人李红平、何林泽明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何林泽辩称5000元系出借给李红平并非出资，其也不知道李红平去成都购买毒品，故其行为不构成运输毒品罪。经查，何林泽辩解意见与其在公安机关的三份供述及被告人李红平的供述均不符，且与通话记录不相印证。被告人何林泽当庭翻供并提出其未看笔录被逼签字，但无证据证实，对其辩解意见不予采纳。其辩解5000元不是出资无证据证明，且与其他证据不符，不予认定。在共同犯罪中，毒品由被告人李红平由成都购买运输至宝鸡市，其起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人何林泽电话联系并接应，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李红平系累犯，依法应从重处罚，被告人何林泽前有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李红平到案后均如实供述自己的罪行，可依法予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币9000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十九日起至二0二一年九月十八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人何林泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十九日起至二0一九年五月十八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 徐文博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初163号
原告陈燕珍。
被告范榕辉。
原告陈燕珍与被告范榕辉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕珍到庭参加诉讼，被告范榕辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕珍诉称，原告于2015年11月19日接到一电话称让其汇款至对方账户，原告误以为是朋友卢栋雄要其转账货款，便使用其店铺中的POS机将10000元货款转至对方提供的账号为62×××63的账户中。后经核实发现，该账户属被告名下，而原告与被告不相识，原告立即请求银行对上述款项予以冻结，并向派出所报警备案，原告为此诉请判令被告返还10000元。原告陈燕珍向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证，证实原告主体适格；2、受理报警回执，证实原告就本案已向派出所报警备案；3、银行卡客户交易查询单、账户状态查询单，证实原告将10000元转账至被告名下账号为62×××63的账户内。
被告范榕辉没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与被告素不相识，2015年11月19日，原告接到被告让其汇款的电话，原告误以为是其朋友卢栋雄要求支付货款，于是在未核对清楚的情况下在其经营的梧州市明文水暖器材店使用POS机误转10000元至被告在中国建设银行开立的账号为62×××63的账户内，原告于当日核实后发现汇错款，遂向梧州市公安局大学派出所报警。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原告不慎将10000元货款转至素不相识的被告名下账户，被告因此获益，原告受到损失，有原告提供的银行卡客户交易查询单及账户状态查询单、受理报警回执等证据予以证实，现原告诉请要求被告返还获益的10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范榕辉应于本案判决生效之日起十日内返还原告陈燕珍10000元。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范榕辉负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 周桂红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 甘丽雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1528号
申请执行人木野田静子(SHIZUKOKINODA)，女，1945年3月23日出生，住日本国北海道札幌市。
委托代理人褚云卿，上海市华鑫律师事务所律师。
被执行人曾迎三，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1231号民事判决书申请执行人诉被执行人返还原物纠纷一案，申请人要求被执行人曾迎三返还日元18，000，000元；支付自2013年12月27日起至判决生效之日止的利息，以本金日元为基数按中国人民银行同期日元存款利率计算；支付自2016年2月29日起的加倍迟延履行利息及案件受理费人民币8，470元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中查明，被执行人目前暂无银行存款，房产，证券，车辆，社保等财产，现法院已对被执行人采取了限高，黑名单，失信名单措施。上述情况已告知了申请人，申请人表示目前被执行人暂无财产可供执行,亦可终结本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人目前暂无
存款，房产，证券等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14569号
原告：霍进涛，男，1973年5月26日出生
被告：于国乾，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡杨古寺行政村于楼村***号。
原告霍进涛与被告于国乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍进涛到庭参加诉讼，被告于国乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍进涛向本院提出诉讼请求：1.判令于国乾支付油漆款175000元并支付自2015年8月30日起至给付之日止的逾期付款利息（以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由于国乾负担。事实和理由：霍进涛在2012年3月至2013年11月期间一直向于国乾供应油漆。2015年4月23日，于国乾向霍进涛出具欠条，承诺自出具欠条之日每月付款5000元，但至今仍尚欠175000元。霍进涛多次要求于国乾结清货款，但均遭拒绝，故提起本案诉讼。
于国乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，对霍进涛提交的证据欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，于国乾向原告霍进涛出具欠条，载明：“欠名仕达油漆款195000元，壹拾玖万伍仟元整，2015.4.23于国乾。”除上述内容外，欠条还载明：“2015年4月28日付现金6000元；2015年5月29日付现金4000元；2015年6月30日工行卡转5000元；2015年7月28日工行卡转5000元。”
诉讼中，霍进涛陈述，欠条系于国乾本人出具，名仕达系其经营的油漆品牌，欠条出具后共支付了20000元货款，至今尚欠175000元。霍进涛还陈述，双方未约定付款期限和逾期付款利息。
本院认为，根据欠条记载，霍进涛与于国乾成立合法有效的买卖合同关系。因双方未约定付款期限，霍进涛要求于国乾支付剩余货款175000元的诉讼请求，符合欠条的记载，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽双方未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上，本院对霍进涛的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于国乾于本判决生效后10日内向原告霍进涛支付油漆款175000元并支付逾期付款利息（以175000元为基数，自2015年8月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费260元，由被告于国乾负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马超雄
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一六年十二月二十三日
书
记员孙蕊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初20号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张洪海，男，汉族，身份证号码：×××503X，初中文化，农民，户籍地贵州省凤岗县。因犯抢劫罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月20日刑满释放。因本案于2015年11月9日被羁押，同月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张洪海犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨许，被告人张洪海携带尖头撬匙等作案工具窜至鹤山市沙坪街道牛路新村12号楼下，采用撬匙撬开车头锁的方法，盗走被害人易某停放于该处的迅鹰牌燃油助力车一辆（经鉴定，价值人民币2610元）。得手后，被告人张洪海驾驶盗得的助力车驶至九江大桥时被执勤的民警人赃并获。民警当场从张洪海身上搜出尖头撬匙一个、品字形多用套筒一个、钥匙一串。案发后，公安机关将起获的助力车发还给被害人易某。
上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人易某的陈述，被告人张洪海的供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张洪海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张洪海当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕嘉茵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第87号
原告潘惠珠，男，汉族，住广东省紫金县。公民身份号码：×××4412。
被告郭小军，男，汉族，住湖南省永州市东安县。公民身份号码：×××3612。
被告邹兰竹，女，汉族，住湖南省蓝山县。公民身份号码：×××7327。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市。
负责人廖文常，总经理。
原告潘惠珠诉被告郭小军、邹兰竹、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘惠珠到庭参加诉讼。被告郭小军、邹兰竹、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠珠诉称，2012年7月15日19时45分，被告郭小军驾驶湘M×××××号重型自卸货车从惠阳区秋长镇往新圩镇方向行驶，行驶至S358线9km＋800m处路口时，因车辆失控碰撞原告经营的惠州市惠阳区新圩鑫明威丝印店，造成店内财物EVA板、丝印黑白大片损坏的交通事故。物价局鉴定原告的财物损失价值为6360元。2012年8月2日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0479号道路交通事故认定书，认定被告郭小军负事故全部责任，原告不负事故责任。同时交警查明湘M×××××号重型自卸货车的登记车主为被告邹兰竹。事故发生后，因被告不赔偿原告的事故损失，�维护原告合法权益不受损害，原告特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告财产损失6360元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告潘惠珠对其诉称提交如下证据材料：
1、原告身份证和营业执照，证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证、企业基本登记信息查询资料，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间及责任划分；
4、机动车交强险保险单，证明湘M×××××号重型自卸货车的投保情况；
5、价格认证结论书，证明损坏财物的价值；
被告人保公司辩称，一、肇事湘M×××××号重型自卸货车没有在我公司投保任何险种，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、从交警的交通事故认定书来看，该车是在中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保交强险，依法应由其承担相应的赔偿责任。三、我公司与中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在保险责任承担没有牵连。四、保险事故发生后，邹兰竹已经就其赔付给范如东等人的费用向中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司理赔，该公司已在交强险财产损失范围内赔付了2000元给邹兰竹。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保公司对其辩称提交如下证据：
1、网上银行电子回单、车险客户赔款转账账户信息表、银行卡、身份证，证明人保公司向邹兰竹赔款的事实；
2、机动车保险赔款／费用计算书，证明赔款的计算方法；
3、交通事故认定书，证明被保险车辆发生交通事故的事实；
4、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、民事裁定书、民事调解书、收款收据，证明邹兰竹向范如东等人赔偿的事实。
被告郭小军、邹兰竹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月15日19时45分，被告郭小军驾驶湘M×××××号重型自卸货车从惠阳区秋长镇往新圩镇方向行驶，行驶至S358线9km＋800m处路口时，碰撞横过公路的行人曾玲，后因车辆失控再碰撞路边的行人范如东、范运中、停放在路外的粤L×××××号轿车以及长兴环保设备白铁通风工程店铺、惠州市惠阳区新圩鑫明威丝印店，造成曾玲、范如东、范运中受伤及湘M×××××号重型自卸货车、粤L×××××号轿车、长兴环保设备白铁通风工程店铺和货物、惠州市惠阳区新圩鑫明威丝印店EVA冲浪板、丝印的黑白大片损坏的交通事故。2012年8月2日，惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出第C0479号道路交通事故认定书，认定被告郭小军负事故全部责任，曾玲、范如东、范运中和潘惠珠不负事故责任。惠州市惠阳�新圩鑫明威丝印店属于个体工商户，经营者是原告潘惠珠。2012年8月17日，原告的EVA冲浪板、丝印的黑白大片经惠州市惠阳区物价局价格认证中心鉴定，损失价值为6360元。庭审时，原告自认被告郭小军、邹兰竹已赔付1000元款项。
另查明，湘M×××××号重型自卸货车的登记车主是邹兰竹。被告邹兰竹为湘M×××××号重型自卸货车向被告人保公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。本次事故造成粤L×××××号轿车损坏，被告人保公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给粤L×××××号轿车的所有人。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0479号交通事故认定书，认定郭小军负事故全部责任，潘惠珠不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予�采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。因承保湘M×××××号重型自卸货车交强险的被告人保公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元给邹兰竹，邹兰竹也已经将人保公司赔付的2000元款项赔付给粤L×××××号轿车的所有人，因此，被告人保公司无需再对原告承担赔偿责任。原告的损失应由被告郭小军承担。因被告郭小军与邹兰竹均未到庭参加诉讼，无法查清其两者的关系，因此，被告邹兰竹作为湘M×××××号重型自卸货车的所有人，依法应对郭小军的赔偿责任承担连带责任。原告的财物EVA冲浪板、丝印的黑白大片的损失价值经惠州市惠阳区物价局价格认证中心鉴定为6360元，本院予以确认。扣除被告郭小军、邹兰竹已支付的1000元，被告郭小军仍应赔偿5360元。对原告超出上述数额的请求，本院予以驳�。
被告郭小军、邹兰竹、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭小军应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿5360元给原告潘惠珠，被告邹兰竹对郭小军的赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告潘惠珠对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告潘惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郭小军、邹兰竹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘宇文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3061号
申请执行人沈春波，职员。
被执行人史月峰，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第178号民事判决书沈春波与史月峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人史月峰暂无可执行的财产。申请执行人沈春波也未能在本院指定的期限内向本院提供史月峰其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史月峰尚欠申请执行人沈春波借款100000元和地付代理费5000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1200元，执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年十月三十日
书记员 徐礼（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第6号
上诉人（原审被告）：欧阳平平，男，汉族。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漆伟玲，女，汉族。
上诉人欧阳平平为与被上诉人陈斌旺、漆伟玲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南小民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧阳平平及其委托代理人应朝霞，被上诉人陈斌旺、漆伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月8日，漆伟玲因做生意需要向陈斌旺借款人民币145000元，并向陈斌旺出具了借条1份。借条约定“借款期限为2012年9月8日到2012年12月30日，借款利息为3%（月利息）”。后经陈斌旺催收，漆伟玲、欧阳平平一直未归还。另查明：漆伟玲与欧阳平平于2008年结婚，2013年6月17日向法院提出离婚诉讼请求。2013年8月19日，漆伟玲因犯开设赌场罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月。
原审法院认为：漆伟玲欠陈斌旺借款人民币145000元，有漆伟玲出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。漆伟玲、欧阳平平未按期归还借款，属违约，应负清偿责任。陈斌旺要求结还15000元利息（截止到2012年12月30日）的主张高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。欧阳平平辩称陈斌旺仅凭借条不足以证明借贷事实成立及不排除陈斌旺与漆伟玲虚构债务、恶意举债的意见，因均未提出相关证据予以证明，不予支持。漆伟玲在婚姻关系存续期间以个人名义向陈斌旺借款145000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对该笔债务应当认定为夫妻共同债务。陈斌旺作为债权人，向漆伟玲、欧阳平平主张权利，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：漆伟玲、欧阳平平在本判决生效后五日内共同归还陈斌旺借款人民币145000元及自2012年9月8日起至2012年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由漆伟玲、欧阳平平共同负担。
欧阳平平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅依据陈斌旺提供的一张借条便认定借款事实属认定事实错误、证据不足；二、原审法院适用法律不当，导致判决错误：1、欧阳平平并没有与漆伟玲共同举债的合意；2、并无证据证明借款用于夫妻共同生活，欧阳平平分享了该借款的利益；3、本次民间借贷纠纷的立案时间处于欧阳平平与漆伟玲协商离婚事宜期间，不排除漆伟玲与陈斌旺恶意串通，虚构债务的可能。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人陈斌旺的全部诉讼请求或改判由被上诉人漆伟玲承担还款责任。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
陈斌旺答辩称：陈斌旺与漆伟玲之间借贷关系成立，有借条、银行转账凭证及漆伟玲的陈述等证据予以证实，应由漆伟玲、欧阳平平共同偿还，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
漆伟玲答辩称：其对债权债务没有异议，其确实向陈斌旺借了钱。
二审期间，欧阳平平向法庭出示如下新证据：证据1、江西省南昌县人民法院（2013）南银民初字第101号民事判决书及生效证明各一份，证明欧阳平平与漆伟玲夫妻感情一直不和，现经法院判决，双方已经离婚。证据2、大江网2013年11月25日关于《南昌县一女子刑释当庭又因涉嫌诈骗被刑拘的报道》，证明漆伟玲涉嫌诈骗罪被公安机关刑拘，诈骗行为是从2008年开始。
陈斌旺对以上证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，他们的夫妻关系与本案借贷关系没有关联；对证据2的关联性有异议，该份证据与本案无关。
漆伟玲对以上举证发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。
陈斌旺向法庭出示如下新证据：银行转账凭证一份，证明其于2012年1月19日通过其爱人万某某的账户向漆伟玲建行账户转账10万元，另4.5万元是现金支付。
欧阳平平对该份证据发表如下质证意见：付款方的名字为万某某，且没有银行的公章，与借条的时间不吻合，债权人名称不吻合，金额也不吻合，对该份证据的真实性不能确认；合法性有异议，不属二审新证据。
漆伟玲对该份证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性与关联性均无异议。
漆伟玲未向法庭举出新的证据。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，2012年1月19日，陈斌旺通过其爱人万某某的账户向漆伟玲建行账户转账10万元。
本院认为，漆伟玲向陈斌旺借款14.5万元，并出具借条，约定还款期限、利息及逾期违约金，双方形成借贷关系，漆伟玲理应承担还款责任。欧阳平平上诉称，其不应对漆伟玲对外所负债务承担连带清偿责任，本院认为，本案借款发生于漆伟玲与欧阳平平婚姻关系存续期间，欧阳平平不能举证证明漆伟玲与陈斌旺明确约定为个人债务，亦未能举证证明其与漆伟玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈斌旺知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理，故欧阳平平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人欧阳平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱红玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第222号
原告：于元芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，系中山市古镇益丰水晶店业主。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：毛以涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：杨红雷，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨冬雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告于元芳诉被告杨红雷、杨冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由代理审判员廖次艳独任审理，后因被告杨红雷、杨冬雷需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛以涛，被告杨红雷、被告杨冬雷的委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。在审理中双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告于元芳起诉称：两被告在中山市古镇以凯之旋灯饰厂名义（该厂未在工商行政管理部门登记）与原告进行生意往来，原告自2011年起一直给两被告供货，期间经办人主要是被告杨冬雷，货款支付方式则以被告杨红雷的名义出具支票进行付款。截止2012年8月7日，两被告共计欠原告货款239233元（其中129000元是被告杨红雷向原告出具的支票用于支付2012年4月份之前的货款，但被告杨红雷的银行账户无相应的余额供兑现，另有从2012年4月1日至2012年8月7日的货款110233元）未付，虽经原告反复催讨，但两被告始终以各种理由拖欠。现起诉要求：两被告支付原告货款共计239233元。
为证明其主张，原告提供的证据有：1.中国农业银行支票和银行支付系统专用凭证各2份；2.益丰水晶客户对账单3份；3.益丰水晶月结单225份、结数清单4份、送货单3份。
被告杨红雷答辩称：1.对原告提供的证据1、证据3的真实性无异议，证据2没有被告方人员的签字不予认可，未付货款的金额确实是239233元；2.“凯之旋灯饰厂”系被告杨红雷个人所有，但没有在工商行政部门登记注册，2011年申请注册时，因“凯之旋”已被他人注册，故被告杨红雷于2011年9月15日登记注册个体工商户“中山市古镇雷邦灯饰厂”，并领取营业执照。被告杨冬雷是被告杨红雷的弟弟，于2010年9或10月来被告杨红雷的凯之旋灯饰厂里打工，负责厂里的采购、订单等生产相关事宜，因被告杨冬雷仅是被告杨红雷的员工，故该案与被告杨冬雷无关，应由被告杨红雷承担责任。为证明其主张，被告杨红雷提供《个体工商户营业执照》1份。
被告杨冬雷答辩称：1.原告诉请的被告杨冬雷为买卖合同的需方责任主体不符合事实，被告杨冬雷是被告杨红雷的雇员，并不是本案买卖关系的当事人；被告杨红雷于2009年年初到广东省中山市古镇从事灯饰经营，被告杨冬雷于2010年9月到被告杨红雷处帮助经营管理，负责材料采购、生产管理、产品发货，各业务单位应收应付账款的月结等，但不负责收、付款，被告杨红雷按月发予被告杨冬雷工资，被告杨冬雷不享受盈余分配、也不承担亏损，在被告杨冬雷去中山市古镇之前和之后都是被告杨红雷以“凯之旋灯饰厂”的名义无照经营；2.对原告提供的证据1、证据3的真实性无异议，但证据1恰能证明付款责任在被告杨红雷。因此，请求法院驳回原告对被告杨冬雷的诉讼请求。被告杨冬雷无证据提供。
针对两被告的答辩，原告质证后认为：对营业执照的真实性无异议，但原告认同的交易对象是“凯之旋灯饰厂”，且该厂是由两被告共同经营的。
经审理，双方当事人无争议的事实为：2011年12月1日至2012年8月7日，原告向“凯之旋灯饰厂”供货，货款共计239233元尚未支付，被告杨红雷愿为该款承担付款责任。以上事实，有原告提供的经两被告质证对真实性无异议的证据1、证据3及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点在于：被告杨冬雷是否系本案买卖合同的当事人。对此，本院认为：第一，由原告提供的月结单、结数清单、送货单等证实，“凯之旋灯饰厂”为本案买卖合同的名义买受方，但其未经工商行政部门注册登记，未获取法律认可的主体身份，应由其实际经营者承担责任；第二，两被告在生产经营过程中给交易对象形成了共同经营的表象，两被告承认在其生产经营中被告杨冬雷负责厂里的生产相关事宜，采购、订单、应收应付账款的月结等都交由被告杨冬雷办理，而被告杨红雷负责收付款，在一个使用名义主体的交易中，原告有理由相信两被告是实际交易对象；第三，两被告未提供足以证明其属于雇佣关系的证据，不能推翻其在交易过程中给原告形成的共同经营表象。因此，被告杨冬雷与被告杨红雷均属本案买卖合同的当事人，应共同承担付款责任。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告收到货物后应及时足额支付货款，逾期不付属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨红雷、杨冬雷应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告于元芳货款239233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888元，保全费1670元，合计6558元，由被告杨红雷、杨冬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第126号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年1月25日被青田县公安局刑事拘留，于2014年1月27日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日上午7时许，浙江省青田县万阜乡万阜村村民被告人胡某因建造水池的问题与同村村民被害人蔡某发生争执，随后蔡某拿用木棒打了一下胡某腿部，被告人胡某便夺过蔡某的木棒将蔡某左腿打伤。经鉴定，蔡某的伤势已经构成轻伤。
2014年1月24日被告人胡某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人胡某与被害人蔡某就民事赔偿达成和解，被告人胡某已支付赔偿款人民币48000元，并取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某人口信息查询单、抓获经过、青公行决字（2010）第148号、青公行决字（2013）第251号公安行政处罚决定书，证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、刘某、夏某戊、华某、夏某己的证言，被害人蔡某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，青公物鉴（2013）367号法医学人体损伤程度鉴定书、关于蔡某的损伤程度鉴定的补充说明，现场勘查笔录、现场图、现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人胡某归案后认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十九日
代书 记员 季姿妤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执803号
申请执行人陈宝仁，男，1968年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人游祖新，男，1970年5月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈宝仁与被执行人游祖新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第199号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2015）榕终字第1967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月1日依法立案执行。本案执行标的为84000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄梦琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4311号
申请执行人何利彬。
被执行人张响亮。
被执行人赵旭健。
原告何利彬与被告张响亮、赵旭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东横商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人何利彬于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人张响亮、赵旭健发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申�执行人何利彬未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2048号
上诉人（原审原告）：杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：刘元峰，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告)：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人(原审被告)：淄博钥泺纺织有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南李家村。统一社会信用代码：913703066693373938。
法定代表人：王绥祥，经理。
原审第三人：山东炭宝燃料销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇萌二村。组织机构代码：78612989-2。
法定代表人：崔昌卫，经理。
上诉人杨维涛因与被上诉人刘元峰、侯贵保、淄博钥泺纺织有限公司（以下简称“钥泺公司”）、第三人山东炭宝燃料销售有限公司（以下简称“炭宝公司”）第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨维涛上诉请求：撤销一审裁定，并改判撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第675号民事判决。事实与理由：1、（2014）周商初字第675号民事案件是炭宝公司实际控制人崔桂华为逃避（2014）邹民初字第1788号案件执行而提起的虚假诉讼，我作为该案件的申请执行人与（2014）周商初字第675号民事案件的处理结果有利害关系，可以作为第三人撤销之诉的原告；2、（2014）周商初字第675号民事判决是当事人处于非法目的制造的虚假诉讼，应当依法被撤销。
刘元峰辩称，1、杨维涛与（2014）周商初字第675号民事判决涉及的煤炭买卖合同关系并任何牵连，其并非民诉法规定的第三人，一审裁定驳回其起诉正确；2、杨维涛提起本案已超过六个月的除斥期间，无权在提起本案诉讼。
钥泺公司辩称，1、（2014）周商初字第675号民事判决涉及的煤炭买卖合同与杨维涛没有任何法律关系，其不属于该案的第三人；2、（2014）周商初字第675号民事判决的处理结果也与杨维涛没有厉害关系，更没有损害其合法权益；3、杨维涛并无证据证实（2014）周商初字第675号民事判决是虚假诉讼。
杨维涛向一审法院起诉请求：撤销淄博市周村区人民法院(2014)周商初字第675号民事判决书。事实和理由：2014年10月13日，其在邹平县法院起诉炭宝公司、崔桂华、张禄海(2014)邹民初字第1788号民间借贷纠纷一案，2015年5月法院判决炭宝公司、崔桂华偿还原告借款本金70万元及利息121574.00元，张禄海对此承担连带清偿责任。期间法院于2014年10月17日向钥泺公司送达协助执行通知书，冻结炭宝公司在钥泺公司的债权120万元。判决生效后，其申请强制执行，2015年10月邹平县法院执行生效判决，向钥泺公司提取已冻结的上述债权，2015年11月钥泺公司提出执行异议，法院遂停止执行。2016年3月，其方得知刘元峰于2014年11月在周村区法院起诉侯贵保、钥泺公司、炭宝公司（2014）周商初字第675号买卖合同纠纷一案，法院判令钥泺公司支付刘元峰货款1994966.86元。其认为（2014）周商初字第675号案件系炭宝公司为逃避（2014）邹民初字第1788号案件的执行而与其他当事人进行的虚假诉讼，损害其合法权益。其作为无独立请求权的第三人，要求撤销（2014）周商初字第675号民事判决。
一审法院审查认为，提起第三人撤销之诉的主体仅限民事诉讼法第五十六条规定的第三人。其中无独立请求权人，即对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。无独立请求权的第三人分为三类：1.辅助性第三人，辅助法院查明案件事实并防止判决对己不利的裁判结果，他并不承担民事责任；2.被告型第三人，应当参加诉讼，并最终需要承担部分或者全部民事责任的第三人；3.原告型第三人，作为第三方原告而参与诉讼，享有同原诉的原告共同权益的第三人。（2014）周商初字第675号案件当事人诉争系买卖合同法律关系，法院判令钥泺公司支付刘元峰货款，杨维涛作为与炭宝公司存在借贷关系的债权人，在该案中不符合上述三种情况。即杨维涛与（2014）周商初字第675号案当事人争议的诉讼标的无直接牵连，亦不负有返还或赔偿义务，其不能成为无独立请求权的第三人。故杨维涛提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，裁定：驳回杨维涛的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：杨维涛是否属于（2014）周商初字第675号案件的第三人，是否具备提起该案的撤销之诉的主体资格。
如一审裁定所述，能够依据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉的当事人仅限于该条第一、二款规定有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人两类。其中有独立请求权的第三人是指对案件争议标的可以提出独立请求权的当事人；无立请求权的第三人则是指虽然对案件诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的当事人。而上述“法律上的利害关系”是指作为当事人争议诉讼标的的法律关系与第三人参加的另一法律关系有牵连。在后一法律关系中，当事人是否行使权利、履行义务，对前一法律关系中当事人行使权利、履行义务有直接或间接的影响。本案中，杨维涛并非（2014）周商初字第675号案件涉及因买卖煤炭所产生债权的债权人，对该债权无权提出独立请求，因此，其并非有独立请求权的第三人。另外，杨维涛所诉的（2014）邹民初字第1788号民间借贷纠纷案件的诉讼标的为因借贷产生的债务，与（2014）周商初字第675号案件处理的因买卖合同产生的债权并无牵连，且杨维涛也无证据证实（2014）周商初字第675号案件涉及债权确系炭宝公司债权，也即不能证明该案判决结果对其借贷债权的行使形成直接或间接的影响。因此，杨维涛也非（2014）周商初字第675号案件的无独立请求权的第三人。杨维涛仅以其系（2014）周商初字第675号案件涉及债权申请查封人为由主张与该案处理结果有利害关系不当，本院不予支持。
综上所述，杨维涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年九月十五日
法官助理 周树学
书 记 员 王百彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保522-1号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人王凤委，居民。
被申请人许正栋，居民。
被申请人王仲明，居民。
被申请人周琦，居民。
被申请人王希良，居民。
被申请人胡孔先，居民。
被申请人青岛亚华国际物流有限公司。
被申请人高密市沃德电子科技有限公司。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤委、许正栋、王仲明、周琦、王希良、胡孔先、青岛亚华国际物流有限公司、高密市沃德电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤委所有的在高密市大牟家镇人民政府的工程款120万元
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月七日
书记员 李秋蓉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初741号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊某，住江西省永修县（均自报）。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]762号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人熊某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为227.7毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号号牌为粤A×××××普通两轮摩托车，行驶至本区桥南街陈涌东街57号对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人熊某在现场等候交警到场处理。
被告人熊某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起执行至2016年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年六月八日
书记员 黄秋霞
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第85号
申请执行人孟赛。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人孟赛申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟赛于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人孟赛分得754.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第85号
申请执行人孟赛，男，汉族，2000年1月17日生，住址：河北省保定市博野县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人孟赛申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟赛于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人孟赛分得754.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁