wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第5号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人万某，男。因非法持有毒品，于2014年11月14日被青神县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日被青神县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人周晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年11月14日，青神县公安局民警在被告人万某家中依法进行搜查时，从万某身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）36粒，重3.6克，青神县公安局遂对万某依法作出行政拘留15日的处罚决定。同日下午，万某主动交代家中还藏有大量甲基苯丙胺片剂。民警随后查出已被万某妻女扔弃的甲基苯丙胺片剂186粒，重19.9克。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：涉案的疑似毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人万某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人万某主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有甲基苯丙胺片剂19.9克的犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件受案登记表、挡获经过、搜查照片、毒品指认称量照片、指认照片，被告人万某的人口信息登记表，证人郑某某、万某某的证言，青神县公安局现场检测报告书，青神县公安局青公行罚决字（2014）94号行政处罚决定书，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）30583号理化检验报告，青神县村民委员会与第一村民小组共同出具的证明及称量笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。案发后，被告人万某主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有甲基苯丙胺片剂19.9克的犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人万某犯非法持有毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人万某系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人万某及其辩护人辩称被告人系自首请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人万某的犯罪性质及社会危害后果，不宜适用缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年一月二十日
书记员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第258号
原告翁涵琪。
被告洪万海。
委托代理人杨建崇、张盈盈。
被告陈玉云。
原告翁涵琪为与被告洪万海、陈玉云民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁涵琪、被告洪万海的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告陈玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁涵琪起诉称：两被告于1994年10月14日结婚，2012年9月17日离婚。被告洪万海与原告父亲原系同事，因经营缺资于2011年11月21日向原告借款30万元，约定月利率2%。当日，原告向被告洪万海转账支付30万元，被告洪万海出具借条载明：“今向翁涵琪借现金人民币叁拾万元正（300000.00），月息2分，2011.11.21洪万海”。从2011年12月开始，被告按月支付利息至2014年5月14日。其后，被告停止支付利息，故原告诉请法院判令：被告洪万海、陈玉云共同偿还原告借款30万元及自2014年5月15日起按月利率2%计算的利息。
被告洪万海答辩如下：1、被告对借款事实经过及利息的支付情况均无异议；2、被告已偿还原告借款本金10万元，故尚欠借款本金20万元；由于被告于2014年9月1日偿还本金10万元，故本案利息计算基数应分别于2014年5月15日起至2014年9月1日止按借款本金30万元计算利息，自9月2日起至判决确定之日止按借款本金20万元计算利息；3、被告洪万海自2011年12月份至2014年5月15日止已经按照2%支付利息，但月利率2%过高，超过当时银行同期贷款利率的4倍，恳请法庭依法做调整，对超过部分做本金予以扣除；4、被告涉案借款并未用于夫妻家庭共同生活，且被告洪万海当时与被告陈玉云已经分居，该借款系被告洪万海的个人债务，与被告陈玉云无关，恳请法庭驳回对被告陈玉云的诉请。
被告陈玉云未作答辩。
原告翁涵琪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告洪万海户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：借条、记账凭证各一份，以证明被告向原告借款30万元的事实；
证据4：结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告洪万海当庭提交如下证据：
证据5：银行转账凭证一份，以证明被告已偿还原告本金10万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告洪万海质证如下：对原告提供的证据均无异议。2、原告翁涵琪质证如下：对证据5无异议，但这笔钱不是偿还给我的，而是偿还给我母亲何新新的。3、被告陈玉云未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告和被告洪万海提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。4、本院认为：（1）证据1-4均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。（2）证据5原告对其真实性没有异议，但认为偿还的是其母亲何新新的借款。从证据形式来看，被告是将款项支付给原告，且被告与原告也有经济纠纷；原告并未举证证明被告支付10万元时的意思表示是偿还原告母亲的借款，故对原告的质证意见不予采信，对被告的证据5予以采信。
经审理查明：2011年11月21日，被告洪万海向原告翁涵琪借款30万元，原告向被告洪万海银行账户转账30万元；当日被告洪万海出具借条一份，并约定月息2%。被告洪万海从2011年12月份开始已支付利息至2014年5月14日。后原告多次向被告催讨，被告洪万海于2014年9月1日向原告账户转账10万元，其余本息未还。
另查明：1、被告洪万海、陈玉云于1994年10月14日结婚，2012年9月17日离婚。2、被告洪万海出具借条的中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，其四倍利率为月利率2.03%。3、2014年10月22日，原告翁涵琪申请对登记在被告陈玉云名下的坐落于瑞安市玉海街道万松东路84号万松2号楼402室房屋进行保全，本院于2014年10月22日对此房屋进行了查封。
本院认为，原告翁涵琪与被告洪万海之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款发生于被告洪万海与被告陈玉云的婚姻关系存续期间；被告洪万海辩称并未用于家庭共同生活，但并未举证证明；故应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定月息2%，未超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即2.03%，予以准许，被告辩称要调整利息不予采纳。被告洪万海已经偿还10万元本金，应予以扣除。利息的计算基数和时间也应有所改变，应以30万元为基数按月利率2%从2014年5月15日计算至2014年9月1日，以20万元为基数按月利率2%从2014年9月2日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万海于本判决生效之日起十日内偿付原告翁涵琪借款本金20万元及利息（以本金30万元为基数按月利率2%计算从2014年5月15日计算至2014年9月1日止，以本金20万元为基数按月利率2%自2014年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告陈玉云对上述款项承担共同偿付义务。
三、驳回原告翁涵琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告翁涵琪负担967元，被告洪万海、陈玉云负担6933元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮为贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮为贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮为贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,545.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,545.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保243号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张俏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保508号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保243号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执546号
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司，现住所衡水市开发区，
法定代表人：靳桐，总经理。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，现住所四川省大英县蓬莱（盐场大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，执行董事。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司货款6894400元、并赔偿利息损失349064元、（自2015年1月8日起，以6894400元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定付清之日止）迟延履行期间的债务利息382817元、（如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）案件受理费31074元、执行费65687元、共计7723042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司名下的银行存款7723042元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月十一日
书记员 崔诤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执286号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王一春其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01168号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1441号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：孙建国，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本�提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第445号
原告薛士秋，农民。
被告张福磊，农民。
本院在审理原告薛士秋与被告张福磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛士秋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，减半收取由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王延涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04748号
原告仲银双，女，1994年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告章旭祥，男，1990年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告仲银双诉被告章旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告仲银双及其委托代理人仲芹、被告章旭祥委托代理人章伟到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告仲银双诉称:2014年11月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定使用期限一年，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款。请求判令：被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年11月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告归还原告借款本金80000元及逾期还款利息（自2015年11月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告章旭祥辩称：向原告出具100000元的借条是事实，但是当时仅收到80000元。该80000元中包含原、被告举行结婚仪式之前被告父母给付原告的60000元，另外20000元系原告结婚时陪嫁。因此，被告实际借款金额为20000元。在举行结婚仪式后，原、被告商量将该80000元用于发放贷款，约定月息2分，所以被告向原告出具了100000元的借条。同时，该笔借款已经归还15000元，尚欠5000元。
经审理查明：原告仲银双与被告章旭祥于2014年2月16日订婚，2014年9月9日举行结婚仪式，2014年12月30日登记结婚，2015年12月8日经本院调解离婚。
2014年11月12日，被告章旭祥向原告仲银双出具欠条一张，载明“今欠到仲银双拾万元整（100000），期限一年，借款人：章旭祥，2014年11月12日”。同日，原、被告及原告母亲赵玉霞在中国银行沭阳沈园支行，从赵玉霞账户取款80000元交付被告章旭祥。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条一张、赵玉霞中国银行沈园支行账户明细、原告家庭户口簿、结婚证复印件、（2015）沭民初字第04504号民事调解书等证据予以证�，足以认定。
本案争议焦点为：1、本案借款的实际借款金额是多少？2、被告已经归还借款的数额是多少？
本院认为：原告持有被告出具的欠条，欠条上明确载明被告系借款人，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称仅收到借款80000元，即原告提供的通过其母亲赵玉霞账户取款80000元交付给被告。原告主张另外20000元系从其中国银行账户取款后交付给被告，但未提供取款凭证予以印证，现原告主动变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。被告辩称该80000元中包含双方在结婚前由被告父亲支付给原告的60000元，原告对此予以否认，被告未提供证据对此予以证实，本�不予采纳；即使被告父亲曾向原告支付60000元，因货币系特殊的种类物，该60000元亦与本案无关联性，被告辩称实际借款金额为20000元，本院不予采纳。被告向原告借款80000元，约定借款期限为一年，现被告逾期未还，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。但原告要求逾期还款利息按照月利率2%计算，因双方借款未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据法律规定，逾期利息标准应按照年利率6%计算。被告辩称已归还借款15000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章旭祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲银双支付借款本金80000元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仲银双负担250元，由被告章旭祥负担900元（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 �周妮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1157号
原告高某某，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住重庆市渝北区。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人严国高、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，双方仓促于2007年7月13日登记结婚。婚后于2008年3月2日生育一女朱某甲。由于原、被告认识时间短，仓促结婚缺乏了解，且双方从2009年开始分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.原、被告的共同财产各分得50%；3.婚生女朱某甲由原告负责抚养，被告每月给付抚养费1500元至子女独立生活时为止。
被告朱某某辩称，原告起诉的事实不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2007年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年7月13日，原、被告自愿在重庆市云阳县南溪镇人民政府登记结婚。2008年3月2日，原、被告生育一女朱某甲。原�被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。庭审中，原告对其诉称双方从2009年开始分居生活至今致使夫妻感情达到确已破裂的事实，未举示相关证据予以证明。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，双方均有一定责任。原告对其诉称双方从2009年开始分居生活至今致使夫妻感情确已破裂的事实，未举示充分的证据予以证明；原告也未举示其它的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法�判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初323号
原告:李永俊，男，1965年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告:白晓东，男，1978年12月1日出生，汉族，市民，公民身份号码：。
原告李永俊与被告白晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永俊到庭参加诉讼，被告白晓东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李永俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5240.79元、误工费5454元、护理费1815.04元、伙食补助费1815.04元、交通费100元，后期治疗费2000元，合计16424.87元。2、被告公开向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年9月10日上午，因被告驾车将原告母亲撞伤住院治疗，经元宝山区交警大队调解后，原告拿着母亲的住院病志、诊断书、医疗费单据等给被告送去，在被告住处门口，被告看完后嫌原告母亲住院时间太少，原告与其辩解，被告不容分说从地上捡起一块砖就朝原告头部打来，将原告打倒在地。原告受伤后被送往赤峰宝山医院进行抢救治疗，经诊断为”头皮血肿、脑震荡、软组织损伤”，原告住院16天，经公安机关处理未果，故现起诉请求法院判令被告赔偿各项损失合计16424.87元，并公开向原告赔礼道歉。
被告未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、诊断书一份，证明原告受伤住院诊断为头部外伤。
2、病历一份，证明原告住院治疗情况。
3、用药明细一份，证明原告住院用药情况。
4、住院收据1枚，证明原告实际支付住院费用。
5、保险代理合同一份、保险公司营业执照一份、收入证明一份，证明原告从事保险公司代理人工作，月平均收入5454元，证明其误工情况。
6、公安机关询问李永俊、白晓东笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
被告在举证期限未内向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，被告系在平庄建高铁的施工人员，在平庄镇岭上村租住房屋。因被告驾车将原告母亲撞伤住院治疗，经元宝山区交警大队调解解决，2016年9月10日上午，原告拿着其母的住院病志、诊断书、医疗费单据等给被告送去，双方因住院费用问题发生口角，被告从地上捡起一块砖头打在原告头部，致原告受伤。原告伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头皮血肿、脑震荡、软组织损伤”，原告住院16天，支付医疗费5240.79元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计16424.87元，并公开赔礼道歉。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因原告母亲住院费用问题发生口角，被告用砖头打伤原告，具有一定过错，故被告应赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。医疗费应以原告实际发生的5240.79元为准。误工费按其提供的工资证明，以其实际减少的收入计算为每日182元。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院16天计算。根据就医路途及次数，交通费按50元予以考虑。对原告请求后续治疗费2000元的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告要求被告公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓东赔偿原告李永俊医疗费5240.79元、误工费2912元、护理费1696元、伙食补助费1600元，交通费50元，合计11498.79元，于本判决书生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由原告李永俊负担88元，被告白晓东负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二○一七年八月十八日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初323号原告:李永俊，男，1965年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告:白晓东，男，1978年12月1日出生，汉族，市民，公民身份号码：。原告李永俊与被告白晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永俊到庭参加诉讼，被告白晓东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李永俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5240.79元、误工费5454元、护理费1815.04元、伙食补助费1815.04元、交通费100元，后期治疗费2000元，合计16424.87元。2、被告公开向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年9月10日上午，因被告驾车将原告母亲撞伤住院治疗，经元宝山区交警大队调解后，原告拿着母亲的住院病志、诊断书、医疗费单据等给被告送去，在被告住处门口，被告看完后嫌原告母亲住院时间太少，原告与其辩解，被告不容分说从地上捡起一块砖就朝原告头部打来，将原告打倒在地。原告受伤后被送往赤峰宝山医院进行抢救治疗，经诊断为”头皮血肿、脑震荡、软组织损伤”，原告住院16天，经公安机关处理未果，故现起诉请求法院判令被告赔偿各项损失合计16424.87元，并公开向原告赔礼道歉。被告未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、诊断书一份，证明原告受伤住院诊断为头部外伤。2、病历一份，证明原告住院治疗情况。3、用药明细一份，证明原告住院用药情况。4、住院收据1枚，证明原告实际支付住院费用。5、保险代理合同一份、保险公司营业执照一份、收入证明一份，证明原告从事保险公司代理人工作，月平均收入5454元，证明其误工情况。6、公安机关询问李永俊、白晓东笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的过程。被告在举证期限未内向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，被告系在平庄建高铁的施工人员，在平庄镇岭上村租住房屋。因被告驾车将原告母亲撞伤住院治疗，经元宝山区交警大队调解解决，2016年9月10日上午，原告拿着其母的住院病志、诊断书、医疗费单据等给被告送去，双方因住院费用问题发生口角，被告从地上捡起一块砖头打在原告头部，致原告受伤。原告伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头皮血肿、脑震荡、软组织损伤”，原告住院16天，支付医疗费5240.79元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计16424.87元，并公开赔礼道歉。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因原告母亲住院费用问题发生口角，被告用砖头打伤原告，具有一定过错，故被告应赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。医疗费应以原告实际发生的5240.79元为准。误工费按其提供的工资证明，以其实际减少的收入计算为每日182元。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院16天计算。根据就医路途及次数，交通费按50元予以考虑。对原告请求后续治疗费2000元的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告要求被告公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓东赔偿原告李永俊医疗费5240.79元、误工费2912元、护理费1696元、伙食补助费1600元，交通费50元，合计11498.79元，于本判决书生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由原告李永俊负担88元，被告白晓东负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员任丽娜二○一七年八月十八日书记员宋立新
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终32号
上诉人（原审被告）：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路发电厂1号楼。
法定代表人：石祥，该公司董事长。
委托代理人：王思胜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：雷国平，男，1967年4月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原审被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
原审被告：沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司，住所地阜新市细河区四合镇政府主楼二楼。
法定代表人：王贵龙，该公司经理。
上诉人辽宁万佳昕置业有限公司（简称万佳昕公司）因与被上诉人雷国平、原审被告沈阳七龙建设工程有限公司（简称七龙公司）、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司（简称七龙阜新分公司）民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初637-1号民事裁定，向本院提起上诉。
万佳昕公司上诉称，被上诉人雷国平与七龙阜新分公司之间属于民间借贷关系，但与上诉人并无合同关系，而是债权转让关系，根据合同相对性原则，上诉人不应成为本案的被告。被上诉人雷国平受让七龙阜新分公司的债权，其权利应受上诉人与七龙公司建设施工合同条款的制约，七龙公司与上诉人签订的施工合中约定，在履行合同中发生争议选择阜新市经济仲裁委员会仲裁，故如将上诉人列为本案的被告，则只有阜新市经济仲裁委员会具有管辖权。另七龙阜新分公司无权转让七龙公司的债权，请求二审法院依法维护上诉人的权利。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人雷国平为接收货币一方，其住所地法院对本案有管辖权。关于上诉人所提其不是本案适格的被告以及七龙阜新分公司无权转让七龙公司债权的上诉理由，因其属于实体审理范畴，本院在此不予评价。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年七月三日
书记员 车金有
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3523号
原告：黄士亮。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告黄士亮与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初930号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告李某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 易 凯
二〇一六年五月九日
书记员 巫小方
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执486号
申请人：刘开平
被执行人：彭波
申请人刘开平与被执行人彭波合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4800号
原告：吴超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姜树平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴超诉被告姜树平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴超到庭参加诉讼，被告姜树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴超诉称：2014年4月1日，原被告签订房屋租赁协议，被告租用我位于宜宾市南岸西区新领寓10栋2404室房屋，合同期限为2014年4月1日至2019年4月1日。租赁后，被告从2015年4月1日开始不交纳租金，经我多次催交，被告仍不交纳，因自2015年5月中旬后无法联系被告，现为维护我的合法权益，现请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2、被告返还我位于宜宾市翠屏区南岸西区新领寓10栋2404号房屋；3、被告按照合约约定向我支付2015年4月1日至2015年11月1日的租金11200元（1600元／月）；4、被告支付我违约金960元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜树平未作答辩。
经审理查明：位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X房屋（房屋所有权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第X号）系原告所有。2014年4月1日原告吴超与被告姜树平签订《房屋租赁协议》，约定将原告自有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X房屋租赁给被告使用；租赁期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，租金每月1600元，按年交付（每年4月1日交付下一年度租金）；被告若未按合同约定交付租金，则应当按季租金总额的20%向原告交付违约金；若被告拖欠租金累计1月以上的，则原告可以提前解除本合同。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告交付了2014年4月1日至2015年3月31日一年的租金共计19200元。2015年4月1日起至今的租金被告未交付，原告多次催收未果，诉至本院，请如所诉。
上述事实有原告陈述，房屋所有权证复印件，《房屋租赁协议》，庭审笔录等证据材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。原告已将协议中约定的自有房屋交付被告使用，被告应当按约向原告支付房屋租金。现被告自2015年4月1日起至今累计7个月未向原告交付租金，其行为已符合协议约定的被告若累计1个月以上未按期交纳租金，原告有权解除双方的租赁协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告要求解除原被告之间的房屋租赁协议并返还租赁房屋的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原、被告双方的协议约定房屋租金为每月1600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，因被告未按约支付租金，现原告要求被告向其支付从2015年4月1日起至2015年11月1日止共计7个月的租金11200元，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告未按双方协议约定按期支付房屋租金，构成违约，根据双方协议约定的“被告若未按合同约定交付租金，则应当按季租金总额的20%向原告交付违约金”，被告应当向原告支付按季租金总额20%的违约金即960元，故原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴超与被告姜树平于2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告姜树平于本判决生效之日起15日内返还原告吴超位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X房屋。
三、被告姜树平于本判决生效之日起15日内向原告吴超支付自2015年4月1日起至2015年11月1日共计7个月的房屋租金11200元。
四、被告姜树平于本判决生效之日起15日内向原告吴超支付违约金960元。
如被告姜树平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告姜树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2799号
申请执行人福建省南平市同辉电器装配有限公司，住所地福建省南平市大横镇葫芦坵村村委办公楼三层301室，统一社会信用代码91350700595993549R。
被执行人陈其明，男，汉族，1967年1月12日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人严凤兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住福建省南平市延平区。
关于福建省南平市同辉电器装配有限公司申请执行陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初997号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初997号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1188号
罪犯李启数，男，1989年4月16日出生，湖南省ＸＸ县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年6月20日作出了（2013）江新法刑初字第82号刑事判决，认定被告人李启数犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李启数不服，向广东省江门市人民法院提出上诉。该院于2013年8月28日作出（2013）江中法刑一终字第97号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得八次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启数系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得八次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李启数在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启数减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利三年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1662号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：董事长。
被申请人：淄博文帅国际贸易有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。
法定代表人：李刚职务：经理。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇八里沟村。
法定代表人：孙志忠职务：经理。
被申请人：李刚，男，1967年11月1日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：郝翠华，女，1966年5月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞价值11409642.00元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞在各银行账户内的存款11409642.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小季
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01773号
原告王必美，居民。
被告杨广才，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月9日从原告处借款10000元，并约定借款月利率为3%，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率3%标准计算至付清款之日止）。
被告辩称：未向原告借款，请依法判决。
原告为证明自己的主张，提供借据一份为证，内容为：“借条今借到人民币壹万元正￥10000月息3%经手人：杨广才2014年4月9日”。
被告质证称：内容为原告所写，被告签名系本人签写，被告处常有自己签名的空白条据，不知道为什么有该份借据在原告处。
被告未提供证据证明自己主张。
本院对原告出示的借据认证如下：被告认可签名是自己签写，可以认定该份借据系被告出具，该份借据现由原告持有，可以证明原、被告之间存在10000元借贷关系，且约定借款月利率为3%。被告质证意见不符常理，亦无证据佐证，对此意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年4月9日，被告从原告处借款10000元，由被告出具借据给原告，后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款10000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率3%高于法律规定最高利率标准，本院调整为按月利率2%标准计算。被告辩称未向原告借款，被已查明的事实所否定，对此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨广才于本判决生效后十日内归还原告王必美借款10000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费144元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终103号
上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，地址浙江省东阳市。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人周丹丹，该局工作人员。
原审第三人李太友，男，生于1962年6月3日，住四川省中江县。
委托代理人吴洲，四川仁竟律师事务所律师。
委托代理人王蓉艳，四川仁竟律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人李太友工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月24日上午，第三人李太友到原告浙江省东阳第�建筑工程有限公司承建的德阳五洲广场建筑工地从事木工工作过程中受伤。2015年10月13日，第三人向被告市人社局申请工伤认定。被告于2015年11月3日向原告送达德人社决举字【2015】第48号工伤决定举证通知书，原告在举证期内提交情况说明及调查笔录两份。称第三人不可能在其公司项目部工地受伤。被告市人社局在审查相关证据材料和调查核实后，于2015年11月9日作出德人社伤决字[2015]第609号认定工伤决定书，认为第三人李太友于2015年9月24日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，予以认定工伤，并于2016年1月6日向原告送达该认定工伤决定书。原告不服该工伤认定决定，于2016年向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人李太友与原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司存在劳动关系，第三人在原告承建的工程工地上�作期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局作出的德人社伤决字[2015]第626号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告提出“被告认定第三人为工伤的事实采信错误、适用法律错误”，经查，证人陈某某、聂某某、刘某某的证言均证实第三人李太友在涉案工程施工中受伤的事实。二原告在举证期限内提供的证据并不能达到其主张的第三人李太友于2015年9月24日所受的伤害不属于工伤是证明目的。故对原告请求撤销被告对第三人作出的工伤认定行政行为的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审原告仍不服，向本院提起上诉认为，关于第三人受伤时间和受伤原因，不仅第三人自身提供的证据冲突，也与上诉人提供的证据冲突，被上诉人不进行调查核实，根本不能查清事实真相。一审认定被上诉人未调查核实作出的具体行政行为程序合法，对法律理解错误。综上，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原判，改判撤销被上诉人的具体行政行为，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局受理本案的工伤认定申请后，对李太友在上诉人承建工程的建筑工地进行施工作业时受伤，回家后被送医院治疗的事实，进行了调查核实，现场工友�某某、黎某某及彭某某几工友的陈述一致，证人证言清楚，相互不存在矛盾，上诉人出具的情况说明等无法推翻上述证据证明的事实。市人社局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。上诉人称被上诉人未调查核实而程序违法、认定事实的证据间存在冲突，没有依据，其上诉理由不能成立。
原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
代理审判员 刘川北
二〇一六年十一月二十三日
书�记员郭利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5992号
原告北京强辉易达装饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区兴谷B区1号-097。
法定代表人朱强强，总经理。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京强辉易达装饰有限公司撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的起诉。
本案案件受理费19852元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费9926元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5992号
原告北京强辉易达装饰有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人朱强强，总经理。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京强辉易达装饰有限公司撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的起诉。
本案案件受理费19852元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费9926元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1279号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告张某，男。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担，剩余297.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1279号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告张某，男。本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担，剩余297.5元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一六年三月二十八日书记员 于海亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2910号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告杨民华。
原告营山县农村信用合作联社诉被告杨民华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人王惠玲到庭参加了诉讼，被告杨民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨民华于2009年10月20日在原告单位申请借款16700元，借款期限至2011年10月19日。经我社多次催收被告至今未还款，特请求：判令被告立即偿还原告借款本金16700元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告户口信息
复印件、借款申请书一份、借款借据一份、利息清单查询结果，以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨民华于2009年10月20日在原告单位申请借款16700元，借款期限至2011年10月19日，约定月利率7.2‰，借款用途为借新还旧，借款到期后被告没有偿还借款本金，只结过部分利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告杨民华于2009年10月20日在原告营山县农村信用合作联社申请借款16700元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨民华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计16700元及利息（其中16700元利息从2009年10月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告杨民华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟灿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2790号
申请执行人：陈剑。
申请执行人：林维。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
陈剑、林维与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1278号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈剑、林维于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2790号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第30号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平�该局局长。
被申请人蒋红军。
被申请人李琳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第Z0010号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人蒋红军、李琳作出征收社会抚养费48240元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0010号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋红军、李琳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁志兵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1027号
罪犯初延伟，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○九年五月十九日以初延伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）开刑初字第232号刑事判决，以被告人初延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月26日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑5年9个月2天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯初延伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯初延伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯初延伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初延伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月26日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更394号
罪犯康卫卫，曾用名康维维，男，1988年11月7日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省神木县高家堡镇李家洞村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月10日以（2012）神刑初字第00234号刑事判决，以被告人康卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年又10个月。被告人康卫卫在实施故意伤害犯罪过程中，行为积极、主动系主犯，被告人康卫卫在判处有期徒刑十个月刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。刑期执行自2012年2月16日至2016年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康卫卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康卫卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康卫卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康卫卫准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00192号
申请执行人刘进。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
刘进申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00681号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2014年7月16日受理本案。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00192号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00192号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘波，董事长。
被执行人：韩士信，个体户。
被执行人：扬州鑫振泰投资置业有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：何志荣。
本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人韩士信、扬州鑫振泰投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人韩士信、扬州鑫振泰投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人韩士信、扬州鑫振泰投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十一日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第746号
申请执行人王星军，男，1974年10月21日生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县岸门口镇。
被执行人贵州天健田湾煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）429号仲裁裁决书，受理了王星军申请执行贵州天健田湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年10月17日向被执行人贵州天健田湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（赔偿申请人王星军各项工伤保险金人民币91828.00元、执行费1280.00元，合计93108.00元）。被执人未主动履行义务。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健田湾煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款玖万叁仟壹佰零捌元（￥：93108.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人的工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 王艾二0一四年十月二十三日
书记员 武 勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00095号
罪犯张希，男，汉族，生于1990年10月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年11月9日作出（2012）开法刑初字第00480号刑事判决，以被告人张希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张希在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张希在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，并积极履行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张希的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张希在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张希减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第766号
申请执行人许禾惠，女，1982年12月19日出生，汉族。
申请执行人汪甜田，男，1982年5月23日出生，汉族。
两申请执行人之共同委托代理人涂崇禹、叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告许禾惠、汪甜田与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77769.38元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇（另一案）逾期交房违约金人民币150769.38元（其中许禾惠、汪甜田77769.38元、黄天勇73000元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层137号车位抵上述债务给申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇，合同权属登记在申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2161元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第907号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初149号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邵虎，男，1997年5月2日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市。因本案于2016年4月13日被靖江市公安局刑事拘留，后分别于2016年5月12日、2017年3月8日、同年3月24日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人邵虎犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人邵虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至11月26日，被告人邵虎单独或与季伟中（另案处理）结伙，采用拉车门等手段，在本市盗窃作案3起，窃得人民币计12000元及银行卡1张，后持窃得的银行卡取款2300元。分述如下：
1.2015年9月的一天凌晨，被告人邵虎与季伟中结伙，在葛某停放于本市兴阜小区的牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车内，窃得8000元。
2.2015年9月的一天凌晨，被告人邵虎与季伟中结伙，在葛某停放于本市兴阜小区的牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车内，窃得4000元。
3.2015年11月26日凌晨，被告人邵虎在夏某停放于本市斜桥镇斜桥村江平路与康桥路交接处北侧绿化带内的牌号为苏Ｍ×××××的斯柯达牌汽车内，窃得夏某农业银行卡1张（卡号62×××75）。同日5时许，被告人邵虎持该卡取款2300元。
上述事实，被告人邵虎在开庭审理过程中无异议，并有同案犯季伟中的供述与辩解，被害人葛某、夏某等人的陈述，辨认笔录，抓获经过，视频监控截屏照片以及被告人邵虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵虎单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邵虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人邵虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵虎因本案被刑事拘留30日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年12月7日止。）
二、责令被告人邵虎退出违法所得人民币一万四千三百元，发还被害人葛某人民币一万二千元，发还被害人夏某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年四月七日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0261号
原告无锡捷赛航电子科技有限公司，组织机构代码55801984-3，住所地江苏省无锡市崇安区江海新村25-307。
法定代表人杨用金，该公司总经理。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山艾菲士商贸有限公司，组织机构代码56292444-0，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦78室。
法定代表人占淑珍。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡捷赛航电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，保全措施申请费200元，合计338元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石程程
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1076号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告马长茂。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告马长茂借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币380元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第998号
贾爱平赵延花张义轩张义可诉郭红全、唐琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第544号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济阳民初字第544号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初337号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月25日经本院决定监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，几十年前，被告人陈某无证持有砂枪一支，并曾用于打猎。2015年12月24日，公安民警在陈某的家中查获上述砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其亦无证据向本院提供。
经审理查明，几十年前，被告人陈某无证持有砂枪一支，并曾用于打猎。2015年12月24日，公安民警在被告人陈某的住宅内查获涉案砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，案发后，被告人陈某接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人陈某的身份基本情况。
3.抓获经过，证实被告人陈某接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己非法持有枪支的事实。
4.扣押清单，证实2015年12月24日，公安民警在被告人陈某的住宅内扣押到涉案枪支。
5.南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
6.现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场陈某的住宅内及现场概况。
7.被告人陈某在公安机关侦查期间及庭审中对其非法持有枪支的事实所作的供述，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己非法持有枪支的事实，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有自首情节，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
nt
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第723号
原告项慧丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙。
委托代理人盛健民。
被告张碧镇。
原告项慧丽与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）、张碧镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告人保金华市分公司的委托代理人及被告张碧镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项慧丽诉称：2014年4月21日11时，被告张碧镇驾驶浙G×××××小型客车，途经浦江县西山路与风荷路交叉口，在左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告张碧镇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往浦江县天仙骨科医院治疗，后又在浦江县康复医院接受治疗。另查，肇事车辆投保于被告人保金华市分公司处。为此，请求法院判令：一、被告人保金华市分公司在第三者强制责任保险范围内赔偿原告医疗费2052.80元、营养费1080元（72元／天×15天）、误工费17400元（145元×120天）、护理费1500元（150元×10天）、车辆损失730元，合计22762.80元；二、被告张碧镇赔偿原告车辆损失评估费50元、停车费45元，共计人民币95元的80%，即76元；三、两被告赔偿原告鉴定费840元，四、由两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为1832元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告主体资格；
3、浦江县天仙骨科医院门诊病历1本、浦江县康复医院门诊病历1本、CT诊断报告1份、诊断证明书2份及医疗费发票，证明原告的因交通事故治疗的事实及所花费的医药费用1832元；
4、鉴定意见书1份及鉴定费发票，证明原告的误工时间120天、护理时间10天、营养时间15天；
5、交通事故损失估价鉴定结论书、事故车辆勘估表各1份、估价费发票1张及购车费发票1张，证明原告的车损730元、估价费50元；
6、停车费发票、施救费发票各1张，证明原告的停车费45元及施救费用80元。
被告人保金华市分公司辩称：医药费中应剔除非医保费用；原告未达伤残等级且未出现大出血等情况，营养费应按最低值计算；误工费145元每天依据不足，我公司认为按相关标准赔偿较为适宜；护理费应以部分护理依赖即30%予以计算；在被告两证有效情况下我司愿意在强制险范围内承担赔偿责任；停车费、估价费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。
被告张碧镇无答辩意见。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、5、6，两被告对真实性均无异议，本院审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告提交的证据4，被告人保金华市分公司提出误工、护理、营养时间过长。因被告未能举证证明鉴定意见存在不合理，本院对此证据应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月21日9时20分许，被告张碧镇驾驶浙G×××××小型客车途经浦江县西山路与风荷路交叉口，在左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告张碧镇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后在浦江县天仙骨科医院治疗、浦江县康复医院诊治。诊断为：右足外踝骨裂。共花去医疗费2483.80元（原告诉请1832元）。2014年5月4日，浦江县价格论证中心对原告受损电瓶车进行评估，受损金额为730元。原告为此支付了估价费50元、停车费45元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2014年8月6日作出鉴定意见，原告所受损伤建议误工时间120天；护理时间10天；营养时间15天。原告为此支付了鉴定费840元。
另查，原告城镇居民。事故车辆浙G×××××小型客车向被告人保金华市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险500000元及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给其造成了物质损害。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费1832元、营养费720元（15天×48元／天）、护理费366元（10天×122元／天×30%）、误工费12480元（120天×104元／天）、车损730元、停车费45元、评估费50元，合计人民币16223元。因原告未能提供最近三年平均收入的证据，故其主张按145元／天计算误工费不当，应参照城镇无固定职业居民收入104元／天计算。原告主张非住院期间的护理费按150元／天计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准122元／天及部分护理依赖确定。被告人保金华市分公司提出免赔非医保用药费用及不承担诉讼费的辩称，依据不足，本院不予采纳。
因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张碧镇负事故的主要责任，应对原告的损害承担80%的赔偿责任。因事故车辆投保于被告人保金华市分公司，故被告人保金华市分公司依法应当在交强险责任限额范围内先行对原告的损失进行赔偿，不属保险理赔范围的部分再由被告张碧镇赔偿80%。
综上，被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1832元、营养费720元、护理费366元、误工费12480元、车损730元，合计人民币16128元。不属保险理赔范围的停车费45元、评估费50元，合计人民币95元由被告张碧镇承担76元（95元×80%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告项慧丽人民币16128元。
二、被告张碧镇赔偿原告项慧丽人民币元76元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告项慧丽承担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担134元。鉴定费840元，由原告项慧丽承担168元，被告张碧镇承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费392元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年九月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 陈炎昭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢329号
申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345号。组织机构代码68676659-5。
法定代表人李忠祖，该公司总经理。
被执行人王爱玲，女，1973年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王泽宣，男，1956年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人栾泽坤，男，1964年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被执行人王爱玲、王泽宣、栾泽坤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0214执恢329号的执行。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月二十四日
书记员 于海洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0425号
原告方玉敏，个体工商户。
被告陈卫，个体工商户。
原告方玉敏与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告方玉敏到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉敏诉称，2012年4月9日被告向我借人民币53万元用于经营，后原告多次催要未果。现诉请法院判令被告归还借款53万元和从2012年4月9日起至判决确定的履行之日以53万元为基数按年利率18%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告方玉敏为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈卫于2012年4月9日出具的53万元借据和2013年6月30日出具的承诺书各一份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告陈卫未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告方玉敏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年4月9日，被告陈卫向原告方玉敏借款53万元，并出具借据一份，借据中载明：今借到方玉敏人民币53万元，年息18%，半年结。2013年6月30日，被告陈卫向原告方玉敏出具承诺书，承诺书中载明：本人承诺方玉敏在还完本金53万元后，再还利息。后经原告方玉敏多次催要，被告陈卫仍未能还款，原告方玉敏诉至本院。
本院认为，原告方玉敏与被告陈卫之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈卫未及时还款属违约行为，应承担偿还借款和约定利息的责任。原告方玉敏主张被告陈卫偿还原告借款本金53万元和约定的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后十日内，向原告方玉敏偿还借款本金53万元，并承担自2012年4月9日起至判决确定的履行之日止以53万元本金为基数按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10948元，减半后收取5474元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0272号
原告周某甲。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，现下落不明。
原告周某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人苏宝元到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与郭某于1996年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方夫妻夫妻尚可，郭某于2003年11月26日中午离家出走，现下落不明，其与家人多次查找和报警，但至今无音讯。请求判令双方离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：周某甲与郭某于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方感情尚可。2003年11月，郭某无故离家未回，周某甲及郭某的家人寻找无果，周某甲通过贴告示和报警的方式寻找，也无果。周某甲遂起诉离婚。
审理中，本院向郭某的姐姐郭菊红了解郭某的相关情况，郭菊红明确郭某不知何因于2003年11月份离家出走，至今未与家人联系。另，周某乙系智力叁级××，尚不具备独立生活能力。周某甲同意由其对周某乙今后的生活进行照顾和抚养，并自愿承担相应的抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、告示、无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会出具的情况说明、谈话笔录、××人证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，周某甲与郭某经人介绍相识恋爱，并登记结婚，生育女儿周某乙，应当说双方夫妻感情尚可。2003年11月，郭某无故离家出走，至今未与家人联系，周某甲也不知郭某的具体下落。现周某甲起诉要求离婚，从郭某离家至今双方夫妻已分居超过两年，符合夫妻感情确已破裂的法定条件，本院对周某甲的离婚请求应予支持。周某乙虽然已18周岁，但其有叁级智力××，现周某甲自愿承担抚养监护义务并承担相应的抚养费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与郭某离婚。
二、周某乙由周某甲抚养，抚养费由周某甲负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计诉讼费840元由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04447号
原告李彦生，男，1982年4月6日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路27号2号楼一层、三层301室。
负责人张庆文。
原告李彦生与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部（以下简称天安保险顺义服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李彦生的委托代理人王晓楠到庭参加了诉讼，被告天安保险顺义服务部经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彦生诉称：原、被告双方于2013年11月14日签订《机动车辆保险单》，该保险单载明被保险人为原告李彦生，被保险车辆系号牌为京A××的跃进牌货车，使用性质为非营业货运，承保险别为机动车损失险、第三者责任保险等，且均为不计免赔，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。原告按时向被告交纳了保险费。2014年5月1日14时30分，原告驾驶保险车辆，在京承高速公路密云县北庄路段出京方向，保险车辆右侧与桥护栏接触后翻车，造成保险车辆及桥护栏损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，原告负事故全部责任。发生事故当日，原告立即向被告报案，被告查勘后却迟迟不予定损理赔。现原告已为修理保险车辆支付修理费、施救费及赔付三者损失共计75808元，多次向被告索赔保险金未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即赔付原告汽车修理费68670元、施救费4200元；2.被告立即赔付原告三者损失2938元；3.被告承担本案诉讼费。
被告天安保险顺义服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日14时30分，李彦生驾驶京A××号货车在京承高速公路密云县北庄路段出京方向处，与桥护栏接触后翻车，造成该车辆受损，桥护栏损坏。事故发生后，北京市密云县公安局交通大队认定，李彦生负事故全部责任。
李彦生驾驶的京A××号货车的所有权人为张桂芹，由李彦生于2013年11月14日在天安保险顺义服务部投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险单号为C7110030994149，其中机动车损失险责任限额92000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。同日，李彦生支付保险费3142.41元。
为修理受损车辆，李彦生支付修理费68670元，施救费4200元；因车辆造成桥护栏损坏，李彦生另行支付给北京市首都公路发展有限公司安畅高速公路管理分公司路损赔偿款2938元，上述三项费用共计75808元。李彦生向天安保险顺义服务部索赔未果，故持诉请诉至法院。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险单、机动车行驶证、修理费收据及清单、施救费发票、路产赔偿通知书及发票以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天安保险顺义服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告李彦生与被告天安保险顺义服务部签订的保险合同，未违反国家法律规定，属有效合同。保险合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。故天安保险顺义服务部应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，李彦生所驾驶的京A××号货车发生交通事故处于保险期间内，李彦生支付的修理费、施救费属于投保的机动车损失险范围，路损赔偿款均属于投保的第三者责任险范围，且均未超出保险责任限额，故原告的诉讼请求符合法律和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李彦生保险金七万五千八百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初164号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县明月镇。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：孙伟，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雯宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00725号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人徐凤仙。
被申请人邓旭舫。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐凤仙、邓旭舫发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐凤仙、邓旭舫名下价值人民币48万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐凤仙、邓旭舫的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐凤仙、邓旭舫名下价值人民币48万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉