wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0123民初561号
原告：陈扬，男，1987年8月21日出生，藏族，个体工商户，住青海省湟源县。
被告：张海伟，男，1991年7月19日出生，汉族，农民。
原告陈扬与被告张海伟买卖合同纠纷一案�本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加诉讼，被告张海伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还货物欠款34800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告从原告陈扬手中进货“红牛”牌饮料300件，单价116元，价款共计34800元，声称7日内还款，并给原告陈扬打下欠条，欠条载明：“今欠陈扬红牛300件*116（叁万肆仟捌佰元），七日内还款”。时至今日，被告一直未偿还欠款，原告陈扬向被告索要欠款时，被告一直不接电话，现原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款34800元。
被告张海伟未到庭参加诉讼，故未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。
原告陈扬围绕诉讼请求及所述事实向本庭提交了欠条原件一份，证明被告张海伟从原告陈扬处购买“红牛”牌饮料300箱后未支付货款，而是出具欠条的事实。
本院对本案的证据认定如下：
原告陈扬围绕诉讼请求提交欠条原件一份，该份证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，被告张海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告张海伟�车从原告陈扬经营的湟源城关汇实客电子商务的仓库取走价值34800元“红牛”牌饮料300箱（每箱单价116元），并未支付货款，后经原被告二人协商，由被告写下欠条一张，载明“今欠陈扬红牛300件*116（叁万肆仟捌佰元）七日还款”,但是被告张海伟并未如约支付货款，自2017年10月份至开庭前，原告陈扬始终无法与被告张海伟取得联系。故原告陈扬向法院起诉，要求被告张海伟支付所欠货款34800元。另查明，被告张海伟现下落不明。
本院认为，原告陈扬与被告张海伟之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。被告张海伟拖欠原告陈扬货款34800元，事实清楚，原告陈扬诉请其偿还34800元货款，于法有据，应予以支持。被告张海伟经合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海伟于本判决生效后三十日内一次性向原告陈扬支付货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
审 判 员 周 毛
人民陪审员 马 兴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4493号
原告:郭某，男，1993年1月23日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，女，1956年5月3日出生，住北京市延庆区。
原告郭某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郭某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费35元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初906号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：任金元，男，1953年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告任金元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年七月二日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1674号
原告：黄广均，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区豪坚工具有限公司，住所地阳江市阳东区大令工业区裕东三路58号。
法定代表人：邓翔尹，该公司经理。
原告黄广均与被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司（以下简称豪坚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广均到庭参加诉讼，被告豪坚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广均向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪坚公司向原告支付货款21756元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年期间多次向原告订购彩木刀柄，收货后被告支付部分货款给原告。2016年6月22日双方结算余下货款，被告确认尚欠原告的货款为21756元，并写下一份《欠款单》。原告经多次追催被告支付货款，被告以诸多借口没有付款，致使原告的货款至今未能收回。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告晖业公司未作答辩。
经审理查明：被告豪坚公司是于2005年5月12日成立的有限责任公司，公司名称原系阳东县豪坚工具有限公司，2015年3月20日变更为阳江市阳东区豪坚工具有限公司，公司股东有邓翔尹、林阳岚二人，邓翔尹任公司的法定代表人。
被告豪坚公司在2013年6月20日至2013年8月29日期间多次向原告订购红色彩木斧头柄、彩木钳柄等产品，每次购货时均签订一份《购销协议书》，双方约定由原告向被告供货，如有质量问题，被告收货后10天内通知原告给予调换。此后，原告根据被告的定作要求进行生产，并交付彩木斧头柄、彩木钳柄等产品给被告豪坚公司。被告豪坚公司支付了部分货款给原告后，对余下货款一直未付给原告。2016年6月22日双方结算货款，被告豪坚公司确认尚欠原告的货款为21756元，并由被告豪坚公司的法定代表人邓翔尹向原告出具一份《欠据》，内容为“兹欠黄广均彩木款贰万壹仟柒佰伍拾陆元正（￥21756元），欠款人：阳东豪坚公司、邓翔尹，2016.6.22”。该《欠款单》由邓翔尹签名，但未加盖被告豪坚公司的印章，双方在欠据中对欠款的付款时间及逾期付款违约金的计算方法没有约定。原告起诉时明确表示不请求被告支付逾期付款违约金。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供其身份证、被告的企业机读档案登记资料、欠款单及购销协议书等证据证实。
本院认为：本案是原告向被告豪坚公司主张支付货款过程中引起的纠纷，本案是定作合同纠纷。从双方签订的《购销协议书》来看，被告豪坚公司多次向原告订购彩木钳柄等产品，原告已向被告豪坚公司履行了供货义务，应认定原告是承揽人，被告豪坚公司是定作人，双方成立定作合同关系，被告豪坚公司收取原告供应的货物后应按约定的期限支付货款给原告。再从原告提供的《欠款单》来看，该《欠款单》虽未加盖被告豪坚公司的印章，但在欠款单上已注明“欠款人：阳东豪坚公司、邓翔尹”，表明该《欠款单》是经被告豪坚公司的法定代表人邓翔尹核算并签名确认，应认定邓翔尹是代表被告豪坚公司作出尚欠原告货款的真实意思表示，邓翔尹是履行职务行为，所产生的法律后果应由被告豪坚公司承担。综上，原告与被告豪坚公司形成定作合同关系，原告主张被告豪坚公司尚欠其货款21756元，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。被告豪坚公司未支付上述货款给原告，行为违约，原告请求被告豪坚公司清偿货款21756元，合法合理，本院应予支持。
被告豪坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款21756元给原告黄广均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1674号
本院于2016年12月27日对原告黄广均与被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司定作合同纠纷一案作出的（2016）粤1704民初1674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤1704民初1674号民事判决书第2页中“被告晖业公司未作答辩”补正为“被告豪坚公司未作答辩”。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李钊莹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初547号
原告：王某，男，1985年4月5日出生，蒙古族，农商银行的员工，住包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：梁某，女，1984年10月16日出生，汉族，包头市九原区赛汗街道办事处员工，住包头市。
委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某于2018年6月4日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 要建霞
二〇一八年六月四日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26413号
原告：薄万江，男，汉，1978年10月3日，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺城，北京恒圣（天津）律师事务所律。
被告王正韬，男，汉旋，1991年10月12日，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王申江，被告王正韬之父，1968年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。
原告薄万江与被告王正韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄万江的委托诉讼代理人杨金鑫到庭参加诉讼，被告王正韬经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薄万江向本院提出诉讼请求：1、被告王正韬偿还原告薄万江借款本金55万元并支付自2017年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算；2、被告王正韬偿还原告薄万江借款本金60万元并支付自2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3、被告王正韬承担本案诉讼费用。事实和理由：薄万江是通过朋友的介绍认识了王正韬。2017年1月19日、3月1日，王正韬以资金周转为由向薄万江借款55万元和60万元。薄万江因为朋友的关系，所以同意借款。但借款到期后，薄万江通过电话催要过款项，王正韬一直推托不还，后来就联系不上了，故诉至法院。
王正韬及其委托诉讼代理人均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2张及《收据》，本院通过对上述证据的认证，认定如下事实：2017年1月20日，王正韬出具《借条》，记明王正韬向薄万江借款55万元，约定2月19日前归还，若到期未还按10%每天违约金收取。1月20日，王正韬向薄万江出具《收条》，确认收到现金55万元。2017年3月1日，王正韬又出具《借条》，记明王正韬向薄万江借款60万元，约定4月1日前还清，若到期未还按10%每天违约金收取。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薄万江以民间借贷为由将王正韬诉至法院，应当向法院举证证明其与王正韬之间形成了借贷的合意，并实际交付了借款。根据薄万江向本院提交的证据，关于2017年1月19日的借款55万元，有相应的《借条》和《收据》，可以证明双方借贷关系成立。关于2017年3月1日的借款60万元，薄万江仅能提供《借条》以证明借款的合意，但并未向法院提交任何其他的证据材料以证明该笔借款已经实际交付。另外，由于被告王正韬未能到庭应诉，仅依据本案现有的证据材料，无法判断两张《借条》是相互独立的借款，还是具有前后关联的同一笔借款。故本院依据现已查明的事实，认定薄万江与王正韬之间关于55万元的借贷关系成立。且根据双方关于违约金的约定，薄万江有权按照年利率24%的标准向王正韬主张逾期利息。故对于薄万江的这部分诉讼请求，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正韬于本判决书生效后十日内偿还原告薄万江借款五十五万元并支付相应利息（以五十五万元为基准，自二〇一七年二月二十日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告薄万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元，由原告薄万江负担七千二百四十五（已交纳），由被告王正韬负担七千九百零五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苗雨丝
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初178号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵建峰，男，1978年11月20日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审，2018年8月16日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人赵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日22时许，被告人赵建峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市港闸区通刘路幸余路路口由南向北行驶时撞到许洋洋停在路边的自行车，发生交通事故后被告人赵建峰驾车逃逸。后许洋洋报警，民警于当晚在被告人赵建峰位于幸福人家41幢1605室的住所处将其抓获。经鉴定，被告人赵建峰血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人赵建峰赔偿了许洋洋的经济损失。
公诉机关认为，被告人赵建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵建峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵建峰当庭供认不讳，并有血样提取登记表、事故责任认定等书证，未到庭证人许洋洋、赵某等人的证言笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人赵建峰当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵建峰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵建峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其赔偿事故对方当事人经济损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年八月十六日
书记员 翟佳卉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初46号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年12月8日因涉嫌放火被桦南县公安局刑事拘留，同年12月14日经桦南县人民检察院以涉嫌犯过火罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年3月21日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人陈某某因家庭琐事与其女儿陈某发生争执，并因此心怀不满。2016年12月7日16时许，陈某某用随身携带的打火机将陈某家位于桦南县土龙山镇新华村居民区内的柴草堆点燃，后离开现场。
被告人陈某某于2016年12月7日被公安机关在桦南县土龙山镇新华村抓获。
公诉机关以上述事实有物证作案工具打火机、书证被告人陈某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人冯某的证言；被害人陈某、刘某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某为泄私愤，故意放火，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人陈某某有期徒刑三年至五年。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日，被告人陈某某因家庭琐事与其女儿陈某发生争执，并因此心怀不满。2016年12月7日16时许，陈某某用随身携带的打火机将陈某家位于桦南县土龙山镇新华村居民区内的柴草堆点燃，后离开现场。
被告人陈某某于2016年12月7日被公安机关在桦南县土龙山镇新华村抓获。
上述查明事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的被害人刘某、陈某的报案及陈述；证人冯某的证言；被告人陈某某的供述；扣押物证打火机一个；现场勘查笔录、平面图及照片、到案经过、被告人陈某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，故意点燃位于居民区内的柴草堆，其放火行为足以危害公共安全，虽未造成严重后果，但已经构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某被抓获后，能如实供述其放火行为，系坦白。同时考虑此案系因家庭矛盾引发，故可对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 禹仙顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓秀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4355号
申请执行人深圳裕达富电子有限公司。
法定代表人盛小木，该公司总经理。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司。
法定代表人周紫姣。
被执行人周紫姣，女，汉族。
被执行人周江，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司（以下简称天兆鑫公司）、被执行人周紫姣、被执行人周江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3888号民事判决书已于2015年2月26日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳裕达富电子有限公司支付货款人民币31525元，并赔偿利息损失（利息损失以31525元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年1月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被执行人周紫姣对被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被执行人周江对被执行人周紫姣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币601元（已由申请执行人预交），由三被执行人共同负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市天兆鑫科技有限公司、周紫姣、周江的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务31525元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初89号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐红霞，女，1973年1月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地如东县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年1月31日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人徐红霞犯重大责任事故罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人徐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年8月26日，被告人徐红霞在江苏省南通市港闸区香溢紫郡一期C区工地指挥塔吊装卸材料时，违规使用起重机抽拉被模板压住的吊索，抽索过程中吊索一端扣住放置在西侧的吊笼，导致模板一侧吊起并部分向北滑落，砸到路过的夏某。被害人夏某经抢救无效于同日死亡。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐红霞在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人徐红霞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人徐红霞适用缓刑。
被告人徐红霞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日，被告人徐红霞作为一名建筑起重信号司索某，在江苏省南通市港闸区香溢紫郡一期C区工地指挥塔吊将一叠模板吊放在工地上，在其他工人解开吊索的一端后，又指挥塔吊将吊索从模板下面吊出，在起吊过程中，吊索的一端扣住放置在西侧的吊笼，导致吊索将模板的一侧吊起，模板向北侧滑落时砸到路过的被害人夏某。被害人夏某受伤经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，中建七局（上海）有限公司和南京浩天建筑劳务有限公司与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币1080000元
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人徐红霞的供述，未到庭证人陆巧云等人的证言笔录，现场勘验笔录、照片，南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，被告人徐红霞的建筑施工特种作业操作资格证、劳动合同书、户籍信息，社会矛盾纠纷调解协议书，江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所出具的发破案报告、情况说明等证据予以证实。
审理期间，本院委托江苏省如东县司法局对被告人徐红霞进行审前调查，该局调查评估认为被告人徐红霞具备接受社区矫正的条件。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的JGJ196-2010《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》4.0.5规定，塔式起重机起吊前，当吊物与地面或者其他物件之间存在吸附力或者摩擦力而未采取处理措施时，不得起吊；JG/T100-1999《塔式起重机操作使用规程》3.3.10规定，起重机的工作条件不符合有关安全规定时，指挥人员不得指挥作业。被告人徐红霞在指挥起吊钢丝绳的作业中违反了上述规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐红霞犯重大责任事故罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人徐红霞在案发后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐红霞系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，被害人家属已获得民事赔偿，其户籍地司法行政机关调查评估认为被告人徐红霞符合社区矫正条件，公诉机关提出对被告人徐红霞适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐红霞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 汤红梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许 训
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4919号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张连增，男，1982年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张连增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告张连增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金169947.47元，截止2015年7月16日拖欠利息31417.15元、罚息3942元，共计205306.62元，具体数额以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订了《个人信用贷款合同》由原告在190000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2014年3月31日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告张连增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年3月28日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在190000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.69%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2014年3月31日向被告发放了贷款190000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金169947.47元，截止2015年7月16日拖欠利息31417.15元、罚息3942元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。根据合同法的相关规定，原告有权单方解除合同，故对于原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金169947.47元，截止2015年7月16日拖欠利息31417.15元、罚息3942元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张连增于2014年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告张连增偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金169947.47元，截止2015年7月16日拖欠利息31417.15元、罚息3942元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，公告费由被告张连增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初265号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2018年3月14日18时23分许，被告人薛某驾驶某号重型牵引货车，顺某道由西向东行驶至文昌湖区萌水镇某酒店路段处由北向南变更车道时，其车右前部与在该路段处由西向东行驶的陈某驾驶的电动二轮车左侧相刮后，致陈某及其驾驶的电动二轮车倒地后，陈某的左下肢又被该大型货车的右侧轮胎碾压致其受伤，经抢救无效陈某于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人薛某负事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人薛某拨打报警电话，在现场等待侦查人员到达事故现场。肇事车辆投保的某保险股份有限公司赔付被害人亲属326183元，被告人薛某在以上金额之外赔偿被害人亲属35000元。取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异�，并有案发说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动报案并在现场等待，视为自动投案，在侦查机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。肇事车辆投保公司及被告人薛某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一八年九月十日
代理书记员 陈慧琳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初181号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王可庄，男，1957年5月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审，1月31日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王可庄犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王可庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年11月15日11时许，在东海县，被告人王可庄与张某1因行车走路发生争执，并互相抓扯。随即被围观群众拉开。后张某1又用脚踹王可庄四轮电动车后部，王可庄即上前将张某1踢倒，致张某1倒地右腿受伤。经法医鉴定，张某1右股骨骨折，评定为轻伤二级。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王可庄故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王可庄自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日11时许，在东海县集市上，被告人王可庄驾驶电动四轮车停在前，张某1（1930年出生）嫌堵路在后用脚踢王可庄电动车，双方发生争执，并互相抓扯，被围观群众拉开后张某1又用脚踹王可庄四轮电动车后部，王可庄即上前将张某1绊摔倒地，致张某1右腿受伤。经法医鉴定，张某1右股骨骨折，评定为轻伤二级。
2018年3月28日，被告人王可庄与被害人张某1达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人李某、刘某、谷某、张某2的证言、被告人王可庄供述和辩解、被害人张某1的陈述、案发现场监控录像、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]1039号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、认罪书、发破案及到案经过、前科情况登记表、被告人户籍证明及照片。
本院认为，被告人王可庄故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人王可庄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王可庄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其与被害人达成了协议并已履行,取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王可庄的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王可庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姜 童
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执347号之一
申请执行人：林锦州，男，1978年12月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈剑峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴亚娜，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林锦州与被执行人陈剑峰、吴亚娜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林锦州于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人陈剑峰、吴亚娜支付款项494000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月14日向被执行人陈剑峰、吴亚娜送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人陈剑峰、吴亚娜未实际履行。
2.本院于2017年2月14日作出失信决定书，将被执行人陈剑峰、吴亚娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈剑峰、吴亚娜名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人陈剑峰、吴亚娜名下有少量银行存款；被执行人陈剑峰名下有闽Ｄ×××××号车辆。
4.本院于2017年2月17日作出查封裁定书，对被执行人陈剑峰、吴亚娜名下的数个银行账户进行冻结、扣划。本院查明被执行人陈剑峰名下闽Ｄ×××××号车辆存在抵押情况，抵押金额为10万元；且该车辆原被我院其他案件查封扣押，因资不抵债解除对该车辆的扣押，本案申请执行人亦放弃对该车辆进行查封、扣押。
5.被执行人陈剑峰、吴亚娜于2017年2月21日向本院提交被执行人财产申报表，无其他财产可供执行。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日将被执行人陈剑峰、吴亚娜名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人并通知其过来领款3257.39元。
7.本院于2017年7月20日对被执行人陈剑峰、吴亚娜进行询问，被执行人表示暂无财产和能力支付欠款。
综上所述，因本案被执行人陈剑峰、吴亚娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为3257.39元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执347号
申请执行人：林锦州，男，1978年12月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈剑峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴亚娜，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4276号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑峰、吴亚娜所有的款项人民币604465元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执347号申请执行人：林锦州，男，1978年12月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈剑峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴亚娜，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4276号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈剑峰、吴亚娜所有的款项人民币604465元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月十七日书记员  杨小芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3456号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D。
负责人：王志，该支行行长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡长贵，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许中兰，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被告胡长贵、许中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金190000元及利息44684.5元（利息暂计算至2018年5月28日）；2.二被告立即向原告支付利息（以190000元为基数，按年利率8.7%从2018年5月29日计算至实际付清日）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2016年10月14日计算至实际付清日）；3.二被告承担本案律师代理费20000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所提供的胡长贵的居住地址无法送达起诉状副本及开庭传票，且原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行的起诉。
案件受理费5120元，全额退还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5120元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月十四日
书记员 朱文学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1320号
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代表人：李娜，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人韩绍伟，男，1964年6月25日出生，职业：双鸭山市新天地物业管理有限公司经理，现住宝清县。
被告周晓萍，女，1963年3月15日出生，汉族，现住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告周晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司开庭审理前向法院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张馨跃
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初182号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚永金，男，1985年8月16日出生，汉族，小学二年级文化，水电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月26日、2013年3月1日、2014年10月31日、2016年6月24日被本院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五万四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万二千元，于2017年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月21日变更为取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人龚永金犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人龚永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚永金于2017年8月至11月期间，先后4次至启东市，采取钻窗、推门入室等手段，窃得人民币、香烟等财物，价值合计人民币1407.42元。具体事实分述如下：
1.被告人龚永金于2017年8月17日凌晨，至启东市牡丹江路南侧皇家花园二期工地宿舍，钻窗入室，经翻找未窃得财物。
2.被告人龚永金于2017年8月17日凌晨，至启东市牡丹江路北侧皇家花园二期工地宿舍，推门入室，窃得被害人王某1裤袋内人民币300元、被害人史某钱夹内人民币200元。
3.被告人龚永金于2017年11月10日凌晨，至启东市皇家花园北门西侧路边，拉开被害人陈某停放在该处的苏Ｆ×××××号轿车车门，在车内窃得手包1只（无法核价），内有面额2000列伊的罗马尼亚纸币1张（无法查询汇率）、面额10科多巴的尼加拉瓜纸币1张（无法查询汇率）、面额50ＸＸ拉的土耳其纸币1张（已不流通）、面额5林吉特的马来西亚纸币1张（折合人民币7.89元）、美金1元（折合人民币6.63元）等多张外币及面额10元的第三版人民币1张（已不流通）、第四版人民币285.9元、面额5元的和字纪念币1枚。
4.被告人龚永金于2017年11月16日凌晨，至启东市皇家花园北门西侧路边，持砖砸坏被害人曹某停放在该处的苏Ｆ×××××号轿车玻璃，在车内窃得黄鹤楼香烟7包、手包1只（无法核价），手包内有人民币420元。经启东市价格认定中心鉴定，黄鹤楼香烟7包价值人民币182元。
被告人龚永金于2017年11月20日在启东市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市已追缴上述被窃罗马尼亚纸币、尼加拉瓜纸币、土耳其纸币、马来西亚纸币（折合人民币7.89元）各1张，美金1元（折合人民币6.63元），第三版人民币1张及第四版人民币8元，并发还给被害人陈某。本案审理中，被告人龚永金的近亲属代为退缴赃款及赃物折价款1384.90元。
上述事实，被告人龚永金在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某1、史某等人的陈述笔录，未到庭证人王某2、顾某的证言笔录，启东市公安局拍摄的外币、人民币等物证照片，启东市公安局物证鉴定所出具的检验报告、启东市价格认定中心出具的关于香烟价格鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、血样提取记录、监控录像视听资料、刑事判决书、刑满释放证明、被告人龚永金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚永金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚永金退缴赃款并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月22日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、退缴在案的被告人龚永金赃款及赃物折价款人民币1384.90元，分别发还被害人王某1500元、陈某282.90元、曹某602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁晓霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初646号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1979年3月24日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2010年6月24日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；曾因犯抢夺罪，于2012年2月6日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份期间，被告人ＸＸＸ至启东市，多次采用推行、搭线启动等方式，窃得电动车共4辆，合计价值人民币3904元。具体事实分述如下：
1.2017年10月12日下午，被告人ＸＸＸ至启东市汇龙镇公园路水明楼白蒲黄酒门市前，采用搭线启动的方式，窃得被害人宋某停放于此的红色雅迪牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币648元。
2.2017年10月13日上午9时许，被告人ＸＸＸ至启东市乐某特超市北侧文易书城门前，采用推行方式，窃得被害人王某停放于此的橘黄色雅迪牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1463元。
3.2017年10月13日12时许，被告人ＸＸＸ至启东市紫薇公园西门北侧路边，用随身携带的钥匙启动电门锁，窃得被害人严某停放于此的黑色爱玛牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币848元。
4.2017年10月14日上午9时许，被告人ＸＸＸ至启东市，采用推行方式，窃得被害人黄某停放于此的新本冈田牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币945元。
被告人ＸＸＸ于2017年10月14日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押涉案红色雅迪牌、新本冈田牌电动车已发还被害人宋某、黄某，依法扣押的涉案赃款已随案移送。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宋某、严某等人的陈述笔录，未到庭证人任某、丁某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，启东市公安局出具的辨认笔录、扣押及发还清单、发破案及抓获经过、行政处罚决定书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人ＸＸＸ的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年10月14日止。）
二、随案移送的赃款人民币1700元，发还被害人王某人民币1076元、发还被害人严某人民币624元。
三、追缴被告人ＸＸＸ未退赃物折价款人民币611元，发还被害人王某人民币387元、严某人民币224元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄则贤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初743号
原告仝某，女，汉族，1986年12月23日出生，居住地大同市。
委托诉讼代理人董某，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人黄某，董事长。
原告仝某与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、李丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仝某委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告认购被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期2层B1-031号，建筑面积为：16.65平方米的商铺，单价为13482.04元/平方米，总价款224476元。同时双方合同约定，被告山西亿丰置业有限公司应当于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，原告于2013年8月4日向被告山西亿丰置业有限公司交付了购房款224476元，但被告山西亿丰置业有限公司至今未向原告交付所购商品房。经查，被告山西亿丰置业有限公司出售给原告的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期2层B1-031号，建筑面积为：16.65平方米的商铺,至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用权证》，并且至今未建成，故原告诉至人民法院。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《商品房认购合同》；2、被告山西亿丰置业有限公司退还原告购房款224476元并支付利息损失（利息从2013年8月4日计算至判决生效之日）；3、由被告山西亿丰置业有限公司承担案件诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《商品房认购合同》，以证明原、被告之间存在亿丰世贸中心第一期B1-031号，建筑面积为：16.65平方米的商铺的买卖合同关系及委托经营合同关系；2、收款收据，以证明原告实际已向被告交纳购房款224476元；3、《承诺书》，以证明山西亿丰置业有限公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
二被告在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。
经本院庭审质证，二被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、无异议，予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月4日，原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告认购被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期二层B1-031号，建筑面积为：16.65平方米的商铺，单价为13482.04元/平方米，总价款224476元。同时双方合同约定，被告山西亿丰置业有限公司应当于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，原告于2013年8月4日向被告山西亿丰置业有限公司交付了购房款224476元，但被告山西亿丰置业有限公司至今未向原告交付所购商品房。
另查明，被告山西亿丰置业有限公司出售给原告的位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期B1-031号，建筑面积为：16.65平方米的商铺,至今未取得《商品房预售许可证》，并且至今未建成，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，我国法律、法规明确规定，禁止出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人签订、订立商品房预售合同。本案应为原、被告争议的商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告双方签订的《商品房认购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告山西亿丰置业有限公司已收取原告购房款，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》，属商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《商品房认购合同》，且在本案原告起诉之前仍未取得商品房预售许可证明，故应认定原、被告之间签订的《商品房认购合同》为无效合同。
合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告山西亿丰置业有限公司因该合同取得的商铺价款224476元应当予以返还原告，被告山西亿丰置业有限公司作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告山西亿丰置业有限公司退还购房款224476元及支付利息的请求本院予以支持，但利息应从2013年8月4日原告支付购房款计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行公布的贷款1-3年的年利率6.15％记取。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告与被告山西亿丰置业有限公司之间于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告购房款224476元及支付原告从2013年8月4日至判决生效之日止按同期中国人民银行公布的贷款1-3年的年利率6.15％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，财产保全费1642元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周鹏丽
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初668号
原告乌兰察布市昊晟煤炭运输有限公司丰镇分公司，住所地：丰镇市新丰热电厂
法定代表人那日布。
被告内蒙古恒泰煤炭有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区
法定代表人隋信行。
本院在审理原告乌兰察布市昊晟煤炭运输有限公司丰镇分公司诉被告内蒙古恒泰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市昊晟煤炭运输有限公司丰镇分公司撤回起诉。
案件受理费33436（已预收）退还于原告。
审判员王敏
审判员刘志辉
人民陪审员王东海
二〇一八年三月二十三日
书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初668号原告乌兰察布市昊晟煤炭运输有限公司丰镇分公司，住所地：丰镇市新丰热电厂法定代表人那日布。被告内蒙古恒泰煤炭有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区法定代表人隋信行。本院在审理原告乌兰察布市昊晟煤炭运输有限公司丰镇分公司诉被告内蒙古恒泰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市昊晟煤炭运输有限公司丰镇分公司撤回起诉。案件受理费33436（已预收）退还于原告。审判员王敏审判员刘志辉人民陪审员王东海二〇一八年三月二十三日书记员陈洁
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0829刑初41号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人杜月龙，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住址是山西省运城市平陆县。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局取保候审。2018年6月4日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑刑诉【2018】32号起诉书指控被告人杜月龙犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，同日本院予以立案。并依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭审理了本案，平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人杜月龙到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2017年12月30日23时23分，杜月龙醉酒后驾驶晋MZ***4号小型轿车在本县圣人大街电影院门前路段，与停在路边的豫ML***3号小型轿车发生碰撞，造成乘车人杨某2承受伤，两车受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，杜月龙血液中的酒精含量为167.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜月龙的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人事后积极赔偿被害人损失，得到谅解，当庭自愿认罪，建议对其在拘役三个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供的证据有被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人杨某1、赵某1证言、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以佐证。
被告人杜月龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月30日23时23分,被告人杜月龙醉酒后驾驶晋MZ***4号小型轿车在本县圣人大街电影院门前路段，与停在路边由杨某1驾驶的豫ML***3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜月龙负此事故的全部责任，杨某1、杨某2乘无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜月龙血液中的酒精含量为167.62mg/100ml。
另查明，2018年1月5日，被告人杜月龙与杨某1自愿达成赔偿协议并已履行，杨某1对被告人杜月龙的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证实：杨某1于2017年12月30日23时23分报案称，在电影院路口两辆小车相撞，有人员轻微受伤，请求出警，以及平陆县公安局立案的情况。
2、证人杨某1证实：2017年12月30日23时许，我从电影院巷内洗澡出来看见路边停了一辆车，车上坐的是杜月龙，他当时喝多了，我说让他赶紧回家。他开上车走了，当时他喝多了意识不清，我的车子就在他的车子前面，他上车后加了一脚油门就把我的车子给撞了。我紧喊慢喊他还是没有停下来，我孩子当时还在车上呢。我看到这情况后就报警了，当时我给杜月龙说话的时候，他满嘴酒味。他的车牌号尾数是444,前面没有看清。杜月龙开车的时候就他一个人，他的车子撞在我车子的后面，撞上我车子的时候，车上的孩子没有受伤，只是吓得哭。
3、证人赵某2证实：2017年12月30日晚上我和杜月龙、赵某3在赵某3家吃的涮锅，喝的饮料和白酒。吃饭时间就是7点多到10点，杜月龙和赵某3两个人喝了一瓶白酒。我们10点多从赵某3家出来的，出来时杜月龙是走着走的，后来我就不知道了，杜月龙当时说他回家去了。
4、现场勘验笔录及照片。主要内容：中心现场位于本县圣人大街与太阳路交叉口东100米，现场有肇事车辆两辆，分别为晋MZ***4和豫ML***3。当事人杨某1、杜月龙均在现场。同时现场扣押肇事车辆及行驶证，并将杜月龙带离现场进行抽血提取检材。
5、车、物痕迹检查笔录。主要内容：晋MZ***4车辆正前方距地高20cm-70cm处受力破损，正前方牌照处有银灰色漆样；豫ML***3车辆尾部距地高30cm-80cm受力变形，尾部为银白色漆样。勘验结果：两车接触部位相吻合。
6、行政强制措施凭证。主要内容：2017年12月30日，侦查人员将双方发生事故时驾驶的机动车及机动车驾驶证予以扣押。
7、发还清单，证实：2018年1月16日，平陆县交警大队将扣押的肇事车辆及驾驶证、行驶证分别发还其所有人。
8、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2017】酒检字第1857号血液酒精含量检验报告书，证实：经检验，被告人杜月龙血液中酒精含量检测结果为167.62mg/100ml。
9、现场检测报告书，证实：被告人杜月龙的吗啡-甲基安非他明、咖啡因的检验结果呈阴性。
10、平陆县公安局交通警察大队晋公交认字【2017】第00288号道路交通事故认定书。主要内容：经认定，杜月龙行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用囯家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任，杨某1、杨某2承无责任。
11、车辆及驾驶证信息查询，证实两辆肇事车辆均为正常行驶合格车辆；杜月龙的驾照类型为Cl，杨某1的驾照类型为A2。
12、人口信息查询，证实当事人杨某1、杨某2承系父子关系及二人的基本信息。
13、到案经过，证实被告人杜月龙的到案方式系传唤到案。
14、户籍证明及嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人杜月龙系具有完全刑事责任的自然人，在此次犯罪前无违法犯罪记录。
15、协议书及谅解书，证实2018年1月5日，被告人杜月龙与被害人杨某1自愿达成赔偿协议并已履行，被害人杨某1对被告人杜月龙的行为表示谅解。
16、警官证复印件，证实了侦查人员的办案资格。
17、被告人杜月龙的供述及辩解。主要内容：2017年12月30日23时许，在圣人大街电影院门前，我酒后驾驶车牌号为晋MZ***4的捷达牌小型轿车发生了交通事故，当时是在朋友赵某3家吃饭喝酒的，三个人喝了一瓶白酒，我大概喝了有二两。喝完酒后我回家，因为当时我喝酒了记不起来是怎么回事，也不知道怎么发生的事故。我的驾照类型为C1。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人杜月龙无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人杜月龙违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并造成两车相撞的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜月龙血液中酒精含量达167.62mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杜月龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；事故发生后能够与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，均可从轻处罚。被告人杜月龙经社区评估，适用社区矫正，对其判处缓刑不致发生社会危害，故公诉机关建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜月龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张青波
审判员 史文娟
审判员 杨春云
二〇一八年八月二十日
书记员 石白冰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初175号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人闫某某，男，1959年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县，捕前住闫家庄工贸区南薛村第五居民组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年5月20日临猗县公安局立案并上网追逃，2018年2月6日被临猗县公安局刑事拘留，2018年3月15日被监视居住;因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年3月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2004年左右，被告人闫某某以银星塑料公司的名义在临猗县东环路农行家属院开发房地产，因欠款太多无法偿还，遂想到“一房二卖”，该将三单元三层北户的房间先后卖给赵某和杨某，将一楼北边6号门面房先后卖给曹某和丁某，闫自强在与被害人杨某、丁某签订了预售房合同，并分别收取了二被害人8万元、6万元房款后失去联系。
2005年5月30日，被告人闫某某以购买塑料原料为由，找到山西中惠伟业塑料有限公司法定代表冯某为其担保，在临猗县东城信用社贷款19万元，期限至2005年12月20日，但该到期后未能归还贷款，遂在冯某不知情的情况下，伪造山西省临猗县中惠塑料包装有限公司的印章，于2006年2月27日在临猗县闫家庄信用社以借新还旧的方式重新办理贷款手续，约定于2007年2月25?日归还全部本息，但到期后贷款一直未予归还。案发后，经运城市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书认定，闫自强借新还旧贷款手续中担保人（山西省临猗县中惠塑料包装有限公司）印章并非真实印章。
上述事实，被告人闫某某当庭供认不讳，且有被害人杨某、丁某、山西省临猗县中惠塑料包装有限公司的报案材料及陈述，临猗县公安局闫家庄派出所关于逃犯闫自强的抓获经过说明、预售房协议、收款收据、临猗县东城信用社、闫家庄信用社借款合同及契约、保证担保借款合同、民事起诉书、撤诉申请书、临猗县司法局证明、关于闫自强前科劣迹情况说明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、运城市公安司法鉴定中心?鉴定文书、被告人的户籍证明、证人王某、赵某、曹某、姚某、孙某、姚某、程某、冯某的证言，被告人闫自强的供述及讯问同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大;在贷款过程中伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为分别构成合同诈骗罪、私刻公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零十天，刑期自2018年3月16日起至2022年8月5日止）
被告人闫某某赔偿被害人杨某房款损失人民币八万元、赔偿被害人丁某房款损失人民币六万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 博
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初289号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]84号
指控事实
2018年7月24日14时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌为某号未按规定检验，达到报废标准的红色二轮摩托车顺周村区某路由南向北行驶至周村某门前路段时，因涉嫌未带驾驶证、未带行驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为180.32mg/100ml,其已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年九月十一日
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初289号																											被告人基本情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]84号																															指控事实													2018年7月24日14时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌为某号未按规定检验，达到报废标准的红色二轮摩托车顺周村区某路由南向北行驶至周村某门前路段时，因涉嫌未带驾驶证、未带行驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为180.32mg/100ml,其已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年九月十一日													代理书记员 张 欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更518号
罪犯张宏生，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县克城镇河北村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年9月15日作出（2010）襄刑初字第81号刑事判决，以被告人张宏生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(未缴纳),刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年10月12日作出（2016）晋05刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年12月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张宏生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2018年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率99.6%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.6%。受到监狱表扬奖励五次，余138分。上述事实，有罪犯张宏生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张宏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张宏生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5724号
原告：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码：91350583683084660P。
法定代表人：王秀玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇新垵村，统一社会信用代码：91350582705244136R。
法定代表人：苏明照。
被告：苏景佳，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被告福建省晋江市利达陶瓷有限公司、苏景佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建省南安市浩瀚釉料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月二十九日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5724号原告：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码：91350583683084660P。法定代表人：王秀玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇新垵村，统一社会信用代码：91350582705244136R。法定代表人：苏明照。被告：苏景佳，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被告福建省晋江市利达陶瓷有限公司、苏景佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省南安市浩瀚釉料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张良程二〇一八年六月二十九日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更732号
罪犯陈杰，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省长子县宋村乡谷村***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年12月15日以被告人陈杰犯非法拘禁罪，判处管制十个月；山西省长治市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）长刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿105000元（已赔），刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止，二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年4月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余374分。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减刑九个月，刑期至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0981民初160号
原告钱某，女，1968年1月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。
被告赵某，男，1972年2月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。
本院在审理原告钱某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告钱某于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费1350元由原告钱某负担。
审判员王敏
二〇一八年二月九日
书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0981民初160号原告钱某，女，1968年1月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。被告赵某，男，1972年2月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。本院在审理原告钱某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告钱某于2018年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱某撤回起诉。案件受理费1350元由原告钱某负担。审判员王敏二〇一八年二月九日书记员陈洁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初274号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月3日8时许，在淄博市周村区米河路被告人马某某经营的兰州拉面馆内，马某某与被害人赵某、马某因琐事发生冲突，后马某某持菜刀将赵某、马某头部等处砍伤。经鉴定：赵某之损伤为轻伤二级，马某之损伤为轻伤一级。2017年12月14日，马某某赔偿被害人损失，双方达成和解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人马某某犯罪后主动拨打电话报警，警察到现场经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自动投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、案发说明等书证，被害人陈述，证人证言，被告人马某某供述与辩解，扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某持器械伤人，可酌情从重处罚。被告人马某某犯罪后主动报警，被口头传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某亲属赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案矛盾系由被害人引发，被害人有过错，对被告人马某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月。
二、扣押于公安机关的菜刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年九月十一日
代理书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4786号
原告：李宝波，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
原告李宝波与被告中国紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白佳乐及被告的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45952元、评估费2298元、施救费400元，合计48650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，李旭驾驶原告所有的津Ｎ×××××号轿车在宝坻区周良医院旁与魏冬青驾驶的辽Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下发第121500420188000032号道路交通事故认定书，认定李旭负事故的主要责任。因津Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险及包括车损险在内的商业险，故被告理应赔偿原告损失。原、被告就此协商未果，故成讼。
被告辩称，李旭驾驶的津Ｎ×××××号轿车在我公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在扣除对方车辆交强险责任限额后，按责任比例赔偿原告的合理、合法损失。评估费及诉讼费不同意由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记在原告名下。2017年12月7日，原告为津Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括保险金额为57879.20元的车辆损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为10000元的车上人员责任保险（司机）及上述保险不计免赔险，保险期间自2018年1月8日0时至2019年1月7日24时，被保险人系原告。
2018年5月12日22时26分，李旭驾驶津Ｎ×××××号车，在天津市宝坻区周良医院旁，与魏冬青驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下发第121500420188000032号《道路交通事故认定书》，认定李旭负事故主要责任，魏冬青负事故次要责任。事故发生后，原告委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号车车辆损失进行鉴定，该公司于2018年5月24日出具《评估报告》，确定该车扣除残值后的损失数额为45952元，原告支付评估费2298元。后原告将津Ｎ×××××号车交付天津至隆汽车修理有限公司维修，原告支付修理费45952元。原告另向天津市宝坻区南苑汽车修理厂支付施救费400元。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车综合商业保险，双方订立的保险合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依照合同约定履行义务。李旭负事故主要责任，魏冬青负事故次要责任，故对原告的合理损失，应在扣除对方车辆在交强险范围内先行赔付的2000元后，由被告按照商业保险合同的约定依责任比例予以赔偿。天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据被保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定被保险车辆损失的依据。原告提供的修理费票据显示其实际支出的修理费数额为45952元，与《评估报告》确定的车辆损失数额相符，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告的合理损失为车辆损失费45952元-2000元+施救费400元+评估费2298元=46650元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝波经济损失46650元。
二、驳回原告李宝波其他诉讼请求。
（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年七月六日
书记员 孙宏倩
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0722刑更5号
罪犯沈道传，男，1982年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2007年12月11日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
2017年5月27日，本院作出了（2017）苏0722刑初160号刑事判决，以窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并判处沈道传有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，罪犯沈道传以患病为由申请保外就医，经司法鉴定，本院于2017年8月17日以（2017）苏0722刑更4号暂予监外执行决定书决定将罪犯沈道传暂予监外执行一年。2018年7月31日沈道传再次以患病为由，申请保外就医。
经查，罪犯沈道传患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期），符合保外就医条件。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯沈道传暂予监外执行。
二〇一八年八月九日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3203号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：钱宝中，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告钱宝中供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱宝中给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告钱宝中于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2626号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈恩义，男，1983年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶金丹，女，1983年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人占海江，男，1974年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐海祺与被执行人沈恩义、叶金丹、占海江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙1002民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人沈恩义、叶金丹、占海江支付借款本金20000元及利息、案件受理费252元、律师代理费1000元、申请执行费215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人沈恩义、叶金丹、占海江的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐海祺以被执行人沈恩义、叶金丹、占海江无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐海祺以被执行人沈恩义、叶金丹、占海江无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2626号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2626号
申请执行人徐海祺
被执行人占海江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04160号，依法向被执行人占海江发出执行通知书，责令被执行人占海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占海江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2626号申请执行人徐海祺被执行人叶金丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04160号，依法向被执行人叶金丹发出执行通知书，责令被执行人叶金丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶金丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员 陈伟科
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初703号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡业信不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205588482847B，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼4号门313室，法定代表人施东山。
诉讼代表人邵杨杰，男，1991年10月16日生，无锡业信不锈钢有限公司员工。
被告人施东山，男，1983年10月19日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无锡业信不锈钢有限公司法定代表人、实际经营人，租住无锡市锡山区，户籍在江苏省涟水县。2017年11月29日投案，同年12月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，2018年7月11日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告单位无锡业信不锈钢有限公司、被告人施东山犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2018年8月23日立案�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邵杨杰、被告人施东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年6月间，被告单位无锡业信不锈钢有限公司在与无锡市浦源钢铁贸易有限公司无真实货物往来的情况下，为冲抵公司成本、抵扣税款，由无锡业信不锈钢有限公司实际经营人施东山以支付开票费的方法，让孙某（另案处理）从无锡市浦源钢铁贸易有限公司虚开《江苏增值税专用发票》16份，虚开税款计人民币218589.18元。上述增值税专用发票已由被告单位无锡业信不锈钢有限公司申报抵扣了税款。
被告单位无锡业信不锈钢有限公司、被告人施东山于2017年11月29日向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事�。案发后，被告单位无锡业信不锈钢有限公司已补缴了涉案税款。
上述事实，被告人施东山多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的证人孙某、魏某等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，银行交易流水，营业执照、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡业信不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人施东山是直接负责的主管人员，被告单位无锡业信不锈钢有限公司、被告人施东山的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人施东山依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人施东山作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首�依法可以对被告单位、被告人从轻处罚。
公诉机关指控被告单位无锡业信不锈钢有限公司、被告人施东山犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合被告人施东山的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡业信不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告�施东山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈小峰
二〇一八年九月五日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。