wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00097号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县。2012年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县。2012年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙在合肥市瑶海区长江东路“沙漠之狐”网吧门口，将被害人刘某停放在此的一辆济南轻骑48CC型燃油助力车（经估价鉴定，价值人民币2140元）推至旁边巷子内，二人轮流用砖头将燃油助力车的右前侧外壳砸开，用里面的点火线路将车子发动后盗走。当日3时许，被告人陈某甲和他人骑者该助力车行驶至合肥市瑶海区长江东路与琅琊山路交口西侧时，被巡逻民警发现并抓获。同年10月21日凌晨，公安机关在合肥市龙门岭路与物流大道交口“乐活”网吧内将被告人陈某乙抓获。
另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关追回并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述、证人杨某的证言、现场指认照片、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极主动实施犯罪，所起作用相当，没有显现主次之分，本案不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙系初犯，案发后所盗车辆已被公安机关追回并返还给被害人刘某，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00319号
高某某
王某某
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告某某经人介绍认识于2005年12月16日登记结婚，2006年5月26日生育儿子高某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，有了孩子后，原告也就勉强与被告在一起生活。我们双方性格一直严重不和，经常因家庭琐事发生争吵夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。从2009年10月起分居至今，原告于2010年10月11日向米脂县人民法院起诉，判决不准离婚，因我们无法再一块生活。所以再次起诉，要求与被告离婚，恳请法院判令婚生子高某�原告抚养。
被告王某某辩称：我与原告是经人介绍，双方在婚后几年未发生争吵与斗殴，并且与原告家人及父母能和睦相处，我认为我们的感情没有彻底破裂。未达到法定离婚条件，我不同意离婚。原告向法庭提交以下证据：
1号证据系身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2号证据系婚姻登记证证明复印件一份，用于证明双方婚姻关系。
3号证据（2010）米民初字第456号民事判决书复印件一份。用于证明原告曾提起过离婚诉讼。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。
本院对原告提交且经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告是经人介绍，于2005年12月16日登记结婚，2006年5月26日生一子高�。婚后双方感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生有一子，并且有共同生活的经历，虽然因家庭琐事发生矛盾，仅就原告向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且又没有其它法定离婚事由。为了孩子有个完整的家，双方理应多为孩子的身心健康成长考虑共建和谐家庭，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高巧霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0217号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，无业。2014年4月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人石某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月份至2014年4月份期间，被告人石某为谋取不当利益，以在网上开设淘宝店的方式对外销售淫秽电影种子。通过对石某销售电影种子的QQ邮箱进行远程勘验，共获取视频文件178个。经鉴定其中172个视频系淫秽视频文件。
2014年4月21日，邳州市公安局官湖派出所接报警称被告人石某通过网上淘宝店公开销售黄色电影种子，该所民警遂至被告人石某家中查获作案笔记本电脑两台，台式电脑一台。次日，被告人石某到邳州市公安局投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、远程勘验工作记录、邳州市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、提取电子证据光盘、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、支付宝收支明细、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某在案发后自动投案，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 桐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民商初字第12188号
原告王祥军，男，1980年10月20日出生。
被告赵洪坡，男，1973年6月5日出生。
原告王祥军与被告赵洪坡买卖合同纠纷一案中，原告王祥军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王祥军负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈宇彤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1269号
上诉人（原审原告）：山西经济日报驻临汾记者站。
被上诉人（原审被告）：武林，男，1982年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯鹏辉，男。
上诉人山西经济日报驻临汾记者站因返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西经济日报驻临汾记者站的负责人靳淑琴到庭参加诉讼，被上诉人武林、被上诉人冯鹏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2308号民事判决；
发回尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚奇
发还意见
尧都区人民法院：
上诉人山西经济日报驻临汾记者站与被上诉人武林、冯鹏辉返还原物纠纷一案，本院裁定将该案发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：
一、本案所涉买卖协议中的车辆为国有资产，该买卖是否符合法律规定，是否存在低价转让国有产权，造成国有资产流失的情形？上诉人山西经济日报驻临汾记者站负责人靳淑琴的丈夫周俊龙是否有权处分该车？车辆买卖协议是否有效？协议中购车方为武林，车辆现登记在冯鹏辉名下，重审时应查清车辆转让实际情况和该车现状。
二、如果买卖协议无效，上诉人山西经济日报驻临汾记者站要求返还车辆的请求能否予以支持？如果判决返还车辆，应同时判令上诉人山西经济日报驻临汾记者站承担相应的赔偿责任。
三、重审时应尽可能传唤武林、冯鹏辉到庭，以便查清事实，公正合理判处，也可以多做双方当事人的调解工作，解决好纠纷。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一五年十二月九日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2467号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告陈水儿，男，1955年3月1日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告陈梦兰，女，1957年9月7日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告陈文，男，1987年8月14日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告陈水儿、陈梦兰、陈文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费26951元，减半收取13475.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第825号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：胡成高。
被执行人杨全明，男，1963年4月26日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人朱天惠，女，1963年12月1日，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人杨全明、朱天惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，
本案在执行过程查明，被执行人杨全明、朱天惠无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第21号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 寇元飞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1180号
申请人张海丰、田瑞成、于晓猛、温立江、赵春山、王国军。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初29号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴启龙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1363号
申请执行人张瑞环，女，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人严顺喜，男，1963年8月24日出生，汉族。
张瑞环与严顺喜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月16日作出（2015）雨板民初字第481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2226号
原告本溪市康达通用机械制造有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩虹街。
法定代表人：吴延方，该公司董事长。
委托代理人季言和。
被告河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：河北省邯郸市户村镇。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人史鹤。
本院在审理原告本溪市康达通用机械制造有限责任公司诉被告河北纵横钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市康达通用机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4791元减半收取后，由原告本溪市康达通用机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 裴梓雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1072号
罪犯宋振刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月2日作出了（2011）即刑初字第169号刑事判决，以被告人宋振刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。2012年11月减刑六个月，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯宋振刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋振刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振刚的悔改表现，有罪犯宋振刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1072号
罪犯宋振刚，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月2日作出了（2011）即刑初字第169号刑事判决，以被告人宋振刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。2012年11月减刑六个月，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯宋振刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋振刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振刚的悔改表现，有罪犯宋振刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第977号
原告：郑英武。
委托代理人：丁俊华。
被告：朱立功。
被告：张利民。
原告郑英武诉被告朱立功、张利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁俊华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月1日，被告朱立功向原告借款20000元，并出具借据1份，其中载明：今天借到郑英武现金结算20000元，借款用途为生意周转，该借款于2012年7月30日前一次性付清，借款月利率为2%，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，造成出借人提出诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等），保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期为自主债务到期之日起两年，借款人朱立功及保证人张利民均签名并按捺指印。之后，原告向被告朱立功多次催讨未果，被告张利民也未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告朱立功归还原告借款本金20000元，并支付2012年7月11日至2015年3月10日止的利息12800元（按借款本金20000元及月利率2%标准计算）；二、被告张利民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱立功支付原告律师代理费3000元；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借据，拟证明被告朱立功向原告借款及被告张利民提供连带责任保证的事实。
二被告未到庭，也未提供证据。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借据有被告朱立功、张利民的签名、确认借贷款金额、利率等事项予以证实，原告与被告朱立功间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告朱立功归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告张利民承担连带清偿责任的主张，符合约定，予以支持。原告当庭放弃要求被告朱立功支付律师代理费3000元，并不违反规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱立功于本判决生效之日起十日内归还郑英武借款本金20000元，并支付2012年7月11日至2015年3月10日止的利息12800元；
二、张利民对朱立功前述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由朱立功、张利民负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由朱立功、张利民负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予郑英武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 李跃年
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赖 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1017号
罪犯张兵春，男，41岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年12月8日作出（2005）宁刑初字第363号刑事判决，认定张兵春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。本院于2009年5月15日作出（2009）四刑执字第280号刑事裁定，对罪犯张兵春减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年4月28日作出（2012）四刑执字第337号刑事裁定，对罪犯张兵春减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兵春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵春减为有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第70号
申请执行人迟万宁。
被执行人威海润泰置业有限公司。住所地，威海市文登区昆嵛路**号。
法定代表人钱志强，经理。
申请执行人迟万宁与被执行人威海润泰置业有限公司买卖合同一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第30号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款382622.3元，并负担执行费5700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文经民一初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月三十日
书记员 安海文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1448号
原告潘某，居民。
被告李某，成年，居民。
原告潘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告在河东区温岭路工地修路，拖欠原告劳务费9950元，有被告出具的欠条证明。后经原告多次催要，被告支付了3000元，余款6950元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告偿还原告欠款6950元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告自2014年6月份开始跟随被告在临沂市河东区温岭路修路，截止到2014年12月21日，被告共欠原告劳务费9950元，被告李某为原告出具证明一份，证明载明：证明潘某工资9950元，李某，2014年12月21日，已付3000元，下欠6950元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告潘某因受雇于被告李某从事道路维修而形成雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。作为雇主，被告李某有向原告潘某支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务费6950元，有当事人陈述、被告为原告出具的证明等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费6950元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2015年3月10日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十日内向原告潘某支付劳务费6590元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2015年3月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年四月十七日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1448号
原告潘某某，居民。
被告李某某，成年，居民。
原告潘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告在河东区温岭路工地修路，拖欠原告劳务费9950元，有被告出具的欠条证明。后经原告多次催要，被告支付了3000元，余款6950元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告偿还原告欠款6950元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告自2014年6月份开始跟随被告在临沂市河东区温岭路修路，截止到2014年12月21日，被告共欠原告劳务费9950元，被告李某某为原告出具证明一份，证明载明：证明潘某某工资9950元，李某某，2014年12月21日，已付3000元，下欠6950元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告潘某某因受雇于被告李某某从事道路维修而形成雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。作为雇主，被告李某某有向原告潘某某支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务费6950元，有当事人陈述、被告为原告出具的证明等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费6950元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2015年3月10日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内向原告潘某某支付劳务费6590元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2015年3月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年四月十七日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1952年10月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2，女，1959年7月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×3，女，1948年11月24日出生。
上述再审申请人之委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×，女，1942年12月28日出生。
委托代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
一审被告：王×4，男，1955年1月31日出生。
再审申请人王×1、王×2、王×3因与被申请人马×及一审被告王×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2、王×3申请再审称：（一）涉案的公证遗嘱存在重大瑕疵，法院不应采纳。立遗嘱人任×不会写字，王×5、任×的签字是代签的，不知道是谁签的字，该遗嘱中也没有手印和签章。见证人彭×的身份不详也没有备注，这份遗嘱存在重大瑕疵。该遗嘱的产生过程无录音录像，当时王×5已近80岁，公证材料中没有关于王×5行为能力的记载。公证处拒绝一审法院复印公证笔录，只允许书记员摘抄，至今公证笔录无法核实。一审法院不能简单的以存在公证的形式就认定遗嘱有效，判决申请人败诉。公证处公证的内容、程序和过程更为重要，人民法院有权对于错误的证据不予采纳。（二）被申请人不是法定继承人，也未尽到任何赡养义务，不属于遗嘱继承人的范围，被申请人与被继承人是不具有抚养关系的继子女关系，没有长期共同生活，因此，涉案遗嘱将房产确认给被申请人所有不符合法律规定。事实上是被继承人多年与自己的亲生子女共同生活，被继承人2001年就去世了，但是该房产一直没有进行过户和继承，被申请人申请继承也已经过诉讼时效。（三）一审法院对于任×不会写字的事实已经核实，不应该再要求申请人继续举证。二审庭审后，王×4在分家析产纠纷中提交了一份有王×5亲笔书写的由国家有关部门批复的建房申请，申请人经核实，发现王×5的签字与公证遗嘱中的签字有重大差别。申请人向高级法院提交这份新的证据线索，请求高级法院核实并批准申请人的笔迹鉴定申请。
本院认为：王×5、任×于1998年10月28日在北京市丰台区公证处办理了公证遗嘱，申请人不认可该公证遗嘱的真实性，但未能提供证据证明《公证书》及《遗嘱》并非王×5、任×的真实意思表示。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王×1、王×2、王×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2、王×3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第111号
原告吴海滨。
被告孙庆余。
原告吴海滨与被告孙庆余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告孙庆余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，被告孙庆余于2014年4月22日向原告借款人民币20,000.00元，还款期限是2014年5月21日。原告多次催要被告还款，被告屡次推托至今未还，现原告诉至贵院，请法院判令被告立即给付欠款20,000.00元及滞纳金1,000.00元。
被告孙庆余未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告所写借条一张。
经审理查明，2014年4月22日被告孙庆余从原告吴海滨处借款20,000.00元，并为原告出具了“今本人孙庆余向吴海滨借款人民币（大写）：贰万元，（小写）：20000.00元，借款期限为壹个月2014.4.22-2014.5.21，如到期不归还本金则按本金5%比例收取滞纳金。借款人：孙庆余日期：2014.4.22”的借条一张。后原告向被告催要借款未果，原告诉至我院。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款20,000.00元及滞纳金1,000.00元请求合理，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙庆余于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款本金20,000.00元及滞纳金1,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告孙庆余承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甄红英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初562号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：丁建明。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告丁建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告丁建明系中银都市缤纷卡主卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年1月26日透支款人民币22737.89元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币22737.89元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用1500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月十六日
书记员 吴妹英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1237号
申请执行人：柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和南路9号。
法定代表人：张劲松。
委托代理人：张捷，该公司法务。
委托代理人：龙佳，该公司法务。
被执行人：云南能仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号。
法定代表人：袁志红，该公司总经理。
柳州乘龙专用车有限公司依据已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第719号民事判决书，申请执行云南能仁经贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人云南能仁经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南能仁经贸有限公司在有关单位的存款人民币3177448.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 宋小革
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪 洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第704号
原告王汉清，男，汉族，1978年12月8日出生。
委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。
被告南京祥庄基础工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。
法定代表人庄海永。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告艾智超，男，汉族，1980年5月25日出生。
原告王汉清与被告南京祥庄基础工程有限公司（以下简称祥庄公司）、艾智超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王汉清的委托代理人王兵、被告祥庄公司委托代理人任海英到庭参加诉讼，被告艾智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉清诉称，原告系个体运输户，2012年初以苏A×××××重型自载货车挂靠在由被告艾智超承包经营的祥庄公司，挂靠协议由被告艾智超负责，运输业务的分配及结算，也由被告艾智超处理。2014年，双方解除挂靠关系，被告祥庄公司拖欠原告业务款33700元，原告多次向两被告索要，两被告拒绝支付，且被告艾智超称，挂靠期间苏A×××××货车违反公司制度，被罚款2万元，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告祥庄公司支付运输业务款2万元并支付自2014年1月31日起至判决确认之日止按银行贷款利率计算的利息；二、被告艾智超承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告祥庄公司辩称，原告与其不存在纠纷，其提交的所有证据中均没有被告祥庄公司的签章，原告与被告祥庄公司之间的款项均已结清，被告艾智超与被告祥庄公司也之间不存在承包和转包关系，亦不是被告祥庄公司的员工。
被告艾智超未到庭参加诉讼，但庭后发表了答辩意见：其介绍原告挂靠被告祥庄公司，并收取中间费，不参与原告与被告祥庄公司之间业务往来，原告与被告祥庄公司之间的运输合同纠纷与其无关，其不是被告祥庄公司的员工，也没有扣押原告运输费2万元。
经审理查明：祥庄公司成立于2011年2月14日，经营范围为基础工程、市政工程、绿化工程、土石方工程施工；普通货运。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2012年，王汉清出资购买了品牌为豪泺牌、车架号为LZZ5ELM4AN568549的重型自卸货车一辆，并通过艾智超的介绍将该机动车挂靠在祥庄公司。2012年2月28日，王汉清在江苏省南京市公安局交通管理局作了机动车注册登记，将该机动车登记在祥庄公司名下，注册牌号为苏A×××××。2012年2月28日至2014年1月3日挂靠期间，王汉清以祥庄公司名义负责祥庄公司分配的渣土运输业务，祥庄公司按照约定向王汉清支付运输费。2014年1月3日，王汉清与祥庄公司解除上述机动车的挂靠关系，祥庄公司通过南京通元二手车交易市场有限公司将上述机动车所有权转让于王汉清，南京通元二手车交易市场有限公司向王汉清出具《二手车销售统一发票》一张，载明：买方：王汉清；卖方：祥庄公司；牌号：苏A×××××；车辆类型：货车；车辆识别代码：LZZ5ELM4AN568549；金额：3000元。
庭审中，王汉清向本院提交4份自制的挂靠期间运费明细表及其代理人王兵与艾智超的谈话录音，用以证明，王汉清与祥庄公司解除挂靠关系后，祥庄公司及艾智超以罚款为由克扣王汉清运输费2万元，祥庄公司、艾智超对上述两份证据均表示不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车登记证书、发票、明细表、录音等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王汉清将其购买的机动车登记在被告祥庄公司名下，并以被告祥庄公司的名义从事渣土运输经营，双方之间形成车辆挂靠关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告祥庄公司、艾智超欠付运输费2万元，证据系明细表及谈话录音，但明细表系原告自制形成、录音系原告代理人谈话形成，没有其他证据予以佐证，且被告祥庄公司及艾智超均不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告艾智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告王汉清的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘虹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终337号
原公诉机关保定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永，又名马飞，男，汉族，1997年6月23日出生于河北省高碑店市，初中文化，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡博，男，汉族，1997年2月17日出生于河北省高碑店市，初中文化，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人马永、胡博犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月十七日作出（2016）冀06刑初52号刑事判决，认定被告人马永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元；被告人胡博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人马永、胡博不服，均提出上诉。河北福衡律师事务所律师周跃平接受委托，担任马永的辩护人。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马永、胡博犯抢劫罪的事实清楚，但影响量刑的部分事实情节未能查清，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2016）冀06刑初52号刑事判决；
二、发回保定市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马武臣
代理审判员 徐中来
代理审判员 宋新华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏瑞晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1238号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人罗道斌，男，汉族，1965年9月29日出生，南平市延平区延瑞纸品厂销售员，住南平市延平区。
被执行人苏玉兰，女，汉族，1968年5月16日出生，退休工人，住南平市延平区。
关于被执行人罗道斌、苏玉兰拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4652号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4652号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月三十日
书记员 范 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第658-2号
原告：郭欣云。
被告：东营市天银商贸有限责任公司
法定代表人：李岩红，总经理。
原告郭欣云诉被告东营市天银商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2326号
罪犯严瑾（别名：严娜），女，28岁（1987年2月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2007年6月29日作出（2007）一中刑初字第1197号刑事附带民事判决，认定被告人严瑾犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政�权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月2日作出（2007）高刑终字第383号刑事附带民事判决，维持对严瑾的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月8日以（2011）一中刑减字第5687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月12日以（2014）一中刑减字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月13日提出对罪犯严瑾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯严瑾在服刑改�期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据严瑾的改造及奖励情况，提出对严瑾的减刑建议。
经审理查明，罪犯严瑾在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及严瑾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯严瑾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严瑾减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月21日起至2018年10月20日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红代�
审 判 员 王 雪 枫
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 蒙
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00006号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月10日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县七都镇八棚村同乐组****号。因本案于2014年12月25日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日14时50分许，被告人何某某驾驶皖R360**两轮摩托车，从石台县汽车站出发，行至石台县烈士陵园路口处，与同向行驶正在掉头的程某某驾驶的皖R103**小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月22日，经安徽省信立司法鉴定所检验，被告人何某某血液中酒精含量为180.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、机动车信息资料、道路交通事故认定书、证人程某某、王某某的证言、被告人何某某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人何某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，结合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年二月十日
书记员 钱尼升
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3671号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告钟代海。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告钟代海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告钟代海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告钟代海系该小区C栋435号房的业主，自2014年2月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费1838元。经原告多次催讨，被告钟代海均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年2月16日至2015年8月16日的物业服务费1838元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟代海无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年的10月28日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托于原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／平方米收取，商业部分面积按住宅面积的200%收缴。被告张磊系浏阳市香槟现代城小区B栋1522号房屋的业主，该房系住宅，面积为78.29平方米。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋435号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1838元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费1838元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟代海于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋435号自2014年8月16日至2015年8月15日的物业管理费1838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初308号
原告：徐州环宇纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园内。
法定代表人：杭志学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚宗杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟庆忠，该公司员工。
被告：陈良柏，男，1966年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告徐州环宇纺织有限公司（以下简称环宇公司）与被告陈良柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人阚宗杰、孟庆忠到庭参加诉讼。被告陈良柏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈良柏给付货款372847元；2、判令陈良柏承担本案诉讼费及索要欠款的差旅费。事实和理由：环宇公司与陈良柏有多年棉纱业务往来，陈良柏购买环宇公司的棉纱，口头约定，货出后付款。2015年3月25日，双方对账，陈良柏确认欠环宇公司货款372847元。环宇公司多次催要，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告陈良柏未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，陈良柏与环宇公司对账，确认欠该司已核欠款额为372847元。陈良柏一直未付清上述货款。环宇公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有环宇公司提供的对账单、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈良柏欠环宇公司的货款有对账单、送货单证实，陈良柏应当支付。陈良柏经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。环宇公司关于差旅费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，环宇公司关于货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良柏于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州环宇纺织有限公司支付货款372847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，公告费600元，由陈良柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾逸岚
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第20号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某某，男，1937年6月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区，因本案于2013年12月18日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，被告人张某某以6000元的价格将位于雨城区合江镇蟠龙村三组1株所有权属有争议的萌生楠木树出售给徐某某，同日收取徐某某3000元现金。同年12月5日晚，徐某某组织民工砍伐。经勘验鉴定，被告人张某某非法出售的树木为楠木树，属于国家二级重点保护植物。
2013年12月18日，被告人张某某到雅安市森林公安局雨城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，非法出售珍贵树木，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条第四款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2045号
原告祁某甲，女，住柘城县。
被告白某甲，男，住柘城县。
原告祁某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告祁某甲，被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，1998年农历10月6日，原、被告举行结婚仪式，并于同年进行结婚登记。婚后，由于被告好逸恶劳，对家庭没有责任心，导致原、被告经常生气吵架，被告经常殴打原告。另外，被告没有生育能力。原、被告因感情不和已经分居两年了。2014年，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现在，原告再次起诉离婚。原、被告共同收养原告妹妹的女儿白某乙为养女，一直随原告生活，原告要求抚养女儿。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，同意离婚，但女儿得由我抚养。
经审理查明，原告祁某甲与被告白某甲1991年经人介绍相识，1998年农历9月24日在某某集镇民政所领取了结婚证书，1998年农历10月6日举行婚礼，婚后没有生育子女。2008年原告抱养一女白某乙，现年7岁，随原告生活。原、被告感情出现裂痕，无法继续生活，原告打工回家期间，经常在其娘家居住。2015年2月5日原告祁某甲以原、被告分居生活，致夫妻感情逐步淡薄，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告祁某甲再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，婚后原、被告在产生矛盾时，未能较好沟通，产生隔阂。本院曾于2015年3月14日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系并未得以改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，原告祁某甲离婚的诉请，本院予以支持。原、被告抱养的女儿白某乙，双方均表示愿意抚养，考虑到女儿白某乙长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，本院酌定由原告抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某甲与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王雪静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1860号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，姜某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人姜某驾驶号牌粤B×××××（有时套牌粤B×××××）的货车，多次在广珠西线、江珠高速等路段的收费站冲卡逃费，其中在2015年7月28日、8月13日、8月26日，姜某驾驶上述车辆在广珠西线中山西站强行冲卡时，造成收费站的栏杆等损坏。
2016年5月14日，被告人姜某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，姜某的家属已为其向广东广珠西线高速公路有限公司缴纳人民币14107元（包括栏杆维修及通行的费用）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，应依法惩处。姜某有坦白情节，依法可以从轻处罚。姜某赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。姜某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控姜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提姜某系初犯，有坦白情节及积极退赔的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00003号
申请人徐秀云，女，汉族。
被申请人汤小平，男，汉族。
申请人徐秀云与被申请人汤小平申请诉前财产保全一案，原告于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人汤小平的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人徐秀云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤小平的银行存款60000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建华
二〇一四年四月十四日
书记员 秦建波
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1343号
本院在执行申请执行人许文玲与被执行人陈亨顺婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈亨顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈亨顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1343号本院在执行吴桂秀与陈亨顺其他纠纷一案中查明并认定，陈亨顺有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈亨顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执659号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司员工。
被执行人：刘锁，男，1961年5月3日生，汉族，住安徽省泾县，
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锁金融借款纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泾民二初字第00503号民事判决书，判决被告刘锁于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费752.50元，由被告刘锁负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘锁长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索，对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执659号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司员工。被执行人：刘锁，男，1961年5月3日生，汉族，住安徽省泾县，关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锁金融借款纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泾民二初字第00503号民事判决书，判决被告刘锁于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费752.50元，由被告刘锁负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘锁长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索，对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十日书记员  巢 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00261号
原告黄某甲。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘在文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于××××年××月初经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生一子，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能注重感情上的交流沟通，常为家庭琐事争吵。2011年被告在争吵后离家出走至今未归，对家庭不闻不问，原告心灰意冷。2013年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未有实质接触，2014年3月原告再次向法院起诉，后因无法联系被告撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告负责抚育。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告曾有婚史。××××年××月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，次年9月23日登记结婚，原告携一女与被告开始共同生活，××××年××月××日生一子，取名黄某乙，现在校读书。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵，2011年底原、被告吵架后被告离家外出居住一直未归。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。2014年3月原告再次向法院起诉，后因无法联系被告李某，原告撤回起诉。2015年1月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，并判决婚生子黄某乙由原告负责抚育。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告李某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后常为琐事争吵，2011年底被告离家外出居住至今不归，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚后生育一子黄某乙，常年与原告一起生活，考虑到给予婚生子安定、健康的成长环境，加之婚生子黄某乙本人向本院明确表示愿意与父亲共同生活，故对原告黄某甲要求抚育婚生子黄某乙的诉讼请求予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告李某承担婚生子黄某乙抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。审理过程中原告向本院陈述原、被告双方没有夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲负责抚育至独立生活时止。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终280号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘根宝，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人陈怀玉、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终280号上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。法定代表人：严成效，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘根宝，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县,委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人陈怀玉、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺文华审 判 员  金 京代理审判员  程 顺二〇一六年二月五日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5078号
张玉银：
你与河南连通路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）开民初字第6560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南连通路桥有限公司支付277000元及利息12148.53元（以277000元为基数，自2014年4月14日至2015年1月8日止，按照中国民银行同期贷款利率计算），共计289148.53元。
二、向河南连通路桥有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8282元，申请执行费4361元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5078号
申请执行人河南连通路桥有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李海青，董事长。
被执行人张玉银，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）开民初字第6560号民事判决书，于2016年7月22日立案执行。本院在执行河南连通路桥有限公司与张玉银建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人张玉银暂无可供执行财产，申请人河南连通路桥有限公司亦不能提供被执行人张玉银的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5078号申请执行人河南连通路桥有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李海青，董事长。被执行人张玉银，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）开民初字第6560号民事判决书，于2016年7月22日立案执行。本院在执行河南连通路桥有限公司与张玉银建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人张玉银暂无可供执行财产，申请人河南连通路桥有限公司亦不能提供被执行人张玉银的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第558号
原告孙爱军，农民。
委托代理人孙明利。
被告孙百海，农工，现下落不明。
被告郑艳玲（原系被告孙百海之妻），农工。
原告孙爱军与被告孙百海、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托代理人孙明利到庭参加诉讼，被告孙百海、郑艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2012年4月8日，被告孙百海因做生意用钱，向原告借款金额72490元，并给原告出具借条一张，借期二个月，约定还款日期是2012年6月8日。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告以种种理由推辞，拒绝还款。被告郑艳玲与被告孙百海是夫妻关系。无奈向贵院提起诉讼请求，一、依法判决二被告偿还借款72490元及逾期还款利息37500元，二、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙百海、郑艳玲在法定期间，未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年4月8日被告孙百海因做生意，急需用钱，向原告孙爱军借款72490元，并于当日与被告郑艳玲一起给原告出具借条一张。内容为“借条今借孙爱军现金72490（柒万贰仟肆佰玖拾元整），借期两个月、到期还清，立字为据、肆月捌日至陆月捌日还清、借款人孙百海、郑艳玲2012、4、8”。到期后，二被并告未按约定的期间还款。
上述事实由原告提交的借条一张、原、被告及委托代理人身份证复印件、原、被告结婚证复印件一份，（2012）唐民初字第1111民事调解书复印件及原告当庭陈述等证明。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告孙百海、郑艳玲应当按期还款。逾期应当承担违约责任。因原、被告没有约定还款利息，应按银行同期同类贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百海、郑艳玲自本判决生效后五日内偿还原告孙爱军借款72490元，并自2012年6月9日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费700元，由被告孙百海、郑艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费2500元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第558号
原告孙爱军，农民。
委托代理人孙明利（原告父亲），男，1957年1月28日生，汉族。
被告孙百海，农工，现下落不明。
被告郑艳玲（原系被告孙百海之妻），农工。
原告孙爱军与被告孙百海、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托代理人孙明利到庭参加诉讼，被告孙百海、郑艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2012年4月8日，被告孙百海因做生意用钱，向原告借款金额72490元，并给原告出具借条一张，借期二个月，约定还款日期是2012年6月8日。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告以种种理由推辞，拒绝还款。被告郑艳玲与被告孙百海是夫妻关系。无奈向贵院提起诉讼请求，一、依法判决二被告偿还借款72490元及逾期还款利息37500元，二、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙百海、郑艳玲在法定期间，未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年4月8日被告孙百海因做生意，急需用钱，向原告孙爱军借款72490元，并于当日与被告郑艳玲一起给原告出具借条一张。内容为“借条今借孙爱军现金72490（柒万贰仟肆佰玖拾元整），借期两个月、到期还清，立字为据、肆月捌日至陆月捌日还清、借款人孙百海、郑艳玲2012、4、8”。到期后，二被并告未按约定的期间还款。
上述事实由原告提交的借条一张、原、被告及委托代理人身份证复印件、原、被告结婚证复印件一份，（2012）唐民初字第1111民事调解书复印件及原告当庭陈述等证明。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告孙百海、郑艳玲应当按期还款。逾期应当承担违约责任。因原、被告没有约定还款利息，应按银行同期同类贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百海、郑艳玲自本判决生效后五日内偿还原告孙爱军借款72490元，并自2012年6月9日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费700元，由被告孙百海、郑艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费2500元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第558号
原告：秦某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
被告：韦某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月经人介绍订婚，2008年9月17日办理结婚登记手续，2009年6月25日婚生男孩秦某某。婚后经常与被告生气吵架，被告经常对其实施家庭暴力，自2012年分居自今，并曾于2012年10月起诉离婚，曹县人民法院作出（2013）曹民初字第146号判决书，判决不准与被告离婚。后夫妻感情并未和好，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚；请求抚养婚生男孩秦某某。
被告韦某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、判决书，证明、曹县庄寨镇段集村委会出具的证明一份，拟证明原告曾于2013年1月9日向法院起诉过离婚。4、原、被告婚生男孩秦某某的出生证明，证明秦某某的出生时间。
对原告所提供的身份证、结婚证和本院生效的判决书，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院认定为有效证据，予以采信。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年11月经人介绍订婚，2008年9月17日办理结婚登记手续，2009年6月25日婚生男孩秦某某，现随被告生活。原告曾于2013年1月9日向本院起诉离婚，本院作出（2013）曹民初字第146号判决书，判决不准与被告离婚。原告称：其婚前财产为位于曹县庄寨镇丁寨村楼房一座；被告的婚前财产有：三组合被橱一套、菜橱一组、沙发一套、组合茶几一套、“创维”牌彩电、“海尔”牌洗衣机各一台；原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告以夫妻关系破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；请求抚养婚生男孩秦某某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已生活多年，且育有一子，如果双方加强沟通，正确处理好夫妻感情，本应是幸福的一家，现原被告夫妻感情出现问题，原告应积极和被告沟通，相互信任，弥补感情的裂痕。据本院了解，被告身体不好，更需要原告的照顾，而不是来解除婚姻。原告起诉与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准许离婚的情形，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 尹 立 新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王增习存在
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1135号
申请执行人：陈德兰，女，汉族，1961年10月07日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码20355153-1。
法定代表人：赵跃明，董事长。
申请执行人陈德兰与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）渝0116民初12319号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈德兰于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为67992元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产及厂房，但均办理了抵押登记，且另案已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，本院另案已依法冻结了被执行人的银行存款。因厂房办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司限制高消费，现已依法将被执行人进行了限制高消费。2018年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年7月3日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人67992元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1135号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年七月三日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执873号
被执行人：卢某，男，1966年9月30日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人卢某贩卖毒品、容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初124号刑事判决书所确定的卢某缴纳罚金8000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 茂
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十二月二十日
法官助理陈丁福
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执873号	被执行人：卢某，男，1966年9月30日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人卢某贩卖毒品、容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初124号刑事判决书所确定的卢某缴纳罚金8000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 王 茂	审判员 蒙谚伟	审判员 郭和平	二〇一七年十二月二十日	法官助理陈丁福	书记员 张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2257号
申请执行人于朋，男，1986年11月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杜松涛，男，1976年6月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人青岛鲁达工程机械制造有限公司。住所地平度市新河镇小灰埠村。
法定代表人付文君，经理。
本院在执行申请执行人于朋与被执行人杜松涛、青岛鲁达工程机械制造有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民再8号民事判决书终结执行。
本案执行费5427.09元由被执行人青岛鲁达工程机械制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二日
书记员 刘 杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1509号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
被执行人:刘连平，男，1971年7月17日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安丘市支行与刘连平借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连平之妻朱荣欣银行存款80000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年九月七日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1509号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
被执行人:刘连平，男，1971年7月17日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安丘市支行与刘连平借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连平之妻朱荣欣住房公积金180446209帐户存款40000元，冻结期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年九月七日
书记员 李 强
]山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执837号
申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街，统一社会信用代码91370828068707993Q。
法定代表人李兴旺，经理。
被执行人张东丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与张东丽物业服务合同纠纷一案中，经被执行人张东丽自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执417号
申请执行人聂明磊，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人熊建安，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人邬小红，女，汉族，1968年8月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
聂明磊与熊建安、邬小红借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊建安、邬小红归还申请执行人聂明磊借款本金20.0万元，该款于判决书生效后十日内付清。因被执行人熊建安、邬小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂明磊向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人熊建安、邬小红无银行存款、车辆、土地不动产等，暂无可供执行财产。
2.查明被执行人有位于东乡区糖酒副食品公司人民商场背后的房屋（房产证号：Ｂ-××9），上述房屋经抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执266号案处理，目前在评估拍卖中，暂无履行能力，也无其它可供执行的财产线索。
三、已向被执行人发出限制消费令。
2018年9月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣本案债权尚余20.486万元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）赣1029执417号案件终结本次执行程序。
被执行人熊建安、邬小红负有继续向申请执行人聂明磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年九月五日
书记员 彭秋兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执671号
申请执行人：韩丽，女，1977年1月19日生，汉族，济南市邮政局职工，住济南市市中区。
被执行人：韩亮先，男，1979年7月30日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市德馨园Ｂ区。
被执行人：孙峰峰，女，1979年12月8日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市德馨园Ｂ区。
本院在执行韩丽与韩亮先、孙峰峰民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年六月二十六日
书记员 周晓燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执1016号
申请执行人：闫早亮。
被执行人：丁均丽。
被执行人：迟庆彩。
申请执行人闫早亮与被执行人丁均丽、迟庆彩买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫早亮于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。申请执行标的70099元，申请执行费951元。
本案在执行过程中，已执行到位本金70099元，并交付给申请执行人，被执行人丁均丽、迟庆彩已向本院交纳执行费951元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的闫早亮与丁均丽、迟庆彩买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年九月十二日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执770号
申请执行人孙启远，男，1992年7月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县红牛电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：9137083284736028。
法定代表人：李硕，经理。
申请执行人孙启远与被执行人金乡县红牛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙启远依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县红牛电动车有限公司偿付8444元。本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月7日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。
3.本院于2018年5月7日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年5月7日、7月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年5月7日、7月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年5月7日、7月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年5月7日、7月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年6月4日将，对被执行人用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留日。（或因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。）
11.上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年九月十日
书记员 曹 桂
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执398号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉路西侧。
被执行人李标芝，男，1969年4月8日生，汉族，住临朐县。
被执行人闫福连，男，1969年11月15日生，汉族，住临朐县。
被执行人赵国华，女，1973年9月29日生，汉族，住临朐县。
被执行人衣兰保，男，1972年4月12日生，汉族，住临朐县。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李标芝等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年4月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月12日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。
5、2018年8月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李标芝等金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十日
书记员 张建坤