wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8841号
原告雷某某。
委托代理人云某某，某某律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王某某，某律师事务所律师。
被告李某某。
原告雷某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人云某某，被告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年1月24日，被告李某立据向原告借款74万元，约定月利率1%。借款后，被告李某偿还原告借款本金218100元，并将利息支付至2016年8月30日。2013年4月7日，被告李某再次立据向原告借款54万元，约定月利率1%。借款后，被告李某将利息清至2013年9月30日。之后，分文未付。2016年7月28日，原告涉诉到院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款54万元，并支付该笔借款从2013年9月30日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令二被告立即偿还原告借款521900元，并支付该笔借款从2016年8月30日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告雷某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据原件两支，用以证明被告李某借款、约定月利率的事实。
第二组证据：还款计划承诺书，用以证明截止2014年10月23日，被告李某于2013年1月24日借款74万元现下欠原告521900元及该款2014年10月16日之后的利息和2013年4月7日的借款54万元及该54万元2013年7月10日之后的利息。
被告李某辩称：原告诉称借款、约定月利率及利息清偿情况均属实。但54万元借款发放时，原告已经扣除了一个季度的利息32400元，74万元扣除了一个季度的利息44400元。借款均被被告李某转借他人，并未用于共同生活。现被告李某没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告李某对原告雷某某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告李某借款及约定月利率的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月24日，被告李某立据向原告借款74万元，约定月利率1%。借款后，被告于当日支付了原告一个季度的利息44400元。之后，被告李某偿还原告借款本金218100元，并将该笔借款利息支付至2016年8月30日。2013年4月7日，被告李某再次立据向原告借款54万元，约定月利率1%。借款后，被告李某于当日支付了原告一个季度的利息32400元。之后，被告李某将该笔借款的利息清偿至2013年9月30日。其余本息分文未付。2016年7月28日。原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告李某立据向原告雷某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告李某、李某某婚姻关系存续期间，故原告雷某某要求被告李某、李某某偿还原告借款本金1061900元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款54万元从2013年9月30日起、借款521900元从2016年8月30日起均至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某辩称借款均被转借他人，并未用于家庭共同生活之理由，因被告李某未能向法庭提交证据证明。故其理由不成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、李某某偿还原告雷某某借款1061900元，并支付借款54万元从2013年9月30日起、借款521900元从2016年8月30日起均至还款之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元、保全费5750元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 磊
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00420号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1983年9月3日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审，同年12月15日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月份，被告人吴某甲在庐江县庐城镇镇境内实施入户盗窃三次，被盗物品共计价值约5900元。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人吴某甲分别赔偿被害人吴某乙、赵某经济损失700元、1300元；部分被盗窃物品由公安机关追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月27日凌晨，被告人吴某甲溜门进入庐江县庐城镇塔山路吴某乙经营的天天快递店内，窃得鱼头、羊肉、咸猪肉、野生蘑菇等物品。经鉴定，被盗物品价值约519元。
二、2015年10月30日晚，被告人吴某甲潜入庐江县庐城镇翠绿园商务中心门面房内，将宛新鼎停放在该处的红色卡摩牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2093元。
三、2015年10月31日凌晨，被告人吴某甲撬门进入庐城镇交通路赵某经营的张真牛面馆内，窃得现金1000余元、“苹果”牌手机、“三星”牌手机各一部、钱包、挎包各一个、香烟十四包、茶叶两桶等物品。经鉴定，被盗物品共价值2344元。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行；其已分别赔偿被害人吴某乙、赵某经济损失700元、1300元；所盗“卡摩”牌电瓶车、“苹果”牌手机、“三星”牌手机、香烟、“黄山毛峰”茶叶两桶、“皮尔卡丹”牌钱包均由公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条、收据、照片等书证；证人杜某的证言，被害人吴某乙、宛新鼎、赵某的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物价值约5956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起计算至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由
盗窃
案号
（2015）庐江刑初字第00416号
被告人
吴某甲
收案时间
2015年12月10日
羁押情况
取保候审
适用程序
简易程序
审理查明的犯罪、量刑事实
被告人吴某甲盗窃他人财物价值5956元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人吴某甲具有入户、坦白、赔偿量刑情节。
适用法律和
法定刑
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。
量刑建议
公诉人
6个月以下拘役、管制、单处罚金
被告人
无
辩护人
确定基准刑
量刑起点
增加的刑罚量
基准刑
4个月（3-6个月）
1、每增1500元增一个月刑期，即（4956-2000）÷1500=2.64≈3个月
7个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑
量刑情节
规定幅度
确定幅度
未遂
入户
＋30%以下
＋20%
从犯
自愿认罪
坦白
-20%以下
-15%
赔偿全部经济损失
-30%以下
-20%
合计
-
-
拟定宣告刑
7个月×（1-20%-15%＋20%）=5.95个月≈6个月
确定宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金5000元
主审人
张军
时间
2015年12月15日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00420号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1983年9月3日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审，同年12月15日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月份，被告人吴某甲在庐江县庐城镇镇境内实施入室盗窃三次，被盗物品共计价值约5900元。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人吴某甲分别赔偿被害人吴某乙、赵某经济损失700元、1300元；部分被盗窃物品由公安机关追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月27日凌晨，被告人吴某甲溜门进入庐江县庐城镇塔山路吴某乙经营的天天快递店内，窃得鱼头、羊肉、咸猪肉、野生蘑菇等物品。经鉴定，被盗物品价值约519元。
二、2015年10月30日晚，被告人吴某甲潜入庐江县庐城镇翠绿园商务中心门面房内，将宛新鼎停放在该处的红色卡摩牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2093元。
三、2015年10月31日凌晨，被告人吴某甲撬门进入庐城镇交通路赵某经营的张真牛面馆内，窃得现金1000余元、“苹果”牌手机、“三星”牌手机各一部、钱包、挎包各一个、香烟十四包、茶叶两桶等物品。经鉴定，被盗物品共价值2344元。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行；其已分别赔偿被害人吴某乙、赵某经济损失700元、1300元；所盗“卡摩”牌电瓶车、“苹果”牌手机、“三星”牌手机、香烟、“黄山毛峰”茶叶两桶、“皮尔卡丹”牌钱包均由公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条、收据、照片等书证；证人杜某的证言，被害人吴某乙、宛新鼎、赵某的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，三次秘密入室窃取他人财物价值约5956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起计算至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2173号
上诉人（原审原告）：石家庄学院，住所地石家庄高新技术开发区珠峰大街***号。
法定代表人：王俊华，该院院长。
委托诉讼代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵军，男，1979年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。
上诉人石家庄学院因与被上诉人王贵军为劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄学院上诉请求：1.请求依法改判或发回原审重新审理；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院适用简易程序开庭严重违法。一审法院适用法律错误，审查事实不清。双方应按劳务纠纷处理比较恰当。
被上诉人王贵军辩称，一审判决除数额认定外并无不当。请求驳回上诉、维持原判。
审法院认定事实：2003年12月1日被告王贵军到原告石家庄学院（原名石家庄师范专科学校）图书馆工作，并与原告签订《用工协议》，期限一年，月工资600元。后原、被告未再签订书面合同，被告在原告图书馆工作至2015年7月，期间原告给被告制发图书馆工作证。原告按月给被告发放工资，原告放寒假、暑假均进行通知，从2006年1月起寒假、暑假期间原告未给被告发工资。2014年、2015年被告申请低收入家庭住房保障时，原告盖章出具证明“本单位职工王贵军”、“王贵军为我校图书馆临时聘用人员”。2015年7月31日被告王贵军给原告石家庄学院寄送《被迫解除劳动合同通知书》一份，原告2015年8月2日签收。2015年8月12日被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险等为由向劳动监察大队投诉。2016年3月14日被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年6月25日该仲裁委员会作出裁决书,裁决：“一、2015年8月2日王贵军与石家庄学院解除劳动合同，石家庄学院支付王贵军解除劳动合同经济补偿金13536元；二、石家庄学院为王贵军补缴工作期间的社会保险费。；3、石家庄学院向王贵军支付2008年5月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资及低于石家庄市同期最低工资标准的工资差额21460元”。上述事实，有庭审笔录、《用工协议》、工作证复印件、石家庄学院图书馆考勤签到表、收入及住房证明、原告王贵军活期明细查询、放假通知、《被迫解除劳动合同通知书》、ＥＭＳ快递单等证据在案证实。
一审法院认为，被告王贵军自2003年12月到原告石家庄学院从事图书管理员工作，接受原告的考勤等各项管理，原告按月支付被告工资，原、被告之间建立劳动关系，予以确认。原告石家庄学院于2015年8月2日收到被告王贵军寄发的《解除劳动合同通知书》，被告以原告拖欠工资为由从原告单位离职，双方劳动关系解除。根据被告提供的工资卡银行明细显示其离职前12个月工资合计20305元，月平均工资1692元。自2008年1月1日至2015年7月被告在原告单位工作7年零7个月，原告应支付被告经济补偿金13536元（8个月工资）。2008年5月1日起，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制。根据被告王贵军工资卡银行明细，原告自2008年8月起至2015年2月未支付被告寒假、暑假14个月的工资共计15590元，寒、暑假属于学校正常假日，并非被告无故不提供劳动，故原告应当支付被告上述工资；原告自2008年7月至2015年7月低于石家庄市最低工资标准支付被告工资35个月，工资差额共计11320元，原告应予支付。综上，原告石家庄学院无需向被告王贵军支付经济补偿金、不拖欠被告工资及最低工资差额的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：驳回原告石家庄学院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄学院负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王贵军于2016年3月向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求石家庄学院支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额37487元、拖欠工资及工资差额共计32480元、解除劳动关系的经济补偿金20305元，补缴2003年12月至2015年7月的养老、医疗、失业保险费。其他二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王贵军自2003年12月到石家庄学院从图书管理员工作，石家庄学院按月支付王贵军工资，双方之间建立了劳动关系，予以确认。石家庄学院主张图书管理员岗位系公益性岗位，与王贵军之间是劳务关系，理据不足，不予采信。石家庄学院自2008年8月起未支付王贵军寒暑假工资，期间未依法缴纳社会保险费，部分月份低于石家庄市最低工资标准支付，有相应证据证实，予以确认。王贵军以此为由于2015年8月提出离职，并要求石家庄学院支付经济补偿金、拖欠工资及最低工资差额，于法有据，应予支持。一审法院适用简易程序审理劳动争议纠纷案件，程序合法，并无不当。
综上所述，石家庄学院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年七月五日
书记员 默朋立
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00258号
申请人钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，神木县人，个体户。
被申请人周文卡，男，1963年9月16日出生，汉族，神木县人。
申请人钞耀林与被申请人周文卡诉前财产保全一案，申请人钞耀林于2013年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人周文卡所有的位于神木县神木镇卫校路南中六巷房屋一套（保全价值为100万元）及位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼房屋一套（保全价值为150万元）予以查封。并由钞耀林向本院提供其所有的位于神木县神木镇东兴街东神东电力公司房屋及由候小军向本院提供其所有的作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人周文卡转移、隐匿、毁损财产，申请人钞耀林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文卡所有的位于神木县神木镇卫校路南中六巷房屋一套（保全价值为100万元）及位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼房屋一套（保全价值为150万元）予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人周文卡的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人周文卡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一三年八月十六日
书记员 白 瑢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第252号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某生，男，1966年12月23日出生河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日到太康县公安局投案后，同日被太康县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某生犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某生及其辩护人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2012年12月28日16时许，被告人刘某生驾驶豫P731**号货车沿106国道由南向北行驶至太康县龙曲镇牌坊杨村路口时，因躲避路边的电动自行车导致货车侧翻，被害人李某某被货车当场压死，经太康县公安交警大队对此事故的认定，被告人刘某生负此事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。据此认定被告人刘某生犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某生当庭认罪，对被害人亲属表示道歉，自己是投案自首，已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为，被告人认罪态度好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又系投案自首，有悔罪表现，请求法院对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月28日16时许，被告人刘某生驾驶豫P731**号货车沿106国道由南向北行驶，行驶至太康县龙曲镇牌坊杨村路口时，被害人李某某驾驶两轮电动车从该路口驶上106国道，双方车辆相撞后货车侧翻，被害人李某某被压在货车下面当场死亡。经太康县公安交警大队对此事故的认定，被告人刘某生负此事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人已支付20000元费用，在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实有被告人刘某生的供述与辩解，证人张某某、陈某某、许某等人的证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查记录，法医学尸体检验分析意见书，协议书，谅解书，本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生案发后投案并如实供述了自己的罪行，系自首，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年八月十六日
书记员 王永红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5490号
原告赵菲菲，男，1986年8月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告李孟蕾，男，成年人，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷。
适用程序：小额诉讼程序。
到庭情况：原告赵菲菲到庭，被告李孟蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2017年2月17日，被告李孟蕾向原告赵菲菲借款，并出具借条“借条今借赵菲菲现金伍仟元整5000元。借款人：李孟蕾2017年2月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孟蕾向原告赵菲菲借款5000元并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告未偿还原告上述借款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李孟蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告赵菲菲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李孟蕾承担。
本判决为终审判决。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张桂毓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4891号
原告刘强，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张志海，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘强诉被告张志海买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔美丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1449号
上诉人（原审被告）徐汴生，男，汉族，1958年12月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）王运动，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）杜爱菊，女，汉族，1951年11月22日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人徐汴生、王运动因与被上诉人杜爱菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13507号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案的合同履行地及××法院均为河南省中牟县，且上诉人徐汴生的户籍在郑州市金水区但经常居住地并不在郑州市金水区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省中牟县人民法院进行审理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人徐汴生住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人徐汴生称其经常居住地与户籍地不一致，但无证据证明。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋孟颖
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初字153号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人夏某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年4月4日晚，被告人夏某某酒后驾驶“格爵三阳”牌两轮轻便摩托车，沿隆化镇兴洲路由东向西行驶，19时43分许行至与东外环交叉路口时，与冷某某驾驶由西向北左转弯行驶的冀XX号小轿车相撞，造成夏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人夏某某负事故同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人夏某某的血液中酒精含量为125mg/100mL,属于醉酒。
庭前被告人夏某某与冷某某已就民事赔偿问题达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人夏某某的供述，被害人冷某某的陈述，证人凌某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，隆化县司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在庭审中自愿认罪且已就民事赔偿问题与被害人和解，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00017号
申请人：高华，男，生于1979年7月13日，汉族，农民，湖北南漳人。
申请人：王爱华，女，生于1977年6月21日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：刘欢，男，生于1993年8月19日，汉族，农民，湖北南漳人。
本院于2014年2月17日受理了申请人高华、王爱华与刘欢因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人高华、王爱华与刘欢因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月25日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由刘欢赔偿王爱华医疗费、误工费等损失1000元；
2、刘欢、高华各自的医疗费、摩托车修理费自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1907号
罪犯周华保，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1995年12月24日作出（1995）临刑初字第147号刑事判决，以被告人周华保犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于1996年6月26日以（1996）云高刑一核字第52号裁定，核准判处罪犯周华保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周华保死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于1998年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年4月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2004年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周华保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬；考核期间累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终10号
上诉人（原审原告）杜允，男，身份证号码：23050219
6104090910，1961年4月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区二马路工学院住宅楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）宋远飞，男，身份证号码：2305211959********，1959年7月6日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇胜利东村一组325号，现住哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座，系黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司，住所地宝清县青原镇前进村41号。
法定代表人宋远飞，该公司董事长。
上诉人杜允不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初41号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜允申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜允的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜允撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 温 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第120号
原告：昆山名威精密工业有限公司（组织机构代码：74733960-0）。住所地：江苏省昆山市经济技术开发区东部工业区金阳东路。
法定代表人：邓仁清，该公司董事长。
委托代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：宁波慎裕模具制造有限公司（组织机构代码：56701518-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道清水倪家弄88号。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告昆山名威精密工业有限公司与被告宁波慎裕模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山名威精密工业有限公司撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告昆山名威精密工业有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月二十八日
代书记员 舒晓燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初323号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月15日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月19日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日夜，被告人王某乙酒后驾驶豫N2C8**号小型普通客车，行驶至柘城县某某镇民主东路路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王某乙静脉血液酒精含量为142.76mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为142.76mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07704-2号
原告：任玉华，女。
委托代理人：李斌田。（系原告任玉华丈夫）
被告：沈余良，男。
被告：沈俊荣，女。（系被告沈余良之妻）
本院在审理任玉华与沈余良、沈俊荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈余良对宿州市埇桥区水利水电建筑安装公司享有的工程款债权人民币XXXXXX元予以停止支付，并由第三人李斌田提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区文苑巷10号3栋-3室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告任玉华向本院提出对被告沈余良对宿州市埇桥区水利水电建筑安装公司享有的工程款债权人民币XXXXXX元予以停止支付申请，申请符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第四百八十七条第一款、第一百六十三条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、对被告沈余良对宿州市埇桥区水利水电建筑安装公司享有的工程款债权人民币XXXXXX元予以停止支付。停止支付期限为一年，停止支付期限届满后，如需要继续保全的，应当于停止支付期限届满前十日内，向本院提出继续保全申请，逾期则视为自愿放弃继续保全的权利；
二、对第三人李斌田所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区文苑巷10号3栋-3室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以查封；
三、在第二项查封财产期间，允许第三人李斌田使用，但不得实施转让、赠与等转移财产所有权，或者设置抵押、质押等其他物权上的负担，或者实施毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 蒙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1115号
原告王贯领，男，住菏泽市牡丹区。
被告吴领军，男，住鄄城县。
原告王贯领诉被告吴领军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贯领到庭参加诉讼，被告吴领军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告王贯领诉称，2015年9月20日被告向原告购买100包皮子，单价每包190元，总价款19000元。当时口头约定货到付款，货到后被告以货款未转来为由，未支付货款，当天被告书写欠条一份，但被告并未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告吴领军支付欠款及利息。
被告吴领军未答辩。
经审理查明，2015年9月20日被告向原告购买100包皮子，单价每包190元，总价款19000元。当时口头约定货到付款，货到后被告以货款未转来为由，未支付货款，当天被告给原告书写欠条一份，载明“今欠皮子款壹万玖仟员整（19000元），欠款人：吴领军，2015年9月20号”，被告未偿还上述欠款，原告于2016年4月26日将被告诉至本院，要求被告偿还货款。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告向被告交付货物，并经双方结算，被告书写了欠条，债权债务关系清楚，被告吴领军购买原告王贯领皮子应当如数支付价款。原告要求其支付货款的主张，有证据证明，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴领军于本判决生效后十日内支付原告王贯领货款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王福杰
审 判 员 张 振
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1232号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：祁有川，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告祁有川合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张安虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5583号
申请执行人张跃笙。
被执行人深圳市中烨房地产投资规划有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中烨房地产投资规划有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1953号
原告张锋，农民，
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告孟现海，农民。
原告张锋诉被告孟现海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告孟现海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2015年被告雇佣原告从事模板工程，工程结束后，被告支付了部分工资，下欠56600元，被告向原告出具欠条，后催要，于2015年5月14日出具还款计划，承诺2015年6月30日前付清，该款至今未支付，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款56600元，逾期利息2264元（按被告向原告出具欠条约定的还款时间，按月息2分，2015年6月4日计息至2015年8月4日）；诉讼费由被告承担。
被告孟现海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年被告雇佣原告从事模板工程，工程结束后，被告支付了部分工资，下欠56600元，被告向原告出具欠条，后催要，于2015年5月14日出具还款计划，承诺2015年6月30日前付清，后经催要被告至今未给付。
以上事实，有原告张锋的陈述及其提供的欠条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟现海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了劳务，被告应支付劳务款，原被告双方结算后，被告孟现海向原告张锋出具了56600元的欠条，后又向原告出具了还款计划，但至今未付，因此对原告要求被告支付劳务款56600元的诉讼请求，本院予以支持。原告张锋要求被告孟现海支付逾期利息2264元（按被告向原告出具欠条约定的还款时间，月息2%，2015年6月4日计息至2015年8月4日）；原告该诉讼主张超过法律规定的标准，经计算应为566元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现海于本判决生效之日起十日内支付原告张锋劳务款56600元，利息损失566元，合计57166元。
二、驳回原告张锋的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由原告张锋承担42元，由被告孟现海承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1182行初5号
原告马某某，男，汉族。
被告五大连池市朝阳乡人民政府。地址：五大连池市朝阳乡。
法定代表人李志国，职务乡长。
委托代理人张志刚，朝阳乡法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告五大连池市朝阳乡人民政府行政登记一案，马某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某因被诉被告主体错误而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某负担。
审 判 长 李健松
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张慧宁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初329号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：连礼裕，男，1972年11月16日出生。
被告：陈升福，男，1971年3月16日出生。
被告：陈武团，男，1989年4月5日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告连礼裕、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告连礼裕、陈升福、陈武团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年3月31日，被告连礼裕向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告陈升福、陈武团为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告连礼裕偿还借款本金50000元，利息19383.05元（利息计至2015年12月17日），本息合计69383.05元，及2015年12月18日起至上述借款全部还清的利息。2、被告陈升福、陈武团对所欠款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告连礼裕、陈升福、陈武团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月30日，前坪分社与被告连礼裕签订借款合同，主要约定：被告连礼裕向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年3月31日起至2014年3月30日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告陈升福、陈武团签订保证合同，被告陈升福、陈武团为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。次日，前坪分社依约向被告连礼裕发放贷款50000元。截止2015年12月17日，被告连礼裕尚欠借款本金50000元及利息19383.05元，合计人民币69383.05元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告连礼裕签订的借款合同，与被告陈升福、陈武团签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告连礼裕未履行偿还贷款的义务，被告陈升福、陈武团亦未履行保证义务，被告连礼裕、陈升福、陈武团的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告连礼裕向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈升福、陈武团对被告连礼裕尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告连礼裕、陈升福、陈武团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连礼裕应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息19383.05元（利息计至2015年12月17日），合计人民币69383.05元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年12月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈升福、陈武团对上述被告连礼裕应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0042号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告周桂香，女，1971年10月7日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告周桂香侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告周桂香达成庭外和解协议为由，于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 浦 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执784号
申请执行人胡显丽
被执行人章学君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00887号，依法向被执行人章学君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章学君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章学君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章学君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱王飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8864号
原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人张燕峰。
委托代理人王凯磊。
被告何建华，男，1963年7月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人顾永霞（系何建华妻子），现住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年7月至2014年12月物业管理费人民币5，639元。2、判令被告支付滞纳金人民币7，358.90元。3、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊、被告何建华及其委托代理人顾永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2012年7月至2014年12月物业管理费人民币5，639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告何建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1321号
原告：宁夏明盛染化有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫工业园区。
法定代表人：王中和，该公司董事长。
委托代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。
被告：常州德帝士环保科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区长江中路292号。
法定代表人：陈松云，该公司董事长。
原告宁夏明盛染化有限公司与被告常州德帝士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告宁夏明盛染化有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏明盛染化有限公司撤回对被告常州德帝士环保科技有限公司的起诉。
案件受理费24874元，本院减半收取12437元、保全费5000元，合计17437元（原告已预交17939元），由原告宁夏明盛染化有限公司负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢晓妤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6167号
原告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县中阳大道西段聋哑学校西侧。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：踪家传，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法律顾问。
被告：丰县××人联合会，住所地丰县人民路丰县总工会二楼。
主要负责人：张晓娟，理事长。
原告江苏路泰建设集团有限公司与被告丰县××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因争议较大，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏路泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人踪家传、孙鹏到庭参加诉讼，被告丰县××人联合会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏路泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工程款281990.31元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月我公司投标丰县××人联合会的丰县××人庇护托养中心楼工程项目并中标，双方签订了工程承包合同，合同价款为246.2665万元，2011年5月底，全部工程竣工验收合格，2014年4月底报丰县审计局审计金额为2148101.23元，但尚有消防系统及消防自动报警系统工程被告没有报送审计，至2014年9月被告共支付工程款2024201.23元，为原告垫付社保金73900元，下欠工程款281990.31元。
被告丰县××人联合会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院对案件事实认定如下：2010年9月3日，江苏路泰建设安装工程有限公司中标被告丰县××人联合会建设的××人庇护托养中心楼工程，中标造价246.2665万元，并于2010年9月9日签订建设工程施工合同一份，在工程款(进度款)支付条款中约定：“执行招标文件：基础完成付15%，一、二、三层完成后各付10%，主体验收付15%，工程竣工验收10%，竣工结算经审计后，除扣留5%的工程保修金外，余款在28天内付清。”2011年5月30日，涉案工程除消防工程外综合验收合格，但全部工程均已投入使用。2014年4月28日，丰县审计局对丰县××人庇护托养中心楼工程进行了审计，审定金额为2148101.23元；本案诉讼过程中，2017年6月8日丰县审计局对丰县××人庇护托养中心楼消防工程进行了审计，审定金额为231990.31元。至2014年9月被告共支付工程款2024201.23元，被告为原告垫付社保金73900元，按照审计审定金额，现仍有工程款281990.31元未支付。
另查明，原告的公司名称于2015年7月7日变更为江苏路泰建设集团有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、投资审计结论书、单位工程质量竣工验收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是经过招投标程序，由原告中标后，双方根据招投标文件签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同应是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行。本案原告施工的工程除消防工程外已验收合格，但涉案整体工程均已交付使用，被告丰县××人联合会亦未对工程质量提出异议，其应按照双方合同约定支付工程价款，现原告要求按照审计审定的结论给付下欠工程款，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
被告丰县××人联合会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县××人联合会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏路泰建设集团有限公司支付工程价款281990.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元（原告已预交）由被告丰县××人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘 燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6167号原告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县中阳大道西段聋哑学校西侧。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：踪家传，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法律顾问。被告：丰县××人联合会，住所地丰县人民路丰县总工会二楼。主要负责人：张晓娟，理事长。原告江苏路泰建设集团有限公司与被告丰县××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因争议较大，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏路泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人踪家传、孙鹏到庭参加诉讼，被告丰县××人联合会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏路泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工程款281990.31元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月我公司投标丰县××人联合会的丰县××人庇护托养中心楼工程项目并中标，双方签订了工程承包合同，合同价款为246.2665万元，2011年5月底，全部工程竣工验收合格，2014年4月底报丰县审计局审计金额为2148101.23元，但尚有消防系统及消防自动报警系统工程被告没有报送审计，至2014年9月被告共支付工程款2024201.23元，为原告垫付社保金73900元，下欠工程款281990.31元。被告丰县××人联合会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院对案件事实认定如下：2010年9月3日，江苏路泰建设安装工程有限公司中标被告丰县××人联合会建设的××人庇护托养中心楼工程，中标造价246.2665万元，并于2010年9月9日签订建设工程施工合同一份，在工程款(进度款)支付条款中约定：“执行招标文件：基础完成付15%，一、二、三层完成后各付10%，主体验收付15%，工程竣工验收10%，竣工结算经审计后，除扣留5%的工程保修金外，余款在28天内付清。”2011年5月30日，涉案工程除消防工程外综合验收合格，但全部工程均已投入使用。2014年4月28日，丰县审计局对丰县××人庇护托养中心楼工程进行了审计，审定金额为2148101.23元；本案诉讼过程中，2017年6月8日丰县审计局对丰县××人庇护托养中心楼消防工程进行了审计，审定金额为231990.31元。至2014年9月被告共支付工程款2024201.23元，被告为原告垫付社保金73900元，按照审计审定金额，现仍有工程款281990.31元未支付。另查明，原告的公司名称于2015年7月7日变更为江苏路泰建设集团有限公司。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、投资审计结论书、单位工程质量竣工验收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是经过招投标程序，由原告中标后，双方根据招投标文件签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同应是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行。本案原告施工的工程除消防工程外已验收合格，但涉案整体工程均已交付使用，被告丰县××人联合会亦未对工程质量提出异议，其应按照双方合同约定支付工程价款，现原告要求按照审计审定的结论给付下欠工程款，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告丰县××人联合会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县××人联合会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏路泰建设集团有限公司支付工程价款281990.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元（原告已预交）由被告丰县××人联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 科代理审判员 屈 猛人民陪审员 李玉武二〇一七年七月九日书 记 员 刘 燃
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01298号
原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行，住所地黄石市沿湖路431号。
负责人胡晓斌，该行行长。
委托代理人李瑶菲，公司职员。代理权限：一般授权。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告曹翔明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行诉被告曹翔明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行于2015年12月25日提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1795号
罪犯潘合金，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1040号刑事判决，以被告人潘合金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘合金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘合金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘合金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘合金减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1795号罪犯潘合金，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1040号刑事判决，以被告人潘合金犯盗�罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯潘合金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯潘合金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯潘合金在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘合金减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月29日起至2016年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  杨 军二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3448号
原告：徐新运。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐国山。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐新运与被告徐国山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐新运及其委托诉讼代理人张义生、被告徐国山及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新运向本院提出诉讼请求：1.依法判决窑厂地1.49亩承包经营权属于原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年土地调整时，原告和老伴在本村民组分得窑厂地1.49亩，2000年，被告以所谓与原告儿子徐国良调换土地为由，强占原告承包的土地，从2001年2月起，原告即要求被告返还土地，被告找种种借口不还。后来被告在该土地上建房，改变了土地用途，原告再次要求返还，被告强占不还。2014年12月18日，因被告在拉院墙，原告家人再次要求返还土地时，被被告打成骨折。2016年10月8日，固始县农村土地承包仲裁委员会针对被告的申请作出固农仲案【2016】第03号仲裁裁决书，确认属于我的承包土地经营权属于被告所有，为此，要求法院查明事实，支持原告的诉求。
被告徐国山辩称，被告使用的窑厂的土地是被告与原告的儿子徐国良进行调换的，诉争土地没有原告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐新运围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐新运身份证复印件；2.固始县番城街道办事处学堂社区居民委员会及固始县城郊乡学堂村十里庙居民组证明；3.李某、张某、徐某1、徐某2证言；4.徐某某调查笔录；5.村民组分地记录。本院组织当事人进行了质证，被告徐国山对第1、5组证据无异议，对2、3、4组证据提出异议，认为：居民委员会及居民组的证明是原告儿子所写，证明不真实；李某不是丈量土地的人员，且李某与原告儿子有亲属关系；徐某某在调查笔录中陈述的土地数量有出入；原告分的地是单独一块地，不在窑厂地范围之内；徐某1、徐某2是原告的儿子，其证言不真实。
徐国山围绕其辩解依法提交了如下证据：1.徐国山身份证复印件；2.争议土地示意图；3.关于学堂村十里庙村民组2000年土地调整方案；4.1999年学堂村十里庙村民组土地调整汇总表；5.张某、方某、陈某、陈某2及学堂村十里庙居民组证明；6.农村土地承包经营权转包合同；7.十里庙村民组2014年到2015年土地承包金领取表；8.固始县城郊乡人民政府【2001】45号文、固始县燃气管理站【2001】1号文、徐国山以固始县城郊乡液化气站筹建处名义与固始县市政燃气管道安装分公司签订的《协议书》。本院组织当事人进行了质证，原告对证据1、3无异议，对证据2、4、5、6、7、8有异议，认为：证据2不符合客观事实；证据4不真实，这里面可以看出户数不够，没有全部反映村民组土地调整情况；证据5形式上不符合法律规定，内容上不具有真实性；证据6与本案无关；证据7与本案没有关联性；证据8不能证实被告的辩解意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐新运与被告徐国山系叔侄关系，共同居住于固始县番城街道办事处学堂社区十里庙居民组。2000年秋季，原、被告所在居民组土地调整时，被告徐国山用自家和其父母的共计4.92亩土地与原告儿子徐国良位于该村民组“窑厂”处的4.7亩土地进行了调换，徐国良用于调整的4.7亩土地中有部分土地属于原告的承包地，原、被告所在居民组知道并认可，徐国山与徐国良土地调换后多年间相安无事。2014年12月，被告徐国山在调整后的土地上拉院墙时，原告徐新运的儿媳妇周某要求被告返还原调换的土地，被告徐国山拒绝返还，双方发生纠纷，为此，被告徐国山于2016年向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，固始县农村土地承包仲裁委员会于2016年10月8日作出固农仲案【2016】第03号仲裁裁决书，确认原告徐国良与被告徐国山经调换取得的4.7亩土地承包经营权属于被告徐国山所有，原告徐新运不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐新运与被告徐国山系居住在同一村民组的村民，并系叔侄关系，原告儿子徐国良于2000年与被告徐国山相互调整土地承包经营权时，徐国良将其父亲即本案原告徐新运承包的部分土地一并调换给被告徐国山，截止到2014年12月原告对此未提出异议，在此期间，原告徐新运应当知道其儿子徐国良将其部分土地调换给被告徐国山，被告徐国山有理由相信徐国良有代理权，该代理行为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地土地承包经营权进行互换。”的规定，徐国良与被告徐国山相互调换承包土地的承包经营权，符合法律规定，原告徐新运要求被告徐国山返还已经调换过的承包土地经营权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告徐新运明知自己承包的部分土地被其子徐国良调换给被告徐国山，当时未提出异议，徐国山取得该土地承包经营权十多年后提出异议，徐国山有理由相信徐国良享有代理权，原告徐新运要求判决已经调换给被告徐国山的土地承包经营权属其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐新运要求被告徐国山返还调换后土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一七年四月十七日
书记员 汪岚洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01624-2号
原告：王慧芳，女。
被告：长葛市盈盛机械有限公司。住所地：长葛市金英大道中段。
法定代表人：蒋俊普，任该公司执行董事兼总经理。
被告：蒋俊普，男。
被告：徐香英，女。
原告王慧芳诉被告长葛市盈盛机械有限公司（以下简称盈盛机械公司）、蒋俊普、徐香英民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳到庭参加诉讼。被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告向原告借款100000元，并约定了利息和还款期限。借款到期后，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年4月29日被告向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，月利率20‰，借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日止。
被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月29日，被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英向原告借款100000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日止，月利率为20‰。借款到期后，被告未支付借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英向原告借款100000元，并有《借条》在卷佐证，被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。被告盈盛机械公司、蒋俊普、徐香英不到庭参加诉讼，也不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告长葛市盈盛机械有限公司、蒋俊普、徐香英于本判决生效后十日内偿还原告王慧芳借款100000元，并自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。
二、驳回原告王慧芳的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告长葛市盈盛机械有限公司、蒋俊普、徐香英承担。
如果被告长葛市盈盛机械有限公司、蒋俊普、徐香英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付伟娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1965号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告杜亚凤。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杜亚凤为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范楚楚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执222号
申请执行人罗祖恩。
委托代理人何华彬，广西××律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西××律师事务所律师。
被执行人莫贵就。
被执行人林景杰。
申请执行人罗祖恩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦北民初字第2165号民事判决书确认由莫贵就、林景杰偿还给罗祖恩借款195000元及利息，并支付律师代理费10000元，承担案件受理费2347元，于2016年2月24日申请执行与被执行人莫贵就、林景杰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人莫贵就、林景杰有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人莫贵就、林景杰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦北民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦北民初字第2165号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 钟 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终233号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人袁某某，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人袁某某、李波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提出附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）闽0212刑初46号刑事附带民事判决：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。三、被告人袁某某、李波应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失人民币160271.91元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人李波对刑事部分的判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李波、原审被告人袁某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初46号刑事附带民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2655号
原告：李华才，女，1927年8月25日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：程世祥，男，1945年8月6日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：铜陵有色金属集团股份有限公司稀贵金属分公司，住所地本市。
负责人：梁海卫，该公司总经理。
被告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地本市。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
本院在审理原告李华才与被告程世祥、铜陵有色金属集团股份有限公司稀贵金属分公司、铜陵有色金属集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华才撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李华才负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月二十九日
书记员 包利霞
迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3024刑初9号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年12月16日出生，河南省宁陵县人，无业。2013年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省岷县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人折某某，男，汉族，1983年3月28日出生，甘肃省岷县人，无业。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2016]9号起诉书指控被告人郭某某、折某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员祁丽萍出庭支持公诉，被告人郭某某、折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，被告人郭某某、折某某共谋到迭部县盗窃毛驴食用，并购买了剁骨刀等作案工具。2015年1月24日，二被告人在迭部县洛大乡磨沟沟口附近将公路上的两头驴用事先准备的绳子拉到距离磨沟桥头100米左右的路边栅栏上拴住，将其中一头较大的驴宰杀。被盗杀的驴经迭部县物价局估价为2600元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某、折某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失的量刑情节，被告人郭某某具有曾因犯罪被判处拘役的量刑情节，建议本院判处被告人郭某某拘役三至五个月，并处罚金1000元；判处被告人折某某拘役三至四个月，并处罚金1000元。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人郭某某、折某某共谋到迭部县盗窃毛驴食用，并购买了剁骨刀等作案工具。2015年1月24日晚，被告人郭某某、折某某骑着折某某的摩托车行驶至迭部县洛大乡磨沟沟口附近时，看到公路上有两头驴，二被告人遂用事先准备的绳子把两头驴拉到距磨沟桥头100米左右的路边栅栏上拴住。之后，二被告人宰杀了其中一头较大的驴，在剥驴皮的过程中，见不远处有一辆汽车驶来，二被告人便逃离现场，将赃物、作案工具等遗弃在作案现场。经迭部县物价局评估，被盗杀的驴价值为2600元。
案发后，二被告人亲属赔偿被害人张某某经济损失2600元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证：手机1部、剁肉刀1把、刀子1把、塑料袋4个，经二被告人辨认，确认系二人作案时携带的工具。
（二）书证
1、受案登记表、报案材料，证明本案的来源和案情概况。
2、抓获经过，证明被告人郭某某于2015年5月25日在岷县被抓获；被告人折某某于2015年6月23日在裕民县被抓获。
3、常住人口基本信息，证明被告人郭某某出生于1974年12月16日；被告人折某某出生于1983年3月28日；二被告人均具有完全刑事责任能力。
4、协议、收条，证明被害人张某某与被告人郭某某、折某某的亲属就赔偿达成协议，二被告人亲属赔偿被害人张某某2600元，并于当日履行。
5、甘肃省岷县人民法院（2013）岷刑初字第196号刑事判决书，证实被告人郭某某2013年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(三)证人证言
魏某某证明，2015年1月24日凌晨1时左右，其途径洛大磨沟桥头时，看见桥头向右不远处有人照着手电，其开车过去看时，发现路旁有一头驴被人宰杀了，旁边还绑着一头驴，被宰杀的驴旁边停着一辆摩托车，还有刀子、衣服等。
（四）被害人陈述
张某某的陈述证明，案发当天同村村民李某某告诉其，磨沟桥头有一头驴被人宰杀了，让其去认一下，其去磨沟桥头后在苹果园栅栏旁看到一头驴栓着，一头被宰杀了，两头驴都是自家的。
（五）被告人供述
被告人郭某某、折某某供认二人预谋后前往迭部县盗杀毛驴，并准备了刀子、塑料袋等作案工具，于2015年1月的一天在迭部县洛大乡磨沟桥头附近路边盗杀了一头驴。
（六）鉴定意见
迭部县物价局涉案财物价格鉴定书及附件：张某某毛驴被盗案涉案物品鉴定价位：2600元。
（七）勘验笔录、辨认笔录
1、迭部县公安局（甘）公（甘南）勘（2015）迭05号现场勘验检查工作记录,证明案发现场概况及二被告人逃离时遗留在现场的物品。
2、辩认笔录
经被告人郭某某辨认，确认扣押的手机是其当时在作案现场遗留的手机；3号刀子是其2015年1月24日凌晨宰杀毛驴所用的刀子。
经被告人折某某辨认，确认5号刀子是2015年1月24日凌晨宰杀毛驴所用的刀子。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、折某某以非法占有为目的，盗窃财物价值2600元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均为本案的主犯。被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己和同案犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人折某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
三、随案移送的剁骨刀、手机、刀子等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱军
代理审判员 任 杰
人民陪审员 乔多九
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 才让吉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更797号
罪犯孙少明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年3月1日作出（2010）安刑初字第90号刑事判决，以被告人孙少明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙少明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1916号、（2014）东中法刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯孙少明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙少明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。根据原审判决，该犯被扣押的人民币2307.5元折抵相应数额罚金；同时，该犯分别于2014年8月12日、2014年11月27日、2015年9月25日通过本院缴纳罚金1000元、600元、1000元，共计缴纳罚金4907.5元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年3月至2015年12月期间，狱内月均消费约为433元，在东莞监狱个人经济账户余额约为866.61元。该犯提交潮安县沙溪镇上西林村村民委员会于2012年11月21日出具的证明，该证明并经潮安县公安局沙溪派出所、才阿比选拨沙溪镇民政办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙少明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然提交了贫困证明，但该证明只有村委会盖章，未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，且与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙少明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3274号
申请执行人杨玉梅，女，1970年4月5日生，汉族。
被执行人石同安，男，1959年12月8日生，汉族。
申请人杨玉梅与被执行人石同安民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月20日作出（2014）六东民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，一时无力清偿，其退休的工资账户已被冻结，权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依�权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，一时无力清偿，其退休的工资账户已被冻结，权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2035号
原告时某某，女，1980年4月23日生，汉族。
被告杨某某，男，1980年6月6日生，汉族。
原告时某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告时某某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时某某撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一六年六月四日
书记员 张建立
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2111号
申请执行人杨波。
被执行人何德忠。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人何德忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何德忠无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 卢宝杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第271号
原告：杨波，男，汉族，1980年4月3日出生，住湖北省江陵县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告杨波诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原告于2012年2月13日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资6403元（其中包括：2012年12月工资3000元，2013年1月工资3403元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计6403元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计6403元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨波支付工资6403元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01328号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告江焕堂，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告江焕堂劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2744号
申请执行人宁波晶海工贸有限公司，住所地宁波市开发区明珠商厦C308-3室，组织机构代码:72811016-5。
法定代表人徐辉。
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号，组织机构代码:751405738。
法定代表人张丽子。
被执行人张丽子，女，1970年7月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人宁波晶海工贸有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2744号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2744号申请执行人宁波晶海工贸有限公司，住所地宁波市开发区明珠商厦C308-3室，组织机构代码:72811016-5。法定代表人徐辉。被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号，组织机构代码:751405738。法定代表人张丽子。被执行人张丽子，女，1970年7月30日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人宁波晶海工贸有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十八日代书 记员  卢孟辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第107号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人邓某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院已丛检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日23时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌照为冀D×××××红色北京现代轿车，沿本市联防路由东向西行驶至光明大街路口时被邯郸市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，邓某的血液酒精含量为136.4mg／100m1。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市交通警察支队机动大队查获证明、证人证言、酒精检测报告、辨认笔录、书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 丁向东
二〇一五年五月七日
书记员 李腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。