wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第330号
原告：何某某，女，1951年2月19日出生，汉族，住昆明市。
被告：郗某某，男，1948年9月4日出生，汉族，住昆明市。
原告何某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告何某某、被告郗某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告双方于1976年1月27日登记结婚，婚后于1976年12月9日生育一女郗某甲。在双方婚姻存续期间被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，怠于承担作为丈夫和父亲的责任，还与他人有不正当男女关系。期间，因被告的过错导致原被告曾长时间分居，直至2015年2月17日被告再次殴打原告，原告意识到长达39年的忍让已无法达到当初婚姻的目的。现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割如下夫妻共同财产；三、被告一次性支付给原告精神损害赔偿金50000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告郗某某答辩称：我不同意离婚。如果要分割曲靖的房子我认为对该房产的价值现在无法确定。我不同意支付给她精神损害赔偿金，诉讼费也不应由我承担，原告起诉就要由原告承担。
原告何某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、居住证明，证明被告郗某某和原告何某某的经常居住地为昆明市盘龙区；
证据二、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
证据三、户口本，证明原被告的婚姻关系及家庭构成；
证据四、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2015年2月21日11时被告郗某某殴打原告何某某，全身多处受伤，鉴定为轻微伤；
证据五、录音，证明被告郗某某与他人有不正当关系并长时间多次辱骂殴打原告何某某；
证据六、房产证，证明双方共有一套房产；
证据七、中国工商银行储蓄存款利息清单和中国民生银行业务受理单，证明夫妻共同财产包括中国工商银行与中国民生银行的账户存款；
证据八（当庭补充）：照片，证明被告与他人有不正当男女关系；
被告郗某某质证后认为：对证据一、证据二、证据三、证据六认可；对证据四我不认可，事情是发生在2月17日，但我并没有打过原告；对证据五录音资料，是在2015年2月20日我与原告姊妹之间的对话，但录音文字资料上的内容我不认可。当天是原告把我叫回家，其姐妹无故质问我为何要殴打原告。我向他们说明我没有打过原告，原告身上的伤是在2月15、16日时外出过敏导致，并非是我殴打的原告；对证据七真实性认可，但不认可其证明目的，因为我是搞文艺工作的，两个人一起照个像的事情很普遍。
被告郗某某未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对证据的证明目的本院将结合本案案情及庭审中当事人的陈�在以下予以综合评判。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后于1976年1月27日登记结婚，于1976年12月9日生育一女郗某甲。在双方婚姻关系存续期间，被告郗某某当庭认可于2001年殴打过原告何某某，2015年2月17日被告郗某某殴打原告何某某，经昆明市公安局盘龙分局金星派出所委托云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告何某某此次损伤为轻微伤。且双方因为夫妻矛盾，原告何某某换锁致与被告郗某某分居七年。庭审中原、被告明确要求本院处理的夫妻共同财产为：曲靖市南宁北路6幢2-4-8号房屋，该房屋于1999年10月21日取得房屋所有权证，所有权人为被告郗某某，共有权人1人为原告何某某。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告的诉请是否有事实及法律依据？被告郗某某是否对原告何某某实施过�庭暴力？
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚的夫妻，在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，并因不能正确处理家庭事务导致夫妻发生纠纷，在婚姻存续期间分居七年。对于被告郗某某辩称其只是在2001年殴打过原告何某某一次，2015年2月17日双方发生争执但未与原告何某某发生肢体冲突，但结合由昆明市公安局盘龙分局金星派出所委托云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中对原告的伤情的鉴定多表现为皮肤肿胀、青紫、压痛，本院依法确认2015年2月17日被告郗某某实施了对原告何某某的殴打行为。进而，结合原告何某某提交的证据及本案查明的事实，本院依法确认被告郗某某对原告何某某实施了家庭暴力。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，故本院依法判决原告何某某与被告郗某某解除婚姻关系。对于损害赔偿，根据《中国人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。故对原告何某某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持为人民币20000元。对于夫妻共同财产：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，对曲靖市南宁北路6幢2-4-8号房屋的分割，原被告当庭协商一致，表示该房屋所有权归被告郗某某所有，被告郗某某补偿人民币40000元给原告何某某，本院予确认。关于原告何某某诉讼请求中主张分割的被告郗某某名下的存款，因原告何某某当庭表示放弃该项诉讼请求，属当�人对自身权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、判决原告何某某与被告郗某某离婚；
二、财产分割：坐落于曲靖市南宁北路6幢2-4-8号房屋归被告郗某某所有，被告郗某某于本判决生效之日起十五日内补偿原告何某某房屋补偿款人民币40000元；
三、被告郗某某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某某精神损害抚慰金人民币20000元；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告何某某负担120元，由被告郗某某负担180元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即�生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某。2014年11月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨涛。2014年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月2日刑满释放；2014年11月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）894号起诉书指控被告人郑某某、杨涛犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郑某某、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某某、杨涛犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月24日下午，被告人杨涛伙同郑某某去到佛山市顺德区大良五沙顺宁路南一街一出租屋楼下，由郑某某负责看风，杨涛进入出租屋实施盗窃。杨涛在出租屋内盗得一辆捷安特牌ATX777自行车（经鉴定，价值人民币2520元）。破案后，涉案赃物无法起回。
2.2014年12月4日凌晨3时许，被告人杨涛独自一人去到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路一街三巷某号士多店，从收银台抽屉内盗得现金人民币约2500元，另盗得双喜牌经典1906硬盒香烟1条、云烟红色硬盒香烟1条、双喜牌经典硬盒香烟10条、双喜牌经典软盒香烟5条、红塔山牌白色经典1956香烟3条（经鉴定，合共价值人民币1764元）。破案后，上述赃物、赃款均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某、温某某的报案陈述及徐某对被告人郑某某、杨涛的辨认笔录；被告人郑某某、杨涛的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录，杨涛对两次盗窃地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被害人徐勇提供的被盗自行车销售单据及被害人温振辉提供的被盗香烟进货单据；被告人杨涛的户籍证明及被告人郑某某、杨涛的前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人郑某某、杨涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议分别判处被告人郑某某、杨涛有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某、杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某、杨涛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、杨涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某、杨涛犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杨涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某某、杨涛归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郑某某、杨涛的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人郑某某、杨涛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民初字第0928-1号
原告淮阳县农村信用合作联社。
地址：淮阳县龙都路北段。
法定代表人李延峰，男，系该联社理事长。
委托代理人卢峰，男，系该联社法律组长。
被告吴建波，男，住淮阳县。
被告吴志峰，住淮阳县。
被告吴廷福，住淮阳县。
被告谭永勤，住淮阳县。
被告黄丽，住淮阳县。
被告龚平，住淮阳县。
被告赵霞，住淮阳县。
本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告吴建波、吴志峰、吴廷福、谭永勤、黄丽、龚平、赵霞借款合同纠纷一案中，经查周口市公安局于2012年3月29日立案侦查主债务人吴建波骗取贷款案。
本院认为：本案主债务人吴建波因骗取贷款，涉嫌刑事犯罪于2012年3月29日已被周口市公安局立案侦查，原告不应该再向法院提起民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县农村信用合作联社对被告吴建波、吴志峰、吴廷福、谭永勤、黄丽、龚平、赵霞的起诉。
案件受理费8800元，财产保全费3000元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 许成军
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张 征
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审50-1号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军、寇志沛。
被申请人邵增全。
申请执行人文安县国土资源局以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，于2015年7月10日向被申请执行人下发了行政处罚决定书，对被申请人处以罚款371250元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，故申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文安县国土资源局作出的文国土罚字（2015）03200号行政处罚决定罚款部分合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月一日
书记员 王艳美
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣313执270号
申请执行人朱志德，男，1977年3月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人叶仁福，男，1973年10月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
申请执行人朱志德申请执行被执行人叶仁福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0313民初493号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱志德于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶仁福无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人叶仁福有可供执行的财产；申请执行人朱志德亦不能提供被执行人叶仁福可供执行的财产及财产线索，被执行人叶仁福现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初493号民事判决书所确定的被执行人叶仁福应支付申请执行人朱志德货款共计人民币199925元（含执行费2825元、案件受理费2100元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人叶仁福有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人朱志德可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李 剑
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保31号
申请人:张占江。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人张占江因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张占江于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值258951元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张占江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 于保东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更322号
罪犯党光辉，男，1986年1月1日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年3月1日作出（2013）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人党光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年8个月，刑期自2012年9月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，2013年3月15日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯王成恩、杜剑的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党光辉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第761号
原告：文某某，男，汉族，1972年3月19日出生，户籍所在地广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1971年5月13日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费11190元，减半收取后5595元，由原告文某某负担。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一五年三月五日
书 记 员 王敏智
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1682号
原告：向志勇，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1972年9月4日生，住重庆市酉阳县。
被告：吴应吉，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1970年11月22日生，住址同上。
被告：冉国荣，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1964年10月29日生，住址同上。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司。
住址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号1幢1层。
公司负责人：彭润民。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司。
住址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号1幢1层。
公司负责人：彭润民。
原告向志勇诉被告吴应吉、冉国荣、重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，依法公开进行了审理。原告向志勇，被告吴应吉到庭参加了诉讼，被告冉国荣、重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案交通事故，本县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2013）第XXX47号道路交通事故认定：向志勇承担主要责任，吴应吉承担次要责任，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担次要责任。经判决向志勇承担50%责任，吴应吉承担次要责任25%，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担25%责任。原告的HF1331号小型轿车受损后的修理费为25829元，故请求法院判令吴应吉承担6457.25元，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担6457.25元。
被告吴应吉辩称：原告所述属实，依法判决。
被告冉国荣、重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日11时，向志勇驾驶渝HFXX31号小型轿车，从县城往龙潭方向行驶，当行至马鞍山隧道内300M处，与吴应吉驾驶的同向行驶的渝HBGXX8小型轿车发生碰撞，又与隧道内施工的重庆巨能建设集团钟渤快速通道项目部施工人何斌发生刮撞，致何斌受伤，两车受损的交通事故。2011年12月11日后本县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2013）第XXX47号道路交通事故认定：向志勇承担主要责任，吴应吉承担次要责任，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担次要责任。2013年7月，中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司对原告的渝HFXX31号小型轿车作出损失情况确认书，损失为25629元。2014年3月，原告的渝HFXX31号小型轿车经酉阳保华修理厂修理，出据发票修理费、拖车费共计25829元。
另查明：渝HBGXX8小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保有交强险，该车机动车交强险责任限额中的财产损失为2000元。原告另行主张交强险责任限额中的财产损失。
上述事实有当事人的陈述，有（2013）酉法民初字第2508号民事判决书、损失情况确认书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间责任的划分，对向志勇承担50%责任，吴应吉承担次要责任25%，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担25%责任当事人没有异议，也符合法律规定，本院予以确认。冉国荣将车辆借给有驾驶资格的吴应吉使用，其不承担任何责任。原告车辆损失，因在渝HBGXX8小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交强险，故应先由保险公司在该车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任各方按责任比例承担责任。中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司对原告的渝HFXX31号小型轿车作出损失情况确认书，损失为25829元。中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司应在第三者责任强制保险责任财产损失责任限额内赔偿修理费2000元，其余损失为25829-2000=23829元。故吴应吉承担23829×25%=5957.25元，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担23829×25%=5957.25元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴应吉赔偿原告向志勇车辆损失5957.25元，重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司赔偿原告向志勇车辆损失5957.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后20日内履行。
案件受理费433元，因适用简易程序减半收取216.5元，由重庆巨能建设（集团）有限公司总承包分公司承担108.25元，由吴应吉承担108.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐锒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第362号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。
被告赵先美。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告上海香申物业管理有限公司（以下简称香申公司）诉被告赵先美劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香申公司的委托代理人徐信刚，被告赵先美及委托代理人张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香申公司诉称，被告2012年12月25日进入原告公司从事保洁工作。2013年10月30日，因被告有兼职行为，违反了劳动合同的约定，原告与被告解除了劳动关系。2013年12月，被告申请仲裁，要求原�支付高温费等。上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）已作出裁决。原告现起诉，不同意支付被告2013年6月至2013年9月期间的高温费人民币（以下币种均为人民币）800元和违法解除劳动关系赔偿金3，127元，不同意补缴社会保险费。对其余仲裁裁决，原告没有异议。
原告提供了以下证据：
1、工资单，证明原告已经向被告支付了高温费；
2、上海旻辰国际物流有限公司（以下简称旻辰公司）、上海星盛国际贸易有限公司（以下简称星盛公司）的情况说明，证明被告的兼职行为。
经质证，被告对工资单的真实性没有异议，但是否认原告支付过高温费。对旻辰公司、星盛公司出具的情况说明不予认可。
被告赵先美辩称，被告2012年12月25日进入原告公司从事保洁工作。2013年10月30日，原告以被告有兼职行为为由与被告解除了劳动关系，但是被告否认有兼职行为。被告对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，被告2012年12月25日进入原告公司从事保洁工作。2013年10月30日，原告以被告有兼职行为为由，与被告解除劳动关系。2013年12月2日，被告向虹口劳动仲裁委申请仲裁，要求原告补缴社会保险费等。该委经审理，裁决原告支付被告2013年6月至2013年9月期间的高温费800元、违法解除劳动关系赔偿金3，127元、2013年10月工资1，620元，返还服装押金385元，补缴2013年1月至2013年10月期间的社会保险费。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原被告签订的期限为2012年12月25日至2015年12月31日的劳动合同第七条约定，“乙方同时与其他用人单位建立劳动或劳务关系”，原告可单方解除劳动关系且不支付经济补偿金。
再查明，2013年6月至2013年9月期间，原告共支付被告高温费773.07元。
又查明，2013年9月18日，上海市工商行政管理局虹口分局出具准予变更登记通知书，准予上海丰恩物业管理有限公司更名为上海香申物业管理有限公司。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的劳动合同、工资单、准予变更登记通知书，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1712号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告同意支付被告2013年10月工资1，620元、返还服装押金385元，于法不悖，可予准许。原告未足额支付被告2013年6月至2013年9月期间的高温费，应当补足。关于被告兼职行为一节，原告提供的证据可以证明被告在较长时间内为其他公司提供了保洁服务，并领取报酬，其行为已经违反了劳动合同的约定，原告据此与被告解除劳动关系并无不当，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。被告要求原告补缴社会保险费，不属于法院受理案件的范围，本案不予处理。综�，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告上海香申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告赵先美2013年10月工资1，620元；
二、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告2013年6月至2013年9月期间高温费差额26.93元；
三、原告于本判决生效之日起十日内，返还被告服装押金385元；
四、驳回被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金3，127元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 王国忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执63号
郭志红、郭云刚、郭云江：
宋河清与你们相邻通行纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初663号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）移除石头等，砍伐槐树，清理垃圾。
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执63号
郭云江、郭云刚、郭志红：
本院于2017年2月21日立案执行你们与宋河青相邻通行纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2737号
原告：余峰。
被告：余将。
第三人：温州市鹿城区五马街道荷花股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区锦桂大厦4幢d-1室，
负责人：金正中。
原告余峰为与被告余将、第三人温州市鹿城区五马街道荷花股份经济合作社（以下简称荷花合作社）所有权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判。原告余峰、被告余将、第三人温州市鹿城区五马街道荷花股份经济合作社负责人金正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余峰诉称：2008年12月3日，温州市鹿城区南门街道荷花村村民委员会（现荷花合作社）与温州市旧城改建指挥部、温州市旧城房地产开发有限公司签订了一份关于荷花村13户简易房（位于锦绣路2-1号地块）拆迁安置补偿内容的《协议书》。此时，因原告身在境外，在该《协议书》签订过程中，由于村委会工作失误，将属于原告名下面积110平方米的拆迁安置合同权益错误地登记在被告余将名下，由于被告身负巨额债务，2010年8月原、被告的父母将其名下的两套房屋（原本打算原、被告各分一套）出卖偿还债务，被告同意将其在涉案《协议书》中享有的另110平方米的拆迁安置权益转让给原告。2012年，原告回国后要求予以更正，2012年12月6日，荷花合作社为此向温州市名城建设集团投资有限公司出具要求更正的报告。后荷花合作社为此事再次向温州市名城建设集团投资有限公司递交要求更名的报告。因各种原因，安置协议一直未能变更，据此，请求判令：一、依法确认涉案《协议书》中被告余将名下面积220平方米的拆迁安置合同权益归原告所有；二、被告协助原告办理变更手续；三、本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，原告撤回了第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中的部分诉请，即明确其诉讼请求为要求确认涉案《协议书》中被告余将名下面积220平米中的110平方米的拆迁安置合同权益归原告所有。
被告余将对原告的陈述无异议。
第三人荷花合作社对对原告的陈述无异议。第三人荷花合作社确认涉案《协议书》中被告余将名下的面积为220平方米的拆迁安置合同权益系原告余峰与被告余将二人共同所有，
经审理本院认定的事实如下：原告余峰与被告余将系兄弟关系，原、被告均系温州市鹿城区南门街道荷花村村民，2008年12月3日，温州市鹿城区南门街道荷花村村民委员会（现荷花合作社）与温州市旧城改建指挥部、温州市旧城房地产开发有限公司签订《协议书》，约定：温州市鹿城区南门街道荷花村村民委员会同意将其村内位于锦绣路2-1#地块安置房工程建设用地范围内的13户简易房计建筑面积944.4平方米交温州市旧城改建指挥部拆除；对13户简易房具体安置面积及详细名单如下：1.余炳发，安置面积115平方米，安置价格4992元、7500元，50%面积享受4992元／平方米，其余7500元／平方米；2.余将，220平方米，安置价格4992元、7500元，50%面积享受4992元／平方米，其余7500元／平方米……；13户宅面积超出原拆简易房面积按安置认购定位时的市场商品房价格给予购买；13户简易房拆迁一律没有安排拆迁费用，过渡自行解决；本协议签订30日内，13户向温州市旧城房地产开发有限公司预缴30%的安置房款，逾期按日万分之五收取违约金。余将户在上述被拆迁13户之中，因余将户中的拆迁安置权益系原告余将与被告余峰共有，而荷花合作社在签订上述《协议书》将其登记为余将个人所有，余峰遂提出异议。荷花合作社经审查后，对上述事实予以了确认，并于2012年12月6日向温州市名城建设集团投资有限公司提交报告，确认余将名下的拆迁安置权益系原告余峰与被告余将共有，并要求按照余将110平方米，余峰110平方米的方式进行分别安置。2013年3月21日，荷花合作社再次向温州市名城建设集团投资有限公司及温州市名城集团现场办公室提交报告，要求进行更正，确认上述拆迁安置权益为原告余峰与被告余将共同共有。2014年2月18日，被告余将提交报告要求进行更正，确认上述拆迁安置权益为原告余峰与被告余将共同共有。
另查明，荷花合作社系由温州市鹿城区南门街道荷花村村民委员会转变而来。
上述事实有原告余峰提供原告身份证、户口信息、户口本、证明书、《协议书》、报告、案外人余炳木的谈话笔录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告余峰要求撤回第二项诉讼请求及第一项的部分诉请系原告自行处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。温州市鹿城区南门街道荷花村村民委员会与温州市旧城改建指挥部、温州市旧城房地产开发有限公司于2008年12月3日签订的《协议书》中余将名下的锦绣路2-1#地块拆迁安置权益经第三人及原、被告双方确认系原告余峰与被告余将共同共有，原告主张涉案《协议书》中的被告余将名下面积220平方米中的110平方米的拆迁安置合同权益归原告所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
确认温州市鹿城区南门街道荷花村村民委员会与温州市旧城改建指挥部、温州市旧城房地产开发有限公司于2008年12月3日签订的《协议书》中余将名下的安置面积220平方米中的110平方米的拆迁安置权益归原告余峰所有。
案件受理费17167元，减半收取8583.5元，由原告余峰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年二月六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01822号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师律师所实习律师。
被告：刘三峰，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘垒垒，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宋文文与被告刘三峰、刘垒垒民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文文撤回起诉。
案件受理费1648元，因原告撤诉减半收取824元，由原告宋文文负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月八日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第40-3号
申请执行人兰州甘草环保建材有限公司。
法定代表人张有胜，董事长。
委托代理人杨清斌，该公司会宁分公司负责人。
被执行人陕西建安工程建设集团有限公司会宁县祖厉河工程项目部。
负责人王汝辉，项目部经理。
申请执行人兰州甘草环保建材有限公司与被执行人�西建安工程建设集团有限公司会宁县祖厉河工程项目部买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2013）会民二初字第172号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人执行款77030元，承担案件受理费950元。在诉讼过程中，本院于2013年9月9日作出（2013）会民二初字第172号民事裁定书，对被执行人在会宁会师村镇银行有限责任公司的存款77980元予以冻结。申请执行人于2014年1月8日向本院提出申请执行，请求被执行人给付申请执行人执行款77030元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费950元、申请执行费1055元。
本案在执行过程中，因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，为此，本院于2014年1月13日裁定将被执行人在会宁会师村镇银行有限责任公司账户上的存款5000元予以冻结；2014年2月17日裁定将被执行人在会宁会师村镇银行有限责任公司账户上的存款83867.09元，划拨至会宁县人民法院在中国农业银行股份有限公司会宁县支行设立的执行专户上，于2014年2月24日支付与申请执行人。至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第172号民事调解书的执行标的全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 周 敏
审判员 宋复堂
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫 勇
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第266号
申请执行人卢文山，男，1985年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人高俊波，男，1987年10月6日出生，汉族，住顺平县。
卢文山申请执行高俊波借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3725号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3725号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月三日
书记员 徐永刚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第86号
原告张某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李彬，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张某及其委托代理人李彬，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年秋，原告与被告经人介绍相识订婚，于2008年5月17日在惠民县民政局登记结婚，婚后于2009年5月23日被告生育一女孩，取名张诗琪。因原被告婚前认识时间较短，双方性格不合，婚后又无共同语言，经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为结束这名存实亡的婚姻，故提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用双方分担。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍相识，于2008年11月12日在惠民县民政局登记结婚。于2009年5月23日生育一女孩，取名张诗琪，现随被告刘某生活。原告张某起诉离婚，被告刘某同意离婚。
原告张某与被告刘某婚后共同财产：新建门楼、院墙及偏房一处（价值45000元）。共同债务：欠原告父亲张在臣63000元（系为原被告偿还邮储银行贷款本金60000元及利息3000元）、欠被告父亲刘长银30000元、欠被告叔父刘长峰20000元。
上述事实，有结婚登记记录证明、银行流水账单、银行出具的证明、欠据以及当事人陈述，予以证实，可以确认。
本院认为，原告张某与被告刘某婚后未建立起应有的夫妻感情，且被告亦表示同意离婚，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。原告张某与被告刘某的婚生女张诗琪，现随被告刘某生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持张诗琪继续随被告刘某生活的现状，原告张某应承担抚养费24560元（按照山东省上年度农村居民纯收入标准9446元的20％计算，计至张诗琪18周岁）。婚后新建门楼、院墙等�夫妻共同财产，应依法均割。被告刘某主张的车辆和鸽子所卖款项为共同财产，原告张某辩称已经用于生活开支，被告也无法证实现在该款项是否存在，故本院对被告该主张不予支持。所欠张在臣款项系张在臣为原被告偿还银行贷款而形成，为原被告夫妻共同债务，被告刘某关于银行贷款系张在臣用所卖车辆及鸽子得款所偿还银行贷款的主张，证据不足，本院不予支持；欠刘长银30000元、刘长峰20000元，由原被告出具的欠据予以证实，系原被告夫妻共同债务，原告张某主张已经偿还刘长银，证据不足，本院不予支持；原被告的上述共同债务应依法均担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某与被告刘某的婚生女儿张诗琪随被告刘某生活，原告张某一次性支付抚养费24560元；
三、原告张某与被告刘某婚后共同财产：新建门楼、院墙及偏房一处归原告张某所有，原告张某给付被告刘某应得份额22500元；
四、原告张某与被告刘某婚后共同债务：欠张在臣63000元、欠刘长银30000元、欠刘长峰20000元，由原告张某、被告刘某共同偿还。
上述二、三项给付，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邱海泳
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第46号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人赤来平措，男，1977年12月02日出生，系西藏乃东县人，藏族，文盲，农民，现住西藏乃东县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被山南地区公安处刑事拘留，同年9月9日被山南地区公安处取保候审，我院于2014年10月29日继续对其取保候审。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人赤来平措犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员普潘多、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人赤来平措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年8月31日，被告人赤来平措酒后无证驾驶藏DA06**号轻型普通货车，沿山南地区泽当镇格桑路由东向西行驶，于当日05时10分许该车行驶至格桑路藏医院大门对面时，因临危采取措施不当，撞到路边电杆，造成被告人赤来平措受伤及车辆部分受损的道路交通事故。办案民警赶赴事故现场时被告人赤来平措已被便民警务站送往地区人民医院。经检验鉴定被告人赤来平措血液中的乙醇浓度为：210.21324mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人对交通事故负全部责任，被告人在事故发生后主动报案，并向办案机关如实供述自己的罪行，此外被告人于2008年因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2010年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人云某某、米某某的证言、血液乙醇浓度检测报告、查获经过、接受刑事案件登记表、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤来平措醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名能够成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，其依法构成自首。鉴于被告人对交通事故负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到210.21324mg／100ml，同时具有前科，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定判决如下：
被告人赤来平措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米玛扎西
二〇一四年十一月十三日
书记员 拉巴扎西
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1756号
原告胡波，男
被告李桂娟，女
原告胡波诉被告李桂娟公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00147号
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市永川区。
被告朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌琼与被告朱玉友合同纠纷一案中，原告杨昌琼于2015年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌琼在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告朱玉友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨昌琼负担。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隆杭航
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01482号
罪犯朱哲，男，1989年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年10月8日作出（2012）莲刑初字第00641号刑事判决，以被告人朱哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行，刑期自二0一二年六月二十六日至二0一五年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯朱哲确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱哲减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第227号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田锋，男，2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月7日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人田锋犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月18日22时许，被告人田锋窜至大竹县竹阳镇老公园附近，采取接线盗车的方式，将包某某停放在该处一棵黄果树下的一辆红色倍特牌电动车盗走。2015年9月9日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：包某某被盗的倍特电动车价值1876元。
同时查明，被告人田锋到案后检举揭发了范某某涉嫌盗窃的犯罪事实，后经过公安机关查证属实；案发后，上述被盗倍特电动车已被公安机关追回并返还给了被害人包某某。
上述事实，被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）38号价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，同步录音录像资料，社会危害性情况说明表，大竹县公安局关于田锋检举立功的情况说明及田锋检举犯罪嫌疑人范某某盗窃电瓶车的相关材料，本院（2015）大竹刑初字第54号刑事判决书，被告人田锋的人口信息表和正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田锋盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田锋曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人田锋归案后揭发了范某某涉嫌盗窃的犯罪事实，且查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人田锋在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗倍特电动车已被公安机关追回并返还给了被害人包某某，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人田锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决书生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十一月六日
书记员 熊沛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初691号
原告：司占军，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告司占军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第276号
申请执行人智伟星，男，1970年5月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
申请执行人殷建民，男，1962年11月14日出生，汉族，现
住安阳市北关区。
被执行人李建邦，男，1946年9月15日出生，汉族，现住龙安区。
被执行人李鑫，男，1977年10月8日出生，汉族，系李建邦之子，住址同上。
担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司，住所地通江县诺江镇壁山西路。
法定代表人李鑫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二初字第30号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人李建邦、李鑫送达执行通知书，责令被执行人李建邦、李鑫按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李建邦、李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年5月14日申请执行人智伟星、殷建民与被执行人李建邦、李鑫双方自愿达成和解协议担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司自愿为被执行人李建邦、李鑫担保。现因被执行人李建邦、李鑫未按和解协议履行。申请执行人智伟星、殷建民向本院申请冻结被执行人李建邦、李鑫，提保人四川蜀通秦巴天然气有限公司名下银行款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建邦（身份证号码4105041946＊＊＊＊0592）、李鑫（身份证号码4105041977＊＊＊＊0537）名下银行款；
二、冻结提保人四川蜀通秦巴天然气有限公司名下银行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年三月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第276号
申请执行人智伟星，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人殷建民，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李建邦，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李鑫，男，汉族，系李建邦之子，住址同上。。
担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司，住所地四川省通江县诺江镇壁山西路。
法定代表人李鑫，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二初字第30号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人李建邦、李鑫送达执行通知书，责令被执行人李建邦、李鑫按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李建邦、李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行期间，申请执行人智伟星、殷建民与被执行人李建邦、李鑫达成执行和解协议，担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司自愿为被执行人李建邦、李鑫提供担保。现因被执行人李建邦、李鑫未按和解协议履行。申请执行人智伟星、殷建民向本院申请冻结被执行人李建邦、李鑫、担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司名下在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建邦、李鑫名下银行存款1400000元；
二、冻结担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司名下银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执字第276号申请执行人智伟星，男，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人殷建民，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人李建邦，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李鑫，男，汉族，系李建邦之子，住址同上。。担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司，住所地四川省通江县诺江镇壁山西路。法定代表人李鑫，职务该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二初字第30号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人李建邦、李鑫送达执行通知书，责令被执行人李建邦、李鑫按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李建邦、李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，申请执行人智伟星、殷建民与被执行人李建邦、李鑫达成执行和解协议，担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司自愿为被执行人李建邦、李鑫提供担保。现因被执行人李建邦、李鑫未按和解协议履行。申请执行人智伟星、殷建民向本院申请冻结被执行人李建邦、李鑫、担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司名下在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建邦、李鑫名下银行存款1400000元；二、冻结担保人四川蜀通秦巴天然气有限公司名下银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  张国伟二〇一六年三月二十三日书记员  张智彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01199号
申请执行人华建成。
被执行人宗寿锋（峰）。
被执行人张华丽。
华建成与宗寿锋（峰）、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）金民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01199号
申请执行人：庞业日，男。
被执行人：李有为，男。
被执行人：高华，女。
被执行人：葛兆元，男。
本院在执行申请执行人庞业日与被执行人李有为、高华、葛兆元金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第774号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月�四日
书记员 田思雨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第423号
原告：吉林市华日小额借款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：姜卫东，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：单大伟，男，汉族，职业不详，住吉林市高新区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告单大伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告单大伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年2月19日，被告单大伟与原告签订了《借款合同》，约定被告单大伟向原告借款36，831.00元，其中6，831.00元由原告代替被告单大伟向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付的咨询服务费，借款期限为24个月，约定24个月内还清。上述合同签订后，原告依约放款给被告单大伟，但被告单大伟支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年2月19日签订的借款合同；2、被告给付借款本息余额32，178.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告单大伟未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：2014年2月19日，原、被告就借款一事签订书面合同，约定借款金额为36，831.00元，借款期限24个月，还约定了在被告违约情况下，原告有权解除合同；
2、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：被告与青创公司就信贷咨询及管�服务费签订了书面合同，约定信贷咨询服务费为6，831.00元，由原告代被告向青创公司支付；
3、吉林银行个人业务凭证二份，证明：原告按合同约定已向被告单大伟发放了借款36，831.00元，其中3万元发放到单大伟个人银行帐户，6，831.00元按约定代单大伟支付给青创公司；
4、还款事项提醒函一份，证明：被告每月还款时间及每月还款金额为1，844.00元；
5、对账单一份，证明：被告偿还了四个月借款，剩余借款没有还，构成违约。
被告单大伟未向本院提供证据。
华日公司提供的证据1—4、单大伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据间能相互印证，证据真实，予以采信；证据5，该对账单系华日公司自行打印，不具有证据效力。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年2月19日，单大伟与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（单大伟）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6，831.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与单大伟签订了借款合同，编号为（2014）借字第27号。借款合同约定：甲方（单大伟）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36，831.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年2月19日起至2016年2月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6，831.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足�偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。借款合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，单大伟在华日公司出具的还款事项提醒函上署名，依还款事项提醒函约定，单大伟每月还款额为1，844.00元。签订合同当天，华日公司按合同约定代单大伟向青创公司支付咨询管理服务费6，831.00元，向单大伟支付借款3万元。合同履行中，单大伟偿还了四期借款本息共计7，376.00元，后未按约定偿还剩余当期应还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与单大伟签订的借款合同、单大伟与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于单大伟尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但依还款事项提醒函单大伟每期还款额及总还款期限可计算出单大伟月偿还的数额中包含利息，且每月利息为309.00元，现单大伟已偿还四期借款本息，偿还利息总额应为1，236.00元，偿还借款本金总额应为6，140.00元，借款本金为36，831.00元，故华日公司诉请当中的借款本金数额应为30，691.00元（36，831.00元-6，140.00元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因单大伟违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而按合同约定，单大伟应按当月一次性还款额日百分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持。单大伟借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。综上，华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告单大伟�2014年2月19日签订的借款合同；
二、被告单大伟返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金30，691.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告单大伟支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金30，691.00元的违约金及利息，自2014年6月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告单大伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，184.00元（其中案件受理费604.00元、保全费340.00元、公告费240.00元）由被告单大伟负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告单大伟支付借款�金时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第423号
原告：吉林市华日小额借款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：姜卫东，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：单大伟，男，汉族，职业不详，住吉林市高新区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告单大伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告单大伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年2月19日，被告单大伟与原告签订了《借款合同》，约定被告单大伟向原告借款36，831.00元，其中6，831.00元由原告代替被告单大伟向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付的咨询服务费，借款期限为24个月，约定24个月内还清。上述合同签订后，原告依约放款给被告单大伟，但被告单大伟支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年2月19日签订的借款合同；2、被告给付借款本息余额32，178.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告单大伟未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：2014年2月19日，原、被告就借款一事签订书面合同，约定借款金额为36，831.00元，借款期限24个月，还约定了在被告违约情况下，原告有权解除合同；
2、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：被告与青创公司就信贷咨询及管理服务费签订了书面合同，约定信贷咨询服务费为6，831.00元，由原告代被告向青创公司支付；
3、吉林银行个人业务凭证二份，证明：原告按合同约定已向被告单大伟发放了借款36，831.00元，其中3万元发放到单大伟个人银行帐户，6，831.00元按约定代单大伟支付给青创公司；
4、还款事项提醒函一份，证明：被告每月还款时间及每月还款金额为1，844.00元；
5、对账单一份，证明：被告偿还了四个月借款，剩余借款没有还，构成违约。
被告单大伟未向本院提供证据。
华日公司提供的证据1—4、单大伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据间能相互印证，证据真实，予以采信；证据5，该对账单系华日公司自行打印，不具有证据效力。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年2月19日，单大伟与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（单大伟）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6，831.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与单大伟签订了借款合同，编号为（2014）借字第27号。借款合同约定：甲方（单大伟）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36，831.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年2月19日起至2016年2月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6，831.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。借款合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，单大伟在华日公司出具的还款事项提醒函上署名，依还款事项提醒函约定，单大伟每月还款额为1，844.00元。签订合同当天，华日公司按合同约定代单大伟向青创公司支付咨询管理服务费6，831.00元，向单大伟支付借款3万元。合同履行中，单大伟偿还了四期借款本息共计7，376.00元，后未按约定偿还剩余当期应还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与单大伟签订的借款合同、单大伟与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于单大伟尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但依还款事项提醒函单大伟每期还款额及总还款期限可计算出单大伟月偿还的数额中包含利息，且每月利息为309.00元，现单大伟已偿还四期借款本息，偿还利息总额应为1，236.00元，偿还借款本金总额应为6，140.00元，借款本金为36，831.00元，故华日公司诉请当中的借款本金数额应为30，691.00元（36，831.00元-6，140.00元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因单大伟违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而按合同约定，单大伟应按当月一次性还款额日百分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持。单大伟借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。综上，华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告单大伟于2014年2月19日签订的借款合同；
二、被告单大伟返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金30，691.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告单大伟支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金30，691.00元的违约金及利息，自2014年6月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告单大伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，184.00元（其中案件受理费604.00元、保全费340.00元、公告费240.00元）由被告单大伟负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告单大伟支付借款本金时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
代理书记员 孙翀文
代理书记员 孙翀文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1134号
罪犯傅久平，男，1986年6月29日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）潭中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人傅久平犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人傅久平等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87238.58元。宣判后，被告人傅久平等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）湘高法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月19日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月16日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯傅久平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯傅久平提请减刑。
经审理查明，罪犯傅久平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯傅久平共获得奖励分142.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯傅久平在2014年度、2015年度服刑期间表现一般。2016年8月30日，该犯将赔偿款26000元交到湘潭市中级人民法院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收据等证据证实。
本院认为，罪犯傅久平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅久平减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审532号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡汉龙，男，1977年7月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨亚英，女，1982年11月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月2日以被执行人蔡汉龙、杨亚英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202012号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币36154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202012号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202012号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202012号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡汉龙、杨亚英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡汉龙、杨亚英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币36154元。
三、被执行人蔡汉龙、杨亚英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初742号
原告位某。
法定代理人刘景芬，女，1968年12月20日出生，汉族，住晋州市，系原告之母，代理权限为特别授权。
原告刘景芬，女，1968年12月20日出生，汉族，住晋州市。
被告刘朋，男，1994年6月26日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告位某、刘景芬诉被告刘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位某、刘景芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某、刘景芬与被告刘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告位某、刘景芬与被告刘朋达成和解协议且已履行，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全诉讼费320元，合计470元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一七年三月三十一日
书记员 施依宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3139号
原告李振刚。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告潘从林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇涟州花园小区S3号楼。
负责人孙从祥，经理。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告李振刚与被告潘从林、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托代理人傅辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人丁璐到庭参加了诉讼。被告潘从林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振刚诉称，2016年6月8日00时30分许，被告潘从林驾驶苏H×××××苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1466公里600米处时，闯入事故隔离现场与停在路边的原告驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞后冲破高速公路护栏翻入路边沟内，致两车及高速公路受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交警大队认定被告承担事故全部责任。被告潘从林驾驶的苏H×××××苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车在第二被告处投保交强险和不计免赔的商业三者险，二被告依法应当承担责任。据此，请求判令被告赔偿车损等100000元并负担诉讼费。
被告潘从林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月8日00时30分许，潘从林驾驶苏H×××××苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至G251466公里600米处时，闯入事故隔离现场与停在路边的李振刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞后冲破高速公路护栏翻入路边沟内，致两车及高速公路受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交警大队认定，确定潘从林承担事故全部责任，李振刚无责任。被告潘从林的驾驶苏H×××××苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，在投保期限内发生交通事故。
原告李振刚主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损81670元；2、车损鉴定费4500元；3、施救费2800元。原告李振刚主张车损而提供的事故车辆损失鉴定意见书，被告虽提出异议，但不能提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、事故车辆损失鉴定意见书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李振刚与被告潘从林发生交通事故并致使原告李振刚的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘从林承担事故的全部责任，原告李振刚不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告李振刚主张的各项费用，本院已经确认的损失为88970元。
被告潘从林驾驶的苏H×××××苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告潘从林驾驶的苏H×××××苏H×××××挂号重型仓栅式半挂车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及潘从林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李振刚车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司在商业三者险范围内赔偿原告李振刚其他损失86970元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年九月九日
书记员 陈 暖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执875号
申请执行人王桂芬。
申请执行人史鸿。
被执行人天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。
法定代理人魏星。
申请执行人王桂芬、史鸿与被执行人天津市振飞房地产开发公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的152096.52元，已执行标的0元，未执行标的元152096.52。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7782号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 沈京凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执875号申请执行人王桂芬。申请执行人史鸿。被执行人天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。法定代理人魏星。申请执行人王桂芬、史鸿与被执行人天津市振飞房地产开发公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的152096.52元，已执行标的0元，未执行标的元152096.52。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7782号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  沈京凯二〇一六年七月十一日书 记 员  刘亚丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04376号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路136号11-9室，组织机构代码09313719-5.
法定代表人张安平，该公司经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司重庆市垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路9号2-303，组织机构代码59228959-9。
法定代表人胡兴文，该公司经理。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，组织机构代码793148389。
法定代表人张琳悌，该公司经理。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司（以下简称清溪混凝土分公司）与被告海南华成建设有限公司重庆市垫江分公司（以下简称华成建设垫江分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称华成建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清溪混凝土分公司的委托代理人冉光辉、杨青山到庭参加了诉讼，被告华成建设垫江分公司、华成建司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告清溪混凝土分公司诉称，2014年11月3日被告华成建设垫江分公司与原告签订了《建筑工程预拌砼供应合同》。合同约定：1、华成建设垫江分公司向原告订购预拌混凝土50000立方米，总价款11650000元；2、原告按被告华成建设垫江分公司书面通知的时间、标号、数量供货；3、被告华成建设垫江分公司在原告垫资货款和运费3000000元后，被告华成建设垫江分公司按月结算货款，如未按时支付货款，则每立方米加价10元；4、一方违约，违约方支付守约方合同总价3%的违约金。合同签订后，原告按约定给被告华成建设垫江分公司供货，2014年11月25日双方结算，原告给被告华成建设垫江分公司供货290立方米，折算货款71920元；同年12月26日结算，原告又供货66立方米，折算货款16368元。事后，被告华成建设垫江分公司所建设的工程照样修建，但未再向原告购买预拌混凝土，而向其他公司购买，也不支付原告货款，原告多次催收无果。原告诉至法院，请求被告支付欠原告的货款和运费共计88288元；支付原告违约金349500元。
被告华成建设垫江分公司、华成建司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告华成建设垫江分公司与原告签订了《建筑工程预拌砼供应合同》。合同约定：1、华成建设垫江分公司向原告订购预拌混凝土50000立方米，总价款11650000元；2、原告按被告华成建设垫江分公司书面通知的时间、标号、数量供货；3、被告华成建设垫江分公司在原告垫资货款和运费3000000元后，被告华成建设垫江分公司按月结算货款，如未按时支付货款，则每立方米加价10元；4、一方违约，违约方支付守约方合同总价3%的违约金。合同签订后，原告按约定给被告华成建设垫江分公司供货，经结算，原告给被告华成建设垫江分公司供货356立方米，被告华成建设垫江分公司欠原告货款及运费共计88288元。事后，被告华成建设垫江分公司未再向原告购买预拌混凝土，也未支付已供货款。
上述事实，有原告向本院提供《建筑工程预拌砼供应合同》、
《砼销售对账结算表》、《贷款未到账明细》、以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告清溪混凝土分公司与被告华成建设垫江分公司签订的《建筑工程预拌砼供应合同》真实有效，是双方真实意思的表示。原告依约给被告供货后并结算，被告欠原告已供货款及运费88288元。事后，被告未按合同约定要求原告供货，且未解除该合同，也未给付已供货款，被告的行为已违约，应承担给付原告货款及违约金的民事责任。庭审中，被告未主张和提供证据证明应减少支付违约金，故对原告主张被告给付货款88288元和按合同约定计算的违约金349500元的请求，本院予以支持。被告华成建设垫江分公司是被告华成建司的分公司，不具有法人资格，被告华成建司对被告华成建设垫江分公司的以上债务应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南华成建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司货款88288元，违约金349500元。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张升祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1335号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人陈俊强，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）靳同亮，男，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）赵鸣鹤，男，住河南省尉氏县。
委托代理人钱付威，男，住河南省尉氏县。特别授权。
靳同亮因与赵鸣鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年6月17日作出（2014）尉民初字第415号民事判决。太平洋保险公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月31日22时，赵鸣鹤驾驶豫B979**号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至尉氏县人民路西段技工学校门口，与前方左转掉头靳同亮驾驶的豫BT99**号小型轿车相撞，造成靳同亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵鸣鹤承担主要责任，靳同亮承担次要责任。靳同亮住院治疗18天，支付医疗费5669.76元，其驾驶的豫BT99**号小型轿车经评估损失为27062元。豫B979**号小型轿车在太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生时正处保险责任期间。事故发生后，靳同亮与赵鸣鹤签订协议书一份，双方约定赵鸣鹤赔偿靳同亮医疗费等损失26500元，保险公司的赔偿款归赵鸣鹤所有，起诉费用由赵鸣鹤承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中靳同亮因本次事故受伤、车辆受损有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定赵鸣鹤承担70%的责任，靳同亮承担30%的责任。靳同亮与赵鸣鹤所签协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。经审查，靳同亮的损失为医疗费5669.76元、住院伙食补助费（18天×30元／天）540元、营养费（18天×10元／天）180元、误工费（18天×46元／天）828元、护理费（18天×46元／天）828元、车损27062元、交通费200元（酌定）。太平洋保险公司在交强险限额内赔偿靳同亮医疗费5669.76元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费828元、护理费828元、车损2000元、交通费200元，合计10245.76元，根据靳同亮与赵鸣鹤的协议约定，该款应支付给赵鸣鹤。靳同亮的其他损失因其已放弃向赵鸣鹤主张，故不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告赵鸣鹤10245.76元。二、驳回靳同亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由赵鸣鹤承担。
太平洋保险公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵鸣鹤驾驶的豫B979**的车辆在一审时保单提供复印件，不能作为证据提交，造成我司不能正确质证，该保单在未起保的情况下出的交通事故，一审法院认定正处于保险期间，没有法律依据，且肇事司机已经对一审原告靳同亮作出了赔偿，故一审原告靳同亮不能得到重复赔偿。请求二审法院查明事实依法改判，维护太平洋保险公司的合法权益。
靳同亮答辩称：对于当时买的保险到晚上零点以后生效我不认可。请求二审法院维持原判。
赵鸣鹤答辩称：我12月31日上午买的保险，晚上10点出的事故，保险合同应该生效了，在购买的时候没有告知保险不是立即生效，应该赔偿。
二审经审理查明：豫B979**号小型轿车于2013年12月31日在太平洋保险公司投保有交强险，该保单上显示投保收费确认时间和保单生成时间为2013年12月31日上午9：18，保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。本案事故发生时间为2013年12月31日22时。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，交强险为强制保险，且为保险公司提供的格式合同。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，保险合同由太平洋保险公司提供，投保人赵鸣鹤与太平洋保险公司对于保险合同的生效时间有不同理解，按照不利于太平洋保险公司一方解释并无不当。关于靳同亮与赵鸣鹤所签协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。依据靳同亮与赵鸣鹤的协议约定，将赔偿款直接支付给赵鸣鹤亦无不当。故对于太平洋保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年九月十一日
书记员 马艺洺
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢42号
申请执行人吴昌荣
被执行人谢雪钧、徐岚
申请执行人吴昌荣与被执行人谢雪钧等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初245号
原告:曹某，女，1978年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告曹某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由曹某负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年九月七日
书记员 丁 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00209号
申请人赵昌仕。
委托代理人雷开第。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书，代领赔偿款等。
申请人秦少云。
申请人赵昌仕与申请人秦少云提供劳务者受害责任纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日，申请人赵昌仕在申请人秦少云承建的天津路泰山绿谷项目中从事杂工，12月18日下午三时许，申请人赵昌仕在搬砖过程中被倒塌的水泥砖砸伤右脚，被送往东风汽车公司茅箭医院住院治疗，诊断为右足第一趾末粉碎性开放性骨折，双方因赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月15日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人秦少云承担申请人赵昌仕住院期间的医药费（已支付）。
二、申请人秦少云于2014年5月15日之前一次性赔偿申请人赵昌仕各项费用共计32000元整，申请人赵昌仕自愿放弃追究申请人秦少云的其他责任。
三、本协议签订之后，双方之间的提供劳务者致害责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵昌仕与申请人秦少云达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗丽红
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第427号
原告冷秋菊，女性，地址：洮南市
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市
本院在审理冷秋菊诉安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案中，原告冷秋菊于二0一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 李福财
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1342号
申请执行人：大丰市金茂信用担保有限公司，住所地大丰市。
法定代表人：陆斌,该公司董事长。
被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地大丰市经济开发区。
法定代表人：邱怡苹,该公司董事长。
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司与被执行人大丰鸿邦新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院已查封被执行人大丰鸿邦新能源有限公司所有的位于盐城市大丰区开发区申丰路东、疏港路北1幢、2幢、2幢的房屋。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1342号申请执行人：大丰市金茂信用担保有限公司，住所地大丰市。法定代表人：陆斌,该公司董事长。被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地大丰市经济开发区。法定代表人：邱怡苹,该公司董事长。申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司与被执行人大丰鸿邦新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院已查封被执行人大丰鸿邦新能源有限公司所有的位于盐城市大丰区开发区申丰路东、疏港路北1幢、2幢、2幢的房屋。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二日书 记 员 王 成