湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终872号
上诉人（原审原告）：湖北咸宁恒大矿业有限公司，住所地咸宁市咸安区双溪镇李容村23组。
法定代表人：杨子元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大矿业公司）、龚裕因合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恒大矿业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定龚裕交纳承包费的金额错误。1.龚裕销售的石料抵扣承包费错误，依合同约定，恒大矿业公司每年为龚裕销售30万吨石料抵扣承包费，因2016年石料供不应求时，龚裕不愿按约定提供石料，要求恒大矿业公司法定代表人杨子元、股东查肇凡、张满泉于2016年7月19日写出书面通知，自即日起恒大公司不再负责销售石料，此后龚裕销售给恒基集团公司的石料，由龚裕结算，该通知变更了原协议的约定，实际上解除了《供货协议》，龚裕后期销售的石料属另一法律关系，不应抵扣承包费；2.龚裕对应交纳的承包费没有支配权，承包费如何分配的权利按公司的规定决定，公司年终分红应在龚裕交清承包费的情况下才能进行，一审将2017年龚裕应得分红款抵扣承包费错误；3.龚裕单方提出停工30天没有证据证明,实际一直在生产并未实际停工,扣减承包费83万元错误；4.合同约定龚裕交纳保证金100万元是履约担保交纳，在龚裕没有按约交纳承包款构成严重违约的情况下，应作为违约金，一审对此没有认定错误；5.一审计算逾期付款的金额错误,2017年10月5日前龚裕下欠承包费3670732元,逾期时间应从2017年10月5日起至2018年1月13日止。第二期承包款是在上诉人起诉后即2018年1月13日给付2790622元,余款未交纳，亦构成严重违约。二、一审适用法律错误，依照合同法“有约定按约定，没有约定依照法律规定”的原则，依合同约定,逾期一个月交纳承包款构成严重违约,上诉人有权解除合同,一审认定龚裕构成违约,却又以不是根本性违约自相矛盾。
龚裕辩称，1.恒基集团公司欠龚裕承包恒大采石厂期间的石料款可以抵扣承包费,承包协议约定了无论什么情况下,乙方（龚裕）要确保甲方（恒大采石厂）的石料供应，停产情况除外，恒大采石厂负责收回石料款，抵龚裕应交纳的承包费；2.2017年7月19日的通知属单方通知，认为变更了承包协议及解除供货协议没有法律依据；3.被上诉人每年的分红款可以抵交当年的承包费，被上诉人作为恒大采石厂的股东，将自已按股权比例应得的分红抵销应缴的承包费，符合法律规定；4.100万元是履行合同保证金，不是违约金，合同没有约定违约金；5.停工31天是因不可抗力的原因造成，该因停工产生的83万元承包费应当依约扣减。综上，一审认定正确，解除合同没有实际意义。
龚裕上诉请求，改判上诉人承担逾期付款利息3147.6元。事实和理由，上诉人逾期付款的本金只有686432元，因上诉人已交纳保证金100万元，依约在上诉人逾期交付承包费时进行“违约抵扣”，该100万元可抵扣欠付承包费，逾期时间为2017年10月6日至2017年10月29日，按日万分之二计算为3147.6元。
恒大矿业公司辩称意见同上诉理由。
恒大矿业公司向一审法院起诉请求：1.判令解除2015年6月25日双方签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》；2.判令龚裕依照协议书确定的金额向其支付承包费600万元及逾期付款利息；3.判令龚裕依照协议书的约定向其支付违约金100万元；4.判令龚裕承担本案诉讼、保全等费用。
一审法院认定的事实：2015年6月25日，甲方咸宁市咸安区双溪桥镇恒大采石厂（以下简称恒大采石厂）与乙方龚裕签订《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》，约定一、承包经营：甲方将恒大采石厂的生产经营权承包给乙方。二、承包期限：承包期三年，鉴于2015年6月到10月，双溪至担山公路维修，严重影响了恒大采石厂的正常经营，故采石厂承包实际从本合同签订之日起算，即从2015年6月25日至2018年12月31日止。三、承包费：采取承包费用包干形式。乙方三年内须向甲方交纳总承包费用3000万元。具体时间为：1、2015年6月到2016年12月31日之前交纳1000万元。2、2017年1月1日到2017年12月31日交纳1000万元，其中，农历8月15日之前交纳600万元，农历春节前交纳400万元；3、2018年1月1日到2018年12月31日交纳1000万元，其中，农历8月15日之前交纳600万元，农历春节前交纳400万元。四、双方的权利和义务，（一）甲方的权利和义务：1.甲方须向乙方提供采石厂生产经营等一切合法手续，含有效证件、税收证明、生产场地、技术等，确保乙方能支持运营（具体设备设施以财产清单为准）。3.甲方法定代表人杨子元常驻生产现场为乙方提供协调服务。①、负责周边关系和重大事项协调，以确保乙方正常生产经营。杨子元的工资为年薪10万元整，工资费用从采石厂武汉方每年支付的协调费用30万元中支付。4、甲方在乙方承包期间，每年须为乙方销售石料不得少于30万吨，前提是无论什么情况下乙方要确保甲方的石料供应，停产情况除外。甲方必须负责收回石料款，抵乙方交纳甲方的承包费。乙方必须确保甲方销售的石料价格比同期市场到位价每吨少一元整（参考太乙洞价格，石料拖到恒基温泉公司则每吨由甲方补贴2元运输费给恒基公司）。如果石料销恒基之外的公司则石料在恒大采石场的离场价比其他客户价格少一元。当月超过三万吨的部分当月要付款。5、甲方有权依据本协议规定监督乙方依法经营，并对乙方经营状况进行监督检查。（二）乙方的权利和义务：1.乙方应合理制定生产计划，科学组织实施生产作业，组织工人学习安全生产及操作技能，接受甲方有效的监督检查。2.乙方应守法经营、诚信经营、安全生产，做到安全第一、信誉第一、质量第一，维护好采石厂良好的社会信誉。3.承包期内，如发生固定资产投资、设备、设施、建设、购置及土地征用费等累计超过100万元以上的，100万元以内的由乙方自行承担，超过100万元的部分经甲方审核后由甲方承担。4.除固定资产投资以外，采石厂日常生产经营所有支出由乙方承担，包括各项生产成本、政府规范、劳务、环保等。五、违约责任：1.甲、乙双方应共同遵守本协议约定条款，不得违反协议约定的义务，否则，将承担违约责任。2.如乙方不能按期足额交纳承包费，（除开甲方抵石料款之外，下欠部分承包费），延缓期为一个月，如超过一个月则以逾期之日起每日按所欠交纳承包费的万分之二向甲方支付利息损失，如乙方承包费逾期超过一个月仍不能交纳的，则甲方有权终止承包协议。3.如乙方拖欠甲方承包费（甲方抵料下欠部分承包费）一个月以上时，视为乙方严重违约，甲方有权单方面终止本协议，且甲方有权接管生产经营场所，甲方的损失将从乙方的股本金或销售款中抵扣。6.乙方须向甲方交纳承包保证金100万元，如无违约情况发生，则在乙方承包期满时如数退还，如乙方发生违约情况，则用于违约抵扣。在本合同签订之后7天内乙方必须将保证金打入甲方指定的银行账户，逾期没有足额打入保证金，此合同自动失效。合同还约定了其他权利义务。协议签订后，恒大矿业公司按协议约定将恒大采石厂交由龚裕经营。2015年11月8日，甲方杨子元、查肇凡（恒基搅拌站）与乙方龚裕（恒大采石厂）签订了一份《提货协议》，约定甲方每年从恒大采石厂提30万吨石子，提货手续必须由杨子元、查肇凡签字，恒基搅拌站盖章，供货价格由甲、乙双方协定。甲方由杨子元、查肇凡、张满泉签字，乙方由龚裕签字。2016年1月4日至2016年10月11日均由杨子元、查肇凡签字出具领料单在龚裕处销售石料给恒基搅拌站。2016年7月19日，杨子元、查肇凡、张满泉签字向龚裕发出通知书，内容：恒大采石厂原开出恒基公司的石料供应单自通知之日起停止供应，以后恒基公司需要石料由恒基公司自行与承包人协商。2017年1月16日，恒大采石厂股东达成了分红协议，确认恒基集团欠恒大采石厂款2329268元。2017年8月29日龚裕以恒大采石厂的名义单方制作了恒大采石厂购置设备清单，共22项，合计1840.23万元。2017年10月1日咸宁市咸安区安全监督管理局、咸宁市咸安区双溪桥镇人民政府下发紧急通知，要求各非煤矿山企业在“两节一会”期间停止生产活动。2017年10月29日经对账，横沟恒基欠恒大采石厂1337230元，其中上月对账应收余额985010元；2017年10月29日经对账，温泉恒基欠恒大采石厂1389050元，其中上月对账应收余额999290元；2017年12月11日经对账，嘉鱼恒基欠恒大采石厂736930元，此款发生于2017年11月8日至2017年12月9日。2017年11月8日龚裕向恒大采石厂的各位股东发出工作联系函，内容为：按承包合同规定中秋节应付上交利润款60%已到期，望你们速来与我联系一起解决利润分配方案并确定委托执行人。2017年10月5日龚裕以恒大采石厂的名义单方制作了一线中秋节利润分红表三份，一份是杨子元、查肇凡、陈国兴合计应分红数1016098.33元，以上分红款由杨子元统一领取，由杨子元支付给各位股东，但杨子元、查肇凡、陈国兴均未签字；另一份龚裕等8股东合计应分红数2050601.47元，以上分红款由龚裕统一领取，由龚裕支付给各位股东，龚裕等8股东签了字；还有一份是张满泉等14股东合计应分红数2933265元，以上分红款由张满泉统一领取，由张满泉支付给各位股东，2017年12月7日张满泉签了字，以上14位股东分红款由本人在2017年恒基石料款中支付，注曾飞的股权在以后的股东会中再协商确定。案件开庭后，2017年12月31日经对账，横沟恒基欠恒大采石厂1803640元；温泉恒基欠恒大采石厂1509540元；嘉鱼恒基欠恒大采石厂736930元。2018年1月13日龚裕向杨子元个人银行卡转账2790622元。
同时查明，2017年9月10日恒大采石厂在工商部门注销登记，9月27日以原恒大采石厂为基础设立了恒大矿业公司。
一审法院认为，恒大矿业公司与龚裕签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议只是部分采矿权承包经营，承包时间也只有三年，并不是以转让采矿权为目的，应认定为有效合同，故龚裕辩称合同有效的辩解意见予以支持。按合同约定龚裕应在2017年农历8月15日（即10月5日）之前交纳600万元承包费，到2017年10月5日龚裕可用石料款抵承包费的金额为4313568元（2329268+985010+999290=4313568），到2017年10月29日龚裕可用石料款抵承包费的金额为5055548元（2329268+1337230+1389050=5055548），到2017年12月31日龚裕可用石料款抵承包费的金额超过了600万元，且龚裕通过转账在2018年1月13日交纳承包费2790622元。龚裕存在迟延交纳承包费600万元，存在违约，但不是根本违约，事后龚裕交纳了承包费600万元，甚至是交纳了一年的承包费，恒大矿业公司收取承包费的目的已实现，故其要求判令解除2015年6月25日双方签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》，不予支持。龚裕用石料款抵扣和交纳承包费已超过600万元，故恒大矿业公司要求龚裕支付承包费600万元，不予支持，龚裕辩称已交纳承包费的意见成立，予以支持。龚裕逾期支付承包费，按合同约定按日万分之二支付恒大矿业公司利息损失，其中1686432元（6000000-4313568=1686432）逾期至2017年10月29日，944452元（6000000-5055548=944452）逾期至2017年12月29日，故恒大矿业公司要求龚裕支付逾期付款利息，予以部分支持按逾期金额分段从逾期日开始计算至可用石料款抵扣日止。恒大矿业公司要求龚裕支付100万元违约金，因无合同约定依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、龚裕在本判决生效后10日内支付湖北咸宁恒大矿业有限公司逾期付款利息（1686432元从2017年10月6日起至2017年10月29日止、944452元从2017年10月30日起至2017年12月29日止均按日万分之二计算利息）；二、驳回湖北咸宁恒大矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由龚裕负担。
本院二审期间，恒大矿业公司为了证实龚裕在2017年“两会”期间没有实际停工，提交了原恒大采石厂10月份的生产日志，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：2016年7月19日，杨子元、查肇凡、张满泉签字向龚裕发出通知书后，双方按该通知书的内容实际履行，即龚裕不再按原合同约定向恒大矿业公司提供石料，恒大矿业公司亦未要求龚裕提供石料，而是由龚裕直接与恒基集团公司联系石料的供应问题。2016年恒大矿业公司已销售石料共34万吨，2017年1月16日分红结算时已确认，双方认可在扣除2016年度承包费后，恒基集团公司欠恒大矿业公司石料款2329268元折抵龚裕应交2017年度承包费。2017年11月11日恒大矿业公司通过股东会决议，向龚裕发出解除合同《通知函》，意为龚裕超过合同约定时间（农历8月15日前）一个月未交纳承包费，构成了严重违反合同约定而正式通知解除双方签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》，并通过快递方式送达（11月14日签收）。
二审经审理查明，一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：恒大矿业公司（原恒大采石厂）与龚裕签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》，系恒大矿业公司将其所有的恒大采石厂的生产经营权承包给股东之一龚裕经营，龚裕向恒大矿业公司交纳承包费的内部承包合同关系，并非采矿权的转让或流转，一审以采矿权纠纷定性与本案法律特征不相符，应按合同纠纷处理。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务和享有权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗”。本院依照上述法律规定，对当事人有争议的问题作如下评判：
一、对2016年7月19日发出通知书后销售的石料款是否可以抵扣承包费的认定问题。合同约定在龚裕的承包期内恒大矿业公司每年销售石料不得少于30万吨，并对如何提货（石料）和如何结算亦作了相应约定，所销售的石料抵扣龚裕应交承包费，对此双方应共同按约定履行。至2016年7月19日杨子元、查肇凡、张满泉代表恒大采石厂应龚裕的要求向其签发通知书载明，“恒大采石厂原开出恒基公司的石料供应单自通知之日起停止供应，以后恒基公司需要石料由恒基公司自行与承包人协商”。该通知明确了龚裕不再向恒大矿业公司提供石料供应，改由龚裕直接向恒基集团公司提供。通知书从形式上缺乏龚裕的签名，现龚裕亦未认可，不能直接认定是对合同约定的变更，但从实际交易习惯上可以认定确系双方真实意思表示，龚裕没有要求恒大矿业公司销售石料，恒大矿业公司2017年度亦未在采石厂提取石料，而是由龚裕与恒基集团公司直接协商供应石料，由龚裕与恒基集团公司进行结算，恒大矿业公司不再受“每年销售石料不得少于30万吨”的条款约束，恒大矿业公司此后并无销售石料的记录，亦与恒基集团公司不存在石料买卖关系，可视为双方同意改变了原合同关于恒大矿业公司每年销售石料的约定。此后由龚裕与恒基集团直接发生石料的买卖合同关系，属另一法律关系。该石料款应由龚裕与恒基集团公司进行结算，恒大矿业公司缺乏与恒基集团公司结算的依据，恒基集团公司欠龚裕的石料款不能因此直接抵扣龚裕应交纳的承包费。恒大矿业公司上诉提出此后龚裕销售给恒基集团公司的石料，应由龚裕负责结算，不能抵扣承包费的上诉理由成立，本院予以支持。龚裕认为此后销售给恒基集团公司的石料款可以冲抵其应上交的承包费的抗辩理由缺乏充分的事实和法律依据。一审将龚裕销售给恒基集团公司的石料款抵扣龚裕应交纳给恒大矿业公司的承包费不当，本院予以纠正。
二、关于龚裕的分红款是否可冲抵承包费的认定问题。
2017年11月8日龚裕依据其10月5日制作“恒大采石场一线2017年度中秋节利润分红表”向恒大矿业公司股东发出的《工作联系函》，内容为：按承包合同规定中秋节应付上交利润款60%已到期，望你们速来与我联系一起解决利润分配方案并确定委托执行人。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款“股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”的规定，恒大矿业公司的利润分配方案应经股东会审议批准或全体股东一致同意，龚裕单方制作的三份利润分红表及向恒大矿业公司股东发送的《工作联系函》，可以认定龚裕要求恒大矿业公司股东将其交纳承包费与利润分配一并解决，但并不能证明恒大矿业公司或全体股东同意其分配方案或同意将其所得分红款冲抵应交纳的承包费，且恒大矿业公司法定代表人杨子元等部分股东表示不同意，亦未领取该分红款，虽有部分股东领取了分红款，但现有证据不能证明龚裕应得分红款是否合法有效、是否冲抵了应交纳的承包费，一审并未认定龚裕的分红款抵扣了承包费，恒大矿业公司上诉提出一审将龚裕的分红款冲抵了应交纳的承包费与事实不符，本院不予支持。
三、关于是否停工及是否应抵扣83万元承包费问题。
合同第三条第4项约定，“如发生不可抗力或政府宏观调控原因，致使采石厂连续停工达30天，经甲、乙双方协商一致同意，可以免交当月承包费83万元”。2017年10月1日恒大采石厂所在地咸宁市咸安区双溪桥镇人民政府向恒大采石厂下发《关于全镇“两节一会”期间非煤矿山企业停止生产活动的紧急通知》和《复工申请》，证实了恒大采石厂应当停止生产活动，但“恒大采石厂的生产日志”证明一直在正常生产，并未实际停工，该证据证明恒大采石厂的承包人龚裕并未按政府的“紧急通知”要求而实际停工。合同虽约定了因“政府宏观调控原因”停工，可以协商一致免交当月承包费83万元，事后无证据证明龚裕与恒大矿业公司进行了协商并取得同意减免承包费的一致意见。合同第四条第5项约定“甲方（恒大矿业公司）有权依据本协议规定监督乙方（龚裕）依法经营，并对乙方经营状况进行监督检查”。龚裕未按政府要求实际停工，恒大矿业公司亦未尽到监督管理之责，同时，政府要求停工发生在2017年10月1日起，而龚裕应交纳承包费的时间为10月4日止，本案审查的是至2017年10月4日止龚裕是否按约交纳承包费，是否构成违约，对是否应当免交停工期间承包费83万元，对本案认定已交承包费数额并无影响，本院对此不作评判，双方可在以后的结算中进行处理，一审认定恒大采石厂停工一个月应免交当月承包费83万元并计算在2017年10月4日前应交承包费数额内没有事实和法律依据，本院予以纠正。
四、龚裕是否应当承担违约金100万元问题。合同第五条第6项约定“乙方须向甲方缴纳承包保证金100万元，如无违约情况发生，则在乙方承包期满时如数退还，如乙方发生违约情况，则用于违约抵扣。……”。结合本条第2项“如超过一个月（未足额交纳承包费）则以逾期之日起每日按所欠交纳承包费的万分之二向甲方支付利息损失”的约定，应认定上述第2项约定的是对违约责任的约定，保证金100万元系对支付承包费的履约保证，在龚裕未足额交纳承包费可用该保证金直接抵扣承包费，并非对承担违约责任的约定，龚裕上诉提该100万元应抵扣应交承包费并认为一审计算利息损失错误的上诉理由成立，本院予以支持。恒大矿业公司上诉提出该款应认定为违约金的理由不充分，本院不予支持。
五、承包合同的解除问题。龚裕依合同约定，在2017年10月4日（阴历8月15日）应交纳承包费600万元，2017年1月16日结算确认的2016年恒大矿业公司销售石料款剩余的2329268元应抵扣2017年度第一期承包费，保证金100万元因在龚裕逾期交付承包费时，可直接抵扣承包费，故至2017年11月5日（延缓期满之日）龚裕下欠（2017年10月4日前）承包费2670732元未交纳。依据合同第五条违约责任第二项约定：如乙方不能按期足额交纳承包费，（除开甲方抵石料款之外，下欠部分承包费），延缓期为一个月，如超过一个月则以逾期之日起每日按所欠交纳承包费的万分之二向甲方支付利息损失，如乙方承包费逾期超过一个月仍不能交纳的，则甲方有权终止承包协议。第三项约定，如乙方拖欠甲方承包费（甲方抵料下欠部分承包费）一个月以上时，视为乙方严重违约，甲方有权单方面终止本协议，且甲方有权接管生产经营场所，甲方的损失从乙方的股本金或销售款中抵。龚裕在截至2017年10月4日前，在抵扣石料款和保证金后仍下欠2670732元承包费，并在约定期限超过延缓期一个月以上未交纳，依照双方约定应视为严重违约，恒大矿业公司有权单方面终止本协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十六条第一款“当事一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，龚裕自2017年11月14日收到恒大矿业公司向其发出的解除合同《通知函》后，龚裕对合同的解除并未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，双方签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》已解除。一审将龚裕2017年度销售给恒基集团公司的石料款抵扣承包费及恒大矿业公司提起诉讼后（2018年1月13日）龚裕支付给杨子元的2790622元，均作为认定龚裕在2017年10月4日前是否构成违约、恒大矿业公司是否有权提出解除合同的依据不当，本院予以纠正。恒大矿业公司上诉提出因龚裕构成违约而应解除《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》的上诉请求成立，本院予以支持。
合同解除后，龚裕应当向恒大矿业公司支付合同解除前的承包费及逾期支付承包费的利息损失。因恒大矿业公司的诉讼请求为要求龚裕支付2017年10月4日前的承包费600万元及逾期利息损失，故对2017年10月5日至合同解除前的承包费、停工损失的承担及龚裕在合同解除后继续经营等争议，不属本案审理范围，本院对此不予审查，当事人可另行主张权利。对逾期付款利息损失的计算应从合同约定的延缓期结束时开始计算至承包费付清之日止。因龚裕2018年1月13日已实际支付给杨子元2790622元，该款可视为已支付所欠承包费2670732元及逾期付款的利息损失，逾期付款的利息损失应计算2018年1月13日止。
综上，恒大矿业公司、龚裕的上诉请求均部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初4539号民事判决。
二、确认双方签订的《咸安区双溪桥镇恒大采石厂承包经营协议书》于2017年11月14日已解除；
三、由龚裕支付湖北咸宁恒大矿业有限公司2017年10月4日前所欠承包费2670732元（保证金100万元已冲抵承包费）及逾期付款的利息损失37390.25元（以欠款2670732元为基数，利率按约定的日万分之二计算，时间自2017年11月5日计算至2018年1月13日止）。上述款项龚裕已于2018年1月13日付清
四、驳回湖北咸宁恒大矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60800元，财产保全费5000元，共65800元，由湖北咸宁恒大矿业有限公司承担33440元，龚裕承担32360元；二审案件受理费60800元，由湖北咸宁恒大矿业有限公司承担33440元，龚裕承担27360元；
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年七月五日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；