wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初785号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告徐章培，男，汉族，1954年11月4日生，住广东省云浮市郁南县。
被告徐进林，男，汉族，1968年2月20日生，住广东省云浮市郁南县。
被告唐杰海，男，汉族，1964年6月19日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐章培、徐进林、唐杰海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐章培、徐进林、唐杰海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐章培于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月28日至2012年10月27日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告徐进林、唐杰海为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐章培发放借款1笔，金额共20000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8564.95元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告徐章培立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8564.95元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告徐进林、唐杰海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告徐章培于2009年10月28日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告徐进林、唐杰海为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告徐章培尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8564.95元。该借款已于2012年7月24日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐章培作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告徐进林、唐杰海作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐章培追偿。
被告徐章培、徐进林、唐杰海经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐章培在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8564.95元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告徐进林、唐杰海在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐章培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费257.06元，由被告徐章培、徐进林、唐杰海连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 海
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第889号
申请执行人：中国建设银行有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
负责人：张荣，该行行长。
委托代理人：胡佃生，中国建设银行有限公司烟台卧龙支行工作人员。
被执行人：宋乐帅，蓬莱市登州明珠玻璃雕刻厂工作人员。
本院在执行中国建设银行有限公司烟台卧龙支行与宋乐帅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋乐帅在烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1497号案件中有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人宋乐帅在烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1497号案件中应得案款68755.25元。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第889号本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人宋乐帅借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋乐帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宋乐帅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3966号
申请人：张振西，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：四川安得建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号。
法定代表人：卿爱国，该公司经理。
原告张振西与被告四川安得建筑工程有限公司、被告李久宝租赁合同纠纷一案，申请人张振西于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川安得建筑工程有限公司冻结其在成都银行股份有限公司天仙桥支行账户25×××16内的存款168538元。担保人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201737290000000136，保险金额：168538元）提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川安得建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司天仙桥支行账户25×××16内的存款168538元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大银
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第13号
原告：程某。
委托代理人：程某某。
被告：张某某。
原告程某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理。
原告程某、原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月3日被告因经济周转困难为由向
某告借款50000元，并出具借条约定月利率为2.5%，借款期限
为1年，本息应在2010年7月3日前全部还清。但后原告多次向
被告催讨借款，被告至今未还。故现诉至法院，请求法院依法
判令：1、被告立即返还借款本金50000元；2、支付利息17750
元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份，证明被告张某某借款的事实。
被告张某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告张某某在向某告借款后
，理应在原告催讨时及时归还，但被告张某某未归还借款产生
本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告张某某
归还借款50000元及支付利息的诉讼请求，有借条及当事人的
陈述予以证实，本院应予支持。但是对利息的计算原告主张按
月息2.5%计算过高，应以银行同期同类贷款利率的4倍计息为
妥。由于被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后五日内归还原告程某
借款本金50000元；
二、被告张某某应于本判决生效后五日内支付原告程某
利息（以本金50000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍
计算，从2009年7月3日计算至2010年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告张某某承担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年一月十日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第13号
原告：程晓。
委托代理人：程济群。
被告：张伟明。
原告程晓诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告程晓、原告委托代理人程济群到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月3日被告因经济周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条约定月利率为2.5%，借款期限为1年，本息应在2010年7月3日前全部还清。但后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还借款本金50000元；2、支付利息17750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告张伟明借款的事实。
被告张伟明未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟明在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告张伟明未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告张伟明归还借款50000元及支付利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。但是对利息的计算原告主张按月息2.5%计算过高，应以银行同期同类贷款利率的4倍计息为妥。由于被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟明应于本判决生效后五日内归还原告程晓借款本金50000元；
二、被告张伟明应于本判决生效后五日内支付原告程晓利息（以本金50000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2009年7月3日计算至2010年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告张伟明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年一月十日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1394号
申请执行人毛广华，农民。
申请执行人姜科雄，居民。
申请执行人胡成荣，居民。
申请执行人徐昌先，农民。
申请执行人毛树武，农民。
五申请执行人共同委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人毛慧明，农民，
被执行人毛慧成，农民。
被执行人江山市慧峰木业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：毛慧明，执行董事。
被执行人江山市贺村振兴木器厂，住所地：江山市。
诉讼代表人：翁祥军，负责人。
毛广华、姜科雄、胡成荣、徐昌先、毛树武与毛慧明、毛慧成、江山市慧峰木业有限公司、江山市贺村振兴木器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）衢江商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛广华、姜科雄、胡成荣、徐昌先、毛树武于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人毛慧明归还借款本金4480000及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人毛慧成、江山市慧峰木业有限公司、江山市贺村振兴木器厂对上述款项承担连带保证责任，共同负担财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，毛慧明名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，2015年10月13日，另案已经拍卖被执行人毛慧成所有的位于江山市双塔街道乌木山五区56号房屋，所得拍卖款支付优先债权后无余额，并已支付申请执行人财产保全费5000元。被执行人江山市慧峰木业有限公司、江山市贺村振兴木器厂所有的财产均设定抵押，另案正在处置中。申请执行人毛广华、姜科雄、胡成荣、徐昌先、毛树武也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1394号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 周刘浩
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第345号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张万红，淮安区平桥镇计生站站长。
被申请人杨美，女，1990年7月3日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周学元、杨美夫妇于2012年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年2月28日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周学元、杨美分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币37916元，共计征收人民币75832元，于2013年4月3日前到平桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第345号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人张万红，淮安区计生站站长。
被申请人杨美，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周学元、杨美夫妇于2012年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年2月28日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周学元、杨美分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币37916元，共计征收人民币75832元，于2013年4月3日前到平桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第12号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1521号
罪犯李政，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年8月21日作出（2008）武刑初字第363号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。本院于2008年10月14日作出（2008）一中刑终字第638号刑事裁定，准许上诉人李政撤回上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；刑期自2008年4月17日起至2025年10月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月17日起至2025年1月16日止），并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4513号
原告王超雄，男，汉族，1980年12月29日出生，住址湖南省湘潭县。
委托代理人余亮，广东静美律师事务所律师。
被告向海螺，男，1973年4月19日出生，住址湖南省湘潭县。
被告郭曙环，女，1977年5月23日出生，住址广州市天河区。
原告王超雄诉被告向海螺、郭曙环民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王超雄的委托代理人余亮、被告郭曙环到庭参加诉讼，被告向海螺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超雄诉称：被告向海螺与被告郭曙环是夫妻关系，2011年8月22日协议离婚。2011年5月15日，原告将7万元借给被告向海螺（其中3万元交付现金，4万元通过工商银行汇款），约定月息2500元，被告向海螺出具借条，自借款次月起，被告向海螺就依约每月归还原告月息。但从2012年5月起，被告向海螺就停止了付息，虽经原告多次催告，两被告仍然没有支付任何利息或本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告欠款本金7万元及利息（2012年5月15日起，按每月2500元计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向海螺未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告郭曙环辩称：被告郭曙环不知道原告与向海螺的借款关系，也不清楚借该款项的用途。被告郭曙环与原告一直居住在同一小区，离婚后房子归被告郭曙环所有，被告向海螺搬出该小区后，被告郭曙环居住在该房子，但是被告郭曙环一直都不清楚该借款情况。
经审理查明：2011年5月15日，被告向海螺在其身份证复印件上出具一份借条给原告手执，借条内容为“今借王超雄人民币柒万元（70000元），月息2500元。”当日，原告通过中国工商银行向被告向海螺转账40000元，其余30000元原告称以现金方式交付。上述款项出借后，被告向海螺向原告支付了自2011年5月15日至2012年5月14日期间的利息30000元（月息2500元×12个月），但从2012年5月15日起未再支付利息。借款期限届满后，两被告仅偿还了上述利息，至今尚欠借款本金70000元未还。
另查明，被告向海螺与郭曙环于2000年11月28日登记结婚，于2011年8月22日登记离婚。
以上事实，有原告王超雄提交的《借条》、银行对账单、民政局查询结果证明、离婚协议书及庭审笔录等证据加以证实。
原告称其借款来源于2011年5月13日出卖的二手车款项39500元，及向亲戚所借款项。
本院认为：原告为证明其向被告向海螺出借本金70000元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告向海螺取得借款后，本金分文未付，尚欠70000元仍未清偿，明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告向海螺应向原告偿还借款本金70000元。
关于利息问题。原告主张按月息2500元标准支付利息，但该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
被告向海螺与被告郭曙环系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且两被告又未举证证明上述债务属个人债务，故被告郭曙环应对被告向海螺的上述债务承担共同清偿责任。
被告向海螺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向海螺、郭曙环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超雄偿还借款本金70000元及利息（从2011年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止，其中应扣减已支付的利息30000元）。
二、驳回原告王超雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告向海螺、郭曙环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第154号
申请执行人杨某某，男，1968年8月28日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人余某某，女，1963年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第275号民事判决书，已发生法律效力，梁峰华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，强制执行被执行人银行存款5000.00元，并由申请执行人领取后，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，强制执行被执行人银行存款5000.00元，并由申请执行人领取后，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告杨某某与被告余某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊卫东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初992号
原告王泓伟，男，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王兴平，男，1976年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张秀芳（曾用名张秀花），女，1798年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王泓伟与被告王兴平、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。因被告王兴平、张秀芳外出且下落不明，本院于2016年3月23日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王兴平、张秀芳公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泓伟的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告王兴平、张秀芳经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王泓伟诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告王兴平向原告借款30000元并出具借条一张，被告张秀芳作为借款担保人。后被告王兴平于2013年5月20日又向原告借款6000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告王兴平、张秀芳偿还借款30000元，承担利息10000元；要求被告王兴平偿还借款6000元，承担利息4000元。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王兴平、张秀芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王兴平与被告张秀芳系夫妻关系。2013年2月3日被告王兴平作为借款人，被告张秀芳作为担保人，由被告王兴平给原告王泓伟出具内容为：“今借到王泓伟现金叁万元整（30000元）”的借条一张。同年5月20日，被告王兴平又向原告王泓伟借款6000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告王兴平、张秀芳均未偿还，故原告提起诉讼，作如上诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告王兴平、张秀芳承担利息10000元和要求被告王兴平承担利息4000元的诉讼请求。
上述事实，有原告委托代理人杨发军的陈述以及原告委托代理人提交的借条原件两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兴平作为借款人分两次向原告王泓伟借款，有原告提交的两张借条为证，该证据足以证明原告王泓伟与被告王兴平之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告王兴平偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张秀芳作为担保人在被告王兴平出具的金额为30000元的借条上签名，被告张秀芳与原告王泓伟之间形成了保证合同法律关系。双方虽对保证方式未进行明确约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告张秀芳既是借款人王兴平的妻子又系担保人，故对原告要求被告张秀芳偿与借款人王兴平共同偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。经法庭释明后，原告王泓伟不要求被告张秀芳对被告王兴平所借的6000元债务承担清偿责任，故对原告只要求被告张秀芳对其担保的30000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴平、张秀芳于本判决生效后五日内偿还原告王泓伟借款30000元，被告王兴平、张秀芳互负连带清偿责任；
二、被告王兴平于本判决生效后五日内偿还偿还原告王泓伟借款6000元。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告王兴平、张秀芳连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费350元（减少诉讼请求应退回的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月十一日
书 记 员 温荣增
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第113号
原告刘利望，男，1976年6月1日生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，1952年5月24日生，汉族。
被告邹黎，男，1977年3月17日生，汉族。
被告邹怿，男，1984年9月11日生，汉族。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘利望与被告邹联运、邹黎、邹怿案外人执行异议之诉一案中，原告刘利望于2015年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘利望申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利望撤回起诉。
本案案件受理费4740元免予收取。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第929号
原告秦某某，女，1970年4月15日生。
被告吴某某，男，1963年4月15日生。
原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2011年6月通过征婚网相识并建立恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解较少，婚后感情一般，无共同语言。被告于2012年5月出国并带走现金5万元，至今下落不明，而被告家人也均劝说原告起诉离婚。原告认为双方的感情己破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。双方无共同财产和债权债务。
被告吴某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月通过征婚网相识并建立恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，被告于2012年5月出国几个月后，原、被告一直没有联系，分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，�因找不到被告撤诉。双方无共同财产和共同债权债务。现原告再次起诉要求离婚，被告在法定期限内未作答辩。
庭审中，被告弟弟ＸＸ永出庭，称其及其家人自2012年5月被告出国之后再也没见过被告。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市云龙区骆驼山街道办事处阳光社区居民委员会出具的证明、（2014）云民初字第557号民事裁定书、被告吴某某护照复印件、证人ＸＸ永的证言以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因被告离家外出，双方多年不在一起共同生活，互不尽夫妻义务，原告曾起诉要求离婚，撤诉后，双方仍继续分居生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告无共同财产和共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁枫琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00270号
申请执行人王某某。
被执行人罗某某。
被执行人付某某（系罗某某之妻）。
申请执行人王某某与被执行人罗某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗某某、付某某偿还借款54490.34元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，偿还借款54490.34元及利息，并负担受理费525元、申请执行费710元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人罗某某、付某某银行无存款，在车管、工商部门无登记信息；在房管部门查明，被执行人付某某位于西乡县某某办事处某某小区18号楼四单元四层住宅于2007年5月9日已转移登记。现暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实无异议，书面申请对未受偿的54490.34元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。案件受理费525元、申请执行费710元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00208号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 屈正根
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第310号
申请执行人：金海月，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：李红花，女，朝鲜族，现住和龙市。
被执行人：金龙哲，男，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省庆安县。
被执行人：张庆君，男，汉族，现住和龙市。
申请执行人金海月与被执行人金龙哲、李红花、张庆君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出（2015）和头民初字第176号民事判决书，已发生法律效力。权利人金海月于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为131450元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人李红花、金龙哲、张庆君未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人张庆君在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款52400元，此款已支付给申请执行人金海月。剩余债权双方当事人自愿达成和解协议：本案剩余执行款于2016年11月1日前全部还清。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原判。经申请执行人金海月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初第176号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人金海月对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年五月十一日
书记员 元香花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10041号
原告寇广新，男，1966年出生，汉族，住兰州市。
委托代理人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃宝花钢结构有限公司，住所地：兰州市七里河区建西西路17号。
法定代表人李存霞，该公司总经理。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
原告寇广新诉被告甘肃宝花钢结构有限公司（以下简称：宝花公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇广新的委托代理人陈祎、孙泽华，被告的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇广新诉称，2006年初，原告寇广新到被告宝花公司工作，双方未签订劳动合同。2013年6月13日晚8点30分左右，被告安排原告加班卸货过程中受伤，致小腿骨折。原告遂被送往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗。因被告怠于支付医疗费，且不认可与原告劳动关系，原告于2013年7月7日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委裁决确认原、被告之间存在劳动关系，但驳回了原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及被告应给原告交纳2007年至今的养老保险金的申请请求，因原告不服，故诉诸法院，要求“一、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、被告因未依法与原告签订劳动合同，应向原告支付自2012年8月起至2013年7月的双倍工资200000元；三、被告为原告交纳2007年至现在的养老保险金；四、被告承担本案诉讼费用。
被告宝花公司辩称，一、我方服从兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方之间存在劳动关系，原告现再次诉讼法院要求确认双方劳动关系，不符合事实。二、原告在单位上班已有七年，而原告现在提出诉讼请求要求支付未签订劳动合同双倍工资，早已超过诉讼时效。三、原告是农民工的身份，农民工不能通过我单位办理城镇职工或城镇居民的养老保险，我单位给原告所发的工资中已经包含了保险部分，而同时原告已在其户籍所在地办理了养老保险和医疗保险，所以我单位不需要再为原告办理保险。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2006年2月至3月间，原告寇广新到被告宝花公司工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告未给其办理养老、医疗保险参保手续。2013年6月13日晚8点30分左右，被告安排原告加班卸货过程中受伤，致小腿骨折。原告遂被送往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗。2013年7月7日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“一、确认双方之间的劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资200000元；三、裁决被申请人为申请人补缴2007年至今的养老保险及相关费用。”2014年1月14日，该委做出七劳人仲裁字（2013）55号裁决书，裁决：“一申请人寇广新同被申请人甘肃省宝花钢结构有限公司之间存在劳动关系；二、申请人的其他诉讼请求不予支持。”寇广新对裁决不服，提起本诉。庭审中，原告提出变更诉讼请求：要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资83803.50元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。本案中，被告宝花公司对原告寇广新自2006年2月起到其单位工作，双方自此存在劳动关系的事实并无异议，据此可以认定，自原告与被告之间存在劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”在本案，2008年1月1日《劳动合同法》施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后1个月内未与原告签订书面劳动合同，违反了法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告直至2013年7月7日才向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过法律规定的1年的仲裁申请时效，而原告并未提供相关证据证明本案存在不可抗力或其他无法申请仲裁的客观原因，亦不存在申诉时效中止、中断的情形。故原告提出要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资83803.50元的诉讼请求，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条、第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告寇广新与被告甘肃宝花钢结构有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告寇广新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告甘肃宝花钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 王多敏
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第105号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊某某，男，29岁。因涉嫌盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人熊某某盗窃一案，由遂宁市船山区人民检察院于2013年2月17日以船山区院公刑诉（2014）第39号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日下午，被告人熊某某在遂宁市师校大门口看到被害人熊某夫妇正在那里卖烧饼，被告人熊某某趁被害人熊某夫妇不注意，将被害人熊某三轮车上的钥匙盗走，随后用钥匙打开被害人熊某的家门，盗走现金4000元。案发后退赃510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押清单、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人熊某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某某的刑期自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续对被告人熊某某的违法所得3490元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2048号
原告：施力青。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：金珈颉。
原告施力青与被告金珈颉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施力青撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告施力青负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年五月九日
代书记员 朱丽梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第589号
罪犯杨康，男，生于1980年11月10日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
广河县人民法院于2008年7月21日以（2008）广刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月1日至2018年3月31日止）。2010年12月减刑1年6个月，2012年12月减刑1年6个月，现余刑3个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分204分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减刑三个月（刑期自2008年4月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第273号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人赖良程。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）247号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人赖良程退还非法占用的土地（0.93亩），没收其在瑞安市仙降街道四甲村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（622.47平方米），并处罚款15562元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）247号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初403号
原告：何地勇，男，1976年9月29日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：铜仁市万山区花之秀服饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区赶场坝经开区1栋4楼。
法定代表人方志刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：熊永林，男，1979年11月11日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告何地勇诉被告铜仁市万山区花之秀服饰有限公司、被告熊永林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告何地勇负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 刘 莹
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李凤萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县保执字第00031-1号
申请人孟凡柱。
被申请人赵春宇。
被申请人阎石。
申请人孟凡柱与被申请人赵春宇因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孟凡柱因情况紧急于2013年10月16日向本院提起了诉讼保全申请，要求查封肇事车阎石所有的辽LGC42**奥拓低速货车，保全价值2万元。2014年4月24日因申请人孟凡柱不能提供被申请人详细地址向本院提出撤回诉讼保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回诉讼保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许孟凡柱撤回诉讼保全申请；
案件受理费220元退还孟凡柱。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯雪娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04610号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告杜娟，女，1980年10月20日出生。
委托代理人王朋（杜娟之夫），1976年3月23日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人徐全立、被告杜娟之委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系顺义区X室业主，其物业面积84.52平方米，按约定其应当向原告缴纳从2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费4200元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费4200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜娟辩称：我是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。2012年我的自行车在楼道中丢了，物业说调取不了监控，只有警察能看，我报警后物业告诉警察监控瘫痪不能用，所以我从2012年开始就不缴费了。大龙物业的服务不到位，没有智能化系统维护，现在单元门都不能用，没有按照物业合同维修养护防盗门；消防通道都被长期停车堵住了，小区内的出入车辆并没有按照合同进行登记，小区机动车停放无序；小区的墙皮、瓷砖掉了没人管，墙上乱划；自行车在楼道中无人管，汽车堵在单元门门口，小区外墙护网坏了没有修。大龙物业提供的服务没有达到其收费标准。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积84.52平方米。原告与被告于2009年2月1日签订仓苑公寓前期物业服务合同，约定物业服务费标准为：1.38元／平方米／月。被告现拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费4200元未交纳。
庭审中，被告提交接受案件回执单证明其自行车丢失，提交照片证明其所居住的小区无人养护、维修及管理，存在家中污水管漏水、单元门损坏、墙皮脱落、自行车在楼道内乱放、汽车随意停放、电梯内张贴广告等情况。原告对于被告提交的证据的真实性无异议，但解释称丢车是刑事案件，与原告无关；车辆都是业主停放的，不是原告造成的，原告只能劝阻，没有强制执行力；业主家中漏水的情况，责任应该在侵权人。
上述事实，有双方当事人陈述、仓苑公寓前期物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杜娟给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业管理费三千八百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜娟负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪晓铭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1633号
原告高邮市华峰纸管胶加工厂，住所地：高邮市车逻镇上庄村。
法定代表人杨殿华，负责人。
委托代理人ＸＸ峰，该公司员工。
被告仪征市澳克包装制品有限公司，住所地：仪征市真州镇佐安村杜一组。
法定代表人王奋利，负责人。
原告高邮市华峰纸管胶加工厂与被告仪征市澳克包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市华峰纸管胶加工厂的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告仪征市澳克包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高邮市华峰纸管胶加工厂诉称，自2015年起，被告共在原告处购买纸管胶38.4吨，货值56832元，截止到2015年12月31日，被告共欠原告货款27332元，根据合同约定，被告应于2016年1月31日前付清所欠货款。由于被告至今未能付款。现要求判令被告支付所欠货款27332元以及相应的银行利息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：售货合同、送货单、增值税专用发票、对帐函等。
被告仪征市澳克包装制品有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年6月20日，原告高邮市华峰纸管胶加工厂与被告仪征市澳克包装制品有限公司签订《长期售货合同》1份，合同约定由原告向被告供应纸管胶，单价1480元每吨，每年单月付清上月货款。《长期售货合同》签订后，原告按约向被告提供纸管胶。截止到2015年12月31日，被告共在原告处购买纸管胶38.4吨，货值56832元，现尚欠原告货款27332元至今未付。
上述事实有当事人的陈述、原告高邮市华峰纸管胶加工厂提供的售货合同、送货单、增值税专用发票、企业对帐函等证据证实。
本院认为，原告高邮市华峰纸管胶加工厂与被告仪征市澳克包装制品有限公司签订的《长期售货合同》合法有效。原告按约向被告提供纸管胶后，被告仪征市澳克包装制品有限公司应当按约履行合同义务，被告未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款27332元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的银行利息可自原告主张之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告仪征市澳克包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市澳克包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高邮市华峰纸管胶加工厂所欠货款27332元，并承担自2016年4月22日起至其实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年五月十六日
书记员 包莉莎
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2235号
原告：樊端青，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告：王建国，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告樊端青与被告王建国不当得利纠纷一案中，原告樊端青于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊端青向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告樊端青撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取215.5元，由被告王建国负担。
代理审判员 向利荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢小喜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2734号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被执行人：郝连志，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：张京信，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与郝连志、张京信借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2346号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计14761.78元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。
根据四查反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沂商初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘纪明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2734号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：郝连志，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张京信，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与郝连志、张京信借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2346号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计14761.78元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。根据四查反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘纪明二〇一八年三月二十八日书记员  王海涛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1521号
原告周琴，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省沐川县，
委托代理人赵雅杰、闫静，河南书豪律师事务所律师
被告崔建伟，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省，
被告吴晓晓，女，汉族，1986年7月27日出生，住址同上，
被告崔光生，男，汉族，1956年12月19日出生，住址同上，
本院在审理原告周琴诉被告崔建伟、吴晓晓、崔光生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔建伟、吴晓晓、崔光生的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周琴撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔梦秋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第793号
原告苏某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人何建军，法律工作者。
本院于2015年5月29日立案受理了原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告胡某某及委托代理人何建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，第二年登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后原、被告经常发生争吵。被告还经常怪原告没本事、赚不到大钱，故意挑起事端，把原告的忍让当成软弱可欺，原、被告的感情已彻底破裂。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、座落在城南的四层楼房，由原、被告及两个子女各分一层。
被告胡某某辩称：原、被告感情尚可，根本没有到感情破裂的地步，更何况双方有一对儿女，恳求法院保全双方一个完整的家庭。
原告苏某某为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，欲证明双方的身份；
二、贵溪市雄石办事处民政所、贵溪市第五小学的证明，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某某未提供证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据无异议。
经组织双方当事人质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告苏某某与被告胡某某1996年10月经人介绍后相识，1997年登记结婚。婚后双方感情尚可，并于1998年生育一女取名苏某、2006年生育一子取名苏某某。婚后双方在贵溪市雄石办事处象山村苏家组建造了四层楼房一幢。近年来，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两个小孩，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原告也无证据证明夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告应加强沟通和理解，共同维护好婚姻家庭关系。原告请求离婚缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某提出与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周娅娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第105号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被务川自治县公安局取保候审，同年5月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年6月3日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日2时许，被告人王某酒后驾驶贵A194**轿车从务川自治县城区往杨村方向行驶，在县城车站处被交警大队民警当场查获，并于当日4时10分被带至务川自治县人民医院提取血样。经遵义高等专科学校法医司法鉴定，送检王某血样中检出乙醇含量为153.83mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述，证人龙某某、邹某某、王甲、王乙、曾某证言，酒精测试凭证，扣押物品、文件清单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，相关现场照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，前科证明，王某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应在“拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其一贯表现较好，系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人王某从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一四年六月十一日
书记员 邹 琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审739号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）257号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）257号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第591号
上诉人（原审被告）张兰英。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海长征城乡建设开发有限公司。
法定代表人王荣康。
委托代理人夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人杜爱武，上海中建中汇律师事务所律师。
上诉人张兰英因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年6月7日，上海市普陀区长征城乡建设开发公司（甲方）与案外人（乙方）签订《购商品房协议书》，约定由甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积246.31平方米，每平方米售价人民币（以下币种均为人民币）6，500元，房价款总计1，601，015元。协议书第六条约定：“乙方所购商品房在使用后，外部管理由甲方组织。配备安全保卫、绿化、环卫、路灯、街坊道路、水泵房、变电所管理。乙方向甲方管理部门按每季支付有关费用，每月每平方米1.70元，计1，256.18元。”1998年5月12日，上海市普陀区长征镇人民政府下发普长府（1998）第88号《关于上海市普陀区长征城乡建设开发公司更名为上海长征城乡建设开发有限公司的通知》：“我镇在1984年12月成立上海市嘉定县长征建设部，92年划入普陀区后更名为普陀区长征建设开发部，同年更名为上海市普陀区长征城乡建设开发公司，负责我镇老宅改造任务和房地产开发项目建设。为了适应机构改革的需要，进一步加大我镇旧宅改造开发力度，决定由原上海市普陀区长征城乡建设开发公司更名为上海长征城乡建设开发有限公司（以下简称长征公司）。”2001年10月26日，张兰英取得编号为普XXXXXXXXXX的房地产权证，系争房屋权利人变更为张兰英。嗣后，张兰英未向长征公司支付系争房屋物业管理费，长征公司遂诉至法院，请求判令：1、张兰英支付欠缴物业管理费（按照418.7元／月计算，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、张兰英支付逾期缴纳上述物业管理费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由张兰英承担。
原审庭审中，张兰英申请证人倪某某出庭作证，证人述称：证人与张兰英系邻居。证人先于张兰英入住系争房屋所属小区，因不知道到哪里缴纳，故未缴纳过物业管理费。证人向其他邻居询问，得到答复称小区没有物业管理。证人又向普陀区相关部门反映，得到答复为小区系属石泉街道管理，但2013年证人去过上海市普陀区石泉路房地产公司，一位陆姓主任答复证人称小区不属于该公司管理。证人另确认，小区垃圾集中到垃圾桶，垃圾桶定期有人员清理，主干道有人员清扫，证人入住时小区设有门卫。经质证，长征公司表示证人确属未缴纳物业管理费业主之一，与张兰英间存在利害关系，经证人陈述确认小区存在的物业服务均系长征公司提供，因小区未成立业主委员会，没有维修基金，长征公司已在贴钱维护小区物业服务；张兰英对证人证言不持异议。
原审法院认为，根据审理查明的事实，结合双方及证人陈述分析，张兰英作为系争房屋的权利人，确实享受长征公司提供的物业管理服务，理应履行缴纳物业管理费之义务，故长征公司要求张兰英支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。张兰英辩称长征公司未提供物业服务，与事实不符，不予采纳。长征公司另主张张兰英按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该费用实质为逾期付款的滞纳金，从本案查明的事实来看，长征公司在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案张兰英并不完全适用，故对长征公司该主张不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对物业进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，长征公司作为系争房屋所属物业的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，主动履行自己的职责。综上所述，原审法院判决如下：一、张兰英应于判决生效之日起十日内支付上海长征城乡建设开发有限公司物业费（按照人民币418.7元／月计算，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）；二、对上海长征城乡建设开发有限公司的其余诉讼请求不予支持。
上诉人张兰英不服原审判决，向本院提起上诉称，长征公司与案外人签订协议，并约定物业费1.7元／平方米／月标准，张兰英不予确认。张兰英购买的是一手房，与长征公司之间没有关于物业管理的协议或约定，小区物业管理混乱，原审法院按照1.7元／平方米／月的标准过高，请求二审撤销原审，改判驳回长征公司的原审诉请。
被上诉人长征公司辩称，其提供了物业服务，张兰英理应支付物业费，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，张兰英提供了上海市房地产买卖合同、购房发票、契税纳税申报表、契税完税证，以证明张兰英直接向长征公司购买系争房屋，双方关于物业费无约定。
本院经审理查明，张兰英与长征公司签订房地产买卖合同，登记成为房屋的产权人，原审法院判决查明的其余事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，张兰英作为系争房屋的产权人，享受了长征公司提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。张兰英所述长征公司物业服务存在瑕疵，则长征公司亦应在平时的工作中，广泛听取业主意见，加强沟通协调，努力提升物业服务的品质。原审法院按照418.7元／月标准计算物业费，尚属合理，本院予以维持。原审法院根据查明的事实所作的判决，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币575元，由上诉人张兰英承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第381号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，大学文化，捕前住辽宁省抚顺市。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日13时许，被告人钟某某在沈阳市某某健身俱乐部内，因制止同事张某某与高某某、付某争执未果，遂与付某、被害人高某某发生争执，三人互相厮打，被同事拉开。后被告人钟某某与被害人高某某再次厮打在一起，在厮打过程中，被告人钟某某用拳头击打被害人高某某面部，造成被害人高某某双侧鼻骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度为轻伤二级。被告人钟某某于2014年5月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，案件来源、抓捕经过，和解协议书、调解书、收条、被告人钟某某的身份证明材料，证人付某、张某某、田某证言，辽宁仁和司法鉴�中心法医司法鉴定意见书，星河动力健身俱乐部内监控录像光盘一张，被告人钟某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人钟某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年七月十一日
书记员 张沫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第130号
原告刘万新。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告闫贵斌。
原告刘万新诉被告闫贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法有代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万新及委托代理人刘延杰到庭参加诉讼，被告闫贵斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告购买潍坊佳运车辆销售服务有限公司豪运牌ZZ3255M3645C型号汽车一辆，单价27.7万元。因被告资金紧张，由原告为其垫付车款19.7万元，被告为原告出具借条。截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款45600元未付。经原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告闫贵斌归还借款45600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告购买潍坊佳运车辆销售服务有限公司豪运牌ZZ3255M3645C型号汽车一辆，因被告资金紧张，原告为其垫付车款19.7万元，被告出具借条一张，载明：“今借到刘万新现金19.7万元正，大写壹拾玖万零柒仟元整闫贵斌2011年5月14日”。截止2014年12月31日，被告已归还部分借款，尚欠45600元未还。原告多次催要未果。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫贵斌因购车向原告刘万新借款19.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告归还部分借款后尚欠45600元，应继续归还。故原告要求被告归还借款45600元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫贵斌经本院传票传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫贵斌于本判决生效之日起七日内归还原告刘万新借款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李德强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1393号
原告万永成。
被告温兆祺。
原告万永成诉被告温兆祺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告万永成到庭参加诉讼，被告温兆祺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告受被告雇佣，为被告开办的家具厂打油磨，但被告一直拖欠原告劳动报酬3000元未支付，经原告多次追讨，2015年6月30日，被告向原告出具一份借条，确认欠原告3000元。被告开始承诺于2015年7月15日前还清，但被告没有按期偿还。经原告追讨，被告又承诺于2015年8月23日还清，但被告仍然没有按期偿还。请求判令：1.被告向原告支付工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证1份，被告人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，证明被告尚欠原告工资3000元未支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的上述证据2足以证实被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉和质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法对原告起诉的事实予以采信，被告依法应向原告支付劳务报酬款3000元。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温兆祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万永成支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告温兆祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 张捷云
第1页共3页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初102号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗益平，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人罗益平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日3时许，被告人罗益平饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本市集美区交叉路口时，与雷某驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的事故后果。被告人罗益平因伤被送往医院治疗，后于次日下午接到电话后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，案发时被告人罗益平血液中酒精含量为244.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人罗益平具有自首、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人罗益平拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗益平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗益平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗益平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月十二日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1735号
申请执行人张延辉。
被执行人郝大春。
上列申请执行人张延辉与被执行人郝大春民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1624号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第664号
原告岳某。
委托代理人苏辉，山东泰诚律师事务所律师。
被告薛某。
原告岳某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏辉到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2013年8月，原被告经人介绍订立了鲁安牌运动鞋买卖合同，约定原告以3355元购买被告运动鞋305双。此后原告按照被告指定的账户分两次支付货款，但被告无故拖延拒绝发货，我向派出所报案后也没解决。为此，请求法院依法判决解除双方之间的合同，责令被告退还原告货款3355元，由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2013年8月，原告经人介绍口头达成买卖合同，约定原告以3355元的价格，购买被告鲁安牌运动鞋305双。协议达成后，原告于2013年9月4日和同年9月20日分两次向被告薛某提供的账户汇款2310元和1045元，两次共计3355元。此后被告未按约定将鞋交付原告，也未将鞋款退还。期间，原告多次催要未果，也向公安机关报案，但都没有解决。为此原告诉来本院，请求依法判决解除双方之间的合同，责令被告退还原告货款3355元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、汇款凭证、银行证明、报案记录等在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的运动鞋买卖合同系双方真实意思表示，且原告已实际交付货款，是有效合同。但是被告在收到原告货款后拒绝交付货物，经多次催要仍不履行，至此原告有权要求解除合同，并由被告返还货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某返还原告岳某货款3355元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告薛某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔婷婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00517-02号
申请执行人：田保琴，女，1960年8月15日生，汉族，住正阳县真阳镇金龙桥男巷。
被执行人：王顺理，男，1955年3月9日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人田保琴与被执行人王顺理婚姻纠纷一案，经查被执行人王顺理在中国建设银行股份有限公司正阳支行有工资，现已将其冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第01815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02138号
原告张某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被告毛某某，女，1987年12月24日出生，汉族，现住山西省太原市。
原告张某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告2012年2月经人介绍认识，自由恋爱。经短暂相处后于2012年5月21日登记结婚，婚后2012年11月23日共同生育一子张某乙，现在随被告及被告父母一起生活。前感情还一般，婚后感情一般，由于性格不合，常有口角发生，影响孩子教育环境，已无和好的可能。从2013年10月1日分居至今。诉请：1、请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判决婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、无共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告毛某某辩称，我不同意离婚，孩子一直都随我一起生活，我不可能把孩子给他。
经审理查明，原被告2012年2月经人介绍认识，自由恋爱。经短暂相处后于2012年5月21日登记结婚，婚后2012年11月23日共同生育一子张某乙，现在随�告及被告父母一起生活。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。2014年11月3日原告张某甲诉来本院要求与被告毛某某离婚。
上述事实有民政局婚姻登记处底簿、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。婚生子年幼，草率离婚对双方工作生活及子女成长均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第326号
原告北京金日创科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人付宏实，职务董事长。
委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人徐聪慧，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告青岛隆祥熙机电化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人廖文祥，职务经理。
原告北京金日创科技股份有限公司与被告青岛隆祥熙机电化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张明明到庭，被告青岛隆祥熙机电化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月21日签订了编号分别为LXX-20140221-001、HT-140221-1013的《工业品买卖合同》，于2014年3月3日签订了编号分别为HT-140303-1018、HT-140303-1015的《销售合同》，约定由原告提供工业控制元器件给被告使用，合同价款共计1002268元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告也支付了部分货款，但至今尚欠231160元货款未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币231160元并赔偿原告利息损失7802.4元（以231160元为本金自2014年7月2日至2015年2月6日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月至3月，原、被告签订买卖合同五份，约定原告向被告销售工业控制元器件，合同总价款为1002268元。合同并约定付款期限为货到增值税专用发票7日（2日）内付款。原告依约全部供货并向被告开具价税合计为1664097.86元的增值税专用发票十六份，被告已于2014年4月29日前将其全部认证。此外，被告曾支付原告货款771108元，剩余231160元（1002268元-771108元），被告未支付原告。
上述事实，有原告提交的销售合同两份、工业品买卖合同三份、销售出库单一宗、出库单传真回单一宗、银行收款回单六份、增值税专用发票十六份、本院调取的认证发票抵扣联明细信息一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。被告收取发票并认证以及支付部分货款，应视为其对收取原告全部货物的事实予以确认，其应依约支付全部货物对价，即支付原告货款1002268元。被告已付款771108元，剩余231160元，被告应依照合同约定的付款期限支付原告，现被告未支付原告，应在支付该款的同时，赔偿原告相应的利息损失。原告在本案中主张的利息起算时间晚于约定的付款时间，本院对其利息主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆祥熙机电化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金日创科技股份有限公司货款人民币231160元。
二、被告青岛隆祥熙机电化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京金日创科技股份有限公司利息损失人民币7802.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4884元，公告费900元，共计5784元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 宋振莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘洪伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4551号
原告：张殿广，男，1943年12月18日出生，汉族，住莱西市。
法定代理人：张国宾，男，1971年5月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告:战永民，男，1972年3月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告:战永爱，男，1965年7月27日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：解洪忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦五楼。
负责人：李学伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：慈勤文，女，1969年2月5日出生，汉族，系该公司职工。
本院于2017年7月12日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张殿广负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22730号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋遵辉，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋遵辉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,930.69元。原告诉称,被告蒋遵辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,930.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二终字第00322号
上诉人（原审原告）：赵甲明，男，生于1955年11月5日，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇西关***号。居民。身份证号码6103221955********。
委托代理人：张拴祥，系凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈喜让，男，生于1961年12月10日，汉族，住凤翔县柳林镇亭子头村*组。农民。身份证号码6103221961********。
被上诉人（原审被告）：赵乖明，男，生于1956年11月24日，汉族，住凤翔县城关镇西古城村*组。农民。身份证号码6103221956********。
上诉人赵甲明因与被上诉人陈喜让、赵乖明民间借贷纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01573号民事判决；
二、发回凤翔县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人赵甲明。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
函
（2014）宝中民二终字第00322号
凤翔县人民法院：
你院审理的赵甲明因与被上诉人陈喜让、赵乖明民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望在重审时注意。
1、本案所涉借条系陈喜让亲笔书写，且陈喜让自己归还了部分借款，你院仅依据赵甲明依借条内容将借款汇入指定的翟小成帐户，而认定赵甲明与陈喜让不存在借款事实，缺乏证据支付。应结合担保人赵乖明的陈述等证据综合分析、认定借款关系的主体。
2、赵乖明作为担保人在借条中签名，重审时应核实其签名的真实性，并依据《担保法》规定予以判决。
二0一五年二月十日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执607号
申请执行人：章建英，女，1959年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄明军，男，1985年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余东英，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人章建英与被执行人黄明军、余东英民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2016）赣1102民初1962号民事判决书判令被执行人于该判决生效后归还申请执行人借款147,600元、利息28,800并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,476元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第307号
申请人吕大路，男，1987年8月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人郭琳，女，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。。。
被申请人高虎，男，1983年1月13日出生，现住滕州市。。
申请人吕大路、郭琳与被申请人高虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕大路、郭琳于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高虎驾驶的鲁DT60**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年七月七日
书记员 李 永
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第764号
罪犯石洪强，黑龙江省人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2010）新刑初字第402号刑事判决，以被告人石洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人石洪强不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）泰刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯石洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯石洪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石洪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月26日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02579号
原告李洪玉，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
被告托桂琴，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李洪玉与被告托桂琴名誉权纠纷一案中，原告李洪玉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪玉自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴丽华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0033号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年1月17日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211983********，汉族，初中文化，农民，住淮安�淮阴区南陈集镇渔塘村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日、12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月20日上午，被告人徐某某至淮安市淮阴区韩桥乡韩桥小区D区姜某某家上厕所时，盗窃姜某某放在自家卫生间抽水马桶上的黄金项链1根。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3546元。
案发后，被告人徐某某当日因形迹可疑被民警盘问，次日，又经公安机关民警电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，被盗项链已经返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述，未到庭证人徐某某、王某、胡某某、叶某某等人证言笔录，被盗物品照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品质量保证书等书证，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0033号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日、12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月20日上午，被告人徐某甲至淮安市淮阴区韩桥乡韩桥小区D区姜某家上厕所时，盗窃姜某放在自家卫生间抽水马桶上的黄金项链1根。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3546元。
案发后，被告人徐某甲当日因形迹可疑被民警盘问，次日，又经公安机关民警电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，被盗项链已经返还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，未到庭证人徐某乙、王某、胡某、叶某等人证言笔录，被盗物品照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品质量保证书等书证，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。