广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1937号
原告：覃汝光，男，1957年5月16日出生，汉族，住岑溪市。
原告：陈福梅，女，1956年8月7日出生，汉族，住岑溪市。
原告：覃某1，女，2001年2月24日出生，汉族，住岑溪市。
原告：覃某2，男，2002年9月12日出生，汉族，住岑溪市。
原告覃某1、覃某2的法定代理人：苏美玲，女，1980年9月14日出生，住岑溪市。系原告覃某1、覃某2的母亲。
原告：覃某3，男，2008年10月30日出生，汉族，住岑溪市。
原告覃某3的法定代理人：张玲，女，1978年12月12日出生，住岑溪市。系原告覃某3的母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路475号兴明大厦3楼303号室。
法定代表人：欧春婷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄远雁，该公司职员。
被告：梁承星，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黄志军，男，1977年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。
被告梁承星、黄志军共同委托诉讼代理人：许文山，广西渊顺律师事务所律师。
原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3与被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称“保险公司”)、梁承星、黄志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3的共同委托诉讼代理人李嘉倩，被告梁承星、黄志军的共同委托诉讼代理人许文山，被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿286465元给原告，不足部分由被告梁承星、黄志军互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事故和理由：2016年6月5日，原告的亲人覃波全驾驶桂Ｄ×××××号车（搭载黄娜、杨京芳）与被告梁承星驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在包茂高速公路（G65线）2830km+165m路段发生碰撞，导致两车不同程度损坏，覃波全当场死亡、黄娜、杨京芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，覃波全承担事故的主要责任，梁承星承担事故的次要责任，黄娜、杨京芳不承担事故责任。覃波全生前长期居住在城镇，父母覃汝光、陈福梅共同生育有4个子女。覃波全与苏美玲共同生育有2个子女覃某1、覃某2；覃波全与张玲共同生育有1个儿子覃某3。三个子女均由覃波全抚养。本次事故造成原告的损失有：丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费216253元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费1098元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，超出交强险各分项赔偿限额的716163元，由被告梁承星、黄志军承担40%的责任即286465元，该286465元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。上述损失保险公司赔偿不足部分由被告梁承星、黄志军互负连带赔偿责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告黄志军，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险(责任限额500000元)。本次交通事故发生在保险有效期限内。
五原告向法庭提供的证据及主张有：1、身份证、户口簿、岑溪市归义镇××村民委员会证明2份，证明原告的诉讼主体资格及与受害人覃波全的亲属关系；2、覃波全与苏美玲的离婚证，证明覃波全与苏美玲离婚的事实；3、覃波全与张玲的结婚证、离婚协议书，证明覃波全与张玲离婚的事实，根据离婚协议的约定，双方婚后生育的儿子覃某3是由覃波全抚养；4、覃波全与卢莹慧的离婚协议书，证明覃波全与卢莹慧离婚的事实；5、梁承星的驾驶证、桂Ｋ×××××号车及桂Ｋ×××××车的行驶证，证明被告梁承星具有驾驶资格，被告黄志军是桂Ｋ×××××号车及桂Ｋ×××××车的登记车主；6、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、后果及当事人的责任承担；7、交强险、商业险保险单，证明桂Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内；8、广西华盛物业服务有限公司岑溪分公司居住证明、商品房买卖合同、维修资金收据及转帐凭证、税收通用完税证、预售定金发票、预收购房款发票、岭南人家华盈物业水电费记账，证明受害人覃波全长期在市区居住的事实；9、工伤保险、生育保险缴费记录，证明事故发生前覃波全在岑溪市归义镇××村炮竹厂工作的事实；10、岑溪市第一中学的学生情况登记表、名册表，证明原告覃某1在岑溪市第一中学读书的事实；11、岑溪市实验小学全校学生注册表两份，证明原告覃某2、覃某3在岑溪市实验小学读书的事实。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险是事实；在本次事故中梁承星承担次要责任，且存在超载行为，其公司在交强险赔偿原告的损失，超出部分按30%的比例承担责任，且被告梁承星超载，其公司在商业险中扣减10%的免赔；原告主张的各项损失因缺乏事实，应按农村居民标准计算；其公司没有拒赔的过失，根据相关规定，诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告被梁承星、黄志军共同辩称，原告的亲属醉酒驾车，承担事故主要责任，违反了交通规则，追尾我方的车辆，我方认为在民事赔偿，由覃波全承担80%的责任，梁承星方承担20%的责任，原告计算的精神抚慰金不合理，覃波全承担事故主要责任，而原告请求50000元，我方认为5000元合适，交通费按票据计算，原告没有提供票据证明，不能证明产生交通费，没有法律依据，误工费每天122元标准不合理，我方认为按农林牧渔标准计算，即93元每天，由于本案的我方的肇事车是在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，本案的损失没有超过保险限额，我方应承担的赔偿责任应该在保险公司的交强险和商业险优先赔偿，梁承星是本案的司机，受雇于黄志军，本案中属于梁承星、黄志军的赔偿责任，应该由黄志军一人承担。黄志军垫付了10000元给原告方，原告方应予返还。
被告梁承星、黄志军向法庭提供的证据及主张有：道路交通事故赔偿凭证，证明黄志军支付了10000元丧葬费。
经过开庭质证，五原告对被告梁承星、黄志军提供的证据无异议，被告梁承星、黄志军对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8无异议；被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、6、7无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告梁承星、黄志军、保险公司对原告提供的证据3中离婚协议的内容部分有异议，认为婚后子女的抚养权和抚养义务应由双方共同承担，约定覃某3由覃波全全部负责，不予认可。被告保险公司对原告提供的证据4有异议，认为对该离婚协议不予认可。被告保险公司对原告提供的证据8中居住证明有异议，认为是物业管理出具的，不是村委会出具的证明；对购房合同、维修资金收据及转帐凭证、税收通用完税证、预售定金发票、预收购房款发票的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证实受害人生前居住于该小区；对岭南人家华盈物业水电费记账有异议，也是无法证实死者居住在该房屋的事实。被告保险公司、梁承星、黄志军对原告提供的证据9有异议，认为工伤保险、生育保险缴费记录没有公章，原告没有提供劳动合同，真实性和证明内容均不予认可。被告保险公司、梁承星、黄志军对原告提供的证据10、11有异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据3、4、8、9、10、11来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告的亲属覃波全驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（搭载黄娜、杨京芳）沿包茂高速公路（G65线）由梧州往玉林方向行驶，4时20分许，行驶至包茂高速公路（G65线）2830km+165m路段时，追尾碰撞到同车道在前面行驶由被告梁承星驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成二车不同程度损坏，覃波全当场死亡，桂Ｄ×××××号小型普通客车乘客黄娜、杨京芳受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2016］第681号交通事故认定书：覃波全醉酒后驾驶机动车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的有关规定，承担事故主要责任；梁承星驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患、超过核定的载质量、超过准牵引质量的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第五十六条的有关规定，承担事故次要责任；黄娜、杨京芳没有导致此事故发生的交通违法及过错行为，不承担事故责任。
另查明，原告覃汝光、陈福梅是受害人覃波全的父母，二人共同生育有4个子女。原告覃某1、覃某2是受害人覃波全与苏美玲共同生育的子女，受害人覃波全与苏美玲已于2007年6月4日办理了离婚手续。原告覃某3是受害人覃波全与张玲共同生育的儿子，受害人覃波全与张玲已于2010年8月17日办理了离婚手续。被告梁承星驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车是被告黄志军所有，被告梁承星是被告黄志军雇请的司机。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告黄志军垫付了10000元给原告方。
本院认为，被告梁承星驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车与原告的亲属覃波全驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，覃波全当场死亡，桂Ｄ×××××号小型普通客车乘客黄娜、杨京芳受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：覃波全承担事故主要责任，梁承星承担事故次要责任，黄娜、杨京芳不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告方的损失。对于超出交强险限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由覃波全、梁承星、黄娜、杨京芳按70%：30%：0%：0%的比例承担民事赔偿责任。
原告提供广西华盛物业服务有限公司岑溪分公司居住证明、商品房买卖合同、维修资金收据及转帐凭证、税收通用完税证、预售定金发票、预收购房款发票、岭南人家华盈物业水电费记账，证实受害人覃波全生前生活、居住在岑溪市区，因此，原告诉请各项损失按城镇居民标准计算，理据充分，应予支持。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为4582元/月×6个月=27492元。2、死亡赔偿金：①死亡赔偿金：受害人覃波全37周岁，依法应计算20年，按城镇居民人均可支配收入标准计算为26416元/年×20年=528320元；②被扶养人生活费：覃某115周岁，依法应计算3年；覃某213周岁，依法应计算5年；覃某37周岁，依法应计算11年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，该项损失按城镇居民人均消费性支出标准计算为16321元/年×5年+16321元/年×6年÷2=130568元。原告陈福梅在受害人覃波全死亡时未满60周岁，原告亦未提供证据证实陈福梅无劳动能力又无其他生活来源，因此，对原告诉请陈福梅的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。以上①、②项合计658888元。3、精神损害抚慰金：受害人覃波全在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，受害人覃波全在本次事故中虽是负主要责任，但被告保险公司认为该项损失不应超过10000元为宜，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持10000元（在交强险内先予赔偿）。以上13项原告合理部分损失共计696380元，本院予以确认。对于原告诉请的交通费，由于受害人覃波全在本次事故中当场死亡，并未到医院抢救治疗，因此，原告诉请该项损失于法无据，不予支持。对于原告诉请的处理事故人员误工费，因没有法律规定，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计696380元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，考虑到本次事故还有黄娜、杨京芳两位伤者，应在交强险内为二人预留必要的份额，本院判定由被告保险公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付40000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告方。对于超出交强险各分项赔偿限额的656380元，依法应依上述确定的由覃波全、梁承星、黄娜、杨京芳按70%：30%：0%：0%的比例承担民事赔偿责任，即由覃波全自负459466元，由被告梁承星赔偿196914元给原告方。鉴于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)，因此，对于被告梁承星应赔偿给原告的196914元，理应由被告保险公司在该车投保的第三者责任保险责任限额内赔付给原告方。但由于被告梁承星超载，依约应扣减10%的免赔率，即由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付177223元给原告方，由被告梁承星赔偿19691元给原告方。被告梁承星是被告黄志军雇请的司机，因此，对于被告梁承星应负的赔偿责任，应由雇主即被告黄志军承担，即由被告黄志军赔偿19691元给原告方。被告黄志军已垫付10000元给原告方，相抵后，被告黄志军尚应赔偿9691元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币40000元给原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额内赔付人民币177223元给原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3；
三、由被告黄志军赔偿人民币19691元给原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3，扣减已垫付的10000元后，被告黄志军尚应赔偿9691元给原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3；
四、驳回原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元(原告申请缓交)，减半收取3623元，由原告覃汝光、陈福梅、覃某1、覃某2、覃某3负担1550元，由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1922元，由被告黄志军负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
Appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。