wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1201号
原告：周新汉。
被告：乐清市同济室内设计装饰工程有限公司。
法定代表人：万本升。
被告：万本升。
被告：吴文华。
被告：吴文斌。
原告周新汉为与被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理。经原告周新汉申请，本院追加万本升、吴文华、吴文斌作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日、2014年7月17日二次公开开庭进行了审理。原告周新汉参加了二次庭审活动，被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司、万本升、吴文华、吴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新汉起诉称：原告受被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司雇佣，原告根据被告的指示，在虹桥豪门夜宴会所进行装修工作，期间报酬为25000元整。2012年1月12日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年1月17日前还清。此后经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告请求判令：被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司立即支付报酬25000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年1月18日计算至判决确定的履行之日止，暂计至2013年7月24日为2337.12元）；被告承担本案诉讼费用。因被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司被吊销营业执照，三位股东万本升、吴文华、吴文斌未组织清算，故原告要求被告万本升、吴文华、吴文斌对第一项诉讼请求承担连带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司支付工资款15000元。
原告周新汉在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：
1、原告身份证、被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司的工商登记信息、被告万本升、吴文华、吴文斌身份信息，以证明原、被告主体资格。
2、被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司于2012年1月12日出具的欠条，以证明被告欠原告25000元的事实。
被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司、万本升、吴文华、吴文斌未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，并对原告提供的证据进行审核后，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，能客观反映本案相关事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告于2010年9月至12月间受被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司雇佣在虹桥镇豪门夜宴会所装修过程中进行木工工作。2012年1月12日，双方对工资款进行了结算，被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司结欠原告周新汉工资款25000元，并约定于2012年1月17日前还款。付款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠不付，从而引起本案之诉。原告起诉后，被告于2013年12月间支付了原告10000元，剩余15000元尚未支付。
本院认为，原告为被告工作，付出了劳动，被告理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告应按欠条记载的金额及时付款，被告未在约定的时间内付款，已构成违约，原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持，被告在原告起诉后支付了10000元，仍欠15000元尚未支付，应当予以支付。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的主张，未损害被告利益，本院予以采纳。虽然被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司虽被吊销营业执照，未进行清算，但尚无证据证明公司财产贬值、流失、毁损、灭失或公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，故原告要求被告万本升、吴文华、吴文斌承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司、万本升、吴文华、吴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司支付原告周新汉工资款15000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费483元，由原告周新汉负担193元，由被告乐清市同济室内设计装饰工程有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年七月十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈淑佩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第136-1号
申请执行人：吕凤平。
被执行人：淄博市博山金宗源机械设备有限公司。住所地：博山区山头镇新博路***号。
法定代表人：周祖金，董事长。
申请执行人吕凤平与被执行人淄博市博山金宗源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2007年11月8日作出的（2007）淄民一终字第831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤平于2007年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第831号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2995号
原告刘承洲，男，1954年5月11日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住济南市。
被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
原告刘承洲与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会劳务合同纠纷一案，原告刘承洲于2014年2月27日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘承洲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘承洲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘承洲负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 裴立红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0918号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日22时45分许，被告人王某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区西湖路由西向东行驶至230号路灯杆东侧3米处，撞到刘某停放在路边的小型轿车，致被告人王某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担主要责任，刘某承担次要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为177mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某事发后昏迷被送至医院救治，后公安机关至医院对其调查。案发后，被告人王某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的查破获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证查询信息、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询记录、收据、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1281刑更11号
罪犯智海进，男，1982年4月10日生，江苏省东台市人，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市（户籍地：江苏省东台市�。
2016年6月27日，本院作出了（2016）苏1281刑初272号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人智海进有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限：自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。东台市司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯智海进的缓刑，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
东台市司法局查明：2017年6月25日16时许，罪犯智海进在驾驶证被吊销期间，驾驶苏Ｊ×××××轿车沿东台市G344国道由东向西行驶至与G204国道交叉路口处，被执勤交警查获。2017年8月4日，东台市公安局根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予智海进行政拘留六日的处罚。
经审理�明：罪犯智海进在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，于2017年6月25日16时许，在驾驶证被吊销的情形下，驾驶苏Ｊ×××××轿车沿东台市G344国道由东向西行驶至与G204国道交叉路口处，被执勤交警查获。罪犯智海进的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七第、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，东台市司法局建议对其撤销缓刑。
本院认为，罪犯智海进在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1281刑初272号刑事判决书中对罪犯智海进宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯�海进收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林中高
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱锦程
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1281刑更11号罪犯智海进，男，1982年4月10日生，江苏省东台市人，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市（户籍地：江苏省东台市�。2016年6月27日，本院作出了（2016）苏1281刑初272号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人智海进有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限：自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。东台市司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯智海进的缓刑，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。东台市司法局查明：2017年6月25日16时许，罪犯智海进在驾驶证被吊销期间，驾驶苏Ｊ×××××轿车沿东台市G344国道由东向西行驶至与G204国道交叉路口处，被执勤交警查获。2017年8月4日，东台市公安局根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予智海进行政拘留六日的处罚。经审理�明：罪犯智海进在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，于2017年6月25日16时许，在驾驶证被吊销的情形下，驾驶苏Ｊ×××××轿车沿东台市G344国道由东向西行驶至与G204国道交叉路口处，被执勤交警查获。罪犯智海进的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七第、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，东台市司法局建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯智海进在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1281刑初272号刑事判决书中对罪犯智海进宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯�海进收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林中高二〇一七年八月二十八日书记员  朱锦程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1591号
原告：许艳华。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告许艳华与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告许艳华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许艳华撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第76号
原告陈某甲。
委托代理人赵律师、许律师，浙江万松律师事务所律师。
被告潘某。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告潘某、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵律师，被告潘某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月6日，被告潘某以资金周转所需为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率5%。原告分别于2011年9月6日、2011年9月7日通过银行转账方式向被告支付55万元、35万元，另预扣利息5万元以及被告潘某曾于2011年8月3日向原告借款100万元尚欠利息5万元，共计100万元。被告潘某在收到65万元后，亲笔向原告出具借条一份，借条载明：今向陈某甲借到人民币100万元，月息2%；被告陈某乙以担保人身份在借条上签字，自愿对被告潘某的借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现被告潘某未偿还借款本息，故原告诉请法院判令被告潘某立即偿还借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，按月利率2%自2011年9月7日起计算至实际履行之日止）；被告陈某乙对上述债务承担连带偿还责任。
被告潘某答辩称：原告诉称的借款情况属实；该笔借款实际上用在我与被告陈某乙等人投资的公司里，被告陈某乙要共同偿还；我现无能力偿还，我要求原告免除利息。
被告陈某乙答辩称：该笔借款投资到公司里了，当时我们去借款，没有说借多少，我是在白条上签字的，钱在什么时候打过来，后来有无偿还我均不知道；我当时是看在同乡的面子上才去担保的。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据经庭审出示质证，被告潘某无异议。被告陈某乙对上述证据中除借条外均无异议，质证认为借条上的内容是在其本人签名后填写的。本院认为被告陈某乙对借条的内容提出异议，但没有提供相反证据予以证明，故对被告陈某乙的质证意见不予采纳。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
被告潘某辩称已支付三个月利息，因未提供证据，原告又否认，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，2011年9月7日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率6.1％。
本院认为，被告潘某向原告陈某甲借款90万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法、有效。原告与被告潘某书面约定的借款月利率2%，没有违反法律规定；原告要求被告潘某按约定利率支付利息，予以支持。被告潘某辩称因经济困难要求原告免除利息，没有法律依据，不予采纳。原告与被告潘某对借款期限没有约定，原告可以催告被告潘某在合理期限内返还借款。被告陈某乙作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告潘某追偿。被告潘某辩称该借款用于投资其与被告陈某乙等人共同设立的公司，应由被告陈某乙共同偿还，与本案无涉，被告潘某可另行向他人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某甲借款90万元及利息（借款本金55万元从2011年9月6日起，借款本金35万元从2011年9月7日起，均按月利率2％计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈某乙对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告潘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19704元，由被告潘某、陈某乙共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费19704元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月十日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第76号
原告陈义。
委托代理人赵爱宝、许国荣，浙江万松律师事务所律师。
被告潘传成。
被告陈明信。
原告陈义为与被告潘传成、陈明信民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱宝，被告潘传成、陈明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月6日，被告潘传成以资金周转所需为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率5%。原告分别于2011年9月6日、2011年9月7日通过银行转账方式向被告支付55万元、35万元，另预扣利息5万元以及被告潘传成曾于2011年8月3日向原告借款100万元尚欠利息5万元，共计100万元。被告潘传成在收到65万元后，亲笔向原告出具借条一份，借条载明：今向陈义借到人民币100万元，月息2%；被告陈明信以担保人身份在借条上签字，自愿对被告潘传成的借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现被告潘传成未偿还借款本息，故原告诉请法院判令被告潘传成立即偿还借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，按月利率2%自2011年9月7日起计算至实际履行之日止）；被告陈明信对上述债务承担连带偿还责任。
被告潘传成答辩称：原告诉称的借款情况属实；该笔借款实际上用在我与被告陈明信等人投资的公司里，被告陈明信要共同偿还；我现无能力偿还，我要求原告免除利息。
被告陈明信答辩称：该笔借款投资到公司里了，当时我们去借款，没有说借多少，我是在白条上签字的，钱在什么时候打过来，后来有无偿还我均不知道；我当时是看在同乡的面子上才去担保的。
原告陈义在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据经庭审出示质证，被告潘传成无异议。被告陈明信对上述证据中除借条外均无异议，质证认为借条上的内容是在其本人签名后填写的。本院认为被告陈明信对借条的内容提出异议，但没有提供相反证据予以证明，故对被告陈明信的质证意见不予采纳。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
被告潘传成辩称已支付三个月利息，因未提供证据，原告又否认，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，2011年9月7日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率6.1％。
本院认为，被告潘传成向原告陈义借款90万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法、有效。原告与被告潘传成书面约定的借款月利率2%，没有违反法律规定；原告要求被告潘传成按约定利率支付利息，予以支持。被告潘传成辩称因经济困难要求原告免除利息，没有法律依据，不予采纳。原告与被告潘传成对借款期限没有约定，原告可以催告被告潘传成在合理期限内返还借款。被告陈明信作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告潘传成追偿。被告潘传成辩称该借款用于投资其与被告陈明信等人共同设立的公司，应由被告陈明信共同偿还，与本案无涉，被告潘传成可另行向他人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘传成于本判决生效之日起十日内偿付原告陈义借款90万元及利息（借款本金55万元从2011年9月6日起，借款本金35万元从2011年9月7日起，均按月利率2％计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈明信对上述债务承担连带清偿责任；被告陈明信承担保证责任后，有权向被告潘传成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19704元，由被告潘传成、陈明信共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费19704元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月十日
代书记员 徐鹏翔
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初482号
自诉人赵瑞朋，男，1990年11月13日出生，汉族，住郏县。
被告人查培星，女，1989年5月29日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人赵瑞朋以被告人查培星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵瑞朋在宣告判决前同被告人查培星自行和解，且被告人查培星已全部履行完毕，现自诉人赵瑞朋向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵瑞朋在宣告判决前同被告人查培星自行和解，且被告人查培星已全部履行完毕，现自诉人赵瑞朋向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼�〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵瑞朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王乐乐
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异61号
案外人王素恒，男，1969年4月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵连孝，男，1965年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人边俊英，该村委会主任。
委托代理人王瑞春，该村委会会计。
本院在执行申请人赵连孝与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人王素恒于2016年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，由于赵连孝诉阳曲窑村委会建设工程合同纠纷一案。现在国家进行G6高速路绿化建设，租赁了案外人位于阳曲窑村白土窑地当中的0.56亩承包地，承租方将10年的租赁款打到了阳曲窑村委会的账户上，由于呼市赛罕区人民法院的查封，致使案外人无法领取地款。为此案外人向法院提出执行异议，请求法院裁定解除对阳曲窑村委会案款中涉及案外人的土地租赁款3360元人民币的查封。
本院查明，本院于2014年2月25日作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决主要内容为“被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）”。申请执行人赵连孝于2014年6月30日向本院提出强制执行申请。2014年7月15日本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书。2014年9月21日本院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定为：冻结、划扣呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会5535026元。
另查明，根据呼和浩特市城市规划建设计划，为改善我市G6高速路基础设施，提升首府形象，确保G6高速绿化工程顺利进行，妥善做好土地租赁工作，切实维护好当事人合法权益。确定农用地和未利用地的租赁费，每年每亩600元，从2013年10月20日租赁乙方（王素恒）土地，乙方自愿将承包地0.56亩租赁与甲方（赛罕区榆林镇阳曲窑村委会），甲方一次性支付乙方10年的租赁费3360元。
再查明，阳曲窑村绿化带土地租用费合同金额2817753元，镇核算中心现已支付阳曲窑村委会2495620元，现核算中心暂存阳曲窑村委会绿化带土地租用费322133元。
本院认为，本院作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书判决被执行人阳曲窑村委会负有向赵连孝支付工程施工款及其利息的义务。在执行过程中，只能执行阳曲窑村委会的财产，阳曲窑村绿化带土地租用费是暂存在呼市榆林镇阳曲窑村委会在镇核算中心账户上的，而案外人王素恒的征地租赁款，阳曲窑村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结呼市榆林镇阳曲窑村委会的账户存款，案外人王素恒提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在呼和浩特市赛罕区榆林镇会计核算中心账户内案外人王素恒土地租赁款人民币3360元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1457号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人隗功旺，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地河北省保定市，文盲，户籍地河北省保定市涞水县。2008年7月4日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月14日刑满释放。2012年8月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月10日刑满释放。因本案于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人隗功旺犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人隗功旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日17时30分，被告人隗功旺伙同同案人张某某（已判刑）在广州市越秀区广州火车站西广场临时候车棚，乘在该处休息的被害人王某某不备之机，盗走其放在旁边的黑色电脑包1个，内有“Lenovo”牌IdeaPadY470NX型手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3375元），后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人隗功旺在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，被告人隗功旺的通话记录照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过，广州市公安局白云区分局黄石派出所出具的抓获经过，被告人隗功旺的户籍证明、前科材料，证人张某、黄某某、王某的证言及照片辨认笔录，被害人王某某的陈述，同案人张某某的供述，被告人隗功旺的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）341号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗功旺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人隗功旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人隗功旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人隗功旺在有期徒刑十一个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隗功旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具诺基亚手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯春华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初258号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王彬（聋哑人），曾用名王燕伟，男，1992年12月7日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省桐城市。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被临时羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
翻译马侠、丁宝俐，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王彬、指定辩护人王月民、翻译马侠、丁宝俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年11月15日14时许，被告人王彬在齐齐哈尔市龙沙区北方新天地站乘坐10路公交车至百货大楼站期间，将被害人王某1挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3000.00元、�份证、银行卡、驾驶证等物品。
2016年11月15日15时许，被告人王彬在齐齐哈尔市建华区解放门站乘坐101路公交车至第二医院站期间，将被害人陈某某挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币250.00元、身份证、银行卡等物品。
2016年11月15日16时许，被告人王彬在齐齐哈尔市建华区解放门站乘坐106路公交车至龙沙区中环华美家居站期间，将被害人王某2挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币920.00元、身份证、银行卡等物品。被告人王彬下车后，将人民币920.00元钱留下，其余物品丢弃。
经侦查，2017年6月19日，被告人王彬在浙江省绍兴北站被公安机关抓获。
综上，被告人王彬扒窃三次，共计人民币4170.00元。赃款已挥霍，其余物品丢弃。案发后，被告人王彬亲属退赔被害人人民币4170.00元。
上述事实，被告人王彬在在法庭审理过程中�无异议，且有书证被告人王彬的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、返还清单、收条，被害人王某1、陈某某、王某2的陈述，被告人王彬的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彬犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王彬在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其是聋哑人，依法应从轻处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人的上述从轻处罚的观点，予以采信。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 徐佳伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00641号
原告杨某。
委托代理人徐卫琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告杨某与被告倪沈辉离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐卫琴、被告倪沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因性格脾气不合常为家庭琐事及经济问题发生争吵，且被告经常打牌。2015年正月，双方再次发生争执，被告打了原告，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚，依法处理孩子抚育问题。
被告倪沈辉辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻关系是好的。我愿意改正不足，求得夫妻和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识后恋爱，同年农历三月初十举行婚礼后同居生活，××××年××月办理结婚登记，次年1月1日生育一女名倪某乙。婚后，因性格差异及家庭经济等问题，原、被告间产生矛盾。2015年初，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告即回娘家居住生活至今。
审理中，原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂未能举证。
上述事实，有婚姻情况证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告要求离婚，但未能提供相应的证据，而被告辩称夫妻关系尚可，且不同意离婚。故根据现有证据，本院难予认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。如果被告能积极认识并主动改正自身不足，多给原告予温暖，且原告也能给被告予更多的宽容，并多为孩子的前途着想，夫妻有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告倪沈辉离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张薛惠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执678号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。
负责人：段贤立，该支行行长。
被执行人：潘成翠，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：邱家权，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行千人桥支行与潘成翠、邱家权债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1420号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（组织机构代码：××）。
代表人：徐明。
委托代理人：狄专红。
委托代理人：虞燕。
被告：盛正民。
被告：潘海敏。
原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（以下简称工行保税区支行）与被告盛正民、潘海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告工行保税区支行委托代理人狄专红到庭参加诉讼，被告盛正民、潘海敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行保税区支行以被告盛正民、潘海敏未归还借款为由，诉请判令：1.被告盛正民、潘海敏归还原告借款本金1829411.36元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2014年8月22日为23829.80元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.若被告盛正民、潘海敏未按期足额偿还借款本息，则原告有权在抵押范围内就被告盛正民名下位于浙江省象山县石浦镇兴港路653-655号（房屋他项权证号为象房他证石浦镇字第2010037**号、201003764号、201003765号、201003766号、201003767号）的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
被告盛正民、潘海敏未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年4月22日；
二、借款金额：2300000元；
三、约定利息：执行年利率为5.94%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在年利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2010年4月22日，被告盛正民授权原告将贷款2300000元汇入案外人陈土明账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：以被告盛正民名下位于浙江省象山县石浦镇兴港路653-655号（房屋他项权证号为象房他证石浦镇字第2010037**号、201003764号、201003765号、201003766号、201003767号）的房产为上述借款提供抵押担保；
七、还款期限：2030年4月22日；
八、还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）；
九、还款情况：自2014年6月22日起未能正常还本付息；
十、尚欠本息：截至2014年8月22日，尚欠借款本金1829411.36元，利息、罚息、复利23829.80元；
十、其他相关事实：被告潘海敏系共同借款人。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、贷款归还明细表予以证明。
本院认为：原告与被告盛正民、潘海敏之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告及二被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，二被告理应按期还本付息，现二被告未按时足额偿还借款本息，显属违约，故原告要求二被告提前还本付息，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告盛正民、潘海敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛正民、潘海敏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行借款本金1829411.36元，并支付自2014年6月22日起按合同约定计算至实际履行之日止利息、罚息、复利；
二、若被告盛正民、潘海敏未按期足额支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行有权在抵押范围内就被告盛正民名下位于浙江省象山县石浦镇兴港路653-655号（房屋他项权证号为象房他证石浦镇字第2010037**号、201003764号、201003765号、201003766号、201003767号）的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21479元，减半收取10739.50元，由被告盛正民、潘海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年一月六日
代书记员 胡琼霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00314号
申请执行人林艳云，青山区机械厂退休职工。
被执行人林鑫，无职业。
被执行人林汉云，无职业。
关于林艳云诉林鑫、林汉云物权确认纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂青山民二初字第00513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林艳云于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人林鑫、林汉云应当履行下列义务：1、向申请执行人林艳云支付补偿款80，000元；2、向申请执行人林艳云支付从2015年3月31日起计算到2015年5月27日止的迟延履行期间债务利息812元；3、承担案件受理费1，500元，执行费1，123元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鑫、林汉云银行存款人民币83，435元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 万增晖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，农民。
委托代理人：杨振林，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋存月，农民。
再审申请人李新民因与被申请人宋存月民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称，一、原审没有将借款2万元的事实查明，也没有做任何记录。虽然2万元没有转账凭证，但有赵连英书写的证明，因赵连英身体不好没有到山东作证，但其同意接受电话作证。同时被申请人在录音录像中也认可53万元的事实，53万元包括申请人现金借给被申请人的2万元。一审判决对53万元性质的问题不认为是借款，并提出被申请人“一直不承认想要这个钱，也不想失去家庭”，以此证明不是借款，但事实上录像中被申请人也多次提出有钱一定归还，只是现在无力偿还，并且多次提到这个钱给儿子结婚所用，所以申请人与被申请人的借贷关系是清楚的。二、原审适用法律错误。申请人在被申请人家庭困难的时候对一个在家做保姆的人做出巨大的支持，被申请人受人帮助后却拒不偿还借款。录音录像里被申请人承认有钱就还，申请人与被申请人借贷关系清楚，法院应支持申请人的诉讼请求。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
案件审查期间，申请人李新民接受本院询问时称：“2010年我拆迁时赵连英给我帮过忙。经赵连英介绍，宋存月和她家人都在我朋友开的油库干活，宋存月到北京三天后，我将45万元打给她。我和宋存月以前不认识，我和赵连英一块去宋存月的家，只在她家住过两天。由于她是赵连英的朋友，我也在油库，天天能见面，她说当时急需用钱买楼才借给她的，因为人情没让她打条。后来她说儿子在干活时受伤需要用钱结婚，又借给她6万元。宋存月没在我家做过保姆。”
本院认为，被申请人宋存月于2011年10月至2012年年底在申请人李新民家做保姆，系李新民一审时当庭陈诉的事实。李新民在上诉状和再审申请书中均提到了宋存月在其家中做保姆的事实。但在接受本院询问时李新民却否认宋存月曾在其家做过保姆，称与宋存月一起在其朋友开的油库干活，由于宋存月与赵连英的朋友关系才分两次借给宋存月51万元。李新民的陈诉前后矛盾，有违诚实信用原则，对李新民在本院审查阶段的陈诉不予采信。
李新民主张除向宋存月转账51万元外，还给付宋存月2万元现金。宋存月对收到51万元予以认可，但否认收到过2万元。李新民原审提供了赵连英的书面证言，但赵连英未出庭作证，原审对李新民给付宋存月2万元现金的事实未予认定并无不当。
关于李新民向宋存月支付的51万元款项的性质问题。李新民主张是借款，宋存月辩称是做保姆期间的工资、经济帮助和李新民的家庭生活支出。审查认为，双方当事人之前并不认识，宋存月经赵连英介绍到李新民家中做保姆，从日常生活经验分析，如果双方系正常的劳务关系，李新民不可能在宋存月到北京三天后就出借45万元，并且两个月后再次出借6万元，即便出借也应让宋存月出具借条。综合本案双方当事人的陈诉及李新民提供的录音录像的内容，二审认定双方当事人存在不正常的关系、涉案款项不是正常的借贷往来是正确的。
申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的等再审理由均缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上，李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8960号
原告：周国新。
被告：周巧萍。
本院在审理原告周国新与被告周巧萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱蕴倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1424号
原告：班忠明，男，1942年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：邢丽萍，女，1964年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所执业律师。
原告班忠明与被告邢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班忠明、被告邢丽萍的委托诉讼代理人冯富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班忠明向本院提出诉讼请求：邢丽萍偿还借款20万元及自2015年3月16日起的利息3000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：邢丽萍向班忠明借款50万元，已还30万元，尚欠20万元未还。
邢丽萍辩称，双方是委托理财关系，是班忠明通过邢丽萍把钱投到了担保公司，邢丽萍也将担保公司支付的利息都给了班忠明，让邢丽萍承担还款责任不公平。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2012年8月1日至2013年3月18日，班忠明向邢丽萍转款70万元。2015年3月16日，邢丽萍向班忠明出具还款计划一份，载明：欠613所班忠明现金伍拾万元，计划今年年底还清，第一次还款伍万元（2015年3月30日），第二次还款壹拾万元（2015年5月30日），第三次还款贰拾万元（2015年8月30日），第四次还款壹拾万元（2015年10月30日），第五次还款伍万元（2015年12月30日）。
诉讼中，班忠明陈述，支付给邢丽萍的70万元，邢丽萍已退还20万元。班忠明自认，邢丽萍出具还款计划后，于2015年底还款18万元，2016年底还款12万元，尚欠20万元。
本院认为，班忠明以还款计划及转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，邢丽萍抗辩双方系委托理财关系，但未提交证据证明，本院对双方之间的借贷关系予以认定。邢丽萍应当偿还借款20万元，并支付逾期利息。班忠明主张的逾期利息3000元，尚未超过年利率6%的标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邢丽萍于本判决生效后十日内偿还班忠明借款20万元及利息3000元。
如邢丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由邢丽萍负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月一日
书记员 史向丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更56号
罪犯曹建平，男，1972年10月9日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）渝一中法刑初字第65号刑事判决，认定曹建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，退赔赃款给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯曹建平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未全额退赔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初299号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵成富，男，1997年3月7日出生于贵州省安顺市西秀区，白族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人刘松，贵州磐正律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人赵成富犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年1月15日12时30分许，吸毒人员龙某通过微信联系被告人赵成富购买300元毒品冰毒，后二人在安顺市西秀区贵医附院附近进行毒品交易。交易完成后被公安机关抓获，当场从龙某处查获毒品疑似物1包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，经称量净重0.39克。认为被告人赵成富具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克；2、坦白。认定的证据有被告人赵成富户籍证明，安西分公（禁）现检字[2017]158号现场检测报告书，被告人赵成富供述，证人龙某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，毒资照片、毒品照片及手机照片，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，通话记录，微信聊天交易记录，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）6号检验报告及鉴定意见通知书，龙某辨认赵成富笔录及照片，赵成富辨认龙某笔录及照片，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵成富在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人赵成富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人赵成富归案后能如实交代自己犯罪事实，认罪认罚，又系初犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵成富违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵成富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出，被告人赵成富归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，初犯，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的作案工具黑色华为手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐军（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00696号
申请执行人曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人常琳，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人李定毕，男，1973年10月4日出生，住址同上。
申请执行人曹钧与被执行人常琳、李定毕民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。被执行人常琳、李定毕应当给付申请执行人案款514253元，承担执行费7543元。
本院在执行过程中对在诉讼过程中保全的登记在被执行人名下的房产与车辆进行了处置。案外人(异议人)李萍补交购房款5万元，解除对房产的查封。申请执行人同意被执行人李定毕支付5万元，解除对车辆的查封。故被执行人常琳、李定毕尚欠申请执行人曹钧案款414253元。本院另经查寻未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月九日
书记员 夏祥军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民监字第4号
再审申请人（原审被告）：南京文瑞工贸有限公司（以下简称文瑞公司），住南京市江宁区东山街道龙西工业园。
法定代表人：邵家文，系该公司董事长。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建军，男，汉族，1958年6月2日生。
再审申请人文瑞公司因与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）江宁民初字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人文瑞公司有新证据足以推翻原判决。故文瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3716号
原告海格曼商贸（上海）有限公司。
法定代表人FRANCISALLIROT。
委托代理人路少红，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人张育晴，国浩律师（上海）事务所律师。
被告合肥正泰低压电器设备有限公司。
法定代表人朱巧平。
原告海格曼商贸（上海）有限公司诉被告合肥正泰低压电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育晴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸（上海）有限公司诉称，自2013年7月起，被告陆续自原告处采购断路器等物品，双方签订多份销售合同，原告已依照合同约定将被告采购物品交付被告，但被告未能按照双方约定及时支付相应的货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币99，478.41元，原告多次催要未果。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告货款99，478.41元及利息（以99，478.41元为本金，自2013年11月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年7月至2013年9月期间签订的《报价单／销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定收货后10日内付款。
2、送货单，证明原告于2013年7月至2013年9月期间向被告送货，被告予以签收的事实。
3、增值税专用发票，证明原告于2013年8月至2013年10月22日期间向被告开具增值税发票金额计99，478.41元。
被告合肥正泰低压电器设备有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收取原告交付的货物后，未按约定付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款99，478.41元并承担相应利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥正泰低压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸（上海）有限公司货款99，478.41元；
二、被告合肥正泰低压电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸（上海）有限公司利息损失（以99，478.41元为本金，自2013年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，341元，减半收取计1，170.50元，财产保全费1，014元，合计2，184.50元，由被告合肥正泰低压电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更796号
罪犯段某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年七月十一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第281号刑事判决，以被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十一月十日，山东省淄博市人民检察院提出抗诉。二○一五年十一月二十三日，山东省淄博市人民法院作出（2015）淄刑抗字第39号再审决定，指令淄川区人民法院再审。二○一六年四月十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302刑再4号刑事裁定，维持原判。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯段某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯段某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第60号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、陈白俊：
关于河南省伯马股份有限公司诉你公司及个人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年五月十三日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执90号
申请执行人李淑兰,女住同江市。
被执行人王锡娟，女，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵喜波，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人王锡娟、赵喜波借款合同纠纷一案中已执行169950元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执90号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 谢兴军
代理审判�周春太
二〇一六年五月二十三日
书记员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执90号申请执行人李淑兰，女住同江市。被执行人王锡娟，女，住黑龙江省富锦市。被执行人赵喜波，男，住同江市。本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人王锡娟、赵喜波借款合同纠纷一案中已执行169950元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执90号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年五月二十三日书 记 员  张清贵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初237号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱承胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱承胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初237号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱承胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱承胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第199号
原告：长春海拉车灯有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：MarkusReichmann，总经理。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春中锐汽车零部件有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：王建敏，总经理。
原告长春海拉车灯有限公司诉被告长春广海汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告长春海拉车灯有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春海拉车灯有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告长春海拉车灯有限公司撤回起诉。
一审案件受理费293998元，减半收取为146999元，由原告长春海拉车灯有限公司负担。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终7号上诉人（一审原告）刘芝芳，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区政府大院。法定代表人岳军芝，该区区长。被上诉人（一审第三人）ＸＸ，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人刘芝芳因诉淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）房屋征收安置协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘芝芳向一审法院起诉称，刘芝芳系原淮北市水泥厂职工，该厂分配给其位于烈山区吴山口1村7栋202室住房一套。2002年该厂停产倒闭，刘芝芳办理了退休手续，一直在淮北、上海两地生活居住。2011年，刘芝芳在上海市暂住期间，烈山区政府对原淮北市水泥厂大头山地块进行拆迁改造。在未通知刘芝芳的情况下，烈山区政府与他人签订了《阳光居委会水泥厂房屋征收安置协议书》（简称《协议书》），将刘芝芳名下的房屋征收安置补偿给予他人。请求确认烈山区政府与他人签订的《协议书》无效，并对刘芝芳进行拆迁补偿安置。一审法院审理查明，2011年3月25日，烈山区政府因基础建设需要，决定征收其所辖区内西至梧桐路、东至朱山东麓，南至沱河东路，北至大山头村后山范围内（包括原淮北市水泥厂家属院、阳光居委会）的房屋及附属物。征收实施部门为淮北市烈山区房屋征收拆迁安置办公室（简称烈山区征迁办）。2011年3月28日，烈山区征迁办制定了《阳光居委会水泥厂房屋征收补偿安置方案》和补偿标准。阳光居委会对包括原淮北市水泥厂在内的居民房屋进行了摸底统计，制作《水泥厂红楼1#宿舍拆迁统计表1》，载明该楼202号户主为ＸＸ。2011年4月3日，烈山区征迁办与ＸＸ签订了《协议书》，约定被征收房屋的基本情况为：位置红楼1栋202号，主房面积50平方米，协议还对产权调换补偿方式、安置标准、过渡方式等相关内容进行了约定。一审法院另查明，1972年，刘芝芳在原淮北市水泥厂参加工作，1980年前后，原淮北市水泥厂将涉案房屋作为职工宿舍分配给其居住，后刘芝芳搬出该房屋。1989年期间，原淮北市水泥厂又将此房分配给ＸＸ居住。2001年7月16日，原淮北市水泥厂因经营管理不善依法破产，并于同年11月29日经工商管理部门办理了注销登记。原淮北市水泥厂破产后，ＸＸ仍居住在涉案房屋内至该房屋被征收。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。涉案房屋原属原淮北市水泥厂所有，1980年原淮北市水泥厂将该房屋作为职工宿舍分配给刘芝芳居住使用，刘芝芳并未通过购买或房改的方式取得该房的所有权，1989年该房屋被原淮北市水泥厂收回分配给ＸＸ居住后，其对涉案房屋不再享有使用权。烈山区政府作出的征收补偿行为与刘芝芳不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘芝芳的起诉。刘芝芳上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定认定原淮北市水泥厂将涉案房屋分配给ＸＸ缺乏事实依据，刘芝芳仍是该房屋的合法使用权人；阳光居委会进行拆迁前统计时，未对房屋使用权归属进行调查，只是谁在居住就与谁签订房屋征收补偿协议，显然不当；ＸＸ在该房居住并未经过原淮北市水泥厂的分配，不具有合法使用权，亦未通过购买或房改的方式取得该房所有权，不能作为房屋征收补偿安置的对象。请求依法撤销原裁定。烈山区政府、ＸＸ未向本院提交书面答辩意见。烈山区政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；2、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》；3、《淮北市城市规划区内房屋征收与补偿标准》；4、《阳光居委会水泥厂家属区房屋征收补偿安置方案》；5、《房屋征收公告》，以上5份证据证明烈山区征迁办作出的拆迁补偿有法律依据，其制定的案涉征收补偿安置方案合法有效，同时证明烈山区征迁办的征收补偿安置行为合法有效。6、阳光居委会水泥厂居民人口普查摸底统计；7、水泥厂红楼1#宿舍拆迁统计表1；8、委托书、郑卫东出具的证明；9、淮北市烈山区杨庄街道办事处阳光居委会出具的证明；10、ＸＸ与烈山区征迁办签订的《协议书》，以上5份证据证明ＸＸ是涉案房屋的合法居住权人，烈山区征迁办与其签订的协议书合法有效，刘芝芳对涉案房屋无任何权益；同时证明阳光居委会对原淮北市水泥厂无房改房职工发放了安置补偿费用。11、淮北市水泥厂破产材料，证明水泥厂破产后，资产经合法程序处理给众城集团，部分资产被拍卖，部分移交给烈山区政府管理。因案涉房屋是水泥厂交给ＸＸ居住的，烈山区政府一直未改变居住现状。在后来的拆迁过程中，烈山区政府动用房改房资金给无房户进行了补偿；12、黄兰娟的证言；13、李敏的证言；14、刘艳红的证言；15、郑秀英的证言；16、郑玉英的证言；17、公告，以上6份证据证明ＸＸ在水泥厂破产前已取得案涉房屋的合法居住权，同时证明无房改房职工得到了补偿。刘芝芳在一审中向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告组织机构代码，证明原、被告主体身份；2、“以工代干”人员转干审批表、退休证，证明刘芝芳系原淮北市水泥厂退休职工，同时证明刘芝芳原身份证住址是淮北市烈山区吴山口1村7栋202号，即原淮北市水泥厂分配给刘芝芳的福利房；3、刘守龙、孙彩凤、陈丙玉的证言，证明刘芝芳系原淮北市水泥厂退休职工，淮北市烈山区吴山口村1村7栋202号是刘芝芳所分福利房。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，原淮北市水泥厂作为案涉房屋的产权人，其有权对该房屋进行调配使用。ＸＸ在原淮北市水泥厂破产前即搬进该房屋居住，至该房屋被征收时已实际使用多年,原淮北市水泥厂对此未提出异议。现刘芝芳主张使用权没有依据。故刘芝芳与被诉的协议书没有法律上的利害关系，原裁定认定其不具有原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉并无不当。刘芝芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初72号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1983年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪2015年8月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年8月3日凌晨，被告人白某某与同村村民郭某某、刘某某等人在宜阳县锦屏镇高桥新村油脂厂门口喝酒，被告人白某某与被害人刘某甲因言语不和发生厮打，致使刘某甲双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人白某某亲属赔偿刘某甲经济损失20000元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人白某某的供述、被害人刘某甲的陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、指认现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书、情况说明等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人白某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月3日凌晨，被告人白某某与同村村民郭某某、刘某某等人在宜阳县锦屏镇高桥新村油脂厂门口喝酒，被告人白某某与被害人刘某甲因言语不和发生厮打，致使刘某甲双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某甲的伤情属轻伤二级。案发后，被告人白某某亲属赔偿刘某甲经济损失20000元。
另查明，庭审后被告人白某某与被害人刘某甲达成协议除前期赔偿的20000元外，再赔偿被害人刘某甲经济损失25000元，取得被害人刘某的谅解。被害人刘某甲所在的宜阳县锦屏镇高桥村村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对刘某甲进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人白某某的供述：2015年8月2日晚上11点左右，其和郭某某（郭某某）、刘某某、白某乙、白某丙在高桥村花坛油厂旁边喝酒，大约12点左右，刘某甲酒后走到酒桌，后二人言语不和发生争执，并互相厮打，在厮打过程中，两人摔倒在路边的树坑内，后被众人拉开。第二天得知刘某甲住院了，其和父亲一起到医院看了刘某甲。当晚其喝了很多酒，有点蒙，只有其一人和刘某甲发生了厮打。
2、被害人刘某甲的供述：2015年8月3日凌晨，其在朋友位于锦屏镇高桥新村红绿灯路口的烧烤摊上帮忙，白某某、刘某某、白某丙、郭某某等人在油脂厂东门门口喝酒。其去给白某某等人送烧烤，在郭某某的劝说下喝了一杯白酒，并坐下聊天，在聊天过程中和白某某发生争执，双方互相辱骂。白某某走到其跟前对其头部锤了两下，后其被扔到旁边的彩砖地上，被跺了不记得几脚。对其的殴打结束后，其被楚某某骑着电动车带走了。当晚白某某、白某丙、郭某某都参与了对其的殴打。当时头和鼻子疼，到县医院检查后得知，鼻梁骨折。
3、证人楚某某的证言证明：案发当晚其在高桥村脉道国医堂北十几米的地方看到大路西边人行道上有人打架，两个人按着一个人，其中一个人按着地上的这个人用拳打。旁边站了三、四个人，其中一个人用脚往地上躺着的那个人身上跺了五、六下，后被旁边人拉住。走近后发现被打的人是刘某甲，其从刘某甲处得知双方打架的原因是喝酒时言语不和。刘某甲当时鼻子疼，鼻子肿着，还有点歪，后其将刘某甲送到县医院后。其和刘某甲是初中同学。
4、证人郭某某的证言证明：2015年8月2日晚上8时许，其和刘某某、白某丙、白某某在锦屏镇高桥村油厂门口喝酒凉快，期间白某某去旁边的地摊上要了烤面筋。晚上12点多，刘某甲送烤好的面筋时双方坐到了一起，没多久刘某甲和白某某就发生了口角，继而发生厮打。在厮打过程中双方踩到路边绿化挖的方树坑倒在地上。后二人被其和白某丙及刘某甲的朋友拉开。当晚双方都是用拳头打的对方的头部，和刘某甲打架的只有白某某一人。
5、证人刘某某的证言证明：2015年8月2日晚上其和白某丙、郭某某、白某某在高桥村油厂门口喝酒，12点多刘某甲酒后过去送烤面筋，坐下后没多久就与白某某发生争执，继而发生厮打。双方在厮打的过程中踩到绿化的树坑倒地，双方均是赤手空拳殴打对方上半身，在场的其他人只是拉架，没有参与打架。二人被拉开后，白某某和其朋友离开了现场。
6、证人白某丙的证言证明：2015年8月2日晚上，其和白某某、刘某某、郭某某在高桥油厂门口喝酒，期间白某某到路边的买面筋摊上买了十元面筋。刘某甲酒后过来送面筋，与白某某发生争执，继而发生厮打，厮打过程中二人曾倒在地上。其和郭某某将二人拉开，没有参与打架。二人均是朝对方上半身打。
7、证人乔某某的证言证明：2015年8月2日晚上，其在高桥花坛处卖炸串，刘某甲曾酒后到其摊上给客人送东西，后听说刘某甲被别人打了。
8、证人周某某的证言证明：2015年8月2日晚上11时许，其和刘某某等人在高桥村喝酒，期间一个过去送面筋的男子和白某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，白某某将该男子按倒在地，用手朝该男子面部打了两拳，二人在地上翻滚着厮打，后其和周围的人将二人拉开。当时两人均是赤手空拳的厮打，没有拿任何凶器。
9、证人李某某的证言证实：2015年8月2日晚上其和刘某某、白某某等人在高桥油脂厂门口喝酒，期间刘某甲端了一盘面筋过去，后其就去屋内烧水了，再出来时看到看到刘某甲和白某某在吵架，看样子像刚打完架，刘某甲身上很脏。后刘某甲被人接走。
10、证人杨某的证言证明：2015年8月2日晚上，其舅舅周某某在锦屏镇高桥村和别人一起吃饭。
11、白某某指认现场照片证明：案发现场的基本情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某甲的伤情为轻伤二级。
13、到案情况说明证实：2015年8月9日上午10时许，锦屏镇派出所民警韩某某、樊某某到锦屏镇高桥村传唤白某某，在白某某家中未见到白某某本人，将传唤证交给白某某家人后离开。后白某某于8月9日下午6点到锦屏镇派出所接受调查。
14、情况说明证实：郭某某和郭某丁系同一人，外号“老闷”，郭某某只是郭某丁在朋友之间的简称。
15、协议书、谅解书、收条证明：被告人白某某赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计45000元，取得被害人刘某甲的谅解。
16、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实：白某某出生于1983年6月26日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为：被告人白某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后白某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并取得谅解，且白某某庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于白某某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董东栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1303号
原告张涛。
委托代理人冯鹰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告山东明德木业有限公司，住所地嘉祥经济开发区。
法定代表人范珂。总经理。
被告山东明德典当有限公司，住所地本区。
法定代表人李秋涛，总经理。
原告张涛与被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯鹰到庭参加诉讼，被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年7月11日，原告与被告山东明德木业有限公司签订借款合同50万元，约定借款利息为月利息2分，借款到期日为2015年1月11日，原告于当日给付被告山东明德木业有限公司50万元借款。2014年7月14日原告与被告山东明德木业有限公司又签订借款合同一份，合同内容同上，借款到期为2015年1月14日，原告并于当日给付被告山东明德木业有限公司50万元。被告山东明德典当有限公司对以上两笔借款均提供担保。借款到期后，两被告未能按时履行承诺。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告山东明德木业有限公司偿还原告借款100万元及利息4万元，既第一笔借款50万元的未支付利息（自2014年11月11日至2015年1月11日）2万元，第二笔借款50万元的利息（自2014年11月14日至2015年1月14）2万元，逾期利息第一笔借款50万元的利息（自2015年1月12日至付清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），第二笔借款50万元的逾期利息（自2015年1月15日至付清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告山东明德典当有限公司对上述债务承担担保责任；三、邮寄费50元、公告费580元、立案费13800元，律师代理费18000元，其他费用2000元由被告承担。
被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年7月11日原告与被告山东明德木业有限公司签订借款合同及被告山东明德典当有限公司向原告出具的保证函、借款利息卡、原告中国工商银行牡丹卡明细清单、中国工商银行济宁市城区支行汇款单各一份。证明2014年7月11日原告与被告山东明德木业有限公司签订借款合同的事实，内容包括：1、当日原告向被告山东明德木业有限公司给付了借款50万元的事实；2、被告山东明德典当有限公司对以上借款提供了担保的事实；3、借款本金为50万元，每月利息为1万元，结息时间为每月30号的事实；4、原、被告双方约定违约方应按合同金额的每日千分之0.2承担违约责任等事实；5、原、被告双方约定由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费等合理的一切费用。
二、2014年7月14日原告与被告山东明德木业有限公司签订的借款合同、被告山东明德典当有限公司出具给原告的保证函、借款利息卡、原告中国工商银行牡丹卡明细清单各一份，证明2014年7月14日原告与被告山东明德木业有限公司签订借款合同的事实，内容包括：1、当日原告向被告山东明德木业有限公司给付借款50万元的事实；2、被告山东明德典当有限公司对以上借款提供了担保的事实；3、借款本金为50万元，每月利息为1万元，结息时间为每月30号的事实；4、原、被告双方约定违约方应按合同金额的每日千分之0.2承担违约责任等事实；5、原、被告双方约定由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费等合理的一切费用。
三、律师代理费发票，办案费收据、专递专用手续、山东省人民法院专用票据各一份。证明原告支付律师代理费18000元、邮寄费50元、公告费560元、立案费13800元、其他费用2000元等事实。
四、原告中国银行牡丹卡明细清单，证明还差4万元利息被告没有支付的事实。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年7月11日，原告与被告山东明德木业有限公司签订借款合同，合同金额50万元，约定借款利息为月利息2分，借款到期日为2015年1月11日，原告于当日给付被告山东明德木业有限公司50万元借款。2014年7月14日原告与被告山东明德木业有限公司又签订借款合同一份，合同内容同上，借款到期为2015年1月14日，原告并于当日给付被告山东明德木业有限公司50万元。被告山东明德典当有限公司对以上两笔借款均提供担保。两笔借款利息已支付至2014年11月11日和2014年11月14日，借款到期后，两被告未能按时偿还借款及其利息，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告山东明德木业有限公司分两次向原告借款100万元，被告山东明德典当有限公司自愿为两笔借款提供担保，借款到期后，被告山东明德木业有限公司未能按时偿还借款，被告山东明德典当有限公司未能承担担保责任，原告请求判决被告山东明德木业有限公司偿还借款100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。
根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。两笔借款到期日为2015年1月11日和1月14日，原告于2015年2月5日起诉，在保证期间内六个月内，被告山东明德典当有限公司依法应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告山东明德木业有限公司追偿。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超出的部分，本院依法不予支持，故原告主张借款利息依法可按月利率2分计算，其他费用请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明德木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛借款50万元及利息（自2014年11月11日至生效判决限定给付之日止按月利率2分计算）。
二、被告山东明德木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛借款50万元及利息（自2014年11月14日至生效判决限定给付之日止按月利率2分计算）。
三、被告山东明德典当有限公司对上述两项借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告山东明德木业有限公司追偿。
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄费50元，公告费560元，由被告山东明德木业有限公司、山东明德典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 姚 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3498-3号
申请执行人张小明。
申请执行人张金梅。
被执行人程存森。
被执行人刘长行。
本院在执行申请执行人张小明、张金梅与程存森、刘长行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张小明、张金梅依据已发生法律效力的（2017）陕01民终第5714号民事判决，于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人张小明、张金梅提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执3498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3851号
原告：徐帅，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：常卫东，男，1964年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐帅诉被告常卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐帅于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐帅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐帅负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商再终字第00001号
上诉人（原审原告）：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托代理人：苏杰。
委托代理人：焦伟。
上诉人（原审被告）：扬州市邗江区方巷镇陈花村村民委员会，住所地扬州市邗江区方巷镇陈花村。
法定代表人：王一朝，该村委会主任。
委托代理人：梁青勇。
被上诉人（原审被告）：邗江县方巷陈桥制鞋厂，住所地扬州市邗江区方巷镇陈花村。
投资人：王一如。
被上诉人（原审被告）：王一如。
委托代理人：周继兵。
委托代理人：李玮。
被上诉人（原审被告）：邗江县皮塑物资公司，住所地扬州市汶河南路58-60号。
南京莱佛士资产管理有限公司与邗江县方巷陈桥制鞋厂、王一如、邗江县皮塑物资公司欠款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2010年9月19日作出（2010）扬广商初字第0184号民事判决，已经发生法律效力。王一如不服该判决，向检察机关申诉。扬州市广陵区人民检察院向扬州市广陵区人民法院提出检察建议，建议对本案依法再审。扬州市广陵区人民法院于2013年5月30日作出（2013）扬广商监字第0001号民事裁定书，裁定对本案进行再审。在再审过程中，扬州市广陵区人民法院追加扬州市邗江区方巷镇陈花村村民委员会为被告参加诉讼，并于2014年6月5日作出（2013）扬广商再初字第0001号民事判决。南京莱佛士资产管理有限公司、扬州市邗江区方巷镇陈花村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原再审一审判决认为有新的证据证明陈桥鞋厂在1998年8月虽然在工商部门办理了变更登记，但实际并未改制为王一如个人独资企业。其“新的证据”包括检察机关在受理王一如申诉后，对有关笔迹进行的鉴定，但该笔迹鉴定结论未在法庭上出示，并质证，明显违反了法定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商再初字第0001号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱爱娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02830号
原告马国强，男1971年2月13日出生。
被告杨永军，男，1964年7月22日出生。
被告孙红军，男，1973年8月10日出生。
本院在审理原告马国强诉被告杨永军、孙红军民间借贷纠纷一案中，原告马国强于2013年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永军、孙红军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月六日
书记员 郭 冉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0082号
原告董志永，男，1968年5月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王慎勇，男，1972年10月2日生，汉族，无业。
委托代理人石东明，男，工人。
委托代理人王进进，男，工人。
被告张璇，女，1975年4月21日生，汉族，个体工商户。
原告董志永诉被告王慎勇、张璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董志永的委托代理人李辉，被告王慎勇的委托代理人石东明、王进进，被告张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志永诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2011年2月16日、2012年3月16日和5月16日三次向原告借款合计120万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告王慎勇辩称：答辩人只是涉案借款的担保人，并不欠原告任何借款，涉案借款的具体数额只有借款人李允清楚，愿意协助原告将借款要回，答辩人不承担还款义务，亦不承担诉讼费。
被告张璇辩称：答辩人与被告王慎勇于2010年5月已离婚，离婚后被告王慎勇所欠债务，与答辩人无关，答辩人亦不承担还款义务和诉讼费。
经审理查明：2011年2月16日，李允和被告王慎勇共同向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借董志永现金壹佰万元正（1000000元）。借款人：李允、王慎勇。2011.2.16号。”2012年3月16日，被告王慎勇又向原告出具借条一张，内容如下：“今借董志永现金壹拾肆万正（￥140000）。王慎勇，2012.3.16。”2012年5月16日，被告王慎勇再次向原告出具借条一张，内容如下：“今借董志永现金陆万正（￥60000）。王慎勇，2012年5月16日。”涉案三笔借款出借后，经原告董志永多次催要，被告至今尚未偿还。
另查明：被告王慎勇与张璇原系夫妻关系，2010年5月21日，双方在丰县民政局办理了离婚登记。
庭审中，原告董志永要求被告王慎勇、张璇以借款本金120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付涉案借款自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款人王慎勇身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。李允和被告王慎勇共同向原告董志永出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人李允、王慎勇作为涉案借款100万元的共同借款人和连带债务人，对涉案借款均负有清偿全部债务的义务，故，原告董志永要求被告王慎勇偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。除上述共同借款100万元外，被告王慎勇还单独向原告借款20万元，并向原告出具了借条，该事实有双方庭审陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。从本案查明的事实看，被告王慎勇与张璇已于2010年5月21日办理离婚，涉案债务并非产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告董志永要求被告王慎勇、张璇共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定的问题。涉案借款未约定还款时间，故，原告董志永可随时要求借款人王慎勇偿还借款，但应给借款人必要的准备时间。庭审中，原告董志永要求被告王慎勇以借款本金120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付涉案借款自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王慎勇于本判决生效后十日内偿还原告董志永借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董志永对被告张璇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告王慎勇负担（随案款一并支付给原告董志永）；下余案件受理费7800元，由本院于本判决生效后退还给原告董志永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第236号
罪犯石志建，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年3月24日作出（2013）东法刑初字第22号刑事判决，以被告人石志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯石志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石志建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志建减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3544号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李志坚，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 吟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第969号
申请执行人：李佑平。
被执行人毕国明。
申请执行人李佑平与被执行人毕国明买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，已发放给申请人，经查，而被执行人无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10827号
原告刘海东，男，1984年6月16日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
原告郝颖，女，1985年3月1日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告刘海东、郝颖与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海东、郝颖的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东、郝颖诉称，我方于2014年1月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为624,608元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月17日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日，原告刘海东、郝颖与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款624,608元，交房日期为2014年4月15日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月16日交付房屋。但至2016年4月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月17日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年4月17日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告刘海东、郝颖自2016年4月17日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金6,371元（624,608元×204天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1449号
原告白俊，男，汉族，生于1979年8月12日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣北路10-4号。
被告民和新宇硅业有限公司，住所地青海省海东工业园民和县工业园区。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
本院在审理原告白俊诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白俊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白俊负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 燕 青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民保字第12号
申请人宋帅。
被申请人陈士国。
被申请人刘会芳。
申请人宋帅与被申请人陈士国、被申请人刘会芳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈士国名下的位于青岛市李沧区308国道1138号4号楼3单元201户房产一处，担保人苏丽华以其名下的位于青岛市市南区莱芜二路6号四单元101户房产一处提供担保。
本院认为，申请人宋帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈士国名下的位于青岛市李沧区308国道1138号4号楼3单元201户房产一处。
二、查封担保人苏丽华名下的位于青岛市市南区莱芜二路6号四单元101户房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民保字第12号
申请人宋帅。
被申请人陈士国。
被申请人刘会芳。
申请人宋帅与被申请人陈士国、被申请人刘会芳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈士国名下的位于青岛市李沧区房产一处，担保人苏丽华以其名下的位于青岛市市南区房产一处提供担保。
本院认为，申请人宋帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈士国名下的位于青岛市李沧区房产一处。
二、查封担保人苏丽华名下的位于青岛市市南区房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉翠