新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第321号
原告新乡市大陆汽车服务有限公司
法定代表人李玉梅，该公司董事长
委托代理人姜世亮，律师事务所律师
委托代理人李行行，律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人李树礼，该公司总经理
委托代理人李钟珍，该公司法律顾问
原告新乡市大陆汽车服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市大陆汽车服务有限公司委托代理人姜世亮、委托代理人李行行到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市大陆汽车服务有限公司诉称，2015年1月17日4时20分，事故另一方当事人张加强驾驶鲁N599**鲁NSU**挂重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至915公里200米处时，因疏于观察路面车辆行驶情况、操作不当，与我公司王立勇驾驶的豫G975**豫G50**挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成鲁N599**鲁NSU**挂重型半牵引车乘员姜跃东、周现平、张加强受伤、两车及货物受损的交通事故，交警部门作出事故责任认定，张加强、王立勇承担事故的同等责任。豫G975**豫G50**挂号重型半挂牵引车的所有人为我公司，2014年8月12日在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有车辆损失险和国内公路货物运输责任险；该事故造成豫G975**豫G50**挂号重型半挂牵引车的车损26032元、支出评估费1000元；车上运输的货物损失346461元、支出评估费8886元；为施救车辆及货物支出施救费14214元。现为维护我方的合法权益，现向法院起诉，请求被告按照事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿损失197296.5元。并由被告承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称，如果经过核实，原告车辆在我公司投保有货物险，且属于保险责任的话，对于原告的损失，我方同意按照保险合同的约定进行赔偿。但是我公司对每次事故绝对免赔额为1000元或者高于1000元的免去10%的损失金额，所以我公司要求免去此次事故的10%的损失。对原告的损失应当先由该事故的对方的车辆的交强险以及第三者险进行赔偿，不足部分按照保险合同及事故的责任划分进行理赔。对于诉讼费、评估费以及其他间接损失我公司不予赔偿。
原告新乡市大陆汽车服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、2014年8月12日永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司国内公路货物运输保险单一份，2、2015年2月4日滁州市交警支队高速二大队出具的公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书一份，3、2015年2月15日南京金典保险公估有限公司出具的金典（2015）W第2015010012号评估报告一份，4、2015年3月19日评估费收据一份计款8886元，5、2015年6月30日原告与承运方东阳市交通物流市场郑州货运站赔偿协议一份，6、2015年7月20日承运方东阳市交通物流市场郑州货运站收款收据一份计款360000元，7、2015年7月10日定远县中域汽车修理厂施救发票一份计款14214元，8、新乡市大陆汽车服务有限公司豫G975**豫G50**挂号重型半挂牵引车行车证及驾驶员王立勇的机动车驾驶证、营运上岗证。以证明原告主张成立。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告新乡市大陆汽车服务有限公司提交的第1、2、5、6、8号证据无异议，但认为被告对每次事故的绝对免赔额情况，应扣除总数额的10%；原告与承运方达成的赔偿协议和收款收据对被告公司无约束力，被告公司的赔偿依据是保险合同的约定，原告自愿赔偿与被告公司无关。本院对原告提交的第1、2、5、6、8号证据的真实性予以确认。对第3、4、7号证据有异议，认为评估报告是交警队的单方委托，剥夺了被告公司作为合同当事人参与确定事故损失的权利，导致被告公司无法对事故损失进行确定，评估费票据不是正规发票，也不属于保险公司的赔偿范围；施救票据开票时间为2015年7月10日，不是事故发生时（2015年1月1日）开具的票据，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的第3、4、7号证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，对原告提交的第3、4、7号证据的真实性予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月12日，原告新乡市大陆汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订了国内公路货物运输保险单，该保险单显示：原告参与保险的车辆车牌号为豫G50**挂号重型半挂车，保险限额为300000元，保险期间为1年，起运日期为2014年8月14日；第六条约定发生保险事故时，为抢救保险财产或防止灾害蔓延，采取必要、合理的措施而造成保险财产的损失和被保险人为防止或减少保险财产的损失所支付的必要合理的费用由保险人负责赔偿；被告每次事故绝对免赔额为1000元或者高于1000元的免去10%的损失金额，被告赔偿原告的损失应扣除损失总数额的10%。2015年1月17日4时20分，原告公司王立勇驾驶的豫G975**豫G50**挂号重型半挂与事故另一方当事人张加强驾驶鲁N599**鲁NSU**挂重型半挂牵引车在京台高速由南向北915公里200米处发生追尾事故。事后，定远县中域汽车修理厂对原告进行了施救，支出施救费14214元。2015年2月4日，滁州市交警支队高速二大队出具了公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定原告公司王立勇与事故另一方当事人张加强负此起交通事故同等责任。南京金典保险公估有限公司对原告豫G975**豫G50**挂号重型半挂牵引车货损进行了评估，2015年2月15日，南京金典保险公估有限公司出具了金典（2015）W第2015010012号货损评估报告，评估货损价值为346461元，支出评估费8886元。2015年6月30日，原告与承运方东阳市交通物流市场郑州货运站签订赔偿协议，原告赔偿承运方东阳市交通物流市场郑州货运站360000元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2014年8月12日，原告新乡市大陆汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订的国内公路货物运输保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告在接受了原告交纳的保险费后，原告车辆发生交通事故，被告理应按照合同及时对原告进行赔偿；对事故车辆所支出的必要的施救费按照双方签订的保险单第六条约定由被告承担；对原告损失进行评估的评估费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由被告承担。故原告主张被告按照事故责任承担50%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但是原被告双方签订的保险单上显示被告公司对每次事故的绝对免赔额情况，应扣除总数额的10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告新乡市大陆汽车服务有限公司损失165402.45元（计算方法：货物损失和评估费、施救费损失合计为：346461元＋8886元＋14214元=369561元。以上损失扣除对方车辆交强险先于承担的2000元赔偿责任，下余损失由被告在保险合同限额内承担50%的赔偿比例责任为183780.5元，再减去绝对免赔额，即扣除总数额的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4246元由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年三月八日
书 记 员 ： 武 双