wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2519号
上诉人（原审原告）：罗俊忠，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊武春，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
上诉人罗俊忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人罗俊忠未在法院规定的期限内足额交纳二审案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗俊忠自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
已预交二审案件受理费3061元，退还上诉人罗俊忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年五月四日
书记员 谭雅丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第2519号上诉人（原审原告）：罗俊忠，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊武春，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。上诉人罗俊忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为：上诉人罗俊忠未在法院规定的期限内足额交纳二审案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人罗俊忠自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。已预交二审案件受理费3061元，退还上诉人罗俊忠。本裁定为终审裁定。审判长 陈 谦审判员 吴莹迪审判员 陈 江二〇一六年五月四日书记员 谭雅丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第00175号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人石某某，女，1968年3月28日出生，汉族，皖宿松县人，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省宿松县，经常居住地合肥市包河区。2013年8月18日因犯涉嫌非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年7月中旬至8月17日，被告人石某某在没有合肥市烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，不具备从事经营卷烟制品资格的情况下，从他处非法购买卷烟并在合肥市滨湖新区某小区某室非法经营。被查获时，从石某某经营处查获中华硬盒、出口新版利群等39个品牌的卷烟，共计843.6条。经鉴定：涉案843.6条卷烟价值人民币74651元。
据此，公诉机关认为，被告人石某某未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，涉案金额74651元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人石某某供述和辩解；证人韩某的证言；合肥市包河区烟草专卖局的报案材料；合肥市包河区烟草专卖局出具的移送函、移送案件材料清单、涉案物品核价表、检查笔录；现场勘查笔录；保存通知书、价格鉴定结论书、安徽省烟草质量监督检验报告；公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反国家烟草专卖许可制度，未取得烟草专卖许可证，非法销售烟草制品，价值74651元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定予以被告人石某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第00175号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人石某某，女，1968年3月28日出生，汉族，皖宿松县人，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省宿松县，经常居住地合肥市包河区。2013年8月18日因犯涉嫌非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年7月中旬至8月17日，被告人石某某在没有合肥市烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，不具备从事经营卷烟制品资格的情况下，从他处非法购买卷烟并在合肥市滨湖新区某小区某室非法经营。被查获时，从石某某经营处查获中华硬盒、出口新版利群等39个品牌的卷烟，共计843.6条。经鉴定：涉案843.6条卷烟价值人民币74651元。
据此，公诉机关认为，被告人石某某未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，涉案金额74651元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人石某某供述和辩解；证人韩某的证言；合肥市包河区烟草专卖局的报案材料；合肥市包河区烟草专卖局出具的移送函、移送案件材料清单、涉案物品核价表、检查笔录；现场勘查笔录；保存通知书、价格鉴定结论书、安徽省烟草质量监督检验报告；公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反国家烟草专卖许可制度，未取得烟草专卖许可证，非法销售烟草制品，价值74651元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定予以被告人石某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第49号
原告：嘉善浩嘉装饰材料有限公司。
法定代表人：刘美珍。
委托代理人：朱为兵。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善浩嘉装饰材料有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善浩嘉装饰材料有限公司起诉称：原、被告于2011年1月开始发生业务，由原告向被告供应木皮等货物，约定开票后30天内付款。2012年9月至2012年11月26日，原告共向被告供货6次，货款总计人民币74755.86元，并于2012年10月27日、10月29日和12月27日分别开出三张增值税发票。事后被告曾于2013年1月下旬向原告开具一张出票日期为2013年2月2日，面值为人民币42730.96元的转账支票，但被告账号2013年1月底就被查封，导致原告无法收到货款。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币74755.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、被告工商登记基本信息打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单六份，证明：原告总共向被告发货，货款总价74755.86元；
三、增值税发票复印件三份（经核对与原件无异），证明：原告已经开具了三份发票，总价款74755.86元。
四、转账支票复印件（经核对与原件无异）一份，证明：被告曾于2013年1月下旬向原告开具一张出票日期为2013年2月2日，面值为人民币42730.96元的转账支票，但被告账号在2013年1月底就被查封，导致原告无法收到货款。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款74755.86元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善浩嘉装饰材料有限公司价款74755.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，减半收取835元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第472号
罪犯熊焕金，男，生于1987年5月11日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）昭中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人熊焕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期执行至2026年11月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊焕金在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊焕金的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊焕金在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊焕金准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执315号
申请人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司，住所地加区。
被执行人陈玉华，女，汉族，1961年10月5日出生，住所地加区。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初362号民事调解书作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4053号
原告吴国海，男，1959年5月9日出生。
委托代理人吴海亮（吴国海之子），1986年1月17日出生。
被告王孝林，男，1960年6月5日出生。
被告王秋荣，女，1957年8月13日出生。
原告吴国海与被告王孝林、王秋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国海诉称：我系北京市顺义区北小营镇北府村村民，和被告王秋荣是东西院邻居。2014年2月4日上午8点左右，我将垃圾拿到前院，出来后看到王秋荣正在往我家前院倒垃圾，正看时，王秋荣看到了，就骂我，我也回骂了一句，之后王秋荣丈夫王孝林和我妻子陈桂英都出来了，双方相互骂。我妻子怕事情升级就拽着我往我家后院走，这时王秋荣和王孝林追着我们走到我家后院门口，还不依不饶的谩骂。我想回家把门关上，不理他们，就在我转身关门的时候，王秋荣一把抓住我的裆部，我疼痛难忍。这时我儿子吴海亮从前院出来，看到这一幕，情急之下踹了王秋荣一下，然后王秋荣夫妻开始殴打我的儿子吴海亮，而后殴打我和我妻子。殴打持续了30秒钟左右，然后我报警了。警察来了后让我们先去顺义区法医院看病，被告随意辱骂和殴打我们的行为对我和我妻子造成身体和精神上的伤害，至今我仍有精神恍惚、头晕、失眠、头部阵痛等症状，对我的生活造成极大的影响，故请求：1.判令二被告赔偿原告医药费1472.82元，鉴定费2400元，精神损失费30000元，共计33872.82元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王孝林、王秋荣共同辩称：不认可原告起诉的事实，原告说的不是事实。我家和陈桂英是前后邻居，2014年2月4日早晨七点多，王秋荣从自己家后院往前院走，到我家胡同里面，吴国海就骂王秋荣，王秋荣也骂他。王秋荣到门口发现没带钥匙，要回去拿钥匙，陈桂英也出来也骂王秋荣，到他家门口，他大儿媳妇王丽也出来骂，吴国海从门口抄起一块砖要拍王秋荣，陈桂英就给拦了，骂着的时候吴海亮就出来了，到跟前就把王秋荣踹倒了，在王秋荣身上跺了几脚王秋荣就动不了了，又踩王秋荣手。王孝林就出来说他们，吴海亮就殴打王孝林，开始捶肩部，打了脑袋四五个耳光，我们跟他们没有接触，就对着骂了，我们没有打陈桂英和吴国海，我们没有身体接触，就是吴海亮把我们打了。王孝林拽了吴海亮一把，然后吴海亮把我丈夫打倒了。而且原告拿的药我们也不认可，都是养身的药，所以不同意赔偿原告的医疗费等，我们没有打二原告。
经审理查明：
王孝林、王秋荣系夫妻关系，吴国海与陈桂英系夫妻关系。两家为东西院邻居。2014年2月4日，王秋荣、王孝林与吴国海及吴国海妻子陈桂英、儿子吴海亮发生争吵。双方进而发生肢体接触。当天吴国海到顺义区医院就诊，诊断为：“多发软组织损伤，脑外伤后神经反应，建议休息三天，不适随诊，定期门诊复查。”当天花费医疗费1072.82元。2014年2月5日，经顺义区法医院司法鉴定所鉴定，吴国海所受损伤不构成轻微伤，吴国海为此支付鉴定费2400元。
庭审中，吴国海变更诉讼请求为要求二被告赔偿医药费1072.82元，鉴定费2400元，精神损失费30000元。
根据本院从北京市公安局顺义分局调取的卷宗笔录，吴海亮称，王秋荣伸手抓吴国海隐私部位，吴海亮才踹了王秋荣；陈桂英称，王秋荣从其家门口过时踢了一颗石子到其家门口，吴国海因此骂了王秋荣一句，双方随后互骂，吴国海与王孝林发生肢体接触，王秋荣也伸手抓吴国海下阴部，吴海亮才踹了王秋荣，王孝林对吴国海进行了殴打；王秋荣、王孝林笔录中均称没有与吴国海发生肢体接触，只是互骂。另，根据现场证人目击者宋玉全陈述，当时王秋荣和吴国海在相互对骂，吴国海要打王秋荣，但吴国海妻子即陈桂英一直拦着，这时吴国海儿子吴海亮从院子里出来后，看到王秋荣骂他的父亲，就急了，上来给了王秋荣一脚，王秋荣倒地，然后王孝林与吴海亮二人扭打在一起，后王孝林倒地，王孝林跑回家并让王秋荣继续在地上躺着。
上述事实，有（2014）顺刑初字第638号刑事附带民事判决书、（2015）三中刑终字第00098号刑事附带民事裁定书、北京市公安局顺义分局卷宗笔录、顺义区医院诊断证明、处方、病历、收费票据、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权的，应当赔偿相应的损失。综合双方当事人在派出所所做的笔录分析，可以认定吴国海与王孝林、王秋荣双方发生了肢体接触并受伤。故对于损害结果的发生，王孝林，王秋荣应当在法定范围内承担相应的连带责任。
一方受到损害的，另一方应当赔偿损失，但受损害一方存在过错的，可以减轻另一方的赔偿责任。双方之前就已经存在矛盾，事发当天吴国海和王秋荣一家发生争吵，双方本应平心静气，通过合法途径解决纠纷，但双方均未能保持克制，最终导致吴国海受伤，故对于损害结果的发生，双方应承担同等责任。
吴国海主张的医疗费和鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。吴国海主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝林、王秋荣共同赔偿原告吴国海医药费、鉴定费共计一千七百三十六元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴国海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由原告吴国海负担一百六十一元五角（已交纳）；由被告王孝林、王秋荣负担一百六十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 旭
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初40号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，公民身份号码371325××××××××3456，汉族，初中文化，中共预备党员，务工，户籍所在地山东省费县石井镇，现住临沂市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月30日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日20时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ7×××N号“雪佛兰牌”小型轿车,沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与工业三路交汇处时，与前方顺行的兰陵县大仲村镇某村村民孙某驾驶的鲁Ｑ1×××T号“长城牌”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故,贾某负事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某事发时血样样本中乙醇含量为271.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，山东省交通事故财产损失价格评估认证结论书，事故赔偿协议书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告、告知书，证人孙某，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人贾某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晨曦
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执346号
申请执行人徐渝雯，男，住元谋县老城乡东甸大村。
被执行人刘国荣，男，住元谋县老城乡竹林湾村。
本院在执行徐渝雯申请执行刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为56827.5元。在执行过程中，经采取执行措施，通知双方当事人协商达成执行和解协议，在规定的期限内无法执行完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执346号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十二日
书记员 段光礼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1330号
原告龚杰。
原告周立凤。
委托代理人龚杰，系原告周立凤之夫。
被告王国栋。
原告龚杰、周立凤诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚杰到庭参加诉讼，被告王国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚杰、周立凤诉称，被告王国栋于2014年7月13日以做生意需资金周转为由，向原告龚杰、周立凤借款人民币11000元，由被告王国栋出具了书面借条，当时双方口头约定在一个月内归还本息。但之后被告王国栋无法联系上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告王国栋偿还原告借款11000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告龚杰、周立凤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原告龚杰及周立凤系夫妻关系。
3、借条，拟证明被告王国栋于2014年7月13日向原告周立凤借款11000元。
被告王国栋未答辩亦未提交任何证据。
原告龚杰、周立凤提交的证据符合有效证据要件，被告王国栋未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告龚杰、周立凤所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告龚杰与周立凤系夫妻。被告王国栋于2014年7月13日向原告周立凤借款11000元，由被告王国栋出具了书面借据。借款后，被告王国栋无法联系上。两原告于2014年8月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国栋向原告周立凤借款，有书面借据为证，双方之间的借贷关系明确合法，被告王国栋理应偿还，该笔债权发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告均有权向被告王国栋主张权利，故对两原告要求被告王国栋偿还借款11000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对两原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告龚杰、周立凤借款11000元。
二、驳回原告龚杰、周立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1272号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某，绰号“马大草”，农民。因犯盗窃罪于2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月16日刑满释放。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王婷，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1288号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2012年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人马某及辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2012年10月15日15时许，在杭州市江干区范家村2号路17号门口酒后闹事。杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警接指令后抵达现场，在民警亮明身份处警期间，被告人马某以打耳光、撕扯警服及拳打脚踢等方式对处警的民警徐金保、协警孟国庆进行殴打阻碍执法，致徐金保、孟国庆受伤。在逃跑途中，被告人马某又持砖块威胁民警等人，后被抓获。案发后，被告人马某的亲属代为赔偿民警经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐金保、孟国庆的陈述，验伤通知单、检验结果告知单、就医病历及伤势照片，接警单，证人童建中、曹荣军、高涛、刘清霞的证言，工作证，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，证明，抓获经过，户籍证明及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某庭审中自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人一定的经济损失，本院对被告人马某酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 顾 理
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1554号
上诉人（原审原告）邱某甲，男，汉族，生于1972年6月17日。
被上诉人（原审被告）程某某，男，汉族，生于1960年1月10日。
被上诉人（原审被告）邱某乙，女，汉族，生于1966年9月19日。
上诉人邱某甲因恢复原状纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被告程某某、邱某乙于2000年5月15日在民政部门登记结婚。原告邱某甲是被告邱某乙胞弟。2008年8月，程某某、邱某乙从外地打工回来，想建小型猪场，由于程某某、邱某乙与邱某甲是亲戚关系，程某某、邱某乙就在原告邱某甲责任田盖猪圈，程某某陈述建猪场支出9万元；邱某乙陈述建猪场支出6万元。猪场于2012年停止经营。关于猪场建房借用原告邱某甲责任田的借用方式和借用时间，庭审中，原、被告均陈述无书面协议；原告邱某甲口头陈述是暂时借用，待以后两被告经营猪场不管是赚钱、亏本，猪圈房屋都归原告；被告程某某口头陈述，当初，邱某甲讲责任田永久、无偿借给其使用，他才同意在邱某甲责任田上建猪圈；邱某乙与邱某甲陈述一致。2013年，邱某乙起诉与程某某离婚，本院（2013）光民初字第349号民事判决书判决程某某、邱某乙离婚，某某县某某街道某某村某某村民组猪场房屋是程某某、邱某乙的夫妻共同财产，由邱某乙居住保管。判决生效后，猪场房屋仍由程某某居住保管。由于双方矛盾未能解决，原告遂列上述请求起诉。
原审法院认为：本院（2013）光民初字第349号民事判决书已判决猪场房屋是程某某、邱某乙的夫妻共同财产。本案两被告建猪场房屋时使用原告责任田，未明确约定是有偿或者是无偿使用，未约定使用时间，也未约定猪场房屋以后的归属。原告邱某甲对自已的主张，虽陈述责任田是暂时借用，今后猪场房屋归原告所有，但被告程某某否认，原告无其他证据证明其陈述事实，故原告邱某甲起诉判决被告拆除建在原告责任田上的临时建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。况且，被告程某某是残疾人，建猪场房屋时投资较大，如果拆除房屋，对物的价值利用不能最大化，对被告程某某也不公平。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
邱某甲上诉称，2008年8月，二被告经原告同意在原告责任田建猪圈养猪，2011年被告程某某将猪全部卖掉，猪圈闲置长达三年之久。2013年二被告离婚，光山县法院判决：两间石棉瓦房及猪厂由邱某乙居住并保管。而程某某有房不住，故意居住在猪厂实际占有石棉瓦房和猪圈，现上诉人年纪较大，决定回农村收回责任田自种，合情合理合法。
程某某、邱某乙未予答辩。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人程某某、邱某乙使用上诉人邱某甲的责任田建猪圈一事，双方对责任田使用期限、有偿或无偿使用约定不明。二被上诉人离婚时，审理法院已确定猪场财物系双方夫妻关系存续期间的共同财产，该财产价值不清，亦未进行分割，原审法院从稳定社会，避免矛盾激化考虑，判决驳回邱某甲的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人邱某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00517号
申请执行人长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人张雁卓，男,汉族,1982年10月16日生,住长春市。
本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人张雁卓物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月19日强制扣划被执行人张雁卓银行存款5150.00元（含执行费50元），其中执行款5100.00元已给付给申请执行人长春万科物业服务有限公司，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 爽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初91号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某，2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时30分许，在昌邑市某某国际大酒店五楼养生会所前台大厅处，被告人郑某、刘某与张某乙因琐事发生争执进而厮打。被告人郑某用烟灰缸将张某乙右腿打伤，致其右膝关节活动功能丧失20%。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人郑某打电话报警并留在现场等待，后如实供述犯罪事实。
在案件审理期间，被告人郑某与张某乙达成和解协议；张某乙对被告人郑某予以谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、昌邑市人民医院住院病历、办案说明、抓获经过、协议书、撤诉申请书、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频，证人刘某、石某、张某甲、范某的证言，被害人张某乙的陈述以及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人郑某具有自首情节，且与被害人达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人成立自首、认罪态度较好、有悔罪表现、与被害人达成和解、取得谅解等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于所提被害人有很大过错的辩护意见，经查，被告人郑某与张某乙因日常生活中的小事而产生矛盾纠纷，双方均未能妥善处理，导致矛盾激化而发生争执进而厮打，双方均有过错，被害人的过错程度不宜单独评价，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋巧云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5879号
原告卜松才。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告吕国强。
被告张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇和西南路18号。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，公司员工。
原告卜松才诉被告吕国强、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告卜松才于2016年7月4日向本院提出撤回对被告吕国强、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告卜松才向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜松才撤回对被告吕国强、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费612元（已减半收取），由原告卜松才负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许婷苇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第392号
原告刘淑娥，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人吴艳苹，女，汉族，1963年5月5日出生，住涿州市东城坊镇马踏营村。
被告何淑芹，住涿州市。
原告刘淑娥诉被告何淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彩红、吴艳苹及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日8时左右，在涿州市松林店镇榆林村被告将原告打伤，后鉴定原告损伤程度为轻微伤，伤情概况为“1、头皮裂伤；2、颜面部皮擦伤；3、左肩软组织损伤”，被告打伤原告经松林店派出所立案，经多次调处未果，因被告故意伤害行为与原告各项损失之间存在事实与法律上的因果关系，被告应依法承担诉求赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币2118.21元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，被告不承担赔偿责任。原告把树叶扫到我家院子里面，我们俩就骂起来了，原告打了我一扫帚，我们夺叉的时候铁叉把她碰了，我只是把她剐了，没有打原告，我们俩打架是因为她把树叶扫到我们家的，原告有错在先。
经审理查明，2012年9月25日8时左右，原告与被告在涿州市松林店镇榆林村因琐事发生口角，被告何淑芹用铁叉将原告刘淑娥打伤，后经鉴定原告刘淑娥损伤程度为轻微伤。涿州市公安局对被告何淑芹作出警告处罚的行政处罚决定。原告受伤后在保定市第二中心医院住院一天，医院诊断原告刘淑娥1、头皮裂伤；2、颜面部皮擦伤；3、左肩软组织损伤”，建议休息一周后复查。为此原告花费医疗费1463.18元，鉴定费200元。现原告以上述诉称的理由为据要求被告赔偿各项损失诉至法院。
以上事实，有涿州市公安局松林店派出所对刘淑娥、何淑芹、吴申所作的询问笔录，涿州市公安局松林店派出所作出的涿公（松）决字（2012）第008号公安行政处罚决定书，公（涿）鉴（法医）字（2012）0735号法医学人体损伤程度鉴定书，保定市第二中心医院诊断证明书，涿州市医院住院收费收据及费用汇总清单，河北省门诊统一收费收据，涿州市公安局刑事科学技术室证明，原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告与被告发生争执打斗致原告身体受伤，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，被告应当进行赔偿。原告刘淑娥住院1天，花去住院医疗费1082.08元、门诊费381.1元，鉴定费200元；原告刘淑娥与其护理人员均为涿州市农民，参照河北省2012年度农民人均纯收入8081元计算，误工费为177.11元（8081÷365天×8天），护理费为22.13元（8081÷365天×1天）；住院伙食补助50元。因原告住院、出院会产生必要交通费用，根据原告家与涿州市第二中心医院的实际距离，被告支付交通费100元比较符合实际支出。原告要求其他门诊治疗费用发生日期为2012年10月25日和2012年11月9日，不能证明其治疗与被告有关，因此本院不予认定。原告主张日用品费用没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩称没有打原告及原告过错在先的主张没有证据加以证实本院不予认定，因此被告应给付原告各项损失共1912.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告各项经济损失1912.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万 一 鸣
代理审判员 ??庞美鸥
人民陪审员 邢 远 征
二〇一三年三月三十日
书 记 员 ??李航员
山东省齐河县人民�院
支 付 令
（2016）鲁1425民督19号
申请人：孙振华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人孙振华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙振华工资款860元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第155号
申请执行人黄廷安，男，1985年7月18日出生，壮族。
被执行人莫子力，男，1988年9月29日出生。
申请执行人黄廷安与被执行人莫子力民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第196号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄廷安与被执行人莫子力达成分期履行的庭外和解协议，并同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第196号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年四月二日
书记员 李淑妹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03006号
原告：张某甲（曾用名张某乙），男，住安徽省广德县。
法定代理人：张勇，男，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告张某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费40元，由张某甲负担。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00209号
原告王小鹏。
委托代理人汪四平。特别授权。
被告胡国伟。
被告王胜强。
原告王小鹏诉被告胡国伟、被告王胜强退伙纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王小鹏的委托代理人汪四平到庭参加了诉讼，被告胡国伟、被告王胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小鹏诉称：2011年，被告胡国伟、被告王胜强要约原告王小鹏出资开办水泥砖厂，由于王小鹏一直在外地工作，遂拿出189000元给予胡国伟、王胜强办厂，后因王小鹏未获得任何利润，于是要求胡国伟、王胜强偿还其投入的189000元。2013年期间，胡国伟、王胜强已还款100000元，下欠89000元约定2014年1月30日前付清，但胡国伟、王胜强至今未付。现起诉要求胡国伟、王胜强偿付欠款89000元。
原告王小鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一张。证明胡国伟、王胜强偿付欠款89000元并承诺2014年2月底付清的事实。
被告胡国伟、被告王胜强未到庭口头答辩，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年，被告胡国伟、被告王胜强与原告王小鹏合伙开办水泥砖厂，之后王小鹏退伙，胡国伟、王胜强向王小鹏出具了欠条一张，欠条写明：“今欠王小鹏投资款捌万玖仟元整（89000元）2月底付清.经手人王胜强.胡国伟.1.30”。
本院认为：本案被告胡国伟、被告王胜强向原告王小鹏出具的欠条，金额及承诺的付款期限均很明晰，能够证明被告胡国伟、被告王胜强欠原告王小鹏投资款并承诺按期给付的事实，被告胡国伟、被告王胜强在其出具的欠条上落款时间仅写明了1月30日，并无年份，原告王小鹏解释为2014年于法于理均无不妥。故原告王小鹏要求被告胡国伟、被告王胜强清偿欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡国伟、被告王胜强应当依法承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟、被告王胜强向原告王小鹏清偿欠款人民币89000元；被告胡国伟、被告王胜强互负连带责任。
以是给付内容于本判决生效后三日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告胡国伟、被告王胜强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年六月十二日
书记员 张武柯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执711号
申请执行人韩晓莉，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区双清路**号**幢****室。。
被执行人王德飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇杨桥行政村*******号。
被执行人李兴军，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇钟庄**号。
韩晓莉申请执行王德飞、李兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05227号民事调解书已经发生法律效力。韩晓莉于2016年7月29日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第05227号民事调解书确认：王德飞于2016年3月31日前给付韩晓莉人民币50000元、于同年6月18日前给付余款及利息184310元，李兴军承担连带清偿责任。该款至今未付。
现查明，被执行人离家外出，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第05227号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12108号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生。
被告王超，男，1987年3月5日出生。
被告王博雨，男，1987年4月15日出生。
原告吕滨与被告王超、被告王博雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕滨到庭参加诉讼，被告王超、被告王博雨经本院合法送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕滨诉称：2014年1月18日，被告王超以家中有急事为由向原告吕滨借款13500元，双方约定3个月返还借款，借款到期后，被告王超拒不偿还借款，被告王博雨亦不帮助被告王超偿还借款，故原告吕滨为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王超、被告王博雨偿还原告吕滨借款本金人民币13500元；2、被告王超、被告王博雨支付利息自2015年6月8日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告王超、被告王博雨承担本案诉讼费用。
原告吕滨向本院提交以下证据予以证明：2014年1月18日被告王超、被告王博雨出具的借条和借款协议、被告王超的户口页。
被告王超、被告王博雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告吕滨提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年1月18日，被告王超向原告吕滨出具借条一张，内容记载：“本人：王超，身份证号：×××，因家中有事，从吕滨处借到人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500）。借款人：王超。2014年1月18日。担保人：王博雨。身份证：×××。如借款人未按期还款，由担保人一次性还清借款。”被告王超在借款金额、身份证号码、个人姓名处按手印，被告王博雨在个人姓名、个人身份证号码处按手印。同日，被告王超向原告吕滨出具借款协议一份，协议约定被告王超向原告吕滨借款13500元，借款期限自2014年1月18日至2014年10月17日，双方未约定借款利息。被告王博雨在借款协议下方的担保人处签名按手印，并书写“如借款人未按期还款，由担保人一次性还清借款”。
庭审中，原告吕滨称通过被告王博雨认识了被告王超，双方口头约定利息为月息3%，被告王超为了向其借款将户口页原件押在原告吕滨处，现在原告吕滨要求被告王超和被告王博雨共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、借款协议、被告王超的户口页及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王超向原告吕滨借款13500元，并于2014年1月18日出具借条和借款协议。借条和借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王超应依约履行还款义务。现原告吕滨要求被告王超偿还借款13500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款协议中约定还款日期为2014年10月17日，现原告吕滨要求被告王超给付自2015年6月8日至实际给付借款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，证据充分，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王博雨在借条和借款协议中作为担保人签字，是被告王超向原告吕滨该笔债务的担保人，现原告吕滨要求被告王博雨承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王超、被告王博雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告吕滨借款本金人民币一万三千五百元及利息（以借款本金人民币一万三千五百元为基数，自二〇一五年六月八日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吕滨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百三十八元，由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2852号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，系该公司员工。
被告：陈明福，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告陈明福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交付物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年六月十二日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2852号原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：林孙龙，男，系该公司员工。被告：陈明福，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭县宝龙物业有限公司与被告陈明福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交付物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年六月十二日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第318号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，该公司经理。
住所地安定区中华路78号
委托代理人刘强，该公司职工。
被告田勇，男，汉族。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告田勇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告又以被告下落不明为由于2014年6月17日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告田勇的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 福
二〇一四年六月十七日
书记员 丁天宝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初999号
原告边某，男。
委托代理人刘某某，女，系原告边某妻子。
被告曹某某，男。
被告赵某某（又名赵某某），男。
原告边某与被告曹某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人刘某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，原告边某、被告赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2014年2月18日，案外人杨某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，由被告曹某某、赵某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向杨某及被告曹某某、赵某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告曹某某、赵某某承担保证责任偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费由被告曹某某、赵某某承担。
原告边某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明杨某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，由二被告提供担保的事实。
被告曹某某在庭审中口头辩称，对原告的起诉，被告曹某某无异议。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
经庭审质证：对原告边某向法庭提供的证据，被告曹某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告边某向法庭提交的证据，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告曹某某质证无异议，故对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年2月18日，案外人杨某向原告边某借款人民币20000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，由被告曹某某、赵某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后，原告边某向杨某及被告曹某某、赵某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告边某与被告曹某某、赵某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告边某请求被告曹某某、赵某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告曹某某、赵某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告边某与杨某约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某、赵某某偿还原告边某保证责任金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，由被告曹某某、赵某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初999号原告边某，男。委托代理人刘某某，女，系原告边某妻子。被告曹某某，男。被告赵某某（又名赵某某），男。原告边某与被告曹某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人刘某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，原告边某、被告赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某诉称，2014年2月18日，案外人杨某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定月利率20‰，由被告曹某某、赵某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向杨某及被告曹某某、赵某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告曹某某、赵某某承担保证责任偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费由被告曹某某、赵某某承担。原告边某向法庭提交了以下证据：借款条据1支，证明杨某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，由二被告提供担保的事实。被告曹某某在庭审中口头辩称，对原告的起诉，被告曹某某无异议。被告曹某某未向法庭提供证据。被告赵某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。经庭审质证：对原告边某向法庭提供的证据，被告曹某某质证无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告边某向法庭提交的证据，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告曹某某质证无异议，故对该证据予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年2月18日，案外人杨某向原告边某借款人民币20000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，由被告曹某某、赵某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后，原告边某向杨某及被告曹某某、赵某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告边某与被告曹某某、赵某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告边某请求被告曹某某、赵某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告曹某某、赵某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告边某与杨某约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某某、赵某某偿还原告边某保证责任金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。案件受理费300元，由被告曹某某、赵某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈俊霖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民催2号
申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，董事长。
申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月13日发出公告并登于《浙江法制报》，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告安徽凤台农村商业银行股份有限公司持有的号码为10200052/21367568，票面金额为100000元，出票人为浙ＸＸ开机械制造有限公司，收款人为烟台浩阳机械有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司温州平阳横阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈上冲
代理审判员 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 黄慧健
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告杜甲，男，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告杜某乙，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告杜某丙，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告杜甲、杜某乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告杜甲、杜某乙、杜某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告杜甲存在借贷业务关系，借款人于2013年5月25日向我行申请借款50000元，于2014年4月24日到期，期限一年。贷款利率为6%上浮40%。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息3495.07元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息3495.07元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告杜甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告杜某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告杜某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月24日被告杜甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年5月24日至2014年5月23日内循环使用，被告杜某乙、杜某丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月25日被告杜甲从原告处借出50000元，至2014年4月24日到期。借款到期后被告未能如期偿还全部借款本金及利息，自2013年7月21日起被告欠息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告杜甲发放借款。被告杜甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告杜甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告杜甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杜某乙、杜某丙为被告杜甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告杜某乙、杜某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告杜某乙、杜甲、杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3474号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告沈引娣。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告沈引娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月到2014年6月止的物业服务费3，425元，庭审中变更为3，424元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告沈引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈引娣拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，424元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈引娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年9月到2014年6月止的物业服务费3，424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈引娣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1384号
申请执行人王敏，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地鼓楼区。
被执行人福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王凡。
申请执行人王敏与被执行人福建三师电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1597号民事判决已于2015年6月24日发生法律效力。申请执行人王敏于2015年7月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人返还借款人民币443271元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建三师电子有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建三师电子有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，划拨了被执行人在中国建设银行福州城东支行的存款人民币20716.58元，其中10523.56元用于缴纳本案案件受理费和执行费，余款10193.02元已发放给申请执行人。同时，还查封了被执行人名下坐落于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区32号石房及厂房内部分设备和产品。2015年11月25日，申请执行人王敏向本院表示，其正与被执行人协商还款事宜，向本院申请延期执行。
以上事实有询问笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人因正与被执行人协商还款事宜，向本院申请延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止执行的的情形消失后，恢复执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第175号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，系该信用社主任。
委托代理人刘洪玉，系该信用社信贷员。
被告李素来。
被告汪德明。
被告刘俊涛。
被告王喜全。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称东丰县丰城信用社）与被告李素来、汪德明、刘俊涛、王喜全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李素来、汪德明、刘俊涛、王喜全经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社起诉称：2010年1月26日，被告李素来在我社借款10万元，并由东丰县动物卫生监督所工作人员汪德明、刘俊涛、王喜全提供担保。此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告李素来偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告李素来、汪德明、刘俊涛、王喜全未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月22日，被告李素来、汪德明、刘俊涛、王喜全与原告东丰县丰城信用社签订了保证担保借款合同，被告李素来向原告借款人民币10万元，被告汪德明、刘俊涛、王喜全提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年1月22日至2011年1月22日，借款利息按照月利率10.1775‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收40%利息。2010年1月22日，被告李素来收到借款。借款到期后，被告李素来未能向原告还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告李素来偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰县丰城信用社与被告李素来、汪德明、刘俊涛、王喜全签订保证担保借款合同，被告李素来向原告借款10万元，被告汪德明、刘俊涛、王喜全提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告李素来未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告汪德明、刘俊涛、王喜全亦应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李素来于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2010年1月22日至2011年1月22日按照月利率10.1775‰计算利息；从2011年1月23日至本判决生效时止，按照月利率14.2485‰计算利息），被告汪德明、刘俊涛、王喜全承担连带给付责任。
案件受理费3260元及邮寄费60元（原告垫付），由被告李素来负担，被告汪德明、刘俊涛、王喜全承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 黄志勇
代理审判员 朱晓艳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第175号
原告葛留中，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住东明县。
原告高金祥，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告高飞，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王中义，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告葛留中、高金祥、高飞与被告王中义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛留中、高金祥、高飞到庭参加了诉讼，被告王中义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告在沈阳市新城子化工厂承包了工程，三原告给被告打工，原、被告约定工资一天一清。经过二十多天，工程干完了，三原告应得劳务费10080元，干活过程中被告支付三原告工资款2100元，对于剩余的7980元被告说没有钱，到年底再清偿。2011年春节前后，三原告找被告要剩余的工资，被告说没钱。此后三原告又多次找被告讨要剩余工资款，被告均以无钱为由，不予偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，责令被告支付三原告劳务款7980元，赔偿要账损失2000元。
被告王中义未作答辩。
经审理查明，被告王中义曾在沈阳市新城子化工厂承包工程，2010年8月份三原告在被告承包的该工程处干活，三原告与被告约定工资每天280元，三原告在干活的过程中，从被告王中义处支付工资款2100元，三原告每人干了12天活。工程干完后，被告称现在没有钱，到年底再结清剩余工资。2010年农历12月26日，三原告找到被告要剩余工资款，被告称还是没有钱，但为三原告出具工资结算单一份，除去三原告已支付的工资款，被告王中义尚欠三原告工资款7980元。此后三原告曾多次向被告讨要工资款，被告均以没钱为由，未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益应受到法律的保护。三原告在被告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，三原告付出劳动，被告就应该支付相应劳动报酬，对于工资款数额，三原告提供了被告出具的工资结算单，足以证明被告尚欠三原告工资款7980元，对于该工资款被告应于偿还。对于三原告要求赔偿要账损失2000元的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中义于本判决生效后3日内一次性给付原告葛留中、高金祥、高飞工资款7980元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 赵护林
二〇一三年七月十五日
书 记 员 荆 超
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初250号
原告郭茨坪，男，1960年9月5日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告井冈山市蔬菜水产产销总公司，住所地井冈山市茨坪新市场路附10号，营业执照注册号360881010000625。
法定代表人肖井平，该公司总经理。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
第三人井冈山市农业局，住所地江西省井冈山市新城区，组织机构代码01481341-6。
法定代表人刘韶龙，该局局长。
原告郭茨坪与被告井冈山市蔬菜水产产销总公司、第三人井冈山市农业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭茨坪、被告井冈山市蔬菜水产产销总公司及其委托代理人袁宁辉到庭参加诉讼，第三人井冈山市农业局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭茨坪诉称，2011年的时候，井冈山市蔬菜水产总公司准备改制，被告、第三人与改制职工达成协议，如不领取井冈山市蔬菜水产总公司改制补偿费的，则由被告缴纳全部（含个人部分）社会保险费，此后，被告未履行其缴纳社会保险费的义务，经原告催促未果，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告退回已经交社会保险费10741.96；2、补交2010年元月至今欠缴部分。
被告井冈山市蔬菜水产产销总公司辩称，社会保险费应该由用人单位和职工缴纳，因为企业改制的情况下而约定由被告承担原告全部的社会保险费，这个事实我们认可，由于我公司资金困难暂时无力承担该费用。但是如果被告已经参加就业了，原告的社会保险费应由实际用人单位承担。
第三人井冈山市农业局未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，第三人井冈山市农业局召开局长办公会会议，会议决议将井冈山市蔬菜水产产销总公司变更为井冈山市蔬菜水产有限责任公司，但是此后井冈山市蔬菜水产产销总公司一直未变更，保留至今；同时会议形成了《井冈山市农业局（元月7日局长办公会会议纪要）》，具体会议内容如下：“关于原蔬菜水产总公司员工入股投资参加井冈山市蔬菜水产有限公司的养老保险金的统筹上缴问题，会议决定，将原企业（即蔬菜水产总公司）职工终止劳动合同一次性补偿金投资入股新的井冈山市蔬菜水产有限责任公司，其养老保险金统筹上缴的单位负担部分和个人负担部分，均由新组建的新公司（即井冈山市蔬菜水产有限责任公司）承担。其他事宜按《井冈山市蔬菜水产有限责任公司投资入股协议书》执行。”原告作为井冈山市蔬菜水产总公司的职工，在与井冈山市蔬菜水产总公司终止劳动合同后，未领取一次性补偿金，而是将补偿金投资入股被告的井冈山市蔬菜水产产销总公司，然后在依照《井冈山市农业局（元月7日局长办公会会议纪要）》决定，由被告负担原告全部社会保险费；但是被告只在2011年12月份退回由原告自行缴纳的社会保险费3000元，此后一直未帮原告缴纳社会保险费。
另查明，原告从井冈山市蔬菜水产总公司离职后，于2012年2月到2014年3月在绿滋肴实业有限公司井冈山分公司务工，绿滋肴实业有限公司井冈山分公司于2014年12月10日为原告缴纳了2012年2月起至2014年3月止的社会保险费，计8193.16元。2016年5月24日，因为原告当时申请井冈山市人民法院强制执行井冈山嘉华酒店有限管理公司逾期不缴纳原告在其单位务工的社会保险费，后执行到位，由该酒店为其补交了社会保险费2548元，具体补交的社会保险费期间为2014年5月至2014年10月；同时在2016年5月25日，原告自己在井冈山市社会保险事业管理局补交了2014年5月起至2014年10月止的，个人缴纳0.80元社会保险费。上述涉案的社会保险费共计10741.96元。
以上事实，有原告郭茨坪的陈述、被告井冈山市蔬菜水产产销总公司的辩称、原告郭茨坪提供由井冈山市社会保险事业管理局出具的《同城特约委托收款凭证（回单）》三份、《井冈山市农业局（元月7日局长办公会会议纪要）》等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。本案中，依照被告改制办法及内部会议纪要，原告与被告终止劳动合同，其养老保险统筹上缴的单位部分与个人部分均由改制后的被告负担，直至退休。后原告陆续在其他单位务工，其用工单位均为其缴纳相应社会保险费。但被告不能因此免除为原告缴纳社会保险费的义务。鉴于社保不可重复缴纳，现原告要求被告就其应承担部分，以现金形式支付给原告，实质是要求被告支付企业改制一次性补偿金，本院予以支持。原告和第三人不存在劳动关系，第三人虽然是被告的主管部门，但是被告具有独立法人资格，故第三人不应向原告承担补缴社会保险费及退回社会保险费的义务。关于原告要求被告为其补交2010年元月至今欠缴社会保险金的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴；因此单位没有为职工按时足额缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，并不属于企业与职工的劳动争议，应该由劳动保障行政部门或者税务机关进行处理。劳动者认为单位未依法为其缴纳社会保险费的，可以向当地的劳动保障行政部门、税务机关举报或申诉，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴，劳动者无权向法院起诉要求用人单位缴纳社会保险费，故原告的此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
第3被告井冈山市蔬菜水产产销总公司于本判决生效后十日内支付原告郭茨坪已交的社会保险费用共计10741.96元。
第3第三人井冈山市农业局不承担本案的民事责任。
第3驳回原告郭茨坪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告井冈山市蔬菜水产产销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一六年八月二日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》
第3劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
《社会保险费征缴暂行条例》
第3缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初250号
原告郭茨坪，男，1960年9月5日生，汉族，住江西省井冈山市新市场路。
被告井冈山市蔬菜水产产销总公司，住所地井冈山市茨坪新市场路。
法定代表人肖井平，该公司总经理。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
第三人井冈山市农业局，住所地江西省井冈山市新城区。
法定代表人刘韶龙，该局局长。
原告郭茨坪与被告井冈山市蔬菜水产产销总公司、第三人井冈山市农业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭茨坪、被告井冈山市蔬菜水产产销总公司及其委托代理人袁宁辉到庭参加诉讼，第三人井冈山市农业局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭茨坪诉称，2011年的时候，井冈山�蔬菜水产总公司准备改制，被告、第三人与改制职工达成协议，如不领取井冈山市蔬菜水产总公司改制补偿费的，则由被告缴纳全部（含个人部分）社会保险费，此后，被告未履行其缴纳社会保险费的义务，经原告催促未果，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告退回已经交社会保险费10741.96；2、补交2010年元月至今欠缴部分。
被告井冈山市蔬菜水产产销总公司辩称，社会保险费应该由用人单位和职工缴纳，因为企业改制的情况下而约定由被告承担原告全部的社会保险费，这个事实我们认可，由于我公司资金困难暂时无力承担该费用。但是如果被告已经参加就业了，原告的社会保险费应由实际用人单位承担。
第三人井冈山市农业局未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，第三人井冈山市农业局召开局长办公会会议，会议决议将�冈山市蔬菜水产产销总公司变更为井冈山市蔬菜水产有限责任公司，但是此后井冈山市蔬菜水产产销总公司一直未变更，保留至今；同时会议形成了《井冈山市农业局（元月7日局长办公会会议纪要）》，具体会议内容如下：“关于原蔬菜水产总公司员工入股投资参加井冈山市蔬菜水产有限公司的养老保险金的统筹上缴问题，会议决定，将原企业（即蔬菜水产总公司）职工终止劳动合同一次性补偿金投资入股新的井冈山市蔬菜水产有限责任公司，其养老保险金统筹上缴的单位负担部分和个人负担部分，均由新组建的新公司（即井冈山市蔬菜水产有限责任公司）承担。其他事宜按《井冈山市蔬菜水产有限责任公司投资入股协议书》执行。”原告作为井冈山市蔬菜水产总公司的职工，在与井冈山市蔬菜水产总公司终止劳动合同后，未领取一次性补偿金，而是将补偿金投�入股被告的井冈山市蔬菜水产产销总公司，然后在依照《井冈山市农业局（元月7日局长办公会会议纪要）》决定，由被告负担原告全部社会保险费；但是被告只在2011年12月份退回由原告自行缴纳的社会保险费3000元，此后一直未帮原告缴纳社会保险费。
另查明，原告从井冈山市蔬菜水产总公司离职后，于2012年2月到2014年3月在绿滋肴实业有限公司井冈山分公司务工，绿滋肴实业有限公司井冈山分公司于2014年12月10日为原告缴纳了2012年2月起至2014年3月止的社会保险费，计8193.16元。2016年5月24日，因为原告当时申请井冈山市人民法院强制执行井冈山嘉华酒店有限管理公司逾期不缴纳原告在其单位务工的社会保险费，后执行到位，由该酒店为其补交了社会保险费2548元，具体补交的社会保险费期间为2014年5月至2014年10月；同时在2016年5月25日，原告自己在井冈山市社会保险事业管理局补交了2014年5月起至2014年10月止的，个人缴纳0.80元社会保险费。上述涉案的社会保险费共计10741.96元。
以上事实，有原告郭茨坪的陈述、被告井冈山市蔬菜水产产销总公司的辩称、原告郭茨坪提供由井冈山市社会保险事业管理局出具的《同城特约委托收款凭证（回单）》三份、《井冈山市农业局（元月7日局长办公会会议纪要）》等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。本案中，依照被告改制办法及内部会议纪要，原告与被告终止劳动合同，其养老保险统筹上缴的单位部分与个人部分均由改制后的被告负担，直至退休。后原告陆续在其他单位务工，其用工单位均为其缴纳相应社会保险费。但被告不能因此免除为原告缴纳社会保险费的义务。鉴于社保不可重复缴纳，现原告要求被告就其应承担部分，以现金形式支付给原告，实质是要求被告支付企业改制一次性补偿金，本院予以支持。原告和第三人不存在劳动关系，第三人虽然是被告的主管部门，但是被告具有独立法人资格，故第三人不应向原告承担补缴社会保险费及退回社会保险费的义务。关于原告要求被告为其补交2010年元月至今欠缴社会保险金的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴；因此单位没有为职工按时足额缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，并不属于企业与职工的劳动争议，应该由劳动保障行政部门或者税务机关进行处理。劳动者认为单位未依法为其缴纳社会保险费的，可以向当地的劳动保障行政部门、税务机关举报或申诉，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴，劳动者无权向法院起诉要求用人单位缴纳社会保险费，故原告的此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告井冈山市蔬菜水产产销总公司于本判决生效后十日内支付原告郭茨坪已交的社会保险费用共计10741.96元。
二、第三人井冈山市农业局不承担本案的民事责任。
三、驳回原告郭茨坪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告井冈山市蔬菜�产产销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一六年八月二日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2518号
原告：刘友良。
被告：彭一峰。
原告刘友良与被告彭一峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘友良到庭参加诉讼；被告彭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘友良起诉称：2014年7月29日，在被告彭一峰的公司（富阳聚力装饰工程有限公司）里向原告刘友良借款人民币30000元。当时被告彭一峰承诺为临时借款，十天归还，但至今被告彭一峰未归还该借款。故原告刘友良起诉至法院，请求：1、判令被告彭一峰归还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告彭一峰负担。
为此，原告刘友良向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告彭一峰向原告刘友良借款30000元的事实。
被告彭一峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘友良提供的证据，被告彭一峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘友良提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月29日，被告彭一峰向原告刘友良借款30000元并出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2014年8月8日归还该借款。被告彭一峰至今未归还该借款，故原告刘友良起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告彭一峰尚欠原告刘友良借款人民币30000元的事实有被告彭一峰出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告彭一峰应当按约及时归还借款，现被告彭一峰未归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告刘友良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭一峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭一峰归还原告刘友良借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王杨洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00038号
本院在执行过程中，查明被执行人卢春风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执66号
申请执行人：焦玲，女，汉族，1969年11月7日生，住阜康市。
被执行人：腊玉云，男，回族，1980年2月20日生，住阜康市。
被执行人：马凤莲，女，回族，1980年9月30日生，住阜康市。
被执行人：李明，男，回族，1974年9月7日生，在阜康市。
被执行人：马梅香，女，回族，1980年2月8日生，住阜康市。
申请执行人焦玲与被执行人腊玉云、马凤莲、李明、马梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第613号民事调解书发生法律效力后，被执行人腊玉云、马凤莲、李明、马梅香未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行，并于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为41300元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 沈 玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1068号
申请执行人冯仰光，农民。
被执行人黄影，教师。
被执行人冯英广，农民。
原告冯仰光诉被告黄影、冯英广民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年03月06日作出（2013）邳官民初字第0501号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄影于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰光借款2万元、借款期限内利息900元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告冯英广对上述债务承担连带责任；三、被告冯英广承担保证责任后，有权依法进行追偿；四、案件受理费300元，由被告黄影负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1068案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第74号
上诉人（原审被告）李宏晨，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）北京铁路局承德车务段，住所地河北省承德市双桥区车站路247号。
负责人彭兴山，段长。
上诉人李宏晨不服河北省兴隆县人民法院（2015）双桥民初字第863号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指定双桥区法院管辖本案。主要理由：上诉人认为，铁路拒售次日凌晨车次站台票的行为侵权，不是铁路运输服务之诉，不属于铁路运输法院管辖。《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷。”本案争议在于被告拒售次日凌晨车次站台票，而非原告购买承德-
鹰手营子车票就运输服务合同与被告发生纠纷。原告没有订立运输合同的意思表示，原被告之间并未实际发生铁路运输，且原、被告住所地、侵权行为地、侵权结果发生地、最密切联系地均为承德市双桥区，北京铁路运输法院于本案无任何实际联系，按照《民诉法》的管辖原则和《若干规定》的合理解释原则，本案不属于《若干规定》的铁路法院专属管辖范围。依照《民诉法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，双桥区法院对本案拥有管辖权。
本院经审查认为，本案系铁路旅客运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷。”本案应由铁路运输法院专属管辖。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年四月七日
书记员 任 珂
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第206号
原告李某，男，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
委托代理人靳双佩，女，汉族。
原告李某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告靳某某、委托代理人靳双佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经靳喜峰介绍于2011年3月12日至2011年12月18日先后分三次向原告借款4万元，双方口头约定月息5%。该款经原告多次催要未还，要求被告偿还借款本金4万元，并自2014年12月12日至还款之日止按约定支付利息。
被告靳某某口头答辩称：对4万元借款本金无异议，借条上没有约定利息应视为无利息。被告已还本金1.2万元，同意再还款2.8万元。
原告向法院提交的证据材料有：1、被告靳某某出具的借条三份，证明被告靳某某于2011年3月12日、6月12日、12月18日分别借款1万元、2万元、1万元，共计4万元。2、证人靳喜峰证言，证明约定月息5分。
被告对原告提交证据材料的质证意见：1、对借条的真实性无异议。2、对证人证言有异议。认为证言不实，借条上没有写明利息，当初也没有约定利息。
对原告向本院提交的证据材料1，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。对原告向本院提交的证据材料2，本院认为该证人证言无其他证据佐证，证言的真实性不能确认，故对其证明效力不予认定。
被告向本院提交的证据材料有：证人聂红星证言，证明被告通过证人还款4000元。
原告对证人聂红星的证言有异议，认为证人证言不实，证人并未代被告还过款。
对被告向本院提交的证人聂红星的证言，本院认为该证人证言无其他证据佐证，证言的真实性不能确认，故对其证明效力不予认定。
经被告申请，本院限令原告提交了原告相关银行账户的交易明细，被告最初指认其中4笔共计8000元的汇款系被告还款，后又变更为其中3笔6000元系被告还款，还有一笔3000元的汇款要求法院调查。原告认可交易明细中3笔6000元系被告付息，其余不认可。
被告提出另有1笔3000元的汇款，但在被告所说的时间段，原告的相关银行账户中未有3000元的交易记录。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告靳某某于2011年3月12日、6月12日、12月18日分别借原告款1万元、2万元、1万元，共计4万元。被告靳某某均出具有借条，借条未载明有利息约定。原告自认被告已付息至2014年12月12日，本金未还，要求被告偿还借款本金4万元，并自2014年12月12日至还款之日止按约定支付利息。被告辩称当初未约定利息，不应支付利息，已还本金12000元，同意偿还本金28000元。
在审理中，原告同意被告再偿还本金28000元，但要求被告自起诉之日起按银行逾期贷款利息的标准支付利息。
本院认为：被告靳某某借原告款4万，有被告出具的借条，且被告认可，本院予以确认。借条中未载明利息约定，被告又不予认可，应视为无利息。被告自认应再还本金28000元，原告认可，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起支付借款利息，符合有关民间借贷的法律规定，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
被告靳某某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金28000元，并自2015年6月18日起按中国人民银行规定的计收银行逾期贷款利息的标准支付利息至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李某负担250元，被告靳某某负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十二月九日
书记员 齐英爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2673号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张庆起，男，1953年8月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张军民，男，1955年6月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆起、张军民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆起、张军民的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心