wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1098号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住上海市黄浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）130号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月，被告人谢某某向平安银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共透支本金人民币3万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年9月9日，被告人谢某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向平安银行归还了所欠本金。
上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，且有被害单位平安银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录，被告人谢某某的供述及提供的《平安银行客户凭条》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人谢某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某某能退出全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第794号
罪犯赢虎，男，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年4月27日作出（2010）惠城法刑一初字第97号刑事判决，以被告人赢虎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赢虎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赢虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赢虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬。罪犯赢虎缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赢虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赢虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1271号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：张留法。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张留法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告张留法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张留法于2006年1月27日在我单位借款200000元，约定到期日为2006年6月10日，贷款利率为9.9‰。被告张留法未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告张留法偿还我单位下欠借款本金115000元及约定相应利息、逾期利息。
被告张留法辩称：2006年1月27日在原告处借款200000元，未予偿还是事实。养鸡遇到禽流感，赔了。现在没钱，我努力还。
经审理查明：原告与被告张留法于2006年1月27日签订借款契约（合同）一份，合同编号为26049001。该借款合同约定：由原告借给被告张留法人民币200000元、借款期限自2006年1月27日至2006年6月10日、借款利息月利率9.9‰、借款用途为购鸡饲料。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息。被告张留法在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告张留法于2006年1月27日到原告黄集支行办理了借款手续，原告于2006年1月27日将借款200000元支付给了被告张留法。
被告张留法借款逾期后，于2006年6月11日偿还原告借款本金20000元、2006年6月14日偿还原告借款本金20000元、2006年6月20日偿还原告借款本金10000元、2006年6月24日偿还原告借款本金10000元、2006年6月28日偿还原告借款本金10000元、2007年6月20日偿还原告借款本金10000元、2008年2月28日偿还原告借款本金1元、2009年4月29日偿还原告借款本金4999元，偿还借款利息共计5227.35元，现下欠借款本金115000元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张留法向原告借款本金200000元事实清楚，有借款契约为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告张留法偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张留法已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张留法于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金115000元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按200000元计算，自2006年1月27日至2006年6月10日止；自2006年6月11日，月利率按9.9‰×1.3本金按200000元计算；自2006年6月12日起至2006年6月14日止，月利率按9.9‰×1.3本金按180000元计算；自2006年6月15日起至2006年6月20日止，月利率按9.9‰×1.3本金按160000元计算；自2006年6月21日起至2006年6月24日止，月利率按9.9‰×1.3本金按150000元计算；自2006年6月25日起至2006年6月28日止，月利率按9.9‰×1.3本金按140000元计算；自2006年6月29日起至2007年6月20日止，月利率按9.9‰×1.3本金按130000元计算；自2007年6月21日起至2008年2月28日止，月利率按9.9‰×1.3本金按120000元计算；自2008年2月29日起至2009年4月29日止，月利率按9.9‰×1.3本金按119999元计算；自2009年4月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3本金按115000元计算，扣减被告已偿还的借款利息5227.35元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张留法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周志明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10041号
原告：李某。
被告：丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成协议，故原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 云
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第321号
罪犯石恩容，女，1969年9月1日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月13日作出（2012）兴刑初字第31号刑事判决，以被告人石恩容犯拐卖人口罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年11月10日起至2014年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分104.29分，建议对罪犯石恩容减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯石恩容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第329号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石恩容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石恩容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审325号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人王信任，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月25日，临沭县国土资源局对王信任作出沭国土资罚字【2016】010158号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用5536平方米的土地；2、没收在300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地300平方米每平方米15元的罚款，计款4500元。2016年12月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达王信任，并于2017年7月3日向其送达催告书。王信任在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王信任收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010158号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周文香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1308号
申请执行人詹莉莉。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
原告詹莉莉与被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）雁江民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹莉莉于2015年12月17日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，800，000元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1050号
原告王艳，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告杨友良，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告王艳与被告杨友良买卖合同纠纷一案中，被告杨友良于2014年1月4日对管辖权提出异议，称本案系买卖合同纠纷，本院并非合同履行地或被告住所地人民法院，对该案无权管辖，请求将本案移送合同履行地宜章县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经原、被告协商一致，同意本案由湖南省宜章县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告杨友良对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宜章县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 唐红英
二〇一六年一月四日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00793号
原告：苏州工业园区娄葑镇淞源建材经营部，住所地：安徽省舒城县。
负责人：朱哲成。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：孟春花。
被告：程发如，男，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑镇淞源建材经营部诉被告安徽勤超建筑工程有限公司、程发如买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑镇淞源建材经营部于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑镇淞源建材经营部撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑镇淞源建材经营部撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告苏州工业园区娄葑镇淞源建材经营部负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第384号
原告高某栋，住平阴县。
被告王某昆，工作单位平阴县。
被告杨某敏，工作单位平阴县。
第三人高某梁，住平阴县。
原告高某栋与被告王某昆、杨某敏、第三人高某梁债权转让纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某栋、被告王某昆、第三人高某梁到庭参加诉讼，被告杨某敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某栋诉称，第三人高某梁欠我现金5万元无力归还。2013年3月10日，我与第三人高某梁达成债权转让协议，将被告王某昆所借第三人高某梁的借款5万元转让给原告，并将转让事宜通知给了被告王某昆、杨某敏，但是该笔款项王某昆至今未有归还。因王某昆与被告杨某敏系夫妻关系，该笔借款系被告夫妻共同债务，故诉至法院，依法要求两被告偿欠款5万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费、送达费。
被告王某昆辩称，因家中有事欠高某梁借款属实，对于债权转让协议我也知道，这笔借款确实发生在夫妻存续期间，不过我现在经济困难，没有能力偿还借款，
被告杨某敏未提交答辩。
第三人高某梁辩称，我因买房向高某栋借款5万元一事属实，但是由于经济困难，无力偿还该笔欠款，特与原告协商将我对王某昆的5万元债权转让于原告高某栋，并通知了两名被告，债权转让后，我不应再承担向原告的还款义务。
经审理本院认定，被告王某昆在2011年12月12日因家中有事向第三人高某梁借款5万元，在高某梁交付现金后，被告王某昆向其出具借条一张，约定于2012年12月12日前还清，该笔借款到期后，被告王某昆一直未有归还。
2012年第三人高某梁因买房借原告高某栋现金5万元，该笔借款到期后，第三人高某梁无力偿还。2013年3月10日，第三人高某梁与原告高某栋协议一致，将第三人高某梁对债务人王某昆5万元债权的所有权力转让给原告高某栋，同时将此债权转让协议的内容告知了被告王某昆、杨某敏。
另查明，被告王某昆与被告杨某敏原系夫妻关系，双方现已离婚，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告高某栋提交的借条一份、债权转让协议一份及被告王某昆提交的离婚证一份予以证实。
本院认为，本案债权转让事实清楚，合法有效，原告高某栋要求被告王某昆归还其全部借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告高某栋主张被告王某昆按照中国银行流动资金同期贷款利率支付逾期利息，因第三人高某梁已将其债权的全部权利予以转让，因此对原告高某栋要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告高某栋主张由王某昆、杨某敏承担共同还款责任，因第三人高某梁与被告王某昆之间的借款关系发生在被告王某昆与杨某敏婚姻关系存续期间，其转让协议也履行了通知义务，因此该笔5万元的借款应作为两被告的夫妻共同债务，对于原告高某栋的此主张，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某昆、杨某敏于本判决生效后十日内偿还原告高某栋借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2012年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告王某昆、杨某敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告王某昆、杨某敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 付言波
审判员 吴 鹏
审判员 张跃安
二〇一三年五月十日
书记员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第384号
原告张训飞，男，1990年5月24日生，汉族，初中文化。
被告李洋，男，成年人，汉族。
原告张训飞诉被告李洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周先炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张训飞均到庭参加了诉讼。被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训飞诉称：被告欠原告5996元，于2011年9月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告拒还。现依法起诉，请求保护原告的合法权益。
被告李洋未提出答辩。
经审理查明：2009年至2010年原告张训飞与被告李洋合伙开办一个理发店，原告应分得5996元，被告去澳门进修美容美发，将原告所分得的5996元借去使用，于2011年9月24日，被告打欠条，今欠张训飞5996元。
本院认为：原、被告在合伙经营期间，原告所分得5996元被告借去使用，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告李洋偿还给原告张训飞的借款5996元。
本案诉讼费50元，由被告李洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周先炳
二〇一三年五月十七日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6542号
原告苏忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。
原告苏忠诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月12日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18290元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币18290元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。
2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。
3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。
经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。
经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月27日至2015年2月1日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费18290元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币18290元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。
本院认为，被告张立国欠原告劳务费18290元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告苏忠劳务费18290元。
二、驳回原告苏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.25元，减半收取128.63元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第295号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代审判员 逯相前
陪 审 员 庞圣平
二〇一三年五月十九日
书 记 员 王俊超
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初7号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人任某1，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被通化市森林公安局取保候审。
被告人宫某某，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被通化市森林公安局取保候审。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人任某1、宫某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人任某1、被告人宫某某及其辩护人秦英杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2014年8月至9月，被告人任某1、宫某某、荆某1（已判刑）受侯某某（已判刑）的雇佣，在未经林业主管部门批准下，擅自在柞木村水库上碱塘沟马架山（90林班5、6小班）非法砍伐侯某某自有柞木26棵，经林业技术人员现场勘查，立木材积7.5549立方米，在柞木村苇塘屯老参场（35林班37、38小班）非法砍伐侯某某自有落叶松35棵，经林业技术人员现场勘查，立木材积6.883立方米，共计立木材积14.4379立方米。案发后，任某1、宫某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为:被告人任某1、宫某某违反森林法规定，破坏国家的森林资源，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于二被告人投案自首，可从轻、减轻处罚。
被告人任某1、宫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人宫某某辩护人秦英杰的辩护意见是：宫某某系被雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。宫某某无前科劣迹，投案自首，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月，被告人任某1、宫某某、荆某1（已判刑）受侯某某（已判刑）的雇佣，在未经林业主管部门批准下，擅自在柳南乡柞木村水库上碱塘沟马架山（90林班5、6小班）非法砍伐侯某某自有柞木26棵，立木材积7.5549立方米。在柞木村苇塘屯老参场（35林班37、38小班）非法砍伐侯某某自有落叶松35棵，立木材积6.883立方米。共计立木材积14.4379立方米。案发后，任某1、宫某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：侯某某、任某1、宫某某指认滥伐林木现场照片、柞木村人工林林木转让协议、刑事判决书、柳河县公安局三源浦分局证明、常住人口数据查询详细信息、到案说明；滥伐林木案件现场勘验笔录、木材检尺笔录、根径检尺笔录、林相图；讯问光碟；证人任某2、李某某、荆某2、辛某某冯某某的证言；同案犯侯某某、荆某1的供述；被告人任某1、宫某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某1、宫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。任某1、宫某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。任某1、宫某某投案自首，可从轻、减轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人任某1、宫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
二、被告人宫某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
上述罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 妍
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2154号
上诉人（原审原告）李智功，男，汉族，1951年10月28日出生，顺通加油站业主，住太康县。
被上诉人（原审被告）刘德卫，男，汉族，1971年5月8日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市中东石化有限公司。住所地：商丘市瞧阳区。
法定代表人李忠河，该公司经理。
上诉人李智功因与被上诉人刘德卫、商丘市中东石化有限公司（以下简称商丘中石化公司）买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李智功，被上诉人刘德卫到庭参加诉讼，被上诉人商丘中石化公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李智功经营太康县顺通加油站，被告刘德卫销售被告商丘中石化公司的燃油。2012年12月5日，被告刘德卫向原告李智功供应了车用16吨汽油、11吨柴油，被告商丘中石化公司出具了出货凭证，显示该次供应的是“轻1”、“燃2”。该次燃油卸完后，原告李智功就发现该燃油有问题，当时送燃油的车还没有离开，但原告李智功并没有采取任何措施。2012年12月6日，原告李智功委托河南省周口市质量技术监督检验测试中心对其加油站的汽油及柴油进行检验，2012年12月12日，河南省周口市质量技术监督检验测试中心出具了N0H20121104及N0H20121105检验报告，结论为所检验的汽油及柴油均不合格。2013年1月18日，被告刘德卫与原告李智功达成协议：1、2012年10月原告购被告0#柴油，因质量不合格，造成车辆损坏，修车费25万元，通过协商被告同意赔偿原告方伍万元。2、赔偿款从2012年12月5日购被告方的0#柴油、汽油款中扣除伍万元。因2012年12月5日，通过检验被告方的0#柴油和97#汽油不合格，被告承认是燃料油，不是国标0#油，汽油是轻1，不是97#汽油，不符合国家标准，2013年1月18日全部退回被告方，以后不再有经济纠纷。双方协议达成后，原告李智功已从所购被告的燃油油款中扣除了5万元。上述事实有出货凭证、电子磅证明、原、被告双方签订的协议书、检验报告、证人证言、录音资料等在卷佐证。
原审认为，原告李智功与被告刘德卫有业务关系，被告刘德卫与原告李智功口头约定由被告刘德卫为原告李智功提供车用97#汽油16吨、国标0#柴油11吨，双方口头约定的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。但在协议履行过程中，被告刘德卫向原告李智功供应的16吨汽油、11吨柴油时，被告商丘中石化公司出具的出货凭证上显示该次供应的却是“轻1”汽油、“燃2”柴油，经河南省周口市质量技术监督检验测试中心检验，结论为所检验的汽油及柴油均不合格，故被告刘德卫的行为属违约行为。因原告李智功没有提供出其与被告商丘中石化公司有约定让其供应的是车用97#汽油16吨、国标0#柴油11吨的证据，故原告李智功请求确认被告商丘中石化公司的该次供应车用燃油行为违约的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘德卫2012年12月5日向原告李智功供应的车用燃油行为违约。二、驳回原告李智功的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘德卫负担。
李智功不服原审判决上诉称，1、2012年12月4日，被上诉人与上诉人约定，由被上诉人向上诉人供应97#汽油及0#柴油，次日，被上诉人向上诉人供应了所谓的“轻1”、“燃2”，给上诉人造成了损失，上诉人及时与被上诉人协商，被上诉人商丘中石化公司经理李忠河就燃油质量及造成的损失问题与上诉人进行协商，其自认与刘德卫报酬结算方式为工资加提成，本案燃油虽然是刘德卫送到上诉人处，但应认定刘德卫是代表被上诉人商丘中石化公司的，上诉人与商丘石化公司已形成买卖合同关系，原审认定上诉人与刘德卫之间是买卖合同关系不成立。2、本案争议的燃油，被上诉人向上诉人提供的票据上注明是“轻1”、“燃2”，应认定被上诉人明知其向上诉人供应的燃油不是上诉人所要求的97#汽油和0#柴油，而被上诉人以所谓“轻1”、“燃2”冒充97#汽油及0#柴油，被上诉人商丘中石化公司经理李忠河也予认可，应认定被上诉人商丘中石化公司燃油供应行为违约。请求撤销原判，确认被上诉人商丘中石化公司向上诉人供应燃油行为违约。
刘德卫答辩称，上诉人买的燃油都是给我联系的，商丘中石化公司不知道。我送给上诉人的油开的都有发票，当时卸车时上诉人都看了。上诉人说我的油有问题不属实，出问题的油包含好几家的油，上诉人一直不给油钱，最后不管是不是我的油，双方打了一个协议，不再产生纠纷。上诉人还欠我的油钱一直不给。
商丘中石化公司未出庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李智功与被上诉人刘德卫达成购买燃油口头协议后，被上诉人刘德卫将上诉人李智功所购燃油送达给了上诉人，上诉人发现被上诉人刘德卫所供燃油出现质量问题，经过协商，上诉人与刘德卫达成了赔偿协议，原审判决根据本案客观事实，认定上诉人与刘德卫之间形成买卖关系，并确认被上诉人刘德卫买卖行为违约并无不当。刘德卫虽然销售的是被上诉人商丘中石化公司的燃油，并不能证明商丘中石化公司与上诉人之间形成买卖关系，因上诉人并不是从商丘中石化公司直接所购，上诉人在诉讼中亦没有充分证据证明刘德卫系商丘中石化公司的工作人员，刘德卫经营燃油的行为系商业中石化公司的职务行为，因此，上诉人要求商丘中石化公司买卖行为违约的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李智功承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第397号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月8日出生于浙江省浦�县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］380号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年6月12日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车从浦江县浦阳街道铜桥村驶往中山路方向，1时18分许途经江滨路与和平路叉口地段时，与同方向变道行驶的由张某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警呼气酒精检测，被告人赵某体内酒精含量为1.61mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某血液中乙醇成分含量为1.62mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人赵某的供述；证人张某的证言；现场酒精呼气检测单；现场照片；血样提取登记表；物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆信息；交通事故当场调解协议书；机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；被告人赵某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行�，并与他人车辆发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年8月30日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年七月八日
代书 记员 张肖超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00616号
原告梁萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市。
被告江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市。
被告李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市。
原告梁萍与被告江明勇、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告梁萍，被告江明勇到庭参加了诉讼，被告李雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁萍诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月13日向原告借款人民币200000元，出有借条一张。二被告书面承诺该借款在两个月内还清，但被告借款后至今未归还。后经原告多次要求归还未果，特提起诉讼，要求被告归还借款及其支付资金利息。
被告江明勇、李雪辩称，借款金额属实，对月息5分有异议。但目前无资金归还借款。
原告梁萍为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年5月13日二被告出具的借条一张，证明被告借款金额和利息按月息5％计算。
被告江明勇、李雪未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据借款金额的效力。
经审理查明，被告江明勇、李雪于2014年5月13日出具给原告梁萍的借条载明：“今借到梁萍人民币200000元整，利率月息5分”。被告江明勇、李雪借款后，至今未归还借款。现原告梁萍要求被告江明勇、李雪归还借款200000元，并从2014年5月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率标准的四倍计算资金利息至付清借款时止，其余放弃。审理中，二被告认可借款事实，但目前无资金偿还。调解未果。
本院认为：被告江明勇、李雪于2014年5月13日出具的借条所载内容，是被告江明勇、李雪真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告江明勇、李雪借款后，至今未归还借款。现原告梁萍要求被告江明勇、李雪归还借款200000元、并从2014年5月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率标准的四倍计算资金利息至付清借款时止，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江明勇、李雪于本判决发生法律效力后五日内返还原告梁萍借款本金200000元。
二、被告江明勇、李雪于本判决发生法律效力后五日内支付原告梁萍资金利息（以200000元为基数，从2014年5月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算资金利息至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告江明勇、李雪承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初58号
原告黄树彤，男，汉族，住汕头市澄海区。公民身份号码×××1932。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞。
被告张欣然，男，汉族，住汕头市澄海区。公民身份号码×××1337。
委托代理人王建平，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告黄树彤诉被告张欣然承揽合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林美静适用简易程序进行审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄树彤的委托代理人陈唯得、陈冬霞，被告张欣然的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树彤诉称，原告前为被告承揽装修房屋的油漆工程，至2014年1月30日，被告共结欠原告装修款22000元。被告于当天立下欠条一份确认欠款事实。之后，原告多方向被告催讨，然被告至今分文未付。故请求：1、依法判令被告支付原告装修款22000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告黄树彤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告黄树彤的诉讼主体资格；
2、常住人口信息表复制件1份，证明被告张欣然的诉讼主体资格；
3、欠条原件1页，证明被告结欠原告装修款22000元的事实。
被告张欣然没有提交书面答辩，当庭辩称：原告所诉属实，被告没有异议，但被告目前经济困难，且被告的母亲尚在住院治疗中，现四处找钱给母亲治病，实在没有钱付还原告，也无法计划如何还款。
被告张欣然没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院查明：对原告提供的证据，因被告均没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：原告前为被告承揽装修房屋的油漆工程，至2014年1月30日，被告共结欠原告装修款22000元，并于当天立下《欠条》一份交原告收执。之后，原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，本案是一宗承揽合同纠纷。被告结欠原告装修款22000元，有原告所持的被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告付还所欠的装修款，依法应予支持；原告要求被告付还该装修款自起诉之日起至还清欠款之日止逾期付款违约金的请求，因原、被告双方没有约定还款期限和违约金，故对原告请求被告付还该款逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张欣然应于本判决生效之日起10日内付还原告黄树彤装修款22000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张欣然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一六年三月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林�和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第221号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告高发树，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告高发树供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第277号
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司。住所地新民街一巷一号。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人刘炽，该公司职员。
被告杨宽群，男，1956年8月12日出生，住所地雁塔区。
本院在审理原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告杨宽群财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司于2006年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安旅商旅游汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告减半负担。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇六年二月十五日
书 记 员 黄 瑜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执209号
申请执行人：何慧英
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第822号民事判决书，受理了何慧英申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李一
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1161号
原告：张惠玲，女，1953年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱广红，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：俞凤康，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张惠玲与被告顾怀友、朱广红、俞凤康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠玲到庭，被告顾怀友、朱广红、俞凤康经本院公告送达及传票送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾怀友、朱广红立即偿还原告张惠玲借款100000元，利息58000元（2014年8月11日至2017年4月11日利息6.4万元，已还利息0.6万元）及还清借款前的利息，被告俞凤康承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，被告顾怀友、朱广红经担保人俞凤康介绍，从原告张惠玲处借款100000元，约定月息二分。俞凤康是担保人，证明人是刘国祥，借款后被告顾怀友、朱广红仅支付原告张惠玲前三个月的利息共计6000元，之后就没有支付本息。2016年底，原告张惠玲生病住院想要回借款治病，被告顾怀友、朱广红至今未还款，故诉请来院。
被告顾怀友、朱广红、俞凤康在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，顾怀友和朱广红因商业资金周转需要，通过俞凤康向张惠玲借款100000元并出具借条一份，期间支付利息24000元。2014年8月12日，顾怀友和朱广红又重新出具一份借条，借条载明“今借到张惠玲现金壹拾万元正（100000）。注利息2分借款人：顾怀友、朱广红2014.8.11号担保人：俞凤康鉴证人：刘国祥2014.8.12”。此后，顾怀友、朱广红支付利息6000元，剩余借款本息并未支付。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告顾怀友、朱广红从原告处借款，为此被告顾怀友、朱广红出具收条一份，签订借款合同并约定了借款利息及担保方式，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告顾怀友、朱广红及时履行还款义务。被告顾怀友、朱广红在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告顾怀友、朱广红偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间自愿约定借款利息，不违反法律的规定，本院予以支持但应扣除已支付的6000元利息。在原告与被告顾怀友、朱广红的借款中，被告俞凤康自愿为该笔借款承担担保责任并签字确认，现原告要求被告俞凤康承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾怀友、朱广红于本判决生效后十日内给付原告张惠玲借款人民币100000元及利息（自2014年11月11日起，以100000元借款为基准，按照月利率2%计算至欠款付清之日止），被告俞凤康对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告顾怀友、朱广红、俞凤康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初439号
原告李某。
委托代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人方全有。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
第三人鲁某。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
原告李某与被告孙某、第三人鲁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻关系，二人于2012年9月19日协议离婚，协议约定位于石家庄市建通街13号的现代城5-1-1101号的房屋归原告所有。2015年12月16日被告将上述房产卖给第三人鲁某，售价50万。
2、原告称，依据离婚协议，被告应当将房产过户到原告名下，现要求被告履行过户义务。
3、被告称，诉争房产没有房产证，产权不明，双方离婚协议中对房产所有权的约定无效，原告不履行偿还贷款义务，所以被告才将房屋变卖偿还银行贷款。
4、第三人称，被告将房屋卖给第三人且第三人已支付了50万元房款及25000元中介费，第三人也已经在开发商处将合同更名，所以诉争房产属于第三人所有。
裁决理由及结果
本院认为，本案诉争房产并未办理房屋产权证书，也未在房产管理部门进行备案登记，权属尚未明确，原告的起诉不属于民事案件受案范围，本院依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张悦普
二〇一六年四月十一日
书记员 贾冰冰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第216－1号
申请执行人四川泸州国宾泉老窖酒厂。
被执行人四川内江黎山化工有限公司。
关于四川泸州国宾泉老窖酒厂与四川内江黎山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第2070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人四川内江黎山化工有限公司在内江市市中区白马镇的房屋七套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十三日
书记员 王强
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初38号
原告唐某某，女。
被告张某甲，男。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审判，于2016年1月18日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告自由相识恋爱，2008年11月28日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常发生暴力肢体冲突。被告多次在原告怀孕期间对原告进行殴打辱骂。同时被告在婚后出轨，对家庭不忠，不顾家庭，经原告多次规劝仍不改。被告婚后的所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不存在起诉状中所称的感情破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识，约一年后确定恋爱关系，2008年11月28日在新邵县民政局登记结婚，2010年2月7日生长女张某乙，现随原告生活，2012年12月17日生次女张某丙，现随被告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告与异性交往不当，导致夫妻感情出现裂缝，原、被告曾于2014年6月协议离婚，后因被告不同意离婚而未果。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务，原告无婚前个人财产在被告家中。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证复印件，张某乙、张某丙的出生医学证明，离婚协议书及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本院系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，且生育了两个小孩，有较牢固的感情基础，虽然原告与被告在共同生活期间发生过矛盾，但只要彼此加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。为了两个小孩的健康成长，原、被告也应该妥善处理好家庭矛盾。原告要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 廖李国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更161号
罪犯王应彪，男，19864年7月15日出生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年6月8日作出（2012）南刑初字第150号刑事判决，认定王应彪犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王应彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王应彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王应彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00398号
申请执行人：安徽鸿飞路九建筑科技有限公司。
法定代表人：孙善骏，总经理。
被执行人：阮琼玉。
本院在执行安徽鸿飞路九建筑科技有限公司与阮琼玉合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03126号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮琼玉名下位于合肥市某移民安置区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月二日
书记员 郭行妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执792号
申请执行人：沈莉莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市利雅得工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙湖北路35号。
法定代表人：周英。
本院在执行申请执行人沈莉莉与被执行人永康市利雅得工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，冻结了被执行人永康市利雅得工贸有限公司所有的银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市利雅得工贸有限公司所有的银行存款的的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更426号
罪犯马庆真，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）廊刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人马庆真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆真在服刑期间，于2012年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆真减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02938号
原告杜怀林。
被告高学飞。
被告杜换。
原告杜怀林与被告高学飞、杜换民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜怀林、被告高学飞、杜换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀林诉称，2012年11月26日，被告高学飞因经营资金紧张经杜换介绍向原告借款40万元，另外高学飞欠原告7万元。借款时向原告出具借条，约定利率为2.2%，担保人为杜换。2013年原告几次催要，被告高学飞、杜换以没钱拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告高学飞偿还原告借款利息7万元；2、二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2012年11月26日起算至本金偿还完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告杜怀林向法庭提交了以下证据：
第一组：欠条一张，证明被告高学飞就借款40万元于2012年11月26日之前欠原告利息7万元。
第二组：借条一张，证明被告高学飞由被告杜换担保于2012年11月26日重新向原告出具借款40万元借条的事实。
被告高学飞辩称，借款40万元及欠利息7万元属实，借款是2011年所借，2012年11月26日重新向原告出具了借条。借款时双方口头约定被告杜换的担保期限为三个月，现杜换已经不承担担保责任。
被告高学飞未向法庭提交证据。
被告杜换辩称，当时口头约定该笔借款被告只担保三个月，从原告向借款人主张权利后，借款人无力偿还时，被告承担三个月的担保责任，现被告不应承担担保责任。
被告杜换未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告高学飞对两组证据的真实性及证明目的均无异议。被告杜换对两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经超过了保证期间，不应承担担保责任。
经审查，二被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年被告高学飞向原告杜怀林借款40万元。2012年11月26日，被告高学飞由被告杜换担保重新向原告出具40万元借条一张，借条中未约定借款利率及借款期限。被告高学飞另向原告出具7万元利息欠条一张，该款系借款40万元2012年11月26日之前所欠利息。借条出具一个月后，原告开始向被告高学飞主张权利，且宽限几日还款，未向被告杜换催要过借款。
本院认为，被告高学飞于2012年11月26日重新向原告杜怀林出具了借条，视为对之前债务的确认，原告与被告高学飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据我国《合同法》第二百零六条之规定，本案中原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告高学飞偿还借款本金40万元及之前所欠利息7万元的请求予以支持。原告要求被告支付借款40万元的利息（利息按月利率2.2%计算，从2012年11月26日起算至本金偿还完毕之日止），借条中并未约定借款利率，且被告不予认可，原告未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项请求不予支持。被告杜换在借条中以担保人的名义签字、捺印，在原、被告之间形成保证合同关系，且应承担连带责任保证，根据我国《担保法》第二十六条及《担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，被告杜换的保证期间为宽限期届满之日起六个月内，原告一直未向被告杜换催要过该笔借款，故被告杜换的保证期间已过，不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高学飞于本判决生效后七日内偿还原告杜怀林借款本金40万元及2012年11月26日之前所欠的利息7万元。
二、驳回原告杜怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4180元，由被告高学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月五日
书记员 陈会军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05274号
原告冯×1，男，1943年3月18日出生。
被告冯×2，女，1976年12月11日出生。
原告冯×1与被告冯×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1、被告冯×2均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯×1诉称：被告冯×2系原告冯×1之次女。2012年，北京市通州区人民法院判决长子案外人冯冬林、长女案外人冯桂英分别负担原告冯×1医疗费的三分之一。被告冯×2未给付原告冯×12013年医疗费的三分之一，即855.49元。现原告冯×1诉至法院，要求依法判令：1、被告冯×2给付原告冯×12013年医疗费的三分之一即855.49元；2、本案诉讼费用由被告冯×2承担。
被告冯×2辩称：不同意原告冯×1的诉讼请求。原告冯×1提交的报销单据可能并非原告冯×1一人产生的医疗费用。
经审理查明：原告冯×1与案外人刘俊兰（原告冯×1之妻，已经于2005年去世）育有三子女，分别为长子案外人冯冬林、长女案外人冯桂英、次女被告冯×2。2012年被告冯×1诉至本院要求案外人冯冬林、案外人冯桂英支付赡养费及医疗费。2012年8月6日，本院作出（2012）通民初字第08763号民事判决书，判令案外人冯冬林、案外人冯桂英自2012年8月1日起每人每月给付原告冯×1赡养费150元；原告冯×1自2012年8月起所产生的医疗费用由案外人冯冬林、案外人冯桂英各自负担三分之一（以报销后的正式票据为准），分别于每年12月20日、6月20日各结算执行一次。2013年原告冯×1再次起诉至本院，要求案外人冯冬林、案外人冯桂英、被告冯×2给付原告冯×1赡养费500元，要求案外人冯冬林给原告冯×1三间住房。同年7月8日，本院作出（2013）通民初字第06496号民事判决书，判决案外人冯冬林、案外人冯桂英、被告冯×2自2013年8月起每人每月给付原告冯×1赡养费180元，并驳回了原告冯×1要求住房的诉讼请求。2014年，原告冯×1再次将案外人冯冬林、案外人冯桂英、被告冯×2诉至本院，要求案外人冯冬林、案外人冯桂英、被告冯×2每人每月给付赡养费500元、支付原告冯×1的实际医疗费用并且支付原告冯×12014年的房租、提供2015年的住房。本院于2014年8月28日作出（2014）通民初字第10494号民事判决书，判令案外人冯冬林、案外人冯桂英、被告冯×2自2014年9月起每人每月给付原告冯×1赡养费200元；自2014年9月起，被告冯×2负担原告冯×1医疗费的三分之一（以报销后的正式票据为准）并驳回了原告冯×1的其他诉讼请求。
在本案审理过程中，原告冯×1称其所主张的医疗费用为2013年的本人就医所产生的医疗费，报销后的金额为2566.47元。原告冯×1现向被告冯×2主张三分之一，即855.49元。案外人冯冬林、案外人冯桂英应当负担的医疗费部分原告冯×1表示已经向本院申请强制执行。被告冯×2认可自己没有向原告冯×1支付过该笔费用，但其主张原告冯×1所提交的报销单据并非原告冯×1一人就医产生的医疗费用，但被告冯×2并未就此提供相关证据予以证明。
上述事实，有（2014）通民初字第10494号民事判决书、生效确认书、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告冯×1诉至法院，要求被告冯×2负担2013年所产生的医疗费的三分之一，报销后为855.49元，被告冯×2亦表示未向原告冯×1给付过该笔费用，故对于原告冯×1的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯×2辩称原告冯×1所提交的报销单据并非原告冯×1一人所产生的医疗费用，但其并未提供相应证据予以证明，故被告冯×2的抗辩意见无事实和法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告冯×2给付原告冯×1二〇一三年医疗费共计人民币二千五百六十六元四角七分的三分之一，即八百五十五元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告冯×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初441号
原告：黄桂元，男，1983年12月11日出生，住厦门市翔安区。
被告：林波，男，1974年10月9日出生，住厦门市翔安区。
被告：黄慧明，女，1975年3月4日出生，住厦门市翔安区。
原告黄桂元与被告林波、黄慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告黄桂元于2018年2月12日以拟与被告林波、黄慧明庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂元以双方拟进行庭外和解为由提出撤诉申请，系原告黄桂元对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄桂元撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取计25元，由原告黄桂元负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年二月二十六日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00053号
申请人周启峰，男，1967年2月11日出生。
被申请人胡配中，男，1954年1月12日出生。
被申请人胡赵亮，男，1986年2月11日出生。
被申请人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇新店社区余家组。
法定代表人胡配中，董事长。
申请人周启峰与被申请人胡配中、胡赵亮、湘潭市湘垣建材有限公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人周能于2014年12月23日向本院提出申请，要求对胡配中、胡赵亮、湘潭市湘垣建材有限公司在银行的账户资金650万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院以其所有位于长沙国家生物产业基地商品房一栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结胡配中、胡赵亮、湘潭市湘垣建材有限公司所有的银行存款650万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左 芬
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执508号
申请执行人：梁日林，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：叶学勤，男，汉族，1977年11月15日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院在执行申请人梁日林与被执行人叶学勤劳务合同纠纷一案中，湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终989号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执508号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月七日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执90号
申请执行人刘定，个体工商户。
被执行人戴锰，个体工商户。
刘定与戴锰买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）隆民一初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴锰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘定向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴锰的财产进行了查证：经四查两查材料反馈结果发现被执行人暂无财产可供执行。且双方已经达成和解协议，被执行人戴锰所欠申请人刘定的欠款300000元，定于2016年12月30日前支付10万元，余款20万元定于2017年12月30日前付清，案件受理费2879元，执行费4400元，由被执行人戴锰负担。
本院认为，本案被执行人戴锰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴锰新的财产线索，申请执行人刘定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 春
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第557号
原告王光辉，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律
被告马留柱，男，汉族，1住安阳市文峰区。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人刘生明，职务：经理。
被告东阿县宏大汽车运输队，住所地：山东省聊城市东阿县。
负责人陈立明，职务：经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所：山东省聊城市。
负责人侯朝红，职务：经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市殷都区。
负责人宋利霞，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王光辉与被告马留柱、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、东阿县宏大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王光辉于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王光辉负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郝 捷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘方方
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1046号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：曹仕忠，该公司职工。
被告：贺纯进，农民。
被告：贺纯武，农民。
被告：石光升，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告贺纯进、贺纯武、石光升金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员魏艳萍担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人曹仕忠、被告贺纯进到庭参加诉讼；被告贺纯武、石光升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月12日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，期限为2010年6月12日至2013年6月11日，2011年2月23日被告贺纯进同原告签订了《借款额度调整补充协议》，2012年10月23日，被告贺纯进向原告借款170000元，2013年6月10日到期。借款月利率为9.75‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。计算至2014年12月20日，被告贺纯进尚欠借款本金170000元、利息27019.51元未付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告贺纯进偿还上述借款本息及此后利息，被告贺纯武、石光升承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺纯进辩称，借款属实，愿意还款。
被告贺纯武、石光升均未答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，期间至2013年6月11日，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；被告贺纯进最高贷款额为80000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年2月23日，被告贺纯进与原告签订《借款额度调整补充协议》一份，其信用额度调整为190000元。2012年10月23日，被告贺纯进向原告借款170000元，并为原告出具了借款借据，2013年6月10日到期，月利率9.75‰。后三被告均未完全履行还款义务，至2014年12月20日，被告贺纯进尚欠原告借款本金170000元、利息27019.51元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
庭后，被告贺纯武对原告提交的《借款额度调整补充协议》上其签名提出异议，称并非其本人所签，并申请司法鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年11月13日作出鉴定，意见为涉案2011年2月23日《借款额度调整补充协议》中落款乙方处“贺纯武”署名字迹与送检样本贺纯武字迹不是同一人书写习惯的反映；该协议上“贺纯武”押名指印不是贺纯武本人所留。被告贺纯武支付鉴定费4000元。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《借款额度调整补弃协议》、借款借据、利息明细、银监鲁潍（2011）207号文件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。《借款额度调整补充协议》上并非被告贺纯武本人签名或按手印，被告贺纯武仅对《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中约定的贺纯进借款额度80000元承担保证责任，对增加的借款额度，被告贺纯武不应承担保证责任。被告贺纯进取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案三被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告贺纯武、石光升承担保证责任后，有权向被告贺纯进追偿。被告贺纯武、石光升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺纯进偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息27019.51元（计至2014年12月20日），共计197019.51元，并按合同约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告石光升对上述借款本息承担连带清偿责任；被告贺纯武对上述借款本金中的80000元及相应利息承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告贺纯进追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由三被告共同负担2000元，被告石光升、贺纯进共同负担2240元，鉴定费4000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李振兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1128号
罪犯王波。现押湖南省津市监狱服刑。
临澧县人民法院于二０一一年五月三十日作出（2011）临刑初字第8号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年6月4日交付执行。服刑期至二０一五年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分114.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第261号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月5日凌晨6时许，被告人李某甲在杭州市下城区石桥路永波街170号阿拉世嘉KTVA72包厢，趁被害人李某乙上厕所之际，窃取被害人放在该包厢沙发上的黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3055元）。次日13时许，被告人李某甲将手机销赃至杭州市香积寺路207号飞扬通信店，得赃款人民币1200元。
同月28日21时50分许，被告人李某甲在阿拉世嘉KTV内被民警抓获。上述手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人李某乙的陈述、证人路某的证言、辨认笔录、手机照片、价格鉴定书、发票、三包凭证、收款收据、收条、调取、发还证据清单、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已经追回，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 谈 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称人民财保大同市御河路支公司）。住所地：大同市御河路**号。
负责人张国栋，任该公司经理。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日生，汉族，现住朔城区颐馨园小区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审原告）王小琴，女，1973年4月13日生，汉族，怀仁县人，打工，住同煤集团棚户区X区*栋*单元*号。
原审被告杨利忠，男，1975年8月7日生，汉族，大同市南郊区马军营乡周家店村人，住该村。
原审被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司（以下简称万方物流公司）。住所地：大同市南郊区大运公路泉落路段落里湾村东。
负责人张宽礼，该公司经理。
委托代理人赵明仁，男，1956年1月7日生，汉族，大同市人，万方物流公司员工，住大同市城区新胜苑X楼X单元X号。
委托代理人侯文杰，男，1968年6月4日生，汉族，大同市人，万方物流公司员工，住大同市城区帅府街X楼X单元X号。
上诉人人民财保大同市御河路支公司因与被上诉人王小琴、原审被告杨利忠、万方物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同市御河路支公司的委托代理人杜礼洲，被上诉人王小琴、原审被告万方物流公司的委托代理人赵明仁、侯文杰到庭参加诉讼。原审被告杨利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月26日11时50分，杨利忠驾驶万方物流公司所有的晋B573**晋BS8**挂“北奔”重型半挂牵引车沿206省道由南向北行驶至522KM匝道口向东右转弯驶入208国道时，与王玉兰驾驶的沿208国道由北向南行驶的正三轮摩托车相撞，致王玉兰和乘车人彭大梅死亡，乘车人王小琴受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，杨利忠应负本次事故的全部责任，王玉兰、彭大梅、王小琴无责任。事故发生后，王小琴住入怀仁县人民医院治疗。经诊断：闭合性脑外伤、颅骨骨折（右枕）面部皮肤裂、擦伤、右手软组织挫伤、左前臂皮肤裂伤、多处软组织挫伤、腰部外伤。住院36天，共支出医疗费14302.15元，此外王小琴还支出、产生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用和损失。万方物流公司在事故发生后为王小琴垫付了5000元。
另查明，万方物流公司所有的晋B573**晋BS8**
挂“北奔”重型半挂牵引车以大同市骏腾储煤有限责任公司的名义在人民财保大同市御河路支公司投保交强险12.2万元及主挂车商业三者险55万元等险种，本起交通事故发生在保险有效期内。保险赔偿的部分已另案作出判决。
原审法院认为，怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，应予采信。杨利忠应负本次事故的全部责任，万方物流公司作为晋B573**晋BS8**挂“北奔”重型半挂牵引车的所有人，应承担本起事故的全部赔偿责任。人民财保大同市御河路支公司应在所保车辆的交强险分项责任限额内和第三者责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。王小琴主张的医疗费14302.15元，住院伙食补助费1800元，有相应事实、证据和法律依据，予以支持。对王小琴主张的护理费应按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为2709.9元（27476元／年÷365天×36天）。对王小琴主张的误工费应参照山西省上一年度批发与零售业的标准计算为3235元（32802元／年÷365天×36天）。其主张的交通费票据有瑕疵，依法酌情认定800元。万方物流公司要求返还在事故发生后为王小琴垫付5000元，已实际支付，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在判决生效之日起十日内，从所保车辆晋B573**晋BS8**挂号“北奔”牌重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿王小琴医疗费9328元；从所保车辆的第三者责任险限额内赔偿王小琴医疗费4974.15元，住院伙食补助费1800元，误工费3235元，护理费2709.9元，交通费800元。共计22847.05元。以上赔款合计22847.05元，山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司已垫付5000元，由王小琴予以返还。案件受理费500元，减半收取250元，由山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司负担。
判后，人民财保大同市御河路支公司不服，提出上诉称，本案属于系列案件，在杨飞和王兰祥案件中三者险已经在主车限额内赔偿了50万，即已赔付完毕，根据三者险条款的规定，上诉人不应再承担赔偿责任，一审法院判令上诉人在挂车限额内继续承担赔偿责任属于不合理判决，请求二审法院依法予以改判；
被上诉人王小琴辩称，我没责任，上诉人应该赔偿。
原审被告万方物流公司辩称，一审判决适当，应驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因杨利忠驾驶的肇事车辆晋B573**晋BS8**挂号“北奔”牌重型半挂牵引车在上诉人人民财保大同市御河路支公司投有交强险和主、挂车商业三者险，故被上诉人王小琴因此次道路交通事故所造成的损失，应先由上诉人人民财保大同市御河路支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。因此上诉人人民财保大同市御河路支公司所提其不应在挂车限额内承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称人民财保大同市御河路支公司）。住所地：大同市御河路**号。
负责人张国栋，任该公司经理。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日生，汉族，现住朔城区X区*楼*单元*室。
被上诉人（原审原告）王小琴，女，1973年4月13日生，汉族，怀仁县人，打工，住X区X区*栋*单元*号。
原审被告杨利忠，男，1975年8月7日生，汉族，大同市X区X乡X村人，住该村。
原审被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司（以下简称万方物流公司）。住所地：大同市南郊区大运公路泉落路段落里湾村东。
负责人张宽礼，该公司经理。
委托代理人赵明仁，男，1956年1月7日生，汉族，大同市人，万方物流公司员工，住大同市城区X苑X楼X单元X号。
委托代理人侯文杰，男，1968年6月4日生，汉族，大同市人，万方物流公司员工，住大同市城区X街X楼X单元X号。
上诉人人民财保大同市御河路支公司因与被上诉人王小琴、原审被告杨利忠、万方物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同市御河路支公司的委托代理人杜礼洲，被上诉人王小琴、原审被告万方物流公司的委托代理人赵明仁、侯文杰到庭参加诉讼。原审被告杨利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月26日11时50分，杨利忠驾驶万方物流公司所有的晋B573**晋BS8**挂“北奔”重型半挂牵引车沿206省道由南向北行驶至522KM匝道口向东右转弯驶入208国道时，与王玉兰驾驶的沿208国道由北向南行驶的正三轮摩托车相撞，致王玉兰和乘车人彭大梅死亡，乘车人王小琴受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，杨利忠应负本次事故的全部责任，王玉兰、彭大梅、王小琴无责任。事故发生后，王小琴住入怀仁县人民医院治疗。经诊断：闭合性脑外伤、颅骨骨折（右枕）面部皮肤裂、擦伤、右手软组织挫伤、左前臂皮肤裂伤、多处软组织挫伤、腰部外伤。住院36天，共支出医疗费14302.15元，此外王小琴还支出、产生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用和损失。万方物流公司在事故发生后为王小琴垫付了5000元。
另查明，万方物流公司所有的晋B573**晋BS8**
挂“北奔”重型半挂牵引车以大同市骏腾储煤有限责任公司的名义在人民财保大同市御河路支公司投保交强险12.2万元及主挂车商业三者险55万元等险种，本起交通事故发生在保险有效期内。保险赔偿的部分已另案作出判决。
原审法院认为，怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，应予采信。杨利忠应负本次事故的全部责任，万方物流公司作为晋B573**晋BS8**挂“北奔”重型半挂牵引车的所有人，应承担本起事故的全部赔偿责任。人民财保大同市御河路支公司应在所保车辆的交强险分项责任限额内和第三者责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。王小琴主张的医疗费14302.15元，住院伙食补助费1800元，有相应事实、证据和法律依据，予以支持。对王小琴主张的护理费应按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为2709.9元（27476元／年÷365天×36天）。对王小琴主张的误工费应参照山西省上一年度批发与零售业的标准计算为3235元（32802元／年÷365天×36天）。其主张的交通费票据有瑕疵，依法酌情认定800元。万方物流公司要求返还在事故发生后为王小琴垫付5000元，已实际支付，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在判决生效之日起十日内，从所保车辆晋B573**晋BS8**挂号“北奔”牌重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿王小琴医疗费9328元；从所保车辆的第三者责任险限额内赔偿王小琴医疗费4974.15元，住院伙食补助费1800元，误工费3235元，护理费2709.9元，交通费800元。共计22847.05元。以上赔款合计22847.05元，山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司已垫付5000元，由王小琴予以返还。案件受理费500元，减半收取250元，由山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司负担。
判后，人民财保大同市御河路支公司不服，提出上诉称，本案属于系列案件，在杨飞和王兰祥案件中三者险已经在主车限额内赔偿了50万，即已赔付完毕，根据三者险条款的规定，上诉人不应再承担赔偿责任，一审法院判令上诉人在挂车限额内继续承担赔偿责任属于不合理判决，请求二审法院依法予以改判；
被上诉人王小琴辩称，我没责任，上诉人应该赔偿。
原审被告万方物流公司辩称，一审判决适当，应驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因杨利忠驾驶的肇事车辆晋B573**晋BS8**挂号“北奔”牌重型半挂牵引车在上诉人人民财保大同市御河路支公司投有交强险和主、挂车商业三者险，故被上诉人王小琴因此次道路交通事故所造成的损失，应先由上诉人人民财保大同市御河路支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。因此上诉人人民财保大同市御河路支公司所提其不应在挂车限额内承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02991号
原告：李雪燕，女，汉族，1963年10月23日出生，住亳州市谯城区。
被告：张淑玲，女，汉族，1956年8月23日出生，住亳州市谯城区。
被告：鲍新兴、男，汉族，1959年2月15日出生，住址同上。
被告：党大华，女，汉族，1953年5月15日出生，系谯城中学（原亳州六中）职工，住亳州市谯城区。
被告：于普华，女，汉族，1983年8月6日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告李雪燕诉被告张淑玲、鲍新兴、党大华、于普华民间借贷纠纷一案中，原告李雪燕于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告党大华的工资（扣除每月生活费1000元直至还清15万元止）予以冻结。并由担保人石珊珊提供其所有的北京现代牌皖S×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李雪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告党大华的工资预留1000元生活费后剩余部分予以冻结直至还清15万元止。
二、对担保人石珊珊提供担保的北京现代牌皖S×××××号小型轿车一辆的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月29日起至2016年6月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
代理审判员 梁东杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02991号原告：李雪燕，女，汉族，1963年10月23日出生，住亳州市谯城区。被告：张淑玲，女，汉族，1956年8月23日出生，住亳州市谯城区。被告：鲍新兴、男，汉族，1959年2月15日出生，住址同上。被告：党大华，女，汉族，1953年5月15日出生，系谯城中学（原亳州六中）职工，住亳州市谯城区。被告：于普华，女，汉族，1983年8月6日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告李雪燕诉被告张淑玲、鲍新兴、党大华、于普华民间借贷纠纷一案中，原告李雪燕于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告党大华的工资（扣除每月生活费1000元直至还清15万元止）予以冻结。并由担保人石珊珊提供其所有的北京现代牌皖S×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告李雪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告党大华的工资预留1000元生活费后剩余部分予以冻结直至还清15万元止。二、对担保人石珊珊提供担保的北京现代牌皖S×××××号小型轿车一辆的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月29日起至2016年6月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇代理审判员  梁东杰二〇一五年六月二十六日书 记 员  樊晓露