黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1257号
原告李文，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告韩全，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
李国财（男，汉族，1943年10月1日出生，居民身份证号码：）与被告韩全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。李国财因病于2017年9月18日死亡。本案于2017年9月27日中止审理。李国财的继承人有其妻子张某（系再婚）、其长子李文、次子李伟。张某、李伟明确表示放弃继承并同意由李文作为原告参与诉讼。本案于2017年11月13日恢复审理，本院依法变更李文为本案的原告。依法适用普通程序，由审判员苍松担任审判长，审判员杨力、佟丰组成合议庭，于2018年1月22日、1月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴虹庆担任记录。原告李文、被告韩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩全偿还本金5万元，给付利息（2013年3月24日至2017年7月23日）17800.00元；2.案件受理费由被告韩全负担。在诉讼过程中李文变更诉讼请求，要求韩全给付从2013年3月24日起至借款付清之日的利息（每月月利率15‰，扣除已给付的21000.00元）。事实和理由:韩全于2013年3月24日向李国财借款5万元，双方约定月利率为15‰。韩全借款后，第一年年末支付利息9000.00元；2017年5月末支付利息12000.00元。至今尚欠本金5万元及利息17800.00元。
被告韩全辩称：1.李国财起诉后已经死亡，诉讼主体灭失，此案应终结审理;2.其与李国财没有借贷关系（有李国财妻子张某证言证实）；3.本案借据是由其给其女儿出具的，李国财在其家拿走，流入李国财手；4.本案已超过诉讼时效，不应予以支持。
原告李文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据1张，用以证实被告韩全于2013年3月24日向其父亲李国财借款5万元的事实。
2.富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会证明信1份，用以证实李国财与李文系父子关系。
3.居民死亡医学证明书（复印件）1份，用以证实李国财于2017年9月18日死亡。
4.李国财遗嘱1份，用以证实李国财借给韩全的5万元及利息由李文继承.
被告韩全为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.李国财妻子张某书面证言1份，用以证实其与李国财没有借贷关系。
2.证人宋某出庭证言，证实其与韩全共同找到张某，因张某不会写字其代替写下证言，然后由张某看过后签字并捺印。以上证言用以证实在李国财与张某婚姻存续期间韩全没有向张某家借过钱。
本案在审理过程中，本院依法对原告李文，张某、李伟进行了调查。
1.本院于2017年9月27日对原告李文的调查笔录，李文表示其父亲李国财于2017年9月死亡，其父李国财的继承人有李国财的妻子张某、长子李文、次子李伟。
2.本院于2017年11月13日对张某的调查笔录，张某表示李国财去世之前有遗嘱，韩全这笔债务由李文继承，其不参加诉讼。
3.本院于2017年11月13日对李伟的调查笔录，李伟表示其父亲去世之前有遗嘱，韩全这笔债务由其哥哥李文继承，这个案子由其哥哥李文做原告就可以了，其不参加诉讼。
原告李文、被告韩全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告李文提交的杜尔门沁村民委员会证明信以及居民死亡医学证明书，韩全无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
1.原告李文提交的借据。被告韩全有异议，其主张借据系给其女儿出具的，李国财生前经常到其家，该借据是李国财在其家拿走的，其没有向李国财借过钱，借款事实不存在。因韩全不能举证证明其主张，故本院对此借据予以认定。
2.李文提交的李国财的遗嘱。被告韩全有异议，认为该遗嘱不真实。因韩全不能举证证明其主张，故本院对于该遗嘱予以确认。
3.韩全提交的证人张某的书面证言1份。李文对该证言的真实性有异议，认为其父亲李国财去世后，其和张某一起到法院来过，法院对张某进行了调查，当时张某没有否认这笔债务。因张某在本院调查过程中并不否认韩全与李国财的借贷关系的存在，与该证言前后矛盾，且张某未出庭作证，故本院对张某的书面证言不予采纳。
4.证人宋某的证言。原告李文对宋某证言的真实性有异议。因宋某的证言仅证明了张某书面证言的形成过程，不能证明韩全与李国财的借贷关系是否成立，且仅有宋某一个人的证言，证据单一，故本院对宋某的证言不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李国财与张某系夫妻关系（系再婚，结婚登记时间为2015年4月2日），原告李文系李国财长子，李伟系李国财的次子。李国财与被告韩全系同村村民。韩全于2013年3月24日向李国财借款5万元，双方约定月利率为15‰。韩全给李国财出具借据，借据内容为“人民币伍万元整（￥50000.00元），上款按月利率15‰计息，用一个月付一个月利息。借款人：韩全。2013年3月24日”。借款后，韩全先后2次支付利息共计21000.00元（第一次支付9000.00元、第二次支付12000.00元）。李国财于2017年8月31日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，李国财于2017年9月18日死亡，李国财的第一顺序继承人张某、李文、李伟一致同意其长子李文作为原告参与诉讼。
本院认为，原告李文提供的借据能够证明李国财与韩全的借贷关系成立。韩全向李国财借款5万元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故李文要求韩全偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。韩全作为借款人应当按照约定利率支付借款期间的利息。故李文要求韩全按照月利率15‰，支付从2013年3月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。已支付的利息21000.00元应予扣除。
在诉讼过程中，韩全提出了4点抗辩意见。关于韩全提出的李国财起诉后已死亡，诉讼主体灭失，此案应终结审理的意见。因李国财在诉讼期间死亡，其继承人李文在其他两个继承人张某、李伟明确表示放弃继承权，并同意李文作为原告参与诉讼的情况下，李文作为原告参加诉讼并提出诉讼请求符合法律规定，故韩全的此点抗辩意见，本院不予采纳。关于韩全提出其与李国财没有借贷关系的意见，虽然韩全提交了张某的书面证言及证人宋某的证言。因张某在本院调查过程中并不否认韩全与李国财的借贷关系的存在，与该证言前后矛盾，且张某未出庭作证；证人宋某的证言，仅证明了张某书面证言的形成过程，不能证明韩全与李国财的借贷关系是否成立，且仅有宋某一个人的证言，证据单一。因此对韩全的此点抗辩意见，本院不予采纳。关于韩全提出的借据是其给其女儿出具的，李国财在其家拿走，流入李国财手的意见。韩全不能举证证明其主张，故本院对韩全的此点抗辩意见不予采纳。关于韩全提出的本案起诉超过诉讼时效，应不予支持的意见。由于出借人与借款人双方未约定还款期限，因此出借人可以随时主张权利，故韩全的此点抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全偿还原告李文借款本金5万元。
二、被告韩全向原告李文支付以5万元为基数，按照月利率15‰计算的自2013年3月24日起至借款清偿之日止的借款利息（扣除已偿还的利息21000.00元）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，由被告韩全负担（此款已由原告李文预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苍 松
审判员 杨 力
审判员 佟 丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴虹庆