wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00563号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢忠富，男，1959年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1998年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被�押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人谢忠富犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人谢忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日18时许，经事前电话联系后，被告人谢忠富在重庆市沙坪坝区小龙坎华润超市附近由周某驾驶的越野车上，以500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.39克贩卖给周某，后谢忠富乘坐周某的车在沙坪坝区华宇福源山庄旁的支路下车时，被公安民警抓获，当场查获上述毒品并扣押。
上述事实，被告人谢忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，辨认笔�，检查笔录，查封笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00490号刑事判决书及被告人谢忠富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢忠富判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人谢忠富为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.39克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢忠富因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢忠富曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢忠富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书 记 员 祁岑
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1011号
申请执行人兰某甲，女，1952年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上庄村，身份证号码：370685195310104xxx。
被执行人兰某乙，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山前兰家村，身份证号码：370685198212164xxx。
本院在执行申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙继承纠纷一案中，查明被执行人兰某乙无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1011号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2012）招执字第1011号申请执行人兰某甲于2012年7月25日向本院申请执行的申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙法定继承纠纷一案，申请执行标的为3081.68元。本院在执行过程中，于2012年8月6日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2014年8月9日前向申请执行人支付欠款3081.68元。2014年11月4日，被执行人支付申请人3082元，并负担执行费50元。该款现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙法定继承纠纷一案予以结案。二〇一四年十二月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0080号
原告伏某，女，1971年7月28日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1971年3月25日出生，汉族。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告伏某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告伏某及其委托代理人张继松、被告顾某及其委托代理人朱海骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2008年12月15日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，共同抚育了原告与前夫所生一女伏某某。因原告身体不佳被诊断患有慢性肾炎，原、被告双方不能履行夫妻义务，致使双方已经无法再共同生活在一起。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、扬州市江都人民医院门诊病历复印件一份。
被告顾某辩称：被告不同意与原告离婚。双方已经结婚五年多，已经建立起了牢固的夫妻感情。婚后，被告常年在外打工，原告在家照顾女儿，家庭关系相处融洽。被告希望原告能够冷静考虑，给被告一个机会，也给女儿一个完整的家。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
中国建设银行存款凭条复印件一份。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月15日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，共同抚育了原告与前夫所生一女伏某某。由于原、被告双方各自因工作原因聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻间出现隔阂，原告于2014年1月29日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告顾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年二月十九日
书记员 倪 超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2214号
原告：刘文建。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李建民。
被告：刘�英。
原告刘文建与被告李建民、刘红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员邢宝华、董宏伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文建的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告李建民、刘红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告自被告处购买钢坯，先期为被告打款17万元，后因被告原因无法为原告提供钢坯，被告于2014年3月20日为原告出具欠条一张，金额为人民币17万元。此后，经原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款17万元。
因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，故原告要求二被告承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己�主张：
提交被告李建民书写并签字的欠条一张，用以证明被告李建民欠原告刘文建人民币17万元的事实。
被告李建民、刘红英在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原告自被告处购买钢坯，先期为被告付款人民币17万元，后因被告原因无法为原告提供钢坯，被告于2014年3月20日为原告出具金额为人民币17万元的欠条一张，内容为“今欠刘文建人民币17万元（壹拾柒万元整）。落款时间为2014年3月20日”。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告李建民于2014年3月20日为其出具的欠条一张，即可认定原、被告之间欠款的事实。该�条中并未约定还款的期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还欠款，被告李建民应当履行还款义务，偿还拖欠原告的欠款17万元。
关于被告刘红英是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推�为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告刘红英应对被告李建民对原告刘文建之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民、刘红英共同给付原告刘文建欠款人民币17万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 董宏伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文斌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01642号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识谈婚，2010年3月15日登记结婚，2011年5月17日生一男孩石某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格内向脾气古怪，双方经常为生活琐事争吵打架。2014年5月原、被告在上海打工期间双方因生活琐事发生争吵，被告用拳头击打原告头部，并搧打了原告几巴掌，后经亲戚劝解和好。2014年8月原告独自回洋县租房照顾小孩上学，被告对原告及小孩不闻不问，12月份被告回家后因嫌弃原告将其母亲接到县城看病照顾又与原告发生争吵并撕打。2015年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍各自外出打工，继续分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告婚后感情较好，双方外出打工期间确因生活琐事发生过纠纷，但双方很快又和好。被告从未嫌弃原告将其母亲接来县城居住看病，也一直很孝顺原告的父母。2015年2月法院判决不准原、被告离婚后，双方还共同到上海打工，后原告不顾被告劝阻坚持离开上海独自外出打工，但双方一直通过电话、短信及QQ网络聊天保持联系，2015年9月原告返回洋县照顾小孩上学，期间与被告父亲发生矛盾，后被告就按照原告的要求让其父亲回老家生活。原、被告之间并未有大的矛盾纠纷，且双方在各自外出打工期间一直保持联系，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识谈婚，2010年3月15日登记结婚，2011年5月17日生一子石某甲。婚后双方共同外出打工，期间虽因生活琐事发生纠纷，但经劝解后双方又和好，夫妻关系尚可。2014年8月原告独自回洋县照顾小孩上学，被告继续在外打工。2015年1月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后原、被告一起到上海被告的打工地后原告又独自到广州打工，期间双方主要通过电话、短信及QQ网络聊天联系。2015年11月13日原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供充分证据证实；被告虽认可夫妻关系不睦，但以夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能为由，坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明复印件、（2015）洋民初字第00208号民事判决书、被告手机通话清单、短信记录、QQ网络聊天记录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭及生活琐事处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。特别是原告两次诉讼离婚后，被告仍希望能与原告继续生活，并通过电话、短信等方式与原告保持联系，积极努力改善夫妻关系。只要双方在以后的生活中相互尊重、相互信任，遇事多做沟通与交流，共同致力于家庭经济建设和子女的抚养教育，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田琳渝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00783号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人陈泳宏，男，1988年9月30日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。
被告廖锦秀，女，1963年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告廖锦秀信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员吴志军组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人陈泳宏到庭参加了诉讼。被告廖锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于2010年6月2日向原告申请办理江渝信用卡金卡，后原告向被告发放了江渝信用卡金卡，该卡卡号为6222188800035273。2010年7月7日，被告将该信用卡激活，之后持卡消费。截止2013年10月10日，被告累计欠本金14871.41元、利息5280.56元、滞纳金15097.66元。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金14871.41元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为5280.56元，滞纳金为15097.66元，之后的利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至付清之日止）。
被告廖锦秀未提供答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，被告廖锦秀向原告农村商业银行申请办理江渝信用卡金卡，其在填写信用卡申请表时声明其同意《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及江渝信用卡收费标准，该领用合约载明：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的联系，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利。江渝信用卡收费标准载明：个人金卡主卡的年费为200元，附属卡的年费为100元；在境内，本行取现或转账免手续费，跨行取现或转账的手续费按交易金额的1%，最低5元，最高50元；透支利率为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
在审核相关资料后，原告农村商业银行向被告廖锦秀发放了江渝信用卡金卡，该信用卡卡号为6222188800035273，信用额度为20000元。被告廖锦秀将该信用卡激活后于2010年11月1日开始持卡消费。2011年12月4日，被告廖锦秀持卡取现300元，之后其未再持卡消费，陆续还款6300元，但未还清欠款。截止2013年10月10日，被告廖锦秀尚欠原告农村商业银行信用卡欠款本金14871.41元、利息5280.56元、滞纳金15097.66元。
另查明，原告农村商业银行主张的利息中含复利。原告农村商业银行承诺免除被告廖锦秀信用卡首年年费，若被告廖锦秀持卡消费六次，则原告农村商业银行免除次年年费。原告农村商业银行规定的记账日为每月10日，最后还款日为记账日后第二十五日。
上述事实，有原告农村商业银行的陈述、信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、江渝信用卡收费标准、卡号为6222188800035273的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该章程约定履行各自义务。原告农村商业银行向被告廖锦秀发放信用卡后，允许被告廖锦秀在核定的信用额度内先消费后还款，而被告廖锦秀在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告农村商业银行永川支行有权要求被告廖锦秀偿还信用卡欠款本金，并按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告农村商业银行要求被告廖锦秀偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告农村商业银行主张的利息及滞纳金应计算至本院指定的履行之日止，之后的利息及滞纳金按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告农村商业银行主张的该部分利息及滞纳金不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖锦秀于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14871.41元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为5280.56元，滞纳金为15097.66元；之后的利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告廖锦秀负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 郭 建
人民陪审员 吴志军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1832号
罪犯莫天柱，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年06月1日作出（2004）秦刑初字第38号刑事判决，以被告人莫天柱犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第101号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1964号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯莫天柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯莫天柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫天柱减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1024号
原告施跃奋，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告施亚秀，女，1964年5月24日出生，汉族。
原告施跃奋与被告施亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施跃奋到庭参加诉讼，被告施亚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施跃奋诉称，2006年3月23日，被告施亚秀因生意需要向原告借款25000元，并由被告出具借条1张给原告收执。经原告催讨被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款25000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告施亚秀在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告施跃奋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2006年3月23日的借条1张，证明被告向原告借款25000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告施亚秀在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告施亚秀以做生意需要资金为由，于2006年3月23日向原告施跃奋借款25000元，并由被告出具借条1张给原告收执，双方未约定还款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款25000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，原告主张被告偿还借款25000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告施亚秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施亚秀应于本判决生效之日起一个月内偿还原告施跃奋借款25000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告施亚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1624-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人金庆才，男性，住所地五常市。
被执行人毕海波，男性，住所地五常市。
被执行人邢传富，男性，住所地五常市。
被执行人邢传学，男性，住所地五常市。
被执行人刘文涛，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与金庆才、毕海波、邢传富、邢传学、刘文涛融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第204号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人金庆才、毕海波、邢传富、邢传学、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金庆才、毕海波、邢传富、邢传学、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人金庆才、毕海波、邢传富、邢传学、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金庆才、毕海波、邢传富、邢传学、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第204号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第72号
原告马某甲，住四平市。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2011年经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，婚生一男孩马宁翼（2012年10月6日生），由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，被告还有家庭暴力，经常将我打伤，且不支付生活费，导致夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的不属实，我们感情很好，一时发生冲突产生矛盾很正常，我没有实施过家庭暴力，夫妻感情并没有破裂，原告在孩子满月后自己回的娘家，都是我岳母从中作梗，导致我们夫妻间发生矛盾，我不同意离婚。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、结婚证，登记日期2012年2月2日，证明结婚时间。被告无异议。
2、户口、身份证复印件，证明家庭成员自然状况。被告无异议。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2012年2月2日登记结婚，婚生一男孩马宁翼（2012年10月6日生），被告不同意离婚，原告没有提交感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件。夫妻间应互敬互爱，以诚相待，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王岩石
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第72号
原告马某甲，女，住四平市。
被告马某乙，男。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2011年经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，婚生一男孩马某丙（2012年10月6日生），由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，被告还有家庭暴力，经常将我打伤，且不支付生活费，导致夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的不属实，我们感情很好，一时发生冲突产生矛盾很正常，我没有实施过家庭暴�，夫妻感情并没有破裂，原告在孩子满月后自己回的娘家，都是我岳母从中作梗，导致我们夫妻间发生矛盾，我不同意离婚。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、结婚证，登记日期2012年2月2日，证明结婚时间。被告无异议。
2、户口、身份证复印件，证明家庭成员自然状况。被告无异议。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2012年2月2日登记结婚，婚生一男孩马某丙（2012年10月6日生），被告不同意离婚，原告没有提交感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件。夫妻间应互敬互爱，以诚相待，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王岩石
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫宁波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4308号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光信步贸易有限公司，住所地：寿光市北海路阳光温泉小区对面。
被申请人寿光市玉鹏纺织品有限公司，住所地：寿光市开发区工业园。
被申请人刘玉波，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人李志华，女，1976年9月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光信步贸易有限公司、寿光市玉鹏纺织品有限公司、刘玉波、李志华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光信步贸易有限公司、寿光市玉鹏纺织品有限公司、刘玉波、李志华银行账户存款1398100.32元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光信步贸易有限公司、寿光市玉鹏纺织品有限公司、刘玉波、李志华银行账户存款1398100.32元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十八日
书记员 籍晓佳
.山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第753号
原告王洪村。
被告王少飞。
原告王洪村为与被告王少飞劳务合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪村到庭参加了诉讼。被告王少飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告经营的皮具厂工作，被告欠原告工资款7000元，原告多次索要，被告一直未付，仅给原告书写欠条一份，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款7000元及承担诉讼费用。
被告王少飞无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年，原告在被告经营的皮具厂工作期间，被告欠原告2011年11月份与12月份工资、车费、垫付饭费共计7000元，被告于2012年10月15日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告王少飞欠原告劳务费、车费、垫付款等共计7000元，事实清楚，证据充分，对该款被告王少飞应支付给原告王洪村。被告王少飞无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少飞于本判决生效后十日内偿付原告王洪村劳务费、车费、垫付款等共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2554号
原告张一平，男，住东明县。
被告李红晨，男，住东明县。
被告李东华，女，住东明县。
被告李伟华，女，住东明县。
原告张一平与被告李红晨、李东华、李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一平、被告李东华到庭参加了诉讼，被告李红晨、李伟华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张一平向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金30万元，并按照月息2分从2016年8月1日起计算借款利息至履行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月27日，被告因建厂缺钱向原告借款30万元，约定2016年2月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告自身的合法权益，依照民法通则的有关规定，特起诉到东明县人民法院，请求贵院做公证判决。
被告李东华辩称，被告李红晨、李东华向原告张一平借款是事实，借款本金为40万元，借款时口头约定的借款利率为月息4分，目前尚欠30万元借款本金未还。被告李东华目前资金紧张，等有钱后就偿还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认以下事实：2014年12月27日，被告李红晨、李东华以建厂资金紧张为由向原告张一平借款40万元，口头约定借款利率为月息4分，借款保证人为被告李伟华。原告张一平将40万元借款现金交付给被告李红晨、李东华后，被告李东华为原告张一平出具了借条。借条注明“金条，今借到张一平现金肆拾万元整（400000元）。被告李红晨、李东华分别在借款人处签字按手印，被告李伟华在保人处签字按手印。2015年6月份，原告张一平开始向被告李红晨、李东华、李伟华索要借款，2016年7月1日，被告李红晨偿还原告借款本金10万元。
另查明，被告李红晨已清偿借款利息至2016年8月1日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李红晨、李东华以建厂资金周转为由向原告张一平借款，由被告李东华向原告张一平出具的借条为证，证明原告张一平和被告李红晨、李东华之间存在合法借贷关系，原告张一平交付给被告李红晨的借款本金为40万元，被告李红晨已偿还10万元借款本金，故被告李红晨、李东华未偿还的借款本金数额为30万元；原、被告口头借款利息为月息4分，现原告要求按照月息2分计算借款利息，该请求不违反法律规定，本院应予支持。被告李红晨已偿还借款利息至2016年8月1日，故利息应从2016年8月1日计算；被告李伟华自愿在借条上担保人处签字，应认定被告李伟华是该笔借款的保证人，因未约定保证方式，故被告李伟华的保证方式为连带保证，故被告李伟华应当承担保证责任。被告李伟华承担保证责任后，依法有权向被告李红晨、李东华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红晨、李东华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张一平借款本金30万元及利息（月息2%，自2016年8月1日计算至本判决指定的履行期限届满止）。
二、被告李伟华对上述债务承担连带清偿责任，被告李伟华承担保证责任后，有权向被告李红晨、李东华追偿。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，共计3470元，由被告李红晨、李东华、李伟华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2554号原告张一平，男，住东明县。被告李红晨，男，住东明县。被告李东华，女，住东明县。被告李伟华，女，住东明县。原告张一平与被告李红晨、李东华、李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一平、被告李东华到庭参加了诉讼，被告李红晨、李伟华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张一平向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金30万元，并按照月息2分从2016年8月1日起计算借款利息至履行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月27日，被告因建厂缺钱向原告借款30万元，约定2016年2月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告自身的合法权益，依照民法通则的有关规定，特起诉到东明县人民法院，请求贵院做公证判决。被告李东华辩称，被告李红晨、李东华向原告张一平借款是事实，借款本金为40万元，借款时口头约定的借款利率为月息4分，目前尚欠30万元借款本金未还。被告李东华目前资金紧张，等有钱后就偿还原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认以下事实：2014年12月27日，被告李红晨、李东华以建厂资金紧张为由向原告张一平借款40万元，口头约定借款利率为月息4分，借款保证人为被告李伟华。原告张一平将40万元借款现金交付给被告李红晨、李东华后，被告李东华为原告张一平出具了借条。借条注明“金条，今借到张一平现金肆拾万元整（400000元）。被告李红晨、李东华分别在借款人处签字按手印，被告李伟华在保人处签字按手印。2015年6月份，原告张一平开始向被告李红晨、李东华、李伟华索要借款，2016年7月1日，被告李红晨偿还原告借款本金10万元。另查明，被告李红晨已清偿借款利息至2016年8月1日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李红晨、李东华以建厂资金周转为由向原告张一平借款，由被告李东华向原告张一平出具的借条为证，证明原告张一平和被告李红晨、李东华之间存在合法借贷关系，原告张一平交付给被告李红晨的借款本金为40万元，被告李红晨已偿还10万元借款本金，故被告李红晨、李东华未偿还的借款本金数额为30万元；原、被告口头借款利息为月息4分，现原告要求按照月息2分计算借款利息，该请求不违反法律规定，本院应予支持。被告李红晨已偿还借款利息至2016年8月1日，故利息应从2016年8月1日计算；被告李伟华自愿在借条上担保人处签字，应认定被告李伟华是该笔借款的保证人，因未约定保证方式，故被告李伟华的保证方式为连带保证，故被告李伟华应当承担保证责任。被告李伟华承担保证责任后，依法有权向被告李红晨、李东华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红晨、李东华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张一平借款本金30万元及利息（月息2%，自2016年8月1日计算至本判决指定的履行期限届满止）。二、被告李伟华对上述债务承担连带清偿责任，被告李伟华承担保证责任后，有权向被告李红晨、李东华追偿。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，共计3470元，由被告李红晨、李东华、李伟华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7480号
原告丁顾华，男，1993年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾友亮（系原告丁顾华父亲），住同原告丁顾华。
被告姜海兆，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告丁顾华诉被告姜海兆身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁顾华及其委托代理人顾友亮到庭参加了诉讼，被告姜海兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁顾华诉称，2015年6月10日19时许，被告姜海兆驾驶电瓶车在本市浦东新区书院镇李雪村20组与原告丁顾华所驾电瓶车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负本案事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（币种下同）3，000元、误工费12，000元、营养费1，200元、护理费2，020元、鉴定费1，000元、交通费500元、车辆损失费150元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2，000元。审理中，原告将误工费变更为6，060元。
被告姜海兆未具答辩意见。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。2015年9月7日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局书院派出所的委托，对原告的休息、营养、护理期限进行了评定，并于2015年9月15日出具鉴定意见：“丁顾华伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日。”
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、上海市第六人民医院东院的病历材料、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告丁顾华在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据和病历材料，原告在上海市第六人民医院东院治疗支付的医疗费为2，022.90元，本院予以确认。2、鉴定费，原告为进行“三期”鉴定支付1，000元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。3、误工费，原告主张按本市职工最低工资标准2，020元／月计算休息期3个月计6，060元，本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，该主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算营养期30天，确认为900元。5、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算护理期30日，确认为1，500元。6、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定400元。7、电瓶车修理费，原告虽未能证明其所提交票据与本案的关联性，但本院考虑事故认定书上记载原告所驾电瓶车确有损坏的情况，酌情认定150元。8、衣物损失费，本院酌定100元。9、精神损害抚慰金，原告未能证明本案事故受伤导致其严重精神损害，故对该主张，本院不予支持。
综上，原告的上述合理损失共计12，132.90元，由被告姜海兆承担70%的赔偿责任计8，493.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海兆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁顾华8，493.03元；
二、驳回原告丁顾华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元（原告已预交），由原告丁顾华负担108元，被告姜海兆负担68元。被告姜海兆应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年二月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2131号
申请执行人：黄延东。
被执行人：尹新明。
本院在执行申请执行人黄延东与被执行人尹新明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹新明无房产登记信息、无车辆、无银行大额存款信息，本案暂不具被执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初5号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李贵堂，男，1966年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月2日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。于2018年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李贵堂犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人李贵堂及其辩护人林素敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2017年7月19日3时许，被告人李贵堂无证驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿漯周路自西向东行驶时，与被害人谢某驾驶的两轮摩托车（乘车人柏某）相撞，造成双方车损、柏某受伤及谢某当场死亡的交通事故，事故发生后李贵堂驾车逃逸。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，李贵堂负该事故的全部责任，柏某及谢某不负该事故责任。公诉机关认为，被告人李贵堂的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李贵堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。辩称其亲属已经与被害人及亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人林素敏的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李贵堂犯交通肇事罪的定性不持异议；2、李贵堂具有自首、初犯偶犯、积极赔偿被害人及家属的损失且已取得谅解等从轻、减轻处罚的情节；3、建议对李贵堂适用缓刑。
经审理查明：2017年7月19日3时许，被告人李贵堂无证驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿漯周路自西向东行驶至柿园王村东头离齐庄牌子约200米处时，与自东向西行驶的被害人谢某驾驶的两轮摩托车（后载乘车人柏某）相撞，造成双方车损、柏某受伤及谢某当场死亡的交通事故，事故发生后李贵堂驾车逃逸。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，李贵堂负该事故的全部责任，柏某及谢某不负该事故的责任。
另查明，被害人柏某、被害人谢某的家属分别就民事赔偿部分在本院另行提起民事诉讼，被告人李贵堂的家属分别与被害人及家属达成调解协议，且已取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实。
一、被告人李贵堂的供述与辩解证明：2017年7月19日凌晨2点多，其驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车从付庄窑厂出来，沿漯周路自东向西行驶至柿园王村东头离齐庄牌子约200米处时，与一辆自东向西行驶的两轮车发生碰撞。碰撞后其在车上迟疑了一下，没有下车查看，又向东开了300米后在路南停车，下车检查了车辆发现右前轮轮胎被撞坏，其换过备胎后驾车继续向东行驶。
二、被害人柏某的陈述证明：2017年7月18日22时30分许，谢某微信喊其到老窝镇五七街吃饭喝酒，饭后又去五七街的KTV唱歌喝酒，至次日凌晨2点多，谢某说饿了，就骑摩托车带着其一起去黄庄找饭店，走到柿园王村东头时发生了交通事故，事故发生的具体经过其不知道。
三、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室[2017]第27号法医学尸体检验鉴定书证明：被害人谢某系钝性外力作用于头面部及颈部造成颅脑损伤死亡，符合交通损伤的特征。
四、证人陈某的证言、机动车行驶证复印件、车辆转让协议证明：豫Ｐ×××××号中型普通货车的登记所有人为陈某，该车于2016年5月13日转让给被告人李贵堂。
五、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人李贵堂已办理机动车驾驶证的信息，案发时其系无证驾驶。
六、河北津实司法鉴定中心河北津实[2017]交鉴字第1-845号司法鉴定意见书证明：被害人驾驶的二轮摩托车前部与豫Ｐ×××××号车车体前保险杠右侧部位发生碰撞。
七、道路交通事故认定书证明：被告人李贵堂负该事故的全部责任，被害人谢某、柏某不负该事故的责任。
八、抓获证明：2017年7月20日14时30分许，被告人李贵堂驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车在其家属的陪同下到漯河市公安局召陵分局交管巡防大队投案，并对本案交通事故的发生及肇事后逃逸的事实供认不讳。
九、漯河市指挥中心接处警记录、漯河市中心医院院前急救病历证明：漯河市指挥中心于2017年7月19日3时10分接到报警电话后及时处警，到达事故现场后肇事者已逃逸，被害人谢某当场死亡，被害人柏某被送往漯河市中心医院急诊室治疗。
十、户籍证明：被告人李贵堂于1966年7月15日出生，系完全刑事责任能力人。
十一、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。
十二、谅解书、民事调解书、收到条各两份证明：被害人柏某、被害人谢某的家属分别就民事赔偿部分在本院另行提起民事诉讼，被告人李贵堂的家属分别与被害人及家属达成调解协议，且已取得谅解。
以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李贵堂违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人受伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李贵堂无证驾驶机动车肇事，依法应当从重处罚。案发后，李贵堂主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李贵堂亲属积极主动赔偿被害人及亲属的经济损失，且已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于“李贵堂具有自首、积极赔偿且已取得谅解等情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据李贵堂的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贵堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 张建生
人民陪审员 亢国英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鹿一龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第595-2号
申请执行人粟江。
被执行人杨国能，现去向不明。
关于粟江申请执行杨国能民间借贷纠纷一案，2015年11月12日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第91号民事判决书向本院申请执行。因被执行人下落不明，本院立案后依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金39900元、案件受理费800元、公告费700元及本案执行费521元，共计41921元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人杨国能的存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人杨国能拥有银行存款3010.75元、绩效奖金9532.2元、在位于田阳县田州镇兴华街5号拥有房产一套。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法冻结被执行人银行存款3000元，提取绩效奖金9532.2元，而被执行人所有的位于田阳县田州镇兴华街5号的房产，因明显超标的，不宜对其采取强制措施。综上所述，被执行人除已冻结的存款及已扣划至法院的绩效奖金外，目前尚无其他可供法院强制执行的财产且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第595号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 洲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特45号
申请人：陈某1，男，1984年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：陈某2，男，1957年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。
代理人：陈某3(系被申请人妻子)，1955年5月20日生，汉族，住上海市长宁区淮海中路***弄***号***室。
申请人陈某1申请宣告被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1称，申请人系被申请人陈某2之子。被申请人配偶陈某3。被申请人与配偶婚后仅生育一子，即申请人陈某1。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人陈某2于2017年3月10日突发脑淤血，接受了两次开颅手术，目前处于深度昏迷、意识不清，不能进行正常交流。为了更好地照顾被申请人，经家庭协商一致，故来申请宣告被申请人为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。
经审理查明，陈某2，男，1957年3月25日生，汉族，住上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人配偶陈某3，被申请人与配偶婚后仅生育一子，即申请人陈某1。被申请人父母均于早年去世。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人陈某2患有器质性精神障碍(脑部病变)，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈某2经司法鉴定为无民事行为能力，并经被申请人家庭协商一致，由申请人担任其监护人，故申请人的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告陈某2为无民事行为能力人；
二、指定陈某1为陈某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年七月五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第261号
原告：俞XX。
被告：夏XX。
被告：郑X。
原告俞XX为与被告夏XX、郑X民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏XX在宁波市海曙区人民法院可领取的执行款26万元，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年3月10日公开开庭审理本案。原告俞XX到庭参加诉讼，被告夏XX、郑X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞XX起诉称：原告与两被告原系邻居。自2008年年底开始，两被告陆续向原告借款合计205万元，其中185万元借款约定月利率为25‰，另20万元借款约定月利率为20‰。2010年10月，双方约定将月利率减为10‰。此后，两被告支付利息至2011年6月。2011年7月10日，两被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为205万元。之后两被告未归还借款，经催讨未果，请求判令两被告归还原告借款205万元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告俞XX在本院指定的举证期间内提供以下证据：
1.两被告于2011年7月10日出具的借条一份，载明：“今借到俞XX人民币贰佰零伍万整借款人夏XX郑X2011年7月10号”，拟证明两被告向原告借款205万元的事实；
2.两被告分别于2009年5月11日、同年7月11日以及2010年7月24日出具的借条复印件各一份，拟证明两被告向原告多次借款并约定利息的事实；
3.银行汇款凭证五份，拟证明原告向两被告陆续交付借款的事实。
被告夏XX、郑X未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告夏XX、郑X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的两被告向原告借款205万元的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，两被告应归还原告借款205万元。原告向本院起诉要求两被告归还借款，两被告仍未履行还款义务，原告要求其偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告夏XX、郑X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏XX、郑X于判决生效后十日内归还原告俞XX借款205万元，并偿付利息损失（自2014年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，财产保全费1820元，合计25020元，由被告夏XX、郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月十一日
代书 记员 冯健驰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初352号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林晶，女，1982年9月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因盗窃，于2013年10月2日被福州市公安局晋安分局决定处以行政拘留五日。因盗窃，于2013年10月27日被福州市公安局晋安分局决定处以行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人林晶犯盗窃罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月18日凌晨2时30分许，被告人林晶独自一人至福州市晋安区世欧某公主塔2201奈司优文化公司内盗走被害人杨某放置在营业台上的一部苹果5代手机和苹果mini2平板电脑一台。9月18日21时30分许，被告人林晶在福州市晋安区长乐中路大润发超市门口被被害人杨某及其朋友抓获并报警。民警到场后，从被告人林晶随身携带的一个黑色挎包内提取到被盗的苹果手机，从被告人林晶随身携带的一个红色行李箱内夹层提取到被盗的平板电脑。经福州市价格认证中心出具价格认定，被盗手机和平板电脑价值2050元人民币。民警在案发现场一塑料水杯上提取到指纹1枚。经比对，该指纹与被告人林晶十指捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。经鉴定，被告人林晶有完全刑事责任能力、有受审能力。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林晶曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2050元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人林晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日凌晨2时30分许，被告人林晶独自一人至福州市晋安区世欧某公主塔2201奈司优文化公司内盗走被害人杨某放置在营业台上的一部苹果5代手机和苹果mini2平板电脑一台。2016年9月18日21时30分许，被害人杨某及其朋友刘某根据被盗现场的监控截图，在福州市晋安区长乐中路大润发超市门口，将被告人林晶抓获并报警，到场民警当场从被告人林晶随身携带的一个黑色挎包内提取到被盗的苹果手机，从被告人林晶随身携带的一个红色行李箱内夹层提取到被盗的平板电脑。经福州市价格认证中心出具价格认定，被盗手机和平板电脑价值2050元人民币。民警在案发现场一塑料水杯上提取到指纹1枚。经比对，该指纹与被告人林晶十指捺印样本左手拇指指印为同一人所遗留。经鉴定，被告人林晶有完全刑事责任能力、有受审能力。案发后赃物已返还被害人。
上述事实，被告人林晶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取的被盗赃物、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、被盗现场的监控截图、提取痕迹、物证登记表、证人刘某、郑某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市公安局晋安分局物证鉴定书榕晋公鉴【2016】229号手印鉴定书、福州市价格认证中心榕价认扣【2016】923号价格鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所[2017]法医精鉴字第019号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晶曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中被告人林晶自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
人民陪审员 严日成
人民陪审员 江 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执保132号
申请执行�张某，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地某市某区，联系方式。
被执行人牛某某，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地某县
被执行人卢某某，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地某县
本院依据已经发生法律效力的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某、卢某某银行的存5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司永宾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘广星
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人温守俊，该支行员工。
委托代理人谭树军，该支行员工。
被执行人汪伟杰，陆川县大福珠宝店业主。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1581号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人汪伟杰发出（2015）陆执字第237号执行通知书，责令被执行人汪伟杰三日内履行支付赔偿款38454元、负担受理费761元和交纳申请执行费488元等义务。2015年8月5日，被执行人汪伟杰支付赔偿款38454元、负担受理费761元和交纳申请执行费488元。申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行表示本案债务已全部清偿并同意执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第1581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年八月十一日
书记员 陈健成
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1152号
原告唐志富，男，生于1977年6月5日。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司。
公司负责人：唐麒麟。
本院在审理原告唐志富与被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告唐志富于2015年6月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐志富撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半收取为258元，由原告唐志富负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年六月十七日
书记员 李芷瑄
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异235号
案外人喻明全，男，1946年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人喻明全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人喻明全称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人喻明全与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2014年12月17日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，喻明全也依约定支付了购房款，所购房屋系喻明全的仅有的一套住房。因此，案外人喻明全请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人喻明全为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、喻明全与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、喻明全交纳购房款的发票、收据；3、重庆市永川区不动产登记中心出具的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《档案查询结果》。
本院查明，2014年12月17日，案外人喻明全、喻宁与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给喻明全、喻宁，价格为288000元。2015年1月27日，双方在不动产登记部门办理了预购商品房买卖合同登记备案。2015年1月13日，案外人喻明全支付购房款87000元，2015年3月1日，案外人喻明全支付购房款120000元，2015年3月19日，案外人喻明全支付购房款63000元，2015年4月3日，案外人喻明全支付购房款18000元。
本院另查明，案外人喻明全名下仅有重庆市永川区房屋一套住房，无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有喻明全、喻宁与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、喻明全交纳购房款的发票、收据；3、重庆市永川区不动产登记中心出具的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《档案查询结果》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人喻明全与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2014年12月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定喻明全在本院查封涉案房屋之前就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记中心出具的《档案查询结果》等证据，可以认定喻明全所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据喻明全提交的发票、收据，可以认定其已支付的全部购房价款。
综上所述，案外人喻明全的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6183号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京东路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：单浪，男，1976年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨兆芹，女，1979年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告单浪、杨兆芹、吴建军借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告单浪、杨兆芹、吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告单浪、杨兆芹归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年9月1日起至2015年8月10日止按年利率13.68%计算，自2015年8月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；2、被告吴建军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年9月1日，被告单浪、杨兆芹经被告吴建军担保在原告处借款20万元，约定年利率13.68%，还款日期为2015年8月10日，违约利率为20.52%。借款到期后，被告没有归还借款本息。
被告单浪、杨兆芹、吴建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年9月1日，借款人单浪、杨兆芹经被告吴建军担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人单浪、杨兆芹向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月10日，借款年利率13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告吴建军对借款人单浪、杨兆芹的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2014年9月1日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将20万元借与借款人单浪。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人单浪、杨兆芹间借款合同及与被告吴建军间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人单浪、杨兆芹应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人吴建军负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人单浪、杨兆芹逾期不还款，被告吴建军应当承担连带偿还责任。被告吴建军承担保证责任后，有权向被告单浪、杨兆芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单浪、杨兆芹于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年9月1日起至2015年8月10日止按年利率13.68%计算，自2015年8月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）;
二、被告吴建军对本判决第一项中确定的被告单浪、杨兆芹的还款义务承担连带还款责任；
三、被告吴建军承担保证责任后，有权向被告单浪、杨兆芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2544元，由被告单浪、杨兆芹、吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5089元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月十六日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢字第11号
申请执行人雷全洲。
被执行人韩虎。
被执行人王凯。
申请执行人雷全洲与被执行人韩虎、王凯人身损害赔偿纠纷一案，兰州市中级人民法院的（2013）兰民一终字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩虎、王凯在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人雷全洲向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。现发现被执行人韩虎有能力履行，经恢复执行，已按生效法律文书确定的内容全额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院的（2013）兰民一终字第199号民事判决书中确定的申请执行人雷全洲与被执行人韩虎、王凯人身损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁金昌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4251号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4251号
申请执行人：陆正锋，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王银扣。
申请人陆正锋与被申请人上海程毅精密机械模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的松劳人仲(2016)办字第5258号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海程毅精密机械模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆正锋于2017年7月7日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资4,000元，2016年10月1日至2016年10月31日期间工资5,000元及2016年10月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海程毅精密机械模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王银扣高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
法官助理王宇
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4251号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4251号申请执行人：陆正锋，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王银扣。申请人陆正锋与被申请人上海程毅精密机械模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的松劳人仲(2016)办字第5258号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海程毅精密机械模具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆正锋于2017年7月7日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资4,000元，2016年10月1日至2016年10月31日期间工资5,000元及2016年10月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海程毅精密机械模具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人王银扣高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初301号
原告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告唐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，系原告唐某某之妻。
被告唐某辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，道县人，住道县XXX。
原告唐某某、唐某诉被告唐某辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告唐某某、唐某到庭参加了诉讼，被告唐某辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐某诉称：原告于2015年3月份承包被告房屋的内、外装修，口头约定按市场价计价。工程完工后，被告只给付了2万元，尚欠4.9273万元，被告唐某辉一直没有支付，后经派出所调解，双方未达成协议。
原告在举证期限内举证如下：1、道县公安局清塘派出所情况说明，拟证明原告为被告装修新房发生纠纷，被告拒付装修款，经派出所、镇政府调解，未达成调解协议，被告父母提出原告偷窃被告顶木无证据认定；2、装修清单及工程欠款；拟证明原告为被告装修房屋工钱69273元，被告已支付20000元，欠原告49273元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2015年3月份承包被告房屋的内、外装修，口头约定装修价格。工程完工后，原、被告进行工程结算，被告应支付原告工程款69273，被告给付2万元后，尚欠4.9273万元，被告唐某辉一直没有支付，后经派出所调解，双方未达成协议。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷一案。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告唐某辉应支付原告唐某某、唐某下欠的工程款4.9273万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某辉支付原告唐某某、唐某下欠的工程款49273元，该款限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费1030元，由被告唐某辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1189号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：ＸＸ，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1189号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：ＸＸ，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年五月十八日书记员  张 聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初264号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈义江（曾用名陈鹅），男，1953年3月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1979年9月被商丘市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于1982年3月、1991年1月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年3月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪于2005年9月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2011年1月26日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年3月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈义江犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月15日夜里，被告人陈义江在虞城县城关镇大同路实验小学门口西、新理念英语教学楼楼道内盗窃李某小鸟牌两轮电动车一辆，经物价评估该车价值896元。
2.2015年12月26日夜里，被告人陈义江在虞城县城关镇大同宾馆内盗窃王某金城牌电动三轮车一辆，经物价评估该车价值940元。
3.2016年1月8日夜里，被告人陈义江在虞城县人民路供销社家属院内盗窃邵先峰金鹏牌电动三轮车一辆，经物价评估该车价值2403元。
4.2016年1月10日夜里，被告人陈义江在虞城县城关镇老木兰市场内盗窃邓某一组（四块）超威牌电瓶，经物价评估该组电瓶价值300元。案发后该电瓶被追回返还被害人。
5.2016年1月20日中午，被告人陈义江在虞城县城关镇健康路老木兰市场胡同内自己租住的房屋门口，盗窃杨某凯一路牌电动三轮车一辆，经物价评估该车价值5753元。
6.2016年1月24日夜里，被告人陈义江在虞城县城关镇响河商业街北段一胡同内，盗窃张某百事利牌电动三轮车一辆，经物价评估该车价值1806元。案发后该车被追回返还被害人。
综上，被告人陈义江共计盗窃财物价值12098元。
上述事实，被告人陈义江在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、搜查笔录及扣押、发还物品清单、照片、销售票据、情况说明、被害人李某、王某、邵某、邓某、张某、杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈义江归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人具体犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈义江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、经济损失9992元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 傅玉杰
二〇一六年七月三十日
书记员 王 芬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执230号
申请执行人李宗山。
委托代理人黄拥军。
被执行人陈伯兰，
申请执行人李宗山与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告李宗山劳动报酬人民币38475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币380元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的38475元和执行费477元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1255号
罪犯游波，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年7月16日作出（2009）黔刑初字第233号刑事判决，认定被告人游波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得450元。刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止。于2009年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2017年3月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑及退缴违法所得，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯游波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人贺忠文,男,汉族。
被执行人李振阳,男,汉族。
被执行人邓国辉,男,汉族。
被执行人高传龙,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与贺忠文、李振阳、邓国辉、高传龙金融借贷纠纷一案中，因被执行人贺忠文、李振阳、邓国辉、高传龙确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3563号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
委托代理人：曲德刚。
被告：沙广生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘秀玲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：沙广顺，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孔祥荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告沙广生、刘秀玲、沙广顺、孔祥荣借款�同纠纷一案中，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元由原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王怀婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执72号
申请执行人：陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人：韩某某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人韩某某排除妨害纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1257号民事调解书调解：由被告韩某某于2017年10月29日之前搬离原告陈某某所有的位于商南县城滨河西路（金泉路）西单元七层房屋。调解书生效后，被执行人韩某某未按期履行义务，据此，申请执行人陈某某于2018年1月18日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月19日向被执行人韩某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人韩某某按期搬离申请执行人陈某某所有的位于商南县城滨河西路（金泉路）西单元七层房屋，并由申请执行人陈某某确认属实。案件执行费50元，由被执行人韩某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1257号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏 杰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初85号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘星，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住湖南省冷水江市；曾因犯抢夺罪，2008年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被监视居住；2018年1月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕；现押于湖南省冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘星同意，由本院审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日早晨，被告人刘星在冷水江市，看到电梯旁边的过道上有一辆捷安特山地自行车，于是将该自行车盗走。当天下午14时许，刘星将该自行车寄卖给冷水江市路灯管理所对面的汇米寄卖行，得赃款人民币600元。所得赃款用于购买毒品和日常消费。所盗捷安特山地自行车已被冷水江市公安局查获，并发还给被害人。
经鉴定，盗得的捷安特山地自行车价值人民币2463.30元。
2017年6月22日13时许，民警接群众举报，称冷水江市大湾里地段有盗窃人员出没。民警赶到现场后发现刘星形迹可疑，随即将其传唤至冷水江市公安局接受调查。被告人刘星主动供述了自己盗窃的犯罪事实。2017年6月24日，冷水江市公安局对刘星刑事拘留，当日决定对其监视居住。后刘星潜逃，冷水江市公安局对其网上追逃。2018年1月9日，民警在冷水江市碱厂附近巡逻时，发现刘星形迹可疑，将其传唤到案，到案后，刘星如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：1、报案登记表、扣押物品及发还物品文件清单、寄卖协议、现场检测报告书、监视居住决定书、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人罗某、张某、钟某、刘某的证言；3、被害人周某的陈述；4、价格认定结论书；5、现场指认笔录、辨认笔录；6、被告人刘星的供述；7、抓获经过、情况说明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后，刘星如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对刘星判处一年以下有期徒刑或拘役，并处人民币二千元以上四千元以下罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘星的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张 洁
二〇一八年五月二日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
代表人朱卫清，该行行长。
委托代理人欧阳升，男，汉族，系该行客户经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨云，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人李桂英（系杨云之妻），女，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县。
被执行人杨秋葵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨媛姑（系杨秋葵之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人杨飞，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人侯海英（系杨飞之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执840号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。代表人朱卫清，该行行长。委托代理人欧阳升，男，汉族，系该行客户经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人杨云，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人李桂英（系杨云之妻），女，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县。被执行人杨秋葵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人杨媛姑（系杨秋葵之妻），女，汉族，住湖南省攸县。被执行人杨飞，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人侯海英（系杨飞之妻），女，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人杨飞、杨秋葵、杨媛姑、杨云、侯海英、李桂英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成