北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13564号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1952年10月24日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人向文农，北京市旭伟律师事务所律师。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任×，女，1982年11月7日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
上诉人陈×1因同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人陈×1及其委托代理人向文农、邱新，被上诉人任×及其委托代理人袁帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，任×诉至原审法院称，任×与陈×1曾存在同居关系，2010年10月9日任×在北京大学第一医院产有一女，名陈×2，自出生之日一直与任×共同生活。因任×与陈×1未办理结婚登记，女儿一直随任×共同生活，且系女儿，跟随任×生活对孩子成长更为有利，故起诉至法院，要求判决同居关系非婚生女陈×2归任×抚养，陈×1每月支付抚养费20000元。
陈×在原审法院辩称：任×与陈×1曾存在同居关系，2010年10月9日任×在北京大学第一医院产有一女，名陈×2，请求法院判决女儿由陈×1抚养，因为女儿持有澳大利亚护照，与陈×1国籍一致，有利于女儿的生活，陈×1身体健康，无重大疾病，有自己的公司和较为稳定的收入，在澳大利亚和北京均有房产，有中国居留许可，女儿无论在澳大利亚还是北京生活都会方便，有能力抚养女儿至成年。陈×1非常疼爱女儿，经常陪伴女儿，从女儿出生后，一直支付生活费、保姆费和教育费。任×没有固定职业，没有社保，不能给女儿提供良好的物质条件，不利于孩子良好成长。任×曾患有丙型肝炎，属于重大传染疾病，虽经治疗好转，但有复发可能，不利于女儿健康成长。女儿为非婚生子女，随任×生活，影响任×婚恋和再生育。如果任×再婚，女儿可能会受到不良对待。女儿也可能受歧视。任×如果抚养女儿，女儿有可能失去澳大利亚国籍，且只能随任×上山东农村户口。不同意任×诉讼请求。
原审法院经审理查明，任×与陈×1于2009年夏开始同居，同居期间双方于2010年10月9日生育一女，即陈×2。双方于2013年夏结束同居关系。
双方均认可陈×2出生后一直与任×共同生活，由任×抚养至今的事实。双方均认可任×未婚，陈×1已婚的事实。双方均认可陈×1在澳大利亚有妻子及育有一子一女的事实。
关于抚养理由，任×称女儿出生至今一直与任×共同生活，陈×1在中国和澳洲之间，没有时间照顾孩子，如果改变抚养，对于女儿的成长不利，任×没有子女，只有这一个孩子，陈×1在澳洲有家庭，陈×1还有一个男孩和一个女孩。如果带女儿去澳洲生活，要面对其他孩子和陈×1的妻子，不利于女儿的成长。女儿随母亲生活，更有利于女儿成长，陈×1已经50多岁，任×20多岁，陈×1没有精力照顾女儿的生活和学习。任×有抚养女儿的抚养条件和抚养能力。
关于抚养理由，陈×1称陈×1虽然在澳洲有家庭，有一子一女，但女儿不会面对澳洲的家庭，陈×1在澳洲与妻子已经分居很长时间，家庭成员也都知道女儿的情况，陈×1有条件单独抚养女儿，不一定需要面对有利害冲突的家庭成员，没有利害冲突的也都见过女儿，喜欢女儿。陈×1想让女儿在中国接受中文的基础教育，上到小学。如果陈×1抚养女儿，不会马上让女儿去澳洲上学，而是让其在中国上小学，可以去澳洲旅游。
针对陈×1的抚养理由，任×称因为要照顾女儿，任×才暂时没有上班，但是现在已经准备上班，任×提交的证据也证明任×有条件抚养孩子，不认可任×存在疾病，10年以前任×经医院检查肝功不正常，后来每年体检，身体都健康。任×对于孩子的感情很深，可以为孩子放弃重建家庭。任×宁愿单身，也要把孩子抚养好。在中国，现在已经很开放了，女儿是不会受到歧视的，女儿确实是双重国籍，既有澳大利亚国籍，也有中国国籍，任×是山东的户口，潍坊市也有房子，虽然目前是农村户口，但是可以转为城市户口。女儿完全可以上城镇户口。女儿现在和任×在北京生活，如果将女儿判给任×，任×将会和女儿在北京共同生活，女儿在私立幼儿园，任×打算一直让女儿上私立幼儿园，并且在北京市上小学。
关于任×工作及收入情况，任×称其之前没有工作，因为需要照看孩子，任×现在已经和一家公司谈妥，准备上班，任×家里人会来照看孩子。任×称其现在收入来源靠房产的租金，有三套房产，北京两套，山东潍坊一套房屋，北京的房屋一套位于北京市朝阳区××室（该房屋出租，租金每月6800元），还有一套位于北京市亦庄经济开发区（该房屋出租，租金每月6500元），任×称其现在居住在××小区，女儿上幼儿园近，是租的房屋，租金为每月8000元。山东潍坊的房屋也出租了，每月租金2600元。陈×1称不认可任×的陈述，认可任×现在没有工作，北京市朝阳区××室的产权有争议，这套房屋应当属于陈×1，亦庄经济开发区的房屋还没有出租出去，潍坊的房屋租不了这么高。
关于陈×1工作及收入情况，陈×1称其工作不固定，现在在经商，账面工资为每月4800元，因为收入很复杂，平均下来每年收入在20、30万元左右。任×对此予以认可。
关于孩子的日常支出情况，任×称女儿平时的花费主要包括生活费和学费，生活费用平均每月2000至3000元，学费是按年交纳的，一年学费为10多万，合每个月1万元。陈×1称不认可任×陈述，称女儿生活费要高于每月2000至3000元，基本学费认可任×陈述，但是女儿还要上兴趣班，还需要花费这些费用，陈×1认为女儿一年得花费20多万元。
一审庭审中，任×还提交女儿出生证明及双方身份证明，证明女儿系双方非婚生子女。陈×1对此予以认可。任×提交物业公司情况说明、女儿学校证明、学校老师证明、任×与女儿在一起的照片、机票，证明女儿出生后一直随任×生活，如果改变生活环境，对女儿健康成长不利。陈×1对该证据真实性认可，认可女儿出生后随任×生活，不认可改变生活环境对孩子不利，不认可证明目的。任×提交房产证书、购房合同、租赁合同及银行资信证明，证明任×有抚养女儿的能力和条件。陈×1称房产证是外地的，认可真实性，对购房合同的真实性认可，关于银行的材料无法确认，无法确认是是否是挪用的资金，陈×1认为任×没有固定的收入来源。关于租赁合同无法确认真实性，不认可证明目的。
陈×1提交陈×1及孩子的护照复印件，证明陈×1与孩子的身份情况。任×对此予以认可。陈×1提交北京市人力资源和社会保障局文件，证明2013年北京市职工平均工资5793元，要求任×按照这个标准向陈×1支付抚养费。任×对该证据真实性认可，不认可证明目的。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、出生证明及双方身份证明、物业公司情况说明、女儿学校证明、学校老师证明、任×与女儿在一起的照片、机票、房产证书、购房合同、租赁合同及银行资信证明、陈×1及孩子的护照复印件等在案佐证。
原审法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，任×与陈×1在同居期间生育一女陈×2，双方作为陈×2的生父和生母，有义务负担女儿的生活费和教育费，直至女儿能独立生活为止。关于陈×2的抚养权，法院基于有利于其健康成长的原则，考虑到陈×2自出生后，一直随任×共同生活，现在年幼，如果改变生活环境，对其成长不利。作为女孩，同母亲一起共同生活更有利于其身心健康成长，任×明确表示为了女儿，可以放弃结婚，而陈×1在澳大利亚已有妻子和两个子女，且任×通过举证证明了其具备抚养女儿的条件和能力，故综合考考上述因素，法院判决陈×2由任×抚养。关于抚养费，陈×1作为陈×2的父亲，在陈×2上幼儿园后生活、教育费用明显增加的情况下，应当负担陈×2必要的生活费及教育费，根据本案中现有证据以及双方当事人的陈述，可以认定陈×2每月花费在12000元至13000元左右，为保障陈×2的正常健康成长，维护其合法权益，对于任×要求陈×1负担抚养费的诉讼请求，法院予以支持。但任×主张数额过高，不符合孩子每月支出的实际情况，法院根据陈×1自认的收入状况及孩子的实际生活需要，对抚养费的数额予以酌定为每月8000元。原审法院据此判决如下：一、任×与陈×1所生非婚生女陈×2由任×抚养。二、陈×1于本判决生效之月起每月向任×支付陈×2抚养费八千元，直至陈×2年满十八周岁止。三、驳回任×的其他诉讼请求。
陈×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。陈×1的上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判陈×2由陈×1抚养；如果判决由任×抚养，请求改判陈×1每月支付抚养费五千元以下。上诉理由：一审判决没有从情理上考虑到上诉人作为孩子父亲的感受，该判决没有做到法律效果与社会效果的统一；一审判决上诉人每月支付抚养费8000元远远超过了子女实际需求；任×表示可以为了孩子不结婚是撒谎，任×与男友同居是事实；孩子由上诉人抚养有利于孩子成长，上诉人准备与妻子办理协议离婚。
任×答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的请求。
陈×1在二审审理期间向本院提交了如下证据：暂住人口信息查询登记表，入学申请表，北京中陆贸易有限公司声明，虚假租赁协议分析，潍坊明珠房地产经纪有限公司证明，照片，北京佑安医院彩超，陈×1家属给法官的信，澳大利亚公民证书，外国人居留许可，移民代理委托合同。陈×1提交以上证据的证明目的是：任×存在欺骗法庭的行为，任×患有丙肝，不适合抚养孩子，任×争取抚养权的真实原因是想通过孩子移民；陈×1与女儿关系良好，陈×1的家人都很喜欢女儿也支持陈×1抚养女儿，女儿因父陈×1继受获得澳洲国籍，陈×1照顾孩子在北京与澳洲生活都很方便。任×对陈×1提交的以上证据均不认可，认为不属于新证据，也不认可其证明目的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。据此，陈×2作为陈×1与任×的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，陈×1与任×应当负担陈×2的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。
关于陈×2的抚养权，原审法院从有利子女成长的角度，考虑了陈×2出生至今的抚养情况和父母双方的抚养条件，判决由母亲任×抚养，符合陈×2的利益，本院予以认可。陈×1所持任×不适宜抚养陈×2、自己抚养对女儿成长更有利的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。关于抚养费的数额，原审法院综合证据及双方的庭审陈述确认陈×2每月所需费用数额为12000元至13000元，并根据陈×1自认的收入状况和孩子的实际生活需要对抚养费数额予以酌定，判决陈×1每月支付抚养费8000元，合理有据，本院予以认可。陈×1所持陈×2每月实际需求为2000元-3000元的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由任×负担15元（已交纳），由陈×1负担10元（任×已预交，陈×1于判决送达之日起七日内给付任×）。二审案件受理费50元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 龚勇超
代理审判员 楚 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘旭萌