天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第47号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵振光，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告人李艳飞，农民。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被告人王一×，农民。2014年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告人赵××，农民。2014年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人赵振光、李艳飞犯盗窃罪，被告人王一×、赵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于12月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人赵振光及其辩护人韩明星，被告人李艳飞及其辩护人贾春雷，被告人王一×及其辩护人韩丽苹，被告人赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：被告人赵振光、李艳飞及杨现生（另案处理）预谋以砸车的方式进行盗窃。2014年7月18日16时许，被告人李艳飞、杨现生乘坐被告人赵振光驾驶的津n×××××号小客车来至天津市静海县静海镇，发现正在大安海福花园小区附近中国农业银行取款的李某某，后三人驾车尾随李某某来到静海镇清华瑞景小区7号楼楼下，趁李某某上楼办事之机，由被告人赵振光开车接应，被告人李艳飞放风，杨现生砸毁车窗玻璃，将李某某放在车内的50万元人民币现金盗走。三人逃跑后将赃款俵分挥霍。2014年7月21日，被告人赵振光被民警抓获，7月24日，被告人李艳飞被民警抓获。
被告人王一×及被告人赵××在明知被告人赵振光持有的15万元人民币为其违法犯罪所得的情况下，而先后将该款帮助转移或窝藏。2014年7月31日，被告人王一×被民警抓获。2014年8月5日，被告人赵××被民警传唤至公安机关后将赃款交出。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵振光、李艳飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王一×、赵××明知是违法所得赃物而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵振光、李艳飞、王一×、赵××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵振光对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人赵振光在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；被告人赵振光于案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人赵振光的家属代为退赔了所得赃款，且其系偶犯，犯罪的主观恶性不深，社会危害性较小，后果较轻，请求法庭从轻处罚。
被告人李艳飞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人李艳飞犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大；其到案后认罪态度较好，有悔罪表现；本案所涉部分赃款已退赔被害人的情节，在对被告人李艳飞量刑时应予以从轻考虑。
被告人王一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人王一×系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，其在被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求法庭从轻处罚。
被告人赵××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月18日16时许，被告人赵振光、李艳飞及杨现生（另案处理）预谋后驾乘被告人赵振光的津n×××××号小客车来到天津市静海县静海镇大安海福花园小区附近，发现一男子李二×从该处“中国农业银行”取款后继续前行，三人遂驾车尾随至静海镇清华瑞景小区7号楼楼下，趁李二×驻车上楼办事之机，被告人李艳飞下车在楼道内放风，杨现生砸损李二×所驾汽车副驾驶一侧的车窗玻璃盗得李二×放置于车座上的现金50万元，后由被告人赵振光开车接应并逃离现场。当日，三人逃至被告人赵振光与被告人王一×的暂住处将所得赃款均分。被告人王一×在明知被告人赵振光获分的17万元钱款是违法犯罪所得后，仍帮助其将15万元于当晚转移至朋友宋××处。剩余的2万元被被告人赵振光与被告人王一×等人外出时共同消费。同年7月21日，被告人赵振光被公安机关抓获，其与同行人员携带赃款共计11000元被一并查扣。在被告人赵振光因涉嫌盗窃罪被刑事拘留期间，被告人王一×又将15万元从宋××处取回转移至被告人赵振光的父亲即被告人赵××处，被告人赵××在明知15万元为其子违法犯罪所得的情况下，将该款带回家中藏匿。同年8月5日，迫于法律威慑，被告人赵××将赃款退缴。
另查明，2014年7月24日，公安机关将被告人李艳飞抓获并当场查扣其随身携带赃款1200元。同年7月31日被告人王一×被公安机关抓获，8月6日，被告人赵××被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将上述扣缴的赃款共计162200元发还李二×。
以上事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，常住人口基本信息，公安机关情况说明，证人韩××、李一×、董一×、王二×、董二×、宋××、王三×、解××、陈××、杨××的证言，被害人李二×的陈述，被告人赵振光、李艳飞、王一×、赵××的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵振光、李艳飞以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃他人钱财，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人王一×、赵××明知是犯罪所得赃款而予以窝藏、转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵振光、李艳飞盗窃数额达到特别巨大标准，具有法定加重处罚情节。在盗窃共同犯罪中，被告人赵振光、李艳飞及杨现生分工明确，相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人赵振光的辩护人关于对其认定从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王一×的辩护人关于对其认定自首的辩护意见，经查，被告人王一×系被公安机关抓获归案，故依法不予认定自首。被告人赵振光、李艳飞、王一×、赵××自归案后至庭审中均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。本案被害人的经济损失部分被挽回的情节，量刑时可对四被告人分别酌情予以考虑。各辩护人就此提出的对被告人赵振光、李艳飞、王一×从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵振光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2025年1月20日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2026年1月23日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人王一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月30日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人赵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行，其已缴纳罚金一万元）。
二、尚未挽回的涉案损失337800元，依法对被告人赵振光及被告人李艳飞予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏克东