wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1501号
原告：杨文明，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省卫辉市李源屯镇杨庄村。
被告：新乡市山文禽业有限公司。
组织机构代码证：66467605-4。
法定代表人：张志坚，任董事长。
住所：封丘县赵岗镇赵岗村。
原告杨文明诉被告新乡市山文禽业有限公司（以下简称“山文公司”）买卖合同纠纷一案，原告杨文明于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨文明到庭参加诉讼。被告山文公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称：原被告是买卖关系，原告负责给被告送毛鸡，2013年6月4日经结算被告共计欠原告毛鸡货款492710元，之后原告多次向被告催要该货款，被告都说没有钱支付，以致形成诉讼，原告请求被告偿还货款492710元及利息。
被告山文公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告杨文明请求被告山文公司偿还货款492710元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的焦点，原告向本院提交的证据有：证明一份，证明被告欠原告货款492710元的事实成立。
被告山文公司未向本院提交证据。
本院确认：原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告是做运输生意，被告山文公司需要送毛鸡，2011年原告杨文明和被告山文公司的经理吴保方认识，一天送两车毛鸡，约定一星期结算一次。原被告总共来往送货半年时间，经结算被告山文公司欠原告货款492710元未支付。经原告多次催要被告山文公司为原告杨文明出具了一张证明，内容：证明山文禽业有限公司欠杨文明肆拾玖万贰仟柒佰壹拾元（492710元）证明人吴保山及新乡市山文禽业有限公司加盖的公章2013年6月4日。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照法律规定全面履行自己的义务。原告杨文明依按照约定把货物交付给被告山文公司。但被告山文公司未依约支付原告杨文明货款，侵犯了原告杨文明的合法权益，故原告杨文明请求被告山文公司支付货款492710元的诉请，本院予以支持。被告山文公司在2014年6月4日对拖欠原告杨文明的货款出具了证明一份，该证明视为原被告双方对买卖之间的真是表示意思。但原被告双方并未对涉案债权约定利息，故原告杨文明请求被告山文公司支付拖欠货款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市山文禽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文明货款492710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690.5元，由被告新乡市山文禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱莎莎
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00079号
原告郑成钢（曾用名郑小勇）。
委托代理人李金玉。
被告张怀建。
被告朱红莲。（系张怀建妻子）
原告郑成钢与被告张怀建、朱红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑成钢的委托代理人李金玉到庭参加诉讼。被告张怀建、朱红莲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑成钢诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月25日被告以做生意需周转向原告借款30000元，并将其所有的位于南漳县城关镇苗圃路26付1号××套单元房的房产证作抵押。同年4月25日、5月31日被告又分别向原告借款10000元、20000元。后因原告多次催要无果诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张怀建、朱红莲经公告传唤未到庭答辩。
原告郑成钢举证如下：
1、2013年3月25日张怀建出具的30000元借条××份；2013年4月25日张怀建出具的10000元借条××份；2013年5月31日张怀建出具的20000元借条××份。
2、被告张怀建所有的编号为南房权证城关字第××号房屋所有权证××本。
3、2014年6月17日南漳县公安局城关派出所出具的户籍证明××份。
以上原告郑成钢举证，因两被告公告传唤未到庭质证，本院审查后予以采信。
被告张怀建、朱红莲未到庭向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年3月25日被告张怀建以做生意需资金周转，向原告郑成钢借款30000元，出具借条为“今借到郑小勇现金叁万元，30000元。押房产证××本，张怀建，2013、3、25号”，被告张怀建将自己所有的证号为南房权证城关字第××号房屋所有权证交给原告郑成钢。2013年4月25日被告张怀建又向原告郑成钢借款10000元，出具借条为“今借到现金壹万元整，10000元，使用期贰个月，月息5%，经办人张怀建，2013年4、25号”。2013年5月31日被告张怀建再次向原告郑成钢借款20000元，出具借条为“今借到郑小勇人民币贰万元整，20000元、注（月息10%）经办人张怀建，2013年5、31号”。后经原告郑成钢多次催要无果诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告郑成钢与被告张怀建债权债务关系明确。被告张怀建向原告郑成钢借款应予以偿还。被告朱红莲与张怀建系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻××方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。故被告朱红莲对张怀建的借款应承担共同清偿责任。被告张怀建于2013年3月25日向原告郑成钢借款的30000元，没有约定利息及还款期限，利息应从原告郑成钢主张之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清借款这日止。被告张怀建分别于2013年4月25日向原告郑成钢借款10000元，约定月息5%。于2013年5月31日向原告郑成钢借款20000元，约定月息10%。违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…的规定。原告郑成钢在诉讼请求第××项中关于60000元的利息主张不符合法律规定，本院不予以支持。对于被告张怀建分别于2013年4月25日、2013年5月31日向原告郑成钢借款10000元、20000元的利息，应从借款之日起，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第××款的规定，判决如下：
张怀建、朱红莲于本判决生效后十日内偿还郑成钢借款本金60000元，其中本金30000元的利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清之日止；本金10000元的利息从2013年4月25日起，本金20000元的利息从2013年5月31日起，均按中国人民银行同期同类借款年利率6.15%的四倍计算至付清之日止。
案件受理费1300元，财产保全费600元，公告费700元计2600元，由张怀建、朱红莲负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十月三十日
书 记 员 臧一洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2840号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：刘颖，女，1992年7月12日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨文彬与被告刘颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2840号原告：杨文彬，男，1991年9月17日，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：刘颖，女，1992年7月12日，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨文彬与被告刘颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨文彬负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01769号
原告王X甲，男，，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住本村XXXX号。身份证号码：6104041979********。
被告王X乙，男，，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑**号楼**层*****室。身份证号码：6104041983********。
本院在审理原告王X甲诉被告王X乙不当得利纠纷一案过程中，被告王X乙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其已离开户籍居住地，在咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑XX号楼XX层XX-
XX室定居已几年为由，认为本案不应由渭城区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，本院认为，王X乙于2014年10月起至今生活居住于咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑，已离开户籍居住地生活满一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
王X乙对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 边荣康
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1181号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1992年1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年12月8日13时许，被告人汪某甲伙同“小志”窜至南安市康美镇环亚食品厂停车棚，盗走汪某乙停放在该处的1辆绿佳TD049Z电动车（价值人民币2624元）。
2、2014年12月9日下午，被告人汪某甲伙同“小志”（另案处理）窜至南安市洪濑镇红雨点网吧门口，盗走戴某停放在该处的1辆浦能大公主电动车（价值人民币2175元）。
3、2014年12月23日13时许，被告人汪某甲伙同“小志”窜至南安市霞美镇尔兰宾馆楼梯下面，盗走陈某乙停放在该处的1辆坤利智能皇中沙电动车（价值人民币2660元）及该电动车后备箱内的9包中华香烟和9包芙蓉王香烟（价值人民币594元）。
4、2014年12月23日14时许，被告人汪某甲伙同“小志”窜至南安市霞美镇鸿鑫购物超市门口，盗走邱某停放在该处的1辆韩菱TDL02Z电动车（价值人民币2296元）。
5、2015年3月18日14时许，被告人汪某甲伙同“小志”窜至南安市霞美镇新华都超市门口，盗走黄某停放在该处的1辆七星豹中沙电动车（价值人民币2550元）。
6、2015年3月18日16时许，被告人汪某甲伙同“小志”窜至南安市丰州镇小丸子幼儿园门口，盗走叶某停放在该处的1辆凤凰新业TD02Z电动车（价值人民币3276元）。
2015年3月18日19时许，公安机关通过秘密手段在泉州市鲤城区浮桥街道南环路一租房抓获被告人汪某甲。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某乙、戴某、陈某乙、邱某、黄某、叶某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，监控录像及截图，购车凭证及相关材料，价格鉴定书，刑事判决书，犯罪档案资料，入所健康检查登记表，户籍证明，抓获经过，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币16175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人汪某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某甲退出违法所得赃物绿佳TD049Z电动车1辆或赃物折价款人民币2624元，返还被害人汪某乙；退出违法所得赃物浦能大公主电动车1辆或赃物折价款人民币2175元，返还被害人戴某；退出违法所得赃物坤利智能皇中沙电动车1辆、中华香烟9包、芙蓉王香烟9包或上述赃物折价款人民币3254元，返还被害人陈某乙；退出违法所得赃物韩菱TDL02Z电动车1辆或赃物折价款人民币2296元，返还被害人邱某；退出违法所得赃物七星豹中沙电动车1辆或赃物折价款人民币2550元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物凤凰新业TD02Z电动车1辆或赃物折价款人民币3276元，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年八月十八日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06216号
原告：许全平，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽静安中西医结合医院，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江支路静安新城，组织机构代码59140092－9。
法定代表人：叶宜德，该院院长。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人:许弋良，该院院长。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省肿瘤医院，住所地安徽省合肥市环湖东路***号。
法定代表人：许弋良，该院院长。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
原告许全平与被告安徽静安中西医结合医院、安徽省立医院、安徽省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年11月30日立案。原告许全平于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省立医院、安徽省肿瘤医院的起诉。
本院认为，原告许全平向本院申请撤回对被告安徽省立医院、安徽省肿瘤医院的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许全平撤回对被告安徽省立医院、安徽省肿瘤医院的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈宗庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14966号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告郦国鹰。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告郦国鹰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，625.60元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费995.86元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郦国鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费995.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郦国鹰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初351号
原告：陈伟，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人：胡清涛，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告陈伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告保险股份有限公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日16时，贾兴业驾驶蒙G312**重型自卸车与原告陈伟骑的摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾兴业负事故的次要责任，原告陈伟负事故的主要责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费10000元、误工费3914元（100天×39.14元/天）、护理费508.6元（5天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、交通费800元、被抚养人生活费父亲2661.9元（12年×8873元/年×10%÷4）、被抚养人生活费孩子2218.25元（12年×8873元/年×10%÷2）。
被告保险公司辩称，事故车辆蒙G312**在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在保险限额内依法赔偿。超过交强险限额的按责任比例赔偿。原告要求的精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。原告提供的被抚养人的户口及身份证复印件，应再提供公安机关出具的相关证明，证明与原告的抚养关系。对于司法鉴定费是间接损失，不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月19日16时50分，在沈环线317KM+300M处，陈伟驾驶两轮摩托车与贾兴业驾驶的重型自卸货车相撞，至陈伟受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，陈伟负此事故的主要责任，贾兴业负此事故的次要责任。
原告陈伟受伤后于2016年10月19日至2016年10月24日在新民市同生医院住院治疗，实际住院5天。护理级别为二级护理。共计支出医疗费用14801.69元。
陈伟户籍地为新民市公主屯镇孙家窝堡村122号。陈伟妻子田亚东，二人生育一女陈雪（2003年2月20日出生），系农业户口。陈伟母亲王建云已去世，陈伟父亲陈永成（1948年7月18日出生），系农业户口。陈伟还有三个姐姐，分别为陈秀清、陈秀华、陈秀芳。
2016年12月26日辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2017）第M122601号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为陈伟右足伤残程度为十级。支出鉴定费用730元。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、户口本、身份证、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张的医疗费，在医疗票据范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告住院天数及伤残情况及户口性质，本院予以支持。原告主张的护理费用，按实际住院天数及医院的护理级别按居民服务业标准予以确认。原告主张的伤残赔偿金按户口性质标准以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的被抚养人生活费，按被抚养人的年龄及户口性质及原告的伤残等级予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的鉴定费用，按票据统计计算。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告陈伟诉请的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险医疗限额内赔偿；
二、原告陈伟诉请的误工费3914元（100天×39.14元/天），由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告陈伟诉请的护理费508.6元（5天×101.72元/天），由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告陈伟诉请的伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），被抚养人生活费父亲陈永成2661.9元（12年×8873元/年×10%÷4），被抚养人生活费孩子陈雪2218.25元（12年×8873元/年×10%÷2），以上由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告王庆军的鉴定费用730，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告王庆军的交通费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、原告王庆军的精神抚慰金，本院酌定为3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由原告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月六日
书记员 祁 樊
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初86号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人付智勇，男，1966年5月11日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，个体户，住抚州市临川区。因违反财产报告令，2016年9月13日被本院决定司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月28日被乐安县公安局刑事拘留，于2016年10月11日被乐安县公安局执行逮捕。
辩护人何震华，江西三松律师事务所律师。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人付智勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人付智勇及其辩护人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，陈某诉被告人付智勇、黄某民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣1025民初102号民事判决书，判决付智勇、黄某于判决生效后十日内偿还陈某借款本金183万元，利息自2015年7月21日起按年利率6%计算至判决生效履行之日止。该份判决书生效后，陈某申请乐安县人民法院执行。乐安县人民法院依法作出相关执行裁定文书及扣押通知书等，但付智勇有能力执行而寻找各种借口拒不执行。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、民事判决书、执行文书等书证，证人付某的证言，被告人付智勇的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人付智勇有能力执行人民法院生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人付智勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。付智勇当庭提出是他先提供了车辆下落，办案人员才找到该车。
辩护人提出，被告人付智勇的行为虽然是拒不执行，但尚不构成情节严重的情节。根据相关法律，被执行人应当有隐藏、转移、故意损毁财物或是无偿转赠财产而使判决、裁定无法执行，但付智勇并没有以上行为，最多属于怠于交付裁定要求交付的财产，其最后在被司法机关控制之后还是主动的说出了车子的下落。付智勇在归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭愿意认罪，请求对付智勇从轻处罚。
经审理查明，陈某诉被告人付智勇和黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）赣1025民初102号民事判决书，判决付智勇、黄某于判决生效后十日内偿还陈某借款本金183万元，利息自2015年7月21日起按年利率6%计算至判决生效履行之日止。该判决生效后，陈某申请本院执行。因被告人付智勇名下有赣Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法作出相关执行裁定文书及扣押通知书等，并送达给付智勇。付智勇在明知其赣Ｆ×××××汽车被裁定查封、扣押的情况下，仍将该车停在其九牧王卫浴店附近的停车场内，且拒不按照法院执行裁定书和扣押通知书的要求交付该车辆。2016年9月12日，付智勇从其账号为62×××79的农商行账户上取现11000元，同日向其账号为62×××03的工行账户上存入7000元还车贷，而付智勇并未将以上情况向法院报告。
上述事实，被告人付智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付智勇的供述与辩解，常住人口信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明、公安局扣押物品、文件清单、机动车销售统一发票、合同、工商银行明细、关于将涉嫌拒不执行判决、裁定罪的付智勇移送公安机关立案侦查的情况说明、移送公安机关侦查函、本院（2016）赣1025民初102号民事判决书、生效法律文书证明、受理执行案件通知书、协助执行通知书、执行裁定书、扣押通知书、送达回证、强制执行申请书、本院出具的关于被执行人付智勇拒不交付查封车辆情况说明、车辆照片、本院执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及送达回证、本院拘留决定书、执行拘留通知书及送达回证、执行问话笔录等书证，证人付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付智勇系负有执行人民法院判决、裁定义务的人，不如实报告财产状况，明知其车辆被裁定查封、扣押，故意隐匿车辆下落，有能力执行人民法院生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人付智勇犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付智勇归案后能如实供述其主要的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节。被告人付智勇辩称是他提供了车辆下落，办案人员才找到该车。经查，结合付智勇的供述及本案的其他证据，可以认定是办案人员先发现了车辆下落并拍照给付智勇看，付智勇才交待车辆下落，故对付智勇的辩称不予采纳。辩护人提出被告人付智勇的行为虽然是拒不执行，但尚不构成情节严重的情节。经查，付智勇在明知其车辆被查封扣押的情况下，谎称将该车辆抵偿给其堂弟付某，又谎称将该车借给“振振”使用，且不提供“振振”的联系方式等，而事实上付智勇将该车停在其九牧王卫浴店附近的停车场内，付智勇故意隐匿车辆拒不交付，有能力偿还部分债务而拒不偿还，其行为已构成情节严重的情形，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人又提出付智勇在归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求对付智勇从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）、（五）项和《最高人民法院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人付智勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00189号
原告：安徽华泰林浆纸有限公司。
法定代表人：朱万亮，该公司总经理。
委托代理人：尤培秋，该公司副总经理。
委托代理人：周洋，该公司法务代表。
被告：江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司。
原告安徽华泰林浆纸有限公司与被告江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告现提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华泰林浆纸有限公司撤回对被告江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司的起诉。
案件受理费23825元减半收取11912.50元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 汪 公 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 周同（实习）
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人石杰，该行行长。
被执行人徐长证，男，1983年3月17日出生，住古丈县。
被执行人徐美娟，女，1986年4月18日出生，住古丈县。
被执行人董清周，男，1957年5月4日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人徐长征、徐美娟、董清周金融借款纠纷一案中，查明被执行人徐长征、徐美娟、董清周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第96号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇正街。法定代表人石杰，该行行长。被执行人徐长证，男，1983年3月17日出生，住古丈县。被执行人徐美娟，女，1986年4月18日出生，住古丈县。被执行人董清周，男，1957年5月4日出生，住古丈县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人徐长征、徐美娟、董清周金融借款纠纷一案中，查明被执行人徐长征、徐美娟、董清周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第96号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月十五日书记员  张晓慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1426号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：张招总。
被告：张小明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张招总、张小明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告张招总、张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张招总于2013年2月26日以生产经营为由向原告借款60000元，借款期限自2013年2月26日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张小明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还本息。请求法院判令：一、被告张招总立即偿还原告借款本金60000元及利息（至2015年5月8日的利息计3236.59元，从2015年5月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张小明对上述60000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告张招总、张小明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份予以证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张招总借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告张小明作为连带责任保证人，在被告张招总不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张招总于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（利息算至2015年5月8日计3236.59元，从2015年5月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告张小明对被告张招总的上述借款本息负连带偿还责任。被告张小明承担保证责任后，有权向被告张招总追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，依法减半收取690.5元，由被告张招总负担，被告张小明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1381元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李爱琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1026号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人李志加，农民。
被执行人李志增，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人李志加、李志增金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息20535.84元及逾期利息；诉讼费155元、执行费210元。在执行过程中，本院扣划被执行人李志增存款6220元，其中划转诉讼费155元、执行费210元，实际执行5855元。余款14680.84元申请执行人与被执行人李志加自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1026号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执296号
申请执行人秦海霞。
被执行人张成岗。
被执行人姬朋改。
秦海霞申请执行张成岗、姬朋改民间借贷合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。秦海霞于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十一日书记员王森
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更26号
罪犯张光辉，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）兴刑终字第17号刑事判决，以被告人张光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。于2014年3月17日交付执行。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年9月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年8月8日缴纳罚金九千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6368号
原告高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市双桥区。
委托代理人龚思元，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆欧顺通讯科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈浩阳，总经理。
本院在审理原告高山与被告重庆欧顺通讯科技有限公司福利待遇纠纷一案中，原告高山于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高山负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月十四日
书记员 宋明亮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第26号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李树成、李刚、冯春秀、李海江。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李树成、李刚、冯春秀、李海江借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第26号
沈月乔与荣景奇婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）五民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈月乔于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人沈月乔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第26号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王利丰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1478号
原告徐忠祥，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人陈学义，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市，系原告徐忠祥的侄女婿。特别授权代理。
被告刘会文，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告徐忠祥与被告刘会文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠祥的委托代理人蒋少华、陈学义、被告刘会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠祥诉称，1997年1月原告与惠农区红果子镇上营子村村民委员会签订了一份《农业承包合同》，承包村集体耕地10.14亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日，其中在册耕地8.36亩，不在册耕地1.78亩。合同签订后，原告耕种至1999年。因被告家中人多地少，被告父亲便找到原告协商，请求代种原告的承包地，原告同意由被告代种，原告将3.46亩承包地交由被告耕种。2011年以来，原告多次找被告协商要求被告返还承包的耕地，被告以种种理由拒不退还。现原告起诉要求被告刘会文返还侵占的原告承包耕地3.46亩；本案诉讼费由被告承担。
被告刘会文辩称，原告不是农民。原告与被告之间对土地经营权未产生过任何不愉快，原告从未因土地之事找过被告。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1．农业承包合同一份（复印件与原件核实），证明原告承包村集体土地8.36亩的事实。被告对该证据无异议；
2．红果子镇上营子村村委会出具的证明一份，证明1、原告承包上营子村集体耕地10.14亩，其中在册耕地8.36亩，不在册耕地1.78亩；2、被告于1999年初代种原告耕地3.46亩，其中有2.9亩系在册耕地的事实。被告对该证据提出：被告所种3.46亩土地都是在册耕地，不可能有荒地；
3.红果子镇上营子村村委会出具的证明一份，证明原告于1985年与初爱萍结婚，有二男一女，在该村三队落户，当时分得承包地的事实。被告对该证据提出：该证据所述不是事实。
被告刘会文对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，农业承包合同是原告以家庭承包方式在1997年1月1日二轮承包时与村委会签订的，承包村委会集体土地8.36亩，承包期限至2026年12月31日，合同上有村委会的公章，并有代表人白永光的个人私章，有原告徐忠祥的私章，有鉴证机关原惠农县农村合作经济经营指导站的公章，该合同内容真实、明确，能够证明原告所证明的事实，被告对该证据也无异议，本院予以采信。对证据2，该证据有村委会的公章，该证据所证明的在册耕地8.36亩与承包合同所承包的亩数相一致，并由被告耕种的事实，本院予以采信。对证明承包村集体耕地10.14亩的事实，本院不予采信。对证据3、该证据所证明的事实，结合原告与村委会签订的土地承包合同，可以确定原告所要证明的事实，该证据本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
1997年二轮承包时，原告以家庭承包方式与惠农区红果子镇上营子村村民委员会签订了《农业承包合同》，承包村集体土地8.36亩。由于当时种地涉及各项费用，如义务工、农业税、水费等客观原因，原告承包耕地后种到1999年，由被告刘会文耕种了原告承包地2.9亩至今。现原告向被告提出要求被告返还侵占的承包地。
本院认为，1997年土地进行二轮承包时，原告以家庭承包方式与村民委员会签订了土地承包合同，从1999年后原告再没有经营承包地，而是由被告耕种至今。在原告承包期内虽然没有耕种承包地，但并没有将承包地交给村委会，也没有与村委会签订解除《农村土地承包合同》，而是将承包地交与被告耕种，被告在耕种期间也没有与村委会签订新的承包合同。所以，原告依据承包合同要求被告返还耕地2.9亩的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告主张的不在册耕地0.56亩，要求被告返还的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘会文将其耕种的原告徐忠祥的承包地2.9亩（具体位置见航拍图），于本判决生效后退还给原告徐忠祥。
案件受理费100元，减半收取50元（缓缴），由被告刘会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年十月二十五日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1082行初5号
原告李发兴，农民。
委托代理人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。
法定代表人詹才勇，局长。
应诉负责人林光龙，临海市民政局副局长。
委托代理人董美聪，临海市民政局干部。
原告李发兴诉被告临海市民政局民政行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告李发兴及其委托代理人陈萍、被告临海市民政局应诉负责人林光龙、委托代理人董美聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市上盘镇人民政府于2001年1月5日颁发给原告李发兴与吴根香结婚证字号为浙上字第190号《结婚证》。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书，拟证明原告李发兴与吴根香自愿且主动提出结婚登记申请的事实；2、审查处理结果，拟证明该结婚登记不是被告办理的事实；3、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；4、原告李发兴婚姻状况证明，拟证明原告申请结婚登记时的婚姻状况；5；临海市上盘镇大跳村村民委员会证明1份，拟证明原告李发兴与吴根香主动要求办理结婚登记的事实；6、《中华人民共和国婚姻法》及1994年《婚姻登记管理条例》，拟证明被告作出婚姻登记及结婚证程序合法、适用法律正确；7、《民政部关于印发﹤婚姻登记工作暂行规范﹥（民发（2003）127号）的通知》，拟证明被告除对受胁迫婚姻有撤销权外，对其他情形没有撤销权。8、浙江省民政厅、浙江省公安厅文件（浙民事（2014）92号）文件，拟证明原告李发兴与吴根香应承担提供虚假证明相应的法律责任。
原告李发兴诉称，1997年原告认识自称来自江西名叫吴根香的女子。1998年3月27日双方办理了结婚登记手续，领取浙上字第190号《结婚证》。1998年5月14日生育女儿李霞霞。2005年前后，吴根香离家外出至今杳无音信，原告寻找多年未果。2015年10月，原告起诉要求与吴根香离婚，但因结婚登记原始档案无吴根香的身份证号码，吴根香的身份无法确定，属于没有明确的被告，以致法院无法受理原告与吴根香的离婚之诉。为此，原告于2015年10月27日向被告申请要求撤销被告颁发给原告与吴根香的浙上字第190号《结婚证》，但遭拒。综上，原告认为，被告在为原告办理结婚登记手续时，因工作疏忽，未登记吴根香的身份证号码，导致因结婚登记瑕疵而无法实现离婚目的。据此，请求撤销被告颁发给原告与吴根香的浙上字第190号《结婚证》。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚申请登记材料1组、《结婚证》原件，拟证明被告在为原告与“吴根香”办理结婚登记时程序存在瑕疵的事实；3、临海市公安局上盘边防派出所出具的说明，拟证明吴根香的身份信息系虚假信息。4、要求撤销《结婚证》申请书，拟证明原告于2015年10月26日申请被告撤销1998年3月27日颁发给原告与吴根香的浙上字第190号《结婚证》的事实。
被告临海市民政局辩称，首先，原告于1998年3月27日在临海市上盘镇人民政府办理的结婚登记，因此，原告起诉被告主体不适格。其次，原告的结婚登记距今17年，现提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。第三，根据1994年《婚姻登记管理条例》相关规定，原告李发兴与“吴根香”有如实提供材料，不得隐瞒真实情况的义务。《浙江省民政厅、浙江省公安厅关于做好婚姻登记有关事项通知》（浙民事（2014）92号），当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料骗领婚姻证件，或违规办理户口登记事项的，由当事人承担相应的法律责任。第四，根据2003年颁布的《婚姻登记条例》相关规定，民政部门只对受胁迫结婚的撤销申请有办理权限。因此，被告无原告所称的撤销原婚姻登记行政审批的相关行政权限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据本身的真实性无异议，但对证据的合法性及关联性有异议，认为根据被告提供的证据，能够证明办理结婚登记时程序上存在瑕疵。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，对原告提供的证据及被告的证据综合分析，经临海市公安局上盘边防派出所查询，没有1975年7月14日出生的名为吴根香身份信息登记，据此，可以认定与原告登记结婚吴根香的身份证信息系虚假的信息；对双方无异议的其他证据，本院予以认定。
经审理查明，原告认识“吴根香”后同居生活。1998年3月27日，双方一起到临海市上盘镇人民政府申请办理结婚登记，登记时“吴根香”未能提供身份信息和户籍证明。临海市上盘镇人民政府当日根据临海市上盘镇大跳村村民委员会的证明及双方的结婚登记申请，同意登记并颁发了浙上字第190号《结婚证》。后原告欲起诉离婚，由于“吴根香”的身份无法确定，原告于2015年10月26日申请被告撤销浙上字第190号《结婚证》未果。2016年5月5日经临海市公安局上盘边防派出所全国公安综合信息查询系统查询后显示无出生于1975年7月14日的“吴根香”。同日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，临海市上盘镇人民政府在“吴根香”没有提供身份证或户口证明的情况下，为原告与“吴根香”办理了结婚登记，违反了原《婚姻登记管理条例》第九条“婚姻登记应当由当事人提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”的规定，其颁发给原告与“吴根香”结婚证字号为浙上字第190号《结婚证》事实不清，所依据的主要证据明显不足，应当予以撤销。关于本案争议的被告认为其不是本案适格的诉讼主体，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，现因婚姻登记事项的相关职权由被告行使，故被告的辩称本院不予采纳。被告认为原告起诉已经超过法定的诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于被告未能提供证据证明原告知道或应当知道“吴根香”的身份证号码系虚假证件已超过诉讼时效，故被告提出原告提起本案行政诉讼已超过起诉期限的答辩意见，本院亦不予采纳。据此，依据《》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销临海市上盘镇人民政府于1998年3月7日颁发给原告李发兴与“吴根香”结婚证字号为浙上字第190号的《结婚证》。
案件受理费50元，由被告临海市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 金 清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7378号
原告：任青举，男，1961年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任青举与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任青举撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任青举负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1238号
原告周福安，男，1959年5月5日出生。
被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修，经理。
被告张忠兴，男，1963年3月23日出生。
原告周福安与被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司（以下简称锦熙房产公司）、张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福安到庭参加诉讼；被告锦熙房产公司、张忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福安诉称，两被告于2009年12月23日，以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款600000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率3%计算。时至今日，经原告多次向两被告催讨未果。请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率1.9%从2009年12月24日起算至判决确定的还款之日止）；由两被告承担本案财产保全费4020元。
被告锦熙房产公司、张忠兴均未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告锦熙房产公司、张忠兴因需要资金周转，共同向原告周福安借款600000元，并出具《借条》一张给原告。该《借条》载明：“兹向周福安借人民币陆拾万元，月息3%。此条，锦熙房产公司（盖印）、张忠兴（签名），2009年12月23日”。两被告借款后未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2009年12月23日是，中国人民银行同期三至五年贷款基准年利率为5.76%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由两被告共同出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告锦熙房产公司、张忠兴因需要资金周转，向原告周福安借款并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。双方未约定借款期限，原告经催告，两被告未在合理期限内返还借款，两被告应当共同偿还原告借款600000元。故原告要求两被告偿还借款600000元的诉求，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为3%，原告主张按借款月利率1.9%计付借款利息，该利率未超出法律规定的民间借贷利率的最高上限，可以准许。故对原告要求两被告按月利率1.9%承担从2009年12月24日起算至本院判决确定还款之日止的利息的诉求，本院予以支持。原告在起诉前申请诉前财产保全，缴纳保全费4020元，本院已于2014年9月4日作出（2014）顺民保字第17号民事裁定书，该笔保全费用依法应由两被告负担。故对原告要求两被告承担财产保全费4020元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司与被告张忠兴应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周福安借款600000元及利息（按月利率1.9%，从2009年12月24日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司与被告张忠兴应于本判决生效之日起10日内共同支付原告周福安财产保全费4020元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16446元，适用简易程序减半收取8223元，由被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司与被告张忠兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十月十日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00069号
申请执行人：池州市工商行政管理局贵池分局，住所地安徽省池州市翠柏南路67号。
负责人：陈三元，该分局局长。
被执行人：吴金秀，女，1978年11月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人吴金秀在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵工商处字（2013）27号《行政处罚决定书》，于2013年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局2013年2月4日作出的贵工商处字（2013）27号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规�确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局贵池分局申请执行贵工商处字（2013）27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴金秀没收违法所得人民币25元、罚款人民币2000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一三年七月十六日
书记员 汪 磊
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第372号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，工人。2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月15日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被释放。2013年12月10日经本院决定逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员潘瑶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年1月至8月间，被告人刘某某在泰州市菲比酒吧等地盗窃作案三起，窃得被害人仲某等人电动车三辆，合计价值人民币3339.72元。分述如下：
1.2013年1月11日凌晨4时许，被告人刘某某在泰州市菲比酒吧后门，窃得被害人仲某的新日电动车一辆。所窃车辆经鉴定价值人民币738.43元。
2.2013年1月13日凌晨5时许，被告人刘某某在泰州市盛大网吧门口，以移动监控设备、扳锁、接线的方式，窃得被害人周某的新大洲电动车一辆。所窃车辆经鉴定价值人民币888.16元。后被告人刘某以人民币200元的价格销赃。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。
3.2013年8月14日晚11时许，被告人刘某某在泰州市金龙网吧门口，窃得被害人袁某的爱玛电动车一辆。所窃车辆经鉴定价值人民币1713.13元。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人仲某、周某、袁某的陈述，证人王某的证言，价格鉴证结论书，物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2013年12月10日起至2014年4月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物折价款计人民币738.43元予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币200元予以追缴并没收。
三、依法扣押的钥匙予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一三年十二月十日
书记员 孙梦雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2827号
申请执行人王新玉。
被执行赵志有。
本院执行的申请执行人王新玉与被执行人赵志有债权纠纷一案，标的额为51050元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济立终字第11号
上诉人孟涛。
上诉人孟凡华。
上诉人孟涛、孟凡华不服山东省微山县人民法院（2014）微民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的诉讼标的虽为采煤塌陷地赔偿造成，但该赔偿款已由矿方拨付至其村，对是否因采煤塌陷赔偿及赔偿数额不存在争议，只是对原告所在村收款后不付款存在争议，是公民财产权益的侵权诉讼。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》对因采煤造成的存在搬迁及土地和地上建筑物、附着物的补偿由人民政府负责协调处理。只是政府设立的主管部门的管理职能，不能因此代替公民的诉权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，2014年6月3日，孟涛、孟凡华以微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会为被告向微山县人民法院起诉称，因新安煤矿采煤，致使其孟氏家族祖坟塌陷及地面附属物造成损失共计赔偿款98800元，该款已下拨到被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会。上述款项新安煤矿2012年5号协议已认可，2013年12月份微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会出具证明。后上诉人多次向微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会催要此款，村负责人都以不知情，村民委员会账目不清为由推脱。为维护其合法权益，上诉人要求微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会给付其地上附属物赔偿款98800元。本案系因塌陷地补偿款引起的纠纷。现上诉人孟涛、孟凡华要求微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会给付其塌陷地补偿款，属于集体经济组织内部事务和内部管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对上诉人孟涛、孟凡华的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡凤春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04583号
原告温某某，女，汉族，住北京市石景山区。
被告柳某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告温某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告温某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年七月二十日
书记员 江 爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第202号
原告：东莞市托圣斯电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：吴成尚，该公司总经理。
委托代理人：苏琳，王强，均系广东瑞科律师事务所律师。
被告：中山黑白电器科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨建良，该公司总经理。
被告：温州九和电器科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：杨建良，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：任可，张建纲，均系北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告东莞市托圣斯电子科技有限公司诉被告中山黑白电器科技有限公司、温州九和电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为200920237387.7）一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞市托圣斯电子科技有限公司起诉称：2009年10月16日，其向国家知识产权局申请了名为“一种风压开关的改进”，专利号为200920237387.7的实用新型专利，于2010年9月1日获得授权，该专利至今有效。其在经营过程中，发现被告中山黑白电器科技有限公司、温州九和电器科技有限公司未经其许可擅自制造、销售其专利产品，侵害了其专利权，据此，请求法院依法判令：1.被告中山黑白电器科技有限公司、温州九和电器科技有限公司立即停止侵犯原告东莞市托圣斯电子科技有限公司专利号为200920237387.7实用新型专利的侵权行为，包括立即停止制造、销售侵犯原告东莞市托圣斯电子科技有限公司专利的侵权产品，销毁侵权产品；2.被告中山黑白电器科技有限公司、温州九和电器科技有限公司赔偿原告东莞市托圣斯电子科技有限公司经济损失及维权合理支出共计20万元；3.被告中山黑白电器科技有限公司、温州九和电器科技有限公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：国家知识产权局作出的第25019号《无效宣告请求审查决定书》决定宣告专利号为200920237387.7的实用新型专利权全部无效，原告东莞市托圣斯电子科技有限公司据此起诉的权利依据已不复存在，原告东莞市托圣斯电子科技有限公司与本案没有任何直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市托圣斯电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费不予交纳，原告原预交的案件受理费4300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐红妮
审 判 员 练天成
代理审判员 马燕清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑 蕙
古莉娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初22号
原告齐某某，女，蒙古族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月11日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年9岁。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告无故于2011年11月份离家出走至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月11日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年9岁。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告于2011年11月份离家出走至今下落不明，现已无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书一份、被告母亲雷淑华笔录一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告在婚后共同生活当中未能做到相互体谅，致使夫妻感情逐渐疏，现被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子王某甲一直在原告处生活，应由原告直接抚养。因被告未到庭，对原、被告的共同财产无法查明，故不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费300元，自2016年1月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次给付。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第674号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人钟某某，工人。2013年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑�拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日21时50分，被告人钟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区渭河路由西向东行驶至渭河路与开拓路路口时，被执勤交警查获。经检测，钟某某血样中乙醇含量为137.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询、扣押物品清单、被告人供述、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在钟某某血样中乙醇含量为137.5mg／100ml；有钟某某的供述，证实案发的相关情况；有驾驶证信息查询、扣押物品清单等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后自愿认罪，态度较�，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人钟某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人钟某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起2013年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第37号
原告：李＊＊，女，汉族，1988年8月24日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码2207241988082＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：粱＊＊。
委托代理人：邹＊＊，系该公司员工。
本院在审理原告李＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李＊＊于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李＊＊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李＊＊负担。
审判员 曾日华
二〇一四年一月十日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第37号
原告：李某某，女，汉族，1988年8月24日出生，住惠州市大亚湾。
被告:惠州大亚湾某某有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：粱某。
委托代理人：邹某某，系该公司员工。
本院在审理原告李某某诉被告惠州大亚湾某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年一月十日
书记员 陈丹曼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1934号
原告陈美松。
委托代理人魏静。
被告王丽萍。
被告李晓峰。
原告陈美松与被告王丽萍、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美松的委托代理人魏静到庭参加诉讼。被告王丽萍、李晓峰经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈美松诉称，2011年11月25日，第一被告在原告处借款人民币10万元，第二被告为第一被告提供担保，二被告给原告出具了借据，双方当时没有约定还款期限及利息，但至今二被告没有给付欠款本金，�原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付欠款本金10万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王丽萍、李晓峰未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：借据一张，证明被告王丽萍向原告借款，被告李晓峰为其担保的事实。原告对该证据没有异议。
被告王丽萍、李晓峰没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年11月25日，被告王丽萍向原告陈美松借款本金人民币10万元，并由被告李晓峰担保。此款被告一直没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告王丽萍立即偿还借款本金10万元，由被告李晓峰承担担保责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王丽萍向原告陈美松借款的事实清楚，证据充分，被告王丽萍没有偿还原告的借款，应承担还款责任，被告李晓峰作为保证人在借据上签字，应承�连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后立即偿还原告陈美松借款本金人民币10万元。
二、被告李晓峰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告王丽萍负担，被告李晓峰承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1934号
原告孟雷雷，男，汉族。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告董良林，男，汉族，山东省广饶县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市滨城区。
本院在审理原告孟雷雷与被告董良林、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟雷雷向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟雷雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭桂荣
二〇一三年八月十二日
书记员 张秋菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1934号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司。
法定代表人：况胜国。
委托代理人：许莎莎。
被告：吕国彬。
被告：徐惠珍。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司诉被告吕国彬、徐惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 楼 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第319号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马义、潘丽娜、潘峭
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第183号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人潘峭所有的坐落于长春市南关区大马路西万晟现代城4［幢］，C1003号房，建筑面积：90.18㎡，房权证长房权字第20601074**号，丘（地）号：1-5／75-10的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 群
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1528号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月24日，被告人陈某经与一名货车司机（另案处理）密谋由其负责盗窃日立汽车系统部件（广州）有限公司的塑料托盘并以20元每个的价格卖给该货车司机后，于次日21时许去到其工作的位于广州市花都区花港大道的日立汽车系统部件（广州）有限公司，趁四周无人之机，用叉车将属于上述公司的塑料托盘40个装到上述货车司机的货车上，后共同离开现场。经查，被告人陈某在上述公司的生产管理部工作，不负有保管上述塑料托盘的职责。经物价鉴定，涉案塑料托盘共价值7380元。
被告人陈某于2015年5月5日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人陈某如实供述、赔偿谅解等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，另查明，案发后，被告人家属赔偿被害公司经济损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位代表林某的报案陈述及其对被告人陈某的辨认笔录、对托盘发票、送货单、塑料托盘、视频截图的照片签认；到案经过、情况说明；案发现场监控视频；日立汽车系统部件（广州）有限公司出具的委托书、来访登记表、发票、打卡记录；穗花价鉴（赃）（2015）323号价格鉴定结论书；被告人陈某的供述及其对塑料托盘、视频截图的照片签认；谅解书、收据；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人家属已赔偿被害公司经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第26号
公诉机关上虞区人民检察院。
被告人陈某。因犯故意杀人、非法买卖枪支罪，于2004年9月24日被绍兴市中级人民法院判处决定执行有期徒刑五年，2007年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上虞区看守所。
被告人许某。因犯敲诈勒索、开设赌场罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上虞区看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上虞区看守所。
上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人陈某、许某、黄某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议判处陈某、许某、黄某各一年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人陈某、许某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日11时许，被告人陈某、许某、黄某及扈芸生等人在上虞区金桥宾馆8202房间、星亚宾馆8309房间、三源宾馆507房间等地，以讨要债务为由，限制程某人身自由，期间对程某实施殴打及言语威胁，至当日17时许将其释放。
上述事实，被告人陈某、许某、黄某在开庭中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人彭某、丁某证言，旅客住宿登记单，监控视频，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，陈某、许某前科资料，黄某劣迹资料，作案现场辨认笔录及照片，相关人物照片辨认及笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务，伙同被告人许某、黄某及扈芸生等人，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某伙同被告人许某、黄某及扈芸生等人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人许某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依法从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案拘禁时间相对较短，且由被告人自行解除对被害人的拘禁，可酌情从轻处罚。被告人陈某、许某、黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十日起至二〇一四年五月十九日止）；
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十日起至二〇一四年五月十九日止）；
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十日起至二〇一四年二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年一月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第567-2号
原告：淄博碧波水处理设备有限公司。住所地：淄博市周村区309国道管庄段。
委托代理人（特别授权代理）：蒲业荣，山东法盾律师所律师。
委托代理人（特别授权代理）：迟金鹏，现住淄博市周村区。
被告：史秀玲，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
原告淄博碧波水处理设备有限公司与被告史秀玲劳动争议纠纷一案，原告淄博碧波水处理设备有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博碧波水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博碧波水处理设备有限公司负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一四年九月九日
书 记 员 毕佳琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03878号
原告张冲，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告曾雄，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘晓英，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告张冲与被告曾雄、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告张冲及其委托代理人彭金到庭参加了诉讼，被告曾雄及刘晓英经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2013年3月14日，曾雄、刘晓英向张冲借款18万元并出具借条，承诺2013年4月14日归还。借款到期后，曾雄、刘晓英未按约还款。张冲多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：曾雄、刘晓英共同向张冲偿还借款18万元。
被告曾雄未答辩。
被告刘晓英未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，张冲向刘晓英的银行账户转账支付7万元，曾雄与刘晓英向张冲出具《借条》一份，载明：今借到张冲交来现金18万元，借款期限为1个月，即2013年3月14日至2013年4月14日止，如违约每天5000元正（整）。
2015年3月26日，张冲以曾雄、刘晓英未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，张冲陈述2013年3月14日，张冲向曾雄、刘晓英支付现金11万元。
上述事实，有《借条》、张冲的中国民生银行业务受理单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张冲向本院提交了《借条》原件及部分借款支付凭证，并对借款的过程进行了合理陈述，曾雄、刘晓英未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定张冲向曾雄、刘晓英支付借款18万元，双方借款关系依法成立。曾雄、刘晓英应在还款期限届满前偿还借款，现张冲陈述曾雄、刘晓英未偿还借款18万元，曾雄、刘晓英未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定曾雄、刘晓英未偿还借款，张冲的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
曾雄、刘晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄、刘晓英在本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款18万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告曾雄、刘晓英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾德宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3084号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告吕全乐，农民。
被告吕秋善，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕全乐、吕秋善金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告吕全乐、吕秋善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月2日，被告吕全乐向原告借款28774元，由被告吕秋善担保，贷款到期日为2009年6月1日，利率9.5625‰。�款到期后，经原告多次催要，被告吕全乐未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金28774元，利息16095.27元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），吕秋善亦未代偿。请求法院依法判令被告吕全乐偿还原告借款本金28774元，利息16095.27元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44869.27元。被告吕秋善负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告吕全乐、吕秋善均未答辩。
经审理查明，2007年6月2日，被告吕全乐向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款28774元，贷款到期日为2009年6月1日，利率为9.5625‰。担保人为吕秋善，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年5月18日，被告吕全乐尚欠原告借款本金28774元，利息16095.27元，本息合计44869.27元。被告吕秋善亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告吕全乐、吕秋善身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告吕全乐、吕秋善所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告吕全乐依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吕秋善作为被告吕全乐的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告吕秋善承担保证责任后，有权向被告吕全乐追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕全乐于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金28774元，利息16095.27元（利息算至2015年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44869.27元。被告吕秋善负连带责任；被告吕秋善承担保证责任后，有权向被告吕全乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告吕全乐负担，被告吕秋善负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3084号
原告裴文昊。
委托代理人（特别授权）徐明莉。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
负责人顾春旺，行长。
委托代理人（特别授权）史建华、马东霞。
本院在审理原告裴文昊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴文昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴文昊承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5815号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林华新，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林华新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1114号
原告徐友前。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李雪梅，浙江辰萃律师事务所实习律师。
被告李跃平（公民身份号码：3301261975********），男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道桥东路***号。
被告应爱莲（公民身份号码：3301821977********），女，1977年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市洋溪街道团结村。
被告许建卫（公民身份号码：3301261972********），男，1972年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市梅城镇航运新村**号***室。
被告游建设（公民身份号码：3301261971********），男，1971年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯镇马目村五星朱家自然村****号。
原告徐友前与被告李跃平、应爱莲、许建卫、游建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐友前的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告李跃平、应爱莲、许建卫、游建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐友前诉称：2011年8月7日，原告与被告李跃平、应爱莲、许建卫、游建设签订了保证借款合同一份，约定被告李跃平、应爱莲因经营工程资金周转之需向原告借款200000元，借款期限从2011年8月7日至2011年10月6日，利息按月2%计算，被告许建卫、游建设提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告李跃平交付了借款200000元，被告李跃平、应爱莲出具了收条。借款到期后，被告李跃平、应爱莲未能按期还本付息，被告许建卫、游建设也未履行其担保义务，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告李跃平、应爱莲立即归还原告借款200000元，并支付自2011年8月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告李跃平、应爱莲负担；3、被告许建卫、游建设对被告李跃平、应爱莲上述应付款项承担连带清偿责任。
原告徐友前为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款保证合同一份，证明被告李跃平、应爱莲向原告借款200000元，由被告许建卫、游建设提供担保的事实。
证据二、中国银行客户回单一份，证明原告已履行了交付借款义务的事实。
本院向被告李跃平、应爱莲、许建卫、游建设送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐友前与被告李跃平、应爱莲、许建卫、游建设之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李跃平、应爱莲向原告徐友前借款200000元，由被告许建卫、游建设提供担保，事实清楚。借款到期后被告李跃平、应爱莲至今未能还本付息，被告许建卫、游建设也未履行担保义务，被告方的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐友前变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李跃平、应爱莲、许建卫、游建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃平、应爱莲于本判决生效后十日内归还原告徐友前借款200000元，并支付从2011年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告许建卫、游建设对被告李跃平、应爱莲上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告李跃平、应爱莲负担，被告许建卫、游建设连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 童霞露
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3569号
原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人潘新民。
委托代理人王逸熙，该公司员工。
委托代理人王少宁，该公司员工。
被告林文宠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告安徽黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市。
代表人姜滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市。
代表人汪青。
本院在审理原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队与被告林文宠、安徽黄山长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队于2014年11月5日以起诉的主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队以起诉的主体错误为由，自愿撤回对被告林文宠、安徽黄山长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队撤回对被告林文宠、安徽黄山长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司的起诉。
本案受理费528元，减半后收取为264元，由原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队负担。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄艳萍
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。