wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2832号
申请执行人:孙耀庭，男，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:谷爱玲，女，1961年11月8日出生，汉族，烟台世韩皮革厂退休人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙耀庭与被执行人谷爱玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
每月划拨被执行人谷爱玲在其银行帐户内的存款800元至本院，至扣满29822元止。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月八日
书记员 崔兴翔
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1525号
被拘留人:叶善裕公民身份号码:×××2678
本院在执行浙江三门宏桥橡塑科技有限公司与玉环劦汛环保科技有限公司（2017）浙1022执1525号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶善裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初49号
原告王安贵，男，1952年11月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告宋国英，女，1952年2月28日出生，汉族，住址同上。系王安贵之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告王安贵、宋国英诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告王安贵、宋国英于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告王安贵、宋国英自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王安贵、宋国英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王安贵、宋国英负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5288号
罪犯郭小华，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定郭小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初887号
原告赵亚信，男，1965年5月27日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人栗春雷，山西智涵律师事务所律师。
被告梁晟，男，1972年12月17日出生，住太原市尖草坪区。
原告赵亚信与被告梁晟健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚信及其委托代理人张晶、栗春雷，被告梁晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚信诉称，原告为理工大学物业人员，负责校园车辆的停放。2015年7月23日，被告进入太原理工大学北区南门停车时，因被告乱停放车辆，原、被告双方发生口角，被告殴打原告致使原告受伤。原告同事拨打110报警，民警来现场处理。理工大学校区警务站拨打120将原告送至万柏林区中心医院治疗，一周后原告逐渐康复。该事故经太原市公安局直属分局处理，做出了《行政处罚决定书》。被告的行为对原告造成损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告具体为医疗费3322.94元，误工费600元，护理费2300元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，交通费600元，共计8822.94元；本案诉讼费由被告全部承担。
被告梁晟辩称，原告所述的事实部分属实。但原告要求的各项赔偿数额我不认可。原告系退休职工，不存在误工费；原告只休息了半个月，护理费就要求了一个月，不合理；原告提供的病历没有写明原告需加强营养，我不应当支付营养费；住院伙食补助费金额过高；诉讼费我认为应由双方共同承担。
经审理查明,2015年7月23日15时30分，被告梁晟在太原理工大学迎西校区南门处，与原告赵亚信（保安）、保安李贵生因车被贴条发生口角，被告梁晟打电话叫来王志民帮忙，二人进入保安室对李贵生进行殴打，后被告梁晟行至门外处对原告赵亚信进行殴打。后原告赵亚信在太原市万柏林区中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、轻度脑积水，共住院治疗5天，原告赵亚信支付住院费2818.94元、门诊费504元。太原理工大学物业管理服务中心于2015年10月28日出具证明称赵亚信系我单位的员工，每月工资1200元。因2015年7月23日被他人殴打致伤，赵亚信向我单位请假了15天，请假期间我单位共计扣发赵亚信工资600元。
上述事实的证据有太原市公安局直属分局行政处罚决定书、太原市万柏林区中心医院住院病案及医疗票据、太原理工大学物业管理服务中心的证明及原、被告的陈述。
本院认为，公民享有生命健康权。被告梁晟殴打原告赵亚信致其身体受到伤害，被告梁晟应对原告赵亚信承担赔偿责任。原告赵亚信的损失按法律规定计算为医疗费凭票计算为3322.94元（2818.94元+504元）；误工费按照山西省2015年居民服务业年平均工资48969元的标准计算15天为宜，原告赵亚信只要求按照600元计算，本院予以支持；护理费按照山西省2015年居民服务业年平均工资48969元的标准计算5天，即670.80元（48969元/365天×住院天数5天）；住院伙食补助费500元（100元/天×住院天数5天）；营养费125元（25元/天×住院天数5天）；原告要求的交通费600元，因提供的交通费票据未能与就医需要相结合，故本院酌情计算50元（10元/天×住院天数5天），以上共计5268.74元。被告称关于原告系退休职工，不会产生误工损失的意见，不符合本案事实和证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告梁晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚信医疗费3322.94元、误工费600元、护理费670.80元、住院伙食补助费500元、营养费125元、交通费50元，以上共计5268.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告梁晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙 昀
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢34号
申请执行人：万山，男，生于1977年6月28日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：庞伟，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1826号民事调解书，被执行人庞伟应偿还申请执行人万山借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6000元、执行费12400元。因被执行人庞伟未履行义务，在执行中查明被执行人在银行有存款。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人庞伟在中国建设银行股份有限公司账户内的存款120万元予以冻结，冻结期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月十五日
书记员 刘仕和
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0928豫刑初119号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨振伟，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌重大责任事故罪，2016年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨振伟犯重大责任事故罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人杨振伟及辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月13日19时许，被告人杨振伟在操作证已经过期的情况下，驾驶吊车在子岸镇中子岸村西地打井施工现场吊井管，因违反相关操作规定，未与高压线保持安全距离，致使吊车大臂触碰到高压线，造成正在手扶井管的王贤棋触电，后经抢救无效死亡。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨振伟，并宣读了证人刘某1、刘某2、刘某3、王某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、供电公司证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨振伟在作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人杨振伟对起诉书指控的事实及定性不持异议，未向法庭提供证据。
辩护人辩护认为，被告人杨振伟认罪态度较好，与受害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，系初犯，请求法院从轻处罚。当庭提交程巧红、李付娥、王志凯身份复印件及常住人口登记卡、委托书、和解协议，谅解书各一份。
经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人杨振伟在操作证已经过期的情况下，驾驶吊车在濮阳县子岸镇中子岸村西地打井施工现场吊装井管，因违反相关操作规定，未与高压线保持安全距离，致使吊车大臂触碰到高压线，造成正在手扶井管的王贤棋触电，后经抢救无效死亡。案发后杨振伟家属与被害人家属达成和解协议，并取被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨振伟供述，2016年10月13日18时30分许，我开吊车在子岸镇中子岸村西地吊井管时，碰到了高压线，把往吊车钢丝上挂井管的人电住了，被电住的人是内黄后河乡刘庄村的。老板和一个工人开车把他拉医院了，后边的事我就不知道了。在现场的有老板二伟，还有两个下井管的工人。我的吊车操作证过期了，我保证好安全距离就出不了事。
2、证人刘某1证言，我今天打电话报警了，跟我干打井活的王贤棋在下井管挂电车挂钩的过程中吊车大臂触及高空中电线，致使王贤棋触电经抢救无效死亡。导致王贤棋死亡的原因是吊车司机不当操作吊车大臂触碰到高空中的电线造成的。
3、证人王某证言，我是王贤棋的四哥，我听刘二伟说，王贤棋是因为下井管时吊车不慎碰到高压线导致王贤棋触电身亡。
4、证人刘某3、刘某2证言，2016年10月13日19时许，我们五个人都在干活，吊车司机开吊车吊装井管，我们和刘某1负责电焊井管，王贤棋负责拉着吊车上的钢丝绳往吊车的钢丝绳上挂井管，挂到还有四根管时，听见王贤棋喊“啊，电”一声后，王贤棋躺地上了，后把王贤棋送到了濮阳县人民医院，又转院到濮阳市油田医院。现在王贤棋已经触电死亡。
另有户籍证明、无前科证明、案发经过及归案经过、供电公司证明、濮阳县公安局尸体检验鉴定书、和解协议、谅解书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人杨振伟在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为符合重大责任事故罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨振伟犯重大责任事故罪成立。案发后，杨振伟积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属谅解，认罪态度较好，系初犯，经查证属实，辩护人请求予以从轻的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月六日
书记员 姚慧娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1337号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告赵亚男。
被告牛建伟。
被告霸州市煎茶铺建伟塑料厂。
经营者牛建伟。
被告霸州市煎茶铺振华五金制品厂。
经营者赵亚男。
原告董德良诉被告赵亚男、牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告赵亚男、牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年10月11日，被告赵亚男向原告借款30万元，借款期限至2014年4月10日，由被告牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂为连带担保人，借款到期后被告至今未偿借款。故原告起诉要求被告偿还借款本金30万元。
被告赵亚男、牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据、借款合同各一份。证明被告赵亚男向原告借款30万元，借款期限为半年，月利率为4%，由被告牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂担保。
证据二、收条一份。证明被告赵亚男收到原告借款30万元。
证据三、被告赵亚男的身份证复印件以及被告霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂的营业执照、组织机构代码证，证明三被告的身份情况。
四被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告证据作如下确认：原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年10月11日，被告赵亚男向原告董德良借款30万元，借款期限至2014年4月10日。由被告牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂为连带担保人。借款逾期后被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告赵亚男，原、被告间形成了民间借贷关系。被告赵亚男就应当按合同约定履行还款义务。被告牛建伟、霸州市煎茶铺建伟塑料厂、霸州市煎茶铺振华五金制品厂作为被告赵亚男的连带责任担保人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵亚男偿还原告董德良借款本金30万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告牛建伟、被告霸州市煎茶铺建伟塑料厂、被告霸州市煎茶铺振华五金制品厂对上述一项承担连带清偿责任。被告牛建伟、被告霸州市煎茶铺建伟塑料厂、被告霸州市煎茶铺振华五金制品厂承担保证责任后有权向被告赵亚男追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元由被告赵亚男负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1713号
罪犯陆国贤，男，1985年4月3日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年8月14日作出（2008）黔水刑初字第117号刑事判决，认定被告人陆国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人陆国贤不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）黔六中刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止。于2008年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年3月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆国贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆国贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审93号
申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:董瑞武。
被申请执行人:阿拉德日吐，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年10月29日申请执行人科尔沁左翼后旗公安局作出的后公（交）决字〔2015〕第111号公安行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 秀 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第872-2号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展大街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被执行人宋继明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋继明的银行存款156541.96元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初735号
原告：湖北君与时律师事务所。住所地：武汉市硚口区古田四路香港映象15A-603室。
代表人：张丽君，该所主任。
委托代理人：魏炯哲，该所律师。特别授权代理。
被告：陈九红。
本院在审理原告湖北君与时律师事务所诉被告陈九红委托合同纠纷一案中，原告湖北君与时律师事务所以与被告陈九红达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北君与时律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北君与时律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湖北君与时律师事务所负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢少达
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00103号
原告：姜云国，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
委托代理人：张兴伟，男，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**号。
负责人：由园，系该支公司经理。
委托代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告姜云国诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险沈阳开发区公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云国及其委托代理人张兴伟，被告人保财险沈阳开发区公司委托代理人李常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云国诉称：2014年9月6日13时，原告姜云国驾驶辽A-G50**号重型半挂牵引的辽D-24**挂号重型仓栅式货车，行驶至清原满族自治县湾甸子镇坎椽沟村复兴屯时刮到道路上方光缆上，车上掉落的木头又砸到路边三个行人，发生交通事故，造成行人左登发、张国富、仲崇文受伤，清原县广电局、联通公司、供电公司的光缆线路损坏。本起交通事故，经清原县交通警察大队调解，原告姜云国与受伤行人左登发、张国富、仲崇文及清原县广电局、联通公司、供电公司三家单位已就赔偿问题达成了赔偿协议且原告姜云国已实际履行。原告姜云国依法取得向保险公司主张赔偿款的权利。原告姜云国驾驶的辽A-G50**号重型半挂牵引的辽D-24**挂号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，被告应将上述由原告姜云国支付的赔偿款在保险限额内及时赔偿给原告姜云国，即赔偿原告107，282.66元（其中人身损害赔偿7，500.00元）。
被告辩称：原告姜云国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间，我公司同意赔偿合理经济损失，但人身损害赔偿部分有重复计算，应予扣除。
经审理查明，2014年9月6日13时，原告姜云国驾驶辽A-G50**号重型半挂牵引的辽D-24**挂号重型仓栅式货车，行驶至清原满族自治县湾甸子镇坎椽沟村复兴屯时刮到道路上方光缆上，车上掉落的木头又砸到路边三个行人，发生交通事故，造成行人左登发、张国富、仲崇文受伤，清原县广电局、联通公司、供电公司光缆线路损坏。三名行人受伤后到清原县医院门诊治疗，其中左登发诊断为头面部外伤、左小腿外伤，花医疗费998.92元；张国富诊断为头部外伤，花医疗费633.21元；仲崇文诊断为头面部外伤、胸部外伤、左肘左踝外伤，花医疗费1，425.78元，共花医疗费3，057.91元。经清原满族自治县价格认证中心鉴证，此次事故给清原县广电局、联通公司、供电公司三家单位的光缆线路造成损害的价值分别为27，382.56元、68，407.00元、3，993.10元。清原满族自治县公安交通警察大队对该起事故作出认定：姜云国负全部责任，左登发、张国富、仲崇文无责任。经清原县交通警察大队调解，原告姜云国与受伤行人左登发、张国富、仲崇文及清原县广电局、联通公司、供电公司三家单位已就赔偿问题达成一致并已向上述被侵权人及单位实际支付了赔偿款。原告姜云国驾驶的辽A-G50**号重型半挂牵引的辽D-24**挂号重型仓栅式货车，以沈阳市鑫玉玺物流服务中心的名义投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险（保险金额50万元），该起事故发生在保险期限内。原告诉至法院时要求被告赔偿其经济损失107，282.66元，包括：三名行人人身损害赔偿款共7，500.00元，通讯及电力设施损失赔偿款99，782.66元。其中三名行人实际发生的医疗费等损失额为3，057.91元，原告在庭审中表明对于人身损害赔偿部分的赔偿请求变更为3，057.91元。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、协议书、收款收据、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、价格鉴证结论和双方的陈述笔录在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被保险人姜云国和保险人人保财险沈阳开发区公司签订的财产保险合同合法有效。被保险人姜云国驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人人保财险沈阳开发区公司应承担保险赔偿责任。该起交通事故，造成三名受害第三人受伤，清原县广电局、联通公司、供电公司通讯电力设施受损。原告姜云国已向上述被侵权人及单位支付赔偿款，即已取得向被告人保财险沈阳开发区公司在保险限额内主张赔偿款的权利。三名受害人治疗费3，057.91元和清原县价格认证中心鉴证结论财产损失为99，782.66元，被告没有异议，本院予以确认，故原告请求其先行垫付的应由保险人人保财险沈阳开发区公司赔偿的在保险理赔范围内的合理损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制险理赔限额内赔付原告姜云国保险金5，057.91元（其中医疗费3，057.91元，财产损失2，000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业险理赔限额内赔付原告姜云国保险金97，782.66元（99，782.66元-交强险理赔2，000.00元）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440.00元，减半收取为1，220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年四月八日
书 记 员 茹 珊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第127号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，住台山市。
被告：陈灼辉，男，1956年11月8日出生，现住台山市。
原告刘均亭诉被告陈灼辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘均亭出庭参加了诉讼。被告陈灼辉经公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均亭诉称：被告陈灼辉欠原告货款45333.5元及利息，原告长期向被告追讨，被告都没有偿还，特请人民法院判令被告立即偿还原告货款45333.5元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据：《还款计划》原件1份，证明被告陈灼辉经营的台山市朝辉家用电器厂欠台山市水乡镇化工厂货款45333.5元的事实。
被告陈灼辉在法定期限内无答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈灼辉个人独资经营的台山市朝辉家用电器厂（工商登记于2000年4月24日已注销）欠原告刘均亭个体经营的台山市水步镇化工厂（工商登记于2005年9月14日已注销）货款45333.5元，双方于2000年6月26日签订还款计划：被告分四期清还上述货款，2000年7月26日偿还12000元；2000年8月26日偿还12000元；2000年9月26日偿还12000元；2000年10月26日还清所欠剩余货款；若被告不按计划还款，则原告可立即向法院起诉且全部欠款的利息要从1999年3月份起按月利率2％计算至还清全部欠款时止。但被告未按上述计划履行，原告向被告追讨货款未果，遂于2015年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告货款45333.5元及利息并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款45333.5元，双方经协商后自愿签订了《还款计划》，该《还款计划》合法有效，双方应自觉履行。但被告未按计划履行，依法应负清还货款及利息给原告的责任。原、被告双方签订的《还款计划》中对拖欠货款的利率已进行了约定，没有违反法律、法规，故原告请求被告偿还货款及利息，依法应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灼辉欠原告刘均亭货款45333.5元及利息（从1999年3月起按月利率2％计付，至还清全部货款时止），应自本判决生效后十五日内清还给原告刘均亭。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告负担（原告已垫付，被告在清还上述款项时，一并清还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄慧媚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第364号
上诉人（原审原告）：谢某甲。
上诉人（原审原告）：谢某乙。
上诉人（原审原告）：谢某丙。
被上诉人（原审被告）：谢某丁。
上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙因法定继承纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）甬余泗民初字第138号民事判决，于2014年4月14日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙以已与被上诉人谢某丁达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 贺佳薇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2219号
申请执行人陈洁，女，1970年3月25日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人袁琴，女，1963年8月17日生，汉族，住本市吴庄花园南区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0311民初2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人23425元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2016年11月起每月给付2000元，直至付清现已给付4000元。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人袁琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 东
审判员 王晓波
审判员 李玉宝
二〇一七年三月八日
书记员 蒋白杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第94号
上诉人（原审被告）浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人柳献忠。
委托代理人（特别授权代理）李晔。
被上诉人（原审原告）亚萨合莱保德安保安制品有限公司。
法定代表人苏志强。
上诉人浙江忠恒锁业有限公司（以下简称忠恒公司）与被上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称亚萨公司）、侵害外观设计专利权纠纷一案，忠恒公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金知民初字第167-2号民事裁定驳回其异议。忠恒公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案亚萨公司提供的公证书显示被诉侵权产品的购买地在浙江省永康市，即侵权行为地在永康，属于原审法院管辖范围，故该院对本案依法享有管辖权。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，于2013年8月15日裁定：驳回忠恒公司对本案管辖权提出的异议。
忠恒公司上诉称：本案中，亚萨公司仅以其为被告提起诉讼，未起诉位于永康市的销售者，而其系被诉侵权产品的制造者，而非销售者，因此应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条，即本案应由制造地人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。
亚萨公司未做答辩。
本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。本案中，亚萨公司仅以忠恒公司为被告提起诉讼，且其提供的（2013）浙永证民字第604号公证书等证据仅能证明亚萨公司在永康市购买了被诉侵权产品，不能证明该被诉侵权产品系由忠恒公司直接销售，故永康市不是本案的侵权行为地，原审法院对本案没有管辖权。因本案被诉侵权产品的制造地及忠恒公司住所地均位于浙江省丽水市，故浙江省丽水市中级人民法院对本案享有管辖权，应将本案移送至该院审理。忠恒公司的上诉理由成立，应予支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金知民初字第167-2号民事裁定。
二、将本案移送至浙江省丽水中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一三年十月九日
书 记 员 郝梦君
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审80号
申请执行人苍南县安全生产监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。
法定代表人王振芬，局长。
被执行人殷学林，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行苍安监行罚[2017]61号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月1日作出苍安监行罚[2017]61号行政处罚决定，并于2017年8月10日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内没收违法所得70000元，缴纳罚款100000元，合计170000元。2018年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年8月1日作出的苍安监行罚[2017]61号行政处罚决定中罚没款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 彬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第104号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某峰，男，汉族，小学文化，工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月13日被惠州市公安局刑事拘留，2014年1月24日惠州市公安局决定取保候审。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人赵某峰犯交通肇事罪一案，于2014年3月17日作出（2014）惠城法刑一初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日22时20分许，被告人赵某峰驾驶摩托车（后载：杨某天、张某）从惠州市仲恺高新区潼侨往陈江方向行驶，行经潼侨工业区联发大道仪军厂路段时，与横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某送医院抢救无效于2014年1月12日死亡、张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某峰在现场等候交警处理。经认定赵某峰驾驶机动车超载上路行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故的主要责任；行人杨某横过人行横道未在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，对事故的发生也存在过错，负事故的次要责任；杨某天、张某无过错不负事故责任。案发后，2014年1月18日被告人赵某峰与被害人杨某家属经协商达成《协议书》，被告人赵某峰一次性赔偿被害人杨某家属74000元，其余110000元由被害人杨某家属向保险公司索赔。同日，被害人杨某家属出具《谅解书》，表示不追究被告人赵某峰的民事与刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，监控视频资料，法医鉴定结论，死亡证明，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
原判认为，被告人赵某峰违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某峰系自首，本院依法从轻处罚。案发之后被告人赵某峰积极赔偿被害人杨某家属经济损失并获得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，一审判决：被告人赵某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵某峰上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：上诉人有自首情节，取得被害人谅解，社会危害性小，应适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵某峰犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵某峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某峰系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发之后被告人赵某峰积极赔偿被害人杨某家属经济损失并获得其谅解，本院酌情从轻处罚。对于上诉人赵某峰提出的上诉意见，经查，上诉人有自首情节和积极赔偿被害人杨某家属经济损失并获得其谅解的情节属实，对上诉人赵某峰提出的上诉意见本院予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，且自首和取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第189号刑事判决中对上诉人赵某峰的定罪部分；
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第189号刑事判决中对上诉人赵某峰的量刑部分；
三、上诉人赵某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年五月十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3405号
罪犯岩坎嫩，男，傣族，1969年1月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人岩坎嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎嫩不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎嫩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二日
书 记 员 王 嘉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00700号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（兰考县农村信用合作联社）。
组织机构代码：17103212-X。
住所地兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被执行人兰考县融光建材有限公司。
法定代表人张友东，该公司经理。
住所地兰考县爪营乡二村。
被执行人张友东，男，1969年4月26日生。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人兰考县融光建材有限公司金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第410号民事调解书已发生法律效力，协议被告兰考县融光建材有限公司于2013年3月20日前归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息，下剩30万元本金及相应利息于2013年9月25日前一次性归还原告。被告张友东在上述借款还清前，仍以原贷款时其提供的抵押物负担保责任，并承担案件受理费4900元。由于被执行人兰考县融光建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人兰考县融光建材有限公司和申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00700号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（兰考县农村信用合作联社）。
住所地兰考县。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，职工，系兰考县农村信用合作联社职工。
被执行人兰考县融光建材有限公司。
法定代表人张友东，该公司经理。
住所地兰考县爪营乡二村。
被执行人张友东。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人兰考县融光建材有限公司金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第410号民事调解书已发生法律效力，协议被告兰考县融光建材有限公司于2013年3月20日前归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息，下剩30万元本金及相应利息于2013年9月25日前一次性归还原告。被告张友东在上述借款还清前，仍以原贷款时其提供的抵押物负担保责任，并承担案件受理费4900元。由于被执行人兰考县融光建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人兰考县融光建材有限公司和申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱睿聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4982号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓敏，女，汉族，1989年10月9日出生，住泉州市鲤城区清濛经济技术开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初263号
原告：尹XX，女，1973年8月5日出生，回族。
被告：杨XX，男，46岁，回族。
本院在审理原告尹XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告已于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹XX负担。
审判员 王楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00041号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：夏为忠，男，汉族，住芜湖市鸠江区湾里镇齐落山行政村。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告夏为忠侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1854号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高慧芳。
被执行人徐崇华。
被执行人林翠萍。
被执行人胥武。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高慧芳、徐崇华、林翠萍、胥武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第271号执行证书已经生效。因义务人高慧芳、徐崇华、林翠萍、胥武拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第271号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执783号
申请人：赵宗元，男，1976年8月出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。
赵宗元与李杰合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初896号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 徐殿萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第354号
原告刘某某，女
委托代理人黄诚，男，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告谷某某，男
原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告刘某某及其委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年自由相识恋爱，1999年10月10日双方自愿在耒阳市东湖乡人民政府办理结婚登记手续。1997年9月5日生育男孩谷某。婚后由于双方性格不合，且被告经常酗酒赌博，性格暴躁，为此双方经常发生吵打。2012年10月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告后，原告外出至今，双方分居生活达三年之久，导致夫妻感情破裂，现请求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、耒阳市东湖乡民政办证明一份，欲证明原、被告婚姻关系。
证据3、证人梁某、梁某某及原、被告婚生小孩谷某的证言，欲证明原、被告夫妻感情破裂及分居的事实。
被告谷某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见。
被告谷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告刘某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定，证据3中的证人梁某、梁某某虽然均出庭接受法庭质询，但只能证明原告外出打工，并不能证明原、被告方因感情不和分居的事实，证人谷某虽系原、被告婚生小孩，但其证言无其他证据予以佐证，故对证据3不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年自由相识恋爱，1999年10月10日双方自愿在耒阳市东湖乡人民政府办理结婚登记手续。1997年9月5日生育男孩谷某。2012年10月原、被告吵架后，原告外出打工至今。2015年5月26日原告以被告经常酗酒赌博，性格暴躁，双方经常发生吵打为由向本院诉请离婚。
本院认为，原告刘某某与被告谷某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但双方系自由恋爱，且从恋爱到结婚过程时间长达三年之久，彼此应了解较深，可见婚姻基础较好。双方从结婚至今长达十五年之久，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因婚后双方性格不合，被告有酗酒、赌博现象，并经常殴打原告，双方分居生活达二年之久，致使夫妻感情破裂而请求离婚，但庭审中原告并未提供足够证据予以证实夫妻感情确已破裂的事实。因此，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初138号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L
法定代表人：YONGSUKCHO董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：钱万水，男，汉族，1975年2月10日出生，安徽省芜湖县人，身份证地址安徽省芜湖县，
被申请人：水晓萍，男，汉族，1976年2月14日出生，安徽省芜湖县人，身份证地址安徽省芜湖县，
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人钱万水、水晓萍追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人钱万水、水晓萍的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钱万水、水晓萍价值47万元的财产或冻结被申请人钱万水、水晓萍在银行的存款47万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一七年一月十九日
书记员 方婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0144号
再审申请人（一审原告）：邱沈明。
委托代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：如东县掘港镇人民政府，住所地如东县掘港镇日晖东路3号。
法定代表人：沈宝泉，镇长。
委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
再审申请人邱沈明因与被申请人如东县掘港镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱沈明申请再审称：四位一体长效管理办公室的个别领导，因有关系的新人要进环卫所，处处借故为难我。如东县掘港镇人民政府在没有了解真实情况的状态下，随意借口解聘我是不公平的。我对如东县掘港镇人民政府所作的处罚决定及单方面解除合同的行为均不予认可。我购置的车辆主要用于拖垃圾，政府不让我继续拖垃圾，所购车辆应视为作废，政府有义务承担损失。我搭建的车库主要为置放垃圾车，也是工作需要，现在已无存放车辆的必要，对此造成的损失，政府也有义务承担。由于尚在合同期内，政府要求与我解除劳动合同，应支付我合同期内的工资并支付经济赔偿金。
如东县掘港镇人民政府提交意见称：1、邱沈明因其负责的垃圾清运路段童店中学垃圾比较多，要求额外给予一定的补偿，属于无理要求，导致童店中学的垃圾没有及时清理，周围群众反映强烈。四位一体办公室相关人员及周店村的支部书记、村主任三次与邱沈明谈话未能达成一致。原审时，邱沈明对谈话笔录的内容的真实性予以确认，解聘合同依据的事实清楚。2、四位一体办公室依据聘用合同的约定进行解除，解聘前征求了掘港镇工会的意见，解除聘用合同是依法进行的。3、邱沈明当庭陈述从2014年3月起未继续进行垃圾清运等工作，其要求支付合同期内的工资毫无道理。4、在聘用合同期内，四位一体办公室已经对邱沈明给予了相应的补偿，而车辆和车库的所有权属于邱沈明，解除聘用合同是邱沈明造成的。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。邱沈明认可未及时清理童店中学的垃圾，经用人单位组织谈话仍未改正，可以认定其严重违反用人单位的规章制度。在此情形下，四位一体办公室有权解除聘用合同，且不属于应当支付经济补偿金解除合同的法定情形。邱沈明抗辩称不及时清理垃圾的原因在于童店中学的垃圾增多，四位一体办公室不同意增加经济补偿。由于双方在合同中已就劳动报酬及待遇作出明确约定，邱沈明在签订合同时对其负责路段的垃圾情况也是知情的，该理由没有事实和法律依据。邱沈明主张存在车辆、车库损失，但其未能提供充分的证据证明其主张，且车辆、车库为邱沈明本人实际所有，购车费用以车辆购置补贴的形式已体现在其劳动报酬和待遇中，原审没有支持其主张，并无不当。
综上，邱沈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱沈明的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第241号
原告：青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：惠兴旺，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李发河，男，汉族，1981年5月生于青铜峡市。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司与被告李发河不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案。依法组成合议庭，于2014年3月4日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告青铜峡市清真食品有限责任公司委托代理人惠兴旺到庭参加诉讼，被告李发河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解1个月，期限自2014年3月10日至2014年4月10日。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年前在我公司担任业务销售员，前后累计截留我公司货款7044.33元，并于辞职时就此欠款写下对应的欠条两份。数年来，我公司多次派员当面或电话、短信向被告催收，但被告迟迟不予给付，并拒不承认欠我公司货款。现要求被告清偿我公司货款7044.33元，并承担本案诉讼费用。
原告出示欠条2份，以证实被告截留货款分别为2096.8元和4947.53元。
被告李发河未提交答辩意见及证据。
经审核，原告出示的欠条符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告在2010年前在原告公司担任业务销售员，辞职时就部分回收款项给原告出具欠条2份。分别载明“欠条，今欠青铜峡市清真食品有限公司食品款肆仟玖佰肆拾柒元伍角叁分整，4947.53。（其中大武口丽美超市2853.7元，贰仟捌佰伍拾叁元柒角。左旗进来看银巴店480元，肆佰捌拾元整，没有回款，供货单在公司财务。李发河，2011年10月15日”。“欠条，今欠青铜峡市清真食品有限公司（2011.5.11日佳和春天货款）贰仟零玖拾陆元捌角整，李发河，2011.10.15”。
本院认为，被告作为原告公司业务员，应当将所收到公司货款及时交回公司。原告请求被告将已收到的货款返还公司应予以支持。被告在该欠条中已注明未回收款项应由欠款人负责清偿而不应由被告负责返还。故对原告要求被告偿还欠条注明未回款数额的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发河返还原告青铜峡市清真食品有限责任公司货款3710.63元（4947.53元-2853.7元-480元＋2096.8元）。于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告青铜峡市清真食品有限责任公司负担26元，被告李发河负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 滕 泽
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 璐
（2014）青民初字第241号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第241号
原告：郑国成。
被告：常建春。
本院在审理原告郑国成与被告常建春劳务合同纠纷一案中，原告郑国成于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑国成以与被告常建春庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国成撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑国成负担。
审判员 许世蓉
二〇一四年八月四日
书记员 吴刘洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1054号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市怀安县。
法定代表人：谷慧钧，系该公司董事长。
委托代理人：李增春，男，系该公司职工，一般代理。
委托代理人：王建国，男，系该公司职工，一般代理。
被告：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，现住怀安县。
委托代理人：冯富军，男，系柴沟堡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘秀贞，女，1959年1月8日出生，汉族，现住怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告高建政、刘秀贞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托代理人、被告高建政到庭参加诉讼，被告刘秀贞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87万元及利息；2.判令被告刘秀珍承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款87万元，借款期限为五年，月利率为10.541667‰。原、被告另签订《保证合同》，由被告妻子刘秀贞提供担保。借款合同中第九条约定按月结息到期还本，被告自借款后未归还一次利息，截止2016年10月13日结欠利息171808.09元，已严重违约。被告违反上述合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及实现债权的各项费用。庭审中，原告增加了新的诉讼请求，要求被告偿还整合前九笔贷款利息合计351936.25元。87万元本金利息截止11月11日，共180673.63元。
被告辩称，1、借款的来源是整合借款，原告未向被告主张过整合前的利息351936.25元，被告认为原告已经免除了利息。2、借款合同到期时间为2020年3月30日，被告认可欠原告主张的利息，本金主张到期后偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告高建政签订编号为（怀新）农信借字[2015]第6872号《借款合同》，约定：被告向原告借款87万元，借款期限为五年，月利率为10.541667‰。借款合同中第九条约定按月结息到期还本，截止2016年11月11日结欠利息180673.63元。另查明，原告与被告刘秀贞另签订（怀新）农信保字[2015]第2687号《保证合同》，被告刘秀贞系原告妻姐，其为被告高建政87万元借款合同进行了担保，并承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高建政、刘秀贞签订了借款合同和担保合同，形成合法的借贷关系及担保关系。原告主张（怀新）农信借字[2015]第6872号《借款合同》中本金87万应当本金和利息一次性偿还，依据为借款合同第九条、第十条第二款、第十五条第五款、第六款，以上条款约定了借款人违反借款合同后，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权宣布借款合同项下借款立即到期等权利。被告未按时偿还利息，原告主张借款本金87万一次性偿还，符合借款合同的约定，本院予以认可。原告主张借款利息截止2011年11月11日共180673.63元，被告认可，本院予以确认。原告主张的整合之前的借款利息351936.25元，在本案起诉所依据的（怀新）农信借字[2015]第6872号《借款合同》中并未提及，该主张与本案并非同一法律关系。原告认可本案第二被告刘秀贞对以前利息不承担担保责任，即可确认原告关于整合之前利息对两个被告共同起诉认定诉讼主体错误。故在本案中主张整合前的利息，不予支持，可另案起诉。原告主张被告刘秀珍为被告（怀新）农信借字[2015]第6872号《借款合同》提供担保并承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告高建政在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司本金87万及利息180673.63元（截至2016年11月11日），共计1050673.63元。
二、如逾期未还，被告高建政按照（怀新）农信借字[2015]第6872号《借款合同》的约定利率偿还本金及利息。（自2016年11月12日起按借款合同约定的利率计算，利随本清）。
三、被告刘秀珍对被告高建政欠款承担连带偿还责任。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初938号
原告：朱月彩，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月彩诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月彩的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月彩诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月彩与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月彩提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月彩按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月彩与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彩2015年度土地承包费639.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彩的逾期付款违约金63.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初938号
原告：朱月彩，男，生于1963年9月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月彩诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月彩的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月彩诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日�），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月彩与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月彩提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签�的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月彩按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双�对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月彩与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月彩2015年度土地承包费639.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十�内支付原告朱月彩的逾期付款违约金63.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审213号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人江庆隆，男，1959年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东坪三里1号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0020号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区东坪三里1号201室北侧搭建一处不锈钢栅栏围合、泡沫彩钢板顶结构建筑物，面积为15.31平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月19日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1625号行政强制执行催告书并于2016年12月29日张贴于厦门市思明区东坪三里1号201室大门上进行公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0020号行政处罚决定书。
二、被执行人江庆隆应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东坪三里1号201室北侧搭建的一处不锈钢栅栏围合、泡沫彩钢板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人江庆隆承担。
三、被执行人江庆隆应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人江庆隆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初305号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2010年因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年3月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，被告人张某将×××号猎豹牌小型普通客车以六万五千元的价格卖给刘某，并且过户至刘某名下，车辆车牌号变更为×××号。张某将车辆卖给刘某之后，从刘某处将该车借出继续使用。张某因平时有赌博嗜好且无正常经济来源，在资金短缺的情况下，通过包某将该车质押给被害人朝某，并且谎称质押车辆系本人所有，于2016年12月9日、2016年12月22日两次向朝某质押借款共计本金22600元，并签订车辆买卖协议。张某将所借款项用于赌博，借款期限届满后无力归还。2017年1月25日，张某联系朝某称有人欲购买该质押车辆，当朝某将车辆行驶至张某要求的汽车修理部检查车辆时，该车辆被刘某发现并将车钥匙拔走。
另查明，被告人张某于2017年2月28日到呼伦贝尔市公安局海拉尔分局投案自首。诈骗钱款在案发后已全部返还给被害人朝某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人朝某的陈述，证人刘某、包某的证言，辨认笔录，欠条，车辆买卖协议，车辆信息，刑事判决书，办案情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币22600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人将诈骗款全部返还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵文萍
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第353号
原告沙阿布，男，彝族，初中文化，农民，住址略。
被告鄢正香，女，汉族，，初中文化，农民，住址略。
被告杨二清，男，藏族，小学文化，农民，住址略。
二被告委托代理人：李某某，康滇律师事务所律师（宁蒗县法律援助中心指派）。
本院于2015年11月23日立案受理了原告沙阿布与被告鄢正香、杨二清被继承人债务清偿纠纷一案。2015年12月18日，原告沙阿布以“因债务人继承的遗产为抵押物，需要以其他途径解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自�诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙阿布撤回起诉。
案件受理费2461.00元，减半收取1230.50元，由原告沙阿布负担。
审判员 陈禄梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第715号
罪犯齐祖波。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1062号刑事判决，以罪犯齐祖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐祖波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐祖波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯齐祖波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯齐祖波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐祖波减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02383号
罪犯石恒连，男，1965年11月4日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2003年12月23日作出了（2003）连刑一初字第52号刑事判决，认定被告人石恒连犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出了（2004）苏刑终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月27日交付执行。因罪犯石恒连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）苏刑执字第0460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年3月11日以（2009）苏刑执字第0099号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2803号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年10月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯石恒连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月获监狱改造积极分子一次，2013年3月、2014年3月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯石恒连减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石恒连悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石恒连自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石恒连减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初687号
原告：马苏的给，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，个体户，住积石山县。
被告：马进和，男,东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
原告马苏的给与被告马进和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。马苏的给于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，马苏的给以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马苏的给撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由马苏的给负担
审判员 董国宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 马俊德
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第226号
原告张某升，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张某卿，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
原告张某升诉被告张某卿离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某升及其委托代理人郭植英、被告张某卿及其委托代理人周昭义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某升诉称，他与被告于1991年上半年经媒人介绍认识，半年后按习俗举行婚礼同居生活。1992年5月生育大儿子张某彬；1994年2月生育大女儿张某华；1996年10月生育二女儿张嫒某；1997年7月生育二儿子张瑞某；1999年7月12日双方补办结婚登记手续。他与被告婚前系经人介绍认识，认识后他在外打工，被告则在潮南区居住，由于路途遥远，彼此见面机会极少，基本上没有联系、交流，因此，双方彼此了解不深。因考虑父母的感受，无奈只好在了解不深的情况下与被告草率结合，希望婚后再建立感情。婚后不久，他便因工作之需重返外地打工，双方再次分居两地，导致婚后长期无法联系、沟通，彼此形成极大隔阂，致使双方始终难以建立真正的夫妻感情。为了陪伴妻儿，他于2000年左右放弃外地工作，返回家打工。然而，在与被告共同生活期间，他发现被告严重缺乏家庭责任心，不仅好吃懒做，从不帮忙照料家庭，而且为人十分强势，经常指责、辱骂他及其父母，甚至用扫帚、器具殴打他及其母亲，并毁坏家具、电器，导致家庭整天吵吵闹闹，不得安宁。但为了家庭和睦，他一再容忍被告的行为，且主动承担整个家庭所有的日常费用，并帮忙照顾小孩、照料家庭。被告不仅不体谅他的艰辛，反而无理取闹，经常在未告知他的情况下，私自从他欲付还他人的现金中抽取钱财，导致他未足额付还他人而丧失诚信。更令他无法忍受的是，被告经常因家庭琐事赌气外出，而且一去好几个月，期间从没有与他及家人联系，致使他及家人整天担忧被告的人身安全。他对被告已彻底绝望，无法与被告沟通，更无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、判令婚生二儿子张瑞某由其抚养，抚养费自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某升对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，据以证明被告的主体资格以及其与被告共生四个子女，现大儿子和二个女儿已满18周岁的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，据以证明其与被告系夫妻关系。
被告张某卿辩称，她与原告于1991年8月份同居生活后，相继生育了四个孩子并建立起深厚的夫妻感情，双方遂于1999年7月12日补办结婚登记，夫妻感情得到巩固加深。她在生育四个孩子的过程中，由于原告在外打工，四个年幼的孩子都是由她含辛茹苦的抚养长大，繁重的家务也是由她打理，她尽到作为母亲、妻子的责任。2000年，原告在本村开办小卖部，从此便经常对她横眉冷眼。原告经常看她不顺眼，有时不让她吃饭、习惯性对她吐痰，多次驱赶她出家门，甚至殴打她，致她头部受伤，全身多处软组织挫伤，多次到医院就诊。面对原告多次暴力殴打及人格上的侮辱，她为了四个孩子能健康成长，为了家庭的完美，一直以来默默忍受，希望能感化原告。然而事与愿违，她遭受到原告无休止的非人道对待，原告甚至于2013年窜到她娘家，辱骂、暴力殴打她父亲。综上所述，原告为了达到将她赶出家门、离婚的目的，捏造诸多事实，但她认为与原告的感情并未破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某卿对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证人证言，据以证明其到工厂打工是为了避免双方争吵的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告对被告提交的证据有异议，认为真实性、合法性无法确认，且该证据反而可以证明双方在家经常争吵的事实。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
被告提交的证据系证人证言，但由于证人没有出庭作证，且该证据没有落款时间，无法确认该证据的形成时间，其真实性无法确认，对该证据不予采信。
经审理查明，原告张某升与被告张某卿于1991年上半年经人介绍认识，同年年底按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，1992年5月X日生育大儿子张某彬，1994年2月X日生育大女儿张某华，1996年10月X日生育二女儿张嫒某，1997年7月X日生育二儿子张瑞某，现大儿子和二个女儿已成年。1999年7月12日，原、被告双方自愿补办结婚登记。2015年4月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结合，婚姻基础好，双方在同居生活多年并生育了四个孩子后，补办结婚登记，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某升与被告张某卿离婚。
二、驳回原告张某升的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年五月十八日
书记员 林小凤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01269号
上诉人（原审原告）刘丽影，女，1935年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）张文涛，男，1971年7月22日出生。
委托代理人靳娟（被上诉人张文涛之妻），1980年10月25日出生。
上诉人刘丽影因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，刘丽影起诉至原审法院称：我与张文涛均居住在北京市×××7号院。2013年2、3月份，张文涛私自在院内搭建自建房，严重影响了我房屋的采光、通行等合法权益。为维护我的合法权益，我起诉要求张文涛拆除位于北京市×××7号院内自建房，并恢复原状，诉讼费用由张文涛承担。
张文涛辩称：我的自建房屋没有对刘丽影的采光、通行等权利造成影响。院内自建房存在是历史原因，刘丽影自建的厨房还搭建在我房屋墙上。综上，我不同意刘丽影的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，张文涛未经有关部门批准私自加盖自建房，但张文涛加盖的自建房未对刘丽影房屋通行、通风、采光和日照等相关权利造成妨害。刘丽影的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回刘丽影的诉讼请求。
判决后，刘丽影不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，要求二审法院支持其一审诉讼请求，判令张文涛将位于北京市×××7号院的自建房拆除，恢复原状并本案诉讼费用。张文涛同意一审判决。
经审理查明：刘丽影系位于北京市×××7号院3号北房1间（10.2平方米）的公房承租人。张文涛系位于北京市×××7号院西房2间（15.6平方米）的使用人。刘丽影所租住的房屋位于北京市东城区东厂胡同安居里7号院的西北角。张文涛所使用的房屋位于刘丽影租住房屋的正南，两房间距1.7米，中间为刘丽影的自建厨房。经原审法院现场勘验，张文涛在其房屋东墙扩建自建房1间（长1.48米、高2.57米），该自建房距刘丽影房屋东墙2米。自建房北墙上有两个出风口，经测试，该两个排风口均已经堵死。本院现场勘验的情况与一审无异。
以上事实，有北京市公有住宅租赁合同、房屋买卖协议书、现场勘验勘验笔录、现场勘验图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据现场勘验的情况，刘丽影的房屋与张文涛的房屋相距1.7米，涉案自建房位于张文涛房屋的东北角，距离刘丽影房屋的东墙有2米的距离，该自建房并未对刘丽影房屋的采光、通行造成明显妨害，刘丽影所称其房屋采光不佳、通行不便与其房前的自建厨房有一定关系。据此，刘丽影要求拆除涉案自建房屋并恢复原状的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如刘丽影认为涉案自建房系违章建筑，可向相关行政主管部门另行主张解决。
综上，刘丽影的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘丽影负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘丽影负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯海鑫
王若净
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00845号
原告：李焕才，男，住安徽省广德县。
被告：巫永兰，女，住安徽省广德县。
原告李焕才诉被告巫永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，在审理过程中本院依原告提供的地址无法向被告送达相应诉讼法律文书，本院依法向原告告知需提供被告准确地址或被告下落不明证明并交纳相关公告费用，以便本院送达相应诉讼法律文书，但被告未予履行。
本院认为：原告在本院通知后，未及时向本院提供被告准确地址或缴纳相关公告费用，故本案原告所起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月一日
书 记 员 李沁沁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00989号
申请人：夏夕荣，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。组织机构代码68206482-8。
法定代表人：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：袁培军,男,1982年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人夏夕荣与被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年7月7日作出（2015）天民一初字第01222号民事判决书，申请人夏夕荣于2015年10月21日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的101900元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行夏夕荣与被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人袁培军为了逃避债务，长期在外下落不明。本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军银行账户有存款和可供执行的其他财产。申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00989号
申请人：夏夕荣，农民。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。
法定代表人：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：袁培军，农民。
申请执行人夏夕荣与被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年7月7日作出（2015）天民一初字第01222号民事判决书，申请人夏夕荣于2015年10月21日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的101900元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行夏夕荣与被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人袁培军为了逃避债务，长期在外下落不明。本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军银行账户有存款和可供执行的其他财产。申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第218号
原告罗新成，男，1968年6月26日出生，壮族，住象州县。
被告黄伦超，男，1967年9月10日出生，汉族，住象州县。
原告罗新成与被告黄伦超民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗新成到庭参加诉讼，被告黄伦超经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新成诉称：因生意资金周转困难，被告于2013年5月9日向原告借款2万元，期限为二个月。后经原告多次催收借款，�告以种种理由拒不偿还借款。现特向法院起诉，要求被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用300元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《借条》原件，证明被告借原告款2万元的事实。
证据2、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
被告黄伦超经本院公告期满后，未作出书面答辩，也未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄伦超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月19日，被告黄伦超因生意周转资金困难，向原告罗新成借款2万元。被告写有借条给原告，借条写明：“今借到罗新成人民币贰万元整（20000元），用于生意周转，借款期为两个月，于2013年5月19日至2013年7月19日还清”。被告借款后，不按约定期限还款给原告，原告向被告催收后，被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗新成与被告黄伦超的借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该行为为有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告已履行了提供借款2万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利，被告黄伦超作为借款人，应当遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告黄伦超未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄伦超偿还借款2万元，有理有据�符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伦超应偿还借款2万元给原告罗新成。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄伦超负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后�日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年四月一日
书记员 覃小妮