成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1762号
原告张宗林。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张宇。
被告刘利富。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃。
委托代理人赵东。
原告张宗林与被告张宇、被告刘利富、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年6月5日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告张宗林的委托代理人陈安举、被告张宇、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告刘利富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗林诉称，2012年8日7日20时许，本案被告张宇驾驶本案另一被告刘利富所有的川AD08**号小型轿车行至新都区新繁镇金地三期大门前开车门时，与原告张宗林驾驶的川A4V7**号两轮摩托车相撞，致使原告张宗林受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗18天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，认定被告张宇承担事故全部责任。成都蓉城法医学鉴定中心于2012年12月20日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告张宗林的伤残等级为十级。本案被告张宇所驾车辆川AD08**号小型轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告张宗林请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币63433.56元；请求法院判令被告平安财险蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告张宗林；判令被告承担本案的诉讼费；请求按照四川省2012年度有关统计数据计算原告的各项损失。
被告张宇辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AD08**号小型轿车的行驶证登记车主系被告刘利富。被告张宇和被告刘利富系夫妻关系。川AD08**号小型轿车在本案被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担的赔偿责任应由被告平安财险蜀都支公司承担。事发后，被告张宇垫付了原告张宗林的医疗费19820.79元，请求纳入本案一并解决。
被告刘利富未作答辩。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告张宗林的鉴定结果无异议。川AD08**号小型轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告平安财险蜀都支公司对于原告的误工费只认可按农村标准计算78天；对于护理费认为应按60元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可2000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2012年8日7日20时许，本案被告张宇驾驶本案另一被告刘利富所有的川AD08**号小型轿车行至新都区新繁镇金地三期大门前开车门时，与原告张宗林驾驶的川A4V7**号两轮摩托车相撞，致使原告张宗林受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗18天，产生医疗费共计20829.73元，其中原告张宗林垫付1008.94元，被告张宇垫付19820.79元。原告张宗林提交的出院证明书中载明“术后一年取除内固定物，估计手术费3500元。”成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年12月7日出具道路交通事故认定书，认定被告张宇承担事故全部责任。成都蓉城法医学鉴定中心于2012年12月20日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告张宗林的伤残等级为十级。
另查明，原告张宗林从2010年3月起至本案交通事故发生前在成都市景上家具有限公司从事木工工作。2010年10月至今原告张宗林租住在新繁镇滨江西路113号“丽景东湖”小区1栋1单元3层3号杨晓舒处。川AD08**号小型轿车的行驶证登记车主系被告刘利富，该车在本案被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告张宇和被告刘利富系夫妻关系。原告张宗林以与被告张宇、被告刘利富协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告张宗林提供的交通事故责任认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历一份和出院病情证明书各一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都市景上家具有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、成都市景上家具有限公司的企业信息一份、租赁合同一份、房产证复印件一份，房东身份证复印件一份、医疗费发票十一张、被告张宇提供的交强险和商业第三者责任险保单复印件一份、医疗费发票一张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告张宇承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险蜀都支公司为被告张宇所驾车辆川AD08**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险蜀都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告张宗林的残疾赔偿金适用标准，原告张宗林向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告张宗林的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告平安财险蜀都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险蜀都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告张宗林诉请的误工费，因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按上年度就业人员平均工资标准计算至评残前一日，其误工时间应确定135天。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费20829.73元（其中自费药按15%扣除为3124.46元）；2、护理费1440元（80元／天×18天=1440元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天=360元）；5、误工费13268.09元（2012年全省就业人员平均工资35873元／年÷365天×135天=13268.09元）；6、残疾赔偿金40614元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元）；7、鉴定费750元；8、后续治疗费3500元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计84061.82元。综上所述，被告平安财险蜀都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为68622.09元；被告平安财险蜀都支公司在商业第三者责任险的保险范围内应承担的保险赔偿金为11565.27元。被告本案的自费药3124.46元、鉴定费750元由被告张宇承担。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告平安财险蜀都支公司应向原告张宗林支付的保险赔偿金为人民币64241.03元；被告平安财险蜀都支公司应向被告张宇支付的保险赔偿金为人民币15946.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向原告张宗林支付保险赔偿金人民币64241.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向被告张宇支付保险赔偿金人民币15946.33元；
三、驳回原告张宗林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半收取），由被告张宇承担（此款原告张宗林已垫付，被告张宇直接给付原告张宗林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年六月十日
书记员 冯 春