wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4863号
上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1944年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛国立，男，1942年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：高徐，江苏高的律师事务所律师。
上诉人陈玉华与被上诉人葛国立排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以放弃应享有的祖产继承权为代价换取涉案房屋承租权，且上诉人在该房屋生活、居住了34年，并新建了一个厨房。一审法院认定被上诉人是涉案房屋的合法承租人系事实认定错误。上诉人之所以于2016年搬离涉案房屋，并非居住条件改善，而是因为案涉房屋面临拆迁，该房屋断水、断电，上诉人无法在里面居住，只能另租他处。本案虽为“排除妨碍纠纷”，实为拆迁补偿款分配纠纷。
葛国立辩称：一审法院的事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。关于上诉人所称房屋置换并非事实。
葛国立向一审法院起诉请求：陈玉华清空左所大街247号房内遗留物，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈玉华系葛国立妻子的姐姐。1971年葛国立承租位于浦口区左所大街247号房屋，且领取了南京市浦口区房地产管理局出具的租赁证。90年代，陈玉华因家庭成员较多，葛国立经其岳母做工作同意将该房屋借给陈玉华使用。葛国立起诉前，陈玉华已从该房中搬走，遗留部分家具物品，包括床2张、床头柜1个、橱柜1个、沙发1组、凳子1个、茶几1个、箱子1个、水瓶1个、纸盒2盒、厨房的柜子和灶头。目前涉案房屋无人居住。
一审法院认为，葛国立是涉案房屋合法承租人，有权使用房屋。陈玉华认为葛国立将房屋转给陈玉华，但未能提供证据证明其主张，故一审法院对陈玉华的此点意见不予采纳。陈玉华经葛国立同意实际使用涉案房屋多年，但现在陈玉华已不实际居住涉案房屋，陈玉华遗留在房屋内的物品影响葛国立对房屋使用，葛国立有权要求陈玉华将房屋内物品清空。葛国立的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：陈玉华于判决生效之日起三日内将其遗留在葛国立承租的浦口区左所大街247号房屋内物品清空（包括床2张、床头柜1个、橱柜1个、沙发1组、凳子1个、茶几1个、箱子1个、水瓶1个、纸盒2盒、厨房的柜子和灶头）。一审案件受理费80元减半收取40元，由陈玉华承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛国立是涉案房屋合法承租人，有权使用房屋。现陈玉华已不居住涉案房屋，陈玉华遗留在房屋内的物品影响葛国立对房屋使用，葛国立有权要求陈玉华将房屋内物品清空，故一审法院判决支持葛国立的诉讼请求，并无不当。陈玉华上诉称葛国立已将房屋转给陈玉华，缺乏事实依据，本院不予采信。另，本案系排除妨害纠纷案，陈玉华上诉提出的拆迁补偿分配问题，不属于本案审理范围。
综上所述，陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱亚芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1942号
上诉人（原审被告）：冯杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审原告）：宋春玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市区。
上诉人冯杰因与被上诉人宋春玲民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯杰上诉请求：1依法撤销原审判决，驳回被上诉人宋春玲的诉讼请求；2.由被上诉人宋春玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定上诉人和被上诉人之间存在借款关系是不正确的。2015年4月14日，张宏军向我借100000元，后我多次找张宏军追要借款，宋春玲答应替我追要借款，我承诺给其2万元报酬，宋春玲就让我给其打一个借条，并要求把日期写到2015年4月14日。事后宋春玲并没有帮我要回张宏军的借款，现在宋春玲诉请我归还欠款是虚假诉讼行为。一审认定事实错误，适用法律不当。
宋春玲答辩称：上诉人冯杰与张宏军的债权债务关系与我无关，我和冯杰之间的借贷关系真实存在，有借条为证。上诉人上诉请求和理由均无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审维持原判。
宋春玲向一审法院起诉请求：1.判决冯杰偿还宋春玲20000元及利息3000元。2.本案诉讼费用由冯杰承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月14日，冯杰向宋春玲出具借条一张，载明：今借到宋春玲现金贰万元整（20000）。宋春玲称借款系通过现金支付，并提交了其2015年3月11日取现金20000元的银行交易明细。
冯杰提交了2015年4月14日、2015年5月26日，张宏军向其出具的借条两张，金额分别为100000元和145000元，以证明张宏军向其借款的100000元的时间同其向宋春玲出具借条的时间一致，不可能向宋春玲借款。
一审法院另查明：本案于2018年2月22日进入诉前调解阶段。
一审法院认为：宋春玲与冯杰之间的借款关系，有宋春玲提交的借条及银行交易明细为证，双方借贷关系明确，予以确认。冯杰应当偿还宋春玲借款20000元。借条未明确约定利息，宋春玲也未能提供证据予以证实，故依法应视为未约定利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。宋春玲主张借款期限为两个月，冯杰不予认可，也没有证据予以佐证，故对宋春玲主张利息自2015年6月14日开始计算的请求，因缺乏相应的事实，法院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，但利息的计算应自2018年2月22日开始计算至本判决确定的给付之日止。冯杰辩称该款项系许诺给宋春玲帮其要回其他借款的好处费，借款当天便给他人许诺收回借款的好处费显然不合常理，且其不能做出合理说明，故对其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：冯杰偿还宋春玲借款本金20000元及利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。案件受理费380元，减半收取计190元，由冯杰负担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据2015年4月14日冯杰向宋春玲出具的借条，证明冯杰与宋春玲双方已形成合法有效的民间借贷关系，故冯杰应当偿还宋春玲借款20000元。冯杰称该款项系许诺给宋春玲帮其要回其他借款的报酬，借款当天便给他人许诺收回借款的好处费不合常理；其称20000元借款日期是应宋春玲要求往前写到2015年4月14日，但其不能提交证据证明，故对其上诉理由，不予支持。
关于逾期还款利息问题。借条中双方未明确约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，原审判决冯杰偿还宋春玲自起诉之日即2018年2月22日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息，并无不当。
综上，上诉人冯杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人冯杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘锦锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1386号
原告田某，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1983年5月27日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告田某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和经常生气吵架，现原被告无法在一起生活，没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告婚后感情很好，建立了深厚的夫妻感情，二人感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2007年12月16日被告生一女儿田某甲。原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架，目前二人感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在今后生活中原被告应互谅互让，积极改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告石某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年七月十七日
书记员 李永青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3929号
上诉人（一审被告）：李俊伟，男，1977年11月28日，汉族，住汝州市。
上诉人（一审被告）：郑州坤霸建材有限公司，住所地：新郑市郭店镇连环寨村107国道西侧,组织机构代码证：31738856-8。
法定代表人：李俊伟，男，1977年11月28日，汉族，住汝州市。
共同委托诉讼代理人：李光现，系河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭云想，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所律师。
上诉人李俊伟、郑州坤霸建材有限公司（以下简称坤霸建材公司）因与被上诉人郭云想民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李光现、被上诉人的委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊伟、坤霸建材公司上诉请求：撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初5117号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金110000元。事实和理由，2015年10月30日上诉人向郭云想出具借条后，已经偿还郭云想40000元，其中30000元银行转账给郭云想，一审开庭前，上诉人向银行调取时，银行没有出具。上诉人认为已经偿还的40000元应当从借款总额150000元中扣除，故请求二审改判上诉人在一审判决基础上减少40000元。
郭云想辩称，一审认定事实清楚，本案上诉人于2013年10月向被上诉人借款15万元，当时约定月息二分。上诉人诉称还款四万元不属实，自上诉人借款至今没有向被上诉人支付过本金及利息，要求维持一审判决。
郭云想向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（从2015年10月30日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月30日被告因经营生意需要资金，向原告借款150000元，并口头约定一个月还款，以及月息2分。原告于当天将150000元出借给被告，被告向原告出具借条一张。使用期满之后，原告一直向被告索要欠款，被告找各种理由推诿不给，无奈，原告只好向贵院起诉。
一审法院认定的事实，原、被告系朋友关系，被告李俊伟因经营生意需要向原告郭云想借款150000元，于2015年10月30日向原告出具借条一张，载明：今借郭云想现金拾伍万元整。李俊伟签字并加盖“郑州坤霸建材有限公司”印章。庭审中，被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司称已归还原告部分本金，原告对此不予认可，二被告亦未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司向原告郭云想借款150000元的事实有借条予以证实，现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告未在本院指定的期间缴纳利息部分诉讼费，故对原告要求二被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予处理。被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司称已偿还部分本金的答辩意见，其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决：一、被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭云想借款150000元；二、驳回原告郭云想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，由被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司负担。
本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间主要争议焦点为二上诉人是否已经清偿部分借款。
郭云想与李俊伟系朋友关系，2015年10月30日李俊伟向郭云想借款150000元，出具借条一张，载明：今借郭云想现金拾伍万元整。李俊伟在借条上签字并加盖“郑州坤霸建材有限公司”印章。上诉人并不否认借款的事实。本案双方之间形成民间借贷关系。
李俊伟、坤霸建材公司上诉称已经偿还郭云想40000元本金的理由，郭云想不予认可，上诉人亦未提交充分证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人未能提供证据证明其已经清偿40000元借款本金的事实，上诉人应当承担相应不利后果。该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李俊伟、坤霸建材公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李俊伟、郑州坤霸建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3929号上诉人（一审被告）：李俊伟，男，1977年11月28日，汉族，住汝州市。上诉人（一审被告）：郑州坤霸建材有限公司，住所地：新郑市郭店镇连环寨村107国道西侧,组织机构代码证：31738856-8。法定代表人：李俊伟，男，1977年11月28日，汉族，住汝州市。共同委托诉讼代理人：李光现，系河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭云想，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所律师。上诉人李俊伟、郑州坤霸建材有限公司（以下简称坤霸建材公司）因与被上诉人郭云想民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李光现、被上诉人的委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊伟、坤霸建材公司上诉请求：撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初5117号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金110000元。事实和理由，2015年10月30日上诉人向郭云想出具借条后，已经偿还郭云想40000元，其中30000元银行转账给郭云想，一审开庭前，上诉人向银行调取时，银行没有出具。上诉人认为已经偿还的40000元应当从借款总额150000元中扣除，故请求二审改判上诉人在一审判决基础上减少40000元。郭云想辩称，一审认定事实清楚，本案上诉人于2013年10月向被上诉人借款15万元，当时约定月息二分。上诉人诉称还款四万元不属实，自上诉人借款至今没有向被上诉人支付过本金及利息，要求维持一审判决。郭云想向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（从2015年10月30日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月30日被告因经营生意需要资金，向原告借款150000元，并口头约定一个月还款，以及月息2分。原告于当天将150000元出借给被告，被告向原告出具借条一张。使用期满之后，原告一直向被告索要欠款，被告找各种理由推诿不给，无奈，原告只好向贵院起诉。一审法院认定的事实，原、被告系朋友关系，被告李俊伟因经营生意需要向原告郭云想借款150000元，于2015年10月30日向原告出具借条一张，载明：今借郭云想现金拾伍万元整。李俊伟签字并加盖“郑州坤霸建材有限公司”印章。庭审中，被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司称已归还原告部分本金，原告对此不予认可，二被告亦未提交相关证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司向原告郭云想借款150000元的事实有借条予以证实，现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告未在本院指定的期间缴纳利息部分诉讼费，故对原告要求二被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予处理。被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司称已偿还部分本金的答辩意见，其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决：一、被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭云想借款150000元；二、驳回原告郭云想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，由被告李俊伟、郑州坤霸建材有限公司负担。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议焦点为二上诉人是否已经清偿部分借款。郭云想与李俊伟系朋友关系，2015年10月30日李俊伟向郭云想借款150000元，出具借条一张，载明：今借郭云想现金拾伍万元整。李俊伟在借条上签字并加盖“郑州坤霸建材有限公司”印章。上诉人并不否认借款的事实。本案双方之间形成民间借贷关系。李俊伟、坤霸建材公司上诉称已经偿还郭云想40000元本金的理由，郭云想不予认可，上诉人亦未提交充分证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人未能提供证据证明其已经清偿40000元借款本金的事实，上诉人应当承担相应不利后果。该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李俊伟、坤霸建材公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李俊伟、郑州坤霸建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年十二月二十一日法官助理 宋 娟书 记 员 张江艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执133-1号
申请执行人：王春明，男，1974年2月11日生，汉族。
被执行人：张国军，男，汉族，1974年2月24日生。
本院作出的（2015）确民初字第01210号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国军拒不履行生效判决所确定的支付申请人王春明工资款106000元及利息、案件受理费10元、执行费1490元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人张国军公告送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年8月8日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）豫1725执133号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月八日
书记员 康 熙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4335号
原告：谷兆进，男。
被告：朱同才，男。
本院在审理原告谷兆进与被告朱同才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谷兆进向本院申请撤回对被告朱同才的起诉。本院经审查认为，原告谷兆进申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷兆进撤回对被告朱同才的起诉。
审判员 宋代友
二〇一七年一月十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初314号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人吴某，男，1973年3月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区向阳街道货郎屯村。2013年6月5日因犯盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2013年8月25日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被开原市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人张某某，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县十八家子镇傅有村民委，住辽宁省铁岭市清河区。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被开原市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人吴某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月6日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖出庭支持公诉，被告人吴某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人吴某、张某某对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月16日13时许，被告人吴某与张某某经合谋后，由张某某驾驶辽AX36**号白色金杯面包车载吴某到开原市老城街东关村搅拌站北侧鱼池旁，吴某用车上的镰刀将孙某某栓在养鱼池旁木桩上两只山羊的拴绳割断后，二人将两只山羊放入车后备箱盗走。
案发后，被告人吴某于2017年8月29日被公安机关抓获，其如实供述了自己的罪行，被盗的两只山羊被起获返还给被害人孙某某；被告人张某某被立为网上逃犯，于2017年9月12日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
经开原市价格认证中心鉴定，被盗的两只羊价值人民币2300元。
上述事实，除被告人吴某、张某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两名被告人在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人孙某某陈述；有公安机关调取的沿途监控录像及公路卡口录像中涉案面包车经过的影像光碟；有公安机关在提取到赃物山羊两只、涉案面包车、镰刀的扣押、提取、返还文书及相关照片，有被告人吴某、张某某指认盗窃现场的辨认笔录和照片；有估价委托书及估价鉴定结论书；有被告人、被害人户口证明，被告人吴某前科判决书、服刑证明，被告人张某某无劣迹调查报告、网逃信息表；以及案件来源、抓获经过、受立案文书、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。两名被告人在案件侦查阶段均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，在审判阶段自愿认罪，构成坦白；被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又故意犯罪，构成累犯。被告人吴某具有以下量刑情节，1、坦白，依法予以从轻处罚；2、累犯（释放后4年），依法予以从重处罚；3、未造成经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有以下量刑情节，1、坦白，依法予以从轻处罚；2、未造成经济损失又主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张某某经住所地司法行政部门调查，可以进行社区矫正，其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年一月十六日
书 记 员 井 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民监07号
原审原告：陈振飞，男，1951年10月20日出生，汉族。
原审被告：黄平，男，1957年3月4日出生,汉族。
原审被告：沙建华，男，1965年4月12日出生，汉族。
原审被告：沈燕华，男，1978年11月11日出生，汉族。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
原审原告陈振飞与原审被告黄平、沙建华、沈燕华、江苏省金陵建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）建民初字第1623号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月一日
书记员 王嘉玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保65号
申请人：金家贵，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道。
申请人金家贵与被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值14万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供14万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司所有的价值14万元的财产。
案件申请费1220元，由被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 原
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4076号
上诉人（一审被告）：秦中义，男，1947年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（一审原告）：刘小青，女，1969年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人秦中义因与被上诉人刘小青侵权责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦中义、被上诉人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦中义上诉请求：改判刘小青恢复并返还侵占上诉人的土地，并赔偿因此给秦中义造成的损失5000元；一、二审诉讼费由刘小青承担。事实和理由，一审法院认定事实错误，刘小青侵占上诉人土地的事实清楚，并非双方之间存在土地使用权争议。该块土地虽然不在上诉人土地承包证上载明，但上诉人提交的土地证、村委会证明、证人证言足以证明2005年邢铺村土地调整置换时，村委会已将该1.43亩土地调整划分给上诉人。刘小青私自盖房侵占上诉人的土地事实清楚，刘小青的抗辩及村委会调解意见书不能否定刘小青侵权的事实，也不能据此认定上诉人与刘小青之间的争议属于土地使用权争议。
刘小青辩称，被上诉人的土地是经三级政府处理分给被上诉人的地，被上诉人没有占用上诉人的地，不存在侵权。双方之间的纠纷已经乡政府处理过，本案不应由人民法院受理。
秦中义向一审法院起诉请求：1、停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的土地；2、赔偿损失5000元；被告承担诉讼费。事实及理由，1996年8月，秦中义合法取得湛河区××镇乡××村的个人责任田3.1亩，湛河区人民政府为秦中义颁发由土地承包权证书。2005年10月，由于村里新增人口分地，当时村大队分给秦中义邢铺村菜棚地1.43亩，秦中义与刘小青的菜棚地相邻。2012年，刘小青未经现象县级以上人民政府批准，擅自占用村集体耕地，并在上述违法占用的村集体土地（菜棚地）上建造面积为113.5平方米的房屋，该行为已受到平顶山市国土资源局行政处罚。然而，刘小青不思悔改，变本加厉，于受到行政处罚当年即2013年开始向秦中义的菜棚地里倾倒垃圾，排放污水，淹死秦中义的玉米苗，截止目前刘小青的侵权行为仍在继续。2014年刘小青在未通知、也未取得秦中义同意的情况下，擅自推倒秦中义种在菜棚地里的庄稼，在秦中义合法所有的责任田里打造起长24米、宽1.2米，总长67.5米的房屋边缘的地坪，严重侵犯了秦中义的正当合法利益。为此，秦中义为了维护自己的合法利益不再受到侵害，多次与刘小青协商，经村委会多次调解无效，刘小青仍继续侵权，无奈诉至法院。
一审法院认定的事实，1994年平顶山市湛河区党委办公室出资在湛河区××镇乡××村建蔬菜大棚基地，大棚标准为长67.5米、宽14.2米、面积1.43亩。1997年湛河区党委办公室不再承包大棚。同是邢铺村村民的秦中义和刘小青分别承包一个大棚搞种植，两家的大棚相邻，刘小青在北，秦中义在南。庭审中，秦中义提交了一份土地承包经营权证书，该证书显示承包户为秦中义，承包耕地（责任田）为3.1亩，秦中义在庭审中述称，2005年村里调地，将其土地承包经营权证书的3.1亩责任田调整给其他村民一部分，又将其在1997年承包的1.43亩蔬菜大棚地变成责任田补齐其土地承包经营权证书上的3.1亩，但是在秦中义提交的土地承包经营权证书土地变更一栏中未有登记。庭审中，秦中义、刘小青分别提交了一份曹镇乡邢铺村民委员会给其出具的证明，该证明分别显示秦中义菜棚地责任田1.43亩、刘小青菜棚地责任田1.43亩。2015年4月9日，曹镇乡邢铺村民委员会对温廷榜（刘小青丈夫）、秦中义两家纠纷作出处理意见，内容为：经两委会多次调查实际情况，研究决定，1、秦中义与黑海亮边界为准往北量；2、温廷榜与温亚洲边界为准往南量；参照两家承包菜棚时的尺寸一样，终合测量；4、按少都少多了都多的原则，以之间为界，作为两家边界。对该处理决定秦中义不能接受，故引起本案诉争。
一审法院认为，秦中义起诉刘小青停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还侵占的土地等，应当提供其已实际取得涉案土地承包经营权的相关证据，虽然秦中义提交有土地承包经营权证书，但该证书上并没有显示涉案土地。从曹镇乡邢铺村民委员会对温廷榜（刘小青丈夫）、秦中义两家纠纷作出处理意见上看，诉辩双方对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故本案不是人民法院民事案件的受案范围，各方可向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回秦中义的起诉。案件受理费100元，退回秦中义。
本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人的起诉必须符合法定条件。秦中义上诉称刘小青侵占了其承包的土地，要求刘小青停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还侵占的土地等，实际基于土地权属及相关问题产生的纠纷。且平顶山市湛河区××镇乡××村民委员会作出的处理意见亦表明双方对两家承包地之间的地坪占用土地的使用权存在争议。因本案争议的前题实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，可由秦中义、刘小青协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审依法裁定驳回秦中义的起诉，并无不当。
综上，秦中义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋 娟
书 记 员 刘 刚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更699号
罪犯陈军先，现在许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）信刑初字第51号刑事附带民事判决，认定陈军先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈军先悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人于2000年2月2日上午，被害人崔某到被告人家中索要其在被告人建筑队打工的工资，引发两人争吵、厮打，后被告人持尖刀刺中被害人的左胸，致其死亡。
罪犯陈军先自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈军先自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军先减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三一年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6839号之一
申请执行人：黄家石，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现羁押于福建省闽西监狱，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10528号申请执行人黄家石与被执行人白晓波民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人白晓波名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6839号
申请执行人：黄家石，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现羁押于福建省闽西监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10528号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白晓波的银行存款人民币199297元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈玥
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初467号
原告梁某。
被告冯某。
本院在审理原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 唐选裕
二〇一六年七月十一日
书记员 钟泽华
河北省盐山县人民法院
执 行 调 解 书
（2015）盐执字第201号
申请人刘金树。
被执行人赵学龙，汉族住址同上。
被执行人刘海蒙。
本院在执行申请人刘金树与被执行人赵学龙、刘海蒙土地租赁合同纠纷一案中，在本院主持调解下，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2015年3月30日前拆除建在申请执行人土地上的棚子，并已经实际拆除。被执行人承担本案诉讼期间申请人缴纳的诉讼费228元并以实际缴纳。
本案执行费用由被执行人负担并已实际缴纳。
执行员 付文庄
二〇一五年××月三十日
书记员 王中贤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初92号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟柱松，男，1989年3月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。现住广西梧州市龙圩区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人钟柱松犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人钟柱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年11月1日17时许，被告人钟柱松在其居住的梧州市龙圩区新塘冲廉租房内，容留违法人员吕某、梁某、李某三人在其房内吸食毒品，其本人也参与共同吸毒。在毒品吸食完毕后，四人均被公安民警当场抓获。公安民警在现场扣押用于吸食毒品的由怡宝矿泉水瓶改造的带吸管的水壶（内有无色液体约500毫升）以及由百岁山矿泉水瓶改造的带吸管的水壶（内有无色液体约500毫升）各一个，锡纸二条。经梧州市公安局物证鉴定书鉴定，现场扣押的由怡宝矿泉水瓶改造的带吸管的水壶（内有无色液体约500毫升）以及由百岁山矿泉水瓶改造的带吸管的水壶（内有无色液体约500毫升）均检出甲基苯丙胺。
另查明，2017年11月1日，梧州市公安局城西派出所在被告人钟柱松处依法扣押的吸毒工具用怡宝矿泉水瓶自制的“冰壶”（盖上有吸管二条）一个、用百岁山矿泉水瓶自制的“冰壶”（盖上有吸管二条）一个、锡纸二条，均未随案移送。
上述事实，被告人钟柱松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押清单、情况说明；证人吕某、梁某、李某的证言；被告人钟柱松的供述与辩解；理化检验报告、现场检测报告书及照片；搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟柱松违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后对其实施的犯罪事实如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟柱松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具矿泉水瓶自制的“冰壶”二个、锡纸二条由扣押机关梧州市公安局城西派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家宇
二〇一八年六月十二日
书记员 霍翠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2264号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司山东分公司。
主要负责人：霍小雁，总经理。
委托诉讼代理人：鹿旭。
委托诉讼代理人：杜鹏程，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷文朋。
上诉人中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人雷文朋保险人代位求偿权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人鹿旭、杜鹏程到庭参加了诉讼。被上诉人雷文朋经本院公告传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中银保险公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：保险人对被保险人是否办理抵押登记不负有严格审查义务。上诉人提交的《最高额抵押合同》能够证明被上诉人向中国银行借款270万元，并以青房地权市字第2012253537号网点提供了抵押，上诉人以此为依据履行保险赔偿义务并未违反保险条款的约定。而保险条款第五条之规定仅代表保险人可以就抵押物未办理抵押登记为由主张免责，但在保险人积极主动要求承担保险责任的前提下，该条款不作为保险人丧失代位求偿权的除权条款。（2013）崂民二商初字第606号民判决书虽然确认了被上诉人应当向被保险人支付借款的事实，但该债权一直没有实现，被保险人没有得到受偿。
被上诉人雷文朋未作答辩。
中银保险公司向一审法院起诉请求：1、雷文朋偿还中银保险公司贷款本息共计532525.26元；2、中银保险公司对青房地权字第××号房产享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2012年6月20日，雷文朋与中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称中国银行）签订《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，约定雷文朋向中国银行借款270万元，借款期限13个月，浮动利率，借款以雷文朋名下位于青岛市城阳区长城路网点一层x号房屋（青房地权市字第××号）提供最高额抵押，该抵押未办理相关登记手续。同日，雷文朋在中银保险公司投保个人抵押贷款保证保险，投保人雷文朋，被保险人中国银行，约定投保人未按照与被保险人签订的借款合同约定履行还贷责任或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、利息、罚息等损失，承保比例19.2593%，保险金额671250.7元。保险条款第五条规定：存在下列情况之一的，保险人不承担赔偿责任：……(二)抵押物未办理法定登记手续……。
中国银行向雷文朋发放贷款后，因雷文朋逾期还款，中国银行于2013年10月28日提起诉讼，崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第606号民事判决书判令雷文朋偿还本金2618564.56元及利息，该案现正在执行过程中。中国银行并向中银保险公司主张保险赔款，中银保险公司于2013年11月25日按照承保比例赔偿中国银行532525.26元。中银保险公司现请求依据代位求偿权判令雷文朋赔偿532525.26元并对其名下的抵押物享有优先受偿权。
一审法院认为，中银保险公司以保险人行使代位求偿权为由提起诉讼，但雷文朋与中国银行签订最高额抵押合同时未就抵押物办理法定登记手续，而涉案保险合同条款明确规定抵押物未办理法定登记手续的，中银保险公司不承担保险赔偿责任，中银保险公司在此情形下仍按保险合同约定履行了赔付义务，该赔付行为并非基于保险合同约定，故不适用于保险人代位求偿权，且中国银行并未就相应款项作出债权转让，崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第606号民事判决书判决雷文朋仍需偿还全部借款本息，如果本案中银保险公司诉请得以支持，势必造成雷文朋重复清偿债务，故本案中银保险公司的诉讼请求不予支持，其已经赔付中国银行的款项可另行解决。雷文朋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中银保险公司的诉讼请求。案件受理费9125元，公告费600元，由中银保险公司负担。
经审理本院认定：青岛市崂山区人民法院审理的（2013）崂民二商初字第606号金融借款合同纠纷一案，中国银行在该案中提交了其与雷文朋签订的《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定的抵押物为青岛市城阳区长城路网点一层x号，产权证号为青房地权市字第××号，中国银行在该案中未提交在房产登记机关办理抵押登记的证明文件，亦未在该案中主张抵押权。青岛市崂山区人民法院于2015年2月16日作出的（2013）崂民二商初字第606号民事判决认定上述抵押物未办理抵押登记。
二审中，上诉人提交了青房地权市他字第20××70号房地产他项权证复印件，证明：保险事故发生时，抵押物已办理了法定的登记手续，上诉人向中国银行赔付保险金符合保险合同的约定。
本院认为，上诉人提交的证明抵押物办理抵押登记的房地产他项权证为复印件，且（2013）崂民二商初字第606号民事判决认定了本案涉及的抵押物未办理抵押登记。因此，上诉人不能证明抵押物办理了抵押登记。《个人抵押贷款保证保险条款》约定了抵押物未办理登记为免除上诉人保险责任的情形，上诉人可以据此对保险人中国银行的保险赔偿请求权进行抗辩，上诉人向中国银行给付款项不应认定为履行保险合同。上诉人以保险法律关系主张保险人代位求偿权，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9125元，由上诉人中银保险有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年七月二日
书记员 王 越
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1418号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1418号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告夏功正。
原告安吉租赁有限公司诉被告夏功正融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租金杯汽车，每月租金人民币（下同）1，974元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：一、判令被告支付全部到期和未到期的租金31，802元，即1974＊（36-13）-13600，付完钱款后，租赁物所有权归被告所有；二、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得款优先受偿；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回诉讼请求二。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告交付租赁车辆；
4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买金杯汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告谭衍东签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆租赁车辆（车辆品牌为金杯、车架号LSYADACA3EK200224、发动机号B09371）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为67，800元，被告支付租赁保证金13，600元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为1，974元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人绵阳新华内燃机股份有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的首付款200元和保证金13，600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。截至2015年2月26日，被告仅支付13期租金，尚余租金31，802元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，撤回抵押权的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告夏功正应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币31，802元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为金杯、车架号LSYADACA3EK200224、发动机号B09371）归被告夏功正所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595.10元，减半收取人民币297.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第18号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张亚朝，男，1967年10月22日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。2013年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张亚仲，男，1964年1月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市向阳区。2013年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人张亚朝、张亚仲犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张亚朝、张亚仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年8月1日，被告人张亚朝、张亚仲等人在佳木斯市郊区桦南道口附近的饭店用餐后，因结账与饭店老板梁洪臣发生厮打。英俊派出所民警王某1、姜某1等人接到报警后赶到现场制止双方打斗，张亚朝、张亚仲不听民警劝阻，对民警进行殴打，导致民警姜某1的右手挫伤，王某1的头皮挫伤，警服被撕坏。
2013年8月2日，被告人张亚朝、张亚仲被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人张亚朝、张亚仲供述，被害人王某1、姜某1陈述，证人宋某、王某2等人证言，书证户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人张亚朝、张亚仲犯妨害公务罪予以惩处。
被告人张亚朝、张亚仲对公诉机关指控其犯有妨害公务罪均无异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年8月1日，被告人张亚朝、张亚仲等人在佳木斯市郊区桦南道口附近的饭店用餐后，因结账与饭店老板梁洪臣发生厮打。英俊派出所民警王某1、姜某1等人接到报警后，赶赴现场。在表明身份后，上前对现场殴斗的双方人员进行制止。张亚朝、张亚仲不听民警劝阻，对民警进行殴打，造成民警姜某1的右手挫伤，王某1的头皮挫伤，警服被撕坏。
2013年8月2日二被告人被公安机关抓获。
上述事实，有被告人张亚朝、张亚仲供述，被害人王某1、姜某1陈述，证人宋某、王某2等人证言，书证户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚朝、张亚仲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，均应予以惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亚朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人张亚仲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年三月十日
书记员 许晟恺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初658号
原告徐正海。
被告张建忠。
本院在审理原告徐正海与被告张建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐正海于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正海撤回对被告张建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正海承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十八日
书记员 周丽娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2714号
原告：董某，男，1968年11月18日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告：肖某，男，1989年9月1日生，住河南省正阳县。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
统一社会信用代码：91411500876885675N
住所地：信阳市京深路北段**号。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告董某诉被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告董某及委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告肖某及委托代理人鲁永光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日20时50分，被告驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡吉庙粮管所门口时，因观察不周操作不当，将原告撞伤住院。经淮滨县公安局交通警察大队认定被告肖某负事故全部责任，原告无责任。该事故车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业保险。要求二被告赔偿原告各项人身经济损失共计270439元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处买有商业险，保险限额50万元，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故发生时豫Ｓ×××××号车在我公司只投保第三者责任险，我公司只按超出交强险范围的比例承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费我公司不承担,原告单方鉴定，我司有重新鉴定权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2016年12月12日20时50分，被告驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡吉庙粮管所门口时，将原告撞伤住院，经淮滨县公安局交通警察大队认定被告肖某负事故全部责任，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业保险。关于原告董某是否应按城镇户口计算赔偿标准的认定，原告提交的在淮滨县工商局注册的营业执照，能证明其主要收入来自城镇，原告损失应按城镇标准计算。因被告未提重新鉴定申请，对鉴定意见书予以认可。××例与医疗发票，董某在淮滨县人民医院、马集镇中心卫生院、阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院、××例和发票可以映证，六安市第二人民医院及阜阳市中医医院有医疗发票为据，均在伤情治疗期间，对以上正规医疗票据，本院予以认定。交通费可酌定为2000元。根据法律规定并结合原告病情经依法核算董某损失为：医疗费59758.96元，护理费9276元（92.76元／天×100天），住院伙食补助费3000元(30元／天×100天)，营养费4000元（40元／天×100天），误工费18300元（100元/天×183天），伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×10%），交通费酌定为2000元，精神抚慰金定为10000元，鉴定费3300元，上述损失合计218566.64元。
本院认为，被告肖某违反交通法律法规驾驶机动车造成人员损伤并承担全部责任，对造成原告的损失应予赔偿；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业险保险并在保险期内，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
被告肖某自本判决生效之日起在十五日内，在豫Ｓ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失120000元（其中医疗费6000元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金81700元，误工费18300元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起在十五日内，在豫Ｓ×××××号车商业险限额内赔偿原告损失95266.64元（其中医疗费53758.96元，营养费2000元，住院伙食补助费1000元，护理费9276元，交通费2000元，伤残赔偿金27231.68元）。
驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，鉴定费3300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万 茂 清
审判员 代奎审判员孟慧峰
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 西 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：朱琳，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：李国军，男，汉族，1960年3月26日出生，户籍地郑州市金水区，经常居住地郑州市管城回族区。
原审被告：徐刚，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人朱琳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。
朱琳上诉称，上诉人认为被上诉人户籍地在金水，其并未提供证据证明其经常居住地在管城区，因此，原审裁定认定管城区为接收货币一方所在地，缺乏事实及法律依据，原审法院没有管辖权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。根据原审原告提供的物业证明、居住证明显示其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三日
书记员 袁丽娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第501号
罪犯王玉柱，绰号老来，男，1982年2月8日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年11月8日作出（2007）芗刑初字第409号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2060元。其刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。该判决发生法律效力后罪犯于2007年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年4月2日起至2016年10月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月累计达标分24.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王玉柱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年4月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异35号
案外人：佘毅，男，1972年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。
申请执行人：解丽华，女，1976年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：烟台红妮林亚经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路87号世茂海湾三号楼一单元904室。
法定代表人：董昱，经理。
被执行人：董昱，男，1961年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：郑敏，女，1968年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：孙冬华，女，1972年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行解丽华与烟台红妮林亚经贸有限公司、董昱、郑敏、孙冬华金融借款合同纠纷一案中，案外人佘毅对执行孙冬华名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佘毅称，2014年12月12日，佘毅与被执行人孙冬华签订一份《抵房协议书》，该协议约定孙冬华将其名下位于广东省清远市美林湖?国际社区加州岛南八街7号房产抵顶给案外人佘毅，并且已经做了房屋交付手续，案外人已收到房屋钥匙与门禁卡。但是由于被执行人孙冬华向中国银行福山支行借款，并将涉案房屋抵押给中国银行福山支行，并办理了房屋抵押登记手续，所以该房产暂未办理房屋过户手续。因上述房产实际上系案外人佘毅的房产，故请求法院依法解除对涉案房产的查封。
本院查明，中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台红妮林亚经贸有限公司、董昱、郑敏、孙冬华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年10月16日依据(2015)福商初字第336号民事裁定书，依法查封了孙冬华所有的位于广东省清远市美林湖?国际社区加州岛南八街7号房产（房产证号为粤房地权证清字第××号、他项权证号为粤房地他项权证清字第0200059783号、土地证号为清远市国用2014第010**号）。2016年6月27日，本院作出(2015)福商初字第336号民事判决书，判决内容如下：一、被告烟台红妮林亚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台福山支行借款本金600万元、利息84,015.71元，并自2015年8月26日起按年利率11.7％承担逾期还款利息至款项还清之日止。二、被告董昱、郑敏对被告烟台红妮林亚经贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司烟台福山支行对被告孙冬华所有的位于广东省清远市美林湖?国际社区加洲岛南八街7号别墅（房产证号：粤房地权证清字第××号）房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，烟台红妮林亚经贸有限公司、董昱、郑敏、孙冬华逾期未履行法定义务，中国银行股份有限公司烟台福山支行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）鲁0611执1047号之一执行裁定书，变更第三人解丽华为本案的申请执行人。2018年1月22日，本院作出（2016）鲁0611执1047号之二执行裁定书，依法拍卖孙冬华所有的位于广东省清远市美林湖?国际社区加洲岛南八街7号别墅房地产（房产证号：粤房地权证清字第××号）。
另查明，2014年12月12日，孙冬华与佘毅双方签订一份《抵房协议书》，该协议约定佘毅同意孙冬华以自有房产一套抵顶2014年6月10日发生的借款，借款本金、利息合计268.8万元。抵顶房产位于清远市美林湖?国际社区加州岛南八街7号，建筑面积453.28元，总房价868.8万元。因上述房产已经在清远市房管局办理房屋抵押权登记，待中国银行福山支行解除房屋抵押权后，孙冬华协助佘毅履行房屋过户手续。佘毅认同孙冬华所规定的交房相关条款，并缴纳接房及办理产权证相关费用。协议签订后，孙冬华将房屋钥匙、门禁卡等交给佘毅。
本院认为，“以房抵债”协议，在未完成商品房的权属转移登记或办理预告登记之前，不具有排除执行及对抗第三人权利行使的权利。本案中，虽然佘毅与孙冬华在本院查封之前签订了抵房协议书，但是尚未办理产权过户手续，此时执行标的的所有权仍属于孙冬华，案外人佘毅只是取得要求转移标的物所有权的权利，此种权利仍属于债权，并无排他性，不能排除对标的物的执行。而且本案中房屋价款的支付是“以物抵债”的方式支付的，没有实际支付房款，容易形成虚假诉讼、单独偿还债权、侵犯其他人的合法权益等问题，不能认定为全部价款的支付。另外，涉案房产本身设有抵押权，案外人没有尽到合理注意义务。因此，案外人佘毅提供的证据无法形成完整的证据链，其主张对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人佘毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭君华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初字第33号
原告胡宁，男，汉族，1981年1月29日出生，住防城港市港口区，系中国体育彩票10416号店主。
被告何进城，男，汉族，1987年12月6日出生。住防城港市防城区。
原告胡宁诉被告何进城彩票纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告胡宁到庭参加诉讼，被告何进城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁诉称，被告于2015年9月12日17时55分左右到原告经营的体育彩票店购买2000元彩票未付款，用其驾照作抵押。2015年9月12日晚21时左右又打电话购买3000元彩票，并要求赠送100元彩票作为折扣，原告按其要求打了3100元彩票。2015年9月13日下午16时30分左右，被告再次打电话称再购买5000元彩票，到时一并结算，原告亦按其要求打了5000元彩票。上述两次购买的彩票原告均通过微信与被告核对确认。被告累计在原告体育彩票店购买了10100元彩票。事后，原告向被告催款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告请求判令被告偿还彩票欠款10100元并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录；2、图片；3、微信聊天音频—文字记录；4、电话录音—文字记录；5、被告来店打单视频；6、彩票复印件；7、原被告身份信息。上述证据证明原告与被告存在彩票买卖关系及欠款事实。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡宁提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：原告胡宁是中国体育彩票防城港市港口区凯乐路10416号店店主。2015年9月12日17时55分左右，被告到原告的彩票店购买2000元体育彩票，未支付现款。2015年9月12日晚21时，被告又打电话向原告购买3100元体育彩票。2015年9月13日下午16时，被告再次通过电话向原告购买体育彩票5000元。被告三次累计向原告购买体育彩票共10100元，原告追款未果，诉请法院处理。
本院认为，原告胡宁为中国体育彩票10416号投注站销售点店主，被告在原告彩票投注站购买10100元彩票，双方形成了买卖合同关系。被告购买彩票后，应按彩票的交易习惯及时付款给原告。被告购买彩票后逾期未付款给原告的行为已构成违约。原告请求被告支付10100元彩票款，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何进城支付原告胡宁彩票款10100元。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告何进城负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23600元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄秋燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初字第33号
原告胡宁，男，汉族，系中国体育彩票10416号店主。
被告何进城，男，汉族。
原告胡宁诉被告何进城彩票纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告胡宁到庭参加诉讼，被告何进城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁诉称，被告于2015年9月12日17时55分左右到原告经营的体育彩票店购买2000元彩票未付款，用其驾照作抵押。2015年9月12日晚21时左右又打电话购买3000元彩票，并要求赠送100元彩票作为折扣，原告按其要求打了3100元彩票。2015年9月13日下午16时30分左右，被告再次打电话称再购买5000元彩票，到时一并结算，原告亦按其要求打了5000元彩票。上述两次购买的彩票原告均通过微信与被告核对确认。被告累计在原告体育彩票店购买了10100元彩票。事后，原告向被告催款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告请求判令被告偿还彩票欠款10100元并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录；2、图片；3、微信聊天音频—文字记录；4、电话录音—文字记录；5、被告来店打单视频；6、彩票复印件；7、原被告身份信息。上述证据证明原告与被告存在彩票买卖关系及欠款事实。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡宁提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：原告胡宁是中国体育彩票防城港市港口区凯乐路10416号店店主。2015年9月12日17时55分左右，被告到原告的彩票店购买2000元体育彩票，未支付现款。2015年9月12日晚21时，被告又打电话向原告购买3100元体育彩票。2015年9月13日下午16时，被告再次通过电话向原告购买体育彩票5000元。被告三次累计向原告购买体育彩票共10100元，原告追款未果，诉请法院处理。
本院认为，原告胡宁为中国体育彩票10416号投注站销售点店主，被告在原告彩票投注站购买10100元彩票，双方形成了买卖合同关系。被告购买彩票后，应按彩票的交易习惯及时付款给原告。被告购买彩票后逾期未付款给原告的行为已构成违约。原告请求被告支付10100元彩票款，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何进城支付原告胡宁彩票款10100元。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告何进城负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23600元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄秋燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3106号
罪犯袁昊亮，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省长葛市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣1102刑初142号刑事附带民事判决，认定被告人袁昊亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣11刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁昊亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁昊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁昊亮减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年11月29日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1649号
原告：刘建刚。
被告：文天宝。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告刘建刚与被告文天宝保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚、被告文天宝及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息20000元。诉讼过程中，原告要求被告偿还利息20000元的诉讼请求变更为：要求被告按月息2分承担利息。事实与理由：2015年6月12日、2015年11月10日，段文虎分两次向原告借款40000元，由被告文天宝提供担保，约定由被告文天宝承担连带责任担保。到期后，段文虎下落不明，借款至今未还。现要求被告文天宝承担保证责任，偿还借款及利息。
被告文天宝辩称，2015年6月12日借款30000元属实，我愿意承担保证责任，同意偿还30000元。2015年11月10日借款10000元是借款30000元的利息，并不是实际发生的借款，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供以下证据：2015年6月12日金额为30000元的借条一份和2015年11月10日金额为10000元的借条一份。被告对两份借条的真实性无异议，其证明效力予以认定。被告申请证人卫成国当庭作证，卫成国证明：2015年冬天，我在文天宝的店铺里看到段文虎与刘建刚、文天宝三人一起算账，怎么算的我不清楚。原告认为证言不属实，被告认为证言属实。本院认为，卫成国的证言与本案无关联性，其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2015年6月12日，段文虎向原告刘建刚借款30000元，约定2015年12月30日前还清，月利率为4%，担保人文天宝对上述债务承担连带担保责任，直至借款本息还清为止。2015年11月10日，段文虎又向原告借款10000元，约定2016年2月20日前还清，月利率为3%，担保人文天宝对上述债务承担连带担保责任，直至借款本息还清为止。借款40000元至今未还。
本院认为：借款人段文虎向原告刘建刚借款并出具借据，被告文天宝做为担保人在借据上签字，段文虎、被告文天宝与原告刘建刚之间已构成民间借贷法律关系，债务人段文虎、被告文天宝应及时履行还款义务。因被告文天宝承担连带保证责任，原告刘建刚有权直接向被告文天宝主张权利，原告刘建刚要求被告文天宝承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定的借款利率，不符合法律规定。现原告要求被告按月息2分承担利息，符合法律规定，予以支持。借款40000元从借款之日至开庭之日按月息2分计算利息为12600元。被告辩称2015年11月10日借款10000元是前一笔30000元借款的利息，无据证实，其辩称不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条规定，判决如下：
被告文天宝偿还原告刘建刚借款40000元、利息12600元，合计52600元，限于本判决生效后10日内还清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 蔡文臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 马红芳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申6号
再审申请人（一审被告）：毛木珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：叶桂媚，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：叶勇斌，云南云誉（深圳）律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：罗秀兰，女，1934年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被申请人(一审被告）：陈英学，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，现在佛山监狱服刑。
再审申请人毛木珍因与被申请人罗秀兰、陈英学机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人毛木珍申请再审称：一、新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第322号民事判决认定事实错误，申请人无需承担法律责任。该判决认定申请人是涉案WB3451号二轮摩托车的登记车主，并据此判决申请人与原审被告陈英学连带赔偿31708.93元及承担诉讼费348.87元是错误的。涉案车辆已经多次转卖，依法应与原审被告陈英学承担连带责任的主体应是涉案车辆最终的受让人，而不是涉案车辆的原始登记车主毛木珍。毛木珍已于2005年以人民币1000元将涉案车辆卖给罗木伙，罗木伙使用几年后于2010年又将涉案车辆卖给收购废品的人员（见罗木伙的证明）。二、新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第322号民事判决适用法律错误。《侵权责任法》第50条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，原审判决对赔偿主体的认定是错误的。申请人毛木珍依法无需承担法律责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，现申请人有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第1项、4项、6项、10项之规定，特申请再审。请求：1、依法撤销新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第322号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审和再审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人自认涉案车辆是1997年购买的，2005年转让给罗木伙，而其提供的罗木伙的证明是2016年出具的，并非是2005年转让时的有效证据，不能证实其于2005年将车转让给罗木伙。除此之外，申请人没有提交其他证据证明。因此，申请人再审申请的证据不足以推翻原判决，本院不予支持。
综上所述，再审申请人毛木珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛木珍的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年五月十七日
书记员 陆雪平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3094号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。代表人：刘宜洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：边告，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈国亮，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：蔺志国，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人边告、蔺志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于2018年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 高纪平
二〇一八年八月十三日
书记员 韩慧芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终832号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
被上诉人（原审原告）：陈素娥，女，1967年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654Ｐ，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。上
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）因与被上诉人陈素娥，原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司(以下简称中外建江淮分公司)买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中外建公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，中外建江淮分公司住所地虽在南京雨花台区法院辖区，但该分公司不是独立法人，不独立承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的唯一性、排他性、原则性条款，结合“原告就被告”这一地域管辖的总体指导原则，具备独立法人资格的上诉人住所地为北京市海淀区西三环北路89号。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，特提起上诉，请依法裁定将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告中外建江淮分公司作为依法设立并领取营业执照的中外建公司的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。因原审被告中外建江淮分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月二十日
书记员 王明珠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执499号
申请执行人：张俊,女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川雅安顶上房地产开发有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘均，该公司董事长。
申请执行人张俊与被执行人四川雅安顶上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张俊与被执行人四川雅安顶上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 稳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第454号
申请执行人耿庆芬，女，1966年2月17日生，汉族，住淄博市张店区兴学街81号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行耿庆芬诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第393号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第454号申请执行人耿庆芬，女，1966年2月17日生，汉族，住淄博市张店区兴学街81号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行耿庆芬诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第393号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第544号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：曹某某。
被告：卢某甲。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于同年
3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某及其
委托代理人徐某某、曹某某，被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年2月14日在天台县民
政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前缺
乏了解，婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，被告还经
常外出赌博，根本不关心原告及儿子的生活。原告多次劝导，
被告置之不理，也不愿与原告进行沟通。原告忍无可忍，搬出
被告家，夫妻之间无法再继续共同生活，夫妻感情确以破裂，
已和好无望。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离
婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告卢某甲辩称，对原告诉称的结婚登记和生育儿子的事
实无异议。但双方婚后十年来共同在上海打工，夫妻感情较好
，一直由原告掌握家中经济，被告工资也交由原告保管。儿子出生后，被告对原告及儿子倍加关心。故被告坚决不同意离婚
。
本院归纳双方主要争议的焦点：即夫妻感情是否达到确
已破裂的程度。
原告向本院提供了结婚证一份。被告对该证据无异议。
本院对该证据效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2001年2月14日在
天台县民政部门登记结婚，2001年12月5日生育儿子卢某乙。因
夫妻出现矛盾原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分
有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立
起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告王某与被告卢某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。特
审判员 张德宇
二〇一一年三月二十九日
书记员 卢佳楠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00022号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，公司董事长。
被申请人宜昌卡乐夫食品开发有限公司，住所地枝江市安福寺工业园桔园大道。
法定代表人李仰好，公司董事长。
被申请人宜昌海益商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道58号。
法定代表人冯亮，公司董事长。
被申请人吴允必，1977年10月20日出生。
被申请人李仰好。
被申请人缪玉如，女，1966年2月8日出生。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司为与被申请人宜昌海益商贸有限责任公司、宜昌卡乐夫食品开发有限公司、吴允必、李仰好、缪玉如借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，为防止因被申请人的行为或者其他原因，使仲裁裁决难以执行，申请人同时提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在180万元的限额内予以查封、扣押、冻结。2014年8月14日，宜昌仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人宜昌卡乐夫食品开发有限公司、宜昌海益商贸有限责任公司、吴允必、李仰好、缪玉如的财产在180万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人提供的担保财产，登记在宜昌夷陵农村合作银行名下，产权证号为宜市国用（2012）第08041149－2－807号，位于宜昌市西陵一路19－1－1151号项下的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 黄冬仙
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终796号
上诉人（原审被告）：深圳市晨宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路15号华盛辉综合楼611。
法定代表人：王维成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京启若教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市66号。
法定代表人：黄蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原审被告：王维成，男，汉族，1985年7月14日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。
上诉人深圳市晨宇科技有限公司因与被上诉人南京启若教育科技有限公司，原审被告王维成承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市晨宇科技有限公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由明确为承揽合同纠纷，且承揽加工行为位于上诉人所在地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。综上，无论从合同履行地角度还是被告住所地角度，本案都应当由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《模具加工合同》约定：“本协议未尽事宜，双方应友好协商解决。协商不成的，可提交甲方所在地法院提请诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人深圳市晨宇科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终796号上诉人（原审被告）：深圳市晨宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金海路15号华盛辉综合楼611。法定代表人：王维成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京启若教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市66号。法定代表人：黄蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原审被告：王维成，男，汉族，1985年7月14日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。上诉人深圳市晨宇科技有限公司因与被上诉人南京启若教育科技有限公司，原审被告王维成承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市晨宇科技有限公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由明确为承揽合同纠纷，且承揽加工行为位于上诉人所在地。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。综上，无论从合同履行地角度还是被告住所地角度，本案都应当由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《模具加工合同》约定：“本协议未尽事宜，双方应友好协商解决。协商不成的，可提交甲方所在地法院提请诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人深圳市晨宇科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年八月二十日书记员  王梦男
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初100号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人庄伟，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被虎林市公安局于2018年7月5日决定取保候审。现在家中候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人庄伟犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月24日20时20分许，被告人庄伟酒后无证驾驶黑03751**号“江西”牌180小型轮式拖拉机，从黑龙江省庆丰农场八队前往虎林市好时光商务酒店，行至虎林市东桦线3公里处时，被虎林市公安交通警察大队民警在路检中查获。经检验，被告人庄伟血液中乙醇含量为253.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人庄伟的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人庄伟如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人庄伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人庄伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人庄伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人庄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一八年九月六日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终125号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉光，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人崔玉光商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第96号
原告：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：汪演滨。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：青田百凯通讯科技有限公司。
法定代表人：李青嵩。
本院在审理原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告青田百凯通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清款项为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年八月六日
代书记员 何悦儿