天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2043号
原告：黄官仁，男，1968年11月21日出生，汉族，天津亚平市政工程集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告:时俊明，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告黄官仁与被告时俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年4月23日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄官仁及其委托诉讼代理人冯富刚到庭参加诉讼、被告时俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄官仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16627.53元、误工费12710.34元、交通费500元、住院伙食补助费900元、护理费1445.50元、电动自行车损失费800元，共计32983.37元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月20日17时40分许，时俊明驾驶车牌号为京Ｑ×的小型客车，沿东丽区津汉公路由西向东行驶至空港一号桥东下口时，车辆前部左侧与黄官仁驾驶电动自行车的后部接触，造成黄官仁受伤，双方车辆损坏的交通事故。
被告时俊明未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，对于本次事故的过程及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年12月20日17时40分许，时俊明驾驶车牌号为京Ｑ×的小型客车，沿东丽区津汉公路由西向东行驶至空港一号桥东下口时，车辆前部左侧与黄官仁驾驶电动自行车的后部接触，造成黄官仁受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，时俊明负事故的全部责任，黄官仁不承担事故责任。
事故发生后，原告黄官仁被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，经诊断其伤情为胸部损伤、肺挫伤、腹腔积液、头晕等。
另查明，事故车辆京Ｑ×的小型客车的所有人是被告时俊明，事故发生时，时俊明驾驶该车。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生在保险期内。
就原告黄官仁的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告保险公司表示没有异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了武警后勤学院附属医院出具的诊断证明书、医疗费票据，证明原告支付医疗费16627.53元。被告保险公司表示医疗费应以原告提供的病历处方及医疗费发票为准，据此，本院确认原告的医疗费为16627.53元。
对于住院伙食补助费，原告提供了住院病案，证明其住院情况，主张按照每天100元的标准赔偿，原告方另表示原告在事故发生当天在急救室住院一天，但未能提供相应证据证明其主张，因此本院确认原告的住院天数为8天，原告方主张的标准符合法律规定，本院予以支持，确认原告的住院伙食补助费为800元。
对于误工费，原告提供了武警后勤学院附属医院出具的诊断证明（建休）并根据原告实际伤情主张误工期限65天，提供原告的误工证明、工资扣发证明、银行流水、完税证明，证明原告的月平均工资为5700元，主张误工费共计12710.34元。被告保险公司表示原告提供的证据无法证明原告于事故发生后，出现缺勤扣发工资的情况，对于原告单位出具的误工证明不认可，原告表示，原告所从事岗位按季度发放工资，每月支付一定的生活费，在季度末发放工资时予以扣减。原告另提供其劳动合同证明供职于天津亚平市政工程集团有限公司，从事建筑行业。原告方虽然提供相应证据证明其工资情况，但由于其工资发放形式特殊且部分证据无法涵盖原告因本次事故误工整个期间的情况，因此原告方证明其工资标准部分的证据并不充分，但根据原告提供的劳动合同可以证明，原告确系从事建筑行业，对于被告保险公司提出不认可误工证明及工资扣发证明的主张，被告保险公司未提供相反证据证明，因此本院不予采信。因此对于原告的误工费标准可以参照2017年天津市建筑行业标准进行赔偿,据此，本院核算原告的误工费应为12433.16元。
对于护理费，原告主张住院期间共9天，由原告亲属护理，按照天津市居民服务业标准主张，原告的住院期间已经本院确认为8天，原告主张的赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持，确认原告的护理费为918.40元。
对于电动自行车损失费，原告主张本次事故造成其电动车损失800元，被告保险公司表示该公司定损金额为600元，原告表示同意被告保险公司定损金额，本院确认原告的电动自行车损失费为600元。
对于交通费，本院根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素酌情认定其合理交通费为300元。
综上，原告黄官仁合理经济损失为：医疗费16627.53元、误工费12433.16元、交通费300元、住院伙食补助费800元、护理费918.40元、电动自行车损失费600元，共计31679.09元。
本院认为，时俊明忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告黄官仁受伤及车辆损失，承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，由于事故车辆京Ｑ×的小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告时俊明无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄官仁医疗费10000元；电动自行车损失费600元；误工费、护理费、交通费，共计13651.56元，以上总计24251.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄官仁医疗费、住院伙食补助费，共计7427.53元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告时俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。