江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1055号
原告：熊金凤，女，1950年12月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：张盛兰，男，1949年9月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告熊金凤的丈夫。
被告：张进勇，男，1986年8月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付花兰，女，1956年9月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系被告张进勇母亲。
被告：张进龙，男，1974年1月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：许女得，女，1953年3月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系被告张进龙母亲。
原告熊金凤、张盛兰与被告张进勇、付花兰、张进龙、许女得排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金凤、张盛兰、被告张进勇、付花兰、张进龙、许女得均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金凤、张盛兰向本院提出诉讼请求：原告张盛兰因病，依乡俗“树高千丈，叶落归根“，于2013年6月19日申请回老家建房，进贤县城乡规划建设局、进贤县国土资源局民和中心所依法颁发了《乡村建设规划许可证》和《建设用地批准书》。原告2013年6月24日下午打算建房划基脚，邻居（被告张进勇、付花兰）依仗族人人多无理阻碍，后引发打架，造成无法施工。经民和派出所调解达成《进贤县公安局现场治安调解协议书》，调解后，原告于2013年9月上旬再次进行建房划基脚，被告张进龙幕后指使付花兰、许女得等族人再次无理阻碍，并扬言：调解协议书顶屁用，那是为了骗取派出所不抓打架的人。派出所多次出面解决，村委会也多次出面指责被告，但被告不但不听劝阻，反而变本加厉，依仗族人人多势众和强占成理的心态，用砖把原告的宅基地围住并栽上树（有照片为证）。原告年老势弱，无力抗衡被告。故要求：1、依法判令被告拆除围墙，把砖搬离原告宅基地，挖掉栽在原告宅基地上的树木。2、依法判令被告停止对原告所有权的侵害，排除对原告建房的妨害。
被告张进勇、付花兰、张进龙、许女得辩称，1、我们村西边的空地为我家的猪粪坑和一条流水沟，而堤上、围墙旁的树都是我父辈十几年前就已经种了树的宅基地。（有照片、老一辈和当时分山时乡亲签字为证）。2、原告2013年6月19日事先以4000元转让买山为由，煽动前村小组部分村民说有钱可分，然后借口说我家的宅基地是前村小组的山为由强行霸占划墙脚，并纠集黑社会人员来我家闹事，打架，三天内原当事人张冬根气死了，女儿张四英打破头住院而没有奔丧。原告用钱买动村民作证，而说宅基地是他家的，在法律上是不能生效，何况是有纠纷的。3、原告在村里原先有房屋，后来卖给了原村支书张结清，其原先房屋地基也是我家祖辈的晒谷场，现在又要在我家老宅基地再建房屋，在没有我家和左邻右舍同意的情况下、在没有农村户口和登记田地的情况下，原告居然办到了审批证。2013年6月24日发生打架后，7月23日还办了规划许可证，2014年2月18日审批了建设用地批准书。4、2013年6月24日斗殴事件后，我们在被逼和引诱的情况下，2013年8月24日同意调解斗殴纠纷事件，但约定不能侵害对方利益。2013年9月5日、6日，原告连续几天通过黑社会人员在我店闹事，逼我们让步。9月8日、9日、11日，原告熊金凤纠集几车黑社会人员在我家宅基地旁扬言要杀我家年轻人（如果干涉其建房），当时只有原村支书一个人在场，而真正的执法人（城管、土管、政府人员）没有一个人在场，任由原告欺负我家老弱母女（注张进勇在外打工，张进龙在开店），后经我们上访县一级政府才制止，上面的答复是：原告那是严重违法，要调解好问题，维持现状。原告因县一级政府没有允许其建房，通过社会关系致使被告张进勇被拘留十多天，我们两家的关系进一步恶化，结下了深深的仇恨。5、在原告方做房子的地方是我们晒谷子的地方，其要做房子都没有跟我们说过，而其叫别人签字，也都是哄骗老人签的，且上面都是没我们的签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊金凤、张盛兰系江前村委会张家村村民，后原告张盛兰因工作关系而将户口迁出。两原告原在江前村委会张家村做了房屋，后将房屋卖给了原村支书张结清。2013年6月两原告回村申请建房，并征得部分村民和村委会的同意，2013年6月24日下午，两原告打算建房划基脚时，与被告张进勇的家人发生纠纷口角，继而发生打架，造成双方亲属受伤。2013年7月23日进贤县城乡规划建设局向原告熊金凤颁发了乡字第（2013）573号乡村建设规划许可证，2014年2月18日进贤县国土资源局向原告熊金凤颁发了【2014】民和集体第025号建设用地批准书，两证载明建设项目名称为农民建房，用地面积为120平方米，东至冬根围墙，西至村盘子，北至园英屋，南至跃进屋基。乡村建设规划许可证至2016年底有效，建设用地批准书至2017年2月3日有效。2013年8月25日，两原告与被告张进勇的家人在进贤县公安局主持下达成治安调解协议书：一、双方打架造成的损伤医药费各自承担，互不追究对方的相关法律责任。二、张进勇方不得无故干涉张盛兰方建房，但张盛兰建房须按乡建规划做，不得损害张进勇方的利益。三、达成调解后，此事就此了结。今后双方不得再因该事以任何理由找对方的麻烦，否则，一切后果由生事方负责。治安调解协议达成后，被告却将自家的砖块堆放在原告批准的宅基地上，并在该宅基地上栽种了五棵柳树，一棵柚子树。被告对原告提供的证据主要有以下几点意见：1、原告户口本是民和镇江前村委会东村，其身份证又是在民和镇后港洲东村，其户口和身份证地址不同；2、原告建房申请书上村民的签字是哄骗部分村民签的，当时原告是说要在其他地方做房子，并不是说要在被告方的晒谷场做房子，况且没有与被告方商量，也没有被告方的签字3、原告方的老房子已经卖掉了，根本不可能再在本村做房子，原告方的规划地址是被告方的老宅基地，被告方一直在使用，其在此建房不合法，被告方对原告的乡村建设规划许可证、建设用地批准书不认可，是无效的。针对被告以上几点意见，对原告的乡村建设规划许可证、建设用地批准书是否予以采信，本院阐明以下几点理由：1、原、被告所争议的土地属于村农民集体所有，该财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏。2、原告已取得该土地的乡村建设规划许可证、建设用地批准书。在乡村建设规划许可证、建设用地批准书未被依法撤销之前，具有法律效力，原告可按规划许可合理使用该土地。故本院对原告的乡村建设规划许可证、建设用地批准书予以采信。
本院认为：原告熊金凤系张家村村民，2013年7月23日进贤县城乡规划建设局已向原告熊金凤颁发了乡村建设规划许可证，2014年2月18日进贤县国土资源局已向原告熊金凤颁发了建设用地批准书，其已取得东至冬根围墙，西至村盘子，北至园英屋，南至跃进屋基地块的农民建房使用权，且在有效期内动工建房。被告在原告已取得合法使用权的地块上堆放大量砖块，栽种了五棵柳树，一棵柚子树。被告的行为已妨碍了原告建房，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害并排除妨碍，原告要求排除妨碍的诉请本院予以支持。至于原告诉称拆除围墙，实际上是被告堆放的砖块形成的墙体，并不是实际意义上的围墙。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张进勇、付花兰、张进龙、许女得在本判决生效后10内将堆放在原告熊金凤、张盛兰已取得合法使用权的宅基地（东至冬根围墙，西至村盘子，北至园英屋，南至跃进屋基）上的砖块搬走，将栽种在该宅基地上的五棵柳树、一棵柚子树挪走，不得妨碍原告建房。
案件受理费500元由四被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄定国
审判员 阮国强
审判员 付阳春
二〇一六年十月十日
书记员 易 琴