太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第440号
原告张哲，男，1969年11月2日出生，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告焦鹏鹏，男，1984年2月19日出生，住太原市。
原告张哲与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原中支公司）、被告焦鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲与被告人寿财险太原中支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。被告焦鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2011年8月17日19时30分许，被告焦鹏鹏驾驶×××号出租车行驶至万柏林区滨河西路将我撞倒，造成我左锁骨骨折，腰腿受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告焦鹏鹏负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往山大二院进行治疗，后被告未能赔偿我相关费用，我将二被告起诉至法院，2012年8月20日法院作出（2012）万民初字第695号民事判决，后保险公司履行了赔偿义务，但被告焦鹏鹏未履行判决内容。2013年4月16日，我在太原晋西医院进行了二次手术，在此期间被告并未支付我该项费用，给我造成了一定的经济损失，故我起诉至法院要求依法判令被告人寿财险太原中支公司在保险范围内赔偿原告医疗费11912.77元、误工费13160元、护理费3000元、交通费272.3元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金4952.4元、被抚养人生活费858.87元、精神损害抚慰金3000元、康复费5000元，合计46756.34元，赔偿不足部分由被告焦鹏鹏承担。
被告人寿财险太原中支公司辩称，本案是原告第二次向法院起诉，在第一次诉讼后，我公司已经履行了判决书中确定的义务，故我公司同意在剩余保险限额内对原告经济损失合理部分进行赔偿。关于原告起诉要求我公司赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项诉讼请求，因原告在第一次诉讼中主张，并已经得到赔偿，根据一事不再理原则，不应支持其该项请求。本案诉讼费不在保险理赔范围内，不应由我公司承担。
被告焦鹏鹏未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年8月17日19时30分许，被告焦鹏鹏驾驶×××号出租车在万柏林区滨河西路漪汾桥南由北向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告张哲发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故于2011年8月24日经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告焦鹏鹏负事故全部责任，原告张哲无责任。后原告起诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失合计118108元，2012年8月20日法院依法判决被告人寿财险太原中支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失合计68299.39元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1664.14元，被告焦鹏鹏承担诉讼费、鉴定费合计3133元。2013年4月16日至2013年5月20日，原告前往晋西机器工业集团有限责任公司医院进行了二次手术，实际住院治疗34天，期间共花费医疗费11902.27元，另外由山西省心血管病医院于2013年4月25日加盖收费章的门诊费10.5元票据一张，其中挂号费为0.5元、诊查费10元，以上共计医疗费为11912.77元。根据原告提供的工资收入证明显示，事故发生前，原告为太原铝业有限公司动力分厂电气技师，月平均工资为3290元。事故车辆×××号出租车在被告人寿财险太原中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险150000元，保险期间为2010年12月28日零时起至2011年12月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院要求依法判令被告人寿财险太原中支公司在保险范围内赔偿原告医疗费11912.77元、误工费13160元、护理费3000元、交通费272.3元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金4952.4元、被抚养人生活费858.87元、精神损害抚慰金3000元、康复费5000元，合计46756.34元，赔偿不足部分由被告焦鹏鹏承担。
另查明，原告因本次事故造成十级伤残，原告主张赔偿残疾赔偿金4952.4元、被抚养人生活费858.87元，为第一次诉讼中因两项损失计算错误而增加部分；关于精神损害抚慰金3000元，原告是基于二次手术提出的主张。
以上事实有原告提供的住院病例、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、工资证明、交通费票据、（2012）万民初字第695号民事判决书以及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，太原市万柏林区人民法院作出（2012）万民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，其中对交警部门作出的事故责任认定已经进行了确认，对于事故车辆×××号出租车的投保情况、保险期间进行了审理查明，故根据法律及司法解释的规定，对于原告主张要求被告赔偿二次手术费用的合理诉请部分予以支持。一、原告主张赔偿二次手术医疗费11912.77元，其中原告提供的11902.27元医院统一收据，符合法律规定，予以支持；对于原告提供的10.5元门诊费票据，因其不能充分证明是用于本次事故治疗花费，故不予支持；二、原告主张赔偿误工费13160元（月平均工资3290元计算四个月），因原告为二次手术，伤情基本恢复，但考虑到原告住院天数，故支持一个月误工损失3290元；三、原告主张赔偿护理费3000元，但未提供护理人员相关证据，本院根据”山西省统计局2012年全省有关统计数据”中居民服务业和其他服务业标准每日62元，按照1人护理计算34天，该项损失为2108元；四、原告主张赔偿交通费272.3元，属于客观实际发生费用且花费合理，予以支持；五、原告主张赔偿住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以支持；六、原告主张赔偿营养费3000元，该项主张费用过高，但结合原告伤残情况，该项损失应以每日30元计算34日为1020元；七、原告主张赔偿残疾赔偿金4952.4元、被抚养人生活费858.87元，应其在第一次诉讼中已经进行赔偿，其计算是否正确属于民事权利放弃部分，故在本次诉讼中主张差额不符合法律规定，不予支持；八、原告主张赔偿因二次手术造成的精神损害抚慰金3000元，无法律依据，不予支持；九、原告主张赔偿康复费5000元，因其未提供相应证据，不予支持。以上赔偿金额共计20192.57元，该损失未超出剩余保险赔偿限额，故应当由被告人寿财险太原中支公司进行赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内，应当由被告焦鹏鹏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张哲误工费3290元、护理费2108元、交通费272.3元，合计5670.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张哲医疗费11902.27元、住院伙食补助费1600元、营养费1020元，合计14522.27元。
三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告焦鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 武 智
人民陪审员 赵少华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 燕