黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初388号
原告：栾胜龙，男，1977年4月9日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：张勤东，黑龙江省鹤岗向华中心律师事务所法律工作者。
被告：赵树山，男，1961年12月20日出生，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江省泰然律师事务所律师。
被告：沈淑芳，女，1962年8月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心�公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委。
负责人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江省远东律师集团事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市萝北支公司（隶属中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心公司），住所地黑龙江省萝北县凤翔广场6号商服楼1号复式商服楼。
负责人：孟庆玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷现东，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新光西大街56号。
负责人曹君，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑智，男，该公司职员。
原告栾胜龙与被告赵树山、沈淑芳、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市萝北支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请追加了被告人民保险公司。原告委托代理张勤东，被告赵树山及委托代理人佟伟宏、被告沈淑芳、被告平安保险公司委托委托代理人李冰、被告人寿保险公司委托代理人�现东到庭参加诉讼，被告人民保险公司经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告栾胜龙向本院提出诉讼请求：要求五被告承担连带责任赔偿原告损失138305.89元，庭审中原告变更为赔偿原告各项损失合计251259.63元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日9时39分许，被告赵树山驾驶的黑HS福田牌轻型普通货车（该车车主是被告沈淑芳）拉着郝某某沿普阳农场第九作业区通村公路由南向北行驶至汤绥公路交叉口处向右转弯时，车辆左前部与沿汤绥公路由西向东行驶原告栾胜龙驾驶的号牌为黑D的解放牌重型半挂牵引车（拉着栾某1、栾某2）左前部发生碰撞，造成被告赵树山、原告栾胜龙及两车乘车人受伤，车辆、货物严重受损的交通事故，经宝泉岭交警队认定被告赵树山承担事故的主要责任，原告承担事故�次要责任，两车的乘车人无责任。原告在鹤岗鹤矿医院住院87天，诊断为1、左髌骨开放性骨折；2、面部擦皮伤；3、牙折断，髌骨内因固定术等。要求四被告赔偿如下损失：1、误工费20000.00元；2、护理费13852.74元；3、住院期间伙食费补助费8600.00元；4、医疗费5789.89元；5、营养费6000.00元；6、车辆定损费82100.00元；7、货物损失费33659.00元；8、二次手术费8000.00元；9、交通费258.00元；10、精神抚慰金3000.00元；以上合计251259.63元。被告沈淑芳的车辆在人寿保险公司投了交强险，原告所驾驶的车辆在平安保险公司公司投了第三者商业保险，现原告诉至法院，要求根据原告的诉求公正判决。
被告赵树山辩称：宝泉岭农垦公安局交警队（2016）年08015号交通事故责任认定书显失公平，被告赵树山应承担此次交通事故的次要责任。被告赵树山在此次事故中损失情况如下：医疗费45679.43元，护理费5000.00元，住院伙食补助费17000.00元，营养费1500.00元，误工费18000.00元，伤残赔偿金51472.00元，二次手术费10000.00元，以上合计13351.43元。应由栾胜龙承担主要赔偿责任。
被告沈淑芳辩称：肇事车辆是我的，但不是我开的，我不应当承担赔偿责任。车辆有交强险，可以在交强险限额内赔偿原告。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在法律规定的范围内承担商业险的赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对原告陈述的事实无异议，同意在交强险限额承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：经查证黑D车辆在我公司承保交强险，事故发生时保单有效，但交强险不包含本车驾驶人、本车车�人、被保险人，而栾胜龙的黑D车辆在我公司承保的交强险不适用于栾胜龙本人。
原告在庭审中为证明其主张，提供了如下证据：
1、黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队于2016年12月13日作出的宝公交认字[2016]第08015号《道路交通事故认定书》，证明：被告赵树山负事故的主要责任，原告栾胜龙负事故的次要责任，被告赵树山的肇事车辆黑HS在人寿保险公司有交强险。
2、出院证明书、住院病案、费用清单、医疗票据二张15789.89元。证明：原告住院86天，原告的伤情及诊断结论、治疗情况以及用药情况。
3、三份保险单，证明原告车辆在平安保险公司投保了商业险和交强险。
4、黑龙江省新�鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证明原告受伤需1人护理60日，营养期60日，医疗终结时间为4个月，二次手术费用8000.00元或按合理支出计算，此期间需1人护理1个月。并且鉴定费用3200.00元。
5、车辆定损报告（复印件与原件核对无异）及发票4张。证明原告车辆损失71500.00元及修车、施救等费用共计10600.00元。
6、平安保险公司对货物损失定损明细1张及赔款证明1张。证明在此次事故中损失的货物及原告赔偿的款项33659.00元。
被告赵树山为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、诊断书1张、药费票据3张。证明此次事故赵树山伤情和花费的医疗费45679.33元。
2、住院病历、鹤岗天正司法意见书及鉴定发票1张。证明赵树山伤残十级、治疗终结时间伤后6个月、伤后需一人护理50日，需二次手术费用10000.00元。鉴定费用2700.00元。
被告沈淑芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
人寿保险公司投保的交强险保单一份。证明车辆是在保期内发生交通事故，应由保险公司承担。
被告平安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、被告平安保险公司、人寿保险公司对该证据均无异议，能够证明原告栾胜龙驾驶的机动车与被告赵树山驾驶的机动车发生交通事故及责任的认定，被告赵树山、沈淑芳虽有异议，但未提供足以反驳的证�，本院予以采信。原告提供的证据2、4、5四被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、被告平安保险公司有异议、原告提供的证据6、被告沈淑芳有异议，但均未提供足以反驳的证据，且被告赵树山、人寿保险公司均无异议，能够证明原告主张的问题，本院予以采信。
被告赵树山提供的证据1、原告栾胜龙、被告沈淑芳、人寿保险公司均无异议，能够证明此次事故中赵树山伤情及花费的医疗费用。被告平安保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信。被告赵树山提供的证据2四被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告沈淑芳提供的证据原告栾胜龙及四被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年11月26日9时39分许，被告赵树山驾驶号牌为HS的福田牌轻型普通货车（车主被告沈淑芳）拉着郝滨某某沿普阳农场第九作业区通村公路由南向北行驶至汤绥公路交叉口处向右转弯时，车辆左前部与沿汤绥公路由西向东行驶原告栾胜龙驾驶的号牌为黑D的解放牌重型半挂牵引车左前部发生碰撞，造成原告栾胜龙、被告赵树山及两车乘车人受伤，车辆、货物严重受损的交通事故。后经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告赵树山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，两车的乘车人无责任。伤后原告在鹤岗鹤矿医院住院87天，诊断为1、左髌骨开放性骨折；2、面部擦皮伤；3、牙折断，髌骨内因固定术等，现原告要求四被告赔偿：误工�、护理费、住院期间伙食费补助费、医疗费、营养费、车辆定损费、货物损失费、二次手术费、交通费、精神抚慰金各项合计为251259.63元。根据原告申请于2018年4月10日经黑龙江省新讼鉴定中心司法鉴定为原告栾胜龙系左髌骨骨折（内固定术后），伤后需一人护理60日，营养期限为伤后60日，医疗终结时间为四个月。
被告赵树山在此次交通事故中，伤后在黑龙江省农垦宝泉岭中心医院就诊诊断为：左胫骨远端闭合粉碎性骨折，左外踝闭合粉碎性骨折，左锁骨近端骨折，轻度颅脑损伤等，就医支付医疗费用45679.33元。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为十级，伤残伤后需一人护理50日，医疗终结时间为六个月。
另查明，栾胜龙，男，1977年4月9日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡光华村人，系农村户口。其驾驶的号牌为黑D的解放牌重型货车在人民保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在平安保险公司投保了机动车综合商业保险，涉案交通事故发生在保险期间内。平安保险公司因涉案交通事故给其承保的黑D定损工料费为71500.00元，施救费3000.00元，黑D5**挂定损工料费为的费用为6600.00元，施救费1000.00元。赵树山，男，1961年12月20日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县普阳农垦社区C区十委5栋1号，系非农业家庭户口。其驾驶的号牌为HS4712的福田牌轻型普通货车的车主系被告沈淑芳，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
还查明，本案交通事故中，人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险涉及赔付人数为2人，即被告赵树山及同车人郝某某（另案处理）。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，致使原告栾胜龙、被告赵树山受伤住院，并造成被告赵树山身体十级伤残，此次事故经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，被告赵树山承担事故的主要责任，原告负次要责任，乘车人无责。原告栾胜龙人民保险公司、平安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告赵树山驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，均在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告所涉及的赔偿款项，本院作如下认定：
一、医疗费：23789.89元。医疗费票据及鉴定报告证实，住院医疗费15789.89元，二次手术费8000.00元。
二、误工费：16192.00元。经黑龙江省新讼鉴定中心司法鉴定医疗终结时间为4个月，参照上年度全省分�业就业人员平均工资48576元∕年，误工费16192.00元（48576元∕年÷12×4）。
三、护理费：13108.75元。按照黑龙江省新讼鉴定中心司法鉴定认定护理期间为（包括二次手术期间护理）共计3个月，参照上年度城镇非私营单位就业人员平均工资52435元∕年，护理费为13108.75元（52435元∕年÷12×3）
四、住院伙食补助费：8600.00元。按照黑龙江省国家一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，原告住院86天的伙食补助费应为8600.00元（86天×100元）。
五、营养费：3000.00元。按照当地居民平均生活费标准酌定50元，营养期限为60日，营养费3000.00元（60天×50元/天）。
六、鉴定费：3200.00元。
七、车辆损失费：82100.00元。原告车辆定损71500.00元（主车），施救费4000.00元，工时费2600.00元，材料费4000元。
八、货物损失：33659.00元。
九、精神抚慰金：3000.00元，原告因此次事故受伤造成精神上遭受损害，但尚未导致伤残，被告应适当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情，结合本地的生活水平，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元并无不当。
原告在此次交通事故造成财产损失要求赔偿数额共计为：186649.64元。
本案被告赵树山所涉及的财产损失款项，本院作如下认定：
一、医疗费：55679.33元。医疗费票据及鉴定报告认定，住院医疗费45679.33元，二次手术费用10000元。
二、误工费：26217.45元。经鹤岗天正司鉴定中心司法鉴定医疗终结时间为6个月，参照参照上年度城镇非私营单位就业人员平均工资52435元∕年，误工费26217.45元（52435元∕年÷12月×6月）。
三、护理费：7282.64元。按照鹤岗天正司鉴定中心司法鉴定认定护理期间为50日，参照照上年度城镇非私营单位就业人员平均工资52435元∕年。护理费为7282.64元（52435元∕年÷12÷30×50）
四、住院伙食补助费：1700.00元。按照黑龙江省国家一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，原告住院17天的伙食补助费应为1700.00元（17天×100元）。
五、营养费：850.00元。按照当地居民平均生活费标准酌定50元，营养期限酌定为17日，营养费850.00元（17天×50元/天）。
六、鉴定费：2700.00元。
七、残疾赔偿金51472.00元。十级伤残参照（2017）年城镇人均可支配收入计算为51472.00元（25736元×20年×10％）。
被告赵树山在此次交通事故造成财产损失的数额共计为：145901.42元。
根据交警部门作出的事故认定，被告承担主要责任。原告此次交通事故损失赔偿总额为186649.64元。根据道交通安全法76条的规定，原告的上述损失首先应由被告人寿保险公司在交强险的范围内予以赔偿，故在186649.64元数额内赔偿医疗费项下医药费23789.89元、住院伙食补助费8600.00元、营养费3000.00元、已超出保险限额，应按10000.00元计算。财产损失115759.00元（82100.00元＋33659.00元），亦超出保险限额，应按2000.00元。其中，误工费16192.00元、护理费13108.75元、鉴定费：3200.00元、精神抚慰金3000.00元，合计35497.75元未超出保险限额，故人寿保险公司应承担共计47497.75元（10000.00元＋2000.00元＋35497.75元）赔偿责任。不足部分应按照责任比例承担，余下139151.89元，被告赵树山应承担赔偿原告栾胜龙损失97406.32元（139151.89元×70%）。原告栾胜龙自行承担41745.57元（139151.89元×30%）。被告赵树山在此次交通事故造成财产损失的数额为：145901.42元，因原告栾胜龙在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险，应由该公司应承担医疗费用项下的医疗费55679.33元、住院伙食补助费1700.00元、营养费850.00元合计58229.33元，另案该公司应赔付被告赵树山同车人郝滨亮医疗费项下的数额为115824.68元（另案处理）。二者合计医疗费项下赔付金额为174054.01元（58229.33元＋115824.68元）�已超出交强险10000.00元医疗费的赔付限额，应比例赔付。故被告人民保险公司赔付被告赵树山医疗费项下数额为元3345.47元（10000元÷174054.01元×58229.33元）。被告赵树山伤残赔偿金项下赔付金额为残疾赔偿金51472.00元、误工费26217.45元、护理费为7282.64元、鉴定费2700.00元，合计87672.09元。被告赵树山同车人郝斌亮伤残赔偿金项下的赔付金额为157481.70元（另案处理），二者合计伤残赔偿金项下赔付金额为245153.79元（157481.70元＋87672.09元），已超出交强险110000.00元的赔付限额，应比例赔付，被告人民保险公司应赔付被告赵树山伤残赔偿金项下赔付金额为39338.29元（110000元÷245153.79元×87672.09元）。故被告人民保险公司应赔付被告赵树山共计金额42683.76元（3345.47元＋39338.29元）。不足部分应按照责任比例承担，余下103217.66元（145901.42元-42683.76元），被告赵树山应自行承担72252.36元（103217.66元×70%），原告栾胜龙承担30965.30元（103217.66元×30%）。因原告栾胜龙在平安保险公司投保了机动车不计免赔综合商业险均未超出保险限额，被告平安保险公司应对原告自行承担的41745.57元及赔付被告赵树山30965.30元的损失承担赔付责任，故被告平安保险公司承担赔付原72170.87（41745.57元+30965.30元）。庭审中，被告赵树山自愿在其被告平安保险公司、人民财产保险公司的赔付款中折抵赔付原告。故原告要求被告人你保险公司赔付47497.75元、平安保险公司赔付原告72710.87元、被告人民财产保险公司赔付原告42683.76元，被告赵树山赔付原告23757.26元（97406.32元－42683.76元－30965.30元）的诉讼请求，本院予以支持，原告栾胜龙请求被告沈淑芳承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市萝北支公司赔偿栾胜龙47497.75元，于本判决生效后十日内给付。
二、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿栾胜龙72710.87元，于本判决生效后十日内给付。
三、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿栾�龙付原告42683.76元，
四、赵树山承担赔付栾胜龙23757.26元。
五、驳回栾胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费5665.00元，由原告栾胜龙负担1456.72元、由赵树山负担535.64元、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市萝北支公司负担1070.90元、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担1639.37元、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司962.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 韩 红
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 丹