福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初157号
原告：刘亨旺，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：林美兰，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告刘亨旺与被告林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亨旺的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亨旺向本院提出诉讼请求：1.判令林美兰偿还刘亨旺借款本金264000.00元及利息18270.00元（其中54000.00元按照月利率1.5%，自2017年5月29日起暂计至2017年12月29日，即810.00元/月×7个月=5670.00元；其中110000.00元按照月利率1.2%，自2017年7月28日起暂计至2017年12月28日，即1320.00元/月×5个月=6600.00元；其中100000.00元按照月利率1.5%，自2017年8月19日起暂计至2017年12月19日，即1500.00元/月×4个月=6000.00元；今后利息计至林美兰还清借款本金为止）；2.判令林美兰承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘亨旺于庭审当日当庭将第1项诉讼请求中的利息变更为：其中54000.00元按照月利率1.5%，自2017年5月29日起暂计至2017年12月29日；其中106000.00元按照月利率1.2%，自2017年7月28日起计算至2017年12月28日，其中4000.00元按照月利率1.2%，自款项借出当日即2017年8月19日起算；其中100000.00元按照月利率1.5%，自2017年8月19日起暂计至2017年12月19日；之后利息计至林美兰还清借款本金为止。事实和理由：2017年5月29日，林美兰急需用钱，遂向刘亨旺借款54000.00元。林美兰收到上述借款本金后，向刘亨旺出具了借条一张，双方确认了借款事实与金额，并且双方约定月息为1.5%。借款后，林美兰未给付利息。2017年7月28日，林美兰向刘亨旺借款110000.00元。林美兰收到上述借款本金后，向刘亨旺出具了借条一张，确认了借款事实与金额，并且双方约定月息为1.2%。借款后，林美兰亦未给付利息。2017年8月19日，林美兰又向刘亨旺借款100000.00元。林美兰收到上述借款本金后，向刘亨旺出具了借条一张，双方确认了借款事实与金额，并且双方约定月息为1.5%。借款后，林美兰也未给付利息。现刘亨旺自身也急需用钱，遂要求林美兰还款，但林美兰一直予以推诿，拒绝还款。为维护自身权利，刘亨旺诉至法院，望法院判如所请。
林美兰未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，刘亨旺通过建设银行账户向林美兰转账54000.00元，林美兰随即于同日向刘亨旺出具第一份《借条》，载：“借条今向刘亨旺借人民币伍万肆仟元整（54000）利息1分5借款人林美兰2017.5.29”。2017年7月8日、7月28日，刘亨旺通过建设银行账户分别向林美兰转账53000.00元，合计106000.00元；2017年7月28日，林美兰向刘亨旺出具第二份《借条》，载：“借条兹向刘亨旺借人民币壹拾壹万元整（110000）利息1分2借款人林美兰2017.7.28”。2017年8月7日、8月19日，刘亨旺再次通过建设银行账户分别向林美兰转账51000.00元、53000.00元，合计104000.00元；2017年8月19日，林美兰向刘亨旺出具第三份《借条》，载：“借条今向刘亨旺借人民币壹拾万元整（100000）利息1分五借款人林美兰2017.8.19”。前述三张《借条》出具后，林美兰借款本息均分文未还。遂，刘亨旺诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有刘亨旺陈述，林美兰2017年5月29日、2017年7月28日、2017年8月19日出具的《借条》，刘亨旺中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽林美兰2017年7月28日出具的《借条》金额高于其当日已收到的借款本金4000.00元，但结合刘亨旺的庭审陈述及林美兰2017年8月19日出具的《借条》金额低于其当日已收到的借款本金4000.00元，可知刘亨旺已通过银行转账方式履行讼争三分《借条》项下的付款义务，即林美兰向刘亨旺借款264000.00元，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。虽案涉三张《借条》均未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人刘亨旺可随时要求借款人林美兰在合理期限内归还借款，但林美兰在借款后利息分文未付，借款本金264000.00元经刘亨旺催告后亦未偿还，故刘亨旺要求林美兰偿还借款本金264000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，本案讼争三份借条约定的借款月利率为1.2%和1.5%，且刘亨旺庭审中明确其于最后一笔付款即2017年8月19日支付2017年7月28日《借条》项下的4000.00元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，刘亨旺关于分段计付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。林美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告林美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亨旺借款本金264000.00元，及利息（以54000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年5月29日起计至款项还清之日止；以106000.00元为基数，按月利率1.2%标准，自2017年7月28日起计至款项还清之日止；以4000.00元为基数，按月利率1.2%标准，自2017年8月19日起计至款项还清之日止；以100000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年8月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534.05元，由被告林美兰负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 邱建贞
人民陪审员 林财能
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2018）闽0105民初157号共7页