山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初99号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人巴某1。2016年4月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市垦利区看守所。
辩护人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
辩护人穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。
被告人巴某2。2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万六千元。2016年4月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市垦利区看守所。
辩护人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告人纪某。2016年4月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年9月27日本院变更强制措施为取保候审。
辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人巴某1、巴某2、纪某犯盗伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，诉讼代理人马志远，被告人巴某1及其辩护人孙瑞玺、穆莎莎、被告人巴某2及其辩护人盖乃明、被告人纪某及其辩护人扈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年1月26日晚，在东营市垦利区胜坨镇某村，被告人巴某1、巴某2、纪某，在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐被害人宋某、巴某6的杨树395株，经鉴定，立木蓄积量为25.606立方米。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人巴某1、巴某2、纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人巴某1当庭自愿认罪并对犯罪事实供认不讳。
被告人巴某1的辩护人提出的辩护意见是1、现有证据不能证实被告人巴某1的行为构成盗伐林木罪；2、被告人巴某1系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人巴某1适用缓刑。
被告人巴某2当庭自愿认罪并对犯罪事实供认不讳。
被告人巴某2的辩护人提出的辩护意见是1、被告人巴某2系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人巴某2系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人巴某2适用缓刑。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人纪某的辩护人提出的辩护意见是1、被告人纪某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人纪某系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人纪某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人巴某1、巴某2、纪某盗伐被害人宋某所有的位于东营市垦利区胜坨镇某村六干以南、巴东水库北坝土地一段、东至巴某5地段、西至巴某7、南至水库、北至六干坝绿化带的杨树395株。经鉴定，立木蓄积量为25.606立方米。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人巴某1、巴某2、纪某身份信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据笔录、东营市垦利区胜坨镇某村村民委员会于2015年11月30日出具的《林木权属证明》、东营市森林公安局垦利分局调取证据清单、申请人为巴某2、时间2015年12月1日的《林木采伐申请书》、山东省林业厅垦采字［2016］015号《林木采伐许可证》、东营市垦利区胜坨镇某村村民委员会于2009年1月2日分别与巴才昌、巴某5、宋某、巴某7签订的《土地租赁协议书》、山东省林业厅、垦利县林业局于2016年1月26日向领证人巴某2颁发的垦采字［2016］015号《林木采伐许可证》、付款明细单、银行收支明细表、某村水库北坝林地总面积图、案发现场平面示意图、东营市森林公安局垦利分局鉴定意见通知书、山东省东营市东营区人民法院（2007）东刑初字第221号刑事判决书，证人李某1、巴某3、巴某4、李某2、张某1、巴某5、孙某、牛某、姜某、王某、巴某8、巴某7的证言、证人高某的证言及书写的情况说明、证人张某2书写的情况说明，被害人巴某6的陈述，垦利县林业局《涉案林木立木蓄积鉴定意见书》、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字［2016］145号《物证鉴定书》、辨认现场笔录及照片、勘验、检查笔录及检尺野账、现场证据照片、被告人巴某1、纪某在公安侦查阶段的供述以及被告人巴某2在公安侦查阶段的供述及书写的情况说明等证据材料。
诉讼代理人向法庭提交巴某6手机短信、申请证人苟某、张某3出庭作证，拟证实巴某1曾发手机短信威胁过巴某6及证人苟某对巴某1购买巴某6的林木一事进行过调解、巴某1明知派出所干警指着地界不让伐巴某6所有树木的情况下强行伐树的情况。
公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巴某1、巴某2、纪某以非法占有为目的，盗伐他人依法所有的林木25.606立方米，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人巴某1、巴某2、纪某犯盗伐林木罪的罪名成立。关于被告人巴某1的辩护人提出“现有证据不能证实被告人巴某1的行为构成盗伐林木罪”的辩护意见，审理认为，相关书证、证人证言及被告人巴某2、巴某1的当庭供述，能够证实被告人巴某1明知垦利县林业局在2016年1月26日给巴某2颁发的《林木采伐许可证》的四至及巴某7与巴某6的租赁林地边界的情况下，依然让巴某2将巴某6所有的林木砍伐，故巴某1的行为符合盗伐林木罪的构成要件。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人巴某1的辩护人、被告人巴某2的辩护人、被告人纪某的辩护人提出“被告人巴某1、巴某2、纪某的行为均构成自首”的辩护意见，审理认为，被告人巴某1、巴某2归案后未如实供述犯罪事实；犯罪嫌疑人归案情况说明能够证实被告人纪某被侦查人员从案发现场带走后接受的第一次调查，后于2016年2月15日被侦查人员书面传唤后在利津县森林公安局接受讯问，其行为不具有自动投案性，故三被告人的行为均不符合自首的规定。被告人巴某1的辩护人、被告人巴某2的辩护人、被告人纪某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人巴某1、巴某2系组织、指挥者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人巴某2的辩护人提出“被告人巴某2系从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人纪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人纪某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人巴某2有前科，酌定从重处罚。被告人巴某1、巴某2、纪某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人巴某1、巴某2、纪某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人巴某1、巴某2、纪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人巴某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人纪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 娜