wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1573号
原告：傅子平。
被告：郑永齐。
原告傅子平为与被告郑永齐买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅子平到庭参加诉讼，被告郑永齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅子平起诉称：原告经营油漆零售生意，被告是个体油漆工。2010年开始，被告从原告处购买油漆，至2011年11月6日，被告从原告处购置油漆共欠货款13300元，并于当日出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。为此，判令被告支付原告货款13300元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款10300元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告郑永齐未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告傅子平的身份证复印件，被告郑永齐的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体身份情况。
2、2011年11月6日被告郑永齐出具的欠条原件一份，用以证明2011年11月6日，经结算，被告共计欠原告油漆款13300元的事实。
被告郑永齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告傅子平提供的上述证据，证明被告尚欠原告货款事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年至2011年11月6日止，被告从原告处购置油漆共计货款13300元，并于当日出具欠条一份。庭审中，原告自认被告于2013年1月份支付货款3000元，余款10300元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告傅子平与被告郑永齐之间的买卖关系，合法有效。被告郑永齐尚欠原告货款10300元的事实清楚。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告理应及时支付货款。现被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款10300元并从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑永齐支付原告傅子平货款人民币10300元，并赔偿损失（损失从2013年6月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告郑永齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一三年六月十四日
代书记员 王雨薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第120号
原告南阳市胜通达货运服务有限公司。
法定代表人王海敏，任该公司经理。
委托代理人李寒江，男。
被告宁绪阳，男。
原告南阳市胜通达货运服务有限公司与被告宁绪阳合同纠纷一案，原告南阳市胜通达货运服务有限公司于2013年3月27日向本院提起诉讼、本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告不能提供被告宁绪阳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市胜通达货运服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔炯
二〇一三年六月九日
书记员 鲁萌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执304号
申请执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，天津铭瀚实业有限公司经理，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李杰，天津铭瀚实业有限公司法务职员。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，董事长。
被执行人：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇友谊路中大街南侧。
法定代表人：王进云，总经理。
本院在执行申请执行人庄国强与被执行人二十一冶建设集团有限公司、唐山铭瀚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人二十一冶建设集团有限公司、唐山铭瀚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03110号
原告：宫某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，住址同上。
原告宫某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人杨春爱，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某甲诉称：2009年上半年，原告与潘某某相识建立恋爱关系。2011年3月22日，原告与潘某某在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年6月10日，原告与潘某某生育一女宫某乙。婚前双方缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。潘某某性格要强，在家从不料理家务，对原告也缺乏关心和照顾，对原告的父母更是缺乏尊重，经常辱骂原告的父母，甚至动手打人。婚后因家庭矛盾，数次报警解决。2013年4月，原告因腰椎盘突出在医院住院治疗18天，潘某某不仅未尽妻子的义务照顾原告，反而对原告无端猜疑，在医院无理取闹。原告出院后，潘某某对原告仍不管不问。当年9月30日，潘某某在明知原告未康复的情况下，将原告推下楼梯，导致原告左腿受伤。10月6日晚，潘某某又无故辱骂原告的母亲，导致其心脏病发，被120送往医院急救。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宫某乙由被告抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费双方凭票据各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
宫某甲在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明宫某甲的主体资格及潘某某、宫某乙的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明宫某甲与潘某某系合法夫妻关系；
3、接处警情况登记表2份，证明宫某甲与潘某某因家庭矛盾而数次报警的事实；
4、出院记录1份，证明宫某甲在腰间盘突出住院治疗期间，潘某某未尽到妻子应尽的照顾义务；
5、门诊病历1份，证明2013年10月6日，因潘某某与宫某甲母亲争吵而导致宫某甲母亲心脏病发住院治疗的情况。
潘某某辩称：宫某甲诉状所述认识、结婚及婚生女出生属实。被告与宫某甲的父母是有一定的矛盾，但被告从未动手打过他们。2013年4月份，宫某甲因腰椎盘突出住院治疗，是被告帮忙找人安排住院方面的事情，且住院期间也支付了医药费。今年9月30日，因为店里生意忙，被告希望宫某甲在家照顾女儿，但是宫某甲有事情不愿意在家照顾女儿，宫某甲比较胖，在下楼梯的时候脚崴了一下，被告看见了连忙抓宫某甲的�领，宫某甲称被告推他的情况不属实，之后宫某甲就没有回家了。10月6日被告因上环，晚上不能带孩子，于是到原告母亲的住处去找原告，但原告的母亲不让被告进门，被告报警后也没有解决此事，后来被告就把女儿放在原告的母亲那里，整个事情的经过宫某甲的大女儿也看见了，被告与宫某甲的母亲没有发生任何争执。综上，被告不同意离婚。
潘某某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，潘某某对宫某甲提交的证据的质证意见为：证据1、2无异议。证据3无异议，报警记录上记载的手机号码都是被告的，该证据不能成为离婚的理由；证据4的真实性无异议，但是对证明目的有异议；证据5不清楚，因为被告走了对后来发生的事情不清楚。
经审查，宫某甲提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证据4真实性无异议，但该证据�能证明宫某甲因腰椎盘突出住院治疗的事实。证据5真实性无异议，但证据证实宫某甲母亲心脏病发的事实。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2009年上半年，宫某甲与潘某某相识建立恋爱关系。2011年3月22日，宫某甲与潘某某在宣城市宣州区民政局登记结婚。双方均系再婚。2012年6月10日，宫某甲与潘某某生育一女宫某乙。婚后，宫某甲与潘某某因家庭琐事发生争吵，曾于2013年5月3日、10月6日向宣城市公安局双桥派出所报警。2013年10月9日，宫某甲诉至本院要求离婚。
本院认为：宫某甲与潘某某系自由恋爱，双方相识一年多后登记结婚，婚前双方建立了一定的感情基础。婚后，双方生育一女，在共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。虽宫某甲与潘某某因家庭琐事产生矛盾而报警处理，但不能证明双方的夫妻感情确已破裂，且无证据证实具有其他离婚的法定情形。为了维护家庭的稳定，故对宫某甲要求与潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年一月八日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初521号
原告：吴清祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：张振文，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴清祥与被告张振文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴清祥诉称，原告于2015年7月份在被告所有的连江县凤城镇万家城市广场3号楼517、518室从事水泥模板装修，当时双方约定一套房屋装修工钱9500元，两套共计19000元。原告从2015年7月份开始装修，至2015年9月10日工期结束。被告验收合格后，承诺原告将模板搬出万家城市广场3号楼517、518室后付给原告工钱。原告将模板搬出房屋后，多次向被告催款，但被告均以种种理由拒不支付。2015年10月10日，原告找到被告要求其付款，被告向原告出具一张欠条，证明被告欠原告工钱19000元，并签名捺印后交原告执存。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款人民币19000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告张振文未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供欠条原件一张，证明本案的欠款事实。
被告张振文未提供证据。
本院依职权本院依职权调取被告身份证明一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2015年7月份，原告在被告所有的座落于福建省连江县凤城镇万家城市广场3号楼517、518室从事水泥模板装修工作，双方约定房屋装修工钱19000元。原告从2015年7月份开始装修，至2015年9月10日工期结束。2015年10月10日，被告向原告出具一张欠条，内容为“欠条欠木板工钱吴清祥壹万玖仟元正（19000.00）欠款人：张振文2015.10.10”，并签名捺印后交原告执存。原告在被告验收合格后多次向被告催讨无果，遂于2016年2月5日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，被告张振文拖欠原告吴清祥工钱人民币19000元，有被告张振文出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振文应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴清祥欠款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 孙翠佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执654号
申请执行人：于同贵。
被执行人，李桂元。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）铁银民三初字第00312号民事判决书，查明：被执行人李桂元应给付申请执行人于同贵人工费14200元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李桂元下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民三初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执654号申请执行人：于同贵。被执行人，李桂元。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）铁银民三初字第00312号民事判决书，查明：被执行人李桂元应给付申请执行人于同贵人工费14200元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李桂元下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民三初字第00312号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 王 丹二〇一六年十一月八日书记员 张松山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第177号
原告：陈阿琴，农民。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：潘宗云。
原告陈阿琴为与被告潘宗云民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈阿琴的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告潘宗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈阿琴起诉称：2012年11月2日，被告潘宗云因承包工地需要资金向原告借款80000元，并出具借条1份，借条载明归还日期为2012年11月30日。届期，被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告即时归还借款80000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止，以80000元本金为基数，按年利率5.79%计算的逾期利息；本案诉讼由被告承担。
被告潘宗云在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈阿琴为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明2012年11月2日被告潘宗云向原告借款80000元，并约定2012年11月30日归还的事实。
被告潘宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月2日，被告潘宗云向原告陈阿琴借款80000元，并出具欠条1份，约定于2012年11月30日归还。双方对借款利息未作书面约定。届期，被告爽约。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款期限届满后被告应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告即时归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按年利率5.79%计算逾期利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，故其要求被告支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止，以80000元为基数，按年利率5.79%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘宗云于本判决生效后七日内归还原告陈阿琴借款80000元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止，以80000元本金为基数，按年利率5.79%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，本院依法收取919.50元，由被告潘宗云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年六月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第240号
原告周光。
被告徐文胜。
被告潍坊九州汽车出租有限公司（车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告周光诉被告徐文胜、潍坊九州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月九日
书记员 赵曙光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2025号
原告李某，居民。
被告孟某，居民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2005年认识，2006年年11月26日举行婚礼，2007年7月22日生长子孟某某。××××年×�月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，父母包办订婚，双方未建立起夫妻感情，被告听其父母的话，给其父长年打工，不给家中任何钱，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2005年原告李某与被告孟某经人介绍认识，2006年11月26日举行婚礼，2007年7月22日生长子孟某某。××××年××月××日双方补办结婚登记。2010年8月17日生次子孟凡嘉。后双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告李某于2013年2月离家至今未回。2013年5月6日原告李某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，由抚养儿子，由被告支付子女抚养费。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护�原、被告结婚时间较长，婚后初期感情尚好，且生育二子女。后双方常因琐事发生吵闹，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月九日
书记员 戴静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1440号
申请执行人：无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，组织机构代码758981578，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人：尤劲松，该公司董事长。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市华通脚手架有限公司，组织机构代码739593991，住所地江苏省如皋市如城镇福寿东路123号。
法定代表人：沈爱华，该公司董事长。
申请执行人无锡亚光瑞志热镀锌有限公司（以下简称亚光公司）与被执行人南通市华通脚手架有限公司（以下简称华通公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，华通公司应支付亚光公司加工酬金78003.50元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用1695元，由华通公司负担。因华通公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚光公司的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但华通公司未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人华通公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人华通公司名下有相关车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询后，未发现被执行人华通公司名下有相关房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人未发现被执行人华通公司有对外投资。本院至华通公司住所地执行，查得该公司实际已停止经营，公司负责人下落不明。
经申请执行人亚光公司申请，本院已依法将被执行人华通公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的79698.5元及相应利息未执行到位，执行费1250元未予收取。上述执行情况向申请执行人亚光公司通报后，亚光公司表示暂不能提供被执行人华通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华通公司暂无可供执行的财产，申请执行人亚光公司亦不能提供华通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华通公司确有可供执行的财产，申请执行人亚光公司可以再次申请立案执行。
被执行人华通公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第759号
原告：张某甲，住广东省广州市荔湾区。
被告：朱某，住广东省广州市荔湾区。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告相识多年，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原告在婚前已育有一儿子，儿子归原告抚养随原告生活，被告也是清楚知道的。但婚后被告对儿子漠不关心，女儿出生后对女儿的照顾也马虎应付。整个家庭只有原告一份工作收入，被告从不协助原告，也从不分担家务，经常夜不归宿，日夜颠倒，被告从不听劝，还长期制造矛盾，无理取闹，对原告实施冷暴力，原告也多次因对被告的行为无法忍受而对被告发生肢体冲突，但被告依然我行我素。原告已无法与被告继续相处，请法院判决原、被告离婚。对于女儿的抚养权由被告决定，无论女儿随原告或被告生活，另一方都必须每月按标准支付抚养费，直到女儿18周岁。据此，诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付800-1000元抚养费;原告要求每月探视女儿一天。
被告朱某辩称：同意离婚。女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。被告每周六、日探视女儿1-2天。被告生育女儿张某乙，从原告拒绝支付生活费并对被告实施家庭暴力同时赶出门后，为维持生活及抚养女儿，每月靠向亲戚和朋友借款度日，目前为止共借款20000元，该款项应由原告承担一半清偿义务，原告在离婚同时向被告支付10000元。
经审理查明：原、被告双方相识多年，于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某乙。原告是再婚。原告与被告结婚前已育有一儿子，原告与前妻离婚后儿子由原告携带抚养。原、被告双方结婚后由于双方不注意培养夫妻感情，导致双方感情不和，双方发生矛盾后又不积极修复夫妻裂痕，致使双方关系一直未见好转。原告向法院提出离婚。被告同意离婚。
关于婚生女儿张某乙的携带抚养问题，被告主张女儿由原告携带抚养，其每月负担女儿的抚养费500元。原告对此没有异议。关于探视权问题，被告主张每周六、日探视女儿1-2天。原告对此亦没有异议。
另查明：2014年底至2015年4月原、被告双方分居期间原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司每月向被告（账户62×××41）支付600元。
以上事实，有原告提供的结婚证、银行明细对账单、银行转账记录、离婚证、离婚协议书、户口本以及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方虽然是经过自由恋爱，有一定的感情基础，自愿登记结婚，但原、被告双方在婚后不能互相体谅，互相支持，互相理解，矛盾出现后，双方未能及时沟通化解。据此，原告诉至法院要求离婚。被告亦表示同意离婚。按照婚姻法的有关规定，原、被告双方自愿离婚的，准予离婚。
关于婚生女儿张某乙的携带抚养问题，被告主张女儿由原告抚养，每月支付女儿的抚养费500元。原告对此均没有异议。本院对此予以确认。关于婚生女儿张某乙的探视权问题，被告主张每周六、日探视女儿1-2天。原告对此没有异议。本院对此予以确认。
关于被告要求原告承担原、被告婚姻存续期间被告向其姨妈谢洁莲借款10000元及向其姨借款10000元是夫妻共同债务由原告承担一半清偿义务的问题。原告诉称上述借款用于支付奶粉钱，另外有购买药品200-300元，余款用于与朋友共同居住的房屋租金及日常生活支出。但被告并未提供证据予以证实其主张。被告辩称其每月收入仅约4000元，即使双方分居其每月通过银行转账向被告支付600元，不同意被告主张的20000元是夫妻共同债务，并提供了相应银行明细对账单、银行转账记录予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、原告张某甲与被告朱某的婚生女儿张某乙由原告张某甲携带抚养，被告朱某每月支付婚生女儿张某乙抚养费500元，至婚生女儿张某乙年满十八周岁时止。
三、被告朱某每周六、日探视婚生女儿张某乙2天，原告张某甲有义务协助及配合被告朱某行使探视婚生女儿张某乙的权利。
四、驳回被告朱某的其余请求。
本案受理费150元，由原告张某甲与被告朱某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年六月十七日
书记员 余 静
欧文超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00309号
原告商丘市睢阳区路河供销社。
法定代表人李保义，主任。
委托代理人马建伟，男，1973年10月4日出生。
被告谢防震，男，1976年6月15日出生。
委托代理人武德领，男，1951年11月24日出生。
原告商丘市睢阳区路河供销社（以下简称路河供销社）与被告谢防震土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路河供销社委托代理人马建伟，被告谢防震委托代理人武德领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月20日签订了路河供销社门面房租建协议一份，被告在原告位于路河供销社的土地上建造房屋一间，被告每年7月1日至10日向原告缴纳1800元土地使用费，并就其他事项进行了约定，有协议为证。该协议签订后，被告将土地使用费缴纳至2009年6月份时经结算，欠原告1900元土地使用费没有缴纳，2009年7月至2012年7月的土地使用费计5400元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不交，故诉至法院。请求判令被告支付原告土地使用费7300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子卖给武德红了，应该找武德红负责拿租金。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：被告谢防震应否向原告路河供销社支付租金？
原告路河供销社向本院提供的证据有：原告与被告谢防震签订的协议书一份，证明被告谢防震2009年之前欠1900元土地使用费，后又欠5400元，共计7300元。
被告谢防震向本院提供的证据有：谢防震与武德红签订的售房协议一份，证明该房屋已经卖给了武德红，原告应找武德红要租金。
庭审中，被告对原告提供的协议书没有异议，但认为租金应由谢防震与武德红协调后才能给原告。对此异议，因武德红不是土地租赁的合同双方，被告以协调后支付租金的理由不能成立。对被告提供的证据，原告异议认为，他们之间的买卖供销社并不知情，未经供销社同意，不同意被告抗辩意见。对此异议，因被告租地后在没有经过原告同意的情况下私转租，现要求原告去向武德红收取租金的理由不能成立。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告路河供销社与被告谢防震于2001年4月20日签订了土地租赁协议一份，路河供销社将位于路河南北街东侧南邻武德红北临马志付的土地租赁给被告谢防震建房使用，被告每年7月1日至10日向原告缴纳1800元土地使用费，建房后如需出售需经原告同意。该协议签订后，经结算，被告谢防震至2009年6月份欠1900元土地使用费，及2009年7月至2012年7月的土地使用费计5400元，共计7300元没有缴纳。经催要，被告没有支付，原告因此诉至法院。
本院认为，原告路河供销社与被告谢防震双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告租赁土地并建房后，应按合同约定支付租金，在没有经过原告许可的情况下将该土地及房屋出售与武德红，并以此为理由而拒付租金的理由不能成立，其抗辩本院不予支持，原告路河供销社要求被告谢防震按合同约定支付租金的请求予以支持，因原告仅要求被告支付至2012年7月的租金，对下欠租金原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢防震于本判决生效后10日内支付原告商丘市睢阳区路河供销社租金（至2012年7月）7300元。
一审案件受理费50元，由被告谢防震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 苑长建
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地双鸭山市净水路**号。
法定代表人赵四海，该单位主任。
委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
再审申请人郭立华因诉被申请人双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室(以下简称沉陷办）拆迁补偿一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月17日对双方当事人进行了询问，郭立华、沉陷办委托代理人于艾超到庭参加询问。现已审查终结。
经双鸭山市人民政府拆迁管理办公室批准，沉陷办对双鸭山市春城路北侧进行拆迁，郭立华在该动迁区域内经营立华养鱼场。因双方就拆迁事宜未达成房屋拆迁安置补偿协议，沉陷办向双鸭山市人民政府拆迁管理办公室申请作出房屋拆迁裁决。2005年11月2日，双鸭山市人民政府拆迁管理办公室作出双拆裁字[2005]第99号城市房屋拆迁行政裁决（以下简称99号裁决），对郭立华有照房屋货币补偿177213元，停业补偿82690.65元，搬家费、围墙、室外鱼池（水井一个）、砖仓房、木仓房、禽舍共计补偿5780元。裁决书生效后，双方并未按裁决履行。2005年12月12日，双方签订房屋拆迁产权调换安置协议书。主要内容包括附属物补偿98100元，一年停业补偿124037元，面积为42.6平方米的无照房货币补偿26519元等。2005年12月28日，郭立华接收了协议约定全部款项。2007年10月11日，郭立华办理了回迁房屋入户手续。2015年5月15日，郭立华向双鸭山市尖山区人民法院起诉，请求判令沉陷办赔偿其2004年、2006年营业损失共计248074元；无照房安置为商服楼；承担诉讼费用。
尖山区人民法院（2015）尖行初字第18号行政判决认为，2005年11月2日，双鸭山市人民政府拆迁管理办公室已对郭立华与沉陷办拆迁补偿纠纷作出了99号裁决，该裁决已对拆迁中的营业损失及无照房屋安置作出了裁决。之后，郭立华与沉陷办签署了房屋拆迁产权调换安置协议。该裁决及协议均已于2005年生效。该协议已经履行完毕。郭立华主张其在签订协议时受到胁迫，但其未向法院提供证据予以证实。郭立华在法定期限内，也未对裁决及协议申请行政复议或者向法院提起行政诉讼。故郭立华再次要求给予营业损失及无照房安置于法无据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回郭立华的诉讼请求。郭立华不服，提出上诉。
双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行终1号行政判决认为，关于郭立华的立华养鱼场的拆迁补偿事宜，双鸭山市人民政府已于2005年11月2日作出99号裁决。该裁决送达后，郭立华未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。现郭立华主张99号裁决违法，但因99号裁决不是沉陷办作出的行政行为，该主张与其在本案中所列的沉陷办及所诉事项无关联性，99号裁决是否合法不在本案审查的范围内，该上诉理由不成立。2005年12月12日，郭立华与沉陷办签订了房屋拆迁产权调换安置协议，双方已实际履行了协议内容。郭立华在一、二审期间均称，该协议是在被迫的情况下签订，但双方提供的证据均不能证实该协议不是双方真实意思表示，故郭立华要求沉陷办再次补偿营业损失及附属物转换营业用房的主张无事实根据及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回郭立华的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
郭立华申请再审称，2004年6月23日，沉陷办作出房屋拆迁通知，要对立华养鱼场进行拆迁，责令停业并多次拒绝其进鱼。2005年8月16日才评估，造成2004年养鱼场损失应予赔偿。2005年12月12日，沉陷办强拆立华养鱼场房屋，申请人当日被迫与沉陷办签订产权调换协议书，并非自愿。2007年沉陷办才予以回迁，因立华养鱼场工商营业执照到2007年，2006年立华养鱼场的营业损失沉陷办也应予承担。养鱼场的房屋共四户，其中一户无照房被沉陷办强行货币补偿，现要求该无照房按照本价给商服楼。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
沉陷办答辩称，99号裁决并非沉陷办作出，不是沉陷办作出的具体行政行为，起诉该行为不应以沉陷办为被告。裁决送达后，郭立华并未诉讼和复议，应视为对裁决的认可。郭立华与沉陷办2005年12月签订的产权调换协议，协议中对无照房及附属物和营业损失已给予补偿，现该协议早已履行完毕，郭立华在此协议之外要求其他补偿没有法律依据。沉陷办拆迁过程中没有违法行为。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，郭立华与沉陷办2005年12月12日签订房屋拆迁产权调换安置协议后，双方当事人已按协议内容实际履行，郭立华称其是被迫签订的协议，但其提供的证据不能证实该协议不是双方真实意思表示，郭立华要求沉陷办再次补偿营业损失及无照房应按经营用房安置的主张没有法律依据。郭立华的再审申请理由不能成立。
综上，郭立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭立华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年二月六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭立华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地双鸭山市净水路**号。法定代表人赵四海，该单位主任。委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。再审申请人郭立华因诉被申请人双鸭山市采煤沉陷区综合治理办公室(以下简称沉陷办）拆迁补偿一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月17日对双方当事人进行了询问，郭立华、沉陷办委托代理人于艾超到庭参加询问。现已审查终结。经双鸭山市人民政府拆迁管理办公室批准，沉陷办对双鸭山市春城路北侧进行拆迁，郭立华在该动迁区域内经营立华养鱼场。因双方就拆迁事宜未达成房屋拆迁安置补偿协议，沉陷办向双鸭山市人民政府拆迁管理办公室申请作出房屋拆迁裁决。2005年11月2日，双鸭山市人民政府拆迁管理办公室作出双拆裁字[2005]第99号城市房屋拆迁行政裁决（以下简称99号裁决），对郭立华有照房屋货币补偿177213元，停业补偿82690.65元，搬家费、围墙、室外鱼池（水井一个）、砖仓房、木仓房、禽舍共计补偿5780元。裁决书生效后，双方并未按裁决履行。2005年12月12日，双方签订房屋拆迁产权调换安置协议书。主要内容包括附属物补偿98100元，一年停业补偿124037元，面积为42.6平方米的无照房货币补偿26519元等。2005年12月28日，郭立华接收了协议约定全部款项。2007年10月11日，郭立华办理了回迁房屋入户手续。2015年5月15日，郭立华向双鸭山市尖山区人民法院起诉，请求判令沉陷办赔偿其2004年、2006年营业损失共计248074元；无照房安置为商服楼；承担诉讼费用。尖山区人民法院（2015）尖行初字第18号行政判决认为，2005年11月2日，双鸭山市人民政府拆迁管理办公室已对郭立华与沉陷办拆迁补偿纠纷作出了99号裁决，该裁决已对拆迁中的营业损失及无照房屋安置作出了裁决。之后，郭立华与沉陷办签署了房屋拆迁产权调换安置协议。该裁决及协议均已于2005年生效。该协议已经履行完毕。郭立华主张其在签订协议时受到胁迫，但其未向法院提供证据予以证实。郭立华在法定期限内，也未对裁决及协议申请行政复议或者向法院提起行政诉讼。故郭立华再次要求给予营业损失及无照房安置于法无据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回郭立华的诉讼请求。郭立华不服，提出上诉。双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行终1号行政判决认为，关于郭立华的立华养鱼场的拆迁补偿事宜，双鸭山市人民政府已于2005年11月2日作出99号裁决。该裁决送达后，郭立华未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。现郭立华主张99号裁决违法，但因99号裁决不是沉陷办作出的行政行为，该主张与其在本案中所列的沉陷办及所诉事项无关联性，99号裁决是否合法不在本案审查的范围内，该上诉理由不成立。2005年12月12日，郭立华与沉陷办签订了房屋拆迁产权调换安置协议，双方已实际履行了协议内容。郭立华在一、二审期间均称，该协议是在被迫的情况下签订，但双方提供的证据均不能证实该协议不是双方真实意思表示，故郭立华要求沉陷办再次补偿营业损失及附属物转换营业用房的主张无事实根据及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回郭立华的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。郭立华申请再审称，2004年6月23日，沉陷办作出房屋拆迁通知，要对立华养鱼场进行拆迁，责令停业并多次拒绝其进鱼。2005年8月16日才评估，造成2004年养鱼场损失应予赔偿。2005年12月12日，沉陷办强拆立华养鱼场房屋，申请人当日被迫与沉陷办签订产权调换协议书，并非自愿。2007年沉陷办才予以回迁，因立华养鱼场工商营业执照到2007年，2006年立华养鱼场的营业损失沉陷办也应予承担。养鱼场的房屋共四户，其中一户无照房被沉陷办强行货币补偿，现要求该无照房按照本价给商服楼。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。沉陷办答辩称，99号裁决并非沉陷办作出，不是沉陷办作出的具体行政行为，起诉该行为不应以沉陷办为被告。裁决送达后，郭立华并未诉讼和复议，应视为对裁决的认可。郭立华与沉陷办2005年12月签订的产权调换协议，协议中对无照房及附属物和营业损失已给予补偿，现该协议早已履行完毕，郭立华在此协议之外要求其他补偿没有法律依据。沉陷办拆迁过程中没有违法行为。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，郭立华与沉陷办2005年12月12日签订房屋拆迁产权调换安置协议后，双方当事人已按协议内容实际履行，郭立华称其是被迫签订的协议，但其提供的证据不能证实该协议不是双方真实意思表示，郭立华要求沉陷办再次补偿营业损失及无照房应按经营用房安置的主张没有法律依据。郭立华的再审申请理由不能成立。综上，郭立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭立华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 顾 栩 菲二〇一七年二月六日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第109号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黎某某（绰号“亚猫”），男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月1日被化州市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人黎某某及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年2月18日20时许，被告人黎某某为庆祝生日，在化州市河西街道办北岸北堤路的快乐时光酒吧包下一楼大厅进行娱乐，期间黎某某出资700元向一个叫“龙基”（身份不明，另案处理）的男子购买毒品“奶茶”及“K粉”，容留吴某达、吕某康、梁某翔等人进行吸食。
公诉机关认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，证人黄某志、李某平、梁某翔、吴某达、李某海、吕某康、黄某伟、黎创某、黄某晓、杨某文、杨某杰、彭某飞的证言，辨认笔录六份，被告人黎某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场检测报告书，广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人黎某某的辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，公安机关是在掌握有被告人犯罪证据的情况下，再询问被告人黎某某，黎某某能如实供述犯罪事实，属于认罪态度好的表现，不属于自首，故辩护人该意见与事实不符，不予采纳。被告人黎某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见有理有据，予以采纳。鉴于被告人黎某某能当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，且能通过其家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽东
二〇一三年六月二十七日
书记员 谭宇胜
速录员 马露瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0273号
原告无锡锐景商贸有限公司，组织机构代码55708446-7，住所地无锡市瑞江花园146-501。
法定代表人林统法，该公司执行董事。
委托代理人刘建伟、胡哲，江苏玄博律师事务所律师。
被告无锡苏润机械制造有限公司，组织机构代码79109777-6，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路5号。
法定代表人秦建芬，该公司董事长。
委托代理人胡雷平，该公司职员。
原告无锡市锐景商贸有限公司（以下简称锐景公司）诉被告无锡苏润机械制造有限公司（以下简称苏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告锐景公司的委托代理人胡哲、被告苏润公司的委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐景公司诉称：2012年8月10日、2012年8月29日，苏润公司向锐景公司购买并提取了两批机器，价值17356元。2012年10月15日，苏润公司向锐景公司开具金额为17356元转账支票，后因支票密码错误而未能提取上述货款。故诉至法院，要求苏润公司立即给付货款17356元，并给付该款自2013年4月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告苏润公司辩称，其对该两笔货款的金额没有异议，但该货款是抵充锐景公司应赔偿给苏润公司的赔偿款，请求驳回锐景公司的诉讼请求。在审理过程中，苏润公司向本院申请不再以上述货款抵充赔偿款作为本案抗辩意见。
经审理查明：2012年8月10日、2012年8月29日，苏润公司分别向锐景公司购买并提取价值8941元、8415元货物。苏润公司法定代表人秦建芬在销售单“提货人”处签字确认。2012年11月15日，苏润公司向锐景公司开具金额为17356元的转账支票，后因密码错误未能入账。
上述事实，由锐景公司提供的销售单、转账支票及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：苏润公司结欠锐景公司货款17356元，事实清楚、证据充分，故本院对锐景公司要求苏润公司立即给付货款17356元的诉讼请求予以支持。关于锐景公司要求苏润公司给付自2013年4月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
苏润公司于本判决生效后十日内给付锐景公司货款17356元，并给付该款自2013年4月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由苏润公司负担（锐景公司同意其预交案件受理费由苏润公司向其直接支付，本院不再退还，由苏润公司在本判决生效之日起十日内向锐景公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谢 妍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋蕾（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2091号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告薛玉梁，男，1970年4月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告薛玉梁借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告薛玉梁的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终285号
上诉人（原审被告）：李建，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许耀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4S店转龙江房产。
法定代表人：张学江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，男，该公司副经理。
上诉人李建因与被上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司及原审被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行的依据为（2015）赤民二初字第2号民事判决，但在本院二审审理本案期间，该案已被赤峰市中级人民法院决定再审，正在再审审理中，该再审审理结果可能会影响本案基本事实的认定。为保障当事人的诉讼权利及维护裁判统一性，本院决定本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初9号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。
上诉人李建预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贺亚丽
审判员 徐玉蓉
审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第831号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄XX，系该公司董事长。
委托代理人罗X，系该公司工作人员。
委托代理人黄XX，系该公司工作人员。
被告齐X，女，汉族，1985年10月19日出生，户籍住地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市XX有限公司与被告何XX物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市XX有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告深圳市XX有限公司承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年八月十二日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1536号
申请执行人张子奥，汉族，户籍地址广东省五华县。
被执行人张振源，汉族，户籍地址广东五华县。
申请执行人张子奥与被执行人张振源抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第825号民事判决，依法向被执行人张振源送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张振源至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人抚养费58000元，承担案件受理费450元、执行费770元，以上共计59220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人张振源所有的价值人民币59220元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保44号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：孟祥坤，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥坤所有的房产，价值人民币6,500.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的7,500.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人孟祥坤所有的房产，价值人民币6,500.00元部分，期限为三年。
案件申请费85.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第75号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周爱香。
委托代理人：卢林。
被告：封雪峻。
原告衢州大通汽车租赁有限公司（以下简称大通公司）与被
告封雪峻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理
后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原
告大通公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告封雪峻经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司起诉称：2011年7月22日，被告到衢州大通公司
承租车牌号为浙h×××××的福特福克斯轿车一辆，约定日租金
为200元，租赁期限自2011年7月22日至2012年3月26日。至车辆归
还时，发生49600元租车费，扣除被告已支付租车费32750元，尚
欠原告租车费16850元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余款
项，故原告诉至法院，要求：1、判令被告封雪峻立即归还所欠租
车费用16850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告大通公司为证明其主张，向本院提供了以如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人
身份证、复印件各一份，证明原件一份，证明原告的主体资格。
2、车辆租赁合同原件一份、车辆交接单及结算单原件一份，
证明被告到原告处租赁轿车一辆，尚欠租车费用16850元及被告对
此进行了确认的事实。被告封雪峻未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告封雪峻未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真
实、来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2011年7月22日，原告大通公司与被告封雪峻签订汽车租赁合
同一份，约定被告向原告承租福特福克斯汽车一辆，车牌号为浙h
×××××，租赁期限为2011年7月22日至2012年3月26日，租金
按照每日200元计算，双方还对双方的权利义务、违约金等进行了
约定，但对保证金、租赁费用的支付期限，双方未明确约定。201
2年3月26日，被告将车辆交还给了原告，同日双方签订了车辆交
接单及结算单，经结算，实际产生的租车费用为49600元，被告封
雪峻已经支付了其中的32750元，对剩余的16850元，被告至今未
付，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告大通公司与被告封雪峻之间签订的汽车租赁合同系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约
定履行相应的义务。原告大通公司作为车辆出租人，已经尽到了
交付车辆等基本义务，而被告封雪峻作为承租人，在承租并使用
了车辆后，并未支付全部的租车费用，系不完全履行合同义务，
该行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条、第二百二十七条的规定，原告大通公司可以要求被告封雪峻
在租赁期间届满时即支付租车费用，故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告封雪峻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封雪峻于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大通汽
车租赁有限公司车辆租赁费用16850元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费650元，合计872元，由被告封雪峻
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 惠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2058号
申请执行人郑洁。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人郑洁与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1244号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人郑洁偿还货款651350元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月9日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人郑洁货款651350元。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2058号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年六月九日
书记员 徐建光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第418号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告：杜丙玉，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：杜丙学，男，1978年3月13日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉被告杜丙玉、被告杜丙学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员刘新担审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭。于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告杜丙玉、杜丙学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与被告杜丙玉于2011年1月签订《机械设备买卖合同》一份，被告杜丙玉以分期付款方式在原告处购买GR180徐工平地机一台，合同约定：设备总价款为47万元，被告杜丙玉在交付设备前应支付首付购车款6.8万元，其余购车款40.2万元以分期付款方式分二十四期向原告支付，且被告杜丙玉未向原告付清全部车款及相关费用前，车辆所有权归原告所有。同时合同约定，如被告杜丙玉逾期付款，原告有权要求被告杜丙玉一次性付清全部购车余款。如被告杜丙玉逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金，被告杜丙学连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用的还款责任。合同签订后，原告向被告杜丙玉交付了该设备，而被告杜丙玉在提车后并没有按时、足额向原告支付分期车款。时至今日被告杜丙玉尚欠原告187293元购车余款，原告虽经多次催要未果，请求法院依法判令被告杜丙玉立即给付购车欠款187293元及逾期付款的违约金80218.38元；请法院依法判令被告杜丙学连带承担以上还款责任；依法判令二被告连带承担本案诉讼费。
被告杜丙玉未到庭答辩。
被告杜丙学未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月，原告与被告杜丙玉、杜丙学签订《机械设备买卖合同》一份。被告杜丙玉以分期付款方式，在原告处购买GR180徐工平地机一台。合同约定：设备总价款为47万元，被告杜丙玉在交付设备前应支付首付购车款6.8万元，其余购车款40.2万元，以分期付款方式分二十四期向原告支付，每期付款16750元；合同还约定，如被告杜丙玉逾期付款，原告有权要求被告杜丙玉一次性付清全部购车余款；如被告杜丙玉逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金；被告杜丙学连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用的还款责任。合同签订后，被告杜丙玉向原告交付了首付购车款6.8万元，原告于2011年3月3日向被告杜丙玉交付了该设备。而被告杜丙玉在提车后并没有按时、足额向原告支付分期车款，2012年8月以后，被告杜丙玉不在向原告付款。现被告杜丙玉尚欠原告购车余款187293元。截止2013年5月29日被告杜丙玉的欠款违约金已达80218.38元。原告虽经多次催要未果，被告杜丙学亦未承担保证还款责任。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同、设备验收证明书等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的机械设备买卖合同是双方真实意思的表示，合同签订后，双方均应遵守执行。被告杜丙玉没有按约定给付原告货款，被告杜丙学没有履行担保义务已构成违约。原告要求被告杜丙玉立即给付购车欠款及逾期付款违约金，并要求被告杜丙学连带承担以上还款责任的请求合理，本院予以支持。但原告要求的违约金数额过高，应调整为5万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜丙玉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司欠付货款人民币187293元；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告欠款违约金5万元；
三、被告杜丙学对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4046元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 王 元
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第97号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人武某某，男。2005年4月19日因盗窃被洛阳市公安局东方分局治安拘留十五日，罚款200元。2012年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2012年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人燕某某，男。2012年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2012年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人杜某某，男。2012年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人牛海洋，男。2012年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
被告人刘某某，男。2012年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人武某某、燕某某、牛海洋犯盗窃罪，被告人杜某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人武某某、燕某某、牛海洋、杜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审查查明：被告人武某某、燕某某、牛海洋均系洛阳能建设备安装工程有限公司工人，负责给洛阳能建设备安装工程有限公司客户送气和钢瓶收回工作。2010年11月至2012年9月，三名被告人给能建公司客户送气时，趁能建公司及能建公司客户不注意，采用多装少登记的手段盗窃能建公司及能建公司客户钢瓶后销赃给被告人杜某某和刘某某，被告人刘某某和杜某某明知以上钢瓶来路不正仍予以收购。
1、2010年11月份至2011年年初，被告人武某某伙同他人分别从一拖东方实业有限公司金属构件分公司盗窃钢瓶8个，从一拖福莱格车身有限公司盗窃钢瓶6个，从能建设备安装公司盗窃钢瓶3个。被告人武某某把盗窃的17个钢瓶以单价300元的价格销赃给被告人杜某某。经鉴定，被盗钢瓶价值共6664元。现赃物已追回。
2、被告人武某某伙同被告人牛海洋于2010年11月至2011年1月份从洛阳能建设备安装公司盗窃钢瓶2个，于2012年2月份趁去河南洛阳中收机械装备有限公司送气之机盗窃钢瓶4个，二人将盗窃的6个钢瓶以单价300元的价格销赃给被告人杜某某。经鉴定，被盗钢瓶价值共2352元。现赃物已追回。
3、被告人武某某伙同被告人燕某某自2012年5月份至9月份，趁给洛阳市惠芳工矿设备有限公司送气之机盗窃钢瓶4个，趁给河南蓝鹰设备有限公司送气之机盗窃钢瓶6个，趁给河南洛阳中收机械装备有限公司送气之机盗窃钢瓶共5个，趁给洛阳创展工贸有限公司送气之机盗窃钢瓶2个，趁给洛阳市德昌工贸有限公司送气之际盗窃钢瓶1个。被告人武某某将盗窃的18个钢瓶中9个钢瓶以300元的单价销赃给被告人杜某某，将剩余的以300元的单价销赃给被告人刘某某。经鉴定，被盗钢瓶价值共6720元。现赃物已追回。
另查明，被告人燕某某、牛海洋分别于2012年9月13日、2012年10月29日向洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队投案。
上述事实，五被告人开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有五被告人在公安机关的供述，被害单位工作人员王爱花、李莉、陈玉兰、王胜利、李传海、杜菁芳、郭长旺、张卫峰、吕卫红等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，相关照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、燕某某、牛海洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对五被告人指控罪名成立。五被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，对其均可酌情从轻处罚。被告人燕某某、牛海洋犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其均可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金24000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人牛海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金6000元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 蓓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1518号
原告：刘淑君，女，1970年11月13日生，汉族，住址新民市。
被告：郎恩库，男，1959年4月11日生，汉族，现住新民市,未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告刘淑君诉被告郎恩库民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑君到庭参加了诉讼，被告郎恩库经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告郎恩库向我借款人民币16,000.00元,约定利息2分，借款期限为2012年7月13日至2012年10月13日，李宝金担保。2013年7月被告郎恩库还我人民币9,000.00元。之后我多次找被告及李宝金索要该借款，李宝金及被告一直拖欠至今，现起诉到法院，要求判令被告郎恩库给付欠款本金人民币10,800.00元及利息人民币6,912.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告刘淑君借给被告郎恩库人民币16,000.00元,从2012年7月13日至2012年10月13日还清，利息0.020元。2013年7月被告郎恩库还原告刘淑君人民币9,000.00元。借款本金人民币10,800.00元至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。因被告未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息，原告提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息时，被告亦应当返还借款本金并支付利息及逾期利息。原、被告借款时约定利息0.020元，应当理解为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。按约定利率计算，借款本金人民币16,000.00元的借期内利息为人民币960.00元，原告主张的利息远超出借期内利息，超出部分应当属于逾期利息。借款本金人民币10,800.00元，按约定利率计算，截止2016年3月28日，被告应当向原告支付的利息及逾期利息合计为人民币6,890.40元，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,800.00元并支付利息及逾期利息合计人民币6,890.40元的诉讼请求，本院予以支持，超出利息及逾期利息合计为人民币6,890.40元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郎恩库返还原告刘淑君借款本金人民币10,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告郎恩库支付原告刘淑君借款本金人民币10,800.00元的利息及逾期利息合计人民币6,890.40元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月十三日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1518号原告：刘淑君，女，1970年11月13日生，汉族，住址新民市。被告：郎恩库，男，1959年4月11日生，汉族，现住新民市,未到庭。案由：民间借贷纠纷原告刘淑君诉被告郎恩库民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑君到庭参加了诉讼，被告郎恩库经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日，被告郎恩库向我借款人民币16,000.00元,约定利息2分，借款期限为2012年7月13日至2012年10月13日，李宝金担保。2013年7月被告郎恩库还我人民币9,000.00元。之后我多次找被告及李宝金索要该借款，李宝金及被告一直拖欠至今，现起诉到法院，要求判令被告郎恩库给付欠款本金人民币10,800.00元及利息人民币6,912.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年7月13日，原告刘淑君借给被告郎恩库人民币16,000.00元,从2012年7月13日至2012年10月13日还清，利息0.020元。2013年7月被告郎恩库还原告刘淑君人民币9,000.00元。借款本金人民币10,800.00元至今未还。上述事实，有原告提供的借据一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。因被告未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息，原告提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息时，被告亦应当返还借款本金并支付利息及逾期利息。原、被告借款时约定利息0.020元，应当理解为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。按约定利率计算，借款本金人民币16,000.00元的借期内利息为人民币960.00元，原告主张的利息远超出借期内利息，超出部分应当属于逾期利息。借款本金人民币10,800.00元，按约定利率计算，截止2016年3月28日，被告应当向原告支付的利息及逾期利息合计为人民币6,890.40元，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,800.00元并支付利息及逾期利息合计人民币6,890.40元的诉讼请求，本院予以支持，超出利息及逾期利息合计为人民币6,890.40元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告郎恩库返还原告刘淑君借款本金人民币10,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告郎恩库支付原告刘淑君借款本金人民币10,800.00元的利息及逾期利息合计人民币6,890.40元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年六月十三日书记员  李 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1690号
申请人南通金滨贸易有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村。
法定代表人陈银华，总经理。
申请人南通昊泓电子有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。
法定代表人金兵，总经理。
被执行人朱瑞祥。
南通金滨贸易有限公司、南通昊泓电子有限公司与朱瑞祥排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）通仁民初字第0436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人朱瑞祥应将对方在申请人土地范围内的沙石等杂物清理完毕，并负担诉讼费用80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为排除上述妨碍，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，传唤了被执行人接受执行谈话，并到案件涉及到达妨碍现场勘查，调解。双方当事人正在自行协商本案的履行方案，申请人于2015年2月2日向本院出具申请，请求对本案暂缓执行，如双方当事人自行协商解决不下，再恢复申请执行。
上述事实，有现场勘验图、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案双方当事人是紧靠的邻居，在相邻关系上应互相尊重互相谅解，对于矛盾优先考虑协商等解决方式。采取强制执行排除妨碍，不能缓和矛盾。一劳永逸的解决纠纷。申请执行人以双方自行协商为由，申请本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一四年二月一日
书 记 员 杨 通
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第769号
原告：王常德，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被告：王兴周，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
原告王常德与被告王兴周追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王兴周下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。本院于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王常德到庭参加了诉讼，被告王兴周逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常德诉称：2009年8月20日，被告王兴周借刘建平款10万元，被告王兴周给其出具欠据1份。2010年4月27日，刘建平以王兴周、王常德为被告诉至法院，请求归还欠款，并由王常德承担连带清偿责任。2010年10月9日，曹县人民法院作出（2010）曹民初字第636号民事判决：王兴周偿还刘建平借款本金10万元及利息，王常德承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因王兴周下落不明，王常德履行了判决义务，向刘建平支付了63000元。请求被告赔偿原告损失63000元。
被告王兴周逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、（2010）曹民初字第636号民事判决书1份，拟证明刘建平诉王兴周、王常德民间借贷纠纷一案，法院判决由王兴周偿还刘建平借款10万元及利息，王常德承担连带保证责任。3、2011年7月1日和2012年4月17日的法院过付款收据各1份，拟证明王常德已缴纳执行款63000元。
被告王兴周未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1-3号证据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年8月20日，被告王兴周借案外人刘建平款10万元，被告王兴周给刘建平出具借据1份，载明：今借到现金壹拾万元整，利息叁分，利息结至2010年1月20日。原告王常德以担保人的身份在借据上签字。因王兴周未偿还刘建平借款10万元及利息，刘建平于2010年4月27日诉至本院，请求王兴周偿还借款10万元及利息，王常德承担连带清偿责任。本院于2010年10月9日作出（2010）曹民初字第636号民事判决：王兴周偿还刘建平借款10万元及利息，王常德承担连带清偿责任。该判决生效后，王兴周、王常德未按上述判决履行给付义务，刘建平申请本院强制执行。原告王常德于2011年7月1日向本院执行局交纳过付款4000元，于2012年4月17日交纳过付款59000元，共计交纳63000元（59000元4000元）。原告诉至本院，请求依法追偿为被告偿还款63000元。2013年3月28日，根据原告申请，本院依法将被告王兴周位于曹县郑庄镇王大楼行政村的院落一处（其中正房四间，配房二间，门楼一间）予以查封。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本条是关于保证人追偿权的规定。因保证人非主债的债务人，不应承担终极的民事责任，故保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告王常德作为被告王兴周与案外人刘建平借款的保证人，已按（2010）曹民初字第636号民事判决书履行了保证责任，交纳了执行款63000元，其有权就已履行部分的款项向被告王兴周进行追偿。原告请求被告偿还63000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴周偿还原告王常德款63000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1375元，保全费620元，共计1995元，由被告王兴周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 马 强
二〇一三年八月五日
书 记 员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第769号
原告高维明，男，1968年8月15日生，汉族，唐山市曹妃甸区国土资源局干部。
委托代理人李凤海，男，河北龙信律师事务所律师。
被告刘运江，男，1967年12月12日生，汉族，个体。
原告高维明与被告刘运江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维明及其委托代理人李凤海到庭参加诉讼，被告刘运江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告刘某乙因承揽工程需要，于2011年1月21日和2011年8月18日分别向我借款30万元和20万元，约定使用三到六个月偿还。但是经我多次催要，被告至今未予偿还，侵害了我的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50万元，支付借款利息4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2011年1月21日被告刘某乙向原告高维武借款300000元，原告在唐山市曹妃甸区第四农场进华饭店亲手交与被告，当时在场的人员有：原、被告、佟某某、刘某某、桑丽华。2011年8月18日被告又向原告借款200000元，被告从中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸中心街分理处原告的银行卡支取现金200000元。
认定上述事实证据有：中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸中心街分理处银行卡取款凭条、证人佟某某、刘某某证言、高某与刘某乙、于某、朱某、陈永刚录音材料及原告高某当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告从原告处借款应当及时偿还。长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告间借款时未约定借款利率，应按银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运江于本判决生效后5日内偿还原告高维明借款500000元。
二、被告刘运江支付逾期还款利息。自本判决生效之日至履行之日止按借款金额500000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告刘运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费9200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘红莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2273号
原告木仁，男，1960年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌审旗苏力德苏木。
被告德勒黑，男，1991年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇
被告阿拉腾达来（被告德勒黑之父亲），蒙古族，牧民，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗支公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇一区人民医院南侧。
负责人姚帅，该公司经理。
本院在审理原告木仁诉被告德勒黑、阿拉腾达来、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告木仁于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木仁撤回起诉。
案件受理费325元，由原告木仁承担。
审判员 郭 科
二〇一四年十月二十七日
书记员 乌力吉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00054号
原告：李成会，男，汉族。
被告：罗光照，男，汉族。
被告：张汪汪，女，汉族。
被告：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号。
被告：李泽福，男，汉族。
本院在审理原告李成会与被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、李泽福民间借贷纠纷一案中，原告李成会于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列四被告的银行存款人民币2200万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、李泽福银行账户存款人民币2200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月二十八日
书记员 方 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2843-1号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所。
被告杨波，男，1986年10月21日出生，住武汉市黄陂区，
原告中银消费金融有限公司诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告中银消费金融有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋琼韬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第243号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月28日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年1月15日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪2013年1月30日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月15日3时许，被告人丁某某驾驶豫A×××××号蓝色东风牌中型自卸货车在本市二七区沿南四环路由东向西行驶至南四环路黄郭路立交桥西下桥口处，与骑电动车同向行驶的被害人张某己相撞，后继续向前行驶。被害人张某己受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人丁某某负事故全部责任，被害人张某己无责任。2013年1月15日13时许，被告人丁某某主动到公安机关投案。2013年4月10日，双方达成仲裁调解协议，约定由车主闫某支付被害人家属41万元整，现已支付完毕，被告人丁某某已取得了被害人家属的谅解。被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片；公安机关受理案件经过、到案经过；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、110报警服务台证明、郑州市骨科医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、被告人户籍证明等；证人闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某某在肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪及其系交通肇事后逃逸，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应在上述三年以上七年以下量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、双方已达成赔偿协议，且履行完毕，被告人丁某某亦取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙少英
张艳丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00064号
原告吴礼朝，红满天肉夹馍店经理。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
委托代理人李宝石，男。
委托代理人辛亚峰，男。
原告吴礼朝诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年4月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴礼朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第3号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘光祜，男，汉族，1946年1月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：余正富，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：嬴卫，男，汉族，1967年3月1日出生，住云南省昆明市西山区，现住四川省成都市武侯区。
再审申请人刘光祜因与被申请人赢卫股权转让纠纷一案，不服成都市中级人民法院2011年11月22日作出的（2011）成民终字第3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘光祜申请再审称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决不公，严重损害了刘光祜的合法权益。请求撤销（2011）成民终字第3523号民事判决，依法再审并改判本案。
被申请人赢卫答辩称：申请人刘光祜的再审申请无法律依据和事实依据，且已过再审申请期限。应当依法驳回其再审申请。
本院认为，综合刘光祜提起的再审申请理由及举出的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案二审判决经赢卫、刘光祜分别于2012年2月15、16日签收，已经发生法律效力，而刘光祜于2013年9月11日书写民事再审申请书，向本院申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限。
综上，刘光祜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘光祜的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄淑婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第99号
原告：赵某。
委托代理人：赵..，男，19..年12月2日生，汉族。系原告弟弟。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因对被告品行不了解，草率结婚，在婚姻存续期间，被告与多位女性发生或保持不正当关系；被告有吸毒恶习，2011年8月31日被告因与其他女性在宾馆吸毒被嘉善县公安局行政拘留十五天；2010年被告为支付巨额花销，至原告单位采用暴力等手段，强迫原告一同至银行办理贷款手续，后有私自在外借入巨额高利贷，欠下巨额债务。被告的上述行为已严重破坏正常家庭生活，挥霍老父亲的赔偿款，对老母亲及妻儿不闻不顾，未尽到做儿子、丈夫、父亲的义务，导致家破人亡，婚姻关系难以维持。高利贷出借人为索取非法债务多次到家中以滋事方式索债，导致家里鸡犬不宁，被告也因惧怕逼债，逃匿在外。原告认为，原、被告双方现已缺乏必要的感情基础，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为解脱原告的痛苦婚姻，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后夫妻共同财产归原告所有（详见清单）；3、银行贷款300000元由被告承担；4、儿子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件以及原、被告户口本复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格及婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。
2、结婚证原件一份。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、租房协议复印件一份（证据来源被告处）。证明被告于2010年11月21日租房一套，租金每月1000元，其内生活用品、煤气灶、橱柜、洗衣机等供被告家庭生活自用。
4、妇幼保健院就诊卡一份（证据来源被告处）。证明李..至江油市医院就医情况。被告作为已婚男士，有其他女性妇幼保健院就医卡，说明被告和其他女性有不正当关系。
5、行政处罚决定书原件一份。证明被告因吸毒兼提供毒品被行政拘留十五天以及当时和另一女性一起吸毒的事实。
6、个人循环保证借款合同四份、借款借据四份。证明被告向银行贷款300000元的事实。当时被告利用原告中共党员的名义，强迫、诱骗原告向银行借款，并到原告单位对其实施殴打。
7、车辆行驶证复印件、销售发票复印件各一份。证明原、被告当时花费75800元购得宝来汽车一辆，车辆在被告处，已不知去向。
8、临时使用土地申请一份。证明刘..、赵某等五人共同申请宅基地造房审批手续。
9、协议书原件一份。证明2008年7月20日原、被告双方约定夫妻共同财产归原告所有，一切债务由被告归还。协议为被告书写。
10、甲鱼棚照片四张、铝合金门窗照片一张、沼气池照片两张、猪棚照片三张。证明共同财产目前存在的情况。
11、照片四张。证明因为贷款的问题，被告对原告进行暴力殴打后，原告衣服破损及伤势情况。
12、照片一张（证据来源被告处）。证明被告与其他女性去都江堰旅游，与其他女性关系亲密。
13、照片复印件两张。证明被告因欠高利贷，被高利贷催讨者至家中，将家中铝合金门窗打掉后，门窗现已拆卸掉。
被告刘某甲未作答辩，且未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，结合原告的陈述，可以证明待证事实，予以认定；证据3，因为复印件，原告要证明待证事实，应提供原件；证据4，原告要证明待证事实，应进一步举证或提供其他证据予以佐证；证据5，可以证明待证事实，予以认定；证据6，可以证明贷款的事实；证据7、8，因为复印件，原告要证明待证事实，应提供原件；证据9，对其真实性予以认定；证据10，原告主张的共同财产，仅凭提供的照片，无法评判其价值；证据11、12、13，原告要证明待证事实，应进一步举证或提供其他证据予以佐证。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方时有争吵，2011年8月31日被告因吸毒并为他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十五天。现原告以被告有吸毒、暴力行为及与其他女性有不正当关系为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，感情基础尚可，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。原告认为被告有暴力行为及与其他女性有不正当关系，证据不足。但被告应认识到其吸毒等不正当行为，已给家庭及夫妻感情带来了巨大的伤害，为了家庭，为了妻儿，也为了自己，被告应远离毒品，痛改前非，努力尽到作为丈夫与父亲的家庭责任。对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一三年六月九日
书记员 俞洁琼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第477号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年5月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1406－1号起诉书指控被告人邵某犯传播淫秽物品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈干浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月22日至5月3日间，被告人邵某（在宁波市北仑区新碶街道社阳小区5幢553室）在MM公寓网站（域名：www.mmhouse.com）的新人试帖板块先后发布5个帖子。经鉴定，其中4个帖子含有淫秽物品的内容，且该4个帖子的点击量达到109141次。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑分局的鉴定报告书，MM公寓网站相应网页的照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。被告人邵某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月九日
代书记员 郑璐娜