辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终685号
上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1976年4月27日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1946年7月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：许洪英，女，1970年5月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张佳利，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张佳福，男，1993年8月16日生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：卢炳慧，男，1958年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈梅，女，1959年2月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王欣，女，1993年5月7日生，汉族农民。
上诉人赵志勇因与被上诉人张海波、许洪英、张佳利、张佳福、沈梅、王欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初4124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵志勇的委托诉讼代理人山屹，被上诉人张佳福及张海波、许洪英、张佳利、张佳福的共同委托诉讼代理人卢炳慧，被上诉人沈梅、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审并由张海波、许洪英、张佳利、张佳福承担诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实不清，因为死者张亚臣与赵志勇不存在雇佣关系。2、原审适用法律错误，本案是交通事故责任纠纷，审理的确是雇佣关系。
张海波、许洪英、张佳利、张佳福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
沈梅、王欣辩称：请求二审法院维持原判。
张海波、许洪英、张佳利、张佳福向一审法院起诉请求：赵志勇应对419652.05元损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月18日，王玉久驾驶吉AK****重型特殊结构货车行至G1京哈高速公路西行路西行309KM+100M处时，与因交通受阻停车的刘德华驾驶的鲁PE****（鲁PDU**挂）重型半挂货车尾部相撞，致鲁PE****（鲁PDU**挂）重型半挂货车前移与李彦丰驾驶的黑MG05**（黑MC1**挂）重型半挂货车尾部相撞，吉AK****号车厢侧翻在护栏上，造成吉AK****重型特殊结构货车驾驶人王玉久当场死亡、乘车人张亚臣经抢救无效后死亡，货物（羊）受损、路产受损、三车不同程度损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队出具事故认定书，认定驾驶人王玉久负此次事故的主要责任，驾驶人刘德华负此次事故的次要责任，驾驶人李彦丰无责任，张亚臣无责任。王玉久和张亚臣受雇于被告赵志勇从事货物运输。
另查明，张海波、许洪英、张佳利、张佳福均是死者张亚臣的第一顺序继承人。沈梅、王欣是死者王玉久的第一顺序继承人。绥中县人民法院（2017）辽1421民初306号民事判决书中认定，本次交通事故致张海波、许洪英、张佳利、张佳福因张亚臣死亡而造成的各项经济损失人民币733361.79元，该判决已经发生法律效力，且各涉案车辆参保的各保险公司亦在保险理赔限额内按责任比例赔偿了张海波、许洪英、张佳利、张佳福经济损失合计为313709.74元，剩余经济损失419652.05元，该剩余经济损失张海波、许洪英、张佳利、张佳福未予得到赔偿。在处理交通事故的过程中，赵志勇为张海波、许洪英、张佳利、张佳福垫付各项费用人民币13344元。赵志勇在答辩期间内向绥中县人民法院提出管辖权异议，要求将该案移送其所在地人民法院管辖，经代理律师和法官与赵志勇沟通，赵志勇已撤回对管辖权异议的申请，同意由绥中县人民法院继续审理本案。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人张亚臣在交通事故中死亡，张海波、许洪英、张佳利、张佳福做为张亚臣的法定继承人，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队出具事故认定书，认定驾驶人王玉久负此次事故的主要责任，驾驶人刘德华负此次事故的次要责任，驾驶人李彦丰无责任，张亚臣无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。死者张亚臣与赵志勇系雇佣关系，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人张亚臣是赵志勇雇佣的司机，是在从事雇佣的活动中死亡，张海波、许洪英、张佳利、张佳福要求赵志勇赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持。赵志勇作为雇主应就张亚臣死亡造成张海波、许洪英、张佳利、张佳福的损失应承担全部赔偿责任，但对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。因涉案车辆参保的各保险公司亦在保险理赔限额内按责任比例赔偿了张海波、许洪英、张佳利、张佳福经济损失合计为313709.74元，绥中县人民法院（2017）辽1421民初306号民事判决书中认定的事实及赔偿数额为733361.79元，因该判决已经发生法律效力，法院予以确认。张海波、许洪英、张佳利、张佳福剩余经济损失419652.05元，赵志勇应承担赔偿责任。赵志勇为张海波、许洪英、张佳利、张佳福垫付各项费用人民币13344元，张海波、许洪英、张佳利、张佳福应予返还。对于赵志勇的辩解意见，法院不予采信。张海波、许洪英、张佳利、张佳福要求沈梅、王欣承担赔偿责任，因无法律依据，法院不予支持。对赵志勇自愿撤回管辖权异议的申请，是其对自己权利做出的处分，并不违反法律规定，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，判决如下：一、被告赵志勇赔偿原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福各项经济损失人民币419652.05元。二、原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福返还给被告赵志勇垫付的各种费用人民币13344元。三、被告沈梅、王欣不承担民事赔偿责任。四、驳回原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福其它诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行；户名：绥中县人民法院；账号：21050110320700000166。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300，邮寄送达费400元，共计1700元，由被告赵志勇负担。
本院二审期间，张海波、许洪英、张佳利、张佳福称一审庭审中明确提到张亚臣是赵志勇雇佣的司机，赵志勇没有否认。张海波、许洪英、张佳利、张佳福二审提供了张佳福与赵志勇的电话录音及赵志勇为死者张亚臣开工资的银行卡交易明细，欲证明赵志勇与死者张亚臣存在雇佣关系。该证据开庭质证时赵志勇经传票传唤未到庭参加质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是赵志勇与死者张亚臣之间是否存在雇佣关系。本案在一审庭审中张海波、许洪英、张佳利、张佳福在庭审补充意见称死者张亚臣是赵志勇雇佣的司机，赵志勇未予否认，并且张佳福与赵志勇的电话录音及赵志勇为死者张亚臣开工资的银行卡交易明细亦可证明赵志勇与张亚臣之间的雇佣关系，故赵志勇称一审判决认定赵志勇与张亚臣是雇佣关系的认定事实及适用法律错误的观点与事实不符，本院不予采信。
综上所述，赵志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年五月四日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；