wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4846号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：胡勇，男，1983年5月17日生，汉族，住湖南省桃江县。
原告交行纪念塔支行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告胡勇于2013年2月2日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…6332。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支�项。截至2017年11月25日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计16783.36元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告胡勇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计16783.36元（暂算至2017年11月25日），并自2017年11月25日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告胡勇承担。
被告胡勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，被告胡勇向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）�定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款�未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中�交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告胡勇的申请后向其发放了卡号为62×××05…6332的信用卡，被告胡勇持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为6254.61元。本院根据原告提交的被告胡勇卡号为62×××05…6332的信用卡交易流水、数据清单，查明截�2013年12月6日，被告胡勇尚欠透支款本金6254.61元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计1954.55元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告胡勇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金6254.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用�约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告胡勇未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年12月6日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计1954.55元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告胡勇应支付原告截至2013年12月6日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）1954.55元，并自2013年12月7日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2013年12月6日被告胡勇拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6254.61元；
二、被告胡勇于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年12月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1954.55元，并自2013年12月7日起以6254.61元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担20元，由被告胡勇负担90元（该款原告已预交，被告胡勇在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1788号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：姚英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110920205。
被告：罗超，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告罗超分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2018年4月17日以被告已履行付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1328元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一八年四月十七日
书记员 姚梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4337号
原告：陈维娜，女，1963年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元附二层。
法定代表人：高如星。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告陈维娜与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈维娜、被告顺和房开公司委托诉讼代理人廖俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3457.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告）出资人民币340451元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事C1栋3单元12层2号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月30日向原告交付房屋。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。2017年6月3日，原告取得位于贵阳市××路××号小城故事C1栋3单元12层2号房屋的不动产权证书，载明原告购得的房屋实际建筑面积为116.41平方米，房款人民币345737.70元。原告认为被告已构成违约，应当承担违约责任。
被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实无异议，称逾期办理产权登记相关手续的事实却是存在，请法院依法裁决。
本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间超过合同约定的期限，构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，原告主张3457.37元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈维娜支付逾期办理产权证的违约金人民币3457.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年九月十四日
书记员 高现现
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2904号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇。
被告：张森林，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郭昌兰，女，1982年9月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告张森林、郭昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊青
二〇一八年五月十一日
书记员 王丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2904号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被告：张森林，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：郭昌兰，女，1982年9月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告张森林、郭昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊青二〇一八年五月十一日书记员  王丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保1004号
申请人杨亚娟,女,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被申请人李敏,女,汉族,1970年09月13日出生,重庆市江北区。
被申请人何海兵,男,汉族,1968年03月20日出生,重庆市江北区。
申请人杨亚娟与被申请人李敏、何海兵民间借贷纠纷一案，申请人杨亚娟于2018年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨亚娟提出的诉前财产保全申请予以立�执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人杨亚娟缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十二日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4750号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：鄢朝永，男，1979年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告鄢朝永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告鄢朝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告鄢朝永于2011年9月15日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18188.30元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告鄢朝永偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18188.30元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告鄢朝永承担。
被告鄢朝永未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，被告鄢朝永向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告鄢朝永的申请后向其发放了卡号为62×××55的信用卡，被告鄢朝永持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为5862元。本院根据原告提交的被告鄢朝永卡号为62×××55的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年5月3日，被告鄢朝永尚欠透支款本金5862.00元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2253.89元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告鄢朝永达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金5862.00元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告鄢朝永未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年5月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2253.89元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告鄢朝永应支付原告截至2013年5月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2253.89元，并自2013年5月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告鄢朝永拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告鄢朝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢朝永于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金5862元；
二、被告鄢朝永于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年5月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2253.89元，并自2013年5月4日起以5862元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担22元，由被告鄢朝永负担105元（该款原告已预交，被告鄢朝永在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保920号
申请人梁楚昭，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市渝中区。
被申请人范生东，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路225号物理层26-D#，统一社会信用代码915001030891093430。
法定代表人范生东。
申请人梁楚昭与被申请人范生东、重庆东纯建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人梁楚昭于2018年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3550000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人梁楚昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人梁楚昭提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人梁楚昭缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1554号
原告：余霖，男，1977年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所实习律师。
被告：贵州省黔湘木业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县工业园区A区。
法定代表人：陈天作。
委托诉讼代理人：陈君，男，贵州省黔湘木业有限公司职工。
原告余霖诉与被告贵州省黔湘木业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告余霖于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余霖申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告余霖撤诉。
已交纳案件受理费17471元，减半收取8735.5元，由原告余霖负担。
审判员 田 野
二〇一八年九月二十日
书记员 史尚文
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初829号
原告：王妹，女，1984年9月12日生，苗族，住贵阳市花溪区，
被告：蓬家勇，男，约39岁，苗族，住惠水县。
本院在审理原告王妹诉被告蓬家勇同居关系纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王妹撤回起诉。
案件受理费八百一十六元，减半收取四百零八元，由原告王妹承担。
审判员 董 胜 军
二〇一八年六月十二日
书记员 王灿（代）
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初578号
原告：李清民，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：徐欣，男，1986年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：夏忠，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李清民诉被告徐欣及夏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂转为普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李清民到庭参加诉讼，被告徐欣、夏忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐欣因交通事故造成李清民的车辆修理费2659.46元；2.判令被告徐欣承担交通事故造成李清民的误工费1000元；3.判令本案诉讼费由被告徐欣承担。事实和理由：2017年9月8日8时41分许，被告徐欣驾驶登记所有人为被告夏忠的贵Ｂ×××××号小型客车行驶至贵阳市××新××大道冒沙井立交路段时，与原告李清民驾驶的渝Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损，原告为此花费车辆修理费2659.46元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定被告徐欣承担事故全部责任，原告无责任。针对相关赔偿事宜，经多次协商未果，故诉至法院。
被告徐欣、夏忠未作答辩。
经审理查明，2017年9月8日8时41分许，被告徐欣驾驶登记所有人为被告夏忠，且未投保交强险的贵Ｂ×××××号小型客车行驶至贵阳市××新××大道冒沙井立交路段时，与原告李清民驾驶的渝Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损，原告为此花费车辆修理费2659.46元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定被告徐欣承担事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、工商公示信息、车辆维修发票、交通事故认定书等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，案涉贵Ｂ×××××号小型客车未投保交强险，被告徐欣作为直接侵权人，承担本次事故全部责任，且无证据证明贵Ｂ×××××号小型客车车主即被告夏忠存在过错，故原告有权要求被告徐欣承担赔偿责任。对于原告要求被告徐欣赔偿其误工费1000元的诉请，原告未提供证据证明其误工事实，此诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿修车费2659.46元的诉请，有车辆维修发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐欣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李清明车辆维修费2659.46元；
二、驳回原告李清民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李清民负担14元，被告徐欣负担36元（案件受理费原告已预付，被告徐欣在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 高 菁
二〇一八年六月四日
法官 助理 孟 港
书 记 员 赵 曼
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初578号原告：李清民，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：徐欣，男，1986年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：夏忠，住贵州省六盘水市钟山区。原告李清民诉被告徐欣及夏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂转为普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李清民到庭参加诉讼，被告徐欣、夏忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐欣因交通事故造成李清民的车辆修理费2659.46元；2.判令被告徐欣承担交通事故造成李清民的误工费1000元；3.判令本案诉讼费由被告徐欣承担。事实和理由：2017年9月8日8时41分许，被告徐欣驾驶登记所有人为被告夏忠的贵Ｂ×××××号小型客车行驶至贵阳市××新××大道冒沙井立交路段时，与原告李清民驾驶的渝Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损，原告为此花费车辆修理费2659.46元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定被告徐欣承担事故全部责任，原告无责任。针对相关赔偿事宜，经多次协商未果，故诉至法院。被告徐欣、夏忠未作答辩。经审理查明，2017年9月8日8时41分许，被告徐欣驾驶登记所有人为被告夏忠，且未投保交强险的贵Ｂ×××××号小型客车行驶至贵阳市××新××大道冒沙井立交路段时，与原告李清民驾驶的渝Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损，原告为此花费车辆修理费2659.46元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定被告徐欣承担事故全部责任，原告无责任。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、工商公示信息、车辆维修发票、交通事故认定书等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉贵Ｂ×××××号小型客车未投保交强险，被告徐欣作为直接侵权人，承担本次事故全部责任，且无证据证明贵Ｂ×××××号小型客车车主即被告夏忠存在过错，故原告有权要求被告徐欣承担赔偿责任。对于原告要求被告徐欣赔偿其误工费1000元的诉请，原告未提供证据证明其误工事实，此诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿修车费2659.46元的诉请，有车辆维修发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐欣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李清明车辆维修费2659.46元；二、驳回原告李清民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李清民负担14元，被告徐欣负担36元（案件受理费原告已预付，被告徐欣在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  高 菁二〇一八年六月四日法官 助理  孟 港书 记 员  赵 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3801号
原告：林志波，男，1987年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201610290040，特别代理。
被告：蒙仕余，男，1972年6月6日出生，四川省南充市人，住四川省南充市西充县。
原告林志波与被告蒙仕余租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告以已与被告达成庭外和解为由，2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林志波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志波撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告林志波承担。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 高洁（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9787号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李小卫，女，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李小卫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李小卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李小卫立即支付截至2018年3月1日的透支本金29836.12元、透支利息16042.25元及截至2016年12月31日的滞纳金5915.49元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金29836.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李小卫承担。事实和理由：李小卫向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款共计51793.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，李小卫仍未清偿。
被告李小卫未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，李小卫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李小卫发放了信用卡。李小卫从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，李小卫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29836.12元、透支利息16042.25元及截至2016年12月31日的滞纳金5915.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小卫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李小卫发放了信用卡，李小卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李小卫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李小卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小卫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金29836.12元、透支利息16042.25元及截至2016年12月31日的滞纳金5915.49元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金29836.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告李小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一八年七月五日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1726号
原告：周文容，女，汉族，生于1980年9月17日，贵州省绥阳县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：蔡世才，男，汉族，生于1983年9月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系原告之夫。
委托诉讼代理人：肖文礼，男，汉族，生于1953年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王燕玲，女，汉族，生于1986年5月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告周文容诉被告王燕玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文容向本院提出诉讼请求：一、依法判令返还原告投资本金111470.80元；二、依法判令被告支付原告违约金11147.08元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月31日前就位于湄潭县盛世名城15号楼第一层37.38号商铺经营奶茶吧签订了一份《合作协议书》，约定双方共同出资、共同经营。第七条约定，如有任何一方不履行协议。应承担总投资额10%的违约金。在签订协议后共花掉门面装修费111470.8元。在经营过程中被告王燕玲在未告知原告的情况下，在2018年3月12日与蒋辉签订商铺转让合同，私自将奶茶吧转让给蒋辉，经多次协商未果特起诉要求判如所请。
被告王燕玲辩称，原告所诉不实，我与原告无法合作的原因是原告之夫蔡世才装修时故意报高装修费用，给我造成了损失，且装修时间长，无法合作，我多次联系蔡世才协商解决，后来被迫转让。对原告所诉的金额不予认可，装修的钱是我出的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：
1、《身份证》，以证明原告的身份及主体资格；
2、《合作协议》，以证明原、被告的合伙关系；
3、《装修预算书》，以证明装修预算费用；
4、《装修决算书》，以证明装修结算费用；
5、《材料供货清单、收据》，以证明装修所花费用组成；
6、《工人工资清单》，以证明装修支付工人工资；
7、《商铺转让合同》，以证明被告王燕玲将合伙经营的奶茶吧转让他人的事实。
被告王燕玲提供的证据有：
1、合作协议，以证明双方合伙经营奶茶吧的事实；
2、费用清单，以证明装修费用；
3、解除合作协议，以证明双方投资的事实；
4、材料供货清单、收据、合同等，以证明装修费用；
5、打款凭条，以证明支付房租和部分订金的事实。
对当事人无争议的证据《身份证》、《合作协议》、《商铺转让合同》本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的第3、4组证据，没有经原、被告签字确认，本院不予认可；对第5组证据，原告仅提供清单、收据等，其内容也与决算清单不相一致，本院不予认可；对第6组证据，该证据为手书工资清单，原告未提供其他证据佐证，本院不予认可。对被告王燕玲提交的第2、3组证据，从证据形式上看，无双方签字确认，也无其他证据佐证，本院不予认可；对第4组证据，无收款方签名，也无其他证据佐证，不符合证据特征，本院不予认可；对第5组证据房租55000元原告认可，本院予以确认。
综合以上证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告周文容与被告王燕玲协议约定将湄潭县湄江街道天文大道盛世名城商业街15号楼1层37.38号商铺装修后共同经营奶茶吧。双方签订了《合作协议书》内容大致为：奶茶吧地点盛世名城，双方共同出资二十万元（各占一半），王燕玲为合伙负责人，双方共同经营、共担风险、共负盈亏……如任何一方不履行协议，应承担总投资10%的违约金。双方又口头约定原告以装修店铺入伙，被告以房租入伙，被告王燕玲另外支付了20000元装修费及部分订金。协议签订后开始装修，于2018年3月2日完工。被告王燕玲认为原告方装修费用报价过高，双方发生纷争而未对前期各自投入和装修费用进行结算。原告诉至本院。
被告王燕玲于2018年3月12日将该商铺以60000元转让费转让给案外人蒋辉经营。
本院认为：原告周文容与被告王燕玲达成合伙合意，签订了书面合伙协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的合伙关系成立。协议对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、违约责任进行了约定。因原、被告双方未提出解除合作协议，原告主张返还投资款，与个人合伙的“共同投资，共享效益，共担风险”基本原则相违背。在本案的审理过程中，原、被告均未提供合伙期间的财务账册及可供清算的依据，也未申请法院介入其个人合伙散伙清算。在个人合伙未散伙清算的前提下，本院不应介入合伙内部事务，因此，原告未申请散伙清算之前，即要求返还其投资款，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周文容的诉讼请求。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告周文容负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年六月十九日
书记员 侯州兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初774号
原告：蒲某某1，男。
被告：蒲某某2，男。
被告：蒲某某3，男。
原告蒲某某1与被告蒲某某2、蒲某某3相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审 判 员 杨永芳
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 陶彩霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 梅
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督129号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人:张夺德，男，1966年4月18日出生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2009年10月13日向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年10月14日至2018年8月10日间的逾期利息9571.5元及本金20000，共计29571.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张夺德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计29571.5元。
申请费270元，由被申请人张夺德负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁奇
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛山
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初589号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：邢某。
原告王某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月23日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款50000元，原告通过手机银行向被告转账50000元。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，后来便失去联系，致使原告经济利益受损，故诉至法院。
邢某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据。邢某未提交证据，也未到庭质证。本院对王某提交的证据认定如下：
证据1手机银行转账交易详情截屏1份，证明原告通过手机银行向被告转账50000元的事实；证据2微信聊天记录手机截屏2份，证明被告向原告借款50000元的事实。经审核，上述证据相互印证，具有真实性，可证明债权债务关系成立的事实，被告邢某经依法传唤未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃,故对以上证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，邢某因资金周转需要向王某提出借款50000元，王某同意后采用手机银行转账方式支付邢某50000元，双方对利息及还款时间未作任何约定。此后，王某要求偿还借款，邢某在微信聊天记录中承认50000元借款的事实后，拖欠至今未履行还款义务，原告便诉至本院。
本院认为,原、被告之间形成的债权债务不违反法律强制性规定，依法成立有效，应予支持。本案中，双方未对还款期限作出约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，原告可随时主张债权，被告邢某应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务。其次，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，故应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某借款本金50000元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 安 剑
二〇一八年八月二日
书记员 杨雪瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326财保8号
申请人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人：邹高，男，1976年2月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下北京现代牌贵Ａ×××××号小型普通客车。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（责任限额6万元）。
本院审查认为，申请人先锋太盟融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邹高名下北京现代牌贵Ａ×××××号小型普通客车。扣押期限两年。
案件申请费620元，由申请人先锋太盟融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向志成
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4731号
原告：王坤祥，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区，
被告：徐来秀，女，汉族，1967年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区，
原告王坤祥与被告徐来秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤祥诉称：2017年3月17日，原告承包帮人搬运石头包坟，需要走被告和其他住户出工出力新建的串户路上通行，由于被告不准许过路，导致双方产生纠纷，被告就提“拐扒子”将我左上臂打伤。我于2017年3月24日到七星关区人民医院住院治疗，2017年4月1日出院，用去医疗费3,230.54元，住院9天，实际误工17天。我是事发8天后才去住院的。被告已被行政拘留。因调解无果，特向法院起诉，请求：一、依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6,910.54元；二、案件受理费由被告承担。
被告徐来秀辩称：我没有打到他，假如我们发生纠纷，他进医院时间和我们隔得太远，他在医院看病需要有证据证明其他没什么说的。
原告王坤祥提供的证据有：
第一组证据，身份证复印件，证明原告身份情况。被告质证：无异议。
第二组证据，住院病历及发票一份，证明原告因住院花费3，230.5元医疗费用。被告质证：我不懂看，我要所有医院证据。
被告徐来秀提供的证据有：
第一组证据，身份证复印件，证明被告身份情况。原告质证：无异议。
第二组证据，原告的检查报告及相关病历复印件一份，证明原告在医院并不是因受伤就医而是医疗其他病症。原告质证：不是。
上述原告一组证据，被告无异议，经本院审查，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。第二组证据经本院审查，原告病情经诊断系颈椎病及腰椎间盘突出症，虽有左上臂软组织损伤，但用药主要是治疗颈椎病及腰椎间盘突出症，故达不到原告的举证目的。被告一、二组证据，经本院审查，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月17日，原告承包帮人搬运石头包坟，需要走被告和其他住户出工出力新建的串户路上通行，由于被告不准许过路，导致双方产生纠纷，被告就提“拐扒子”将原告左上臂打伤。被告因打伤原告已被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。另查明：原告于2017年3月24日到七星关区人民医院住院治疗，2017年4月1日出院，用去医疗费3,230.54元，住院9天。
本院认为：原、被告因通行发生纠纷，被告提“拐扒子”将原告左上臂打伤是事实，被告因打伤原告已被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，说明被告具有侵权行为，已为自己的行为买单。但根据原、被告的举证及综合全案分析，可以认定原告此次住院治疗产生的所有费用，都与被告无关。其一，原告是事发8天后才去住院的，说明其病情明显不严重；其二，日常生活经验法则告诉我们，被告提“拐扒子”将原告左上臂打伤，不至于打出颈椎病及腰椎间盘突出症，可恰恰相反的是原、被告的举证都说明原告此次住院主要医治的是颈椎病及腰椎间盘突出症，其病历及用药均可见原告皆非因打伤而住院。故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王坤祥的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1343号
原告：田茂禄，男，1945年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：范应权，男，1967年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉啟友，男，1956年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告田茂禄诉被告范应权、冉啟友财产损害赔偿一案中，原告田茂禄在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告田茂禄提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李小芳
二〇一八年九月十一日
书记员 张 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7373号
原告：毛波，男，汉族，1981年10月30日生，住四川省泸县，
被告：马宁，男，汉族，1982年6月16日生，住贵州省贵阳市南明区，
原告毛波诉被告马宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛波到庭参加了诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告毛波向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告劳务人工工资及原告给被告垫付的材料款4500.00元，及诉讼费、误工费、车旅费、利息与费用2000.00元，全部合计6500.00元。事实及理由：原告开有一家装修公司，被告给其做工，同时为原告代买�修材料及套装门，从2017年至今被告一直拒付并拖欠原告货款及工资。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，故提出诉请如前。
被告马宁未作答辩。
鉴于被告马宁未到庭应诉，本院对原告毛波的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，2018年4月24日，有贵州艾卡佳装饰工程有限公司出具的欠条一份，落款有贵州艾卡佳装饰工程有限公司加盖的公章及法定代表人马宁签字，内容为“兹有贵州艾卡佳装饰工程有限公司欠材料商毛波材料及工程人工款项合计人民币8500.00元……”，原告以此证明被告马宁欠原告6500.00元。
审理中，本院告知原告关于责任主体的问题，因欠条由贵州艾卡佳装饰工程有限公�出具，故本案的诉讼主体应当是贵州艾卡佳装饰工程有限公司，且该公司具有独立的法人人格，能够独立承担民事责任，但庭审中原告坚持以马宁作为被告。
另查，贵州艾卡佳装饰工程有限公司在工商信息中现企业为存续（在营、开业、在册）状态，被告马宁系公司法定代表人及股东。
本院认为，在民事诉讼活动中，原告应当起诉适格的诉讼当事人为被告。依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告要求被告马宁承担民事责任的证据是由贵州艾卡佳装饰工程有限公司出具的“欠条”，但该“欠条”的民事责任的承担主体是贵州艾卡佳装饰工程有限公司，被告马宁只是作为贵州艾卡佳装饰工程有限公司的法定代表人在“欠条”后签章确认，其履行的是职务行为，其并未承诺由其个人承担欠款偿还责任，且被告马宁在此过程中并未重大过错，故“欠条”中的欠款偿还责任应由贵州艾卡佳装饰工程有限公司承担。另查，贵州艾卡佳装饰工程有限公司系正常经营状态，未出现应由股东承担公司债务清偿责任的情形，故应由贵州艾卡佳装饰工程有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告毛波起诉被告马宁作为本案被告属诉讼主体不适格，对原告的此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告毛波的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告毛波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一八年七月九日
书记员 李松松
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初141号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈慧誉，曾用名陈外军，男，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元。因形迹可疑于2018年3月8日被祁东县公安局传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年3月22日被逮捕,现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈慧誉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人陈慧誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈慧誉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈慧誉有坦白情节。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈慧誉在有期徒刑六个月以上七个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈慧誉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月14日19时许，被告人陈慧誉欲到被害人陈某某家睡觉（两人之前相识），因见陈某某不在家，便从陈某某屋前红砖柱子徒手攀爬进入陈某某家中。后见财起意，偷走被害人陈某某家中的一台华为荣耀6PLUS手机、三包香烟（一包蓝芙蓉王香烟、二包精品白沙香烟）及一捆100米的铜芯线。经祁东县价格认证中心鉴定：被害人陈某某家中被盗的手机、电线、香烟等物品共计价值人民币883元。
2018年2月21日，被害人陈某某找到被告人陈慧誉，陈慧誉便将所盗得的华为荣耀6PLUS手机退还给了陈某某。案发后公安机关缴获了已被陈慧誉烧去绝缘胶的铜芯线100米，并已发还陈某某。
2018年3月8日，被告人陈慧誉因形迹可疑被祁东县公安局民警盘问后，主动供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人陈慧誉因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、陈慧誉指认现场笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被害人陈某某的陈述及被告人陈慧誉的供述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人陈慧誉均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈慧誉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈慧誉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈慧誉曾因犯盗窃罪被两次判刑，又继续进行盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。但被告人陈慧誉因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述尚未被司法机关发觉的上述盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，但因只认定其坦白情节，未认定其自首情节，未充分考虑对其从轻处罚的幅度，对其量刑还可适当从轻。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈慧誉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年8月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
人民陪审员 江建新
人民陪审员 李新齐
二〇一八年五月十五日
法官 助理 汪裕林
书 记 员 邹家韶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1440号
原告：芝双英，男，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：肖英川，女，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘文科，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告芝双英与被告刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝双英到庭参加诉讼，被告刘文科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芝双英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款74300元，并按年利率6%承担自2016年8月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息（审理中原告放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文科于2016年2月7日借原告现金74300元，用于资金周转。并出具借条一份，约定还款日期为2016年8月7日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。无奈之下，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的借款，使合法公民权益不受损害。
被告刘文科未作答辩。
原告芝双英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告刘文科向原告借款的事实。对上述证据，被告刘文科虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予�确认。
被告刘文科未提交证据。
根据原告芝双英当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告刘文科向原告芝双英借款74300元，并出具借条一份，内容为“今借到芝双英现金柒万肆仟叁百元整（74300元）。借款人：刘文科，2016.2.7”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还。原、被告系亲戚关系。
本院认为，被告刘文科向原告芝双英借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘文科偿还借款74300元的诉求，本院予以支持。被告刘文科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文科于本判决生效后十日内偿还原告芝双英借款74300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1767号
原告：朱海，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：廖其虎，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告朱海与被告廖其虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海、被告廖其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修复损失7000元及因处理交通事故花费的交通费和油费900元。事实和理由：2018年5月27日15时50分，被告廖其虎驾驶一辆无号牌的普通摩托车从云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村平顶山煤矿往赫章县哲庄乡街上方向行驶，途经镇雄县中屯乡头屯村叼老包路段时，由于被告廖其虎行车途中逆向行驶，导致与原告朱海驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损和无号牌普通二轮摩托车驾车人被告廖其虎受伤的交通事故。后经原告投保的太平洋保险公司将原告车辆送镇雄县百顺汽车服务有限公司修复，原告花去修理费7000元。此次交通事故经镇雄县公安局交通警察大队作出第530627420180001109号道路交通事故认定书，被告廖其虎负全部责任，原告朱海无责任。被告廖其虎驾驶的肇事摩托车未投任何保险。事故发生后，原告找被告协商赔偿未果。为此，根据我国相关法律规定，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告廖其虎辩称，我的意见是原告把修车的材料单拿出来，该怎么赔我就赔。我自己受伤的医药费3000多元，我要求处理。事发路段是乡村路，怎么会有逆向行驶的说法。我要求原告提供厂家的材料清单，不是修理厂的修理清单，该怎么赔就怎么赔。我认为原告提供的发票是假的，发票随时随地都可以开。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、材料清单、事故现场照片，系原被告驾驶的车辆发生交通事故导致原告车辆受损及产生修理费用的真实反映，经被告质证，符合证据规定，本院予以采信。本案被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日15时50分，被告廖其虎驾驶一辆无号牌（车架号为：LAEEAFLJ7FHD00121）普通二轮摩托车从云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村平顶山煤矿往赫章县哲庄乡街上方向行驶，途经镇雄县中屯乡头屯村叼老包路段时，由于驾车人被告廖其虎行车途中逆向行驶，导致与原告朱海驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损和无号牌普通二轮摩托车驾驶人被告廖其虎受伤的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队于2018年6月8日作出第530627420180001109号道路交通事故认定书，认定被告廖其虎负全部责任，原告朱海无责任。原告朱海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车于2018年5月31日被送到镇雄县百顺汽车服务有限公司修理，花去修理费7000元。2018年6月13日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告车辆修复损失7000元，庭审中，原告请求增加被告赔偿原告因处理交通事故花费的交通费和油费900元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中公安机关交通管理部门认定被告廖其虎负此次交通事故的全部责任，被告廖其虎驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告廖其虎应当对原告朱海的车辆损失承担全部赔偿责任。原告的车辆损失，根据原告提供的材料清单和修理费发票，原告主张7000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告因处理交通事故花费的交通费和油费900元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。关于被告要求处理其受伤的医药费3000多元，本院已经向被告释明可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖其虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱海车辆修理费7000元；
二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年八月三十日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1767号原告：朱海，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：廖其虎，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告朱海与被告廖其虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海、被告廖其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修复损失7000元及因处理交通事故花费的交通费和油费900元。事实和理由：2018年5月27日15时50分，被告廖其虎驾驶一辆无号牌的普通摩托车从云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村平顶山煤矿往赫章县哲庄乡街上方向行驶，途经镇雄县中屯乡头屯村叼老包路段时，由于被告廖其虎行车途中逆向行驶，导致与原告朱海驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损和无号牌普通二轮摩托车驾车人被告廖其虎受伤的交通事故。后经原告投保的太平洋保险公司将原告车辆送镇雄县百顺汽车服务有限公司修复，原告花去修理费7000元。此次交通事故经镇雄县公安局交通警察大队作出第530627420180001109号道路交通事故认定书，被告廖其虎负全部责任，原告朱海无责任。被告廖其虎驾驶的肇事摩托车未投任何保险。事故发生后，原告找被告协商赔偿未果。为此，根据我国相关法律规定，请人民法院支持原告诉讼请求。被告廖其虎辩称，我的意见是原告把修车的材料单拿出来，该怎么赔我就赔。我自己受伤的医药费3000多元，我要求处理。事发路段是乡村路，怎么会有逆向行驶的说法。我要求原告提供厂家的材料清单，不是修理厂的修理清单，该怎么赔就怎么赔。我认为原告提供的发票是假的，发票随时随地都可以开。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、材料清单、事故现场照片，系原被告驾驶的车辆发生交通事故导致原告车辆受损及产生修理费用的真实反映，经被告质证，符合证据规定，本院予以采信。本案被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日15时50分，被告廖其虎驾驶一辆无号牌（车架号为：LAEEAFLJ7FHD00121）普通二轮摩托车从云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村平顶山煤矿往赫章县哲庄乡街上方向行驶，途经镇雄县中屯乡头屯村叼老包路段时，由于驾车人被告廖其虎行车途中逆向行驶，导致与原告朱海驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损和无号牌普通二轮摩托车驾驶人被告廖其虎受伤的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队于2018年6月8日作出第530627420180001109号道路交通事故认定书，认定被告廖其虎负全部责任，原告朱海无责任。原告朱海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车于2018年5月31日被送到镇雄县百顺汽车服务有限公司修理，花去修理费7000元。2018年6月13日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告车辆修复损失7000元，庭审中，原告请求增加被告赔偿原告因处理交通事故花费的交通费和油费900元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中公安机关交通管理部门认定被告廖其虎负此次交通事故的全部责任，被告廖其虎驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告廖其虎应当对原告朱海的车辆损失承担全部赔偿责任。原告的车辆损失，根据原告提供的材料清单和修理费发票，原告主张7000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告因处理交通事故花费的交通费和油费900元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。关于被告要求处理其受伤的医药费3000多元，本院已经向被告释明可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖其虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱海车辆修理费7000元；二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖其虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一八年八月三十日书记员  杨宇航
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初136号
原告：万开军，男1974年3月5日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州菌博园天麻灵芝有限公司，住所地：织金县绮陌乡布寨村。工商注册登记号：520524000186303。
法定代表人：徐婧，女，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周圣人，男，该公司副经理。
原告万开军与被告贵州菌博园天麻灵芝有限公司（以下简称菌博园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万开军及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告菌博园公司法定代表人的委托诉讼代理人周圣人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万开军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款33500元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告将其位于织金县绮陌乡布寨村河边组用于种植天麻的活动板房工程交给原告施工，完工后，被告与我结算，确认欠我工程款33500元，被告的授权代理人周圣人于2014年7月24日向我出具欠条予以确认。2014年10月3日，被告又与原告签订《施工协议书》，被告将其羊圈盖瓦工程发包给原告施工，约定“按地面滴水平方米每平方20元”，该工程实际测量面积为2800平方米，被告应付给我56000元。盖瓦工程完工后，被告额外增加焊羊圈围栏工程，应付原告3000元，至此，羊圈工程被告应付原告59000元，但被告仅给付40000元，尚欠19000元。后原告多次向被告索要欠款，造成交通费、误工损失等至少在3000元以上。综上，被告欠原告工程款未付，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告菌博园公司辩称，原告为我公司修建活动板房属实，出具的欠条也属实，但修建活动板房的工程款我公司已付清。同时原告也认可我公司已向其付款4万元。欠条是工程结算凭证，不是付款凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、关于被告出具的欠条性质。原告提交了欠条及原告与被告代理人周圣人的电话短信记录证明被告欠其工程款33500元。经质证，被告对欠条的真实性及内容无异议，但认为该欠条是结算依据，不是付款凭证。本院认为，该欠条的真实性已经双方确认，不管欠条是结算凭证还是付款凭证，均能证明被告欠原告工程款33500元的事实，故采纳作为本案证据使用。被告对原告提交的电话短信记录不认可，因该短信内容并不能直接证明被告欠原告工程款的具体数额，不采纳作为本案证据使用。
2、被告是否已经付清所欠原告工程款33500元。被告虽辩称其已全部支付完毕所欠工程款，但其未提供证据证明其答辩主张，经核实双方所订立的相关施工合同履行情况，原告认可共收到被告支付的工程款40000元，被告公司认可羊圈工程款已支付23000元，故双方工程款的差额17000元应作为被告已支付原告活动板房的工程款，该款应在原告主张的未付的工程款33500元中扣除。故本院依法认定被告所欠原告工程款为16500元。
3、被告提交的羊圈《施工协议》、万开军2014年10月7日出具的收据，证明被告将羊圈工程交付原告施工，并支付定金1万元的事实。经质证，原告对真实性无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
4、被告提交的2014年4月25日承诺书、2014年6月16日的湖羊养殖协议、2015年10月21日关于湖羊养殖项目调整的申请报告、2013年2月19日的合同书、涉案修建项目示意图，证明羊圈工程的相关情况。经质证，原告认为与本案无关。本院认为，上列证据材料与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用。
本院认为，原被告经协商一致，由原告为被告修建活动板房，双方已形成了事实上的承揽合同关系。该合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未支付工程价款，故原告要求被告按欠条支付工程款33500元的主张符合法律规定，被告依约应当承担支付工程款的义务，但结算时应扣除被告已支付的17000元，故被告实际应支付的工程款为16500元。因被告实际占用原告工程款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持，按中国人民银行的同期同类贷款利率标准从应付款之日2014年7月24日起计算至偿付完毕之日止。
被告辩称活动板房工程款已付清的主张因未提供证据支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贵州菌博园天麻灵芝有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告万开军工程款16500元，并赔偿占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年7月24日起算至上列工程款偿付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计593.50元，由原告万开军负担193.50元，被告贵州菌博园天麻灵芝有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一七年五月八日
书记员 贺栀钇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初518号
原告：周晓红，女，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：陈黔渝，男，汉族，克拉玛依工程技术公司二分公司职工，住克拉玛依区。
被告：赵利，男，回族，住新源县。
原告周晓红与被告赵利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓红之委托诉讼代理人陈黔渝到庭参加诉讼。被告赵利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红向本院提出诉讼请求：：1、判令被告承担车辆维修款7807元、交通费412.10元，共计8219.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日中午12时左右，被告停放在芳草家园11幢门前停车场的新J-2XX**微型面包车发生起火，导致原告新J-6XX**车辆右侧大面积烧损，事发时公安、消防、交警等部门迅速到场处理灭火事故，灭火后交警部门通过着火车辆牌照信息查到新J-2XX**微型面包车车主为被告赵利，且新J-2XX**为违章车辆，其应在2016年7月年检及保险到期，但被告赵利未能及时年检排除车辆隐患而继续行驶未年检车辆，导致新J-2XX**自燃肇事。消防官兵电话联系到被告，通话中被告声称自己人在伊犁无法赶到事故现场，之后委托朋友处理原告车辆维修事宜，被告赵利委托人在公安、消防、交警等部门官兵面前承诺原告车辆受损部分由被告赵利承担全部修理费，原告与被告委托人口头达成一致，原告受损车辆由被告委托人一并去别克4S店定损维修。被告委托人与别克4S店门店经理人谈妥维修费数额后，被告委托人给被告赵利电话告知别克4S店提出先付款再发受损车辆配件，打完电话后被告委托人称被告同意下午六点前打款，但时间到了被告也没有打款。后原告多次联系被告未果，2017年11月16日原告去派出所报案，发现被告不接电话，联系不上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告赵利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日中午12时59分，位于克拉玛依区芳草家园11栋楼下，新J2XX**面包车发生火灾事故，克拉玛依市公安消防支队银河中队出动3车17人于13时02分到场实施处置，13时20分现场处置完毕，火灾造成新J2XX**面包车全部被火烧毁，新J6XX**车辆右侧倒车镜、右前大灯、右前轮胎叶子板、右侧前身装饰融化。原告周晓红系新J6XX**车辆所有权人，为修复新J6XX**车辆支付修理费7807元。被告赵利系新J2XX**号车辆的所有权人，因被告至今未向原告赔偿损失，故原告诉至本院。
另查，新J2XX**号五菱小汽车出厂日期为2004年4月1日，该车辆检验有效期至2016年7月31日，交强险终止日期为2015年10月20日，之后车辆未再进行年检。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告未对其车辆按期进行年检，存在安全隐患，被告车辆的自燃造成原告车辆的毁损，因此对原告产生的损失，原告作为车辆的所有权人，可以请求被告进行赔偿，故对原告要求被告支付车辆维修费7807元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的车辆维修期间使用其他交通工具产生的交通费412.10元的诉讼请求，因原告的车辆系私人使用，非营运车辆，日常为上下班使用，原告因新J6XX**车辆维修，而在上下班途中乘坐其他交通工具产生的费用，被告应当予以赔偿，但原告主张费用过高，结合原告车辆的修理天数，本院酌定为150元。
被告赵利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利向原告周晓红支付维修费7807元、交通费150元，共计7957元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 任可飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初932号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：林威，男，1995年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告林威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年3月28日，原告贵州松宇机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10593号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
法定代表人：庄杨。
被告：吴涛，男，1970年3月9日生，住贵州省惠水县。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 仝 迎
二〇一八年八月三十日
书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10593号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。法定代表人：庄杨。被告：吴涛，男，1970年3月9日生，住贵州省惠水县。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。审判员 仝 迎二〇一八年八月三十日书记员 杨鑫云
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初967号
原告：陆某某，女，1990年5月13日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：王某某，男，1981年9月8日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告陆某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决孩子李某1、李某、李某2由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1800元；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2008年冬月初四日，原告与被告以夫妻名义同居生活，长女李某1××××年××月××日出生，读幼儿园大班；二女李某××××年××月××日出生；长子李某22016年11月30日出生。原告与被告共同有房屋三间和海子路边两间宅基地都归儿子所有。在同居期间，经村上通知办结婚证，因被告未办结婚证导致无结婚证的事实。被告一年只会买好烟吃，被告见原告买点水果给孩子吃都不高兴，被告拿点钱出来都斤斤计较。李某2的头会晕，被告都会责怪原告，连三个孩子患感冒后，被告也会无理责怪原告。2018年2月23日，被告未经原告同意就外出打工，原告与被告无法共处。被告经常打原告，前几天孩子生病在医院，被告都还在医院走廊里面打原告。为了解除这段不幸福的婚姻，保护妇女的合法权益，原告依照相关法律规定提出诉讼，敬请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，如果原告陆某某本人带孩子的话，我愿意按照她的要求出抚养费给她。如果陆某某不带孩子，那么孩子由我带，要求她出抚养费，三个孩子每月1800元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭质证。原告提交的户口本复印件，系原被告共同生育孩子的真实反映，本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某某与被告王某某于2008年12月开始同居生活，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育二女李某，××××年××月××日生育长子李某2。2018年4月8日原告诉至本院，请求处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况和当事人的意愿，本院认为孩子由原告抚养对于孩子的健康成长较为有利。因原告抚养孩子，被告应负担抚养费，根据当事人意愿，结合本地区生活水平和当事人的给付能力，本院支持每月由被告支付每个孩子抚养费400元。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子李某1、李某、李某2由原告陆某某抚养，由被告王某某从2018年7月至2028年5月每月支付原告陆某某孩子抚养费1200元，从2028年6月至2031年8月每月支付原告陆某某孩子抚养费800元，从2031年9月至2034年12月每月支付原告陆某某海子抚养费400元；上述抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月五日
书记员 杨宇航
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民督6号
申请人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田维英，该行合规风险部经理。
被申请人：向贤刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住三穗县，
被申请人：唐疑云，女，1977年6月5日出生，汉族，住三穗县，
申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被申请人向贤刚、唐疑云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，申请人未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年九月十四日
书记员 杨武科
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2624民督6号申请人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：明道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维英，该行合规风险部经理。被申请人：向贤刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住三穗县，被申请人：唐疑云，女，1977年6月5日出生，汉族，住三穗县，申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被申请人向贤刚、唐疑云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，申请人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员 杨 琴二〇一八年九月十四日书记员 杨武科
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2614号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。
法定代表人：覃波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别代理。
被告：夏亚东，男，1965年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与被告夏亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告夏亚东下落不明，本案转为普通程序审理，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行之委托诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼，被告夏亚东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币9,974.64元支付违约金2,400元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3,000元；（以上二、三项合计15,374.68元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告夏亚东与原告建设村镇银行签订了《个人借款合同》，约定：被告夏亚东向原告借款10,000元，贷款期限为六个月，合同对还款方式、费用、违约及违约责任等条款进行约定。同时，原告按约向被告发放了贷款，但履行过程中，被告未能清偿贷款本金，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告夏亚东未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的本案涉及贷款事实如下：
一、借款合同成立、生效及履行情况：
1、合同签订情况：2017年3月21日，被告夏亚东与原告建设村镇银行签订了《个人借款合同》。
2、主债务本金：10,000元。
3、放款方式：一次性放款。
4、借款期限：2017年12月13日至2018年6月1日。
5、逾期还款责任：借款人有逾期偿还本笔贷款本息行为的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
6、违约金。本笔贷款不收取利息、罚息。但若借款人逾偿还上述借款本金一次（含）以上，自逾期日起至贷款本金还清之日期间未超过6个月的，贷款人一次收取违约金600元；自逾期日起至逾期贷款本金还清之日超过6个月以上的，贷款人一次收取违约金人民币2,400元整。
7、还款方式：从贷款发放次月起，采用按月等额本金还款法。支付各期贷款本息。
8、费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
9、逾期情况：被告夏亚东得到借款后未按约履行合同，但最后一期款项应于2018年6月1日支付，被告未按约偿还。截止原告起诉时，自逾期之日起至起诉之日，逾期3个月，至人民法院一审法庭辩论终结前，逾期7个月。
二、原告追索借款动态
原告为追索借款，委托律师代为诉讼，支付律师费3,000元。因不能直接送达相关诉讼材料，人民法院以公告形式送达相关诉讼文书，已产生公告费。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证，被告夏亚东身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告签订的《个人借款合同》、《还款计划表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告建设村镇银行依约向被告夏亚东履行了发放贷款的义务，被告夏亚东未依照合同约定履行偿还贷款义务，其行为已构成违约。故原告起诉请求判令解除与夏亚东签订的《个人借款合同》，偿还借款本金9,974.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金和承担律师费的请求，也符合双方在合同中的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，默认原告之请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告夏亚东于2017年12月13日签订的《个人借款合同》；
二、被告夏亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金人民币9,974.68元；支付原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司违约金2,400元；
三、被告夏亚东于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元及公告费，由被告夏亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 青
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初762号
原告：陈星平，男，1966年12月26日出生，住赤水市。
被告：向贤波，男，1986年9月25日出生，住赤水市。
被告：向帮德，男，1958年6月15日出生，住赤水市。
原告陈星平诉被告向贤波、向帮德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星平参加了诉讼，被告向贤波、向帮德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，我与被告向帮德系朋友关系。2016年7月27日、2016年7月28日，被告以资金周转困难为由连续向我借款60,000.00元、50,000.00元,并向我出具借条一份。后被告均以各种理由推脱拒付，现被告向贤波、向帮德已全家外出，不知其具体去向和联系方式，导致我催收未果。
被告向贤波、向帮德未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈星平与被告向帮德系朋友关系，被告向帮德与向贤波系父子关系。2016年7月27日、7月28日，被告向贤波、向帮德以资金周转困难为由向原告陈星平连续借款共计110,000.00元，并向原告陈星平出具借条一份。该借条载明：“今借到陈星平处人民币现金60,000.00，大写（陆万元整），加伍万元（50,000.00）共计11万元。借款人：向贤波、向帮德，2016年7月28日”。审理中，被告向贤波、向帮德所在村村民委员会出具证明：“我组村民向贤波、向帮德均已外出下落不明，我村不知其具体地址和联系方式，在村民组无其他同住成年家属在家。”故本院依法向被告向贤波、向帮德公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告向贤波、向帮德仍未到庭参加诉讼。根据原告陈星平的申请，本院依法冻结被告向贤波、向帮德等在赤水市人民法院执行工作局应获得的现金80,000.00元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件一份、身份证、村委会证明、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向贤波、向帮德先后两次向原告陈星平借款共计110,000.00元，并向原告陈星平出具借条，本案事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告陈星平要求被告向贤波、向帮德偿还借款110,000.00元的请求，本院予以支持。
审理中，被告向贤波、向帮德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贤波、向帮德于本判决生效之日后十日内偿还原告陈星平的借款110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费2,500.00元和诉讼保全费820.00元，共计3,320.00元，由被告向贤波、向帮德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
代理审判员 王明富
人民陪审员 付世彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡 淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1817号
原告:斯跃明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:贵州沿河振黔置业有限公司。住所地:贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇。
法定代表人:斯跃明，该公司执行董事。
第三人:蒋光中，男，1963年9月25日出生，住贵州省贵阳市。
第三人:赵章干，男，1952年11月11日出生，住浙江省温州市。
第三人:付敏，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
第三人:杨序平，男，1969年6月5日出生，住四川省资阳市。
原告斯跃明与被告贵州沿河振黔置业有限公司、第三人蒋光中、赵章干、付敏、杨序平公司决议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告斯跃明于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯跃明以贵州沿河振黔置业有限公司股东会议已作出新决议为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯跃明撤回起诉。
已减半收取案件受理费30元，由原告斯跃明承担。
审判员 冉翔飞
二〇一八年九月七日
书记员 谢江玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1058号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。
被告：赵力，女，汉族
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被告赵力商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼、张曦到庭参加诉讼，被告赵力经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金24500元；3、被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月31日，被告赵力与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期XXX号房，总房款为人民币245000元，需于签订本合同的同时支付首付款40000元，余款人民币205000元于2012年8月30日前付清。截止目前，被告仅支付上述房屋的168100元购房款，但至今未支付剩余房款，原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。按双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人逾期支付购房款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应承担买卖合同总价款10%的违约金。综上所述，被告未履行合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。
被告未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月29日，被告赵力与原告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXX】及相关附件，约定：被告购买原告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期XXX号房，总房款为人民币245000元；被告应于签订本合同时支付首期款40000元，余款205000元于2012年8月30日前付清。《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人逾期支付购房款超过30日，且未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应承担买卖合同总价款10%的违约金（出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除）。合同签订后，被告赵力陆续支付共计168100元购房款给原告，现尚欠原告76900元房款未付。原告于2016年1月12日、2月29日向被告发出《关于缴纳购房款的通知》及《解除<商品房买卖合同>的通知》，催促被告履行合同义务，并要求被告在2016年1月20日前向原告付清购房款，若逾期不付，将根据合同约定解除合同，并要求被告承担合同总价款20%的违约金。因被告未按约付款，原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原、被告2012年2月29日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人（被告）逾期支付购房款超过30日，且未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一的，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应承担买卖合同总价款10%的违约金（出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除）。被告未按合同约定支付剩余购房款76900元，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告向原告支付违约金24500元（合同总价款245000元×10%=24500元）的理由充分，本院予以支持。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金24500元后，剩余的购房款143600元（被告已付购房款168100元-24500元违约金）应当返还被告。原告返还剩余购房款143600元后，被告应协助原告办理解除涉案商品房预告登记相关手续。被告赵力经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年2月29日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXX】。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金24500元给原告。（可在被告已付购房款168100元中予以扣除，余款143600元原告应当返还被告）
三、原告返还被告购房款后，被告应协助原告办理解除涉案商品房的预告登记相关手续。
本案诉讼费613元、公告费690元，由被告赵力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1058号原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被告：赵力，女，汉族原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被告赵力商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼、张曦到庭参加诉讼，被告赵力经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金24500元；3、被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月31日，被告赵力与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期XXX号房，总房款为人民币245000元，需于签订本合同的同时支付首付款40000元，余款人民币205000元于2012年8月30日前付清。截止目前，被告仅支付上述房屋的168100元购房款，但至今未支付剩余房款，原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。按双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人逾期支付购房款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应承担买卖合同总价款10%的违约金。综上所述，被告未履行合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。被告未到庭无答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年2月29日，被告赵力与原告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXX】及相关附件，约定：被告购买原告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期XXX号房，总房款为人民币245000元；被告应于签订本合同时支付首期款40000元，余款205000元于2012年8月30日前付清。《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人逾期支付购房款超过30日，且未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应承担买卖合同总价款10%的违约金（出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除）。合同签订后，被告赵力陆续支付共计168100元购房款给原告，现尚欠原告76900元房款未付。原告于2016年1月12日、2月29日向被告发出《关于缴纳购房款的通知》及《解除的通知》，催促被告履行合同义务，并要求被告在2016年1月20日前向原告付清购房款，若逾期不付，将根据合同约定解除合同，并要求被告承担合同总价款20%的违约金。因被告未按约付款，原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，原、被告2012年2月29日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人（被告）逾期支付购房款超过30日，且未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一的，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应承担买卖合同总价款10%的违约金（出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除）。被告未按合同约定支付剩余购房款76900元，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告向原告支付违约金24500元（合同总价款245000元×10%=24500元）的理由充分，本院予以支持。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金24500元后，剩余的购房款143600元（被告已付购房款168100元-24500元违约金）应当返还被告。原告返还剩余购房款143600元后，被告应协助原告办理解除涉案商品房预告登记相关手续。被告赵力经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2012年2月29日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXX】。二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金24500元给原告。（可在被告已付购房款168100元中予以扣除，余款143600元原告应当返还被告）三、原告返还被告购房款后，被告应协助原告办理解除涉案商品房的预告登记相关手续。本案诉讼费613元、公告费690元，由被告赵力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年九月二十九日书记员  臧新悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1025号
罪犯杨应红，男，1971年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨应红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未�到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年�月三十日
书记员 余秋凤