福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第738号
原告王清其，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘鹏、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告田仕军，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告福州鹏昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人唐章扬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原告王清其与被告田仕军、福州鹏昌物流有限公司（以下简称“鹏昌物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财险福州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王清其及其委托代理人刘鹏，被告人寿财险福州市中心支公司的委托代理人李林锦到庭参加诉讼。被告田仕军、鹏昌物流公司经本院公告送达传票及应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达扣除审限60日。当事人申请庭外和解四个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日21时，被告田仕军驾驶闽ANJ7**轻型自卸货车从324国道往福清市宏路融深工业园方向行驶至福清市宏路融深工业园路段实施右转时，遇同向行驶的由原告王清其驾驶的无牌轻便二轮摩托车，闽ANJ7**轻型自卸货车的右前部与无牌轻便二轮摩托车的左前部发生碰撞，造成原告王清其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，福清市公安局交通管理大队对事故作出融公交认字（2012）第00687号道路交通事故认定书，认定：被告田仕军负本起事故的全部责任，原告王清其无责任。原告王清其在交通事故发生后受伤入院治疗，出院后经福建行健司法鉴定所鉴定原告因本起交通事故受伤构成十级伤残。原告因本事故受伤遭受如下损失：医疗费29796.46元、住院伙食补助费3550元、营养费4230元、护理费16920元、误工费19110.67元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆修理费用1342元、后续治疗费8000元，共计150049.13元。被告人寿财险福州市中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告田仕军、鹏昌物流公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，请求判令：一、被告田仕军、鹏昌物流公司连带赔偿原告各项损失共计150049.13元。二、被告人寿财保福州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人寿财保福州市中心支公司辩称：一、被告田仕君应提供有效的驾驶证及从业资格证，被告鹏昌物流公司应提供闽ANJ7**号轻型自卸货车机动车行驶证有效的检验证明，在上述证件均为合格有效的前提下，保险公司方可在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。
被告田仕军、鹏昌物流公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2012年12月11日21时15分，被告田仕军驾驶闽ANJ7**轻型自卸货车从324国道往福清市宏路融深工业园方向行驶至福清市宏路融深工业园路段实施右转时，遇同向行驶的由原告王清其驾驶的无牌轻便二轮摩托车，闽ANJ7**轻型自卸货车的右前部与无牌轻便二轮摩托车的左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告王清其受伤的损害结果。2013年1月9日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00687号道路交通事故认定书，认定：被告田仕军负本起事故全部责任，原告王清其无责任。事故发生后，原告即被送往福清市第三医院住院治疗，于2012年12月15日转院至中国人民解放军73301部队医院住院治疗，于2013年2月20日出院。出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折；糖尿病（二型）；轻型闭合性颅脑伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息，全休半年；加强功能锻炼；一年后取内固定；门诊随访。原告因本事故受伤共计住院71天，支出医疗费29796.46元。2013年5月23日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第178号关于王清其的伤残评定及休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王清其因道路交通事故致右上肢丧失功能14%，属十级伤残；被鉴定人王清其损伤休息期限为12周、营养期限为10周、护理期限为10周；被鉴定人王清其右锁骨骨折，已行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，第二次取内固定手术后续治疗费用约需8000元。原告支付了鉴定费2000元。2014年2月26日，福建正方圆司法鉴定书作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王清其在治疗期间，非医保费用为4699.79元；王清其的误工期评定为70日，护理期评定为70日。
另查明：被告鹏昌物流公司是肇事车辆闽ANJ7**轻型自卸货车的所有人，该车在被告人寿财保福州市中心支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田仕军先行支付原告医疗费15000元。原告因维修无牌轻便二轮摩托车支出维修费1342元。
再查明：根据《福建省人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（闽政文（2005）586号）和《福州市人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（榕政综（2005）359号），原告住所地福清市某村属福清市某街道办事处辖区。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：融公交认字（2012）第00687号道路交通事故认定书，福清市第三医院入院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单，中国人民解放军73301部队医院门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、出院通知书、医疗费发票及费用清单，闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第178号关于王清其的伤残评定及休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书，鉴定费发票，维修费发票及车辆损失情况确认书，闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第115号司法鉴定意见书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田仕军在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。本案中，原告未能举证证明被告鹏昌物流公司对本起交通事故的发生存在过错，原告主张被告鹏昌物流公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告住所地福清市某村属福清市某街道办事处辖区的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费29796.46元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2130元（按每天30元计算71天），营养费酌定2000元，护理费8520元（按120元／天计算71天），误工费19100.65元（误工期限可从事故发生之日起计算至定残前一日合计162天，原告主张误工期限为155天，符合法律规定，本院予以照准；因此误工费为：123.23元／天×155天=19100.65元），交通费酌定700元，残疾赔偿金56110元（按28055元／年×20年×10%=56110元计算），精神损害抚慰金酌定8000元，车辆维修费1342元，鉴定费1400元，以上共计137099.11元。闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第178号关于王清其的伤残评定及休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书中，关于原告的休息、营养及护理期限的评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。因此，原告应当自行承担相应的休息、营养及护理期限评定费600元（按照司法鉴定所同类项目通常收费标准予以确定）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保福州市中心支公司作为肇事车辆闽ANJ7**轻型自卸货车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的92430.65元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额项下的1342元（即车辆维修费），上述共计103772.65元。原告的其余损失33326.46元，根据事故责任比例，全部由被告田仕军赔偿。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告田仕军应承担的上述赔偿款33326.46元中，由被告田仕军承担非医保费用4699.79元和鉴定费1400元共计6099.79元，由被告人寿财保福州市中心支公司在商业三者险范围内承担27226.67元。被告田仕军已先行支付给原告的15000元中，扣除其应承担的赔偿款6099.79元及应承担的本案诉讼费1017元，其余款项7883.21元用以冲抵被告人寿财保福州市中心支公司的赔偿款，该款被告田仕军可另行向被告人寿财保福州市中心支公司索赔。综上，被告人寿财保福州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失103772.65元，在商业三者险范围内赔偿原告损失27226.67元，上述共计130999.32元；扣除被告田仕军多支付的7883.21元，实际应再支付原告123116.11元；被告田仕军应赔偿原告损失6099.79元，该款被告田仕军已先行支付，无需再支付。被告田仕军、鹏昌物流公司经本院公告送达传票及应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王清其损失103772.65元，在商业三者险范围内赔偿原告王清其各项损失27226.67元，上述共计130999.32元；扣除被告田仕军多支付的7883.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司实际应再支付原告王清其123116.11元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告田仕军应赔偿原告王清其损失6099.79元，该款被告田仕军已先行支付，无需再支付。
三、驳回原告王清其对被告福州鹏昌物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王清其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告王清其负担233元，由被告田仕军负担1017元（该款由原告在已收取被告田仕军支付的15000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 爱 民
代理审判员 庄华人民陪审员姚恭发
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶 秀 珠