wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第441号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1991年8月16日出生。2012年2月14日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月20日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人王XX经事先电话联系，在翔安区新店镇新莲路“好佳味快餐”店门口，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给“阿X”（化名，系特情人员）时，被公安机关当场抓获。次日，公安机关在新店镇福祥路被告人王XX女友的暂住处缴获其用于贩毒联系的苹果手机一部。经现场检测，被告人王XX的尿样氯胺酮检测结果为阳性。
被缴获的一小包白色晶体粉末经毒品检验鉴定检出氯胺酮成分，净重3.6克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人王XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品氯胺酮、手机、现金等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，情况说明，手机通话记录，车辆信息单，证人“阿X”、王XX的证言，被告人王XX的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品氯胺酮3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机（iphone4s）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第159号
原告崔某。
委托代理人郑某。
被告李某。
原告崔某诉被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告崔某及委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告李某于2002年12月28日向某县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）贷款10000元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将被告李某的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，被告李某于2008年6月24日偿还了20元，尚欠借款本金9980元及相应利息未偿。请求法院依法判令被告李某偿还借款本金9980元及利息（自借款之日的2002年12月28日起至偿清之日止按月利率4.425‰并上浮50%计付）。
被告李某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李某于2002年12月28日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告李某向原告借款10000元，月利率4.425‰并上浮50%，期限自2002年12月28日至2007年12月10日，还款方式一次本清，借款用途为买车。借款到期后，经仲山信用社工作人员向被告催要，被告分别于2008年6月24日偿还了20元。2012年5月31日，原告崔某与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告的上述借款在内的2012-13.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔某，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔某，请原债务人向崔某履行还款义务。”后原告向被告李某催要上述欠款，2012年7月13日被告李某向原告出具了保证书，被告李某保证在2012年12月30日前还清该笔借款本息。
上述事实，有当事人陈述、有被告李某与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告李某于2002年12月28日向仲山信用社借款10000元，约定月利率4.425‰并上浮50%及被告李某偿还利息20元的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告李某的债权转让给原告的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某从仲山信用社借款10000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告李某贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔某要求被告李某偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除已经偿还的20元。故对原告请求法院判令被告李某清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔某9980元本金及利息（自借款之日的2002年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率4.425‰并上浮50%计付）。
如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李艳丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第44号
原告郭敬娟，女，1977年5月18日出生，汉族。
被告河南国金拍卖有限公司。
法定代表人张建华，该公司执行董事
本院在审理原告郭敬娟与被告河南国金拍卖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敬娟撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘苗玉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1107号
申请执行人潘宗武
被执行人徐道伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00500号，依法向被执行人徐道伟发出执行通知书，责令被执行人徐道伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1107号
申请执行人：潘宗武，男，1983年10月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐道伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1181民初500号潘宗武与徐道伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金49450元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年二月十六日
代书记员 毛礼平
宁波市镇海人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商监字第1号
原审原告：宁波市丹黎电器制造有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道尚志村纬六路128号。（企业代码：72046422-5）
法定代表人：林春，该公司经理。
原审被告：吴英豪，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住永康市。
原审被告：胡红辉，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住永康市。
原审原告宁波市丹黎电器制造有限公司与被告吴英豪、胡红辉买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月27日作出（2004）甬镇民二初字第333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 邬凡敏
二〇一二年七月十三日
代书记员 胡 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3708号
原告：吴高春，男，1973年3月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：叶晓利，女，1974年8月24日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1978年6月29日生，汉族，住张店区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路***号丽江大厦。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位职工。
原告吴高春与被告叶晓利、王鹏、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高春的委托诉讼代理人刘涛，被告叶晓利的委托诉讼代理人田永峰，被告王鹏，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为16891.73元。事实和理由：2017年7月2日9时许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在事故地点停车后开启车门时，与顺健康街由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费16891.73元，证据充分，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告叶晓利负事故的全部责任，且仅投保交强险，故对于交强险不足部分，被告叶晓利作为实际车主应承担赔偿责任。原告要求被告王鹏承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告叶晓利已支付原告医疗费3000元，该费用包含在原告诉求中，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴高春医疗费1万元；
二、被告叶晓利于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴高春医疗费3891.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告吴高春负担75元，由被告叶晓利负担147元。申请费420元，由被告叶晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 刘 满
人民陪审员 田学锋
二０一七年十月十九日
书 记 员 丁 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15252号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住河南省郑州市金水区。
法定代表人许银欣。
委托代理人刘星绍、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被告吴兰君，女，1958年11月3日出生，汉族。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告吴兰君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十八日
书记员 丁丽珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2309号
罪犯姜均龙，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬宁刑初字第610号刑事判决，以被告人姜均龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜均龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜均龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜均龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜均龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3589号
原告:翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告:丁桂春，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告丁桂春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的物业费2017.00元，支付违约金1257.00元，合计3274.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月十二日
书记员 李绍红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1424号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈绍坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘洪平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王永刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈明爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈绍宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈绍坤、刘洪平、王永刚、陈明爱、陈绍宝债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执833号
王胜南，女，1989年12月28日出生，住所地滦平县西沟满族乡山咀村赵窝铺10号，联系电话18600770198
王琛玮，男，1989年2月26日出生，住所地平泉县七沟镇头杖子村四组141号，联系电话18610940194
王胜南申请王琛玮借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王琛玮没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人未实现债权70000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执428号
申请执行人莫以保，无业。
被执行人韦华云，个体户。
被执行人姚庆琼，无业。
申请执行人莫以保依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3471号民事判决书，申请执行二被执行人韦华云、姚庆琼关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求二被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人韦华云、姚庆琼在有关银行的存款70507元并已支付给申请执行人莫以保。另查明，象州县人民法院正在依法处置被执行人韦华云所有的位于象州县寺村镇二中路房屋，目前暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人莫以保依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3471号民事判决书，申请执行被执行人韦华云、姚庆琼关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 谢兰兰审判员严敬军二Ｏ一六年七月十日书记员龙琨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初537号
原告高某某，女，1977年生，汉族，住山东省潍坊市。
被告刘某甲，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年10月22日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2002年生一女孩刘某乙；由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常年两地分居，被告未尽到一个丈夫的责任，双方感情彻底破裂；原告曾于2011年11月份起诉离婚，法院判决不准离婚；请求判令原、被告离婚，刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2001年10月22日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2002年生一女孩刘某乙，在武城新世纪学校上学；原告曾于2011年11月份起诉离婚，法院判决不准离婚；原告陈述双方自2015年10月1日分居至今。以上事实有原告提交的(2011)武民初字第644号民事判决书一份及当事人庭审陈述为据。
双方争执的焦点，一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，刘某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原告向法庭提交两份证据，证据一是(2011)武民初字第644号民事判决书一份，证明被告常年不在家，也不给原告打电话，也不接原告的电话；证据二是原告的身份证复印件，证明原告的身份；被告刘某甲未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告高某某提出离婚，被告刘某甲未到庭，其对离婚的态度不明；2011年11月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍共同生活，自2015年10月1日分居，至原告起诉离婚，仅半年时间，分居时间较短，双方的夫妻感情尚未完全破裂；原告亦未提交证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的相应有效证据，为了社会安定、原、被告及刘某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 �王玉祥
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 艳 红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1317号
原告袁兴芝。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张瑞伟。
被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人张忠锋，经理。
委托代理人杨豪伟，该公司职工。
原告袁兴芝与被告张瑞伟、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴芝的委托代理人李传强、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人杨豪伟到庭参加了诉讼。被告张瑞伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月11日11时30分许，被告张瑞伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宫家坡村内东西道路由东向西倒车行驶至省道223118KM+142M宫家坡村内东西道路路段处时，与沿宫家坡村西由北向南行驶的袁兴芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁兴芝受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张瑞伟承担全部责任，被告车辆在亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失33500元。
被告张瑞伟未答辩。
被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月11日11时30分许，被告张瑞伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宫家坡村内东西道路由东向西倒车行驶至省道223118KM+142M宫家坡村内东西道路路段处时，与沿宫家坡村西由北向南行驶的原告袁兴芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告袁兴芝受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告张瑞伟承担事故的全部责任，原告袁兴芝无责任。
原告袁兴芝受伤后两次入住临朐县中医院共住院治疗14天，其伤情诊断：左膝关节损伤，左膝内侧副韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告袁兴芝申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告袁兴芝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、袁兴芝之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
被告张瑞伟驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月10日零时至2016年11月9日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。
原告袁兴芝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
11457.16元，法医鉴定费2200元，休治费861元，施救费100元，误工费12000元（100元/天×120天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），营养费900元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费300元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、休治费、施救费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、施救费票据、营业执照、工资表、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张瑞伟与原告袁兴芝发生交通事故并致使原告袁兴芝人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张瑞伟承担事故的全部责任，原告袁兴芝无责任，本院对此予以确认。
原告袁兴芝因本次事故造成的损失，本院已确认的计款21528.96元。原告主张误工费12000元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为11181.60元（93.18元/天×120天）。交通费本院酌情认定140元。综上，原告袁兴芝因本次事故造成的损失共计32850.56元。
被告张瑞伟驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告袁兴芝的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿26912.40元，超出交强险的损失5938.16元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告张瑞伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁兴芝医疗费10000元（部分），误工费11181.60元，护理费5590.80元，交通费140元，共计损失26912.40元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁兴芝其余损失
5938.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，保全费320元，共计639元，由被告张瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月五日
书记员 孙文波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9331号
原告赵九龙，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告赵九龙诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告赵九龙于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵九龙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵九龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵九龙承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初945号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李纯平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘玉堂（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：白阔忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘加利（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陶义军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李纯平、刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李纯平、刘玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告白阔忠、刘加利、陶义军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯平偿还借款70000元、利息23811.72元（从借款之日起计算至2016年1月12日），自2016年1月13日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，李纯平、刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2011年12月9日至2014年12月5日刘玉堂可以在100000元范围内向农商银行借款，白阔忠、刘加利、陶义军可以在90000元范围内向农商银行借款，李纯平可以在70000元范围内向农商银行借款。2013年4月2日李纯平在农商银行借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月2日，并由刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军承担偿还债务的连带责任。逾期李纯平没有偿还。
被告李纯平、刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对李纯平、刘玉堂作出的调查笔录，证实了李纯平在农商银行借款，刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军担保及法院在审理该案件时白阔忠、刘加利、陶义军外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明李纯平借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军承担连带保证责任的事实。
被告李纯平、刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯平于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息23811.72元（从借款之日起计算至2016年1月12日），并从2016年1月13日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告李纯平、刘玉堂、白阔忠、刘加利、陶义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳永娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审133号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林中阳，男，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人蔡春票，女，1976年5月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10以被执行人林中阳、蔡春票于2013年7月23日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第841（马巷301）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林中阳、蔡春票于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第841（马巷301）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人林中阳、蔡春票，被执行人林中阳、蔡春票在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第841（马巷301）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林中阳、蔡春票在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第841（马巷301）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林中阳、蔡春票应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林中阳、蔡春票在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3911号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2131号
申请执行人尹某某，男，1994年1月13日出生，现住库伦旗。
被执行人李某，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人蔡某某，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人尹某某与被执行人李某、蔡某某婚姻家庭、继承纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹某某向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李某、蔡某某的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初834号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月七日
书记员 倪国宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第333号
原告殷某某，男，1990年12月11日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告史某甲，男，汉族，河北省威县人。
被告史某乙，女，现年24岁，汉族，河北省威县人，系史某甲之女。
本院在审理原告殷某甲诉被告史某甲、史某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2013年2月26日以已退还彩礼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一三年二月二十六日
书记员 张银良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3527号
原告杨乃贞，男，1970年2月11日出生，住滕州市。
被告王开胜，男，1990年1月8日出生，住滕州市。
本院在审理原告杨乃贞与被告王开胜健康权纠纷一案中，原告杨乃贞于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨乃贞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨乃贞撤回起诉。
案件受理费364元、减半收取182元，由原告杨乃贞承担。
审判员 孟浩
二〇一六年七月五日
书记员 黄霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00476号
原告：夏某，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：林萍，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。
原告夏某诉被告孙某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告孙某、王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，并于当日给付购房全款，双方约定被告配合原告办理房产过户手续，并由被告承担房产过户产生的所有费用，原告自协议生效后多次催促其协助办理过户手续，遭被告拖延，后被告将其电话号码更换，原告无法与被告取得联系，经打听得知被告住处已动迁。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理产权过户相关手续。
被告孙某、王某某未作答辩。
经审理查明：2008年3月15日，原告夏某与被告孙某、王某某签订了房屋买卖协议书一份。该协议约定，原告购买被告坐落于振兴区胜利街汽车厂北厂小区6号楼3－402的建筑面积为34.72平方米的房屋一处，转让价格为人民币3万元，被告配合原告办理过户手续。该房屋买卖协议签订后，原告依照约定一次性给付被告购房款3万元，二名被告为原告出具收据一份。同时，二名被告将涉案房屋交付原告占有使用。现涉案房屋一直由原告居住使用至今。
另查明，二名被告系丹东市振兴区四道沟派出所辖区居民，于2008年将其名下涉案房屋出售后，已有五年至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、协议书、收据、丹东市振兴区四道沟派出所证明一份及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告夏某与被告孙某、王某某签订房屋买卖协议后，原告按协议约定交付全部购房款，被告将该房屋交付原告实际占有使用至今，由此可见该房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按照协议约定，全面履行各自的义务，故对原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记相关手续的诉讼主张，本院予以支持。被告孙某、王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告夏某与被告孙某、王某某于2008年3月15日签订的房屋买卖协议有效；被告孙某、王某某协助原告夏某办理房屋所有权转移登记相关手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00576号
原告：童莉绒。
被告：张定海。
被告：贺松清。
原告童莉绒与被告张定海、贺松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童莉绒到庭参加了诉讼，被告张定海、贺松清经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童莉绒向本院提出诉讼请求：要求被告张定海、贺松清共同归还原告借款本金6万元及利息（从借款日起按月利率2%支付借款利息至履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月，被告张定海以购买房屋为由，向原告借款，并承诺按照2%月利率向原告支付借款利息。原、被告就借款事宜协商达成一致后，原告于5月17日将1万元现金交付给被告张定海，被告张定海出具借条。后，两被告又多次向原告借款，原告将款项交付后，被告均出具相应借条。近期，原告因急需用钱，多次向被告催讨还款，被告均推诿支付，故起诉。
被告张定海未作答辩。
被告贺松清未作答辩。
原告童莉绒围绕诉讼请求依法提交了证据：借条5张，证明两被告借原告6万元和利息约定的事实，其中1万元的一张借条已遗失。对该5张借条，两被告未到庭质证。本院认证如下：借条系原件，总金额为5万元，其中1万元系被告贺松清出具，其余四张均系被告张定海出具，除2014年6月16日的5000元金额的借条未有约定利息，其余均约定有月息2分。除2014年5月17日出具的金额1万元的借条记载出借人为童莉绒，其余借条记载的出借人均为“阿茂”。根据上述，借条原件均在原告处，且被告张定海出具的借条笔迹也均能相互对印，原告在庭审后也提供了原告住所地舟山市岱山县秀山乡南村村民委员会的证明，证明原告小名为“阿茂”，故本院对上述借条的真实性、关联性、合法性均予以认定，上述借条均能证明其记载的内容。
本院经审理认定事实如下：被告贺松清与被告张定海系夫妻。被告贺松清以买房屋和做生意为由，在2014年5月17日、5月25日、6月16日、2015年1月6日、1月17日、1月30日向原告童莉绒借款共计5万元，被告张定海出具借条4张（其中2014年5月17日和25日的借款合并在1张借条内），金额为4万元，被告贺松清出具借条1张，金额为1万元。5张借条中，其中4张的出借人记载为“阿茂”。除2014年6月16日的5000元金额的借条未有约定利息，其余均约定有月息2分。借款后至今，两被告均未归还本息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告童莉绒提供的证据能证明其与两被告张定海、贺松清之间存在民间借贷，该行为无影响效力的情形，应为合法有效。现根据借条记载，本院能确认借款本金5万元，以及2014年6月16日的5000元金额的借条未约定利息，其余借条均约定有月息2分。两被告系夫妻，虽分别向原告出具有借条，但借款行为应认定为共同意思表示。据此，本院确认两被告应共同归还原告借款本金5万元，并分别按照借条内载明的利息从借款次日起向原告支付利息。2014年6月16日的5000元借款，应未约定有利息，根据法律规定，可从主张权利次日起主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，根据本案实际情况，原告主张该权利应为本案起诉之日，即2016年2月22日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，原告对其主张的1万元未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定海、贺松清于本判决生效之日起三日内归还原告童莉绒借款本金5万元，并支付上述本金从借款之日起至借款清偿之日止计算的利息，具体为：按月利率2%计算利息的有4.5万元，其中1万元从2014年5月18日起计息、5千元从2014年5月26日起计息、1万元从2015年1月7日起计息、1万元从2015年1月18日起计息、1万元从2015年1月31日起计息；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息的为5千元，从2014年6月17日起计息。
本案受理费1300元，由被告张定海、贺松清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 余炳辉
人民陪审员 张信康
二〇一六年八月一日
书 记 员 金 力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2199号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨小虎，男，1993年1月20日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，专科文化，家住宁夏回族自治区海原县。因犯诈骗罪于2013年12月6日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2180号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人杨小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日5时30分许，被告人杨小虎及蒙某（另案处理）在义乌市江东街道宾王路506号茗柯网咖上网。期间，被告人杨小虎见被害人胡某在该网吧的座椅上睡觉，被害人的手机在电脑桌上充电。被告人杨小虎遂与蒙某合谋实施盗窃，由被告人杨小虎将被害人胡某的OPPOR11手机一只（价值人民币2564元）盗走。同日10时30分许，被告人杨小虎及蒙某一同至义乌市手机店将盗得的OPPOR11手机以人民币1650元的价格出售给该手机店的郭某。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨小虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人蒙某、郭某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，人员辨认笔录，网吧监控视频，手机店监控视频，接受证据清单，被盗手机照片，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信账户信息，发还清单，回收手机登记信息查询单，调取证据通知书及清单，全国违法人员犯罪查询记录单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨小虎的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小虎伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨小虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执732号
申请执行人吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司
法定代表人王满。
被执行人桑继平，男，1974年11月5日出生，住所地河南省西峡县。
吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司申请桑继平融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。执行标的额为169989元，诉讼费4500元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请169989元，诉讼费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 志 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17228号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胥栋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胥栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胥栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,948.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,948.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2800号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：刘东阳
本院在执行新郑市人民法院与刘东阳罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1336号
原告（反诉被告）：巨鹿县昌兴棉业有限公司，现住巨鹿县河北巨鹿经济开发区。
法定代表人：李国亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告(反诉原告)：鹤壁歌源纺织有限公司，现住河南淇县鹤淇产业集聚区腾飞路（朝歌纺织院内）。
法定代表人：张洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
原告（反诉被告）巨鹿县昌兴棉业有限公司诉被告（反诉原告）鹤壁歌源纺织有限公司租赁合同纠纷一案及被告（反诉原告）鹤壁歌源纺织有限公司诉原告(反诉被告)巨鹿县昌兴棉业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）巨鹿县昌兴棉业有限公司与被告（反诉原告）鹤壁歌源纺织有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）巨鹿县昌兴棉业有限公司与被告（反诉原告）鹤壁歌源纺织有限公司的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)巨鹿县昌兴棉业有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）鹤壁歌源纺织有限公司撤诉。
案件受理费13036.5元，由巨鹿县昌兴棉业有限公司负担。反诉案件受理费12000元，由鹤壁歌源纺织有限公司负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 田泽民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 燕
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初546号
原告任某某，女。
被告陈某某�男。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：1999年冬，原告与被告在广东汕头务工时相识，不久后双方便开始同居生活。2001年2月双方生育一子陈某甲，现就读于长汀五中。2003年1月，原、被告双方又生育一女陈某乙，现就读于长汀五中。2004年10月，原告和被告补办了结婚登记手续。同居生活期间，原告便开始察觉被告性格暴躁，难以沟通，双方经常因家庭琐事发生争执，被告每次都殴打原告，肆意实施家庭暴力。原告很早就提出分手要求，但每次都被被告威胁、恐吓、并以死相逼，导致原告根本无法摆脱被告的纠缠，只得认命，更关键的是，原告未婚怀孕后也无脸见人，想到腹中的胎儿，也不敢再提分手了。然而婚后被告并无悔改，依然对原告及子女随意殴打，而且也不顾家，好吃懒做，根本无心务工赚钱养家，整日游手好闲。2007年原、被告回到长汀，原告进厂务工赚钱养家，而被告就整天在家游荡。2012年春节前，被告独自带着女儿，扔下原告和儿子独自回宁化过年。2012年农历正月，因女儿要上学所以原告将女儿接回长汀念书。此后，双方基本上就没有联系，因为夫妻感情不和才开始了分居生活。直到2013年7月份因儿子要上户口，所以才联系被告做亲子鉴定，但双方关系根本没有任何好转，至今也是形同陌路。两个小孩出生以来，都是靠原告打工赚钱养家，被告未出分文生活费，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。综上，原告与被告结婚后因双方性格不合，导致难以沟通，加上被告婚后以来对原告及子女毫不关心又不顾家，且经常对原告及子女实施家庭暴力，且双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能性。原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子女抚养费1，000元；3.原告自愿承担诉讼费。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告任某某为证实其主张，向本院提交了以下4组证据：1.原告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告的身份情况；2.被告的常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告的身份情况；3.陈某甲的常住人口登记卡复印件1份，欲证明陈某甲的身份情况及其系原被告的儿子；4.宁化县治平乡人民政府计划生育办公室出具的计划生育情况证明复印件1份，欲证明原告已实施计划生育结扎节育措施。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和对原告所提交的证据进行质证的诉讼权利。原告任某某所提交的上述证据经本院审核，来源及形式合法，能够客观证明原告欲证明的事实，本院依法予以采信确认。
根据原告任某某的庭审陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1999年冬，原告与被告相识不久后便同居生活；2001年2月，双方生育一子陈某甲；2004年10月22日，双方在宁化县治平乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原被告双方曾因家庭事宜发生吵打，未能妥善处理夫妻矛盾和家庭问题致夫妻感情较为一般，双方�儿子陈某甲直至2013年7月15日才登记户籍，原告起诉所称的与被告于“2003年1月29日生育的女儿陈某乙”至今未办理户籍登记（对于陈某乙的身份情况，原告表示没有出生医学证明可以证实，当事人亦未提交其他证据证明，本院无法认定），原告已实施计划生育结扎节育措施。2012年以来，双方的子女主要随原告一起生活，被告在抚养子女上所尽义务较少。2016年4月25日，原告诉至本院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子女抚养费1，000元；3.原告自愿承担诉讼费。
本院认为，经过婚前的相处和婚后的共同生活，原告与被告建立了一定的夫妻感情。2012年以来，被告在抚养子女等家庭事务上所尽义务较少，原告对被告不满，双方未能妥善处理，致双方�妻感情产生隔阂。今后，只要被告能正视其自身引起原告不满的原因加以改正，原被告双方亦能加强沟通，共同努力抚养好子女，承担起应尽的家庭责任，双方的夫妻感情尚有和好可能。原告要求与被告离婚，但其向本院所提交的证据并不足以证实其与被告的夫妻感情确已经破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶佳佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第846号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月19日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年8月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月8日，被告人赵某受赵某某（已判刑）指使，伙同于某（已判刑）等人，将与王某（已判刑）有债务纠纷的被害人李某非法拘禁于沈阳市大东区某某浴池，期间，与赵某一同看管李某的人对李某威胁殴打，迫使其还清债务。
被告人赵某于2013年8月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；证人王某、赵某某、于某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索取债务，伙同他人非法限制李某人身自由，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人赵某伙同他人实施非法拘禁，系共同犯罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终805号
上诉人（原审原告）王飞虎，男，1974年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴仁哲里木镇。
被上诉人（原审被告）刘锁成，男，31岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴仁哲里木镇。
原审第三人科右中旗巴仁哲里木镇。
法定代表人查干少布，职务嘎查达。
上诉人王飞虎因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，王飞虎起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，其与刘锁成及查干登吉嘎查之间的土地权属有争议。
一审法院认为，土地所有权、使用权纠纷先由人民政府处理为前置程序。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告王飞虎的起诉。案件受理费280.00元，退回原告王飞虎280.00元。”
宣判后，王飞虎不服，向本院提起上诉。
王飞虎上诉称：一审法院认定土地权属有争议是错误的，王飞虎对被抢种耕地有经营权及收益权，该地是抵顶王飞虎在1991年至1999年在嘎查艾里当民办教师时的8年工资，依法从嘎查分配所得，已自行耕种13年，并不存在权属争议。刘锁成是非法抢种，是侵权纠纷。综上，请求二审法院查清本案事实，撤销一审裁定，支持王飞虎的诉讼请求。
本院经审理认为，王飞虎与刘锁成在一审审理中均未能提供本案诉争土地的承包合同书及承包经营权证，无法确认该土地的实际承包经营权情况，本案依法应先经政府部门处理，一审法院驳回王飞虎起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初237号
原告张某，男，汉族。
委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某因需要收集证据为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某负担。
审判员 雷扬
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初237号
原告张某甲，男，1938年4月15日出生，汉族。
委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1973年6月9日出生，汉族。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲因需要收集证据为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某甲负担。
审判员 雷扬
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑露
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1412号
申请执行人曹来胜，男，1962年5月25日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人魏国安，男，1953年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李增款，女，1955年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘亚卫，女，1967年5月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人饶阳县永腾烟花爆竹销售有限公司，住所地：饶阳县肃衡路东侧北关村北。
本院执行的申请执行人曹来胜申请执行被执行人魏国安、李增款、刘亚卫、饶阳县永腾烟花爆竹销售有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保32号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永亮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第950号
原告杨宏彦。
被告潘玲玲。
法定代理人潘美彦，系潘玲玲监护人。
原告杨宏彦诉被告潘玲玲共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。本案现已审理终结。
原告杨宏彦诉称：2010年3月，原被告经人介绍认识并缔结婚约。2011年11月10日，原告出资105000元，被告出资10000元共同购买位于十堰经济开发区南山村六组潘秋华承建的住宅房一套。后原告得知被告患有××，与被告解除婚约，但对共有财产的分割无法达成协议。请求变价分割该房屋。
本院认为：原告杨宏彦将被告潘玲玲作为本案被告起诉，主体错误，理由如下。民事诉讼中的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，而本案中，与原告杨宏彦缔结婚约又解除婚约的当事人系“潘玲丽”，而非原告杨宏彦起诉的“潘玲玲”，其法定代理人为“潘喜奎”，亦非原告杨宏彦诉称的“潘美彦�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏彦对被告潘玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一二年六月二十五日
代书记员 刘榆芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02017号
罪犯胡继久，男，生于1979年1月15日，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）浦刑初字第02072号刑事判决，以被告人胡继久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡继久在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡继久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡继久在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡继久减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执970号
申请执行人陕西定边某银行。
被执行人张某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2920号民事调解书过程中，确定由被执行人张某、王某某向申请执行人陕西定边某银行偿还贷款人民币30648元及利息，承担案件受理费280元。本院依法向被执行人张某、王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人张某自动偿还申请执行人陕西定边某银行贷款本息31568元，并承担案件受理费280元，承担执行费370元。申请人执行人陕西定边某银行已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
审判员 刘定平
二〇一六年六月十八日
书记员 马骁骅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保62号
申请人：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。
法定代表人：刘诗俊，董事长。
被申请人：朱金华，男，汉族，汉川市人。
被申请人：杨艮仿，女，汉族，汉川市人。
被申请人：朱传威，男，汉族，汉川市人。
被申请人：朱传彪，男，汉族，汉川市人。
被申请人：朱传飞，汉族，汉川市人。
被申请人：张四发，男，汉族，汉川市人。
被申请人：张浩，男，汉族，汉川市人。
被申请人：祁龙，男，汉族，汉川市人。
被申请人：喻志姣，女，汉族，汉川市人。
被申请人：胡防修，男，汉族，汉川市人。
被申请人：胡涛，男，汉族，汉川市人
。
被申请人：徐体元，男，汉族，汉川市人。
被申请人：湖北丽群魏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张四发。
申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款520000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金华、杨艮仿、朱传威、朱传彪、朱传飞、张四发、张浩、祁龙、喻志姣、胡防修、胡涛、徐体元、湖北丽群魏泰建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币520000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费3120元，由申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保62号
申请人：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。
法定代表人：刘诗俊，董事长。
被申请人：朱金华，男，汉族，汉川市人。
被申请人：杨艮仿，女，汉族，汉川市人。
被申请人：朱传威，男，汉族，汉川市人。
被申请人：朱传彪，男，汉族，汉川市人。
被申请人：朱传飞，男，汉族，汉川市人。
被申请人：张四发，男，汉族，汉川市人
被申请人：张浩，男，汉族，汉川市人。
被申请人：祁龙，男，汉族，汉川市人。
被申请人：喻志姣，女，汉族，汉川市人。
被申请人：胡防修，男，汉族，汉川市人。
被申请人：胡涛，男，汉族，汉川市人。
被申请人：徐体元，男，汉族，汉川市人。
被申请人：湖北丽群魏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张四发。
申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款520000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金华、杨艮仿、朱传威、朱传彪、朱传飞、张四发、张浩、祁龙、喻志姣、胡防修、胡涛、徐体元、湖北丽群魏泰建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币520000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费3120元，由申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4879号
原告：方某，女，1993年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：范某，男，1987年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告方某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年九月二十日
代书记员 程志超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3758号
罪犯李某某，男，1982年3月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第434号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3758号
罪犯王洪峰，男，1972年9月30日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月24日作出了（2012）滕刑初字第405号刑事判决，以被告人王洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王洪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4098号
原告：李常江，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘井民，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：齐凤双，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李常江诉被告刘井民、齐凤双劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及被告齐凤双到庭参加了诉讼，被告刘井民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常江诉称，2015年6月至9月我受雇于二被告，随他们去锦州修涵洞，当时约定月工资8000.00元，每个月结算70﹪，工程结束时经结算二被告共欠我工资款11926.00元，二被告于2016年1月24日给我出具了欠据一枚。2016年4月份被告齐凤双给我打电话让我将条带着，想在条上添”经手人”几个字，过了一个星期又给我打电话，让我带着条去工友家我没去，被告齐凤双开车到我家接我到工友家后要添加”经手人”三个字，我就让他添了。此款经原告多次催要二被告总是一拖再拖不予给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告工资款11926.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李常江就其诉讼主张向法庭提供，2016年1月24日二被告出具的欠据一枚，拟证明二被告欠款的事实。
被告刘井民未进行答辩。
被告齐凤双辩称，我也是受雇于被告刘井民，我只是一个工人，不是工程的承包人，欠据上面我写的”经手人”是证明工人工资的过程，我不是欠据的欠款人，更不是担保人，我不承担任何法律责任。
庭审质证中，被告齐凤双对原告提交的证据质证，”经手人”三个字是我写的，打条当天就写上了。签名是我签的，我在这笔欠款中只是经手人。本院审查认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月至9月被告刘井民雇佣原告到锦州修涵洞，工程结束时经结算共欠原告工资款11926.00元，二被告于2016年1月24日向原告出具欠据一枚，其中被告齐凤双签名前注明为”经手人”。此款经原告催要二被告至今未给付，现原告诉至本院，请求判令二被告给付工资款11926.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告及被告齐凤双的陈述和原告提供的二被告于2016年1月24日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘井民之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告工资款的责任。但因被告刘井民拒不到庭，不能排除其认可欠据中”经手人”三个字与欠据其他手写内容为同时形成或经其同意事后所添加的可能，因在这两种情况下不涉及本案某一被告承担全部债务后向另一被告追偿的问题，也就没有鉴定欠据中”经手人”三个字与其他手写内容是否为同一时间所形成的必要。因欠据中被告齐凤双签名前注明为”经手人”，故原告主张被告齐凤双承担工资款给付责任的证据不足，对其此项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘井民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告刘井民应按约定履行支付工资款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井民于本判决发生法律效力后的三日内向原告李常江支付工资款11926.00元。
二、驳回原告李常江对被告齐凤双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告刘井民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘文文
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初456号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李志高，男，汉族。
被告肖国栋，男，汉族。
被告王国鸿，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告肖国栋、王国鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员旷旦初、刘碧初组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李志高到庭参加了诉讼，被告肖国栋、王国鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山农商银行诉称，被告肖国栋和王国鸿于2004年12月28日和2005年1月10日先后向原告下设的岭坡支行（原岭坡信用社）立据借款170000元和54000元，共计224000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，被告仅归还了1589.76元利息，经原告催收，被告至今仍欠贷款本金224000元，利息185824元。上述借款系被告肖国栋与被告王国鸿在夫妻关系存续期间所借，依法应当共同清偿。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金224000元、利息185824元（利息计算至2016年5月10日）及2016年5月11日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；
2、被告肖国栋、王国鸿的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；
3、湖南省农村信用社借款借据两份，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告肖国栋、王国鸿未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告肖国栋、王国鸿未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2004年12月28日，被告肖国栋向原告下设的原岭坡信用社立据借款170000元，约定借款期限为四年，月息利率为11.19‰，借款后未会还过本息；2005年1月10日，被告王国鸿向原告下设原岭坡信用社立据借款54000元，约定借款期限为两年，月息利率为11.04‰，借款后被告归还了1589.76元利息。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告分别与被告肖国栋、王国鸿签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现二被告一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。岭坡信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求二被告按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告主张两笔贷款利率均按月利率6‰计算利息，低于原、被告双方约定的利率标准，不违法法律规定，本院予以支持，依据6‰的月利率计算标准，两被告尚欠原告利息合计为：224000元×
6‰÷30天×4151天+54000元×6‰×÷30天×4138天-1589.76元=184234.64元（计算至2016年5月10日），以上利息原告当庭表示放弃144234.64元，仅要求二被告承担40000元利息，属于原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖国栋、王国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国栋、王国鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金224000元，利息40000元；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告肖国栋、王国鸿负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 旷旦初
人民陪审员 刘碧初
二〇一六年七月五日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
---
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初456号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李志高，男，汉族。被告肖国栋，男，汉族。被告王国鸿，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告肖国栋、王国鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员旷旦初、刘碧初组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李志高到庭参加了诉讼，被告肖国栋、王国鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告肖国栋和王国鸿于2004年12月28日和2005年1月10日先后向原告下设的岭坡支行（原岭坡信用社）立据借款170000元和54000元，共计224000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，被告仅归还了1589.76元利息，经原告催收，被告至今仍欠贷款本金224000元，利息185824元。上述借款系被告肖国栋与被告王国鸿在夫妻关系存续期间所借，依法应当共同清偿。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金224000元、利息185824元（利息计算至2016年5月10日）及2016年5月11日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告肖国栋、王国鸿的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；3、湖南省农村信用社借款借据两份，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告肖国栋、王国鸿未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告肖国栋、王国鸿未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2004年12月28日，被告肖国栋向原告下设的原岭坡信用社立据借款170000元，约定借款期限为四年，月息利率为11.19‰，借款后未会还过本息；2005年1月10日，被告王国鸿向原告下设原岭坡信用社立据借款54000元，约定借款期限为两年，月息利率为11.04‰，借款后被告归还了1589.76元利息。二被告借款时系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告分别与被告肖国栋、王国鸿签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现二被告一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。岭坡信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求二被告按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张两笔贷款利率均按月利率6‰计算利息，低于原、被告双方约定的利率标准，不违法法律规定，本院予以支持，依据6‰的月利率计算标准，两被告尚欠原告利息合计为：224000元×6‰÷30天×4151天+54000元×6‰×÷30天×4138天-1589.76元=184234.64元（计算至2016年5月10日），以上利息原告当庭表示放弃144234.64元，仅要求二被告承担40000元利息，属于原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖国栋、王国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖国栋、王国鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金224000元，利息40000元；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，由被告肖国栋、王国鸿负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  旷旦初人民陪审员  刘碧初二〇一六年七月五日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1474号
罪犯刘广志，男，1991年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第236号刑事判决，以罪犯刘广志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯刘广志同案犯不服，提出上诉，经辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月26日以(2015)大刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年12月25日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯刘广志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘广志减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司。
法定代表人扈明伟，行长。
被执行人赵瑞华，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民督字第15号支付令，于2012年6月5日向本院申请恢复执行，要求给付20359.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司与被执行人赵瑞华金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元，由被执行人赵瑞华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚全中，男，1968年4月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚小青，又名阚顺清，男，1964年4月15日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人阚全中因与被申请人阚小青承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚全中申请再审称，申请人已经提供证人吴某1、吴某2的证明材料，证明工程已经完工以及剩余工程款未支付，且被申请人已经实际入住该房屋，视为对申请人工程质量和工程完工的认可。被申请人出示的照片没有拍摄时间，不能证明申请人施工的工程未完工，原一、二审判决事实认�错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人阚全中承揽工程后，应当依照双方约定进行施工，按照质量要求完成承揽工程，交付给阚小青。申请人阚全中未提供足够证据证明其承揽的工程施工质量合格，也未提供足够证据证明其全部完成了施工任务，故原一、二审判决并无不当。综上，阚全中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚全中的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初42号
公诉机关明水县人民检察院
被告人金某某，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2016年3月24日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年6月24日17时10分，在明水县中兴路，被告人金某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶，和同向前方由西向东行驶正准备向左掉头的瑞丰牌运钞车相撞，经鉴定，金某某血液中乙醇含量为110.65g/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
被告人金某某于2016年3月24日到明水县公安局自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年6月24日17时10分，在明水县中兴路，被告人金某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与同向前方正准备向左掉头的瑞丰牌运钞车相撞，经鉴定，金某某血液中乙醇含量为110.65g/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
被告人金某某于2016年3月24日到明水县公安局自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实现场情况；2、明水县公安局交通警察大队强制措施凭证，证实被告人接受处罚；3、证人张某的证言，证实发生事故的详细经过；4、证人曹某某的证言，证实看到的详细事故经过；5、证人李某某的证言，证实看到的详细事故经过；6、证人赵某某的证言，证实看到的详细事故经过；7、证人韩某某的证言，证实事故的具体经过；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌佛斯弟牌二轮摩托车行驶速度为36km/h；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实张某血液中乙醇含量未检出；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实金某某血液中乙醇含量为110.65mg/100ml；11、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实金某某的损伤已构成轻伤一级，外伤未治愈，行门诊治疗三月后行医疗终结；12、明水县公安交通警察大队道路责任事故认定书，证实金某某承担该事故的同等责任，张某承担该事故的同等责任；13、明水县公安局交通警察大队到案经过，证实金某某系自首；14、明水县公安交通警察大队说明，证实被告金某某到案的具体情况；15、被告人金某某供述，证实发生交通事故的具体情况。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人金某某主动投案如实供述犯罪，应认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 于丽娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐煦程
处理过的文书
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6667号
申请执行人马海东。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司.法定代表人：段惠娟。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人马海东向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额7.05万元，执行费958元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1014号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月8日，本院以（2014）绍柯商初字第1658号民事判决书判决被告人徐某应支付陈丰平借款10万元及相应利息，限于判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人徐某未执行判决。2015年8月31日，陈丰平向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院通知，被告人徐某有可支配收入达到5万元以上但仍拒不执行。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某于2016年2月4日支付陈丰平人民币97855元，陈丰平自愿放弃余款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息及购买发票、浙江省法院诉讼法专用票据及结案报告、接收证据清单、民事判决书、申请执行书、送达回证、邮寄凭证、抓获经过，王佳倩、徐刚强、徐威、娄晓莉的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已履行判决确定的义务，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初31号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月27日出生，住西安市长安区。2013年4月10日因盗窃被行政拘留15天。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月25日晚上，被告人王某在西安市长安区郭杜街办某某村“新缘网咖”上夜机，次日凌晨2时左右，王某发现旁边机子上网的被害人曹某趴在电脑桌上睡觉，桌上放着一部蓝色华为荣耀8手机，一台苹果平板电脑，王某遂将手机和电脑盗走，逃离现场。王某发现盗窃的手机损坏，将手机扔在某处公路南侧草丛，将盗窃的苹果平板电脑卖给一摆地摊收二手手机和电脑的中年男子，获得赃款500元人民币。经西安市长安区价格认证中心认定，涉案手机、平板电脑于2017年7月26日的市场零售价格为人民币1882元。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。且有报案材料；受案登记表；破案、抓获经过；被告人王某的供述；被害人曹某的陈述；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止）并处罚金二千元（限三十日内缴纳）。
二、对被告人王某非法所得500元继续追缴；被告人王某退赔被害人曹某损失1882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一八年一月九日
书记员 王 瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4773号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。
被告：李艺苓。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告李艺苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南通市康源物业管理有限公司于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年八月七日
书 记 员 倪茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4401号
原告：张某，农村居民。
被告：秦某甲，农村居民。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告秦某甲系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一男孩取名秦某乙。因婚前接触少，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告秦某甲离婚。
被告秦某甲辩称：我与原告感情很好，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚（结婚证字号：J371327-2014-00XXXX）。××××年××月××日，原、被告生育男孩秦某乙，现随被告秦某甲生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告张某于2016年7月8日起诉至本院，要求与被告秦某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告张某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年七月二十九日
书记员 逯 欣