安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01708号
原告：储向阳，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储成斌，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡红星村中义组**号，身份证号3408241946********。
被告：胡春兰，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡红星村中义组**号，身份证号3408241953********。
被告：葛良红，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇东苑小区**栋***室，身份证号3408241983********。
上列三被告共同委托代理人：储昭苗，潜山县源潭镇镇政府职工，葛良红丈夫。
上列三被告共同委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告储向阳诉被告储成斌、胡春兰、葛良红相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告储向阳、被告葛良红及被告储成斌、胡春兰、葛良红的共同委托代理人储昭苗、邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储向阳诉称：储向阳与储成斌、胡春兰、葛良红房屋毗邻，储成斌、胡春兰、葛良红房屋地基远远高于储向阳房屋地基。1997年，储向阳建房时，为了排水与挡土，在房屋南侧筑有挡水石坝。2014年，储成斌、胡春兰、葛良红改建房屋，房屋建成后将该挡水石坝挖一缺口供排水使用，让其院内的雨水直接流入储向阳家阴沟，冲刷储向阳房屋的墙面、墙角，严重影响储向阳房屋及人身安全。储成斌、胡春兰、葛良红在自家院内修建了一座化粪池，池内脏水直接渗入储向阳院内，严重影响储向阳及其家人的生活。储成斌、胡春兰、葛良红又在储向阳门前修建花池，影响储向阳的通行及到水井取水。该纠纷经村、乡、派出所调解未果，特具状起诉。请求判令：1、储成斌、胡春兰、葛良红立即将储向阳房屋南侧挡水石坝恢复原状，停止侵害；2、储成斌、胡春兰、葛良红排除其院内化粪池的脏水对储向阳的造成的妨害；3、被告储成斌、胡春兰、葛良红撤除储向阳门前的花池，并恢复原状。
储成斌、胡春兰、葛良红辩称：挡水石坝的问题，原来挡水石坝是储成斌、胡春兰房屋的石脚护坡，不是储向阳护脚石坝，不是储向阳的财产。排水问题。由于储向阳与储成斌、胡春兰、葛良红房屋自然形成的位置，水往低处流，即使没有储成斌、胡春兰、葛良红房屋屋面的水，山上的水也是会向山下流，所以储向阳的诉讼请求客观上不存在。根据民法通则司法解释的相关规定，相邻一方必须使用另一方土地排水的，另一方应该准许。为了邻里间和睦相处，于4月15日和4月25日两次叫施工人员将房屋后侧的排水做了改造，已将大部分雨水改为从房屋左侧流出，目前只有一个半边车棚不到十平方米的雨水从相邻的洞里流向储向阳家阴沟，水量小，对储向阳没有任何的侵害。院内化粪池问题，这个“化粪池”不是粪便净化池，储成斌、胡春兰家的厕所是在房屋的另一侧，院内的化粪池是家庭生活用水、洗澡水的净化池，净化后排出，这个水是比较干净的。所以储向阳讲有脏水是与客观事实不符的，化粪池是水泥密封的，不可能渗透到储向阳家。当时储向阳向村等有关部门提出后，经村里调解，依据村委会要求，储成斌曾两次对过滤池修建、加固。花池问题。花池占用的土地使用权归储成斌、胡春兰所有。储向阳家门口的水泥路都是储成斌、胡春兰、葛良红出资修建的。花池不在储向阳家门前，而在距离储向阳家大门上方一米处，并不影响储向阳的生产、生活和通行。储成斌、胡春兰是在自己家土地上建造花池，并不影响储向阳大门的通行，对储向阳造成不了任何妨害，客观上对储向阳家也起到了美化作用。储向阳讲到水井用水问题。水井是储成斌、胡春兰家的水井，储向阳是借用储成斌、胡春兰家水井用水。当时储向阳家房屋地基不够，水井处的弧形地块是储成斌、胡春兰让宅基地给储向阳家做屋形成的，实际是储成斌、胡春兰家所有。而且现在都安装了自来水，不使用水井的水。综上，储向阳的诉讼请求不能成立。
经审理查明：储向阳房屋1997年建成，储成斌、胡春兰房屋2014年建成。两家房屋相邻，都是坐东朝西方向，储成斌、胡春兰房屋在南边，储向阳房屋在北边，储成斌、胡春兰房屋基础高于储向阳房屋基础。1997年，储向阳为了建房子，与储成斌进行宅基地调换，储向阳在储成斌、胡春兰的宅基地上建了石坝，用来挡土。2014年，储成斌、胡春兰建房子，在储向阳建的石坝上砌了围墙，储成斌、胡春兰为了排水，在石坝的围墙上挖开了一个小洞，水沿储向阳房屋一侧石坝流，经过排水沟流向围墙外下水道。储向阳与储成斌、胡春兰两家房屋前面围墙基本处于一线，围墙之间有一个三面封闭、一面朝路的弧形空间，三面封闭的空间中有一个水井。储成斌、胡春兰家“化粪池”外沿距离自家围墙内墙75cm，“化粪池”除上面一面未密封外其余各面均系封闭处理，“化粪池”的水通过储成斌、胡春兰自家下水道排向围墙外下水道。
储成斌、胡春兰建房子时，为了拓宽储向阳与储成斌、胡春兰门前道路，用其他宅基地调换了储向阳门前的宅基地，调换后，储成斌、胡春兰将两家门前的道路修建成水泥路，并沿两家围墙修建了宽1.95米的花池，花池沿储向阳围墙墙角向延伸5.7m（即从储向阳围墙墙角向储向阳家方向延伸5.7m），距储向阳围墙脚40厘米。花池顶端距离储向阳家大门有1米左右。
2015年，储向阳就排水问题、“化粪池”渗漏问题、花池影响到水井取水问题向当地村民委员会反映，在痘姆乡司法所及村民委员会的多次调处下，储成斌、胡春兰将自己家院内的“化粪池”进行了两次修建、加固，将房屋的排水进行了重新处理，现在有一间车库的后半部的水通过围墙上开挖的一个小洞沿储向阳与储成斌、胡春兰交界的石坝排放。双方家庭均安装了自来水，生活用水来源于自来水。葛良红与丈夫储成斌在潜山县梅城镇东苑小区19栋302室居住、生活。储向阳与储成斌、胡春兰之间的纠纷经过相关部门多次调解未果，储向阳遂具状起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述、当事人提供的相关证据及本院现场调取的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：储向阳与储成斌、胡春兰系相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。关于排水问题，储成斌、胡春兰在石坝的围墙上挖小洞供自己家车库屋面一侧的水沿储向阳房屋一侧石坝排放，未采取管道连接措施，对储向阳的房屋有一定的影响，故储向阳要求立即将挡水石坝恢复原状，停止将水通过在围墙上开挖的洞向储向阳房屋一侧排放的请求应予支持。关于“化粪池”渗漏问题。“化粪池”除上面一面未密封外其余各面均系封闭处理，通过自家下水道排向屋外下水道，“化粪池”并非储存“粪便”使用，“化粪池”外沿距离储成斌、胡春兰家围墙内墙75cm，与储向阳房屋之间有一个石坝间隔，有一定距离，储向阳没有证据证明“化粪池”有渗漏且对其造成危害的证据，故要求储成斌、胡春兰排除院内化粪池的脏水对其造成妨害的诉讼请求依法不予支持。关于花池问题。花池及修路的宅基地使用权虽系储成斌用宅基地与储向阳交换所得，花池虽不影响储向阳通行，但延伸至储向阳大门附近不妥，应以储向阳围墙墙角为限，多余部分应该撤除。葛良红与丈夫在潜山县梅城镇东苑小区19栋302室居住、生活，不是房屋所有权人，储向阳要求葛良红承担责任的请求没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第99条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告储成斌、胡春兰于本判决书生效之日起十日内将原告储向阳房屋南侧挡水石坝上围墙恢复原状（将挖开的小洞修复），被告储成斌、胡春兰的房屋屋面的水不得朝原告储向阳房屋一侧排放；
二、被告储成斌、胡春兰于本判决书生效之日起十日内将原告储向阳围墙边的花池撤除（从原告储向阳围墙墙角起向下延伸，弧形空间对应的花池不撤除），恢复原状（原土石路面）；
三、驳回原告储向阳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告储向阳负担150元，被告储成斌、胡春兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十一月三日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
99、相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。