上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民三（知）初字第1306号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海耐圣卡兰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜伟建，总经理。
委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（以下称美好景象公司）诉被告上海耐圣卡兰实业有限公司（以下称耐圣卡兰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳乃、被告委托代理人姜正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称，原告系出租、出售摄影作品及其他相关业务的专业图片公司，对编号为CMPH-11994的摄影作品享有著作权。被告未经原告许可，擅自在其公司网站www.nelsh.com.cn中使用上述摄影作品，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担责任，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告编号为CPMH-11994摄影作品著作权的行为；2.被告在《上海日报》上刊登声明、赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失人民币20，000元（以下币种同）及为制止被告侵权行为支付的公证费1，000元、律师费5，000元。
被告耐圣卡兰公司辩称，原告未对涉案图片进行著作权登记，且数码照片的数据亦能够进行修改，原告公司网站上的申明亦是单方作出，不能证明原告就涉案图片享有著作权，被告网站上使用的图片由案外人提某，被告没有侵权故意，原告主张的赔偿损失依据也与涉案图片无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日，原告美好景象公司及案外人路毅共同出具了一份委托摄影作品创作说明，内容为，由于业务需要，我公司委托路毅按照我公司提某的道具及设计方案，拍摄了编号为CMPH-11994的摄影作品（2009年2月19日拍摄于北京酒厂艺术园区），按照双方约定，该作品自创作完成之日起著作权属于原告所有。
在原告公司网站www.viewstock.com上查询编号为CMPH-11994的摄影作品，查询页面中包含了图片内容，图片标题等信息，在页面下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”字样。
原告美好景象公司提交了涉案图片的数码照片，容量为3.35MB，尺寸为5616＊3744，拍摄日期为2009年2月19日，并有照相机型号，光圈值，曝光时间，ISO速度等信息。
2014年3月19日，北京市隆安律师事务所的委托代理人唐思荧向北京市中信公证处申请网上保全证据公证。公证员崔某及工作人员孟某某监督唐思荧使用公证处的计算机进行如下操作：检查电脑硬盘清洁安全，并确认时间，进入网站http：／／www.nelsh.com.cn，页面显示上海耐圣卡兰实业有限公司，点击首页的“关于耐圣卡兰”，进入公司简介，页面左侧使用图片一张，上述操作过程进行实时打印，北京市中信公证处就此出具了（2014）京中信内经证字第11250号公证书。审理中，被告确认www.nelsh.com.cn为其公司网站，网站中使用的图片与原告主张权利的涉案图片内容一致。此外，原被告均确认被告网站中已无涉案图片。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5，000元，公证费1，000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告美好景象公司提某的委托摄影作品创作说明、涉案图片数码照片、www.viewstock.com网站存储涉案图片的网页截图、（2014）京中信内经证字第11250号公证书、法律服务协议、律师费发票、公证费发票及法院当庭查询内容等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告美好景象公司还向本院提交了以下证据：1.第29届奥林匹克运动会组织委员会秘书行政部2008年9月28日出具的证书，内容为对原告在奥运会期间所做的工作致谢；2.原告与案外人签订的图片使用权协议，旨在证明原告的知名度及主张损害赔偿金额的依据。被告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，证据1仅能说明原告为第29届奥运会做了工作，并不能证明原告的知名度，对该份证据本院不予采纳，证据2中许可照片并非涉案图片，且许可费用与照片大小、类型、用途等密切相关，原告与案外人之间协商确定的许可费无法作为本案赔偿数额的参考依据，对该证据本院不予采纳。
被告耐圣卡兰公司向本院提交了一份其与案外人上海狮扬广告传播有限公司签订的网站建某协议的复印件，旨在证明涉案网站系案外人建某，被告对使用涉案图片并不知情，该协议第一条约定由被告提某企业的材料和图片，保证材料完整、图片清晰，被告承诺委托案外人进行网站页面制作不会侵犯任何第三方权益，如发生侵犯，由被告承担全部责任。原告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，首先，该份证据为复印件，其次，协议落款盖章处为狮扬（上海）网络信息技术有限公司，与协议抬头公司名称不一致，故对该份证据的真实性本院不予认可，此外，该份证据中亦明确表示网页图片由被告提某，与被告证明目的相悖，对该份证据本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其中摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片在构图的设计、表达的内容、拍摄对象的选择、拍摄的角度等方面均具有一定的独创性，属于《著作权法》规定的摄影作品。
根据《著作权法》相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案图片公开刊载于原告公司网站www.viewstock.com上，网页中有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的权利声明，系原告申明著作权的行为，且一般来说，数码照片的原始数据具有文件容量大、像素高、画质清晰等特点，本案中原告持有的涉案图片数码照片符合上述特征，故在被告没有提某相反证据的情况下，本院综合认定原告对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告耐圣卡兰公司未经许可或授权，将原告享有权利的涉案图片使用在其网站www.nelsh.com.cn中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
因原被告双方均确认被告网站已不存在涉案图片，被告已实际停止侵权行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告刊登声明、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为，本案中，被告行为侵害了原告就涉案图片享有的信息网络传播权，系著作财产权利，被告承担赔偿损失及合理开支的民事责任，足以使原告享有的相关权利得到救济，且原告并未举证证明其商誉等因侵权行为遭受了损害，因此，对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额，本案中，涉案图片在构图设计、被拍摄对象的选择、安排上等均较为简单，创作难度较低，且该作品的使用对于被告的商业行为作用有限，在现有证据无法证明原告因被侵权遭受实际损失或被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案图片的美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、被告的主观过错等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于原告主张的公证费，系为制止被告侵权行为的合理支出，本院予以支持，律师费由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海耐圣卡兰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支合计人民币4，000元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由原告北京美好景象图片有限公司负担人民币190元，由被告上海耐圣卡兰实业有限公司负担人民币260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
……
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
……
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。