wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1422号
原告：赵宝卫，男，汉族，1971年5月25日生，住兴和县。
被告：黄兴敏，男，汉族，住兴和县。
被告：化德县众扶小额贷款有限公司。
法定代表人：杨登宏，系公司经理。
本院在审理原告赵宝卫诉被告黄兴敏等2人民间借贷纠纷一案中，原告赵宝卫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝卫的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 方烨珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔海静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人郑家兴，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈清蓉，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人郑家兴、陈清蓉金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人郑家兴、陈清蓉名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡成院
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01932号
原告高金钟，男，1947年2月5日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告北京众望伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市市昌平区回龙观镇龙跃苑东二区18号楼1层2单元102号。
法定代表人张贵才。
原告高金钟与被告北京众望伟业房地产经纪有限公司（以下简称众望伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、冯秀�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金钟及其委托代理人吴之桂到庭参加了诉讼，被告众望伟业公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金钟诉称：2013年2月21日，原、被告双方签订《北京市房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市昌平区回龙观龙锦苑东一区室的房屋委托被告出租，合同期限为1年即自2013年3月25日起至2014年3月24日止，被告每月向原告支付房租2800元，支付方式为季付。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告积极履行自己的义务，被告分别于2013年3月下旬、2013年6月下旬向原告支付了2013年3月25日至2013年6月24日期间和2013年6月25日至2013年9月24日期间的房租。根据双方的约定，被告应当于2013年9月24日之前支付2013年9月25日至2013年12月24日期间的房租，但被告至今尚未向原告支付。原告认为，被告拒不向�告支付房租的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，属于严重违约。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告双方于2013年2月21日签订的《北京市房屋出租委托合同》；2、判令被告向原告支付2013年9月25日至今尚拖欠的房租8400元（以被告实际交房之日止拖欠的房租数额为准）及银行同期贷款利息（自2013年9月25日至2014年3月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告众望伟业公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告高金钟与被告众望伟业公司签订《北京市房屋出租委托合同》，约定由原告委托被告出租位于昌平区回龙观龙锦苑东一区房屋，代理期自2013年3月25日至2014年3月24日，租金标准为2800元，按季交付。合同签订后，被告除支付原告2013年3月25日至2013年9月24日房租16600元外，2013年9月25日之后的房租一直未支付。2013年12月24日，原告收回涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告高金钟与被告众望伟业公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告一直未支付2013年9月25日之后的房租，原告于2013年12月24日收回房屋，故合同已经于2013年12月24日解除，被告应当支付原告2013年9月25日至2013年12月24日的房租8400元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京众望伟业房地产经纪有限公司支付原告高金钟房租八千四百元及利息（自二○一三年九月二十五日计算至二○一四年三月二十四日止，每日按中国人民银行同期�款利率计算）于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告高金钟的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京众望伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告北京众望伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00909号
原告高海军，男，汉族，个体户，现住延安市河庄坪镇。
被告延安枣园自然生态乐苑有限公司（以下简称“乐苑公司”）。
法定代表人李玉鸿，该公司经理。
被告李延兵，男，汉族，延安市宝塔区枣园沙马坪村，现住该村。
被告张海红，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区市场沟。
原告高海军与被告乐苑公司、李延兵、张海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年，原告和被告乐苑公司达成口头协议，由原告向乐苑公司提供楼板作为其修建枣团生态园的建设材料，在此期间，二被告李延兵、张海红作为乐苑公司雇佣的收料人向原告出具了收条，证明原告共向乐苑公司提供了价值232408元的楼板，乐苑公司支付原告69000元材料款后一直以各种理由不向原告支付剩余163408元货款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、由三被告支付原告楼板材料款163408元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、收据两张，证明三被告欠原告楼板材料款情况；
三被告未到庭也未提供任何书面答辩材料。
经审查，原告提供的证据符合证据规则相关规定，本院予以确认。
经审理查明，从2006年至2007年，乐苑公司修建枣园生态园，在修建期间陆续从原告处购买了232408元的楼板，一直未付款。后在原告的多次催要下，乐苑公司支付原告69000元货款，下欠163408元一直未支付，原告无耐诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告乐苑公司为修建生态园从原告处购买楼板欠款事实清楚，对原告的诉请，本院予以支持。因原、被告在买卖货物时并未约定付款利息，对原告主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告李延兵、张海红只是乐苑公司雇佣的收料工，其收料的行为是代表乐苑公司的，其并非实际欠款人，对原告提出由被告李延兵、张海红承担付款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告延安枣园自然生态乐苑有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高海军货款163408元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3570元，原告已预付，实际由被告延安枣园自然生态乐苑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
审 判 员 牛 锐
代理审判员 张晓斌
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 樊 娜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执269号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张少平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00929号，依法向被执行人张少平发出执行通知书，责令被执行人张少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币801132.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵淑利
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）习行初字第78号
原告中交一公局第二工程有限公司（以下简称中交第二公司）。
地址：江苏省苏州市高新区长江路874号。
法定代表人彭正勇，该公司总经理。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。
地址：遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，职务：局长。
委托代理人张应开，习水县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周静，习水县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人罗曾虎，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
原告中交第二公司诉被告遵义市人社局、第三人罗曾虎劳动和社会保障行政确认一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中交第二公司法定代表人的委托代理人沈梦醉、被告遵义市人社局法定代表人的委托代理人张应开、第三人罗曾虎及其委托代理人陈友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义市人社局根据第三人罗曾虎的申请，于2014年2月28日作出遵市人社局工认字（2014）80060号《工伤认定决定书》，认定2011年8月1日罗曾虎在原告承建的仁赤高速RCTJ-13标合同段上班作业时不慎被石头砸伤右上肢属实，经第三军医大学大坪医院诊断为：“1、右桡骨远端开放性骨折；2、右环指、小指屈指肌腱断裂；3、右尺神经挫伤”。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定罗曾虎受伤为工伤。
被告在举证期限内提交了下列证据材料（复印件）：
1、工伤认定申请表、举证通知书、送达回证，证明程序合法。
2、原告的身份证明、户籍证明，证明申请人身份。
3、入院记录、出院记录，证明罗曾虎受伤的事实。
4、调查笔录，证明罗曾虎受伤的事实。
5、工伤认定决定书，证明工伤认定的事实。
原告中交第二公司诉称：被告遵义市人社局在工伤认定过程中没有告知原告，致使原告在行政程序中失去了申诉和答辩的机会，原告不知道被告的认定过程是如何进行的，也不知道被告认定的证据是如何调查核实的，被告没有将工伤认定决定送达原告，侵害了原告的合法权益。习水县人民法院（2013）习行初字第5号行政判决书所载明的事实，已经明确第三人与案外人福建省福清市骏龙建筑劳务有限公司形成劳动关系，故被告作出的具体行政行为认定的主体错误及认定事实错误，为此，请求依法撤销被告遵市人社局工认字（2014）80060号《工伤认定决定书》。
原告向法庭提交了下列证据材料佐证其主张（复印件）：
1、习水县人民法院（2013）习行初字第5号判决书，证明第三人与案外人福建省福清市骏龙建筑劳务有限公司形成劳动关系，且第三人对该事实无异议。
2、被告遵市人社局工认字（2014）80060号《工伤认定决定书》，证明第三人在仁赤高速做工中受伤的事实。
3、《证明》，证明第三人罗曾虎在原告承建的仁赤高速RCTJ-13标合同段上班作业时不慎被石头砸伤右上肢属实。
被告遵义市人社局答辩称：原告诉称与被告所查明的客观事实不符，从第三人罗曾虎提供的证明材料及罗贞祥、罗贞海的调查笔录足以证明，第三人确属原告单位职工。被告在行政程序中向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告在规定期限内举证，但原告未提供任何证据材料，被告则依法作出工伤认定。被告的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故被告所作遵市人社局工认字（2014）80060号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人罗曾虎述称：第三人在原告承建的仁赤高速中做工受伤，受伤后原告将其送往重庆就医，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人向法庭提交下列证据材料佐证其主张（复印件）：
第三人身份证复印件，证明第三人主体身份。
庭审质证时，原告对被告所举2、3组证据无异议，对1、4、5组证据不予认可，被告作出具体行政行为违法。第三人对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，第三人的质证称原告原因导致工伤认定拖延至今。原告、被告对第三人所举证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下认证：原、被告、第三人所举证据证据来源合法，能相互印证本案客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：第三人罗曾虎在原告承建的仁赤高速RCTJ-13标合同段上班，从事路基砌石工作于2011年8月1日第三人在工作中受伤为由，以原告为用人单位，2011年9月22日于第三人向习水县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，习水县人力资源和社会保障局受理后，于2012年1月22日作出习人劳社局认字（2011）371号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤为工伤，原告不服向本院提起行政诉讼，本院以（2013）习行初字第5号《行政判决书》以程序违法为由撤销了习水县人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，同时查明原告取得仁怀至赤水高速公路第13标段工程后，由其项目经理部将该标段路基工程施工发包给福建省福清市骏龙建筑劳务有限公司，第三人在该路基工程施工中受到损伤。判决成效后，习水县人力资源和社会保障局将第三人的工伤认定申请移送被告遵义市人力资源和社会保障局重新进行确认，被告作出遵市人社局工认字（2014）80060号《工伤认定决定书》，认定2011年8月1日罗曾虎在原告承建的仁赤高速RCTJ-13标合同段上班作业时不慎被石头砸伤为工伤。
本院认为：被告遵义市人社局是本地区社会保险行政主管部门，依法具有职工工伤认定职权。本案中，原告承建仁赤高速RCTJ-13标合同段后，将该合同段的路基工程发包给福建省福清市骏龙建筑劳务有限公司修建，该公司招用第三人罗曾虎从事路基砌石工作，第三人在工作中受伤应当认定为工伤。但被告在行政程序中，未查明福建省福清市骏龙建筑劳务有限公司是否具有用工主体资格，应以具有用工主体资格的用人单位或者依法承担用工主体责任的单位为用人单位进行工伤认定。故被告所作工伤认定中认定原告为用人单位的事实不清，证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2014）80060号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由被告遵义市人社局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 夏 同 艳
人民陪审员 宋 学 林
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 向炫静（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00060号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告权民。
被告闫昌凤。
被告徐敏。
被告石春雷。
被告董莉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉、赵大红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，彭城农商行紫庄支行撤回对被告赵大红的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉等于2012年4月6日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：权民向原告借款19.8万元，还款期限为2013年4月4日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向权民发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告权民偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月6日起至2013年4月4日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月5日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉等签订《个人担保借款合同》一份，约定：权民向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年4月6日起至2013年4月4日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉等作为保证人对权民的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向权民发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告权民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉作为连带责任保证人，应对权民的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告权民偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉对被告权民上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告权民辩称现没有能力还款不能成立。被告权民、闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月6日起至2013年4月4日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月5日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告闫昌凤、徐敏、石春雷、董莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告权民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1685号
罪犯周磊，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2002年5月15日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2002）毕中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定周磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。判决发生法律效力后于2002年7月1日交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2005年4月28日起至2023年4月27日止）。2007年5月28日本院作出（2007）黔南刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年10月27日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周磊减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初184号
原告刘姐珍，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘姐珍与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姐珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借款人民币35000元（币种下同）及利息，利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金短缺，通过朋友介绍，于2016年4月2日向原告借35000元，并当场出具一份借条交原告收执，无约定利息，口头承诺一、二个月即偿还。但被告不守信用，近一年来，虽经原告经常催讨，其以种种理由拒绝还款，为此，原告具状贵院，请求依法支持原告诉请。
被告杨少华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘姐珍围绕其诉讼请求依法提供了：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供录音光盘和录音记录各一份，证明被告借原告35000元的事实；3、提供借条复印件一张，证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告杨少华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨少华因生意资金短缺，通过朋友介绍，于2016年4月2日向原告借人民币35000元，并当场出具一份借条交原告收执，时双方未约定利息，也未约定借款期限。经原告多次向被告催讨该欠款时，被告以各种为理拒不还款。2017年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清借款35000元及利息，利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨少华向原告刘姐珍借款35000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨少华归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨少华拒不归还借款是违法的。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨少华应在判决生效之日起五日内归还给原告刘姐珍借款人民币三万五千元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年五月二十三日
书记员 林东琴
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第372号
原告：邓银娇，农民。
委托代理人：崔东华。
被告：程真香，农民。
原告邓银娇为与被告程真香健康权纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓银娇及其委托代理人崔东华到庭参加诉讼。被告程真香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银娇起诉称：原、被告系老乡关系，2010年11月下旬，原告因邻里琐事与被告的亲家母欧阳凤珠发生数次争执。同年11月15日晚上，被告得知此事后，纠集亲戚等多人殴打原告，以拳头、石块等击打原告头部，致使原告头部外伤出血，脑部受到震荡。原告因治疗造成了医疗费、误工费等经济损失。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失38489.56元。
原告邓银娇为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.原、被告双方以及案外人欧阳凤珠的询问笔录各一份，用以证明被告殴打原告，并致使原告受伤的事实；2.病历卡三份，用以证明原告遭受被告殴打致伤后的相关治疗情况等事实；3.医疗费门诊发票20张，用以证明原告因治疗花费医药费19141.56元的事实。
被告程真香未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告邓银娇提供的证据材料，鉴于被告程真香未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告邓银娇提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告邓银娇在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月14日，原告邓银娇与案外人欧阳凤珠因故发生争吵，继而相打，但双方均未造成损伤。之后，原告邓银娇遇到案外人欧阳凤珠的女儿时，用木棍打了案外人欧阳凤珠的女儿。次日下午14时左右，案外人欧阳凤珠的亲家即被告程真香得知媳妇受到原告邓银娇的殴打，便随同案外人欧阳凤珠等人找原告邓银娇理论，原告邓银娇与被告程真香及案外人欧阳凤珠发生争执，并相打，后公安机关到场进行了处理。同日晚上18时左右，被告程真香再次找到原告邓银娇，要求原告邓银娇赔偿医药费，双方亦再次发生相打，被告程真香用石头砸伤了原告邓银娇的额头。原告邓银娇受伤后，先后至奉化市中医院、奉化市人民医院及上海复大医院进行治疗，花费了医疗费19141.56元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，原告邓银娇因遭受被告程真香的殴打致伤，被告程真香理应赔偿原告邓银娇的合理经济损失。但原、被告双方发生争执，原告邓银娇自身亦有一定的过错，应当减轻被告程真香的赔偿责任。关于原告邓银娇主张的财产损失费、营养费和精神损害抚慰金，因其未提供证据证明，没有法律依据，故不予支持。关于原告邓银娇主张的误工费，因其未提供证据证明误工的时间，但原告邓银娇确实因伤多次进行了门诊治疗，故本院根据原告邓银娇提供的病历卡及医疗费门诊发票，酌情考虑原告邓银娇的误工时间为15天，并结合上一年度宁波市职工平均工资的标准，计误工费1567.8元（38151元/年÷365天/年×15天）。综上，原告邓银娇的合理经济损失为医疗费19141.56元、误工费1567.5元、交通费（酌情考虑）500元，合计21209.36元，由被告程真香承担70%的赔偿责任，计14846.55元。被告程真香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程真香于本判决生效后十五日内向原告邓银娇赔偿经济损失14846.55元；
二、驳回原告邓银娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费700元,合计1462元，由原告邓银娇负担591元，被告程真香负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 何朝辉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 汪 洁
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2244号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：陈志诚，男，1980年3月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告陈志诚物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审 判 员 付小春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1585号
罪犯王银龙，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）宝刑初字第1127号刑事判决，认定王银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯王银龙减去有期徒刑四个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱南减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王银龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王银龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王银龙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王银龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王银龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王银龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月26日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3056号
原告：平安普惠融资担保有限公司，江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
主要负责人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告崔明，男，1973年10月24日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现住址。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告崔明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司委托代理人丁晓燕到庭参加了诉讼，被告崔明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔明偿还原告代偿的人民币76460.43元；2.判令崔明向原告支付逾期管理费及逾期担保费1429.33元；3.以76460.43元为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金。事实与理由：2015年9月21日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与崔明签订借款合同，为其提供8万元贷款，期限为24个月。当日原、被告签订保证合同1份，为崔明上述借款提供连带责任保证。2015年9月22日，平安小贷公司向崔明发放贷款8万元。2015年11月22日崔明支付两期还款后不再还款。原告于2016年1月29日向平安小贷公司代崔明偿还本息76460.43元。
被告崔明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，崔明与平安小贷公司签订借款合同1份，双方约定平安小贷公司为崔明提供贷款8万元，月利率0.7%，期限24个月，自2015年9月21日起至2017年9月21日止，本金按月归还，利息（计算公式为剩余本金×月利率）按月支付，贷款任何一期到期时，崔明需按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期；崔明应按照合同约定按期足额支付利息，并按照还款计划表按期偿还本金，崔明未如期偿还贷款本息的，平安小贷公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，罚息标准为逾期贷款本息的0.1%/天。同日，崔明与平安担保公司签订保证合同1份，双方约定平安担保公司为崔明主债权金额捌万元提供连带责任保证，保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、以及实现债权的费用，任何一起应付款项逾期满80日时，平安担保公司应在收到平安小贷公司通知后支付代偿款项，代偿金额为未偿还的全部本金、结算至代偿日当天应付未付利息及逾期罚息，代偿后，利息、罚息停止计算，平安小贷公司承担保证责任为崔明代偿债务后，崔明应当按照要求立即支付全部代偿金额，崔明同意向平安担保公司缴纳担保费及其他费用，担保费用双方约定为前期服务费2400元，在放款前一次性支付，担保费3840元，每月160元，管理费11520元，每月支付480元，上述费用计算至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。滞纳金为自代偿之日起超过30日，未向保证人偿还全部代偿款的，应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%标准支付，因崔明未能按照要求向平安担保公司支付全部代偿金额导致追偿、催收（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）费用均由崔明承担。根据还款计划表，自2015年10月22日（每月22日为固定还款日）起共计24个月，崔明每月应还本金2400元，利息依次为560元、543.2元、526.4元、509.6……308元；管理费每月480元；担保费每月160元。2015年9月22日，深圳平安小贷公司通过深圳市信安小额贷款有限责任公司向崔明发放贷款77600元（扣除支付平安担保公司前期服务费2400元）。后崔明偿还2015年10月、11月两期欠款本息及费用后再未支付借款本息及相关担保费用。2016年1月29日，平安担保公司代崔明向平安小贷公司偿还借款本息等共计76460.43元。另查明，崔明应支付平安担保公司逾期管理费及担保费1429.33元。
本院认为，平安担保公司为崔明向平安小贷公司的借款提供担保，因履行担保义务，代崔明偿还借款本息76460.43元事实清楚。平安担保公司承担保证责任后，有权依据法律规定向崔明追偿。根据双方保证合同约定，崔明应支付平安担保公司逾期管理费及担保费1429.33元。故平安担保公司要求崔明返还代偿的借款本息76460.43元、管理费、担保费1429.33元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。双方关于滞纳金的约定，超出法律许可范围，超出部分，本院不予支持，该部分费用，以自2016年1月29日起按照年利率24%/365天的标准计算。崔明未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗斑及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔明于本判决生效之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司为其代偿的借款本金76460.43元。
二、崔明于本判决生效之日起10日内付给平安普惠融资担保有限公司逾期管理费及担保费1429.33元。
三、崔明于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司自2016年1月29日起至实际付清之日止，按本金76460.43元，日利率按照年利率24%/365天计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、公告费600元，共计2504元，由崔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵小贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1690号
原告张某甲，男，1965年8月18日出生，汉族。
原告张某乙（系张某甲之子），男，1992年8月2日出生，汉族。
二原告委托代理人李琦，系淮阳县葛店乡中心法律服务所律师。
被告何某甲，男。
被告何某乙何某甲之女），女。
二被告委托代理人何金松，系河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告何某甲、何静静婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某甲、何静静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费725元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 刘立民
二〇一六年七月十八日
书记员 丁敏哲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2232号
原告蔡某，女，1975年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告李某1，曾用名李垒河，男，1974年9月27日出生，汉族，住叶县。
原告蔡某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼、被告李某1经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。婚后二人性格差异，多年不断为家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，双方现无法共同生活。现原告诉至法院要求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子女李某2、李某3随父随母由其选择；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为李某3由被告抚养。
被告李某1在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年2月（农历）10日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日生育一子，取名李某3。庭审中原告称其无婚前财产，双方无婚后共同财产、无共同债权、债务及存款。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生活中生育一子、一女。双方结婚多年有着一定的感情基础，虽因琐事生气，但原告并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史恩生
江苏省如东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0623行初191号
原告许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人周永红，女，1975年9月17日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。
法定代表人陶峰，局长。
行政负责人保国祥，副局长。
委托代理人刘迟，南通市公安局港闸分局民警。
原告许甫林诉被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开答复一案，本院于2016年12月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告许甫林及其委托代理人周永红，被告港闸公安分局的行政负责人保国祥副局长、委托代理人刘迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甫林诉称，原告于2016年11月27日通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，申请公开的内容为“根据贵局唐闸派出所2015年6月23日调取证据通知书，请依法公开许甫林被殴打案现场目击者的姓名及身份”。被告于同年12月16日作出南通市公安局港闸分局告知书，告知原告“申请人要求公开的上述事项，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定”。故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的涉诉告知书，按照原告的要求重新作出答复。
被告港闸公安分局辩称，1、被告于2016年11月29日收到原告许甫林邮寄的政府信息公开申请，后于同年12月16日按照原告提供的联系地址将南通市公安局港闸分局告知书以邮寄挂号信的形式送达原告，答复程序合法；2、被告所作的政府信息公开答复符合相关规定，经查，原告许甫林于2015年6月19日被他人殴打一案，当日被告所属唐闸派出所即先行受理为治安行政案件调查。后因其伤情经鉴定为轻伤，被告于2015年12月24日将该案转立为“许甫林被伤害案”刑事案件侦查，目前系在办的刑事案件。现原告以申请政府信息公开的形式申请公开刑事案件办案程序中的相关信息，明显不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。另，被告就上述申请事项已告知原告可按照相关法律规定向办案单位咨询了解，保护了申请人的相关权益。综上，被告作出的告知书内容正确，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许甫林于2016年11月27日通过邮寄的方式向被告港闸公安分局提出政府信息公开申请，要求公开的内容为“根据南通市公安局港闸分局唐闸派出所2015年6月23日调取证据申请书，依法公开许甫林被殴打现场目击者的姓名及身份”，原告所需信息的指定提供方式为纸质，获取信息的途径为邮寄。被告于同年11月29日收到申请，后于12月16日作出南通市公安局港闸分局告知书，告知原告“经查，申请人被殴打一案，本机关已于2015年12月24日立故意伤害案刑事案件展开侦查，现在处于刑事办案程序中。申请人要求公开的上述事项不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，申请人可按照相关法律规定向办案单位唐闸派出所咨询了解，联系人：肖伟，电话：0513-8554****”。原告不服被告所作案涉答复，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年6月19日被告港闸公安分局唐闸派出所对原告许甫林被他人殴打一案受理为治安行政案件调查处理，同年12月23日被告物证鉴定室作出（港闸）公鉴（法检）字【2015】50号鉴定文书，鉴定意见：许甫林的损伤程度为轻伤二级。次日，被告作出港公（唐）立字【2015】2562号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对许甫林被伤害案立案侦查。同日，被告向原告发出立案告知单，告知上述情况，并同时告知案件编号、办案单位、地址、邮编、联系电话、联系人等事项。
以上事实，有原告提供的【2015年】港公信复第74、75、77号政府信息公开答复书，被告提交的南通市政府信息公开申请表及附件、港闸公安分局作出的涉诉告知书及邮寄回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据得以证实，且经当庭质证、审核，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告申请要求被告公开的涉诉信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）所称的政府信息，这也是本院评判被告作出的告知书是否合法的关键。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，政府信息应包含两方面的内容，第一、政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，而不是与行政机关履行职责有关的任何信息。也就是说，政府信息的产生是行政机关履行职责的结果；第二、政府信息是以一定形式记录、保存的信息。我国公安机关具有双重身份，既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关在履行治安行政管理职能时制作或者获取的信息，应当属于《条例》所称的政府信息，公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，则不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《条例》规定的政府信息。该类信息不属于《条例》调整的范围，应当由公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关执法公开规定》等有关规定，承担法律规定的告知、送达等法定义务，及时将案件有关情况向特定当事人进行公开。本案中，被告港闸公安分局于2015年12月24日对原告许甫林被伤害案从治安行政案件转受理为刑事案件立案侦查，原告所申请公开的信息属于被告在行使刑事办案职能中调查、收集的材料，即使有部分材料形成于刑事立案之前，但从刑事立案之日起上述材料也已不再属于政府信息的范畴，不适用《条例》予以调整，故被告告知原告其要求公开的相关事项不适用《条例》的相关规定并无不当，被告同时告知原告可按照相关法律规定向办案单位咨询了解相关信息，并告知联系人、联系电话等内容，也充分保障了原告的知情权和获取信息的途径。
综上，被告南通市公安局港闸分局作出的涉诉告知书内容正确，程序合法，适用法律准确，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许甫林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告许甫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 刘 俊
二〇一七年二月四日
书记员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初223号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李伟峰，男，出生于1982年4月3日，汉族，文盲，农民，住偃师市。2009年3月5日因犯抢劫罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年�并处罚金3000元。2014年4月16日因吸毒被甘肃省定西市安定区公安局决定社区戒毒二年。2017年3月18日被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李伟峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人李伟峰系吸毒人员。2017年3月3日晚上，李伟峰在偃师市城关镇商都路偃师宾馆“曲水幻影”洗浴中心洗浴后到三楼的休息大厅休息，次日中午12点多，李伟峰看到隔壁床正在熟睡的偃师市城关镇洛神路68号黄某放在床上的玫瑰金色“苹果”牌6pius型128G手机，遂将该手机盗走。当天李伟峰到洛阳市百货楼“天子驾六”路东以700元的价格卖给一地摊收购手机的陌生男子，所得赃款自己用于上网打游戏。经偃师市价格认证中心鉴定：李伟峰盗窃的“苹果”牌手机价值人民币3710元。
案发后，公安民警通过调取监控视频获得李伟峰面貌特征，于2017年3月18日在上述洗浴中心排查时发现李伟峰并将其带回，李伟峰对上述盗窃手机事实供认不讳。当日李伟峰因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留。
上述事实，被告人李伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被害人黄某的报案及陈述，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、手机购买收据、现场指认照片、偃师市公安局出具的情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，价格鉴定意见，视频监控�料及截图，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李伟峰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李伟峰退赔被害人黄春霖经济损失3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年六月十三日
代理书记员 周晨翔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1521号
申请执行人潘志海
被执行人林玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01367号，依法向被执行人林玉婷发出执行通知书，责令被执行人林玉婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉婷（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币145130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱王飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第821号
申请执行人侯嘉亮，男，汉族，市民。
申请执行人刘多智，男，汉族，工人。
被执行人赵小亮，男，，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第190号民事判决书、（2014）元民调确字第28号，向被执行人赵小亮发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人赵小亮在单位有工资。现将两案合并执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵小亮依法扣留工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留生活费1000.00元，直至扣够贰拾叁万肆仟叁佰贰拾捌元整（￥234328.00）为止，此款由申请人侯嘉亮、刘多智凭有效身份证件支取。每次支取数额侯嘉亮分得40%、刘多智分得60%。待刘多智支取总数达到陆万元整（60000.00）后，余款由侯嘉亮支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 智
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1107号
原告太谷县恒强铸造有限公司，以下简称恒强公司。地址：太谷县胡村镇敦坊村。
法定代表人温继强，系公司董事长，
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告郭建喜。
委托代理人孟昭华。
原告恒强公司诉被告郭建喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，于二O一五年十二月十八日作出（2015）太民初字第846号民事判决书，被告不服在法定期间提出上诉，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终726号民事裁定书，裁定撤销原判，发回太谷县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烈桃、被告郭建喜及其委托代理人孟昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间未订立劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，被告郭建喜是鄢吉虎所雇用的工人，其工资也是由鄢吉虎发放，日常的人事、安全管理也是由鄢吉虎负责。原告与鄢吉虎之间有承包协议，约定雇用工人的安全由鄢吉虎负责。另被告的受伤是由其自身违规操作导致，受伤后在晋中市第二人民医院治疗，对其采用植皮治疗，不需要截取中指的一部分，是被告主动要求截掉，被告有扩大损失之嫌。
被告辩称，太谷县劳动争议仲裁委员会下达的太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书确认原、被告劳动关系成立，现已生效。对太劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书裁决结果无异议，要求驳回原告的诉讼请求，按裁决结果得到赔偿。
经审理查明，2013年3月1日原告与鄢吉虎订立承包协议，双方约定由鄢吉虎承揽原告的镀锌业务，租赁使用原告镀锌车间及一切镀锌设备，并自行雇用工人负担工资及一切安全事宜及责任等。之后鄢吉虎雇佣被告为该厂镀锌工。被告从2013年3月8日到该厂上班，共工作14天受伤，领取工资1541.5元，被告在工作期间未参加企业职工工伤保险。被告受伤后被送往医院治疗，医药费被告自行垫付181元，其它费用原告已全部支付，之后被告向太谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，太谷县劳动争议仲裁委员会于2013年8月20日下达太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书，确认被告在原告处工作期间双方劳动关系成立，2014年8月1日，晋中市劳动和社会保险局作出工伤认定书，认定被告受伤为工伤，2015年2月6日晋中市劳动鉴定委员会对被告伤情作出鉴定，结论为部分丧失劳动能力，伤残等级10级，原告垫付鉴定费400元。该裁决生效后，被告再次向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期间工资和劳动能力鉴定费共计140000元。原告则坚持双方未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，被告的损伤与本起事故不存在直接因果关系，不同意承担被告的各项赔偿请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，被告提供的诊断建议书，住院门诊手册，太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告在鄢吉虎承包原告的镀锌车间工作中受伤，原、被告之间是否形成劳动关系是本案的争议焦点。劳动部（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，是由具备主体资格的发包方承担用工主体责任，且太谷县劳动争议仲裁委员会2013年8月20日下达的太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书确立原、被告劳动关系成立，该裁决原、被告均无异议，现已发生法律效力，故本院对原告诉称的双方之间不存在劳动关系的请求不予采信。2014年8月1日晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告受伤为工伤，2015年2月6日晋中市劳动鉴定委员会对被告伤情作出鉴定，伤残等级为10级，故被告应享受一次性工伤保险待遇。《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为6个月的本人工资，故原告应支付被告停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金。《山西省<工伤保险条例>试行办法》第二十二条规定：职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故本院对原告的请求不予采信。庭审中原告对太劳仲裁字（2015）第31号裁决书的计算标准无异议，被告同意按此标准赔偿，同时，经本院核算，该计算标准符合同行业从业人员在岗职工平均工资标准，故本院也应按此标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、第六十二条，《山西省<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告太谷县恒强铸造有限公司支付被告郭建喜医药费181元、停工留薪期间工资10524元、一次性伤残补助金24556元、一次性工伤医疗补助金52620元、一次性伤残就业补助金21048元、劳动能力鉴定费400元。
以上共计109329元整，此款原告在本判决生效后十日内给付被告。
二、驳回原告太谷县恒强铸造有限公司的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 姚克艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1107号原告太谷县恒强铸造有限公司，以下简称恒强公司。地址：太谷县胡村镇敦坊村。法定代表人温继强，系公司董事长，委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告郭建喜。委托代理人孟昭华。原告恒强公司诉被告郭建喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，于二O一五年十二月十八日作出（2015）太民初字第846号民事判决书，被告不服在法定期间提出上诉，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终726号民事裁定书，裁定撤销原判，发回太谷县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烈桃、被告郭建喜及其委托代理人孟昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之间未订立劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，被告郭建喜是鄢吉虎所雇用的工人，其工资也是由鄢吉虎发放，日常的人事、安全管理也是由鄢吉虎负责。原告与鄢吉虎之间有承包协议，约定雇用工人的安全由鄢吉虎负责。另被告的受伤是由其自身违规操作导致，受伤后在晋中市第二人民医院治疗，对其采用植皮治疗，不需要截取中指的一部分，是被告主动要求截掉，被告有扩大损失之嫌。被告辩称，太谷县劳动争议仲裁委员会下达的太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书确认原、被告劳动关系成立，现已生效。对太劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书裁决结果无异议，要求驳回原告的诉讼请求，按裁决结果得到赔偿。经审理查明，2013年3月1日原告与鄢吉虎订立承包协议，双方约定由鄢吉虎承揽原告的镀锌业务，租赁使用原告镀锌车间及一切镀锌设备，并自行雇用工人负担工资及一切安全事宜及责任等。之后鄢吉虎雇佣被告为该厂镀锌工。被告从2013年3月8日到该厂上班，共工作14天受伤，领取工资1541.5元，被告在工作期间未参加企业职工工伤保险。被告受伤后被送往医院治疗，医药费被告自行垫付181元，其它费用原告已全部支付，之后被告向太谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，太谷县劳动争议仲裁委员会于2013年8月20日下达太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书，确认被告在原告处工作期间双方劳动关系成立，2014年8月1日，晋中市劳动和社会保险局作出工伤认定书，认定被告受伤为工伤，2015年2月6日晋中市劳动鉴定委员会对被告伤情作出鉴定，结论为部分丧失劳动能力，伤残等级10级，原告垫付鉴定费400元。该裁决生效后，被告再次向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期间工资和劳动能力鉴定费共计140000元。原告则坚持双方未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，被告的损伤与本起事故不存在直接因果关系，不同意承担被告的各项赔偿请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的太劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，被告提供的诊断建议书，住院门诊手册，太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书，并经当庭质证，可以采信。本院认为，被告在鄢吉虎承包原告的镀锌车间工作中受伤，原、被告之间是否形成劳动关系是本案的争议焦点。劳动部（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，是由具备主体资格的发包方承担用工主体责任，且太谷县劳动争议仲裁委员会2013年8月20日下达的太劳仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书确立原、被告劳动关系成立，该裁决原、被告均无异议，现已发生法律效力，故本院对原告诉称的双方之间不存在劳动关系的请求不予采信。2014年8月1日晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告受伤为工伤，2015年2月6日晋中市劳动鉴定委员会对被告伤情作出鉴定，伤残等级为10级，故被告应享受一次性工伤保险待遇。《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为6个月的本人工资，故原告应支付被告停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金。《山西省试行办法》第二十二条规定：职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故本院对原告的请求不予采信。庭审中原告对太劳仲裁字（2015）第31号裁决书的计算标准无异议，被告同意按此标准赔偿，同时，经本院核算，该计算标准符合同行业从业人员在岗职工平均工资标准，故本院也应按此标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、第六十二条，《山西省试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告太谷县恒强铸造有限公司支付被告郭建喜医药费181元、停工留薪期间工资10524元、一次性伤残补助金24556元、一次性工伤医疗补助金52620元、一次性伤残就业补助金21048元、劳动能力鉴定费400元。以上共计109329元整，此款原告在本判决生效后十日内给付被告。二、驳回原告太谷县恒强铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  毕海滨人民陪审员  姚克艳二〇一六年十一月七日书 记 员  杜文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更138号
罪犯杨保生，男，1954年12月12日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月十三日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第85号刑事判决，以被告人杨保生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿18646元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第388号、（2010）陕刑执字第77号刑事裁定，分别将罪犯杨保生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第424号、（2015）宝中刑执字第98号刑事裁定，分别对罪犯杨保生减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯杨保生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯杨保生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保生准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初475号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某甲，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月，被告人叶某甲申领平阳县农村合作银行的“丰收贷记卡”（卡号62×××19），并由本人使用。截至2015年12月7日，被告人叶某甲明知自己开设的农家乐经营困难，仍大量透支人民币61780.67元。平阳县农村合作银行先后于2015年3月5日、6月6日进行催收，被告人叶某甲拒不归还欠款。
案发后，被告人叶某甲于2016年2月25日偿还平阳县农村合作银行欠款本息人民币80300元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人张某、斯某、杨某、叶某乙的证言，还款说明，中国建设银行出具的说明，信用卡账单明细，贷记卡统计表，贷记卡交易流水明细，丰收贷记卡申请表，丰收贷记卡申请人情况调查表，上门单，催款回执，浙江省农村信用社（合作银行）催款通知书，中国农业银行账户详细信息，流水明细，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述罪行，且在判决宣告前偿还全部透支款息，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年四月二十六日
代书记员 温从剑
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第16-2号
申请执行人谭某某，男，生于1974年8月11日，汉族。
申请执行人罗某某，女，生于1976年9月23日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1975年3月22日，汉族。
被执行人王某，女，生于1979年10月17日，汉族。
被执行人曾某某，男，生于1970年11月11日，汉族。
被执行人邓某某，女，生于1974年2月15日，汉族。
被执行人牟某某，男，生于1975年7月11日，汉族。
被执行人李某某，女，生于1981年1月15日，汉族。
被执行人肖某某，男，生于1972年7月15日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1972年1月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第843号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人赵某某、王某、曾某某、邓某某、牟某某、李某某、肖某某、张某某发出执行通知书，责令八被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于射洪县青岗镇营业用房一套。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年二月二十七日
书记员 张南起
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2738号
罪犯张元开，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人张元开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第422号刑事裁定，对罪犯张元开减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出(2009）渝一中法刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02054号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03025号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01190号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张元开在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张元开在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张元开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张元开减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民一初字第00082-1号
原告李长星，男，汉族，58岁。
被告中国联合网络通信有限公司社旗分公司，住所地社旗县西大街。
代表人张军，任该公司总经理。
委托代理人王春波，系该公司办公室主任。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
原告李长星与被告中国联合网络通信有限公司社旗分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月28日诉至本院，在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾应强
审 判 员 杨 鹤
人民陪审员 张保明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴志浩
书 记 员 宋 春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第810号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵，系公司董事长。
委托代理人田花英，系公司经理。
被执行人白桂雄。
被执行人刘健风。
被执行人白贵兵。
被执行人王秀荣。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白桂雄、刘健风、白贵兵、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白桂雄、刘健风、白贵兵、王秀荣无可供执行财产，现申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第344号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第344号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第262号
原告王××，男，于1955年8月29日生，汉族，个体。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告井×，男，于2005年4月28日生，汉族，学生。
法定代理人井××，女，于1984年3月14日生，汉族，系被告井×之母。（未出庭）
原告王××与被告井×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王××委托代理人于仁海到庭参加了诉讼，被告井×的法定代理人井××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2004年被告井×父亲赵××承包裕德乡到永发乡公路建设工程，原告为赵××提供劳务，共欠人工费50140元，2005年12月6日赵××雇用的工地负责人腾忠彬和王晓丽给原告出欠据一份，经找赵××多次催要，只给付15000元，余欠人工费35140元至今未给付。2012年赵××病故。赵××的财产已由井×继承并由共同生活的生母井××管理。原告诉讼来院，1.要求被告立即给付拖欠人工费35140元；2.诉讼费用由被告承担。
被告井×的法定代表人井××未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2005年12月6日欠据一份。用以证明被告井×的父亲赵××在承包修建公路工程时王晓丽、滕忠彬经手欠原告人工费50140元。
证据二、滕忠彬于2013年4月8日出具的书面证言一份。用以证明赵××系汤原县建筑总公司建安工程处负责人，在赵××2004年承包的汤原至永发建设项目和2005年汤原至亮子河公路建设期间证人滕忠彬是赵××雇用的标段的负责人。原告王××的民工队在赵××处施工，在2005年工程结束时，赵××共欠原告王××民工队人工费50140元。
证据三、居民死亡医学证明书复印件一份。证明被告井×之父赵××于2012年12月28日死亡。
证据四、遗嘱复印件一份。证明死者赵××于2011年4月19日立有遗嘱一份，遗嘱上注明其全部遗产归被告井×所有。其子就应在继承的遗产范围内承担相应的民事责任。
证据五、司法鉴定检检报告书复印件一份。证明被告井×确系死者赵××之子。
被告井×的法定代理人井××经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该五份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本庭予以采信。
被告井×的法定代理人井××在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合庭审调查，本院确认的本案事实如下：
2004年被告井×父亲赵××承包裕德乡到永发乡公路工程，原告为王××提供劳务，共欠人工费50140元，2005年12月6日赵××雇用的工地负责人腾忠斌和王晓丽给原告出欠据一份，经找赵××多次催要，只给付15000元，余欠人工费35140元至今未给付。2012年赵××病故。赵××的财产已由井×继承并由共同生活的生母井××管理。原告诉讼来院，要求1.被告立即给付拖欠人工费35140元；2.诉讼费用由被告承担。
另查明：被告井×系死者赵××之子，被告井×的法定代理人井××系被告井×之母。被告井×系死者赵××法定继承人，并按遗嘱继承了赵××全部遗产。
本院认为：继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，原告在被告父亲赵××承包的工程中提供劳务，赵××拖欠劳务费理应支付，赵××未及时支付劳务费应承担相应责任，现赵××已病故，被告井×已继承赵××全部遗产，应在继承的遗产范围内承担相应的民事义务。故原告诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告井×于本判决生效后三日内在继承被继承人赵××的继承遗产范围内偿还拖欠原告人工费35140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费339元由被告井×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 昕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1954号
起诉人：曾树才，男，1983年7月24日出生，汉族，住址：广州市萝岗区。
2016年7月25日，本院收到起诉人曾树才起诉广州市黄埔区人民政府东区街道办事处的起诉状，起诉人曾树才不服被起诉人于2013年8月15日作出的穗萝东行处[2013]1号《行政处理决定书》，要求判令：一、撤销穗萝东行处[2013]1号《行政处理决定书》，责令被起诉人重新做出行政行为，认定起诉人在萝岗区东区街刘村社区经济联合社的股权资格；二、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人曾树才针对被起诉人于2013年8月15日作出的穗萝东行处[2013]1号《行政处理决定书》，于2016年7月25日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”起诉人曾树才的诉讼事项超过法定期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对曾树才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年七月三十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1954号起诉人：曾树才，男，1983年7月24日出生，汉族，住址：广州市萝岗区。2016年7月25日，本院收到起诉人曾树才起诉广州市黄埔区人民政府东区街道办事处的起诉状，起诉人曾树才不服被起诉人于2013年8月15日作出的穗萝东行处[2013]1号《行政处理决定书》，要求判令：一、撤销穗萝东行处[2013]1号《行政处理决定书》，责令被起诉人重新做出行政行为，认定起诉人在萝岗区东区街刘村社区经济联合社的股权资格；二、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人曾树才针对被起诉人于2013年8月15日作出的穗萝东行处[2013]1号《行政处理决定书》，于2016年7月25日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”起诉人曾树才的诉讼事项超过法定期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对曾树才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年七月三十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执408号
申请执行人：杨佐发，男，汉族，1968年10月29日生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人杨佐发与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨佐发申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司给付劳务费20900.00元。
执行过程中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产审查。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年九月十五日
书记员 吴力生
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢77号
申请执行人梅中树，男，1981年8月13日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人梅中树与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保409号
申请人：广州市穗邦高分子材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号4号楼201室。
法定代表人：周宏。
委托诉讼代理人：唐德才，系该公司员工。
被申请人：东莞市顺辉海绵制品有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村华南城工业区。
法定代表人：陈顺谦。
本院在审理广州市穗邦高分子材料科技有限公司与东莞市顺辉海绵制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广州市穗邦高分子材料科技有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司价值48200元的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州市穗邦高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司价值48200元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1344号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：许红星。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告许红星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00009号
申请人刘拥军，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人湖北天罡建筑工程有限公司。
法定代表人杨林，该公司经理。
申请人刘拥军因与被申请人湖北天罡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人湖北天罡建筑工程有限公司所有的斗山牌DH220LC-7挖机一台或扣留、提取其160000元的其他收入款项，并以案外人金元平所有的位于郧县柳陂镇吴家沟村六组的房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人刘拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湖北天罡建筑工程有限公司所有的斗山牌DH220LC-7挖机一台，或扣留、提取其160000元的其他收入款项。
二、查封金元平所有的位于郧县柳陂镇吴家沟村六组的房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵华俊
二〇一三年二月四日
书记员 李维娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1371号
原告杨宽群，男，1956年8月12日出生，汉族。
被告西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市新民街1巷1号。
法定代表人王峰，经理。
在本院审理原告杨宽群与被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承包合同及委托经营合同纠纷一案中，原告杨宽群于2005年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨宽群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨宽群负担。
审判员 赵文涛
二〇〇五年五月二十四日
书记员 赖峰敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执594号
申请执行人徐翠琼，女，1965年2月19日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。
被执行人周勇，男，1969年3月17日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市大新路城市。
被执行人喻黎，女，1968年12月24日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市大新路城市，系周勇之妻。
本院在执行申请执行人徐翠琼与被执行人周勇、喻黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐翠琼向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执932号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅 涛
二〇一八年五月九日
书记员 吴春鹏
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终31号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市东路宏国大厦15楼。
法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市城中区创业路86号。
法定代表人：吉顺德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷发啟，男，1975年4月24日出生，汉族，青海省互助县村民。
被上诉人（原审被告）董有辉，男，1981年6月15日出生，汉族，青海省互助县村民。
原审被告：百盛联合建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市西关大街49号永和大厦B座9楼。
负责人：陈益满，该分公司经理。
原审被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司，住所地：尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
原审被告：闫家尤，男，1965年11月16日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，住西宁市。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、雷发啟、董有辉、原审被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、闫家尤劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百盛联合建设集团有限公司以已与其他当事人协调为由，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百盛联合建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许百盛联合建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人百盛联合建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 岚 舟 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2187号
原告白某某，女，回族，宁夏西吉县人，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢雄，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派法律援助律师。
被告罗某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告白某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年9月16日转为普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告白某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1994年12月18日按风俗举行结婚仪式，于1994年12月25日补办登记结婚手续。1995年11月31日生育长子罗某甲，2001年3月28日生育长女罗某乙。婚后被告对家庭及孩子生活不管不顾，将打工收入及家庭的土地补偿款用于赌博，原告多次劝说不听反而对原告实施殴打和辱骂。结婚多年，原告劳作获得的财产均被被告占用挥霍。现原告与被告的夫妻感情已破裂，无法继续生活，故提起诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害抚慰金10000元，一次性生活帮助费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所述的离婚理由不属实。我们虽是经人介绍认识，但婚前双方互相了解，感情基础好，婚后夫妻感情良好。被告外出打工的收入全部用于家庭生活及孩子抚育，对原告及孩子也尽了应尽的义务。被告偶尔打麻将系娱乐并非赌博，愿意改正错误和好和原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告罗某某经人介绍相识，于1994年12月25日登记结婚，婚后感情较好。双方分别于1995年11月、2001年3月生育长子罗某甲、长女罗某乙。近年来，由于双方不能正确处理家庭矛盾，为征地补偿款支配等经济问题时常发生矛盾，原告认为被告将家庭收入用于赌博，并实施家庭暴力，以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，以及原告提交的结婚登记证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活20余年，并育有两个子女，培养了较好的夫妻感情。双方现虽因家庭经济问题发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告之诉证据不足，本院对于原告的离婚诉请不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2187号
原告王香海，男，生于1966年5月12日，汉族，无业，住本陈仓台区桥镇马塚村。
被告任丽君，女，45岁，汉族，无业，现住址不明。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告朱艳萍，女，36岁，汉族，无业，现住址不明。
原告王香海诉被告任丽君、朱艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告与被告任丽君、朱炳新夫妻两人签订了房屋转让协议，将3套拆迁返还房中的一套转让给原告。原告依据约定，于2012年7月31日支付18万元房款。该协议当事人王香海于2012年7月31支付18万元房款。该协议当事人朱炳新已于2012年去世留有一个女儿被告朱艳萍。现房屋已交付，但被告拒绝向原告交付房屋。原告向被告主张，被告以种种理由拒绝履行义务，无奈诉至法院，要求依法判决。
本院认为，依《民诉法》规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。经查，本案中原告王香海、被告任丽君、朱炳新夫妻两人签订了房屋转让协议，朱炳新于2012年去世，被告朱艳萍系朱炳新婚生女。在本案审理中被告朱艳萍系朱炳新合法继承人，必须到庭表明其意见，现原告所提供被告朱艳萍的地址不明确，导致人民法院无法向必须到庭的被告送达，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王香海的起诉。
案件受理费3900元予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢133号
申请执行人常孝家，男，1964年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人李建华，男，1968年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
常孝家申请执行李建华财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年1月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年一月十日
书记员 井宇健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2744号
上诉人（原审被告）：江苏佳晨压铸机制造有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区富康路。
法定代表人：戴苏兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市石塘湾永灵经营部，住所地无锡市惠山区石塘湾秦家庄吕口桥。
经营者：顾惠明，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人江苏佳晨压铸机制造有限公司（以下简称佳晨公司）因与被上诉人无锡市石塘湾永灵经营部（以下简称永灵经营部）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。被上诉人永灵经营部的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，上诉人佳晨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由佳晨公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 慧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执182号
申请执行人张xx，身份证号2305031979********，男，1979年6月3日出生，汉族，系双鸭山市岭东区人民政府工作人员，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区东站西街121号，现住双鸭山市尖山区建设路百合园1号楼1单元1403室。
被执行人张x，身份证号2305031982********，女，1982年3月20日出生，汉族，系双鸭山xx医院护士，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区东站**号，现住双鸭山市尖山区xx路**楼*号楼*单元***室。
被执行人张xx，身份证号2305031953********，男，1953年6月15日出生，汉族，系双鸭山市xx区人民政府退休职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市xx区东站西街121号，现住双鸭山市尖山区铁西路xx花园xx号楼1单元504室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初275号民事调解书，依法确认于淑琴去世后遗产位于双鸭山市岭东区双房权证岭字第001435**号、双房权证岭字第000684**号、双房权证岭字第000684**号的三处房产归申请执行人张xx所有。申请执行人张xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人张xx与被执行人张x法定继承纠纷一案，依据（2016）黑0503民初275号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人张泽峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 雷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第90号
原告：宋巧云。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋巧云诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋巧云于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巧云自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋巧云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋巧云承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人苏东强，男，1978年03月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区中央大街200栋486号。身份证号：211404197803106212。
被执行人刘娜，女，1981年08月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区中央大街200栋486号。身份证号：211404198108296223。
被执行人刘怀明，男，1957年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区健康路57栋3单元301室。身份证号：210704195711156219。
被执行人崔桂芹，女，1957年03月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区健康路57栋3单元301室。身份证号：210704195703246222。
被执行人邸振山，男，1964年05月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区高桥镇高桥村1236号。身份证号：211402196405075054。
被执行人李凤君，女，1966年09月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡下庙子二组402号。身份证号：210704196609277422。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第550号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第550号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人苏东强，男，1978年03月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区中央大街200栋486号。身份证号：211404197803106212。被执行人刘娜，女，1981年08月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区中央大街200栋486号。身份证号：211404198108296223。被执行人刘怀明，男，1957年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区健康路57栋3单元301室。身份证号：210704195711156219。被执行人崔桂芹，女，1957年03月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区健康路57栋3单元301室。身份证号：210704195703246222。被执行人邸振山，男，1964年05月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区高桥镇高桥村1236号。身份证号：211402196405075054。被执行人李凤君，女，1966年09月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡下庙子二组402号。身份证号：210704196609277422。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第550号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫南证经字第550号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强