wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1916号
罪犯张立柱，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月15日作出（2002）保刑初字第2058号刑事判决，以被告人张立柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张立柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）冀刑一终字第667号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立柱在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初245号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市临漳县人，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局批准/决定，于2018年6月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年6月10日20许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在南大港沿港南路由南向北行驶至北大桥路口处，被执勤民警查扣，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为94.4mg/100ml。后经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血液中酒精含量为87.07mg/ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某在公安机关的供述、证人梁某、李某的证言、司法鉴定检验报告、人身检查笔录、呼吸式酒精检测、到案经过、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年八月八日
书记员 姜杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7287号
原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告岳华山诉被告包军买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳华山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳华山负担。
审判员王洪志
二〇一八年八月二十一日
书记员李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7287号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告岳华山诉被告包军买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员王洪志二〇一八年八月二十一日书记员李晓东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异54号
案外人：孙某某，男，1967年6月23日出生，住址开原市。
申请执行人：李某，男，1974年4月17日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某机械有限公司，地址：开原市。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
在本院执行李某与开原市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人孙某某于2018年8月2日对本院查封开原市某某机械有限公司所有的某某牌钻床等设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2016）辽1282执1044号之一执行裁定书查封某某牌钻床等设备是案外人孙某某的，不是开原市某某机械有限公司的，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执1044号之一执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、2008年8月16日买卖房屋协议书一份；2、李某某证实材料一份；用以证明该房屋及查封的设备是李某某卖给孙某某的。
申请执行人李某认为，开原市某某机械有限公司股东赵某某1与孙某某系夫妻关系，赵某某1实际控制开原市某某机械有限公司的两个厂区，机器设备是开原市某某机械有限公司的，因此，不同意解除查封。
被执行人开原市某某机械有限公司经理赵某某无法联系。
本院查明：2012年5月14日申请执行人李某乘坐辽AXXX**号微型客车在下班途中发生交通事故，认定为工伤。本院2016年6月28日（2016）辽1282民初568号民事判决书判决：一、李某与开原市某某机械有限公司劳动关系解除；二、开原市某某机械有限公司给付李某工伤保险待遇218783.04元。另查，2009年12月21日开原市某某机械有限公司章程修正案中，实物出资包括某某牌钻床等46台套设备，股东赵某某、赵某某1。2008年8月16日孙某某购买李某某房屋时，买卖房屋协议书包括钻床一台、车床一台、龙门架一个。案外人孙某某与赵某某1系夫妻关系。
本院审查认为，案外人孙某某提供的证据材料不足以证明本院查封的某某牌钻床等设备是其所有，因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
陪审员 赵 平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王艳华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终65号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）彭宏铁，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人彭宏铁、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终65号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）彭宏铁，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人彭宏铁、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4651号
申请执行人：潘三亚，女，1971年6月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱群峰，男，1978年6月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人潘三亚与被执行人朱群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱群峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费500元。本院于2017年11月23日立案执行。
2017年11月23日,本院依法向被执行人朱群峰发出执行通�书、报告财产令。但被执行人朱群峰逾期未履行，亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。2018年5月7日，被执行人朱群峰因拒不申报财产，已被本院司法拘留15日。现被执行人名下确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年6月11日，被执行人尚应履行该案执行款40000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费825元、执行费500元。
2018年2月14日，本院约谈申请执行人潘三亚并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）浙0225执4651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年六月十一日
代书记员 �谦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4651号申请执行人：潘三亚，女，1971年6月16日出生汉族，住象山县。被执行人：朱群峰，男，1978年6月2日出生汉族，住象山县。申请执行人潘三亚与被执行人朱群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱群峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费500元。本院于2017年11月23日立案执行。2017年11月23日,本院依法向被执行人朱群峰发出执行通�书、报告财产令。但被执行人朱群峰逾期未履行，亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。2018年5月7日，被执行人朱群峰因拒不申报财产，已被本院司法拘留15日。现被执行人名下确无财产可供执行。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年6月11日，被执行人尚应履行该案执行款40000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费825元、执行费500元。2018年2月14日，本院约谈申请执行人潘三亚并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）浙0225执4651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年六月十一日代书记员  �谦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3339号
申请执行人：纪海云，男，1961年10月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：林德荣，男，1959年2月27日出生汉族，住象山县。
被执行人:上海骞亿投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈敏峰，该公司执行董事。
申请执行人纪海云与被执行人林德荣、上海骞亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。本院于2017年08月09日立案执行。
2017年08月09日,本院依法向被执行人林德荣、上海骞亿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人林德荣、上海骞亿投资管理有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月15日，被执行人尚应履行该案执行款300000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。
2017年12月19日，本院约谈申请执行人纪海云并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3339号申请执行人：纪海云，男，1961年10月30日出生汉族，住象山县。被执行人：林德荣，男，1959年2月27日出生汉族，住象山县。被执行人:上海骞亿投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈敏峰，该公司执行董事。申请执行人纪海云与被执行人林德荣、上海骞亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。本院于2017年08月09日立案执行。2017年08月09日,本院依法向被执行人林德荣、上海骞亿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人林德荣、上海骞亿投资管理有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月15日，被执行人尚应履行该案执行款300000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年12月19日，本院约谈申请执行人纪海云并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月十五日书记员 徐蓉盈
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢67号
申请执行人：李之明，男，1950年10月26日生，现住开原市。
被执行人：王希军，男，1951年8月1日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人李之明与被执行人王希军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩亚臣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执336号
本院立案执行的申请执行人彭煊华与被执行人何光运民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人彭煊华申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执336号本院立案执行的申请执行人彭煊华与被执行人何光运民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人彭煊华申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初169号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人徐正伟，男，1976年2月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邛崃市，住福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月19日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人徐正伟犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人徐正伟及其辩护人谢德美律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日10时30分许，被告人徐正伟驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车，途经104国道2226KM+410M路段，与陈某2驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐连某）相碰，造成连某当场死亡、陈某2受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定被告人徐正伟应负本事故全部责任，陈某2和连某不负本事故责任。
案发后被告人徐正伟主动跟随民警到交通警察大队接受处理。
另查，被告人徐正伟已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐正伟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、林某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、闽Ｃ×××××车辆信息、驾驶证信息、闽Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]病（尸检）鉴字第10213号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]毒（血检）鉴字第10605号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（性能）鉴字第10435号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（痕迹）鉴字第10412号司法鉴定意见书、罗公交认字[2018]第00041号道路交通事故认定书，被告人徐正伟的供述与辩解，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人意见，被告人自动投案，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，其家庭生活困难，且被告人系初犯，一直遵纪守法，综上，恳请法院予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐正伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐正伟案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人徐正伟从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条项之规定，判决如下：
被告人徐正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执705号
申请执行人：柴家志，男，汉族，1987年03月25日出生，户籍地山东省临清市。
委托诉讼代理人：付联伟，河南鼎大律师事务所律师。
被执行人:张推敲，男，汉族，1985年08月18日出生，户籍地新安县。现住新安县。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴家志与被执行人张推敲为义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0323执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年九月三日
书记员 韩 迪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执148号
申请执行人姚惠青,女,汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人徐晓波,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行姚惠青与徐晓波民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月23日达成了执行和解协议，后申请执行人姚惠青自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚惠青在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初9号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执148号申请执行人姚惠青,女,汉族，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人徐晓波,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行姚惠青与徐晓波民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月23日达成了执行和解协议，后申请执行人姚惠青自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚惠青在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初9号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执167号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
被执行人李君，男，1971年6月20日出生。
被执行人刘桂茹，女，1978年9月22日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2345号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异139号
异议人（申请执行人）：王婷婷，女，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人王婷婷与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人王婷婷对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执89号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告王婷婷与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初2906号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告王婷婷办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B19-1号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执89号案件受理了王婷婷的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执89号执行裁定，终结（2018）湘1103执89号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人王婷婷与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执89号执行裁定；
二、中止本院（2018）湘1103执89号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异139号异议人（申请执行人）：王婷婷，女，1974年1月4日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人王婷婷与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人王婷婷对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2018）湘1103执89号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告王婷婷与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘1103民初2906号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告王婷婷办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B19-1号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（2018）湘1103执89号案件受理了王婷婷的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2018）湘1103执89号执行裁定，终结（2018）湘1103执89号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人王婷婷与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2018）湘1103执89号执行裁定；二、中止本院（2018）湘1103执89号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6504号
原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王顺，男，1977年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告王顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求王顺立即给付农资款12770元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王顺于2014年2月28日在我处赊购农资，价款12770元，约定月利率2%，约定2014年9月15日付款，但王顺至今未给付。
王顺未作答辩。
本院认为，包丁色所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王顺应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王顺在本判决生效后即给付原告包丁色农资款12770元，并自2014年9月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元由被告王顺承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年七月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初6504号原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王顺，男，1977年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告王顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求王顺立即给付农资款12770元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王顺于2014年2月28日在我处赊购农资，价款12770元，约定月利率2%，约定2014年9月15日付款，但王顺至今未给付。王顺未作答辩。本院认为，包丁色所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王顺应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王顺在本判决生效后即给付原告包丁色农资款12770元，并自2014年9月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元由被告王顺承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年七月三十日书记员白玉荣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢83号
本院于2018年7月27日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷六案中，在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议，即：将被执行人怀化明珠集团实业有限公司名下坐落于怀化市鹤城区迎丰西路（名品城/老怀化大厦）房产一栋,使用权面积为355.94m2.及坐落于怀化市鹤城区迎丰西路178号房产一栋，使用权面积为48.49m2，以上两栋房产的实际面积817.43m2×5+负一层581.38m2=4668.53m2，负一层及六层至十层的房产共作价2900万元，抵偿黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金2856万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3781号
原告：迟伟，居民。
委托代理人：李业奎，日照弘德法律服务所法律工作者。
被告：齐明祥，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：盛玲，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职员。
原告迟伟诉被告齐明祥、盛玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟的委托代理人李业奎、被告齐明祥、被告盛玲及其委托代理人许加富、被告保险公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日20时许，齐明祥无证驾驶盛玲所有的鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶时，与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，齐明祥承担事故的全部责任，董彬、迟伟无责任。迟伟于2015年7月27日向东港区人民法院提出诉前保全申请，要求保全盛玲所有的鲁L×××××号牌轿车，当日东港区人民法院下达了保全裁定书，将盛玲所有的鲁L×××××号牌轿车予以扣押。现迟伟已治疗终结，但尚未定残，无法计算其损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38033.93元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告盛玲辩称：其与被告齐明祥已经离婚，被告齐明祥系偷开被告盛玲所有的鲁L×××××号牌轿车发生事故，故被告盛玲不应当承担赔偿责任。
被告齐明祥辩称：其与被告盛玲已经离婚，其系偷开被告盛玲所有的鲁L×××××号牌轿车发生的事故，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故及投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；因驾驶员无证驾驶车辆，对商业险拒绝赔付，对交强险保留追偿的权利，对诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告齐明祥无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶至山东路营子河桥东如意海鲜路段时，与步行的董彬、原告迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，原告迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后被告齐明祥找孙浩顶替，后经查实。经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、原告迟伟无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告盛玲；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告齐明祥与被告盛玲均主张：两被告于2013年4月3日离婚，被告盛玲于2013年10月份购买鲁L×××××号牌轿车，被告齐明祥私自持有该车备用钥匙并多次偷开该车辆，被告盛玲多次向被告齐明祥催要该备用钥匙并曾报警，被告齐明祥以钥匙找不着等理由未归还。被告盛玲提交日照市公安局东港分局望海路派出所接警证明，其中载明2014年5月2日15时许报警人（134××××5777）称有人赖在她那不走了，报警人称对方走了，不需要出警，被告齐明祥称其收到派出所电话让其把车辆送还，其余偷开未收到派出所电话。原告对该两被告以上主张有异议，认为两被告之间存在利害关系，对被告齐明祥多次偷开被告盛玲车辆应当提交充分证据予以证实，且被告齐明祥多次无证偷开被告盛玲车辆，被告盛玲已经产生管理不当的责任，应当由被告齐明祥、盛玲承担连带赔偿责任。
又查明：原告于2015年7月27日申请扣押鲁L×××××号牌轿车，保全金额6000元，支出保全费80元。
再查明：事故发生后原告住院治疗31天，主要诊断为中度开放性颅脑损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、右耳廓挫裂伤、右耳廓软骨多发骨折、右耳鼓膜穿孔、多处软组织损伤等。
对此次事故，原告向法庭主张其存在医疗费38033.93元的损失。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细等在案为证。
本院认为：被告齐明祥无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、迟伟无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。故被告齐明祥作为机动车驾驶人应当承担对原告的赔偿责任，被告盛玲作为车辆所有人明知被告齐明祥持其车辆备用钥匙无证多次偷开其车辆，虽采取多次催要措施且被告盛玲主张报警处理，但提交报警证明并未明确证实其系因被告齐明祥偷开而报警，以上措施未取得效果，被告盛玲仍未采取更为有效措施予以预防被告齐明祥偷开车辆，亦存在一定过错，酌定对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告齐明祥对原告的损失承担90%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费38033.93元有住院收费票据、住院病历、用药明细为证，予以确认。因本次交通事故同时造成本案原告迟伟受伤，董彬受伤住院治疗无效死亡，故该两人共同享有一份交强险，董彬在交强险医疗费限额内损失为医疗费55614.31元，本案原告迟伟在交强险医疗费限额内损失为医疗费38033.93元，故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿4061.36元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费33972.57元，由被告齐明祥按照90%的比例赔偿30575.31元，由被告盛玲按照10%的比例赔偿3397.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告迟伟医疗费4061.36元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告齐明祥赔偿原告迟伟医疗费30575.31元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告盛玲赔偿原告迟伟医疗费3397.26元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，保全费80元，由被告齐明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3781号
原告：迟伟，居民。
委托代理人：李业奎，日照弘德法律服务所法律工作者。
被告：齐明祥，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：盛玲，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职员。
原告迟伟诉被告齐明祥、盛玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟的委托代理人李业奎、被告齐明祥、被告盛玲及其委托代理人许加富、被告保险公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日20时许，齐明祥无证驾驶盛玲所有的鲁L号牌轿车沿山东路由西向东行驶时，与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，齐明祥承担事故的全部责任，董彬、迟伟无责任。迟伟于2015年7月27日向东港区人民法院提出诉前保全申请，要求保全盛玲所有的鲁L号牌轿车，当日东港区人民法院下达了保全裁定书，将盛玲所有的鲁L号牌轿车予以扣押。现迟伟已治疗终结，但尚未定残，无法计算其损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38033.93元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告盛玲辩称：其与被告齐明祥已经离婚，被告齐明祥系偷开被告盛玲所有的鲁L号牌轿车发生事故，故被告盛玲不应当承担赔偿责任。
被告齐明祥辩称：其与被告盛玲已经离婚，其系偷开被告盛玲所有的鲁L号牌轿车发生的事故，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故及投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；因驾驶员无证驾驶车辆，对商业险拒绝赔付，对交强险保留追偿的权利，对诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告齐明祥无证驾驶鲁L号牌轿车沿山东路由西向东行驶至山东路营子河桥东如意海鲜路段时，与步行的董彬、原告迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，原告迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后被告齐明祥找孙浩顶替，后经查实。经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、原告迟伟无责任。
另查明：鲁L号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告盛玲；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告齐明祥与被告盛玲均主张：两被告于2013年4月3日离婚，被告盛玲于2013年10月份购买鲁L号牌轿车，被告齐明祥私自持有该车备用钥匙并多次偷开该车辆，被告盛玲多次向被告齐明祥催要该备用钥匙并曾报警，被告齐明祥以钥匙找不着等理由未归还。被告盛玲提交日照市公安局东港分局望海路派出所接警证明，其中载明2014年5月2日15时许报警人（1345777）称有人赖在她那不走了，报警人称对方走了，不需要出警，被告齐明祥称其收到派出所电话让其把车辆送还，其余偷开未收到派出所电话。原告对该两被告以上主张有异议，认为两被告之间存在利害关系，对被告齐明祥多次偷开被告盛玲车辆应当提交充分证据予以证实，且被告齐明祥多次无证偷开被告盛玲车辆，被告盛玲已经产生管理不当的责任，应当由被告齐明祥、盛玲承担连带赔偿责任。
又查明：原告于2015年7月27日申请扣押鲁L号牌轿车，保全金额6000元，支出保全费80元。
再查明：事故发生后原告住院治疗31天，主要诊断为中度开放性颅脑损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、右耳廓挫裂伤、右耳廓软骨多发骨折、右耳鼓膜穿孔、多处软组织损伤等。
对此次事故，原告向法庭主张其存在医疗费38033.93元的损失。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细等在案为证。
本院认为：被告齐明祥无证驾驶鲁L号牌轿车与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、迟伟无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。故被告齐明祥作为机动车驾驶人应当承担对原告的赔偿责任，被告盛玲作为车辆所有人明知被告齐明祥持其车辆备用钥匙无证多次偷开其车辆，虽采取多次催要措施且被告盛玲主张报警处理，但提交报警证明并未明确证实其系因被告齐明祥偷开而报警，以上措施未取得效果，被告盛玲仍未采取更为有效措施予以预防被告齐明祥偷开车辆，亦存在一定过错，酌定对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告齐明祥对原告的损失承担90%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费38033.93元有住院收费票据、住院病历、用药明细为证，予以确认。因本次交通事故同时造成本案原告迟伟受伤，董彬受伤住院治疗无效死亡，故该两人共同享有一份交强险，董彬在交强险医疗费限额内损失为医疗费55614.31元，本案原告迟伟在交强险医疗费限额内损失为医疗费38033.93元，故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿4061.36元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费33972.57元，由被告齐明祥按照90%的比例赔偿30575.31元，由被告盛玲按照10%的比例赔偿3397.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告迟伟医疗费4061.36元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告齐明祥赔偿原告迟伟医疗费30575.31元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告盛玲赔偿原告迟伟医疗费3397.26元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，保全费80元，由被告齐明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执209号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地：西乡县。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托代理人：李国庆，该支行堰口分理处主任。
被执行人：王正博，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘慧（王正博之妻），女，1976年11月4日出生，汉族，镇巴县纪委干部，住陕西省镇巴县。
被执行人：王长明，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈咏梅（王长明之妻），女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王正博、刘慧、王长明、陈咏梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西乡县人民法院（2017）陕0724民初1108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王正博、刘慧、王长明、陈咏梅共同偿还申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金90000元及利息30053.54元（利息计算至2017年6月30日），之后利息利随本清。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王正博、刘慧、王长明、陈咏梅送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，王正博交纳执行款20000元，该款已由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行领取。后王正博、刘慧、王长明、陈咏梅与陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行就剩余借款本息达成和解协议：王正博、刘慧于2019年1月30日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款30000元，剩余借款本息自2019年2月开始，每月30日前偿还3000元，直至本息还清为止；王长明、陈咏梅对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1350元，申请执行费1700元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执209号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 琼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初664号
原告：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市裕华区体育南大街176号。
负责人：郝嘉，该行行长。
委托诉讼代理人李庆伟，1973年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区，该行员工。
被告：黄艳春，女，1972年5月3日出生，汉族，原住石家庄市裕中区。
原告河北银行股份有限公司体育街支行（以下简称河北银行体育支行）与被告黄艳春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司体育街支行的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司体育街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄艳春偿还原告贷款本金人民币99600.18元及截止2017年12月20日尚欠贷款利息（应收利息、罚息、复利）5254元，按照《个人住房抵押借款合同》约定自2017年12月21日至借款本息全部还清之所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、请求依法拍�、变卖被告黄艳春抵押的房产优先偿还原告贷款及诉讼请求所涉及的费用；3、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2009年2月25日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，申请贷款金额13.6万元，用于购房，期限自2009年3月27日至2019年3月27日，年利率4.158%。被告黄艳春以其所购买石家庄市裕华区联邦东方明珠1-1-2907B号房产提供抵押担保，并与原告履行了抵押担保手续，原告取得他项权证明。原被告于2009年3月27日签订借款凭证，向被告黄艳春发放贷款13.6万元，履行了房款义务。自2016年7月开始被告未偿还贷款本息，截至2017年12月20日尚欠贷款本金余额99600.18元、利息5254元。经我支行信贷人员多次查找未联系到被告，根据《个人住房抵押借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告黄艳春偿还贷款本息，按照合�约定支付违约利息，承担违约责任。为了维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼。
被告黄艳春经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年2月25日原、被告签订编号为647092101H01216《个人住房抵押借款合同》，约定被告黄艳春向原告河北银行体育支行借款13.6万元，用于购房，借款期限为240个月，自2009年3月27日起至2029年3月27日止，并约定了贷款利率及贷款逾期后计收的利息、复利，还款日为固定日还本付息，还款方式为等额本息还款；并约定如被告未按期归还借款的，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放的贷款本息、追索保证人或处分抵、质押物。2015年9月22日被告以其所有的位于石家庄市裕华区产为原告办理了他项权登记（石房他证裕字第××号），担保债权数额为13.6万元。2009年3月27日借款凭证显示原告借款数额为13.6万元。2017年12月20日贷款逾期情况说明显示，被告尚欠本金99600.18元，应收利息、罚息、复利共5254元。庭审中原告要求提前解除合同，并要求被告偿还全部贷款。
以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄艳春经本院合法送达未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等法律赋予当事人的权利。原、被告签订《个人住房抵押借款合同》后并办理了房产抵押登记，合同约定了被告如未按合同约定偿还贷款，原告有权解除该合同，并要求被告按照合同约定偿还本金和利息，故原告要求解除《个人住房抵押借款合同》和主张被告提前偿还未到期本金及所欠的应收利息、罚息、复利，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币99600.18元及其应收利息、罚息、复利5254元（2017年12月21日之后的应收利息、罚息、复利按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）。
二、原告河北银行股份有限公司体育街支行对被告黄艳春所有的石家庄市裕华区联邦东方明珠1-18-2509号房产（他项权证号：石房他证裕字第××号）价值13.6万元范围内对上述债务具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告黄艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2398元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月八日
书记员 马 艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执647号
被执行人:高志阳，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县。
被执行人高志阳犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）大刑一初字第10号刑事判决书,判处高志阳有期徒刑十五�，并处没收个人财产五万元。现该判决已发生法律效力，本院依法于2018年5月10日予以立案，执行标的为没收个人财产人民币五万元。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人高志阳的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、理财、收益性保险、股票等财产情况，通过会见被执行人、委托被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，均未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋炳坤
执行员 马汉博
执行员 薛家红
二〇一八年八月二十九日
书记员 王寓晗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执647号被执行人:高志阳，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县。被执行人高志阳犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）大刑一初字第10号刑事判决书,判处高志阳有期徒刑十五�，并处没收个人财产五万元。现该判决已发生法律效力，本院依法于2018年5月10日予以立案，执行标的为没收个人财产人民币五万元。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人高志阳的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、理财、收益性保险、股票等财产情况，通过会见被执行人、委托被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，均未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽02执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  马汉博执行员  薛家红二〇一八年八月二十九日书记员  王寓晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1158号
原告：淄博宽正数码网络科技有限公司
法定代表人：高煜，总经理。
被告：赵世俊，男，1985年12月2日出生，汉族
本院在审理原告淄博宽正数码网络科技有限公司与被告赵世俊劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宽正数码网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宽正数码网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博宽正数码网络科技有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月二十日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1758号
原告：林卫星，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：张岩萍，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：刘武平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
原告林卫星、张岩萍与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林卫星、张岩萍于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林卫星、张岩萍以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫星、张岩萍撤回起诉。
本案受理费7140元，减半收取计3570元，由原告林卫星、张岩萍负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1758号原告：林卫星，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：张岩萍，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道民强路6号。法定代表人：刘武平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。原告林卫星、张岩萍与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林卫星、张岩萍于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林卫星、张岩萍以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卫星、张岩萍撤回起诉。本案受理费7140元，减半收取计3570元，由原告林卫星、张岩萍负担。审 判 员 奚圣旭二〇一八年七月二十三日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1802号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：吴琪，女，1984年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴琪借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2426号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴琪有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8010号
原告：慈溪市健立泡沫塑料限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282726385683D。
法定代表人：王素娣，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦)<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉,该支公司经理。
原告慈溪市健立泡沫塑料限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉，且未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告慈溪市健立泡沫塑料限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市健立泡沫塑料限公司撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨梦洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初8010号原告：慈溪市健立泡沫塑料限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282726385683D。法定代表人：王素娣，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦)、。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉,该支公司经理。原告慈溪市健立泡沫塑料限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉，且未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告慈溪市健立泡沫塑料限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市健立泡沫塑料限公司撤回起诉。审 判 员 张小玲二〇一八年七月二十六日代书记员 杨梦洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3964号
原告：李永锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌市福佑房地产经纪有限公司，住所地河南省许昌市魏都区府后街37号。
法定代表人：李璐，任总经理。
本院在审理原告李永锋诉被告许昌市福佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李永锋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回对被告许昌市福佑房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永�负担
审判员 姚伟华
二〇一八年八月九日
书记员 康永浩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执121号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：张俏，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长。
被执行人：杨四海，男，1969年4月17日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行�杨四海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 米 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4030号
原告：孙好苹，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
被告：天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住河南省许昌市东城区许都路以南、智慧大道以西汇通商务苑A座M层和6层。
负责人：黄懿文，任总经理。
本院在审理原告孙好苹诉被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告孙好苹于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙好苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙好苹撤回对被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙好苹负担
审判员 姚伟华
二〇一八年八月二十一日
书记员 康永浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1170号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人：陈江，行长。
被告：法松松，男，1987年4月13日出生，汉族
被告：法业刚，男，1965年4月18日出生，汉族
被告：魏静静，�，1983年4月13日出生，汉族
被告：张彩云，女，1966年2月12日出生，汉族
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告法松松、法业刚、魏静静、张彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 张敦�
二〇一八年六月十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王 力 民
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执966号
申请人：齐伟成。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人齐伟成与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1376号
申请执行人:黄少丰，女，1976年12月19日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人黄少丰与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1690号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1690号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三日
承办人：秦飞跃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8090号
原告：李便娥，女，1965年5月7日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李文朝，男，汉族，1955年7月10日生，住河北省沙河市。电话：17734096964.系原告兄长。
被告：许焕涛，男，1968年11月17日生。汉族，住平度市经济技术开发区。
原告李便娥与被告许焕涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李便娥及其委托诉讼代理人李文朝、被告许焕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李便娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回货款134000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告有煤炭销售业务关系，最后一笔发生在2016年12月21日，原告分二次将业务款打入被告6228482940766463918的账户，共计185550元。但被告接受款后，却拒不发货。在原告多次电话联系后，被告于2017年1月25日退回50000元，又用红包的形式退了近千元。现仍有134000元未退回。为维护原告的合法权益，故依法具状于贵院，请依法判如所请。
被告许焕涛辩称，我与原告之间是业务关系，原告批发我的煤炭，我和案外人汪军在神木高庄煤矿合作经营煤炭。原告经常到我处拉煤。在2016年12月我和汪军因矛盾后，我回平度，我与汪军至今还没有散伙。原告先拉煤后付款，原告共拉我的煤欠款184947元，李便娥将货款185550元汇款至我处，我又以红包形式给原告发了3个199元。因此钱货两清了。后来，汪军知道原告把钱打给我后，又让原告把钱打给汪军一次（数额184900元左右）。因为我与原告关系好，后来我又转账给原告5万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖煤炭的合同关系。2016年12月21日，原告向被告给付货款185550元，被告未向原告交付该笔交易的煤炭。2016年12月29日，被告向原告退回货款696元，2017年1月25日，被告向原告退回货款50000元，被告仍有部分货款未退回。原告起诉至本院，请求依法判令被告退回货款134000元。
本院认为，原、被告存在买卖煤炭的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人向被告履行了付款义务，被告作为出卖人应履行向原告交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告抗辩称已经向原告履行发货义务，但并未向本院提交其该次发货的相关送货单、收货单、物流单据等相关证据，因此对于被告的抗辩本院不予采信。被告应当向原告履行返还相关货款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告许焕涛退给原告李便娥货款134000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告许焕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年十二月一日
本件与原件核对无异
法官助理张灿
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8090号原告：李便娥，女，1965年5月7日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李文朝，男，汉族，1955年7月10日生，住河北省沙河市。电话：17734096964.系原告兄长。被告：许焕涛，男，1968年11月17日生。汉族，住平度市经济技术开发区。原告李便娥与被告许焕涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李便娥及其委托诉讼代理人李文朝、被告许焕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李便娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回货款134000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有煤炭销售业务关系，最后一笔发生在2016年12月21日，原告分二次将业务款打入被告6228482940766463918的账户，共计185550元。但被告接受款后，却拒不发货。在原告多次电话联系后，被告于2017年1月25日退回50000元，又用红包的形式退了近千元。现仍有134000元未退回。为维护原告的合法权益，故依法具状于贵院，请依法判如所请。被告许焕涛辩称，我与原告之间是业务关系，原告批发我的煤炭，我和案外人汪军在神木高庄煤矿合作经营煤炭。原告经常到我处拉煤。在2016年12月我和汪军因矛盾后，我回平度，我与汪军至今还没有散伙。原告先拉煤后付款，原告共拉我的煤欠款184947元，李便娥将货款185550元汇款至我处，我又以红包形式给原告发了3个199元。因此钱货两清了。后来，汪军知道原告把钱打给我后，又让原告把钱打给汪军一次（数额184900元左右）。因为我与原告关系好，后来我又转账给原告5万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖煤炭的合同关系。2016年12月21日，原告向被告给付货款185550元，被告未向原告交付该笔交易的煤炭。2016年12月29日，被告向原告退回货款696元，2017年1月25日，被告向原告退回货款50000元，被告仍有部分货款未退回。原告起诉至本院，请求依法判令被告退回货款134000元。本院认为，原、被告存在买卖煤炭的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人向被告履行了付款义务，被告作为出卖人应履行向原告交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告抗辩称已经向原告履行发货义务，但并未向本院提交其该次发货的相关送货单、收货单、物流单据等相关证据，因此对于被告的抗辩本院不予采信。被告应当向原告履行返还相关货款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告许焕涛退给原告李便娥货款134000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告许焕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年十二月一日本件与原件核对无异      法官助理张灿书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1588号
原告：刘堂娃，男，1964年11月11日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：史老利，男，1971月5月3日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘堂娃与被告史老利合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理，原告刘堂娃于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史老利的起诉。
本院认为，原告刘堂娃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘堂娃撤回起诉。
案件受理费减半收取1321.5元，由原告刘堂娃承担。
审判员 李刚强
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1736号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李亮，男，1980年1月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权�，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2248号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李亮有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执816号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李朝兰，女，1995年8月22日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李朝兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初541号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李朝兰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9265号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：赵纪苗，男，汉族，成年，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告赵纪苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陈艳艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3981号
原告刘玉芬，女，1932年4月1日出生，汉族，现住榆树市城郊街五委36组。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告齐国柱，男，1950年3月5日出生，汉族，现住松原市宁江区新苑小区101栋2单元1楼东门。
被告齐国栋，男，1952年11月20日出生，汉族，现住榆树市正阳街四委26组。
被告齐桂华，女，1957年11月20日出生，汉族，现住榆树市城郊街五委副组。
被告齐丽华，女，1951年9月15日出生，汉族，现住榆树市蓝天美地10栋3单元203室。
原告刘玉芬诉被告齐国柱、齐国栋、齐桂华、齐丽华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员赵士杰独任审判公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及委托代理人李百余，被告齐国柱、齐国栋、齐桂华、齐丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令四被告给付自2012年至2017年六年的赡养费各给付21,600.00元；并判令四被告自2018年至原告死亡止每年各给付4,800.00元。
被告齐国柱辩称，我不同意拿钱，这么多年我对老人尽了赡养责任了。
被告齐国栋辩称，我不同意拿钱，我父亲去世后，留下60,000.00元，并且原告还有工资收入。
被告齐桂华辩称，我们负责照顾，所以我们不拿钱。
被告齐丽华辩称，我不同意拿钱，原告自己有工资。
经审理查明，原告刘玉芬与丈夫齐文祥（于2012年6月3日死亡）生育四名子女，即齐国柱、齐国栋、齐桂华、齐丽华�齐文祥于2012年6月3日死亡后，四被告对齐文祥遗留的现金进行了分割，而后，又以诉讼的形式对原告与齐文祥居住的房屋属于齐文祥遗产部分进行了分割。原告为索要赡养费诉来本院。
本院认为,赡养父母是每个公民应尽的义务，原告虽然有工资收入，但因年事已高、体弱多病，并不足以维持正常生活。四被告应履行赡养义务，结合本案的具体情况，2012年至2017年期间的赡养费以每人每月给付200.00元为宜，2018年以后的赡养费以每人每月给付400.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐国柱、齐国栋、齐桂华、齐丽华每人给付原
告刘玉芬2012年7月1日至2017年12月31日期间的赡养费（每月200.00元）13,200.00元，此款于判决生效后一次性付清。
二、自2018年1月1日起被告齐国柱、齐国栋、齐桂华、
齐丽华每人每月给付原告刘玉芬赡养费400.00元，直至原告刘玉芬终年为止，2018年赡养费于2018�12月30日前付清，以后的赡养费每半年给付一次。
案件受理费50.00元由由四被告各承担12.50元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨春来
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2682号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
一般代理。
被告：胡彦婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告胡彦婷金融借款纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费4,680元，减半收取2,340元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 周延中
二〇一八年八月一日
书记员 王钰婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16925号
原告：温州市亨迪服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田育英路377号（第3、4、5层）。
法定代表人：王仙琴，执行董事。
委托代理人：苏小芳、林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江宏谱邦锦实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培信。
本院在审理原告温州市亨迪服饰有限公司诉被告浙江宏谱邦锦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市亨迪服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宏谱邦锦实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市亨迪服饰有限公司撤回对被告浙江宏谱邦锦实业发展有限公司的起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告温州市亨迪服饰有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件予以免交。
审判员 孙可平
二〇一八年八月三十日
书记员 高恩典
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢36号
陆玉兰、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的陆玉兰申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2297.73，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢173号
关于申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吉民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年9月30日向本院请强制执行，请求被执行人彭静支付本金125792.63元及利息，并支付律师费7546元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭静已主动履行完毕。
本院认为，本院（2015）吉民初字第1226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行,住所地江西省吉安县城庐陵星城。
负责人：陈志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗小英，该公司职员。
被告：苏海辉，男，1986年1月27日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被告：王美美，女，1994年12月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系被告苏海辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县邮储银行）诉被告苏海辉、王美美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县邮储银行的委托诉讼代理人罗小英到庭参加诉讼。被告苏海辉、王美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金63116.51元及利息(按合同约定的利息和罚息计算至还清借款之日止)；2、原告享有抵押物：“东风牌赣Ｄ×××××小型轿车，机动车登记证书编号为赣360009327279”的优先受偿权；3、诉讼费及其他各项费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告苏海辉、王美美签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定被告在2016年5月9日支用110000元用于购车，借款期限自2016年5月9日至2019年5月9日，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率倍数为正常利率的1.5倍，采用月等额本息还款法。原告于2016年5月9日发放贷款68000元给被告，已依法履行合同约定的义务。而被告借款后，发生逾期，原告多次催收，被告拒不履行付款义务。至今，该笔贷款尚剩余贷款本金63116.51元。
被告苏海辉、王美美在法定期间未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏海辉、王美美未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏海辉与被告王美美系夫妻关系。2016年4月25日，被告苏海辉、王美美因购车需要向原告吉安县邮储银行申请汽车消费按揭贷款110000元。2016年4月29日，原告与两被告签订了《购车借款及担保合同》，约定两被告向原告贷款110000元，贷款期限3年（自2016年4月29日至2019年4月29日），利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上浮50%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率倍数为正常利率的1.5倍，采用月等额本息还款法。两被告每月归还本息金额3424.55元。借款人未按合同约定日期偿还贷款，借款连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，并要求两被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告自愿以其所有的机动车登记号为360009327279，东风牌赣Ｄ×××××小型轿车作为贷款抵押等内容。同日，两被告以其前述轿车向吉安市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。2016年5月9日，原告如约向两被告发放贷款110000元。两被告借款后未如约全面履行还款付息义务，最后一次还款付息时间为2017年11月9日。截止至2018年6月19日，被告尚欠借款本金63116.51元，利息为3424.55元。
本院认为，原告吉安县邮储银行与被告苏海辉、王美美签订的《购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告借款后不按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借款后未按时足额偿还贷款本息。现原告要求被告提前归还借款本金63116.51元及相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求确认对被告已设定抵押的轿车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海辉、王美美于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金63116.51元及其利息（利息以63116.51元为基数，从2017年11月9日起按双方约定的利率及罚息计算至借款还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行对被告苏海辉、王美美设定抵押的小型轿车（东风牌赣Ｄ×××××，机动车登记号为360009327279）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计726元，由被告苏海辉、王美美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 段志强
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1421号
原告：韩颖，女，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人：全龙国，董事长。
原告韩颖与被告昌进特（天津）电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩颖的委托诉讼代理人李南南到庭参加了诉讼，被告昌进特（天津）电子股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金750000元；2、被告按照《借款合同》的约定给付原告至实际给付上述欠款之日止的利息，暂计算至2018年1月8日，利息为349136.1元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款合同关系，双方于2015年10月21日签订借款合同，约定原告向被告出借750000元，并约定了借款期限、利息及罚息。合同签订后，原告按约向被告认可的收款人支付了借款。被告于2015年6月25日出具收款确认书。借款到期后，经原告多次催要，被告并未按约支付借款本金及利息，故成讼。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具备关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月21日签订借款合同，约定被告分期向原告借款750000元，借款期限两个月，于被告收到每笔借款之日起分别计算借款期限。借款利率为月利率2%。出借方式包括取现后直接支付被告法定代表人全龙国、转账给被告指定的张东琪、王朕超、王锐三人中的任何一人。合同签订后，原告于2015年10月23日向张东琪转账175000元，于2016年1月29日分5笔向张东琪转账300000元，于2016年2月3日转账给王朕超30000元，于2016年3月1日现金支付全龙国45000元，于2016年4月19日转账给王锐100000元，2016年4月28日转账给王锐100000元，共计750000元。被告于2016年5月21日出具收款确认书，确认收到上述借款。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告未归还借款的行为构成违约应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金750000元的诉讼请求本院予以支持。
就借款利息一节，被告应按约支付借款利息，借款利息应自每笔款项实际出借之日起计算。原告要求被告按月利率2%支付至实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2018年1月8日，借款合同项下多笔借款共产生借款利息349136.1元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告昌进特（天津）电子股份有限公司偿还原告韩颖借款本金750000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告昌进特（天津）电子股份有限公司给付原告韩颖截至2017年1月8日的借款利息349136.1元；
三、被告昌进特（天津）电子股份有限公司给付原告韩颖自2017年1月9日起至实际给付之日止的借款利息（以借款本金750000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 辉
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王明扬
书 记 员 李世洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。