湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第362号
原告卢正文，男，汉族，1965年8月30日出生。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告向志辉，男，汉族，1977年10月30日出生。
被告汤汉波，男，汉族，1967年1月7日出生。
原告卢正文与被告向志辉、汤汉波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员艾可书、符学元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员陈旋担任庭审记录。原告卢正文的诉讼代理人康铁之到庭参加。被告向志辉经本院传票合法传唤、被告汤汉波经本院公告发出传票传唤均未到庭参加。本案现已审理终结。
原告卢正文诉称，原告因与他人存在经济纠纷，2010年两被告称可以为原告追回欠款，并提出由原告先付50万元报酬，事成之后，再付50万元报酬，如果事情未办成，则退回先付的50万元。2010年3月，原告将50万元现金交给向志辉，向志辉称找汤汉波出面一个月内可以解决。然而超出约定的期限很久后，两被告仍没有将原告委托的事务处理好。原告遂要求被告退款。之后被告向志辉先后3次退还原告20万元，尚欠30万元。2012年5月5日，被告汤汉波向原告出具30万元欠条，承诺在10个工作日内付款。约定的付款期限到期后，虽经原告多次索要，两被告互相推诿，至今尚欠30万元没有退还。原告认为，原、被告之间存在事实上的委托合同关系，两被告没有完成委托事务，应当退返预付的报酬。故原告起诉要求被告汤汉波清偿欠款30万元及逾期付款利息，由被告向志辉负连带清偿责任。
被告向志辉、汤汉波未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告卢正文身份证复印件，被告向志辉、汤汉波的常住人口信息系统查询单各1份。证明原、被告的个人身份信息及诉讼主体资格。
2、娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所证明1份。证明被告汤汉波系其辖区居民，近年来外出经商，去向不明。
3、欠条1份。证明被告汤汉波于2012年5月5日向原告卢正文出具了金额人民币30万元的欠条；该30万元系由被告向志辉转给汤汉波；汤汉波承诺在出具欠条之日起10个工作日内将30万元退还卢正文。
4、卢正文与案外人文建红、与被告向志辉、与被告汤汉波的分别谈话录音资料。证实：①卢正文经南县老乡文建红介绍认识向志辉，卢正文与向志辉谈及卢与他人长株客运班线的合伙纠纷问题并委托向志辉协调处理该纠纷；②向志辉表示接受委托并另找汤汉波出面一同协调解决纠纷；③卢正文与向志辉口头协商先由卢正文付向志辉现金50万元作为委托报酬，事成后再付50万元，向志辉承诺在1个月内解决纠纷，如事情未办成，则退还已收的50万元；④向志辉接受的委托事项没有办成，卢正文找向志辉要求退返50万元，向志辉先后3次退给原告20万元，并表示汤汉波收了30万元，要卢正文找汤汉波退款。
5、原告委托代理人对证人ＸＸ调查笔录1份，并申请证人当庭出庭作证。证实：①2009年卢正文与他人经营长株客运班线产生合伙纠纷；②2010年3月，卢正文在长沙遇见南县老乡文建红，文建红主动承诺可以介绍向志辉出面协调处理卢正文与他人的合伙纠纷；③文建红介绍卢正文、向志辉见面，向志辉表示要100万报酬，先付50万元，事成后再付50万元，1个月内解决问题；④卢正文同意并给付向志辉50万元现金；⑤向志辉向卢正文介绍了汤汉波，并表示由他们共同出面解决卢正文的合伙纠纷；⑥直至2011年农历8月初9，早已超过双方约定的解决纠纷期限，但纠纷解决无任何进展，卢正文遂找文建红约向志辉见面，卢正文要求向志辉退还已付的50万元；⑦2012年初，因向志辉一直没有退款，卢正文以向志辉、汤汉波涉嫌诈骗向长沙市公安局经侦支队报案，经侦支队接到报案后进行了立案前的调查，并责成向志辉、汤汉波向卢正文退还50万元，期间向志辉分3次向卢正文退还20万元。2012年5月5日，汤汉波与卢正文见面，并向卢正文出具了欠款30万元的欠条。
6、湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第86号民事判决书1份。证实：原告委托向志辉出面协调解决的问题即该判决中所涉及的原告与他人的合伙经营经济纠纷，原告的委托事务并不违法；被告没有完成原告的委托事务，最终原告通过诉讼途径得以解决。
被告向志辉、汤汉波未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院对原告所举证据分别认证如下：证据1系原、被告身份关系证据，能够证明原、被告的个人身份信息及诉讼主体资格。证据2系公安机关证明，能够证明被告汤汉波诉讼时外出且去向不明。对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据3系被告汤汉波向原告出具的欠条原件，被告虽然没有到庭发表质证意见，但结合全案分析，对其真实性予以认定。证据4系谈话现场录音，属于视听资料，其来源并不违法，证据5系证人证言，且证人已出庭当庭作证接受法庭询问。证据4、5能综合认定被告向志辉接受原告委托协调处理原告与他人的合伙经济纠纷，被告向志辉收取原告处理委托事务报酬50万元并承诺1个月内完成委托事务和被告向志辉接受委托后又找被告汤汉波协同处理委托事务并将部分报酬分给汤汉波的事实及被告向志辉已向原告退还20万元，被告汤汉波向原告出具欠条承诺退还30万元的事实。对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。证据6民事判决书能进一步印证被告没有完成原告委托事务。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2010年3月，原告卢正文与老乡文建红谈及自己与他人合伙经营株洲至长沙客运班线发生纠纷的事，文建红主动表示可以介绍朋友向志辉出面解决原告与他人的合伙经济纠纷。不久，文建红介绍原告卢正文与被告向志辉见面，向志辉经卢正文介绍纠纷经过后表示可以出面为原告解决纠纷，但要付报酬100万元，先付50万元，事成后再付50万元，如事情未办成，则退还先收的50万元，向志辉并承诺1个月内将事情办好。2010年5月上旬，原告卢正文开私车将50万元现金当面交付给被告向志辉。被告向志辉接受委托后找朋友汤汉波一同出面为原告解决合伙纠纷问题，期间，向志辉分给汤汉波部分报酬，并引见被告汤汉波与原告卢正文见面，报告办理委托事务的进展情况。被告向志辉接受委托后并没有在1个月内完成委托事务，且虽经原告宽限，完成委托事务已成为不可能。原告遂多次提出要求被告向志辉退还50万元。2011年农历8月初9，原告卢正文通过文建红约见被告向志辉商谈退款事宜未果。2012年初，卢正文以向志辉、汤汉波涉嫌诈骗向长沙市公安局经侦支队报案，经侦支队经过立案前的调查后责成向志辉、汤汉波向卢正文退款50万元，之后向志辉分3次向卢正文退款20万元，并表示其它30万元应由汤汉波退还。2012年5月5日，被告汤汉波同意与原告卢正文见面，并向原告出具了“经市局经侦支队协调，由向志辉转来现金人民币本人承诺在十个工作日内将现金30万元退还卢正文”的欠条。被告汤汉波出具欠条后，原告多次找二被告要求还款，但二被告相互推诿，故原告提起诉讼。另查明原告卢正文委托被告向志辉办理的事务即原告与他人的合伙经营客运班线纠纷，该纠纷卢正文已于2011年向人民法院起诉，最终湖南省高级人民法院判决得以解决。
本院认为，原告卢正文经人介绍委托被告向志辉处理原告与他人的合伙协议纠纷问题，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但被告向志辉同意接受原告卢正文委托，预先收取原告委托人支付的报酬，并承诺1个月内完成委托事务，如不能完成则退还预付报酬的行为证明原、被告之间存在事实上的有偿委托合同关系。委托合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行合同约定义务。原告按双方口头约定向被告向志辉预先支付50万元报酬后，被告向志辉虽然参与处理了委托事务，但并没有按原告委托人要求完成委托事务，被告向志辉的行为已构成履行合同违约，应承担按约定向原告退还预收委托报酬的民事责任。被告汤汉波接受被告向志辉邀请帮助向志辉完成原告的委托事务，被告汤汉波与原告卢正文之间没有形成委托合同关系，是否与被告向志辉之间形成转委托合同关系原告并不知情。被告汤汉波基于原告卢正文与被告向志辉之间的委托合同关系，通过被告向志辉分得原告预付报酬30万元既无法律依据也无约定依据，且被告汤汉波已向原告卢正文出具欠条，承诺向原告退返30万元。被告汤汉波也负有向原告卢正文退返30万元的义务。因此，被告向志辉、汤汉波应承担向原告卢正文共同退返30万元的民事责任。因被告需退还的30万元是基于委托合同关系产生，根据委托合同法律关系的规定，原告主张要求被告支付逾期利息的法律依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条的规定，缺席判决如下：
一、由被告向志辉、汤汉波共同返还原告卢正文人民币30万元，限于本判决生效后10日内清偿。
二、驳回原告卢正文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告汤汉波、向志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
审 判 员 符学元
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。