wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3739号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告王建秋，女，汉族。
原告淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王建秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈龙、被告王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告于2010年10月签订物业服务合同，被告仅支付了一年的物业管理费用，未缴纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1683元，并产生违约金358元，经原告多次催缴，被告仍未支付。现请求判决被告王建秋支付原告2011年1月1日至2012年12月31日物业管理服务费752元，停车占道费1200元，滞纳金702.7元。
被告王建秋辩称：原告提供的服务不到位，道路上全是车辆，绿化带也被破坏。被告两辆车的停车位是被告自己在绿化带上做的，被告已向原物业公司华城公司交纳20年的物业费和两辆车的停车费，不应该再向原告交纳物业费。
经审理查明：原告物业公司与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告物业公司于2011年1月1日至2014年1月1日对北京花园小区提供物业服务。住宅物业管理服务费按建筑面积收取，暂按每月每平方米0.35元的标准收费。业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付滞纳金。合同同时还约定露天车位使用人应向原告物业公司按照每月100元的标准缴费。
另查明，被告王建秋住宅面积为125.56平方米，被告王建秋有两辆汽车，且均有固定露天车位。原告物业公司于2012年7月1日张贴友情提醒的催缴通知，要求被告于一周内向原告交纳2012年1月1日至2012年6月共6个月的物业费188元及停车占道费300元。原告物业公司于2012年12月31日张贴友情提醒的催缴通知，要求被告于一周内向原告交纳2012年物业费376元及停车占道费600元。被告王建秋以已向淮安华城置业有限责任公司交纳2010年10月至2030年10月期间物业费及两辆车车位费26000元为由，一直未向原告交纳物业管理费用及停车占道费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、物业管理委托合同、催缴通知等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案审理过程中，被告王建秋申请追加淮安华城置业有限公司为被告，原告不同意追加该公司为被告。
本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告辩称原告提供的服务不到位；本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告王建秋作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。被告辩称已向淮安华城置业有限责任公司交纳2010年10月至2030年10月期间物业费及两辆车车位费26000元，但被告未能举证证明淮安华城置业有限责任公司已代被告向原告交纳了物业费及车位费，故被告仍应向原告交纳物业服务费及车位费。被告要求追加淮安华城置业有限公司为被告参加诉讼，原告不同意追加该公司参加诉讼，本院对被告该请求不予准许。被告与淮安华城置业有限责任公司之间纠纷，被告可另案处理。
原告与业主委员会签订的物业管理委托合同中约定原告可按每平方米每月0.35元的标准收取物业服务费，按每车每月100元的标准收取露天车位使用费；现原告要求被告按每平方米每月0.25元标准支付2012年物业费376元及停车占道费600元，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中未能提供证据证明其向被告催缴了2011年物业服务费及车位费，故对原告主张的该部分费用本案中不予支持，原告若有证据可另案向被告主张。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。经调解未果，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王建秋于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市育达物业服务有限公司物业服务2012年物业费376元及停车占道费600元；
二、驳回原告淮安市育达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建秋负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月二日
书记员 曹瑞雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1372号
原告朱秀兰。
委托代理人王明昊。
被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市清浦区承德南路118号。
法定代表人严忠美，该公司董事长。
本院在审理原告朱秀兰与被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的地址并非在金湖县金荷路153号，而是在淮安市清浦区承德南路118号，且原告住所地也在淮安市清浦区境内，故金湖县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年六月十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00404号
原告：熊成新，男，1975年5月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：徐世庭，男，1978年11月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：高钱，男，1980年6月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告熊成新诉被告徐世庭、高钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊成新到庭参加了诉讼。被告徐世庭、高钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
熊成新诉称：2013年2月8日，徐世庭因付工人工资需要资金，向原告借款20000元，高钱为该借款提供担保，双方约定于2013年3月8日归还。借款到期后，经原告催要，两被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款20000元，并自还款期限届满之日起按照银行借款利率支付利息。
熊成新为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明徐世庭向原告借款、高钱为借款提供担保的事实。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年2月8日，徐世庭向熊成新借款20000元，双方约定于2013年3月8日归还。徐世庭收到借款后，向熊成新出具了借条，高钱在借条上的担保人处签名。借款期限届满后，经熊成新多次向两被告催要，徐世庭未归还借款，高钱也未承担保证责任。
本院认为：原告熊成新与被告徐世庭之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告徐世庭未予归还，应当承担违约责任。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，应当承担逾期后的借款利息。原告熊成新要求被告徐世庭归还借款20000元，并自还款期限届满之日起按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高钱在借条上的保证人处签名，为该借款的保证人。借条上未约定该保证责任是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明的，推定为连带责任保证。原告要求被告高钱对借款承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世庭于本判决生效之日起十日内，归还原告熊成新借款20000元，并自2013年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、被告高钱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐世庭、高钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月三十日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2159号
申请执行人陆轶。
被执行人陈智群。
被执行人朱祥福。
陆轶与陈智群、朱祥福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4676号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更905号
罪犯董文俊。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）定中刑二初字第05号刑事判决,以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。甘肃省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）甘刑二终字第14号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年7月17日作出（2008）甘刑二终字第14-1号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文俊减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2032年11月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1034号
原告：王瑞，男，1996年9月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：窦鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王瑞诉被告窦鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王瑞负担。
审判员 田召朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 梅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初97号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吕彦会，男，1962年2月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2018年2月6日被莘县公安局监视居住，2018年4月24日被本院决定逮捕，2018年5月2日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吕彦会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人吕彦会到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2018年1月24日15时30分许，被告人吕彦会酒后驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，行驶至莘县王奉镇信用社门口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，吕彦会静脉血中检出乙醇成分，其含量为262.08mg/100ml。
上述事实，被告人吕彦会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吕彦会的常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，莘县交警大队出具的发破案经过，被告人吕彦会前科情况说明；鉴定意见濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彦会醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕彦会的犯罪事实及罪名成立。被告人吕彦会在到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕彦会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年五月八日
书记员 张岩
安徽省南陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1705号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：李春生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初314号
原告：青岛科力达机械制造有限公司，住所地：黄岛区海滨工业园珠山路西九号路，组织机构代码:72404178-0。
法定代表人：孙贤功，董事长。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：孟贤康。
本院在审理原告青岛科力达机械制造有限公司与被告孟贤康劳动争议纠纷一案中，原告青岛科力达机械制造有限公司于2016年6月13日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟贤康的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛科力达机械制造有限公司撤回对被告孟贤康的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月十三日
书记员 尹珊珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第500号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人索春山，男，汉族，1968年4月24日出生于江苏省邳州市，大专文化，务工，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，经本院决定于2012年6月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人索春山犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人索春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月20日凌晨，被告人索春山（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区太河南路7KM处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人索春山的静脉血样进行鉴定，被告人索春山的血样乙醇（酒精）浓度为136.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人索春山在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索春山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人索春山到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索春山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2012年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月十四日
代书记员 郑璐娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1256号
原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人周洪，系该村民委员会主任。
被告姚彦安，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会与被告姚彦安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会、被告姚彦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还果园承包地4亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年3月1日签订了果园承包合同，合同期限为1994年3月7日到2014年3月1日，承包面积为6亩，承包地块为大葫芦地。现原、被告果园承包合同已到期，因被告在果园地上建有看护房、猪圈、鸡舍等附属设施，占地约2亩，原告不请求清除被告建的看护房、猪圈、鸡舍，因此原告要求被告退还果园承包地4亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚彦安辩称，我与原告签订了果树承包合同书一份，我们几家承包户的果园承包合同书是一样的，合同期限是1994年3月1日至2014年3月1日止，我承包的果园面积为6亩，地块为大葫芦地。我在承包地内建看护房30平方米，猪圈及鸡舍等附属设施，具体面积约2亩左右。果园承包合同到期后每年村里向我收取当年的承包费用，每年我交420元，每亩地收70元，我交6亩地的承包费钱。我现在想继续承包果园，但村里未与我签订承包合同。现在我的果园承包地上有榛子树6000多棵和苹果树10多棵。我现在想继续承包果园，因承包合同中没说合同到期后收回果园。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年签订《果园承包合同书》，地块为大葫芦地，承包面积为6亩，承包期限为1994年3月1日至2014年3月1日。合同到期后，原、被告没有再继续签订合同，2015、2016年被告按每亩70元的标准向原告交纳了承包费。2017年原告未向被告收取承包费。该6亩果园地一直由被告经营。被告在承包地内建看护房30平方米，猪圈及鸡舍等附属设施，具体面积约2亩左右，原告不要求被告清除看护房等设施。原告自愿要求被告返还果园地4亩。
本院认为，任何组织和个人均应按照合同约定履行合同义务。原、被告签订的《果园承包合同书》已经于2014年3月1日到期，原、被告没有再续签合同，原、被告签订的《果园承包合同书》，原、被告双方均已履行完毕，原告已经丧失6亩果园地的承包经营权。现原告明确表示要收回土地，不再续签合同，根据法律规定及合同约定，被告应将果园地返还给原告。原告自愿放弃收回被告所建看护房、猪圈、鸡舍等的占地面积2亩，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告应返还原告4亩果园地。
综上所述，原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会请求法院判令被告姚彦安返还4亩果园地，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告姚彦安于本判决发生法律效力之日起五日内将4亩果园地返还给原告法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告姚艳安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年五月十四日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1238号
原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托代理人：张素艳。
被告：储继胜，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）与被告储继胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振发热力公司委托代理人张素艳到庭参加诉讼，被告储继胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振发热力公司诉称：储继胜系金穗家园5号楼2单元6楼西侧房屋（面积52.13平方米）、5号楼7单元5号仓库（面积16.32平方米）的业主。振发热力公司为金穗家园小区供热。供热费收费标准为节能住宅26元/平方米，商业用房35元/平方米。5号仓库现经营商店，因此按照商业用房标准收取供热费。振发热力公司向金穗家园小区业主实际按照住宅22元/平方米、商业用房31元/平方米、仓库22元/平方米标准收取供热费，差额4元由旭达公司给付，但本案中振发热力公司向储继胜按照住宅26元/平方米、商业用房35元/平方米的标准主张供热费。储继胜欠振发热力公司2013-2014年度供热费52.13平方米×26元/平方米+16.32平方米×35元/平方米=1926元，欠2014-2015年度供热费1926元，欠2015-2016年度供热费1926元，以上合计欠供热费5778元未交纳。诉讼请求：一、立即交纳所欠供热费5778元；二、承担本案诉讼费用。
被告储继胜未答辩。
经审理查明：储继胜系金穗家园5号楼2单元6楼西侧房屋业主，房屋面积52.13平方米。另有金穗家园5号楼7单元5号仓库，面积16.32平方米。振发热力公司为储继胜提供供热服务。敦化市人民政府敦政发[2012]21号文件规定居民住宅、产权为个人所有的小车库节能建筑供热费收费标准为26元/平方米。振发热力公司实际按照22元/平方米的收费标准收取居民住宅及仓库
的供热费。储继胜拖欠振发热力公司2013-2014年度取暖（52.13平方米+16.32平方米）×22元/平方米=1505.9元，拖欠2014-2015年度供热费1505.9元，拖欠2015-2016年度供热费1505.9元，以上合计拖欠供热费4517.7元。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第249号民事判决书、敦化市人民法院（2013）敦民初字第2225号民事判决书、敦化市人民法院（2014）敦执字第186号执行裁定书、供热费收据3张、供热费交款单1张。
本院认为：储继胜与振发热力公司之间形成供用热力合同关系，振发热力公司为储继胜提供了供热服务，储继胜已受益，应履行给付供热费的义务。振发热力公司主张金穗家园5号楼7单元5号仓库现经营商店，应当按照商业用房标准收取供热费，但未举证证明2013至2016年度供热期内该仓库的实际用途，因此不宜按照商业用房标准收取供热费。敦化市居民住宅节能建筑供热费的收费标准为26元/平方米，但振发热力公司自认实际按照住宅22元/平方米的标准向业主收取供热费，仓库的收费标准同住宅，差额部分的4元由旭达公司给付，应视为振发热力公司对收费标准22元/平方米的认可，并按照该收费标准履行。振发热力公司主张储继胜拖欠2013-2016年度合计三年供热费5778元，储继胜实际拖欠振发热力公司2013-2016年度合计三年供热费4517.7元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告储继胜于本判决生效后立即给付原告敦化振发热力有限责任公司2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供热费合计4517.7元；
二、驳回原告敦化振发热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告储继胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储继胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何宇婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1521号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，系安徽宏发物业服务有限公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郑庆平，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告郑庆平、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1521号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，系安徽宏发物业服务有限公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郑庆平，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告郑庆平、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2155号
申请执行人颜友道，居民省份证号码：320924195606290274。
被执行人江苏嘉宾建设有限公司。
被执行人崇加斌。
申请执行人颜友道与被执行人江苏嘉宾建设有限公司、崇加斌金融借款合同纠纷一案，射阳县公证处作出的（2016)盐射证执字第21号公证文书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人1800000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)盐射证执字第21号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第444号
申请执行人孙新民。
被执行人刘海燕。
被执行人盖义娟。
被执行人徐州市鑫博汽车维修有限公司，住所地本市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1号-1-115。
法定代表人蒋十寒，该公司总经理。
被执行人张久奎。
孙新民申请执行刘海燕、盖义娟、徐州市鑫博汽车维修有限公司、张久奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徐民终字第2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，立案标的为1675180元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）徐民终字第2010号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2099号
原告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省和平县东水镇XX，身份证号码：XXX。
委托代理人XXX，广东鹏星律师事务所律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XXX。
被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曾伟斌、邵华荣名下的价值人民币207100元的财产（原告提供的财产线索为被告曾伟斌、邵华荣所持有的深圳市龙西股份合作公司的全部股份及分红）。该保全措施由原告提供由深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具的编号为（2015龙）侯宝斋诉保第219号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告曾伟斌、邵华荣所有的价值人民币207100元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2099号原告黄某强，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省和平县，身份证号码：。委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告一曾某斌，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人刘某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告二邵某荣，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：429006。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告一曾某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，被告二邵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款19万元（人民币，下同）及其利息17100元（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告一辩称，其与原告合伙做六合彩，三次借款均为赌债，因赌博而陆续形成，2010年4月20日的借据上系其本人签名及捺印，同时与原告约定前面三次借据作废。被告二未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。本案相关情况一、借条出具情况：2007年11月16日被告向原告出具《借据》一份，载明“被告借到原告现金5万元整，从2007年11月16日起至2008年2月16日止，如果到期不能还清所有款项，被告愿意用汽车、房产等财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任”。2009年7月20日被告又向原告出具8万元《借据》一份，载明内容同上，借款期限从2009年7月20日起至2009年12月20日止。2009年8月14日被告再向原告出具8万元《借据》一份，载明内容同上，借款期限从2009年8月14日起至2009年12月14日止。以上三份《借据》款项共计21万元，均为复印件。2010年4月20日被告向原告出具19万元《借据》一份（原件），载明内容同上，借款期限从2010年4月20日至2014年4月20日止。原告称因三次借款被告均逾期未全部归还，在2010年4月20日要求被告一重写一份总借据，于是被告一在2010年4月20日向原告出具总借据，扣减已还款部分，剩余借款数额为19万元；被告一出具了19万元的总借据之后，原告将前三份借据给回被告一，其留下复印件备用。被告一确认了这一事实，但主张借款均是赌债，借据格式都一样，不符合常理。二、借款交付情况：现金交付；原告称其做药材生意，家里存放部分现金，被告以建房为由向其借款；被告一称不存在因建房借款的事实。三、原告提交了2007年1月至2009年9月期间的深圳农村商业银行流水，证明其有出借能力。被告一称该银行流水显示原告多为小额零散的交易，证明原告没有向被告一支付大额现金的能力。四、原告称曾在2011年向被告一主张还款未果，被告一父亲曾观容还向原告出具《协议》，承诺因被告一欠原告钱，愿意提供其房屋无偿给原告居住。被告一称该份《协议》系被告一父母受原告胁迫所写。五、两被告关系：两被告于1997年12月30日登记结婚，于2011年3月4日登记离婚。以上事实，有原告提交的《借据》四份（复印件三份、原件一份）、《协议》（原件）、《离婚登记审查处理表》（原件）、《申请离婚登记声明书》（原件）、《民事裁定书》（原件）、银行流水（原件）及庭审笔录予以佐证。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交了《借据》复印件三份证明被告一曾向原告借款21万元的事实，2010年4月20日被告一重新出具总《借据》一份，扣除已还款项，重新约定借款19万元，前面三份《借据》均作废。被告一对借据的出具情况予以确认，但主张三次借款都是赌债，均没有收到原告的款项。对此，原告提交了银行流水以证明出借能力，被告一认为原告的银行流水显示原告没有支付大额现金的能力。本院认为，被告一向原告先后出具的《借据》为5万元、8万元、8万元，数额均不属于大额借款，原告主张现金交付且提供了银行流水证明其部分存款情况，可以证实其向被告一先后支付了借款合计21万元的事实。被告一若主张借款是赌债，应提交相关的证据证明其主张，但被告一未能提交有效证据，应承担举证不能的法律后果。故，根据2010年4月20日的《借据》，被告一向原告借款19万元，借款期限至2014年4月20日止，现已到期，原告诉请被告一偿还借款19万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。双方没有约定利息，借期内视为无息借款，但因被告一逾期还款，应承担逾期利息的责任。故，本院依法认定逾期利息计算如下：以借款19万元为基数，按年利率6%，从2014年4月21日起支付至本判决确定的付款之日止。因两被告于2011年3月4日登记离婚，而本案借款发生于2007年至2010年期间，属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。被告二经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金19万元；二、两被告应于本判决生效之日起五日内支付原告逾期利息：以借款19万元为基数，按年利率6%，从2014年4月21日起支付至本判决确定的付款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.5元、保全费1555.5元（原告均已预交），由原告负10元，两被告负担5952元。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  焦 虹二〇一六年五月十八日本件与原本核对无异书 记 员  林瑞宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3956号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会。
负责人：姜维舟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙井财（系查罕村委会推荐），男，1946年9月28日生，汉族，退休干部。
被告：孟某某，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇查罕村民委员会九组。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告孟某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告昌图县四面城镇查罕村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县四面城镇查罕村民委员会撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 李冰冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第324号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终233号
上诉人（原审被告）：李春凤，女，汉族。
委托代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明家，男，汉族。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人：李维树，总经理。
委托代理人：李立国，系公司信访办主任。
上诉人李春凤因与被上诉人孙家明、双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称升平矿业）不当得利纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初字22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙明家所述被告升平矿业因孙东军（孙明家长子、被告李春凤丈夫）工亡而赔偿70万元事实存在，其中有2万元已用于丧葬费用的支出，68万元现在李春凤处。另，在两份《工伤保险待遇赔偿协议》中，作为家属一方（即乙方）均由孙明家、李春凤和孙东祥的签名。原告于2015年12月28日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会于2015年12月30日作出了集劳人仲不字[2015]第325号不予受理案件通知书。原、被告均认可（2015）集民初字第536号案件于2015年9月7日的庭审笔录适用于本案。
关于丧葬费数额的问题，原告孙明家和被告李春凤均认可被告升平矿业赔偿中有2万元全部用于丧葬费，李春凤主张剩余2000元在孙东祥处，还有1500元在杜振明处，但未提供任何证据，故应当认定丧葬费支出为2万元。
原审法院认为，原告孙明家、被告李春凤与被告升平矿业就孙东军的死亡达成的两份赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该协议对各方均有法律约束力。在赔付协议中约定，孙明家和李春凤二人共同为受赔偿人，升平矿业按照协议的约定支付了全部的赔偿款，已经履行了全部义务，孙明家和李春凤对赔偿款的分割有分歧，李春凤占有了剩余的68万元，该赔偿款中应当有孙明家的份额，李春凤亦认可其中有孙明家的份额，并同意给付孙明家12万元。李春凤占有全部68万元赔偿款的行为构成不当得利，因此本案的案由应当由劳动争议变更为不当得利纠纷，李春凤应当返还孙明家部分赔偿款。双方约定的赔偿款包括三部分：1、丧葬费（标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资）；2、供养亲属抚恤金；3、一次性工亡补助金（标准为上年全国城镇居民人均可支配收入的20倍）。协议中并未就孙明家和李春凤各自应获得的赔偿数额进行约定。《工伤保险条例》第三十九条规定：”(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”李春凤虽然主张其身患疾病，但其并未丧失劳动能力，而孙明家无论是否有口粮田、是否有人赡养，均不影响其获得供养亲属抚恤金，孙明家享受最低生活保障仅能说明其收入来源不能满足当地最低生活需要，但孙明家也并非是孤寡老人。相关的法律法规中没有对接受丧葬补助金和一次性工亡补助金的人员应获得赔偿的比例作出规定，故孙明家和李春凤作为共同接受赔偿的人员，可参照供养亲属抚恤金规定的比例分配该68万元的赔偿款，即李春凤为4/7，孙明家为3/7。综上，孙明家还应获得的赔偿款为人民币291429元（68万元3/7），李春凤还应获得的赔偿款为人民币388571元（68万元4/7）。因该68万元赔偿款都在李春凤处，故李春凤应当给付孙明家赔偿款人民币291429元。故依据《中华人民共和民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李春凤于本判决生效之日起十五日内给付原告孙明家人民币291429元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，被告李春凤不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。孙东军夫妻婚后没有与孙明家共同生活，孙东军生前的工资收入全部用于夫妻二人的生活，孙明家有口粮田，还有其他成年子女，因此，死亡赔偿金应少分。综上，上诉人同意给付孙明家供养亲属抚恤金52231.82元,死亡赔偿金6万元，共计12万元。
被上诉人孙明家答辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人升平矿业答辩称：孙东军的死亡赔偿款已全部支付完毕。孙明家与李春凤之间属于家庭内部财产分配，企业无权干涉，我方不发表意见。
本院经二审审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，升平矿业与李春风、孙明家就孙东军工亡工伤保险待遇处理问题，经协商达成协议，赔偿包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计70万元，孙东军的妻子李春凤、父亲孙明家同为受赔偿人。孙东军婚后与妻子李春凤共同生活，孙东军生前工资收入为家庭生活主要经济来源。孙明家在土地承包时分得口粮田，并享有低保，还有其他成年子女，且孙明家与孙东军生前婚后亦未共同生活。综上，对一次性工亡赔偿金的分配处理，应根据与死者共同生活的紧密程度合理分配，李春凤应多分配，孙明家应少分配。现赔偿款中用于丧葬支出2万元，剩余68万元在李春凤处，李春凤应分得该款项的70%即476000元，李明家应分得赔偿款的30%即204000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初22号民事判决；
二、上诉人李春凤于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人孙明家赔偿款204000元；
三、驳回被上诉人孙明家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人李春风负担10元；被上诉人孙明家负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳茹
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初56号
原告刘凤军，男，1970年11月24日出生，汉族，住址四平市铁西区。
原告刘春艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住址四平市铁西区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
原告刘凤军、刘春艳诉被告四平市公安局铁东区分局行政赔偿一案，于2016年9月14号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称：2015年2月23日18:40左右，原告之子刘强进入四平市中心医院二部（中医医院）。监控录像显示：刘强在和一名医务人员争执后，被医院保安殴打，当刘强自行走出医院门诊楼后，在医院正门外，刘强被四平市公安局铁东分局的警察初国利（警号302194）、贾春龙（警号302101）压在地上抱头殴打，直至刘强身体瘫软。保安和警察感觉后果严重后，找医务人员进行检查，医务人员随后宣布刘强死亡。中心医院二部出具的死亡医学证明记载刘强的死亡原因为呼吸心跳骤停。原告方认为，刘强的死亡系警务人员错误执法所致（警务人员是否构成犯罪，原告将依据法律规定要求相关部门侦查），故应当由其所在单位承担行政赔偿责任，因此依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失120万；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，并已告知申请人刘凤军、刘春艳，此系法定提起行政赔偿诉讼的前置条件。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤军、刘春艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘凤军、刘春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行初56号原告刘凤军，男，1970年11月24日出生，汉族，住址四平市铁西区。原告刘春艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住址四平市铁西区。被告四平市公安局铁东区分局。法定代表人李炳辰，局长。原告刘凤军、刘春艳诉被告四平市公安局铁东区分局行政赔偿一案，于2016年9月14号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称：2015年2月23日18:40左右，原告之子刘强进入四平市中心医院二部（中医医院）。监控录像显示：刘强在和一名医务人员争执后，被医院保安殴打，当刘强自行走出医院门诊楼后，在医院正门外，刘强被四平市公安局铁东分局的警察初国利（警号302194）、贾春龙（警号302101）压在地上抱头殴打，直至刘强身体瘫软。保安和警察感觉后果严重后，找医务人员进行检查，医务人员随后宣布刘强死亡。中心医院二部出具的死亡医学证明记载刘强的死亡原因为呼吸心跳骤停。原告方认为，刘强的死亡系警务人员错误执法所致（警务人员是否构成犯罪，原告将依据法律规定要求相关部门侦查），故应当由其所在单位承担行政赔偿责任，因此依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失120万；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，并已告知申请人刘凤军、刘春艳，此系法定提起行政赔偿诉讼的前置条件。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（十）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤军、刘春艳的起诉。案件受理费50元，退还原告刘凤军、刘春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  张伟杰二〇一六年十二月二日书 记 员  李晨宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1614号
罪犯姚国涛，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2006年9月15日作出（2006）二七少刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人姚国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人姚国涛、柳志锋赔偿附带民事诉讼原告人赵华岭17910.48元。刑期自2005年10月31日起至2020年4月30日止，于2006年12月6日送我狱服刑改造。罪犯姚国涛在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚国涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姚国涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姚国涛于2005年10月8日至10月30日期间，伙同他人预谋后多次分别在郑州市郑汴路商品大世界附近、小李庄一影吧等地实施抢劫。同时认定被告人姚国涛系主犯。
经审理查明，罪犯姚国涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年9月连续表扬奖励4次、2014年12月累计表扬1次，2013年2月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年10月31日起至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号。
负责人钱晴，行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告许朝财。
被告黄丽香，职业商人。
被告重庆欣阳房地产开发有限公司，住址重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号14-5。
法定代表人李学铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告许朝财、黄丽香、重庆欣阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年1月28日向重庆市第一中级人民法院起诉，本院于2015年1月28日立案受理。在本院审理期间，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行系自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5450.02元，减半收取2725.01元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1666号
申请执行人李庆军。
被执行人李龙起，。
本院在执行申请执行人李庆军与被执行人李龙起交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1666号申请执行人李庆军。被执行人李龙起，。本院在执行申请执行人李庆军与被执行人李龙起交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第133号
原告曹玉琦。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹玉琦于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹玉琦提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉琦撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第248号
申请执行人鄢照民，男，汉族，住商城县。
被执行人张成田，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鄢照民与被执行人张成田借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第434号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李继辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第669号
申请执行人姜德君。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人刘国亮。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘国亮银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1150-3号
请执行人熊国军，男，现住巴林右旗。
被执行人那仁毕力格，男，现住巴林右旗。
本院于2015年1月6日作出（2014）右法执字第1150-2号执行裁定书，停止支付被执行人那仁毕力格在巴林右旗农村行用合作联社的6229760550600469822账户内存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人那仁毕力格在巴林右旗农村行用合作联社的6229760550600469822账户内存款的停止支付。
二、划拨被执行人那仁毕力格存款834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月六日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1150-3号
请执行人熊国军，男，现住巴林右旗。
被执行人那仁毕力格，男，现住巴林右旗。
本院于2015年1月6日作出（2014）右法执字第1150-2号执行裁定书，停止支付被执行人那仁毕力格在巴林右旗农村行用合作联社的6229760550600469822账户内存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人那仁毕力格在巴林右旗农村行用合作联社的6229760550600469822账户内存款的停止支付。
二、划拨被执行人那仁毕力格存款834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月七日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1150-3号
请执行人熊国军，男，现住巴林右旗。
被执行人那仁毕力格，男，现住巴林右旗。
本院于2015年1月6日作出（2014）右法执字第1150-2号执行裁定书，停止支付被执行人那仁毕力格在巴林右旗农村行用合作联社的6229760550600469822账户内存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人那仁毕力格在巴林右旗农村行用合作联社的6229760550600469822账户内存款的停止支付。
二、划拨被执行人那仁毕力格存款834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月十七日
书记员 查干夫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执476号
申请执行人谢小英，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初81号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款146011元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 冯浩（实习）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执804号
申请执行人:宋丕全，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：刘建明，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人宋丕全与被执行人刘建明生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2014）龙民三初字第688号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执302号
被执行人罗吉亮，男，1984年11月4日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市东湖开发区，现住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00462号刑事判决书向被执行人罗吉亮发出执行通知书，责令被执行人罗吉亮向本院缴纳前述判决书所确定的罚金6000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗吉亮银行存款6050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执461号
申请执行人朱小霞。
被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司。
法定代表人朱长茂。
申请执行人朱小霞与被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00061号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人朱小霞支付货款435000元，并从2014年7月1日起至实际履行之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿申请执行人朱小霞逾期付款的利息损失。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费3629元，本案执行费6479元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5087号
原告：张连庆。
被告：秦秀义。
被告：天津市益民水产养殖有限公司。
法定代表人：秦秀义。
原告张连庆与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行审理。
张连庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息1.2万元，合计11.2万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年6月6日向二被告出借现金10万元。约定还款期限半年，还款日期为2015年12月5日，年息40%，本息合计12万元。上述借款本金10万元及利息2万元，经原告多次催要被告均以无力还款为由，拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定允许民间借贷利息24%，故原告调整约定利息为符合法律规定数额，主张被告支付利息1.2万元。综上，为保障原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张连庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5087号原告：张连庆。被告：秦秀义。被告：天津市益民水产养殖有限公司。法定代表人：秦秀义。原告张连庆与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行审理。张连庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息1.2万元，合计11.2万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年6月6日向二被告出借现金10万元。约定还款期限半年，还款日期为2015年12月5日，年息40%，本息合计12万元。上述借款本金10万元及利息2万元，经原告多次催要被告均以无力还款为由，拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定允许民间借贷利息24%，故原告调整约定利息为符合法律规定数额，主张被告支付利息1.2万元。综上，为保障原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张连庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年九月十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张明选，绰号“酒鬼”，男。曾因犯盗窃罪，于1995年7月21日被本院判处有期徒刑三年，于1998年4月11日刑满释放；又因犯抢劫罪，于1999年6月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年；又因盗窃于2011年3月22日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（自2011年3月9日始至2012年3月8日止）；又因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月31日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张明选犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人张明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月20日23时许，被告人张明选在柳州市柳南区飞鹅路联华天天见购物超市后门楼梯口处，将被害人韦××停放在该处的一辆价值人民币2000元的绿驹牌电动车盗走，后在逃离过程中被当场抓获。被盗电动车已由公安机关发还给被害人韦××。被告人张明选归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人张明选在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人韦××的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、登记保存清单及照片、发还清单、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人张明选的前科刑事判决及释放证明、被告人张明选的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明选犯盗窃罪成立。被告人张明选归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已全部追回，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明选犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2129号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告马振国，成年。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告马振国物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嫱
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢158号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：袁红涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘祥龙申请执行袁红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年5月5日作出的（2013）涡民一初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国平，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成攀，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项莉莉，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方敏，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨女，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人陈国平为与被申请人张成攀、项莉莉、方敏、杨女民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为,陈国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王曼菁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2436号
原告徐四功，男，汉族，1972年5月20日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告张建业，男，汉族，1966年3月18日。
被告张二猛，男，1992年12月15日生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人，吴艳龙，该公司经理。
本院在审理原告徐四功诉被告张建业、张二猛、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐四功以双方已达成赔偿协议为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四功申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐四功撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐四功负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年六月八日
书记员 武少雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第888号
原告：宁波东达精密轴承有限公司。
法定代表人：胡根生。
委托代理人（特别授权）：杭英民。
被告：梁山县东达轴承有限公司。
法定代表人：张忠民，经理。
本院在审理原告宁波东达精密轴承有限公司诉被告梁山县东达轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东达精密轴承有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波东达精密轴承有限公司撤回对被告梁山县东达轴承有限公司的起诉。
案件受理费9299元，减半收取4650元，由原告宁波东达精密轴承有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年九月一日
书 记 员 柏 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第258号
申请执行人王涛，男，47岁，汉族，现住包头市东河区。
被执行人韩秀秀，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王旭才，男，48岁，汉族，现住址同上（系韩秀秀丈夫）。
本院在执行王涛申请执行韩秀秀、王旭才民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩秀秀、王旭才的财产已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月五日
书记员 王 雪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢373号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.
被执行人：德州博汇金属材料有限公司,住所:德州市德城区德兴北路北首.
法定代表人:吕学会,男,1966年10月2日出生.
被执行人:山东金鑫建设集团有限公司,住所:德州市德城区天衢工业园罗长路.
法定代表人:李付同,男,1960年9月9日出生.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第211号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 骏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1078号
原告：黄山英杰智能工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：齐德发，系公司总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪万余，系公司总经理。
本院在审理原告黄山英杰智能工程有限公司诉被告歙县诚创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告在诉讼中已达成和解协议，并已实际履行，原告黄山英杰智能工程有限公司于2016年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄山英杰智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告黄山英杰智能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告黄山英杰智能工程有限公司负担。
审判员 俞建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1078号
原告：黄山英杰智能工程有限公司，住所地歙县。
法定代表人：齐德发，系公司总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地歙县。
法定代表人：汪万余，系公司总经理。
本院在审理原告黄山英杰智能工程有限公司诉被告歙县诚创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告在诉讼中已达成和解协议，并已实际履行，原告黄山英杰智能工程有限公司于2016年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄山英杰智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告黄山英杰智能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告黄山英杰智能工程有限公司负担。
审判员 俞建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43597号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：冯悦，女，汉族，汉沽弘瑞花园29-1403室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告冯悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨天乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执581号
申请执行人广西桂平市桂银村镇银行股份有限公司，住所地桂平市。
法定代表人易祖权，该行董事长。
被执行人杨小燕。
被执行人容荣杜。
被执行人杨清瑞。
本院在执行申请执行人广西桂平市桂银村镇银行股份有限公司与被执行人杨小燕、杨清瑞、容荣杜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西桂平市桂银村镇银行股份有限公司与被执行人杨小燕、杨清瑞、容荣杜已达成分期履行的和解协议，并履行了部分协议的内容，申请执行人表示本案可延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月五日
书 记 员 覃文健
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01201号
原告：范某某，男，1979年6月4日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：高某某，女，1989年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告范某某与高某某婚约财产纠纷一案过程中，原告范某某于2014年7月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告范某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年七月一日
书记员 万其明
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01201号
原告：王某甲。
原告：费某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲、费某诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲、费某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、费某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1926号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社主任。
被告龚美红，个体工商户。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告龚美红金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告龚美红的起诉。
案件受理费2182元，减半征收1091元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年三月一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1290号
上诉人（原审原告）周炯，现住包头市。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋晓东，现住包头市。
委托代理人李宁萍、李宁荣，系包头市东河区148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人周炯因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初616号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周炯及其委托代理人马建业、被上诉人蒋晓东及其委托代理人李宁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明,2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍6栋5号（产权实际登记地址为包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍2栋5号，建筑面积24平方米）平房分配给原告周炯居住，但该房一直由被告蒋晓东占有使用至2013年房屋拆迁，房屋拆迁后被告蒋晓东取得房屋拆迁款。2014年3月4日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，内容为“西脑包梁西路151勘探队宿舍6栋5号（房屋产权证上为2栋5号住房）原为分给职工周炯居住。现因拆迁改造，经队领导班子研究决定，单位愿意放弃此产权，归周炯所有”，同日，原告向151勘探队交纳2000元购房款。原告周炯一直未办理该争议房屋的物权登记。现原告诉至法院，要求被告返还拆迁款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月16日，原告周炯诉被告蒋晓东所有权确认纠纷一案，东河区人民法院（2014）包东民初字第2号民事裁定认为“包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍2栋5号的平房在签订房屋征收货币补偿协议时仍为公产房，原告主体不适格，驳回原告的起诉。”2015年7月2日，原告周炯诉被告内蒙古自治区煤田地质局151勘探队、蒋晓东房屋所有权确认纠纷一案，东河区人民法院（2015）包东民初字第364号民事裁定认为“2014年4月14日作出了（2014）包东民初字第2号民事裁定书，裁定驳回原告周炯的起诉，现原告周炯再次以同一事实、理由起诉，驳回原告周炯的起诉”。原告周炯不服，上诉后包头市中级人民法院（2015）包民三终字第310号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
原审法院认为：本案争议的包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍6栋5号（产权实际登记地址为包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍2栋5号）平房于2013年拆迁时其所有权人为内蒙古自治区煤田地质局151勘探队。后原告虽经过二次诉讼仍无法确定其对该争议房屋享有所有权。虽然原告提供了151勘探队放弃产权的证明并交纳了购房款，但根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告并不当然取得该房屋的所有权。现原告认为被告私自领取了自己的拆迁款，已构成不当得利，但原告提供的证据并不能证明被告领取拆迁款使其利益受损，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告周炯的诉讼请求。案件受理费935元（适用简易程序），由原告周炯承担。
宣判后，上诉人周炯不服，以原判决认定事实不清，程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩同意一审判决。
经二审审理查明，2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍6栋5号（产权实际登记地址为包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍2栋5号，建筑面积24平方米）平房分配给上诉人周炯居住，但该房一直由被上诉人蒋晓东占有使用。2004年12月151勘探队要求被上诉人腾房，但被上诉人一直占有使用至2013年房屋拆迁。2013年10月11日，被上诉人持内蒙古自治区煤田地质局151勘探队总务科出具的证明，内容为“一五一总务科将西脑包地质队宿舍平方六栋6号住房，房屋面积二十四平方米（小写24㎡），将无条件赠予一五一队工人蒋晓东。一五一队主动放弃该房屋产权。”办理拆迁登记，房屋拆迁后被上诉人蒋晓东取得争议房屋拆迁款82800元。
2013年12月9日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具内容为：“151勘探队生活服务部（原总务科）从未给蒋晓东出具过任何关于房屋产权的证明材料（原总务科公章属单位内部使用）。2014年3月4日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，内容为“西脑包梁西路151勘探队宿舍6栋5号（房屋产权证上为2栋5号住房）原为分给职工周炯居住。现因拆迁改造，经队领导班子研究决定，单位愿意放弃此产权，归周炯所有”。同日，原告向151勘探队交纳2000元购房款。2016年7月1日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，确认2014年3月4日证明内容之外，还明确表示争议房屋的拆迁款归上诉人周炯所有。以上事实有双方当事人陈述及相关材料在案佐证。现上诉人周炯诉至法院，要求被上诉人返还拆迁款并赔偿利息损失。
本院认为，对于2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍6栋5号（产权实际登记地址为包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍2栋5号，建筑面积24平方米）平房分配给上诉人周炯居住的事实双方当事人均无异议。2005年房改时，因上诉人周炯在外打工没有办理争议房屋的所有权证，至2013年房屋拆迁改造时，该房仍归内蒙古自治区煤田地质局151勘探队所有，拆迁改造后内蒙古自治区煤田地质局151勘探队明确表示争议房屋的所有权及拆迁补偿款均归上诉人周炯所有。据此被上诉人蒋晓东取得争议房屋拆迁补偿款没有依据，被上诉人蒋晓东应承担返还义务。故上诉人周炯要求被上诉人蒋晓东返还拆迁款82800元的上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持；其他上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初616号民事判决。
被上诉人蒋晓东于本判决生效后立即返还上诉人周炯拆迁补偿款82800元。
驳回上诉人周炯的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2805元，由被上诉人蒋晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 赵文革
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1290号上诉人（原审原告）周炯，男，1967年7月6日出生，汉族，现住包头市。委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋晓东，男，1968年11月8日出生，汉族，现住包头市。委托代理人李宁萍、李宁荣，系包头市东河区148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人周炯因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初616号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周炯及其委托代理人马建业、被上诉人蒋晓东及其委托代理人李宁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明,2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房分配给原告周炯居住，但该房一直由被告蒋晓东占有使用至2013年房屋拆迁，房屋拆迁后被告蒋晓东取得房屋拆迁款。2014年3月4日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，内容为“西脑包梁西路151勘探队宿舍原为分给职工周炯居住。现因拆迁改造，经队领导班子研究决定，单位愿意放弃此产权，归周炯所有”，同日，原告向151勘探队交纳2000元购房款。原告周炯一直未办理该争议房屋的物权登记。现原告诉至法院，要求被告返还拆迁款并赔偿利息损失。另查明，2014年1月16日，原告周炯诉被告蒋晓东所有权确认纠纷一案，东河区人民法院（2014）包东民初字第2号民事裁定认为“包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房在签订房屋征收货币补偿协议时仍为公产房，原告主体不适格，驳回原告的起诉。”2015年7月2日，原告周炯诉被告内蒙古自治区煤田地质局151勘探队、蒋晓东房屋所有权确认纠纷一案，东河区人民法院（2015）包东民初字第364号民事裁定认为“2014年4月14日作出了（2014）包东民初字第2号民事裁定书，裁定驳回原告周炯的起诉，现原告周炯再次以同一事实、理由起诉，驳回原告周炯的起诉”。原告周炯不服，上诉后包头市中级人民法院（2015）包民三终字第310号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原审法院认为：本案争议的包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房于2013年拆迁时其所有权人为内蒙古自治区煤田地质局151勘探队。后原告虽经过二次诉讼仍无法确定其对该争议房屋享有所有权。虽然原告提供了151勘探队放弃产权的证明并交纳了购房款，但根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告并不当然取得该房屋的所有权。现原告认为被告私自领取了自己的拆迁款，已构成不当得利，但原告提供的证据并不能证明被告领取拆迁款使其利益受损，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告周炯的诉讼请求。案件受理费935元（适用简易程序），由原告周炯承担。宣判后，上诉人周炯不服，以原判决认定事实不清，程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩同意一审判决。经二审审理查明，2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房分配给上诉人周炯居住，但该房一直由被上诉人蒋晓东占有使用。2004年12月151勘探队要求被上诉人腾房，但被上诉人一直占有使用至2013年房屋拆迁。2013年10月11日，被上诉人持内蒙古自治区煤田地质局151勘探队总务科出具的证明，内容为“一五一总务科将西脑包地质队宿舍平方住房，房屋面积二十四平方米（小写24㎡），将无条件赠予一五一队工人蒋晓东。一五一队主动放弃该房屋产权。”办理拆迁登记，房屋拆迁后被上诉人蒋晓东取得争议房屋拆迁款82800元。2013年12月9日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具内容为：“151勘探队生活服务部（原总务科）从未给蒋晓东出具过任何关于房屋产权的证明材料（原总务科公章属单位内部使用）。2014年3月4日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，内容为“西脑包梁西路151勘探队宿舍原为分给职工周炯居住。现因拆迁改造，经队领导班子研究决定，单位愿意放弃此产权，归周炯所有”。同日，原告向151勘探队交纳2000元购房款。2016年7月1日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，确认2014年3月4日证明内容之外，还明确表示争议房屋的拆迁款归上诉人周炯所有。以上事实有双方当事人陈述及相关材料在案佐证。现上诉人周炯诉至法院，要求被上诉人返还拆迁款并赔偿利息损失。本院认为，对于2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房分配给上诉人周炯居住的事实双方当事人均无异议。2005年房改时，因上诉人周炯在外打工没有办理争议房屋的所有权证，至2013年房屋拆迁改造时，该房仍归内蒙古自治区煤田地质局151勘探队所有，拆迁改造后内蒙古自治区煤田地质局151勘探队明确表示争议房屋的所有权及拆迁补偿款均归上诉人周炯所有。据此被上诉人蒋晓东取得争议房屋拆迁补偿款没有依据，被上诉人蒋晓东应承担返还义务。故上诉人周炯要求被上诉人蒋晓东返还拆迁款82800元的上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持；其他上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初616号民事判决。二、被上诉人蒋晓东于本判决生效后立即返还上诉人周炯拆迁补偿款82800元。三、驳回上诉人周炯的其他诉讼请求。一、二审案件受理费2805元，由被上诉人蒋晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  赵文革代理审判员  王 婷二〇一六年九月十二日书 记 员  王晓菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4479号
罪犯刘磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月1日至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4479号罪犯刘磊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月1日至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十七日代书记员 张梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00567号
原告：常某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某1，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某2，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系张某1之父）
被告：茹某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系张某1之母）
本院在审理原告常某诉被告张某1、张某2、茹某婚约财产纠纷一案中，原告常某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告常某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00567号
原告：常某某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某某，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系张某某之父）
被告：茹某某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系张某某之母）
本院在审理原告常某某诉被告张某某、张某甲、茹某某婚约财产纠纷一案中，原告常某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告常某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁东杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更671号
罪犯胡宜国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人胡宜国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。本院以（2014）一中刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宜国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡宜国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯胡宜国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宜国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更671号
罪犯胡宜国。
天津市宁河县人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人胡宜国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。本院以（2014）一中刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宜国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡宜国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯胡宜国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宜国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执556号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行
被执行人高为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00810号，依法向被执行人高为民发出执行通知书，责令被执行人高为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高为民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币132752.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执556号
被拘留人:高为民公民身份号码:
本院在执行中国银行股份有限公司嘉善支行与高为民、戴亚芳（2016）浙0421执556号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高为民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十六日
()
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0223号
原告董亚，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告董亚与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董亚于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告董亚负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0223号
原告董亚。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告董亚与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董亚于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告董亚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告董亚负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静