广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1832号
原告:刘甫车，男，1977年5月25日出生，壮族，运输员，住广西田东县。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师（实习）。
被告：梁生臣，男，1978年12月5日出生，壮族，司机，住广西钦州市钦北区。
被告：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地广西钦州市钦湾大道钦北区政府西南清水窝村旁。
法定代表人：李恩情，该公司经理。
委托诉讼代理人：誉荣荣,广西百澄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地：钦州市扬帆大道2恒祥豪苑12号楼208-212号商铺。
法定代表人：廖萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春皓,广西分公司职员。
原告刘甫车与被告梁生臣、广西钦州市吉祥物流有限公司（以下简称：吉祥物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦南支公司（以下简称：财保钦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫车的委托诉讼代理人卢儒山，被告吉祥物流公司的委托诉讼代理人誉荣荣，被告财保钦南支公司的委托诉讼代理人张春皓到庭参加诉讼。被告梁生臣经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫车向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆停运损失费30000元（以鉴定结果为准）、货物损失费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月23日02时00分，被告梁生臣驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号半挂车由南向北行驶至S210线94KM+400M时，从尾部撞上原告刘甫车停靠在路边并开有双闪警示灯的车牌号为桂Ｌ×××××号的情形仓栅式货车，造成交通事故。2016年6月12日，靖西市公安局交通警察大队出具靖公交认字【2016】第T16101号《道路交通事故认定书》认定如下：被告梁生臣驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号车辆的所有人为广西钦州市吉祥物流有限公司，车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司钦南支公司投保交强险和商业第三者责任险；桂Ｌ×××××号的轻型仓栅式货车车辆所有人刘甫车；事故导致刘甫车及其车上乘员不同程度受伤、双方车辆损坏及桂Ｌ×××××车辆上货物部分损毁；本次交通事故全部责任由梁生臣承担。事故发生后，被告只赔偿原告车辆修理费和部分医疗损失，其他部分拒绝赔偿。原告车辆性质是营运货车，因事故自2016年5月22日进场修理费，被告知道且应当知道自己是赔偿义务人，但由于各被告互相推诿未及时缴纳修理费，车辆本于2016年6月22日修理完成，但直至2016年12月8日车辆才完成缴纳维修费得以出厂。在修理厂修理的200天期间，原告无法从事运营活动，停运损失约30000元应由被告承担，经鉴定后以鉴定结果为准。原告车辆上货物部分损失费2000元。另外，原告需要支出从事故发生路段回住所地交通费、修理车辆来回交通费、事故造成原告受伤到医院治疗产生的交通费，要求被告支付交通费500元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉祥物流公司辩称，一、关于原告的赔偿请求是否合理问题：1、原告主张赔偿货物损失2000元并没有证据证实，应不予支持；2、交通费500元并没有任何有效票据证实，应不予支持；3、车辆停运损失30000元，原告所述在鉴定中，但鉴定结果也未得出，且原告维修后没有及时的投入运营，故意扩大损失，所以该部分应不予全部支持。二、答辩人的肇事车辆已经向太平洋财保公司投了交强险和赔偿责任限额500000元的商业三者险（不计免赔），依据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张合理的赔偿数额应由保险公司予以赔偿，该条还规定”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。显而易见，车辆停运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的”财产损失”范畴。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，第三项”停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失，停运损失也应当属于商业第三者责任险赔付范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，在本案中原告要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额，因此，保险公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额赔付，答辩人不再承担任何的赔偿责任。三、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。1、虽然双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人的责任免除格式条款。该条款是典型的格式条款，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。我国《合同法》第三十九条：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条：”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”2、《保险法》第十七条规定：”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”依据最高人民法院法研【2000】5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单属于格式条款，不符合”明确说明”要求。
被告财保钦南支公司辩称，我司只在保险合同约定的范围内承担责任，我司交强险财产限额用尽。刘甫车的诉讼请求大部分不合理，停运费我司商业险免责，另桂Ｎ×××××车牵引桂Ｎ×××××车有超载行为，商业险即使赔偿也需免责10%；另我司非事故当事人，在事故中无过失，不应承担诉讼费；事故发生时，刘甫车是否是桂Ｌ×××××车的所有人请法院依法调查核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：2016年5月23日02时00分，被告梁生臣驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号半挂车由南向北行驶至S210线94KM+400M时，从尾部撞上原告刘甫车停靠在路边并开有双闪警示灯的车牌号为桂Ｌ×××××号的情形仓栅式货车，造成交通事故。2016年6月12日，靖西交警大队出具靖公交认字【2016】第T16101号《道路交通事故认定书》认定如下：被告梁生臣驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号车辆的所有人为吉祥物流公司，车辆已在财保钦南支公司投保交强险和商业第三者责任险；桂Ｌ×××××号的轻型仓栅式货车车辆所有人刘甫车；事故导致刘甫车及其车上乘员不同程度受伤、双方车辆损坏；本次交通事故全部责任由梁生臣承担。事故发生后，被告只赔偿原告车辆修理费和部分医疗损失，其他部分拒绝赔偿。原告车辆性质是营运货车，因事故车辆自2016年5月22日进场修理，2016年6月22日修理完成，但因被告财保钦南支公司直至2016年12月8日才缴纳维修费该车才得以出厂。原告据此认为，在修理厂修理的200天期间，其无法从事运营活动，造成其停运损失约30000元（以鉴定结果为准）及车上货物部分损失费2000元和交通费损失500元，应由被告承担赔偿责任，遂向本院起诉，提出前述请求。
另查明，此前，原告曾因本案两次向本院起诉，后均因主要诉讼证据尚未收集齐全为向本院申请撤回起诉，获本院准许。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请要求对其车辆停运损失进行鉴定。庭审中，被告吉祥物流公司及财保钦南支公司均同意对原告的车辆停运损失进行鉴定，原告及被告吉祥物流公司均同意由被告财保钦南支公司在庭审结束后两天内选定（或指定）评估机构后告知本院。2017年12月29日，被告财保钦南支公司的委托诉讼代理人张春皓来电告知本院，其公司同意原告按每天计算其车辆的停运损失150元，本案不需要进行评估鉴定。
再查明，被告梁生臣驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号半挂车事发前已向被告财保钦南支公司投了交强险和赔偿责任限额500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告财保钦南支公司于2016年12月6日分别向钦州国鑫汽车修理厂支付核赔金额为22304.53元（原告车辆维修费）、2100元。
本院认为,本案争议焦点之一：原告请求判令被告共同赔偿其车辆停运损失费30000元（以鉴定结果为准）、货物损失费2000元、交通费500元有无事实和法律依据。首先，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案系被告梁生臣驾驶机件不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，机动车载物超过核定的载质量，其行为违反了交安法的有关规定，是引起本事故的原因。靖西交警大队据此认定，梁生臣承担本事故的全部责任，刘甫车等人无本事故责任的认定，程序合法，事实清楚，责任认定得当，本院予以确认，并作为民事赔偿的定案依据。本院据此核定原告因本事故造成的经济损失如下：1、车辆停运损失，事发后，原告的车辆被送往修理厂修好后，作为承保肇事车辆的财保钦南支公司未及时支付修理费，导致原告的车辆从事发后送修理厂到付费出厂的时间长达195天，势必造成原告作为运营的车辆停运损失，原告主张按每天损失150元计算，被告财保钦南支公司予以同意并声明放弃评估鉴定。因此，本院依法照准并确定原告车辆停运损失每天150元，该车辆停运期间的损失为29250元（150元/天×195天），超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其货物损失费2000元，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该项请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，虽然原告未能提供相关有效票据予以证实，但因本事故发生后，原告从田东县老家到靖西市处理交通事故相关事宜，确实需要支付一定的费用，该费用属于合理、必要的支出费用，故对其该项请求，本院依法予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币29750元（29250元+500元）。
其次，根据靖西交警大队作出由被告梁生臣承担本事故的全部责任，原告无责任的事故责任认定。据此，被告梁生臣依法应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。由于被告梁生臣驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号半挂车事发前已向被告财保钦南支公司投了交强险和赔偿责任限额500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《交通事故赔偿解释》）第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的上述损失应由被告财保钦南支公司在该车投保的交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失2000元。同时，由于被告梁生臣驾驶的机动车载物超过核定的载质量，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第一款第（二）项”……违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，被告财保钦南支公司提出商业险免赔10%的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。故原告的上述损失交强险不足赔偿部分为27750元（29750元-2000元），扣除10%的免赔率，即24975元(27750元-27750元×10%)，由被告财保钦南支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。因原告的该项损失未超出商业三者险赔偿范围，故被告梁生臣及吉祥物流公司不再承担赔偿责任。
对于被告吉祥物流公司提出原告车辆维修后没有及时的投入运营，属其故意扩大损失，所以该部分应不予全部支持的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对被告财保钦南支公司提出原告的停运天数应按30天计算抗辩主张，与事实相悖，于法无据，本院不予支持。
被告梁生臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，财保钦南支公司作为本案被告参加诉讼并承担赔偿责任，故其提出诉讼费用不应由其承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。本案诉讼费用负担依法由本院根据原、被告的胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第一、二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号投保的交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告刘甫车该项损失2000元；在商业三者险赔偿责任限额范围赔偿24975元，合计人民币26975元；。
二、驳回原告刘甫车的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序审理减半收取406元，由原告刘甫车负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司负担337元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十二月三十日
书记员 邹宛利