湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初50号
原告肖洪福，农村居民。
被告王明和，农村居民。
被告盛阳生（系被告王明和之妻），农村居民。
被告曾志良，农村居民。
原告肖洪福与被告王明和、盛阳生、曾志良民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龚娜担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖洪福、被告曾志良到庭参加诉讼，被告王明和、盛阳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖洪福诉称，2014年1月26日，被告王明和以需要资金周转为由，在原告处借款人民币5万元，双方约定月息3分，限期六个月偿还，由被告王明和出具借据，被告曾志良作为担保人在借条上签字。被告王明和仅支付了八个月利息，后未再偿还借款本息。被告盛阳生系王明和之妻，应对本案借款负清偿责任。原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告王明和、盛阳生共同偿还原告借款本金5万元，利息2.25万元（已计算至2015年12月26日），合计7.25万元，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止，被告曾志良对此承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告肖洪福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户成员查询结果列表一份，拟证明被告王明和、盛阳生系夫妻关系的事实；
二、被告王明和出具的借条一份，拟证明被告王明和于2014年1月26日在原告肖洪福处借款5万元，双方约定月息3分，限期6个月偿还，并由被告曾志良作为担保人的事实；
三、证人曾某的证言一份，拟证明本案借款的具体经过。
被告曾志良对原告肖洪福提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，部分内容不真实，但是借款经过属实。
被告曾志良辩称，他的担保期只有六个月，现在已过担保期，他不承担担保责任。
被告曾志良未就其答辩意见向本院提交证据。
被告王明和、盛阳生未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告肖洪福提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一系户成员查询结果列表，本院予以采信；原告提交的证据二系借条原件，与证人曾某的证言可相互印证，本院予以采信；原告提交的证据三系证人证言，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月26日，被告王明和因急需资金周转，在曾某的介绍下与原告肖洪福相识，并在原告处借款人民币5万元，双方约定月息3分，原告肖洪福向被告王明和交付了现金5万元，被告王明和出具了借据，内容为“今借到肖洪福人币伍万元整﹤50000元﹥。﹤月息叁分﹥限期6个月王明和2014.元26日担保人：曾志良”，被告曾志良作为担保人在借据上签名。借款后，被告王明和支付了至2014年9月25日止的利息。此后，被告王明和未偿还借款本息，被告曾志良未履行担保责任。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王明和与被告盛阳生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王明和向原告肖洪福借款，并出具了借据，原告肖洪福已交付该借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告王明和应对该借款承担偿还义务，故对原告肖洪福要求被告王明和偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王明和偿还利息2.25万元（计算至2015年12月26日，此后利息按约定利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方约定按月利率3%，即年利率36%计息，明显高于法律规定，故本案利息应自2014年9月26日起按月利率2%计算至2015年12月26日止（共15月），为1.5万元，故对原告该诉讼请求，本院仅支持1.5万元，其余部分利息，本院不予支持，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告王明和、盛阳生系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告盛阳生未提交证据证明该借款系被告王明和的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告肖洪福要求被告王明和、盛阳生共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
被告曾志良作为本案借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，由于双方未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止，原告未提交相应证据证明其在此期间已要求保证人承担保证责任，本案保证人曾志良免除保证责任，故对于原告要求被告曾志良对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王明和、盛阳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明和、盛阳生于本判决生效之日起七日内共同偿还原告肖洪福借款本金人民币5万元、利息1.5万元（已按月利率2%计算至2015年12月26日），合计6.5万元，此后利息按月利率2%自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告肖洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由原告肖洪福负担187元，由被告王明和、盛阳生负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。