辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳朋，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：胡俊华，男，汉族，辽宁东佳律师事务所工作人员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：代晓龙，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：田秋杰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王艳朋、代晓龙、王伟、田秋杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费。事实和理由：1.伤残赔偿金有异议，伤残认定9级过高；2.精神抚慰金过高；3.误工期201天和护理期62天过长；4.被扶养人生活费计算有误（其中有两年的赔偿额之和超过人均消费性支出乘以伤残系数20%）；5.交通费没有票据，不应当承担。
王艳朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的意见。坚持我方上诉意见。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：依法改判原审判决第四项，应当扣除58456.78元。理由：1.误工期有异议，一审认定是201天，要求按照64天计算，因为被上诉人王艳朋出院后没有误工诊断；2.伤残赔偿金应当按照农村户籍进行计算，原审按照农村城镇中间值进行计算没有法律依据；3.被扶养人生活费计算有误（其中有两年的赔偿额之和超过人均消费性支出乘以伤残系数20%）。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的意见。坚持我方上诉意见。
王艳朋一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
代晓龙、王伟、田秋杰二审未到庭。
王艳朋向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿1、医疗费63681.29元（沈阳骨科医院门诊票据6张，费用723.95元，住院票据1张，费用50725.50元，用血互助金票据1张1200元；辽中区人民医院门诊票据5张，费用2110.50元，住院票价1张，费用8921.97元）；2、住院伙食补助费6,200元（住院62天，每天要求100元）；3、误工费37024.20元（从2017年2月9日至定残前一日共201天，原告是出租车司机，从事交通运输行业，每日要求赔偿184.20元）；4、护理费12511.20元（原告住院62天均为二级护理，护理人为妻子田秋影等，每天要求按照居民服务业标准赔偿108元）；5、伤残赔偿金131,504元（32，876*20*20%，一处九级伤残，要求按城镇标准计算）；6、鉴定费1720元（两张票据1000元、720元）；7、精神损害赔偿金2万元；8、被扶养人生活费89965.2元（被扶养人子女：王XX，2001年2月7日出生24,996元*2年*20%/2=4,999.20元，被扶养人母亲魏素然（63周岁）1953年5月8日出生，24,996元*17年*20%=84966.40元）；9、交通费1万元；10、辅助器具费638元；11、二次手术费2万元及诉讼费。事实和理由：2017年2月9日9时25分，在辽中区中心街立人中学路口处，原告驾驶辽AXVX**号小型客车由南向北行驶超车时，遇被告代晓龙驾驶辽AX1X**号面包车由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的后果。原告受伤后住院抢救治疗，住院62天，被诊断为骨盆粉碎性骨折等，花费医疗费63,681.29元，经鉴定伤残等级为九级伤残一处；事故经辽中区公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告代晓龙负此事故次要责任，原告负此事故主要责任；被告代晓龙驾驶的肇事车辆为王伟所有，在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定；原告驾驶的肇事车辆为被告田秋杰所有，在被告阳光保险公司处投保每位座位险51万元，有不计免赔特别约定。
一审法院认定事实：2017年2月9日9时25分，在辽中区中心街立人中学路口处，原告驾驶被告田秋杰所有的辽AXVX**号小型客车（本车内乘坐许刚、田付贵、包龙梅、田芷萌、许军昌、姜楠）由南向北行驶超车时，遇被告代晓龙驾驶被告王伟所有的辽AX1X**号面包车由北向南行驶发生碰撞，致原告、许刚、田付贵、包龙梅、田芷萌、许军昌、姜楠及代晓龙受伤，两车损坏的后果。原告受伤住院62天，均为二级护理，花费医疗费63,681.29元，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折，经合法程序鉴定其伤残等级为九级伤残一处、取出体内固定物费用为12,000元左右；事故经辽中县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告代晓龙负此事故次要责任，原告负此事故主要责任，许刚、田付贵、包龙梅、田芷萌、许军昌、姜楠无事故责任；被告代晓龙驾驶的辽AX1X**号面包车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定；原告驾驶的辽AX1X**号面包车在被告阳光保险公司处投保每位座位险1万元，七个座位，有不计免赔特别约定，又投保客运人责任险每位50万元，七个座位，其中残疾赔偿限额40万元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计赔偿限额10万元，每次事故每座绝对免赔为200元或损失金额的10％，两者以高者为准。本事故伤者许刚、田付贵、包龙梅、田芷萌、许军昌、姜楠已在本院起诉，并已下发判决，现被告平安保险公司的交强险医疗费限额赔偿完毕，伤残赔偿金限额内还剩15,210.38元，第三者责任险限额已用88,891.724元，还剩411,108.28元。
另查，原告王艳朋是农业户口，在农村居住，有人口田一亩多，事故发生前从事交通运输业，与妻子田秋影共同经营客运十多年，其证件齐全，主要生活来源于非农业；夫妻生育一子女王XX，2001年2月7日出生，系学生；其母亲魏素然，1953年5月8日出生，无劳动能力，其父亲去世多年，生一独生子系原告，主要生活来源是子女供养。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告代晓龙负此事故次要责任，原告王艳朋负此事故主要责任，许刚、田付贵、包龙梅、田芷萌、许军昌、姜楠无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；因被告代晓龙驾驶的辽AX1X**号面包车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定；原告驾驶的辽AXVX**号面包车在被告阳光保险公司处投保每位座位险1万元，七个座位，有不计免赔特别约定，又投保客运人责任险每位50万元，七个座位，其中残疾赔偿限额40万元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计赔偿限额10万元，每次事故每座绝对免赔为200元或损失金额的10％，两者以高者为准。
原告的损失为1、医疗费62481.29元（2017年3月10日用血互助金票据1200元，证据不足，本院不予采信）；2、住院伙食补助费6200元（住院62天、每天100元）；3、误工费37,024.20元（从2017年2月9日至定残前一日共201天，根据原告的伤残部位、伤情、年龄及原告事故发生前从事的交通运输行业，证件、手续齐全，每日按交通运输业标准赔偿184.20元计算）；4、护理费6668.72元（原告住院62天均为二级护理，每天按照居民服务业标准赔偿107.56元）；5、伤残赔偿金91,514元（原告经鉴定为一处九级伤残，原告是农村户口，在农村居住，有人口田一亩多，单依靠人口田的收入无法生活，而原告的主要生活来源是从事道路运输业，且从事运输业已十多年，根据本案的情况，本院应按农村与城镇中间值计算为宜，即32,876元+12881元=45,757元除以2=22878.5元乘以20年乘以20％=91514元）；6、鉴定费1720元（是本次事故鉴定实际支出）；7、精神损害赔偿金酌定5000元；8、被扶养人生活费59,413.3元（被抚养人生活费以定残日为基准日，原告子女：王XX2001年2月7日出生，16周岁，学生，赔偿2年，两个抚养人，本院按原告的伤残赔偿金计算标准以农村与城镇中间值计算为宜，即24,996元+9,953元=34,949元除以2=17,474.5元乘以2年乘以20％除以2人=3,494.9元，被扶养人原告母亲魏素然，1953年5月8日出生，64周岁，赔偿16年，独生子女，其父亲已故，主要生活来源于原告供养，本院按原告伤残的赔偿标准计算以农村与城镇中间值计算为宜，即24,996元+9,953元=34,949元除以2=17,474.5元乘以16年乘以20％=55,918.4元）；9、交通费酌定1500元；10、辅助器具费638元有正规发票，是原告因此事故造成伤情实际所需，本院应予以支持；11、取出体内固定物的二次手术的费用经合法程序鉴定12,000元左右，本院按12,000元计算，共计284,159.51元。
现因被告平安保险公司的交强险医疗费限额赔偿完毕，伤残赔偿金限额内还剩15,210.38元，第三者责任险限额已用88,891.724元，还剩411,108.28元；根据事故认定书认定的主次责任，按70％、30％比例计算；另根据事故车辆在两个被告保险公司的投保险种、限额及约定免赔情况计算；故被告平安保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告损失15,210.38元（其中精神抚慰金5000元，其余为伤残赔偿金），原告的余额268,949.13元的30％即80,684.74元由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告；原告的余额268,949.13元的70％即188,264.39元由被告阳光保险公司在座位险限额1万元内赔偿原告损失1万元，后由被告阳光保险公司在客运人责任险每位50万元限额内赔偿原告损失160,437.95元（188,264.39元-1万元=178,264.39元乘以绝对免赔10％=17,826.44元；178,264.39元-17,826.44元=160,437.95元）；原告的损失没有超出保险限额，被告代晓龙、王伟、田秋杰在本案中不承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王艳朋损失15,210.38元（其中精神抚慰金5000元，其余为伤残赔偿金）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王艳朋损失80,684.74元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在座位险1万元限额内赔偿原告王艳朋损失1万元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在客运人责任险限额内赔偿原告王艳朋损失160,437.95元；五、驳回原、被告之其他诉讼请求。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1250元，原告承担875元，被告代晓龙承担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案事故经公安交警部门认定，被上诉人代晓龙负次要责任，被上诉人王艳朋负主要责任，代晓龙驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险，王艳朋驾驶的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保座位险和客运人责任险，故对王艳朋因本次事故造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。
关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张被上诉人王艳朋伤残鉴定级别过高、精神抚慰金过高的问题，因司法鉴定部门已经做出伤残鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对此未能提供证据予以反驳，原审法院采纳该鉴定意见确定伤残等级及精神抚慰金并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张被上诉人王艳朋误工期、护理期过长、交通费无依据的问题，原审法院依据王艳朋伤残部位、伤情、住院治疗情况及事故发生前从事的行业确定误工期、护理期及酌定交通费并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张被上诉人王艳朋误工期过长的问题，原审法院依据王艳朋伤残部位、伤情、住院治疗情况及事故发生前从事的行业确定误工期并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张被上诉人王艳朋残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的问题，原审法院依据王艳朋虽为农村户口、但主要生活来源为从事道路运输业，以农村与城镇中间值标准计算残疾赔偿金并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均主张原审法院计算被上诉人王艳朋被抚（扶）养人生活费有误的问题，原审法院计算王艳朋被抚（扶）养人生活费中有2年的赔偿额确存在超出人均消费性支出的情形，本院对此予以纠正。王艳朋被扶养人生活费应为55,918.4元{（24,996元+9,953元）÷2×16年×20％＝55,918.4元}，王艳朋的各项损失金额应为280,664.61元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿王艳朋15,210.38元，在第三者责任险限额内赔偿王艳朋79636.27元{（280,664.61元-15,210.38元）×30％＝79636.27元}；阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在座位险限额内赔偿王艳朋1万元，在客运人责任险限额内赔偿王艳朋158,236.16元，即{（280,664.61元-15,210.38元）×70％－1万元}×90％＝158,236.16元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初971号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王艳朋损失15,210.38元（其中精神抚慰金5000元，其余为伤残赔偿金）；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在座位险1万元限额内赔偿原告王艳朋损失1万元”；
二、撤销沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初971号民事判决第五项，即“驳回原、被告之其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初971号第二项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王艳朋损失80,684.74元”为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人王艳朋损失79636.27元；
四、变更沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初971号第四项，即“四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在客运人责任险限额内赔偿原告王艳朋损失160,437.95元”为：上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在客运人责任险限额内赔偿被上诉人王艳朋损失158,236.16元；
五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求及被上诉人王艳朋的其他诉讼请求。
如果上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，按一审判决执行。二审案件受理费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2500元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。