wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保130号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人何毅鹏，广东千度律师事务所律师助理。被申请人佛山市顺德区升翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何图和。被申请人珠海市益力集团有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人何恩明。被申请人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被申请人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人何恩明，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人陈用跃，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人何图和，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。佛山仲裁委员会于2015年8月25日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市顺德区升翔贸易有限公司、珠海市益力集团有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、陈用跃、何图和关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为：（2015）佛仲字第360号]，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人银行存款人民46302240元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供平安银行股份有限公司佛山分行于2015年8月10日出具的《担保函》作为信用担保。本院于2015年9月6日作出财产保全的（2015）佛中法立保字第391号民事裁定。2016年7月7日，本院收到佛山仲裁委员会《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行解除冻结措施申请的函》，申请人请求解除对被申请人珠海市益力集团有限公司以下财产的查封措施：1.位于广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（证号：粤房地证字第C3505378号）的房产所有权；2.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（大学生住宅楼）（证号：粤房地证字第C3262869号）的房产所有权；3.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精配电房）（证号：粤房地证字第C3262875号）的房产所有权；4.位于广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路东侧剩余土地面积（证号：粤房地证字第C3505379号）的房产所有权；5.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（山顶仓库）（证号：粤房地证字第C3276979号）的房产所有权；6.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路（益力阁综合大楼）（证号：粤房地证字第C3276952号）的房产所有权；7.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精冷冻间）（证号：粤房地证字第C3276987号）的房产所有权；8.位于广东省珠海市斗门区城东同盛路三巷1栋（证号：粤房地证字第C3276986号）的房产所有权；9.位于广东省珠海市斗门区城东同盛路四巷1栋（证号：粤房地证字第C3272227号）的房产所有权；10.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号内益力有机肥厂（复合肥厂房）（粤房地证字第C3276999号）的房产所有权；11.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精新冷冻车间）（证号：粤房地证字第C3262870号）的房产所有权；12.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（新区警卫室）（证号：粤房地证字第C3276985号）的房产所有权；13.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（有机肥厂热气楼）（证号：粤房地证字第C3277000号）的房产所有权；14.位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精纯碱仓）（证号：粤房地证字第C3262865号）的房产所有权。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除依据（2015）佛中法立保字第391号民事裁定对被申请人珠海市益力集团有限公司以下财产的查封措施：一、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（证号：粤房地证字第C3505378号）的房产所有权；二、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（大学生住宅楼）（证号：粤房地证字第C3262869号）的房产所有权；三、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精配电房）（证号：粤房地证字第C3262875号）的房产所有权；四、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路东侧剩余土地面积（证号：粤房地证字第C3505379号）的房产所有权；五、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（山顶仓库）（证号：粤房地证字第C3276979号）的房产所有权；六、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路（益力阁综合大楼）（证号：粤房地证字第C3276952号）的房产所有权；七、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精冷冻间）（证号：粤房地证字第C3276987号）的房产所有权；八、位于广东省珠海市斗门区城东同盛路三巷1栋（证号：粤房地证字第C3276986号）的房产所有权；九、位于广东省珠海市斗门区城东同盛路四巷1栋（证号：粤房地证字第C3272227号）的房产所有权；十、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号内益力有机肥厂（复合肥厂房）（粤房地证字第C3276999号）的房产所有权；十一、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精新冷冻车间）（证号：粤房地证字第C3262870号）的房产所有权；十二、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（新区警卫室）（证号：粤房地证字第C3276985号）的房产所有权；十三、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（有机肥厂热气楼）（证号：粤房地证字第C3277000号）的房产所有权；十四、位于广东省珠海市斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（味精纯碱仓）（证号：粤房地证字第C3262865号）的房产所有权。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年七月八日书记员 吴杰文
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01392号
原告邓晓迁（又名邓小迁），男，1972年6月2日出生，汉族，
被告苏华伟，男，1973年12月2日出生，汉族，
被告梁占，男，1978年6月26日出生，，汉族
原告邓晓迁诉被告苏华伟、梁占民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行审理，原告邓晓迁、被告梁占到庭参加了诉讼。被告苏华伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓迁诉称，2012年10月3日被告苏华伟向原告借款50000元，约定的借款月息15‰，借款期间一年，并用自己的奇瑞轿车抵押，被告梁占承担20000元的担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款，请求被告苏华伟偿还借款50000元及利息，被告梁占对其中借款20000元，承担连带还款责任，主张对被告苏华伟抵押车辆享有优先受偿权。
被告梁占辩称，被告梁占与原告邓晓迁及被告苏华伟系同学关系，该笔借款、抵押属实。借款时，约定的有利息，没有写到借条上，不清楚利息是多少。因抵押合同成立、生效，我不应该承担保证责任。
本院经审理查明，2012年10月3日，被告苏华伟向原告邓晓迁借款50000元，借款期限一年，约定利率月息15‰，被告苏华伟用自己的奇瑞轿车（车牌号豫QL80**）作抵押，并把购车手续交给原告，同时，被告梁占出具担保承诺书记载：若苏华伟不能按时还款且抵押车辆未被作为债务抵押给原告，被告梁占愿给予原告现金20000元。2012年12月份，被告苏华伟偿还二个月的利息10000元。之后，经原告多次催要，被告苏华伟一直未偿还借款。为此成讼。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告苏华伟的奇瑞轿车一辆（车牌号：豫QL80**）。
上述事实，由当事人陈述、被告出具的借条、担保承诺书、本院调查苏华伟的妻子李某的笔录在卷佐证，本院据以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓晓迁与被告苏华伟签订的抵押、借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告苏华伟不按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告要求被告苏华伟偿还借款本息，主张对抵押车辆的变价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息是多少，李某证明，曾向原告邓晓迁支付二个月的利息10000元，利息是月息1毛。原告邓晓迁认可月息15‰，是自由处分自己的权利，且符合法律的规定，本院予以准许。被告苏华伟向原告支付的10000元，扣除二个月的利息1500元（50000元×0.015×2），剩余8500元偿还的是本金，因此，被告苏华伟尚欠原告邓晓迁借款本金41500元。本案被告梁占承担责任的前提是被告苏华伟不能按时还款且抵押车辆未抵押给原告，只有在以上两个条件同时具备的条件下，被告梁占才承担给予原告20000元的担保责任。而本案被告苏华伟的车辆已抵押给了原告。被告梁占承担责任的条件不成就，故原告要求被告承担连带还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告苏华伟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金41500元及利息（自2012年12月4日起至本判决确定的还款之日止，利息按月息15‰计息）。
二、原告对被告苏华伟抵押车辆的变价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告苏华伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第245号
原告：王维福。
委托代理人：张珍品。
被告：陈黎民。
原告王维福诉被告陈黎民劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维福起诉称：原告自2014年12月6日开始为被告从事烧锅炉熔化铝材工作，约定按每熔化一吨铝材收取380元的方式计算工资。原告为被告工作了一个月，双方于2015年1月29日经结算，被告共欠原告劳务费14000元，并出具欠条一份，约定于2015年2月3日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告请求判令被告立即支付劳务工资14000元，利息自起诉之日起按借款利率计算至被告履行之日止。庭审中，原告以起诉后被告支付了劳务费7000元为由，将诉讼请求变更为要求被告立即支付劳务工资7000元及其利息，利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告履行之日止。
被告陈黎民未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实。
经审查，原告提交的欠条系被告出具的书证原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张起诉后，被告支付了劳务费7000元，系原告自认，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告曾经为被告做工，双方于2015年1月29日经结算，被告共欠原告报酬14000元，并出具欠条一份，约定于2015年2月3日前归还。原告起诉后，被告支付了报酬7000元，剩余7000元至今未付。
本院认为，原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，构成违约，故原告有权主张支付并赔偿利息损失，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎民应于本判决生效之日起五日内偿付给原告王维福报酬7000元及其利息损失，利息损失自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付款之日止。
如果被告陈黎民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（按变更后诉讼请求数额计算），减半收取25元，由被告陈黎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 方 刚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 马晓珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第380号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年6月3日生，身份证号码：5224251977********，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇登高楼路*栋*单元***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月21日11时许，被告人李某某在织金县城关镇运管所附近贩卖150元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押李某某用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人汪某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）905号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月四日
书记员 张 瑾
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第810号
原告白甲，男，1958年9月30日出生。
被告白乙，女，1981年10月24日出生。
原告白甲诉被告白乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告白甲、被告白乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲诉称，被告系原告长女，其9岁时因父母离婚而随其母亲生活，其母亲改嫁后，愿随原告生活。念及父女之情，原告愿将自己一生的希望托付给被告，可这几年原告身患多种疾病，体力不支，本想靠被告尽些赡养义务，但被告缺少教养，不能善待原告，在生活上很少照料，不做家务，生活起居不管不问，在经济上也很少帮助，更令人不能容忍的是带给原告精神上的痛苦。被告嫌弃原告没有本事，没能力挣钱，时有出口伤人的情况。女婿也时常到家借酒发疯，谩骂原告没能耐。被告夫妻二人一起赶原告出门，这样的事情已经有9年了，原告实在忍受不了了。为维护其合法权益，现原告白甲请求法院依法判令被告白乙搬出原告的住所。
被告白乙辩称，原告所述不属实。本案争议的房屋是由我出资建造的，原告没有权利让我搬出该房屋。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之父白武臣于2001年去世后留有位于安阳市文峰区西大街办事处西大街97号房屋一套，已由原告继承，现该房屋座落为安阳市文峰区西大街140号院1号。2005年，被告出资对该房屋进行了翻建，新建房屋2层，上下各1间。2006年10月17日，原、被告双方签订了赠与合同一份，原告自愿将位于安阳市文峰区西大街140号院1号房屋赠与给了被告，并于同日在安阳市文峰区公证处办理了公证。现原、被告均在该房屋内居住。
以上事实，有原告白甲提交的安阳市文峰区人民法院（1990）文法民字第142号民事调解书、安房私字第6678号房屋所有权证、安阳市文峰区西南营社区居委会证明、被告白乙于庭后提交的建房工程合同书、赠与合同、安阳市文峰区公证处（2006）安文证经字第080号公证书、借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2006年10月17日已自愿将位于安阳市文峰区西大街140号院1号房屋赠与给了被告，并于同日在安阳市文峰区公证处办理了公证，故原、被告之间的赠与行为合法有效，被告已于2006年10月17日取得了位于安阳市文峰区西大街140号院1号房屋的所有权。被告作为所有权人，依法对该房屋享有占有、使用等权利，故被告在该房屋内居住不构成对原告权利的妨害，故原告要求被告搬出该房屋的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告白甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员代 云 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：蔡敏东。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2013年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代审判员陈晓进行审查。
申请人称：2007年6月12日，被申请人蔡敏东与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给蔡敏东人民币330000元，借款期限为180个月，执行年利率为7.92%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为13.068%。为保证申请人实现上述债权，蔡敏东将其所有的位于泰顺县罗阳镇公园路龙景巷3号的房屋【房产证号：泰房权证罗阳镇字第0137**号；国有土地使用证号：泰政国用（99）字第9900738号】作抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押担保范围包括借款本息及债权人为实现债权和抵押权而产生的费用。申请人按合同约定于2007年6月12日发放贷款330000元。至2013年3月，被申请人已累计10个月未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下的位于泰顺县罗阳镇公园路龙景巷3号的房屋，所得价款在借款本金余额人民币252429元及相应利息范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人蔡敏东签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人蔡敏东未按合同约定履行还款义务，应承担全部责任。蔡敏东以其位于泰顺县罗阳镇公园路龙景巷3号为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡敏东所有的位于泰顺县罗阳镇公园路龙景巷3号的房屋【房产证号：泰房权证罗阳镇字第0137**号；国有土地使用证号：泰政国用（99）字第9900738号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金252429元及相应利息的范围内优先受偿（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
本案申请费2600元，由被申请人蔡敏东负担。
本裁定为终审裁定。
代审判员 陈晓
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1382号
原告（反诉被告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨元辉，男，1955年9月24日出生，汉族，退休人员，住福建省尤溪县。
被告：郑秋香（系杨元辉妻子），女，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省尤溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
第三人：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
原告杨绪和与被告杨元辉、郑秋香，第三人林若超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，杨元辉于2016年9月13日提出管辖异议，本院于2016年9月19日作出(2016)闽0721民初1978号民事裁定书，驳回杨元辉提出的管辖权异议，杨元辉不服上诉。南平市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)闽07民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月25日作出(2016)闽0721民初1978号民事判决。杨元辉不服判决上诉，南平市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)闽07民终745号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月16日重新立案。
杨绪和诉称，判令杨元辉、郑秋香共同支付玉石回购款250000元。事实和理由：杨绪和与杨元辉、林若超均是朋友。2015年7月22日、28日，林若超将两件翡翠原石质押给杨绪和并向杨绪和借款共计250000元。因杨绪和对玉石的真假及价值不了解，故找杨元辉鉴定。杨元辉鉴定后告知玉为真，且价值远超250000元，并收取杨绪和鉴定费7500元(一次4500元，一次3000元)。经协商，以杨元辉的名义与林若超签订《质押合同》，即林若超向杨元辉借款250000元，将玉石质押给杨元辉，杨绪和将250000元付给林若超。同时，杨绪和与杨元辉口头约定，如林若超未能按时还款，由杨元辉出售玉石，保证杨绪和债权的实现。2015年9月20日，双方根据口头协议，签订《协议书》，约定“林若超质押玉石到期后未能赎回，由杨元辉在5个月内出售，收回的资金250000元返还给杨绪和。杨元辉在5个月内未能出售玉石或归还250000元给杨绪和，则承担杨绪和的经济损失。玉石交杨元辉保管。”2016年1月17日，杨元辉向杨绪和出具《补充条款》，约定杨元辉销售玉石的期限延至2016年4月底，届时未能出售，玉石归杨元辉所有，杨元辉负责偿还250000元给杨绪和。2016年4月30日，杨元辉出具《补充条款二》，约定杨元辉出售玉石的时间延至2016年6月10日，届时未能出售，杨元辉均归还杨绪和250000元，并从2016年4月30日起按每月2%的利率支付利息。截至杨绪和起诉时，杨元辉未归还250000元给杨绪和。杨元辉、郑秋香系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
杨元辉、郑秋香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨绪和要求支付货款，本案为合同纠纷之诉。民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告杨元辉的住所地法院﹙尤溪县法院﹚有管辖权。同时，郑秋香目前在尤溪县住院，杨元辉在尤溪照顾妻子。最后，杨绪和变更诉求，有明显规避管辖法院的意图。杨元辉请求将本案移送尤溪县法院审理。
本院经审查认为，杨绪和的诉求是要求杨元辉、郑秋香支付玉石回购款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方未约定履行地，杨绪和作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。此外，杨元辉、郑秋香的身份证地址在尤溪县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故尤溪县法院与顺昌县法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”因本院对本案有管辖权且已立案受理，故应由顺昌法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及第三十六条规定，裁定如下:
驳回杨元辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由杨元辉、郑秋香负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第822号
原告：王寿昌。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告王寿昌与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅�的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1291.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价183393元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收�屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张�利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王寿昌的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第108号
申请执行人彭金华，男。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人彭金华与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第637号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特392号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：孙延军，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
申请人：穆念诗，男，1970年4月10日出生，汉族，住沂源县。
申请人：刘志红，女，1971年7月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人；穆念诗，系刘志红之夫，特别授权。
申请人：穆念书，男，1974年9月8日出生，汉族，住沂源县。
申请人：王林阳，男，1966年9月6日出生，汉族，住沂源县。
申请人：穆军，男，1979年1月3日出生，汉族，住沂源县。
本院于2016年12月5日立案受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与穆念诗、刘志红、穆念书、王林阳、穆军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同、保证合同纠纷，于2016年12月5日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、穆念诗、刘志红所欠山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息49204.84元（自逾期之日至2015年8月30日止）及以后发生的利息（自2015年8月31日起至还清之日按合同约定计算），于2017年1月31日前支付本金50000.00元，于2017年12月31日前支付本金100000.00元，剩余本金及利息于2018年12月31日前全部付清。
对以上支付义务，刘训友、刘伟若有任意一笔逾期，山东沂源农村商业银行股份有限公司有权申请执行全部欠款。
二、穆念书、王林阳、穆军对上述还款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向穆念诗、刘志红追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与穆念诗、刘志红、穆念书、王林阳、穆军于2016年12月5日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐建华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4295号
罪犯孙金权，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛南法少刑初字第142号刑事判决，以被告人孙金权犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）佛中法少刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙金权在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1390号
原告张杏珍。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告邵亚民。
本院在审理原告张杏珍与被告邵亚民民间借贷纠纷一案中，因原告未足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 邹祎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02453号
罪犯何香军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）石刑初字第322号刑事判决，以被告人何香军犯故意杀人、盗窃、组织越狱（未遂）、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何香军�服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项功3次的奖励。在2008年2月、2012年2月因私藏手机受禁闭处分二次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯何香军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯多次犯罪且在2008年2月、2012年2月因私藏手机受禁闭处分二次，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何香军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2025年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第452号
原告：刘合理。
被告：刘玉霞。
原告刘合理诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合理到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘合理起诉称，被告刘玉霞在程堤口居委会聊商路西侧经营销售摩托车期间，以进货急需用钱为由，于二〇一〇年十一月二十八日向原告刘合理借款1万元，并约定月息为1分。原告将1万元钱借给被告后，被告再不提还钱之事，经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。
被告刘玉霞未答辩。
经审理查明，二〇一〇年十一月二十八日，被告刘玉霞向原告借款1万元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘合理与被告刘玉霞之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘玉霞应当向原告偿还1万元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘玉霞偿还原告刘合理本金1万元及利息（利息按月息1分计算，从二〇一〇年十一月二十八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告刘玉霞负担。原告已预交，被告在履行时增加110元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十一日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第452号
原告李彦毅，男，1968年8月14日出生，住台湾地区。
委托代理人罗洪光，四川省达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告欧阳少渊，男，1981年11月14日出生，住台湾地区。
本院受理原告李彦毅与被告欧阳少渊合伙协议纠纷一案后，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告欧阳少渊的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彦毅撤回对被告欧阳少渊的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李彦毅负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张雪婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1105号
原告：师天胜，男，汉族，生于1966年1月29日，小学文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：黄文东，男，汉族，生于1975年7月23日，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
原告师天胜与被告黄文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、金明平于2013年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师天胜及其委托代理人余堂明到庭参加了诉讼，被告黄文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师天胜诉称：原、被告于2003年在海南省务工时相识，2010年3月23日，被告黄�东称因其在开江县甘堂镇承包水泥厂需资金周转，向我借款（现金）20000元整，并书立借条一份，后经原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，现特诉至人民法院，诉求：1、判决被告偿还原告人民币20000元；2、要求被告给付资金利息，利息按照银行利息计付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原、被告身份证明复印件各一份，以证明原、被告身份信息；
借条原件及复印件各一份，以证明被告黄文东向原告师天胜借款20000元的事实；
厂溪乡柏树村出具的证明一份，以证明黄文东夫妇外出务工，现不知下落；
调查黄文榜笔录一份，以证明黄文东在外务工，现无法联系。
被告黄文东未出庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年3月23日，被告黄文东向原告师天胜借款20000元，并订立了借条一份。借条载明：“借条今借到师天胜现金贰万园整（20000）万正借款人：黄文东2010年3月23日”。此后，被告黄文东外出下落不明，原告师天胜于2013年3月14人日，起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为：2010年3月23日，被告黄文东向原告师天胜借款20000元属实，有被告黄文东于当日向原告师天胜出具的借条佐证。原、被告之间的借款性质属民间借贷法律关系，该借贷不违反国家法律法规的规定，应依法予以保护，被告黄文东负有偿还原告借款20000元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告师天胜要求被告黄文东偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在被告黄文东向原告师天胜出具的借条中并未约定资金利息，故借款期间内视为不支付资金利息，因此对原告师天胜要求被告黄文东支付借款期内资金利息（按银行同期借贷利息计算）的诉讼请求，本院不予支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因在借条中双方没有明确约定还款期限，还款日期应从借款人主张其借款之日起计算，因此，对于原告师天胜要求被告黄文东支付逾期利息（按银行同期借贷利息计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告黄文东于2013年10月20日前偿还原告师天胜借款20000元及资金利息（资金利息从2013年3月15日起按银行同期借贷利息计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告师天胜其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告黄文东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一三年七月十七日
书 记 员 曹国治
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢47号
申请执行人：湖北黄石祥振装饰工程有限公司。住所地黄石西塞山区环湖路18号商务大厦附楼第2层。
法定代表人：季世松，经理。
被执行人：湖北鑫璨科技有限公司。住所地浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：杨文革，经理。
本院在执行申请执行人湖北黄石祥振装饰工程有限公司与被执行人湖北鑫璨科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人执行人湖北黄石祥振装饰工程有限公司以于被执行人湖北鑫璨科技有限公司达成执行和解为由，向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结（2018）鄂1125执47号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚铭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民特字第2号
申请人：胡益民。
申请人胡益民要求宣告吾豪为无民事行为能力人一案，本院
依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：吾豪，男，1934年2月1日出生，汉族，身份证号
码33080219340201367x，退休职工，住衢州市柯城区南湖春苑6幢
2单元301室。
委托代理人：吾立群，女，49岁，汉族，中国农业银行衢州
柯城营业部职工，住衢州市柯城区南湖春苑3幢1单元402室。系被
申请人吾豪女儿。
申请人胡益民述称：申请人胡益民系被申请人吾豪之女婿，
与吾立群系夫妻关系。被申请人经衢州康久医院诊断，患者目前
神志呆滞，丧失近期及远期记忆能力，不能完全正确表述自我意
愿，丧失基本生活能力。为此，申请人胡益民请求法院宣告被申
请人吾豪为无民事行为能力人。
经查，被申请人吾豪与其妻余香玲（2002年7月31日因病死亡
）婚后共生育一儿一女。儿子吾立峰现定居美国，被申请人吾豪
现由女儿吾立群照顾。申请人胡益民系被申请人吾豪之女婿。与
吾立群系夫妻关系。2013年5月28日，经衢州市第三医院司法鉴定
所鉴定，被申请人吾豪目前处于混合性痴呆重度发病期，表现智
能、记忆明显下降，伴发情绪、行为一系列的改变，对自身的法
律意识和义务缺乏实质性辨认，对自己的房产等事件的处理显得
无动于衷，对自己的利害关系无法作出真实意思的理解和表达，故被评定为无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定吾豪为无民事行为能力人。
二、指定吾立群为吾豪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 祝志琴
二〇一三年七月十一日
书记员 郑 重
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第112号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，郓城县郭屯煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年3月25日10时46分，被告人刘某在郓城县郭屯煤矿2号宿舍楼302室，趁无人之机，窃取被害人闫某的“惠普”牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3760元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关追回发还被害人闫某。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘某的供述，被害人闫某的陈述，鉴定意见及抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
邹城市司法局出具判前社会调查表，证明被告人刘某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；所盗笔记本电脑被追回发还被害人；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年七月十七日
书记员 马建华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02147号
罪犯韩磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2005年8月19日作出（2005）鹿刑初字第188号刑事判决，以罪犯韩磊犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年4月8日起至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3684号
罪犯白宽荣，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）嘉南刑初字第132号刑事判决，以被告人白宽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2012年4月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯白宽荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯白宽荣在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白宽荣予以假释（假释的考验期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1660号
原告：林甸县四季青镇大树林村村民委员会，住所地林甸县四季青镇大树林村。
法定代表人：李福军，男，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：姜庆云，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿文，男，1965年5月25日，汉族，住林甸县。
原告林甸县四季青镇大树林村村民委员会（以下简称：大树林村）与被告王殿文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大树林村向本院提出诉讼请求：1.被告王殿文赔偿抢收18.54亩高粱的收益5,200.00元；2.被告王殿文承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春，大树林村耕种高粱试验田100亩。2016年11月24日，王殿文强行阻拦大树林村收割试验田高粱，派出所出警到现场后，要求双方通过司法途径解决。2016年11月26日，王殿文私自强行收割，经大树林村村委会集体研究并实际测量，王殿文实际抢收高粱18.54亩，收益为5,200.00元。现原告诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王殿文辩称，不同意大树林村的诉讼请求，诉争的高粱应由被告收割。2016年11月24日双方发生争执时，有100条垄的高粱没有收割。11月26日，我实际收割了24条垄，每条垄350米，共计8.4亩，收割的高粱粒卸在地头的苫布上，双方争执后被告入院治疗，未运走地头的高粱粒，具体被谁运走被告不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：
对于原告大树林村提交的黎明派出所2016年11月24日对王福（大树林村会计）、田玉香（王殿文妻子）所做询问笔录两份（复印件，与原件核对无异），经审查，该组证据仅为双方因收割高粱发生争执时民警对相关人员的询问情况，本院仅对该组证据真实性予以确认；对于原告大树林村提交的证人于义庆证人证言、会议记录、收据，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
对于被告王殿文提交的2016年5月26日协议书（复印件），经审查，该证据为复制件，无原件核对，证明力较低，且经手人“刘景友”（已故）作为原大树林村村委会主任无权私自处分本集体经济组织的机动地，故本院对该证据依法不予确认；对于被告王殿文提交的2009年5月9日、2012年4月30日收据（均系原件），经审查，该证据原告大树林村无异议，亦认可2009年至2014年确认收到被告王殿文所交机动地承包费，故本院对该证据依法予以确认。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：
2016年，大树林村在大树林村一屯道班附近种植高粱试验田100亩。2016年11月24日，大树林村在组织人员收割高粱时遇到王殿文阻拦，双方因高粱权属问题发生争执，经黎明派出所出警处理，确认有100条垄高粱未实际收割。2016年11月26日，王殿文在大树林村不知情情况下进行了收割，大树林村发现后立即报警，黎明派出所再次出警处理。2016年11月28日，经大树林村两委会议成员及部分村民代表实地测量，王殿文实际收割高粱土地面积为18.54亩。同日，大树林村将剩余高粱收割，并以每斤0.8元的价格出售给林甸县兴业粮食收购经销处。2016年11月29日，大树林村诉讼至法院。
另查明，涉案争议土地为大树林村机动地，王殿文在2009年至2014年间承包机动地40亩。
本院认为，双方因土地承包经营权的归属、使用、收益及遭受侵害发生纠纷，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。合法的土地承包经营权受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
一、关于王殿文是否承担赔偿责任。争议土地为大树林村集体机动地，王殿文主张2016年其对涉案争议土地享有承包经营权，但未向本院提交相应证据佐证，大树林村亦不认可王殿文曾缴纳2016年土地承包费，王殿文应承担举证不能的不利后果，王殿文2016年对涉案争议土地无占用、使用、收益等合法权源，其实际收割大树林村耕种的高粱试验田应属侵权行为，对相应损害结果应承担赔偿责任。
二、对于赔偿数额的认定。1.关于王殿文实际收割高粱亩数的认定。大树林村在发现王殿文收割高粱后，组织本村两委会议成员及村民代表实地测量，测量结果为王殿文实际收割高粱18.54亩，并有参加人员签字确认，根据举证责任分配原则，大树林村已善尽其相应举证责任，王殿文虽当庭主张其实际收割高粱24垄，但无证据佐证，本院不予采信，故本院认定王殿文实际收割高粱18.54亩。2.关于高粱价格及亩产高粱重量的认定。双方对高粱价格无争议，均认可每斤0.8元，本院依法予以确认；双方在庭审中对亩产高粱重量存在较大争议，本院依法向大树林村告知申请评估权利，但逾期大树林村未提交相应手续，本院结合双方庭审陈述，根据不利自认原则，综合确认亩产高粱为200斤。
综上，王殿文实际收割大树林村耕种的高粱试验田，对大树林村的经济损失应承担赔偿责任，根据上述本院认定的王殿文实际收割高粱18.54亩、亩产200斤、每斤0.8元的事实，本院酌情支持王殿文赔偿大树林村经济损失2,966.40元。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王殿文于本判决生效之日立即赔偿林甸县四季青镇大树林村村民委员会经济损失2,966.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 王海春
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜宏岩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00187号
原告崔继明，男，1951年7月26日出生，汉族，农民。
原告谢从营，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
原告吴克民，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
原告任武汉，男，1952年2月5日出生，汉族，农民。
原告窦新保，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
原告赵瑞璇，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告付清虎，男，1952年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县148法律中心法律工作者。
第三人魏志信，男，1964年10月30日出生，汉族。
原告崔继明、谢从营、吴克民、任武汉、窦新保、赵瑞璇与被告付清虎、第三人魏志信排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔继明、吴克民、任武汉、原告委托代理人、被告委托代理人、第三人魏志信到庭参加了诉讼，原告谢从营、窦新保、赵瑞璇、被告付清虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2009年12月24日，他与被告及第三人注册登记了咸阳明兴有机水果专业合作社，并租用魏志信的营业房办公。2010年3月份，因法人代表崔继明患病住院，经全体理事会会议决定，被告付清虎负责农资采购和财务审批，期间被告因业务原因管理有合作社关财物。2012年12月9日，原告全体成员集中在办公地准备召开年终总结时，被告拒绝其进门，更换门锁，经多次交涉未果，至今不能进入办公场所。故要求被告停止侵权、交付办公用房、行政公章并向原告方移交相关财物。
法庭审理中，原告方提交了如下证据：
1、合作社章程一份，用于证明合作社为八人共同发起成立的，以及合作社理事会、理事长产生的程序，及相关权利义务。
2、租房合同复印件一份，用于证明合作社对所租房有使用权。
上列证据经当庭质证，被告对证据1、2以不是事实予以否认，对上列证据本院综合审查认为，原告所提交证据来源合法、内容真实，具有关联性，故依法予以采信。
被告付清虎辩称：他未侵权，他的行为属于职务行为，要求依法驳回原告诉讼请求。
法庭审理中，被告提交了如下证据：
1、任武汉向果业协会反映付清虎问题的报告草稿复印件一份
2、金土地现代农业协会证明一份
3、合作社会议记录（2012年7月4日）复印件一份
以上证据用于证明从7月4日开始付清虎担任合作社的理事长，证明付清虎的行为为职务行为。
上列证据，经当庭质证，对于被告提交的证据，原告认为：证据1仅为草稿，没有效力；对证据2以与本案无关，予以否认；对证据3的真实性认可，以其不能证明付清虎现在仍有权履行职务，予以否认。本院审查认为其质证意见成立，故对该组证据不予认定。
第三人魏志信述称：按照合作社的分工，他负责公章的管理和使用。2012年，因他家中建房，公章被他交给了合作社的会计保管。但会计以付清虎使用后不归还，至今未将公章向他交回。
经审理查明：2009年12月24日各原告与被告及第三人注册登记了“咸阳明兴有机水果专业合作社”，法定代表人系崔继明。该合作社租用魏志信的营业房办公。2010年3月份崔继明患病后，由付清虎负责合作社的农资采购和财务审批。崔继明病愈后，因履行法定代表人职责时，各原告与付清虎发生争执，2012年12月9日，付清虎更换了合作社办公地点的门锁，阻止各原告及第三人进入及正常办公。
本院认为，咸阳明兴有机水果专业合作社是由崔继明、谢从营、吴克民、任武汉、窦新保、赵瑞璇、付清虎、魏志信共同发起成立的。由于付清虎的个人行为，致各原告及第三人均不能正常履行职责，导致合作社无法正常运营，侵犯了合作社的合法权益。故原告方及第三人要求被告立即停止侵害、排除妨害、交付办公用房并向原告方移交合作社所有财物等诉讼请求成立，本院予以支持。原告方请求被告返还公章一节，没有证据证明被告付清虎持有公章，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告付清虎于判决生效后三日内停止对原告方的侵权行为并排除妨害，即向原告崔继明、谢从营、吴克民、任武汉、窦新保、赵瑞璇及第三人魏志信交付办公用房并移交咸阳明兴有机水果专业合作社的所有财物。
二、驳回原告崔继明、谢从营、吴克民、任武汉、窦新保、赵瑞璇及第三人魏志信要求被告付清虎返还公章的诉讼请求。
案件受理费500元由被告付清虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ：张广杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第506号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，局长。
被执行人广西腾宇装饰工程有限公司，住所地北海市北海大道南北大厦1号楼1单元902房。
法定代表人吴宣斌。
本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人广西腾宇装饰工程有限公司行政处罚一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人广西腾宇装饰工程有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人力资源和社会保障局北人社罚决字（2012）第6号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市人力资源和社会保障局北人社罚决字（2012）第6号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第791号
申请执行人：上海鹏诚电子有限公司。住所地：上海市张江高科技园区张江路91号6幢211室。
法定代表人：张东明，总经理。
被执行人：宁波万创电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路288号。
法定代表人：汤丽韫，总经理。
本院在执行申请执行人上海鹏诚电子有限公司与被执行人宁波万创电子科技有限公司［（2011）甬北庄商初字第219号］买卖合同纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意撤销申请执行，故对（2011）甬北庄商初字第219号民事判决书的执行予以终结执�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2011）甬北庄商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00146号
申请执行人：夏青。
被执行人：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司。
法定代表人：崔显清，该公司总经理。
原告夏青诉被告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会于2011年12月13日作出的阳劳仲裁字（2011）第100号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人夏青于2012年1月30日向本院申请强制执行阳劳仲裁字（2011）第100号仲裁裁决书所确定的权利人民币13474元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2012年1月30日受理的（2012）鄂汉阳执字第00146号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘丹
审判员 张园
审判员 陈斌
二〇一三年七月十五日
书记员 孙卓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01108号
申请执行人刘栓昌，男，1964年12月9日生，汉族，农民。
申请执行人贺于民，男，1973年4月27日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）户民初字第01688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及逾期利息，并承担诉讼费310元、执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年5月30日付清案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01108号案件的执行
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年二月十五日
书记员 付钊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第822号
原告高思香。
委托代理人刘明波。
被告魏效刚。
被告魏秀英。
原告高思香与被告魏效刚、魏秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告高思香及委托代理人刘明波、被告魏效刚、魏秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化肥销售业务，被告于2014年2月26日从原告处购买化肥，价款为34600元；于2014年3月2日从原告处购买价值为207600元的化肥；于2014年4月25日从原告处128000元的化肥；又于2015年2月10日从原告处购买45000元的化肥。上述四笔业务共计款为228360元。被告已付10760元，余款以种种理由拖付至今，原告为维护自己的支权益，特具状起诉，请求判令：1、二被告偿付原告化肥款217600元及延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏效刚辩称，原告所的欠款数额不正确，其手里有原告出具的收据，且家里还有原告的劣质化肥，当时原告说退一直没有给退。当时原告说是奖励政策，从2012年开始一直没有兑现。
被告魏秀英的答辩意见同被告魏效刚。
经审理查明，原告高思香从事化肥销售业务。原、被告之间多次发生买卖关系。被告魏效刚拖欠原告部分化肥款未付，分别为原告出具欠条四份，其中2014年2月26日欠化肥款为34600元，2014年3月2日欠化肥款为207600元，2014年4月25日欠化肥款128000元，2015年2月10日欠化肥款45000元，四份欠条均由被告魏效刚签字确认。上述四笔业务共计款为228360元。在2014年3月2日出具的欠款条上，另注明“付壹万零柒佰陆拾元2015.2.16还欠壹万元整”，债权方经办人签名为戴智辉。2014年4月25日的欠条左下角注明“代付运费2000元”、“每吨优惠50元×40吨=2000元”，被告称该4000元为被告已付款。庭审中，被告魏效刚提交汇款收据两张、收到条一份。其中日期为2015年4月9日的汇款收据，加盖中国邮政储蓄银行高密市大牟家支行的业务专用章，显示被告魏效刚向杜鹃汇款1万元；日期为2015年4月26日的汇款收据，无公章，显示向杜鹃汇款1万元；收到条的时间为2015年3月31日，由戴智辉出具，内容为“今收到现金壹万陆仟元整（16000）”，在该条的下方有内容为“2000元贰仟元正杜”，被告主张戴智辉为原告的儿子，“杜”为原告的儿媳杜鹃，该收到条为戴智辉和杜鹃收到被告所支付的欠本案原告的化肥款18000元。
庭审中，被告魏效刚还主张，当时定货时原告承诺给优惠政策，2012年4月12日，当时说是定120吨肥，原告给被告一辆东风小康六轮车，后来原告又跟被告说别要六轮了，让订300吨，给被告一辆轿车。到现在原告也一直没有兑现。2013年7月22日也有优惠政策。被告享受了韩国旅游，轿车没有兑现，提交名为“2012年高密金正大秋季订货会政策”“高密市二级网点会议政策单”“7月22号日照会议政策”单三份。
原告庭后提交书面证明一份，确认戴智辉、杜鹃为原告的儿子、儿媳，对上述汇至杜鹃的2万元、由戴智辉收到的16000元、署名为“杜”的2000元以及2014年4月25日的欠条左下角注明的4000，上述共计42000元，为被告偿还的本案所诉的部分化肥款。
另查明，被告魏秀芳与被告魏效刚系夫妻关系，本案争议欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条原件四份、书面证明一份，被告提交的汇款收据两份、收到条原件一份、优惠政策单三份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告魏效刚作为买受人，为原告出具了书面欠条，明确了所欠的货款数额、欠款时间等，依法应按约定偿还。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告在书面证明中认可被告高已偿还42000元，本院对被告提交的汇款收据及收到条的真实性予以采信，被告魏效刚尚欠原告化肥款175600元。被告魏效刚主张原告未兑现优惠政策，所提供的优惠政策单无明确的合同要件，亦无原告的签字，原告庭审中也予以否认，因此对于该三份优惠政策单的证据效力不予认可。被告魏秀英系被告魏效刚的妻子，其对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。原、被告双方未明确所欠货款的利息情况，按照法律规定，应该自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏效刚、魏秀英于判决生效后十日内支付给原告高思香货款175600元并承担利息损失（本金175600元，自2015年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 蕾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初252号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯拒不支付劳某罪于2015年12月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳某罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月21日，被告人孙某未经工商注册登记，在宁波市海曙区环城西路南段776号D区3、4号开设宁波孙家名厨餐饮有限公司并招聘员工麻某、陈某、乔某等人从事餐饮服务工作。2013年11月至12月，因经营不善并欠下高利贷，被告人孙某拖欠被害人麻某、陈某等30名员工劳某共计人民币176614.1元。2013年12月28日，被告人孙某逃匿外地且电话关机，逃避支付员工劳某。2014年1月2日，宁波市海曙区人力资源和社会保障局在孙家名厨公司经营场所以张贴方式向被告人孙某送达限期整改指令书，并以拍照形式记录，责令其于同年1月5日前支付被拖欠的劳某，但被告人孙某到期未履行支付义务。
另查明，已支付拖欠的劳某共计人民币88307.05元（其中宁波市海曙区人民政府段塘街道办事处垫付人民币25747.37元，孙某在太平鸟集团有限公司的租赁合同保证金余额部分人民币62559.68元）。
2015年12月30日，被告人孙某在安徽省合肥市长江西路安徽农业大学南门附近被当地公安机关抓获。案发后，被告人孙某的家属已代为退赃人民币15000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以拒不支付劳某罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某、陈某、乔某、龚某、吕某、薛某提、王某、聂某、洪某、刘某、谢某甲、肖某、谢某乙、李某，证人史某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，劳动保障监察投诉登记表，立案审批表，工资汇总表，考勤表，欠薪汇总表，劳动保障监察调查（询问）笔录，劳动保障监察检查（勘验）笔录，资金垫付说明，情况说明，限期整改指令书，照片材料，餐饮服务许可证，企业名称预先核准通知书，申请受理决定书，物业管理费缴费通知单，停水电告知函，催款通知书，环保部门审查意见，租赁合同，在逃人员信息登记撤销表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳某或者有能力支付而不支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人孙某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳某罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某已支付部分拖欠的劳某，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月17日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4207号
上诉人（原审被告）罗丽，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住。
被上诉人（原审原告）广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。
法定代表人雷海虹，公司总经理。
上诉人罗丽与被上诉人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初663号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗丽在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1588411）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人罗丽未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人罗丽按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4207号上诉人（原审被告）罗丽，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住。被上诉人（原审原告）广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。法定代表人雷海虹，公司总经理。上诉人罗丽与被上诉人广州珠江物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初663号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗丽在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1588411）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人罗丽未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人罗丽按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年七月七日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02880号
原告：张某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告赵某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告赵某甲经自由恋爱结婚，由于被告赵某甲不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。其于2014年9月向法院提出离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有和好。现双方分居生活，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决双方离婚，共同生活期间所育男孩赵某乙随其生活，子女抚育费由其自理，
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、张某的身份证，证明张某的诉讼主体资格与身份；2、结婚证，证明张某与被告赵某甲系合法夫妻；3、出生医学证明，证明张某与被告赵某甲共同生活期间于××××年××月××日生育男孩，取名赵某乙。4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02881号民事判决书，证明2014年原告张某向本院提出离婚，本院判决不准予离婚。
被告赵某甲辩称：其不同意与张某离婚，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，原告张某所举证据与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告于2008年5月在外务工期间相识，并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。近几年来，双方为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，为此原告张某诉至本院，要求与赵某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未有改善，现夫妻感情确已破裂，为此原告张某再次提起离婚诉讼，要求与赵某甲离婚。
本院认为：原告张某与被告赵某甲虽经自由恋爱结婚，婚后生育一男孩赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未有建立起真挚的夫妻感情。2014年9月，原告张某提出与被告赵某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无和好，现夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚，理由正当，本院予以准许。双方共同生活期间所育男孩赵某乙，现随被告赵某甲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，随被告赵某甲生活对抚育子女更加有利，原告张某应负担部分抚育费用。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告共同生活期间所育男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告张某每月负担子女抚育费500元，从2015年9月1日起至赵某乙具有独立生活能力为止，该款于每年的12月30日前由原告张某支付给被告赵某甲。
三、原告张某对赵某乙有探视权。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年九月一日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初892号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，系该公司总经理
委托代理人：吴惠，该公司职员。
被告：王志泽，男，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告王志泽物业管理服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
审判员 朱长明
二〇一六年六月十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 梁 某 诉 被 告 吴 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第167号
原告梁某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告梁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2008年底在深圳打工时相识，并于2009年初到被告家与被告共同生活，双方于XX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育女儿吴某乙。因双方相识时间短暂即同居生活，婚后原告发现被告好逸恶劳，有赌博、吸毒的恶习，被告还不务正业，脾气暴躁，经常对原告无端猜疑，经常因为一些家庭琐事发生争吵并有殴打原告的行为。原告从2010年初被迫回娘家居住，至今已有四年多，原告曾于2014年3月26日以夫妻感情确已破裂为由，向融水县人民法院提起诉讼，请求与被告解除夫妻关系，2014年5月28日融水县人民法院作出不准原、被告离婚的判决，但是自法院判决不准离婚以来，原、被告一直没有生活在一起，感情也没有任何改善，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务、现请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙随原告生活，被告吴某甲每月支付女儿抚养费300元；三、诉讼费由被告承担。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：证据一、原、被告婚姻登记记录证明，证明原被告双方存在合法的夫妻关系；证据二、（2014）融民一初字第372号民事判决书复印件及其生效证明原件各一份，证明了原告曾因与被告感情确实破裂而将被告诉至法院，法院判决不离婚之后，原被告一直处于分居状态，感情也没有任何改善，夫妻感情确实破裂的事实；证据三、XX村委会出具的证明，证明原告与被告分居已有四年多的事实；证据四、广西XX公司出具的在职证明，证明原告与被告分居已有四年多的事实；证据五、女儿吴某乙的出生证明，证明原、被告婚后于XX年XX月XX日生育一女名叫吴某的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一、二、三、四、五符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2008年底在深圳打工时相识，双方于XX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育女儿吴某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告因为忍受不了被告的行为，于2010年初离开融水，到娘家北流市XX镇居住生活并在当地的广西XX公司工作。原告曾于2014年3月26日以夫妻感情确已破裂为由，向融水县人民法院提起诉讼，请求与被告解除夫妻关系，2014年5月28日融水县人民法院作出不准原、被告离婚的判决，法院判决不准离婚以来，原、被告一直没有生活在一起。2015年1月13日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至我院，请求本院判决原告与被告离婚及子女抚养问题。
另查明。原、被告婚生女儿吴某乙在原告2010年初离开融水后，一直与其爷爷奶奶生活，为农业户口。被告与其父母一起生活并有固定住房，原告收入不稳定，也没有固定住所。
本院认为：原告与被告虽经自由恋爱，但相识时间较短，婚后双方又时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。加之原告从2010年初开始离开融水到北流市XX镇居住生活，原被告双方沟通交流甚少，2014年3月26日原告以夫妻感情确已破裂为由曾向本院起诉离婚，本院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方仍分开生活，感情也一直没有改善，至今原、被告双方分开生活已有五年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，由于原告离开融水期间，吴某乙一直跟其爷爷奶奶生活，同时被告有固定住所，而原告收入不稳定也没有固定住所，因此，为有利于孩子的成长，由被告抚养婚生女吴某乙较为合适。由于吴某乙是农业户口，结合农村居民消费支出标准，本院酌情支持原告每月支付400元的生活费。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原告与被告的共同财产、共同债权和共同债务，本院在本案中对其共同财产、共同债权和共同债务不作处理。被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某和被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，原告梁某每月支付生活费400元至吴某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘彦灵
二〇一五年三月三十日
书记员 覃仁聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第167号
原告梁某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告梁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2008年底在深圳打工时相识，并于2009年初到被告家与被告共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方相识时间短暂即同居生活，婚后原告发现被告好逸恶劳，有赌博、吸毒的恶习，被告还不务正业，脾气暴躁，经常对原告无端猜疑，经常因为一些家庭琐事发生争吵并有殴打原告的行为。原告从2010年初被迫回娘家居住，至今已有四年多，原告曾于2014年3月26日以夫妻感情确已破裂为由，向融水县人民法院提起诉讼，请求与被告解除夫妻关系，2014年5月28日融水县人民法院作出不准原、被告离婚的判决，但是自法院判决不准离婚以来，原、被告一直没有生活在一起，感情也没有任何改善，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务、现请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙随原告生活，被告吴某甲每月支付女儿抚养费300元；三、诉讼费由被告承担。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：证据一、原、被告婚姻登记记录证明，证明原被告双方存在合法的夫妻关系；证据二、（2014）融民一初字第372号民事判决书复印件及其生效证明原件各一份，证明了原告曾因与被告感情确实破裂而将被告诉至法院，法院判决不离婚之后，原被告一直处于分居状态，感情也没有任何改善，夫妻感情确实破裂的事实；证据三、大旺村委会出具的证明，证明原告与被告分居已有四年多的事实；证据四、广西旺旺食品有限公司出具的在职证明，证明原告与被告分居已有四年多的事实；证据五、女儿吴某乙的出生证明，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名叫吴某的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一、二、三、四、五符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2008年底在深圳打工时相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告因为忍受不了被告的行为，于2010年初离开融水，到娘家北流市六麻镇居住生活并在当地的广西旺旺食品有限公司工作。原告曾于2014年3月26日以夫妻感情确已破裂为由，向融水县人民法院提起诉讼，请求与被告解除夫妻关系，2014年5月28日融水县人民法院作出不准原、被告离婚的判决，法院判决不准离婚以来，原、被告一直没有生活在一起。2015年1月13日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至我院，请求本院判决原告与被告离婚及子女抚养问题。
另查明。原、被告婚生女儿吴某乙在原告2010年初离开融水后，一直与其爷爷奶奶生活，为农业户口。被告与其父母一起生活并有固定住房，原告收入不稳定，也没有固定住所。
本院认为：原告与被告虽经自由恋爱，但相识时间较短，婚后双方又时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。加之原告从2010年初开始离开融水到北流市六麻镇居住生活，原被告双方沟通交流甚少，2014年3月26日原告以夫妻感情确已破裂为由曾向本院起诉离婚，本院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方仍分开生活，感情也一直没有改善，至今原、被告双方分开生活已有五年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，由于原告离开融水期间，吴某乙一直跟其爷爷奶奶生活，同时被告有固定住所，而原告收入不稳定也没有固定住所，因此，为有利于孩子的成长，由被告抚养婚生女吴某乙较为合适。由于吴某乙是农业户口，结合农村居民消费支出标准，本院酌情支持原告每月支付400元的生活费。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原告与被告的共同财产、共同债权和共同债务，本院在本案中对其共同财产、共同债权和共同债务不作处理。被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某和被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，原告梁某每月支付生活费400元至吴某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘彦灵
二〇一五年三月三十日
书记员 覃仁聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保15号
申请人：关福星，男，1982年12月22日出生，满族，家乐购超市出纳员，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县宝清镇。
被申请人：陈颖，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。
申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈颖银行存款30万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人关福星以其银行存款30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈颖银行存款30万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人关福星提供的存款30万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保15号申请人：关福星，男，1982年12月22日出生，满族，家乐购超市出纳员，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县宝清镇。被申请人：陈颖，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈颖银行存款30万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人关福星以其银行存款30万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈颖银行存款30万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人关福星提供的存款30万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年一月二十五日书记员  孙丽君
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执160号
吴多多：
你与王子昊抚养费纠纷一案，(2011)大民一初字第00675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计27979.80元。
二、负担案件申请执行费320元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官�系电话：251****
二〇一八年三月六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1379号
申请执行人马玉朋，男，1963年4月9日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区石桥办事处北营村。
被执行人赵士民，男，1970年10月10日生，住张店区湖田镇下湖村。
被执行人司新泽，男，住阳信县小桑乡大司村。
本院在执行马玉朋诉赵士民、司新泽买卖合同纠纷一案中，尚有4582.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1379号申请执行人马玉朋，男，1963年4月9日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区石桥办事处北营村。被执行人赵士民，男，1970年10月10日生，住张店区湖田镇下湖村。被执行人司新泽，男，住阳信县小桑乡大司村。本院在执行马玉朋诉赵士民、司新泽买卖合同纠纷一案中，尚有4582.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初31号
原告贺某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某和被告任某某通过协商已和好，故原告贺某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 李红云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范艳伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2745号
原告：周光满，男，1937年4月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告周光满诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告周光满及其委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光满诉称：2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价246974元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月18日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月7日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼某单元某号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共94.99平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3019.24元，总价款246974元；第十一条载明：出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼某幢4-6单元房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区某楼某幢4-6单元房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告周光满办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告周光满的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执219号
申请执行人何石梅，女，汉族，住茂名市。
申请执行人何秀妹，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人何进强，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈秀喜，男，汉族，住广东省高州市。
申请执行人何石梅、何秀妹、何进强与被执行人陈秀喜诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令一、被执行人陈秀喜退赔人民币121970元给申请执行人何石梅。二、退赔人民币105452元给申请执行人何进强。三、退赔人民币59630元给申请执行人何秀妹。四、负担案件执行费4206元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十四日
书记员 潘明汉