wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第673号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某，女，1979年6月5日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年5月20日被羁押，同年5月27日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞、罗丽芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：自2013年10月份始，被告人朱某在增城市新塘镇水松坣路9号增城安婴母婴用品店内，销售必须批准而未经批准生产、进口的药品。2014年5月8日，该用品店被增城市食品药品监督管理局查获，当场缴获“强力无比膏”、“保婴丹”、“宝贝湿疹膏”等25种26规格的药品，这些药品均未标明医药产品注册证号或进口药品注册证号，该用品店亦未能提供上述药品的医药产品注册证、进口药品注册证或进口药品检验报告等材料。2014年5月20日，被告人朱某主动投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人朱某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人朱某判处刑罚。并建议对被告人朱某判处拘役刑或在有期徒刑七个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，自2013年10月份始，被告人朱某在增城市新塘镇水松坣路9号增城安婴乐母婴用品店内，销售必须批准而未经批准生产、进口的药品。2014年5月8日，增城市食品药品监督管理局在该店内查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的“乐信湿疹膏”12盒、“强力无比膏”30盒、“宝贝湿疹膏”16盒、“小儿感冒素”9盒、“双飞人药水”2盒、“向日花少儿清咽糖浆”5盒、“双料开奶茶”（批号90123）1盒、“双料开奶茶”（批号123047）2盒、“精装七星茶”1盒、“无比滴”12盒、“马百良琥珀七厘散”1盒、“乐信儿童止咳露”1瓶、“保心安油”1瓶、“保婴丹”5盒、“马百良秋梨润喉蜜”1瓶、“蚬壳胃散”4瓶、“马百良珠珀猴枣散”2盒、“七厘散”2盒、“樋屋奇应丸”1盒、“珠珀保婴丹”1盒、“马百良万应保婴丹”1盒、“猴棗除痰散”4盒、“马百良八宝惊风散”4盒、“五宝散”1盒、“燕窝猴子積散”14包。共25个品规133盒／支／瓶产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义。上述药品外包装未标明医药产品注册证号或者进口药品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的医药产口注册证、进口药品注册证、进口药品检验报告书等材料，上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。同年5月20日被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、到案经过、破案报告；3、被告人林爱冰的户籍资料；4、调查笔录、现场检查笔录、现场图；5、查封扣押物品清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）17号关于对广州市增城安婴乐母婴用品店涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；7、证人苏某玲的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场、查获药品照片；8、被告人林爱冰的供述及其指认了作案现场、查获药品照片。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第210号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月2日生，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月28日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员彭继业独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日8时许，被告人刘某在玉田县陈家铺乡刘家铺村手套厂门口，因琐事与贾某发生争执，后刘某持木棒对贾某进行殴打，在殴打过程中致贾某左尺骨鹰嘴闭合粉碎性骨折。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤属轻伤。
另查明，2013年3月24日被告人刘某与贾某自行达成和解协议，刘某赔偿贾某医疗费、误工费、二次手术费等损失110000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人贾某陈述笔录；证人王某、张某证言笔录；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；勘验检查笔录；现场示意图及照片；到案经过；受案登记表；户籍信息；住院病历；自行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年六月四日
书记员 李瑞川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第972号
原告李英。
委托代理人齐爱军（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告姚先进。
被告陈小妮。
原告李英与被告姚先进、陈小妮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐爱军到庭参加诉讼，被告姚先进、陈小妮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2012年5月6日两被告因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限1年，利息15000元，每半年付利息一次，并向原告出具借条一份。借款到期后，两被告仅支付了1年的借款利息，未能按照约定偿还借款及其他利息，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2013年5月6日起至判决限定给付之日止，按年息30%计算）；诉讼费由两被告承担。
被告姚先进、陈小妮未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年5月6日两被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借现金5万元整，用期一年，利息15000元，半年付息一次”，证明两被告向原告借款5万元及利息约定的事实。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告姚先进、陈小妮经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与两被告系邻居关系，被告姚先进、陈小妮于2012年5月6日因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告在两被告家里交付两被告5万元现金。借款到期后，两被告仅支付1年借款利息15000元，借款本金及相应利息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告姚先进、陈小妮因资金需要向原告借款5万元，借款到期后，被告姚先进、陈小妮未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告姚先进、陈小妮偿还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因双方未约定借款逾期利率，故原告的利息请求应自借款到期日至生效判决限定给付之日按照年利率24%计算，其请求过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚先进、陈小妮于本判决生效之日起五日内偿还原告李英借款5万元及利息（利息自2013年5月6日起至生效判决限定给付日按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚先进、陈小妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 姚 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范报春，女，汉族，1965年12月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玉，女，汉族，1988年1月29日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，汉族，1989年3月21日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
以上三再审申请人的委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路***号汇都国际*座************************号。
负责人：林淞，系该公司总经理。
再审申请人范报春、李晓玉、李晓东因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三终字第746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范报春、李晓玉、李晓东申请再审称，事发时李某在肇事车辆外未驾驶车辆，该事实一、二审中得到双方当事人一致认可，也得到法庭的确认，受害人李某属于涉案车外第三人，李某重伤死亡是在车外被涉案车辆撞击碾压所致，保险公司应当按照事故保险第三人赔付。保险公司辩驳主张的一切免责格式条款，违反法律应当认定无效。范报春、李晓玉、李晓东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实的问题。根据石林彝族自治县公安局交通警察大队第0009400号道路交通事故认定书认定：李某驾车至事故发生地点单方肇事，车辆翻于路边地里，致李某受伤及车辆损坏，确定李某承担全部责任。经一、二审法院确认，李某系因未拉手刹造成车辆自行移动，其对车辆进行施救制动过程中被车辆压伤致死。
关于适用法律的问题。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”根据本案确认的事实，李某生前为肇事车辆购买了交强险，是本案肇事车辆的车主及事发时的驾驶人员，其对肇事车辆有实际控制权。其因本人的行为，造成自己损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，交强险的赔付范围不包括发生交通事故的本车人员及被保险人。因此，被保险人作驾驶人时，不能纳入第三人的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范报春、李晓玉、李晓东的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1048号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范报春，女，汉族，1965年12月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玉，女，汉族，1988年1月29日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，汉族，1989年3月21日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上三再审申请人的委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路***号汇都国际*座************************号。负责人：林淞，系该公司总经理。再审申请人范报春、李晓玉、李晓东因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三终字第746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范报春、李晓玉、李晓东申请再审称，事发时李某在肇事车辆外未驾驶车辆，该事实一、二审中得到双方当事人一致认可，也得到法庭的确认，受害人李某属于涉案车外第三人，李某重伤死亡是在车外被涉案车辆撞击碾压所致，保险公司应当按照事故保险第三人赔付。保险公司辩驳主张的一切免责格式条款，违反法律应当认定无效。范报春、李晓玉、李晓东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。根据石林彝族自治县公安局交通警察大队第0009400号道路交通事故认定书认定：李某驾车至事故发生地点单方肇事，车辆翻于路边地里，致李某受伤及车辆损坏，确定李某承担全部责任。经一、二审法院确认，李某系因未拉手刹造成车辆自行移动，其对车辆进行施救制动过程中被车辆压伤致死。关于适用法律的问题。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”根据本案确认的事实，李某生前为肇事车辆购买了交强险，是本案肇事车辆的车主及事发时的驾驶人员，其对肇事车辆有实际控制权。其因本人的行为，造成自己损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，交强险的赔付范围不包括发生交通事故的本车人员及被保险人。因此，被保险人作驾驶人时，不能纳入第三人的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范报春、李晓玉、李晓东的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1153号
原告邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告张善子，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
原告邱孝光与被告张善子民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员刘红光、人民陪审员张桂香参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员薛琴担任法庭记录。原告邱孝光到庭参加诉讼，被告张善子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝光诉称，2012年10月17日，被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，并出具借据1张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，未归还欠款。现被告的借款到期未能清偿，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张善子无答辩。
为支持其诉讼请求，原告邱孝光在举证期限内向本院提交了如下证据：借据1张，拟证明被告张善子于2012年10月17日向原告借款50000元，由张端亮对该笔债务承担连带责任。
被告张善子未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的借据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告张善子向原告邱孝光借款的事实，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：2012年10月17日，被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，并出具借据“甲方（出借人）邱孝光，乙方（借款人）张善子，乙方于2012年10月17日向甲方借款人民币现金伍万元整（50000.00）；担保人张端亮。”借款到期后，经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由，未归还欠款。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。诉讼中原告称双方口头约定借款期限2个月，借款利息按月息3分计算，且称被告已支付利息1500元，均未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善子于本判决生效后十日内偿还原告邱孝光借款本金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张善子负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 刘红光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3206号
上诉人（原审被告）：矫艳丽，女，1985年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区东兴旺建材商店，住所地沈阳市大东区前进街道山梨村。
投资人：陈立平，该商店经理。
委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。
上诉人矫艳丽因与被上诉人沈阳市大东区东兴旺建材商店（以下简称“东兴旺建材商店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
矫艳丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在租用涉案房屋期间作为库房使用，消耗电量少。原审法院未查清被上诉人的电费是民用电或是动力电。依据被上诉人提供的电费额，均摊每月电费437元，而上诉人租用涉案房屋是作为库房使用，电费总额不准确。被上诉人的电表有瑕疵。
东兴旺建材商店辩称，上诉人在租赁房屋期间使用了被上诉人的动力电，该电费上诉人并未交纳。故一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
东兴旺建材商店向一审法院起诉请求：1、判令被告给付电费5,895.01元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年5月达成口头租赁协议，原告将位于沈阳市大东区前进乡山梨村的房屋出租给被告，租赁期限一年，年租金2万元。被告于2016年5月1日开始承租房屋，于2017年5月30日搬离承租房屋。双方对租赁期间租金已结清。被告在承租房屋期间未交纳过电费。原告于2017年8月29日交纳电费5,895.01元，电表数为1123.87。原告于2017年7月1日将位于沈阳市大东区前进乡山梨村厂房出租给段志明，双方于同日签订了《租房协议》，双方在《租房协议》中确认电表字数1113.99。被告在承租原告的厂房期间使用电量但未缴纳电费，原告将电费缴纳，扣除原告将厂房出租给段志明期间电费，被告应给付原告电费5,650元。
国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2017年12月5日出具一份证明，内容为：沈阳市大东区东兴旺建材商店客户号0257054694,2016年5月电表数为886,2016年5月至2017年7月，因厂房锁门，抄不到电表数，2017年8月抄表员抄表电表数为1123.87。2016年5月-2017年8月电表数为1123.87-886=237.87,237.87*30*0.826=5,895元。特此证明。抄表员杨松庆在证明上签字。
一审法院认为，被告承租原告的厂房，双方建立租赁关系。本案争议焦点为被告承租厂房期间是否使用电量，使用电费的电费金额是多少。原、被告达成口头租赁协议的期限是一年，被告自2016年5月1日至2017年5月30日期间承租原告厂房，被告在承租期间未缴纳过电费，且被告在搬离厂房时未与原告确认电费或电表字数，而证人陈军证实被告在承租原告厂房时有时晚间看见屋内亮灯，因证人陈军自家的工厂与原告厂房相邻，证人又经常居住在厂房，故证人陈军的证言能够证明被告使用电量的事实存在，而对被告抗辩否认使用电量的事实不予采信。证人陈军证实被告搬离承租房后，原告的厂房一直锁门，无人使用，故证人能够证明2017年6月1日至2017年6月30日期间原告的房屋处于锁门状态，因此该期间未产生电费。原告于2017年7月1日将厂房出租给段志明，双方在租房协议中确认电表字数为1113.99，电业局抄表员于2017年8月抄表，电表字数为1123.87，电费金额为5,895元。原告于2017年8月29日交纳电费5,895.01元应包含原告将厂房出租给段志明期间的电费，段志明承租房屋期间的电费应从原告交纳电费中扣除，故被告应向原告支付电费5,650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告矫艳丽于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区东兴旺建材商店电费5,650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
在二审期间，被上诉人提供由前进街道山梨社区出具的《证明》及电业局抄表员唐敏出具的用电明细表各一份，用以证明被上诉人的投资人陈立平一直使用许明红的电表及上诉人在租赁期间使用的是动力电的事实。上诉人对该两份证据的质证意见为：“真实性无异议，关联性有异议，陈立平给我用的表是否是该证明指定的表”。
本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为矫艳丽支付租赁期间电费的数额应如何确定。
关于矫艳丽提出其租用涉案房屋作为库房使用，消耗电量少，而一审法院未查清东兴旺建材商店的用电是民用电，还是动力电，就认定我方应承担电费数额的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，矫艳丽主张其在租赁房屋过程中使用的是民用电，但并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。而东兴旺建材商店则向法庭提供由电业局抄表员唐敏出具的用电明细表，该用电明细表显示，用户编号为0258050547（民用电）的电表数自2015年1月至2016年9月期间没有变化，一直为6074。故本院对矫艳丽的该项上诉主张不予支持。
关于矫艳丽支付租赁期间电费的数额应如何确定的问题，本院认为，如上所述，因矫艳丽在租赁案涉房屋期间使用的是动力电，且东兴旺建材商店自矫艳丽撤场后于2017年7月1日又将案涉厂房出租给案外人段志明，当时双方在租房协议中确认动力电的电表字数为1113.99。而根据庭审调查及国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2017年12月5日出具的证明可知，2016年5月电表数为886。故一审法院据此认定矫艳丽实际使用电表数的数额为1113.99与886的差额并无不妥。至于矫艳丽提出的在其撤场后至案外人段志明租用前另有他人使用案涉房屋的主张，因矫艳丽就其该项主张并未举证证明，其亦应承担举证不能的法律后果。本院对矫艳丽的上诉主张不予支持。
综上所述，矫艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人矫艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月八日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1667号
原告：黎海峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区永兴大道178号。
法定代表人：尹真祥。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
诉讼代表人：湖北维思德律师事务所，系该公司破产清算管理人。
原告黎海峰与被告湖北瑞龙门窗科技有限公司（以下简称瑞龙�司）、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后依法进行了审理。
黎海峰诉称，2015年6月19日，瑞龙公司与翔龙公司以计划在新三板挂牌为由，对外宣传增资扩股，与黎海峰签订《股权认购协议书》，约定原告以每股人民币1元的价格向被告以现金方式认购10万股，被告负责召开股东大会、修改公司章程、办理工商注册变更工作，被告若未按约定完成增资扩股的，应按年利率12%向原告支付固定投资回报。协议签订后，原告将10万元付至瑞龙公司账户，但至今瑞龙公司未进行增资扩股，翔龙公司也未完成新三板挂牌，也未向原告退还投资款。被告的行为已构成根本违约，故具状起诉，要求解除原告与二被告之间的《股权认购协议书》，并判令二被告共同偿还原告股权投资款10万元及投资回�款4万元，并由被告承担本案诉讼费。
翔龙公司管理人在答辩期对管辖权提出异议认为，2018年6月19日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112破申5号民事裁定书，裁定受理翔龙公司破产申请。同年7月26日，该院作出（2018）鄂0112破6-1号民事决定书，指定湖北维思德律师事务所为翔龙公司的管理人。黎海峰向本院起诉时武汉市东西湖区人民法院已经受理了翔龙公司破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，武汉市东西湖区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂0112破申5号民事裁定书，裁定受理翔龙公司破产清算申请。黎海峰于2018年8月6日向本院起诉，发生在武汉市东西湖区人民法院裁定受理翔龙公司破产清算申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定，裁定如下：
武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹 振 华
二〇一八年八月十六日
法官助理 向 延 园
书 记 员 王�婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人赵庆。
被执行人张武言。
被执行人程长喜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人赵庆、张武言、程长喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法商初字第117号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月四日
书记员 商海宁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2193号
原告叶怀欧，男，1953年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人陈汉平，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
原告叶怀欧与被告连城县林伯矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶怀欧委托代理人陈永斌、被告连城县林伯矿业有限公司委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怀欧诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了一份《承包合同书》，原告承包了被告的井下开采项目，合同约定乙方（原告）进场时应当缴纳安全保质金500000元，合同终止时如无涉及此款时，甲方（被告）无条件及时退还给原告（乙方）。合同签订后，原告缴纳了500000元安全质保金，并依法组织了员工、设备进场施工。经过原告长期的施工，矿区即将可以出矿时，然被告却于2015年5月通知原告停工，并将矿区发包给其他人开采。鉴于双方实际上已经解除合同，为此原告要求被告将安全保质金500000元退还给原告，但被告均予以推脱，拒不归还该款。原告认为，在承包合同已经实际解除的情况下，被告拒不退还安全保质金500000元的做法属违约行为，被告应当将该款归还原告，此外自起诉之日起至付清该款之日止按照人民银行公布的同期同类贷款的利息也是被告违约行为造成的直接损失，被告应当依法予以赔偿。原告请求被告归还给原告安全保质金500000元并支付自起诉之日起至付清该款之日止按照人民银行公布的同期同类贷款的利息。
被告连城县林伯矿业有限公司辩称，一、原告诉称其与被告签订合同后组织了员工设备进场施工，经过原告长时间施工，矿区即将可以出矿时，被告却于2015年5月通知原告停工，并将矿区发包给其他人开采，不是事实。被告与原告签订合同后，将采矿事务交给原告负责，2014年底原告也派出了一些员工到场，但2015年春节过后，原告就施工人员严重不足，仅廖廖几个人，采矿作业也就进展缓慢，基本上处于停止状态，2015年5月原告因为其他事由被人抓走，无人管理，直接导致采矿作业停止，由于原告的违约行为，使得被告生产无法开展，损失惨重。二、双方合同约定合同期限为二年一签，合同终止前原告应当向被告递交续签或者终止意向，本合同在存续期间，但原告并未提出解除也未要求提前终止，就提出返还保证金，没有法律依据。请求贵院查清事实，并依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告签订《承包合同书》，由原告承包被告的井下开采项目。合同约定：项目名称井下开采；项目地点林伯矿业有限公司林伯煤矿；承包单价每斗135元，不计品位，以现矿品位论处；合同还约定了承包期限等其他事项。合同第十三条约定，乙方（即本案原告）进场时向甲方（本案被告）交纳安全保质金500000元，合同终止如无涉及此款时，甲方无条件及时退还乙方，如在合同期内出现安全事件，乙方无力赔偿的，在保质金内扣除。合同签订后，原告于2014年12月22日通过中国工商银行汇款向被告缴纳了安全保质金500000元，被告委托其股东陈玉川出具收条交由原告收执。此后原告组织了员工、设备进场施工。2015年5月，原、被告双方对原告承包工程款进行结算后，被告未要求原告继续生产，原告退场。此后，原告要求被告退还安全保质金500000元未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的承包合同书、委托书、收条、汇款凭证等证据以及原告委托代理人陈永斌、被告连城县林伯矿业有限公司委托代理人黄文坤在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的承包合同书，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。安全保质金是为保证安全生产而提供的保证金，在施工过程中未发生安全事故，即表明其已尽到安全生产职责，安全保质金可予以返还。在履行合同过程中，原、被告双方对原告已完成的工程进行结算，原告退场，应视为原、被告双方同意终止对承包合同的履行。根据双方签订的合同书第十三条约定，合同终止时无涉及此款，被告应无条件及时退还安全保质金给原告。在结账终止本合同履行时，未涉及此款，双方约定的退款条件就已成就，被告应按合同的约定退还原告安全保质金，被告未按约定退还安全保质金属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还安全保质金，并从起诉之日（2015年10月16日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告连城县林伯矿业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告叶怀欧安全保质金人民币500000元，并支付自2015年10月16日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告连城县林伯矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2828-1号
原告王瑞云，工人。
委托代理人王欣禄，法律工作者。
被告李晓峰，司机。
被告高密市城市公交客运服务有限公司。
法定代表人宋佰华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔建生，总经理。
原告王瑞云与被告李晓峰、高密市城市公交客运服务有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一三年六月四日
书记员 单秋香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被告人张某向交通银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2015年4月期间持卡透支消费及取现。2015年1月9日最后一次有效还款人民币8,600元，累计透支本金共计人民币51,616.23元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2014年9月，被告人张某向交通银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年9月至2015年4月期间持卡透支消费及取现。2015年2月28日最后一次有效还款人民币1,500元，累计透支本金共计人民币9,548.76元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2015年11月19日，被告人张某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某向交通银行退赃共计人民币126,079.40元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、顾某某的证言、交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、催款记录、证明、公安机关出具工作情况说明、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607财保19号
申请人：金荣平，男，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被申请人：周超，男，1970年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人襄阳市襄州区铭跃门窗厂、金荣平与被申请人周超、周黎建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周超所有的鄂Ｆ×××××“本田思域”轿车、鄂Ｆ×××××“奔驰”轿车各一辆以及位于襄阳市樊城区前进东路的房屋（房权证号：铁××号）一套，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在113万元范围内查封被申请人周超所有的鄂Ｆ×××××“本田思域”轿车、鄂Ｆ×××××“奔驰”轿车各一辆以及位于襄阳市樊城区前进东路的房屋（房权证号：铁××号）一套，上述车辆查封期限均为两年、房屋查封期限为三年；
二、查封案外人韩娟自愿为申请人金荣平提供担保的财产：位于襄阳市襄州区的房屋（房权证号：襄州区字第××号）一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金荣平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 峰
审判员 吴晓芳
审判员 王 伟
二〇一八年七月三日
书记员 刘 阳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执490号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人杨民仁，男，1976年12月9日出生，汉族，系青冈县迎春乡福农村党支部书记.
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人杨民仁贪污纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2221号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告李某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告李某、张某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某、张某某、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某、张某某和被告薛某某于2015年10月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告李某向原告借款50000元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告薛某某对被告李某的借款承担连带责任保证，被告李某和被告薛某某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年10月15日原告给被告李某放款50000元，现下欠本金49665.13元，借款到期后，被告李某不能全额偿还贷款本息，被告薛某某也不承担担保责任，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告李某和被告张某某共同给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款人民币49665.13元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年10月15日起以年利率8.97%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告薛某某承担被告李某和被告张某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判决被告李某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照一份，证明原告具有发放贷款的资质。
第二组：农户贷款借款合同一份、贷款放款业务一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告于2015年10月15日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日，约定借款期内年利率为5.98%，逾期利率为年利率8.97%，按季结息；被告薛某某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，原告一直在向被告催要债务；原告当日便向被告发放了贷款，被告也接收到了贷款。
被告李某、张某某、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告李某、张某某、薛某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借款的数额、利息及罚息，以及被告李某、张某某的借款责任和被告薛某某的担保责任予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月17日，被告李某在原告中国农业银行股份有限公司某某县支行处申请贷款50000元，并于2015年10月15日，原告与被告李某签订了个人借款合同，合同约定原告向被告李某出借50000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日，借款期限内年利率为5.98%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告薛某某与原告签订了保证担保合同，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人承担连带责任。同时查明，被告向原告偿还了借款本金334.87元，并将借款利息清偿至2017年11月30日。后经原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。同时查明，被告张某某并未在贷款申请书中及借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告薛某某与原告约定了保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张某某未与原告签订借款合同，故被告张某某不承担偿还责任。被告李某、张某某、薛某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款49665.13元及逾期利息（以年利率8.97%计，从2017年12月1日起计算至兑现完毕之日止）。
二、被告薛某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费260元，共计1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 扬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1103号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告卢洪海。
被告郭春景。
被告卢守朋。
被告卢振华。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告卢洪海、郭春景、卢守朋、卢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告卢洪海到庭参加诉讼，被告郭春景、卢守朋、卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年4月21日，被告卢洪海与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息11.5683‰，期限自2010年4月21日起至2012年4月20日止。同日，我行与被告郭春景、卢守朋、卢振华签订最高额保证合同，对我行与被告卢洪海签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告卢洪海偿还原告借款本金90000元、利息110505.18元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至归还日的利息；被告郭春景、卢守朋、卢振华承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告卢洪海辩称，借款属实，应该承担责任，但是该笔借款系被告卢振华用本人的名字顶名贷的款，实际用款人系被告卢振华。
被告郭春景、卢守朋、卢振华未作答辩。
经审理查明，2010年4月21日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告卢洪海签订借款合同，合同约定，被告卢洪海向油郭分理处借款90000元；期限自2010年4月21日起至2012年4月20日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购钢材；借款月利率8.85‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告卢洪海、郭春景、卢守朋、卢振华签订最高额保证合同，合同约定，保证人郭春景、卢守朋、卢振华自愿为债务人卢洪海自2010年4月21日起至2012年4月20日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2011年4月21日向被告卢洪海支付借款90000元，并约定借款到期日2012年4月19日，借款月利率11.5683‰。2014年4月10日原告向被告卢洪海、郭春景、卢守朋、卢振华催收过借款。借款期限内被告尚欠利息12563.17元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告卢洪海的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、山东东营胜利农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告卢洪海发放贷款后，被告卢洪海应按约定及时归还借款，被告郭春景、卢守朋、卢振华应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，以原告的名义对外主张债权符合法律规定。原告主张被告卢洪海偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；根据油郭分理处与被告郭春景、卢守朋、卢振华签订的保证合同内容，能够认定被告郭春景、卢守朋、卢振华提供担保的最高限额为90000元，故原告要求被告郭春景、卢守朋、卢振华在90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭春景、卢守朋、卢振华承担保证责任后，有权向债务人卢洪海追偿。被告卢洪海抗辩，涉案借款系被告卢振华使用本人的名字顶名贷款，实际用款人系被告卢振华，未提供相关证据予以证实，抗辩理由不成立。被告郭春景、卢守朋、卢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪海于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息12563.17元及自2012年4月20日至生效日的利息（以90000元为基数，按月利率17.35245‰计算）；
二、被告郭春景、卢守朋、卢振华在90000元范围内承担连带清偿责任；被告郭春景、卢守朋、卢振华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告卢洪海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告卢洪海、郭春景、卢守朋、卢振华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1103号
原告：张玉霞，居民。
被告：贺淑聚，农民。
本院在审理原告张玉霞与被告贺淑聚买卖合同纠纷一案中，原告张玉霞以与被告贺淑聚已达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张玉霞负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月十七日
书记员 阚宝娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20950号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：沈光荣，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初801号
原告:王某，女，1987年1月24日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：张某1，男，1985年9月3日出生，汉族，京山县人，户籍所在地武汉市武昌区，现住京山县，
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人鲁运华，被告张某1及其委托诉讼代理人黄新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费150300元；3.婚内财产依法分割。庭审中，原告明确第三项诉讼请求，婚内财产位于武汉市洪山区保利公园九里10栋2单元2001室房屋一套平均分割，房屋归原告所有，原告补偿被告房屋分割款100万左右，或者，由被告亨有房屋产权，补偿原告100万元。事实及理由：2013年，原、被告经亲属撮合，确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加上被告在外打工，夫妻分居时间已逾三年，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未达到可以离婚的程度，故不同意与原告离婚；2、即使离婚，被告要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费；3、原告诉称的房屋系被告个人婚前财产，夫妻共同财产只包括已偿还的11个月房屋按揭贷款及部分装修款，被告的婚前财产不能作为婚后财产进行分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明双方的基本情况，是适格主体；
证据二、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、银行流水及不动产销售发票一组，证明双方争议的房屋三次付款情况，其中，2013年8月7日被告父母支付了11万元（包含了1万元定金），2013年8月13日被告父母付款341367元，2014年11月6日被告父母付清尾款395189.04元。2013年11月至2014年11月间的房贷其中有一个月是被告父亲付的，剩下11个月是原被告共同支付的，房屋总价是86万元左右，另被告父母出资119000元装修费用；
证据二、2013年8月12日被告与被告父母签订的购房协议书，证明房子是被告父母为被告购买的，系被告个人婚前财产；
证据三、《武汉市商品房买卖合同》一份，证明双方购买房屋的事实。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
一、被告对原告的证据一、二均无异议，本院予以采信；
二、原告对被告的证据三无异议，本院予以采信；原告对被告的证据一提出异议，认为该组证据只能证明被告父母汇款的事实，不能证明房屋所有权归属。本院认为，双方对被告父母转账支付房款以及双方偿还11个月贷款的事实并无异议，本院予以采信；对于被告出示的张红2016年10月15日至10月31日中国农业银行银行卡交易明细，只能反映张红取款的事实，并不能反映其向王某转账支付装修费用119000元，故对该证据不予采信；对于被告的证据二，原告提出异议，认为该协议系原、被告结婚后二个月签订，如果属实，应有原告在场参与，不符合常理，此外，该协议双方系被告及被告父母，缺乏真实性，本院认为，原告的抗辩理由成立，该协议双方存在利害关系，协议的签订缺乏真实性，故对该证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王某与被告张某1原系高中同学，2004年，双方均就读于华中师范大学汉口分校，2008年，双方毕业后，经亲属介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后，原告在武汉工作，被告在贵州省工作。××××年××月××日生育女儿张某2，后双方即将小孩交由双方父母带养。2017年3月，因原告认为被告没有照顾家庭、小孩，即与被告产生矛盾，并提出要求与被告离婚，双方开始分居生活，并于同年5月从被告家将小孩接走。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
还查明，2013年8月13日，原、被告在武汉保利康桥房地产开发有限公司购买位于武汉市洪山区保利·公园九里10幢2单元2001号房屋一套，总价款为861367元，由被告父母出资支付首付款461367元，双方另在中国工商银行武汉市洪山支行按揭贷款40万元，并从2013年11月1日开始偿还银行贷款，2014年12月25日，由被告父母出资，双方付清房屋尾款，实测总房款为855470元。2015年，交房后，双方对房屋进行了装修并已入住至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告原系高中及大学同学，并经自由恋爱后登记结婚，且生育有子女，应当认定双方彼此有充分了解，感情基础较好，理应珍惜。双方现产生感情纠纷的主要原因在于双方因工作原因，二地分居，平时双方又沟通不够，交流甚少，导致原告认为被告对其及女儿、家庭关心不周所致。从庭审查明的事实看，双方仅从2017年3月开始分居生活，至今仅一年，时间较短，现原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故应当属于一般家庭纠纷。庭审中，被告亦认识到自己的不足，明确表示准备回来找工作，与原告共同生活，尽到自己对家庭的责任，因此，只要双方相互理解，相互信任，平时多加强感情交流，夫妻关系还是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割及小孩抚养问题本院不再作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程度减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年八月一日
书记员 罗 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第761号
原告贺某甲。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告贺某乙。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，于2012年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与人民陪审员吕冬生、人民陪审员陈燕组成合议庭，由书记员朱咪担任记录，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人杜海洲，被告贺某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在娄底市双江乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名贺某丙。婚后不久，被告就开始殴打原告，双方经常为家庭琐事争吵打架。2007年，原、被告在双江乡双江村兴建房屋，建房过程中，双方多次发生争吵、打架。房屋建成后，原、被告又大吵一场，被告用扁担殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。迫于无奈，原告去深圳打工生活至今，很少回家，双方已分居四五年之久，感情已经彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、杜海洲律师对贺桂梅及刘先桃的调查笔录两份，证明被告经常殴打原告，致使原告离家出走产，外出打工已有五六年之久，夫妻感情已破裂的事实。
被告贺某乙辩称：原告所述不属实，双方已共同生活二十四有余，建立了深厚的感情，希望原告能回归家庭，不同意离婚。
被告贺某乙未向本院提交证据。
在本案庭审过程中，本院组织到庭的当事人对原告所提交的证据进行了质证，被告方发表了充分的质证意见。
被告贺某乙对原告方提交的证据1、2无异议；证据3的真实性有异议，证人是原告方的近亲属，其陈述的内容不客观、不真实，且不能证明被告殴打过原告的事实。
本院综合双方当事人的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对其三性均无异议，本院予以采信；证据3，没有其他证据予以佐证，且证人未到庭接受质询，该证不能证明被告殴打原告的事实，故本院对该证的证明目的不予采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解，于××××年××月××日在娄底市双江乡民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名贺某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2007年，原、被告在建造自家房屋的过程中，双方为琐事有过争吵，原告遂外出打工生活至今。此期间，原告尚能回家探望。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但相识后双方经历了一段时间的了解，婚姻感情基础较好。婚后，双方已共同生活二十多年，建立了较为稳固的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕系日常家庭琐事及一方长期在外打工，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通所致，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5037号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年农历1月19日，被告张某乙因资金周转困难向原告借款人民币本金20000元，约定利息2分，由被告张某丙担保，并立有借据一支。该借款原告多次向二被告催要，二被告只偿还利息6000元，借款本金及下欠利息未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某乙于2014年农历1月19日向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告张某丙担保。
被告张某乙辩称，借款属实，条据是被告出具的，截止现在给原告共支付了6000元利息。
被告张某丙辩称，名字不一定是被告签的，但被告是担保人属实，被告张某乙给原告的6000元利息是通过被告手支付的，被告应承担保证责任。
二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举借据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，二被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年农历1月19日，被告张某乙因资金周转困难向原告借款人民币本金20000元，约定利息2分，由被告张某丙担保，并立有借据一支。该借款原告多次向二被告催要，被告至今偿还利息6000元，借款本金及下欠利息未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙之间形成合法的民间借贷关系，利息的约定亦不违反最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，故双方的借贷关系受法律保护，被告已支付利息6000元，现原告要求被告偿还借款本金20000及下欠利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告张某丙作为担保人，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效五日内偿还原告张某甲借款本金20000元及利息（利息从2014年农历1月19日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息6000元）。
二、被告张某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张馨月
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初151号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行。
代表人：袁小鹏，该支行行长。
委托代理人：方贤根、方正，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：胡瑛，女。
被申请人：盛志华，男。
申请人中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行于二〇一八年五月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求对黄房权证港字××号被申请人胡瑛的房屋查封和对黄房权证港字××号被申请人胡瑛房屋的拍卖款71万元冻结。
本院经审查认为：申请人申请保全的黄房权证港字第××号被申请人胡瑛房屋本院因另案正在拍卖、黄房权证港字第××号被申请人胡瑛房屋因另案已被本院拍卖其款为707392元。申请人对被申请人胡瑛以上两处房屋都有他项权利（抵押权从2014年7月11日起至2019年7月10日止），申请人可以申请实现他项权利，申请人申请查封、冻结已被本院查封并且本院正在处理中的财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行的申请。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 和代娣
二〇一八年六月二十二日书记员刘婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1463号
原告罗刚，男。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告王子华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费73350.96元，护理费4537.6元，伙食补助费4000元，营养费4000元，血样鉴定费500元，交通费500元，摩托车损失费535元，误工费25070.24元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费29204.05元，合计206885.85元。核减保险公司垫付的10000元，被告王子华垫付5000元。再要求赔偿原告191885.85元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王子华承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第六、七、八、九、十、十一、十三项，其它事项均有争议。
损害事实的发生经过：2016年7月20日19时30分许，王子华驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至维多利商城门前路段超车时，与同方向罗刚驾驶的蒙L×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致罗刚受伤，两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王子华负本起交通事故的全部责任，罗刚无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴市医院住院治疗40天，伤情诊断为：左尺骨开放性骨折，左桡骨骨折等。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费70119.26元，门诊支出医疗费931.7元。在五原李四医院支出医疗费2300元，以上共计73350.96元。有病历、诊断、票据佐证。
五、伙食补助费：4000元（100元×40天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：4000元（100元×40天）。医院医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
七、护理费：4520元（113元×40天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资每人每天113元，时间按住院天数一人护理计算。
八、误工费：24860元（113元×220天），原告在城镇居住，无固定职业，误工费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资每人每天113元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：1000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十二、交通费：结合原告的治疗情况，酌情考虑200元。
十三、血样鉴定费：不属交通事故的直接损失，不予支持。
十四、电动车损失：原告的摩托车经保险公司定损为535元，原告认可予以支持。
十五、被扶养人生活费：原告儿子罗浩峰（2005年10月2日出生），为7657元。原告提供的证据不能证明其母亲既丧失劳动能力又无生活来源，其母亲的被扶养人生活费不予支持。
十六、车辆投保情况：蒙L×××××号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
十七、原告获赔情况：事故发生后，被告王子华垫付原告医疗费5000元，被告人保财险巴市分公司垫付原告款10000元。共计15000元。
判决结果
王子华驾驶机动车与原告罗刚驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王子华负事故全部责任，罗刚无责任。蒙L×××××号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核定原告的损失共计184310.96元。原告的损失额未超出被告王子华驾驶车辆所投保的保险限额，故被告王子华在本案中不再承担赔偿责任，被告王子华已垫付的款应由被告保险公司返还，被告保险公司已垫付的款应在赔偿额中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告罗刚损失184310.96元。核减已给付15000元，再赔偿原告损失169310.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王子华垫付款5000元。
三、驳回原告罗刚的其它诉讼请求。
上述一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1793元，由原告罗刚负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初921号
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号****层。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司清收部员工。
委托诉讼代理人：吕刚，男，该行鱼岳支行客户经理。
被告：皮远景，男，1962年10月20日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告皮远景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚、被告皮远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、被告皮远景向原告偿还贷款本金225777.91元及2016年1月21日之后的利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先权。事实与理由：被告皮远景于2015年2月10日向原告立据借款23万元，月利率9‰，借款期限为24个月。被告提供房屋作为抵押担保。其偿还了本金4222.09元，仅支付了截止2016年1月21日的利息。
被告皮远景辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年2月10日被告皮远景与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款种类为个体工商户贷款；借款用途为河沙买卖；借款金额23万元整；借款期限24个月，2016年1月还款1万元……；借款利率为年利率9‰;借款人未按约定的期限还款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息。2015年2月12日，被告皮远景在《借款凭证》上加盖了印章，该借款凭证载明：“借款金额23万元，发放日期2015年2月11日，到期日期2017年2月11日，月利率9‰。”。当日，原告将23万元贷款汇入被告皮远景帐户。借款后，被告皮远景仅偿还了本金4222.09元，并支付了截止2016年1月21日止的利息。
2015年2月10日，被告皮远景与原告嘉鱼农商行签订了《抵押合同》一份，约定：为确保嘉鱼农商行债权实现，被告皮远景同意以房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息。以及实现债权的费用和其他的应付费用。在抵押物清清单中载明抵押物名称为房产、土地使用权证……。双方对用于抵押的房屋在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人嘉鱼农商行；房屋所有权人皮远景；房权证号00××17；房屋坐落鱼岳镇梁家山65号1-4层；他项权种类：抵押，债权数额23万元。
本院认为，原告嘉鱼农商行与被告皮远景签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款23万元给被告皮远景的义务，被告皮远景也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原告主张逾期利息加罚30%，符合合同约定，本院予以支持。被告皮远景未能按时履行还款的义务，依法应该承担违约责任。原告与被告皮远景签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且已对房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，被告皮远景应依法履行担保义务，原告依法对抵押的房屋所有权享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告皮远景所欠原告嘉鱼农商行借款本金225777.91元及利息、罚息（以5777.91元本金为基数，月利率为9‰，从2016年1月22日起至2016年1月31日止；以5777.91元本金为基数，月利率为11.7‰，从2016年2月1日起至还清之日止；以22万元本金为基数，月利率为9‰，从2016年1月22日起至2017年2月11日止；以22元本金为基数，月利率为11.7‰，从2017年2月12日起至还清之日止）于本判决生效之日起三十日内偿还。
二、原告嘉鱼农商行对《抵押担保承诺书》项下的抵押物【房屋所有权人皮远景、嘉鱼县房权证号为鱼岳字第××的房屋】优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取计2665元由被告皮远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年七月十六日
书记员 胡郭敬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终188号
上诉人（一审被告）金福祥，男，1967年5月19日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。
上诉人金福祥因与被上诉人刘俊明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3949号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人金福祥于2017年3月30日以双方庭外和解为由申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金福祥因自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金福祥撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人金福祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉琪
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商辖初字第0011号
原告：中化江苏药业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙雷，男，汉族，系该公司总经理。
本院于2014年5月19日受理原告中化江苏药业有限公司（以下简称中化江苏药业）诉被告江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药）买卖合同纠纷一案，被告淮阴医药在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员郭丽英独任审查，并于2014年6月16日进行了听证，原告中化江苏药业委托代理人吉彬彬、被告淮阴医药委托代理人孙雷到庭听证。本案现已审查终结。
原告中化江苏药业诉称，自2013年开始，原告与被告陆续签订药品、医疗器械买卖合同，约定原告向被告提供药品、医疗器械。2014年2月以来，被告开始拖欠货款，截止目前，被告拖欠原告货款共计1248825.40元。原告多次向被告索要，被告均未支付。故原告请求人民法院判决（1）被告立即支付货款1248825.40元；（2）被告向原告支付违约金37464.76元；（3）被告承担原告律师代理费25000元。（4）被告承担本案诉讼费用。
被告淮阴医药对本案管辖权提出异议的主要理由为：（1）原告虽然提供了与被告签订的合同，但双方之间并不存在真实的交易关系，有关货款的结算也不发生在两者之间，故本案不应根据合同确定管辖权。（2）即使根据原告提供的销售合同第八条的约定：“双方发生争议……供需双方同意由合同签订地人民法院管辖。”因销售合同载明的签订地是“南京”，所以泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。（3）原告提供的销售合同约定，合同签订地为“南京”，依该约定，本案无法确定应由南京市哪个区的法院管辖。根据最高院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，该协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（4）原告提供的销售合同第2条约定，合同履行地为“需方（被告）指定地点”，属约定不明，故根据最高院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）第3条规定，本案不依履行地确定管辖权。综上，本案只能由被告住所地法院管辖，故被告请求人民法院将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审查查明，2013年12月至2014年3月间，原告中化江苏药业与被告淮阴医药分别签订了编号为N13CHNK300621S、N13CHNK300622S、N13CHNK300623S、N13CHNK300630S、N13CHNK300640S、N13CHNK300641S、N13CHNK300657S、N14CHNK300022S、N14CHNK300082S、N14CHNK300158S、N14CHNK300159S、N14CHNK300164S的12份销售合同。被告淮阴医药分别出具相应的销售发票收据。上述12份合同均在第8条约定：“争议解决：本合同在履约过程中如发生争议，供需双方将友好协商解决。协商不成，供需双方同意由合同签订地人民法院管辖。”12份合同均在右上角标注“签约地点：南京”，且在合同第2条约定：“交货地点及方式：由供方送货到需方指定地点。”
本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的12份合同均约定：“供需双方同意由合同签订地人民法院管辖。”，“签约地点：南京”。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但南京有多家法院，应由哪家法院管辖不明确，该管辖约定不具有唯一性、确定性，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省淮安市淮阴区，非本院辖区。12份合同均约定交货地点及方式为由供方送货到需方指定地点。本院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，故对本案本院依法不具有管辖权。被告辩称原、被告双方不存在真实的交易，这有待该案实体审理后予以确认。被告的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛文凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初682号
原告：曾凡清。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王良旭。
被告：曾义。
被告：田耘。
原告曾凡清与被告王良旭、曾义、田耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡清的委托诉讼代理人王小路，被告王良旭、曾义到庭参加诉讼，被告田耘经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曾凡清向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年息24%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年9月16日，王良旭、曾义、田耘因投资需要共同向其借款60万元，约定月息2分。9月16日、17日，其向田耘账户分别转款40万元、20万元。同年11月15日，田耘偿还借款30万元，剩余借款本息至今未偿还。
王良旭、曾义辩称，曾凡清所诉属实。
田耘辩称，一、其与曾凡清不存在借款关系，曾凡清要求其连带承担借款本息无事实和法律依据。1、其未在借条上签名，与曾凡清之间无借款的意思表示，2、曾凡清向其账户转款，不能认定为双方有借款关系的依据。曾凡清向其账户转款，系履约行为，其后陆续移交给了王良旭、曾义；其向曾凡清转款30万元，是基于王良旭、曾义的指示代为转账，不是清偿债务的行为。二、曾凡清对王良旭、曾义的债权请求权已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。1、该债权的诉讼时效应从2013年11月15日起算，2、曾凡清无有效证据证实其有诉讼时效期内向债务人主张权利，不存在诉讼时效中断的情形，时效已于2016年11月15日届满。
曾凡清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、王良旭、曾义所立借条一张，证实2013年9月16日三被告向其借款60万元，并约定了利息。
A2、银行转款凭证6份，证实曾凡清及其妻彭艾丽于2013年9月16日、17日分别向田耘的账户转款40万元、20万元；田耘收到借款后，过了一段时间偿还了本金30万元，后又偿还了利息132000元。
A3、工商登记信息，证实曾义、李俊、王良旭、田耘4名股东于2012年10月17日发起成立了沙洋子逸置业经纪有限公司。
A4、结婚证复印件，证实曾凡清与彭艾丽系夫妻关系。
王良旭、曾义、田耘均未提交证据。
经质证，王良旭、曾义对曾凡清所举证据无异议，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
王良旭、曾义、田耘系同学关系，三人与李俊共4名股东于2012年10月17日发起成立了沙洋子逸置业经纪有限公司。因经营缺乏资金，三人商议对外借贷。曾义之父与曾凡清系朋友，经曾义联系双方形成借贷合意，向曾凡清借款60万元，并口头约定月息2分。2013年9月16日，曾凡清通过其妻彭艾丽和本人的银行卡向田耘的银行卡转款40万元；9月17日，其再次通过彭艾丽和本人的银行卡向田耘的银行卡转款20万元，两笔合计60万元。田耘收到借款后，未将资金用于公司，而是挪用于其酒店经营。
自2013年10月16日，田耘按约定向曾凡清支付利息，当月支付1.2万元，11月15日支付1.2万元，并偿还本金30万元。自2013年12月15日至2015年5月15日，其每月向曾凡清支付利息6000元，共支付18个月，计108000元，加上前两个月的利息24000元，其共计向曾凡清支付利息132000元。2015年5月15日后，其停止向曾凡清还本付息。曾凡清找到王良旭、曾义索债，二人向曾凡清补立了借条，内容如下；“因投资需要曾义、王良旭、田耘共同向曾凡清借款陆拾万元整（小写：600000.00元）,利息为月息2%，按月付息。借款汇入田耘账户（农行622848160105943xxxx）。借款人：曾义王良旭2013年9月16日”，但田耘未签名。
本院认为，王良旭、曾义、田耘均系沙洋子逸置业经纪有限公司股东，三人因经营之需与曾凡清形成借贷合意，向其借款60万元，并口头约定月息2分，曾凡清将借款转入田耘的账户，双方即形成民间借贷关系。田耘收到借款后挪作他用，仍依约支付利息，并偿还了本金30万元；其停止还本付息后，曾凡清要求王良旭、曾义补立了借条，田耘虽未在借条上签名，不影响其与曾凡清的民间借贷关系的认定，其仍应履行偿债义务。其辩称曾凡清向其账户转款，不能认定为双方有借款关系的依据，系履约行为，其后陆续移交给了王良旭、曾义；其向曾凡清转款30万元，是基于王良旭、曾义的指示代为转账，不是清偿债务的行为。但未举出相关证据佐证上述抗辩意见；且另二名股东王良旭、曾义对三人共同向曾凡清借款的事实予以认可，故对该辩解意见不予采纳。其提出本案已超过诉讼时效，经查，其最后一次向曾凡清支付利息在2015年5月15日，属义务人同意履行义务的行为，此时诉讼时效中断。此后，曾凡清多次找三人索债，王良旭、曾义补立了借条应视为同意履行还款义务。曾凡清向部分共同借款人主张权利，再次引起诉讼时效的中断，故曾凡清向本院提起诉讼未超过诉讼时效，对该意见亦不予采纳。双方虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。曾凡清向本院提起诉讼，视为进行了催告，王良旭、曾义、田耘理应及时偿还。双方所约定的利率标准，符合法律规定，故对曾凡清的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良旭、曾义、田耘于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡清借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月1日起计算至债务清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王良旭、曾义、田耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宵祎
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9633号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郗悦，系该公司员工。
被告李胜堂，男，1963年6月出生，汉族。
被告王小琴，女，1965年1月出生，汉族。
被告李爱军，男，1974年3月出生，汉族。
被告李爱平，男，1963年8月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李胜堂、王小琴、李爱军、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十一月三十日
书记员 单慧芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第413号
原告许坤。
被告林协新。
被告李赛春。
原告许坤诉被告林协新、李赛春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许坤到庭参加诉讼，被告林协新、李赛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤诉称，2014年11月22日，被告林协新由于急需用钱，遂向原告许坤借款，因原被告是朋友关系，原告就同意借款人民币50000元给被告。当日，原告向被告林协新以现金方式交付了50000元借款。被告林协新在收到原告的借款本金后，当即向原告出具一张确认双方的借款本�、利息及还款期限，并且在收到借款本金时向原告出具收条一份明确收款事实。现在原告自己也急需用钱，遂向被告林协新、李赛春要求还款，但两被告却一直借口推脱，拒绝还款。请求：1、依法判令被告林协新、李赛春共同偿还原告借款人民币50000元及利息2000元（月利按2%计息，自2014年11月22日暂算至2015年1月22日，今后利息计至被告还清借款本金为止）。
被告林协新、李赛春未答辩。
原告许坤向本院提交证据如下：1、借条、收条，证明原告与被告之间存在借贷关系。2、户口本，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告林协新、李赛春未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院确认如下事实：原告许坤经朋友林响介绍与被告林协新�识。2014年11月22日，被告林协新向原告许坤借款，并出具借条一张，内容如下：“借条兹因林协新近来手头不便，而向许坤借款人民币伍万元整（￥：50000元）。预计在2014年12月1日前如期归还。借款为月息2分利。需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：林协新身份证号码：XXXX地址：马尾区君竹路X号建行商住楼X单元联系电话：139XX****年11月22日”。被告林协新在借条上签字捺印。被告林协新在收到款项后，向原告出具收条一张，内容如下：“收条本人林协新身份证XX，向许坤借人民币伍万元正（50000）现金收款人：林协新20**、11、22日”。被告林协新在收条上签字捺印。
另查，被告林协新与李赛春系夫妻关系。
本院认为，原告许坤与被告林协新之间的借款关系事实清楚，有借条、收条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，5万元的借款在2014年12月1日已经到期，且双方约定的月息2分不违反法律规定，被告应按约及时返还借款本息。现原告要求被告林协新返还5万元借款，并以2分计算自2014年11月22日至实际还清借款之日止的利息于法有据，本院依法予以支持。
关于被告李赛春的还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自�有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林协新与李赛春夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于被告林协新的个人债务或者其他法律规定不属于他们夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告李赛春与林协新应共同承担还款义务。因此，被告林协新与李赛春应共同返还原告许坤借款本金50000元及利息。
被告林协新、李赛春未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林协新、李赛春应于本判决生效之日起十日内共同返还原告许坤借款人民币50000元，并以50000元为基数，按照月息2%计算自2014年11月22日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告林协新、李赛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 连 镛
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第946号
原告:黄小雨。
委托代理人（特别授权）：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:刘呈武。
原告黄小雨与被告刘呈武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐一到庭参加诉讼，被告刘呈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小雨起诉称：被告因工程建设资金需要，向原告借款，截止2013年2月19日共欠原告42400元。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告偿付原告欠款42400元及利息损失（自2015年6月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘呈武未作答辩。
经审理本院认定：2013年2月19日被告向原告出具欠据，确认共欠原告42400元。
以上事实有身份证、户籍证明、欠据及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘呈武欠原告42400元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘呈武应当予以偿付。现原告要求被告偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘呈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘呈武应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小雨欠款42400元并赔偿利息损失（以42400元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告刘呈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月三日
代书 记员 施古月
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1467号
原告：潘粉安，男，汉族，1979年6月5日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告潘粉安诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘粉安到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘粉安诉称：我于2011年2月至2013年1月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资38250元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告潘粉安于2011年2月至2013年1月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告潘粉安工资38250元，并出具了欠条。为此，原告潘粉安起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告潘粉安提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘粉安就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告潘粉安要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘粉安工资38250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费756元，本院减半收取378元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告潘粉安预交，原告潘粉安同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1467号
原告改盛宝。
被告王进。
原告改盛宝与被告王进装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告改盛宝诉称，2009年，被告王进其在新沂市窑湾镇开发建设旅游项目，愿将工程室内装修项目发包给原告施工。被告收取了原告工程定金20万元。原告交付定金后多次催促被告施工事宜，但被告均以种种理由推脱。原告无奈到新沂市窑湾镇了解此事，方知被告根本未有开发任何项目。为此，起诉要求被告退还工程定金20万元
本院认为，被告王进隐瞒真相、虚构建设工程合同，骗取工程预付款，数额较大，侵犯了原告的财产所有权及市场经济秩序，涉嫌犯合同诈骗罪。本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告改盛宝的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告改盛宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 史 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5005号
原告张某，男，汉族。
被告尹某某，女，汉族。
原告张某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月9日，被告尹某某及其丈夫常某某（已故）共同借原告张某人民币本金50000元，约定月利率为18％，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2016年9月20日偿还原告本金20000元，下欠本金30000元及利息未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年12月9日，被告尹某某及其丈夫常某某（已故）共同借原告张某人民币本金50000元，约定月利率为18％，未约定还款期限。
被告尹某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告尹某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告尹某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，而经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年12月9日，被告尹某某及其丈夫常某某（已故）共同借原告张某人民币本金50000元，约定月利率为18％，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2016年9月20日偿还原告本金20000元，下欠本金30000元及全部借款利息，原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张某持被告尹某某和其丈夫常某某（已故）所立借款借据向被告尹某某索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告尹某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某偿还原告张某借款人民币本金30000元及利息（月利率按18‰计，起息于2016年9月21日至兑现完毕之日止）。
二、由被告尹某某偿付原告张某借款人民币本金50000元的利息（月利率按18‰计，起息于2015年12月9日至2016年9月20日止）。
上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘国锋