广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21968号
原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：胡汝财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司的员工。
被告：广州市白云区飞腾纸品厂，住所地：广东省广州市白云区人和镇明星村岗尾街*号。
投资人：谌国生，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：谌国生，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：李召春，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“上盈公司”）与被告广州市白云区飞腾纸品厂（以下简称“飞腾厂”）、谌国生、李召春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告上盈公司的委托诉讼代理人何超强，被告飞腾厂、李召春的共同委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼；被告谌国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4、5月份向被告飞腾厂供应纸板及开具发票，货值连税金112355.6元，约定付款方式：月结15天92％，每月15日前付清上月货款，如逾期付款，加收3％滞纳金……被告谌国生向原告出具了担保书，对被告飞腾厂所欠款项作出500000元的担保承诺；被告李召春向原告出具了担保书，对被告飞腾厂所欠款项作出500000元的担保承诺；至2017年6月份，尚欠货款6853.12元,经多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求法院判令：1、三被告支付货款6853.12元及逾期付款滞纳金205.59元（以6853.12为本金，每月应付款每月加收3％逾期付款滞纳金，从2017年6月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为205.59元），暂计7058.71元；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告飞腾厂、李召春辩称，被告飞腾厂与原告是在2017年3月开始存在买卖关系，原告的业务人员当时承诺不开发票是按照92%收取货款，开发票是按照96%收取货款。被告飞腾厂在2017年3月总货款为17501.62元，原告开发票的金额是16801.55元，是按照96%折算支付货款的，即2017年3月的货款已经支付完毕。2017年4月的货款是49666.75元，该月没有开具发票，被告飞腾厂已支付的货款金额是45693.41元，是按照92%支付的，即2017年4月的货款已经支付完毕。2017年5月，被告飞腾厂的货款是62237.73元，原告开发票的是59809.07元，是按96%折算，故被告飞腾厂是按照与原告的约定已经全部支付完毕货款。关于税金的约定，因为该税金是原告作为卖方必须履行的义务，其试图转给被告飞腾厂，违反了法律的强制性规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法向被告谌国生送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告谌国生在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告谌国生未到庭质证。
经审理查明，原告与被告飞腾厂于2017年3月起开始交易，由原告向被告飞腾厂供应纸板，双方于2017年3月、4月产生的货款已结清，但对于2017年5月的货款存在争议。
关于2017年5月货款。原告主张，5月不含税货款为62301.11元，由于被告未在月结45天内付款，故不享有92%的折扣，同时双方还约定如原告向被告飞腾厂开具发票则7%的税金由被告飞腾厂承担，被告飞腾厂已于2017年6月30日支付5月货款59809.07元，故被告飞腾厂尚欠原告5月货款为62301.11元+62301.11元×7%-59809.07元=6853.12元。被告飞腾厂主张，5月已含税货款为62301.11元，由于其与原告的业务员口头约定如货款开发票则按96%计算货款，故被告飞腾厂于2017年6月30日已向原告支付完毕5月的货款62301.11元×96%=59809.07元。原告向本院提交纸板购销合同、纸板报价单、对账单、送货单等予以证明案涉交易的情况。纸板购销合同的主要内容：原告与被告飞腾厂自愿建立纸板买卖合同关系，由原告向被告飞腾厂供应纸板；相关价格、数量以报价单、送货单为准，报价不含税，如需开票另加7%，税金由客户负责；双方认可的月结日为30日，飞腾厂保证月结15天（即次月15日前付清上月货款），原告为被告飞腾厂提供月结15天内92%折扣优惠，如超期付款，原告取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收3%违约金；甲方处盖有“东莞市上盈纸品有限公司”印章及相关人员签名，乙方处盖有“广州市白云区飞腾纸品厂”印章及签有“谌国生”，日期为2017年3月9日。纸板报价单主要显示：各种纸质的纸板单价及折扣计算，说明第2条中约定“本报价不含税，如需开票另加7%，税金由客户负责”，付款方式为月结15日，依时付款92%折扣，逾期支付货款并取消所有折扣。2017年5月对账单显示：2017年5月货款合计62301.11元，客户签字盖章处有“广州市白云区飞腾纸品厂”印章。另，原告向本院提供开票时间为2017年6月13日的发票一张，主要内容：购买方为被告飞腾厂，开票人为原告，货物名称为纸板，价税合计59809.07元。
关于逾期付款违约金。被告飞腾厂主张，其已支付完毕2017年5月的货款，原告主张逾期付款违约金没有依据。原告主张双方约定货款月结15天，被告飞腾厂逾期未按时支付全部货款，尚欠货款6853.12元，被告应按纸板购销合同约定的每月3%从逾期之日即2017年6月16日起计算违约金。根据原告提交的业务委托书，被告飞腾厂于2017年6月30日向原告转账支付了款项59809.07元。
关于被告谌国生、李召春对被告飞腾厂承担责任的问题。原告向本院提供保证书两份，主要内容：慈有谌国生/李召春作为需方飞腾厂的连带责任保证人（连带担保金额500000元），保证原告供应给飞腾厂的纸板货款等债权得以按时支付，在飞腾厂不能如期如数支付所欠货款时，连带责任保证人同意承担连带责任，上述连带保证期限至需方飞腾厂或保证人清偿担保金额内的相关债务；保证人签名处签有“谌国生”/“李召春”，日期为2017年3月9日。原告主张根据以上保证书，被告谌国生、李召春应对案涉被告飞腾厂的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有纸板购销合同、纸板报价单、保证书及身份证复印件、送货单、对账单、广东增值税专用发票、收款收据、业务委托书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谌国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。案涉纸板购销合同、纸板报价单、送货单、5月对账单、发票、业务委托书等证据，双方均予以确认，且原告与被告飞腾厂确认了双方之间的纸板交易的情况。可见，原告与被告飞腾厂之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同的约定履行自己的义务。
本案的争议在于2017年5月货款应如何计算，税金应如何承担。虽然被告飞腾厂主张其与原告业务员口头约定5月货款开具发票并计算96%的折扣，但其并未提供证据予以证明。本院依法根据纸板购销合同、纸板报价单以确定2017年5月的货款。购销合同与报价单均约定：月结15天（次月15日前付清上月货款），按时付款折扣为92%，逾期付款取消折扣，报价不含税，如需开票另加7%税金由客户负责。被告飞腾厂于2017年6月30日向原告支付5月货款59809.07元，已存在逾期付款的情形，可见2017年5月货款无法享有折扣，应全额计算为62301.11元。同时，原告向被告飞腾厂开具了价税合计59809.07元的发票。按购销合同约定，应由被告飞腾厂承担税金59809.07元×7%=4186.63元。综上，被告飞腾厂尚欠原告2017年5月货款为62301.11元+4186.63元-59809.07元=6678.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告飞腾厂应支付原告2017年5月的尚欠货款6678.67元。对于原告要求被告飞腾厂支付货款6853.12元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告飞腾厂支付滞纳金的诉讼请求。双方于纸板购销合同中约定月结15天（次月15日前支付上月货款），逾期按每月3%支付违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，双方对于违约金的约定并无明显不当之处，现原告主张被告飞腾厂支付以尚欠货款为基数从逾期之日即2017年6月16日起按每月3%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。即被告飞腾厂应向原告支付逾期付款违约金：以6678.67元为基数，从2017年6月16日起按每月3%的标准计至还清之日止。
对于原告要求被告谌国生、李召春对被告飞腾厂的债务承担连带责任的诉讼请求。原告提供的保证书保证人处签有“谌国生”、“李召春”，且被告飞腾厂、李召春也对保证书予以确认。保证书中约定保证人谌国生、李召春对被告飞腾厂与原告供应纸板所产生的债务在500000元的范围内承担连带清偿责任，该约定合同有效，对被告谌国生、李召春具有约束力，故被告谌国生、李召春应当对被告飞腾厂的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市白云区飞腾纸品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付尚欠货款6678.67元。
二、被告广州市白云区飞腾纸品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付滞纳金：以6678.67元为基数，从2017年6月16日起按每月3%的标准计至还清之日止。
三、被告谌国生、李召春对判决第一项、第二项确定的被告广州市白云区飞腾纸品厂的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费90.58元，共计115.58元（原告已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担2.94元，被告广州市白云区飞腾纸品厂、谌国生、李召春负担112.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 梁园园
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。