wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保517号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：薛溪铭，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所。
委托诉讼代理人：华蠡，无锡市梁溪区申兴法律服务所。
被申请人：程雷，女，1974年10月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。
本院于2018年6月1日受理了原告平安普惠融资担保有限公司与被告薛溪铭、程雷追偿权纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3387号。申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛溪铭、程雷的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人平安普惠融资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛溪铭、程雷名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年七月二日
书记员 华永忠
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第423号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人崔保松、原贵山，该社职工。
被告杨伏现，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告林州市河顺冶炼铸造厂。
法定代表人：杨来顺，职务：厂长。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松、原贵山到庭参加了诉讼，被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，2011年3月30日，原告与被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨伏现提供借款本金人民币3万元，利率按月息6.825‰，按月结息，还款期限为2001年9月30日，逾期贷款在逾期期间按日利率3‱计算；被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年9月20日，被告杨伏现尚欠原告借款本金3万元和利息30686.94元。请求被告杨伏现立即返还原告借款本金3万元并按合同支付利息；被告林州市河顺冶炼铸造厂对该借款本息承担连带清偿责任；被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂共同承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及担保书各一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂身份证明复印件各1件。
被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2001年3月30日，原告林钢信用社与被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨伏现发放贷款人民币3万元，贷款期限自2001年3月30日起至2001年9月30日止，利率为月息6.825‰，按月结息，贷款逾期的，逾期期间按日利率3‱计收利息；被告林州市河顺冶炼铸造厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告杨伏现发放了贷款。自2001年7月31日至2003年5月31日，被告分次向原告偿还利息6640.86元；2007年3月7日、2009年2月12日、2011年1月16日原告分三次向被告杨伏现书面催收，杨伏现在催收通知书上签字；自2005年5月7日至2011年1月20日被告林州市和顺冶炼铸造厂分四次向原告提供担保书，自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字或者盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告杨伏现仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂身份证明复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林钢信用社与被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告杨伏现借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放了贷款，被告杨伏现应当按照合同约定期限返本付息。被告郝海芹至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨伏现依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市河顺冶炼铸造厂作为被告杨伏现上述借款的连带责任保证人，因被告杨伏现未依约履行还本付息义务，原告请求被告林州市河顺冶炼铸造厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伏现于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2001年3月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告现已支付原告利息6640.86元）；
二、被告林州市河顺冶炼铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告杨伏现、林州市河顺冶炼铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
代理审判员 邓海青
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王晓兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第508号
原告：高乾树，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告高乾树与被告程志忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高乾树及其委托代理人张涛、杨昂到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾树诉称：2012年8月，被告承包了佛峨山庄的建房工程，并雇佣了包括原告在内的十几名工人在工地干活，开工时，被告承诺每人每天工作8小时，工资为80元一天，加班6小时则工资加80元。原告在工地上了一个多月，工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下，被告才于2013年2月9日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资1280元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资1280元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告高乾树小名“高世忠”。2012年8月，案外人冯某某向乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄承包了餐厅建设工程，随后被告程志忠从冯某某处承包了该工程的劳务业务，此后，程志忠雇请原告到该建设工地干活，并承诺每天工作8小时，工资每天80元，如加班6小时则工资加80元。2012年9月，该工程完工后，工程发包方乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄向冯某某结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月9日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资1280元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年1月16日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、调查笔录、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月9日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内，支付原告高乾树人民币1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计25元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪晓磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2622号之二
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
被告：王见才，男，汉族，户籍登记住址：四川省邻水县，公民身份号码：×××2672。
被告：胡建辉，女，汉族，户籍登记住址：四川省邻水县，公民身份号码：×××2689。
被告：王建春，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：邓君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2760。
被告：珠海市热熙鞋业有限责任公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王建春，执行董事。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告王见才、胡建辉、王建春、邓君、珠海市热熙鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取14911元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2622号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨承荣，行长。被告：王见才，男，汉族，户籍登记地址：四川省邻水县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2672。被告：胡建辉，女，汉族，户籍登记地址：四川省邻水县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2689。被告：王建春，男，汉族，住址：珠海市香洲区。被告：邓君，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××7060。被告：珠海市热熙鞋业有限责任公司，住所地：珠海市。法定代表人：王建春，执行董事。本院在审理原告珠海农村商业银行股�有限公司诉被告王见才、胡建辉、王建春、邓君、珠海市热熙鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被告王见才名下位于珠海市香洲区健民路233号（云山诗意花园）4栋501房房产，保全金额以2865196.96元为限，并由珠海农村商业银行股份有限公司以担保函的形式提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告王见才名下位于珠海市香洲区健民路233号（云山诗意花园）4栋501房房产（粤房地他项权证珠字第××号）。上述查封金额以人民币2865196.96元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二０一五年十二月二十三日书记员  朱培君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第18-1号
原告衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被告辽宁交通建设集团有限公司。
法定代表人张辉，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第18号民事裁定书，依法冻结被告在中国建设银行丹东元宝支行账号为21×××53的银行存款130万元。现双方已和解，冻结无必要，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告辽宁交通建设集团有限公司在中国建设银行丹东元宝支行账号为21×××53的银行存款130万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一三年六月十八日
书记员 殷立堃
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1256号
原告杨俊。
委托代理人杨艳，四川恒融律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所实习律师。（一般授权）
被告吴晓莉。
被告魏治中。
委托代理人吴晓莉，本案另一被告。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司支公司，住所地：成都市青白江支公司区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
负责人黄振，职务经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。（特别授权）
原告杨俊与被告吴晓莉、魏治中、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保成都市青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，于2013年6月20日由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人杨艳、邓洪燕，被告吴晓莉（被告魏治中的委托代理人），被告人保成都市青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2012年9月7日，被告吴晓莉驾驶川A8P3**号轿车从郫县工业港青马路经华港路向西源大道方向行驶至右转弯时，与由西源大道方向靠左侧路边行驶的骑人力货三轮的原告杨俊相撞，造成车辆受损，原告杨俊受伤的交通事故。2012年9月17日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012408号交通事故认定书，确定原告杨俊与被告吴晓莉负事故的同等责任。原告杨俊受伤后被送往郫县人民医院治疗，实际住院天数为72天，医疗费共计22839.67元（其中被告吴晓莉支付12839.67元，被告人保成都市青白江支公司支付10000元）。2013年1月16日，四川鼎诚司法鉴定所作出原告杨俊的伤残等级为十级的鉴定结论。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告杨俊向本院起诉要求：1、判令被告赔偿各项损失合计85877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓莉辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，已向原告方支付医疗费12839.67元，请求法院一并处理。
被告魏治中辩称，川A8P3**号轿车系夫妻共同财产，已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保了不计免赔，本案事故发生在保险期内。
被告人保成都市青白江支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对医疗费票据无异议，但医疗费按15%的比例扣除自费药。已向原告方垫付了10000元，请求一并处理。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。住院伙食补助费20元／天计算72天。护理费60元／天计算72天。误工费认可130天计算73元／天。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可300元。后续治疗费6000元应按15%的比例扣除自费药。对营养费不认可。对被扶养人没有异议。超出交强险限额的，保险公司承担50%的责任。
原、被告对本案交通事故的发生及责任划分、伤残等级、治疗、投保、被扶养人数等基本事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨俊自2008年9月20日至本案交通事故发生时在四川省成都市欣易美装饰工程有限公司工作，自2008年10月1日至本案交通事故发生时一直居住在成都市温江区万春镇江南路98号大庆蜀苑38栋3单元1号。以上事实，有原告杨俊提交的租住证明、出租房屋备案回执、营业执照、组织机构代码证明及工作证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，川A8P3**号轿车系被告吴晓莉、魏治中夫妻共同财产，被告魏治中对被告吴晓莉承担的责任承担连带责任。结合本案事实、过错程度，本院确定由原告杨俊自行承担40%的责任，被告吴晓莉承担60%的责任。被告人保成都市青白江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告杨俊于本案交通事故发生时已在城镇居住和工作已有一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票及医嘱确定为28839.67元，按15%的比例扣除自费药后为24513.72元；2、住院伙食补助费。根据住院天数，本院确定住院伙食补助费为1440元；3、护理费。根据住院天数，本院确定为4320元；4、误工费。本院确定为10552.79元；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为40614元，文明秀的被扶养人生活费为2683.50元；6、交通费。本院确定为300元；7、精神损害抚慰金，本院确定为2000元；8、鉴定费。本院确定为1220元。
本案中，被告人保成都市青白江支公司在保险范围内应当赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计80042.52元。被告吴晓莉应赔偿医疗费自费药、鉴定费等各项赔偿费用中的3327.57元。原告杨俊应自行承担自费药、鉴定费、医疗费超出交强险部分等各项赔偿费用中的8599.87元。与被告吴晓莉、人保成都市青白江支公司垫付费用品迭后，被告人保成都市青白江支公司应直接向原告杨俊赔付各项费用共计60530.42元（80042.52元-10000元-9512.10元），向被告吴晓莉支付垫支费用共计9512.10元（12839.67元-3327.57元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨俊支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币60530.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告吴晓莉支付垫支费用人民币9512.10元。
三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币909元，由原告杨俊承担人民币509元，被告吴晓莉承担人民币400元。此款已由原告杨俊支付，被告吴晓莉在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 易 迪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保237号
申请执行人：常会彬，男，1981年4月29日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵衍鹏，男，1960年8月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：刘卫军，男，1971年7月16日出生，民族，现住泊头市。
本院在执行常会彬与赵衍鹏、刘卫军财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵衍鹏、刘卫军的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
审判员 付中海
二〇一八年八月二十日
书记员 毛树军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执12882号
申请执行人:吴玉蕙，女，1960年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路148号。
法定代表人：赵战生。
本院在执行吴玉蕙与太原市自由空间饮食文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，由于申请人提供的被执行人信息有误，申请执行人向法院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0108执12882号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年九月十四日
书记员 张舜刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3158号
原告方喜燕，女，1974年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省品天实业股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦20层D单元。
法定代表人朱寅。
原告方喜燕与被告朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方喜燕诉称，被告朱寅于2012年9月29日向原告借款550万元，约定月利息2%，借款期限10天，被告福建省品天实业股份有限公司提供担保。被告陈文娟系被告朱寅的配偶。借款期限届满后至今，被告未偿还原告上述借款。故诉请判令：1、被告朱寅、陈文娟归还原告借款550万元及利息（自2012年9月29日起，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告朱寅、陈文娟归还原告因追索债权而支出的律师费8万元；3、被告福建省品天实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告方喜燕与被告朱寅签订一份《借款合同》，约定被告朱寅向原告借款550万元，月利率2%，借款期限自2012年9月29日起至2012年10月8日，如未能按期归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费等由被告朱寅承担。同日，原告与被告福建省品天实业股份有限公司签订一份《保证合同》，约定被告福建省品天实业股份有限公司为前述债务提供连带责任担保。同日，原告通过张斐琪向被告朱寅汇款550万元，被告朱寅至今未偿还原告上述借款。
另查明，被告朱寅、陈文娟于1996年1月13日登记结婚。原告因本案诉讼支付了律师代理费8万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转帐回执、公证书、股东决议、确认书、诉讼代理合约、发票及庭审中当事人的陈述为证。被告朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告方喜燕与被告朱寅之间的民间借贷关系合法有效。被告朱寅未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应民事责任。讼争债务系被告朱寅、陈文娟在夫妻关系存续期间产生的，应认定为被告朱寅、陈文娟的夫妻共同债务，故被告陈文娟应对讼争债务承担共同清偿责任。被告福建省品天实业股份有限公司作为连带责任保证人，理应对被�朱寅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告朱寅追偿。因此，原告的诉求，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱寅、陈文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告方喜燕借款550万元及利息（自2012年9月29日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱寅、陈文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告方喜燕律师费8万元；
三、被告福建省品天实业股份有限公司对被告朱寅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告朱�追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52400元，由被告朱寅、陈文娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 黎建新
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初146号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第52号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月至2015年11月间，被告人王某甲隐瞒其父王某乙已亡故的事实，持续骗取公主岭市社会保险局养老金共计46600余元。被告人王某甲于2015年12月9日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某丁的证言，到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、参保证明、养老金发放明细表、个人储蓄凭证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家社会保险养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲具有自首情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钰杭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保529号
申请人：严宇帆，女，1970年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人:丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:王先香，女，1982年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：丁冠军，男，1983年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：田梅，女，1990年12月1日生，汉族，住无锡市。
本院于2018年6月20日受理了原告严宇帆与被告丁中冠、王先香、丁冠军、田梅民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3829号。申请人严宇帆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁中冠、王先香、丁冠军、田梅的银行存款276万�或查封相应价值的财产。申请人严宇帆已提供担保。
本院经审查认为，申请人严宇帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁中冠、王先香、丁冠军、田梅名下银行存款276万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年七月五日
书记员 华永忠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4769号
原告：杨某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇刘圩村村委会推荐。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人侯长举、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告陈某甲离婚；2.原告抚养婚生子陈某乙，被告依法承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识，2010年12月1日举行结婚仪式后一起生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于被告性格暴躁，经常无故殴打原告。2016年9月6日至10日，被告从外地回家，又多次无故对原告进行殴打，原告被逼无奈，只得自杀以求解脱。其后被告又多次伤害原告的娘家人，并打砸物品。现双方夫妻感情已彻底破裂。
庭审中原告自愿承担因被告打砸而给原告哥哥所造成的损失。
被告陈某甲辩称：我同意与原告离婚，要求婚生子陈某乙由我抚养，因原告愿意承担被告给原告哥哥造成的损失，被告自愿独自承担陈某乙自现在至2017年12月31日期间的子女抚养费，原告从2018年1月1日起按现在的标准承担抚养费。
经审理查明：原被告系人介绍相识，2010年12月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。2016年9月10日，被告对原告实施家庭暴力致杨某欲服农药自杀。2016年9月25日，被告又至原告娘家对原告哥哥的财产进行打砸，造成损失6000余元。
另查明：2015年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为31084元，每月2590元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、怀远县人民医院病历及怀远县公安局万福派出所处警记录及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲对解除双方婚姻关系均无异议，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许；被告要求抚养婚生子陈某乙，原告对此不持异议，本院予以准许；被告附条件自愿独自承担陈某乙自现在至2017年12月31日的抚养费，是对其权利的合法处分，本院予以准许；原告自2018年1月1日起，应依法给付陈某乙子女抚养费，抚养费的给付金额，以每月518元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，自即日起至2017年12月31日的抚养费由被告陈某甲独自承担，自2018年1月1日起，原告杨某每月给付陈某乙子女抚养费518元，每半年支付一次，分别于每年的1月1日、7月1日一次性付清半年抚养费3108元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月一日
书记员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
3、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2492号
申请人王建松，男，1979年1月5人出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人宁士俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
王建松与宁士俊、苑美翊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建松于2016年12月22日向本院申请执行被执行人宁士俊给付借款二十五万元、诉讼费二千八百二十五元，共计二十五万二千八百二十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人宁士俊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宁士俊名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人宁士俊采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人宁士俊纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十五万二千八百二十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执2492号申请人王建松，男，1979年1月5人出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人宁士俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。王建松与宁士俊、苑美翊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建松于2016年12月22日向本院申请执行被执行人宁士俊给付借款二十五万元、诉讼费二千八百二十五元，共计二十五万二千八百二十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人宁士俊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宁士俊名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人宁士俊采取限制高消费措施。4、本院将被执行人宁士俊纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十五万二千八百二十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1101号
申请执行人：沈东宝，男，1953年12月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈东宝与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1101号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更223号
罪犯张智勇，男，1974年4月6日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）醴法刑初字第515号刑事判决，以被告人张智勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张智勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事总值守工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分86.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减刑一年（刑期自2012年8月15日至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3185号
申请执行人:林凯昌，男，1982年1月6日出生,汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，董事长。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣。
林凯昌与北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民�529号法律文书已发生法律效力。林凯昌向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计263.6518万元。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司名下有银行账户，但已被其他有权机关冻结，本院未予控制；该公司名下无车辆、房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但均已被其他案件冻结；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。2018年3月8日，我院将扣留、提取被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村�委会。
本案申请执行人林凯昌申请执行的263.6518万元已执行0元，尚有263.6518万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
�判员郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年九月七日
书记员 赵文成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01550号
原告邓小霞，女。
委托代理人平兴江，男，特别授权。
被告牟小云，男。
被告张友蓉，女。
原告邓小霞与被告牟小云、张友蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓小霞及其委托代理人平兴江到庭参加了诉讼，被告牟小云、张友蓉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小霞诉称，被告牟小云、张友蓉系夫妻关系。2013年11月4日，原告（合同甲方）与被告牟小云（合同乙方）在万州区高笋塘万川花园2号12楼签订了《借款合同》，约定由甲方借给乙方172500元，借款期限为3个月，该3个月除每月返还7500元外，到期同时还要还余下款项15万元。同时约定，若借款到期乙方未能归还全部本金，贷款方按银行规定收逾期利息和罚息；合同还约定乙方每天按借款本息总金额的0.3%承担违约金。如乙方违约还应承担甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用。二被告以其位于云阳县盘石镇碧水路69号附2号A-1栋2单元302房作为借款抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年11月4日对被告发放了借款，二被告未依约归还借款，只向原告返还了7500元，余款165000元未归还。现被告牟小云、张友蓉拒不还款，原告屡次催收无果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、二被告归还原告借款165000元、逾期罚息（从2014年2月5日起按逾期罚息计算每日42.9元至实际还款之日止，至起诉之日约15057.9元）及逾期清偿借款的违约金（从2014年2月5日起按逾期罚息计算每日517.5元至实际清偿借款之日止，至起诉之日约181642.5元），并承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用共计约1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告邓小霞当庭放弃主张律师费、差旅费和其他实现债权的费用1.5万元。
被告牟小云、张友蓉未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告牟小云与原告邓小霞签订《借款合同》，载明：牟小云向原告借款人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（小写172500.00元），借款期限3个月，即自2013年11月4日起至2014年2月4日止。原告于2013年11月4日前通过现金方式将借款交给牟小云。牟小云每月返还该借款本金7500元，返还方式为从2013年12月开始每月4号前牟小云返还本金到原告指定账户。若借款到期乙方未能归还全部本金，则每天按借款本息总额的0.3%承担违约金。2013年11月4日，被告牟小云向原告出具借条一张，载明：“今借到邓小霞人民币172500.00元（壹拾柒万贰仟伍佰元整），其中转账130500.00元（壹拾叁万零伍佰元整），现金42000.00整（肆万贰仟元整）。到期归还人民币150000.00元（壹拾伍万元整）。借款人：牟小云20**年11月4日”。2014年1月3日，原告向被告牟小云银行转账支付130500元，原告陈述剩余借款42000元通过现金支付给牟小云，被告邬小兵借款后向其偿还本金7500元。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年5月5日登记结婚。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
诉讼中，原告申请对被告牟小云所有的位于重庆市云阳县盘石镇碧水路69号附2号A-1栋2单元302房屋予以查封。
上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一份、转账凭证一份、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、户口页复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牟小云向原告邓小霞借款，有被告牟小云出具的借条及双方签订的借款合同为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告借款，现原告要求被告返还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息和违约金，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟小云、张友蓉在本判决生效后五日内共同支付原告邓小霞借款本金165000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款本金165000元从2014年2月5日至付清之日止的违约金。
二、驳回原告邓小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，保全费2320元，公告费800元，共计6720元，由被告牟小云、张友蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨程程
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异26号
异议人(被执行人)赵艳霞，女，汉族。
申请执行人刘翠梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘翠梅与被执行人赵艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵艳霞认为该案已执行完毕，不应再对其予以执行，向本院提出异议。
异议人称，异议人与张艳君、冯增明民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第338号民事调解书予以确认。异议人与刘翠梅民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第338号民事调解书予以确认。异议人与张艳君、冯增明民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第338号民事调解书予以确认。该三案在执行过程中，在鄂托克旗法院主持调解下，于2012年4月11日达成一份执行和解协议，协议约定异议人将自己所有的位于棋盘井镇棋盘井大街水云商贸中心四层商场以每平米7500元抵顶给三原告共有，该房产已在鄂托克旗工行作了抵押贷款，工行贷款由三原告负责偿还。协议达成后，异议人即将所抵顶房产交付给三原告，该房产一直由三原告占有、经营、使用。至此，异议人就将欠三原告的钱及欠工行的贷款全部还清。该三案已全部执行完毕，再与异议人无关。请求终结对（2012）鄂托法民初字第342号民事调解书的执行。
经审查，本院认为，异议人虽然与申请执行人达成了以抵押房产抵债的执行和解协议，但该抵债行为未通知抵押权人鄂托克旗工行。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。据此规定，异议人与申请执行人达成了以抵押房产抵债的执行和解协议无效，异议人应继续履行（2012）鄂托法民初字第342号民事调解书确定的义务。异议人请求终结执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 高 如 军
二〇一六年五月十六日
书记员 木 仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保315号
申请人:无锡海岸新城投资有限公司,住无锡市滨湖区海岸城41-2101。
法定代表人：李奕标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦旻、周甜甜，该公司员工。
被申请人:吴丽萍,女,1973年2月25日生,汉族，住无锡市北塘区。
本院于2018年4月16日受理了原告无锡海岸新城投资有限公司与被告吴丽萍房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2373号。申请人无锡海岸新城投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴丽萍的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡海岸新城投资有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡海岸新城投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丽萍名下银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘燕佳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执259号
申请执行人：贺改珍，男，1977年11月24日生，汉族，住临漳县。
被执行人：白迎龙，男，1987年10月22日生，汉族，住成安县。
贺改珍与白迎龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺改珍于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款49304元，并负担一审案件受理费258元及执行费640元。
在执行过程中，本院已向被执行人白迎龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白迎龙名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人白迎龙居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人白迎龙未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月4日作出执行决定书，将被执行人白迎龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权49304元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人白迎龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年九月六日
书 记 员 武云科
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执259号申请执行人：贺改珍，男，1977年11月24日生，汉族，住临漳县。被执行人：白迎龙，男，1987年10月22日生，汉族，住成安县。贺改珍与白迎龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺改珍于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款49304元，并负担一审案件受理费258元及执行费640元。在执行过程中，本院已向被执行人白迎龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白迎龙名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人白迎龙居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人白迎龙未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年7月4日作出执行决定书，将被执行人白迎龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权49304元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人白迎龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  郭亮亮二〇一八年九月六日书 记 员  武云科
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保276号
申请人：强子洋，男，1994年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：周凯，男，汉族，1984年4月2日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：唐润华，男，汉族，1974年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年4月9日受理了原告强子洋与被告周凯、唐润华房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2222号。申请人强子洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凯、唐润华的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人强子洋已提供担保。
本院经审查认为，申请人强子洋�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周凯、唐润华名下银行存款11万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执929号
申请执行人：吴友，男，1966年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：许利佳，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地无锡市新区。
申请执行人吴友与被执行人许利佳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：许利佳于本判决生效之日起五日内向吴友归还借款本金25500元；如许利佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费600元，两项合计1040元，由许利佳负担。因许利佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日受理吴友的执行申请。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、光大银行、浦发银行、招商银行、交通银行、兴业银行、中国工商银行、无锡农村商业银行开户，上述账户已被本院于2018年6月22日冻结，但其中均无可供执行的存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
本院经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中询问被执行人户籍地街道有关被执行人的情况，街道工作人员称被执行人已变卖房产，欠债外逃，下落不明。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金25500元、受理费440元、公告费600元、执行费298元未执行到位。
在执行中，本院已告知申请人执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1606号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执929号申请执行人：吴友，男，1966年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许利佳，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地无锡市新区。申请执行人吴友与被执行人许利佳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：许利佳于本判决生效之日起五日内向吴友归还借款本金25500元；如许利佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费600元，两项合计1040元，由许利佳负担。因许利佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日受理吴友的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、光大银行、浦发银行、招商银行、交通银行、兴业银行、中国工商银行、无锡农村商业银行开户，上述账户已被本院于2018年6月22日冻结，但其中均无可供执行的存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。本院经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中询问被执行人户籍地街道有关被执行人的情况，街道工作人员称被执行人已变卖房产，欠债外逃，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金25500元、受理费440元、公告费600元、执行费298元未执行到位。在执行中，本院已告知申请人执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1606号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十六日书 记 员 朱振华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1067号
申请执行人：宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司，住所地宁夏永宁县玉泉营农场永黄公路旁。
负责人何金柱,经理。
委托诉讼代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。
被执行人:北京金裕农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会西100米。
法定代表人王跃宾，经理。
宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司与北京金裕农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司于2017年11月27日向本院申请执行标的417,422.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：
1、本院向被执行人北京金裕农业发展有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金裕农业发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人北京金裕农业发展有限公司名下银行账户。
4、本院对被执行人北京金裕农业发展有限公司采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人北京金裕农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院预查封被执行人北京金裕农业发展有限公司名下房屋一套，查封三年（2018-4-9至2021-4-8）。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的417,422.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15436号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十四日
书记员 王梦垚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1067号申请执行人：宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司，住所地宁夏永宁县玉泉营农场永黄公路旁。负责人何金柱,经理。委托诉讼代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。被执行人:北京金裕农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会西100米。法定代表人王跃宾，经理。宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司与北京金裕农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司于2017年11月27日向本院申请执行标的417,422.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人北京金裕农业发展有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金裕农业发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人北京金裕农业发展有限公司名下银行账户。4、本院对被执行人北京金裕农业发展有限公司采取限制高消费措施。5、本院将被执行人北京金裕农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院预查封被执行人北京金裕农业发展有限公司名下房屋一套，查封三年（2018-4-9至2021-4-8）。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未执行到位标的417,422.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15436号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十四日书记员  王梦垚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6611号
申请执行人赵红梅，住址北京市海淀区。
被执行人：北京市欧亚德商贸有限公司，住所地，北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。
申请人赵红梅与被执行人北京市欧亚德商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014年昌民初字第14823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人赵红梅向我院申请强制执行。2016年10月19日该案件执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京市欧亚德商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆股权登记信息；已冻结被执行人名下少量银行存款。本院将被执行人北京市欧亚德商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。
本案申请执行标的金额149.184827万元，已执行0元，尚有149.184827万元及延迟履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人赵红梅释明被执行人北京市欧亚德商贸有限公司的财产情况，申请人赵红梅明确表示提供不出被执行人北京市欧亚德商贸有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京市欧亚德商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵红梅发现被执行人北京市欧亚德商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6611号申请执行人赵红梅，住址北京市海淀区。被执行人：北京市欧亚德商贸有限公司，住所地，北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。申请人赵红梅与被执行人北京市欧亚德商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014年昌民初字第14823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人赵红梅向我院申请强制执行。2016年10月19日该案件执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京市欧亚德商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆股权登记信息；已冻结被执行人名下少量银行存款。本院将被执行人北京市欧亚德商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行标的金额149.184827万元，已执行0元，尚有149.184827万元及延迟履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人赵红梅释明被执行人北京市欧亚德商贸有限公司的财产情况，申请人赵红梅明确表示提供不出被执行人北京市欧亚德商贸有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京市欧亚德商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红梅发现被执行人北京市欧亚德商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一七年二月三日书 记 员  李 霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执560号
申请执行人:马新忠,男,1967年4月30日出,汉族，住新沂市。
被执行人:薛奎举,男,1970年4月2日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:赵梅,女,1972年3月26日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行马新忠与薛奎举、赵梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月22日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2018年1月22日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年4月5日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2018年6月25日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
6、2018年6月15日，承办人再次到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2018年6月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年7月5日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为102，370元，执行到,0元，尚未执行到位102，370元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年七月九日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执560号申请执行人:马新忠,男,1967年4月30日出,汉族，住新沂市。被执行人:薛奎举,男,1970年4月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人:赵梅,女,1972年3月26日出生,汉族，住新沂市。本院在执行马新忠与薛奎举、赵梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月22日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2018年1月22日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年4月5日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2018年6月25日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2018年6月15日，承办人再次到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2018年6月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。8、2018年7月5日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为102，370元，执行到,0元，尚未执行到位102，370元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一八年七月九日法官助理 项崇宇书 记 员 杨雅琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执575号
申请执行人：刘岫峰，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王松，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人刘岫峰因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初743号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人王松给付欠款900000元，案件受理费6400元、执行费11464元由被执行人王松负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中将被执行人王松与王雪薇共同所有的位于内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区府兴家园三期A36-1-1-102住宅进行拍卖、变卖，变卖价格为1395376元，与另案共同参与分配，申请执行人刘岫峰分得537500元。申请执行人刘岫峰表示因现在王松已无财产可供执行，申请终结执行，待王松有财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）内0781执575号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月二日
书 记 员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保528号
申请人：华卫，女，1966年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被申请人:龚艳红，女，1979年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:无锡上晟服装贸易有限公司，住所地无锡市青龙山128号青龙山工业园B区3号房。
法定代表人：龚艳红。
本院于2018年6月19日受理了原告华卫与被告龚艳红、无锡上晟服装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3795号。申请人华卫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚艳红、无锡上晟服装贸易有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人华卫已提供担保。
本院经审查认为，申请人华卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚艳红、无锡上晟服装贸易有限公司名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年七月五日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1397号
申请执行人：鲁文龙，男，1964年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：陈国华，男，1973年9月3日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：徐炜，男，1986年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：江苏汇普投资有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬南路251号汇普金融大厦。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，该公司员工。
申请执行人鲁文龙与被执行人陈国华、江苏汇普投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0211民初4518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、陈国华、江苏汇普投资担保有限公司向鲁文龙借款205万元，扣除郭浠拿酒的款项297882元、李强拿酒的款项96177.2元、蒋荣珍拿酒的款项7824元，以及陈国华归还的现金5万元，陈国华、江苏汇普投资担保有限公司尚欠鲁文龙借款1598116.8元。陈国华、江苏汇普投资担保有限公司于2017年5月30日前归还10万元、2017年6月30日前归还10万元，2017年7月开始，每月月底前归还30万元，直至还清。二、陈国华、江苏汇普投资担保有限公司结欠鲁文龙利息（2016年5月5日前的利息以205万元为基数，按照年利率15%，从2014年9月2日起计算至2016年5月5日，2016年5月5日以后的利息以1598116.8元为基数，按照年利率15%，从2016年5月6日起计算至2017年5月30日止），于2018年2月28日前支付给鲁文龙。三、如陈国华、江苏汇普投资担保有限公司有一期未按照上述约定履行付款义务，则鲁文龙有权要求陈国华、江苏汇普投资担保有限公司承担违约金5万元，且有权就所有未付款项和违约金一并申请强制执行。四、减半收取的案件受理费11600元（已由鲁文龙预交），由鲁文龙负担5800元，陈国华、江苏汇普投资担保有限公司负担5800元。陈国华、江苏汇普投资担保有限公司于2018年2月28日前将负担的受理费支付给鲁文龙。因被执行人陈国华、江苏汇普投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁文龙的请求，本院于2018年5月18日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人鲁文龙与被执行人陈国华、江苏汇普投资担保有限公司达成了分期还款协议，被执行人陈国华、江苏汇普投资担保有限公司向申请执行人鲁文龙支付了20万元并向本院缴纳了执行费9767元。现申请执行人鲁文龙以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4518号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 洪光军
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保374号
申请人：王璞琛，男，1986年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。
被申请人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新区梅村镇新华路588号。
法定代表人：陈瑞琪。
被申请人：无锡龙山房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。
法定代表人：周美湖。
本院于2018年5月15日受理了原告王璞琛与被告吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3010号。申请人王璞琛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司的银行存款1600万元或查封相应价值的财产。申请人王璞琛已提供担保。
本院经审查认为，申请人王璞琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司名下银行存款1600万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘燕佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2930号
申请执行人:徐建国，男，1974年1月18日出生，住新沂市。
被执行人：刘建国，男，1965年10月17日出生，住新沂市。
被执行人：徐芳，女，1965年8月21日出生，住新沂市。
申请执行人徐建国与被执行人刘建国、徐芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建国于2018年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建国、徐芳给付人民币51656.35元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年7月9日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。被执行人所有的位于时集医院踢球山分院东侧房屋已被另案查封，申请执行人要求不进行轮候查封。
4.本院执行人员于2018年7月12日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51656.35元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月九日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢193号
申请执行人天津市煤业建筑器材和平公司，住所地天津市和平区马场道78号。
法定代表人张钧平，经理。
被执行人天津开发区常氏商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓4—101号。
法定代表人常新军，经理。
申请执行人天津市煤业建筑器材和平公司与被执行人天津开发区常氏商贸有限公司借款合同一案中，本院于作出的（2000）二中经一初字第272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2000年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2000）二中经一初字第272号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初69号
申请人：李雅凤，女,19**年*月*日出生，汉族，辽宁**大学职工，住辽宁省锦州市古塔区****号，身份证号码21132519****。
被申请人：张绍辉，男,19**年*月*日出生，汉族，锦州****职工，住辽宁省锦州市古塔区士英南街****号，身份证号码21070219****。
本院在审理原告李雅凤诉被告张绍辉民间借贷纠纷一案中，申请人李雅凤于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张绍辉所持编号为J0000***号锦州银行股权，锦州银行11010064***号账户内银行存款3万元，并以其名下坐落于锦州市古塔区人民街***号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张绍辉所持编号为J0000***号锦州银行股权，期限一年；
二、冻结锦州银行星汇园支行11010064****号账户内存款3万元，期限一年；
三、查封申请人李雅凤名下坐落于锦州市古塔区人民街五段***号房屋，查封期限一年。
案件申请费3380元，由申请人暂付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋森馥
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈珊珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终800号
上诉人：永清县永清镇东关村民委员会。
法定代表人：张克学，村委会主任。
上诉人永清县永清镇东关村民委员会因起诉中国联合网络通信有限公司河北分公司侵权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民不字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永清县永清镇东关村民委员会不服上诉称，一、原审裁定书对起诉人的起诉理由陈述不实，断章取义，把被起诉人的违法侵权行为仅表述为起诉人不同意。二、上诉人的起诉符合《民法通则》和《土地管理法》及其实施条例的规定。上诉人以被起诉人中国联通公司河北省分公司不依法行事、未办任何手续擅自占地施工违反相关法律而起诉请求赔偿，法院应该受理。三、原审裁定适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人永清县永清镇东关村民委员会因被起诉人中国联合网络通信有限公司河北分公司未征得其同意，在其所有的耕地上埋立二十三棵水泥电线杆并架上电线，提起诉讼请求清除架线杆并赔偿损失。本案有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于上诉人的诉求是否得到支持应属于实体审理范围。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民不字第13号民事裁定；
二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终800号上诉人：永清县永清镇东关村民委员会。法定代表人：张克学，村委会主任。上诉人永清县永清镇东关村民委员会因起诉中国联合网络通信有限公司河北分公司侵权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)永民不字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永清县永清镇东关村民委员会不服上诉称，一、原审裁定书对起诉人的起诉理由陈述不实，断章取义，把被起诉人的违法侵权行为仅表述为起诉人不同意。二、上诉人的起诉符合《民法通则》和《土地管理法》及其实施条例的规定。上诉人以被起诉人中国联通公司河北省分公司不依法行事、未办任何手续擅自占地施工违反相关法律而起诉请求赔偿，法院应该受理。三、原审裁定适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人永清县永清镇东关村民委员会因被起诉人中国联合网络通信有限公司河北分公司未征得其同意，在其所有的耕地上埋立二十三棵水泥电线杆并架上电线，提起诉讼请求清除架线杆并赔偿损失。本案有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于上诉人的诉求是否得到支持应属于实体审理范围。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院(2015)永民不字第13号民事裁定；二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年二月二日书记员  毕金波
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第521号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年9月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、李磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日21时35分许，被告人任某某酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇葛岗村西头时，将在路边卖烟的被害人张某撞到，造成张某当场死亡及任某某受伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，任某某负事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计85000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及调解协议、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云滕蛟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第521号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年9月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、李磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日21时35分许，被告人任某某酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇葛岗村西头时，将在路边卖烟的被害人张某某撞到，造成张某某当场死亡及任某某受伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，任某某负事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计85000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及调解协议、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云滕蛟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段 康
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3029号
原告：李书兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨先锋，男，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李书兰与被告周鲁华买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日起诉至濉溪县人民法院，周鲁华在答辩期内提出管辖权异议，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621民初1716号民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。据此，本院于2016年7月21日立案后，适用简易程序进行审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书兰的委托诉讼代理人杨先锋、冯书利到庭参加诉讼，被告周鲁华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书兰向本院提出诉讼请求：1、判决周鲁华支付尚欠的黄沙款3.687万元及自起诉之日至付清欠款之日的利息（按年息6%计算）。事实和理由：周鲁华在2014年承包淮北市杜集区新湖路安置房工程期间，从我处购买黄沙、石子，周鲁华应向我支付3.687万元，并出具了欠条。经我多次催要，周鲁华分文未付，特具状起诉。
周鲁华未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周鲁华因承包工程向李书兰购买黄沙、石子。2014年8月18日，周鲁华出具欠条一张，写明“今欠黄沙、石子合计36870元，新湖路安置房工程。”此后，周鲁华也没有付款，李书兰遂于2016年4月27日提起本案诉讼。
以上事实，有李书兰提交欠条一份以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，李书兰以周鲁华于2014年8月18日出具的欠条提起本案诉讼，该欠条中没有载明债权人具体名称，周鲁华没有到庭，亦没有对李书兰的债权人身份提出异议并提供相关证据，本院认定李书兰作为持有欠条凭证的公民，即为本案的债权人，故李书兰与周鲁华之间黄沙、石子口头买卖合同关系成立。现李书兰起诉要求周鲁华支付黄沙、石子款3.687万元以及按照年息6%从起诉之日起计算至付清欠款之日的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鲁华于本判决生效后十五日内偿还原告李书兰黄沙、石子款3.687万元及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2016年4月27日计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告周鲁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3029号
原告：李书兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李书兰与被告周鲁华买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保353号
申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人：邵辉，该公司董事长。
被申请人：冯宇鑫，男，1994年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：冯保余，男，1955年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年5月10日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告冯宇鑫、冯保余金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2899号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宇鑫、冯保余的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宇鑫、冯保余名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 刘燕佳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保253号
申请执行人：杨延彩，女，1990年1月26日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被执行人：贾琳，女，1983年8月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院在执行杨延彩与贾琳财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾琳的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年九月十日
书记员 毛树军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2254号
申请执行人钱文龙，男，1971年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人王雪峰，男，1980年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人钱文龙与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初830号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、王雪峰于2017年4月30日前支付钱文龙欠款35万元。二、上述款项支付完毕后，债权债务清结，再无纠葛。三、已减半的案件受理费3275元，由王雪峰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王雪峰银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王雪峰名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王雪峰有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王雪峰名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王雪峰有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人王雪峰持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人王雪峰位于滨湖区胡埭镇××家旦××及滨湖区××花园××室执行，未查找到被执行人。
因被执行人王雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初830号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2254号申请执行人钱文龙，男，1971年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人王雪峰，男，1980年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人钱文龙与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初830号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、王雪峰于2017年4月30日前支付钱文龙欠款35万元。二、上述款项支付完毕后，债权债务清结，再无纠葛。三、已减半的案件受理费3275元，由王雪峰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王雪峰银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王雪峰名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王雪峰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王雪峰名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王雪峰有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王雪峰持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人王雪峰位于滨湖区胡埭镇××家旦××及滨湖区××花园××室执行，未查找到被执行人。因被执行人王雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初830号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月三十日书 记 员  邬梦姣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵凌云。
委托诉讼代表人：杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：王巴特尔，男，1981年7月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：仁钦，男，1958年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：佟双林，男，1983年1月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人王巴特尔、仁钦、佟双林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初326号民事判决书,要求被执行人王巴特尔给付欠款56088.5元并给付自2016年6月26日起至清偿全部欠款之日止产生的利息及罚息,仁钦、佟双林对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任，案件受理费601元，执行费750元。在执行中，被执行人佟双林自动履行了本案本金、利息及罚息68891.92元并已付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。本案执行费750元已给付。故（2017）内0726民初326号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下
（2018）内0726执86号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年五月七日
书记员 萨其 日乐