wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1882号原告林圣平，男，住福建省福清市。委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。委托代理人韦根强，福建国富律师事务所实习律师。被告吴建明，男，住福建省福州市晋安区。原告林圣平诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林圣平的委托代理人张本钟、韦根强到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告林圣平向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）晋民保字第126号民事裁定书，裁定冻结被告吴建明价值人民币235000元的财产。本案现已审理终结。原告林圣平诉称：2013年11月22日，被告吴建明向原告借款人民币300000元，并于当日出具借款凭证一份，凭证载明：“暂向原告借款300000元，借期到2014年3月1日止”，并注明借款汇入“建行卡账户。”2013年11月23日，原告通过个人建设银行账户向被告收款账号汇款人民币300000元，履行了出借义务。上述借款期限届满后，被告仅归还了部份款项，截止原告起诉之日，被告尚欠借款本金人民币220000元，余款部份经原告多次催讨，被告吴建明至今未还款。原告请求被告立即向原告归还借款本金人民币220000元及逾期还款利息（以220000元为基数，按央行同期贷款基准利率计算，时间自2014年3月2日至实际还款之日止），本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴建明未答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告吴建明向原告林圣平出具一份借款凭证，载明：暂向林圣平借人民币300000元，借期到2014年3月1日止。该借款凭证还载有被告的建设银行账户。2013年11月23日，原告将借款人民币300000元转入上述被告账户。原告确认被告已还借款本金人民币80000元。以上事实，有借款凭证一份、建设银行转账凭条一份及原告的陈述为证，可以确认。本院认为，被告吴建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告按借款凭证上约定的金额向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立，现约定的借款期限届满，被告应返还借款，故原告关于被告支付未还的借款本金及相应的逾期还款利息的诉请可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣平人民币220000元及以人民币220000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年3月2日起至还清借款之日止的利息。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4827元，减半收取人民币2413.5元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员李蓓蓓二〇一五年七月十三日书记员游秀琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第111号
申请执行人杨某某，男，1955年10月26日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人茹某，男，1989年3月8日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行杨某某与茹某借款纠纷一案中，申请执行人于2014年7月15日向本院递交撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2013）城民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一四年七月十五日
书记员 连天庆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初474号
原告：李国祥，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：刘波，男，1972年8月5日出生，汉族，住邢台市。
原告李国祥诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告刘波户籍及工作单位不明，故本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张立哲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初510号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
被告常飞虎。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告常飞虎物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00308号
原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会，住所地调兵山市晓明镇夏家楼村。
负责人刘涛系村委会主任
委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告周忠恕，男，1952年6月12日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇夏家楼村。
原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与被告周忠恕农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会的委托代理人张志玲、被告杨海军到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，被告是本村村民，多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地，2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，此款原告多次找被告索要，被告一直推托不予给付，故原告请求判决解除原、被告之间的蔬菜大棚承包合同，被告返还土地并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是本村村民，也是蔬菜保护地组的村民。一开始建大棚的时候不懂技术，经领导动员，村委会成员每家一栋大棚，后来也就有村民承包大棚。我承包经营20年大棚，收费变化应当与村民商量，被告没交租金是因为土地没有定性，价格不能由村里单方面定。市政府有文件大棚用地是蔬菜保护地，性质不变合同应当继续有效，是村里单方违约。如果村里能够同意赔偿，我同意返还土地，外来户买大棚的合同是2014年年底到期，我的合同没有期限，是1995年第一批建大棚的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、夏家楼村农户关于发展蔬菜保护地生产协议书一份，证明原告具有诉讼主体资格，所约定的土地为夏家楼村经济组织用地。被告质证认为不是原始协议，原始合同没有截止日期，原告主张合同到期不予认同，菜地不是机动地，是专门开发种植蔬菜的。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，本院予以确认。
2、通知、通知回执各一份，证明村委会及镇领导同意并经研究协商下一轮蔬菜土地承包事宜的决定，原告已履行对被告告知义务。被告质证无异议，本院予以采信。
3、承包意见一份，证明会议之后经村民同意，作出了每亩700元租金的决定，并向村民下发了通知书。被告质证认为是村里的单方意见，村里说要继续承包就每亩700元租金。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
4、村委会会议记录二份，证明会议之后经村民同意，作出每亩收取700元租金的决定，并向村民下发了通知书。被告质证有异议，不同意按每亩每年700元给付租金，村里欠被告的钱。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
5、广厦谷物种植专业合作社及宜兴谷物种植专业合作社证明2份，证明700元租金是当地土地承包的均价，是参照其他合作社土地租金制定的价格，该价格合理。被告质证有异议，不认可这个价格，价格较高。本院认为，该证据能够证明当地、当时土地承包价格，予以采信。
6、蔬菜大棚租赁收费明细表，证明蔬菜大棚承包户中仅有几人未履行缴纳租金义务，同时证另32户村民对蔬菜大棚承包价格及缴费期限予以认可，并及时缴纳了租金。被告质证有异议，被告是本村村民一直经营大棚，这32户是后买大棚的，有二次协议，与我无关。原被告间的协议没有截止期限。本院认为，该证据证明蔬菜大棚租赁价格合理，绝大多数村民认可并交纳租金，予以采信。
被告周忠恕为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
夏家楼村与农户关于发展蔬菜保护地生产的协议书一份，证明被告与原告签订的协议没有截止日期。原告质证对真实性没有异议，但经过我村已对该合同重新约定了承包日期，该合同未约定承包期限，更能证明一方违约不缴纳租金原告可随时解除承包合同。本院认为，被告提供的证据能够证明原被告间协议未约定承包期限，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告系原告村村民，1995年8月10日原、被告双方签订夏家楼村与农户关于发展蔬菜保护地生产的协议书，协议未约定使用期限。之后被告一直实际管理使用该蔬菜大棚用地，2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，被告至今未缴纳蔬菜大棚租金。
本院认为，原、被告之间签订的蔬菜保护地生产协议书是事实上的农业承包土地合同，应属有效，但双方应按约定及相关法律规定履行义务。结合本案的实际，被告应及时缴纳租金，原告下发缴费通知后，被告仍未缴纳租金已构成违约，故该承包关系应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、第二百三十二条判决如下：
解除原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与被告周忠恕的农业承包土地合同，被告于本判决生效之日起十日内返还所承包的土地。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 跃
附法律条文：
《中华人民共同和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十二条：当时人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5608号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李长有，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告李长有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵艳娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3150号
原告：高小平，男，1962年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：张玉仙，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：朱建安，男，1944年7月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告高小平与被告张玉仙、朱建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小平及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告张玉仙、朱建安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年6月8日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）。事实和理由：2011年3月被告张玉仙向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2014年8月7日，之后被告先后合计偿还了60000元利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨至今未还。二被告系夫妻关系，该借款债务为二被告夫妻共同债务。
被告张玉仙、朱建安均未作答辩。
原告高小平围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.二被告的户籍资料查询单、婚姻登记资料各一份，以此证明二被告系夫妻关系；2.借条一张，以此证明原、被告就借款金额和借款利息等有关事项做了明确约定；3.中国工商银行电子回单一张，以此证明原告已经通过银行转账方式向被告张玉仙支付借款，完成了付款义务。
被告张玉仙、朱建安在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告张玉仙、朱建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的户籍资料查询单、婚姻登记资料、借条、中国工商银行电子回单均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。其中二被告的户籍资料查询单和婚姻登记资料能够证明被告张玉仙、朱建安于1990年5月25日登记结婚，二人系夫妻关系。中国工商银行电子回单能够证明2011年3月7日从原告高小平的银行账户转账到被告张玉仙的银行账户300000元。借条能够证明被告张玉仙于2011年3月7日向原告出具一张借款金额为300000元、月利率为1.5%的借条。借条结合当日原告向被告张玉仙转账付款的事实，可以认定被告张玉仙于2011年3月7日向原告借款300000元、双方约定月利率为1.5%。
本院经审理认定事实如下：被告张玉仙、朱建安于1990年5月25日登记结婚，二人系夫妻关系。被告张玉仙在二被告夫妻关系存续期间于2011年3月7日向原告高小平借款300000元、双方约定月利率为1.5%。借款后，被告张玉仙按约支付利息至2014年8月7日，之后又合计偿还给原告60000元利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告张玉仙向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉仙至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告张玉仙向原告借款发生在张玉仙和朱建安夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由张玉仙和朱建安共同偿还。原告要求二被告从2015年6月8日开始支付拖欠借款利息，但该请求与本案查明二被告实际拖欠利息的情况相矛盾，因此原告的该部分请求只能得到部分支持。被告张玉仙、朱建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉仙、朱建安应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高小平借款本金300000元及利息（利息自2014年8月8日起按月利率1.5%计至本金支付之日止，执行时应扣减已支付的利息60000元。）；
二、驳回原告高小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 董希冰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第518号
原告淄博凯信混凝土有限公司。住所地，山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。
法定代表人王万岭，董事长。
委托代理人邱博，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博钦怀安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区乔庄村**号楼*单元*楼。
法定代表人李敏，总经理。
原告淄博凯信混凝土有限公司诉被告淄博钦怀安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博凯信混凝土有限公司的法定代表人王万岭、委托代理人邱博、被告淄博钦怀安装工程有限公司的法定代表人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博凯信混凝土有限公司诉称，2006年9月13日，原、被告签订协议书，被告怀疑原告供应混凝土存在质量问题，双方约定到质检部门进行检测，如检测合格，被告承担检测费用并付清欠原告混凝土款36320元。如检测不合格，由原告提出补救方案，进行补救，并承担检测费用。后经淄博天方工程检测有限公司检测，原告供应混凝土不存在任何质量问题，原告为此支出检测费1800元。上述两笔欠款合计38120元，虽经原告多次催要，该欠款实行至今未还。由于被告长期拖欠原告混凝土款，致使原告资金周转困难，造成巨大经济损失。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即偿还欠款38120元、承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告追加了诉讼请求，要求被告支付欠款期间的利息18726元（以本金38120元为基数，按同期银行贷款年利率6.55%，计算自2006年9月13日至2014年5月14日共计七年半的利息）。
被告淄博钦怀安装工程有限公司辩称，原告单位原业务员于惠明能够证实现在其只欠原告26000元混凝土货款未付。按规定，原告应给其开具发生业务以来的增值税发票，但至今未开具，故其只欠原告货款1万元未付。
经审理查明，2006年9月13日，因被告怀疑原告供应混凝土存在质量问题，原、被告签订协议书，双方约定到质检部门进行检测，如检测合格，被告承担检测费用并付清以前所欠原告混凝土款36320元。如检测不合格，由原告提出补救方案，进行补救，并承担检测费用。后经淄博天方工程检测有限公司在工程现场检测，并于2006年10月8日出具检测报告，原告所供混凝土不存在质量问题，原告为此于2006年9月21日先行垫付了检测费1800元。2014年4月22日，原告以被告拖欠上述两笔欠款合计38120元，经多次催要未付为由，诉来本院，要求处理。
庭审中，原告虽认可被告抗辩尚欠其混凝土货款26000元未付的主张，但认为被告还欠其检测费1800元未付，并要求被告支付欠款期间的利息。同时以被告所购其混凝土的价格并不含税为由，认为不需要向被告开具增殖税发票。
法庭辩论终结前，被告未能提交已支付原告检测费1800元、原告需要向其开具增殖税发票的证据。
上述事实，由原告提交的协议书一份、检测报告一份、检验费发票一份、原告的工商登记情况一份、2006年12月31日混凝土结算单一份，被告提交收款收据两张、结算书两份、原告业务员于惠明的收到条三份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间购销混凝土业务关系属实。而2006年9月13日双方所签订的协议书，也系双方当事人真实意思的表示，系有效协议，原、被告双方均应遵照履行。被告在原告所供混凝土于2006年10月8日经检测质量合格后，应及时按约定付清所欠原告货款36320元、检测费1800元。但被告至今仍欠原告货款未付，对造成纠纷，应负全部违约责任。由于原告对被告主张尚欠其货款26000元无异议，而被告也未能提交已支付原告检测费1800元及其他能够抵销原告货款26000元的证据。故本院认定被告于2006年10月8日即欠原告货款26000元、检测费1800元未付。对被告抗辩只欠原告混凝土货款的数额为1万元的主张，本院不予支持。而被告至今未能结清货款、支付检测费，应按同期银行年贷款利率向原告支付欠款期间的利息。而以货款26000元、检测费1800元为基数，按照银行同期年贷款利率6.55%计算自2006年10月9日逾期付款之日至本院判决确定之日的利息为14567元（27800元×年利率6.55%×8年=14567元）。故本院支持原告向被告主张的货款为26000元、检测费为1800元、逾期付款利息为14567元。原告诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博钦怀安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告淄博凯信混凝土有限公司货款26000元、检测费1800元、逾期付款利息14567元。
二、驳回原告淄博凯信混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告淄博凯信混凝土有限公司负担311元、被告淄博钦怀安装工程有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王华风
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第242号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
法定代表人陈文炎，任联社理事长。
被执行人吴云华。
被执行人吴金华，
本院在执行（2014）丽庆荷商初字第4号民事判决书庆元县农村信用合作联社吴云华、吴金华金融借款合同纠纷一案，权利人庆元县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在2014年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行义务，本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、中国银河证券、车辆、房地产登记信息都没有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结执行。本院认为，被执行人昊云华、吴金华已经外出，没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案执行程序终结执行，被执行人吴云华、吴金华尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社本金15000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行，此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》篱二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶庆府
执行员 叶志超
执行员 吴长松
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1474号
原告朱谦，男，生于1976年10月6日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告拓万国，男，生于1984年7月21日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张生芳，女，生于1989年4月16日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告朱谦与被告拓万国、张生芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱谦到庭参加了诉讼，被告拓万国、张生芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日和2013年4月9日，二被告（系夫妻关系）因家庭生活所需先后向原告各借款5000元和11000元并分别出具借条一张。当时双方未约定第一笔借款的借期，但约定第二笔借款的借期为2个月并口头约定两笔借款的月息分别为2.5%和3%。后借款期满，经原告多次催要，二被告除返还5000元外，下欠借款至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉请法院依法判令：1.二被告返还借款16000元并支付逾期利息8371元，合计24371元；2.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将逾期利息8371元更正为1980元【11000元×5‰×36个月（2013年6月至2016年6月）】。
原告为支持其主张，向法庭提交《借条》2份，拟证明2012年7月21日和2013年4月9日，二被告先后向原告各借款5000元和11000元，其中第二笔借款的借期为2个月的事实。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《借条》，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年7月21日，二被告向原告借款5000元后出具借条一张，该借条中未载明借期和利息。次年4月9日，二被告再次向原告借款11000元后另出具借条一张，该借条中载明借期2个月，但未载明借期内利率及逾期利率。后二被告返还5000元。现因下欠借款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：二被告共计向原告借款1.6万元及已返还5000元的事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。二被告作为借款人，其对下欠借款1.1万元依法应承担按期返还的民事责任，故原告主张二被告返还借款1.6万元的诉求部分成立，本院依法部分予以支持。关于原告更正主张二被告支付逾期利息1980元的诉求，于法有据，故本院依法予以支持。至于原告诉称双方口头约定两笔借款的月息分别为2.5%和3%的意见，因依据不足，故本院依法不予采信。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告拓万国、张生芳于本判决生效之日起二十日内返还原告朱谦借款11000元并支付利息1980元，合计12980元；
二、驳回原告朱谦的其他诉讼请求。
如被告拓万国、张生芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告朱谦负担96元，被告拓万国、张生芳负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年七月十九日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1554号
罪犯黄喜登，男，1981年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年12月19日作出（2007）晋刑初字第390号刑事判决，以被告人黄喜登犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴两被告人违法所得人民币16000元和TCL手机一部，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）榕刑终字第187号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7086号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9270号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄喜登已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2500元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币2500元及违法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯黄喜登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄喜登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄喜登减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜登减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第242号
原告：陶静，员工。
委托代理人：吕明臣。
被告：章立波。
被告：韩丽珍。
原告陶静诉被告章立波、韩丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告章立波、韩丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静诉称，请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币72000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告章立波、韩丽珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年4月22日登记结婚。2013年10月27日，被告章立波向原告陶静借款7.2万元并出具借条一份，载明“今向陶静借7万2，分二年还，柒万贰仟圆，每月3000，每月最后一天还，十一月起”。借款后被告章立波未按约归还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记查档证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告章立波尚欠原告陶静借款7.2万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定借款分两年还，每月最后一天还3000元，但从2013年11月至原告起诉的一年多时间，被告均未按约还款，原告可以解除合同并要求被告承担违约责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。该笔借款发生于被告章立波、韩丽珍夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章立波、韩丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告陶静借款本金72000元并支付利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告章立波、韩丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年二月六日
书记员 沈 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第51号
再审申请人（一审被告）：隋尧武，男。
被申请人（一审原告）：肖岳，男。
被申请人（一审原告）：刘爽，女。
委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
再审申请人隋尧武因与被申请人肖岳、刘爽诉讼代理合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院于2012年9月3日作出（2011）瓦民初字第4706号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋尧武申请再审称：一审判决认定隋尧武的过错导致案件超过诉讼时效错误，肖岳、刘爽道路交通事故人身损害赔偿一案超过诉讼时效，与隋尧武的代理行为没有法律上的因果关系。隋尧武接受委托后，已经及时将起诉材料递交派出法庭，因当时行政区划变更，导致没有及时立案。隋尧武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，应予再审。
本院认为：肖岳、刘爽起诉徐敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，肖岳、刘爽于2010年5月10日委托隋尧武作为代理人进行诉讼。瓦房店市人民法院于2011年4月13日立案，2011年7月13日作出（2011）瓦民初字第2322号民事判决，该判决因肖岳、刘爽未在其出院后或交通部门的责任认定书下达后一年内向法院主�权利，而判决驳回其全部的诉讼请求。故肖岳、刘爽以隋尧武存在重大过失导致受托案件超过诉讼时效为由提起一审诉讼。隋尧武自认从2010年4月10日收到起诉所需诉讼材料，办理诉讼立案，但2011年4月13日一审法院才正式立案。一审以隋尧武存在重大过失导致肖岳、刘爽起诉徐敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案超过法定诉讼时效，判决其承担赔偿责任并无不当。隋尧武的再审事由不成立。
综上，隋尧武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋尧武的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高梦茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第162号
原告：沈国芬，
被告：沈秀飞，
原告沈国芬诉被告沈秀飞债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈国芬到庭参加诉讼，被告沈秀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈国芬起诉称：自2011年5月17日至同年8月15日，被告陆续向案外人张月明借款9万元，并出具借条三份。2012年4月3日张月明将该债权转让给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告归还借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈秀飞未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份及证明一份，证明被告向原告案外人张月明借款9万元及张月明将该债权转让给原告的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年5月17日，被告向案外人张月明借款2万元，并出具借条一份；同年8月15日，被告向张月明借款合计7万元，并出具借条二份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。2014年2月7日张月明将9万元债权转让给原告。被告至今未将借款归还。
本院认为：原债权人张月明将对债务人沈秀飞的9万元债权转让给了原告，虽原告未提供证据证明已通知了被告，但原告向本院起诉后，本院已将起诉状及证据副本送达被告方，债权转让事宜已实际通知被告，故本案债权的转让对被告发生效力，原告取得本案债权。原告的诉请合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈秀飞于本判决生效后七日内归还原告沈国芬借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告沈秀飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第615号
原告：高克花，女1961年4月21日出生，汉族。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：沂源南麻镇沂河源诊所，住所地：沂源县城工业路南段路东。
负责人：田光玲。
被告：田光玲，沂源南麻镇沂河源诊所负责人。
被告：杨日亮，该诊所工作人员。
原告高克花诉被告沂源南麻镇沂河源诊所、田光玲、杨日亮医疗损害纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高克花撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿彩云
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第713号
原告：广州合家欢房地产中介有限公司，住所地：，注册号：440122000003000。
法定代表人：蒋艳娥，该公司董事长。
委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：林怡靖，广东格林律师事务所实习律师。
被告：杨婷，女，汉族，1979年5月11日出生，身份证地址：广东省丰顺县。
被告：黄鼎贺，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省从化市。
原告广州合家欢房地产中介有限公司诉被告杨婷、黄鼎贺居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金娜到庭参加了诉讼，被告杨婷、黄鼎贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告作为居间人，两被告（卖方）与案外人邹威宏（买方）就买卖从化市温泉镇明月山溪大道文明一街14号房屋签订房屋买卖合同，合同约定卖方或者买方逾期向中介方支付房地产代理／咨询费，每逾期一天，按应付费用的千分之二向中介方支付违约金。同日，被告杨婷签署《劳务费支付承诺书》，该承诺书约定：本人杨婷，广州合家欢房地产中介有限公司成功出售了从化市温泉镇明月山溪大道文明一街14号房，现向该公司作出支付中介费的承诺如下：本人承诺，向该公司支付中介费贰万元整，若逾期支付，则按照该物业买卖合同的约定承担违约责任。买卖双方的交易如约进行，目前早已办妥交易递件手续。交易进行期间以及交易完成之后，原告多次督促被告履行合同义务，尽快向原告支付中介费，但被告至今拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”。原告认为《房屋买卖合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应切实履行。合同签订前后，原告积极地为被告出卖房屋提供了中介服务，但是被告拒不按照合同和《劳务费支付承诺书》的约定支付中介代理费，已经构成违约，依法应当承担违约责任，立即向原告支付中介代理费及违约金。根据上述事实和法律，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付中介费用20000元；2、两被告向原告支付违约金14600元（计算方法：自2013年7月22日起，每日按应付中介费用的千分之二计算，直至中介费付清之日为止，暂计至起诉前即2014年7月22日，共365天）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨婷、黄鼎贺无答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告作为居间人与两被告（卖方）、案外人邹威宏（买方）就杨婷所有的从化市温泉镇明月山溪大道文明一街14号房屋，签订《房屋买卖合同》，合同约定物业的成交价为2520000元，买方同意在签订合同当天向中介方支付房地产代理费／咨询费50000元。买方或者卖方逾期向中介方支付房地产代理费／咨询费，每逾期一天，按应付费用的千分之二向中介方支付违约金。同日，被告杨婷向原告立下《劳务费支付承诺书》，该承诺书记载：本人杨婷（身份证号码：××，经广州合家欢房地产中介有限公司成功出售了从化市温泉镇明月山溪大道文明一街14号房，现向该公司作出支付中介费的承诺如下：本人承诺，向该公司支付中介费贰万元整（￥20000元），若逾期支付，则按照该物业买卖合同的约定承担违约责任。2013年10月28日，杨婷与案外人邹威宏将上述房屋的房地产证过户到邹威宏名下，但被告杨婷、黄鼎贺至今拒绝支付杨婷向原告立下的《劳务费支付承诺书》中约定的中介费20000元。原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广州合家欢房地产中介有限公司是具有从事房地产中介服务资质的企业，房产中介公司的中介行为是居间行为。原告为被告杨婷、黄鼎贺提供了中介服务，两被告因此也实现了和案外人邹威宏签订《房屋买卖合同》的目的且交易成功。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”。被告杨婷向原告立下《劳务费支付承诺书》，同意因原告成功出售从化市温泉镇明月山溪大道文明一街14号房，而向原告支付中介费20000元，但杨婷至今未付，因此，本案原告主张被告杨婷支付中介服务费20000元，本院予以支持。至于逾期支付违约金的问题。原告主张按两被告与邹威宏签订的《房屋买卖合同》中约定的条款计算违约金，本院认为，杨婷立下的《劳务费支付承诺书》没有明确约定支付期限及违约责任，上述《房屋买卖合同》中没有约定卖方有支付房地产代理费／咨询费的义务，因此，买卖合同有关逾期支付房地产代理费／咨询费的约定对杨婷承诺书中承诺支付的中介费没有约束力。杨婷应自原告主张权利即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
至于原告主张由黄鼎贺对杨婷的上述债务共同清偿的问题。原告认为涉案《房屋买卖合同》中有黄鼎贺的签名，且与杨婷是夫妻关系，因此，对杨婷的债务也应承担清偿责任。本院认为，涉案的《房屋买卖合同》中没有约定卖方有支付房地产代理费／咨询费的义务，且杨婷立下的《劳务费支付承诺书》中亦没有黄鼎贺的签名，尤其是原告没有证据证明杨婷在2013年7月22日立下《劳务费支付承诺书》时与黄鼎贺是夫妻关系，因此，本院对原告要求由黄鼎贺对杨婷的上述债务承担共同清偿责任的主张不予支持。被告杨婷、黄鼎贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨婷在本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费20000元给原告广州合家欢房地产中介有限公司；
二、驳回原告广州合家欢房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由原告广州合家欢房地产中介有限公司负担141元，被告杨婷负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘湛鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5152号
罪犯唐健，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）桂市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯唐健减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月5日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分98分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑一年十五天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1033号
申请执行人高长德
被执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。
负责人ＸＸ军，男，生于1961年12月20日，汉族，该村民委员委员，住济南市长清区。
本院在执行高长德与济南市长清区村民委员会合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人银行无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为25745.2元及利息,未执行25745.2元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1033号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳秋荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第70号
申请人：夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司。住所地：夏津县新盛店镇大李庄村。
法定代表人：霍瑞明，该公司总经理。
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴越州支行、出票人为绍兴金瑞达工贸有限公司、收款人为绍兴迪鑫针织有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1040005224491216、出票日期为2014年1月24日、到期日为2014年7月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第70号
本院于2014年7月2日受理了申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴越州支行、出票人为绍兴金瑞达工贸有限公司、收款人为绍兴迪鑫针织有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1040005224491216、出票日期为2014年1月24日、到期日为2014年7月23日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月25日作出（2014）绍越催字第70号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年九月二十五日
承办人：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：农业银行汇款金额：800元
汇款时间：2014.7.2
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第846号
申请执行人冯某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1751号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1751号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02819号
罪犯冉龙权，男，1981年6月6日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）深中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人冉龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）粤高法刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年12月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯冉龙权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉龙权在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉龙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉龙权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
兰执异字第00011号
异议人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，公司董事长。
住所地：咸阳市迎宾路*号。
申请执行人范保同，男，1981年6月20日生，汉族，农民。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
住所地：郑州市中原区。
代表人张保平，公司经理。
本院在执行申请执行人范保同与被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人咸阳古建集团有限公司对被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司的经营资格及范围提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳古建集团有限公司称，咸阳古建集团有限公司于2011年8月18日在河南日报已刊登声明，我公司为一级总承包资质，所有合同签订均在我公司注册地签订并由法定代表人签字确认方可生效，对假冒我公司名义伪造公司印章行骗的行为将依法追究，该工程我公司毫不知情，并且该工程未经合法招投标备案，我公司对本案的相关责任不应承担任何责任；咸阳古建集团有限公司河南分公司的营业执照范围为业务联系，无权对外签订合同，超出业务范围的责任我公司不应承担。故异议人请求法院撤销（2015）兰执字第00180-1号执行裁定书。
本院查明，咸阳古建集团有限公司河南分公司为异议人咸阳古建集团有限公司设立的分支机构，经营范围为从事隶属公司经营范围内业务联络（法律、法规规定应经审核而未获审核的，不得经营）。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中咸阳古建集团有限公司河南分公司为异议人咸阳古建集团有限公司设立的分公司，按照法律规定其不具有法人资格，其民事责任应由公司即咸阳古建集团有限公司承担。故异议人咸阳古建集团有限公司提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人咸阳古建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 朱睿聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20715号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告苑慧军，男，1972年9月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告苑慧军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告苑慧军经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告苑慧军向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。苑慧军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求苑慧军支付信用卡欠款人民币9674.94元（截至2013年2月24日，本金5997.16元，利息3162.75元，费用515.03元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、苑慧军的身份证复印件；2、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、苑慧军的信用卡交易明细。
被告苑慧军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
苑慧军签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：苑慧军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如苑慧军账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，苑慧军应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日苑慧军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；苑慧军领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由苑慧军承担；苑慧军对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为苑慧军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知苑慧军；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知苑慧军），但适用法律另有规定的除外；苑慧军应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；苑慧军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苑慧军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苑慧军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苑慧军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苑慧军信用卡的使用；如苑慧军未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苑慧军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；苑慧军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；苑慧军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了苑慧军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付苑慧军使用。截至2013年2月24日，苑慧军因透支产生的欠款共计9674.94元。
本院认为，交通银行与苑慧军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与苑慧军作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，苑慧军应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。苑慧军逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求苑慧军支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑慧军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千六百七十四元九角四分，并支付自二〇一三年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告苑慧军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苑慧军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第417号
原告潘爱霞。
被告田志超。
被告潍坊市天金物流有限公司，住所地：潍坊市高新区大河北村。
法定代表人高敏，总经理。
原告潘爱霞与被告田志超、潍坊市天金物流有限公司（以下简称潍坊天金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘爱霞、被告田志超到庭参加了诉讼。被告潍坊天金公司经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱霞诉称，2015年6月28日18时，被告田志超驾驶鲁G×××××号货车在昌乐县经济开发区海得斯肥业一车间内装化肥，倒车时碰到车间内一传送带，传送带发生摇摆，将传送带旁的原告碰到，导致原告受伤住院，给原告造成经济损失及精神损失共计22413.05元。被告潍坊天金公司系鲁G×××××号货车的登记车主，应承担连带赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神损失费共计22413.05元；两被告承担本案诉讼费用。
被告田志超辩称，原告于2015年6月28日18时受伤，当即到医院进行检查，医生判定原告伤势尚轻，原告并没有住院。原告于6月30日住院，原告此次住院并非是他造成，他不应承担责任。
被告潍坊天金公司未答辩。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告田志超驾驶车牌号为鲁G×××××的货车在昌乐县经济开发区海得斯肥业一车间内装化肥，倒车时碰到车间内传送带，传送带发生摇摆，将传送带旁的原告碰到，导致原告受伤。原告受伤后，当天到昌乐县人民医院诊治，并未住院。后原告于6月30日又到昌乐县人民医院进行诊治并住院，诊断为右膝外侧半月板损伤，损伤的外部原因为外伤，于7月8日8时出院，出院医嘱为术后14天拆线，4周后复查，如有不适，及时复诊。原告因该次受伤误工95天；住院8天由其丈夫兰东风护理。原告因该次受伤造成如下经济损失：医疗费12437.15元，误工费6607.25（69.55×95天）元，护理费800元（100×8天），住院伙食补助费240（30×8天）元，共计20084.4元。
另查明，车牌号为鲁G×××××的货车登记所有人为被告潍坊天金公司。
上述事实，有当事人陈述、昌乐县经济开发区派出所证明、昌乐县人民医院诊断书、昌乐县人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、昌乐人民医院病人费用清单、山东海得斯肥业有限公司证明、山东海得斯肥业有限公司2015年4月份至6月份工资表等证实。
本院认为，被告田志超驾驶货车在倒车时因碰到车间内传送带，传送带发生摇摆将原告碰到，导致原告受伤，双方当事人均没有异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因被告的不当倒车行为受伤住院，被告应赔偿原告所遭受的损失。现原告提供其所在单位的工资表证实其收入状况，其受伤前三个月的月工资收入分别为2065元、2191元、2004元，可参考原告前三个月的工资收入计算出原告的日工资收入为（2065＋2191＋2004）÷90=69.55元。原告从受伤之日2015年6月28日至9月30日未能正常上班，误工时间为95天，误工费为6607.25（69.55×95天）元。原告住院期间由其丈夫兰东风护理，兰东风日工资收入为（5484＋4962＋3498）÷90=154.93元，现原告主张护理费按每天100元计算，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告关于住院伙食补助费的主张，酌情按每天30元计付。原告主张的营养费、精神损失费，未提供证据证实，不予支持。原告受伤至住院相隔时间较短，且昌乐县人民医院病案中注明原告住院的损伤外部原因为外伤，可以推定原告住院系因被告倒车将其碰到所致。被告关于原告于6月28日受伤。但于6月30日住院，故原告此次住院并非是他造成。他不应承担责任的辩解意见，不予采信。原告起诉车牌号为鲁G×××××的货车登记所有人被告潍坊天金公司，无法律依据，不予支持。被告潍坊天金公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志超于判决生效后三日内赔偿原告潘爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20084.4元；
二、驳回原告潘爱霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告田志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初223号
原告高某甲，女，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民。
原告高某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2014年农历正月5日、6日举行传统婚礼招赘结婚，并于2014年2月26日办理结婚登记。双方婚后于2014年农历9月17日生一男孩，取名高某乙，现孩子随原告一起生活。原、被告结婚时原告给被告的彩礼为4000元，被告的陪嫁为组合沙发1套、茶几1个、组合柜（带音响）1套、彩色电视机1台、摩托车1辆，现这些陪嫁物除摩托车外都在原告家；双方婚后家庭共同财产为砖木结构瓦房4间，厢房3间，家庭共同债务有128000元，是2014年建房时借的债务，双方没有共同债权。自原、被告结婚以来，被告一直好吃懒做、游手好闲，对原告及原告家人没有关心过，且婚后经常与原告及原告家人发生争执，甚至对原告实施家庭暴力，被告的行为导致原告无法继续与其共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩高某乙，原告可付给被告婚后家庭共同财产折价款1万元。
被告安某某辩称，原告所说的结婚时间、生育子女情况均属实，原、被告自认亲一直到结婚，原告给被告拿的钱物价值共约4800元。被告的陪嫁物除原告所说的以外还有被子2床、毛毯2条、床单2条，陪嫁总共价值14000元，其中原告家出了7000元。原告所说的婚后家庭共同债务被告知道的只有向信用社贷款的5万元，其他债务均不知晓。原、被告婚初关系一直很好，被告并没有与原告吵架，也没有打过架。2015年农历7月份，被告与原告父亲一同到新疆务工，同年农历10月被告回到原告家后，原告父亲便常常故意给被告找茬，经常对被告进行谩骂，2015年农历11月9日，被告离开原告家，至今未归。被告认为其夫妻双方关系好着呢，是原告父亲要原告与被告离婚呢，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被于2014年农历正月5日、6日举行传统婚礼招赘结婚，并于2014年2月26日办理结婚登记。双方婚后于2014年10月10日生一男孩，取名高某乙，现孩子随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后原告及其家人因琐事与被告发生矛盾，导致被告于2015年农历11月9日回到娘家居住至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩高某乙。
证明上述事实的证据有：
1、原告高某甲、被告安某某身份证复印件各1份，以证实原、被告主体资格适格；
2、结婚证原件2份，以证实原、被告进行结婚登记的事实；
3、岷县维新乡计生站证明1份、高某乙户口本复印件1份，以证实原、被告婚后生育子女情况；
4、原告提交的信用社贷款凭证1份、借条3份、借款证明3份，以证实原、被告婚后家庭共同债务的事实；
以上证据经当庭举证、质证，原告高某甲无异议，被告安某某对原告提交的债务方面证据有异议，认为原告提交的证据中除了信用社的贷款凭证外的借条和借款证明自己均不知情，对其他证据被告没有异议，以上双方均无异议的证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，共同创建和谐、幸福的家庭生活。本案原、被告婚后关系尚可，后虽因琐事发生矛盾，导致被告回娘家居住至今，但双方分居时间不长，其夫妻感情尚未彻底破裂，原告在庭审中称被告对其进行家庭暴力，但其未提交相关证据支持其主张，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某甲与安某某离婚。
案件受理费50元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张和锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某（又名刘荣厚），农民，住桐梓县。曾因赌博行为于2014年6月20日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3505号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日13时许，杨某某与被告人刘某联络购买200元甲基苯丙胺事宜并约定由朋友代为取货。后被告人刘某依约到晋江市陈埭镇洋埭村“众得鑫”购物广场附近将0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给代杨某某前来取货的杨文成，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资人民币200元及1部用于贩毒联络的三星牌GT-I9128型手机。案发后，上述0.6克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人刘某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、用于贩毒联络的三星牌GT-I9128型手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人杨某某、杨文成的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具三星牌GT-I9128型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘勇（又名刘荣厚），男，1991年11月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。曾因赌博行为于2014年6月20日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3505号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日13时许，杨某1与被告人刘勇联络购买200元甲基苯丙胺事宜并约定由朋友代为取货。后被告人刘勇依约到晋江市陈埭镇洋埭村“众得鑫”购物广场附近将0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给代杨某1前来取货的杨某2，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资人民币200元及1部用于贩毒联络的三星牌GT-I9128型手机。案发后，上述0.6克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人刘勇供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、用于贩毒联络的三星牌GT-I9128型手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人杨某1、杨某2的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具三星牌GT-I9128型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告周维安。
被告于淑苹。
被告陈永发。
被告苑军学。
被告刘显章。
被告杨洪波。
被告刘玉乾。
原告邮政银行密山支行诉被告周维安、于淑苹、陈永发、苑军学、刘显章、杨洪波、刘玉乾借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，陈永发、苑军学、刘显章、杨洪波、刘玉乾到庭参加诉讼，周维安、于淑苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告周维安与被告于淑苹系夫妻关系。被告苑军学、杨洪波、刘显章、陈永发、刘玉乾与周维安自愿组成联保小组，周维安于2012年3月16日向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。周维安违反合同约定，于2013年2月16日起未按时足额还款，尚欠本金49999.98元及利息8874.48元，共计58874.46元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求周维安、于淑苹偿还借款本金及利息，苑军学、杨洪波、刘显章、陈永发、刘玉乾承担连带清偿责任。
被告陈永发、苑军学、杨洪波、刘显章、刘玉乾对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告周维安、于淑苹经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告周维安与被告于淑苹系夫妻关系。2012年3月16日，周维安向原告邮政银行密山支行借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告苑军学、陈永发、杨洪波、刘显章、刘玉乾提供担保。自2013年2月16日起，周维安未按时偿还借款，至起诉时欠借款本金49999.98元及利息8874.48元，共计58874.46元。庭审时，邮政银行密山支行提出周维安尚欠本金及利息共计62090.14元，但对增加的诉讼请求，没有补交相应的诉讼费用。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告周维安签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，周维安应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告苑军学、杨洪波、陈永发、刘显章、刘玉乾为周维安的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。周维安与被告于淑苹系夫妻关系，本案所涉借款是在二人夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，邮政银行密山支行要求周维安、于淑苹偿还借款本金及利息，苑军学、杨洪波、陈永发、刘显章、刘玉乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周维安、于淑苹经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告周维安、于淑苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金49999.98元及利息8874.48元，共计58874.46元，被告苑军学、刘玉乾、陈永发、杨洪波、刘显章承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告周维安、于淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 鹏
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第02号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人韩某某，男，1979年4月4日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民。2006年9月6日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2007年1月29日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被西宁铁路公安处刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2013年9月9日20时30分许，被告人韩某某从邢台车站乘上北京西至西宁西的T152次旅客列车，开车后在15号车厢趁旅客韩某甲放行李之机，窃取其裤子左侧口袋内的人民币1700元，后被失主发现当场抓获。破案后，所盗赃款已发还失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；报案材料；抓获经过证明；归案情况说明；发还物品清单；被告人供述、证人证言等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某归案至庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。为维护铁路运输治安秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾存平
二〇一四年一月十四日
书记员 王营民
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第12号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范群生，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范群生借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第12号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范群生，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范群生借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07348号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告陈璐，女，1981年4月4日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 倩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07348号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告陈璐，女，1981年4月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十二月十八日书 记 员  罗 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第550号
申请执行人赵宇，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人赵宇申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵宇于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵宇未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第550号案件的本次执行程序（申请执行人赵宇如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1288号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人潘文刚。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告黄文高。
被告海陵区文高车件加工部，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村十六组。
经营者黄文高。
被告杨阿丽。
被告许华安。
被告泰州市海陵区智爱娜机械厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村（夏庄村工业集中区）。
投资人许华安。
被告黄凤高。
被告海陵区凤高机械配件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村*组。
经营者黄凤高。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告黄文高、海陵区文高车件加工部、杨阿丽、许华安、泰州市海陵区智爱娜机械厂、黄凤高、海陵区凤高机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告黄文高、海陵区文高车件加工部、杨阿丽、许华安、泰州市海陵区智爱娜机械厂、黄凤高、海陵区凤高机械配件厂金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 曲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第964号
原告庞某，女，住长春市朝阳区。
被告刘某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞某负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第964号
原告庞某某，女，住长春市朝阳区。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庞某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞某某负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第964号原告庞某，女，住长春市朝阳区。被告刘某，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告庞某诉被告刘某婚纠纷一案中，原告庞某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞某负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一四年八月四日书 记 员  刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01518号
上诉人（原审原告）河北伟诚人力资源开发有限公司，住所地石家庄市裕华区卓达玫瑰园D座1306室。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托代理人孔令学，该公司职员。
被上诉人（原审被告）康玉彬。
委托代理人张锋，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北宝石节能照明科技有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人周波，该公司董事长。
委托代理人张盾，该公司法务部部长。
委托代理人杜锋，该公司法务部职员。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄高新区人民法院（2014）石高民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月1日，康玉彬到被告河北宝石节能照明科技有限责任公司（以下简称宝石公司）工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月起，康玉彬与原告签订书面劳动合同2份（劳务派遣用工），最后一份合同终止期限至2014年2月28日。合同约定康玉彬被派遣到宝石公司工作。康玉彬在劳务派遣前后，其工作地点、岗位、内容均未发生变化。2013年8月，宝石公司将康玉彬退回原告处，原告未安排康玉彬新工作。2013年9月，康玉彬要求解除劳动关系并办理社会保险关系转移手续。
宝石公司向本院提交工资表以证明康玉彬的工资情况。
原审法院认为，康玉彬与原告签订劳动合同，原告有义务为其安排工作岗位、发放工资。2013年8月，康玉彬被退回原告处，原告未再安排其工作，康玉彬要求原告支付经济补偿金并解除劳动合同，本院予以支持。宝石公司提交康玉彬工资表证明其月工资1500元，本院予以认定。康玉彬与原告劳动关系存续时间为1年半，原告应支付其经济补偿金2250元（1500元×1.5个月）。2009年9月，康玉彬到宝石公司工作。2012年3月，康玉彬与原告签订劳动合同仍被派遣到宝石公司，派遣前后，其工资、岗位均未发生变化。康玉彬非因本人原因与宝石公司解除劳动关系，故康玉彬与原告解除劳动合同后要求宝石公司支付劳动关系存续期间的经济补偿金，不应视为超过仲裁时效，本院对其主张予以支持。康玉彬与宝石公司劳动关系存续时间为2年5个月，宝石公司应支付其2.5个月的经济补偿这3750元（1500元×2.5个月）。康玉彬与原告、宝石公司劳动争议一案，劳动争议仲裁委员会已作出石劳人裁字（2014）第44号裁决书，原告、康玉彬对裁决书内容第一项，即原告支付康玉彬2013年8月工资1500元、第三项即原告支付康玉彬解除劳动合同的代通知金1500元、第四项即驳回康玉彬的其他仲裁请求均未在法定期限内提起诉讼，本院对上述仲裁裁决内容予以确认。原审法院判决：
原告支付康玉彬2013年8月工资1500元。
原告支付康玉彬解除劳动合同的代通知金1500元。
原告支付康玉彬经济补偿金2250元。
被告宝石公司支付康玉彬经济补偿金3750元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项自判决生效后十日内履行。
一审法院判决后，河北伟诚人力资源开发有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年9月至2013年8月，康玉彬到宝石公司工作，期间工资、岗位均未发生变化。2012年2月，上诉人与康玉彬签订劳务派遣合同只是为了规避宝石公司的法定义务，康玉彬的工资仍由宝石公司支付，因此应认定康玉彬与宝石公司一直存在劳动关系，2012年2月至2013年8月期间解除劳动合同的补偿金应由宝石公司支付。另外，一审法院判令上诉人支付代通知金的证据不足。
被上诉人康玉彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝石公司认为一审判决认定事实清楚，没有异议。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2012年3月，上诉人与康玉彬签订了劳务派遣合同，双方建立劳动关系。2012年3月至2013年8月，上诉人与康玉彬存在劳动关系，上诉人认为该劳务派遣合同是为了规避宝石公司的法定义务，其上诉理由不成立，本院不予采信。2013年8月，康玉彬在毫不知情的情况下被宝石公司退回，上诉人未安排其工作，依据《劳动合同法》的相关规定，一审法院判决上诉人支付康玉彬一个月的代通知金符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北伟诚人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年六月十六日书记员辛天赐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1960号
罪犯何亚彬，男，汉族，高中文化，1988年2月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）泰靖刑初字第530号刑事判决，以被告人何亚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销原判缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何亚彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何亚彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已赔偿被害人损失人民币22000元，且得到被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯何亚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚彬减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民三初字第00115号
原告XX。
被告XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年四月九日
书记员 韩琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初251号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1290号
原告李某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告刘某某，公民身份号码×××。
被告王某某，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某、刘某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告李某某、刘某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某某、刘某某自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 洋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生。
被告吴占文，男，1966年4月19日出生。
被告真万义，男，1960年5月7日出生。
被告鲁春才，男，1971年5月1日出生。
被告真庆国，男，1990年10月25日出生。
被告门振合，男，1990年10月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告吴占文、真万义、鲁春才、真庆国、门振合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告吴占文、真万义、鲁春才、真庆国、门振合经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月25日，被告吴占文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告真万义、鲁春才、真庆国、门振合担保。邮储银行依安支行于当日放款。吴占文按约定偿还部分借款及利息尚欠本息27710.93元没有偿还。故原告要求五被告偿还借款本息27710.93元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人吴占文借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明吴占文实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月25日，被告吴占文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。吴占文取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年4月，吴占文欠借款本金26451.78元，利息1257.15元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吴占文发放了借款。吴占文在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在吴占文拒不偿还借款时，真万义、鲁春才、真庆国、门振合作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴占文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金26451.78元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告吴占文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息1257.15元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告真万义、鲁春才、真庆国、门振合对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告吴占文、真万义、鲁春才、真庆国、门振合连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 喆