河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民再终字第43号
再审上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）黄某，农民。
李某与黄某离婚纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2005年7月20日作出（2005）海民初字第1092号民事判决，已经发生法律效力。李某就本案财产分割部分向秦皇岛市海港区人民法院提出再审申请，该院于2006年6月29日作出（2006）海民监字第52号民事裁定，决定对本案财产分割问题进行再审，并于2012年12月25日作出（2006）海民再字第22号民事判决。李某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某及其委托代理人曹丽娜，黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李某、黄某于1986年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年12月9日婚生一女李冬梅。双方婚后感情一般，因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。黄某起诉要求离婚，李某同意离婚。双方均无婚前财产。双主均要求婚生女李冬梅随自己生活，李冬梅当庭表示愿随其母黄某共同生活，双方对此均无异议。黄某主张李某月收入为1500元，李某对此不予认可，主张每月收入600元，黄某未有证据提供。双方婚后共同财产有：坐落于秦皇岛市海港区南里庄村2段18号住房一套，双方协商该房价值30000元；“木浪”牌双缸洗衣机一台、25寸海信彩电一台、电风扇一台、影碟机一台（均存放于海港区南里庄村2段18号）。坐落于秦皇岛市青龙官场乡八道岭村5间平房，双方协商该房价值5000元；板柜一个、谷子600斤、黄豆200斤（均存放于官场乡八道岭村平房）。摩托罗拉T190手机一部（在李某处）。双方均主张坐落于秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房归自己所有。双方有共同存款11000元，由黄某掌管，黄某主张该存款已由其取出用于生活花了，李某对此不予认可，黄某未向本院提交证据。黄某主张有债务2000元，李某主张有债务400元，双方对对方主张均不予认可，双方均无证据提交。
原审法院认为，李某、黄某婚后感情一般，双方因生活琐事发生纠纷，已导致夫妻感情破裂。黄某起诉要求离婚，李某同意离婚，应准予离婚。婚生女已年满14岁，尊重其个人意愿，以随其母黄某共同生活为宜，李某应给付其女抚养费。黄某主张李某月收入为1500元，李某对此不予认可，黄某亦无证据提供，故对该主张不予支持。给付婚生女抚养费的数额，应按李某自认收入的25%确认为宜。对于坐落于秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房一套，对双方协商价格30000元予以确认。以照顾妇女儿童利益为原则，该住房归黄某所有为宜。黄某应给付李某房屋折价款15000元。坐落于秦皇岛市青龙县官场乡八道岭村5间平房，对双方协商价格5000元予以确认。该房系坐落于李某老家，故其归李某所有为宜；李某应给付房屋折价款2500元。其他财产平均分割。黄某主张存款11000元，已由其取出用于生活花费，李某对此不予认可，黄某未向本院提交证据，故对该主张不予认可，该笔存款应作为共同财产分割。双方均主张有债务，但均无证据提交。故对双方的主张均不予支持。遂判决：一、准予黄某与李某离婚。二、婚生女李冬梅随黄某共同生活，李某每月给付其女抚养费150元，自2005年6月起至其女18周岁止。三、坐落于秦皇岛市海港区南李庄2段18号住房一套、木浪双缸洗衣机一台、25寸海信彩电一台均归黄某所有；坐落于秦皇岛市青龙官场乡八道岭村5间平房、电风扇一台、摩托罗拉T190手机一部、板柜一个、谷子600斤、黄豆200斤均归李某所有。黄某给付李某折价款12500元，于本判决生效后10内履行完毕。四、存款11000元，双方各分得5500元（由黄某给付李某5500元，于本判决生效后10日内履行完毕）。五、双方的其他之诉不予支持。
李某申请再审称，原审认定事实错误，位于青龙县官场乡八道岭村的5间平房是其父亲李纪友于1984年出资所建，建筑面积266.8平方米。1985年7月18日其兄弟与父母分家，上述房屋及全部宅基地分归其所有。李某与黄某于××××年××月××日登记结婚，故青龙官场乡八道岭村的5间平房为其婚前个人财产。本案于2006年6月29日进入再审，2007年1月24日，李某又向海港区人民法院提交申请，对夫妻共同财产位于海港区南李庄村2段18号房屋的价值有异议，要求重新分割。
原审法院再审查明，李某与黄某于××××年××月××日登记结婚，1991年12月9日婚生一女李冬梅。李某与黄某婚后共同财产有：“木浪”牌双缸洗衣机一台、25寸海信彩电一台、电风扇一台、影碟机一台（均在黄某手中）。板柜一个、谷子600斤、黄豆200斤（均存放于龙官乡八道岭村平房）。摩托罗拉T190手机一部（在李某处）。李某与黄某有共同存款11000元，由黄某掌管，黄某主张该存款已由其取出用于生活花了，李某对此不予认可，黄某未向本院提交证据。黄某主张有债务2000元，李某主张有债务400元，双方对对方主张均不予认可，双方均无证据提交。
又查，坐落于秦皇岛市青龙官场乡八道岭村5间平房，原审中双方协商该房价值5000元，青龙官场乡八道岭村的5间平房是李某父亲李纪友于1984年出资所建，建筑面积266.8平方米。1985年7月18日李某兄弟与父母分家，上述房屋及全部宅基地分归李某所有，黄某认可该房屋系李某婚前财产。
另查，坐落于秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房一套，产权面积34.2平方米，原审双方协商该房价值30000元，该房屋于2006年7月29日被拆迁，按照政府批准的补偿方案，有证房屋补偿价格为2600元／平方米，其房产价值88920元；黄某另领取院内附属物补偿225元、安置补助费3283.20元、拆迁补助费547.20元、临时安置补助费3283.20元、其他补助费335元、拆迁奖励费3000元、取暖费872.10元、合计11545.70元。现黄某在拆迁后被安置一套52.3平方米的房屋。
原审法院再审认为，双方对位于青龙县官场乡八道岭村的5间平房是李某婚前的个人财产均无异议，应认定为李某的婚前个人财产，不应对其进行分割。李某与黄某离婚时的财产都系平等分配，青龙县官场乡八道岭村的5间平房是李某婚前财产这一事实并不影响双方对婚姻存续期间的其他财产的分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释的规定，再审案件的审理范围只包括申请再审人的再审申请内容，没有提出再审申请的内容，不在再审审理范围内。因李某对其他财产的分配情况并未提出再审申请，故对其在本案再审期间提出的对于秦皇岛市海港区南李庄村2段18号房屋价值有异议，要求重新分割的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款规定，遂判决：一、撤销该院（2005）海民初字第1092号民事判决第（三）项。二、坐落于秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房一套、“木浪”牌双缸洗衣机一台、25寸海信彩电一台、影碟机一台归黄某所有；电风扇一台、摩托罗拉T190手机一部、板柜一个、谷子600斤、黄豆200斤归李某所有。黄某给付李某房屋折价款15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。原审案件受理费400元，再审案件受理费400元，李某与黄某各负担400元。
李某上诉称：1、再审一审判决认定事实不清。坐落于秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房系夫妻共同财产，在原审开庭时，其并未同意与黄某协商该房屋价格为30000元。法院按30000元的价格分割该房屋属认定事实不清，应当按拆迁后的房屋价值重新分割，并重新分割黄某领取的各类补助款11545.70元。因该房屋系其申请的宅基地，法院判决将房屋给黄某，致使其无房居住，故该房屋应当判决给其所有，由其支付黄某折价款。2、再审一审适用法律错误。本案系2006年6月29日进入再审，其在2007年1月24日就向一审法院提交了申请，要求对秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房重新分割，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释认定其诉请不属再审审理范围属适用法律错误。该解释生效时间为2008年12月1日，本案不应当适用该解释。综上，请求撤销一审判决第二项，按拆迁后的价值分割秦皇岛市海港区南李庄村2段18号住房。
黄某答辩称：该房屋作价30000元是离婚时双方协商好的，庭审笔录都签了字，现在李某没有理由要求重新分割该房屋。
本院再审二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。双方均未提交新的证据。
本院认为，再审案件的审理范围应当在原审范围内，没有提出再审申请的内容，不在再审审理的范围，符合审判监督程序设立的立法本意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释生效时间为2008年12月1日，再审一审法院将其引用，虽然在适用法律上存在瑕疵，但之前的2001年11月1日最高人民法院《关于全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》对再审案件的审理范围曾作出过说明，由当事人申请再审启动再审的案件，再审案件的审理范围应确定在原审审理范围之内，即申请人诉什么法院就审什么，不诉不审。李某申请再审的理由是对青龙县官场乡八道岭村的5间平房的分割有异议，并未对秦皇岛市海港区南李庄村2段18号房屋的分割问题提出再审申请，故对其请求不予支持。综上，李某上诉理据不足，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
再审二审案件受理费400元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔冠军
审判员 史福占
审判员 魏晓龙
二〇一四年六月十六日
书记员 高明明