贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1670号
原告黔西县某担保有限责任公司。
法定代表人刘某，系黔西县某担保有限责任公司总经理。
委托代理人陈某，系黔西县某担保有限责任公司法律顾问，委托权限为特别授权。
被告黄某某，男。
被告郭某某，女。
委托代理人许某某，男。委托权限为特别授权。
原告黔西县某担保有限责任公司（下称某担保公司）诉被告黄某某、郭某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告某担保公司的委托代理人陈某、被告黄某某及被告郭某某的委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称：2013年10月10日，借款人黔西县金凤建材贸易有限公司向黔西花都村镇银行借款48万元。经黔西县金凤建材贸易有限公司委托，由原告为其借款提供连带保证担保，由被告黄某某、郭某某、王云富、谢昌琴提供连带保证反担保责任，各方签订了《委托担保合同》、《保证合同》和《保证反担保合同》、《委托担保合同》，合同约定：如黔西县金凤建材贸易有限公司未履行还款义务，将向某担保公司承担未履行标的额20%的违约金，反担保责任人未约定保证份额，以上合同签订完毕后，黔西花都村镇银行向黔西县金凤建材贸易有限公司发放了48万元借款。借款到期后，经催缴，黔西县金凤建材贸易有限公司拒绝偿还，原告某担保公司便代黔西县金凤建材贸易有限公司向黔西花都村镇银行代偿了本金及利息498624元，后经原告多次催缴，黔西县金凤建材贸易有限公司及被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿金498624元，并支付从2014年12月12日起至借款实际偿还完毕时的银行利息并承担违约金99724.8元。
为支持其诉讼请求，原告某担保公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，用以证明借款人黔西县金凤建材贸易公司借款48万元以及约定利息为年利率为12‰，逾期贷款罚息为以本合同载明的贷款利率基础上加收50%的事实；
2、《委托担保合同》、黔西县金凤建材贸易公司的营业执照、税务登记证等证件，用以证明原告为借款人提供无限连带保证责任及借款人违约将向原告承担未履行标的额20%违约金的事实；
3、《保证反担保合同》、《保证人承诺书》、《收入证明》，用以证明被告提供无限连带反担保责任；
4、黔西花都村镇银行出具的代偿证明，用以证明原告为黔西县金凤建材贸易有限公司的借款代为偿还498624元的事实并取得追偿的主体资格。
被告黄某某、郭某某辩称：1、实际借款人王云富和谢昌琴应该作为本案被告参加诉讼；2、王云富和谢昌琴借款时按道理应该提供抵押，涉及诉讼应当先执行王云富和谢昌琴的财产，不足部分才由我们来承担；3、作为黄某某个人而言，即使提供担保也只能以其工资为担保；4、郭某某不知道自己提供担保的是什么材料，如果是学校的手续应该由学校负责（郭某某是学校的法人），这是借款人和担保公司串通起来设的圈套。
在举证期限内两被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告某担保公司提交的第1、3组证据无异议，但对第2、4组证据表示不清楚。
经认证，原告提交的证据真实合法、与本案有关联，并能相互印证、形成证据链条，故本院予以采信。
本案焦点：两被告应否承担保证责任。
经审理查明：2013年11月12日，借款人黔西县金凤建材贸易有限公司与黔西花都村镇银行签订《流动资金借款合同》双方约定：借款金额为48万元，期限为12个月，即从2013年11月12日至2014年11月11日，合同约定固定利率为12‰，利息按季度结息，本金一次性偿还。经黔西县金凤建材贸易有限公司委托，由原告为其借款提供连带保证担保，由被告黄某某、郭某某、王云富、谢昌琴提供连带保证反担保责任，各方签订了《委托担保合同》、《保证合同》和《保证反担保合同》，《委托担保合同》中约定：如黔西县金凤建材贸易有限公司未履行还款义务，将向某担保公司承担未履行标的额20%的违约金。《保证反担保合同》及《保证人承诺书》中各方约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日即2013年11月12日至黔西县金凤建材贸易有限公司还清全部款项时止，保证范围为借款人未清偿的全部款项、违约金、实现债权的费用，四反担保责任人未约定保证份额。以上合同签订完毕后，黔西花都村镇银行向黔西县金凤建材贸易有限公司发放了48万元借款。借款到期后，黔西县金凤建材贸易有限公司拒绝偿还，因原告某担保公司系连带保证责任，故原告某担保公司便于2014年12月12日代黔西县金凤建材贸易有限公司向黔西花都村镇银行代偿了本金及利息498624元，后经原告多次催缴，黔西县金凤建材贸易有限公司及被告均拒绝偿还原告代偿金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿金498624元，并支付从2014年12月12日起至借款实际偿还完毕时的银行利息并应支付违约金99724.8元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，黔西县金凤建材贸易有限公司与黔西县花都村镇银行签订了《流动资金借款合同》后委托原告某担保公司为其向黔西县花都银行提供担保，被告黄某某、郭某某及王云富、谢昌琴自愿为黔西县金凤建材贸易有限公司向原告某担保公司提供保证反担保，《流动资金借款合同》及原、被告和黔西县金凤建材贸易有限公司三方签订的《保证反担保合同》合法有效，受法律保护。因黔西县金凤建材贸易有限公司未履行《流动资金借款合同》规定的还款义务，导致原告向黔西县花都村镇银行履行了代偿义务。被告黄某某、郭某某及王云富、谢昌琴作为黔西县金凤建材贸易有限公司借款关系中的反担保保证人，且未约定担保份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告黄某某、郭某某对该笔借款负有担保全部债权实现的义务。因此，被告郭某某称应由学校负责的主张因无法律和事实依据而不予采纳。原、被告约定保证期间为黔西县金凤建材贸易有限公司还清全部款项时止，双方对保证期间约定并不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，《保证反担保合同》的保证期间为2013年11月12日至2015年11月11日，在保证期间内，原告要求被告承担保证责任有事实和法律依据，故对原告某担保公司要求被告黄某某、郭某某承担连带保证责任偿还其代偿金498624元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息并按约定支付违约金的问题，原告与某担保公司在《委托担保合同》中约定了如黔西县金凤建材贸易有限公司未履行还款义务，将向某担保公司承担未履行标的额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。该规定已经明确我国违约金制度是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严惩违约方。违约金只是承担民事责任的一种形式，因此，违约金条款不能完全放任和留待当事人自由约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，有违法律规定的本意。本案中，原告虽然未提供黔西县金凤建材贸易有限公司违约所造成损失的证据，且本案关于违约金的约定亦违反法律规定，但是，由于黔西县金凤建材贸易有限公司未如期偿还借款，原告为其代为偿还，占用了原告资金，确给原告造成了一定损失，二被告作为连带保证责任人，对此应承担连带保证责任。案件在审理过程中，经本院释明，被告黄某某认为违约金与利息只能择一适用，利息的计算应按法律规定计算，但是如果计算违约金，则本案违约金过高，请求降低违约数额。为维护公平和诚实信用原则，本院依法将本案利息和违约金调整为中国人民银行的同期同类贷款利率二倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、郭某某在本判决生效后30日内偿还原告黔西县某担保有限责任公司代偿金498624元；并从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息至该款实际偿还完毕止；
二、驳回原告黔西县某担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费元4891元，由被告黄某某、郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈清芸