wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第108号
原告：桂林市五里店路6号小区业主委员会，住所地桂林市七星区五里店路6号。
业委会主任：许洪。
委托代理人：李仁彬，业委会副主任。
被告：桂林高级技工学校，住所地桂林市七星区五里店路6号。
负责人：魏承林。
本院在审理原告桂林市五里店路6号小区业主委员会诉被告桂林高级技工学校不动产登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市五里店路6号小区业主委员会撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 周素琴
二〇一五年一月四日
书记员 冯 涛
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第108号
原告：桂林市五里店路6号小区业主委员会，住所地桂林市七星区五里店路6号。
业委会主任：许洪。
委托代理人：李仁彬，业委会副主任。
被告：桂林高级技工学校，住所地桂林市七星区五里店路6号。
负责人：魏承林。
本院在审理原告桂林市五里店路6号小区业主委员会诉被告桂林高级技工学校不动产登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市五里店路6号小区业主委员会撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 周素琴
二〇一五年一月四日
书记员 冯 涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终387号
上诉人（原审被告）河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐产业集聚区东环北路3号。统一社会信用代码914109236881566863。
法定代表人王国新，该公司董事长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚永占，男，1974年3月3日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
上诉人河南泰生瑞达信息科技有限公司与被上诉人姚永占劳动争议纠纷一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初4085号民事判决；
二、本案发回南乐县人民法院重审。
上诉人河南泰生瑞达信息科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖静楠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭平学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2575号起诉书指控被告人谭平学犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人谭平学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人谭平学及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月22日晚7时许，经事先电话联系，被告人谭平学至慈溪市胜山镇胜南菜场附近，以人民币500元的价格，将2小包毒品冰毒贩卖给张某。
同月24日晚8时许，经事先电话联系，被告人谭平学至慈溪市胜山镇胜山菜场附近，以人民币250元的价格，将1小包毒品冰毒贩卖给张某。
同月26日晚8时许，经事先电话联系，被告人谭平学至慈溪市逍林镇逍林卫生院附近，以人民币250元的价格，将1小包毒品冰毒贩卖给张某。
同年9月17日晚10时许，经事先电话联系，被告人谭平学至慈溪市胜山镇胜南菜场附近，以人民币250元的价格，将1小包冰毒（净重0.9117克）贩卖给张某，后被民警抓获，上述冰毒被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谭平学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、提取笔录及qq聊天记录照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人谭平学的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谭平学的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人谭平学违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭平学能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人谭平学从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。查扣的毒品及供犯罪所用的手机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭平学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、供犯罪所用的小米牌手机一部及毒品甲基苯丙胺0.9117克（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 罗 海 青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第465号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人冯国宝。
被执行人谭忠。
香河县农村信用合作联社诉冯国宝、谭忠借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2007）香民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年5月10日立案执行。但被执行人冯国宝、谭忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国宝、谭忠名下的银行存款235000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 李迎学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1076号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，系吉利集团有限公司员工。
被告黄雪，女，1979年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告黄雪侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉利集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周彩丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2512号
原告：张东升。
被告：洪海临。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张东升诉被告洪海临民间借贷纠纷一案，原告张东升于2014年9月22日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张东升负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2755号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人杨社军。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人杨社军行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审147号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04【2015】第99号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字04【2015】第99号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2755号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2123号
原告：武健，住甘肃省宁县。
被告：赵三虎，住甘肃省宁县。
被告：郭仁信，住甘肃省镇原县。
原告武健与被告赵三虎、郭仁信合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武健于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武健自愿申请撤回诉讼，是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武健撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由武健负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3号
原告（反诉被告）贾恒述，住济南市。
被告（反诉原告）济南乐灵教学设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉兰，总经理。
委托代理人刘峰，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）贾恒述与被告（反诉原告）济南乐灵教学设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告贾恒述于2015年2月27日自愿申请撤回起诉，反诉原告济南乐灵教学设备有限公司于同日自愿申请撤回反诉。
本院认为，原告贾恒述以及反诉原告济南乐灵教学设备有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾恒述撤回起诉。
准许反诉原告济南乐灵教学设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾恒述负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告济南乐灵教学设备有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3号
原告：王苹
委托代理人：王小斌
被告：宋金刚
被告：新疆顺丰速运有限公司
本院在审理原告王苹与被告宋金刚、新疆顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王苹于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王苹负担；剩余案件受理费25元，由本院退还原告王苹。
代理审判员 张万江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢 婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第948号
罪犯吴火旺，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年8月13日作出（2012）清刑初字第74号刑事判决，以被告人吴火旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（自2012年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴火旺能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年9月至2014年1月经考核评定累计8.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴火旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴火旺减去有期徒刑四个月，刑期至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00100-1号
申请执行人谢辉。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人谭国锋。
本院在执行申请执行人谢辉与被执行人谭国锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢辉于2015年9月22日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李泽略
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3648号
原告徐明贵。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告遵义市祥明汽车大修厂。住所地遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园区内。统一社会信用代码91520302L03271239C。
负责人孔令刚。
本院在审理原告徐明贵与被告遵义市祥明汽车大修厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告徐明贵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐明贵撤回起诉。
案件受理费820元，本院决定免收，由本院退还原告徐明贵。
审判员 任礼强
二〇一六年九月二日
书记员 杨俊南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民申4号
再审申请人(原审被告)：陈尧炯，男，1942年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(原审原告)：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室2分室。再审申请人陈尧炯因与被申请人柴乙清民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第506号民事调解书，向本院申请再审。因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院对原上海市闸北区人民法院的案件所提起的民事再审申请进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尧炯申请再审称，其并未向柴乙清借款，是帮柴乙清的忙才写借条的，要求撤销原调解书。柴乙清提交意见称，陈尧炯借款是事实，且在法院主持下调解，不同意撤销原调解书。本院经审查认为，陈尧炯申请再审称其并未向柴乙清借款，但未提供合法有效的证据加以佐证，其要求撤销调解书，依据不足。且陈尧炯于2016年7月11日申请再审，已超过该民事调解书生效后六个月内的申请再审的期限。综上，陈尧炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且陈尧炯的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尧炯的再审申请。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民申4号再审申请人(原审被告)：陈尧炯，男，1942年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(原审原告)：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室2分室。再审申请人陈尧炯因与被申请人柴乙清民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第506号民事调解书，向本院申请再审。因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院对原上海市闸北区人民法院的案件所提起的民事再审申请进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尧炯申请再审称，其并未向柴乙清借款，是帮柴乙清的忙才写借条的，要求撤销原调解书。柴乙清提交意见称，陈尧炯借款是事实，且在法院主持下调解，不同意撤销原调解书。本院经审查认为，陈尧炯申请再审称其并未向柴乙清借款，但未提供合法有效的证据加以佐证，其要求撤销调解书，依据不足。且陈尧炯于2016年7月11日申请再审，已超过该民事调解书生效后六个月内的申请再审的期限。综上，陈尧炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且陈尧炯的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尧炯的再审申请。审判长  张作春审判员  张丹红审判员  袁荣卫二〇一六年八月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初929号
原告：付洪明。
原告：付少文。
二原告委托代理人:陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：山东省五莲县人民医院,住所地五莲县利民路*号。
法定代表人：张崇玉，院长。
委托代理人：张西善，系山东省五莲县人民医院医务科主任，
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告付洪明、付少文（下称原告）与被告山东省五莲县人民医院（下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪明、付少文、委托代理人陆克平与被告的委托代理人张西善、刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日8时30分许，原告之亲属丁言学因在工作中晕倒，被急送被告处就诊。住院期间，丁言学于同年4月23日14时25分猝死。被告认为丁言学系心源性猝死，原告对此提出异议，经北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，被告的诊疗行为对丁言学的死亡存有过错及因果关系，医疗责任程度符合轻微责任程度范围。为此，原告请求被告对其造成的全部损失按30%的过错责任比例承担赔偿责任。即请求被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金为101656.32元。
被告辩称：原、被告形成医患关系属实，根据涉案司法鉴定意见，被告在对原告的诊疗过程中仅存在轻微过错责任，原告要求被告赔偿各项损失比例过高。请求法庭查明事实，依法作出公正处理。
经审理查明：死者丁言学出生于1952年3月26日，系原告付洪明之妻、付少文之母。
2014年4月20日8时30分许，丁言学突发头晕伴恶心、腰背部疼痛等症状，被急送被告处就诊并收治入院。住院期间，被告给予其酮洛芬、萘普生钠止痛，西比灵抗晕，丹红改善功血治疗，但患者1、2胸椎疼痛未见缓解，入院第3天临时给予甘露醇、氟美松，患者1、2胸椎疼痛减轻。同年4月23日13时55分许，丁言学在住院期间突发呼吸、心跳停止，经被告抢救30分钟后仍无效，于当日14时25分临床死亡。对于丁言学的死亡原因，被告诊断为：系心源性猝死。为进一步查明患者死亡原因，2014年6月20日，山东法医司法鉴定中心经对尸体剖验，出具鉴定意见为：患者丁言学符合“主动脉夹层动脉瘤形成并破裂，心包填塞死亡”。
2014年10月15日，原、被告在本院的委托下，共同到北京法源司法科学证据鉴定中心就被告对丁言学诊疗过程中是否存在过错、有无因果关系及过错参与度进行司法鉴定。2015年7月29日，该鉴定机构出具鉴定意见：被告对患者丁言学的诊疗行为存在一定医疗过错，其医疗过错与丁言学的死亡结果存在一定因果关系，医疗过错责任程度从法医学立场分析符合轻微责任程度范围，具体民事赔偿程度，需法庭结合审理情况综合评定。该司法鉴定意见经庭审质证，原、被告双方均无异议。
另查明：患者丁言学在被告处住院3天，支出医疗费3309.30元，支出司法鉴定费10000元；被告支出尸检费8800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据、涉案司法鉴定意见书、户口证明等证据在案证实，且经双方质证，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告对形成医患关系及司法鉴定意见均无异议，本院予以认定。结合原、被告的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，本案对原告主张的各项经济损失作如下确认：
1、医疗费：根据医疗机构出具住院病历、医疗费用结算单据等证据，经本院核实，医疗费为3309.30元。
2、住院伙食补助费：丁言学共计住院3天，每天按20元标准计算，伙食补助费应为60元。原告主张每天按100元计算，数额过高。
3、护理费：丁言学共计住院3天，每天按50元标准计算，护理费应为150元。原告主张每天2人护理，每人按100元计算，数额过高。
4、丧葬费：原告主张28673元，被告对其计算数额无异议，本院予以认定。
5、死亡赔偿金：原告主张258600元，被告对计算数额无异议，本院予以认定。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费3309.30元、住院伙食补助费60元、护理费150元、丧葬费28673元、死亡赔偿金258600元，共计290792.30元。根据涉案司法鉴定意见，被告对丁言学的诊疗行为中存在医疗过错且具有因果关系，医疗过错责任程度符合轻微责任程度范围，结合本案案情，酌定上述损失由被告承担10%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项经济损失为29079.23元。因被告仅在本案中承担轻微责任，原告主张支付精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东省五莲县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告付洪明、付少文各项经济损失共计29079.23元；
二、驳回原告付洪明、付少文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告山东省五莲县人民医院负担527元，原告付洪明、付少文负担1806元；司法鉴定费10000元，由原告付洪明、付少文负担；尸检费8800元由被告山东省五莲县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 厉 建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第994号
原告张某某，女，住商河县。
被告郑某某，男，住商河县。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员赵立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1978年经父母包办订了娃娃亲，1988年11月10日经政府登记结婚，1989年11月24日生育男孩郑某甲。由于婚前双方互不了解，婚后发现被告婚前隐瞒了癫痫病史，且相互间无共同语言，根本没建立起感情。2010年春天，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。从2009年1月1日分居至今，原告和被告的感情已完全破裂，根本没有修复的可能，为此请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告郑某某未提交答辩。
经审理本院认定：原被告于1978年经人介绍，父母包办订婚，1988年11月10日经政府登记结婚，1989年11月24日生育男孩郑某甲，已结婚独立生活。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事于2009年1月1日分居生活。2010年4月15日原告因夫妻感情不和向本院起诉与被告离婚，本院以原被告结婚时间较长，夫妻感情尚未彻底破裂，于2010年7月6日判决原被告不准离婚。判决后原被告仍互不尽夫妻义务，分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告自幼由父母包办订婚，婚后缺乏相互理解和沟通，不能正确对待和处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻关系日益恶化。原告第一次起诉与被告离婚后，虽经法院判决不准离婚，希望原被告能够化解矛盾，重归于好，但判决后双方仍无联系，继续分居生活，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年八月二十日
书记员 张 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第79号
罪犯赖文峰，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年7月1日作出（2009）梅区刑初字第98号刑事判决，以被告人赖文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文峰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖文峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月29日，共获嘉奖31次；2013年6月、2014年3月、2014年10月、2015年6月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度自学考试取得3科以上结业获得监狱记功；2014年2月因2013年度自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖文峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02137号
原告：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告江某与被告程某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 叶甜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00141-1号
原告杜某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因原被告已私下协商解决，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杜某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年一月七日
书记员 吴 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第939号
原告：刘乃波。
被告：胡尊堂。
本院在审理原告刘乃波与被告胡尊堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃波撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，保全费520元，共计收取1595元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月六日
书记员 刘聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第144号
原告雷小丹。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告宫川电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇桂花村工业区。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年10月11日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币15000元。
被告答辩称，原告等员工于2012年12月3日开始罢工，要求被告“买断工龄”，被告针对原告的一些要求已经支付了相应的补偿金，但原告拒不复工，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告作出部分让步，要求员工在2012年12月7日复工，否则被告将按照已经向原告公示过的《就业规则》处理，解除劳动合同。后原告并未在2012年12月7日按被告要求复工，故被告解除与原告的劳动合同属于合法解除。
经审理查明，被告于1996年开始依法成立有限责任公司，原告于2010年10月11日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，期限为2010年10月11日至2012年12月7日。合同履行期间，被告已为原告办理各种保险，原告在岗月平均工资为2821.48元。2012年12月3日，被告公司发生的罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作。且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件进展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第144号
原告雷小丹，女。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告宫川电子（深圳）有限公司。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受�后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年10月11日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币15000元。
被告答辩称，原告等员工于2012年12月3日开始罢工，要求被告“买断工龄”，被告针对原告的一些要求已经支付了相应的补偿金，但原告拒不复工，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告作出部分让步，要求员工在2012年12月7日复工，否则被告将按照已经向原告公示过的《就业规则》处理，解除劳动合同。后原告并未在2012年12月7日按被�要求复工，故被告解除与原告的劳动合同属于合法解除。
经审理查明，被告于1996年开始依法成立有限责任公司，原告于2010年10月11日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，期限为2010年10月11日至2012年12月7日。合同履行期间，被告已为原告办理各种保险，原告在岗月平均工资为2821.48元。2012年12月3日，被告公司发生的罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作。且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件进展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审�员张媛
二〇一三年十月二十九日
书记员 方雷（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成�重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。1
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初46号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人徐某，莱钢汽运公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审，2016年4月8日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿钢城区钢都大街由东向西行驶，行驶至莱钢创业园门口右转弯时，与顺行的邹某都驾驶的鲁S×××××号出租车相撞。经检测，事发时徐某血液中乙醇含量为122.2mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某都的证言，物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、与事故对方达成协议，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 张传增
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第14号
原告：杨永方，农民。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：高尚伟，山东省水利工程总公司二公司职工。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨永方与被告高尚伟民间借贷纠纷一案，因原告杨永方向本院提交申请，提出撤回对被告高尚伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永方撤回对被告高尚伟的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告杨永方负担。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明岐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高会娟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第240号
原告：沾化东方富海担保有限公司。住所地：山东省沾化县。
法定代表人：张建国，职务经理。
委托代理人：高树丛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：李文敏，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：王正银，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：韩振岭，男，汉族，教师，住山东省沾化县。
原告沾化东方富海担保有限公司与被告李文敏、王正银、韩振岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化东方富海担保有限公司委托代理人高树丛、被告韩振岭到庭参加诉讼，被告李文敏、王正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化东方富海担保有限公司诉称，2013年4月1日，被告李文敏向原告借款人民币300000元，王正银、韩振岭作为其保证人。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币300000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告李文敏、王正银未提供答辩。
被告韩振岭辩称，对原告起诉的事实没有异议，担保承诺书和借款借据上担保人处的签名是我签的，当时李文敏说是贷款用来购买大货车，承诺只是让我签个字，用不着我还款。王正银还说我工资太少也没能力还款，我现在真是无力偿还。
经审理查明，2013年4月1日，被告李文敏从原告处借款人民币300000元，借款期限为90天，约定月利率为25‰，到期不还每天交1%滞纳金。被告王正银、韩振岭为该笔借款提供了连带保证，保证期间为借款履行期届满起两年。上述款项被告李文敏至今没有偿还，担保人也未履行担保义务。
另查明，沾化东方富海担保有限公司经营项目包括诉讼保全担保、投标担保、预付款担保等履约担保业务。
上述事实由原被告法庭陈述及借款担保协议、担保承诺书、借据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保协议》、《担保承诺书》，系真实意思表示，因此对各方当事人之间的借款及担保的事实应予确认。根据有关金融法规规定，担保公司等非金融机构企业未经金融部门核准不得以借贷名义向社会公众发放贷款。原告未能向法院提供其被核准发放贷款的经营资质，故原告与被告李文敏之间签订的借款合同违反了国家金融制度的相关规定，属于无效合同，其从合同担保合同亦应无效。被告李文敏从原告处借款事实清楚，其借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。担保人王正银、韩振岭在担保合同无效的情况下，应对自身的担保过错行为承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，因此被告王正银、韩振岭应对被告李文敏不能清偿部分的三分之一承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文敏于本判决生效后十日内偿还原告沾化东方富海担保有限公司现金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）；
被告王正银、韩振岭对被告李文敏上述款项不能清偿部分的三分之一承担责任；
驳回原告沾化东方富海担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6768元、保全费人民币2500元，由被告李文敏、王正银、韩振岭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜晓艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1663号
原告吴彩进，男，汉族，住永定区。
被告张华秀，女，汉族，住永定区。
委托代理人张永彩，男，汉族，住永定区。
原告吴彩进与被告张华秀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴彩进、被告张华秀的委托代理人张永彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩进诉称，原告在2014年5月20日为被告在福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款人民币20万元作担保，被告未能还款日如期还款，原告于2015年6月17日为被告代偿还该笔贷款本息41824.77元，现原告要求被告归还代偿还贷款本息41824.77元，及从2015年6月17日至归还之日止按信用社贷款同等利息。请求依法判令：1、被告立即归还原告为被告还清福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司欠款人民币41824.77元，及从2015年6月17日至归还之日止按信用社贷款同等利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张华秀的委托代理人张永彩辩称，这个没有意见，贷款、担保均是事实。
本案在诉讼过程中，原告吴彩进对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、代偿证明、业务凭证、还款凭证各1份，证明原告于2015年6月17日代偿被告应还贷款本息41824.77元的事实；
3、保证合同1份，证明原告在2014年5月20日为被告在福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款人民币20万元作担保的事实。
被告张华秀的代理人张永彩质证认为，原告提供的上述证据的真实性无异议。
本案在诉讼过程中，被告张华秀未提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告吴彩进提供的证据，被告张华秀的代理人张永彩质证后对证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告吴彩进及被告张华秀的代理人张永彩在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年05月20日，被告张华秀向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款20万元，借款期限2014年05月20日起至2015年05月19日止，由保证人张林、张永林、张建林、张永权、吴彩进对提供连带责任担保。借款到期后，被告张华秀未能按合同内容履行义务，2015年6月17日原告吴彩进履行担保责任代被告张华秀偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的贷款本金及利息计41824.77元。原告履行担保责任后行使追偿权向本院提起诉讼，要求被告偿还。被告张华秀欠原告吴彩进代偿款41824.77元及利息。
本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告张华秀及保证人张林、张永林、张建林、张永权、吴彩进签订的《保证合同》，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法予以保护。福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司依约向被告张华秀已发放贷款20万元，被告张华秀未能按期还款和支付利息，已构成违约。原告依约向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司履行了担保责任，原告依法有权向被告追偿。原告吴彩进诉请要求：被告张华秀归还原告代为清偿的代偿款41824.77元及从2015年6月17日起至还清欠款之日止按农村信用社贷款利率计算的利息，符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张华秀于本判决生效后十日内归还欠原告吴彩进代垫款41824.77元及利息（从2015年6月17日起至还清欠款之日止，按农村信用社同期同类贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费846元，适用简易程序，减半收取423元，由被告张华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 肖 璐
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1663号
原告杨榕春，男，1982年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告汤再红，女，1971年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告潘建成，男，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告杨榕春因与被告汤再红、潘建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨榕春到庭参加诉讼，被告汤再红、潘建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榕春诉称，被告汤再红于2013年12月26日向原告借款10000元，并由被告潘建成签字担保，借款后，两被告至今未偿还。经催讨未果，为此请求判决被告汤再红偿还原告借款10000元及该款自2015年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告潘建成对被告汤再红的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告汤再红、潘建成均未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告汤再红于2013年12月26日向原告借款10000元，被告汤再红出具借条交给原告收执为据，被告潘建成在担保人处签名。双方对借款期限、借款利息、保证方式均未作约定。借款后，两被告未偿还。经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告汤再红、潘建成签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告杨榕春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告汤再红偿还借款本金10000元及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘建成自愿为被告汤再红的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，故被告潘建成依法应对被告汤再红的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告潘建成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建成承担保证责任之后，有权向被告汤再红追偿。被告汤再红、潘建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告汤再红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨榕春借款10000元及该款从2015年3月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告潘建成应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘建成承担保证责任后，有权向被告汤再红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤再红、潘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1663号原告：永年县名关金鹏大酒店。住所地：永年县。负责人：秦亚瀚，系该酒店总经理。委托代理人：侯爱花，系该酒店经理。被告：宋未景。原告永年县名关金鹏大酒店诉被告宋未景餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告永年县名关金鹏大酒店以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永年县名关金鹏大酒店撤回起诉。案件受理费50元，由原告永年县名关金鹏大酒店负担。审判员李一晖二〇一五年七月二十日书记员王亚婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5364号
原告陈伟民。
被告陈志刚。
被告赵金珠。
原告陈伟民诉被告陈志刚、赵金珠其他用益物权纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟民、被告陈志刚、赵金珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟民诉称，被告陈志刚系原告父亲，被告赵金珠系原告继母。上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）原系公房，1995年按照“九四方案”，经原告父亲即本案被告陈志刚同意转为售后公房，产权写在原告一人名下，但实际上该房屋中共有五人的户口：原告一家三口及两被告。后来，两被告要求将名字写入产权证中。2010年9月，原、被告协商，以上述五人每人各占一份产权份额为基础，原告妻子及儿子的产权份额归入原告名下，最后形成了系争房屋现在的产权状况：原告在系争房屋中占有60%的产权份额、两被告各占有20%的产权份额。现因两被告拒绝原告入住系争房屋，故要求两被告按月支付房屋使用费人民币2，000元（从2013年1月起至判决生效之日止）。
被告陈志刚、赵金珠共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系被告陈志刚单位配置给其居住的公房，是按“九四方案”用被告陈志刚35年的工龄补贴购买的，在购买时被告陈志刚委托原告办理相关购房手续，但从未同意将房屋产权登记在原告一人名下，在办理过程中原告仿冒了两被告的签名，将系争房屋的产权登记在其一人名下。两被告发现此情况后多次要求原告更正，但原告均予以拒绝。2010年9月，两被告委托律师将原告起诉至法院，要求在房产证上增加两被告的名字，原告同意，于是两被告撤诉。之后原告一家三口、两被告及律师一起至房产交易中心办理手续。虽然原告一家未在系争房屋中住过几天，但两被告依旧不计前嫌，给了原告一家五分之三的产权份额。被告现不同意原告入住系争房屋，因为系争房屋面积很小，只能容纳一户人家，卫生间及厨房只有一套。两被告年老，如果以后请保姆来照顾两被告的生活起居，还要增加人口，也还要增加费用。两被告没有能力支付原告要求的房屋使用费，两被告也没有义务来支付房屋使用费。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈志刚系原告之父，被告赵金珠系原告之继母。系争房屋的产权状况为：原告占有3／5的产权份额、被告陈志刚占有1／5的产权份额、被告赵金珠占有1／5的产权份额。因两被告不同意原告入住系争房屋，原告现在外借房居住，故涉诉。
另查明，系争房屋面积为50.51平方米，该房屋有一大一小两间卧室，其中小房间（面积10平方米左右）由原告上锁封闭，该小房间现空关。
本案审理过程中，经本院询价，系争房屋所在小区与系争房屋类似房型的房屋现租金为每月3，500元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、租赁合同、本院制作的工作记录以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为系争房屋的所有权人之一，当然具有使用系争房屋的权利。现两被告占有使用系争房屋，拒绝原告入住，应支付原告房屋使用费，因此，原告要求两被告自2013年1月起支付房屋使用费的主张，理由正当，本院予以支持。在计算房屋使用费时，应根据系争房屋的租金情况及原告所占房屋产权份额并扣减两被告实际未占有使用的小房间面积加以计算，综合以上情况，本院确定两被告应支付原告的房屋使用费为每月1，400元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈志刚、赵金珠应自本判决生效之日起十五日内按每月1，400元的标准共同支付原告陈伟民自2013年1月起至2014年4月止的上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室房屋使用费22，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伟民负担15元，被告陈志刚、赵金珠共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害排成，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终849号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男。曾因盗窃于2015年11月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案于2015年12月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人叶某某，男。曾因犯抢劫罪，被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月15日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2013年6月17日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年2月27日被深圳巿福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月14日刑满释放。现因本案于2015年12月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人高某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年2月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。现因本案于2015年12月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，同年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人叶某某、高某、牛某某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤0304刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月16日18时许，被告人叶某某、高某、牛某某在深圳市福田区×××商场×××××餐厅的后门，将被害人赵某停放在该处的一辆××牌女装电动车盗走，在盗窃的过程中，三人被伏击巡防队员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2001元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人的身份材料、前科劣迹查询材料、刑事判决书、释放证明、出警经过、扣押物品清单等书证；证人林某、胡某的证言；被害人赵某的陈述；被告人叶某某、高某、牛某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人叶某某、高某、牛某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某、高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶某某有多次盗窃前科，属于屡教不改，主观恶性较大，原判量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人牛某某不服原判，提出上诉理由称：本案属未遂，且对犯罪金额有异议，原判量刑过重，请求对其改判拘役。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某某伙同原审被告人叶某某、高某，无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人牛某某提出对犯罪金额有异议的上诉理由，经查，公安机关依法将涉案财物交由价格鉴定机构予以鉴定，鉴定意见合法有效，故其上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人牛某某提出改判拘役的上诉意见，经查，原判已综合各原审被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现等情况综合量刑，并无不妥，其请求改判拘役的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭勉霖（兼）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执562号
申请执行人：刘军。
被执行人：赵子春。
申请执行人刘军与赵子春民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）天民一初字第00474号民事调解书，申请执行人刘军于2016年2月23日向本院申请执行。本案执行标的190000元，未执行标的190000元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵子春目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00474号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十一日
书记员 张陈君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2708号之一
申请执行人徐启莺，男，1977年12月22日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人余光林，男，1965年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人陆定江，男，1966年11月10日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人徐贤申，男，1954年10月15日出生汉族，住浙江省苍南县。
本院执行的申请执行人徐启莺、余光林与被执行人陆定江、徐贤申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年11月23日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2708号之一申请执行人徐启莺，男，1977年12月22日出生汉族，住瑞安市。申请执行人余光林，男，1965年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人陆定江，男，1966年11月10日出生汉族，住宁波市江东区。被执行人徐贤申，男，1954年10月15日出生汉族，住浙江省苍南县。本院执行的申请执行人徐启莺、余光林与被执行人陆定江、徐贤申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年11月23日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张浩杰审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十一月二十三日代书记员 方强力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第169号
原告胡建明，男，1973年10月26日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告陈泽民，男，1972年9月13日出生，汉族，湘潭县人。
被告黄天花，女，1971年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告胡建明与被告陈泽民、黄天花民间借贷纠纷一案，原告胡建明于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任记录。原告胡建明及其委托代理人肖赟到庭参加了诉讼，被告陈泽民到庭参加了诉讼，被告黄天花及其委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：原告与被告系同乡熟人，被告陈泽民称因投资开发需要用钱，于2012年11月22日从原告处借走10万元现金，并写有借据一张，承诺开发后马上还款。但被告陈泽民至今未还款，原告多次催要无果。现起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元并支付相应利息。
被告陈泽民辩称：同意还钱。还款数额以借条记载为主。因为被告借钱时还未与被告黄天花离婚，因此，黄天花的征收款请求法院依法判决。对于小孩的征收款，请法院保留给小孩今后的学习和生活之用。
被告黄天花辩称：请法院依法驳回胡建明对被告黄天花的起诉。被告黄天花没有向胡建明借款，也不知道陈泽民是否向原告借了款，从诉状上可看出，被告陈泽民的借款是个人行为，被告黄天花不知情，被告陈泽民借的钱也没有用于家里生活开支。黄天花也没有给陈泽民进行担保，所以被告黄天花没有还款义务。另因借条上没有约定利息，所以不应归还利息。
原告胡建明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明双方的身份情况；2、借条一张，拟证明被告陈泽民于2012年11月22日向原告借款10万元的事实。
被告陈泽民、黄天花对原告的上述证据质证后均无异议。
被告陈泽民未向法院提交证据。
被告黄天花为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、离婚证、被告黄天花及两小孩的户籍资料，拟其证明身份情况及两被告已解除婚姻关系的事实；2、证人蔡超群等人的证人证言，拟证明被告陈泽民的借款未用于家庭共同生活，被告黄天花不应对陈泽民的借款承担连带责任。
原告胡建明对被告黄天花提供的上述证据质证认为：对证据1有异议，被告陈泽民的借款是在其与被告黄天花的婚姻关系存续期间所借，因此应认定为夫妻共同债务；对证据2有异议，这些证人均不了解两被告的生活状况，其证词不属实。
被告陈泽民对被告黄天花的证据均无异议。
本院对原告提交的证据综合认定如下：对证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。
本院对被告黄天花提交的证据综合认定如下：对证据1的真实性、合法性予以认定；对证据2，因相关证人均系被告的熟人和亲属，其证明效力有限，本院依法不予认定。
经审理查明：被告陈泽民因生活开支和做工程而向原告胡建明借款，于2012年11月22日向原告出具借条，向原告借款10万元，借款期限10天。现被告陈泽民尚未偿还原告借款。另查，被告黄天花系被告陈泽民的前妻，双方于2013年3月5日离婚。
本院认为：被告陈泽民向原告胡建明出具的借条真实有效，被告陈泽民依法负有返还原告借款的义务，因此对原告要求被告陈泽民返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄天花系被告陈泽民之前妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，上述债务系夫妻共同债务，被告黄天花依法对借款负有连带清偿责任。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，因此，本院仅对逾期还款利息予以支持。被告黄天花认为被告陈泽民的借款行为自己并不知情，且没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但被告黄天花未提供充分、有效的证据证明其主张，因此，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈泽民和被告黄天花在本判决生效后十日内偿还原告胡建明借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2012年12月2日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告陈泽民和被告黄天花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第270号
上诉人（原审被告）李志，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审被告）郝风兰，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李志之妻。
上诉人（原审被告）张国相，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇东三家村*组。
上诉人（原审被告）孙彩枝，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张国相之妻。
上诉人（原审被告）张凤翔，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）魏春影，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张凤翔之妻。
六上诉人的委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，住所地内蒙古自治区宁城县。
负责人梅俊利，系山头支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告张国柱，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县五化镇东三家村*组。
委托代理人郝鸿莲，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张国柱之妻。
原审被告郝鸿莲，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张国柱之妻。
上诉人李志、郝风兰、张国相、孙彩枝、张凤翔、魏春影因与被上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行、原审被告张国柱、郝鸿莲金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人李志、孙彩枝、张凤翔、魏春影、郝风兰、张国相于2015年9月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志、郝风兰、张国相、孙彩枝、张凤翔、魏春影申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许六上诉人李志、郝风兰、张国相、孙彩枝、张凤翔、魏春影撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人李志、郝风兰、张国相、孙彩枝、张凤翔、魏春影负担；邮寄送达费60元，由六上诉人李志、郝风兰、张国相、孙彩枝、张凤翔、魏春影负担20元、被上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行负担20元、二原审被告张国柱、郝鸿莲负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二0一五年九月九月
书记员 张乐萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初822号
原告李新明。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告朱仕俊。
被告徐桂芳。
原告李新明与被告朱仕俊、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人吴英到庭参加诉讼。被告朱仕俊、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新明诉称：被告朱仕俊于2014年8月14日向原告借款30000元，后经原告催讨，被告朱仕俊归还10000元，余款20000元至今未能归还。被告徐桂芳为被告朱仕俊之妻，应对此借款承担共同还款责任。现诉来法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元并支付原告逾期还款利息损失（计算方式：以本金20000元，按年息6%，自起诉之日即2016年1月13日起计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告朱仕俊未作答辩。
被告徐桂芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告朱仕俊向原告李新明借款30000元，并由被告朱仕俊向原告李新明出具了借条1份。现原告以被告方仅归还10000元，尚有借款本金20000元至今未归还为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告朱仕俊、徐桂芳系夫妻关系，双方于1993年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、两被告结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱仕俊之间的借贷关系依法成立。被告朱仕俊尚结欠原告借款20000元的事实，有被告朱仕俊向原告出具的借条等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告朱仕俊理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告朱仕俊。原告所主张的要求被告方赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱仕俊应归还原告借款20000元、赔偿逾期还款利息损失并负担本案诉讼费用。因被告朱仕俊、徐桂芳系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱仕俊、徐桂芳应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告李新明借款人民币20000元并赔偿原告李新明逾期还款利息损失（计算方式：以本金20000元，按年息6%，自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱仕俊、徐桂芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李新明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1368号
原告：张亚祥，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告：李兰真，女，1957年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张甲祥，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告：张文习，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张亚祥、李兰真、张甲祥诉被告张文习民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张亚祥、李兰真、张甲祥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张亚祥、李兰真、张甲祥撤诉。
案件受理费88元，由原告张亚祥、李兰真、张甲祥负担。
审判员 张 祺
二〇一七年五月十五日
书记员 胡颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7264号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告白红君，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告白红君才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法隆民初字第12号
原告杨某，男，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住惠来县。身份证号：×××3219。
被告郑某，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。身份证号：×××3100。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以被告现患病，需疹断治疗，等被告病情经疹断治疗后视情况再考虑与被告的婚姻问题为由，于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，由于被告现患病，需疹断治疗，现原告要求视被告病情发展再考虑其婚姻问题，向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林 春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨泽鹏
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第36号
起诉人原告康世洪，男，1973年10月28日出生，汉族，住江安县。
起诉人陈代群，女，1974年6月8日出生，汉族，住江安县。
起诉人康莎莎，女，1993年6月13日出生，汉族，住江安县。
起诉人康希，男，1995年10月4日出生，汉族，住江安县。
本院收到起诉人康世洪、陈代群、康莎莎、康希的起诉状，起诉人称起诉人系四川省江安县村民，2012年2月因宜宾茂园酒厂修建厂房需要，被起诉人江安县桐梓镇人民政府征用了起诉人的土地。起诉人的土地被征用后，被起诉人未按规定给起诉人办理失地农民基本养老保险。故诉至本院请求被起诉人按照相关规定给起诉人办理基本养老保险。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地的实施部门系县级以上的地方人民政府，因此，起诉人以江安县桐梓镇人民政府为被起诉人提起诉讼，属被起诉人主体不适格，经告知释明后起诉人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对起诉人康世洪、陈代群、康莎莎、康希的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 税 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1790号
原告：上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路8855号。
法定代表人：倪凌飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被告：安徽省扬子医疗仪器有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区B区。
法定代表人：任宏兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮建新，男，该公司工作人员。
原告上海鼎业塑料制品有限公司（以下简称上海鼎业公司）与被告安徽省扬子医疗仪器有限公司（以下简称扬子医疗仪器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告上海鼎业公司的委托诉讼代理人胡轶东、被告扬子医疗仪器公司的委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鼎业公司诉称：其与扬子医疗仪器公司有长期业务往来，其向扬子医疗仪器公司提供玻璃体温计包装壳，其按约定发货，但扬子医疗仪器公司拖延货款不付。2013年5月7日经双方对账，扬子医疗仪器公司尚欠其货款357980元，并签订还款计划。因未能履行，2014年9月16日，又签订还款协议书，扬子医疗仪器公司仍未能还款，故起诉要求扬子医疗仪器公司立即支付所欠货款357980元。
扬子医疗仪器公司在庭审中辩称，欠款是事实，但与上海鼎业公司签订过协议，其为上海鼎业提供半成品，因上海鼎业又不要其半成品了，导致欠款一直未能支付。
经审理查明：上海鼎业公司与扬子医疗仪器公司长期有业务往来，上海鼎业公司为扬子医疗仪器公司提供塑料制品，因扬子医疗仪器公司拖欠货款未付，上海鼎业公司于2013年4月27日向扬子医疗仪器公司发出催款函。2013年5月7日，扬子医疗仪器公司为甲方，与上海鼎业公司为乙方，签订一份《还款协议》，约定：甲方至今确认欠乙方357980元，经双方协商，甲方同意于2013年6月30日之前先支付给乙方5万元，剩余欠款分别于每月支付给乙方5000元，如果甲方继续从乙方处购买塑料制品，则甲方需将每月货款结清。因扬子医疗仪器公司未履行该还款协议，2014年9月16日，上海鼎业公司为甲方，与扬子医疗仪器为乙方，又签订一份《还款协议书》，约定：“乙方确认至今欠甲方货款357980元，因乙方目前资金困难，故双方就还款事宜达成如下协议：1、乙方为甲方的全资子公司上海华辰医用仪表有限公司（以下简称上海华辰公司），加工生产棒式体温计，上海华辰公司按每支1.46元的价格向乙方支付加工费。双方一致同意，上海华辰公司每月从应向乙方支付的货款总额中扣除2万元，用于偿还乙方欠甲方的货款，直至357980元欠款还清为止。2、乙方与上海华辰公司另行签订书面协议，若乙方不按照该协议履行，则需及时向甲方如数偿还欠款。”同日，上海华辰公司为甲方，与扬子医疗仪器公司为乙方签订一份《协�书》，约定：“乙方欠甲方的上级公司上海鼎业公司货款357980元，现经双方达成如下协议：1、乙方为甲方加工生产棒式体温计，甲方按每支1.46元的价格向乙方支付加工费，乙方同意甲方每月从应向乙方支付的货款总额中扣除2万元，用于偿还乙方欠上海鼎业公司的货款，双方按月结算。2、乙方应保证每月为甲方加工棒式体温计不少于20万支，并且保证产品质量，就产品质量标准等事宜双方另行签订补充协议作为本协议附件。3、若乙方不按照本协议履行则需及时向鼎业公司如数偿还欠款。”该两份协议书签订后，因扬子医疗仪器公司未能履行，2016年5月3日，上海鼎业公司再次向扬子医疗仪器公司发出催款函，因扬子医疗仪器公司仍未能付款，故向本院提起诉讼。
上述事实，有上海鼎业公司和扬子医疗仪器公司的陈述、上海鼎业公司提交的《还款协议》、《还款协议书》、《协议书》、两份催款函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上海鼎业公司与扬子医疗仪器公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上海鼎业公司已将扬子医疗仪器公司购买的塑料制品交付给扬子医疗仪器公司，扬子医疗仪器公司应当按约定支付货款，故对上海鼎业公司要求扬子医疗仪器公司支付货款357980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第�百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省扬子医疗仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鼎业塑料制品有限公司货款357980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告安徽省扬子医疗仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01735号
原告：胡某，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，高文化，住蒙城县。
原告：胡某（系原告胡某父亲），男，1970年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
两原告共同委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告耿某某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：付勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县蒙凤路1区*******号*户。
原告胡某、胡某诉被告耿某某、耿荣杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁毅，被告耿某某及其委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，两原告撤回对被告耿荣杰的诉讼。
原告诉称：原告胡某与被告耿某某女儿耿荣杰经媒人张飞介绍确立婚约关系并按照习俗分别举行见面、换贴、要生时等仪式，被告以此为由经过媒人向原告索要彩礼款近200000元。原告胡某与耿荣杰于2013年农历腊月二十八举行结婚仪式，但耿荣杰却在举行结婚仪式后三天两头回娘家居住，不愿与原告胡某共同生活。2014年农历正月过后，被告耿荣杰不辞而别，毫无音讯。被告单方解除婚约关系，却不愿返还借婚约收受原告的彩礼款。为此原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款80000元，诉讼费由被告承担。
原告胡某、胡某为证明自己的主张举证如下：
一、原告胡某、胡某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
二、证人张飞出具的彩礼清单一份，证明原告给付被告彩礼款的情况。
三、证人张飞当庭证言，证明其是原告胡某与耿荣杰的媒人。2013年农历正月初七，双方在女方家见面时，原告交给被告耿某某彩礼款17200元。同年5月1日，原告交给耿某某为耿荣杰购买耳环、项链折款6000元；后原告又交给耿某某为耿荣杰购买戒指折款4000元。同年农历六月六，原、被告双方过礼金，原告交给被告耿某某彩礼款6000元，交给耿杰荣购买手机折款5800元。原告胡某与耿荣杰举行结婚仪式前，原告交给被告耿某某彩礼款88000元、上轿礼2000元、为耿荣杰购买戒指、耳环、项链三金折款7200元、牛腿等礼品折款4000元。
被告耿某某辩称：原告胡某与耿荣杰在婚约期间，被告并没有向原告索要彩礼款而是原告按乡俗自愿给付。其认可双方见面时原告交给其家属17200元彩礼款（其中给被告子女及亲属三人每人400元），交给其为耿荣杰购买戒指折款2400元及要生时原告给付本人88000元彩礼款的事实。
被告耿某某为证明自己的主张举证如下：
陪嫁物品清单一份，证明耿荣杰陪嫁物品的情况。
经庭审举证、质证，被告耿某某对原告举证一无异议；对原告举证二有异议，认为原告提供的彩礼清单内容部分不属实，被告认可要生时原告给付其彩礼款88000元，该清单中所列其他彩礼款不予认可；被告对证人张飞当庭证言中原、被告见面时原告交给被告家属16000元彩礼款，为耿荣杰购买戒指折款2400元及要生时原告给付被告88000元彩礼款无异议，对证言中其他证明内容不予认可。原告对被告举证陪嫁物品清单中部分内容有异议，认为陪嫁物品中没有钱款，是否有音响、风扇及棉被几床不太清楚，其他陪嫁物品都有。本院认为：原告举证一被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告举证二、三证人张飞出具的彩礼清单及其当庭证言，对其证明内容中被告认可的原、被告在见面时原告交给其家属17200元彩礼款（其中给被告子女及亲属三人每人400元），交给被告为耿荣杰购买戒指折款2400元及原告在要生时时交给被告88000元彩礼款的事实予以确认，对其他证明目的不予确认。被告举证陪嫁物品清单与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告胡某与被告耿某某女儿耿荣杰经媒人张飞介绍确立婚约关系。2013年农历正月初七，双方在被告家见面时原告交给被告耿某某家属见面礼17200元（其中给被告子女及亲属三人每人400元）。同年5月1日，原告交给被告耿某某为耿荣杰购买戒指折款2400元。要生时时原告交给被告耿某某彩礼款88000元。原告胡某与耿荣杰于2013年农历腊月二十八举行结婚仪式。后耿荣杰离家出走，与原告胡某解除同居关系。为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款80000元。
本院认为：原告胡某与耿荣杰经媒人张飞介绍订婚，在订婚至举行结婚仪式期间，被告耿某某经过媒人三次共接受原告106400元彩礼款事实清楚，证据充分。原告胡某与耿荣杰已举行结婚仪式并同居生活，被告耿某某收受两原告彩礼款数额巨大，且因其女儿耿荣杰的行为导致婚约解除，故被告耿某某应当酌情返还原告彩礼款。原告在双方见面时交给被告子女及亲属三人每人400元应按赠与性质处理，不予返还。被告耿某某要求原告返还陪嫁物品因其未提起反诉，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及有关规定，判决如下：
被告耿某某返还原告胡某、胡某彩礼款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告承担395元，被告承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 康峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李科
付本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：
禁止包办、买卖婚姻和干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01735号原告：胡某1，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。原告：胡某2（系原告胡某1父亲），男，1970年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。两原告共同委托代理人：丁毅,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告耿某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：付勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县。原告胡某1、胡某2诉被告耿某、耿荣杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某2及其委托代理人丁毅，被告耿某及其委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，两原告撤回对被告耿荣杰的诉讼。原告诉称：原告胡某1与被告耿某女儿耿荣杰经媒人张某介绍确立婚约关系并按照习俗分别举行见面、换贴、要生时等仪式，被告以此为由经过媒人向原告索要彩礼款近200000元。原告胡某1与耿荣杰于2013年农历腊月二十八举行结婚仪式，但耿荣杰却在举行结婚仪式后三天两头回娘家居住，不愿与原告胡某1共同生活。2014年农历正月过后，被告耿荣杰不辞而别，毫无音讯。被告单方解除婚约关系，却不愿返还借婚约收受原告的彩礼款。为此原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款80000元，诉讼费由被告承担。原告胡某1、胡某2为证明自己的主张举证如下：一、原告胡某1、胡某2身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、证人张某出具的彩礼清单一份，证明原告给付被告彩礼款的情况。三、证人张某当庭证言，证明其是原告胡某1与耿荣杰的媒人。2013年农历正月初七，双方在女方家见面时，原告交给被告耿某彩礼款17200元。同年5月1日，原告交给耿某为耿荣杰购买耳环、项链折款6000元；后原告又交给耿某为耿荣杰购买戒指折款4000元。同年农历六月六，原、被告双方过礼金，原告交给被告耿某彩礼款6000元，交给耿杰荣购买手机折款5800元。原告胡某1与耿荣杰举行结婚仪式前，原告交给被告耿某彩礼款88000元、上轿礼2000元、为耿荣杰购买戒指、耳环、项链三金折款7200元、牛腿等礼品折款4000元。被告耿某辩称：原告胡某1与耿荣杰在婚约期间，被告并没有向原告索要彩礼款而是原告按乡俗自愿给付。其认可双方见面时原告交给其家属17200元彩礼款（其中给被告子女及亲属三人每人400元），交给其为耿荣杰购买戒指折款2400元及要生时原告给付本人88000元彩礼款的事实。被告耿某为证明自己的主张举证如下：陪嫁物品清单一份，证明耿荣杰陪嫁物品的情况。经庭审举证、质证，被告耿某对原告举证一无异议；对原告举证二有异议，认为原告提供的彩礼清单内容部分不属实，被告认可要生时原告给付其彩礼款88000元，该清单中所列其他彩礼款不予认可；被告对证人张某当庭证言中原、被告见面时原告交给被告家属16000元彩礼款，为耿荣杰购买戒指折款2400元及要生时原告给付被告88000元彩礼款无异议，对证言中其他证明内容不予认可。原告对被告举证陪嫁物品清单中部分内容有异议，认为陪嫁物品中没有钱款，是否有音响、风扇及棉被几床不太清楚，其他陪嫁物品都有。本院认为：原告举证一被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告举证二、三证人张某出具的彩礼清单及其当庭证言，对其证明内容中被告认可的原、被告在见面时原告交给其家属17200元彩礼款（其中给被告子女及亲属三人每人400元），交给被告为耿荣杰购买戒指折款2400元及原告在要生时时交给被告88000元彩礼款的事实予以确认，对其他证明目的不予确认。被告举证陪嫁物品清单与本案不具有关联性，本院不予确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告胡某1与被告耿某女儿耿荣杰经媒人张某介绍确立婚约关系。2013年农历正月初七，双方在被告家见面时原告交给被告耿某家属见面礼17200元（其中给被告子女及亲属三人每人400元）。同年5月1日，原告交给被告耿某为耿荣杰购买戒指折款2400元。要生时时原告交给被告耿某彩礼款88000元。原告胡某1与耿荣杰于2013年农历腊月二十八举行结婚仪式。后耿荣杰离家出走，与原告胡某1解除同居关系。为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款80000元。本院认为：原告胡某1与耿荣杰经媒人张某介绍订婚，在订婚至举行结婚仪式期间，被告耿某经过媒人三次共接受原告106400元彩礼款事实清楚，证据充分。原告胡某1与耿荣杰已举行结婚仪式并同居生活，被告耿某收受两原告彩礼款数额巨大，且因其女儿耿荣杰的行为导致婚约解除，故被告耿某应当酌情返还原告彩礼款。原告在双方见面时交给被告子女及亲属三人每人400元应按赠与性质处理，不予返还。被告耿某要求原告返还陪嫁物品因其未提起反诉，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及有关规定，判决如下：被告耿某返还原告胡某2、胡某1彩礼款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告承担395元，被告承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  康峰二〇一四年九月二日书 记 员  李科付本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00110号
原告刘某某，男，1973年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王某某，女，1973年11月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 叶松
二〇一五年一月五日
书记员 向东