wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民再终字第9号
上诉人（原审被告）：王淑荣，住桦甸市。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）隋丽娟，住桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原审被告：隋英臣，其他事项不详。
隋丽娟与王淑荣、隋英臣民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2008年9月24日作出（2008）桦民二初字第4号民事判决，已发生法律效力。王淑荣向本院申请再审，本院于2010年9月29日作出（2010）吉中民申字第79号民事裁定，提审本案。后本院作出（2010）吉中民提字第40号民事裁定，以“事实不清，证据不足”为由将本案发回重审。桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦民再字第4号民事判决，王淑荣�服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑荣的委托代理人陈淑芳，被上诉人隋丽娟及委托代理人邵春华到庭参加诉讼。原审被告隋英臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋丽娟在原审时诉称，被告隋英臣与王淑荣系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告王淑荣于1994年向我借款63000元，用于做生意。自1996年至2003年，被告王淑荣陆续还了9000元，尚欠54000元，并由被告王淑荣出具了书面证明。经多次索要，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求两被告共同偿还欠款54000元。
王淑荣在原审时辩称，原告所诉事实无法律依据。理由是：原告与被告隋英臣系兄妹关系，我与隋英臣系夫妻关系。原告与被告隋英臣在1994年合伙做生意后，隋英臣便离家出走多年，2003年隋英臣回桦甸期间让我给�原告9000元，后又下落不明。在2003年8月30日给付原告9000元时，原告为我出具了证明一份，上面只书写了给付9000元，收款人是原告。2003年8月30日的证明原告书写后我发现有“还剩54000元”，我就提出来了，原告就划掉了，我才签的字，根本不存在还剩54000元。如还剩54000元没还，为什么原告同一天给我出具的证明内容不同呢。况且2003年8月30日我在整理被告隋英臣物品时发现了原告收到被告隋英臣54000元的收条，如果是被告欠的款，也偿还了，原告无权对被告主张权利。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
隋英臣未到庭、亦未提交答辩状。
原判决认定，被告王淑荣、隋英臣系夫妻关系，被告隋英臣与原告隋丽娟系兄妹关系。被告王淑荣、隋英臣欠原告隋丽娟54000元，并于2003年8月30日出具证明一份为“王淑荣、隋英臣欠款已付9000元，还剩54000没还”�
原判决认为，被告王淑荣自愿为原告隋丽娟出具欠款证明，双方形成了债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，依据上述法律规定，被告王淑荣应承担给付原告隋丽娟54000元的责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”依据上述法律规定，被告隋英臣应与被告王淑荣共同偿还欠款54000元，并互负连带责任。被告王淑荣主张的事实因证据不足，本院不予确认。原告的主张有鉴定结论及相关证人证言予以佐证，本院予以确认。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告王淑荣、隋英臣于判决生效后五日内偿还原告隋丽娟欠款54000元；二、被告王淑荣、隋英臣互负连带责任。案件受理费1150元，其他诉讼费100元、公告费400元，计1650元，由被告王淑荣、隋英臣负担。
王淑荣不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与隋英臣夫妻关系早已名存实亡，隋英臣从1996年�离家出走下落不明。2001年8月18日突然回家住到2003年9月15日，再次离家出走，至今杳无音讯。隋英臣2003年在家居住期间让我给付隋丽娟9000元，我让隋丽娟出具收到9000元的收条，在8月30日书写了两份证明，双方各执一份。这两份证明既不是借条，也不是欠条。隋丽娟持有的证明其私自填写了“还剩54000元没还”的字样是在我签已付9000元王淑荣姓名之后在另一份证明的空白部位上私自填上的，该份证明是伪造的，原证明54000元是隋丽娟自行划掉的。原审法院在两份证明中没有认定隋丽娟给我写的证明，只认定隋丽娟持有的那份证明是错误的。另外，我提供了2003年7月16日隋丽娟已收到54000元的证据，即便真欠钱，也还清了。证人王仁凯作伪证，其与隋丽娟系夫妻关系，原审法院采信其证言错误。
被上诉人隋丽娟辩称，上诉状存在很多矛盾之处：9000元是分期给�的，一次性给付的事实不存在；王淑荣关于隋英臣离家出走下落不明的陈述前后矛盾；发现便条的陈述前后矛盾。上诉人的上诉理由根本不成立、不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告隋英臣未到庭，亦未提交书面意见。
本案在本院审理过程中，被上诉人隋丽娟提交了大连建行交易往来明细，证明9000元是王淑荣分期给付的。上诉人王淑荣质证称，真实性有异议，王淑荣是一次性还的9000元。因该证据不能体现系王淑荣向隋丽娟汇款，故本院不予采信。上诉人王淑荣、原审被告隋英臣未提交新的证据。
本院审理查明，2008年5月6日，吉林博信司法鉴定中心出具司鉴（文检）字（2008）第24号《文书检验报告书》，结论为：吉林省桦甸市人民法院立案庭所提供的检材中“还剩54000没还”的字迹非�添加所致。其余事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，本案的焦点问题为双方当事人之间是否存在债权债务关系及欠款是否偿还。王淑荣提供的隋丽娟于2003年8月30日书写的《证明》中表述为“已付9000元”，该份证据能够证明隋丽娟收到欠款9000元的事实，但不能证明欠款是否付清。而隋丽娟提供的落款时间为2003年8月30日的《证明》中的表述除“已付9000元”，还有“还剩54000没还”及“付款：王淑荣”的字样，王淑荣对其本人签名并无异议，其主张“还剩54000没还”字样系隋丽娟后添加的并对此申请鉴定，经法院委托鉴定，结论为该字样并非后添加所致，即是一次形成，故王淑荣虽有异议但不足以否定鉴定结论，依现有证据应认定双方仍存在54000元的债权债务关系。至于王淑荣提供了有隋丽娟签名的54000元便条一份以此证明即使欠款存在也已经偿还一节，因该便条没有收条或收据等字样，故不能证明王淑荣欠款已偿还的主张。关于王仁凯的证言，因书证的效力大于证人证言，无论王仁凯与隋丽娟是何关系，采信其证言与否，均不影响对本案事实的认定。综上，王淑荣的上诉请求不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，其他诉讼费330元，由上诉人王淑荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年七月十日
书 记 员 李玉娇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第166号
申请执行人：张顺利，男，1977年3月23日出生，汉族。
被执行人：张金鹏，男，1967年10月14日出生，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第991号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张金鹏履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金鹏位于新乡市平原路461号平原大学家属院116号楼东4单元1层东户（产权证号：2008-065**）。
查封被执行人张金鹏名下的车辆豫GKH9**、豫GPJ8**。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 ：王盼盼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02966号
原告凌某某，女，生于1977年3月27日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1970年6月24日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告凌某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告不顾家庭，不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月21日向本院起诉离婚，本院最终判决驳回了原告的诉讼请求，但双方从法院上次开庭至今一直未联系过，根本无法继续共同生活，更无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，于2009年3月12日登记结婚（原告系再婚），双方跟随原告父母共同生活，于2009年12月26日生育一子陈某乙。原告与其前夫黄某甲（已病亡）所生女儿黄某乙（曾用名黄某丙，于2002年1月24日出生）一直跟随原、被告共同生活，原、被告在共同生活期间经常扯皮，并闹离婚纠纷。2013年12月12日，原告为了解决与被告夫妻感情问题向重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会申请调解，经调解后，原告放弃离婚的想法，同意与被告和好。之后双方因家庭琐事再次发生纠纷，原告遂于2014年1月21日向本院起诉与被告离婚，本院审理认为其夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在本院判决后，原、被告互不联系，一直分居至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，原告表示同意抚养与被告所生子陈某乙以及抚养与其前夫所生女黄某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、忠县人民法院（2014）忠法民初字第00420号民事判决书以及袁某某、吴某某等人的证实材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年经常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻关系不睦，双方虽经有关部门多次调解，但仍没有和好，双方长期分居，互不尽夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经完全破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。考虑原、被告之子陈某乙一直随原告及原告父母一起生活，被告未到庭表态是否同意抚养婚生子，而原告同意抚养陈某乙，故陈志豪由原告抚养为宜。结合原、被告实际状况，以及当地生活水平，被告应当每月支付陈某乙的抚养费500元。原告主张抚养与其前夫所生女儿黄某乙，不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告陈某甲离婚。
二、原告凌某某抚养婚生子陈某乙，被告陈某甲从2014年11月1日起每月支付陈某乙的抚养费500元至其年满18周岁时止。
三、原告凌某某抚养与其前夫黄某甲所生女儿黄某乙，陈某甲不给付黄某乙的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李跃川
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜春江
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1003号
原告：黄洋，男，汉族，1991年6月6日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙顶，男，汉族，1991年2月28日生，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人，何颖，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告黄洋与被告孙顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋、被告孙顶及其委托诉讼代理人何颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金80,000元；2.利息80,000元×5.6%×18个月=6,720元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告系摄影爱好者，经常为居民红白喜事进行录像、照相，于2016年下半年欲成立婚庆公司，因缺少资金，便于2016年9月28日向原告借款80,000元，约定年利率5.6%，使用时间至2017年12月30日，双方并签订了借款合同，合同到期后，原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告为此诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙顶辩称：1.原、被告双方之间不存在真实债权债务关系；2.借款合同属于实践性合同，原告黄洋没有履行给付义务，被告从未收到过原告任何款项，根据法律规定，本案借款合同并未生效；3.被告出具的欠条是基于原告投资失败，无法与家人交待找到被告，被告因珍惜多年朋友情谊为原告签署欠条，因被告第一次签署虚假欠条中姓名签署错误（孙顶签为孙鼎），故在原告的再次要求下被告再次签署一份虚假欠条；4.本案原告捏造事实提起民事诉讼，其行为妨碍了司法程序，严重侵害了被告的合法权益，其行为已经触犯了《刑法》第三百零七条的规定构成虚假诉讼罪，应当将本案中止审理，移交司法机关处理。
原告为支持其主张向本院提供了借款合同一份，拟证明被告孙顶于2016年9月28日向原告黄洋借款80,000元，并约定年利率5.6%，借款期限为2016年9月28日至2017年12月30日。针对该证据，经被告孙顶质证认为：该合同签订不是双方当事人真实的意思表示，被告有证据证明该合同是在原告的欺骗下签订的，且仅凭借款合同不能证明原告履行了给付义务，还应当有相关的收据、收条。该证据经本院审查，该借款合同并非双方当事人真实意思表示，且原告亦未提供被告收到款项的证据，因此该借款合同不能作为定案依据。
被告孙顶为支持其主张向本院提供了通话录音，拟证明原告起诉后，原、被告之间曾电话沟通，电话中原告亲口承认双方签订借款合同的原因是为了向原告的岳父、岳母对此款的去向有个交待，也亲口承认从未给过被告钱。针对该组证据经原告黄洋质证无异议。该证据经本院审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，确认有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的朋友赵东曾向黄洋借款80,000元，没有出具欠条，事后原告为了给其岳父、岳母一个交待，于2016年9月28日找到被告，恳请被告与其签订借款合同，被告出于朋友情谊与原告签订了借款合同，原告并未将此款交付给被告。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，合同双方当事人必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间虽然签订了借款合同，但是原告在庭审中承认其并未向被告提供借款，也承认签此合同是为了给其岳父、岳母一个交待，由此可见该合同的签订并不是原、被告之间真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，原告与被告之间的借款事实并未实际发生，本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，判决如下：
驳回原告黄洋对被告孙顶的诉讼请求。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王承军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4763号
原告：王建芳，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李慧（系原告之女），女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：房东祥，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王建芳与被告房东祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告房东祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款8300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计算至欠款还清之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告多次购买原告的装修材料，并为原告出具了欠条，现被告共欠原告货款8300元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告房东祥未作答辩。
经审理，原告王建芳为证明其主张向本院提交以下证据：1.被告于2015年9月16日为原告出具的销货清单，证明被告欠原告3350元；2.被告于2015年10月4日为原告出具的销货清单，证明被告欠原告货款500元；3.被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告货款4450元。上述欠款共计8300元。根据原告的陈述及所举证据，本院对案件事实认定如下：被告房东祥多次向原告购买装饰装修材料竹胶板、多层板，并为原告出具了欠据，至原告起诉之日止，被告共欠原告货款8300元。
本院�为，被告房东祥购买原告王建芳的装饰装修材料，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立。原告王建芳请求被告房东祥支付所欠货款8300元，本院依法予以支持。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，因双方未约定付款时间，依法可自原告起诉之日即2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告房东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房东祥于判决生效后十日内支付原告王建芳�款8300元及利息（利息以8300元为基数，自2017年7月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 颖
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4554号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张国彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国彪所有的车牌号为NLxxx豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4554-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张国彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国彪所有的车牌号为NLxxx豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4554-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张国彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国彪所有的车牌号为NLxxx豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4554-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张国彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4554-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张国彪所有的车牌号为NLxxx豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4554-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4554-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张国彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4554-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张国彪所有的车牌号为NLxxx豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4554-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4554-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4554-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张国彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第51号
上诉人（原审被告）李某某，男，1996年7月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师某中学学生。
法定代理人张某某（李某某之母），新疆生产建设兵团第七师128团某连会计。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李维毕，男，1947年2月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团6连退休职工。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵祚英，女，1949年9月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团6连退休职工。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜柳莹，女，1974年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团个体户。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人李某某、李维毕、赵祚英因与被上诉人杜柳莹所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、李维毕、赵祚英以上诉的证据不足为由自愿于2014年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某、李维毕、赵祚英申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、李维毕、赵祚英撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李某某、李维毕、赵祚英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年七月十五日
书记员 张甜瑞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执179号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人王殿俊，男，1949年6月1日出生，汉族，无职业，住北安市四O四林场。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第2号刑事判决书被告王殿俊盗窃一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监00012号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
原审被告：宁波南昀建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212567020846Y）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：唐训春，该公司总经理。
原审原告宁波市隆基置业有限公司与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4291号民事调解书已经发生法律效力。之后，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴琴琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5142号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告郭某，女，1968年12月30日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5142号
原告：金姬花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：金星，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告金姬花诉被告金星之间民间借贷纠纷一案中，因原告金姬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），由原告金姬花负担。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金慧仙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更790号
罪犯杨世福，于山东省日照市，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）日刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月七日作出（2011）鲁刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第331号刑事裁定，将罪犯杨世福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯杨世福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨世福的悔改表现，有罪犯杨世福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨世福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨世福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第266号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：崔永才。
申请执行单位大名县计生局对被执行人崔永才不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人崔永才于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00148号
申请人：江苏森伟物流有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂杨新路252号。组织机构代码：78713835-2。
法定代表人：王祥森，经理。
被申请人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司。住所地：江苏省兴化市大垛镇朝阳路东侧。组织机构代码：57038078-9。
法定代表人：马耀明。
申请人江苏森伟物流有限公司因与被申请人新源同昌包装材料（泰州）有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新源同昌包装材料（泰州）有限公司的银行存款人民币148039元或保全相应价值的其他财产。申请人江苏森伟物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏森伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏森伟物流有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人新源同昌包装材料（泰州）有限公司的银行存款人民币148039元或保全相应价值的其他财产；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 褚 棋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15510号
原告赵国林，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王纪红，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵静，女，1992年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵爱仙，女，1938年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵国林、王纪红、赵静与被告赵爱仙所有权确认纠纷一案，因三原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1141号原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人朱方，总经理。委托代理人郑岐山，上海笃信尚行律师事务所律师。委托代理人姜瑛，上海笃信尚行律师事务所律师。被告上海广步实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶惠平。被告上海文日方实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶齐福。被告上海辉宁实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘拥葛。被告叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省。被告叶建斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省。被告汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省。被告陈味味，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省。被告叶齐福，男，1940年6月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被告上海广步实业有限公司、被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告李仙泽、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币4,900,000元或查封、扣押其同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海广步实业有限公司、被告上海文日方实业发展有限公司、被告上海辉宁实业投资有限公司、被告叶惠平、被告叶建斌、被告李仙泽、被告汤郑良、被告陈味味、被告叶齐福银行存款人民币4,900,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇一三年十二月五日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5408号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0247号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，务工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月24日22时许，被告人陈某在苏州市吴江区震泽镇“富金之音”KTV111号包厢内，因琐事与被害人娄某乙等人发生纠纷后，被告人陈某持碎啤酒瓶将被害人娄某乙脸部划伤。经法医鉴定，被害人娄某乙面部损伤属人体轻伤。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首。请依法判处。
被告人陈某的辩护人杨先军提出的辩护意见是：被告人陈某系自首，事发后认罪态度好，无前科，犯罪是因酒后一时糊涂；被告人已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议被告人陈某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人娄某乙的陈述、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、韩某、孙某、饶某、娄某甲、辨认笔录、门诊病历、入院记录、发破案经过、法医学人体损伤程度意见书及情况说明、现场照片、伤势照片、人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某予以谅解，酌情对被告人陈某从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丁维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0247号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某某，务工。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月24日22时许，被告人陈某某在苏州市吴江区震泽镇“富金之音”KTV111号包厢内，因琐事与被害人娄某某等人发生纠纷后，被告人陈某某持碎啤酒瓶将被害人娄某某脸部划伤。经法医鉴定，被害人娄某某面部损伤属人体轻伤。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首。请依法判处。
被告人陈某某的辩护人杨先军提出的辩护意见是：被告人陈某某系自首，事发后认罪态度好，无前科，犯罪是因酒后一时糊涂；被告人已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议被告人陈某某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人娄某某的陈述、证人郭某、郭某甲、郭某乙、韩某、孙某某、饶某、娄某乙、辨认笔录、门诊病历、入院记录、发破案经过、法医学人体损伤程度意见书及情况说明、现场照片、伤势照片、人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某某予以谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丁维
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第51号
原告赵桂生（又名赵贵生），晋中市榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告李福生，晋中市榆次区居民。
被告晋中市澜通五交化有限责任公司，地址榆次区窑新街10号。
法定代表人李福生，职务经理。
被告李亚峰，晋中市榆次区居民，系原告之子。
三被告委托代理人张守忠，晋中市榆次区居民。
原告赵桂生与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂生及被告李福生、晋中市澜通五交化有限责任公司（简称澜通公司）、李亚峰的共同委托代理人张守忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福生系被告澜通公司法定代表人，被告李亚峰系被告李福生之子。原告赵桂生于2008年在被告澜通公司开发的泰和家园购买四层住宅一套，并向其缴纳了购房款312000元，但由于被告原因致使房屋不能按时交工，原告无法按时入住。被告李福生于2014年9月25日与原告签订承诺书，承诺在2014年10月12日前将购房款及部分利息损失退还给原告，但被告李福生到期未做任何履行；被告李福生又于2014年10月15日出具承诺书，承诺2014年10月22日一次性解决，并约定如不能兑现，按月息2万元处理。到期后被告李福生仍未退还房款，原告遂于2014年11月3日与被告李福生及李亚峰达成新的退房协议，约定被告李福生于2014年12月31日前退还原告购房款及相应补偿费共计443600元，被告李亚峰以其名下所有的位于泰和大厦一单元二十层02号房屋做抵押。协议到期后被告李福生仍未做任何履行，原告虽多次索要，被告仍拖延未付，故诉至法院，请求判令第一、二被告共同支付原告购房款及补偿费443600元，并判决支付自2015年1月1日起至付清之日止的按银行同期贷款利率的四倍计付的利息损失；被告李亚峰对上述费用承担连带偿还责任。
被告辩称，对事实部分无异议，利息请求过高，没有法律依据。
经审理查明，被告李福生系被告澜通五交化公司法定代表人，李亚峰系李福生之子。原告于2008年在泰和佳园购买四层住宅一套，并向澜通公司缴纳购房款312000元，因被告原因致使房屋不能按时交工，原告无法按时入住。李福生于2014年9月25日与原告签订承诺书，承诺在2014年10月12日前将购房款及部分利息损失退还给原告，但未履行。经原告催要，被告李福生又于2014年10月15日出具承诺书，承诺2014年10月22日一次性解决，并约定如不能兑现，按月息2万元处理。到期后李福生仍未按承诺偿还房款，原告遂于2014年11月3日和被告李福生及李亚峰达成新的退房协议，协议约定，李福生于2014年12月31日前退还原告购房款及相应补偿费共计443600元，同时李亚峰以其名下所有的位于泰和大厦一单元二十层02号房屋作抵押，以视对赵桂生退房费的保证。协议签订后，被告李福生分两次给付原告3.5万元，余款未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张债务443600元及从2015年1月1日起至2015年5月31日止月息1.83%的利息损失40589.4元，被告认为利息请求较高，可以协商解决。
以上事实有房收据、两份承诺书、一份房退房协议、李亚峰的购房合同、原告的收条以及双方当事人的陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告向被告澜通公司交付购房款后，澜通公司未能按约交房，原告与被告李福生并作为澜通公司的法定代表人及其儿子李亚峰就房款及未交付房屋所造成的损失进行的约定，系当事人的真实意思表示，且三被告的代理人对原告起诉三被告的事实不持异议，本院对该协议形成的债务关系予以确认。被告应当及时清偿承诺原告的443600元债务，并支付原告相应损失。被告李亚峰在退房协议中约定：“……李亚峰在泰和大厦新购99.54平米高层（一单元二十层02号）的购房合同抵押给乙方，以视对乙方退房费的保证”，故应视为李亚峰系该笔债务的保证人，且该保证为连带责任保证。被告约定关于原告要求从2015年1月1日起至2015年5月31日计息的请求，因退房协议约定的还款日期为2014年12月31日，故可从2015年1月1日起计算利息。原告请求按银行同期贷款利率四倍计付损失的请求，因双方对此无明确约定，故应以银行同期贷款利率计算，超出部分无事实依据，本院依法不予支持。另，因被告在退房协议后曾支付过原告3.5万元，应在退款总额中一并核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵桂生443600元，并支付从2015年1月1日起至2015年5月31日止按银行同期贷款利率计算的利息损失10147.35元。
二、被告李亚峰对上述债务承担连带偿还责任。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7960元，其他诉讼费480元，诉讼保全费2870元，共计11310元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第11号
申请人欣贺股份有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道95号鸿展大厦。
法定代表人罗永辉。
委托代理人丘天球、刘嘉灵，公司职员。
被申请人青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园。
法定代表人宋庆海。
申请人欣贺股份有限公司因与被申请人青岛大和永安服装有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛大和永安服装有限公司的银行存款10万元，并提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，欣贺股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛大和永安服装有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月十日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执340号
申请执行人：北京银建汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1-101。
法定代表人杨渊博。
被执行人：喻雷，男，1989年8月1日出生。
本院在执行北京银建汽车租赁有限公司与喻雷车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第64号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被湖南省耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省耒阳市人民检察院批准，同日由湖南省耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2014）耒刑二初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月4日12时许，被告人郭某来到耒阳市白沙坪煤矿职工宿舍二楼211室，从被害人王某某放置在宿舍内的一女士提包和床铺席子下盗走现金1100元。
2、2013年9月份上旬的一天12时许，被告人郭某来到耒阳市白沙坪煤矿食堂大厅，趁被害人曹某在厨房做事之际，从曹某的卧室书桌的抽屉中盗走现金200元。
3、2013年9月14日19时许，被告人郭某来到耒阳市白沙坪煤矿东区机修厂家属区被害人岳某某家中，盗走现金300余元、一块劳力士手表、一块WEIQIN手表、两块欧莱雅情侣表。被盗的劳力士手表和WEIQIN手表追后发还给岳某某。
4、2013年9月16日20时许，被告人郭某在耒阳市白沙坪煤矿东区机修厂门口被害人张某某商店以购买香烟为名，趁张某某转身找零钱之际，从其商店的电脑桌上盗走助力车钥匙后离开。2013年9月17日凌晨3时许，被告人郭某用事先盗得的助力车钥匙打开张某某的一台飞鹰雅马哈牌助力车的锁，将该车盗走。在白沙坪煤矿保卫人员的规劝下，被告人郭某将车归还给了张某某。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗摩托车价值2086元。
5、2014年8月19日9时许，被告人郭某骑摩托车来到耒阳市夏塘镇新江村3组被害人廖某某家门前，从廖某某家中盗走一根黄金项链、一个玉手镯、一枚亚运会纪念章、一枚战士入伍纪念章。上述被盗物品均已缴获，并返还给廖某某。
上述事实，有下列经过质证确认的证据证明：1、被告人郭某的供述；2、被害人王某某、曹某、岳某某、张某某、廖某某的陈述；3、证人曹某某、张某某、罗某某的证言；4、现场方位示意图及相关照片和扣押、返还物品清单；5、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第462号价格鉴定结论书；6、抓获经过材料；7、户籍资料。
原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3686元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。其中，盗窃被害人岳某某、廖某某家财物，系入户盗窃。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因此，对被告人郭某提出从轻判处的辩解意见，予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉称：其所盗窃物品已归还失主，认罪态度好；在盗窃被害人张某某的飞鹰雅马哈助力车后，在白沙坪煤矿保卫人员的劝说下，主动将车归还给失主，系犯罪中止；有自首情节。原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，盗窃被害人岳某某、廖某某家财物，系入户盗窃。上诉人郭某上诉认为，其所盗窃物品已归还失主，认罪态度好，有犯罪中止和自首情节，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人郭某系被公安机关抓获归案，在到案后，如实供述公安机关已掌握的盗窃飞鹰雅马哈助力车事实，且如实供述公安机关未掌握的其他同种罪行的盗窃事实，根据法律规定，不能认定为自首。故上诉人提出的其具有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某在盗窃被害人张某某的飞鹰雅马哈助力车时，已将助力车开离现场，被盗的助力车已经脱离被害人的控制，而由上诉人郭某实际控制，其盗窃犯罪行为已为既遂。后来在白沙坪煤矿保卫人员的劝说下，主动将车归还给失主，是积极退赃的行为，而不是犯罪中止。故上诉人郭某提出的此次盗窃系犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人郭某的坦白、退赃等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人郭某提出原审判决量刑较重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 李雁宾
代理审判员 周 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 秦
打印责任人：周欣校对责任人：苏秦附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01288号
原告霍某某，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住所地：辽源市龙山区。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告车某某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
委托代理人肖冬梅，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告霍某某与被告车某某生命、健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人马英华、被告车某某及委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告霍某某起诉称：原告具有瓦工操作技能，2013年8月，被告兴建自家畜舍，要求原告为其提供劳务，并允诺每日工钱200.00元。当原告为被告工作的第三日，因之前兴建的墙体不牢固，墙体倒塌砸伤原告，致原告受伤住院治疗。现因被告拒绝赔偿，请求法院判决被告赔偿原告各项损失33568.28元，残疾赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定，案件受理费由被告承担。
被告车某某当庭答辩称：原告所诉主体不对，牛舍是其父出资所建。原告是被告妻子的亲属，由被告妻子邀请原告出面砌墙，并约定每天工钱200.00元，干了三天工钱是被告父亲支付。被告不是牛舍的投资人和邀请人。原告行为属加工承揽，按照合同法规定承揽人应按照定做人要求完成成果，承揽过程中自身受到损害应由自己承担责任，与定做人无关。被告无过错，是由原告原因导致受伤，因此应驳回原告诉讼请求。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。被告无异议。2、光盘一份，证明原、被告是雇佣关系，牛棚是按照被告要求用山皮土砌的，倒塌的墙是被告雇别人砌的，不是原告砌的，原告无过错。被告有异议，认为只能证明是原告的原因造成墙体倒塌，并且有两个证人在场。3、病历两份、诊断两份、费用清单一份，证明原告伤情，住院19天，均为二级护理。被告认为原告第一次住院费用均由被告垫付，原告不应第二次住院，大夫说伤情轻微可住可不住，所以第二次住院费用原告说自己承担。4、医疗费票据三份，金额5094.22元，证明第二次住院费用。被告无异议。5、交通费472.00元，证明去长春鉴定和辽源救医所花费用。被告认为不应该雇车，原告住院和出院均是被告家车接送，不该产生该费用。6、复印费30.00元。被告无异议。7、律师代理费3000.00元。被告无异议。8、鉴定费收据一份，金额1500.00元，证明鉴定所花。被告无异议。9、鉴定书一份，证明原告是九级伤残。被告有异议，原告以前存在腰伤。
被告车某某提供证据如下：1、介绍信一份，证明建牛棚的地方是被告岳父买的。原告认为与本案无关。2、收条两份、证明四份，证明砌墙均是被告父亲付款和雇佣。原告认为与本案无关，证明不了被告主张。3、被告父亲和岳父证明两份，证明牛棚地方是被告岳父购买，牛棚是被告父亲建的。原告认为该证人证言与被告是亲属，不能做证据使用。4、住院收据5张，金额4553.40元，证明被告为原告垫付费用。原告无异议。5、证人徐某某、李某某证言，证明牛棚是被告父亲的，工钱每天200.00元。原告认为其一证人与被告是亲属关系，不能做证据。
经审理查明：被告车某某与其父亲车家荣和母亲共同生活居住。2013年夏，被告家建一牛棚，由被告车某某的妻子肖冬梅邀请原告霍振友作为瓦工以每日200.00元工钱砌棚，当时砌棚还有一瓦工李福昌也是以每日200.00元工钱被被告母亲所邀。2013年8月13日，原告在干活时，由原告和另一瓦工李福昌砌的一侧墙突然倒塌，将原告砸伤送到辽源市中心医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折、腰3椎体骨折等，住院3天，原告要求出院，医院诊断继续住院治疗，该住院期间医疗费由被告垫付。2013年8月18日，原告在辽源矿业集团总医院再次住院，住院16天，花去医药费5094.22元，住院期间均为二级护理。原告诉讼至本院期间向本院申请，对其伤情作伤残等级鉴定。经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2013年12月9日作出司法鉴定意见书，被鉴定人霍振友此次外伤致腰1、腰3椎体骨折评定为九级伤残，花去鉴定费1500.00元。原告住院期间及鉴定花去合理交通费300.00元，复印费30.00元，律师代理费3000.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、律师代理费、残疾赔偿金和精神抚慰金鉴定费等共计71712.12元。
本院认为：本案被告与其父母在一起共同生活，建牛棚也是为了家庭共同生产生活的需要，原告起诉被告，符合法律规定，主体适格。证人即另一瓦工李福昌证言和本案原告陈述，被告按天支付人工费200.00元是事实，被告不是按原告劳动成果支付报酬，所以本案原、被告之间形成是雇佣法律关系，不是承揽关系。根据法律规定雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告自己是瓦工，没有发现墙体倒塌的迹象，原告注意义务不够，应承担一定责任，应承担30%为宜。被告承担70%责任。原告合理损失为医疗费5094.22元、误工费10902.73元（到鉴定前一日，误工时间为3个月零26天，按建筑行业标准计算，3个月X2598.75元／月＋26天X119.48元／天）、护理费2294.06元（19天X120.74元／天）、住院伙食补助费950.00元（19天X50.00元／天）、交通费300.00元、复印费30.00元、律师代理费3000.00元、残疾赔偿金34392.68元（按农村人均纯收入计算，九级伤残为8598.17元X20年X20%）和精神抚慰金10000.00元、鉴定费1500.00元，共计68463.69元。被告应赔偿原告68463.69元的70%，即47924.58元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告车某某赔偿原告霍某某各项经济损失47924.58元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告霍某某其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由原告霍某某承担168.00元，被告车某某承担392.00元。
如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 陈文富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马业成
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1220号
原告聂荣，男，1963年8月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户。
委托代理人李平，女，1989年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，代理权限特别授权。
委托代理人雍正成，会理县城关法服务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川天元园林古建筑工程有限公司
法定代表人汤子元，该公负责人。
地址：四川省遂宁市船山区。
被告熊祥政，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告聂荣诉被告四川天元园林古建筑工程有限公司、被告熊祥政建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告聂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年五月三十日
书记员 吴雅立
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1220号
原告聂荣，男，1963年8月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户。
委托代理人李平，女，1989年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，代理权限特别授权。
委托代理人雍正成，会理县城关法服务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川天元园林古建筑工程有限公司
法定代表人汤子元，该公负责人。
地址：四川省遂宁市船山区凯旋中路145号3楼。
被告熊祥政，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告聂荣诉被告四川天元园林古建筑工程有限公司、被告熊祥政建设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告聂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年五月三十日
书记员 吴雅立
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝吉花，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人郝吉花因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝吉花申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：郝吉花诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故郝吉花的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，郝吉花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝吉花的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00164号
原告：安庆市现代灯饰经营部。
个体经营者：曾明阳，1977年6月出生，汉族，住安徽省巢湖庐江县。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：韩明珠，女，1983年3月出生，汉族，初中文化。
原告安庆市现代灯饰经营部（以下简称现代灯饰经营部）与被告韩明珠买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告现代经营部委托代理人张鹤林到庭参加诉讼，被告韩明珠经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
现代灯饰经营部诉称：韩明珠曾于2014年8月起向本部购买灯具用于其装修，共计货款24900元。韩明珠曾于2015年2月出具欠条，承诺在2015年农历正月付清，但此款一直未付。经多次催讨，韩明珠又于2015年5月26日在派出所内再次承诺2015年6月15日还清，然韩明珠至今仍未还款，遂诉之法院请求判令韩明珠立即支付原告石材款24900元，并负担本案诉讼费用。
现代灯饰经营部系为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、现代灯饰经营部的营业执照，证明该经营部主体适格；
2、韩明珠的身份证复印件一份，证明其身份情况；
3、承诺书复印件一份，证明韩明珠欠款情况属实。
韩明珠未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，现代灯饰经营部提交的证据符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
现代灯饰经营部系曾明阳个体经营，业务范围包括灯具批发零售，与韩明珠曾有过业务往来。
2015年5月26日，韩明珠向现代灯饰经营部出具一份承诺书，承诺书上记载：欠现代灯饰24900元，韩明珠承诺于2015年6月15日还清。因韩明珠至今货款未付。现代灯饰经营部索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，承诺书证明了现代灯饰经营部曾向韩明珠供应货物灯具的事实。现代灯饰经营部与韩明珠之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。韩明珠欠款后未按约定付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故现代灯饰经营部要求韩明珠给付所欠货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。韩明珠未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明珠于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市现代灯饰经营部货款24900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费423元，由被告韩明珠负担（原告已预缴，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年八月五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00067号
原告孔某。
被告陈某甲。
原告孔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告陈某甲于2010年腊月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩现已两某。因我与被告陈某甲婚前了解不够，婚后才发现被告陈某甲嗜赌成性，好吃懒做。另外其经常对我实施暴力行为，现夫妻感情破裂。请求人民法院判令我与被告陈某甲离婚。
原告孔某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、持证人为孔某的结婚证原件一本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、保康县马良中心卫生院2014年7月21日出具的诊断证明书一份，拟证明当天被告陈某甲殴打原告孔某致伤的情况。
被告陈某甲辩称，原告孔某所述夫妻感情破裂不属实，另考虑到孩子还小，我希望与原告孔某和好，故不同意离婚。
被告陈某甲未向法庭举证。
经庭审质证，被告陈某甲对原告孔某所举证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告孔某与被告陈某甲于2010年农历腊月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，婚后感情尚可。后在家庭生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告孔某曾于2013年1月向本院提出离婚诉讼，后二人和好，于2013年3月撤回起诉。2014年7月21日，原、被告双方再次因家庭琐事产生口角，被告陈某甲动手殴打了原告孔某，原告孔某负气出走，返回娘家居住，并以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告孔某与被告陈某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事导致，无根本实质性矛盾。只要原、被告双方互相谦让与体谅，增进沟通与了解，遇事多沟通与商量，其夫妻关系是可以改善的，且被告陈某甲在诉讼中也表现出强烈和好意愿。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫铁骏
二〇一四年八月六日
书记员 邓 丽
四川省南江县人民法院
#
民事判决书
（2017）川1922民初1621号
原告：岳某，女。
委托诉讼代理人：邓巧明，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省南江县南江镇上河街*号楼***室。系原告岳某之女。
被告：杨某，男。
被告：刘某，女。
原告岳某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人邓巧明到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金140000.00元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月16日，同年7月3日、7月31日，二被告（系夫妻）需要资金周转，以刘某工资卡作抵押，先后在原告处借款7万元、5万元、2万元。以上3次借款合计14万元，月息6分，口头约定借期1年。借期后，二被告书面承诺2017年5月6日归还，但经原告多次催收，至今仍无结果。据此，依照相关法律规定，特提起诉讼。
被告杨某、刘某未提供书面的答辩意见及书面证据。
原告岳某围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份信息，借条三张及利息结算情况，承诺（保证书）两份，刘某的社保卡复印件及取款凭证。
经审查，原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2014年，二被告需要资金周转，多次向原告借款，其中：原告于2014年5月16日向二被告支付现金70000元，二被告向原告出具借条一份，载明为：“今借到岳某人民币柒万元正，以公园坝C栋八楼房屋做抵押，借款期限一年。按月结息（共计3000.00），此据，借款人：杨某、刘某、杨某1，2014、5、16日。”2016年11月6日，被告杨某在此借条上签有：“请延期半年。”该借条的背面由二被告记载给付利息情况，给付情况为：二被告在2014年5月至12月的每月16日按3000元给付原告利息，合计24000元；2015年1月至3月已付9000元，2016年2月22日已付2600元，2016年4月11日已付4000元。原告于2014年7月3日向二被告支付现金50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借到岳某人民币伍万元正(50000.00)，以刘某工资卡抵押（工资卡7月份起）。此据，借到人：杨某、刘某，2014年、7、3日。”2016年11月6日，被告杨某在此借条上签有：“请延期到半年，春节结一部份，其余部份半年内还。”该借条的背面由被告刘某记载给付利息情况，给付情况为：被告在2014年7月至9月的每月3日按3500元给付原告利息，合计10500元；2014年10月3日支付利息6000元，2014年11月3日支付利息6000元，2016年3月5日支付利息5000元。原告于2014年7月31日向二被告支付现金20000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借到岳某人民币贰万元（20000.00）正，此据，借款人：刘某、杨某，2014、7、31日。”2016年11月6日，被告杨某在此借条上签有：“请延期半年。”该借条的背面由被告刘某记载给付利息情况，给付情况为：2014年7月31日支付利息1400元，2014年8月31日支付利息1400元。2016年7月15日起原告陆续从被告刘某的社保卡（卡号6214591782001656999）中取款18100元（此款系支付2014年7月3日的借款利息）。期间，被告刘某给付原告现金4000元。2016年5月11日，被告杨某书面承诺，其内容为：“借岳某的人民币六月二十日还叁万元正（30000.00）。一定遵守承诺，到时送到你们家里。谢谢你们的帮助和支持。承诺人：杨某，2016、5、11日，电话1598273****。”2016年7月2日，被告刘某书面承诺，其内容为：“我刘某在岳某那里借的钱在7月8日前一定还叁万元正，如果不还把杨某的工资卡抵去。承诺人：刘某，2016、7、2日。”
另查明，2014年5月16日，二被告向原告出具的借条上的借款人处书写的“杨某1”不是杨某1(杨某1系二被告之女)本人书写，而是由被告刘云华书写的，当时杨某1未在现场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计140000元，双方形成借贷合意，系当事人真实意思表示，合意内容中除约定年利率超过36%的部分外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合意合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本案三笔借款的利率的约定均已超过年利率36%，因此，对已给付的利息按年利率36%计算进行冲抵，但原告要求二被告对已支付的三笔借款利息从每笔借款之日起按月息2分（年利率24%）计算进行冲抵，及二被告给付的现金4000元在2014年7月31日借款本金中扣减的请求。符合法律规定，本院予以准许。结合本案利息给付的实际情况，三笔借款的利息应分开计算，并均按年利率24%计算。经核算，2014年5月16日此笔借款已支付的利息总额计算至2016年9月25日止，以后的利息计算以70000元为基数从2016年9月26日起计息；2014年7月3日此笔借款已支付的利息总额计算至本院立案之日止即2017年7月20日，多支付的利息9039元在该笔借款本金中予以扣减，故以后的利息以40961元为基数从2017年7月21日起计息；2014年7月31日此笔借款已支付的利息总额计算至2015年2月28日止，从2015年3月1日起，该笔借款本金应扣减4000元，即16000元作为基数计息。上述三笔借款未偿还的利息应按年利率24%计算。被告杨某、刘某未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳某偿还借款70000.00元及利息，利息以70000.00元为基数从2016年9月26日起算，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告杨某、刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳某偿还借款40961.00元及利息，利息以40961.00元为基数从2017年7月21日起算，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；
三、被告杨某、刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳某偿还借款16000.00元及利息，利息以16000.00元为基数从2015年3月1日起算，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；
四、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元（原告岳某已预交），由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员何正堂
四川省南江县人民法院民事判决书（2017）川1922民初1621号原告：岳某，女。委托诉讼代理人：邓巧明，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省南江县南江镇上河街*号楼***室。系原告岳某之女。被告：杨某，男。被告：刘某，女。原告岳某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人邓巧明到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金140000.00元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月16日，同年7月3日、7月31日，二被告（系夫妻）需要资金周转，以刘某工资卡作抵押，先后在原告处借款7万元、5万元、2万元。以上3次借款合计14万元，月息6分，口头约定借期1年。借期后，二被告书面承诺2017年5月6日归还，但经原告多次催收，至今仍无结果。据此，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告杨某、刘某未提供书面的答辩意见及书面证据。原告岳某围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份信息，借条三张及利息结算情况，承诺（保证书）两份，刘某的社保卡复印件及取款凭证。经审查，原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2014年，二被告需要资金周转，多次向原告借款，其中：原告于2014年5月16日向二被告支付现金70000元，二被告向原告出具借条一份，载明为：“今借到岳某人民币柒万元正，以公园坝C栋八楼房屋做抵押，借款期限一年。按月结息（共计3000.00），此据，借款人：杨某、刘某、杨某1，2014、5、16日。”2016年11月6日，被告杨某在此借条上签有：“请延期半年。”该借条的背面由二被告记载给付利息情况，给付情况为：二被告在2014年5月至12月的每月16日按3000元给付原告利息，合计24000元；2015年1月至3月已付9000元，2016年2月22日已付2600元，2016年4月11日已付4000元。原告于2014年7月3日向二被告支付现金50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借到岳某人民币伍万元正(50000.00)，以刘某工资卡抵押（工资卡7月份起）。此据，借到人：杨某、刘某，2014年、7、3日。”2016年11月6日，被告杨某在此借条上签有：“请延期到半年，春节结一部份，其余部份半年内还。”该借条的背面由被告刘某记载给付利息情况，给付情况为：被告在2014年7月至9月的每月3日按3500元给付原告利息，合计10500元；2014年10月3日支付利息6000元，2014年11月3日支付利息6000元，2016年3月5日支付利息5000元。原告于2014年7月31日向二被告支付现金20000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借到岳某人民币贰万元（20000.00）正，此据，借款人：刘某、杨某，2014、7、31日。”2016年11月6日，被告杨某在此借条上签有：“请延期半年。”该借条的背面由被告刘某记载给付利息情况，给付情况为：2014年7月31日支付利息1400元，2014年8月31日支付利息1400元。2016年7月15日起原告陆续从被告刘某的社保卡（卡号6214591782001656999）中取款18100元（此款系支付2014年7月3日的借款利息）。期间，被告刘某给付原告现金4000元。2016年5月11日，被告杨某书面承诺，其内容为：“借岳某的人民币六月二十日还叁万元正（30000.00）。一定遵守承诺，到时送到你们家里。谢谢你们的帮助和支持。承诺人：杨某，2016、5、11日，电话1598273****。”2016年7月2日，被告刘某书面承诺，其内容为：“我刘某在岳某那里借的钱在7月8日前一定还叁万元正，如果不还把杨某的工资卡抵去。承诺人：刘某，2016、7、2日。”另查明，2014年5月16日，二被告向原告出具的借条上的借款人处书写的“杨某1”不是杨某1(杨某1系二被告之女)本人书写，而是由被告刘云华书写的，当时杨某1未在现场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计140000元，双方形成借贷合意，系当事人真实意思表示，合意内容中除约定年利率超过36%的部分外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合意合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本案三笔借款的利率的约定均已超过年利率36%，因此，对已给付的利息按年利率36%计算进行冲抵，但原告要求二被告对已支付的三笔借款利息从每笔借款之日起按月息2分（年利率24%）计算进行冲抵，及二被告给付的现金4000元在2014年7月31日借款本金中扣减的请求。符合法律规定，本院予以准许。结合本案利息给付的实际情况，三笔借款的利息应分开计算，并均按年利率24%计算。经核算，2014年5月16日此笔借款已支付的利息总额计算至2016年9月25日止，以后的利息计算以70000元为基数从2016年9月26日起计息；2014年7月3日此笔借款已支付的利息总额计算至本院立案之日止即2017年7月20日，多支付的利息9039元在该笔借款本金中予以扣减，故以后的利息以40961元为基数从2017年7月21日起计息；2014年7月31日此笔借款已支付的利息总额计算至2015年2月28日止，从2015年3月1日起，该笔借款本金应扣减4000元，即16000元作为基数计息。上述三笔借款未偿还的利息应按年利率24%计算。被告杨某、刘某未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳某偿还借款70000.00元及利息，利息以70000.00元为基数从2016年9月26日起算，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；二、被告杨某、刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳某偿还借款40961.00元及利息，利息以40961.00元为基数从2017年7月21日起算，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；三、被告杨某、刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳某偿还借款16000.00元及利息，利息以16000.00元为基数从2015年3月1日起算，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；四、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元（原告岳某已预交），由被告杨某、刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  贾友国人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二Ｏ一七年十一月三十日书记员何正堂
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1836号
原告：张培成。
被告：潘先贵。
原告张培成与被告潘先贵物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张培成承担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋元洪
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执277号
刘兵：
本院依据已经发生法律效力的(2009)衡中法刑一初字第69号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵因犯故意伤害罪缴纳罚金八万元，现被执行人刘兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市中级法院于二〇〇九年十月十九日作出的(2009)衡中法刑一初字第69号刑事判决对被执行人刘兵附加刑罚金八万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第921号
申请执行人夏金云，女，1954年1月24日出生，汉族。
被执行人朱成名，男，1969年12月26日出生，汉族。
夏金云与朱成名欠款纠纷一案，武冈市人民法院于1999年10月10日作出（1999）武法民初字第1024号民事判决书，已发生法律效力。夏金云于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱成名的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱成名有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1999）武法民初字第1024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第70号
申请执行人：鄢代华，男，汉族，生于1966年12月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村*组。组织机构代码：20765126-5。
法定代表人：虞丰荣，系该公司董事人。
委托代理人（特别授权）：魏正方，该公司员工。
申请执行人鄢代华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第669号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付赔偿款84874.06元。本院于2015年4月15日受理并立案执行。
本案在执行中，申请执行人鄢代华与被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司于2015年6月9日达成如下执行和解协议：一、扣减申请执行人在被执行人处借支的21300.00元（具体数额以实际票据为准），被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司应给付申请执行人鄢代华63574.06元；二、付款时间及方式：沐川县人民法院将执行过程中冻结的被执行人账户内的存款12000.00元扣划给申请执行人，被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人20000.00元，于2015年9月30日前给付申请执行人31574.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年六月十日
书记员 李 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3521号
原告魏日雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告阮绍京，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯巧苹，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告魏日雄与被告阮绍京、冯巧苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏日雄的委托代理人郑俊佳到庭参加诉讼；被告阮绍京、冯巧苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏日雄诉称：原、被告系朋友关系。被告阮绍京因资金缺乏，分别于2010年9月21日及同年同月28日向原告借款3万元、7万元，合计10万元，并出具借条。被告阮绍京、冯巧苹系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求法院判令被告阮绍京、冯巧苹共同偿还原告借款本金10万元。
被告阮绍京、冯巧苹未作答辩。
经审理查明：
被告阮绍京分别于2010年9月21日及同年同月28日向原告借款3万元、7万元，合计10万元，至今未还。
被告阮绍京、冯巧苹于2007年4月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》2张、结婚登记申请书为据，上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告阮绍京共欠原告借款本金10万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告阮绍京、冯巧苹未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮绍京、冯巧苹应于本判决生效之日偿还原告魏日雄借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告阮绍京、冯巧苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3521号
原告：魏日雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：阮绍京，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯巧苹，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告魏日雄与被告阮绍京、冯巧苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林桂星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周德强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周德强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,788.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,788.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5634号
罪犯李佺泽，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）深中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人李佺泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佺泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李佺泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李佺泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分86.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李佺泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李佺泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佺泽减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3585号
罪犯赵东以，男，汉族，1948年6月6日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十一月十五日作出（2005）曲刑初字第179号刑事判决，以被告人赵东以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出（2006）云高刑复字79号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵东以在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵东以系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，共获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年10月12日止。罪犯赵东以在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东以在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-20号
申请人：ＸＸ，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人ＸＸ因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资318000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人ＸＸ债权登记的申请；
二、申请人ＸＸ应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人ＸＸ负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-20号申请人：ＸＸ，船员。委托代理人：郑树伟。申请人ＸＸ因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资318000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人ＸＸ的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人ＸＸ债权登记的申请；二、申请人ＸＸ应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人ＸＸ负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00589号
申请执行人：正途知识产权代理（上海）有限公司。
法定代表人：杨志勇，运营总监。
委托代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
委托代理人：陈瑗，安徽汇朴律师事务所律师。
被执行人：安徽久网软件科技有限公司。
法定代表人：梁昌海，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00055号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽久网软件科技有限公司名下银行存款32433元（其中本金30000元、案件受理费1200元、执行费371元、截止2014年7月25日的迟延履行期间的债务利息862元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨义龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00092号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人陈瑞颍，女，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人陈瑞颍犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人陈瑞颍到庭参加诉讼，期间公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日12时许，陈瑞颍与孟某甲因建房拉墙头产生纠纷，继而争执，被告人陈瑞颍用抓钩打孟某甲，致孟某甲左手部受伤。经法医鉴定，孟某甲左手第五掌骨基底部骨折属轻伤，案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人陈瑞颍在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某甲陈述，证人焦某之、王某等人证言、勘验、检查辨认笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条、情况说明、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞颍故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人陈瑞颍到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对陈瑞颍从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成�重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02536号
上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司。
法定代表人：赵振海。
上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。
负责人：何光富。
被上诉人（原审原告）：重庆市南前建材有限公司。
法定代表人：陈天平，公司经理。
上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定管辖不明，属无效条款，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，当事人在涉案购销合同中约定争议的解决方式为：“因履行本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商未成，任何一方可依法向所在地人民法院起诉。”据此，根据涉案租赁合同中的有关管辖协议约定内容，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院，合同中约定向所在地法院实质是选择原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。原告重庆市南前建材有限公司的住所地在重庆市××山区，现原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜万江
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执332号
申请执行人刘强，男，1981年12月12日生，汉族，农民，现住建昌县牤牛营子乡三家村三组30号，身份证号211422198112121517。
被执行人苏长德，男。1967年2月20日生，满族，农民，现住辽宁省开原市金沟子镇刘家村四组44号，身份证号211222196702202819。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人苏长德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘强于2017年8月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 强