wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2413号
原告：宋永恒，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：陈永安，河北张克峰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区吉祥小区北门20号楼12号门市。
负责人：李立国，该公司总经理。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：张艳宇，男，该公司职员。
原告宋永恒诉被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安邦财险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永恒及其委托代理人陈永安，被告安邦财险廊坊中心支公司的委托代理人王广有、张艳宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计210291元；2、判令被告向原告支付自出险日2015年8月13日至实际履行日期间的迟延赔付赔偿金（按人民银行同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月4日在被告下属文安支公司为原告的冀Ｊ×××××机动车投保了商业险，其车辆损失险的保险金额为248400元且不计免赔，保费由被告收取。2015年8月13日，原告驾驶号牌为冀Ｊ×××××机动车辆不慎掉入水坑中，导致该车辆全损，没有维修价值。原告依照保险合同约定向被告提出赔付请求，被告以其单方委托所做鉴定为由向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝向原告赔付。
被告安邦财险廊坊中心支公司辩称，案涉事故发生有诸多人为因素，不属于交通事故，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为案涉交通事故是否为意外事故、赔偿数额及原告是否享有对事故车辆的保险利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、文安县公安交通警察大队道路交通事故证明一份；2、机动车销售发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明各一份；3、原告驾驶证一份；4、事故车辆保险正本副本，保险费用发票一份；5、机动车行驶证一份；6、（2016）冀秋年鉴评字第（10-2-5）号鉴定意见评估书一份；7、索赔申请、拒赔通知书各一份；8，评估费发票一张。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。被告提交的证据：1、邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ343号司法鉴定意见书一份；2、保险公司对原告做的笔录一份；3、事故发生的现场照片若干。被告提供的证据1系单方委托鉴定，虽原告有异议，但未提供反驳证据予以证实，具有证据效力。被告提供的证据2、3，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，原告宋永恒与被告安邦财险廊坊中心支公司订立保险合同，为冀Ｊ×××××纳智捷小型客车投保机动车商业险，宋永恒为被保险人。双方约定保险金额为248400元且不计免赔，保险期间自2015年7月5日至2016年7月4日止。原告宋永恒缴纳机动车损失保险保险费6716.97元。又查，冀Ｊ×××××纳智捷小型客车系宋永恒于2015年2月购买的二手车。
2015年8月13日，原告宋永恒在文安县刘么管区大赵村砖厂南侧大坑驾驶上述投保车辆时，发生事故掉入水坑。文安县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明：该事故系操作不当驶入坑中，宋永恒付此次事故的全部责任。2015年8月14日，原告向被告提出索赔申请。2015年9月6日，被告委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｊ×××××纳智捷小型普通客车事故成因进行鉴定。2015年9月17日，邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××纳智捷小型普通客车事故时运动状态及轨迹不符合意外道路交通事故。被告遂以上述鉴定意见为由，拒绝履行赔付义务。
2016年8月24日，原告宋永恒向本院提出鉴定申请，申请对冀Ｊ×××××纳智捷小型普通客车进行损失鉴定。本院依法进行了委托鉴定，2016年10月10日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，结论为：冀Ｊ×××××纳智捷小型普通客车的车辆损失为202741元。原告支付评估费7550元。
本院认为，原告宋永恒与被告安邦财险廊坊中心支公司商业签订机动车商业保险合同，保险合同成立。原告交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。作为投保人和被保险人，原告对被保险机动车具有保险利益，享有保险金请求权。原告在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故造成损失，被告应依合同约定赔偿原告损失。被告辩称案涉事故系人为造成，但鉴定结论所称“事故时运动状态及轨迹不符合意外道路交通事故”，并不能当然证明该事故系原告故意造成。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失202741元及评估费7550元共计210291元的诉请请求本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月13日至实际履行日期间的迟延赔付赔偿金（按人民银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告宋永恒车辆损失202741元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告宋永恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5026元，评估费7550元，共计12576元，由被告安邦财产保险股份有限公司负担（上述费用原告已预交，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条、投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初73号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某钦，男，1986年5月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人马某钦犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人马某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月9日2时30分许，被告人马某钦酒后驾驶牌号为粤DVT3**的小型轿车从汕头市潮南区成田镇简朴村前往成田市场，途经简朴村与田中央村交叉路口时，碰撞到停放在路边的1辆轿车。公安机关接马某航报警后到场将被告人马某钦带回审查。
经鉴定，被告人马某钦血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人马某钦在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，成田派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，证人马某航的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某钦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某钦如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年一月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保1号
申请人：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路46号，社会统一信用代码：9150023758685706XF。
负责人：石全胜，职务：行长。
被申请人：史学平，男，1963年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人重庆银行股份有限公司巫山支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史学平在重庆卓林塑料制品有限公司所持39%的股权予以冻结，案外人石全胜自愿以其名下位于重庆市巫山县的房屋；案外人黎红自愿以其名下位于重庆市巫山县的门市，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司巫山支行申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人重庆银行股份有限公司巫山支行的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年一月十七日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3425号
申请执行人宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂（组织机构代码为L1773310-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇永乐村。
代表人吴鸣。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2609号申请执行人宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏定做合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂执行款26977.90元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3425号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3389号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月至2016年7月间，被告人杨某某在上海市浦东新区周浦镇万达广场、周边网吧等地，窃取被害人移动电话、平板电脑。具体分述如下：
2015年11月17日20时许，被告人杨某某至万达广场二楼肯德基餐厅，窃得被害人汪某某放于餐桌上的iPhone6S64G移动电话1部(价值人民币4763元)，后销赃得款700元。
2015年12月1日3时许，被告人杨某某至沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号亦汇网络会所，窃得被害人戚某某放于桌上的白色联想A3600-D移动电话1部(价值人民币100元)，后销赃得款30元。
2015年12月5日17时许，被告人杨某某至万达广场二楼大玩家游戏厅，窃得张豪程放于游艺机平台上的华为P7-L05移动电话1部(价值人民币600元)，后销赃得款50元。
2016年7月26日19时许，被告人杨某某至万达广场三楼悦食涧大咀港式茶餐厅，窃得该餐厅迎宾台上的华为平板电脑1台。
2016年8月21日，被告人杨某某在万达广场二楼被抓获，其到案后如实供述了上述事实。当日，被告人杨某某因盗窃华为平板电脑被行政拘留十日，同年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日上述行政处罚被撤销。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、戚某某、孙某某的陈述、证人程某某、金某某等人的证言、接受证据清单、发还清单(上述iPhone、联想、华为移动电话被追缴发还被害人)、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月20日止。先前羁押10日折抵刑期10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人，责令被告人继续退赔违法所得。
审判员 苏琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11165号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司,住所地重庆市南岸区机电路一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告四川省电力公司宜宾电业局，住所地宜宾市长江大道中段17号。
法定代表人沈幸于。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告四川省电力公司宜宾电业局买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告四川省电力公司宜宾电业�的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告重庆博森电气集团高压电气有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何格
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1050号
原告：许娜娜,女,1988年5月3日出生,汉族,住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告:卢利民，男,1979年9月25日出生,汉族,住焦作市解放区。
原告许娜娜与被告卢利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜娜的委托诉讼代理人王四符、被告卢利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金298500元及利息（利息自本案判决生效之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告卢利民因需用钱，向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到许娜娜现金300000元。借条没有约定利息及借款期限。后被告于2017年2月25日向原告偿还借款1500元。后原告多次催要借款未果。故此形成纠纷，原告诉至法院。
被告卢利民辩称，被告借原告的300000元已经陆续全部清偿，原告与我的朋友系情侣关系，我向他二人还款都是一样的，已经陆续还完。
原告许娜娜为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告卢利民对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对借条真实性无异议，但借款已经全部清偿，借条被告未收回。实际借款时间应为夏天，具体是2014年还是2015年记不清了，300000元不是一次性借的，而是陆续借的，后于2016年8月2日向原告补的条，这300000元有现金给的也有转账给的。
被告卢利民为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证人李某的证言，证明被告已经将欠款陆续偿还给原告及证人。
原告许娜娜对被告卢利民提交的证据质证后发表如下质证意见：该证人证言真实性不予认可，证人所陈述的均是主观推测，每次偿还借款并未在场，且被告并未持有原告的收到条证明已经全部偿还完毕，也无法证明被告偿还原告借款的来源，系传来证据，不具有证明力。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信。
被告提交的证人证言，不能证明被告的证据指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款300000元，向原告出具了借条，后于2016年8月2日被告重新向原告出具了借条，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。后被告于2017年2月25日返还原告借款1500元，此后，被告未再返还借款，据此形成纠纷，原告于2017年3月31日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢利民向原告借款300000元，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢利民向原告借款300000元，后于2016年8月2日重新向原告出具了借条，未约定借款期限，但原告在合理期限内可以催告被告返还借款。现经催告后，被告未返还借款，应当承担相应的违约责任。经审理查明，被告于2017年2月25日返还原告借款1500元，故被告应返还原告剩余借款298500元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算。本案中，原告与被告未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息自本案判决生效之日起按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。
关于被告卢利民提出其已经清偿全部借款的主张，被告提交的证据不能证明其证据指向，其应承担举证不能的法律后果。故被告的该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢利民于本判决生效之日起十日内返还原告许娜娜借款298500元及利息（利息从本判决生效之日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告许娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取计2889元，由被告卢利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1050号原告：许娜娜,女,1988年5月3日出生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告:卢利民，男,1979年9月25日出生,汉族,住焦作市解放区。原告许娜娜与被告卢利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜娜的委托诉讼代理人王四符、被告卢利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金298500元及利息（利息自本案判决生效之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告卢利民因需用钱，向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到许娜娜现金300000元。借条没有约定利息及借款期限。后被告于2017年2月25日向原告偿还借款1500元。后原告多次催要借款未果。故此形成纠纷，原告诉至法院。被告卢利民辩称，被告借原告的300000元已经陆续全部清偿，原告与我的朋友系情侣关系，我向他二人还款都是一样的，已经陆续还完。原告许娜娜为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告卢利民对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对借条真实性无异议，但借款已经全部清偿，借条被告未收回。实际借款时间应为夏天，具体是2014年还是2015年记不清了，300000元不是一次性借的，而是陆续借的，后于2016年8月2日向原告补的条，这300000元有现金给的也有转账给的。被告卢利民为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证人李某的证言，证明被告已经将欠款陆续偿还给原告及证人。原告许娜娜对被告卢利民提交的证据质证后发表如下质证意见：该证人证言真实性不予认可，证人所陈述的均是主观推测，每次偿还借款并未在场，且被告并未持有原告的收到条证明已经全部偿还完毕，也无法证明被告偿还原告借款的来源，系传来证据，不具有证明力。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信。被告提交的证人证言，不能证明被告的证据指向，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款300000元，向原告出具了借条，后于2016年8月2日被告重新向原告出具了借条，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。后被告于2017年2月25日返还原告借款1500元，此后，被告未再返还借款，据此形成纠纷，原告于2017年3月31日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢利民向原告借款300000元，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢利民向原告借款300000元，后于2016年8月2日重新向原告出具了借条，未约定借款期限，但原告在合理期限内可以催告被告返还借款。现经催告后，被告未返还借款，应当承担相应的违约责任。经审理查明，被告于2017年2月25日返还原告借款1500元，故被告应返还原告剩余借款298500元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。本案中，原告与被告未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息自本案判决生效之日起按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告卢利民提出其已经清偿全部借款的主张，被告提交的证据不能证明其证据指向，其应承担举证不能的法律后果。故被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢利民于本判决生效之日起十日内返还原告许娜娜借款298500元及利息（利息从本判决生效之日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告许娜娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由被告卢利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年四月二十八日书记员 刘倩莹
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第105号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月12日出生，汉族，文盲，农民，四川省荥经县人。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人李某某在荥经县新车站吃早饭时饮用白酒，后驾驶普通二轮摩托车行驶至荥经县严道镇康宁路东二段处时，被荥经县公安局执勤民警拦下检查。经四川鼎诚司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为126.8mg／100ml。
当天，被告人李某某经荥经县公安局民警口头传唤后到案接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、酒精含量测试报告及情况说明、当事人血样提取登记表及情况说明、鉴定聘请书、四川省鼎诚司法鉴定所检验报告、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人石某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经抽血检验其血液中酒精含量为126.8mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接公安机关口头传唤后到案接受调查并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从
事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第105号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人漆某某，男，1978年9月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，2013年4月8日刑满释放。因盗窃于2013年11月16日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年12月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2013年6月5日凌晨，被告人漆某某到河南省荥阳市城关某厂，趁无人之际，将该厂生产车间的铁皮墙掀开，后钻入生产车间，在实施盗窃过程中被厂内工人发现，后逃离现场。
2、2013年9月16日凌晨,被告人漆某某到河南省荥阳市荥阳某有限公司，趁无人之际，从该公司后墙窗户翻进生产车间，从车间内盗走焊把线九根，后将其变卖得赃款1200元，所得赃款被挥霍一空。经荥阳市价格认证中心认定：被盗焊把线鉴定价格为3767元。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人漆某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人漆某某在指控的第一起犯罪事实中因意志外的原因未得逞，系未遂，且被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人漆某某的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年三月十二日
书记员 郑瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初146号
原告：刘冠春，男，1977年11月16出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽省欧陆置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。
法定代表人：李东，该公司董事长。
被告：李东，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省。
被告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王阔，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘冠春与被告安徽省欧陆置业有限公司、李东、陈刚、骆海彪、王阔借款合同纠纷一案的过程中，原告刘冠春向本院提出财产保全申请，申请查封被告安徽省欧陆置业有限公司、李东银行存款人民币41000000元或相应价值财产，安徽翰沃家俬有限公司提供其所有的总价值人民币50777600元的房地产进行担保。
本院认为：原告刘冠春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘冠春提供的担保人安徽翰沃家俬有限公司所有的位于安徽省阜南县经开区王化路西侧、鹿城路东侧房地权证南房字第20160905**号、第2016090587号、第20160905**号房产；
二、查封冻结被告安徽省欧陆置业有限公司、李东银行存款人民币41000000元或相应价值财产及财产权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宁梦琦
附：（2016）皖12民初146号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06178号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨旭军。
被告：陈学赞。
被告：李陈清。
被告：赖秀树。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈学赞、李陈清、赖秀树金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈秀明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执281号
申请执行人王某，女，1982年10月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周某某，男，1982年3月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）永民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的3.4万元、案件执行费410.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月13日给被执行人周某某下发协助执行通知书，但被执行人周某某无能力履行，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民初字第1063号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 露
代理审判员 高丽芳
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2136号
原告吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告高树喜，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭广君，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏。
被告郭道文，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告金世胜，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告常成，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱俊发，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱俊华，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马文宝，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李春生，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马更春，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告毛广民，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吕德丰诉被告高树喜、郭广君、郭道文、金世胜、常成、朱俊发、朱俊华、马文宝、李春生、马更春、毛广民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德丰的委托代理人，被告高树喜、郭广君、郭道文、金世胜、常成、朱俊发、朱俊华、李春生均到庭参加了诉讼。被告马文宝、马更春、毛广民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德丰诉称：2016年3月20日前，他从11被告处收购玉米，给付11被告部分玉米款，由于还有绝大部分收购玉米待出卖，尚欠11被告部分玉米款。2016年3月下旬，他共四次雇车欲将库存玉米外卖，均被11被告堵门，强制不予放行，求助公安机关协调此事未果，最长封堵已装好的卖粮车时间长达3天整。因11被告的侵权行为，导致他的库存玉米不能卖出，错过最佳的出卖时机，产生部分玉米发霉、质量下降，同时玉米市场价格大幅下降，造成他经济损失239，000元，要求11被告赔偿上述损失，同时并要求11被告承担诉讼费用。庭审中，原告将赔偿金额变更为234，133.60元。
原告吕德丰向本院提交了如下证据：
检斤票1份，玉米验收单1份、李国斌收条两份，检斤票证明封堵前玉米价格。玉米验收单及李国彬收条两份，证明11被告封堵后原告卖粮产生的差价损失是208，133.20元。八被告对此证据有异议，原告所举的证据均是假的，玉米不可能几天就变质，原告卖粮与封堵没有关系，因为粮食有市场行情，同时玉米也不是鲜活产品，不易变质。原告收粮后不给老百姓钱要跑，被告有权利主张要钱。
运费收据3份及证言1份，证明被告封堵原告卖粮车的事实，造成运费损失26，000元。八被告对此证据真实性有异议，认为均是假证不予质证；
照片四张，证明被告封堵原告卖粮车导致原告的玉米没有及时卖出的事实。八被告对此证据有异议，假证不予质证。
八被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。2015年冬天他们这些家将玉米卖给原告，当时答应2-3天给钱，他们11家一共卖了176万左右，后经多次索要原告给付60万。这事通过杏山派出所了，乡里领导都知道这事，他们没有封堵原告的粮点，只是协商后来原告就下落不明了，直到现在也没有出现。
八被告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
镇政府证明及派出所证明，照片，证明原告的损失与被告没有关系，原告的粮食在被告要粮款前就变质了，与被告封堵没有关系。原告收粮本身就有用不好的粮食参在好粮里一起卖，政府及派出所能证明。原告对3份书证的真实性没有异议，但不能证实原告收购变质粮食，该三组书证能证实被告将原告拉粮车封堵在院内的事实及造成收购库存玉米变质，请求法院不予认定被告主张的事实。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年3月20日前，原告吕德丰从被告高树喜、郭广君、郭道文、金世胜、常成、朱俊发、朱俊华、马文宝、李春生、马更春、毛广民处收购玉米，11被告因向原告索要出卖的玉米款双方发生争执，经公安机关协调，及时化解矛盾。11被告自认，卖粮款总计176万左右，后经被告多次索要原告吕德丰给付60万。
本院认为:公民的财产权应受法律保护。本案被告与原告吕德丰存在买卖合同关系，11被告将自家的种植玉米销售给原告，11被告因向原告吕德丰索要玉米款双方发生争执。原告吕德丰认为11被告封堵其对外销售库存玉米，因玉米市场价格下降，错过最佳出卖时机，同时部分玉米发霉变质，要求11被告赔偿其对外销售玉米的差价损失及运费损失，原告提供的检斤票，玉米验收单、李国斌收条，只能证明其对外销售玉米行为，并不能直接证明11被告存在封堵的侵权行为，原告提供的证人证言及收据，因相关的证人及收据出具人无正当理由均未出庭作证，被告对此均不予认可，证据的真实性无法认定，本院不予采信，原告提供的照片也不能证实被告存在侵权行为，相反被告提交的证据能证实双方发生争议后公安机关到达现场，及时化解了矛盾。原告提交的证据不能直接证明11被告存在持续封堵的侵权行为，即其提交的证据与本案缺乏关联性同时真实性也无法认定，原告提交的证据不足以支持其诉讼主张，故依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕德丰的诉讼请求。
案件受理费4，885元减半收取2442.50元，由原告吕德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘洪伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终42号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年10月29日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，无职业，被捕前住天津市蓟县礼明庄乡。曾于2013年因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，罚金10000元。因本案于2015年8月26日被河北省迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人阿某，男，1984年12月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，居无定所。曾于2013年因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金6000元，于2014年5月16日刑满释放。因本案于2015年8月26日被河北省迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人阿某、王某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）辽1402刑初6号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人阿某、王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、原审被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人王某提出的量刑过重的上诉理由，经查并无事实和法律依据，故不予采纳。本案在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初6号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 春 来
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春二月二十五日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2226号
原告姚秀冷，女，1953年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告杨昆明，男，1984年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告姚秀冷与被告杨昆明、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告杨昆明、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚秀冷撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告姚秀冷负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈俊萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初914-1号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：江西宏力耐火材料有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈北京，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告江西宏力耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值326190.20元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江西宏力耐火材料有限公司在各银行账户内存款326190.20元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年四月一日
书记员 张 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4095号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479（1-1）。
负责人：ＸＸ旗，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：郑孝楠，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行诉被告郑孝楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阚文婕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第437号
罪犯葛正俊，男，1966年9月27日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2006年12月6日作出（2006）隆刑初字第286号刑事判决，以被告人葛正俊犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年1月，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛正俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛正俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛正俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛正俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1957年12月1日出生，汉族，职工，住围场满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1957年8月20日出生，满族，住围场满族自治县。
再审申请人刘某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审主要称：其与被申请人的离婚纠纷不适用简易程序；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2003年其与被申请人并未同居，也没有以夫妻名义生活，其居住的房屋是其单独出资购买的单位集资房，应认定为婚前个人财产，原审判决无任何事实和法律依据；原审法官偏袒被申请人，枉法裁判。请求撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1550号民事判决以及一审判决第二项；依法改判申请人居住的房屋为其婚前个人财产；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院根据本案证据认定双方系2003年举行结婚仪式,并于××××年××月××日登记结婚，围场镇大修厂家属楼6号楼4单元202室系二人同居期间购买,依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等相关法律和司法解释的规定，认定该房屋为夫妻共同财产具有事实和法律依据。本案事实清楚、权利义务关系明确，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定适用简易程序，并无不妥。故，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月十五日
书记员 寇兴伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初247号
原告中原圣起有限公司。
住所地：长垣县。
法定代表人高禄才，任总经理。
组织机构代码证：××。
被告高俊胜，男，成年人，汉族。
原告中原圣起有限公司诉被告高俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，中原圣起有限公司于2016年6月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，中原圣起有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中原圣起有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，�院减半收取150元，由中原圣起有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 张广胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵艺博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1123号
原告李公国，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告朱士涛，东阿阿胶股份有限公司一分厂职工。
原告李公国诉被告朱士涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静、被告朱士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公国诉称，被告朱士涛在2011年2月份和2012年11月份两次向原告借款，共借款56900元，有被告书写的借据为证，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由延期给付，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款56900元，并支付利息及违约金、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱士涛辩称，原告陈述的不属实。2012年11月10日借条中的46900元包含2011年2月的1万元。
原告李公国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年2月21日借条一份，证明被告向原告借款1万元。
2、2012年11月10日借条一份，证明被告向原告借款46900元，约定还款期限是5天并约定了违约金。
被告朱士涛提出以下质证意见：对借条的真实性没有异议，但是实际上是：46900元的借款中包含1万元的借款。
被告朱士涛为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、朱某的证人证言一份：被告借款系证人朱某使用，被告系借款的担保人，朱某并未在借条借款人处签名，2012年11月的46900元的借款包括2011年2月的1万元。朱某向原告借款3万元，被告给了2.7万元，扣除了3000元的利息。2011年我向原告支付了3000元的利息。后来原告加上利息和违约金以后为46900元。
2、朱忠岭的证人证言一份：2012年11月和2011年2月的借款，实际就1次借款，2012年11月10日的借条中朱忠岭作为担保人签名。
原告李公国提出以下质证意见：1、朱某的证言不属实，朱某称该款项是他用了不属实，在借条中没有显示，原告将款项给了被告。2、朱忠岭认可为被告担保，朱忠岭是担保人，不能证实借款过程。
以上证据，原告提交两份借据，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。对于被告提交的两份证人证言，其中朱某称其实借款人及两次借款应为一次的陈述，但借据上并没有出现朱某的名字，无法认定其为借款人的陈述，对于其所称两次借款中2012年借款包含2011年借款的陈述，被告无其他证据予以佐证，本院对该份证人证言不予采信；对于朱忠岭的证人证言，因其是被告2012年借款的担保人不是借款人，且原告对其证人证言提出异议，朱忠岭证言亦无其他证据证明，本院对朱忠岭证人证言不予采信。
根据庭审中原、被告双方当事人的陈述、辩论、举证、质证，本院查明以下事实：
2011年2月21日、2012年11月10日被告向原告借款两次，共计56900元，并向原告出具了借据。其中2011年2月21日的借据口头约定月息为7分，该借款被告偿还2个月的利息后，便没再归还利息；2012年11月10日的借据本金及利息均没有归还。
另查明，中国人民银行2011年2月9日公布的六个月以内贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%。
中国人民银行2011年4月6日公布的六个月以内贷款年利率为5.85%，月利率为0.4875%。
中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告朱士涛向原告李公国借款的事实有被告为原告出具的借据为证，本院予以确认。现原告持被告出具借据要求被告归还借款，被告理应归还。
原告称2011年2月21日借据口头约定利息为月息7分，被告予以认可，本院予以确认。但该利息约定过高，对其过高部分本院不予支持。该借据计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2011年4月21日起至本院确定的还款日期止。
对于2012年11月10日借据上每逾期一日借款人支付借款额6‰的违约滞纳金的利息约定过高，对其过高部分本院不予支持。该借据计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2012年11月16日起至本院确定的还款日期止。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱士涛于本判决生效之日起十日内向原告李公国偿还借款人民币1万元并支付相应利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2011年4月21日起至本院确定的还款日期止。
二、限被告朱士涛于本判决生效之日起十日内向原告李公国偿还借款人民币46900元并支付相应利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2012年11月16日起至本院确定的还款日期止。
三、驳回原告李公国的其他诉讼请求。
四、驳回被告朱士涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，财产保全费620元，由被告朱士涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1123号
原告：韦美珍，
被告：ＸＸ，
原告韦美珍为与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，后因ＸＸ下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告韦美珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许韦美珍提出的财产保全申请，依法裁定冻结ＸＸ银行存款6647元。本案现已审理终结。
原告韦美珍起诉称：2012年12月8日19时52分，被告驾驶浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）由南向北行驶，途经东阳市区世贸大道塘麻车村地段时，与在非机动车道内直行的原告驾驶的电动车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。经交警部门调解，原、被告达成调解协议，约定由被告支付原告赔款9654.71元。2013年5月14日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告赔款6647元，于2013年5月24日前付清。欠条出具后，被告至今尚未支付欠款。请求判令被告支付原告赔款6647元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年5月24日至2013年6月24日期间的利息36.33元，2013年6月24日后的利息计算至判决确定的履行日止。在庭审中，韦美珍将诉请变更为：判令被告支付原告赔款6647元并赔偿逾期利息（自2013年5月24日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告韦美珍提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明下列事实：本案交通事故的发生经过；交警部门对事故责任的认定情况；经过交警调解，原、被告达成了调解协议。
二、欠条1份，证明被告尚欠原告赔款6647元的事实。
被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月8日19时52分许，被告驾驶肇事客车由南向北行驶，途经东阳市区世贸大道塘麻车村地段时，与在非机动车道内直行的原告驾驶的电动车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告均在事故认定书当事人一栏签名确认。经交警部门调解，原、被告于2013年5月14日达成的调解协议的主要内容为：韦美珍的损失为：医疗费7731.21元，误工费1003.5元，施救费120元，评估费100元，车损700元，合计9654.71元。经双方协商，以上损失均由ＸＸ承担。ＸＸ另行补偿韦美珍四百元整。ＸＸ尚欠韦美珍事故赔款6647元，双方约定于十日内一次性付清。同日，ＸＸ向韦美珍出具欠条一份，承诺尚欠韦美珍的事故赔款6647元于2013年5月24日前付清。之后被告分文未付。
本院认为，因被告违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致原告受伤等后果的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原、被告达成调解协议及被告向原告出具欠条的行为均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。被告方有义务按照调解协议的内容履行赔偿义务。
综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告韦美珍赔款6647元及逾期利息（自2013年5月24日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，如被告ＸＸ提前履行，则计算至实际履行日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费400元，财产保全费87元，合计737元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 驰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1123号
原告刘某甲，男，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某乙，男，住东明县。
被告张某甲，男，现住东明县。
被告孟某某，女，住东明县。
被告张某乙，男，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告东明县实验中学，地址：东明县三八路。
法定代表人李国桢，校长。
本院在审理原告刘某甲与被告张某甲、孟某某、张某乙、东明县实验中学健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日提出撤诉申请，要求撤回对东明县实验中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对东明县实验中学的起诉。
审判员 曹金奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘忠良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1649号
申请执行人：蒋燕红，女，1974年2月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋燕红与被执行人林志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志芳未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋燕红于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林志芳支付执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。2016年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人林志芳公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00781号
原告赵草筛。
委托代理人杨素丽。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李晓东。
被告卢昆仑。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告赵草筛诉被告李晓东、卢昆仑、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人白增辉、被告卢昆仑、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼；被告李晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵草筛诉称，2015年10月12日12时35分许，被告卢昆仑驾驶冀A×××××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至XX村路段，未保持安全车距，将前方同向原告驾驶的电动三轮车撞翻，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院进行治疗。2015年10月26日经灵寿县公安交通警察大队认定，被告卢昆仑应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计69523.79元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行诉讼；诉讼费由被告承担。
被告卢昆仑口头辩称，同意保险公司的意见。
被告李晓东未在法定期间内提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称，事故车辆冀A×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份，商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月12日12时35分许，被告卢昆仑驾驶冀A×××××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至XX村路段，未保持安全车距，将前方同向原告赵草筛驾驶的电动三轮车撞翻，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢昆仑应负此事故的主要责任；原告赵草筛应负此事故的次要责任。冀A×××××号小型轿车的所有人为被告李晓东，被告卢昆仑系借用该车使用，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险的责任限额为不计免赔500000元，事故发生在保险期内。原告赵草筛因本次交通事故共计住院30天，造成损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为55831.39元；2、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准计算为44926元／年÷365天／年×30天=3692.55元，原告主张3692.4元，本院予以确定；3、住院伙食补助费计算为30天×100元／天=3000元；4、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为1500元；5、交通费根据实际情况酌定为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告卢昆仑驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距，是此事故形成的主要原因，原告驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠车行道的右侧行驶，是此事故形成的次要原因，故被告卢昆仑应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。机动车在道路上运行是一种高度危险的作业，在交通事故主要是因为机动车一方造成时，应适当加重机动车一方承担的责任，减轻非机动车一方的责任，故被告卢昆仑承担事故90%的责任为宜，原告承担事故10%的责任为宜。鉴于冀A×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，故首先应由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；赔偿护理费、交通费共计4192.4元。超出部分，由保险公司按照事故责任比例在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45298.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿原告赵草筛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计59490.65元。
二、驳回原告赵草筛对被告李晓东的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告赵草筛承担257元，由被告卢昆仑承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00781号
原告：刘秀芹，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汤佳，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秀芹与被告汤佳离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 路
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘3126民初433号 原告（反诉被告）：湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司，住所地湖南省吉首市。 法定代表人：余敏。 委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：尚云开，男，1973年12月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告（反诉原告）：田志安，男，1970年1月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。 原告（反诉被告）湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司（以下简称八面山公司）与被告（反诉原告）尚云开、田志安合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。 尚云开、田志安向本院提出反诉请求：依法判令八面山公司承担罚款44,002.2元。事实和理由：经八面山公司的考察，其发现尚云开、田志安的家乡有得天独厚的养殖场地，为此经人介绍双方相识，尚云开、田志安身为农民没有经营经验，故在八面山公司的策划下，与其签订了合作养殖的《合同书》，合同约定由尚云开、田志安提供场地并成立合作社。合同签订后，尚云开按照八面山公司提供的模式以古丈县云开种植养殖专业合作社的名义到相关部门办理相关审批手续，并得到了当地村民、村委、镇政府、畜牧局、县国土局的批准，但尚欠最后一项县政府的批准手续尚未办理完成，由于八面山公司急于求成，未等到最后一项审批手续办完，便率先通知施工队进场开工，尚云开在得知情况后要求八面山公司暂缓施工，但八面山公司承诺县政府的审批手续由其公司负责办理。八面山公司强行施工后仍未到县政府办理相关审批手续，最后导致古丈县林业局对尚云开的合作社作出罚款44,002.2元的处理决定，现八面山公司不但不承担后果反而起诉尚云开、田志安要求赔偿损失，其行为明显违背合同的约定，给尚云开、田志安亦造成了经济损失，故尚云开、田志安提起反诉，请求法院依法支持其反诉请求。 本院经审查认为，关于尚云开、田志安要求八面山公司承担44,002.2元罚款的反诉请求，因该项罚款系古丈县林业局对古丈县云开种植养殖专业合作社作出的罚款决定，而该合作社系一个具备独立法人资格的企业，现尚云开、田志安作为反诉原告提起关于该合作社的相关权益诉讼，主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回尚云开、田志安要求湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司承担罚款44,002.2元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗来红 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  张鲜梅 二〇一七年三月三十一日 代理书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第895号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江某，农民。因犯抢劫罪于2007年1月25日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因盗窃于2009年3月2日被四川省乐至县公安局行政拘留，并于当月20日被四川省乐至县人民法院裁定收监执行，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月3日晚，被告人江某用撬棍撬开防盗窗进入北仑区戚家山街道宋家弄13号103室，窃得被害人王某的黑色台式电脑主机一台、19寸液晶显示器一台（均无法鉴定价值）及50元硬币，后将电脑销赃后得款120元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，宁波市价格认证中心出具的不予受理通知书、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、四川省乐至县人民法院（2006）乐至刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十二日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第895号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人江某。因犯抢劫罪于2007年1月25日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因盗窃于2009年3月2日被四川省乐至县公安局行政拘留，并于当月20日被四川省乐至县人民法院裁定收监执行，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被宁波某某安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月3日晚，被告人江某用撬棍撬开防盗窗进入北仑区戚家山街道宋家弄13号103室，窃得被害人王某的黑色台式电脑主机一台、19寸液晶显示器一台（均无法鉴定价值）及50元硬币，后将电脑销赃后得款120元。上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，宁波市价格认证中心出具的不予受理通知书、宁波某某安局北仑分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、宁波某某安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、四川省乐至县人民法院（2006）乐至刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡飞红二〇一三年九月十二日代书记员 郑敏芬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第219号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王玉生，无业。因犯盗窃罪于2005年9月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年1月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月14日刑满释放。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人王玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月29日13时许，被告人王玉生至本市西湖区翠苑五区23幢1单元402室，采用撬门的方式进入室内，窃得被害人王某乙卧室床头柜内的足金手链一条（价值人民币6428元）、足金项链一条及足金挂件一个（价值人民币3180元）、750金项链及珍珠挂件一个（价值人民币689元）和现金人民币4000元，共计价值人民币14297元。案发上述赃物被追回。
上述事实，被告人王玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人熊某、王某甲的的证言，扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、售货小票、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、检验证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王玉生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特40号
申请人冯国贤，住隆化县。
申请人李淑花，住隆化县。
申请人杨树山，住隆化县。
申请人杨丽华，住隆化县。
申请人杨东华，住隆化县。
上述五申请人委托代理人ＸＸ华，系本案申请人。
申请人ＸＸ华，住隆化县。
申请人付桂江，满族，住隆化县。
委托代理人董美秋，住隆化县。
申请人冯国贤、李淑花、杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华与申请人付桂江因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年5月26日19时38分许，被申请人付桂江驾驶冀JP89**号重型仓栅式货车沿安洲街由北向南行驶至公园路交叉口右转弯向西行驶时，与由北向南行驶冯秀英驾驶的自行车相刮撞，造成冯秀英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后冯秀英经抢救无效死亡。经隆化县交警大队现场勘验、调查做出了隆公（交）认字第【2016】093号事故认定书认定1.付桂江负此次交通事故的全部责任。2.冯秀英无此次交通事故责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、被申请人付桂江除保险限额外一次性赔偿申请人冯国贤、李淑花、杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华经济损失人民币155000元，减除被申请人付桂江亲属于2016年6月3日付给申请人冯国贤、李淑花、杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华人民币60000元，剩余95000元被申请人付桂江于合同签订时付清。
二、其他经济损失由申请人冯国贤、李淑花、杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华与保险公司通过诉讼程序获取赔偿，保险合同赔偿损失数额多与少与被申请人付桂江无任何关系。
三、被申请人在申请人诉讼期间无条件提供相关证据积极配合，如申请人与保险公司民事赔偿调解不成诉讼费由申请人承担，被申请人是被告之一。
四、申请人不再要求追究被申请人刑事、民事、行政等任何责任并给予出具交通事故谅解书。
五、此协议签订申请人撤销对被申请人驾驶的肇事车辆保全。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯国贤、李淑花、杨树山、ＸＸ华、杨丽华、杨东华与申请人付桂江达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执75号
申请执行人唐毅。
被执行人黄智宏。
申请执行人唐毅与被执行人黄智宏离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2331号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，当事人双方均不在家，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额0元，已实现债权数额0元，剩余债权数额0元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘清念
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6325号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄继骏，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄玉明，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人吴彬因与被上诉人黄继骏、黄玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴彬于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币37,668元，减半收取人民币18,834元，由上诉人吴彬负担(经本院准许，予以减免人民币18,700元)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执452-2号
申请执行人广州大阀阀门有限公司。
法定代表人，卓国栋，男，汉族。
被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司。
法定代表人：陈维庆，经理。
本院在执行广州大阀阀门有限公司执行山东省瑞昌石油化工有限公司（2016）鲁0503民初134号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初134号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执452-2号申请执行人广州大阀阀门有限公司。法定代表人，卓国栋，男，汉族。被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司。法定代表人：陈维庆，经理。本院在执行广州大阀阀门有限公司执行山东省瑞昌石油化工有限公司（2016）鲁0503民初134号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初134号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一六年七月二十八日书记员  李 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第438号
原告黄锦祺，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告李倩怡，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告方月套，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄锦祺诉被告李倩怡、方月套民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告黄锦祺到庭参加诉讼，被告李倩怡、方月套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦祺诉称，2012年8月21日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币七万元，承诺一个月内归还，并支付利息二千五百元，原告觉得被告二人有房产提供支撑，所以借款给被告，并签下合同，同日转账及现金给付共70000元。一个月到期后，被告两人以各种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、二被告向原告归还借款72500元；2、二被告向原告支付利息30000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李倩怡、方月套未进行答辩。
本院审理查明：2012年8月21日，原告黄锦祺（甲方）作为债权人，与被告李倩怡（乙方）、方月套（丙方）作为借款人，签订了一份《借款合同》，约定李倩怡、方月套向黄锦祺借款人民币72500元，借款期限自2012年8月21日至2012年9月21日；如乙方和丙方在合同规定的时间期限内不能将借款一次性还清甲方，逾期7天乙方每日需按本金的1%作为分红给甲方，如超30天，乙方和丙方仍未能还清借款，三方可以进行协商，如协商不成甲方有权向乙方和丙方追究法律责任，并向有关部门提出诉讼，产生的费用由乙方和丙方共同承担。
合同签订当日，原告黄锦祺通过其农业银行账号62×××11用网上银行的方式向被告李倩怡的账号62×××18转账人民币42500元。被告方月套、李倩怡在原告黄锦祺打印的“转账交易成功”凭证上签名确认收到该款。原告黄锦祺当庭陈述，另外的30000元用现金的方式借给被告方月套。同日，被告方月套、李倩怡再写下收据一张，写明：“本人方月套、李倩怡收到借款现金人民币72500元。”
庭审中，原告黄锦祺向本院陈述了借款的过程：我与被告方月套是朋友，李倩怡是我朋友的姐姐，我是通过方月套认识李倩怡的，两被告说做生意资金周转需要，向我借款一个月；合同签订当日，我通过网银转账42500元，另外的30000元是给现金，因为我手上有现金，所以我在佛山乐园旁的手机零售店铺里把30000元现金借给两被告；两被告一起在借条背后写了收据，分别签名；我现在要求利息从2012年9月21日计起，按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收据、转账凭证，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄锦祺在诉讼中向本院提供了证据《借款合同》，明确约定两被告向原告借款人民币72500元，两被告也写下《收据》，确认收到借款人民币72500元，此外，原告提供了转账凭证，证明其中的42500元是通过转账的方式出借给被告，结合庭审中原告的陈述，原告能合理地陈述清楚借款的时间、地点、过程等，因此本院认定原告黄锦祺与被告方月套、李倩怡之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李倩怡、方月套借款后未按约定的时间向原告偿还借款，现原告诉请要求两被告偿还借款本金72500元，于法有据，本院予以支持。
关于本案利息的支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案中，《借款合同》约定逾期7天被告需每日按照本金的1%作为分红给予甲方（原告），该约定的日利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内贷款利率为5.6%）的4倍，本院不予支持。原告黄锦祺主张从2012年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本案起诉之日即2014年9月15日，并未违反我国法律的规定，本院予以支持。
被告方月套、李倩怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方月套、李倩怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦祺偿还借款本金人民币72500元；
二、被告方月套、李倩怡在偿还上述借款时应支付利息，利息从2012年9月21日起计至2014年9月15日，以72500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本案案件受理费2350元，财产保全费1033元，合计3383元，由被告方月套、李倩怡负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 戴永刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢惠燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第306号
原告廖均河，男，1973年9月26日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
原告赖晓莲，女，1978年10月8日出生，汉族，企业会计，住福建省龙岩市上杭县。
被告马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告廖均河、赖晓莲与被告马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖均河、赖晓莲到庭参加诉讼，被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均河、赖晓莲诉称，2011年5月4日，被告马桂生、马爱娇因经营特产店需资金周转向原告借款人民币10万元，并约定还款日期为2012年11月4日，按月利率2%计算利息。借款后，二被告支付利息至2013年5月4日，借款期限届满后，经原告多次向二被告要求归还借款本金，但二被告未归还借款。现起诉要求：1.判决被告马桂生、马爱娇立即向原告归还借款人民币10万元，并支付从2013年5月5日起至2013年11月4日止的利息1.2万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马桂生、马爱娇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告廖均河、赖晓莲为证明其主张，向本院提供借据、借款协议、转账凭条各一份，证明被告马桂生、马爱娇向原告借款10万元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告马桂生、马爱娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告廖均河提供的证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告廖均河、赖晓莲的陈述和提供的证据，本院对本案主要事实认定如下：
原告廖均河因工作关系认识了被告马桂生、马爱娇。2011年5月4日，被告马桂生、马爱娇以在古田经营“好再来特产店”为由，与二原告签订了借款协议一份，双方约定二被告向二原告借款人民币10万元，按每月2%计算利息，每三个月支付一次，借款期限为六个月。同日，原告廖均河通过中国建设银行转账形式给被告马桂生人民币10万元，同时二被告还出具了一份借据。2011年11月4日，经双方协商，同意将本案借款期限延长至2012年11月4日。二被告支付利息至2013年5月4日后，未能再按期支付利息。二原告多次向二被告要求归还借款本金，但二被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告廖均河、赖晓莲与被告马桂生、马爱娇的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告马桂生、马爱娇未按期归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告归还借款人民币10万元，并支付从2013年5月5日起至2013年11月4日止按月利率2%计算的利息1.2万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马桂生、马爱娇应在本判决生效之日起十日内归还原告廖均河、赖晓莲借款本金人民币10万元，并支付该款从2013年5月5日起至2013年11月4日止按月利率2%计算的利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告马桂生、马爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第306号
原告高子耀，男，1941年6月13日出生，汉族，系农民。
委托代理人高宏江，男，1969年10月25日出生，汉族，系高子耀儿子。
被告朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，系农民。
被告马玉霞，女，1975年6月18日出生，汉族，系农民。
原告高子耀与被告朱红亮、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子耀及其委托代理人高宏江到庭参加了诉讼，被告朱红亮、马玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高子耀诉称，2012年3月9日被告朱红亮以其做生意为由向原告借用现金24400元，口头约定当年年底前付清，由被告朱红亮出具借据一张。借款到期后二被告以种种理由拖延不还，其行为构成违约，应当承担足额还款责任。被告马玉霞系被告朱红亮合法妻子，虽在借据上未签名，但对夫妻共同债务应当承担共同还款的义务。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款24400元及利息（利息并按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款时止），诉讼费由被告承担。
被告朱红亮、马玉霞未进行答辩。
经审理查明，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系。被告朱红亮于2012年3月9日向原告高子耀借款24400元，并出具欠条一张，借条载明：“今借到高子耀现金24400元，大写贰万肆仟肆佰元欠款人朱红亮2012年3月9日”。该欠款被告一直未偿还。2014年2月25日原告诉至法院，要求：1、二被告偿还欠款24400元及利息（利息并按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高子耀所提供的证据能够证明被告朱红亮向其借款24400元的事实，故被告朱红亮应当偿还欠款24400元。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款时止承担利息，由于双方没有约定借款利息和还款时间，按照法律规定原告可以自起诉之日其按照人民银行同期同类贷款利率主张利息，因此，原告对于利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告朱红亮和被告马玉霞承担共同清偿义务，由于被告朱红亮和被告马玉霞系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，按照法律规定被告朱红亮、马玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱红亮、马玉霞于本判决生效后五日内偿还原告高子耀欠款24400元及利息（利息从2014年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，公告费400元，由被告朱红亮、马玉霞承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3279号
罪犯黄福涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年9月22日作出（2015）寿刑重字第13号刑事判决，以被告人黄福涛犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月31日起，至2017年1月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福涛准予减余刑（即其刑期变更为自2013年7月31日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3279号罪犯黄福涛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年9月22日作出（2015）寿刑重字第13号刑事判决，以被告人黄福涛犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月31日起，至2017年1月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄福涛准予减余刑（即其刑期变更为自2013年7月31日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7121号
原告王爱军，现住秦皇岛市北戴河区。
被告张木子，户籍所在地秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王爱军与张木子民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一五年十二月九日
书记员 房 晔
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执430号
申请执行人：罗素芳，女，生于1965年7月22日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：杨碧琼，女，生于1969年4月10日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行罗素芳与杨碧琼民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初170号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人罗素芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 熊 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡枭权
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7510号
原告：李涛男,1982年12月10日出生,汉族,住山东省肥城市。
被告：贺君男,1969年7月16日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李涛与被告贺君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回对被告贺君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告贺君的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告贺君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9725号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许权勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许权勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许权勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,737.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,737.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……