wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市新特药业有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人孟宪杰，该公司经理。
委托代理人朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局。住所地：吉林市。
法定代表人崔振林，该局局长。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曲明，男，1986年12月31日生，满族，住吉林市昌邑区。
再审申请人吉林市新特药业有限责任公司因诉吉林市住房保障和房地产管理局、曲明房屋行政登记一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市新特药业有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寻 锴
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行非执字第17号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
法定代理人：吴立友，局长
委托代理人：吕艳萍，该单位工作人员
被申请执行人：冯国栋
本院根据已经发生法律效力的镇城监决字（2014）第136号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇城监决字（2014）第136号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：周海良
二〇一四年十月十三日
书记员 ：杨靖华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5592号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：任书敏，女，汉族，1968年2月20日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任书敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5592号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：任书敏，女，汉族，1968年2月20日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告任书敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初17号
原告李湘军，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局钢城分局，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢沿河路。
法定代表人王升平，该分局局长。
委托代理人文华舟，该分局法制室副主任。
委托代理人李日平，该分局法制室副主任。
本院在审理原告李湘军诉被告娄底市公安局钢城分局公安行政管理一案中，经本院协调，原告李湘军于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李湘军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李湘军撤回对被告娄底市公安局钢城分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘军负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 谭顺银
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第312号
原告田军。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被告赵小红。
被告南阳康鑫商贸有限公司，住所地南阳市。
法定代表人段超群，任经理。
委托代理人范廷群，任业务经理。
原告田军因与被告赵小红、被告南阳康鑫商贸有限公司(以下简称康鑫公司)承揽合同纠纷一案，于2014年8月21日提起诉讼。本院于2015年8月22日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告田军申请本院依法追加康鑫公司、曹予川作为本案的被告参加诉讼，后原告田军又申请撤回了对曹予川的起诉。原告田军的委托代理人李红菊、被告康鑫公司的委托代理人范廷群到庭参加了诉讼，被告赵小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称,2013年6月23日，被告赵小红将车牌号为豫R×××××黑色现代途胜越野车，送到原告经营的修理店修理。修理费共计11615元，被告赵小红已支付4500元，欠付7115元。经双方协商，被告赵小红还应支付原告修理费6500元，因其无钱支付，便向原告出具欠条一份，然而赵小红一直未付清该款。2014年南阳市公安局光武分局到原告处，将原告所修理的豫R×××××黑色现代途胜越野车扣押后交给被告康鑫公司，原告才知道该车辆登记人系曹予川，该车辆系被告康鑫公司出租给被告赵小红的。被告康鑫公司享有原告的修理成果属于不当得利。原告的合法权益无法实现，故诉至本院，请求被告赵小红支付原告车辆修理费6500元并承担本案诉讼费；被告康鑫公司与被告赵小红承担连带责任。
被告赵小红未答辩。
被告康鑫公司辩称，车牌号为豫R×××××黑色现代途胜越野车原系曹予川所有，后曹予川将该车卖给被告，但是没有办理过户登记。被告经营租赁业务，将该车辆出租给被告赵小红，赵小红租车后未付租金且失联，被告报案才由南阳市公安局光武分局将车辆找到并交还被告。被告不认识原告，也未要求原告修车，且车辆买有全险，被告赵小红租车未付租金且车辆现在处于损毁状态，被告也是受害方，原告不应起诉被告。
经审理查明,原告田军与其妻汪梅在南阳市长江路经营名为卓越钣金喷漆养护的店铺。2013年6月被告赵小红在原告修理店修理一辆北京现代牌小型普通客车（黑色，车牌号为豫R×××××，车型BH6430AY,车辆识别代码LBEJMBKB89X160986，发动机号9B248726）。修理费共计11615元,被告赵小红支付4500元，欠付7115元。后原告与被告赵小红协商，欠款按6500元支付。2013年6月23日被告赵小红出具欠条一份，欠条载明：“欠条修车费下欠6500元，赵小红2013年6月23号”，并且在欠条左上角记载有“R1D805”的字样。2014年1月21日，南阳市公安局光武分局到原告处将该车辆扣押，后将该车辆交由被告康鑫公司。被告赵小红下落不明，原告追索修理费无果，遂向本院起诉。
另查明，原告之妻汪梅表示卓越钣金喷漆养护店铺由原告经营，其不参与本案诉讼，本案所涉及民事权利均归属原告一人。被告康鑫公司系经营家用电器、保健器材、厨房用品销售；汽车租赁服务的一人有限责任公司。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、欠条、扣押清单、本院调查被告赵小红父亲赵某笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为,被告赵小红将车辆交付原告修理，并支付部分修理费用；剩余欠费经双方协商按6500元支付，而后被告赵小红向原告出具欠条；因催要无果，原告又起诉被告赵小红请求其付款，上述事实证明原告与被告赵小红之间形成了承揽合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。被告赵小红未支付剩余欠款，系违约行为，应承担支付修理费的违约责任。原告请求被告赵小红支付修理费6500元并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。原告以不当得利为由请求被告康鑫公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告康鑫公司辩称不应向原告承担支付修理费责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵小红支付原告田军修理费6500元。
二、驳回原告田军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 龑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙潦民初字第312号原告田军。委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。被告赵小红。被告南阳康鑫商贸有限公司，住所地南阳市。法定代表人段超群，任经理。委托代理人范廷群，任业务经理。原告田军因与被告赵小红、被告南阳康鑫商贸有限公司（以下简称康鑫公司）承揽合同纠纷一案，于2014年8月21日提起诉讼。本院于2015年8月22日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告田军申请本院依法追加康鑫公司、曹予川作为本案的被告参加诉讼，后原告田军又申请撤回了对曹予川的起诉。原告田军的委托代理人李红菊、被告康鑫公司的委托代理人范廷群到庭参加了诉讼，被告赵小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田军诉称，2013年6月23日，被告赵小红将车牌号为豫R黑色现代途胜越野车，送到原告经营的修理店修理。修理费共计11615元，被告赵小红已支付4500元，欠付7115元。经双方协商，被告赵小红还应支付原告修理费6500元，因其无钱支付，便向原告出具欠条一份，然而赵小红一直未付清该款。2014年南阳市公安局光武分局到原告处，将原告所修理的豫R黑色现代途胜越野车扣押后交给被告康鑫公司，原告才知道该车辆登记人系曹予川，该车辆系被告康鑫公司出租给被告赵小红的。被告康鑫公司享有原告的修理成果属于不当得利。原告的合法权益无法实现，故诉至本院，请求被告赵小红支付原告车辆修理费6500元并承担本案诉讼费；被告康鑫公司与被告赵小红承担连带责任。被告赵小红未答辩。被告康鑫公司辩称，车牌号为豫R黑色现代途胜越野车原系曹予川所有，后曹予川将该车卖给被告，但是没有办理过户登记。被告经营租赁业务，将该车辆出租给被告赵小红，赵小红租车后未付租金且失联，被告报案才由南阳市公安局光武分局将车辆找到并交还被告。被告不认识原告，也未要求原告修车，且车辆买有全险，被告赵小红租车未付租金且车辆现在处于损毁状态，被告也是受害方，原告不应起诉被告。经审理查明，原告田军与其妻汪梅在南阳市长江路经营名为卓越钣金喷漆养护的店铺。2013年6月被告赵小红在原告修理店修理一辆北京现代牌小型普通客车（黑色，车牌号为豫R，车型BH6430AY，车辆识别代码LBEJMBKB89X160986，发动机号9B248726）。修理费共计11615元，被告赵小红支付4500元，欠付7115元。后原告与被告赵小红协商，欠款按6500元支付。2013年6月23日被告赵小红出具欠条一份，欠条载明：“欠条修车费下欠6500元，赵小红2013年6月23号”，并且在欠条左上角记载有“R1D805”的字样。2014年1月21日，南阳市公安局光武分局到原告处将该车辆扣押，后将该车辆交由被告康鑫公司。被告赵小红下落不明，原告追索修理费无果，遂向本院起诉。另查明，原告之妻汪梅表示卓越钣金喷漆养护店铺由原告经营，其不参与本案诉讼，本案所涉及民事权利均归属原告一人。被告康鑫公司系经营家用电器、保健器材、厨房用品销售；汽车租赁服务的一人有限责任公司。上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、欠条、扣押清单、本院调查被告赵小红父亲赵某笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告赵小红将车辆交付原告修理，并支付部分修理费用；剩余欠费经双方协商按6500元支付，而后被告赵小红向原告出具欠条；因催要无果，原告又起诉被告赵小红请求其付款，上述事实证明原告与被告赵小红之间形成了承揽合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。被告赵小红未支付剩余欠款，系违约行为，应承担支付修理费的违约责任。原告请求被告赵小红支付修理费6500元并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。原告以不当得利为由请求被告康鑫公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告康鑫公司辩称不应向原告承担支付修理费责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵小红支付原告田军修理费6500元。二、驳回原告田军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵小红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年三月十一日书 记 员  王 龑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第118号
申请人张彬，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵伟，男，1984年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张彬、李平于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵伟驾驶的“皖cz288g”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人张彬、李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟驾驶的“皖cz288g”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1507号
罪犯刘国明，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市松罗乡金山村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月1日作出（2014）蕉刑初字第152号刑事判决，以被告人刘国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年4月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币3000元，退出赃款人民币1200元予以没收，上缴国库。罪犯刘国明于2014年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1397号减刑建议书，建议对罪犯刘国明予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国明入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）蕉刑初字第152号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯刘国明服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第78号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2011年8月11日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）55号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲因用了本村张某戊所卖的农药，棉花叶子出现发黄、发蔫的情况，遂多次找张某戊协商，一直没有结果。2011年6月13日上午，张某甲到自己的棉花地里用路边伐树剩下的树枝插地边，以防止邯黄铁路拉土车轧了自己的棉花，恰逢张某戊路过该地，二人又因为农药打坏棉花的事情发生争执并相互辱骂，张某甲情急之下冲到张某戊面前，抡起插地边的树棍打了张某戊后背一下，张某戊摔倒在地，掏出手机准备报警，张某甲又上前踹了张某戊右腰部一脚，致张某戊右侧第9肋骨骨折。经衡水市公安局法医鉴定，张某戊所受伤害为轻伤。
在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某戊自愿达成赔偿协议，由张某甲一次性赔付张某戊因伤害造成的各项损失共计24000元，现已赔偿完毕。被害人张某戊对被告人张某甲表示谅解，并请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某戊陈述；证人张某乙、张某丙、张某丁证言；冀州市医院诊断证明书、住院病历、X光、CT检查单、衡水市公安局出具的法医学鉴定书；冀州市公安局法医范振英出具的说明；冀州市公安局刑警二中队刘广宁、李宁出具的办案说明；赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲于案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及量刑情节，认为符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。冀州市检察院所提对被告人张某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一一年十月二十一日
书记员 李向飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1159号
罪犯莫成军，男，1982年2月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）永中刑二终字第118号刑事判决，以被告人莫成军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫成军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分171.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫成军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫成军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00788号
罪犯文哲，男，1985年2月27日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年9月29日作出（2009）綦法刑初字第377号刑事判决，认定文哲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯文哲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文哲减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初915号
原告：陈光淦，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：石浚生，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈光淦与被告石浚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈光淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光淦撤回起诉处理。
审判员 李 新 苗
二〇一七年四月十日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初915号原告：陈光淦，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：石浚生，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈光淦与被告石浚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈光淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光淦撤回起诉处理。审判员 李  新  苗二〇一七年四月十日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初48号
原告：苏州尤尼流体科技有限公司管理人[苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）]，住所地苏州工业园区吴浦路80号吴淞工业坊A3厂房。
负责人：陆华明，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成杰，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：常州市万寿铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。
法定代表人：陆明亮，执行董事。
原告苏州尤尼流体科技有限公司管理人（以下简称尤尼公司管理人）与被告常州市万寿铸造有限公司（以下简称万寿铸造公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何斌、徐成杰、被告万寿铸造公司的法定代表人陆明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤尼公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销苏州尤尼流体科技有限公司于2016年7月12日向被告万寿铸造公司清偿债务5000元的行为；2、被告万寿铸造公司返还5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏州工业园区人民法院根据施海强、刘涛的申请，于2016年10月26日作出（2016）苏0591破5号民事裁定书，裁定受理苏州尤尼流体科技有限公司（以下简称尤尼公司）破产清算一案，并于2016年11月1日作出（2016）苏0591破5号决定书指定苏州华明联合会计师事务所担任尤尼公司的破产管理人。管理人调查发现，尤尼公司于2016年7月12日曾向被告清偿债务5000元。根据苏州苏诚会计师事务所出具的苏诚审字（2016）第2612号审计报告，截止2015年12月31日，尤尼公司已资不抵债且一直处于停产状态。在2016年7月，尤尼公司向被告清偿5000元债务时已出现《企业破产法》第二条第一款规定之情形，因此管理人认为，尤尼公司的行为已构成个别清偿。故原告诉至法院。
被告万寿铸造公司辩称：首先，被告与尤尼公司于2011年1月27日，经常州市武进区人民法院受理并作出（2011）武前商初字第17号民事调解书。债权债务已经生效法律文书所确认。由于尤尼公司未能按期足额履行，被告向常州市武进区人民法院申请执行，至本次债权申报前尤尼公司已给付了部分款项，尚有117180.16元未履行给付义务。其次，被告确于2016年7月12日收到付款5000元，但被告获得清偿属于善意行为，被告接受债务清偿时对尤尼公司是否存在破产情形并不明知。事实上，被告与尤尼公司之间也并不存在任何恶意串通的情形。故应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据申请人施海强、刘涛的申请，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0591破5号民事裁定书，受理申请人施海强、刘涛对被申请人尤尼公司的破产清算申请。同时，作出（2016）苏0591破5号决定书，指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）担任债务人尤尼公司的管理人。
尤尼公司的管理人在清查尤尼公司的财务时发现，尤尼公司于2016年7月12日以方德培的名义向万寿铸造公司汇付货款5000元。尤尼公司管理人认为，根据苏州苏诚会计师事务所出具的苏诚审字［2016］第2612号审计报告，截止2015年12月31日，尤尼公司已资不抵债且一直处于停产状态，故汇款时，尤尼公司的状况符合《中华人民共和国破产法》第二条规定，故其向万寿铸造公司发送个别清偿款项退还通知，要求被告万寿铸造公司将上述个别清偿的5000元退还至管理人账户。后被告未退，故原告诉至法院。
庭审中，被告提交了（2011）武前商初字第17号民事调解书，该民事调解书载明，万寿铸造公司以尤尼公司结欠款项为由向法院起诉要求尤尼公司立即给付货款398931.96元并承担该案诉讼费用。该案经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、尤尼公司于2011年1月30日给付万寿铸造公司55000元，余款303931元由尤尼公司从2011年3月起每月给付万寿铸造公司15000元，所欠款项在18个月内付清。二、如尤尼公司未能按上述时间足够给付，万寿铸造公司可就未付清的总额申请一次性执行。案件受理费7762元减半收取计3881元，保全费2570元，合计6451元，由万寿铸造公司负担1451元，尤尼公司负担5000元，款于2011年1月30日前一并给付万寿铸造公司。后因尤尼公司未按约履行，故万寿铸造公司向江苏省常州市武进区人民法院申请执行。2014年9月4日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武前执字第410号民事裁定书，认为，“申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另双方已达成和解，故本次执行程序应予终结。”并裁定：“终结（2011）武前商初字第17号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”
庭审中，原告确认，现尚结欠被告款项107000元。
本院认为，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。本案中，被告已提交证据证明其与尤尼公司存在货款纠纷，并经法院调解达成调解协议，后尤尼公司并未按协议履行，万寿铸造公司亦曾为此申请法院执行。原告现也无证据证明万寿铸造公司与尤尼公司间存在恶意串通损害其他债权人利益的情形，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏州尤尼流体科技有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏州尤尼流体科技有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》
第十五条债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初199号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王先强，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王先强犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人王先强及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年4月4日12时15分许，被告人王先强驾驶无牌自卸货车沿大济路由南向北行驶至123KM+490M处左转弯掉头时，因违法掉头、未按规定使用转向灯、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，与顺行在后陈某驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，致鲁Ａ×××××轻型普通货车乘车人孔某、冯某、高某受伤，孔某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，王先强负此事故的主要责任。案发后，王先强委托其父亲王先强电话报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王先强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王先强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王先强系自首。2、被告人王先强赔偿被害人及被害人亲属经济损失共计2万元。3、被告人王先强系初犯，认罪、悔罪态度好。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月4日12时15分许，被告人王先强驾驶无牌自卸货车沿大济路由南向北行驶至123KM+490M处左转弯掉头时，因违法掉头、未按规定使用转向灯、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，与顺行在后陈某驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，致鲁Ａ×××××轻型普通货车乘车人孔某、冯某、高某受伤，孔某经医院抢救无效死亡。经鉴定，冯某损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，王先强负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，乘车人孔某、冯某、高某无事故责任。
另查明，肇事后，王先强委托其父亲王先强电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。陈某驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××轻型普通货车登记车主为商河县智洋永顺运输有限公司(以下简称运输公司)，在浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称保险公司）入有机动车车上人员责任保险（乘客）。案发后，被告人王先强分别预先赔偿被害人孔某亲属、被害人冯某、高某经济损失10000元、8000元、2000元。被害人孔某亲属、被害人冯某、高某就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，被害人孔某亲属、被害人冯某的经济损失由被告人王先强、保险公司、陈某、运输公司共同承担，被害人高某的经济损失由被告人王先强、保险公司共同承担。
上述事实，被告人王先强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、高某陈述，证人陈某、王先强证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01028号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]036号法医学尸体检验鉴定书、（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第1090号鉴定意见书，122报警记录表，死亡注销证明、火化证明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，本院（2016）鲁1621民初1497号、1495号、1826号民事判决书等证据证实。
另有常住人口详细查询结果单、无违法犯罪记录证明，证实了被告人王先强的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王先强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王先强委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属及被害人部分经济损失，可从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王先强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 李 双
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1702号
原告史春生，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
委托代理人史永玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住安达市万宝山镇。
被告王博，男，1991年1月29日出生，汉族，住长春市双阳区齐家镇。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地，长春市朝阳区西安大路。
负责人李高生，该单位经理。
委托代理人赵立国，男，1979年7月5日出生，该保险公司职工，住哈尔滨市香坊区红旗大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所地，长春市经济技术开发区自有大路***号。
负责人杨宁，该单位总经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告史春生与被告王博、华安财产保险股份有限公司以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史永玲、被告王博、华安保险公司委托代理人赵国立、人民保险公司委托代理人代晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院释明：原告史春生变更诉讼请求主张按调解协议请求被告王博给付赔偿款113485元。
原告史春生诉称，2015年10月4日，被告王博驾驶吉A994**号自卸车拉载沙土沿肇源县二站镇五星村前六家子屯堤坝上由南向北行驶，在超越前方同方向骑自行车的原告时车的右侧将原告刮倒，致使原告受伤，原告伤后入住肇源县人民医院检查，后转入武警黑龙江总队医院、安达市医院治疗32天，病情稳定后回家保守治疗。该肇事车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险，第二被告先期向原告支付25000猿猴，其他赔偿事宜各方面当事人无法达成一致意见，故原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失123545.87元。
被告王博辩称；原告在住院期间，我已经垫付23000元，被告给我出具了15000元欠条,要求原告给我返还回来；对于调解协议内容予以认可，不进行质证了。
被告华安保险公司辩称；此次交通事故已经在肇源县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，该协议已经生效，协议双方应履行协议。我公司已经给付24947.51元，原告应确定履行调解协议内容，或者确定协议无效后，另行起诉。在本案中，我公司不同意给付赔偿。
被告人民保险公司缺席，未答辩；
经审理查明，2015年10月4日，被告王博驾驶吉A994**号自卸车拉载沙土沿肇源县二站镇五星村前六家子屯堤坝上由南向北行驶，在超越前方同方向骑自行车的原告史春生时车的右后侧将原告刮倒，致使原告受伤。事故经肇源县公安局源公交认字[2015]1004事故书认定：被告王博承担此次事故全部责任。事故发生后，2016年4月19日，在肇源县道路交通事故人民调解委员会的调解下，原告史春生与被告王博、车主张子龙达成调解协议：王博及车主张子龙赔偿原告史春生各项损失113485元。另查明:原告住院期间,被告王博给原告垫付医疗费等费用23000元，之后原被告达成合议,原被告同意给付被告王博返还15000元。
上述事实有肇源县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案已经过肇源县道路交通事故人民调解委员会调解处理，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。被告王博与车主张子龙没有在调解协议中约定各自的义务，本院认为应是连带给付义务，原告要求被告王博给付赔偿符合法律规定，但王博已经垫付的15000元，应扣除；被告王博可在给付原告赔偿款后，另案与保险公司及车主张子龙解决其他纠纷。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，判决如下：
一、被告王博于本判决生效之日赔偿原告医疗费等各项损失113485元，扣除已经给付的15000元，被告王博还应给付原告98485元。
二、在本案中，驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
三、在本案中，驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 剧 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1271号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告黄越祥。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告黄越祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 丝
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审441号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范宝岭，
被申请执行人苏秀英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行范宝岭、苏秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宝岭、苏秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]081号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宝岭、苏秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]081号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行范宝岭、苏秀英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行范宝岭、苏秀英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审441号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范宝岭，被申请执行人苏秀英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行范宝岭、苏秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宝岭、苏秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]081号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范宝岭、苏秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]081号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行范宝岭、苏秀英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行范宝岭、苏秀英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终640号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余斌，曾用名余某，务工。2011年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人余斌犯盗窃罪一案，于二0一六年五月二十七日作出（2016）湘0181刑初415号刑事判决。原审被告人余斌不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2015年12月至2016年2月5日期间，被告人余斌多次在浏阳市洞阳镇实施盗窃，共计盗窃5次，盗窃财物共计价值人民币12690元。具体情况分述如下：
1、2015年12月初的一天，在浏阳市洞阳镇南阳小区邓某甲自建的毛坯房内，被告人余斌盗走二楼到五楼墙上的预埋电线、电缆线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某。经价格鉴定，邓某甲被盗铜芯电线、铜芯电缆线共计价值人民币6800元。
2、2015年12月下旬的一天，在浏阳市洞阳镇安阳小区邓某乙管理的工地上，被告人余斌盗走长约50米的电缆线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某。经价格鉴定，邓某乙被盗铜芯电缆线共计价值人民币750元。
3、2016年1月8日左右，在浏阳市洞阳镇柳冲路实验小学对面鲁某自建的毛坯房7楼，被告人余斌盗走鲁某铺在毛坯房内的电线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某。经价格鉴定，鲁某被盗铜芯电缆线共计价值人民币3120元，
4、2016年1月13日左右，在浏阳市洞阳镇柳冲路实验小学对面高某自建的毛坯房2楼，被告人余斌盗走8卷未开封的电线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某。经价格鉴定，高某被盗铜芯电线共计价值人民币1580元。
5、2016年2月5日凌晨，在浏阳市洞阳镇南园社区金阳大道周某管理的1标健康桥工地，被告人余斌盗走一根20米长的电焊线，剥出铜线后将铜线销赃给回收废品的章某。经价格鉴定，周某被盗铜芯电焊线共计价值人民币440元。
2016年2月14日，被告人余斌被公安机关抓获归案，归案后，被告人余斌如实供述了上述事实。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、出所人员信息等物证、书证，被害人邓某甲、鲁某、高某、邓某乙、周某的陈述，证人章某、苏某的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见，被告人余斌的供述及辩解等。
该院认为，被告人余斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余斌在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余斌盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人余斌退赔被害人邓某甲经济损失人民币六千八百元，退赔被害人邓某乙经济损失人民币七百五十元，退赔被害人鲁某经济损失人民币三千一百二十元，退赔被害人高某经济损失人民币一千五百八十元，退赔被害人周某经济损失人民币四百四十元，以上合计人民币一万二千六百九十元。
上诉人余斌对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币12690元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人余斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人余斌所盗财物应当退赔被害人。
上诉人余斌上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人余斌的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其所具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年八月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第742号
上诉人（一审被告暨反诉原告）郭君梅。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）于卓君。
上诉人郭君梅因与被上诉人于卓君房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4444号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
一审认为，反诉是在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵销或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。反诉所提之事由必须是因原、被告的民事行为而形成的一种独立于本诉原告的诉讼请求所赖于存在的民事法律关系之外的一种民事法律关系，它是一种新的独立的诉讼请求。而本案中被告提出的反诉主张不符合反诉的构成要件，应属抗辩范围。因被告提出的答辩要求已包含在本诉原告诉讼请求所依赖存在的民事法律关系中，两者之间并未形成一种新的民事法律关系，因而不能做为一种独立的诉讼请求存在。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：对被告（反诉原告）郭君梅的反诉，本院不予受理。
上诉人郭君梅不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：
1、上诉人提出的反诉请求符合民诉法119条规定的受理条件及反诉的实质性和程序性构成要件，原审认定上诉人提出的反诉主张不符合反诉的构成要件，应属抗辩范围，系认定事实和适用法律错误；2、原审法院对上诉人的反诉不予受理违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定。请求撤销原审判决，裁处甘州区人民法院对上诉人的反诉予以受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。被上诉人于卓君基于房屋买卖合同这一法律关系向甘州区法院提起诉讼，要求上诉人郭君梅继续履行合同并办理房屋产权过户手续，在案件审理阶段，上诉人郭君梅基于与被上诉人于卓君本诉相同的房屋买卖合同法律关系，反诉提出要求确认房屋买卖合同无效、上诉人出具的收条无效并返还房屋所有权证书的独立诉讼请求，上诉人郭君梅的反诉符合反诉的法律构成要件，其上诉理由成立，本院予以支持；一审法院裁定对郭君梅的反诉不予受理有误，本院予以纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4444号民事裁定；
二、上诉人郭君梅的反诉由张掖市甘州区人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1741号
上诉人（原审原告）李新雷，男，1981年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村。
法定代表人管金山，主任。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人李新雷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06251号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李新雷于2016年2月25日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李新雷申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李新雷撤回上诉。
一审案件受理费5800元，由李新雷负担（已交纳）；二审案件受理费2900元，由李新雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终391号
上诉人（原审被告）：高翔，男，1980年4月25日生，汉族，住集安市。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1989年9月2日生，汉族，住集安市。
上诉人高翔因与被上诉人刘刚之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院2016年1月28日作出的(2016)吉0582民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘刚一审诉称：2012年12月，高翔向林有波借款5万元，刘刚予以担保，经集安市人民法院（2013）集民一初字第298号民事调解，高翔给付林有波借款5万元，刘刚负连带责任。2013年12月17日，经集安市人民法院执行，刘刚替高翔履行林有波借款2.5万元，现刘刚起诉，要求高翔给付2.5万元及利息。
高翔一审辩称：借林有波钱是事实，但这钱其没拿，是刘刚拿走了，这钱谁花谁给付，所以这钱高翔一直没有给付，另外，刘刚诉讼请求已超过诉讼时效，现对集安市人民法院（2013）集民一初字第298号民事调解书要申诉。
一审法院经审理查明：2012年12月12日，高翔向林有波借款5万元，由刘刚担保。2013年4月17日经集安市人民法院（2013）集民一初字第298号民事调解，高翔同意给付林有波借款5万元及利息，刘刚负连带责任。逾期后，林有波申请执行，经集安市人民法院（2013）执字230号执行协议，刘刚履行林有波执行款2.5万元，申请执行人林有波放弃追索利息。刘刚起诉，要求高翔给付其履行担保责任款2.5万元及利息。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第89条第（一）项规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，刘刚作为高翔借款的担保人，履行高翔借款2.5万元，刘刚起诉要求高翔给付其履行担保责任款2.5万元及利息，符合法律的规定，予以支持。对于高翔提出其借款时没拿着钱的主张，已被其在集安市人民法院（2013）集民一初字第298号民事调解时，其同意给付林有波借款5万元，予以自否，故对高翔的主张，不予支持；对于高翔提出的超过诉讼时效期限的对抗理由，已被集安市人民法院（2013）执字第230号执行协议所中断，故对高翔的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第89条第（一）项、第90条、第108条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决：高翔给付刘刚负担保责任履行款2.5万元及利息（利息从2013年12月18日起至2016年1月5日止，利率按银行同类贷款利率计息），于判决生效后立即执行。案件受理费217.5元（已减半收取），由高翔负担。
高翔不服一审判决，上诉理由为：2012年12月12日刘刚以带高翔做买卖为由，让高翔借5万元，在刘刚的授意下在林有波处借款5万元，虽然借据签名是高翔签名，但5万元是林有波亲自交给刘刚，刘刚取走后，未给高翔。后期刘刚说借条是高翔写的由高翔偿还。在法院几次开庭高翔都申明借款虽是其写，但款是被刘刚用掉，应由刘刚还。故请求撤销原判，驳回刘刚的诉讼请求。二审提供证人林有波证言，证明“以高翔的名义借，说谁借都一样，所以高翔就写的合同。”
刘刚二审辩称：钱没交到刘刚手里，刘刚是担保人。借款人不可能把钱交到担保人手里。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。集安市人民法院已生效的（2013）集民一初字第298号民事调解书中确认的“高翔同意偿还原告林有波借款本金5万元……被告刘刚承担连带清偿责任。……”，即已经认定高翔是债务人、刘刚是保证人。高翔上诉称其系保证人而非债务人，证据不充分，且与已生效调解书认定事实不一致，故本院不予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，高翔应该给付刘刚负担保责任履行款2.5万元及利息（利息从2013年12月18日起至2016年1月5日止，利率按银行同类贷款利率计息）。
综上，本院认为：高翔的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费217.5元、二审案件受理费425元，共计642.5元，由高翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵慧博
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第38号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，个体。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告人尚某乙，男，1991年5月10日出生，汉族，中专文化，河北省冀州市人。2009年11月13日因犯故意毁坏财物罪，被桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
被告人姜垒，曾用名姜龙，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，保安。2012年7月20日因犯协助组织卖淫罪，被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
被告人潘某某，男，1994年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，保安。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙、姜垒、潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉。被告人尚某甲及其辩护人郭淑红，被告人尚某乙、姜垒、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年10月3日因被告人尚某甲表妹阎晶晶被宋某甲撞伤，被告人尚某甲、尚某乙、姜垒、潘某某在医院对宋某甲、宋某乙持械进行殴打，致宋某甲轻伤、宋某乙轻微伤，认为四被告人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究四名被告人的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据。
被告人尚某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被害人有重大过错，系在殴打尚某甲致其轻微伤后，尚某甲才持械对被害人进行了殴打；尚某甲已对被害人进行了赔偿并取得了谅解；尚某甲认罪态度好，系初犯，建议对尚某甲免予刑事处罚。
被告人尚某乙对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人姜垒对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月3日，被告人尚某乙（阎晶晶的表哥）与被害人宋某甲、宋某乙陪阎晶晶在冀州市医院看病治疗期间，被告人尚某甲（阎某某的表哥）与夏某某（另案处理）开车赶到市医院。在市医院急诊室外面，尚某甲一见宋某甲等人便骂了一句脏话，随后尚某甲、尚某乙、夏某某与宋某甲、宋某乙相互殴打。后尚某甲从自家轿车的后备箱拿出一根镐把对宋某甲、宋某乙进行殴打，在殴打过程中尚某甲头部受伤，便去市医院保安室对保安潘某某、姜垒说被打了，让潘、姜二人帮忙去打架。潘、姜二人手持镐把跟随尚某甲赶到急诊室门外，尚某甲、尚某乙与姜垒一起追赶被害人宋某乙至市医院门诊楼二楼，在二楼平台持镐把对宋某乙进行殴打，随后尚某甲、尚某乙、姜垒、潘某某又在市医院急诊室内找到另一被害人宋某甲，持镐把、椅子对宋某甲进行殴打。经法医鉴定，宋某甲伤情为轻伤，宋某乙伤情为轻微伤。
案发后，四名被告人赔偿被害人宋某乙、宋某甲共计13万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙、姜垒、潘某某亦无异议，并有四名被告人供述；有被害人宋某甲、宋某乙陈述；有证人夏某某、殷某某、阎某某、王某某、吕某某、刘某某、乔某某、郝某某、侯某某证言；有冀法鉴字（2013）第080号、081号法医学鉴定意见书；有被告人尚某乙、姜垒、潘某某作案时所持镐把、椅子，发案现场遗留砖头照片以及被害人宋某甲伤情照片；有辨认笔录；有安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00054号刑事判决书、河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃刑初字第156号刑事判决书；冀州市公安局巡特警大队出具的出警经过、冀州市公安局市区派出所出具的办案说明；冀州市公安局调查说明、冀州市保安中心出具的证明、冀州市医院提供的保安服务合同复印件、保安工作制度、保安员岗位职责；承诺书、谅解书、撤诉申请及四被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人尚某甲的辩护人当庭出示了证明尚某甲头部损伤为轻微伤的法医学鉴定结论书，以证实该案并非是因尚某甲单方行为所造成，尚某甲是在先受伤后才持械对被害人进行了殴打。本院认为该证据只能证实尚某甲在与被害人互殴过程中受伤，辩护人所要证实的事实，只有被告人尚某甲一人供述此情节，无其他证人证言予以证实，不予采纳。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙、姜垒、潘某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人姜垒曾因犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚某乙有犯罪前科劣迹，亦当从重处罚。被告人姜垒、潘某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可视各自情节从轻处罚。被告人尚某甲、尚某乙、姜垒、潘某某在开庭审理时自愿认罪，且已对被害人宋某乙、宋某甲支付了赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某甲、尚某乙、潘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区不会存在重大不良影响，可依法宣告缓刑，对于被告人尚某甲的辩护人所提被害人有重大过错，系在殴打尚某甲致其轻微伤后，尚某甲方持械对被害人进行了殴打的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提可对被告人尚某甲免予刑事处罚的建议，不在法定量刑幅度之内，不能与被告人所犯罪行相适应，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人尚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人姜垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
四、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具镐把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第38号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人尚某甲。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告人尚某乙。2009年11月13日因犯故意毁坏财物罪，被桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
被告人姜某。2012年7月20日因犯协助组织卖淫罪，被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋�罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
被告人潘某。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙、姜某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉。被告人尚某甲及其辩护人郭淑红，被告人尚某乙、姜某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年10月3日因被告人尚某甲表妹阎某被宋某甲撞伤，被告人尚某甲、尚某乙、姜某、潘某在医院对宋某甲、宋某乙持械进行殴打，致宋某甲轻伤、宋某乙轻微伤，认为四被告人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究四名被告人的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据。
被告人尚某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被害人有重大过错，系在殴打尚某甲致其轻微伤后，尚某甲才持械对被害人进行了殴打；尚某甲已对被害人进行了赔偿并取得了谅解；尚某甲认罪态度好，系初犯，建议对尚某甲免予刑事处罚。
被告人尚某乙对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月3日，被告人尚某乙（阎某的表哥）与被害人宋某甲、宋某乙陪阎某在冀州市医院看病治疗期间，被告人尚某甲（阎某的表哥）与夏某（另案处理）开车赶到市医院。在市医院急诊室外面，尚某甲一见宋某甲等人便骂了一句脏话，随后尚某甲、尚某乙、夏某与宋某甲、宋某乙相互殴打。后尚某甲从自家轿车的后备箱拿出一根镐把对宋某甲、宋某乙进行殴打，在殴打过程中尚某甲头部受伤，便去市医院保安室对保安潘某、姜某说被打了，让潘、姜二人帮忙去打架。潘、姜二人手持镐把跟随尚某甲赶到急诊室门外，尚某甲、尚某乙与姜某一起追赶被害人宋某乙至市医院门诊楼二楼，在二楼平台持镐把对宋某乙进行殴打，随后尚某甲、尚某乙、姜某、潘某又在市医院急诊室内找到另一被害人宋某甲，持镐把、椅子对宋某甲进行殴打。经法医鉴定，宋某甲伤情为轻伤，宋某乙伤情为轻微伤。
案发后，四名被告人赔偿被害人宋某乙、宋某甲共计13万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙、姜某、潘某亦无异议，并有四名被告人供述；有被害人宋某甲、宋某乙陈述；有证人夏某、殷某、阎某、王某、吕某、刘某、乔某、郝某、侯某证言；有冀法鉴字（2013）第080号、081号法医学鉴定意见书；有被告人尚某乙、姜某、潘某作案时所持镐把、椅子，发案现场遗留砖头照片以及被害人宋某甲伤情照片；有辨认笔录；有安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00054号刑事判决书、河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃刑初字第156号刑事判决书；冀州市公安局巡特警大队出具的出警经过、冀州市公安局市区派出所出具的办案说明；冀州市公安局调查说明、冀州市保安中心出具的�明、冀州市医院提供的保安服务合同复印件、保安工作制度、保安员岗位职责；承诺书、谅解书、撤诉申请及四被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人尚某甲的辩护人当庭出示了证明尚某甲头部损伤为轻微伤的法医学鉴定结论书，以证实该案并非是因尚某甲单方行为所造成，尚某甲是在先受伤后才持械对被害人进行了殴打。本院认为该证据只能证实尚某甲在与被害人互殴过程中受伤，辩护人所要证实的事实，只有被告人尚某甲一人供述此情节，无其他证人证言予以证实，不予采纳。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙、姜某、潘某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人姜某曾因犯罪被科以刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚某乙有犯罪前科劣迹，亦当从重处罚。被告人姜某、潘某在共同犯罪中所起作用相对较小，可视各自情节从轻处罚。被告人尚某甲、尚某乙、姜某、潘某在开庭审理时自愿认罪，且已对被害人宋某乙、宋某甲支付了赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某甲、尚某乙、潘某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区不会存在重大不良影响，可依法宣告缓刑，对于被告人尚某甲的辩护人所提被害人有重大过错，系在殴打尚某甲致其轻微伤后，尚某甲方持械对被害人进行了殴打的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提可对被告人尚某甲免予刑事处罚的建议，不在法定量刑幅度之内，不能与被告人所犯罪行相适应，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人尚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具镐把一�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特166号
申请人：冯玩良，男，汉族。
申请人：陈玉声，男，汉族。
本院于2016年12月16日受理了申请人冯玩良、陈玉声关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯玩良、陈玉声因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月31日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯玩良一次性赔偿申请人陈玉声车辆维修费用人民币2400元。
二、上述赔偿费申请人冯玩良已于2016年10月31日向申请人陈玉声一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹剑珍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第310号
原告三门峡莘原制药有限公司
法定代表人王非，董事长。
组织机构代码：76782032-X。
住所地：河南省三门峡市卢氏县工业园区。
委托代理人周凤先，安徽永诚律师事务所律师。代理权限为：代为陈述、承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、出庭、代领法律文书之权限。
被告安阳乾康医药有限公司
法定代表人李秀芳，董事长。
组织机构代码：76488702-7。
住所地：河南省安阳市文峰区东工路南段。
原告三门峡莘原制药有限公司为与被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告三门峡莘原制药有限公司的委托代理人周凤先到庭参加诉讼，被告安阳乾康医药有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三门峡莘原制药有限公司诉称：被告安阳乾康医药有限公司长期采购他公司舒筋活血片、黄连上清片等药品，2014年9月27日经对账，被告安阳乾康医药有限公司欠他公司货款215016元。后他公司多次向被告安阳乾康医药有限公司索要欠款，被告安阳乾康医药有限公司以经营不善、无力支付等理由拒付，现请求法院判令被告安阳乾康医药有限公司支付货款215016元，并判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年9月28日至实际付款之日的利息。
被告安阳乾康医药有限公司未向本院提交答辩状。
原告三门峡莘原制药有限公司向本院提交的证据材料为：1、三门峡莘原制药有限公司与安阳乾康医药有限公司签订的销售协议一份；2、三门峡莘原制药有限公司询证函两份及安阳乾康医药有限公司的回复两份。以此证明原被告长期发生舒筋活血片、黄连上清片等药品的购销业务，双方签订合同约定货款每月一结，每月30日前办理承兑或现金扣点后至三门峡莘原制药有限公司账户。2014年8月20日及2014年12月31日，原告三门峡莘原制药有限公司两次向被告安阳乾康医药有限公司发出询证函对2014年7月31日前被告安阳乾康医药有限公司欠款情况进行核对，2014年9月27日和2014年1月29日安阳乾康医药有限公司经核查两次回复认可欠原告三门峡莘原制药有限公司货款为215016元。
被告安阳乾康医药有限公司未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告安阳乾康医药有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告三门峡莘原制药有限公司提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告三门峡莘原制药有限公司与被告安阳乾康医药有限公司长期发生舒筋活血片、黄连上清片等药品的购销业务。双方签订合同约定货款每月一结，被告安阳乾康医药有限公司每月30日前办理承兑或现金扣点后款项付至三门峡莘原制药有限公司账户。2014年8月20日及2014年12月31日，原告三门峡莘原制药有限公司两次向被告安阳乾康医药有限公司发出询证函对2014年7月31日前被告安阳乾康医药有限公司欠款情况进行核对，2014年9月27日和2014年1月29日被告安阳乾康医药有限公司经核查两次回复认可欠原告三门峡莘原制药有限公司货款为215016元。原告三门峡莘原制药有限公司多次向被告安阳乾康医药有限公司催要欠款，无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告安阳乾康医药有限公司购买原告三门峡莘原制药有限公司药品欠到货款215016元，有原告三门峡莘原制药有限公司的询证函和被告安阳乾康医药有限公司核查回复为证，事实清楚，证据确凿，被告安阳乾康医药有限公司理应清偿。根据双方签订的合同约定的付款时间为每月一结，该215016元欠款是2014年7月31日前欠款，被告安阳乾康医药有限公司逾期未付款，原告三门峡莘原制药有限公司要求从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计符合法律规定，应予支持。原被告双方签订合同约定发生纠纷协商不成时向三门峡卢氏县人民法院起诉，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告安阳乾康医药有限公司在本判决生效后十日内给付原告三门峡莘原制药有限公司药品货款215016元及利息。（利息从2014年9月28日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半收取），均由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨旭东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7102号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区公共卫生中心（高新路551号）。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人吴卫珍，该委副主任。
委托代理人吴国芳，该委执法大队大队长。
被执行人卢建宏，男，1971年7月8日出生，；汉族，江苏省苏州市人，农村居民，居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙建华，女，1970年9月20日出生，；汉族，江苏省苏州市人，农村居民，居住地江苏省苏州市吴江区。系卢建宏之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日作出吴卫计征决字（2015）A49号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对卢建宏、孙建华征收社会抚养费113272元。因被执行人卢建宏、孙建华在法定期限内仅履行28000元，余款85272元末履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行85272元社会抚养费。本院已依法受理。2016年8月25日，本院作出(2016)苏0509行审848号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2015）A49号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执1451号
被拘留人张卫东，又名张以锋，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。
本院在执行黄晓与张卫东股权转让合同纠纷一案中，查明张卫东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张卫东拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1451号申请执行人：黄晓,男性,1968年2月26日出生,住济源市被执行人：张卫东,男性,1969年6月12日出生,住济源市本院在执行申请执行人黄晓与被执行人张卫东债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解，均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田家恺二〇一八年五月二十四日书记员  赵 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6110号
罪犯盘运姣，女，1972年8月29日出生，瑶族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年1月20日作出（2011）蓝刑初字第226号刑事判决，以被告人盘运姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01117号刑事裁定减去有期徒刑一�（刑期至2023年6月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘运姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯盘运姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘运姣减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6110号罪犯盘运姣，女，1972年8月29日出生，瑶族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2012年1月20日作出（2011）蓝刑初字第226号刑事判决，以被告人盘运姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01117号刑事裁定减去有期徒刑一�（刑期至2023年6月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘运姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盘运姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘运姣减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1030号
原告耿某某，男，1939年7月21日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告张某某，男，62岁，汉族，屯留县人，农民，住本村。
本院在审理原告耿某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿某某于2015年12月22日以原、被告双方愿自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告耿某某减半承担25元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年一月十三日
书记员 刘慧敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢95号
申请执行人：刘建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘文革，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：游问英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘祖林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘建新与被执行人刘文革、游问英、刘祖林相岭关系纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）攸法民一初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文革、游问英、刘祖林发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，就建房有关事宜，本院向攸县国土资源管理局、攸县住建局专门发函征询有关事宜，上述两局回函认为；刘建新既有手续不能开工建房，须补办有关手续后方可建房。现刘建新尚未办其上述有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢95号申请执行人：刘建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘文革，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游问英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘祖林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘建新与被执行人刘文革、游问英、刘祖林相岭关系纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）攸法民一初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文革、游问英、刘祖林发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，就建房有关事宜，本院向攸县国土资源管理局、攸县住建局专门发函征询有关事宜，上述两局回函认为；刘建新既有手续不能开工建房，须补办有关手续后方可建房。现刘建新尚未办其上述有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初231号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人纪某某，男，1961年2月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住本市杨浦区。
辩护人李捷、徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、张某某出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人李捷、徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月4日20时30分许，被告人纪某某经事先约定，在本市浦东新区地铁6号线高青路站2号出口处，以人民币2，000元的价格将一包白色晶体贩卖给吴佩芳（另案处理），后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重10.43克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了同案关系人吴佩芳的供述及通讯信息，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格、工作记录，户籍资料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人纪某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。
被告人否认其向吴佩芳贩卖毒品，辩称涉案的人民币2，000元是吴佩芳归还给其的欠款。
辩护人提出，现有证据不足以认定被告人实施了贩毒行为，没有证据证明涉案毒品是被告人交给吴佩芳的。
经审理查明：
2015年11月4日20时50分许，被告人纪某某经事先约定，在本市浦东新区地铁6号线高青路站2号出口处，以人民币2，000元的价格将一包白色晶体贩卖给吴佩芳（已被判刑），后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重10.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.同案关系人吴佩芳的供述及吴佩芳与纪某某的通讯记录证实，2015年11月4日下午，其打电话给“红口阿哥”求购冰毒，双方约定当晚22时30分碰头交易。但到了20时40分左右，对方打电话给其，让其到地铁6号线高青路站地铁口交易，交易后被民警抓获。吴佩芳的手机号为XXXXXXXXXXX，在纪某某的手机中存储的姓名为“胖妹”。
2.上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押的毒品、毒资照片证实，案发后，公安机关从纪某某处扣押了涉案毒资人民币2，000元及苹果牌手机一部，从吴佩芳处扣押了涉案毒品白色晶体1包。
3.上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，上述从吴佩芳处查获的1包白色晶体净重10.43克，检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关收缴。
4.公安机关出具的案发经过表格、工作记录证实，2015年11月4日，上海市公安局长宁分局程家桥派出所根据市公安局提供的线索，手机号XXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXX之间通话内容涉毒品交易，并约定在本市浦东新区地铁6号线高青路站附近交易。根据线索，程家桥派出所派员至地铁6号线高青路站2号口将已交易完毕的纪某某及吴佩芳抓获。
5.被告人纪某某供述证实，其手机号为XXXXXXXXXXX，当天用手机和“胖妹”联系过，到了地铁6号线高青路站后，打电话让她送钱过来，“胖妹”到地铁口之后将钱给其，后双方被抓。其手机上存着“胖妹”的电话，具体号码记不住。
6.户籍资料证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人纪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某向吴佩芳贩卖毒品的事实，不仅有同案关系人吴佩芳的供述予以证实，还有吴佩芳与纪某某之间的通讯记录、公安机关出具的工作记录以及扣押在案的毒品、毒资等予以印证，足以认定。故对被告人提出的其没有实施贩毒行为的辩解及辩护人提出的现有证据不足以证实被告人实施贩毒行为的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2022年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部以及毒资人民币二千元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00040号
申请执行人绥中县国土资源局，辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张艳杰，女，满族，住所地辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张艳杰行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）308号行政处罚决定书决定：责令张艳杰退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款2640元。本案在执行过程中，被执行人张艳杰下落不明，且无财产可供执行。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00040号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年二月十六日
书记员 刘建奎
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执564号
申请执行人：陈传统。
被执行人：庞沈琛。
申请执行人陈传统依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初517号民事判决书向本院申请执行。（2016）皖1324民初517号民事判决书判决：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告陈传统50000元借款承担清偿责任，于本判决生效后五日内履行。”本案受理后，被执行人庞沈琛未履行义务。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案申请人申请执行的法律文书仅判决被执行人庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对申请执行人陈传统的借款承担清偿责任，未对庞士林遗产范围查明并予以确认，故该判决结果不明确具体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈传统的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 刘慧博
审判员 仇为民
二〇一六年八月四日
书记员 赵 亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1145号
原告：吴志远，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：孟凡清，男，1975年7月6日出生，汉族，住三河市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码9113020079139624XB。
法定代表人：范井旺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
法定代表人：范红军。
原告吴志远与被告孟凡清、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴志远于2018年5月21日以原告的骨折处尚未痊愈，有待继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志远撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告吴志远负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 高海霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4686号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1963年3月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（与刘某1系兄妹关系）
被上诉人(原审被告)：赤峰吉隆矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：聂某，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：依法撤销（2016）内0430民初2403号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人正常工作日不存在加班情况，相关节假日加班工作工资已经发放错误。一审认定上诉人与被上诉人存在的是劳务关系错误。根据相关法律规定，是否属于劳动关系应以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为标准，而不是以年龄为标准认定。虽然上诉人已经达到退休年龄，但由于上诉人既没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，所以一审以年龄为标准认定上诉人与被上诉人之间存在的是劳务关系有悖于法。
赤峰吉隆矿业有限责任公司答辩称，原判正确。
刘某1向一审法院起诉请求：依法判决赤峰吉隆矿业有限责任公司向其支付加班工资53246元；依法判决赤峰吉隆矿业有限责任公司向其支付违法解除劳动合同补偿金15300元。
一审法院认定事实：1.赤峰吉隆矿业有限责任公司提交工资表，用其证明2014年和2015年春节加班的加班费，赤峰吉隆矿业有限责任公司已支付给刘某1。刘某1对其真实性没有异议，仅辩称2014年的春节加班费赤峰吉隆矿业有限责任公司尚未全部付清。但从工资表的春节加班工资项可以看出，赤峰吉隆矿业有限责任公司已按规定支付给刘某1相应的加班工资，故对赤峰吉隆矿业有限责任公司提交的此份证据，该院认定为有效证据；2.赤峰吉隆矿业有限责任公司提交国发（1978）104号文件一份，证明刘某1到赤峰吉隆矿业有限责任公司时，就已经超过法定退休年龄，所以刘某1与赤峰吉隆矿业有限责任公司之间形成的是劳务关系不是劳动关系，刘某1的诉讼请求不能成立。刘某1从事的是有毒有害工作，女性年满45岁即达到退休年龄。刘某1对此份证据的真实性没有异议，但认为与赤峰吉隆矿业有限责任公司之间形成的是劳动关系。赤峰吉隆矿业有限责任公司提交的此份证据客观真实、且与本案具有关联性，该院认定为有效证据。一审法院认为，刘某1在庭审过程中放弃要求赤峰吉隆矿业有限责任公司为其补办养老保险手续，并依法承担2012年2月至其退休期间的社会保险费；如不能补办，应当依法承担赔偿责任的诉讼请求。系刘某1对其权利的处分，该院予以尊重。对于刘某1主张的加班工资53246元的诉讼请求，结合赤峰吉隆矿业有限责任公司提交的工资表可以看出，刘某1在正常工作日不存在加班情况，相关节假日的加班工资，赤峰吉隆矿业有限责任公司均已按照相关法律规定予以发放，故对刘某1主张的加班工资的诉讼请求该院不予支持。对于刘某1主张的要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，因刘某1已到法定退休年龄，根据法律规定，刘某1与赤峰吉隆矿业有限责任公司之间的劳动关系转化为劳务关系，故双方之间不存在违法解除劳动合同的情况。综上所述，刘某1主张的要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付加班工资及要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，均无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：空白采掘业劳动合同一份。意在证明其与被上诉人签订的就是这样的合同，合同在被上诉人处存放，被上诉人拒不提供。被上诉人对上述证据的质证意见为，被上诉人认可其与上诉人签订过合同，但该份证据不能证明什么问题。本院对上诉人提交的证据不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张根据相关法律规定，是否属于劳动关系应以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为标准，而不是以年龄为标准认定。虽然上诉人已经达到退休年龄，但由于上诉人既没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，所以一审以年龄为标准认定上诉人与被上诉人之间存在的是劳务关系有悖于法。经审查，上诉人上述提到的理由系劳动者在用人单位从事工作期间达到法定退休年龄时用人关系应如何认定的问题。而本案事实是，上诉人2012年才到被上诉人处工作，当时上诉人已经49周岁，根据被上诉人一审提供的相关证据，上诉人所从事的工作的法定退休年龄为45周岁，即上诉人初次到被上诉人处提供劳务时已经超过了该类工作的法定退休年龄，故上诉人与被上诉人从最初开始时即形成的系劳务关系，而非劳动关系。一审认定双方之间的用人关系从劳动关系转化为劳务关系错误，在此予以纠正。另，上诉人对其主张的加班工资未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈志华
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执515号
申请执行人梁聪，男，1992年1月26日出生，汉族,江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被执行人赵万平，男，1979年5月8日出生，汉族,江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
被执行人宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌东大道162号。
法定代表人：罗方明，该公司董事长。
被执行人邱望生，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
本院在执行梁聪与赵万平、罗方明、宜丰县鑫仁担保有限公司、邱望生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵万平、罗方明、宜丰县鑫仁担保有限公司、邱望生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾超平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16543号
原告：张×，女，1963年3月2日出生。
被告：谭×，男，1960年4月25日出生。
原告张×与被告谭×离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 畅
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00166号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1976年1月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被芜湖县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某与被害人艾某均为芜湖某建材有限公司司机，艾某因一起事故受到处理而怨恨陶某。2014年6月12日17时许，两人在公司办公楼西侧再次因此事发生口角，继而发生扭打。在此过程中，被告人陶某用拳头击打艾小清面部，致使艾某面部、嘴部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人艾某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陶某经电话通知到案后，能如实供述犯罪事实。现已与被害人艾某达成调解协议，业已支付医疗费等费用共计35000元，取得了被害人艾某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾某的陈述；证人王某的证言；书证：户籍人口查询、归案经过、立案决定书、病历及医疗费用票据、调解协议、收条、谅解书等；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陶某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一四年八月十二日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。