wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左满秀，住广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：左金香，住湖南省常德市武陵区。再审申请人左满秀因与被申请人左金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左满秀申请再审称：李某是被左金香丈夫宁新兵收买后带到派出所作假证，原一、二审没有让证人李某出庭陈述，再审申请人没有看到李某的证词，再审时李某应当出庭陈述。再审申请人没有打左金香，但左金香打再审申请人的时候，再审申请人有扯其头发，但没有用力扯，左金香没有掉几条头发，左金香住进医院是敲诈再审申请人钱财的行为，同时是为了逃避派出所拘留，再审申请人才是真正的受害者，是被冤枉的，原审判决不公，再审申请人没有打左满香，不应当赔偿左满香医疗费用等。请求撤销原审判决并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审根据双方当事人的陈述及公安机关制作的笔录等证据，认定再审申请人与被申请人在2014年12月3日的冲突过程中双方均有动手，且都因该次冲突导致一定的身体伤害的事实正确。再审申请人否认动手打被申请人的意见，因缺乏事实依据，原审不予采信并无不当。因双方在原审过程中均不能提供证据推翻公安机关认定的事实，原审据此认定再审申请人对被申请人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。原审采信目击证人李某在公安派出所所作的笔录，该证据属于法院依职权调查所取得的书证而非人证。再审申请人称李某是被申请人丈夫收买作假证的意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，左满秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左满秀的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1470号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谭玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与谭玲电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终50号
上诉人（原审原告）严红彬，男，汉族，1966年10月25日出生，五家渠市102团18连农民，住五家渠市102团。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈俊美，男，汉族，1961年10月27日出生，102团5连职工，住五家渠市102团。
上诉人严红彬与被上诉人陈俊美种植回收合同纠纷一案，严红彬不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严红彬的委托代理人周丽、被上诉人陈俊美到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年2月25日，严红彬受商丘市亮科农资销售有限公司（以下简称亮科公司）委托向农户销售食葵种子，并以亮科公司的名义与赵富田等农户签订了《商丘市亮科农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由严红彬负责提供种子，在食葵成熟后由严红彬按照保护价8元／公斤进行回收。陈俊美依《商丘市亮科农资销售有限公司种植合同》的约定，在严红彬处购买了食葵种，欠种子款7800元。
原审法院认为，本案中严红彬受亮科公司委托，代为销售该公司的食葵种子，依照法律规定，应由该公司对严红彬的销售行为承担相应的民事责任，严红彬以其个人名义主张权利，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告严红彬的起诉。
上诉人严红彬上诉请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01263号民事裁定，并裁定本案由五家渠垦区人民法院继续审理。上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，严红彬应当是本案适格的主体。严红彬向商丘市亮科农资销售有限公司购买了葵花种子，种子款已经全部付清，陈俊美从严红彬处赊购该种子，并给严红彬出具了欠条，双方当事人之间形成债权债务关系，严红彬有权向陈俊美主张债务，主体身份适格。2.一审法院认定本案法律关系错误，本案是买卖合同关系，而非一审法院认定的种植回收合同关系。陈俊美等八人出具的《商丘市亮科农资销售有限公司食葵订单种植合同》多处修改，已不能作为本案的证据使用。3.一审法院适用法律错误，一审裁定所适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定已失效，本案应当适用新的司法解释审理。
被上诉人陈俊美答辩称：本案是种植回收合同关系，2014年春天，陈俊美等八人与严红彬签订了种植回收协议，约定陈俊美等八人在严红彬处赊购食葵种子，严红彬回购食葵。但严红彬未按约定收购食葵，给陈俊美等八人造成损失，严红彬无权主张种子款。原审裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理过程中，上诉人严红彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，其本人及其代理人也未向本院提交证明自己观点的相应证据。
本院经审理认为，上诉人受亮科公司的委托代为销售该公司的食葵种子，应由该公司对严红彬的销售行为承担相应的民事责任，严红彬以其个人名义主张权利，不符合法律相关规定。故严红彬上诉称其是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中严红彬与赵富田等八人签订了种植回收合同，上诉人虽然上诉主张该合同已经被陈俊美等八人修改多处，不能作为本案的证据使用，但其不能提供其认可的未经修改的合同，且上诉人严红彬在一审时，明确表示，其没有回收陈俊美种植的食葵，是因为陈俊美等人种植的食葵不符合种植要求，严红彬对种植回收的基本事实是认可的，故其上诉主张本案是买卖合同关系而非种植回收合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院基于本案的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定驳回起诉。该法律条款已经被生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款所替代，应属适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定适用于驳回起诉。原审法院虽然适用了失效的法律条款，但驳回起诉的处理并无错误。综上，原审法院裁定驳回严红彬的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨其辉
审判员 赵炳疆
审判员 赵 群
二〇一六年三月二十九日
书记员 张秀芹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2771号
上诉人（原审被告）禹州市鑫融通商贸有限责任公司，住所地禹州市远航路远航花城。
法定代表人展玉荣。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市日盛管业科技有限公司，住所地焦作市中站区丰收路焦晋高速西500米路南。
法定代表人申林，该公司总经理。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原审被告罗雪琴，女，生于1970年1月19日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理上诉人禹州市鑫融通商贸有限责任公司与被上诉人焦作市日盛管业科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，禹州市鑫融通商贸有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，禹州市鑫融通商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许禹州市鑫融通商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹州市鑫融通商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张扬梵
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1152号
原告饶某（曾用名饶某某），女，1980年3月出生，汉族。
被告黄某（曾用名黄某），男，1973年12月出生，汉族。
原告饶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶明到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告依法支付抚养费。
被告黄某未予答辩。
经审理查明，原告饶某与被告黄某于1998年春经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年4月28日在罗山县灵山镇（原涩港镇）人民政府登记结婚。婚后双方于2001年3月17日生育一子，取名黄某。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实有原、被告婚姻登记记录证明、常住人口登记卡（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 栋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2152号之三
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李波，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：咸宁瑞园房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路70号，机构代码：07548545-2。
法定代表人：王磊。
第三人：石卫平，男，汉族，1970年8月24日出生，住海南省海口市美兰区，
关于申请执行人洪佳与被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人李波向申请执行人洪佳偿还借款3000000元、律师代理费80000元，共计3080000元，二、被执行人李波向申请执行人洪佳支付借款利息167400元，三、被执行人李波向申请执行人洪佳支付逾期还款违约金，四、被执行人咸宁瑞园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司承担本案受理费34540元，公告费260元，共计34800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费34874元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查实被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司有可供执行的财产。
经查，咸宁瑞园房地产开发有限公司的注册资本为1000万元，第三人石卫平为公司股东，所占股份别为95%，股东认缴纳的出资额为950万元。咸宁瑞园房地产开发有限公司的公司章程载明的注册资本交付期限为2013年8月15日且已实际缴纳出资额，但2013年8月19日至2013年8月28日咸宁瑞园房地产开发有限公司将注册资金全部转出，即注册资金全部抽逃。现申请执行人洪佳向法院申请第三人石卫平应在武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03537号民事判决书确定的范围内对被执行人咸宁瑞园房地产开发有限公司应承担责任的范围内向申请执行人洪佳承担清偿责任。另，申请执行人洪佳峡向本院递交书面申请要求冻结第三人石卫平银行存款及其他收入550万，或查封其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人石卫平银行存款及其他收入550万元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年一月十七日
书记员 祝黛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2152号
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：李波，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：咸宁瑞园房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路70号，机构代码：07548545-2。
法定代表人：王磊。
关于申请执行人洪佳与被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人李波向申请执行人洪佳偿还借款3000000元、律师代理费80000元，共计3080000元；二、被执行人李波向申请执行人洪佳支付借款利息167400元，三、被执行人李波向申请执行人洪佳支付逾期还款违约金，四、被执行人咸宁瑞园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司承担本案受理费34540元，公告费260元，共计34800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费34874元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年2月17日，逾期还款违约金为1476000元，迟延履行利息为52851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司的银行存款或者其它收入人民币4845925元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年三月二日
书记员 宋涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第6496号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人吴迪，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人刘振生，北京宣房投资管理公司经营公司二分公司副经理。
被执行人贾真红，女，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 许子莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘彤彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2402号
罪犯迟某某，男，1964年7月23日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）嵩刑初字第110号刑事判决，以被告人迟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一四年十二月十六日作出（2014）昆刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月3日起至2016年11月30日止。判决发生效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯迟某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯迟某某的考核结果，以罪犯迟某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯迟某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月3日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第5号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人曾惠鹏、杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司，地址：惠阳区秋长街道办高岭村。
法定代表人黄谭送。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年4月2日作出的惠阳环罚字（2013）37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司的污染防治设施未建成、未经验收，就擅自投入生产，作业时产生有机废气未经有效处理直排外环境。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年4月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字（2013）38号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司停止生产；2、处以人民币贰万元（￥20000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年二月十四日
书记员 肖彩欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7326号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人从立国。
被告杨建国。
被告杨建军。
被告甄德军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告杨建国、杨建军、甄德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人从立国，被告杨建国、甄德军到庭参加了诉讼。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨建国
原告大口屯支行诉称，2009年10月26日，原告与被告杨建国订立农合借字大第07090835号保证担保借款合同，借款金额为29700元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2009年10月26日至2010年10月25日，此笔借款由被告杨建军、甄德军提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨建国借款本金29700元的义务。借款合同到期后，被告杨建国违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告杨建国立即偿还原告借款本金29700元、利息1530.91元（截止到2010年12月30日），本息合计31230.91元；2、诉讼费用由被告杨建国负担；3、被告杨建军、甄德军对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告杨建国支付借款29700元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告于2012年11月15日向三被告催要借款的事实。
被告杨建国辩称，同意原告诉讼请求，但是现在没钱不能偿还，对借款本金和利息均无异议。
被告甄德军答辩意见同被告杨建国答辩意见。
被告杨建军未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营办理天津农村商业银行股份有限公司授权的吸收本外币公众存款、发放本外币短期、中期和长期贷款等业务的有限公司。2009年10月26日原告与被告杨建国、杨建军、甄德军签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告杨建国向原告借款29700元用于借新还旧，借款期限为1年，自2009年10月26日至2010年10月25日止，贷款月利率按7.30125‰计算，保证人杨建军、甄德军担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告杨建国支付借款29700元。借款到期后，被告杨建国未如期偿还原告借款本金29700元及支付2010年6月22日之后的利息，被告杨建军、甄德军亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨建国、杨建军、甄德军签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与三被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告杨建国未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨建国应承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。被告杨建军、甄德军自愿为被告杨建国向原告借款承担连带保证责任后，在被告杨建国不能如期偿还原告借款本金及支付利息时，其依法应对被告杨建国的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金29700元，并支付截止到2010年12月30日的利息1530.91元，合计31230.91元；被告杨建军、甄德军对被告杨建国上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，已减半收取290元（原告已交纳），由被告杨建国负担，被告杨建军、甄德军承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第216号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游连河，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡游山头村水班。
被执行人游丽萍，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡游山头村水班。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人游连河、游丽萍违反计划生育法规，于2014年12月5日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14009号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人游连河、游丽萍，被执行人游连河、游丽萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人游连河、游丽萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第93-1号
申请执行人：罗村城市信用社。
被执行人：锦川食品公司。
申请执行人罗村城市信用社与被执行人锦川食品公司拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年5月30日作出的（1994）川法执督字第93号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第93号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11585号
原告辛克俊，男，1962年12月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告周正金，男，1957年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告辛克俊与被告周正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循与被告委托代理人李景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛克俊诉称，2016年4月28日17时许，原告驾驶二轮摩托车沿即墨市大信镇小信村东南北路由南向北行驶至小信村东路口处时，与被告无证驾驶山东Ｂ×××××号三轮汽车顺行在前左拐弯时相撞，致原告受伤。本案即墨交警大队对事故成因无法查清。案经协商无果，故具状起诉，请人民法院依法判如所诉。
被告周正金辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2016年4月28日17时许，原告辛克俊无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市大信镇小信村由南向北行驶至小信村东路口处时，与被告周正金无证驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿路顺行在前左拐弯发生相撞，造成车损、原告辛克俊受伤的道路交通事故。因本次事故双方车辆移离现场，属于事后报警，即墨市公安局交通警察大队没有对事故进行认定。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费10113.96元；2、住院伙食补助费240元（住院12天×20/天）；3、误工费23545.6元（147.16元/天×160天）；4、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）；5、伤残赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元；8、被抚养人生活费1563.12元（26052元/年×0.5×12%×1年）；9、后续康复理疗费3000元；10、伤残鉴定费2600元，总计136847元。
事故发生后，原告辛克俊被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、腰椎横突骨折；3、肋骨骨折（双）；4、皮下血肿（右胸背部）；5、头皮外伤反应；6、多处软组织挫伤。住院治疗12天，原告支出医疗费10113.96元。出院医嘱：1、休息3个月；2、每月脊柱外科门诊随诊；3、何时下地负重待门诊后决定；4、如有不适，门诊随诊；5、医生指导下功能锻炼。原告住院期间由其妻子朱爱珍护理，系农村居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告辛克俊伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。二〇一六年八月二十九日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人辛克俊致残程度为十级伤残两处；误工期限建议150-180天；护理期限建议90天；后续康复治疗费建议2000-3000元。原告支出鉴定费2600元。
原告辛克俊称系即墨市蓝村镇丰顺建筑维修队职工，月工资为4500元，未能提交相关证据。
原告辛克俊提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告周正金的鲁Ｂ×××××三轮车未投保强制险及第三者商业险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，此道路交通事故形成原因无法查清。庭审中，双方均无证据证明对方具有过错，故本院推定双方负同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周正金应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告主张的精神抚慰金，因其承担本次事故同等责任，本院不予支持；交通费过高，本院酌情认定200元；原告主张误工期限过长（最长计算至评残前一日），应为120天；伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费计算标准过高，应按农村标准计算相关损失；后续康复治疗费过高，本院酌情认定2500元；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告辛克俊的经济损失经核定为：1、医疗费10353.96元；2、住院生活补助费240元（20元/天×12天）；3、后续康复治疗费2500元；1至3项计13093.96元，由被告周正金在交强险医疗费范围内赔偿原告辛克俊10000元，余款3093.96元，按事故责任比例，由被告周正金赔偿原告辛克俊1546.98元（3093.96元×50%）；4、误工费14067.6元（117.23元/天×120天）；5、护理费10550.7元（117.23元/天×90天）；6、伤残赔偿金41906.4元（17461元/年×20年×12%）；7、被抚养人生活费667.62元（11127元/年×12%×1年÷2人）；8、交通费200元；4至8项计67392.32元，由被告周正金在交强险死亡伤残范围内赔偿原告辛克俊67392.32元。综上，被告周正金共应赔偿原告辛克俊78939.3元（10000元+1546.98元+67392.32元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周正金于本判决生效后十日内赔偿原告辛克俊经济损失共计78939.3元。
二、驳回原告辛克俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，鉴定费2600元，共计4118.5元，由原告承担1932.5元，被告承担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2327号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人郑振江，总经理。
被告徐宗富。
被告鄢菊玲。
被告徐凡久。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告徐宗富、鄢菊玲、徐凡久担保追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司于2016年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告徐宗富银行存款471610.74元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐宗富银行存款471610.74元，或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一六年九月十九日
书记员 饶 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终227号
上诉人（原审被告）：江西恒剑路桥工程有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人：赵卫红，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦****室。统一社会信用代码：91330401796498827D。
法定代表人：朱兴土，总经理。
上诉人江西恒剑路桥工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地在江西省的工程项目所在地，因此本案合同履行地在江西省。同时，本案被告住所地又在江西省德兴市银城镇苗圃。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省德兴市人民法院或者江西省余干县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2015年12月31日签订的《协议书》中明确约定：若双方在履行本协议过程中违约的，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方选择原告住所地法院为管辖法院的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送江西省德兴市人民法院或者江西省余干县人民法院上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 君 慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1011号
原告：冼永坤，男，1965年12月3日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，
原告：冼伟元，男，1966年9月4日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，
原告：冼桂华，男，1978年11月13日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区，
被告：广东奔时达旧机动车交易中心有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭北路担竿岭3号1楼。
法定代表人：陈广强。
被告：清远市清城区东城街长埔村委会下长村，住所地：清远市清城区东城长埔村委会下长村。
负责人：冼日洪，该村村长。
本院在审理原告冼永坤、冼伟元、冼桂华诉被告广东奔时达旧机动车交易中心有限公司、清远市清城区东城街长埔村委会下长村确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年10月10日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费380588元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 盘润畴
审判员 李 航
审判员 周文俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 睿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1499号
原告：戎占海。
被告：黄俊喜。
委托代理人：黄军权，系被告黄俊喜的儿子。特别代理。
原告戎占海诉被告黄俊喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎占海、被告黄俊喜及其委托代理人黄军权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎占海诉称，2014年7月中旬，原告承接了被告的私人宅院房顶现浇工程一事。现浇面积为140平方米，双方约定每平方米工资为70元，共计9800元整。工程竣工交付使用后，被告向原告已付工钱为2000元，剩余的7800元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法追回所欠人工工资7800元；本案诉讼费由被告承担。
原告戎占海就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、谈话笔录一份。用以证明原告为被告的房屋打现浇顶，司法所进行过调解的事实。
2、大工小袁谈话笔录一份。用以证明原告和小袁去找被告要钱的过程，和整个案件过程的事实。
3、证言一份。用以证明原告向被告索要劳务款的过程及事实。
4、谈话笔录一份。用以证明原告向被告索要劳务款的过程及事实。
被告黄俊喜辩称，2014年7月份，原告给被告打的现浇，但工程未完工。原告给被告维修完毕后，我方会把拖欠工资全部给付，打现浇顶是原告带人来的。
被告黄俊喜就其辩称在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、合同一份（复印件）。用以证明原告承建被告的房屋，又给了他人，工程过半后就撤出，被告又找人完成了剩余的工程。
2、照片一组。用以证明原告承建被告的房屋存在质量问题。
3、证人证言一份。用以证明现浇顶漏水，家具、墙面漏水损坏，房屋存在质量问题。
经法庭质证，被告对原告出示的证据1不予认可，认为是伪造的；对证据2不认可，认为不能证明原告及案外人小袁索要劳务款的事实；对证据3不予认可，认为该证人证言不属实；对证据4不认可，认为被告确实在上面签了字，但是对笔录的内容不予认可。原告对被告提交的证据1不认可，认为合同的内容与原来的不同；对证据2、3不认可。
经开庭质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，结合庭审情况，对双方当事人出示的证据认定如下：对原告出示的证据1、2、4，被告亦认可原告为其打现浇顶，故对该证据予以确认；对证据3，结合庭审情况，对原告向被告索要劳务费的事实予以确认。对被告出示的证据1，因是复印件，本院不予确认；对于证据2、3，若房屋存在质量问题，应通过专业机构的鉴定，且需证明该质量问题是因原告的不当施工所引起的。
经审理查明，2014年7月，原告戎占海经人介绍为被告黄俊喜的房屋打现浇顶。涉案房屋的面积约为140㎡，双方约定每平方米70元，共产生劳务费9800元，后被告支付2000元，剩余的7800元至今未付，原告为此诉至法院。另查，涉案的房屋未做防水处理。
本院认为，原告戎占海为被告黄俊喜提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告黄俊喜应当及时向原告戎占海支付劳务报酬。双方虽未签订书面的劳务合同，但庭审中，被告对原告为其房屋打现浇顶一事亦予以认可，对劳务费的数额亦未提出异议，只是认为房屋存在质量问题，本院已告知被告若房屋存在质量问题，应通过专门机构的鉴定，且需证明该质量问题与原告的不当施工之间存在因果关系，以及损失的数额。由于鉴定费用的问题，被告未向本院提出鉴定的申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄俊喜于本判决生效之日起十日内向原告戎占海支付劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院
则依法不予受理。
审判员 刘冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李真
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第96号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某，男，1982年3月26日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人周某酒后驾驶一辆牌照为豫E＊＊＊**号白色思域轿车，当行驶至内黄县城人民路与213省道交叉路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液乙醇含量为191.61mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队扣押决定书、发还物品清单、查获经过、驾驶人信息证查询结果单、小型汽车豫E＊＊＊**车辆信息，内黄县公安局证明，被告人周某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某认罪态度好，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第96号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月26日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号白色思域轿车，当行驶至内黄县城人民路与213省道交叉路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液乙醇含量为191.61mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队扣押决定书、发还物品清单、查获经过、驾驶人信息证查询结果单、小型汽车豫Ｅ×××××车辆信息，内黄县公安局城关派出所证明，被告人周某某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某认罪态度好，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月六日
书记员 李旭日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01178号
原告黄某，男，1965年12月14日出生，汉族，××。
被告邓某，男，1981年10月7日出生，汉族，××。
原告黄某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2008年10月，原告与被告邓某在长沙市看守所相识，且关系较好，释放后亦相互往来。2009年10月18日，被告因房屋拆迁重建。在房屋主体工程完工后，被告找到原告称其房屋建成主体后没有资金，又想将屋内的装修随工程完成，故请原告帮忙借钱并答应给适当利息。在被告再三承诺二个月内还清的情况下，原告于2009年10月18日分二次借给被告32000元现金，被告当即写下借条，只是利息是君子口头承诺。2010年7月15日，原告被告承诺的还款时间逾期了10个月，在多次催促被告还款未愿的情况下，原告向本院提起诉讼。在本院通知被告于2010年8月17日开庭审理时，被告又请求原告到法院撤诉，并保证所有借款在2010年10月1日前还清。但到了2010年10月1日，当原告去被告家取钱时，其又称无钱不能还。2010年10月，在原告多次追讨下，被告分三次还了7000元，并在2012年5月30日被告将原有借条撕毁，重新写下一份扣除前面还款后尚欠25000元的借条。自重写借条后，被告在2013年3月20日还了3000元，因当时被告感冒发烧而未改写借条。至今被告实际欠原告23000元。此款已借给�告五年多，被告确至今未还清。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告邓某归还原告借款23000元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告邓某未予答辩。
经审理查明：原告黄某与被告邓某系朋友关系。2009年10月18日，被告邓某因建房需要资金向原告黄某借款32000元，并出具借条，未约定借款期限。2010年4月28日，被告邓某向原告黄某重新出具借条，称：“今因资金周转本人邓某先生在黄某先生处借到现金32000元”，原借条撕毁。2010年7月15日，原告黄某向本院起诉，要求被告邓某归还原告借款32000元。原告于2010年7月23日申请撤诉，本院于2010年7月17日作出（2010）岳民初字第01615号民事裁定书，准许原告黄某撤回起诉。后被告邓某偿还原告借款7000元。2012年5月30日，被告邓某向原告黄某重新出具借条，称：“今因资金周转本人邓某先生在黄某先生处借到现金25000元”。2013年3月20日，被告邓某偿还原告借款2000元。其余借款23000元，经原告多次催收未果成讼。
上述事实，有2010年7月15日原告的起诉材料、本院裁定书、送达回证、借条及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邓某于2009年10月18日向原告黄某借款32000元，并出具借条，是双方真实意思表示。后被告邓某于2010年4月28日重新出具32000元借条，被告偿还原告借款7000元后，又于2012年5月30日重新出具25000元的借�，被告于2013年3月20日偿还原告借款2000元，其余借款23000元未予偿还。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案借款23000元经原告向被告多次催收未果，被告应当向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在收�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年三月十八日
书记员 唐娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1018号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居。
法定代表人：多剑峰，主任。
诉讼委托代理人：吕兴瑞，该处法律顾问。
诉讼委托代理人：苏和巴图，该处法律顾问。
被告：安达旅店，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇财贸街平安楼***号。
负责人：南吉乐玛
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告安达旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称已与被告达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 涂世彦
二〇一八年六月十四日
书记员 张 冰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1164-2号
申请执行人中国石油化工股份有限公司江苏盐城石油分公司，住所地盐城市青年路55号。
法定代表毛忠泉，该公司经理。
被执行人程琪，个体工商户。
被执行人倪学兵，个体工商户。
申请执行人中国石油化工股份有限公司江苏盐城石油分公司与被执行人程琪、倪学兵租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人程琪、倪学兵暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0064号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01516-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：袁金，男，1978年2月19日出生。
被执行人：张英琴，女，1978年7月20日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生�律效力的（2014）镜民二初字第00670号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人袁金、张英琴、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4101号
原告刘某某，女，1976年12月30日出生，汉族，住阿克苏市。
被告王某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告刘某某承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第91号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人白某，因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日18时许30余分，被告人白某接到周某的电话，通过联系后，其窜至六盘水市钟山区“协和”医院门口贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包一包（重0.05克）给周某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场勘验、指认笔录及刑事照片，搜查笔录，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因零包0.05克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人白某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月15日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.05克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 保 鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第223-2号
申请执行人：林云阳，农民。
被执行人：冯培勇，农民。
被执行人：汪业福，农民。
执行中，申请执行人申请我院强制执行由冯培勇、旺业福支付申请执行人劳动报酬42920元，案件受理费873元。经我院执行，已扣划被执行人冯培勇、旺业福的银行存款36496元，并已过付给申请执行人，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人缴纳执行费447元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第223号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年四月十五日
书记员 路 广
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第591号
申请执行人卢艳芳。
被执行人黄智。
被执行人林洋海，成年人。
本院在执行申请执行人卢艳芳与被执行人黄智、林洋海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄智、林洋海发出《执行通知书》，执行标的为协助申请执行人卢艳芳办理位于百色市中山一路7号第7栋4单元4层428号房屋土地使用权证的过户手续。在执行过程中，被执行人黄智、林洋海已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右民一初字第851号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02945号
原告武江鱼，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人付红梅，安阳市北关中兴律师事务所律师。
被告张海涛，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。
被告安阳杰创煤化有限公司
法定代表人王丽萍
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司
负责人李雅霞，职务总经理
委托代理人宋友俊，系该公司员工。
本院在审理原告武江鱼诉被告张海涛、安阳杰创煤化有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武江鱼提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武江鱼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告武江鱼负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王 楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字889号
原告新民市富源综合市场经营管理有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人付清宇，男，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告彭玉兰，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市富源综合市场经营管理有限公司诉被告彭玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市综合市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年三月九日
书记员 李 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第11号
上诉人：中铁十五局集团第六工程有限公司。
法定代表人：薛学勇，公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司不服克拉玛依区人民法院（2014）克民立初字第03号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院确认新疆石油工程建设有限公司（下称油建公司）尚有459125.83元工程款未向上诉人支付，克拉玛依仲裁委员会仅对其中231673.16元进行仲裁，剩余的227452.67元工程款不属于仲裁的范围，上诉人依法可以提起诉讼。同时在诉讼过程中产生的鉴定费和诉讼费是由于油建公司未及时付款所致，应当由油建公司承担。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定由克拉玛依区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉求涉及S315线K20—K22段、K25—K30段及漏算的工程量，此外，尚有其负担的鉴定费及诉讼费。所涉工程的造价、鉴定费及诉讼费负担已由生效判决所确认。对于涉及上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司与油建公司的上述争议，克拉玛依仲裁委员会已对K25—K30段的工程量、漏算的工程量进行了裁决，诉讼期间的鉴定费及诉讼费负担也由终审判决所确认，因此上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司无权对该争议再次提起诉讼。对于涉及K20—K22段的工程款，由于其不属于仲裁的范围而未经仲裁，上诉人可另行处理或者提起诉讼。上诉人将K20—K22段争议与已经生效法律文书裁判的争议一并提起诉讼，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐 旭
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第259号
原告陈丽芝，女，1969年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被告杨芳，女，1975年9月8日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县财政局工作人员。
本院于2014年10月22日立案受理了原告陈丽芝与被告杨芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年10月24日，原告陈丽芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈丽芝以与被告杨芳私下调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽芝负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 向 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1110号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰凤姣，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与兰凤姣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：兰凤姣于2006年9月1日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付兰凤姣终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明兰凤姣2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2669元。兰凤姣对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3011元。
兰凤姣就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、兰凤姣与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付兰凤姣经济补偿金24090元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）726号仲裁裁决书，裁决：一、确认兰凤姣与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付兰凤姣经济补偿金21352元。兰凤姣不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有兰凤姣提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，兰凤姣主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付兰凤姣终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认兰凤姣的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据兰凤姣的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳兰凤姣的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3011元，并以此作为经济补偿金的计算基数。兰凤姣于2006年9月1日入职，故高迪公司应支付兰凤姣相当于8个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为24088元=3011元／月×8个月。兰凤姣超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认兰凤姣与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付兰凤姣经济补偿金24088元；三、驳回兰凤姣的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付兰凤姣经济补偿金，本案诉讼费由兰凤姣承担。
被上诉人兰凤姣答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初446号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位晋江狼魂服装有限公司（以下简称狼魂公司），住所地晋江市，法定代表人洪某。
诉讼代表人许某甲，男，1981年10月31日出生，汉族，系狼魂公司员工。
被告人洪某，女，1974年11月1日出生，公民身份号码35×××27，汉族，初中文化，狼魂公司法定代表人，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月25日被晋江市公安局刑事拘留（未执行），同日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年2月3日，本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告人许某乙，女，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月13日被晋江市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年2月3日，本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告单位狼魂公司、被告人洪某、许某乙犯假冒注册商标罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告单位狼魂公司的诉讼代表人许某甲、被告人洪某、许某乙及辩护人王晓冬、陈志攀均到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月以来，被告单位狼魂公司在法定代表人被告人洪某的经营下，雇佣�告人许某乙作为生产车间的管理人员，未经授权，组织工人生产假冒“Adidas”注册商标的服装。同年8月13日，晋江市公安局在上述地点查获假冒“Adidas”注册商标的长袖风衣300件、七分裤1700件，并抓获被告人许某乙。经鉴定，上述假冒“Adidas”注册商标的服装价值共计人民币406500元。2015年8月25日，被告人洪某主动向晋江市公安局投案。
上述事实，被告单位狼魂公司及被告人洪某、许某乙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某、戴某、文某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，企业法人营业执照，商标注册证，核准变更商标注册人名义证明，价格证明，未授权证明，户籍证明材料，投案证明，抓获经过及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位狼魂公�违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人洪某作为该单位直接负责的主管人员，被告人许某乙作为该单位的直接责任人员，其行为亦均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位狼魂公司及被告人洪某均应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人洪某、许某乙的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其二人具备监管和社区矫正条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人王晓冬所提被告人洪某有自首情节，是初犯，认罪态度好，涉案侵权产品尚未流入社会，建议对其予以从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人陈志攀所提被告人许某乙是从犯、初犯，如实供述罪行，涉案侵权产品尚未流入社会，建议对其予以从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江狼魂服装有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人洪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚�人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人许某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于晋江市公安局的假冒“Adidas”注册商标的长袖风衣300件、七分裤1700件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈长春
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法�、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第767号
原告：沃军飞。
委托代理人：倪媛，系配偶。
被告：董锋华。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告沃军飞诉被告董锋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序审理，后因案情复杂，案件转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沃军飞及其委�代理人倪媛，被告董锋华的委托代理人章剑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃军飞起诉称：2012年下半年被告董锋华多次向原告购买防火门材料。2013年9月7日经双方结算被告尚欠原告价款745316元。此后被告仅支付310000元，余款435316元未付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款435316元；二、本案受理费由被告负担。
原告沃军飞为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2013年9月7日被告确认因向原告购买卷门材料结欠价款745316元的事实。
被告董锋华未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：结欠价款435316元属实，但被告并非故意拖欠，实是因资金周转失灵，自欠款后一直设法履行。现被告尚有若干房产，希望原告能接受以物清偿。
被告董锋华未向本院提交证据。
对原告沃军飞提交�证据，被告董锋华质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月7日被告董锋华因向原告沃军飞购买卷门材料，结欠价款745316元。后被告支付310000元，余款435316元未能支付。
本院认为：原告沃军飞与被告董锋华之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未支付价款435316元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董锋华支付原告沃军飞价款435316元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告董锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈佳男
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第67号
原告：许某某，女，1969年生，汉族，住广东省红海湾区。
被告：苏某某，男，1967年生，汉族，住广东省红海湾区。
原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月19日在田墘人民政府登记结婚，婚后生育四个孩子，1992年3月17日生育长子苏某甲，1994年04月22日生育长女苏某乙，1996年2月27日生育次子苏某丙，1997年2月21日生育次女苏某丁。被告一贯对家庭不负责任，对孩子的教育、生活不闻不问，把所有的经济负担都推给原告。被告常用暴力和粗鲁的言语对待原告和子女，对原告不是骂就是打，吵得家无宁日，逼得原告无法容身，于是原告于2006年初离家外出打工，至今分居八年之久，夫妻感情已经完全破裂。2013年12月27日原告向田墘法庭起诉要求离婚，被法院驳回。现夫妻毫无感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，因此，特再向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告苏某某在答辩期限内没有提出书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年3月经原告家乡人介绍相识，一周后按民俗举行婚礼，1991年12月19日双方到汕尾市城区田墘镇民政部门补办结婚登记。婚后生育四个孩子，1992年3月17日生育长子苏某甲，1994年4月22日生育长女某乙莎，1996年2月27日生育次子苏某丙，1997年2月21日生育次女苏某丁。原告认为，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵不休，加上被告好逸恶劳，对家庭不负责任，态度粗暴，对妻儿不是骂就是打，且夫妻分居已八年之久，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。2013年12月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的离婚请求。2014年9月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证，原、被告的户口簿，四个孩子的出生证和户口簿，原告身份证以及当事人陈述笔录，（2014）汕城法田民初字第2号判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但原告在2013年12月27日第一次向本院起诉要求与被告离婚被本院驳回后再次起诉，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，应予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告许某某与被告苏某某离婚；
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年十月十五日
书记员 陈锡潮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02768号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告：金国欢，象山石浦金龙水产冷冻厂法定代表人。
被告：秦雪姣，无固定职业。
被告:汪国云，无固定职业，象山县大洋水产冻品有限公司法定代表人。
被告:金明坤，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告金国欢、秦雪姣、金明坤、汪国云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：一、被告金国欢、秦雪姣立即归还原告借款本金本金700000元，并支付借期内合同利息47251.75元、罚息43365元、复息4972.48元（暂计算至2016年3月29日）；及从2016年3月30日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告金明坤、汪国云对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月24日，原告下属邱隘支行与被告金国欢、金明坤、汪国云签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2014年11月24日至2015年11月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元整，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；借款人未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告秦雪姣签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人金国欢的贷款承担连带共同还款责任。被告金明坤、汪国云作为担保人为被告金国欢的借款承担连带担保责任。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。
合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告金国欢发放了贷款70万元整，月利率9.833333‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。借款人在收到该笔款项后按还款计划表的约定按期支付利息，但是从2015年5月23日开始产生逾期，仅在2015年5月23日和2015年6月21日分别归还1618.46元和1.46元利息后就未在归还任何本息，至今本笔贷款已经到期。截止2016年3月29日，被告金明坤尚欠原告借款本金700000元，借期内合同利息47251.75元、罚息43365元、复息4972.48元。被告汪国云、金明坤亦未承担保证担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、原告及被告汪国云、金国欢在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告金国欢、金明坤、汪国云之间签订的金融借款保证合同依法确认有效。被告秦雪姣作为共同借款人，应对被告金国欢的贷款承担共同还款责任。被告金国欢、秦雪姣未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金国欢、秦雪姣返还借款并支付利息、罚息、复息。被告金明坤、汪国云作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告金明坤、汪国云承担保证责任后，有权向被告金国欢、秦雪姣追偿。被告秦雪姣、金明坤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国欢、秦雪姣于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金700000元，并支付借期内合同利息47251.75元、罚息43365元、复息4972.48元（罚息、复息暂计算至2016年3月29日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告金明坤、汪国云对被告金国欢、秦雪姣上述第一项的付款义务承担连带责任。被告金明坤、汪国云承担保证责任后，有权向被告金国欢、秦雪姣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11756元，减半收取计5878元，由被告金国欢、秦雪姣、金明坤、汪国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月三日
代书记员 杨利波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02768号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告：金国欢，象山石浦金龙水产冷冻厂法定代表人。
被告：秦雪姣，无固定职业。
被告:汪国云，无固定职业，象山县大洋水产冻品有限公司法定代表人。
被告:金明坤，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告金国欢、秦雪姣、金明坤、汪国云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：一、被告金国欢、秦雪姣立即归还原告借款本金本金700000元，并支付借期内合同利息47251.75元、罚息43365元、复息4972.48元（暂计算至2016年3月29日）；及从2016年3月30日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告金明坤、汪国云对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月24日，原告下属邱隘支行与被告金国欢、金明坤、汪国云签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2014年11月24日至2015年11月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元整，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；借款人未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告秦雪姣签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人金国欢的贷款承担连带共同还款责任。被告金明坤、汪国云作为担保人为被告金国欢的借款承担连带担保责任。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。
合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告金国欢发放了贷款70万元整，月利率9.833333‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。借款人在收到该笔款项后按还款计划表的约定按期支付利息，但是从2015年5月23日开始产生逾期，仅在2015年5月23日和2015年6月21日分别归还1618.46元和1.46元利息后就未在归还任何本息，至今本笔贷款已经到期。截止2016年3月29日，被告金明坤尚欠原告借款本金700000元，借期内合同利息47251.75元、罚息43365元、复息4972.48元。被告汪国云、金明坤亦未承担保证担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、原告及被告汪国云、金国欢在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告金国欢、金明坤、汪国云之间签订的金融借款保证合同依法确认有效。被告秦雪姣作为共同借款人，应对被告金国欢的贷款承担共同还款责任。被告金国欢、秦雪姣未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金国欢、秦雪姣返还借款并支付利息、罚息、复息。被告金明坤、汪国云作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告金明坤、汪国云承担保证责任后，有权向被告金国欢、秦雪姣追偿。被告秦雪姣、金明坤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国欢、秦雪姣于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金700000元，并支付借期内合同利息47251.75元、罚息43365元、复息4972.48元（罚息、复息暂计算至2016年3月29日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告金明坤、汪国云对被告金国欢、秦雪姣上述第一项的付款义务承担连带责任。被告金明坤、汪国云承担保证责任后，有权向被告金国欢、秦雪姣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11756元，减半收取计5878元，由被告金国欢、秦雪姣、金明坤、汪国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月三日
代书记员 杨利波
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第189号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被衢州市公
安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）32号起诉书
指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，建
议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并视
具体情况决定是否适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。衢
州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉。被告人
李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2011年12月至2012年11月期
间，被告人李某先后14次至衢州市柯城区石室乡桥头村锯板厂，
窃得旧门板2块、水杉木料70根等，经鉴定，被盗财物价值共计77
5元。
案发后，部分被盗木料已发还被害人顾某，被告人李某退赔
被害人财产损失955元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人顾某的陈述；证人巫某、张某的证言；扣押
物品、文件清单；发还物品、文件清单；衢州市价格认证中心衢
市价鉴（2012）347号及（347）号（补）价格鉴定结论书；鉴定
结论通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况
说明；抓获经过；被告人李某的供述；谅解书；收条；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告
人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某
在庭审中自愿认罪，案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被
告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑
。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑
考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限
本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年三月二十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5497号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：蔡东村，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市，现服刑于齐州监狱。
被告：贾元，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：闫永帅，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张承山，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告蔡东村、贾元、闫永帅、张承山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李发杰、被告蔡东村参加了法庭审理，被告贾元、闫永帅、张承山经本院合法传唤，未参加法庭审理。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金13.8万元及利息、逾期利息（自2013年8月19日起至2014年8月18日止，按10‰的利率计算，自2014年8月19日起逾期利率加收50%，按15‰的利率计算）；2.担保人贾元、闫永帅、张承山对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，借款人蔡东村与我社签订《个人借款合同》，从我社借款13.8万元，约定借款期限为自2013年8月19日至2014年8月18日，借款利率10‰，具体以借款凭证为准。2013年8月19日，贾元、闫永帅、张承山与我社签订《保证合同》，为借款人蔡东村从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月19日，我社向借款人蔡东村的银行账户发放贷款13.8万元，到期日为2014年8月18日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人蔡东村均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
蔡东村辩称，借款属实，我现在服刑，无力偿还。
贾元、闫永帅、张承山在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细各1份，蔡东村对上述证据无异议。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，章丘农信与蔡东村签订《个人借款合同》，合同约定：借款人蔡东村从章丘农信借款13.8万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年8月19日起至2014年8月18日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与贾元、闫永帅、张承山签订《保证合同》，合同约定：保证人贾元、闫永帅、张承山为借款人蔡东村上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月19日，章丘农信向蔡东村的账户发放贷款13.8万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年8月18日。至本案审理终结前，蔡东村共偿付章丘农信借款利息22.23元，其余本息未偿还。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与蔡东村签订的《个人借款合同》及章丘农信与贾元、闫永帅、张承山签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，蔡东村未按合同约定履行还款义务，贾元、闫永帅、张承山未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。贾元、闫永帅、张承山经本院合法传唤，未参加法庭审理，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求蔡东村清偿借款本息，贾元、闫永帅、张承山承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡东村于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.8万元。
二、被告蔡东村于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年8月19日起至2014年8月18日止，以13.8万元为基数，按月利率10‰计算，上述计算的数额应当扣除被告蔡东村已经偿付原告章丘市农村信用合作联社的借款利息22.23元；逾期利息自2014年8月19日起本判决书生效之日止，以13.8万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告贾元、闫永帅、张承山对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告蔡东村、贾元、闫永帅、张承山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李久明
人民陪审员 王恩俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 凯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第942号
申请执行人：鹿志浩。
被执行人：李育林。
上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
该案总标的为4836.14元及利息，案件受理费18元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1094号
原告王天娇，男，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告王天娇诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王天娇于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天娇提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天娇负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第363-1号
申请执行人:韩翀。
被执行人：王荣明。
被执行人：叶敏丹。
原告韩翀与被告王荣明、叶敏丹为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）台黄商初字第2432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩翀于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王荣明、叶敏丹履行生效判决所确定的义务，即被执行人王荣明、叶敏丹返还申请执行人韩翀借款人民币20000元及支付利息；被执行人王荣明返还申请执行人韩翀借款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费525元（被执行人叶敏丹负担其中210元）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王荣明、叶敏丹纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王荣明、叶敏丹的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第363号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1120号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：闻小卫，1948年4月14日生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告闻小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初103号
原告：苏伟聪，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：周春辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告苏伟聪与被告周春辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟聪到庭参加诉讼。被告周春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年2月7日起至还款之日止，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告于2012年2月6日向原告借款10万元，用于购买福建通海文化发展有限公司的产品，借款期限为三年，口头约定每年年利率为25%，但到至今，被告未履行还款义务，多次电话催讨，被告均不接听，不回复任何信息。
被告周春辉未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借款凭证》一张为证，证明被告向原告借款10万元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2012年2月6日，被告向原告借款10万元，用于购买福建通海文化发展有限公司的产品，约定还款期限三年，并出具一张《借款凭证》给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告周春辉向原告苏伟聪借款10万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告约定还款期限为2015年2月6日，且双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故原告要求被告偿还借款本金10万元及从2015年2月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告周春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏伟聪借款本金10万元，并从2015年2月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。