wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1518号
原告：浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人：柳献忠。
委托代理人：杨龙进（特别授权）。
被告：浙江欣翰工贸有限公司。
法定代表人：张玉琴。
原告浙江忠恒锁业有限公司为与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告浙江忠恒锁业有限公司委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告浙江欣翰工贸有限公司法定代表人张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江忠恒锁业有限公司起诉称：被告多次向原告购买锁具，于2014年5月12日双方进行对账，被告从2013年10月欠锁具款18300元，11月欠锁具款19630元，12月欠锁具款14904元，合计欠52834元，对账后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由至今分文未付。请求判令：被告立即支付原告货款52834元，并赔偿利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公司基本情况各一份，证明原、被告主体资格；
2、对账单一份，证明被告欠原告货款52834元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以予以确认。
被告浙江欣翰工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原被告之间建立有锁具买卖业务，截止至2014年5月12日双方经对账，被告尚欠原告锁具货款52834元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江欣翰工贸有限公司之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今尚欠货款52834元未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江欣翰工贸有限公司支付尚欠货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江欣翰工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欣翰工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款52834元，并赔偿自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告浙江欣翰工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年七月九日
代书 记员 童 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第192号
原告：沈益民。
委托代理人：陈祖健；
委托代理人：刘嵩飚。
被告：湖州友邦生物科技有限公司。
法定代表人：徐根娣。
原告沈益民为与被告湖州友邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2014年7月31日作出（2014）湖浔菱商初字第192号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本院于2014年9月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈益民及其委托代理人陈祖健、刘嵩飚到庭参加了诉讼，被告湖州友邦生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈益民起诉称，被告湖州友邦生物科技有限公司因资金周转需要向其借款400万元，借期一年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，月利率1.5%，利息按月支付，被告将其所有的位于湖州市和孚镇长超化工区（沙浦田）的权证号为湖房权证湖州市第002073＊1号、第002073＊2号及第002073**号房屋所有权及权证号为湖土国用（2007）第63-102＊4号的国有土地使用权为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本息以及实现抵押权的费用。双方于2012年12月4日签订借款抵押协议书一份，并经湖州市华信公证处公证。协议生效后，原告于2012年12月6日、7日通过案外人陈某向被告交付了400万元借款。借期届满后，虽经原告催讨但被告至今仍未返还，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金400万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年8月为120万元）；2、原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、被告负担原告支付的律师代理费6万元及本案诉讼费。
被告湖州友邦生物科技有限公司未作答辩。
原告沈益民为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款抵押协议书、公证书、打款凭证及收条各一份，证明原、被告间的借款合同依法成立并生效，原告按约交付借款的事实；
2、房屋他项权证三份，证明抵押权依法设立的事实；
3、律师服务委托合同及律师费打款凭证、发票各一份，证明原告为实现债权委托律师诉讼，由此支付律师费的事实。
4、证人陈某证言一份，证明原告通过陈某交付借款的事实。
被告湖州友邦生物科技有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告沈益民提交的上述证据，本院审核后认为借款抵押协议书经公证机关公证，他项权证书由湖州市规划与建设局出具形成，上述证据的形式合法、来源真实，与本案相关联；对中国工商银行自助服务终端凭条及电子银行汇票证实书的真实性、合法性予以确认，同时结合收条中载明的事实、原告关于借款交付经过的陈述及证人陈某的证言，本院认为原告提交的上述证据能够形成证据链条以证明其事实主张，本院对其证明力均予以确认。
被告湖州友邦生物科技有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年12月4日签订借款抵押协议书一份，约定被告向原告借款400万元，借期一年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，利息按月支付，月利率1.5%，利随本清。同时，被告以其所有的坐落于湖州市南浔区和孚镇长超化工区（沙浦田）权证号为湖州市字第002073＊1号、第002073＊2号、第002073＊3号的房产及湖土国用（2007）第63-102＊4号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息。上述借款抵押协议书经湖州市华信公证处公证，签发（2012）浙湖华政经字第2865号公证书。2012年12月5日，原、被告办理了房屋抵押权登记，分别取得房他证湖州市字第1240012**号、第1240012＊8号、第1240012＊9号他项权证。嗣后，原告分别于2012年12月6日、7日经案外人陈某通过中国工商银行自助服务终端交付借款10万、190万，于2012年12月6日通过浙商银行电子银行汇票方式交付借款40万元，被告于2012年12月8日出具收条一份，载明收到原告通过案外人陈某交付的借款合计为400万元。上述借款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订借款抵押协议书，且经浙江省湖州市华信公证处公证，能够证明系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效。对原告关于交付借款义务的履行，综合其提交的中国工商银行自助服务终端凭条、浙商银行电子银行汇票证实书及被告出具的收条等能够证明原告已完成了交付借款的义务，被告应按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金400万元的诉请予以支持。又因双方约定的借款利率未超过法律规定的标准，被告返还借款本金的同时应按约定支付利息，但因原告无法准确证实交付全部借款的具体时间，被告出具的收条确认收到借款载明的时间为2012年12月8日，利息的计算应自该日开始。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”现原告要求以借款内利率计付逾期利息，本院认为未违反法律规定，予以支持。关于担保物权部分，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，被告以其所有的建筑物为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立，双方在抵押合同中约定抵押担保的范围为借款本息，故原告有权就本案所涉借款本息对抵押房产优先受偿。但因国有土地使用权抵押未办理抵押权登记，原告对此主张优先受偿权缺乏依据；同时，对原告主张的律师代理费问题，因借款协议中并未涉及该费用，原告的该项主张无事实依据，故本院对原告的该二项主张不予支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州友邦生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈益民借款本金400万元，并支付自2012年12月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息及逾期利息（暂计算至2014年9月4日为127万元）。
二、原告沈益民有权就上述第一项中的借款本息对抵押物（湖房权证湖州市第002073＊1、002073＊2、002073＊3号）优先受偿。
三、驳回原告沈益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费48690元，减半收取24345元，财产保全费5000元，合计诉讼费29345元，由被告湖州友邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤春梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第340号
原告邓某某，男�
被告郑某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 琰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 向宗杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1310号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年11月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月17日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉路口时，被设卡检查的民警查获。经血液鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml血。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查处过程照片、呼气酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证，视频光盘，理化检验报告，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第635-3号
申请执行人谷绪春，女，汉族，住平阴县东关街。
被执行人王华辉，男，汉族，平阴县。
被执行人毛红霞，女，汉族，平阴县。
本院在执行谷绪春申请执行王华辉、毛红霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，扣留了被执行人王华辉、毛红霞在平阴县工商局发放的工资，提取被执行人工资款28000元，对于查询到被执行人名下的房产和车辆，申请执行人表示放弃处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为本金73480元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03764号
原告：胡中华，男，1980年12月12日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00165号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人察民检院。
上诉人（原审被告人）徐某，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被芜湖市公安局取保候审，同年4月2日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被芜湖市弋江区决定继续取保候审。
辩护人刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日作出（2015）弋刑初字第00077号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月23日，被告人徐某驾驶皖B045**号小型轿车沿本市弋江区永善路由南向北行驶至永善路中段时，与金某某驾驶的皖BC9O**号小型面包车发生碰撞。民警到达现场发现其有醉酒反应，随后将其带至芜湖市中医院抽取血样，经血样检测，徐某血液酒精含量为199mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，金某某立即报警并对现场进行拍照取证，徐某在现场等候公安机关处理。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿金某某财产损失2000元，取得金某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的陈述，血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，到案经过，收条，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警后，仍在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赔偿了金某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人虽然醉酒驾车，但事发地段不在闹市区，事发时间段正值午休，潜在危险性相对较小；本案造成的危害结果较小，社会危害性不大，且无任何人员损伤，也没有证据证明上诉人负事故的全部或主要责任；案发后真诚悔罪，积极赔偿对方当事人损失并取得谅解；上诉人具有自首情节；上诉人一贯表现良好，此次醉驾系初犯、偶犯；上诉人所在社区建议对上诉人适用缓刑，回归社区接受改造。综上，上诉人犯罪情节较轻，所犯罪行最高刑只有拘役六个月，没有再犯罪的危险，原判没有充分考虑到上诉人完全具备判处缓刑的各项条件，请求对上诉人宣告缓刑。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。原判认定上诉人徐某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并予以从轻处罚符合法律规定，上诉人及其辩护人以此为由请求再予从轻处罚不予采纳。上诉人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，已经发生危害结果，上诉人及其辩护人提出本案社会危害性小与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00471号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：杨易。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告杨易劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2014年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初696号
原告应某某，女，汉族，村民。
被告蒋某某，男，汉族，村民。
原告应某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，同年双方依法在大通县民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，婚后于2012年7月20日生育女孩蒋某。由于原、被告婚前双方接触较少，相互了解不够，没有建立感情基础就草率结婚，因此婚后感情一般。自结婚以来，双方经常吵架，被告不顾家庭生活，婚生女出生后，原告认为被告会有所转变，双方能够为家庭和孩子着想，会好好生活，然而在长达多年的夫妻共同生活中，被告仍然不顾家庭及子女的生活，双方根本无法共同生活，同时，被告有生理缺陷。因上述原因，致使原、被告感情日益淡化，现夫妻感情已破裂，双方无和好的可能，为此依据婚姻法之规定提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩蒋某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某某辩称，一、坚决不同意与原告离婚。原告与被告虽然经人介绍登记结婚，但是婚后双方之间感情一直很好，在共同生活期间虽然因家庭琐事发生过矛盾，但并不影响双方之间的夫妻感情，被告很珍惜与原告的婚姻，而且孩子较小，为了孩子有一个完整的家庭，希望原告为孩子的将来着想，不要轻易提出离婚。二、原告在诉状中所说的离婚理由与事实不符。我与原告婚后只是偶尔发生过矛盾，并没有经常吵架，我一直为了家庭在外辛苦挣钱，对原告和孩子非常疼爱，我也没有任何生理缺陷，婚后双方还生育了女孩，原告的说法与事实不符。综上，我与原告婚后感情一直很好，虽然因琐事发生过小矛盾，但不影响夫妻感情，我不同意离婚，请求人民法院在查明事实的情况下依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告应某某与被告蒋某某经他人介绍于2011年1月10日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年1月27日在大通回族土族自治县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般，2012年7月20日生育女孩蒋某。后因家庭生活琐事双方之间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年2月23日原告应某某与被告蒋某某再次发生矛盾后原告应某某返回娘家居住至今。现原告应某某向本院起诉要求与被告蒋某某离婚；婚生女孩蒋某由其抚养，被告蒋某某承担抚养费。
本院认为，原告应某某与被告蒋某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告应某某不应草率离婚，且原告应某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告应某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一六年三月三十日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第346号
罪犯陈光荣。现在浙江省温州市瓯海区看守所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月26日作出（2015）温瓯刑初字第639号刑事判决，以被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯陈光荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑到该犯患病，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑一个月八日（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李熙熙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1591号
原告赵某甲，男，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
被告赵某乙，女，住肥城市。
委托代理人付继奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘传斌、被告赵某乙及其委托代理人付继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2002年11月19日登记结婚，婚后无子女。婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告在杨庄矿门口做生意，经常不回家居住，致使双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原、被告双方婚前婚后感情尚可。婚后，为了双方能更好的生活，被告的母亲借给被告50000元购买了住房。被告为了双方有一个完整家庭，在济南省立医院做了试管婴儿，为此花费了大量医疗费。综上，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍于2002年相识，2002年11月19日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事发生矛盾，2014年5月12日，原告赵某甲诉来本院，要求与被告赵某乙离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记记录证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后已共同生活十余年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方相互照顾体谅，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第846号
原告刘玉春，女，汉族。
原告黄永红，男，汉族。
被告绵阳吉翔汽车贸易有限公司。
法定代表人宋雨茜，经理。
委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉春、黄永红诉被告绵阳吉翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉春、黄永红撤回起诉。
本案受理费减半收取为55元，由原告刘玉春、黄永红负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱晓杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执刑财字第2号
申请执行人：慈溪市人民法院。住所地：慈溪市。
被执行人：陈翠芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈刑初字第906号刑事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈翠芳的银行存款405523.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初109号
原告：李伟,男,汉族，1976年12月16日出生,住安徽省阜阳市颖东区。
被告：邵海峰，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告李伟与被告邵海峰买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初109号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1797号
原告宋正华，居民。
委托代理人王知文，盐城市第一中学教师。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区丽阳7号楼5楼。
法定代表人胡夕山，该公司董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告宋正华与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正华撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2423号
罪犯王春辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）高刑初字第8号刑事判决，以被告人王春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王春辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王春辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月23日起至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2037号
原告：昆明凡曦商贸有限公司，住所云南省昆明市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码证67872103-9。
委托代理人：谭琳（系昆明凡曦商贸有限公司工作人员），女，1977年5月17日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：昆明市五华区巴克斯百货店，住所昆明市洪化桥20XXXXXXXXXX
原告昆明凡曦商贸有限公司与被告昆明市五华区巴克斯百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年10月8日，因原告昆明凡曦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明凡曦商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元（此款原告昆明凡曦商贸有限公司已交），减半收取，计25元，由原告昆明凡曦商贸有限公司负担，案件受理费余款25元退还原告昆明凡曦商贸有限公司。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 娇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6100号
申请执行人：赵华容，女，1973年6月7日出生，汉族，四川省筠连县人。
被执行人：雒志廷，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵华容与被执行人雒志廷民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）甘0702民初4628号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告雒志廷偿付原告赵华容借款50000元，于2017年9月10日偿还10000元，同年10月15日偿还20000元，同年11月15日偿还20000元。案件受理费525元，被告雒志廷负担。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵华容已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月2日本院依法向申请人赵华容送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。
2.2017年11月3日本院向被执行人雒志廷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。
3.2017年11月7日、2018年3月27日、2018年4月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。
4、2018年4月19日，本院将被执行人雒志廷纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月26日，本院依法发布限制消费令，依法限制被执行人雒志廷高消费。
6.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人雒志廷名下的不动产，反馈被执行人雒志廷名下无房产信息，除此之外被执行人再无任何可供执行财产。
7.2018年7月12日，本院短信告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫建平
二〇一八年七月十三日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2322号
原告蒋卫国，男，1973年11月16日出生，个体工商户。
被告路顺利，男，1975年11月5日出生。
原告蒋卫国与被告路顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋卫国，被告路顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋卫国诉称：2011年5月，路顺利向蒋卫国借款2000元急用，但路顺利时隔1年不提不念。蒋卫国自2012年7月起每隔2个月向路顺利催款1次，可路顺利却以各种理由拖而不还。2015年12月15日、1月4日蒋卫国分别向路顺利短信催款，路顺利承认向蒋卫国借款2000元，但仍拖而不还，故蒋卫国起诉要求路顺利偿还借款2000元。
被告路顺利辩称：路顺利并未向蒋卫国借款2000元，蒋卫国是无中生有，因此，路顺利不同意偿还借款。
经审理查明：2016年3月9日，蒋卫国诉至法院,要求路顺利偿还蒋卫国借款2000元。蒋卫国向本院提交其与路顺利的短信记录，欲证明路顺利向其借款2000元。庭审中，路顺利并不认可其向蒋卫国借款2000元，并认为短信记录也不能证明其向蒋卫国借款2000元，路顺利对短信记录的证明目的不予认可。庭审后，蒋卫国申请本院调取存于延庆区永宁镇派出所的出警视频光盘，经本院调取并经双方庭审质证，该出警视频光盘并没有显示双方是否存在借贷关系的内容。
上述事实，有原告蒋卫国提交的短信记录、法院调取的延庆区永宁镇派出所出警视频光盘和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋卫国提交的短信记录并不能证明其向被告路顺利提供借款2000元的事实，被告路顺利亦在短信中明确表示其不欠原告蒋卫国2000元。本案在审理中，原告蒋卫国申请本院调取存于延庆区永宁镇派出所的出警视频光盘。本院调取后，经双方庭审质证，该出警视频光盘并没有显示双方是否存在借贷关系的内容。综上，原告蒋卫国的主张缺乏相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告蒋卫国的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋卫国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告蒋卫国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张琮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2730号
罪犯周骥，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）长刑初字第434号刑事判决，认定周骥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十�月九日提出（2014）沪司狱白减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周骥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周骥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周骥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周骥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�骥减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月31日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减�以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候�由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周星华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周星华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周星华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，917.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，917.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第78号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1982年11月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2014年9月12日被中山市公安局决定监视居住，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2894号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月11日，中山市公安人员对由被告人蔡某某经营的中山市沙溪镇港头村上大街30号对面成人性用品店进行检查，在该店营业场所内查获蔡某某销售的“伟哥二代”14盒、“动情伟哥”、“美国黑伟哥”各1盒。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“伟哥二代”、“动情伟哥”、“美国黑伟哥”均标示为中国大陆境外生产，均未标示有效的批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。同日，蔡某某被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过、缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的关于蔡某某涉嫌销售假药的情况说明、关于协助鉴定假冒伪劣药品的复函，蔡某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蔡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
三、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月七日
书记员 林兆诗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第337号
上诉人（原审被告）霍立朋。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永国。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人霍立朋因与被上诉人张永国民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍立朋及委托代理人陈宝堂，被上诉人张永国及委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日，霍立朋向张永国借款500000元，并向张永国出具了借条，约定每月向张永国支付利息15000元。张永国经向霍立朋催要借款未果，诉至法院，要求霍立朋偿还借款500000元，并支付利息130000元，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，霍立朋向张永国借款500000元事实成立，证据充分，法院予以确认。张永国要求霍立朋偿还借款的主张，法院予以支持。关于张永国要求霍立朋支付130000元利息的主张，张永国主张的利息未超过银行同类贷款利息的四倍，法院予以确认。关于霍立朋提出该笔借款已与霍立朋对张永国的借款900000元债权相抵销的抗辩理由，证据不足，法院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、霍立朋于判决生效之日起十日内偿还张永国借款500000元；二、霍立朋于判决生效之日起十日内支付张永国借款利息130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费3020元，共计8070元由霍立朋负担。
判决后，上诉人霍立朋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人霍立朋已不欠被上诉人张永国的借款，上诉人霍立朋尚欠被上诉人张永国借款500000元，已与被上诉人张永国向上诉人霍立朋借款900000元相互折抵，尽管上诉人霍立朋未将其书写的欠条收回，但事实上诉人霍立朋已不欠被上诉人张永国的借款，因此，一审法院判令上诉人霍立朋承担偿还被上诉人张永国借款500000元及利息130000元，与事实不符，侵害了上诉人霍立朋的合法利益，请求二审法院依法改判撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第740号民事判决，驳回被上诉人张永国原审的诉讼请求。
被上诉人张永国答辩称，一审法院依据上诉人霍立朋为被上诉人张永国出具的借款凭证，并根据双方提供的相关证据及一审法院查明的事实，判令上诉人霍立朋承担偿还被上诉人张永国借款500000元及利息130000元事实认定清楚，请求二审法院依法判决驳回上诉人霍立朋的上诉请求，维持天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第740号民事判决。
经本院审理查明，上诉人霍立朋在二审审理期间要求证人王××、时××、李××等证人出庭作证，经本院询问证人后，证人证言不能证实上诉人霍立朋与被上诉人张永国之间的借款相互折抵。另外，上诉人霍立朋提供了其与被上诉人张永国发生纠纷时双方在派出所的录像，经当庭播放并不能证明上诉人霍立朋与被上诉人张永国之间的借款相互折抵。
本院认为，上诉人霍立朋以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人张永国一审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据上诉人霍立朋为被上诉人张永国出具的借款凭证，霍立朋与张永国的当庭陈述及查明的事实，判决上诉人霍立朋偿还被上诉人张永国借款本金500000元及利息130000元事实认定清楚，证据充分。虽然上诉人霍立朋上诉称，上诉人霍立朋与被上诉人张永国双方之间的借贷关系已相互折抵，并要求证人出庭作证及提供录像来证实双方之间的借款已相互折抵，上诉人霍立朋与被上诉人张永国之间并不存在欠款的事实，但经本院向证人询问核查及对录像的内容查看，并不能证明上诉人霍立朋的上诉请求成立，据此，原审法院依据本案事实及法律规定，判决上诉人霍立朋承担偿还被上诉人张永国借款的责任，并无不当，本院应给予维持。综上，上诉人霍立朋的上诉请求，于法无据，原审法院（2014）蓟民二初字第740号民事判决，并无不当，本院应给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人霍立朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红英
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一四年十月二十九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8318号
原告黑某某，男，汉族。
委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西中旅阳光国际旅行社有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元11502、11503室。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：郑某某，男，汉族。
本院在审理原告黑某某与被告陕西中旅阳光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，现原告黑某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00300号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蒋某。被告人蒋某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年6月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2015年11月27日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年10月9日20时40分许，被告人蒋某驾驶苏J×××××号小型越野客车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至新丰镇新丰街创维电视门市门前路段在超越前方车辆时，与相对方向胡某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周某乙）发生碰撞，发生致周某乙、胡某受伤及两车部分损坏的交通事故。周某乙经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当晚死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某乙符合因交通事故致左下肢严重损伤致创伤性失血性休克死亡；胡某损伤程度构成重伤二级。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某负此次事故的主要责任。
被告人蒋某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人蒋某自愿赔偿被害人周某乙近亲属10万元，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。被告人尚未与被害人胡某达成赔偿协议。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，但辩解称已与被害人胡某达成赔偿协议并取得了胡某的谅解。
经审理查明：2014年10月9日20时40分许，被告人蒋某驾驶苏J×××××号小型越野客车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至新丰镇新丰街创维电视门市门前路段在超越前方车辆时，与相对方向胡某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周某乙）发生碰撞，发生致周某乙、胡某受伤及两车部分损坏的交通事故。周某乙经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当晚死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，周某乙符合因交通事故致左下肢严重损伤致创伤性失血性休克死亡；胡某损伤程度构成重伤二级。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某负此次事故的主要责任。
又查明：被告人蒋某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人蒋某自愿赔偿被害人周某乙近亲属10万元，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。被告人蒋某与被害人胡某达成赔偿协议并取得了胡某的谅解。
证明上述事实的证据有：案件侦破经过、常住人口基本信息、受案登记表、调解协议、谅解书、收条、112接处警记录单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、通话记录单、采血记录单、补偿侦查报告书等；证人宗某、何某、陈某、韩某、吴某、朱某甲、张某、周某甲、朱某乙、史某的证言；被害人胡某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故责任认定书；盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某犯罪后主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人周某乙的近亲属、被害人胡某的各项损失，得到周某乙的近亲属以及被害人胡某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人蒋某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 祥 森
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00300号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人程某某，男，1983年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院批准，于2015年10月19日被大石桥市公安局逮捕。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告人程某某驾驶重型自卸货车，沿大石桥市工业大街由东向西行驶至某某道口时，为躲避前方车辆，驶入非机动车道，将由西向北转弯的骑电动车人武某某撞死。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：武某某因颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：程某某应负本起道路交通事故的全部责任，武某某无责任。案发后，经营口市道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人达成如下协议：按法律规定的赔偿，由保险公司予以理赔，赔偿款直接支付给被害方，被告人程某某赔偿被害人家属经济损失人民币5.3万元，并已履行完毕，被害方对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人武新凯证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故责任认定书、大石桥市道路交通事故人民调解协议书、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但鉴于被告人程某某自愿认罪，又与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖宛彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第350号
原告：裘某某。
委托代理人：林某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告裘某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年3月29日公
开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代理人林某某到庭参加
诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘某某起诉称：2011年3月1日，被告因经营所需向
原告借款980000元。原告按约通过银行汇款向被告交付980000
元。2011年8月16日，被告归还原告500000元，并重新出具借
条一份。至今，被告尚有480000元未归还原告。现原告诉请判
令被告即时归还原告借款480000元，并赔偿自2011年8月16日
起至判决确定履行日至按银行同期贷款基准利率计算的利息损
失；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前放弃要求
被告赔偿利息损失的诉讼请求，变更为判令被告即时归还原告
借款480000元；本案诉讼费由被告承担。
原告裘某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.银行对帐单1份，证明原告于2011年3月14日以银行汇
款方式交付被告980000元的事实；
2.借条1份，证明被告尚欠原告480000元借款的事实。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年3月14日，被告因经营所需向原告借款980000元，
并指定款项汇入案外人潘某某的银行账户。同日，原告按约通
过银行汇款向指定账户汇入980000元。2011年8月16日，被告
归还原告500000元，并重新出具借条一份，载明“今向裘某某
借现金人民币肆拾捌万元整（￥480000.00）。特出此借条借
款人慈溪市××实业有限公司盖章2011年8月16日”。至今，
被告尚欠原告借款480000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告要求被告归还480000元借款的诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉
讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司于本判决生效之日起十日
内返还原告裘某某借款480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告春兰×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第350号
原告：裘龙维，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告裘龙维诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告裘龙维的委托代理人林小映到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘龙维起诉称：2011年3月1日，被告因经营所需向原告借款980000元。原告按约通过银行汇款向被告交付980000元。2011年8月16日，被告归还原告500000元，并重新出具借条一份。至今，被告尚有480000元未归还原告。现原告诉请判令被告即时归还原告借款480000元，并赔偿自2011年8月16日起至判决确定履行日至按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，变更为判令被告即时归还原告借款480000元；本案诉讼费由被告承担。
原告裘龙维为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.银行对帐单1份，证明原告于2011年3月14日以银行汇款方式交付被告980000元的事实；
2.借条1份，证明被告尚欠原告480000元借款的事实。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月14日，被告因经营所需向原告借款980000元，并指定款项汇入案外人潘锡渊的银行账户。同日，原告按约通过银行汇款向指定账户汇入980000元。2011年8月16日，被告归还原告500000元，并重新出具借条一份，载明“今向裘龙维借现金人民币肆拾捌万元整（￥480000.00）。特出此借条借款人慈溪市春兰实业有限公司盖章2011年8月16日”。至今，被告尚欠原告借款480000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还480000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裘龙维借款480000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告春兰公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保661号
申请执行人宁波金宁物资有限公司
被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，组织机构代码71618380-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02149号，依法向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保661号
申请执行人宁波金宁物资有限公司
被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，组织机构代码71618380-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02149号，依法向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23426号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师
被告深圳市稳先微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张剑威。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市稳先微电子有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00008号
原告魏某某，女，1977年9月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
被告程某某，女，1958年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告魏某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年四月三日
书记员 何忠雪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1733号
原告：刘文国，住吉林市。
被告：王旭，1986年4月21日生，住辽源市。
被告：王殿阁，住辽源市。
原告刘文国诉被告王旭、王殿阁租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘文国负担。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 塔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5384号
罪犯李解朝，男，汉族，1990年10月14日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人李解朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月26日起至2021年4月25日止宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李解朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李解朝系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年2月25日止。罪犯李解朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李解朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李解朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1273号
罪犯许丁全，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年四月二十四日作出（2011）永刑初字第52号刑事判决，认定被告人许丁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间，发现该犯因漏罪于二○一二年九月三日被湖南省永兴县人民法院作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪与已判处贩卖毒品罪，数罪并罚，决定对被告人许丁全执行有期徒刑九年，并处罚金8000（已执行6000元），追缴违法所得1200元（未执行）。刑期自2010年12月2日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年五月十九日作出（2014）郴刑执字第634号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯许丁全减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯许丁全在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯许丁全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许丁全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许丁全减去有期徒刑一年。
（刑期至2010年12月2日至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2410号
原告：金某公司。
被告：甘某公司。
原告金某公司与被告甘某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第667号
原告：薛阿青,男，1958年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈立中，男，1957年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢赛飞（系被告陈立中之妻），女，1956年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告薛阿青诉被告陈立中、谢赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛阿青的特别授权委托代理人夏晓智、被告陈立中到庭参加诉讼，被告谢赛飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛阿青起诉称：被告因经营需要向原告购买布料，截止2013年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告布料款123000元，并由被告陈立中亲笔出具的欠据为凭。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未能清偿。因俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故应由俩被告共同偿还。现请求：1、依法判令被告支付原告货款123000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告陈立中答辩称：以前曾与原告有80余万元的业务往来，后经结算，尚欠原告布料款123000元事实。但由于近几年生意不景气，造成亏损，导致该货款目前无能力偿付。
被告谢赛飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告陈立中曾因经营需要陆续向原告购买布料，期间，被告陈立中付了部分货款。2013年2月15日，经双方结算，被告陈立中结欠原告货款计人民币123000元，并由被告陈立中亲笔出具了欠条交原告收存，未约定付款期限。后经原告催讨，被告陈立中至今未能偿付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告的人口信息、结婚登记申请书、欠条原件及庭审笔录为据。本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告陈立中尚欠原告货款计人民币123000元，有被告陈立中出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。虽然该欠条上未约定支付货款的期限，但按交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当支付货款。但被告未能及时支付货款，有悖法律规定，应承担违约责任。因俩被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢赛飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立中、谢赛飞应共同支付原告薛阿青货款计人民币123000元及赔偿利息损失（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈立中、谢赛飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一三年十月十二日
书记员 陈晓娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3416号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：潘泽新男，1966年3月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告潘泽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13536号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨柱文，男，汉族，1977年4月14日出生，住广西桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行杨柱文危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初955号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨柱文犯危险驾驶罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨柱文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨柱文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13536号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨柱文，男，汉族，1977年4月14日出生，住广西桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行杨柱文危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初955号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨柱文犯危险驾驶罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨柱文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨柱文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十三日书记员 梁 淑 仪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初740号
原告马荣祥，住天祝县某某镇。
原告马荣录，住天祝县某某镇。
被告高明正，住天祝县某某镇。
被告汪正国，住天祝县某某镇。
被告王国文，住天祝县某某镇。
被告包有学，住天祝县某某镇。
被告高明磊，住天祝县某某镇。
本院于2016年5月25日立案受理了原告马荣祥、马荣录诉被告高明正、汪正国、王国文、包有�、高明磊土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，原告马荣祥、马荣录于2016年7月11日，以与被告高明正、汪正国、王国文、包有学、高明磊自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，被告方亦无反诉意见。
经审查，原告马荣祥、马荣禄的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马荣祥、马荣禄撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马荣祥、马荣录负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商外初字第58号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
法定代表人：袁卫。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：嘉善圣师木业有限公司。
法定代表人：徐亚敏。
被告：嘉善正原木业有限公司。
法定代表人：吴少争。
被告：徐善平。
被告：吴少争。
本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告嘉善圣师木业有限公司、嘉善正原木业有限公司、徐善平、吴少争金融借款合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年四月三日
书 记 员 周晓芬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执7号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人：王某某，系该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人府谷县XX商贸有限公司。
法定代表人：苏某某，系该公司董事长。
被执行人闫某，男，汉族，1975年4月21日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1978年6月11日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX商贸有限公司、府谷县XX商贸有限公司、闫某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某名下有位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区的房产（房产证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫某名下位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区，房产证号为1125102017-7-22-12203-1号的房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年五月三十一日
书记员 高瑶瑶
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
法定代表人：王某，系该行行长。
被执行人榆林市XX商贸有限责任公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被执行人府谷县XX商贸有限公司。
法定代表人：苏某，系该公司董事长。
被执行人闫某，男，汉族，1975年4月21日出生。
被执行人张某，女，汉族，1978年6月11日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX商贸有限公司、府谷县XX商贸有限公司、闫某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某名下位于榆林市西沙经济开发区XX路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫某名下位于榆林市西沙经济开发区XX路的房产。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘宇涵
西安�雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01178号
原告：庞某。
委托代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：白某甲。
委托代理人：夏勇，陕西鸿瑞律师事务所律师。
原告庞某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初经人介绍认识，后恋爱至××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月28日生一女白某乙，现年6岁多。原、被告结婚之初，感情尚可，后因家庭琐事开始争吵，被告自私、贪婪的本性也慢慢暴露，严重的是，2007年底，村子开始拆迁，拆迁补助的所有经济费用都由被告掌控，拆迁过渡期间，原、被告在外租房居住，被告更是在经济上卡死，使原告和孩子的经济得不到任何�障，原告一忍再忍，曾为此多次发生争吵，无奈之下，只有外出打工维持自己和孩子的日常所需，孩子由婆婆照顾了一段时间，后孩子上幼儿园期间，被告因家庭琐事对原告开始施加暴力，以致原、被告的夫妻感情开始破裂，直至2008年夏天原、被告开始分居至今，矛盾已经不可调和。2011年10月原告在雁塔法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，法院并未判决离婚。后原、被告的关系没有任何改善，综上所述，原告认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告现诉至法院请求判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令孩子白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，拆迁给孩子的15万元的货币安置补助费判由原告代管，安置的30平方米安置房屋判由原告代管，自2011年7月起每月的300元过渡费判由被告返还原告（孩子完全由原告抚养）；3、请求依法将属�原告的15万元的货币安置补助费、安置的30平方米安置房屋及18个月的过渡费及超过18个月的过渡费判给原告所有；4、本案诉讼费依法判处。
被告辩称，被告同意离婚，但原因并非原告所述；孩子应由被告抚养，更有利于女儿的健康成长，由原告每月支付抚养费600元；原告所诉请的拆迁补偿费款部分已经实际消费，剩余部分可以依法分割；拆迁安置房屋目前并未办理房屋产权证，且该房屋与答辩人母亲及双方的女儿的安置面积合为一套房屋，涉及案外人财产，依法不能分割；女儿的安置补助费及安置房原告无权单方代管，女儿的房屋女儿也有居住权，无需原告代管。
经审理查明，原告庞某与被告白某甲于2005年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月28日生一女白某乙。原、被告结婚之初，感情尚可，后因家庭琐事开始争吵，夫妻关系进一步恶化。原告曾于2011年10月以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由起诉至本院要求与被告离婚，后经本院作出的（2011）雁民初字第04804号民事判决书驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的关系并未得到改善，现原告以相同理由再次诉至本院要求离婚。庭审中针对原告的诉讼请求，被告答辩称其同意与原告解除婚姻关系，并要求婚生子白某乙由其抚养。经法庭核实婚生女白某乙从2011年7月开始一直由原告庞某抚养至今。被告庭审中提供的西安市国土资源局曲江新区分局征地拆迁补偿安置方案公告载明南窑村的拆迁安置政策是以户为单位进行拆迁安置和补偿，涉案房屋的户主为原告母亲陈淑兰。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，由于双方在共同生活中缺乏必要的沟通，未�妥善处理家庭纠纷，矛盾日益恶化，原告曾诉至法院要求离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方不能取得谅解，导致夫妻感情彻底破裂，原告现再次诉至法院要求离婚，本院依法应予以准许。婚生女白某乙年龄尚小，现一直由原告抚养已有一年多，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女白某丙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。原告诉请的拆迁安置费、拆迁安置房屋因涉及家庭析产属另一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙（2006年4月28日出生）由原告庞某抚养，被告白某甲每月支付抚养费300元至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原告承担300元，被告承担300元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年四月三日
书 记 员 魏张红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第164号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月11日作出（2012）长民初字第516号民事调解，调解如下：被告王某某偿还原告的借款本金20000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第516号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申930号
再审申请人（原审被告、被申请人,二审上诉人）：门建国，男，1956年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（原审原告、再审申请人,二审被上诉人）：王忠平，男，1962年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原审被告（被申请人）：马友龙，男，1961年1月25日出生，汉族，现在某监狱服刑。
原审被告（被申请人）：席照强，男，1966年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人门建国因与被申请人王忠平及原审被告马友龙、席照强运输合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
门建国申请再审称：王忠平申请再审超过了法定的再审期限，本案应驳回王忠平的再审申请。一审法院未向门建国送达再审裁定,一审法院在休庭后接收对方新证据违法,本案生效判决认定的主要事实缺乏证据支持。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为,王忠平与马友龙签订的《煤炭购销合同》及王忠平与门建国、席照强签订的《煤炭购销补充合同》合法有效。后因铁路计划没有实现，王忠平所购煤炭无法运往古冶站，王忠平通过汽车运输将沫煤运至滦南，产生汽车运输与铁路运输之间差价损失。2009年6月13日，马友龙、门建国、席照强出具书面承诺交王忠平1324.41吨沫煤，但未依照承诺履行义务，应承担违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。门建国的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，门建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回门建国的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 萨如拉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初734号
原告刘柯琛，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告赵检生，男，1953年8月12日出生，汉族，住邵东县百寿亭。
被告李宝新，女，1954年1月9日出生，汉族，住邵东县百寿亭。
原告刘柯琛与被告赵检生、李宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘柯琛及其委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告赵检生、李宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柯琛诉称：2014年3月5日被告赵检生向原告借款500000元，原告在当日通过银行转账的方式将500000元汇到被告赵检生的银行账户。被告在当日向原告出具了借条，约定利息为月息2分，每季度付息一次，借款六个月。被告只支付前一年的部分利息，尚欠2015年3月5日已结算的利息76000元未还，2015年3月5日以后的利息一直未付，也未还本金，虽经原告多次催收，被告一再表示暂时没有钱还款，要求延长借款日期。但原告现急需用钱，遂依法提起诉讼，请求人民法院判令：
两被告连带偿还借款本金500000元、利息246000元（按月息2分，2015年3月5日已结算利息尚欠76000元+自2015年3月5日起至2016年8月5日止的利息170000元=246000元），顺延照计至还清之日起。
被告赵检生、李宝新未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告赵检生向原告刘柯琛借款500，000元并出具借条载明：“今借到刘柯琛人民币伍拾万元整，按月息贰分付息，每季度付息壹次，借期六个月，借款人：赵检生，2014年3月5日。”同日，原告刘柯琛通过银行转账的方式将500000元汇到被告赵检生的银行账户，借款到期后，被告赵检生未依约偿还借款，2015年3月5日，被告赵检生在原借条上注明：“此借条借款利息已付至2015年3月5日止，尚欠应付利息柒万陆仟元整。”此后被告未向原告偿还借款本金及相应利息，酿成本案纠纷。
另查明，被告赵检生与被告李宝新系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵检生向原告刘柯琛借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘柯琛依约定向被告赵检生交付了借款，而被告赵检生未履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任，故对原告刘柯琛要求被告赵检生偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告赵检生按照约定支付2015年3月5日前的利息76000元及按月利率2%支付2015年3月5日后的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵检生在夫妻关系存续期间向原告刘柯琛借款，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由被告赵检生、李宝新二人共同偿还，故原告刘柯琛要求被告李宝新承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵检生、李宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯琛借款本金500，000元及利息（2015年3月5日前利息为76000元，自2015年3月5日起以500000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，630元，由被告赵检生、李宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初623号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孟某。因本案，2014年11月5日被取保候审，2016年6月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］639号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日19时37分许，被告人孟某饮酒后，驾驶悬挂浙F×××××号牌且未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇胡长路长安路路口南100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孟某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人孟某血液中检出乙醇成分，含量为106毫克/100毫升。
在诉讼期间，被告人孟某经海宁市人民检察院多次传唤拒不到案。2015年5月27日，海宁市人民检察院作出逮捕决定并由海宁市公安局上网追逃。2016年5月31日，被告人孟某被山东警方抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告、鉴定报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录、车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某所犯罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人孟某驾驶悬挂其他机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人孟某在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月9日止。已折抵先行羁押的四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执356号
徐州某某机械有限公司申请执行汪某某买卖合同纠纷一案，执行标的人民币218529元，实际执行人民币218529元，执行费3180元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年七月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更372号
罪犯梁某，男，1984年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初字文化，2006年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2009年12月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）红刑初字第138号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2014年6月29日起至2019年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年3月25日考核期内累计记功4次，该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更372号罪犯梁某，男，1984年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初字文化，2006年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2009年12月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）红刑初字第138号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2014年6月29日起至2019年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年3月25日考核期内累计记功4次，该犯系累犯，应从严掌握。本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月29日起至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩