广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1671号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟长征（自报名），男，34岁，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度初中，住湖南省武冈市。2000年10月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年2月1日刑满释放；2008年8月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月11日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人钟长征犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人钟长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月3日18时许，被告人钟长征伙同方某、朱某（均另案处理）密谋盗窃，携带开锁工具等作案工具通过技术开锁及暴力破门的方式进入被害人沈宏伟位于本市天河区骏景路3号骏景花园某址的家中，盗得该房内的金戒指1个、金手链1个、银手镯3个、儿童银手镯2个、金箔吊坠1个（经鉴定，上述财物共价值人民币5531元）、时装手表1块、玉吊坠1个、玉手镯1只、银耳环2个等财物。后沈某返回家中，钟长征等3人为抗拒抓捕，而当场以暴力相威胁，逼迫沈某放弃顶住防盗门阻止其逃离，随后钟长征3人迅速逃离，并在途中将作案工具及盗得的部分赃物丢弃于防火通道内的一垃圾桶内。随后，钟长征被闻讯赶来的该小区保安员抓获归案，民警依法查获上述垃圾桶内的作案工具及被盗部分财物，并依法将缴获的上述部分赃物发还沈某。公诉机关认为被告人钟长征的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟长征辩称其没有暴力抗拒抓捕，其仅是入户盗窃，其行为应认定为盗窃罪。
经审理查明：2014年5月3日18时许，被告人钟长征伙同同案人方某、朱某（均另案处理）去到本市天河区骏景路3号骏景花园某址，利用事先准备好的开锁工具撬锁入室，盗得被害人沈某家中的金戒指1个、金手链1个、银手镯3个、儿童银手镯2个、金箔吊坠1个（经鉴定，上述财物共价值人民币5531元）、时装手表1块、玉吊坠1个、玉手镯1只、银耳环2个、银项链1条、镀金心型装饰品1个、仿真珍珠项链1串、仿真手链1条、银吊坠1个，后因被返回家中的被害人沈某发现而迅速逃离现场，并在逃跑途中将作案工具及盗得的部分赃物丢弃于防火通道内的一垃圾桶内。随后，被告人钟长征被闻讯赶来的该小区保安员抓获归案，公安机关勘查现场时从上述垃圾桶内缴获作案工具白色手套6只、螺纹钢撬棒2把、撬锁工具1包、尖嘴钳1把、一字批1把以及被盗的银手镯3个、儿童银手镯2个、金箔吊坠1个、时装手表1块、玉手镯1只、银耳环2个、镀金心型装饰品1个、仿真珍珠项链1串、仿真手链1条、银吊坠1个。案发后，公安机关已将上述被盗财物发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人沈某的陈述及辨认笔录：2014年5月3日19时许，其与儿子一同回到位于本市天河区骏景路3号某址的家。其儿子开门时发现防盗门的锁坏了，木门也没锁，其又听到家中有人说话，便意识到家里进贼了，遂叫儿子下楼叫保安。屋内的人听到其声音后准备出来，其便顶着防盗门不让屋内的人出来。屋内有三个人往外推防盗门，并且大声叫其让开，不让开就搞其，僵持之中有个人的手还有往前捅的动作。因为对方有三个人，其害怕对方会威胁到其生命，就松开了顶着房门的手。屋内的人推开防盗门时将其推到了门后，接着那三个人就冲出来跑到楼梯过道那里。其随即报警，并下楼通知保安处理。几分钟后，其听到街坊说抓住一名男子。其家中的主人房、客房、书房的抽屉和柜子被打开，里面的物品都被翻了出来，首饰盒被掏空后扔在了床上。警察到场后在楼道的垃圾桶里找到了三双手套、凿子以及一个电脑包，包内有其家中被盗的部分首饰和开锁的工具钳子等。经辨认照片，其指认被告人钟长征及同案人方某就是2014年5月3日19时许进入其在骏景花园某址的家中实施盗窃后逃跑的其中两名男子。
2.证人张某的证言及辨认笔录：其是骏景花园小区的保安员。2014年5月3日19时许，其正在骏景花园北苑06保安岗上班，有一名业主急匆匆地跑来，问其有无看到三名男子跑出来，其答说没有，该业主称有三名男子偷了他家的东西后逃跑了，其随即跟着该业主往骏怡轩b座方向走去，并用对讲机呼叫队长凤某过来。其与业主上到骏怡轩b座六楼后四处寻找都没找到小偷。大约到了19时30分，其听到对讲机说抓到了一个人，便与业主一起去到了该楼的大堂，看见队长凤某正站在一男子前面，周围围了几个业主。被盗业主一看就说被抓男子就是行窃男子。后来其得知是队长凤某查该男子身份时该男子比较紧张，凤某便不让该男子走，并让业主过来辨认。经辨认照片，其指认被告人钟长征就是案发当日在骏景花园骏怡轩b座被抓的男子。
3.证人凤某的证言及辨认笔录：其是骏景花园小区的保安员。2014年5月3日19时许，其正在上班，得知该小区骏怡轩b座某址被他人入户盗窃，且小偷尚在屋内后，其立马赶去现场协助抓捕。当其去到骏怡轩b座一楼准备乘坐电梯上楼时，有一个人从楼梯通道里走出来，见到其是保安后马上神色慌张地缩了回去，其意识到该人有可能是小偷，遂大声问对方是干什么的，该人回答不出来并试图退回楼道，其于是上前抓住该人，之后他们的人过来确认了被抓男子就是入屋盗窃的嫌疑人，他们将被抓男子移送给了派出所处理。其经辨认照片，他指认被告人钟长征就是其在骏怡轩b座一楼抓获的入屋盗窃嫌疑人。
4.现场照片、作案工具照片、赃物照片，证实案发现场及作案工具及被缴赃物的情况。
5.监控录像及截图，显示被告人钟长征及同案人朱某、方某进入案发骏景花园骏怡轩b座的情况。
6.现场勘验检查工作记录，证实公安机关勘验检查被盗现场骏景花园骏怡轩某址及室外的防火通道的情况，其中该房房门为内外双层门结构，外层铁门暗锁锁芯被插扭开启，内层木门被暴力撞开；室内的主人房、小孩房、书房的衣柜、抽屉有被拉开和翻动的痕迹；室外走廊内的垃圾桶里丢弃有6只白色手套，手套已经使用过，防火通道的另一垃圾桶内发现有黑色笔记本电脑包，电脑包分两层，第一层内有自制的螺纹钢撬棒及尖嘴钳、一字批、白色手套等物品，第二层内有事主被盗首饰、手表等财物，电脑包底层另有一个粉红色相机包，相机包内有多种类型的自制撬锁工具。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关扣押白色手套6只、螺纹钢撬棒2把、撬锁工具1包、尖嘴钳1把、一字批1把以及被盗的银手镯3个、儿童银手镯2个、金箔吊坠1个、时装手表1块、玉手镯1只、银耳环2个、镀金心型装饰品1个、仿真珍珠项链1串、仿真手链1条、银吊坠1个的情况，现已将上述被盗财物发还被害人。
8.法医物证鉴定意见书，证实送检的骏景花园骏怡轩b座楼梯间垃圾桶内的白色手套上检出的生物成分来自同案人方某的可能性大于99.999999999%。
9.涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案的金戒指1个、金手链1个、银手镯3个、儿童银手镯2个、金箔吊坠1个，经鉴定共计价值人民币5531元。
10.刑事案件现场指认笔录，证实同案人方某指认被盗现场骏景花园骏怡轩某址为其与被告人钟长征、同案人朱某一同入屋盗窃的场所。
11.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人沈某拨打110报警称被人入屋盗窃的情况。
12.抓获经过、处警经过、破案报告，证实公安人员抓获被告人钟长征的情况。
13.刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人钟长征的前科判决及执行情况。
14.同案人方某的供述及辨认笔录：2014年5月某日19时许，其与钟长征、朱某经事先商议后一同去到天河区某居民小区内一栋十几层高的楼房中实施盗窃，他们是乘坐电梯上去的，具体哪层楼不记得了。当时是由朱某用万能钥匙打开了其中一套房间的铁门和木门，其与钟长征、朱某进到房间后分头翻找财物。之后他们听到有人在房间门口说门被人打开了，遂意识到是屋主回来了。于是，他们迅速通过房间的铁门和木门走出来并走下楼梯，其走出房间时见到一名男子站在房间的门外，该男子没有阻止他们离开，也没有叫喊、喝止他们。他们在离开楼房逃离小区的途中，钟长征、朱某将偷来的东西丢弃在了小区的一个垃圾桶内，其不清楚钟长征、朱某具体偷到哪些财物。经辨认照片，其指认被告人钟长征、同案人朱某就是与其一同在案发现场602房入室盗窃的人员。
15.被告人钟长征的供述：2014年5月3日19时许，其与朱某、方某经商议后一同去到本市天河区骏景花园骏怡轩某址实施盗窃。他们事先即准备好了用于作案的白色手套、螺纹钢撬棒、尖嘴钳、开锁工具等物品，且放于随身背包内。作案时，先由朱某用开锁工具打开外面的防盗门，他们再用螺纹钢撬棒撬开木门，然后三人一同进入屋内翻找财物。之后，其透过门缝看到有人站在外面的大厅向门内望，遂意识到可能是屋主回来了。他们于是打开门往外走，当时朱某走在最前面，屋主想拉朱某但被朱某躲开了，其与方某也跟着走出房间跑下楼梯。他们三人都没有跟屋主说过话，但逃跑时听到屋主大声叫保安。他们跑下楼梯时将装有赃物和作案工具的包丢到了楼梯间的垃圾桶内，当时包是由朱某拿着的。其跑到二楼后看见保安来了，便跑上九楼躲了一会，之后其下到一楼时被保安抓获了。
关于被告人钟长征辩称其没有暴力抗拒抓捕，其仅是入户盗窃，其行为应认定为盗窃罪的意见，经查，公诉机关指控被告人钟长征伙同他人为抗拒抓捕而当场以暴力相胁迫，仅有被害人陈述，缺乏其他证据予以佐证，被告人钟长征及同案人方某均对此予以否认。公诉机关该节指控证据不足，本院不予支持。被告人钟长征的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人钟长征以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟长征曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且另有两次盗窃犯罪前科，属屡教不改，从重处罚。被告人钟长征庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。追缴被告人钟长征的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人钟长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2016年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人钟长征的违法所得，发还被害人沈某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具白色手套6只、螺纹钢撬棒2把、撬锁工具1包、尖嘴钳1把、一字批1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 麦英杰