wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第136号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2006年因殴打他人被泰顺县公安局行政拘留十五日；2009年10月因寻衅滋事罪被泰顺县人民法院判处拘役五个月；2015年2月28日因违反治安管理行为情节严重，被泰顺县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月28日凌晨0时许，被告人刘某甲在泰顺县罗阳镇BOSS（博斯）酒吧，酒后无故用啤酒瓶砸酒吧混音台，致使酒吧工作人员田某的右手受伤及酒吧混响器损坏，酒吧工作人员严某上前劝阻刘某甲时，被刘某甲打了一巴掌。后经鉴定，酒吧被损坏的混响器价值为2398元人民币。
2015年3月26日，刘某甲赔偿泰顺县博斯酒吧损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表及照片、证据保全决定书、谅解书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明；证人詹某、王某、黄某甲、董某、郑某、彭某、叶某、周某甲、陈某、刘某乙、吴某甲、黄某乙、鲍某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、周某乙、齐某、赖某、苏某等人的证言及到案经过；被害人夏某、田某、严某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控光盘、监控说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赔偿泰顺县博斯酒吧损失，并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月十九日
代书 记员 黄茹文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第716号
原告黄德瑞，男，1960年12月14日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告张金萍，女，1974年12月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告黄德瑞诉被告张金萍房屋租赁合同纠纷一案，原告黄德瑞于2014年12月16日向本院提出申请，撤回对被告张金萍的起诉。
本院认为，原告黄德瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德瑞撤回对被告张金萍的起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄德瑞承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10034号
原告：单某。
被告：毛某甲。
原告单某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告单某，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年双方办理了结婚登记手续。原、被告双方的长女毛某乙于2014年出生，次女毛某丙于2015年出生。由于双方婚前了解不够，原告婚后才发现双方性格不和，被告对原告冷淡，有家庭冷暴力，原告无法忍受。生育小女儿后原告回娘家休养康复，被告对原告不闻不问，态度恶劣，没有尽到家庭的责任，原告失去了和被告共同生活的信心。现请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女毛某乙归被告抚养，原告享有探视权，婚生女毛某丙归原告抚养，被告配合原告给婚生女毛某丙办理户口登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称：原告诉称不属实，双方在生活中有感情，如果判决离婚的话，对家庭伤害很大，被告坚决不同意离婚。
本院认定本案事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年双方办理了结婚登记手续，2014年生育长女，取名毛某乙；2015年生育次女，取名毛某丙。婚后双方互相之间欠缺沟通，共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。
上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、出生医学证明和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年4月10日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方共同生活已长达2年多，并育有两女，已建立起夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄微微
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执127号
申请执行人启东市富利来棉纺针织有限责任公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人射阳县天长针织厂，住所地江苏省射阳县（原禽羽加工厂内）。
投资人金雪霞。
被执行人薛刚。
申请执行人启东市富利来棉纺针织有限责任公司与被执行人射阳县天长针织厂、薛刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）启商初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人射阳县天长针织厂应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市富利来棉纺针织有限责任公司货款168000元及自2013年7月6日起至判决确定还款日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。被执行人薛刚对上述债务承担连带清偿责任。受理费3700元、公告费560元、财产保全费1520元由两被执行人负担。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东市富利来棉纺针织有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为168000元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中根据申请执行人提供的地址无法找到两被执行人。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市富利来棉纺针织有限责任公司同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年七月五日
书记员 黄群辉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第98号
申请执行人王立明，男，1963年5月1日生，汉族，工信局干部，住蔚州镇七街梅韵里。
被执行人白吉满，男，1966年4月18日生，汉族，蔚县陈家洼乡白庄子村农民，住址：汽车站北巷的金运场通达街111号“永红”旅馆。
我院执行的申请执行人王立明与被执行人白吉满民间借贷纠纷一案，因被执行人白吉满无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一五年二月九日
书记员 闫润高
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第133号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王英忠，男，1983年1月14日出生。
被执行人陈小萍，女，1988年4月1日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年9月12日以被执行人王英忠、陈小萍于2011年6月26日政策外生育第贰孩（男），属婚外生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第三项规定，作出了翔计生征决字（2012）第422（新店92）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王英忠、陈小萍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币116424元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第422（新店92）号征收社会抚养费决定书，于2012年9月13日依法送达给被执行人王英忠、陈小萍，被执行人王英忠、陈小萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第422（新店92）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王英忠、陈小萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人王英忠、陈小萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币116424元；
三、被执行人王英忠、陈小萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月八日
书记员（代） 黄泳淞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1481号
上诉人（原审原告）广东永基建筑基础有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎志中，董事长。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人胡浩，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄尚茶，男，壮族，1977年11月3日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范平，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄大学，男，壮族，1966年6月30日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范时交，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖桃军，男，汉族，1977年9月1日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦明壮，男，壮族，1982年3月17日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫贵谢，男，壮族，1982年12月22日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖杰庆，男，壮族，1979年12月31日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆军，男，壮族，1969年3月5日出生，住广西田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何汉贵，男，壮族，1972年10月15日出生，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄飞，男，壮族，1977年10月16日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄中岸，男，壮族，1977年11月16日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆祖宁，男，壮族，1971年7月1日出生，住广西田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明豪，男，壮族，1971年7月10日出生，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国练，男，壮族，1963年3月1日出生，住广西壮族自治区田东县。
上诉人广东永基建筑基础有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人黄尚茶、范平、黄大学、范时交、肖桃军、韦明壮、莫贵谢、廖杰庆、陆军、何汉贵、黄飞、黄中岸、陆祖宁、黄明豪、李国练（以下简称黄尚平等人）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告广东永基建筑基础有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告范时交、黄飞、莫贵谢、韦明壮、廖杰庆支付2015年5月工资共4600元（具体见附表）；二、原告广东永基建筑基础有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄尚茶、范平、黄大学、范时交、肖桃军、韦明壮、莫贵谢、廖杰庆、陆军、何汉贵、黄飞、黄中岸、陆祖宁、黄明豪、李国练支付解除劳动关系经济补偿金共559900.10元（具体见附表）；三、驳回原告广东永基建筑基础有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东永基建筑基础有限公司负担。”
永基公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：永基公司迟发工资是因为永基公司有大量应收工程款因对方违约未按时支付，所以导致经营困难，资金紧张。并非永基公司故意拖欠工资，永基公司为了解决困难及为黄尚平等人发放工资亦尽了最大努力，所以不应再支付经济补偿金了。黄飞、范时交、廖杰庆、韦明壮、莫贵谢五人2015年5月没有上班，永基公司不应支付五人2015年5月工资4600元。永基公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令永基公司无需向黄尚平等人支付解除劳动关系经济补偿金559900.10元，无需向黄飞、范时交、廖杰庆、韦明壮、莫贵谢支付2015年5月工资4600元；3.本案一、二审诉讼费由黄尚平等人承担。
除李国练外的黄尚平等人答辩称：永基公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，永基公司认为黄尚平等人在5月没有上班，应由永基公司举证。永基公司拖欠工资是事实，黄尚平等人请求经济补偿金有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李国练未作答辩。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为：永基公司是否需向黄尚平等人支付工资及解除劳动关系的经济补偿金。首先，对于2015年5月工资问题，永基公司主张黄飞等五人2015年5月未上班，但对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审采信黄飞等五人的主张，认定黄飞等五人在永基公司工作至2015年5月10日，并判决永基公司支付黄飞等五人该月工资4600元，并无不当，本院予以维持。其次，对于解除劳动关系的经济补偿问题。本案中，双方对于永基公司存在拖欠工资的事实均无异议。永基公司的上诉理由主要是永基公司有大量应收工程款因对方违约未按时支付导致经营困难，资金紧张，并非故意拖欠工资。本院经审查认为，永基公司确实存在拖欠黄尚平等人工资的事实，黄尚平等人依法可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，解除与永基公司的劳动合同，并要求永基公司支付解除劳动关系的经济补偿金。永基公司主张公司经营困难、资金紧张等并非可以拖欠工资并不支付经济补偿的合法理由。综上，永基公司无需向黄尚平等人支付工资及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院核算，原审判决永基公司向范时交、黄飞、莫贵谢、韦明壮、廖杰庆等人支付工资4600元及解除劳动关系经济补偿金559900.10元准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东永基建筑基础有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 伍倩桃
第7页共7页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1246号
原告：李红军，农民。
委托代理人李东明。
被告刘海霞，农民。
原告李红军诉被告刘海霞不当得利纠纷一案，本院自2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李红军、原告委托代理人李东明、被告刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2014年4月原告的土地因修路被征用，后征用方将该土地补偿款打入中国邮政储蓄银行阜平县支行中兴支行原告的账户内，数额为40，898.19元。之后，因原告身体原因长期在石家庄市次子家中居住，便委托被告代为支取，2014年5月22日，被告将补偿款及利息共40，904.55元全部支取。2015年5月，原告回到家中后，多次找被告索要其支取的土地补偿款及利息，但被告以种种理由搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告土地补偿款40，904.55元。
被告刘海霞在庭审中辩称，原告所述的事实理由与事实不符，原告叫我支取土地补偿款是事实，当时说是挡账的，在原告2015年回来后，对账时原告与我所说的不一致，原告就反悔了什么也不承认了。
原告为证明其诉求，特提交如下证据：银行支取单，证明原告的土地补偿款是被告取走的，上面有被告的签名。
被告对证据质证承认钱是其取走的。
被告刘海霞未提交与本案有关的证据。
对于原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
以上事实，由银行支取单及原被告陈述存卷为证。
经审理查明，2014年5月22日，被告刘红霞在中国邮政储蓄银行阜平县中兴支行支取原告李红军账户40，904.55元。
本院认，根据法律规定，没有合法根据，取得他人利益造成他人损失的，依法应将所取得的利益返还给受损失的人。本案中，原告李红军诉称被告刘红霞支取其账户40，904.55元，被告刘红霞对此予以承认，本院对此事实依法予以确认。被告无正当理由不返还原告钱款，构成不当得利，原告李红军诉求被告刘红霞返还40，904.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘红霞在本判决生效之后十日内返还原告李红军40，904.55元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费823元，减半收取412元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 勾 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12437号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告李琳君，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李琳君物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4736号
申请执行人王方波，男，1980年8月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李可兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施菊春，女，1967年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢白友，男，1987年9月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王方波与被执行人李可兵、施菊春、卢白友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1004民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王方波于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李可兵、施菊春、卢白友履行生效法律文书所确定的债务共计人民币999120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4736号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月三日
代书记员 潘柳含
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特145号
申请人：天津市保安服务总公司蓟县分公司，住所地天津市蓟州区县城文安街15号。
主要负责人：王芝兰，经理。
委托诉讼代理人：王世安，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：杨旭，男，1995年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司与被申请人杨旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司于2017年12月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初11号
原告：王某。
委托代理人：吕和标。
被告：吕某。
被告：赵某。
原告王某诉被告吕某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理，本院适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人吕和标、被告吕某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系继母子关系，吕某生父吕同江原妻死之后，与赵某再婚，2007年12月2日因吕某结婚办酒宴购买香烟缺少资金，由吕同江出面向原告借人民币50000元，原告通过中国农业银行转账借款50000元，吕同江当时承诺按月息1.5分支付利息，吕同江后来生病于2011年5月16日死亡，但一直未归还原告本息。吕同江死亡后，房屋、建筑工程承包项目全部由其儿子吕某继承，原告一直向吕某催讨，但却以要赵某签字为由不予偿还。现起诉要求：1、判令两被告偿还吕同江生前借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：原告向法庭提交的银行转账凭证上手写的“吕同江”是否系其父亲“吕同江”不清楚，该账号是否是其父亲的也不清楚，即使账号、户名是其父亲吕同江，也不能证明是向原告借款50000元，也有可能是原告归还其父亲借款。父亲生前从未向其提起过向原告借款50000元的事情。原告诉称吕同江在2007年12月2日向原告借款至吕同江2010年5月底去世，整整有2年半时间的跨度，原告完全有充足的时间向吕同江催讨，为何要在吕同江去世这么长时间和离借款之日达8年之后再来向吕同江的儿子催讨。综上，因吕同江已过世，无法到庭查明事实，且其生前和过世前亦未向答辩人交代过有向原告借任何款项之类的遗言。另外，对于本案所涉款项的性质、利率、期限、地点、用途等具体事实和经过，均未能得到一一查明。同时吕某不是本案适格的当事人，也从未与原告建立有任何的借贷关系。所以原告的证据不足以证明原告与吕某父亲吕同江之间达成任何借贷的合意和构成借贷关系，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告赵某辩称：与吕某意见一致。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
银行转账凭证一份，证明原告将50000元转给吕同江。两被告质证认为转账凭证是真实的，是不是借贷关系不清楚。
两被告未向本院提交证据。
本院认证认为，两被告对银行转账凭证的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院认定如下事实：王某于2007年12月2日向吕同江转款5万元。吕某系吕同江的儿子，赵月风系吕同江的妻子。2010年，吕同江死亡。2016年1月4日，原告诉请两被告偿还吕同江生前借款人民币50000元来院。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。王某于2007年12月2日向吕同江转款5万元，现原、被告双方对该笔转款是否构成借款产生争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告方负有举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的义务，否则应当认定双方存在借贷关系。现吕同江因突发疾病过世，其继承人举证的难度毋庸置疑，但这并非免除被告方承担举证责任的理由。本案中，被告辩称案涉转账可能系原告归还其父亲借款，缺乏证据证实，难以认定。结合庭审中陈述及对原、被告的借款能力、借款习惯等因素的考量，本院认定王某出借给吕同江5万元的事实。该借款未约定借款期限，作为出借人的原告可随时向吕同江催讨借款。现吕同江因故死亡两被告作为吕同江遗产的法定继承人，应依法在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿吕同江生前所负债务。作为法定继承人的两被告均未明确表示放弃继承，故对原告要求两被告在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告吕某、赵某于本判决生效后十日内，在吕同江遗产范围内，向原告王某返还借款人民币50000元。
如果被告吕某、赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吕某负担262.5元，赵某负担262.5元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡 笑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0195号
原告魏良明。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告乔乃军、男。
被告时先军。
原告魏良明诉被告乔乃军、时先军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告魏良明及委托代理人赵士开到庭参加诉讼，被告乔乃军、时先军经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告乔乃军和时先军向原告借款40000元，并出具了借条一张，经原告多次催要，两被告均不还款，现起诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告乔乃军、时先军未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，借款人乔乃军和时先军向原告出具借条。借条内容载明“今时先军借魏良明人民币40000整，大写肆万元整，借款人乔乃军、时先军。借款日期2012年2月28日。”借款到期后，借款人多次催要，两被告均未还款给原告。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔乃军、时先军和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，两被告应当履行还款义务。两被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔乃军、时先军于本判决生效后十日内偿还原告魏良明借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告乔乃军、时先军负担（该款原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年六月二十日
书记员 王路（代）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民巡初�第0195号原告魏某某。委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告乔某某。被告时某某。原告魏某某诉被告乔某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人赵士开到庭参加诉讼，被告乔某某、时某某经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，被告乔某某和时某某向原告借款40000元，并出具了借条一张，经原告多次催要，两被告均不还款，现起诉至法院，要求维护原告合法权益。被告乔某某、时某某未到庭，也未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，借款人乔某某和时某某向原告出具借条。借条内容载明“今时某某借魏某某人民币40000整，大写肆万元整，借款人乔某某、时某某。借款日�2012年2月28日。”借款到期后，借款人多次催要，两被告均未还款给原告。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某、时某某和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，两被告应当履行还款义务。两被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某、时某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告乔某某、时某某负担（该款原告已�付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 颜   明二〇一三年六月二十日书记员 王路（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1419号
原告张某某，男。
委托代理人邓某某，男。
被告朱某某，男。
被告朱某某，男。
被告吴某某，男。
被告戴某某，男。
被告湖南省正邦建设有限公司。
原告张某某诉被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某、湖南省正邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓某某、被告朱某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告湖南省正邦建设有限公司住所地发生迁移，原告未能提供其迁移新址，在庭审中，原告提出撤回对被告湖南省正邦建设有限公司起诉的申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告湖南省正邦建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某挂靠被告湖南省正邦建设有限公司的名义，承包白芒营镇三标基本烟田土地整治项目，于2014年聘请原告的挖机为其项目平整土地，原告按要求按时完工，并经验收合格，经结算下欠原告工程款74880元。经原告多次催收，被告答应于2014年年底付清，到期后，被告一直未付工程款。为此，诉致法院，要求被告连带支付原告工程款74880元。诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供二份结算单，拟证明原告帮被告做事已结算的事实。
被告朱某某、朱某某辩称，原告诉状所述基本属实，但未减除伙食费。
被告朱某某、朱某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
吴某某、戴某某未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年及2014年，原告为被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某承包的白芒营镇三标基本烟田土地整治项目用挖机和推土机进行土地平整。2014年10月31日，由被告朱某某写下二张结算单给原告，被告吴某某、朱某某在结算单上签字认可。二份结算单表明原告用推土机、挖机平整土地的用时时间及价格，被告朱某某、朱某某认可欠原告工程款74880元，伙食费经双方结算认可为4880元。上述事实有原、被告的陈述和原告提交结算单给予证实，可以认定。
本院认为，原告用推土机、挖机为被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某承包的白芒营镇三标基本烟田土地整治项目进行土地平整，双方形成了事实上的建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款70000元未给付，双方形成了债的关系，原告要求被告给付工程款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。四被告为合伙人，应承担连带给付责任。被告吴某某、戴某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某在本判决生效之日起10日内连带给付原告张某某工程款70000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年十月十日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1419号
原告化工部郑州基础建设工程有限公司
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告亚华建设集团有限公司
法定代表人刘亚才，该公司董事长。
委托代理人王盈仓，该公司副总经理。
本院在审理原告化工部郑州基础建设工程有限公司诉被告亚华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告化工部郑州基础建设工程有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化工部郑州基础建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费923元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨雯惠
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第670号
原告王占林，男，1960年3月30日生，汉族。
被告孙建立，男，1963年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王占林诉被告孙建立装修装饰合同纠纷一案中，原告王占林于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙建立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占林撤回对被告孙建立的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 蔡 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3464号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
代表人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：薛茂来。
被告：赵陈莲。
被告：叶其威。
被告：赵崇浩。
本院在审理原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告薛茂来、赵陈莲、叶其威、赵崇浩民间借贷纠纷一案中，原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈秀明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2821号
原告高雪凤，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告柳义红，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高雪凤诉被告柳义红健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪凤、被告柳义红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪凤诉称，2016年3月8日下午6点左右，我到被告家向被告索要欠我的菜钱，我每年都去要，他都说没钱。这天我又去要钱，被告说账目不对，而且说我索要的欠款中有别人赊的，他不还，这样我和被告吵起来了，被告就不承认欠我钱了，我们互相骂了，后来被告朝我头部打了一拳，后来就骑在我的身上，拽着我的头发打我，将我打伤，我当时向下洼派出所报警。我被送到下洼卫生院住院，总共住院5天，诊断为头部软组织损伤，支出医疗费1658元，故起诉要求被告赔偿医疗费1658元，误工费475.60元，陪护费440元，住院伙食补助费400元，交通费400元，耳环损失500元，合计3873.60元。
被告柳义红辩称，2016年3月8日下午，我在原告家玩着了，太阳落山后我就回家了，后来原告来我家要菜钱，我记得应该欠她家400多元，我已经还了500元，我不欠她家钱了，再说我家其他人也不欠她家钱。后来因为这件事我们就争吵起来了，原告将我挠了，挠完我她就走了，我以为她闹着玩呢，我根本没有打她，我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2016年3月8日下午6时许，原告到被告家索要菜款，被告否认，因此双方发生争执，后又发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗下洼中心卫生院治疗，诊断为：头部软组织损伤，住院4天，支出医疗费1572.95元。原告主张耳环损失，却未提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗下洼中心卫生院病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、住院病历、敖汉旗公安局下洼派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告在厮打过程中，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费可参照原告提交的住院期间医疗费收据载明的医疗费1572.95元为准。原告提交的2016年4月25日两枚医疗费收据，因原告不能说明该部分支出与其治疗本次纠纷所受损伤的关联性，对此本院不予支持。原告实际住院4天，经计算，原告误工费数额应为360.48元，护理费数额应为440元，住院伙食补助费数额应为400元。原告主张交通费400元过高，结合本案实际情况考虑200元为宜。原告主张耳环损失500元，因未提交有效证据证明系被告的侵权行为所致，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告柳义红于判决生效后立即赔偿原告高雪凤医疗费1572.95元、误工费360.48元、护理费440元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计2973.43元的80%，即2378.74元；
二、驳回原告高雪凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柳义红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十五日
书记员 常洪宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02225号
原告格满林（南京）实业有限公司。
法定代表人塚本幹雄，该公司总经理。
委托代理人高林华、蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
本院在审理原告格满林（南京）实业有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格满林（南京）实业有限公司于2014年11月4日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格满林（南京）实业有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格满林（南京）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告格满林（南京）实业有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第126号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省安阳市殷都区；因故意伤害于2014年5月23日被安阳市公安局殷商分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人田某某酒后与被害人谢某某在安阳市殷都区纱厂生活区11号楼附近小卖部前发生口角争执。期间，被告人田某某用随身携带的水果刀将被害人谢某某胸部捅伤。经鉴定，被害人谢某某损伤构成重伤二级。
为指控上述犯罪事实，安阳市殷都区人民检察院当庭出示了下列证据：1.被告人田某某的供述与辩解；2.被害人谢某某陈述；3.证人王某某、崔某某证言；4.水果刀；5.户籍证明、抓获经过等书证；6.安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录；8.其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某某辩称，是被害人先挑事，我是自卫，二人在争夺水果刀时被害人自己撞上的水果刀。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人田某某酒后与被害人谢某某在安阳市殷都区纱厂生活区11号楼附近小卖部前发生口角争执。期间，被告人田某某用随身携带的水果刀将被害人谢某某胸部捅伤。被害人谢某某损伤构成重伤二级。
另查明，2014年5月23日，被告人田某某因本案被安阳市公安局殷商分局行政拘留10日，并处罚款500元，收缴作案工具水果刀一把。在本案审理期间，被告人田某某的家属与被害人谢某某达成和解协议，赔偿谢某某各项经济损失共计21000元，被害人谢某某对被告人田某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人田某某的供述：2014年5月22日21时许我和王某某、德某喝酒时碰到谢某某，我们一起喝酒，王某某和德某先走了。谢某某前几天他骂我，今天喝酒时也骂我，我们就动起手来，我用随身的钥匙上的水果刀捅了谢某某前胸两下，其他记不清了。
2.被害人谢某某陈述：2014年5月22日晚上，我在纱厂家属院12号楼小卖部看到田某某和王某某等人在喝酒，我也一起喝，后来我和田某某拌起嘴来，王某某他们先走了，剩下我和田某某，我们又吵几句就不喝了，好像我骂他了。然后我们就打起来了，他用水果刀捅我胸部两下。回家后，我看到胸部流血才知道受伤去医院了。当时就我们2个人，不知道田某某从哪拿的水果刀。我们二人从小一起长大，是朋友关系。
3.证人王某某证言：证明当天下午我和德某与田某某、谢某某喝酒时，田某某和谢某某说话有别扭，后来其和德某先走。
4.证人崔某某证言：2014年5月22日晚上，王玉和他们在我的小卖部边喝酒说话，后来田某某来了喝酒，然后谢某某来了喝酒，他们坐在一起边喝边说，田某某和谢某某之前就喝了酒，一会他俩打起嘴了，王某某等人先走了，田某某和谢某某没走。有客户来接水，我让田某某给我看会门就去接水了，回来后田某某说回家，我看见田某某往南回家走，谢某某跟着往南走，然后我又去给客户打水，回来看见田某某，他说谢某某被他在11号楼东头打跑了。后来我到医院看见谢某某胸口二处包着，可能被小刀捅伤了。他俩经常一起喝酒。
5.行政处罚决定书，证明田某某因本案于2014年5月23日被行政拘留10日，并处罚款500元，收缴作案工具水果刀一把。
6.和解协议、谅解书、收到条，证明田某某的哥哥田某甲与被害人谢某某达成和解协议，给谢某某各项经济损失共计21000元，谢某某对被告人田某某谅解。
7.安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
8.水果刀、户籍证明、抓获经过等书证；辨认笔录等其他证据。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪罪名成立。对于被告人田某某认为是自卫，被害人自己撞到水果刀的辩解理由，经查，田某某在公安阶段的供述及被害人陈述及其他证人证言证实被告人与被害人二人发证争执，田某某持自己的水果刀捅伤谢某某，对于田某某认为自己是自卫、被害人自己撞到水果刀的辩解理由本院不予采纳。被告人家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月1日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 华素贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第403号
申请执行人：傲云毕力格，女，蒙古族，1975年08月16日出生，现住和硕县。
被执行人：艾克热木·艾合买提，男，维吾尔族，1973年3月21日出生，现住和硕县。
本院在执行傲云毕力格与被执行人艾克热木·艾合买提民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾克热木·艾合买提至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人艾克热木·艾合买提在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人艾克热木·艾合买提无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人傲云毕力格对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为10000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为10000元。当被执行人艾克热木·艾合买提有财产可供执行时，申请执行人傲云毕力格可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 益 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1238号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路51号秀珍大厦A座24层。
法定代表人：王有龙，该公司董事长。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：许铭。
被告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，统一社会信用代码3408811000040034。
法定代表人：金友明，该公司总经理。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司诉被告许铭、安徽金品混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告合肥工程建设承包有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告合肥工程建设承包有限责任公司负担。
审判员 张卫东
二〇一六年六月五日
书记员 项 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第740号
原告黎德虎。
被告伍启盛。
本院在审理原告黎德虎与被告伍启盛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告伍启盛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00157号
原告姚飞飞。
被告杜文帝。
被告杨燕。
本院在审理原告姚飞飞诉被告杜文帝、杨燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚飞飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告姚飞飞自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2028号
原告杨某甲。
委托代理人范明华。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 樊明
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘凯
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第127号
申请人商都冷山糖业有限公司。
法定代表人:胡文星，系公司董事长。
委托代理人：吕生斌，男，38岁，该公司职员。现住商都县七台镇。
被执行人庞俊山，男，汉族，44岁，现住商都县七台镇。
本院在执行商都县冷山糖业有限公司申请执行庞俊山买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，经本院“四查”未发现被执行人有可供财产执行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年九月二日
书记员 刘 君
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第127号
申请执行人刘阳，男，汉族，住商城县。
被执行人詹克常，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人詹克常触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人詹克常已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第77号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月三十日
书记员 李孟华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第354号
申请执行人王喜，农民。
被执行人侯兴旺，1978年，农民。
申请执行人王喜与被执行人侯兴旺民间借贷纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2012）滦民初字第832号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因侯兴旺未按民事判决书的规定履行义务，王喜向本院申请强制执行。该案于2013年2月26日立案执行。
该案总标的5万元，本案在执行过程中，法院采取查询、冻结、扣划等强制执行措施，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第832号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 马友来
审判员 浦连仓
二〇一四年一月四日
书记员 王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00021号
原告范旺生，男，1950年12月8日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人范正武，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告张文进，男，1971年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告范旺生诉被告张文进民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审理，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告范旺生的委托代理人范正武、被告张文进均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告范旺生诉称，2004年至2006年期间，被告张文进因承包鱼塘、购买面包车、货车等事宜急需资金，多次向原告借款，累计借款达392，000元。后原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，被告均以各种理由进行推脱。
2014年1月25日，在原告的催要下，被告张文进将之前出具的多份收条予以收回，重新向原告出具了总借条，并制定了详细的还款计划，但被告张文进至今分文未偿还借款。故特诉至法院，请求依法判令被告张文进偿还原告借款本金共计392，000元，从2012年1月1日至2014年1月25日利息共计99，720元及自2014年1月26日至实际偿还借款之日的利息（以本金392，000元为基数，按照月利息1%计算），诉讼费由被告张文进承担。
被告张文进辩称，欠款属实，我请求分期分批还清欠款。总借条上注明的392，000元本身应该包含一部分利息，不完全是本金。借条约定的最后还款期限应该是2016年1月25日。
经审理查明，被告张文进因承急需资金周转，在2004年至2006年期间先后多次向原告范旺生借款，2014年1月25日，被告张文进对总借款本息进行了结算，即被告张文进总共欠原告范旺生本息491，720元，因被告张文进无法偿还，于当日出具借条，并对利息进行了约定，该借条注明“今借到范旺生2012年元月1日-2014年元月25号，本金392，000.00元，利息1分，利息额99，720.00元，合计人民币金额肆拾玖万壹仟柒佰贰拾元整。￥：491，720.00元，还款协议：﹤两年还清﹥，分4个半年，每半年还款130，000.00元，利息另计。”到期后，被告张文进未按约定偿付借款，为此，原告特诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告张文进出具的借条、庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告张文进借原告范旺生人民币本息491，720元，有被告张文进出具的借条予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告张文进应承担偿还原告范旺生借款本息的民事责任。原、被告对于借款利率为月息1%的约定，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张文进辩称，双方对于借款约定了分四期偿付，最后偿还期限在2016年1月26日。本院认为，被告张文进依照约定的还款期限，应在2015年1月25日前偿付借款245，860元，但被告张文进分文未付，被告张文进已经构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要合同”，据此，原告范旺生可以解除该借条对于还款期限的约定，原告范旺生在本案中有权要求被告张文进一次性履行偿还本金及利息的合同义务。被告张文进辩称其借款本金392，000元中包括利息，本院认为，2014年1月25日，被告张文进对欠原告范旺生的总借款本息进行了结算，因被告张文进未偿还该借款，于当日出具新的借条，并制定了还款计划，系新的债权债务的产生，故对被告张文进提出重复计算利息的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文进于本判决生效之日起十日内支付原告范旺生借款本金人民币392，000元及利息。
二、从2012年1月1日至2014年1月25日利息共计人民币99，720元，其余利息以本金392，000元为基数，按照月利率1%自2014年1月26日至计算本判决书确定的给付之日止。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告张文进负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年二月十二日
书记员 刘建军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第194号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人罗某某酒后驾驶甘BXXX**号“传祺牌”小型普通客车，沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至河口路路口以南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为131.2935mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人董某某、康某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人罗某某与其在嘉峪关市大唐美食街喝酒后驾车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人罗某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人罗某某血样中乙醇含量为131.2935mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人罗某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
6、被告人罗某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第164号
罪犯刘祚根，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年5月11日作出（1998）海南法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘祚根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年8月31日作出（1998）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1998年12月3日入监服刑。在服刑期间，于2000年1月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年四个月。2009年6月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2018年3月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯刘祚根予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派�察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘祚根、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祚根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯刘祚根对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘祚根的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘祚根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2013年上半年改造表现获单项表扬1个。累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑�核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祚根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祚根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年6月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第96号
罪犯彭志超，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年3月6日作出（2013）梅兴法刑重字第1号刑事判决，以被告人彭志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月24日作出（2013）梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭志超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获20次嘉奖；2014年7月、2015年3月、9月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初480号
原告：邓桂英，女，1969年7月13日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：邓智明，男，1967年8月25日，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告邓桂英与被告邓智明物权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告邓桂英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂英的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓桂英负担。原告预交案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第951号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。系被害人丁某乙之父。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人之母。
上述二原告人的诉讼代理人应建中、马青，浙江群策律师事务所律师。
被告人周某，农民。因本案于2014年7月1日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人丁某甲、高某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先后于同年11月11日、2015年2月12日二次公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李娜出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人暨诉讼代理人杨琼、附带民事诉讼原告人丁某甲、高某的诉讼代理人应建中、马青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丁某甲、高某请求判令被告人赔偿死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、家属处理丧葬事宜的交通费3000元、误工费10980元、精神损害抚慰金50000元，合计843256.5元，扣除已支付的30000元，尚需支付813256.5元。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，对附带民事部分提出应按农村标准计算赔偿数额，并按责任划分赔偿比例。
其辩护人暨诉讼代理人提出：被告人周某具有自首情节，并能积极赔偿被害人家属损失，且被害人严重超速，被告人对事故的发生至多负同等责任，故请求本院对事故责任认定重新审核，若被告人负同等责任则不应追究其刑事责任。在民事赔偿上，双方应负同等责任；被害人系农村户口，原告方提供的证据也不能证明被害人经常居住地和主要收入地均为城镇，故死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告人所提精神损害赔偿金不应支持。
经审理查明：
2014年6月11日8时许，被告人周某驾驶电瓶三轮车行驶至嘉兴市南湖区七大公路七星镇湘南公寓东面路口时，与沿七大公路西侧非机动车道由北向南通过路口的被害人丁某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人丁某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人丁某乙的死因系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，弥漫性脑肿胀，开颅血肿清除术后死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人周某驾驶电瓶三轮车行驶至事故路口时遇有停止信号时未停在路口以外，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定，负事故的主要责任。
另查明：被害人丁某乙（1998年12月19日出生）的家庭成员有父亲丁某甲、母亲高某，其跟随父母居住在七星镇江南新家园125幢202室，丁某甲、高某均从事铝合金装潢。
案发后，被告人周某支付被害人医疗费50000元，双方对此无争议，后周某另行支付被害人家属30000元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、监控录像、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、户口簿、死者亲属关系证明、暂住证、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人周某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人丁某甲、高某的损失，应予赔偿。被害人丁某乙跟随父母在城镇居住生活，经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故死亡赔偿金按照城镇标准计算为757020，丧葬费计为22256.5元，亲属办理丧葬事宜期间的误工费计为2037元（97元／天×3人×7天），交通费酌定为500元，以上共计781813.5元，按照过错程度，由被告人周某承担70%即547269.45元的赔偿责任。原告人所提精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、高某损失547269.45元，扣除已支付的30000元，尚需支付517269.45元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严骄阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第8号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年10月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月25日被取保候审，2013年11月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人黄某某犯滥伐林木罪一案，于2013年11月5日作出（2013）宜高刑初字第180号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某某，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，黄某某以7500元的价格购买了蒲某甲位于高县落润乡普照村中心组山林里的林木，并将林权证等证件交予周某某办理林木采伐许可证。同年10月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，黄某某雇请工人对蒲某甲的林木进行砍伐，共计砍伐林木200株，立木蓄积45.2693立方米。2012年12月25日，黄某某主动到高县森林公安局投案。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件来源于2012年11月20日，高县公安局落润乡派出所工作中发现本案犯罪事实后移送高县森林公安局。高县森林公安局于2012年11月27日立案侦查。同年12月25日，黄某某主动到高县森林公安局投案。
2、证人余某甲证言，证实他与黄某某共同投资成立木材加工厂，找周某甲负责办理林业采伐证、运输证等相关手续。后黄某某又与周某甲签订书面合同，共同经营该加工厂，周某甲负责办理林业采伐证、运输证等手续，每立方米木材收取20元钱。
3、证人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙证言及辨认笔录，证实蒲某丙以6000元购买了蒲某甲自留山的林木后，以7500元转卖给黄某某，并将林权证交给黄某某去办采伐证。后黄某某雇请了严某甲、彭某甲进行砍伐，交了1000元木材款给蒲某甲，卖了一车木材到筠连。第一车木材装车时，黄某某与周某甲都在现场。
4、证人严某甲、彭某甲、侯某甲、严某乙、彭某乙证言，证实自2012年10月20日起，严某甲与彭某甲一起帮黄某某砍伐蒲某甲山林里的林木，砍了7天，大概50多吨。侯某甲、严某乙帮黄某某运输木材。黄某某叫彭某乙一起去看过蒲某甲家的山林。
5、证人李某甲证言，证实周某甲在高县落润乡买了些杂木，并与他商谈好了销售木材的事情。砍伐林木后，周某甲随车运送一车木材去筠连卖给他，被景阳片区林业站查获。
6、被告人黄某某的供述，证实2011年12月，他个人出资与周某甲合伙在落润乡经营木材加工厂，周某甲负责办理林木采伐、运输手续，他负责日常管理和经营。2012年三四月至六七月，他以7500元的价格购买了蒲某丙转卖的蒲某甲山林的林木，并将蒲某甲的林权证、身份证复印件交给周某甲去办林木采伐许可证等手续，但没说办理采伐的数量。后他告诉周某甲，该处可以砍伐出50多吨木材。在砍树子前二三天，他打电话问周某甲什么时候可以砍，周某甲告诉他去砍就是，他便雇请砍工砍伐蒲某甲山林。在装木材上车时，周某甲到了现场。周某甲联系了筠连一个收购木材的老板，价格每吨510元，由周某甲跟车送去一车木材，净重12.51吨，后被筠连林业部门挡获。周某甲最后拿了6000元木材款给黄某某，剩下的钱作为周某甲办采伐证应得的钱。
7、同案人周某甲供述，证实黄某某在高县落润乡普照村砍伐蒲某甲山林，让他帮忙办理林木采伐许可证。他没有与黄某某共同砍伐浦林全的树木。后来，他联系了筠连姓李的一个老板，跟车到筠连，被筠连林业部门查获。
8、现场勘查记录、现场图、现场照片及砍伐工具照片，证实现场位于高县落润乡普照村中心组蒲某甲山林。
9、伐桩测量记录、立木蓄积计算说明、原木检尺记录、原木材积计算说明、扣押清单，证实砍伐林木蓄积共计为45.2693立方米。经对落润乡普照村中心组蒲某甲新家公路旁的原木进行检尺，该处堆放木材合计327件，材积合计为24.9立方米。2012年11月21日，高县森林公安局将该327件原木予以扣押。
10、合同，证实周某甲负责为黄某某的落润乡海宇木材加工厂办理林业方面的手续，每立方米按20元计算。
11、证明，证实2012年10月28日，筠连县景阳片区林业站挡获李某甲一车无证运输的木材。
12、提取笔录，证实破案后公安机关提取了蒲某甲的林权证和彭某甲、严某甲的砍伐工具。
13、户籍证明，证实被告人黄某某的年龄等身份情况。
原判认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某某在案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人黄某某上诉提出：有投案自首情节，且原判认定的数量有误，希望二审法院查清事实并改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和采信的证据一致，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反森林法的规定，未经有关部门批准而任意采伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪。黄某某的自首情节，原判已予认定并在量处刑罚时已予充分考虑。黄某某上诉提出原判认定的数量有误。经查，原判采信的现场勘查记录、现场图、现场照片、伐桩测量记录、立木蓄积计算说明、原木检尺记录、原木材积计算说明、扣押清单均证实黄某某砍伐的林木蓄积共计为45.2693立方米，且黄某某在供述中也认可了该采伐数量。因此，黄某某的上诉理由均不能成立。对黄某某请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 李平
审判员 邓兵
二〇一四年二月十二日
书记员 温涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01法民终字第627号
上诉人（原审被告）重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园。
法定代表人袁同建，园长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱家巡。
委托代理人朱晓谦。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
原审被告袁同建。
上诉人重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园与被上诉人朱家巡、原审袁同建民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）璧法民初字第04386号民事判决，重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆市璧山区璧城奇佳幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 赵 一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1331号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人寇婷婷，女，汉族，生于1983年9月4日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第248号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人寇婷婷的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人寇婷婷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01005号
申请执行人李改琴，女，1962年6月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人王霞，女，1975年1月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李改琴依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00045号民事调解书申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王霞偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年10月4日期按月利率2.0%计算至本金给付完毕之日止），并承担案件受理费1480元及申请执行费1400元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1982号
罪犯杨永刚，男，回族，1974年3月20日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）乌中刑二终字第16号刑事裁定，认定杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2017年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯杨永刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨永刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨永刚于2015年4月13日缴纳罚金24000元。杨永刚系病犯。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，能自觉履行财产刑义务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初176号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘梅，女，1984年9月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，因系哺乳期妇女被本院暂予监外执行（暂予监外执行考验期间：自2015年3月23日起至2016年6月22日止）。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局监视居住。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。2015年10月28日因严重违反法律规定，且哺乳期已满被本院撤销暂予监外执行决定，2015年11月12日被公安机关收监执行，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘梅犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，（1）2015年3月20日21时30分许，被告人刘梅窜至西秀区南街德克士餐厅内对被害人潘倩实施扒窃，扒窃得潘倩放于随身背包内的一部苹果6手机及一部小米3手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6060元。现被盗手机已追回并发还被害人。
（2）2015年8月12日16时30分许，被告人刘梅窜至清镇市红新社区新民巷52号被害人陈二毛开设的“独当”服装店内，趁陈二毛不备，盗窃陈二毛放在收银台上的一部苹果6手机后逃离现场。经价格鉴定被盗手机价值人民币4759元。
（3）2015年9月28日18时许，被告人刘梅窜至西秀区图书路意尔康鞋店，将被害人刘小兰放于店铺内座位上的一部苹果6plus手机盗走后逃离现场。经价格鉴定被盗手机价值人民币5000元。
经审理查明：
一、2015年3月20日21时30分许，被告人刘梅窜至安顺市西秀区南街德克士餐厅内对被害人潘倩实施扒窃，扒窃得潘倩放于随身背包内的一部苹果6手机及一部小米3手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6060元。现被盗手机已追回并发还被害人。
二、2015年8月12日16时30分许，被告人刘梅窜至贵州省清镇市红新社区新民巷52号被害人陈二毛开设的“独当”服装店内，趁陈二毛不备，盗窃陈二毛放在收银台上的一部苹果6手机后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币4759元。
三、2015年9月28日18时许，被告人刘梅窜至安顺市西秀区图书路意尔康鞋店，将被害人刘小兰放于店铺内座位上的一部苹果6plus手机盗走后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币5000元。现被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。认为被告人刘梅的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘梅对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
本院认为，被告人刘梅以非法占有为目的，在暂予监外执行刑罚期间三次窃取公民财物，且流窜作案一次，价值人民币15819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘梅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘梅庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的有期徒刑七个月又十天，并处罚金人民币1000元合并，总和刑期二年零八个月又十天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人刘梅退赔盗窃赃物折价款人民币4759元给被害人陈二毛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚林海（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第68号
原告顾万金，男，生于1955年8月19日。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
原告顾万金与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加酒泉鸿图种业有限公司为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾万金、被告李建民、被告酒泉鸿图种业有限公司委托代理人张玉玉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告李建民到我组落实制种面积，李建明和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告给我支付了50%的南瓜制种款，下欠50%的南瓜制种款和100%的无壳制种款至今未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告李建民立即支付我制种款17458元，违约金885元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠制种款属实，但原告在起诉时没有扣除亲本款，欠原告的制种款11418元，我已给原告支付了4520元，现在还欠原告的制种款6898元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告和顾峰为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告及顾峰签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植无壳南瓜0.6亩，白籽南瓜1.6亩，无壳南瓜收购单价45元／公斤，白籽南瓜收购单价80元／公斤；经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本费每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月8日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳南瓜72.8公斤，计3276元；收到原告白籽南瓜102.60公斤，计8208元，两项合计11484元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，没有办法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。后被告李建民陆续给原告支付种子款4520元，除去亲本款66元，被告李建民还欠原告种子款6898元。2012年原告和被告李建民没有签订合同，给被告李建明制种2.8亩。同年9月29日，被告李建明收到原告白籽南瓜种子161.80公斤，计12944元，扣除亲本费84元，下欠12860元没有给原告支付。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款4520元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款6898元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。审理中，原告撤回了对2012年所欠制种款12944元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告顾万金制种款6898元。
二、驳回原告顾万金要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告顾万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第16号
申请人：北京北车物流发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路11号521-523室。
法定代表人：杜鹏远。
委托代理人：李娜，该公司员工。
申请人北京北车物流发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／25576484，出票金额为人民币120000元，出票日期为2014年12月9日，汇票到期日为2015年6月9日，出票行为浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为浙江新昌展望机械有限公司，收款人为浙江斯菱汽车轴承股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京北车物流发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费800元，合计诉讼费900元，由申请人北京北车物流发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00481号
原告：周言俞，男，汉族。
被告：马鞍山西湖物业管理有限公司。
法定代表人：洪莘浒，该公司经理。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
原告周言俞与被告马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周言俞、被告西湖物业公司的委托代理人汪合生、郑和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周言俞诉称：原告系西湖物业公司公元皇府保安。2013年9月10日，保安部会议内容为：“开发商给每名保安增加200元工资，要求任何车辆不给进小区，对不听劝者打。”9月16日上午，有一个装修工已多次骑车闯入本小区，这次仍不听劝阻，原告在与该装修工拉扯过程中发生打架事件。事后，原告单位领导采取消极、冷漠和放任的态度，最后逼得原告四处筹借26000元赔偿伤者。原告认为，原告是为了小区秩序和环境美观，并受单位开会指使，系履行职务过程中致人损害，事后单位派人担保，故原告赔偿给伤者的26000元应当由被告承担。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还原告26000元，本案诉讼费由被告承担。
周言俞针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、工作牌1份，证明原告系被告单位的工作人员；
3、刑事判决书1份，证明原告的行为系职务行为；
4、取保候审决定书1份，证明被告派人担保取保候审的，已经默认了承担民事责任。
西湖物业公司辩称：一、原告故意殴打他人的犯罪行为不是职务行为，原告称受被告指示或授权证据不足。即使原告真的是受被告指使去打人的，原告作为完全民事行为能力人应当知道故意殴打他人是犯罪行为。二、原告做出这种行为应该由其个人承担法律责任。三、本案事出有因，原告在诉状中陈述其与案外人拉扯过程中发生打架事件，说明原告与案外人均有过错。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
西湖物业公司向本院提供以下证据并说明如下：
1、刑事判决书1份，证明原告伤害他人的行为是个人行为，应受到相关法律制裁。根据判决书所查明的事实原告的行为与被告单位履行职务无关联性；
2、民事起诉状1份，证明原告故意伤害案的被害人已经在雨山区法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，该案尚未审结，如果被告因本案原告的故意行为承担替代责任，那本案被告有权向本案原告提出追偿。
西湖物业公司对周言俞提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为仅能证明原告的身份。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到原告的证明目的，并说明该证据可以证明原告侵权行为系个人犯罪行为，根据相关规定应当由其个人承担责任，在该判决书第一页倒数第二段也载明原告已经赔偿了案外人。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告为原告取保候审提供担保，根据刑诉法相关规定是保证犯罪嫌疑人、被告人不妨害刑事诉讼，不能由此推定保证人为被保证人承担刑事或民事责任。
周言俞对西湖物业公司提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告是在履行职务过程中发生的打架事件，那就应该由被告承担民事赔偿责任，被告承担责任后不能再向原告追偿，因为受害人可以向原告也可以向被告或者要求原、被告共同承担赔偿责任。
本院认证意见：周言俞提交的证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，但对证据3、4，原告所要证明的目的不予认可。西湖物业公司提交的证据1、2具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年9月16日6时许，周言俞因许某违规骑电动车进入小区一事与许在本市公元皇府小区争执，继而相互拉扯，周言俞朝许某面部打了一拳，致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：许某左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，2013年10月15日，周言俞主动到马鞍山市公安局佳山派出所投案，并赔偿许某医疗费等各项经济损失26000元，许某表示不再追究周言俞的任何责任。后周言俞因犯故意伤害罪，被马鞍山雨山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
本院认为：周言俞在西湖物业公司从事保安工作期间，制止装修工人许某骑车进入小区，此行为应当认定为职务行为。但周言俞在与许某相互拉扯过程中，故意殴打许某，伤害其身体，致其受轻伤。此时，周言俞的故意行为明显超出西湖物业公司的授权行为或明确指示范围，对外虽表现出与履行职务有内在联系，但对内周言俞应当清楚其行为越权，并已构成故意伤害罪，不应当认定为职务行为。除非周言俞有充分的证据证明其殴打许某的行为是受西湖物业公司指使或授权。故周言俞在刑事诉讼过程中向被害人许某支付赔偿款26000元，是取得被害人谅解，取得较轻刑罚处罚的表现。依法其不仅应当承担刑事责任，还应当承担相应的民事责任。对于其主张是受西湖物业公司指使，因未提供相关证据证明，本院不予采信。故周言俞要求西湖物业公司承担该26000元的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周言俞对马鞍山西湖物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告周言俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01130号
罪犯李书伟，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）周刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人李书伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87150.67元。被告人李书伟不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第074号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李书伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李书伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书
执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李书伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03072号
原告：杭某，女，汉族，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，男，汉族，1980年9月14出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员宋伶辉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识，2003年初开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，长子王杰于2004年3月6日出生。婚后我们夫妻感情一直不好，由于被告赌博成性，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长子王杰由原告抚养，抚养费原告自理；3、夫妻共同财产中皖D×××××出租车一辆、皖D×××××小轿车一辆和淮南至炉桥客车运输专线中所占15万元股份归原告所有，位于炉桥街道门面房一套和被告老家住宅一套归被告所有；4、夫妻共同债权40000元归原告所有，夫妻共同债务200000元原、被告各负担一半。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年初开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，长子王杰于2004年3月6日出生。原告诉称婚后的共同财产及共同债权、债务，未能向本院提供有效证据。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称被告赌博成性，未能向本院提交证据，故本院不予采信。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。