宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年5月3日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，银川力达起重机电设备有限公司员工，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2018年1月17日21时30分，因驾驶机动车实施不按规定倒车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款共计100元；因醉酒驾驶机动车于2018年2月5日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2018年5月17日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2018年6月5日经本院决定被取保候审。
辩护人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2018年1月17日21时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在银川市××区段倒车时，与后方丁某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：孙某承担全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：孙某血液检材中检出乙醇含量为282.11毫克/100毫升。据此，指控被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后，被告人孙某明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人孙某赔偿被害人丁某某3000元，得到对方的谅解。被告人孙某已缴纳交通罚款100元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人不表异议，且有常住人口信息、受案登记表、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、收条和谅解书、行政处罚决定书、代收罚款专用票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人孙某酒后驾驶机动车造成交通事故后，负事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过２００毫克/１００毫升，应从重处罚。被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年1月26日刑事拘留至2018年2月2日止释放，先行羁押8日予以折抵。罚金已缴纳，其中折抵行政罚款100元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一八年六月十五日
书记员马莹
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。