wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初27号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。2007年5月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2008年7月17日刑满释放。因犯开设赌场罪于2011年4月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；因犯参加黑社会性质组织罪，于2011年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月5日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人谷某某，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强制猥亵妇女罪于2000年11月23日被叶县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月5日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人张某某，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月5日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某、谷某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某、谷某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年10月4日下午17时许，被告人张某某、谷某某、王某某等人酒后来到叶县城关乡叶舞路V秀KTV，在娱乐过程中将KTV内的桌子、茶杯等物品故意损坏。当张某某等人欲离开时，在KTV门口又与KTV工作人员因赔偿问题发生争执接着厮打，被告人张某某、谷某某、王某某将被害人陶某某、铁某某、申某某打伤。经鉴定，被害人陶某某、申某某的伤情构成轻伤；铁某某的伤情构成轻微伤；被损坏物品价值人民币3203元。
公诉机关认为，被告人王某某、谷某某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月4日下午17时许，被告人张某某、谷某某、王某某等人酒后来到叶县城关乡叶舞路V秀KTV，在娱乐过程中将KTV内的桌子、茶杯等物品故意损坏。当张某某等人欲离开时，在KTV门口又与KTV工作人员因赔偿问题发生争执接着厮打，被告人张某某、谷某某、王某某将被害人陶某某、铁某某、申某某打伤。经鉴定，被害人陶某某、申某某的伤情构成轻伤；铁某某的伤情构成轻微伤；被损坏物品价值人民币3203元。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人表示对被告人张某某、谷某某、王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某、谷某某、张某某的供述与辩解；2、被害人陶某某、铁某某、申某某的陈述；3、证人张海某、李某某、申某某、ＸＸ某等人的证言；4、视听资料；5、鉴定意见；5、现场方位图、现场照片、现场录像截图；6、户籍证明、前科证明及刑事判决书、发破案经过、谅解书、接待笔录等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谷某某、张某某任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某、谷某某、张某某主动赔偿了被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人谷某某曾因犯罪受到过刑事处罚，可从重处罚；被告人王某某曾因犯罪多次受到过刑事处罚，且在原判有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本院根据三被告人在犯罪中的地位、作用、前科情况依法予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙傲楠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执29号之一
申请执行人：刘景津，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人:付和真，男，1991年5月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘景津与被执行人付和真民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1789号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币140000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结了被执行人账户,除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特25号
申请人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。
法定代表人：蒋海波，该公司执行董事。
委托代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托代理人：何发雄，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被申请人：李伦英，女，汉族，1966年7月19日出生,住四川省广元市利州区。
被申请人：杨晓利，女，汉族，1985年6月10日出生，住四川省广元市利州区。
申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司与被申请人李伦英、杨晓利商品房销售合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出（2017）广仲裁字第71号裁决书，四川省广元市亿立房产开发有限公司不服，向本院提出申请撤销仲裁。本院于2018年4月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司称，一、仲裁裁决第一项、第二项执行内容其实质是同一项内容，仲裁委员会擅自将当事人的一个请求割裂为两事项进行仲裁，程序违法。裁决书第二项的终止期限不能确定且裁决要求履行的条件无法成就。因建设行政主管部门已取消办理建筑工程竣工验收备案表的业务，申请人不可能取得“建筑工程竣工验收备案表”，裁决书第二项裁决从2018年1月16日起至被申请人取得建筑工程竣工验收备案表（书）成为不可能。
二、被申请人在仲裁程序中向仲裁机构隐瞒了由其掌握足以影响公正裁决的证据----
分户验收表，该证据系认定案件基本事实的主要证据之一，仲裁委员会在审理过程中也明知，对方不提供，仲裁委员会也不指定其提供而推定无交付事实的审理程序错误。三、申请人履行合同义务的行为，根据合同约定和法律规定不构成违约。对申请人交付房屋时未达到约定条件，那么也只有买受人以此为由拒绝接收房屋的情况下才承担违约责任，而被申请人在接收房屋时未以所交付房屋未达到交付条件而拒绝接收，仲裁委对申请人具有违约事实认定错误和适用法律错误。
被申请人李伦英、杨晓利称，1、根据被申请人的申请，仲裁委作出的裁定程序不违法，我们请求的违约金是2016年7月30日一直到取得房屋验收备案。仲裁委分段计算违约金不违反法律规定。2、根据合同约定和住建部相关文件规定，申请人应当取得竣工验收备案表，申请人至今没有取得，应当承担违约金。3、申请人没有交付分户验收表，申请人认为提供了应当有交接手续，被申请人不存在隐瞒。申请人的理由不能达到撤销的目的。
经审查查明，广元仲裁委于二0一八年一月十五日作出（2017）广仲裁字第71号裁决，该裁决认为：双方当事人对签订《商品房买卖合同》和被申请人已按合同约定支付了购房款申请人以及被申请人已于2016年7月30日前接收了争议的房屋等事实无异议。双方争执点在于房屋的交付条件是否符合合同约定，本案申请人是否应当承担违约金。双方在《四川商品房买卖合同》第十五条中明确约定，“交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】【建设工程竣工验收合格证明】；2、该商品房已取得房屋面积实测报告书；3、该商品房已通过单体竣工验收。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》”。本案申请人在合同约定的房屋交付期限届满至今，未取得建设工程竣工验收备案表，也未向被申请人提供住宅工程质量分户验收表，房屋交付不具备双方合同约定的房屋交付条件，违反了合同的约定。同时，对没有达到合同约定逾期交房责任双方在合同第十九条约定：“…合同继续履行，交房截止时间起，出卖人向买受人按曰支付总房款的万分之一违约金”。根据《商品房销售管理办法》第三十条“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任”的规定，申请人没有在合同约定的交房期限内达到合同约定的房屋交付条件，已经构成违约，应当按照合同的约定向被申请人承担违约责任，支付违约金。故裁决：一、在本裁决书送达10日内，被申请人以已付款377000.00为基数，从约定房屋交付期限届满之日（2016年7月30日）起至2018年1月15日止，按日万分之一向申请人支付违约金。二、从2018年1月16日起至被申请人取得建设工程竣工验收备案表（书）及向申请人提供住宅工程质量分户验收表时止10日内，被申请人以已付款377000.00为基数，按曰万分之一向申请人支付违约金。三、本案仲裁费2000.00元，申请人承担500．OO元，被申请人承担1500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决的条件为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人以交付房屋的标准已变化、不可能取得竣工验收备案表和被上诉人隐瞒取得分户验收表等认为申请人没有违约而提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的法定撤销条件。故对申请人的撤销请求本院不予采纳。
综上，仲裁裁决程序合法，裁决结果亦并未违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司的申请。
申请费400元，由四川省广元市亿立房产开发有限公司负担。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 琴
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民特25号申请人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波，该公司执行董事。委托代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。委托代理人：何发雄，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被申请人：李伦英，女，汉族，1966年7月19日出生,住四川省广元市利州区。被申请人：杨晓利，女，汉族，1985年6月10日出生，住四川省广元市利州区。申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司与被申请人李伦英、杨晓利商品房销售合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出（2017）广仲裁字第71号裁决书，四川省广元市亿立房产开发有限公司不服，向本院提出申请撤销仲裁。本院于2018年4月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司称，一、仲裁裁决第一项、第二项执行内容其实质是同一项内容，仲裁委员会擅自将当事人的一个请求割裂为两事项进行仲裁，程序违法。裁决书第二项的终止期限不能确定且裁决要求履行的条件无法成就。因建设行政主管部门已取消办理建筑工程竣工验收备案表的业务，申请人不可能取得“建筑工程竣工验收备案表”，裁决书第二项裁决从2018年1月16日起至被申请人取得建筑工程竣工验收备案表（书）成为不可能。二、被申请人在仲裁程序中向仲裁机构隐瞒了由其掌握足以影响公正裁决的证据——分户验收表，该证据系认定案件基本事实的主要证据之一，仲裁委员会在审理过程中也明知，对方不提供，仲裁委员会也不指定其提供而推定无交付事实的审理程序错误。三、申请人履行合同义务的行为，根据合同约定和法律规定不构成违约。对申请人交付房屋时未达到约定条件，那么也只有买受人以此为由拒绝接收房屋的情况下才承担违约责任，而被申请人在接收房屋时未以所交付房屋未达到交付条件而拒绝接收，仲裁委对申请人具有违约事实认定错误和适用法律错误。被申请人李伦英、杨晓利称，1、根据被申请人的申请，仲裁委作出的裁定程序不违法，我们请求的违约金是2016年7月30日一直到取得房屋验收备案。仲裁委分段计算违约金不违反法律规定。2、根据合同约定和住建部相关文件规定，申请人应当取得竣工验收备案表，申请人至今没有取得，应当承担违约金。3、申请人没有交付分户验收表，申请人认为提供了应当有交接手续，被申请人不存在隐瞒。申请人的理由不能达到撤销的目的。经审查查明，广元仲裁委于二0一八年一月十五日作出（2017）广仲裁字第71号裁决，该裁决认为：双方当事人对签订《商品房买卖合同》和被申请人已按合同约定支付了购房款申请人以及被申请人已于2016年7月30日前接收了争议的房屋等事实无异议。双方争执点在于房屋的交付条件是否符合合同约定，本案申请人是否应当承担违约金。双方在《四川商品房买卖合同》第十五条中明确约定，“交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】【建设工程竣工验收合格证明】；2、该商品房已取得房屋面积实测报告书；3、该商品房已通过单体竣工验收。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》”。本案申请人在合同约定的房屋交付期限届满至今，未取得建设工程竣工验收备案表，也未向被申请人提供住宅工程质量分户验收表，房屋交付不具备双方合同约定的房屋交付条件，违反了合同的约定。同时，对没有达到合同约定逾期交房责任双方在合同第十九条约定：“…合同继续履行，交房截止时间起，出卖人向买受人按曰支付总房款的万分之一违约金”。根据《商品房销售管理办法》第三十条“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任”的规定，申请人没有在合同约定的交房期限内达到合同约定的房屋交付条件，已经构成违约，应当按照合同的约定向被申请人承担违约责任，支付违约金。故裁决：一、在本裁决书送达10日内，被申请人以已付款377000.00为基数，从约定房屋交付期限届满之日（2016年7月30日）起至2018年1月15日止，按日万分之一向申请人支付违约金。二、从2018年1月16日起至被申请人取得建设工程竣工验收备案表（书）及向申请人提供住宅工程质量分户验收表时止10日内，被申请人以已付款377000.00为基数，按曰万分之一向申请人支付违约金。三、本案仲裁费2000.00元，申请人承担500．OO元，被申请人承担1500.00元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决的条件为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人以交付房屋的标准已变化、不可能取得竣工验收备案表和被上诉人隐瞒取得分户验收表等认为申请人没有违约而提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的法定撤销条件。故对申请人的撤销请求本院不予采纳。综上，仲裁裁决程序合法，裁决结果亦并未违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司的申请。申请费400元，由四川省广元市亿立房产开发有限公司负担。审判长  夏茂中审判员  徐小雁审判员  熊剑洪二〇一八年六月二十九日书记员  黄 琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1512号
上诉人（原审被告）：范永红，女，1970年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：贾义平，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市新钢再生资源有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。
法定代表人：谢书涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师。
上诉人范永红因与被上诉人绵阳市新钢再生资源有限公司（简称：新钢公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安州区人民法院(2018)川0724民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人范永红之委托诉讼代理人贾义平与被上诉人新钢公司之委托诉讼代理人陈伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范永红的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审起诉。其主要理由为：被上诉人起诉对象错误，上诉人与被上诉人未发生任何法律关系，上诉人也不是芦山县东联升贸易公司的股东。被上诉人与芦山县东联升公司的债权债务应由公司承担，即使需要追究股东责任的亦应该向依法登记的股东主张，上诉人转让股份时未从公司抽走资金和财产。东联升公司为履行债务提出向被上诉人退回所购货物但被上诉人拒绝，且东联升公司还拥有可供执行的财产，被上诉人无理由向上诉人主张货款。上诉人不是东联升公司股东，无能力证明个人财产与公司财产是否混同。
被上诉人新钢公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。生效裁判文书所确定的债权债务关系发生于2014年12月至2015年3月，此期间上诉人系东联升公司的唯一股东、投资人。依照法律规定，上诉人无证据证明东联升公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。东联升公司至今未履行付款义务是事实。
被上诉人新钢公司的一审诉讼请求为：1、被告范永红对（2016）川0724民初386号民事判决书中确定的530752元货款及资金利息（200000元从2015年3月4日起、330752元从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同档贷款计算至付清之日止）承担连带清偿责任；2、对（2016）川0724民初386号案件中的诉讼费4874元向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2014年12月24日，东联公司的原法人范永红代表东联公司（加盖了东联公司的印章）与原告新钢公司签订了《塑料模板销售合同》，数量下车前由买方代表唐鹏签字确认；2014年12月25日，新钢公司发货244728元；2015年1月8日，新钢公司发货95520元；2015年3月4日，新钢公司发货270504元；东联公司支付了8万元，尚欠货款本金530752元。（2016）川0724民初386号民事判决书判决“被告芦山县东联升贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市新钢塑业有限公司支付拖欠的货款530752元及资金利息（20万从2015年3月4日起、330752从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款计算至付清之日止）；本案受理费9748元，减半收取4874元，由被告东联公司承担”。但至今东联公司分文未履行。
另查明：东联公司2014年7月17日成立，范永红出资比例100%；2015年7月7日，夏成军出资比例100%。
原审法院认为，（2016）川0724民初386号民事判决书中东联公司与新钢公司的债务形成时间为2014年12月24日至2015年3月4日，东联公司在此时间段内系范永红的独资公司，诉讼中，被告范永红没有任何证据证明东联公司财产独立于范永红个人财产，故按照“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的法律规定，被告范永红应当对（2016）川0724民初386号民事判决书中所确定的东联公司的债务承担连带给付责任。按照《公司法》第六十三条的规定，遂判决：一、芦山县东联升贸易有限公司拖欠原告绵阳市新钢再生资源有限公司的货款530752元及资金利息（200000元从2015年3月4日起、330752元从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款计算至付清之日止），被告范永红承担连带给付责任，在本判决生效后五日内向原告绵阳市新钢再生资源有限公司给付；二、（2016）川0724民初386号民事案件中由芦山县东联升贸易有限公司承担的诉讼费4874元，被告范永红承担连带给付责任，在本判决生效后五日内向原告绵阳市新钢再生资源有限公司给付；本案受理费4903元，保全费3520元，共计8423元，由被告范永红承担（该费用已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，（2016）川0724民初386号生效民事判决书所确定的芦山县东联升贸易有限公司与新钢公司的买卖合同交易期间及债权债务关系形成时，范永红确为芦山县东联升贸易有限公司唯一股东。截止目前为止，芦山县东联升贸易有限公司并未依据生效判决履行支付货款、利息的义务。二审诉讼中，上诉人仍未提交证据证明其与芦山县东联升贸易有限公司财产不存在混同。据此，原审判决由上诉人对芦山县东联升贸易有限公司相应债务承担连带给付责任并无不当。范永红作为一人有限公司的原股东，依法负有将自己财产与公司财产相独立的义务，这是我国相关法律承认一人公司独立人格、赋予股东有限责任的前提条件。虽上诉人口头提出要求法院向芦山县东联升贸易有限公司调取相关证据，但提供相应证据，是范永红作为原唯一股东证明其不存在财务混同情形的主要义务，且本属有能力实现。故对其调查取证请求本院不予采纳。上诉人虽现已转让股权，但仍不能免除其举证责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578元，由上诉人范永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐梓菡
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审161号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市密辛同春散热器厂，住所地：昌邑市围子街道辛隅村。
经营者黄晓春。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年5月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市密辛同春散热器厂作出的昌环责改字[2017]696号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的暖气片加工项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年8月17日向被执行人送达了昌环责改字[2017]696号责令改正违法行为决定书，责令其单位的暖气片加工项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了昌环催字[2018]380号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]696号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]696号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年五月二日
书记员 王湘湘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初267号
原告：于彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：重庆勤善科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号2幢2-1号，统一社会信用代码91500105MA5UBRD503。
法定代表人：彭惊奇，执行董事兼总经理。
原告于彬与被告重庆勤善科技有限公司（以下简称勤善公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加了诉讼，被告勤善公司下落不明，经本院公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年5月11日至2017年6月1日拖欠22天的工资3652元；2.依法判决被告向原告支付2017年5月11日至2017年6月1日未签订劳动合同的二倍工资7304元；3.依法判决被告向原告支付25%的经济补偿金2500元。事实与理由：原告就职时间为2017年4月10日至2017年6月1日，月薪5000元，职务系电子商务运营、策划，每月休息四天。原告于2017年6月1日中午离职，离职时公司负责人彭惊奇说6月15号来领工资，原告6月15日在微信里发信息问彭惊奇能否把工资打到银行卡？彭惊奇回复：卡号发来。6月16日，彭惊奇向原告农行账户转账5000元，原告说：怎么只发一个月？彭惊奇回复说：你每天半天班，只有这些。我上午来公司下午调研市场了解市场信息是上班第一天就向彭惊奇请示过的。用人一天就要支付一天的工资，属于我的工资一分不能少。另，原告在被告处工作，被告从未给原告缴纳过任何社会保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者（工作满一个月）签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的社会保险，而被告违反劳动法迟迟不给工资，未给原告缴纳各类社会保险，此行为已违反了法律规定，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍的工资报酬和承担因此造成的经济损失。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告勤善公司未答辩。
审理查明：2017年7月10日，于彬因与勤善公司因二倍工资差额、劳动报酬、拖欠工资经济补偿劳动争议一案，在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决勤善公司支付2017年5月11日至2017年6月1日拖欠工资3652元、支付2017年5月11日至2017年6月1日未签订劳动合同的二倍工资7304元、支付25%的经济补偿金2500元，以上合计13456元。2017年9月13日，该委作出渝江劳人仲案字（2017）第754号仲裁裁决书，裁决驳回了于彬的仲裁请求。2017年9月18日，仲裁委向于彬送达了仲裁裁决书。于彬不服诉至本院，本院于2017年9月26日立案受理于彬与勤善公司劳动合同纠纷一案，案号为（2017）渝0105民初22719号。22719号案审理中，2017年11月21日开庭受理时，于彬未经法庭许可中途退庭，本院裁定22719号案按撤诉处理。该按撤诉处理的民事裁定书已送达于彬。2017年12月4日，于彬再次依据渝江劳人仲案字（2017）第754号仲裁裁决向本院起诉，请求判决勤善公司支付拖欠工资、未签劳动合同二倍工资差额、拖欠工资的经济补偿金，本院受理立案号为（2018）渝0105民初267号，即本案。
上述事实有渝江劳人仲案字（2017）第754号仲裁裁决书，（2017）渝0105民初22719号的民事起诉状、法庭审理笔录、举证通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。即是说，不服仲裁裁决起诉后撤诉的，原仲裁裁决发生法律效力。于彬因不服渝江劳人仲案字（2017）第754号仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院立（2017）渝0105民初22719号案予以审理。在22719号案开庭审理中，于彬未经法庭许可中途退庭，法院裁定该案按撤诉处理。按撤诉处理与当事人申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，后者是当事人通过书面方式向人民法院申请撤诉，自行放弃诉讼，前者是当事人通过自行退庭不参加诉讼的行为表明其放弃诉讼。当事人申请撤诉法院予以准予的后果是原仲裁裁决发生法律效力，而未经法庭许可中途退庭法院裁定按撤诉处理的后果亦是原仲裁裁决发生法律效力。据此，渝江劳人仲案字（2017）第754号仲裁裁决已发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，当事人就已经起诉事项在裁判生效后又以同一诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉，依法应予驳回。本案中，于彬的起诉，与（2017）渝0105民初22719号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。故，对本案于彬的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年八月十三日
法官 助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂13执15号
被执行人：程魏（曾用名程威），男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随县唐县镇××组，住随州市××一品公馆***室。2016年11月14日，因犯制造毒品罪被湖北省随州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2017年3月17日被湖北省高级人民法院核准执行。现在湖北省襄阳监狱服刑。
被执行人：何雄伟，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省××西××神坛村××组，住湖北省××××一中对面的租赁房屋。2016年11月14日，因犯制造毒品罪被湖北省随州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在湖北省襄阳监狱服刑。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂13刑初21号刑事判决书即被告人程魏、何雄伟犯制造毒品罪中的刑事裁判涉财产部分执行一案，已于2017年5月18日立案执行。现因相关被执行人的户籍所在地及主要财产所在地在湖北省随县人民法院的辖区内，为了便于本案执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由湖北省随县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李海运
审判员 揭 祥
审判员 王玉晓
二〇一七年六月五日
书记员 邹圣美
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2295号
申请执行人陈素琴
被执行人陶国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02195号，依法向被执行人陶国良发出执行通知书，责令被执行人陶国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国良（证件号码：）在台州银行的62×××03的存款人民币35300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2295号
申请执行人陈素琴
被执行人陶国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02195号，依法向被执行人陶国良发出执行通知书，责令被执行人陶国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3504号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平。
法定代表人：赵书会。
被申请人：山东佳辉新型材料有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：成小静。
被申请人：邹平盛通实业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：孔庆华。
被申请人：董前进。
被申请人：成小静。
被申请人：孔庆华。
被申请人：刘秀英。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东佳辉新型材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东佳辉新型材料有限公司、邹平盛通实业有限公司、董前进、成小静、孔庆华、刘秀英的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东佳辉新型材料有限公司、邹平盛通实业有限公司、董前进、成小静、孔庆华、刘秀英的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年九月一日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民再字第13号
原审原告敖日布，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原审被告达利，男，1950年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原审被告彩根，女，1948年6月28日，蒙古族，退休教师，现住址同上。
原审原告敖日布与原审被告达利、彩根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）翁民初字第301号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月5日作出（2015）翁民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告敖日布，原审被告达利到庭参加诉讼，原审被告彩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月30日，原审原告敖日布诉称，被告达利急需用钱让我在朝格温都信用社为其借养牛贷款9.5万元，贷款借出后，我即将9.5万元交给被告达利，被告达利及案外人普某、龙某于当日为我出具9.5万元的欠据一枚，事后，被告达利偿还信用社贷款利息至2012年9月7日，余欠贷款9.5万元及2012年9月8日以后的利息，被告达利及案外人普某、龙某未偿还。2014年3月21日，被告达利为我出具9.5万元的欠据一枚，约定还款日期为2014年6月20日。期满后，我向被告达利索要欠款未果，因被告达利与被告赛根系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款9.5万元及利息（利息自2012年9月8日起按朝格温都信用社贷款利率计算至本息全部还清之日止）。
被告达利辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告欠款。
原审查明，2009年9月7日，被告达利急需用钱让原告在朝格温都信用社为其借养牛贷款9.5万元，贷款借出后，原告即将9.5万元交给被告达利，被告达利及案外人普某、龙某于当日为原告出具9.5万元的欠据一枚，事后，被告达利偿还信用社贷款利息至2012年9月7日，余欠贷款9.5万元及2012年9月8日以后的利息，被告达利及案外人普某、龙某未偿还。2014年3月21日，被告达利为原告出具9.5万元的欠据一枚，约定还款日期为2014年6月20日。期满后，原告向被告达利索要欠款未果。另查明，被告达利与被告赛根系夫妻关系。
原审认为，原告与被告达利间债权债务关系明确，被告达利应及时偿还原告借款本息。因被告达利与被告赛根系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告赛根对涉案款项亦负有偿还的义务。故原告要求被告达利、赛根偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达利、赛根于判决生效后10日内偿还原告借款9.5万元及利息（利息自2012年9月8日起按朝格温都信用社贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由二被告负担。
本院再审过程中，原审原告诉称内容与原审被告辩称均与原审一致。
本院再审查明，本院在执行原审原告敖日布与原审被告达利民间借贷纠纷一案中，发现原审被告赛根的姓名与其身份证上的姓名不符，原审被告赛根的身份证姓名为彩根。
再审查明的其它内容与原审查明一致。
本院再审认为，原审被告达利向原审原告敖日布借款事实清楚，证据确实充分，原审被告达利应及时偿还原审原告敖日布借款本息，原审判决认定该事实清楚。因原审被告达利与原审被告彩根系夫妻关系，此笔债务应由原审被告达利与原审被告彩根共同偿还，而原审认定原审被告达利与原审被告赛根共同偿还欠款系属责任主体认定错误，故原审判决应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）翁民初字第301号民事判决；
二、原审被告达利、原审被告彩根于判决生效后十日内偿还原审原告敖日布借款9.5万元及利息（利息自2012年9月8日起按朝格温都信用贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.50元，由原审被告达利、原审被告彩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 梁树臣
审判员 高艳云
陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第766号
罪犯赵云，女，汉族，1988年4月9日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）博中刑终字第16号刑事裁定，认定赵云犯引诱、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月11日至2017年6月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯赵云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵云在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初738号
原告：孔林喜，男，1957年5月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱国伟，男，1980年8月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告孔林喜诉被告朱国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔林喜的委托诉讼代理人黄恒、被告朱国伟的委托诉讼代理人王雪峰、解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔林喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食费等合计167914.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日17时许，孔林喜驾驶电动自行车沿辛丰镇基冯村道由东往西行驶，当车行至基冯村村道路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的朱国伟驾驶的二轮摩托车（无号牌无保险）发生碰撞事故，致使孔林喜受伤，两车受损。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，孔林喜负事故的主要责任，朱国伟负事故的次要责任。原告受伤后，于2015年4月2日至4月28日在江苏大学附属医院住院治疗。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，意见为，孔林喜因道路交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限。句容市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，孔林喜颅脑损伤后遗有轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。孔林喜的误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。
被告朱国伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告在丹徒区辛丰镇昱光电子元件厂工作，月收入为3500元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费，原告主张41905.33元，符合法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照每天30元的标准，计算26天，计780元；3、营养费，按照每天30元的标准，计算60天，计1800元；4、护理费，结合原告的治疗情况，酌定每天80元的标准，计算60天，计4800元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，计算为148692元（37173元/年*20年*20%）；6、精神损害赔偿金，参考原告的伤情及事故责任，酌定为5000元；7、误工费，根据原告提供的误工材料，酌定为20880元（116元/天*180天）；8、交通费，酌定为500元；9、拖运费40元，有相关的票据为证，本院予以认定。以上损失合计224397.33元。
以上事实有道路交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、江苏大学附属医院病历、出院小结、医疗费票据、丹徒区辛丰镇昱光电子元件厂的误工证明、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44485.33元，首先由被告在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分，根据事故责任，本院认定被告承担30%，即10345.59元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计179872元，首先由被告在交强险范围内赔偿110000元，超出部分，同样由被告承担30%，即20961.6元。财产损失40元，在交强险限额内，由被告负担。综上，被告共赔偿原告151347.19元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱国伟于本判决生效后十日内赔偿原告孔林喜损失151347.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、鉴定费5360元，合计6600元，由被告朱国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01528号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人幸勇，男。因犯贩卖毒品罪，1997年9月被判处有期徒刑三年，1999年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月10日被取保候审，被告人幸勇在取保候审期间逃跑，于2013年9月19日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人幸勇犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人幸勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年3月，被告人幸勇向中国农业银行股份有限公司重庆高新园支行申请办理了一张信用额度为40000元的金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，后其在自己所经营的服装厂资金周转困难的情况下，通过消费、取现等方式大量透支使用该卡，2012年2月24日最后一次还款2000元。2012年2月25日开始，发卡银行多次通过电话、信函等方式对被告人幸勇进行催收，其经两次催收后超过三个月仍未归还欠款，且期间改变联系电话未告知发卡银行。至2013年8月27日，被告人幸勇拖欠银行共计54898.57元，其中本金37979.36元，利息15191.46元，滞纳金1727.75元。至2012年2月25日，被告人幸勇拖欠发卡银行本金37979.36元。
2012年8月10日，被告人幸勇曾被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，同日由重庆市公安局北部新区分局决定取保候审，后其在取保候审期间逃跑，且再次改变联系电话。2013年9月19日，被告人幸勇再次被公安人员捉获归案，其到案后再次如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人幸勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；报案材料、情况说明；证人谢某某、丁某某、龙某的证言；被告人幸勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸勇以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人幸勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人幸勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人幸勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月十九日起至二Ｏ一四年十一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人幸勇将信用卡诈骗所得退赔被害单位中国农业银行股份有限公司重庆高新园支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第728号
原告黄玉春。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告李国生。
本院在审理原告黄玉春与被告李国生民间借贷纠纷一案中，原告黄玉春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉春在诉讼过程中以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉春撤回起诉。
案件受理费人民币595元（原告已预交），减半收取297.5元，由原告黄玉春负担。
审 判 员 覃艳二O一五年四月八日
代书记员 邓 吕 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执420号
申请执行人冯金昌，男，1959年10月12日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人龙丽坤，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人林翊梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人龙武，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行申请执行人冯金昌与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙武民间借贷纠纷一案中,于2017年6月2日向被执行人龙丽坤、林翊梅、龙武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将龙丽坤、林翊梅、龙武纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执420号申请执行人冯金昌，男，1959年10月12日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人龙丽坤，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人林翊梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人龙武，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地南宁市。本院在执行申请执行人冯金昌与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙武民间借贷纠纷一案中,于2017年6月2日向被执行人龙丽坤、林翊梅、龙武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将龙丽坤、林翊梅、龙武纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年十一月二十日书 记 员  李宗保
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31078号
原告夜美家家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2420。
法定代表人李圣，总经理。
委托代理人于其洋，男，1981年11月4日出生，夜美家家居用品（北京）有限公司经理。
被告徐宁，男，1986年7月8日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告夜美家家居用品（北京）有限公司（以下简称夜美家公司）与被告徐宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夜美家公司之委托代理人于其洋，徐宁及其委托代理人刘振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夜美家公司诉称：夜美家公司确实没有与徐宁签订过劳动合同，公司规模小，管理的不规范，但没有拖欠过徐宁工资及社会保险，徐宁的工作形式属于兼职。双方达成口头协议，约定工资4000元加提成，如果达到当月的销售额有1%销售提成。故诉至法院请求判决：1.双方在2012年8月23日至2013年4月1日期间不存在劳动关系；2.不支付未签订劳动合同的双倍工资差额38002.30元。
徐宁辩称：双方之间未签订劳动合同，夜美家公司应支付双倍工资差额。
经审理查明：徐宁于2012年8月23日入职夜美家公司，双方未签订劳动合同。双方均认可月工资为4000元加提成，以银行打卡方式支付。徐宁提供加盖夜美家公司公章的《离职证明》、《北京市社会保险王山社保查询系统对账单》（打印件）予以佐证。夜美家公司认可以上证据的真实性。该离职证明显示徐宁于2012年8月23日入职，2013年4月1日因个人原因申请离职。
2013年5月3日，徐宁至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：1.夜美家公司自2012年8月23日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2.夜美家公司支付徐宁20**年9月23日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额38002.30元；3.驳回徐宁其它仲裁请求。夜美家公司不服裁决，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述，仲裁裁决书及其他相关证据在案证实。
本院认为：当事人应对自己主张承担举证责任。夜美家公司虽否认与徐宁存在劳动关系，夜美家公司提交的银行支付记录是按月支付，夜美家公司为徐宁缴纳社会保险并对徐宁进行日常管理，故对夜美家公司否认与徐宁存在劳动关系，本院不予支持。夜美家公司认可《离职证明》的真实性，故本院对徐宁主张在2012年8月23日至2013年4月1日期间与夜美家公司存在劳动关系予以采信。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，夜美家公司认可未与徐宁签订劳动合同，故夜美家公司应支付徐宁20**年9月23日至2013年4月1日未签劳动合同双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告夜美家家居用品（北京）有限公司与被告徐宁自二○一二年八月二十三日至二○一三年四月一日存在劳动关系；
二、原告夜美家家居用品（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告徐宁二○一二年九月二十三日至二○一三年四月一日未签劳动合同双倍工资差额二万四千九百一十九元五角四分；
三、驳回原告夜美家家居用品（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告夜美家家居用品（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 谢宝顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 峥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第262号
原告佟庆春，现住唐山市丰南区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：阴明明，该支公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告佟庆春与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟庆春的委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟庆春诉称，2014年10月26日，我驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸区沿海路由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线西外环与沿海路交叉口时，与魏英新驾驶的由南向北行驶的冀C×××××号中型普通货车相撞，造成佟庆春、乘车人李庆春受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，佟庆春负事故主要责任，魏英新负事故次要责任，李庆春无责任。我方系冀B×××××号车辆的所有人及被保险人，于2013年11月28日在被告处投保了商业险（车辆损失及不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故给我方造成如下经济损失应由被告赔付：冀B×××××号车辆损失36188元，价格鉴定费1085元，拆解费3500元，施救费2800元，痕检费300元，计43873元；被告另应赔付车辆人员责任险（司机）（乘客）20000元，以上共计63875元。请求判令被告赔付我方保险金63875元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，对佟庆春驾驶的冀B×××××发生事故及投保情况无异议，根据事故责任我司在商业险车损险限额内按照70%承担赔偿责任，其他部分应当向侵权人魏英新主张，不能因对方车辆没有投保商业险而转由我司承担责任，对商业险、乘员险项下应当首先由魏英新驾驶车辆的交强险即按照责任比例在商业险范围内承担责任。然后才由我司承保的乘员险项下限额10000元承担责任，如果原告放弃向对方主张赔偿那么在我司承担赔偿责任时，对其放弃部分应当扣除。拆解费，痕检费属于间接费用，是原告原因自身扩大的损失，我司不负赔偿责任。对价格鉴定报告书，从鉴定程序到鉴定内容，我司均不认可。且被保险人在定损时并未通知我司，依据保险条款，我司不负赔偿责任。施救费过高，且我司仅承担一次就近施救的费用，超出部分我司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月26日8时许，佟庆春驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸区沿海路由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线西外环与沿海路交叉口时，与魏英新驾驶的由南向北行驶的冀C×××××号中型普通货车相撞，造成佟庆春、乘车人李庆春受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具唐曹公交认字（2014）第209号交通事故认定书认定，佟庆春负事故主要责任，魏英新负事故次要责任，李庆春无责任。此事故造成原告佟庆春的合理损失如下：1、曹妃甸区价格认证中心鉴定冀B×××××号车辆损失36188元。2、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号车辆价格鉴定及咨询服务费1085元。3、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司发票冀B×××××拆解费3500元。4、唐山市公安局物证鉴定所收据冀B×××××痕迹检验费300元。5、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀B×××××施救费2800元。6、佟庆春各项医疗费用支出17397.12元。7、给付乘车人李庆春医疗费赔偿款10000元（乘车人李庆春医疗费实际支出为72135.61元）。
同时查明，冀B×××××号轿车登记所有人为原告佟庆春，且原告在被告处投保了商业险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔），车辆损失险的赔偿限额为68900元，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为10000元，车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为4座×10000元／座，保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日止。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；曹妃甸区公安交警支队一大队出具的唐曹公交认字（2014）第209号交通事故认定书；商业险保单复印件；曹妃甸区价格认证中心出具的曹妃甸价鉴事字（2014）第177号价格鉴证报告书；鉴定费缴款书；拆解费发票；施救费发票；痕检报告复印件及痕检费收据；佟庆春住院就医的收据、门诊病历、住院明细、诊断证明及住院病历；李庆春出具的赔偿款收条一张；原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告佟庆春作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张在商业险车损险限额内按照70%承担赔偿责任，其他部分应当由侵权人魏英新承担的抗辩理由不符合保险法的规定，本院不予支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队委托的曹妃甸区价格认证中心是根据国家规定设置的具有价格鉴证机构资质的事业单位，其具有在本辖区内壹佰万元以下价格鉴证的资格，故其作出的曹妃甸价鉴事字（2014）第177号价格鉴证报告书认定事故车辆损失为36188元的鉴定结论本院予以采信。拆解费、痕检费系为减少损失、查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。原告的合理损失以本院核定的63873元（车损36188元＋鉴定费1085元＋拆解费3500元＋痕检费300元＋施救费2800元＋车上人员险限额20000元）为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告佟庆春保险赔偿金63873元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1396元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郝苗苗
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第64号
申请执行人张某某，男，1966年9月10日生，白族，住云南省大理州云龙县漕涧镇。
被执行人李某某，女，1978年1月1日生，白族，住云南省大理州云龙县漕涧镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）云民初字第9号民调解书确定：一、原告李某某与被告张某某自愿离婚；二、原告李某某与被告张某某同生长女李某颜由被告张某某抚养，但李某颜可以随原告李某某生活；三、原告李某某与被告张某某夫妻共同财产位于云龙县大寨田交林小区的商品房一套归原告李某某所有，并由原告李某某承担所有因购买该套房所欠的债务；四、原告李某某于2015年4月20日前补偿被告张某某上述商品房折价款人民币30000元；五、本案案件受理费200元，�半收取100元，由原告李某某承担。调解书发生法律效力后，原告李某某未履行调解书所确定的义务，被告张某某向本院申请强制执行，执行标的为人民币3万元。
在执行中，被执行人李某某于2015年4月20日交纳了执行款人民币3万元至本院，申请人张某某于2015年4月20日领取了执行款人民币3万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月5日作出的（2015）云民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何红仁
审判员 李秀清
审判员 杨七虎
二〇一五年四月二十日
书记员 罗晓英
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第782号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亮，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告吴桂来，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告陈素琴，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴桂来、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告吴桂来、陈素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴桂来于2011年5月20日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币25000元，月利率为11.568333‰，借款期限至2012年5月15日止，由被告陈素琴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现请求判令被告吴桂来付还本金人民币25000元及利息；被告陈素琴承担连带清偿责任。
被告吴桂来、陈素琴没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年5月20日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与二被告签订合同号为HT9080630110007720的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告吴桂来、陈素琴身份证复印件各一份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告吴桂来向其分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币25000元、并由被告陈素琴提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年5月20日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴桂来、陈素琴签订合同号为HT9080630110007720的保证借款合同。约定：被告吴桂来向原告借款人民币25000元，月利率为11.568333‰，期限至2012年5月15日止，由被告陈素琴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告吴桂来贷款25000元。此后，被告未按合同约定还本付息。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴桂来、陈素琴签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴桂来向原告借款人民币25000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告吴桂来清偿贷款本息、并由被告陈素琴提供连带责任保证，依法应予支持。被告吴桂来、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂来应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币25000元及从2012年5月15日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告陈素琴对上列债务承担连带清偿责任。被告陈素琴承担连带清偿责任后，有权向被告吴桂来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告吴桂来、陈素琴负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
审 判 员 林桂才
人民陪审员 杨平原
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20184号
申请执行人窦俊岭。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第928号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款81439.48元（含执行费1105元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冯某甲，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被取保侯审，2016年1月15日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日12时许，被告人冯某甲在哈尔滨市道里区巡船胡同8号2单元501室其已故母亲家中，因房屋遗产归属问题与其姐姐被害人冯某乙发生争吵并撕扯，冯某甲在撕扯过程中用胳膊将冯某乙抡倒，致冯某乙第1-3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级、九级伤残。经被害人冯某乙举报，公安机关于2015年1月19日将被告人冯某甲传唤到案。现被告人冯某甲赔偿被害人冯某乙医药费等经济损失共计10万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、证人咸某某的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某甲如实供述犯罪，并与被害人冯某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴艳红
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第283号
罪犯李某某，男，1971年12月12日生。河南省汝南县人，汉族，小学文化。2010年11月22日因招摇撞骗罪被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，现在平顶山市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年1月31日作出（2013）临刑初字第47号刑事判决，判决李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年9月10日起至2014年8月18日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实：2011年6月7日上午，因被害人赵某多次骚扰同案犯李某的朋友赵某，李某便纠集李某某等人将被害人赵某带至临颍县辛庄村，通过恐吓、殴打的手段逼迫被害人赵某当天下午将11000元现金存入同案犯李某的朋友赵某银行卡中，后李某从中取出3000元分给李某某在内的同案犯每人500元请客吃饭，其余8000元分给李某的朋友赵某。犯开设赌场罪的犯罪事实：2012年3月至7月，李某某伙同他人在临颍县辉煌KTV歌厅、临颍县新城如意休闲吧等地多次开设赌场。在赌场开设期间，赌资共计数十万，抽头渔利数万元。另查明，李某某在前罪缓刑考验期内重新犯罪。罚金30000元未缴纳。
罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次5个，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯李某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内重新犯罪，改造难度较大，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第32006号
申请人张X，女，1956年12月2日出生。
申请人李X（张X之女），女，1987年9月18日出生。
申请人李X1（张X之公公），男，1929年11月27日出生。
申请人范X（张X之婆婆），女，1937年9月19日出生。
2015年10月9日，申请人张X、李X、李X1、范X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第360号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人李X2名下在西城区xxx号（房产证号：X**）房屋归张X（身份证号：×××）所有；2、被继承人李X2名下在银滩观海听涛小区XXX号（房产证号：X**号）房屋归张X（身份证号：×××）所有；3、李X、李X1、范X放弃继承西城区XXX号（房产证号：X**）房屋和银滩观海听涛小区XXX号（房产证号：X**）房屋。”
本院经审查认为，申请人张X、李X、李X1、范X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第360号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、李X、李X1、范X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第360号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张润宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00070号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任联社理事长，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人罗晓亮，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人李欢社，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人罗关让，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人罗建路，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00547号民事判决书，执行凤翔县农村信用合作联社与罗晓亮、李欢社、罗关让、罗建路金融借款合同纠纷一案，本案标的153000元及利息，在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00547号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月四日
书记员 马 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第193号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：徐时标。
被告：胡玉琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告胡玉琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月21日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 鲍利强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱丽云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2739号
原告张波，男。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告吴永强，男。
原告张波与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告签订《借款合同》，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告借款人民币2000000元。因被告未按合同履行付息义务，被告违约，在此期间，原告虽多次催讨均未果。因此原告按照合同约定要求解除双方所签订的上述《借款合同》，并由被告返还原告借款本金2000000元。同时由第二、第三被告承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告双方于2013年6月17日签订的《借款合同》；2、依法判令被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即偿还原告借款人民币2000000元、支付自2013年8月份至还清上述借款本金月息2.5%的利息；同时按合同约定支付逾期还款的日万分之五罚息；3、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未答辩。
被告潍坊市润康食品有限公司未答辩。
被告吴永强未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强签订《借款合同》一份，合同约定由被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告张波借款人民币2000000元，借款期限为一年，自2013年6月17日至2014年6月17日止。月息2.5%，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司按月向原告支付借款利息。若甲方（指被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司）不能按时归还利息，乙方（原告）可以随时收回借款。借款到期，若被告逾期不能归还时，除本合同规定的利息外，每逾期一天，按逾期额日万分之五向乙方（原告）支付罚息。被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强为被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述借款本金、利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。
2012年6月18日，原告张波的妻子林某某通过中国工商银行青岛四方支行向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司转账1000000元。约定借款时间为1年，借款到期后被告未偿还此借款，该借款计入2013年6月17日签订的借款合同中。2013年6月14日，原告的朋友辛某某通过中国民生银行青岛山东路支行分2次向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司转账共计1000000元。被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司自2013年6月始至2013年7月每月按借款合同的约定向原告支付利息50000元。自2013年8月起至今被告再未向原告张波支付借款利息。被告至今也未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的借款合同一份、原告妻子给被告转账汇款的中国工商银行青岛四方支行业务凭证一份、原告朋友给被告汇款的中国民生银行青岛山东路支行业务受理单两份及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司支付借款本金人民币2000000元，原告履行了《借款合同》约定的义务，但被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司却违反合同约定，自2013年8月份起至今未向原告支付借款利息，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司违约。由于被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未按合同约定向原告支付2013年8月份及以后的利息，现原告要求按照双方合同约定解除双方所签订的《借款合同》的诉讼请求符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。因合同解除，原告要求被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即返还借款本金人民币2000000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司应当向原告支付自2013年8月至被告将2000000元借款本金全部付清之日止的借款本金2000000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。由于在借款合同中约定被告潍坊市润康食品有限公司和被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，因此该两被告应依法对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2013年6月17日签订的《借款合同》；
二、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张波借款人民币2000000元；
三、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波自2013年8月至本判决确定的付款期限届满之日止的借款本金2000000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
上述二、三项若被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告潍坊市润康食品有限公司对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。
五、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。
六、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费24080元，保全费5000元，特快专递费90元由三被告负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甄 真
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第41号
原告李某某，男，汉族，1964年12月13日生。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告某公司，。
本院受理原告李某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对提出异议，提出本案被告住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村黄里铺，请求将本案依法移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院。原告提供的三份盖有被告某公司公司印章的收款收据，其中两份收据中项目均注明是“股东筹资款”，该证据未能充分证明原、被告就民间借贷关系达成合意，因此本案以被告住所地确定管辖更为适宜。被告住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村黄里铺，所以，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告某公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈兰兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1131号
本院在执行申请执行人赵乐江、张玲娟与被执行人黄明明返还赶海费用纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄明明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第85号
申请执行人福建鑫泉建筑工程有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路登第过港95号，组织机构代码76179767-5。
法定代表人方河泉，总经理。
被执行人漳州市昱汇自动化设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78692183-9。
法定代表人祝增水，总经理。
本院在执行申请执行人福建鑫泉建筑工程有限公司与被执行人漳州市昱汇自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1392号民事判决书中，申请执行标的112000元及利息，未履行112000元及利息。由于被执行人漳州市昱汇自动化设备有限公司的厂房及其土地使用权被芗城区人民法院查封拍卖，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案在芗城区人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄明霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第20号
原告吴红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈蔚旻，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本案在审理原告吴红梅与被告陈蔚旻房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴红梅于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅以原、被告已私下协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴红梅负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赖昕晟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1439号
原告吴红花，女，汉族，1975年8月16日生。
委托代理人孙永标，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码：59803268-X，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，职务总经理。
委托代理人封钦斌、焦磊。
原告吴红花与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红花的委托代理人孙永标，被告南京江南公交客运有限公司的委托代理人封钦斌、焦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红花诉称：2013年7月16日，被告江南公交驾驶员陈海霞驾驶苏A×××××致车载乘客吴红花摔倒受伤，经南京市公安局交通管理局第六大队认定，陈海霞负事故全部责任，故诉至法院要求判令被告江南公交赔偿原告医疗费61412.2元、误工费19287元、护理费6300元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计162185.2元；被告承担本案诉讼费用；对本起交通事故的事实及责任认定无异议。
被告江南公交辩称：陈海霞是我公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，赔偿责任由公司承担，对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月16日7时16分，原告吴红花乘坐被告江南公交驾驶员陈海霞驾驶的苏A×××××大型普通客车，行至本市鼓楼区热河南路时原告摔倒，造成客伤事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：陈海霞负此次事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折。2013年7月18日原告行腰椎后路切开椎体有限复位内固定植骨融合术，于同年7月31日出院，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。原告住院15天，共发生医疗费61412.2元。经原告吴红花委托，南京市金陵司法鉴定所于2014年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人吴红花腰1椎体1／3以上压缩性骨折伴腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××大型普通客车系被告江南公交所有，陈海霞系公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
审理中，原告针对诉讼请求进行了举证：1、医疗费61412.2元，住院伙食补助费270元，提供了医疗费收据、费用明细、病历、出院小结。2、误工费19287元，提供了南京讯汇发展有限公司企业法人营业执照、公司出具的证明、2013年4月-2013年12月工资发放明细表。3、交通费500元，未提供票据。4、护理费6300元（70元×90天），未提供证据。5、营养费1350元、鉴定费2360元、残疾赔偿金残65076元、精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告南京扬子公交客运有限公司质证后认为：对医疗费61412.2元、住院伙食补助费270元、鉴定费2360元无异议。原告主张休息期过长，认可误工期限150天，原告未提供银行流水单，对误工损失认可70元／天。对其他赔偿金额均有异议。
上述事实，有当事人提交的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，医疗费61412.2元、住院伙食补助费270元，有医疗费票据、病历证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。根据原告伤情，本院酌情认定营养费1080元（90天）。根据司法鉴定意见书，认定误工期限180天。原告针对误工损失，提供了南京讯汇发展有限公司营业执照、公司出具的证明、工资发放明细表，但未能提供相应的银行流水账单，结合原告伤情并考虑本案实际情况，认定误工损失16046.1元（32538元÷365×180天）。交通费因原告未提供票据，本院酌情认定200元。原告主张护理费但未提供证据证明，本院酌情认定5400元（60×90天）。原告损伤已构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2360元有票据为证，予以认定。
综上，原告损失合计156844.3元，应由被告南京江南公交客运有限公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴红花道路交通事故损失156844.3元；
二、驳回原告吴红花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告南京江南公交公交客运有限公司承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一四年四月八日
见习书记员 杨 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4281号
原告张某某。
被告高某甲。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告高某甲于2005年1月举行结婚仪式后开始同居生活，2007年9月24日补办结婚登记。婚后生育二个女孩一个男孩。办理结婚登记前，夫妻感情�可，办理后感情就渐渐不好了。原因是被告爱抽烟喝酒、爱打麻将，晚上回家晚，不顾家。为此双方曾多次发生吵架。2014年9月的一天晚上，被告看了我与他人聊天的信息，先是骂我，后又撵我出门。2014年12月份我起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；离婚后次女高某丙由我抚养，长女高某乙、儿子高某丁由被告抚养。
被告高某甲辩称，我和原告婚后感情较好，但因原告砸了家里的东西，双方发生吵架。2014年9月，原告的手机上经常有人打电话发短信，就为此事我骂了原告，原告就离家出走了。现在由于儿子眼睛受伤，我们还在一起居住。因此原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告高某甲于2004年8月经原告的姑妈介绍认识谈婚。2005年1月按习俗举行结婚仪式后同居生活。2006年4月生育长女高某乙，2010年10月3�生育次女高某丙，2011年10月21日生一男孩，取名高某丁。2007年9月24日双方自愿补办结婚登记。婚后原、被告长时间在武威城区租房打工，期间夫妻感情尚可。但因被告抽烟喝酒、打麻将，有时晚上回家晚等原因，双方曾多次发生吵架。2014年9月的一天晚上，被告看了原告手机上网友发的信息后骂了原告一顿，原告遂离家出走。2014年12月份原告起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方仍一起居住生活。2015年8月份，因儿子眼睛受伤，住院治疗期间，双方一起照料。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原、被告按习俗举行结婚仪式后同居两年多补办结婚登记，双方了解时间长，并生育三个孩子，婚姻基础较好。婚后双方虽然多次发生吵架，但吵架后均可以自行和好。在本院�决不准离婚后，双方仍能同居生活，足以说明夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相信任、互相谅解，努力克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。因此原告诉请离婚，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定并利于孩子的抚养教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年八月三十一日
书记员 李海栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02303号
原告：李瑛。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西伟志集团股份有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区高新路88号尚品国际5幢1单元26层12601室。
法定代表人：向炳伟，该公司总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：上海艾鲁玛服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区历城路70号甲2020室。
法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西伟志品牌运营有限公司。住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第五幢1单元12502室。
法定代表人：第五碧荣，该公司总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西伟志品牌运营有限公司职业装分公司。住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第五幢1单元12503室。
法定代表人：何立鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告李瑛与被告陕西伟志集团股份有限公司、上海艾鲁玛服饰有限公司、陕西伟志品牌运营有限公司、陕西伟志品牌运营有限公司职业装分公司劳动争议纠纷一案中，原告李瑛于2015年11月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1735-1号
申请执行人王洪兰，居民。
被执行人陈龙，居民。
被执行人陈玉才，居民。
被执行人费县亿鑫汽贸有限公司。
法定代表人陈龙，经理。
被执行人陈国松，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经王洪兰向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈龙、陈玉才、陈国松及其在同住家庭成员名下的、费县亿鑫汽贸有限公司的存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年九月十六日
书记员 周玉国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第718号
申请执行人贵港市港北区民和家政服务中心，地址：贵港市港北区江北大道聚龙城***号。
法定代表人潘永雄，该中心主任。
被执行人甘露宏，成年。
申请执行人贵港市港北区民和家政服务中心依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年5月7日作出（2014）港北民初字第871号民事判决，申请执行其与被执行人甘露宏劳务合同纠纷一案，本院已于2014年9月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘露宏相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人甘露宏在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月9日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第871号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为1971元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第871号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月九日
书记员 李军毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初891号
原告：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程萍，董事长。
委托代理人：李诚，该公司员工。
委托代理人：张永，该公司员工。
被告：安徽省振安电子有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：贺国梅，董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，董事长。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，董事长。
被告：贺国军，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县新集镇机关大院，公民身份号码340421196710122432。
被告：刘显素，女，1974年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县新集镇新建大院散户，公民身份号码34042119740909246X。
被告：贺仁杰，男，1990年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理合肥新安小额贷款股份有限公司诉安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、刘显素、贺仁杰借款合同纠纷一案中，原告合肥新安小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、刘显素、贺仁杰银行存款11240000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、刘显素、贺仁杰银行存款11240000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。