辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00103号
原告谢某某，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘国军，新民市中天法律事务所律师。代理权限特别授权。
被告崔某，男，1987年1月3日生，满族，农民，住黑山县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区惠工街**号（**************室）。（简称辽宁分公司）
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告郝某某，男，1971年5月15日生，司机，住台安县。（经传唤未到庭）。
被告台安县龙跃运输有限公司。住所地辽宁省台安县桑林镇团结村*组。（简称台安运输公司）
法定代表人苏刚，该公司总经理。
委托代理人李成国，该公司职员。代理权限一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地台安县胜利路*号。（简称台安支公司）
负责人时荣春，该公司总经理。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告谢某某诉被告崔某、辽宁分公司、郝某某、台安运输公司、台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及代理人刘国军，被告崔某、被告辽宁分公司代理人金昌浩，被告台安运输公司代理人李成国，被告台安支公司代理人张静到庭参加了诉讼。被告郝某某经传票传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日17时40分，原告驾驶摩托车行至黑山县无梁殿满族镇无梁殿村，与被告崔某驾驶的辽GP86**号客车相撞，侧翻后又与被告郝某某驾驶的挂车相撞，造成原告下肢开放性外伤，左小腿缺失，右胫骨骨折，经交警大队认定，原告负事故主要责任，二被告负次要责任，原告伤情经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定为六级伤残，二次手术费8000元。现要求二被告赔偿原告医疗费149539.36元，护理费4975.3元，误工费8030.4元，伙食补助费2550元，120急救费1600元，伤残鉴定费1680元，交通费3000元，二次手术费8000元，伤残辅助器具费464046元，伤残补助金93840元，被抚养人生活费20993元，精神抚慰金30000元。原告治疗期间被告崔某为原告垫付5000元，台安运输公司垫付20000元。肇事车辆挂车在2012年没有同主车一起交纳交强险，按照规定该挂车交强险到期时间是2013年6月，事故发生在2013年4月7日，故依据规定，该挂车也应在交强险范围内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
原告谢某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任划分。
2、病志一份，病历一份、诊断书一份、护理级别证明，拟证明原告治疗过程和护理等级。
3、医疗费收据12张，120救护车费1张，拐杖费1张，用药明细，拟证明原告医疗费的支付情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告伤残等级及二次手术费的情况及鉴定所支付的鉴定费。
5、沈阳佳奥假肢康复中心出具的假肢发票一张，硅胶套收据一张及假肢生产单位的资格认定证书，假肢装配诊断证明书，营业执照各一份，执业证书二份。拟证明假肢的费用及更换的年限、硅胶套费用及更换年限。
6、原告所在村委会出具的证明、户口本。拟证明原告父亲与母亲共生育2名子女，原告母亲已经去世及被抚养人的生活费的支付情况。
被告崔某辩称，肇事车辆辽GP86**是我自己车辆，该车辆在台安支公司投保了交强险和三者险30万，不计免赔，投保日期均自2012年10月16日至2013年10月15日。对原告各项赔偿我没有意见，同意赔偿，原告所说的垫付款的情况属实。
被告崔某为支持其答辩观点提供保险单二份，拟证明其车辆的投保情况。
被告辽宁分公司辩称，被告崔某说的保险情况属实，同意在保险合同约定范围内有证据支持的且法律规定的范围内承担赔偿责任。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失，护理费、交通费没有证据支持，我公司不予认可，对于超出交强险范围的诉讼请求我公司主张按照交通事故责任比例来分担由此产生的各项损失和费用，因在本起事故中投保的肇事车辆负次要责任，因此承担责任比例不应超过30%。精神抚慰金要求过高。
被告辽宁分公司为支持其答辩观点提供商业保险条款（2009）版，拟证明责任承担不应超过30%。
台安运输公司辩称，郝某某系我公司司机，此次事故为公出，其肇事的赔偿责任本公司予以承担。因该肇事的挂车一直处于停运状态，4月份开始运营，3月份去缴纳交强险，保险公司有文件不给投保交强险，因此挂车没上交强险。原告治疗期间我公司垫付的情况属实。
被告台安运输公司未提供证据。
台安支公司辩称，郝某某驾驶的牵引车在我公司投保了交强险和商业险50万，不计免赔。挂车只投保了商业险10万元，不计免赔，投保日期牵引车均在2012年6月19日-2013年6月18日。挂车商业险投保日期为2012年5月29日-2013年5月28日。事故发生在保险期限内，故我公司同意在交强险范围内赔偿，超过部分按比例在商业险范围内赔偿，根据责任认定书认定，肇事车辆有超载现象，我公司商业险免赔10%，2013年3月1日之后，主挂车只上一个交强险，本案产生的间接损失、鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告台安支公司为支持其答辩意见，提供保险抄单二份。
合议庭对原被告提供的证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，2013年4月7日17时40分，原告谢某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，当行驶到黑山县无梁殿满族镇无梁殿村时，与同向在前崔某驾驶的辽GP86**号小型普通客车尾部相撞，致原告谢某某连同摩托车倒地滑向道路左侧后，被由北向南郝某某驾驶超过核定载量的辽C724**号重型半挂牵引车、辽C02**挂重型罐式半挂车左侧车轮从倒地的谢某某腿部碾压驶过，致谢某某受伤。原告受伤后被120救护车送往沈阳医学院奉天医院治疗，诊断为左小腿及足部毁损伤，左胫骨骨折，住院51天，住院期间一级护理4天，二级护理47天，共支付医疗费149539.36元。原告治疗期间被告崔某为原告垫付医疗费5000元，被告台安运输公司为原告垫付医疗费20000元。黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级，于2013年12月12日作出司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定：鉴定意见为：原告谢某某，符合：4.6.9.C.一肢缺失（下肢在踝关节以上）构成六级伤残。后期治疗费用：右胫骨锁定钢板螺钉取出费用捌仟元计8000.00元整。原告支付鉴定费1680元。
同时查明，黑山县公安交通警察大队，于2013年4月16日，作出道路交通事故认定书，认定谢某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故后倒地车辆滑向道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条之规定，是造成此事故的主要过错；崔某驾驶辽GP86**号小型普通客车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的次要过错，郝某某驾驶辽C724**号重型半挂车牵引车、辽C02**挂车重型罐式半挂车超过核定载量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是造成此事故的次要过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：谢某某负此次事故的主要责任；崔某、郝某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告崔某驾驶的车辆系被告本人所有，被告崔某在被告辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者商业险30万元，不计免赔。保险期限均自2012年10月16日日零时起至2013年10月15日二十四时止。被告郝某某驾驶的车辆为被告台安运输公司所有，郝某某系台安运输公司司机，此次出车为公出。其驾驶的牵引车牌号为辽C724**，该牵引车投保了交强险和第三者商业险50万元，不计免赔。保险期间均自2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止；该挂车投保第三者责任险10万元，不计免赔。投保日期为2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。
还查明，原告治疗期间由其妹妹谢艳茹护理，谢艳茹无固定工作，为农业户口。
本院认为，本案交通事故的发生以及产生的后果，是谢某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故后倒地车辆滑向道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条之规定，是造成此事故的主要过错，即60%责任；崔某驾驶辽GP86**号小型普通客车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的次要过错，郝某某驾驶辽C724**号重型半挂车牵引车、辽C02**挂车重型罐式半挂车超过核定载量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是造成此事故的次要过错。二被告共承担40%责任。因本案中被告郝某某系被告台安县龙跃运输有限公司雇佣的司机，此次出车为正常营运活动，属于职务行为，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案郝某某的赔偿责任应由被告台安县龙跃运输有限公司赔偿。二被告与其保险公司签订的保险合同，合法有效，应予确认，被告保险公司，应按照法律的规定和合同的约定，在保险合同限额内承担赔偿。被告台安支公司主张的因肇事车辆有超载现象，应在商业险范围内免赔10%，即未提供书面证据也未提供证据证明已尽到告知义务，故本院不予支持；原告主张的因本案被告台安县龙跃运输公司违反保险法强制性规定未及时缴纳挂车交强险，并且事故发生在应缴纳交强险期限内，要求被告龙跃运输公司在挂车交强险范围内承担责任的诉求，根据《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》中华人民共和国国务院令第630号，自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险。此决定说明2013年3月1日之后挂车没投保交强险上路不属于违反相关法律规定的行为，故原告的主张本院不予支持；原告主张的护理费计算标准，因未提供有效的证明，本院按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准予以赔偿；原告主张的伙食补助费50元每天过高，应按20元每天予以计算；原告主张的因本案致原告身体伤残，确实给原告造成了很大的精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金30000元应予支持；原告主张的交通费3000元，未提供有效票据，本院根据实际情况支持2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，其他各项损失220000元［护理费1840.3元，误工费8030.4元，伤残赔偿金93840元，拐杖费用100元，被抚养人生活费20993元（婚生子谢东1499.5元，父亲谢贵春19493.5元），交通费3600元，精神抚慰金30000元，伤残辅助费61596.3元］，计220000元中的110000元。即由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内共计赔偿原告120000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告尚余医疗费129539.36元，后续治疗费8000元，尚余的残疾辅助器具费402349.7元，伙食补助费1020元，计540609.06的20%部分。即108181.81元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，其他各项损失220000元［护理费1840.3元，误工费8030.4元，伤残赔偿金93840元，拐杖费用100元，被抚养人生活费20993元（婚生子谢东1499.5元，父亲谢贵春19493.5元），交通费3600元，精神抚慰金30000元，伤残辅助费61596.3元］，计220000元中的110000元。即由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险范围内共计赔偿原告120000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险范围内赔偿原告尚余医疗费129239.36元，后续治疗费8000元，尚余的残疾辅助器具费402349.7元，伙食补助费1020元，计540609.06的20%部分。即108181.81元。
五、被告崔某赔偿原告鉴定费1680元的20%即336元（含崔某垫付5000元），被告台安县龙跃运输有限公司赔偿原告鉴定费1680元的20%即336元（含台安县运输公司垫付20000元）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告崔某负担1760元，被告台安县龙跃运输有限公司负担1760元，原告谢某某负担5280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李俊立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张永洲
附赔偿明细一份
赔偿明细
医疗费149539.36元，
后续治疗费8000元，
护理费33.46元／天＊55天（一级护理4天，二级护理47天）=1840.3元，
误工费33.46元／天＊240天（定残前一日）=8030.4元，
伙食补助费20元／天X51天=1020元，
伤残赔偿金9384元＊20年＊50%=93840元，
伤残鉴定费1680元，
伤残辅助器具费463946元：一、假肢费用32800元X20年／3年／次＋32800元=251466元；二、硅胶套8000元X20年／次=160000元；三、假肢维修费32800元X8%X20年=52480元。
拐杖费100元，
被抚养人生活费：婚生子谢东5998元X1年／2人X50%=1499.5元；父亲谢贵春5998元X13年／2人X50%=19493.5元。
120救护车费1600元，
交通费2000元
精神损害抚慰金30000元
合计：782589.06元。