重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01744号
原告赵某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
被告伍某某，女，1977年出生，汉族，教师。
原告赵某某与被告伍某某离婚后财产纠纷一案，原告赵某某于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月12日，原、被告协议离婚，约定位于武隆县巷口镇芙蓉中路×××的房屋归被告伍某某，被告伍某某补偿原告16.4万元，其中6万元三年付清。2013年4月，被告伍某某要求原告办理上述房产的过户手续，并承诺过户手续办好后贷款来支付原告6万元。原告同意为其办理过户手续，被告遂向原告出具欠条一份，约定半年内支付欠款6万元。但过户手续办好后，被告却没有按约定在半年内支付原告欠款6万元。请求判决被告伍某某给付原告欠款6万元。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：离婚协议书一份，拟证明欠款的来源；
第二组证据：欠条一份，拟证明现被告欠原告6万元的事实；
第三组证据：信函一封，拟证明欠条是被告自愿出具，原告没有胁迫行为。
被告伍某某对第一组证据的三性没有异议；对第二组证据的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，认为欠条是原告胁迫被告所写，是无效的；对第三组证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的观点。
被告伍某某辩称，离婚时约定被告补偿原告16.4万元属实，在达成离婚协议时被告就支付原告10.4万元，余下6万元约定的是三年付清。为了办理过户手续，在原告的胁迫下被告向原告出具欠条一份，约定在半年内付清，这份欠条应当是无效的，双方仍应当遵守原离婚协议的约定，在三年内付清。现三年时间未到，原告没有权利起诉被告支付欠款。并且，被告在向原告出具欠条后，先后向原告支付了3.5万元欠款，现只余2.5万元未付。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告伍某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第一组证据：离婚协议、房地产权证一份，拟证明离婚时约定三年内付清6万元欠款；
第二组证据：曾某的证明，拟证明6万元的欠条是在原告胁迫下出具的；
第三组证据：徐某某的证言，拟证明原告曾经向证人陈述现被告只欠原告25000元的事实。
第四组证据：打款凭条二份、存款凭条二份，两次短信记录，拟证明对6万元欠款已经付款3.5万元，余2.5万元未付的事实。
原告对被告出具的第一组证据的三性无异议；对第二组证据的三性均有异议，认为不能证明原告有任何胁迫行为；对第三组证据有异议，认为当时只说了欠款6万元一事，并没有说只欠2.5万元的事；对第四组证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明被告所还欠款是还的6万元的欠款，而是还的其他借款。
本院结合双方当事人的质证意见，对证据认证如下：
对原告提供的第一组证据，被告对其三性均无异议，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，但被告并无确凿的证据证明其主张，本院认为被告是为了达到办理房屋过户的目的而自愿书写的该份证据，本院对此证据的三性予以确认；对原告提供的第三组证据，本院认为与本案无关，本院不予确认；
对被告提供的第一组证据，原告对其三性均无异议，本院予以确认；对被告提供的第二组证据，本院认为是孤证，无其他证据印证，本院不予确认；对被告提供的第三组和第四组证据，本院认为能够证明被告出具欠条后向原告支付了3.5万元的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年4月12日，原、被告协议离婚，并达成协议如下：“……三、双方婚后共同财产：位于武隆县巷口镇芙蓉中路×××（证号：307房地证2006字第×××号）的房屋归女方（伍某某）所有。男方（赵某某）必须协助女方办理产权变更的相关手续。如未办理产权变更手续，女方在用房屋抵押贷款或是在房屋出售时，男方必须配合办理相关手续。男方放弃以上房屋产权，女方自愿补偿16.4万元给男方。（办理离婚证当日付10.4万元给男方，剩余6万元在三年内付清）……”。
2013年4月25日，被告伍某某要求原告赵某某为其办理过户手续，办理过户手续前，被告伍某某向原告赵某某出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠赵某某60000元（大写陆万元整），离婚时承诺三年内还清，现在改为半年内还清。”上述欠条出具后，原告协助被告办理了产权过户手续。
2013年12月5日，被告伍某某向原告赵某某的银行账户（账号：×××）存款10000元，同时被告伍某某向原告发出信息告知原告已经打款10000元。2014年2月23日，被告伍某某又向原告赵某某的银行账户（账号：×××）存款25000元，同时被告伍某某向原告发出信息告知原告已经打款25000元。
2014年9月16日，原告赵某某向本院起诉，请求判决被告伍某某给付欠款60000元。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、2013年4月25日的欠条是否合法有效，原告依据该欠条约定的还款时间起诉是否符合法律规定；二、被告伍某某是否付款35000元。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、2012年4月12日，原、被告协议离婚时约定位于武隆县巷口镇芙蓉中路×××（证号：307房地证2006字第×××号）的房屋归被告伍某某所有，伍某某自愿补偿164000元给原告赵某某，其中104000元，伍某某当时就付清，余款60000元约定三年内付清。由此可见，60000元的欠款是有来源的。2013年4月25日，被告伍某某为了将房屋过户到自已名下，与原告赵某某协商一致，由伍某某承诺半年内付清欠款，赵某某就协助其办理过户手续，这是双方的自愿行为。被告伍某某主张是赵某某胁迫其写下60000元欠条、欠条约定的还款时间无效的主张无确凿证据证明，本院不予采纳。因此，本院认为，自2013年4月25日被告伍某某写下欠条重新约定还款时间起，就已经变更了原离婚时写明的三年内付清的约定，重新约定了还款时间，该份欠条是合法有效的。现原告赵某某依据该欠条约定的还款时间向本院起诉符合法律规定，本院予以支持。
二、被告伍某某在2013年4月25日出具欠条后，先后于2013年12月5日和2014年2月23日向原告赵某某账户上打款共计35000元，并在打款之后分别用短信息告知了原告赵某某，现被告伍某某也明确说明了上述款项是为还60000元欠款所支付。因此，现伍某某应当尚有25000元欠款未支付给原告赵某某。原告赵某某陈述被告向其账户上存款35000元是归还其他借款并无证据证明，其主张本院不予支持。
综上，本院认为，被告伍某某在2013年4月25日出具的欠条是合法有效的，是对原协议中支付时间的重新约定。约定的支付时间到期后，被告伍某某未按时还款，原告赵某某有权利要求被告伍某某支付欠款。被告伍某某在出具欠条后分两次向原告支付了35000元，现尚余25000元未支付，而原告仍诉请被告伍某某支付60000元于法无据，被告伍某某只应再支付原告25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告伍某某在本判决生效后三日内支付原告赵某某欠款人民币25000元；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果被告伍某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告赵某某负担200元，被告伍某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 周之平