wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审109号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈海防，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈海防未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月27日作出了厦海城执拆字（2016）57号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2015年8月至11月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道洪塘村西塘社94号东侧占地进行建设，建成四层，框架结构，总占地面积254.91㎡，总建筑面积为902.84㎡，其中，第一层建筑面积为241.87㎡；第二层建筑面积为254.91㎡；第三层建筑面积为248.39㎡；第四层建筑面积为157.67㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈海防的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）57号责令拆除违法建设决定书，并于2016年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年7月21日作出厦海城执催告字（2016）181号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社94号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）57号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈海防在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月27日作出的厦海城执拆字（2016）57号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈海防应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社94号东侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈海防在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1499号
原告林来坡，男，1976年5月21日出生，汉族，德化县人。
被告蒋成柱，男，1987年6月28日出生，汉族，德化县人。
被告赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，德化县人。
原告林来坡与被告蒋成柱、赖小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林来坡到庭参加诉讼，被告蒋成柱、赖小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林来坡诉称，被告蒋成柱于2012年11月26日向其借款5万元，约定按月利率2%支付利息，被告赖小明为借款保证担保。原告于2013年5月起向被告蒋成柱催讨，2013年6月起向被告赖小明主张权利，但被告均未能清偿借款。现要求被告蒋成柱偿还借款5万元及支付自2012年11月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告赖小明对借款承担连带清偿责任。
被告蒋成柱、赖小明未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告蒋成柱因经商需要资金，于2012年11月26日向原告林来坡借款人民币5万元，由被告赖小明对借款保证担保，约定担保人“�完全负责该借款的本息归还责任”。被告蒋成柱、赖小明于当天在一张填充式借条上除出借人、借款利息空格外的其它空格上填写相关借款内容并按指印后交给原告收执。嗣后，原告向被告主张权利，但均未能受偿。原告林来坡在未填写出借人及借款利息的空格填写上出借人“林来坡”、按约定日息千分之“二”的字迹后持借条向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条以及在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告蒋成柱向原告林来坡借款人民币5万元未还以及被告赖小明为借款保证担保的事实有原告提供的借条为据，可予认定。原告林来坡在被告无填写借款利息的借条上擅自填写借款利息的内容，并非被告的真实意思表示，事后也未得到被告的认可，擅自填写的内容无效。因此本案应认定为民间不定期无息借贷，原告要求被告自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的请求缺乏事实依据，不予支持，但对自起诉日起至还款之日止按国家银行同期贷款利率计付利息的请求，可予支持。被告赖小明在借条上签名保证担保，保证合同成立、生效。原告与被告赖小明关于“应完全负责该借款的本息归还责任”的约定视为约定不明，依法应认定被告赖小明对借款本息在主债务期限届满之日起六个月内承担连带保证担保责任。原告要求被告赖小明承担连带保证担保责任的请求，可予以支持。被告赖小明承担连带保证担保责任后，可向被告蒋成柱追偿。被告蒋成柱、赖小明经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条�第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成柱应于本判决确定之日起十日内偿还原告林来坡借款人民币5万元及利息（利息自2014年7月4日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计付）。
二、被告赖小明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖小明如果承担了保证担保责任，可向被告蒋成柱追偿。
四、驳回原告林来坡的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张永金
人民陪审员 陈杰梁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1499号
原告杨晓东，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告杨晓东与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2011年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款20000.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年12月30日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率10.52‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2011年4月28日向原告杨晓东借款20000.00元，约定按信用社贷款利息月利率10.52‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年12月30日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告杨晓东20000.00元，自2011年4月28日起至此款还清止按10.52‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1864号
原告：熊连平，男，1966年5月11日出生，汉族，住青田县腊口镇武洋村****号，公民身份证号码：3325221966********。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱勇伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇岩蒙村**号，公民身份证号码：3325211970********。
原告熊连平为与被告朱勇伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊连平的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告朱勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连平诉称：2011年，被告朱勇伟因开设遂昌县海底捞量贩式海鲜馆的需要，向原告购买玻璃。同年1月28日，经双方结算，被告朱勇伟尚欠原告玻璃货款共计人民币18000元，但截至原告起诉之日，被告尚未支付前述货款。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币18000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱勇伟向原告熊连平购买玻璃，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告朱勇伟收到货物后，理应及时支付货款，被告朱勇伟未能付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇伟于本判决生效后十五日内支付原告熊连平货款人民币18000元并支付利息（利息从2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年七月七日
代书 记员 蓝祖仙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第479号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告冯晶，女，1982年出生，现住焦作市锦祥花园。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告冯晶物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告冯晶的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一四年六月六日
书记员 王润
1
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第392号
原告张诗正，无业。
被告廖日森。
被告郑军华。
原告张诗正诉被告廖日森、郑军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗正到庭参加诉讼，被告廖日森、郑军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诗正诉称，2013年11月4日，被告廖日森向原告借款20万元，并承诺每月利率2分，每三个月支付利息，借款后被告廖日森仅支付了2014年8月4日前的利息，原告一再向被告廖日森催款，被告廖日森称把钱借给了被告郑军华，2014年年夜，被告郑军华向原告还款5千元，并承诺在2015年5月月底前还清被告廖日森的所有债务，此后被告郑军华仅支付了1千元，故诉至法院。现要求：1、两被告归还借款本金20万元及自2014年8月5日按照月利率2分计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告张诗正提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告廖日森向原告借款20万元，约定月息2分；
2、承诺书一份，由被告郑军华出具，证明被告郑军华在2015年5月底前替被告廖日森还清借款20万元。
被告廖日森、郑军华未答辩。
经审理查明，被告廖日森于2013年11月4日向原告借款20万元，原告现金支付了借款，被告廖日森向原告出具了借条，内容为：“今借到张诗正现金人民币贰拾万元整﹤￥200000.0元正﹥按2分计算月息”。借款后被告廖日森按约定向原告支付利息至2014年8月4日。2015年2月18日被告郑军华向原告出具承诺书一份，内容为：“本人郑军华，系上饶经开区前山村孙坑村民，本人郑重承诺在2015年5月底前替廖日森还清贰拾万债务（具体债权人张诗正借给廖日森贰拾万元）”。当日，被告郑军华向原告归还5千元，其后又向原告归还1千元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖日森向原告张诗正借款20万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告郑军华向原告还款承诺书，意思表示真实，不违反法律规定。本案无证据证明原告同意债务转移给被告郑军华或被告廖日森退出借款合同关系，不构成债务转移，应认定为债务加入，被告郑军华应当按照其出具的承诺书中的承诺与被告廖日森共同承担还款义务。被告廖日森、郑军华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。两被告未按约定归还借款，双方约定的月利率2分未违反法律规定，现原告张诗正要求两归还借款20元并按照月息2分计算利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。对于被告郑军华已经归还原告的6，000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金，本案被告给付的款项尚不足以支付约定的利息，该6，000元应视为支付2014年8月5日至2014年9月20日的利息，两被告应自2014年9月21日起按照月息2分向原告支付借款本金20万元的利息至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖日森、郑军华在判决生效后10日内归还原告张诗正借款20万元，并从2014年9月21日起按月息2分计算利息至还清之日止；
二、驳回原告张诗正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告廖日森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶忆晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1015号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑。
被告郭元凤。
被告韩白女。
被告王建飞。
被告郝霞女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告韩白女、郭元凤、王建飞、郝霞女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1015号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑。被告郭元凤。被告韩白女。被告王建飞。被告郝霞女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告韩白女、郭元凤、王建飞、郝霞女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7923号
原告邬守军。委托代理人陈俊、岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告章正礼。本院在审理原告邬守军、原告邬守军与被告章正礼不当得利纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬守军撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告邬守军负担。
审判员 杨惠平
二〇一六年七月十三日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0124民初660号
原告：王某某，男，1953年8月20日出生，汉族，云南省富民县人。
委托代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1972年2月3日出生，彝族，云南省富民县人。
原告王某某与被告袁某某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一八年�月六日
书 记 员 周 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第516号
原告王红光，居民。
被告陈大波，居民。
原告王红光与被告陈大波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加了诉讼，被告陈大波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光诉称，2013年3月10日，被告陈大波因缺乏资金周转向原告借款10万元，借款期限为一个月，后经原告多次索要，陈大波拒付至今。现诉至法院，请求判令陈大波偿还王红光借款10万元及违约金，违约金自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告陈大波未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告陈大波向原告王红光借款10万元，并出具借据一张交原告持有，双方约定借款期限自2013年3月10日至2013年4月10日止，如不按时归还，按每日1000元给付违约金。该款到期后经王红光多次索要，陈大波拒付至今，王红光遂诉至本院。经原告王红光申请，本院于2015年6月11日依法冻结被告陈大波在中国银行徐福支行的工资款10万元。
上述事实，有原告王红光提供的借据一份，以及原告王红光的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大波向原告王红光借款10万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应从违约之日起向原告支付违约金，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对王红光要求陈大波偿还借款10万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大波于本判决生效之日起十日内偿还原告王红光借款10万元及违约金（违约金自2013年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告陈大波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，均由被告陈大波承担，该费用原告王红光已预交，由被告陈大波于本判决生效之日起十日内直接向原告王红光给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘宗家
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初98号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曲某某，男，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月8日被景洪市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】93号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某因吸食毒品需要，以贩养吸，从2015年7月至8月间，先后向吸毒人员陈某某、蓝某某、袁某某等人贩卖毒品。2015年8月7日17时，景洪市公安局民警在景洪市江北青龙学校路口发现并抓获被告人曲某某，当场从被告人身上左裤包被查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物五包，经称量，净重2.53克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人曲某某曾向陈某某、蓝某某、袁某某等人多次贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；活体骨龄鉴定书；物证照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品取样记录；证人陈某某、蓝某某、袁某某的证言；扣押笔录及清单；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）862号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人曲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因吸毒需要，以贩养毒，多次向陈某某、蓝某某、袁某某等人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人提出给予被告人三年以上七年以下有期徒刑的书面量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。鉴于被告人曲某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.53克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶梦诗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第55号
原告何定发，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙区忠兴镇人民政府，住所地：绵阳市游仙区忠兴镇场镇政兴街。
法定代表人袁某某，镇长。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
原告何定发诉被告绵阳市游仙区忠兴镇人民政府撤销权纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何定发、被告游仙区忠兴镇人民政府的委托代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何定发诉称：1994年被告因开办兴亚丝绸厂，需占用原告房屋（房屋面积156平方米，宅基地面积284平方米）。经镇政府与原告协商，镇政府同意在国家公产房“源春饭店”宅基地164平方米（长20米，宽8.2米）上修建一楼一底共156平方米的楼房与原告房屋宅基地兑换，并办理两证。房屋兑换后，原告发现镇政府提供的宅基地已被他人占用38.2平米，原告要求被告解决，但被告提出应由财政所经办人李彬绘制的《忠兴镇财政所兑换兴亚丝绸厂公产房宅基地面积》实际丈量草图一份作为房产边界原始证据，而该丈量草图系原被告兑换房产后被告将合同标的分割出38.2平米给他人使用，致使原告兑换的宅基地面积减少，故请求1.判决撤销忠兴镇财政所绘制的《忠兴镇财政所兑换兴亚丝绸厂公产房宅基地面积》实际丈量草图；2.被告承担本案诉讼费用。
被告绵阳市游仙区忠兴镇人民政府辩称，1.合同发生在1994年4月，争议至今超过20年，已超过诉讼时效；2.镇政府不是兑换合同的当事人，只是签订合同的在场人，没有义务绘制或者废止草图，也没有要求原告按草图履行；3.草图是没有法律效力的客观存在，没有产生法律效果，且不存在欺诈胁迫，故不存在撤销。
审理查明：1994年，绵阳市游仙区兴亚丝绸厂（现已破产）因建设需要，与原告协商兑换原告房屋，由兴亚丝绸厂在忠兴镇中街原“源春饭店”处修建156平方米的一楼一底楼房，房屋所有权及地基使用权归原告。1995年兴亚丝绸厂在忠兴镇中街原“源春饭店”处修建156平方米的一楼一底楼房交付原告使用。因当时未对房屋占用的土地使用权面积进行书面约定，双方发生争议。2014年，原告以被告调换原告住房时换给原告164平方米的宅基地后，又将其中38.2平方米转让给他人，致使原告无法行使使用权为由，以游仙区忠兴镇人民政府为被告提起诉讼，请求判令被告对兑换给原告的164平方米宅基地进行确权，本院以因宅基地使用权确权而引起的争议根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定裁定不予受理。
另查明，1994年4月20日，绵阳市游仙区兴亚丝绸厂曾与原告协商签订《房屋产权及移址协议书》，其中第三条约定“将甲方（即原告）移址迁入忠兴镇中街（即源春饭店）面积138平方米地盘交甲方使用，以财政所掌握的四方边界为准，并由本人自行负责进行修建….”；1994年5月21日，绵阳市游仙区兴亚丝绸厂与原告协商签订《房屋产权及移址协议书》，其中第二条约定“将甲方（即原告）移址迁入忠兴镇中街（即源春饭店）面积164平方米地盘交甲方使用，以财政所掌握的四方边界为准，并由本人自行负责进行修建….”；1994年6月21日，绵阳市游仙区兴亚丝绸厂与原告协商签订《房屋产权兑换合同（草签）》，首先明确宣告原签订的协议一律作废，并在第二条约定“….甲方（兴亚丝绸厂）另在忠兴镇中街68号（即源春饭店），新建一楼一底，盖预制板，青瓦处理屋面，面积164平方米相互兑换，兑换不存在差价金额找补问题，此地剩余面积归乙方（即原告）使用”；1995年1月5日，绵阳市游仙区兴亚丝绸厂又与原告协商签订《房屋产权兑换合同》，首先仍然明确原签订的协议一律作废，又约定了由兴亚丝绸厂在源春饭店处为原告修建156平方米的房屋及其规格、标准，并明确房屋所有权及地基使用权归原告，但未对房屋占用的土地使用权面积进行书面约定。
还查明，原告请求撤销的草图系忠兴镇财政所于1994年5月27日绘制，图中源春饭店地基面积为125.8平方米。该图上加盖有忠兴镇财政所印章和原告签名。该图前面还有相应的文字说明“忠兴镇财政所兑换兴亚丝绸厂公产地基面积根据兴亚丝绸厂建设的需要，忠兴镇财政所将忠兴中街原源春饭店的公产地基兑换给兴亚丝绸厂，原租赁使用面积为164平方米。现经实地丈量，其使用面积为125.8平方米…”
上述事实，有身份证、《房屋产权及移址协议书》、《房屋产权兑换合同》、忠兴镇财政所与兴亚丝绸厂兑换公产房宅基地面积实际丈量草图、民事裁定书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告系与游仙区兴亚丝绸厂签订的兑换房屋协议，原被告之间并无合同关系。原告请求撤销的草图上写明系“忠兴镇财政所将忠兴中街原源春饭店的公产地基兑换给兴亚丝绸厂”，证明并非被告直接将房屋兑换给原告。故原告诉请撤销的草图，并非原被告双方意在设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事行为，而是游仙区兴亚丝绸厂与被告之间的法律关系，其对原告并无法律上的约束力，原告与本案没有直接利害关系。原告不具有申请撤销的资格。即使将其视为原被告间的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第73条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，原告亦应当在行为成立时起1年内行使撤销权；同时，原告诉请撤销的《忠兴镇财政所兑换兴亚丝绸厂公产房宅基地面积》实际丈量草图，制作时间1994年5月27日，距离原告起诉之日（2014年11月10日）已经超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第169条“权利人由于客观的障碍在法定的诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况”之规定，原告请求已经超过法定的诉讼时效，人民法院不予保护。综上所述，判决如下：
驳回原告何定发的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告何定发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓莉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第313号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人熊申斌，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月9日被岳阳县公安局刑事拘留，8月14日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]265号起诉书指控被告人熊申斌犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人熊申斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2011年1月至2013年5月，被告人熊申斌伪造住院资料，以他人身份向湖南省岳阳县、平江县，湖北省通城县新型农村合作医疗机构申请住院费补贴，诈骗作案l4次，其中既遂l2次，骗得现金765804.86元，未遂2次，涉案金额达l52520元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、视频资料等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊申斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人熊申斌对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明：2011年1月至2013年5月，被告人熊申斌伪造住院资料，以他人身份向湖南省岳阳县、平江县，湖北省通城县新型农村合作医疗机构申请住院费补贴，诈骗作案l4次，其中既遂l2次，骗得现金765804.86元，未遂2次，涉案金额l52520元。具体事实如下：
1、熊申斌用湖北省通城县马港镇中圾村肖某某的身份，使用肖某某在复旦大学附属肿瘤医院治疗鼻恶性肿瘤的住院资料，三次在通城县新型农村合作医疗管理局申请住院补偿。2011年1月7日骗得住院补偿金30404．68元，2011年11月21日骗得住院补偿金50000元，2012年6月18日骗得住院补偿金89482.18元。
2、2012年8月底，熊申斌借用湖南省岳阳县月田镇韩段村杨某的身份证和农村合作医疗卡，使用杨某在上海长海医院诊治结肠癌的一套住院资料，于2012年9月21日在岳阳县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金65404元，事后给分杨某现金10000元。
3、2012年9月，熊申斌借用湖南省平江县冬塔乡丁洞村何某某女儿何某的身份证和农村合作医疗卡，使用何某在上海长海医院诊治腺淋巴癌的一套住院资料，于2012年9月25日在平江县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金68457元，事后分给何某某现金l0000元。
4、2012年11月，熊申斌借用湖南省平江县冬塔乡丁洞村黄某某的身份证和农村合作医疗卡，使用黄某某在上海长海医院诊治肝癌的一套住院资料，于2012年11月27日在平江县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金78008元，事后分给黄某某现金2000元。
5、2013年1月，熊申斌借用平江县冬塔乡丁洞村刘某某的身份证和农村合作医疗卡，使用刘某某在上海长海医院诊治结肠恶性肿瘤的一套住院资料，于2013年1月18日在平江县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金75600元，事后分给刘某某现金2000元。
6、2013年1月，熊申斌借用湖南省岳阳县月田镇韩段村杨某某的身份证和农村合作医疗卡，使用杨某某在上海肺科医院诊治的住院资料，于2013年1月22日在岳阳县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金56949元，事后分给杨某某之妻陈茶香现金3000元。
7、2013年3月，熊申斌借用岳阳县月田镇钟山村陈某某的身份证及杨献梅的身份证和农村合作医疗卡，使用杨献梅在上海长海医院诊治的住院资料，于2013年3月29日在岳阳县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金62614元，事后分给陈某某现金8000元。
8、2013年4月，熊申斌通过杨连珍介绍，借得岳阳县月田镇花苗村李某的身份证和农村合作医疗卡，使用李某在上海肺科医院诊治右肺上叶腺癌的住院资料，于2013年4月23日在岳阳县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金58060元，事后分给杨连珍现金5000元。
9、2013年4月，熊申斌借用湖南省平江县冬塔乡丁洞村陈某春的身份证和和农村合作医疗卡，使用伪造的陈某春在北京阜外心血管病医院诊治心脏病的住院资料，于2013年4月23日在平江县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金67002元，事后给了陈某春2000元现金。
10、2013年5月，熊申斌通过平江县冬塔乡丁洞村的黄某某介绍，借得平江县冬塔乡联星村曾某某的身份证和农村合作医疗卡，使用曾某某在上海肺科医院诊治支气管肺癌的住院资料，于2013年5月20日在平江县农村合作医疗管理局申请补偿，骗得住院补偿金63824元，事后分给黄某某现金l000元，分给曾某某现金2000元。
11、2013年5月初，熊申斌借得湖南省岳阳县月田镇红光村杨某霞和杨某波的身份证和农村合作医疗卡，使用杨某霞在上海长海医院诊治非霍奇金淋巴瘤和肺部感染的住院资料、杨某波在上海东方肝胆外科医院诊治原发性肝癌的住院资料，于2013年5月21日分两次将两人的资料送到岳阳县农村合作医疗管理局申请补偿，按规定杨某霞应该报销住院补偿金78307元，杨某波应该报销住院补偿金74213元，岳阳县农村合作医疗管理局工作人员在审核时发现问题并向公安机关报案，熊申斌诈骗未遂。
上述事实，有被告人熊申斌的供述和辩解，证人费某某、杨某的证言，扣押赃款物证，户籍信息、申请资料、医院证明、补偿单书证，审讯同步录音录象等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊申斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取农村合作医疗机构住院补偿款共计人民币918324.86元，其中既遂12次，骗得人民币765804.86元，未遂2次，涉案金额152520元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊申斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊申斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人熊申斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年7月9日起至2025年1月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 任念慈
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执189-2号
申请执行人王斌，男，汉族。
被执行人葛朝林，男，汉族。
被执行人武解语，女，汉族。
委托代理人武宏亮，男，汉族。
本院在执行王斌申请执行葛朝林、武解语民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01150号民事判决书，被执行人葛朝林、武解语应给付申请执行人王斌案款10000元，案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院对被执行人武解语的相关财产予以查封，申请执行人王斌撤销执行申请。经审查，申请执行人王斌自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王斌撤销本案执行申请；
二、解除对被执行人武解语相关财产的查封（详见查封清单）；
三、（2016）陕0114执189号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代发振
执行员 刘江涛
执行员 曹正龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李 杨
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初889号
原告蒋某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告冯某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
原告蒋某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识四个月左右按农村风俗举行婚礼，2009年7月13日在罗平县民政局办理了结婚登记手续。2002年2月10日生育长子冯某乙，2007年11月1日生育次子冯某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、长子冯某乙由被告抚养，次子冯某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告蒋某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，欲证实原、被告于2002年2月10日生育长子冯某乙，2007年11月1日生育次子冯某丙。
被告冯某甲未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋某与被告冯某甲按农村风俗举行婚礼后，于2002年2月10日生育长子冯某乙，2007年11月1日生育次子冯某丙，并于2009年7月13日在罗平县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告冯某甲离婚。
本院认为，原告蒋某主张离婚，但向本院提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚主张，本院不予支持。原、被告双方都应珍惜夫妻感情，多交流、多沟通，双方都应为家庭、孩子多考虑，相互理解，努力改善夫妻关系，消除彼此之间的误会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱桂琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽琼
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初889号
原告蒋某，女，汉族，罗平县人。
被告冯某，男，汉族，罗平县人。
原告蒋某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识四个月左右按农村风俗举行婚礼，2009年7月13日在罗平县民政局办理了结婚登记手续。2002年2月10日生育长子冯某甲，2007年11月1日生育次子冯某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、长子冯某甲由被告抚养，次子冯某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告蒋某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，欲证实原、被告于2002年2月10日生育长子冯某甲，2007年11月1日生育次子冯某乙。
被告冯某未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋某与被告冯某按农村风俗举行婚礼后，于2002年2月10日生育长子冯某甲，2007年11月1日生育次子冯某乙，并于2009年7月13日在罗平县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告冯某离婚。
本院认为，原告蒋某主张离婚，但向本院提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚主张，本院不予支持。原、被告双方都应珍惜夫妻感情，多交流、多沟通，双方都应为家庭、孩子多考虑，相互理解，努力改善夫妻关系，消除彼此之间的误会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱桂琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1361号
原告孙乐欣。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告王奇（曾用名王某）。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告程香林。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告天津市迅发运输有限公司。
法定代表人曹啟发，该公司经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王奇的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告程香林、天津市迅发运输有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月14日14时28分许，王某驾驶津A×××××、新B×××××挂号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄路口处时，与由西向东行驶的任洪亮驾驶的冀F×××××号客车发生相撞，造成客车侧翻，致使任洪亮、乘务员吕彦平及车上19名乘客受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王某负此事故的全部责任，任洪亮、乘务员吕彦平及车上19名乘客无责任。
三、受害人概况：孙乐欣，女，1996年10月14日出生，汉族，住涿州市××1932户。
四、医疗费：130元。
五、误工费：42.22元／天×13天计548.86元。
六、护理费：42.22元／天×13天计548.86元。
七、住院伙食补助费：100元／天×13天计1300元.
八、交通费：583元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆的驾驶人为王奇，被告程香林是津A×××××、新B×××××挂号货车实际车主及被告王某的雇主，该车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司。
十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计3110.72元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院认定如下：原告主张医疗费130元，被告认为非正式票据不予认可，本院考虑原告受伤治疗的实际，对此费用予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称原告提交的交通费票据并非在其看病就医中产生，本院采信被告主张，对交通费不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计2527.72元。被告王某作为被告程香林的雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担责任，被告程香林所有的津A×××××、新B×××××挂号货车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司，被告程香林与被告天津市迅发运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告程香林、天津市迅发运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计2528元，程香林与天津市迅发运输有限公司互付连带赔偿责任；
二、被告王奇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程香林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 谢紫阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执150号
申请执行人:汪亮,男,1992年11月出生,汉族。
被执行人:唐永祥,男,1958年4月出生,汉族。
本院受理的汪亮申请执行唐永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为142022元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐殿萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初491号
原告：珲春市立华集装箱销售中心。住所：吉林省珲春市。
经营者：陈立华，女，1961年8月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘丙库（陈立华丈夫），男，1961年4月17日出生，汉族，户籍所在吉林省珲春市。
被告：珲春冠晟达房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘宏飞，经理。
珲春市立华集装箱销售中心与珲春冠晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告珲春市立华集装箱销售中心于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市立华集装箱销售中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市立华集装箱销售中心撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由珲春市立华集装箱销售中心负担。
审判员 尹美淑
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执193号
申请执行人胡忠信。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人尤鑫。
被执行人赵萧英。
申请执行人胡忠信与被执行人尤鑫、赵萧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0704号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，尤鑫与赵萧英应共同于本判决生效之日起3日内向胡忠信归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由尤鑫、赵萧英负担。该款已由胡忠信预交，胡忠信同意其预交的案件受理费由尤鑫、赵萧英向其直接支付，本院不再退还，由尤鑫、赵萧英在本判决生效之日起3日内向胡忠信支付400元。因被执行人尤鑫、赵萧英未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人胡忠信的申请，本院已于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤鑫、赵萧英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人尤鑫、赵萧英未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人尤鑫、赵萧英没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人赵萧英名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人胡忠信如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人尤鑫名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人尤鑫、赵萧英名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人尤鑫、赵萧英有公积金。
执行中，本院向安镇街道拆迁安置管理办公室发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人房屋拆迁款45000元，因系轮候冻结，现无法处置。
执行中，被执行人尤鑫于2016年7月11日向申请执行人胡忠信支付了5000元，并于当日双方达成执行和解协议。
因被执行人尤鑫、赵萧英未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将尤鑫、赵萧英纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的40400元执行到位5000元，执行费500元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人胡忠信通报，要求胡忠信提供被执行人尤鑫、赵萧英可供执行的财产或财产线索，胡忠信至今未向本院提供尤鑫、赵萧英可供执行的财产或财产线索，现双方达成和解，胡忠信同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人尤鑫、赵萧英暂无可供执行的财产，申请执行人胡忠信亦不能提供被执行人尤鑫、赵萧英可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尤鑫、赵萧英未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人胡忠信可以再次申请立案执行。
被执行人尤鑫、赵萧英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第560号
原告田某。
委托代理人郭耀增，河北新举律师事务所，律师。
委托代理人郭培敏，河北新举律师事务所，律师。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人郭培敏到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名田某甲，婚后，双方常因家庭琐事争吵，2011年10月份双方开始分居至今已达3年之久，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩田某甲由被告抚养，原告每年探视两次（每年寒暑假各一次）。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名田某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月10日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚已共同生活近9年时间，且生育一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张世华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执158号
申请执行人黄志忠，男，蒙古族。
被执行人阿日斌达来，男，蒙古族。
被执行人格日乐稍，女，蒙古族。
本院在执行人黄志忠申请执行阿日斌达来、格日乐稍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执158号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执881号
申请人江书平，男，1986年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人孔秀梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人孔德汉，男，1984年10月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人江书平与被执行人孔秀梅、孔德汉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人孔秀梅在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，孔德汉和江书平达成和解协议，并已支付给江书平4000元，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执881号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月七日
代理书记员 孔祥仪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8090号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：孔志仁，男，1936年1月30日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孔志仁电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告孔志仁的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执554号
申请执行人：郦丽芳，女，1979年9月10日生，汉族。
被执行人：陈朝辉，男，1970年7月1日生，汉族。
申请执行人郦丽芳与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鄂1126民初1905号民事调解书生效后，申请执行人郦丽芳向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人郦丽芳书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人郦丽芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琳 愉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执483号
申请执行人：唐永均,男，1952年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐永均与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执483号申请执行人：唐永均,男，1952年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐永均与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初394号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人葛建华葛某某，男，1974年6月15日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，个体户，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被民权县公安局刑事拘留，同年3月4日被民权县公安局取保候审，同年10月13日被民权县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人葛建华葛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人葛建华葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月13日21时许，在民权县城关镇庄周大道与车站北路交叉路口，被告人葛建华葛某某饮酒后驾驶津Ｋ×××××小型轿车与尚某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验：被告人葛建华葛某某血液中酒精含量为278.71mg／100ml。现民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）、商公事（理化）鉴字（2016）0220号理化检验报告、道路交通事故认定书、津Ｋ×××××小型轿车行车证查询信息、破案报告、豫万评民字（2016）第65号估价鉴定结论意见书、协议书、公证书、谅解书、被告人葛建华葛某某户籍证明及照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建华葛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛建华葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 嘉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00365号
申请执行人张玉虎，男，1985年1月2日出生，汉族，个体户。
被执行人赵学娇，女，生于1982年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人邹昌新，男，生于1973年4月10日，汉族，宜昌市夷陵区太平溪林业站副站长，系赵学娇之夫
本院在执行申请人张玉虎与被执行申请人赵学娇、邹昌新民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人赵学娇、邹昌新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
�昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00365号
申请执行人张玉虎，男，1985年1月2日出生，汉族，个体户。
被执行人赵学娇，女，生于1982年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人邹昌新，男，生于1973年4月10日，汉族，宜昌市夷陵区太平溪林业站副站长，系赵学娇之夫。
本院在执行申请人张玉虎与被执行申请人赵学娇、邹昌新民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人赵学娇、邹昌新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申�执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1585号
申请执行人葛鹏飞，男，汉族。
被执行人张军成，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院执行的葛鹏飞与张军成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07740号民事判决书，被执行人张军成、ＸＸ应向申请执行人葛鹏飞履行如下义务：一、由张军成向申请执行人葛鹏飞偿还借款本金20万元，并支付从2013年11月20日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2970元。本案的申请执行费4950元由被执行人张军成、ＸＸ共同负担。本院依法于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人葛鹏飞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1330号
原告郝天奇，男，1973年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人何颖康。
被告梁伟枝，男，1960年11月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告吴静云，女，1962年4月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟淑华。
委托代理人李欣颖。
原告郝天奇诉被告梁伟枝、吴静云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何颖康、被告吴静云委托代理人钟淑华到庭参加了诉讼，被告梁伟枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟枝因资金紧张于2014年3月10日向原告借款人民币43200元并立下《借据》，借款期至2014年3月25日。借款到期后，被告梁伟枝拒不向原告归还借款。经查，被告梁伟枝与被告吴静云是夫妻关系，前述借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告吴静云依法应对前述债务承担连带清偿责任。鉴于两被告至今仍不归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告梁伟枝向原告归还借款本金人民币43200元及逾期利息537.6元（自2014年3月26日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月13日）；
2、被告吴静云对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁伟枝没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告吴静云辩称：借据上没有吴静云的签字，是梁伟枝在未经得吴静云同意情况下，独自对外借款，梁伟枝所借款项并未用于夫妻共同生活，所以，涉案借款并非夫妻共同债务，被告吴静云无需对该债务承担连带清偿责任。恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、两结婚登记申请书。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案的借款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担；
2、借据一份。证明被告梁伟枝于2014年3月10日向原告借款43200元，借款期限至2014年3月25日。
被告梁伟枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
被告吴静云质证如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2上面没有吴静云的签名，无法核实真实性，恳请法院审查，对关联性、合法性都不确认；本案债务未经吴静云同意，不用于夫妻共同生活，因而不属于夫妻共同债务。
被告吴静云没有证据提交。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月10日，被告梁伟枝向原告出具借据一份，确认向原告借到并收到现金43200元，到期还款日为在2014年3月25日。被告梁伟枝在借据上签名并按捺指印。借款到期后，因催收借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁伟枝与被告吴静云于1986年9月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟枝向原告借款43200元，有被告签名捺印的借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告梁伟枝未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告梁伟枝归还借款本金43200元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，在借据中双方并未约定利息，应视为无息借款，但被告梁伟枝违约未按照约定的期限归还借款，应自还款期限届满之日的次日（即2014年3月26日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告，原告此项请求，依法有据，本院可予支持。
关于被告吴静云是否承担还款责任问题，因被告梁伟枝借款发生在其与吴静云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴静云抗辩认为借款未经其同意也没有用于夫妻共同生活等意见，理据不足，本院不予采纳；故被告吴静云对被告梁伟枝的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝天奇偿还借款本金43200元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告吴静云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费894元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓曼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5933号
原告：深圳市创维发展建设有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟该公司法人。
委托诉讼代理人：杨开萍该公司经理。
被告：赵昌香，女，1981年4月27日生。
原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司与被告赵昌香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月三日
书记员 谢朋飞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执179号
申请执行人张某某，男，1967年11月27日生，汉族，市民。
被执行人董某某，又名董广某某，1957年8月13日生，汉族，农民。
本院在执行张某某申请执行董某某民间借贷一案中，因被执行人董某某外出、下落不明，申请执行人张某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民小字第202号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第844号
原告盛柏青，居民，住
浙江省龙游县龙洲街道文化东路13号3幢303室。（公民身份证号码330
825195005190019）
被告方秀良，居民，住
浙江省龙游县詹家镇西方村。（公民身份证号码××
）
原告盛柏青为与被告方秀良民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2
009年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛柏青到庭
参加诉讼；被告方秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告盛柏青诉称，原、被告系朋友关系，被告于2008年10月17日
向原告借款16000元，由被告向原告出具借条1份。后经原告多次催款
均无果。现原告要求被告方秀良归还借款16000元及自2009年6月11日
起按银行同期贷款计付利息。
原告盛柏青为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉
讼主体资格。
2、借条1份，证明被告方秀良向原告借款1.6万元的事实。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经
审核，原告提供的证据符合证据特征，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定，原、被告系朋友关
系，被告于2008年10月17日向原告借款16000元，由被告向原告出具借
条1份。后经原告多次催款均无果。现原告要求被告方秀良归还借款16
000元及自2009年6月11日起按银行同期贷款计付利息。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告方秀良向原告借款1600
0元事实，被告应按约定归还原告借款。对未作约定期限的借款，原告
可以在合理期限内要求被告归还。现原告要求被告方秀良归还借款160
00元及自2009年6月11日起按按银行同期贷款利率计付利息，理由正当
，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如
下：
被告方秀良于本判决生效后十日内偿还原告盛柏青借款16000元及
利息（利息自2009年6月11日至判决确定的履行之日止按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款利率计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费190元，合计290元，由
被告方秀良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 何桂花
二〇〇九年七月十五日
书记员 郑 哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2313号
罪犯陈绍利，男，1970年11月24日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年5月30日作出了（2003）通中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陈绍利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月9日交付执行。因罪犯陈绍利在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）苏刑执字第0522号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5016号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2005年11月15日至2021年8月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈绍利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月、2014年4月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯陈绍利予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈绍利悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍利自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍利减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执839号
申请执行人榆林市榆阳区堆堆工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人燕子斌，系该××独立投资人。
委托代理人邵怀荣，系该××承包人。
被执行人席风清。
本院执行的榆林市榆阳区堆堆工贸有限公司与席风清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06356号民事判决书，被执行人席风清应向榆林市榆阳区堆堆工贸有限公司偿还借款人民币4500元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院依法于2016年1月18日立案执行。但被执行人席风清至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人席风清有可供执行的财产时，申请执行人榆林市榆阳区堆堆工贸有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执839号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2979号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺，该司职员。
委托代理人方向东，该司职员。
被告详见列表。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1539号
原告王某甲，男，回族，1971年7月20日出生。
委托代理人王照德。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者�
被告盖某某，女，汉族，1972年10月6日出生。
原告王某甲诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人曹松峰、被告盖某某到庭参加被告诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子王某乙，由于二人婚前缺乏了解，婚后二人争吵不断，致夫妻感情破裂。2006年被告盖某某拿走家中仅有的五万元，说到新疆承包地，在临走之前二人一同到原告姨夫家中借现金二万元至今未还，还承认新疆包地投资七万元，后来转包给其娘家嫂子，收取承包费三万元。后来被告在新疆打电话让原告借钱，原告借表弟冯会八千元、战友张银中三万元，这些钱都用在被告在新疆包地，至今未还。被告之前起诉原告离婚又申请撤诉，再次说明夫妻�情完全破裂。现原告请求依法判决原、被告离婚，共同财产三万元平均分割，由被告支付给原告一万五千元，共同债务五万八千元，各承担一半由被告支付给原告二万九千元，儿子王某乙由原告抚养被告不支付抚养费。
被告盖某某辩称，同意离婚，原被告之间的儿子王某乙不愿跟随原告，要求原告承担孩子的费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告盖某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现在太康县城郊乡公安派出所实习。
被告盖某某于2006年去新疆承包地，后二人感情逐渐破裂，原告王某甲于2010年去浙江打工后，二人分居至今。被告盖某某于2014年6月11日起诉与原告王某甲离婚，2014年7月23日盖某某撤诉。
被告盖某某在原告王某甲处的婚前财产有：五组沙发一套、四组厅柜一套、六门衣柜一套、写字台一个、梳妆台一个、单沙发一套。婚后共同财产有：乐华挂式分体空调一台、新飞电冰箱一台、三洋牌彩色电视机一台。盖某某在去新疆包地时，原、被告共同借王某甲姨夫冯光勋20000元。
以上事实有结婚证、户口本、勘验笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告盖某某分居已达4年，且双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当依法准许离婚。原被告双方婚生子王某乙年满17周岁，且已参加工作，应视为完全民事行为能力人。被告盖某某的婚前个人财产应当归被告盖某某所有，二人婚后共同财产在王某甲处的有乐华挂式分体空调一台、新飞电冰箱一台、三洋牌彩色电视机一台，共同债务有借冯光勋欠款20000元，其他双方主张的共同财产、共同债务因双方没有提供足够证据证实，�院不予采信。因双方的共同财产在原告王某甲处，共同债务系借王某甲姨夫的钱，故其共同财产归原告王某甲所有、共同债务由王某甲承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告盖某某离婚。
二、被告盖某某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归盖某某所有。
三、双方共同财产（详见审理查明部分）归原告王某甲所有，双方共同债务20000元由原告王某甲承担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年十月十日
书记员 陈海港
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1539号
原告王某，男，回族，1971年7月20日出生，住太康县。
委托代理人王某乙，男，回族，1949年8月14日出生，住址同上，系王某之父。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告盖某，女，汉族，1972年10月6日出生，住太康县。
原告王某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人曹松峰、被告盖某到庭参加被告诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子王某甲，由于二人婚前缺乏了解，婚后二人争吵不断，致夫妻感情破裂。2006年被告盖某拿走家中仅有的五万元，说到新疆承包地，在临走之前二人一同到原告姨夫家中借现金二万元至今未还，还承认新疆包地投资七万元，后来转包给其娘家嫂子，收取承包费三万元。后来被告在新疆打电话让原告借钱，原告借表弟冯会八千元、战友张银中三万元，这些钱都用在被告在新疆包地，至今未还。被告之前起诉原告离婚又申请撤诉，再次说明夫妻感情完全破裂。现原告请求依法判决原、被告离婚，共同财产三万元平均分割，由被告支付给原告一万五千元，共同债务五万八千元，各承担一半由被告支付给原告二万九千元，儿子王某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告盖某辩称，同意离婚，原被告之间的儿子王某甲不愿跟随原告，要求原告承担孩子的费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告盖某于1996年4月7日登记结婚，1997年4月7日生育一子王某甲，现在太康县城郊乡公安派出所实习。
被告盖某于2006年去新疆承包地，后二人感情逐渐破裂，原告王某于2010年去浙江打工后，二人分居至今。被告盖某于2014年6月11日起诉与原告王某离婚，2014年7月23日盖某撤诉。
被告盖某在原告王某处的婚前财产有：五组沙发一套、四组厅柜一套、六门衣柜一套、写字台一个、梳妆台一个、单沙发一套。婚后共同财产有：乐华挂式分体空调一台、新飞电冰箱一台、三洋牌彩色电视机一台。盖某在去新疆包地时，原、被告共同借王某姨夫冯光勋某20000元。
以上事实有结婚证、户口本、勘验笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告盖某分居已达4年，且双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当依法准许离婚。原被告双方婚生子王某甲年满17周岁，且已参加工作，应视为完全民事行为能力人。被告盖某的婚前个人财产应当归被告盖某所有，二人婚后共同财产在王某处的有乐华挂式分体空调一台、新飞电冰箱一台、三洋牌彩色电视机一台，共同债务有借冯光勋欠款20000元，其他双方主张的共同财产、共同债务因双方没有提供足够证据证实，本院不予采信。因双方的共同财产在原告王某处，共同债务系借王某姨夫的钱，故其共同财产归原告王某所有、共同债务由王某承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告盖某离婚。
二、被告盖某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归盖某所有。
三、双方共同财产（详见审理查明部分）归原告王某所有，双方共同债务20000元由原告王某承担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年十月十日
书记员 陈海港
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第648号
罪犯李惠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）保刑初字第1070号刑事附带民事判决，认定被告人李惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年5月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李惠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李惠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00290号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月4日出生，汉族。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住（2014年5月20日被抓获），同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人唐某某，男，1984年5月10日出生，汉族。2014年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住（2014年5月20日被抓获），同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人马某某、唐某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月19日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村一民房内盗窃被害人李某的宏基牌笔记本电脑一台（鉴定价值1958元），后将此电脑卖给被告人唐某某。
2、2014年2月15日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇东星村白长峰家二楼一号房间内盗窃被害人王某现金900元。
3、2014年3月25日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇东星村柏多栓家三楼一房间内盗窃被害人王某某苹果4S手机一部（鉴定价值2550元），后将此手机送给其女友张某使用。破案后该被盗手机被追回并已发还被害人王某某。
4、2014年4月26日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇明星村6组杨义生家二楼二号房间内盗窃被害人韩某某苹果平板电脑一台（鉴定价值3300元），后将此电脑卖给被告人唐某某。
5、2014年5月中旬的一天，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇明星村一出租房内盗窃被害人华某某索尼牌相机一部（鉴定价值910元），后将此相机拿回自用。破案后该被盗相机被追回并已发还被害人华某某。
6、2014年4月29日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇旭光村一民房内盗窃被害人胡某某红米手机一部（鉴定价值760元），后将此手机卖给被告人唐某某。
7、2014年5月20日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇旭光村6组王东东家三楼的出租房内盗窃被害人强某某三星牌手机一部（鉴定价值530元），现金200元。破案后被盗的手机及赃款200元已发还被害人强某某。
8、2014年5月20日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区马营镇旭光村6组59号9号出租房内盗窃被害人高某某紫色钱包一个，内有现金165元。破案后被盗的钱包及赃款165元已发还被害人高某某。
9、2014年1月2日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区姜城村一民房内盗窃被害人黄某某苹果mini平板电脑一台（鉴定价值1890元），后将此电脑卖给被告人唐某某。
10、2014年5月10日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区姜城村一民房内盗窃被害人蔡某某三星牌手机一部（鉴定价值1840元）及现金200元，后将此手机卖给被告人唐某某。
11、2014年4月10日，被告人马某某在宝鸡市渭滨区相家庄一民房内盗窃被害人王甲联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值1920元），后将此电脑卖给唐某某。
12、2014年5月15日，被告人马某某在宝鸡市金台区金星村一民房内盗窃被害人张甲联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值2300元），后将此电脑拿回自用。破案后被盗笔记本电脑已发还被害人张甲。
13、2013年12月的一天，被告人马某某在宝鸡市金台区纸坊头一民房内盗窃被害人尹某某伊克萨斯牌相机一部（鉴定价值560元），杂牌手机一部，后将其卖给被告人唐某某。
14、2014年2月16日，被告人马某某在宝鸡市金台区纸坊头一民房内盗窃被害人詹某某三星牌手机一部（鉴定价值370元），红色杂牌手机一部（鉴定价值620元），后将两部手机卖给被告人唐某某。
15、2014年4月9日，被告人马某某在宝鸡市金台区纸坊头一民房内盗窃被害人赵某小米2手机一部（鉴定价值1590元），现金350元，后将此手机卖给被告人唐某某。
16、2014年4月14日，被告人马某某在宝鸡市金台区纸坊头一民房内盗窃被害人吴某某华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值2780元），后将此电脑卖给被告人唐某某。
17、2014年4月下旬的一天，被告人马某某在宝鸡市金台区纸坊头一民房内盗窃被害人陈某戴尔牌笔记本电脑一台（鉴定价值1100元），后将此电脑卖给被告人唐某某。
综上所述，被告人马某某入户盗窃17起，涉案价值26793元；被告人唐某某销赃11次，涉案价值18688元。
破案后，公安人员从被告人马某某处查获用赃款购得的黑色5S手机一部及赃款4400元，现该赃款赃物被扣押在公安机关。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，指控被告人马某某犯盗窃罪，指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被盗物品发票、户籍证明等书证，被害人李某等17人的陈述材料，被告人马某某、唐某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购倒卖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某入户盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某经社区调查评估，认为其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间二日折抵一日，共折抵三日，即自二0一四年五月二十六日起至二0一八年五月二十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押清单所列的黑色苹果5S手机一部依法变卖，所得款项连同已扣押款项4400元发还被害人，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宜卓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执885号
申请执行人：黄荫慈，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：吴指荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省通州市，
黄荫慈与吴指荣债务代偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴指荣应于判决生效之日起十日内返还借款本金258096.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎 秦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第178号
原告蒋某。
被告金某甲。
原告蒋某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日引导人民调解，后因人民调解不成，本院于同月27日立案受理，依法由审判员薛箴言适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告蒋某与被告金某甲相识后确定恋爱关系，原告时年16岁。双方于2001年3月6日生育长女取名金某乙。于2006年6月12日登记办理结婚手续，领取结婚证。于2010年2月25日生育次女取名金某丙。因被告贪吃懒做，家庭建立后需要柴米油盐，被告脾气暴躁，原告被打的遍体鳞伤，根本没有感情基础而草率完婚。两人脾气性格很不相合。双方无共同财产。现原告起诉请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，金某丙由被告抚养。
被告金某甲庭前口头辩称：本人不同意离婚。对双方相识、结婚、生育情况并无异议。7月初，因原告罔顾女儿安全，双方打了一架。之后原告携次女离家。虽原告有外遇，经常外出不归。但仍希望能与原告和好并重新开始。双方婚后没有共同财产，但有共同债务7万余元。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、结婚证及户口薄，拟证明原告蒋某、被告金某甲的身份及双方结婚生育情况。
证据2、照片一组（两张），拟证明原告蒋某被殴打后的伤情。
被告金某甲未提供证据材料。
原告蒋某提供的上述证据经庭审出示，被告金某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2仅直接反映受伤部位，虽与被告金某甲的相应辩称有所印证，但无其他证据佐证照片反映的系原告的伤情。故证据2不予采信。
经审理查明：原告蒋某与被告金某甲相识后同居生活。双方于2006年6月12日办理结婚登记手续，此前并于2001年3月6日生育长女名金某乙，于2010年2月25日生育次女名金某丙。婚初双方感情尚可，后因琐事双方偶有争执。2015年7月初，双方发生肢体冲突。次日，原告携次女离家。
本院认为，原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育二女，已经建立了一定的夫妻感情。现被告金某甲虽未参与庭审，但亦于庭前表示了和好意愿，盛意拳拳。夫妻间发生矛盾并不鲜见，关键在于解决问题的方法和态度。动辄拳脚相加，只会扩大双方的感情裂痕。原告蒋某要求离婚，但并没有提供证据证明双方感情已然不可挽回。鉴于本案案情，若双方均能珍惜夫妻感情，以家庭子女为重，和好尚有可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 薛箴言
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2712号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告马东盛。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马东盛物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第299号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：房爱涛。
被执行人：冯建文。
被执行人：房爱兴。
被执行人：冯建坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1098号民事判决书，向被执行人房爱涛、胡丽英、冯建文、房爱兴、冯建坤配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人房爱涛、胡丽英、冯建文、房爱兴、冯建坤现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00051号
申请执行人仙居县卫生和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈邦华，农民。
被执行人柯新凤，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙人口计生征字（2015）第387号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人陈邦华、柯新凤作出仙人口计生征字（2015）第387号征收社会抚养费决定，认定其于2004年8月10日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对被执行人陈邦华、柯新凤征收社会抚养费32956元。申请执行人计生局于2015年9月8日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈邦华、柯新凤未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的仙人口计生征字（2015）第387号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏