wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初876号
原告：广河县农村信用合作联社营业部。
住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。
被告：马清海，男，回族，生于1968年10月13日，住甘肃省广河县。
被告：马德胜，男，回族，生于1978年4月1日，住甘肃省广河县。
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马清海、马德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告马清海偿还原告借款人民币1000000元整，欠付利息429720元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告马清海按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告马德胜对上述借款的清偿承担连带责任；4.判令被告马清海、被告马德胜承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款\\\'b1Ｖさ１：贤罚式鹱氡桓媛砬搴Ｔ诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶Вㄕ撕牛?×××）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任。
被告马清海辩称，贷款属实，栽的树木都还没卖掉，还不了钱。
被告马德胜辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款\\\'b1Ｖさ１：贤罚式鹱氡桓媛砬搴Ｔ诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶Вㄕ撕牛?×××）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马清海、马德胜签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金1000000元、利息429720元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马德胜作为连带责任保证人，应对被告马清海借款承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马清海偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金1000000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息429720元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马德胜对被告马清海上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费17667元减半收取8835元，由被告马清海、马德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初876号原告：广河县农村信用合作联社营业部。住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。被告：马清海，男，回族，生于1968年10月13日，住甘肃省广河县水泉乡老庄村老庄**号，身份证号6229241968********。被告：马德胜，男，回族，生于1978年4月1日，住甘肃省广河县水泉乡克那村庞家阴屲**号，身份证号6229241978********。原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马清海、马德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告马清海偿还原告借款人民币1000000元整，欠付利息429720元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告马清海按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告马德胜对上述借款的清偿承担连带责任；4.判令被告马清海、被告马德胜承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款保证担保合同》，资金转入被告马清海在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：6230650007300028673）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任。被告马清海辩称，贷款属实，栽的树木都还没卖掉，还不了钱。被告马德胜辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款保证担保合同》，资金转入被告马清海在广河县农村信用合作联社开立的结算账户（账号：6230650007300028673）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马清海、马德胜签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金1000000元、利息429720元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马德胜作为连带责任保证人，应对被告马清海借款承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马清海偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金1000000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息429720元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马德胜对被告马清海上述判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费17667元减半收取8835元，由被告马清海、马德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马 彪二〇一八年九月十日书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初876号原告：广河县农村信用合作联社营业部。住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。被告：马清海，男，回族，生于1968年10月13日，住甘肃省广河县。被告：马德胜，男，回族，生于1978年4月1日，住甘肃省广河县。原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马清海、马德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告马清海偿还原告借款人民币1000000元整，欠付利息429720元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告马清海按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告马德胜对上述借款的清偿承担连带责任；4.判令被告马清海、被告马德胜承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款'b1Ｖさ１：贤罚式鹱氡桓媛砬搴Ｔ诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶Вㄕ撕牛?×××）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任。被告马清海辩称，贷款属实，栽的树木都还没卖掉，还不了钱。被告马德胜辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月30日，被告马清海因养殖业生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币1000000元，原告向被告马清海发放贷款1000000元，并于被告马清海、被告马德胜签订编号为730031501300031的《个人借款'b1Ｖさ１：贤罚式鹱氡桓媛砬搴Ｔ诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶Вㄕ撕牛?×××）内，该笔贷款的到期日为2015年12月23日。贷款人采用自然人保证担保，保证人为被告马德胜，约定被告马德胜对该笔贷款承担一般连带责任。但在借款期限满后，经原告多次催要，被告马清海未按时还款，被告马德胜未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马清海、马德胜签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金1000000元、利息429720元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马德胜作为连带责任保证人，应对被告马清海借款承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马清海偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金1000000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息429720元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马德胜对被告马清海上述判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费17667元减半收取8835元，由被告马清海、马德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马 彪二〇一八年九月十日书记员 马金枝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1369号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。
负责人陈鹏光。
委托代理人霍永强。
委托代理人陆长均。
被告卢伟华。
被告张楚云。
以上两被告的共同委托代理人何素玲，系广东力创律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉被告卢伟华、张楚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行的委托代理人霍永强，被告卢伟华、张楚云的共同委托代理人何素玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉称，原告与被告卢伟华、张楚云于2013年10月28日签订《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319899801000号】。该合同约定：原告向被告卢伟华、张楚云提供个人旅游贷款200000元，贷款日期从2013年11月5日起至2016年11月5日止。贷款年利率为9%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本，每年压缩本金20%，原告依约发放贷款。2015年6月10日，被告开始欠息，到2015年9月30日止，被告已累计拖欠利息5343.93元，罚息224.45元。故诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319899801000号《个人旅游借款合同》；2.被告卢伟华、张楚云向原告归还贷款本金200000元及利息、复利、罚息5568.38元（暂计算至2015年9月30日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告卢伟华、张楚云辩称，请求法院判决继续履行合同，被告2015年6月份因为经济问题欠付一个月利息，但于2015年9月、10月、11月继续支付利息，因此被告有履行能力，且有履行合同的决心，要求继续履行该金融借款合同，基于合同精神在被告并没有严重违约的情况下，请求法院判决继续履行合同。根据法律规定，本案不应计算复利和罚息。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1．原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2．个人旅游借款合同、借款借据各1份，证明原、被告于2013年10月28日签订个人旅游借款合同，原告给予被告个人旅游贷款20万元，并约定了借款期限及借款利率，原告依约放款给被告，但被告自2015年6月10日拖欠利息，根据合同约定，被告应当每年压缩本金20%，即每年偿还本金20%，截止起诉，已经有两年的本金未偿还。
被告的质证意见：对其真实性无异议，与答辩意见一致。
诉讼中，被告未提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-2，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告卢伟华、张楚云签订的《个人旅游借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币200000元。被告卢伟华、张楚云未及时足额偿还借款本金，即每年归还20%的本金4万元，截至起诉之日，被告方欠未归还本金8万元及相应利息，已构成根本违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的《个人旅游借款合同》于法有据，本院予以支持，本院送达应诉材料给被告的时间是2015年11月26日，本院确认该时间为双方合同的解除时间。原告诉请被告卢伟华、张楚云立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告卢伟华、张楚云签订的兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319899801000号《个人旅游借款合同》于2015年11月26日予以解除；
二、被告卢伟华、张楚云应在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还贷款本金人民币200000元及利息、复利、罚息人民币5568.38元（暂计算至2015年9月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2191.76元（已减半收取），保全费1547.84元，合计3739.6元由被告卢伟华、张楚云向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年一月十三日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7584号
罪犯徐梦元，男，汉族，小学文化，1970年3月22日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年10月28日作出（2008）东刑初字第520号刑事判决，以被告人徐梦元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月18日止），并处罚金人民币7万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2287号刑事裁定，对罪犯徐梦元减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐梦元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐梦元在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。财产刑未履行，未退赔损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐梦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退赔损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦元减去有期徒刑一年二个月五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2018）苏0723民初617号
原告：高家成，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：苗乃金，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住连云港市。
第三人：李玉成，男，1984年2月12日生，汉族，居民，住连云港市。
第三人：ＸＸ军，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住连云港市。
第三人：石双喜，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。
第三人：田恒高，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住连云港市。
第三人：田恒军，男，1970年5月16日生，居民身份
证号码320723197005161612，汉族，居民，住连云港市。
第三人：吴凯，男，汉族，居民，住连云港市。
本院受理原告高家成与被告苗乃金、第三人李玉成、ＸＸ军、石双喜、田恒高、田恒军、吴凯农村土地承包合同纠纷一案，原告高家成于2018年2月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告高家成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高家成撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告高家成负担。
审判员 黄正华
二〇一八年二月六日
书记员 孙 琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第595号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康晓东，男，1953年7月11日出生，汉族，山西省兴县人，研究生学历，原系云南省司法厅副厅长（副厅级）。因本案于2013年3月25日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省看守所。
辩护人万立、迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人康晓东受贿一案，于2014年6月3日作出（2013）昆刑一初字第163号刑事判决，原审被告人康晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人康晓东利用担任云南省司法厅副厅长的职务便利，非法收受或以明显低于市场价格购买房产的方式收受请托人财物，共计价值人民币529.25万元、欧元5990元。案发后，被告人康晓东退赔案款800万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条的规定，以受贿罪，判处被告人康晓东有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300万元；违法所得予以没收。
一审宣判后，上诉人康晓东及其辩护人以原判认定康晓东受贿事实不清，数额有误，适用法律错误。对康晓东存在的从轻和减轻处罚情节未充分体现，量刑过重，判处罚金刑缺乏依据等为由，提出上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2006年至2013年，上诉人康晓东在担任云南省司法厅副厅长期间，利用职务便利，为他人在单位职工代建房及承揽工程项目等事项上谋取利益，先后多次收受他人款物共计折合人民币529.25万元、欧元5990元。具体事实如下：
1.2006年2009年期间，上诉人康晓东利用职务便利，为重庆市环保建设有限公司法定代表人唐志平在承揽工程项目、单位职工代建房等事项上谋取利益，先后三次收受唐志平给予的人民币294万元。康晓东用其中的240万元购买昆明市采莲郡永和花园39-1号别墅，剩余44万元被其消费。后康晓东将所购别墅以人民币500万元的价格卖给他人。
2.2010年至2011年期间，上诉人康晓东利用职务便利，在单位职工代建房等事项上为云南君正房地产开发有限公司总经理李吉伟谋取利益，先后收受李吉伟给予的财物折合人民币31.1万元及欧元5990元。
3.2004年至2011年期间，上诉人康晓东利用职务便利，为云南桃园房地产开发有限公司副总经理王观义在单位职工代建房等项目上谋取利益，收受王观义给予的人民币8万元。
4.2010年至2012年，上诉人康晓东利用职务便利，为云南省金沙建筑有限公司总经理郝平在承揽工程项目上谋取利益，后康晓东低价出资人民币60万元，购买了郝平名下“水岸枫林”2幢1单元602住房，该住房当时市场价值为人民币137.69万元，康晓东从中收受差价款人民币77.69万元，康晓东为购买墓地，又收受了郝平给予人民币7万元。
5.2011年，康晓东利用职务便利，在职工代建房项目上，为新河民房地产公司法定代表人包宏谋取利益，后康晓东出资人民币60.47万元，向包宏购买了一间商铺，该商铺当时市场价值为人民币161.93万元，康晓东从中收受差价款人民币101.46万元。
6.2012年，上诉人康晓东利用职务便利，在单位职工代建房项目上，为金色维多利亚海鲜酒楼总经理樊宏谋取利益，收受樊宏给予的人民币10万元。
上述事实，有任职文件、项目合作协议、购房合同及相关资料、会议纪要、银行对账及凭证单等书证；玉器、别墅、铺面等物证；证人唐某某、李某某、王某某、郝某、包某、樊某、何某、梁某、陶某某、陈某某、苏某某等人的证言，以及价格鉴定意见等证据证实。上诉人康晓东亦予供认。足以认定。
本院认为，上诉人康晓东身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。对上诉人康晓东及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审查，康晓东在单位职工代建房及承揽工程等项目上，为他人谋取利益，并非法收受他人财物的行为均已实施完成，至于收受财物的权属是否变更登记，不影响受贿罪的成立。康晓东在接受调查期间主动交代了大部分司法机关尚未掌握的同种受贿事实，且赃款已全部退缴，根据法律规定虽不能成立自首和立功，但体现了较好的认罪和悔罪态度，对此，原判在定罪量刑时已充分体现。故所提上诉理由和辩护意见，不仅与案件事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 后 锋
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二O一四十一月四日
书 记 员 冯靖然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2352号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告敖德华，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖德华供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2352号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖德华，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖德华供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审135号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人高某某，男，1972年3月15日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年10月15日作出《满国土石罚字【2015】016号行政处罚决定》，决定对高某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对高某某非法占用基本农田1.9亩处以罚款（30元/平方米）叁万捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年10月15日作出《满国土石罚字【2015】016号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年10月15日作出《满国土石罚字【2015】016号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除高某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人高某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司华池县支行（以下简称”华池农行”）。营业场所：甘肃省庆阳市华池县城中街25号。
负责人：李廷红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张小勇，男，该支行调研员。
委托诉讼代理人：李平，男，该支行客户部经理。
被告：李立，汉族，住甘肃省华池县，华池县党史办职工.
原告华池农行与被告李立金融借款合同纠纷案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小勇、李平与被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华池农行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金34022.61元及止2018年5月22日利息3927.73元；庭审中变更诉讼请求为：被告归还借款本金33500.28元、利息4379.86元，以及2018年8月27日止实际还款之日按12.375%利率计算的利息。事实与理由：被告李立于2015年5月21日在我行申请个人薪资保障贷款70000元，用于房屋装修，期限3年，利率8.25%，截止2018年8月27日结欠本金33500.28元、利息4379.86元，因被告每月工资被建行直接扣划归还建行公务卡逾期借款，余额不足归还我行贷款，致使贷款形成不良。
被告李立承认原告主张的事实，称因经济困难，暂无能力还款，请求于年底归还。
本院查明如下事实：经原告申请，2015年1月10日被告与原告签订”个人担保借款合同”，约定了借款金额、用途、期限、利率以及还款方式，并约定”本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。”关于违约责任，约定”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”2015年5月21日原告向被告账户汇入70000元，借款凭证载明：借款金额70000元，借款日期为2015年5月21日，到期日期为2018年5月20日，还款方式为等额本息按月还款，执行利率8.25%，并约定逾期利率12.375%。此后，在还款过程中被告多次发生逾期，借款到期时仍未还清，截止2018年8月27日拖欠借款本金33500.28元、利息4379.86元未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告未按期还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李立于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司华池县支行借款本金33500.28元、利息4379.86元，并给付自2018年8月27日起按照本金33500.28元年利率12.375%计算止实际归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年九月三日
书记员 杜 东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初50号
原告：宁县九五装饰有限责任公司，住所地：宁县新宁镇马坪新区。
法定代表人：赵小龙，公司负责人。
委托诉讼代理人：赵斌权，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁县。系赵小龙父亲。
被告：庞宏林，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告宁县九五装饰有限责任公司与被告庞宏林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县九五装饰有限责任公司委托诉讼代理人赵斌权、被告庞宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县九五装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告庞宏林支付原告装修工程款50000元，并支付违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日原、被告签订一份装修施工合同，该合同约定由原告为被告装修酒店及KTV。其中一楼是酒店，二楼是KTV包房及九间雅座。装修总价共计15万。对于装修方案、进度、付款方式等进行了约定。施工过程被告进行现场监督，在施工中被告提了许多额外的要求，原告都尽量满足了被告的要求。2017年工程完工后，被告只支付了100000元，对于下余的50000元工程款不愿支付，找各种理由推诿。被告的酒店及KTV于2018年元旦开始营业。原告认为被告不按约定支付工程款，系违约行为。为维护原告的合法权益，予以起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
庞宏林辩称，欠款属实，因为原告为被告的酒店及KTV的装修存在严重质量问题，不符合行业标准，支付剩余款项毫无根据。原告在装修过程中使用不合格的材料以次充好，特别是隔音材料使用破棉絮，给周围造成了严重的环境噪音，没有达到KTV的隔音效果。软包门也没有采取打磨保护措施致使营业后将顾客划伤，给被告造成了不可估量的损失。故被告不能支付剩余款项。被告未按约定时间交工，也存在违约，故被告不应支付原告所诉求的违约金。原、被告约定了仲裁条款此争议不应由人民法院管辖。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了部分证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，经审理认定如下：2017年10月9日，原、被告签订了一份装修施工合同。合同约定的基本内容为由原告对被告位于湘乐宇村街道的酒店及KTV（建筑面积320㎡）进行装修。开工日期2017年10月12日，竣工日期2017年11月22日。施工内容详见预算书。施工总价：150000元。工程款支付方式：签订合同之日支付50%，木工进场支付30%，刷白进场支付18%，竣工验收合格支付2%。工程质量应符合家庭装饰工程质量规范确定的标准。擅自终止合同的，应按合同总额的10%支付违约金。争议的解决办法可通过协商解决，不成时通过下列途径解决：1、通过仲裁机构解决，2、通过法律诉讼解决。2017年12月份原告交付工程准备结算下余工程款时，被告认为约定的施工内容没有做完，不认可原告的竣工行为。对工程质量特别是KTV的隔音效果提出了质疑，除过已经支付的100000院工程款，对于下剩的50000元拒绝支付。后被告重新叫人对部分工程及装修垃圾进行了处理，花费5666元。2018年元旦，被告开始营业。原告遂予以起诉。
本院认为：被告庞宏林因装修自己的酒店及KTV与原告宁县九五装饰有限责任公司签订了装修施工合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，该合同合法有效。因此原、被告均应按合同的约定协作履行自己的义务，被告庞宏林已确认了其所欠原告宁县九五装饰有限责任公司的装修款数额，故应当予以清偿。由于原告未向法庭提供约定具体施工内容的预算书，故对于被告提供的其自行对部分工程及装修垃圾进行处理的费用证据予以认定。因此对该部分费用应从下剩的工程款中予以剔除。对于原告要求被告承担违约金的请求因原告亦未全面履行合同的义务故不予支持。对于被告辩称的工程质量存在瑕疵因被告未提供修复瑕疵所需费用的证据故不予考虑。对于被告辩称的该争议应由仲裁机构解决，不属于人民法院管辖的说法，从原、被告签订的合同约定的争议解决途径看，并未排除通过诉讼解决，也未约定争议解决途径的先后顺序，故被告关于该争议应通过仲裁机构解决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告庞宏林支付原告宁县九五装饰有限责任公司的装修工程款44334元；
二、驳回原告宁县九五装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项，限被告庞宏林于本判决生效后30内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庞宏林承担1041元，原告宁县九五装饰有限责任公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 张水旺
审判员 王永勇
二〇一八年三月五日
书记员 焦博博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4338号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李晨威，男，汉族，户籍地河北省鹿泉市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告李晨威民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月21日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告李晨威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告李晨威未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月16日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为183××××8238）下单，购买iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606694248215）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年10月20日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4485元，被告仅归还了按协议约定的一期还款373.75元，剩余本金4111.25元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4111.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李晨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晨威于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4111.25元，并自2016年10月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告李晨威支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李晨威负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3187号
申请执行人贵某，女，1981年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人徐某，男，1976年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人贵某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某现无适当财产可供执行，申请执行人贵某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3187号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月十七日
代书记员 任瑞凤
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初24号
原告王思政。
被告辉县市社会医疗保险中心，住所地：辉县市中心路10号。
法定代表人郜军民，局长。
委托代理人崔静涛，辉县市社会医疗保险中心工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘保群，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人辉县市食品公司，住所地：辉县市苏门大道27号（原城北街）。
法定代表人李泉，经理。
委托代理人牛福田，辉县市食品公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人靳庆利，辉县市食品公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告王思政请求被告辉县市社会医疗保险中心履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王思政以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王思政以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王思政撤回起诉。*
案件受理费50元减半征收25元，由原告王思政负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0724行初24号原告王思政。被告辉县市社会医疗保险中心，住所地：辉县市中心路10号。法定代表人郜军民，局长。委托代理人崔静涛，辉县市社会医疗保险中心工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘保群，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人辉县市食品公司，住所地：辉县市苏门大道27号（原城北街）。法定代表人李泉，经理。委托代理人牛福田，辉县市食品公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人靳庆利，辉县市食品公司工作人员，代理权限为特别授权。原告王思政请求被告辉县市社会医疗保险中心履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王思政以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告王思政以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王思政撤回起诉。·案件受理费50元减半征收25元，由原告王思政负担。审判长 秦 华审判员 李梦晨审判员 周艳利二〇一六年三月二十九日书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院� � � 政 裁 定 书（2016）豫0724行初24号原告王思政被告辉县市社会医疗保险中心法定代表人郜军民。委托代理人崔静涛。委托代理人刘保群。第三人辉县市食品公司法定代表人李泉。委托代理人牛福田，辉县市食品公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人靳庆利，辉县市食品公司工作人员，代理权限为特别授权。原告王思政请求被告辉县市社会医疗保险中心履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王思政以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告王思政以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王思�撤回起诉。·案件受理费50元减半征收25元，由原告王思政负担。审判长 秦 华审判员 李梦晨审判员 周艳利二〇一六年三月二十九日书记员 王瑞芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1535号
原告徐某，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院于2013年4月15日立案受理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐芸芸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8863号
原告：钟家俊，男，汉族，1971年9月1日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，
委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕权，男，汉族，1978年6月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告钟家俊诉被告吕权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吕权名下价值1325200元的财产。钟家俊已提供了相应担保。
经审查，本院认为，钟家俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕权名下价值1325200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执751号
申请人金昌某某公司。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人张某某，职务清欠科科长。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某公司与被执行人刘某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金双民督字第20号支付令，已于发生法律效力。申请执行人金昌某某公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人2200元，并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1309号
原告：应万红，男，汉族，生于1973年3月7日，个体工商户，住浙江省温岭市，现住甘肃省兰州市。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：永靖县苏曼饭店有限责任公司。住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人马忠吉，职务：总经理。
被告：永靖县苏曼饭店有限责任公司一分公司。住所地：永靖县刘家峡镇川南路临夏路口。
法定代表人马文吉，职务：经理。
被告：马文吉，男，东乡族，生于1983年2月14日，住甘肃省东乡县。
原告应万红诉被告永靖县苏曼饭店有限责任公司以下简称（以下简称苏曼饭店）、被告永靖县苏曼饭店有限责任公司一分公司（以下简称苏曼饭店一分公司）、被告马文吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应万红及其委托代理人李东、被告马文吉到庭参加诉讼。被告苏曼饭店及其一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应万红诉称，2017年上旬，被告马文吉从原告处采购大量装修材料，声称将对位于永靖县的苏曼饭店及”苏曼转转西饼店”进行装修。2017年10月3日，双方对采购装修材料进行结算后确认，拖欠原告材料款共计130000元没有支付，被告马文吉向原告出具欠条一张，确定拖欠材料款的数额，并对还款期限进行了约定，即2017年底之前付清。房款期限届满，原告多次索要未果。现请求：1.依法判令被告支付原告材料款130000元；2.依法判令被告支付从2018年1月1日起按年利率9%计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马文吉辩称，第一分公司倒闭关门两年了，什么时候拿的材料款？当时材料用到苏曼饭店有限责任公司装修，装修剩余的材料退货后应该从130000元中扣除，原告未扣除。
被告苏曼饭店及其一分公司未作书面答辩。
经审理查明，2017年上半年，被告苏曼饭店员工马文吉从原告应万红处购买装修材料，用于被告苏曼饭店装饰装修。2017年5月1日苏曼饭店装修完毕开业。2017年10月3日被告苏曼饭店员工马文吉向原告出具金额为130000元的欠条一份，约定年底之前付清。
上述事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，被告苏曼饭店从原告应万红处购买装饰装修材料，形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。经双方结算后，被告苏曼饭店向原告出具金额为130000元的欠条，故被告苏曼饭店依法应当向原告支付材料款。原告关于被告自2018年1月1日起按年利率9%向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率在基准利率水平上加收30%-50%。原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6%，此基础上上浮40%，即以年利率8.4%承担逾期付款违约金。故原告的该项部分诉讼请求予以支持。原告关于被告苏曼饭店一分公司承担支付材料款的主张，在庭审中被告马文吉称该材料款用于被告苏曼饭店的装饰装修，对此原告应万红无异议。根据合同的相对性，原告起诉被告苏曼饭店一分公司诉讼主体不适格，故其该项主张于法无据不予支持。原告关于被告马文吉承担支付材料款的主张，在庭审中被告马文吉称自己是被告苏曼饭店的员工，对此原告应万红也无异议。装修材料实际由被告苏曼饭店使用，公司员工马文吉出具欠条系职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告苏曼饭店承担，故其该项主张亦于法无据不予支持。被告马文吉关于装修完毕后，剩余的材料退货后应该从130000元中扣除的辩解意见，被告马文吉在举证期限内未向法庭提交应该扣除的相关证据，故其辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告永靖县苏曼饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告应万红支付材料款130000元，并支付自2018年1月1日起至实际还清之日的逾期付款违约金（按年利率8.4%计算）。
二、驳回原告应万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告永靖县苏曼饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督13号
申请人：赵剑平，男，汉族，生于1993年4月18日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：司德胜，男，汉族，生于1969年2月12日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人赵剑平于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人赵剑平称，2017年3月至11月，申请人赵剑平在被申请人司德胜承包的西宁市城北区海湖大道小桥村一期新村建设项目中提供劳务（10号楼内墙粉刷），项目完工后，经与被申请人司德胜结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬9140元，并由被申请人司德胜出具欠条一份，经申请人多次索要未果，现诉至法院，请求责令被申请人清偿劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵剑平的劳动报酬9140元。
申请费50元，由被申请人司德胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年二月六日
书记员 张丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00795号
原告徐某，男，生于1987年3月10日，汉族，农民，现住宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村*组，现租住金台区玉涧堡村*组。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告林某某，女，生于1984年12月12日，汉族，农民，家住宝鸡市金台区硖石镇董家村*组，现暂住岐山县蔡家坡镇赵家村*组。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
原告徐某诉被告罗新彦离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后由审判员杨云依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨硕、张军刚，被告林某某及其委托代理人罗新彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年7月谈恋爱，同年9月26日登记结婚。结婚时原告按照当地习俗给付被告彩礼三万元，为其购买衣物及三金等物品，在西关大酒店举行婚礼，原告因婚姻花费共计七万余元。婚后被告经常夜不归宿，不让原告碰，双方有夫妻之名，无夫妻之实，未建立起夫妻感情并开始共同生活，现起诉请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼及原告为被告购买物品、举办婚礼的花费71749元。
被告林某某辩称，同意离婚，原告诉称我婚后经常夜不归宿，不是事实。原告的其他诉讼请求没有法律依据，彩礼不应返还，被告只收到金项链，属赠与行为，也不应返还。电视机、饮水机属我婚前财产，应归我所有。在婚姻关系存续期间我住院看病借款一万元，属夫妻共同债务，应一人承担一半。
经审理查明，原告徐某与被告林某某2012年7月自由恋爱，2012年9月26日登记结婚，婚后双方未生育。双方结婚时原告按当地风俗给付被告彩礼30000元，为被告购买金项链一条。婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，致夫妻感情不和。同时查明，被告婚前财产有电视机一台、饮水机一台，双方婚后无共同财产、债权债务。还查明，2013年4月中旬，被告林某某因病住院期间向其姐林小兰借款10000元用于其治病。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、被告提交的住院病历、住院费票据、其姐给其借钱10000元的汇款凭据、被告银行卡明细清单，原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解时间较短，结婚仓促，婚后共同生活期间未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法准予双方离婚。对被告收取原告的30000元彩礼，考虑到该彩礼数额较大，双方婚姻关系存续时间较短，本院根据本案实际情况和原、被告的家庭经济状况，酌情确定由被告返还原告彩礼20000元。原告为被告购买的金项链，属赠与物，依法不予返还。被告林某某在双方婚姻关系存续期间为看病所借10000元，属夫妻共同债务，原、被告应依法各承担5000元。被告婚前财产电视机一台、饮水机一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告林某某离婚。
二、被告林某某婚前个人财产电视机一台、饮水机一台归其所有。
三、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼20000元。
四、共同债务10000元由原告徐某、被告林某某各承担5000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某、被告林某某分别承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年六月八日
书记员 林森
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01062号
原告黄全浩。
法定代理人黄代忠。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告杨松林，户籍地址，四川省南部县盘龙镇河街85号，西安市雁塔区青松路明德小区6号楼601室，
被告中华联合保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路南路**号。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，公司员工。
原告黄全浩诉被告杨松林、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄全浩的委托代理人冯春龙、被告中华联合财产保险股�有限公司西安中心支公司委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告杨松林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄全浩诉称，2015年6月1日10时15分许被告杨松林驾驶陕A×××××轿车沿鹿苑大道由南向北行驶至高川广场门口转进入非机动车道时，与沿鹿苑大道东非机动车道由北向南的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往高陵县医院救治，经诊断：右侧胫腓骨骨折、下颌部皮肤裂伤，进行了下颌部清创缝合术及右跟骨骨牵引术、右胫腓骨骨折切复内固定术，于2015年6月18日出院，共计住院17天，住院期间及出院后由家人护理。2015年6月8日。本次事故经高陵县公安局交警大队作出道路事故认定书，被告杨松林负事故同等责任，原告黄全浩负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令上述被告支付原告医疗类：30557.86元（医疗费31103.1元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、后续治疗费10000元），护理费9000元、财产损失280元、鉴定费1600元、伤残赔偿金15864元、精神损害赔偿金3000元，共计60301.86元；2、被告中华联合保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由上述被告承担。
被告杨松林未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，在交强险限额内承担损失，超出交强险范围部分即鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月1日10时15分许被告杨松林驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿苑大道由南向北行驶至高川广场门口右转进入非机动车道时，与沿鹿苑大道东非机动车道由北向南的原告驾�的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告当天被送往高陵县医院，诊断为：右侧胫腓骨骨折、下颌部皮肤裂伤，住院17天。高陵县交警大队对本次事故作出事故认定，被告杨松林驾驶机动车进出道路时未确保安全是造成事故的一个因素，负事故同等责任，黄全浩驾驶非机动车未按规定右侧通行是造成事故的另一个因素，负事故同等责任。
另查明，陕A×××××小轿车的所有权人为被告杨松林。事故发生时，陕A×××××小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险。经本院委托鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、黄全浩受伤后致右下肢功能障碍，构成十级伤残；2、黄全浩后续治疗费用被评估为壹万元人民币。本次事故，原告黄全浩共损失门诊、住院医疗费用共计31103.1元�
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、黄全浩住院病案、诊断证明及医疗费票据、鉴定意见及鉴定票据、黄全浩户口本、维修票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨松林驾驶车辆致使原告黄全浩受伤。经交警部门认定，被告杨松林负事故的同等责任，原告黄全浩负事故同等责任，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司作为肇事车辆的交强险承保人，先在交强险分项限额内承担责任，剩余部分由原告黄全浩与被告杨松林按责任比例承担。参照交警大队事故认定书及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，本院认为机动车与非机动车在同等责任下，原告黄全浩、被告杨松林责任按照4：6的比例为妥。
对于原告本次事故的损失，医疗费，31103.1元依法予以确认；伙食补助费，原告主张按住院期间每天80元计算，因原告主张过高，本院酌定按住院期间每天30标准计算；营养费，原告主张按每天30元标准计算60天，因出院医嘱有“加强营养、注意休息”，本院予以支持；后续治疗费，原告主张按照鉴定意见10000元，本院予以支持；护理费，原告主张按照每天100原标准计算90天，依据法律规定及当地护工劳务报酬标准，本院酌定原告护理天数80天，按每天80元标准计算护理费；伤残赔偿金，原告主张按照农村人均收入标准计算十级伤残，本院予以支持；精神抚慰金，按照过错程度本院酌定为1000元；财产损失280元，因原告维修收据及事故认定书中有“两车受损”描述的佐证，故对原告主张予以支持；鉴定费1600元，本院予以确认，根据责任比例由原告承担640，由被告承担960元（附表一）。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内赔偿原告黄全浩人民币10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告黄全浩人民币23264元；在交强险财产限额内赔偿原告黄全浩人民币280元；交强险赔偿额共计人民币33544元；
二、被告杨松林在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告黄全浩人民币21007.86元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规�，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费600元，由原告黄全浩承担240元，被告杨松林承担360元（原告已预交600元，履行判决时被告杨松林直付原告黄全浩360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 苗
附表一
赔偿清单
1、医疗费：31103.1元
2、伙食补助费：17天×30元／天=510元
3、营养费：60天×30元／天=1800元
4、后续治疗费：10000元
5、护理费：80天×80元／天=6400元
6、伤残赔偿金：7932元×20年×10%=15864元
7、精神抚慰金：1000元
8、财产损失：280元
9、鉴定费：1600元
合计：68557.1元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第599号
原告：王树青。
被告：张东标。
本院在审理原告王树青诉被告张东标保证合同纠纷一案中，原告王树青于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树青申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。本案受理费88元由原告承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年六月一日
书 记 员 王洁琼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02783号
原告张XX，女
原告李XX，女
法定代理人张XX，女，系原告之母。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人于XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人高XX，男，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组。
诉讼代表人李XX，男，系该组组长。
原告张XX、李XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX、李XX之法定代理人张XX、被告XX村村委会之法定代表人于XX之委托代理人高XX，经合法传唤到庭参加了诉讼，XX村五组之诉讼代表人经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称：其于2009年12月14日携带原告李XX与被告村组的村民李XX结婚，婚后即将二人户口迁入被告村组，应系被告村组的村民。2012年12月5日两被告给村组的其他村民分配征地款40000元，但未给两原告分配。现诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：村委会只是制定了分配方案，具体分配行为是组上实施的，是否给原告分配应遵照组上的意见。
被告XX村五组经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2009年12月14日原告张XX携带原告李XX、李XX同被告村组的村民李XX结婚。婚后张XX即将其户口于2009年12月25日迁入被告村组，原告李XX的户口于2010年1月11日亦迁入被告村组。由于被告村组的土地被国家征用后，二被告于2012年12月5日给村组的其他村民每人分配征地款40000元，而未给两原告分配。两原告遂诉至本院，要求两被告分配其土地补偿款共计80000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供了一下证据：1、结婚证一份，证明原告张XX的婚姻状况；2、两原告的户口本一份，证明两原告的户口在被告村组；3、两原告的合作医疗证一份，证明两原告在被告村组享受同等的村民待遇；4、西安市长安区人民法院（2012）长民初字第1240号民事判决书一份，证明两原告经过法院的判决，属于两被告的合法村民，应享受相应的待遇。被告XX村村委会对上述证据均无异议，但坚持其答辩意见。由于被告XX村五组未到庭应诉，调解未能进行。
本院认为：原告张XX由于婚姻关系将其户口迁入被告村组，随后又将原告李XX的户口亦迁入被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告XX村五组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组给付原告张XX、李XX征地补偿款各40000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委会承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1800元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘晓琴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民督39号
申请人：永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村委会。
法定代表人：黄国仁，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：周俊基，男，汉族，生于1979年8月5日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院受理申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社的支付令申请后，申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社于2018年5月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费100元，由申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社负担。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09876号
原告张银美，女，1967年1月15日出生，汉族。
原告李震，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告重庆德里居房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金童路25号附5号，组织机构代码05320202-8。
法定代表人谭德坤。
本院在审理李震、张银美与重庆德里居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李震、张银美于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震、张银美撤回起诉。
本案受理费14590元，减半收取7295元，保全费5000元，合计12295元，由原告原告李震、张银美负担。
代理审判员 张良培
二〇一四年八月一日
书 记 员 于红霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第52号
原告陈某某。
委托代理人霍新军。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍新军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，1994年12月30日登记结婚。1996年9月2日生育儿子“王某已”。因婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直为家庭琐事吵架。2011年底至2012年3月份，被告多次酗酒后把原告及儿子打出家门。原告打伤后曾报警，青州市公安局北关派出警处理，原告构成轻微伤。原告曾向法院起诉与被告离婚，2012年9月3日法院判决不准离婚，后双方未再联系，也没有一起生活，夫妻感情完全破裂，婚姻无法再维持下去，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某已由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，1994年12月30日登记结婚。1996年9月2日生育儿子王某已。双方常因琐事发生争执，2012年3月份，双方再次争执后原告从被告住处搬出分居生活至今。2012年7月24日，原告诉被告至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善，双方互不尽夫妻义务，仍分居生活至今，为此，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）青法庙民初字第66号民事判决书及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。虽然双方系自愿建立的婚姻家庭关系，有一定的感情基础，但婚后因琐事常发生争执，影响了夫妻感情。特别是上次本院判决双方不准予离婚后，夫妻感情未有改善，互不尽夫妻义务，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告提起离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求本院应予支持。婚生子王某已，现年不满17周岁，根据法律规定，本院征求了其跟随意愿，其本人愿意跟随原告生活，这是其真实意思的表示，本院予以采纳，参照当地生活消费水平，被告每月给付原告子女抚养费350元为宜。诉讼中原告自愿放弃婚前婚后财产，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某已跟随原告共同生活，被告自2013年6月份始每月支付原告子女抚养费350元至王某已18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年六月五日
书 记 员 郑帅帅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第88号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人李文峰。
被执行人李春玉。
被执行人潘峰。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李文峰、李春玉、潘峰担保合同纠纷执行一案，案件在执行过程中申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第708号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹 航
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3120号
申请执行人王志灵，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李志杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王志灵与被执行人李志杰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4813号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王志灵于2017年3月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李志杰名无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人王志灵亦不能提供被执行人李志杰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3120号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵财华
审判员 王 帅
审判员 李洪生
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第520号
原告：潘某，农民。
委托代理人：马国胜，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
原告潘某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人马国胜，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告同居后于2010年12月13日生一双胞胎，大女儿潘宛茹、二女儿潘宛婷。现随我生活。被告于××××年××月抛弃两女儿又与他人结婚。被告走后，抚养费从未支付过分文。为此诉至法院，请求依法判决两女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩某辩称：两个女儿我要求抚养，原告支付抚养费。另外我已支付给原告20000元的孩子抚养费。
经审理查明：原告潘某与被告韩某在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于2010年12月13日生一双胞胎女儿，取名潘某甲、潘某乙。两女儿出生后，一直随原告生活。后原、被告发生矛盾，被告于2011年12月离开原告并分居。2012年1月18日原告向被告出具收条一份，载明：“今收到还款壹万元、奶粉款壹万元以后我们之间谁也不能找谁迎光2012年1月18号”。在该收条中“还款壹万元、奶粉款壹万元”被告认为是给付的孩子抚养费，原告否认。另外收条中的“以后我们之间谁也不能找谁”非原告书写，原告也未认可该内容。
另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告同居期间所生育的一双胞胎女儿，自出生后一直随原告生活，如改变她们的生活环境，对孩子的健康成长并无好处，且原告也要求抚养两女儿。故对原告要求抚养两女儿的诉讼请求，本院予以支持。对于收条中的两万元的内容，其中“还款壹万元”与本案无关，另一项“奶粉款壹万元”应是孩子的生活费，是抚养费的一部分。“以后我们之间谁也不能找谁”这句话非原告书写，原告也未认可，故对被告该项答辩理由，本院不予采信。由于被告已于2011年12月与原告分居并不再抚养孩子，结合本案的实际情况，自2011年12月起计算孩子的抚养费较为适宜，并相应扣减被告已支付的孩子抚养费即奶粉款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告韩某非婚生孩子潘某甲、潘某乙随原告潘某生活。
二、被告韩某于判决生效后十日内支付原告潘某孩子抚养费45671.6元（8187元÷12×204个月×40﹪－10000）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年六月一日
书记员 吴建德
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初186号
原告：周某某，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰富兴精铸有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村六组。
法定代表人：袁恒兴，职务不详。
本院在审理原告周某某与被告都江堰富兴精铸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月六日
书记员 胡梦奇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执67-1号
申请执行人张宏斌，男，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人左玉喜，男，1970年12月20日出生，回族。
被执行人李红娣，女，1974年4月13日生，回族，铜川市王益区川口龙城国际“左家饭庄”经营者。住址同左玉喜，系左玉喜之妻。身份证号：6102021974********。
张宏斌与左玉喜、李红娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）铜王民初字第00199号民事判决已发生法律效力。因左玉喜、李红娣未自觉履行给付义务，张宏斌于2016年2月16日向本院申请执行。执行标的606527.78元。
本院于2016年2月16日依法立案，并于2016年2月18日依法向左玉喜、李红娣发出了执行通知书，责令其五日内向张宏斌支付借款本息606527.78元及迟延履行金，负担案件受理费9400元，向本院缴纳执行费8559元。在执行过程中，本院于2016年5月18日委托评估机构对本院已查封的左玉喜、李红娣所有的位于铜川市王益区红旗街的房屋进行价格评估。待评估结果后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00199号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾粉粉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5591号
罪犯那瓦严木参，男，1989年3月6日出生，藏族，四川省壤塘县人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）成刑初字第105号刑事判决，以被告人那瓦严木参犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日至2018年6月3日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯那瓦严木参在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯那瓦严木参在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯那瓦严木参减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审66号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人孙雪杰。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行孙雪杰非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）13号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执375号
申请执行人：柳全刚，男，1987年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈秋爱，女，1967年5月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：朱水友，男，1965年3月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人柳全刚、陈秋爱依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱水友赔偿21908.57元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱水友暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第47号
原告张丽，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市艺海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人韦节勇，董事长。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张丽诉被告曲阜市艺海建筑装饰工程有限公司（下称艺海公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告艺海公司的委托代理人孔令雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年9月10日，艺海公司与我签订了借款合同，约定艺海公司借我现金73000元，口头商定月利息2分，期限三个月，我支付借款后，艺海公司给我出具了收据；逾期后经催要未果，现起诉要求艺海公司偿还借款73000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告艺海公司辩称，原告诉请借款属实，合同未约定利息，原告请求的利息法院不应支持；公司目前资金紧张，同意协商分期偿还借款。
原告张丽为证明自己的主张，向本院提交了双方于2014年9月10日，艺海公司与张丽签订的委托代理合同、艺海公司同日出具的收据，证实艺海公司借张丽现金73000元，期限三个月。
经审理查明，2014年9月10日，被告艺海公司与原告张丽签订了委托代理合同，约定张丽委托艺海公司代理放款73000元，期限三个月，张丽将73000元现金交付艺海公司后，艺海公司给张丽出具了居间存款收据；逾期后经催要未果，原告张丽诉来本院，要求被告艺海公司偿还借款73000元及利息，负担本案诉讼费用。
本院认为，对合同名称及条款内容的理解应当依据双方签订合同的目的、交易习惯、合同文本文字的表述，按照通常解释予以综合分析认定；本案原告张丽提供的证据经被告艺海公司当庭质证，对委托代理合同和居间存款收据的真实性无异议，本院予以认定；但本院审查原告张丽提供的证据认为，双方合同的目的是借款，虽然表述为委托代理、居间放款，收据表述为居间存款，但仍不具备居间合同成立的要件，本院认为涉案合同名为委托代理合同实为借款合同、名为居间存款收据实为借据，且原、被告对借款的事实认可无异议，因此本院认定涉案合同为借款合同，涉案收据为借款借据。被告艺海公司依据合同自原告张丽处取得借款，应当依照合同约定期限偿还原告张丽借款，逾期未予偿还应当承担违约责任，原告诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曲阜市艺海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款73000元及利息（自起诉之日即2015年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告曲阜市艺海建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一五年一月二十七日
书记员 李元元
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执27号
申请执行人：赵凤仙，女，1960年7月10日生，原住临沧市云县爱华镇。现住昆明市盘龙区。
委托代理人：曾家安，男，1960年3月20日生，傈僳族，临沧市人（系赵凤仙丈夫），住址同上。
被执行人：巍山县永生玻璃制品有限公司
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）巍民初字第457号民事判决书已发生法律效力，判决确定：巍山县永生玻璃制品有限公司应归还给赵凤仙借款本金340150元，并按月息2%计算支付从2011年12月23日起至本院判决确定给付之日止的利息，利随本清。因巍山县永生玻璃制品有限公司未履行义务，经权利人赵凤仙申请，本院于2016年3月1日依法立案执行。
执行中，执行员向被执行人巍山县永生玻璃制品有限公司送达了限期执行通知书，但其未履行义务。查明：巍山县永生玻璃制品有限公司因经营困难、欠债过多，已于2015年9月全面停止生产。该公司房产、土地、机器设备、生产资料、产品，因登记抵押给中国农业银行巍山彝族回族自治县支行，已被大理白族自治州中级人民法院查封。本案应归还�凤仙的借款本金340150元及利息，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执27号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
被执行人未缴纳的案件受理费9830元、申请执行费5002元，待案件恢复执行时一并收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 浩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终234号
上诉人（原审原告）：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号。
法定代表人：杨海燕，该公司总经理。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酉阳县友帮汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路28号。
法定代表人：李笠，该公司董事长。
上诉人重庆树建商贸有限责任公司与被上诉人酉阳县友帮汽车销售有限公司合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）黔法民初字第04143号民事判决。上诉人重庆树建商贸有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人重庆树建商贸有限责任公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆树建商贸有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆树建商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆树建商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭昕怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第292号
原告张洋，男，1987年5月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告裴宝玉，男，1964年2月25日生，汉族，教师。
委托代理人金传东、王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告张洋与被告裴宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳甲涛，被告委托代理人金传东、王玉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，被告裴宝玉于2013年10月16日与我签订人民币借款合同，借款50000元，期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决：被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告裴宝玉辩称，原告应当首先向借款人主张还款。借款合同第二款中借款人已用房产做了抵押，出借方应当从房款中扣除借款，因此不应当要求被告偿还。担保人在无数额的借款合同上签字按手印后，借款人与原告在我不知情的情况下填写了借款数额，该借款是借款人和原告合伙欺诈的行为，被告不予承担偿还责任。订立合同应当双方签字按手印，本合同中出借人一方空白，没有原告签署的名字，合同不完善，应当视为无效合同，原告主体不适格，更加证实原告存在欺诈，对被告来说有失公平，原告在事实部分注明被告是借款人与事实不符，被告从没有借过原告钱，对原告的欺骗行为请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年10月16日，原告张洋同被告裴宝玉及案外人邵长滨、管庆春签订借款合同一份，双方在借款合同中约定由原告张洋借给案外人邵长滨人民币50000元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月16日，如逾期还款按借款额的0.75％支付违约金，该借款由被告裴宝玉及案外人管庆春承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。被告裴宝玉在该借款合同上签字并捺印。至原告起诉时，案外人邵长滨未履行还款义务，原告遂于2014年1月27日以其诉求诉至本院。
另查明，原告张洋于2013年10月16日将50000元现金给付给案外人邵长滨。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告张洋与被告裴宝玉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张洋虽与案外人邵长滨在借款合同中约定由案外人邵长滨以自有房产做抵押，但原告与邵长滨并未办理房产抵押登记，抵押权并未生效，且原告与被告在该借款合同中约定由被告裴宝玉承担连带担保责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告裴宝玉按照合同约定承担保证责任后，有权在其所承担的保证责任范围内向邵长滨追偿。原告与被告在借款合同中约定逾期还款则每日支付0.75％违约金，该约定实质上应为双方对逾期利息的约定，该约定过高，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告裴宝玉于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款50000元及利息（自2013年11月16日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元，由被告裴宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 李诚诚
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第292号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告刘吾亮，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘吾亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告刘吾亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月22日，被告刘吾亮向原告下属岳壁支行借款3万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告刘吾亮偿还贷款本金3万元、相应利息及诉讼费用。
被告刘吾亮未作答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2013年1月22日，被告刘吾亮向原告下属岳壁支行贷款3万元，贷款期限从2013年1月22日至2014年1月21日，贷款用途为购中药材，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为9.3‰，到期如不能归还本息，在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期归还本金。2013年2月21日归还利息19.27元，截至2014年10月21日仍欠利息7174.28元。原告多次催要，但被告至今未归还本金及剩余利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、财产共有人同意借款证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各二份，结婚证复印件一份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告刘吾亮借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告刘吾亮归还本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘吾亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘吾亮在本判决生效后七日内清偿原告借款本金3万元，承担此借款从2014年10月22日起至还清之日止的利息（利息按月利率9.3‰计算）及2014年10月21日前尚欠的利息7174.28元；并承担此借款从2014年1月22日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
案件受理费550元，由被告刘吾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 毋少丽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第121号
上诉人（原审原告）周亚水。
委托代理人（特别授权代理）林德华。
被上诉人（原审被告）舟山国亿商贸有限公司。
法定代表人林锡存。
委托代理人（特别授权代理）马国海、张海军。
上诉人周亚水为与被上诉人舟山国亿商贸有限公司（以下简称国亿商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周亚水原审诉称：国亿商贸公司因临时用款需要，于2013年3月5日与周亚水签订人民币资金借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为2013年3月5日至2013年9月4日止，利率月息2分，并出具收据一份。借款支付利息至2013年3月。2013年4月，周亚水要求国亿商贸公司归还借款，但遭拒绝。故诉至原审法院，要求：1、依法判令国亿商贸公司归还周亚水借款30万元，并自2013年3月15日起按月利率2分支付利息至借款还清日止；2、案件诉讼费由国亿商贸公司负担。
被上诉人国亿商贸公司原审辩称：涉案借款系国亿商贸公司会计陈燕的个人犯罪行为，现陈燕已被普陀区公安局刑事立案，案件应移交公安机关。
原审法院审查认为：涉案纠纷中国亿商贸公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，涉案经济纠纷与陈燕涉嫌犯罪有牵连，周亚水的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回余苏清的起诉。
上诉人周亚水不服原审裁定，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的借款合同真实、合法，应受法律保护。虽然借款合同的直接经办人是被上诉人公司原会计陈燕，但借款合同及收据上均盖有被上诉人公司印章，上诉人有充分的理由相信陈燕系有权代表公司与上诉人发生借款行为。本案的借贷合同纠纷与陈燕涉嫌刑事犯罪属于不同的法律关系，公安机关就陈燕涉嫌犯罪进行侦查，并不影响法院继续审理本案。原审裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人国亿商贸公司答辩称：被上诉人公司原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒充被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，原审据此裁定驳回起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告周亚水以民间借贷纠纷为由诉于原审法院，并提供了借款合同等基础证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院立案受理的条件。被上诉人国亿商贸公司辩称其原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒用被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。原审原告周亚水起诉符合法定条件，享有诉权。被上诉人公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安立案侦查，与本案讼争的民间借贷纠纷系属不同的法律关系，在无相应证据证实陈燕涉嫌犯罪行为与本案有直接联系前，原审法院驳回周亚水的起诉，依据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第356号民事裁定；
二、本案由舟山市普陀区人民法院继续审理。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一三年六月××日
代书 记员 桂婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执246号
申请执行人华凤莲
被执行人浙江骏浩房地产开发有限公司,组织机构代码554004150
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01334号，依法向被执行人浙江骏浩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江骏浩房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江骏浩房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江骏浩房地产开发有限公司(证件号码:554004150)在中国农业银行浙江省分行的51×××71的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 张科娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第533号
原告史某。
被告蒋某。
被告蒋某。
原告史某与被告蒋某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2013年1月4日，蒋某向其借款5万元，蒋某为借款提供担保。蒋某借款后未能归还，蒋某也未履行保证责任，起诉要求蒋某、蒋某归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某未作答辩。
被告蒋某辩称：借款及担保是事实。借款时约定借款月利率4分，借款当时已归还2000元，以后又按时支付了3个月的利息6000元，共计付息8000元。
经审理查明：2013年1月5日，蒋某向史某借款5万元，约定借款月利率4分，蒋某对该借款向史某担保。为此蒋某向史某出具借条1份。该借条载明：借到史某现金5万元，借款人蒋某，担保人蒋某。蒋某、蒋某分别在该借条的借款人、担保人处签名确认。2014年6月24日，史某诉至本院称蒋某借款后未归还借款，要求蒋某、蒋某归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，蒋某主张借款时约定借款月利率4分，借款当时蒋某归还利息2000元，嗣后3个月，每月借款日蒋某各支付利息2000元，合计支付利息8000元。史某对蒋某主张的该事实无异议。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。史某提供的借条及当事人的当庭陈述能证明史某与蒋某之间设立的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，蒋某应按约归还借款。蒋某自愿为蒋某借款向史某提供担保，是蒋某的真实意思表示，不违反法律规定，该担保真实有效。因双方未约定担保方式，故该担保为连带责任保证，故蒋某应对蒋某本案债务承担连带保证责任，蒋某承担保证责任后有权向蒋某追偿。双方约定的借款月利率4％超过银行利率4倍，超过部分不予保护，蒋某借款当时支付的2000元利息应在借款本金中扣除，故实际借款本金为48000元，蒋某支付的其余利息6000元中超过银行利率4倍外的款项应视为归还借款本金。据此计算，截止2013年4月5日蒋某结欠史某借款本金为44921.1元，该款应由蒋某立即归还，并由蒋某承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史某44921.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、蒋某对蒋某的上述债务承担连带保证责任。蒋某承担保证责任后有权向蒋某追偿。
本案诉讼费1610元，其中案件受理费1050元，公告费560元，由史某负担107元，蒋某、蒋某负担1503元。该款已由史某垫付，蒋某、蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内将1503元直接付给史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第533号 原告史某。 被告蒋某。 被告蒋某。 原告史某与被告蒋某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告史某诉称：2013年1月4日，蒋某向其借款5万元,蒋某为借款提供担保。蒋某借款后未能归还，蒋某也未履行保证责任，起诉要求蒋某、蒋某归还借款５万元，并承担本案诉讼费用。 被告蒋某未作答辩。 被告蒋某辩称：借款及担保是事实。借款时约定借款月利率４分，借款当时已归还2000元，以后又按时支付了３个月的利息6000元，共计付息8000元。 经审理查明：201３年１月５日，蒋某向史某借款5万元，约定借款月利率４分，蒋某对该借款向史某担保。为此蒋某向史某出具借条1份。该借条载明：借到史某现金5万元，借款人蒋某，担保人蒋某。蒋某、蒋某分别在该借条的借款人、担保人处签名确认。2014年６月24日，史某诉至本院称蒋某借款后未归还借款，要求蒋某、蒋某归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。 庭审中，蒋某主张借款时约定借款月利率4分，借款当时蒋某归还利息2000元，嗣后３个月，每月借款日蒋某各支付利息2000元，合计支付利息8000元。史某对蒋某主张的该事实无异议。 以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。史某提供的借条及当事人的当庭陈述能证明史某与蒋某之间设立的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，蒋某应按约归还借款。蒋某自愿为蒋某借款向史某提供担保，是蒋某的真实意思表示，不违反法律规定，该担保真实有效。因双方未约定担保方式，故该担保为连带责任保证，故蒋某应对蒋某本案债务承担连带保证责任，蒋某承担保证责任后有权向蒋某追偿。双方约定的借款月利率４％超过银行利率４倍，超过部分不予保护，蒋某借款当时支付的2000元利息应在借款本金中扣除，故实际借款本金为48000元，蒋某支付的其余利息6000元中超过银行利率４倍外的款项应视为归还借款本金。据此计算，截止2013年4月5日蒋某结欠史某借款本金为44921.1元，该款应由蒋某立即归还，并由蒋某承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史某44921.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、蒋某对蒋某的上述债务承担连带保证责任。蒋某承担保证责任后有权向蒋某追偿。 本案诉讼费1610元，其中案件受理费1050元，公告费560元，由史某负担107元，蒋某、蒋某负担1503元。该款已由史某垫付，蒋某、蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内将1503元直接付给史某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许开荣 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  吴 艳 二〇一四年十二月六日 书 记 员  周冰琰