wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初503号
原告左胜喜，男，1963年6月19日出生回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告宗国苓，男，1984年9月29日出生，住泰安市岱岳区。
被告ＸＸ蒙，女，1986年6月29日出生，住泰安高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告左胜喜诉被告宗国苓、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左胜喜委托诉讼代理人岳庆彬，被告宗国苓，被告ＸＸ蒙委托诉讼代理人刘荣明、汤洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左胜喜向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款80000元并支付原告借款利息损失（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告宗国苓向原告分别于2014年2月17日借款4万元、5月23日借款2万元、11月25日借款2万元，累计借款8万元。被告于2014年2月17日向原告借款时，将其位于泰安市岱岳区北集坡镇赵庄村的房屋一处抵押给原告，并承诺如借款到期后（不还），房产归原告所有。上述借款原告多次向其催要至今未果。原告认为该借款应为两被告夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。
被告宗国苓对原告左胜喜的诉讼请求没有意见。
被告ＸＸ蒙辩称：一、原告所诉的三笔借款与事实不符；二、第一被告所借的款项并未用于家庭共同生活，因此被告不应当承担此债务；三、借款程序自相矛盾，前后不符。
经审理查明：2014年2月17日被告宗国苓出具借条一份，内容为今借到左胜喜现金40000元，借款时间2014年2月17日到2015年2月17日。2014年5月23日被告宗国苓出具借条一份，内容为今借左胜喜现金20000元。2014年10月25日，被告宗国苓出具借条一份，内容为今借到左胜喜2000元，到2015年1月30日还清。对于上述三笔借款，被告宗国苓于2017年1月28日出具借条一份予以确认，内容为今借到左胜喜现金80000元，到2017年5月30日还清全款。被告宗国苓与被告ＸＸ蒙于2009年10月18日登记结婚。
以上事实有借据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告宗国苓向原告左胜喜借款共计80000元，并出具了借条，事实清楚，双方民间借贷法律关系成立，应依法承担履行偿还借款的义务。因该借款发生在被告宗国苓与ＸＸ蒙婚姻关系存续期间，并无证据证实上述借款由该两被告约定为个人债务，也无属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告左胜喜主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宗国苓、ＸＸ蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告左胜喜借款80000元并支付逾期利息（以本金80000元自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由被告宗国苓、ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月一日
书记员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初503号原告左胜喜，男，1963年6月19日出生回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告宗国苓，男，1984年9月29日出生，住泰安市岱岳区。被告ＸＸ蒙，女，1986年6月29日出生，住泰安高新技术产业开发区。委托诉讼代理人刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告左胜喜诉被告宗国苓、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左胜喜委托诉讼代理人岳庆彬，被告宗国苓，被告ＸＸ蒙委托诉讼代理人刘荣明、汤洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左胜喜向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款80000元并支付原告借款利息损失（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告宗国苓向原告分别于2014年2月17日借款4万元、5月23日借款2万元、11月25日借款2万元，累计借款8万元。被告于2014年2月17日向原告借款时，将其位于泰安市岱岳区北集坡镇赵庄村的房屋一处抵押给原告，并承诺如借款到期后（不还），房产归原告所有。上述借款原告多次向其催要至今未果。原告认为该借款应为两被告夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。被告宗国苓对原告左胜喜的诉讼请求没有意见。被告ＸＸ蒙辩称：一、原告所诉的三笔借款与事实不符；二、第一被告所借的款项并未用于家庭共同生活，因此被告不应当承担此债务；三、借款程序自相矛盾，前后不符。经审理查明：2014年2月17日被告宗国苓出具借条一份，内容为今借到左胜喜现金40000元，借款时间2014年2月17日到2015年2月17日。2014年5月23日被告宗国苓出具借条一份，内容为今借左胜喜现金20000元。2014年10月25日，被告宗国苓出具借条一份，内容为今借到左胜喜2000元，到2015年1月30日还清。对于上述三笔借款，被告宗国苓于2017年1月28日出具借条一份予以确认，内容为今借到左胜喜现金80000元，到2017年5月30日还清全款。被告宗国苓与被告ＸＸ蒙于2009年10月18日登记结婚。以上事实有借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告宗国苓向原告左胜喜借款共计80000元，并出具了借条，事实清楚，双方民间借贷法律关系成立，应依法承担履行偿还借款的义务。因该借款发生在被告宗国苓与ＸＸ蒙婚姻关系存续期间，并无证据证实上述借款由该两被告约定为个人债务，也无属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告左胜喜主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宗国苓、ＸＸ蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告左胜喜借款80000元并支付逾期利息（以本金80000元自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由被告宗国苓、ＸＸ蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一七年九月一日书记员  赵方廷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00274号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人李鑫。
被执行人山西鑫忆佳机械设备有限公司
法定代表人李鑫
吉运集团股份有限公司与李鑫、山西鑫忆佳机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）井民二初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为132586元，诉讼费2952元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行132586元，诉讼费2952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 池建军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00648号
原告刘某某，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告马某某，女，1992年7月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2010年年末相识，2011年6月29日举行婚礼，2012年1月10生一女刘顾锦曦，2012年7月1日依法登记结婚。因照顾患病的女儿发生矛盾，被告多次离家出走，未尽到母亲的责任和义务。女儿在北京治疗期间，被告借款7000元给女儿看病，但让其归还1万元，其追问被告剩余的3000元在哪儿，被告称不知道，导致后来双方经常吵架。被告以赚钱为由长期不回家，回家吵完架又离家出走。现其与被告已分居，被告也不照顾女儿，夫妻感情已经完全破裂，故其诉至本院，要求与被告离婚；女儿刘顾锦曦由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；女儿刘顾锦曦医药费13万元平均承担；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情并未破裂。其和原告结婚时其并未达到法定结婚年龄，就是因为其和原告真心相爱。现在离婚对女儿的成长和治疗都不利，故其不同意离婚。其和原告的感情都很好，系原告母亲的原因导致双方产生矛盾。给女儿治病所剩的3000元，由其保管以备不时之需，其已经告诉原告的母亲，但其不知道原告的母亲是怎样告诉原告的。原告要求其支付医疗费没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2010年11月自由恋爱，2011年6月20日举办婚礼，2012年1月10日生一女刘顾锦曦，2012年7月11日原、被告依法登记结婚。因照顾患病的女儿和给女儿筹借医疗费发生矛盾，致夫妻关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定和女儿的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00648号
原告刘某某，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告马某某，女，1992年7月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2010年年末相识，2011年6月29日举行婚礼，2012年1月10生一女刘顾锦曦，2012年7月1日依法登记结婚。因照顾患病的女儿发生矛盾，被告多次离家出走，未尽到母亲的责任和义务。女儿在北京治疗期间，被告借款7000元给女儿看病，但让其归还1万元，其追问被告剩余的3000元在哪儿，被告称不知道，导致后来双方经常吵架。被告以赚钱为由长期不回家，回家吵完架又离家出走。现其与被告已分居，被告也不照顾女儿，夫妻感情已经完全破裂，故其诉至本院，要求与被告离婚；女儿刘顾锦曦由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；女儿刘顾锦曦医药费13万元平均承担；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情并未破裂。其和原告结婚时其并未达到法定结婚年龄，就是因为其和原告真心相爱。现在离婚对女儿的成长和治疗都不利，故其不同意离婚。其和原告的感情都很好，系原告母亲的原因导致双方产生矛盾。给女儿治病所剩的3000元，由其保管以备不时之需，其已经告诉原告的母亲，但其不知道原告的母亲是怎样告诉原告的。原告要求其支付医疗费没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2010年11月自由恋爱，2011年6月20日举办婚礼，2012年1月10日生一女刘顾锦曦，2012年7月11日原、被告依法登记结婚。因照顾患病的女儿和给女儿筹借医疗费发生矛盾，致夫妻关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定和女儿的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 航
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1310号
原告：余六法（曾用名：余政），男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：信和光伏硅材料（清流）有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路30号。
法定代表人：余晗，职务不详。
原告余六法与被告信和光伏硅材料（清流）有限公司（以下简称：信和材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余六法的委托诉讼代理人钟子健到庭参加诉讼，被告信和材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余六法向本院提出诉讼请求：判令信和材料公司向余六法支付货款（含运费）117,368.02元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
事实与理由：2013年3月5日，余六法与信和材料公司签订《信和光伏硅（清流）有限公司买卖合同》，约定：由余六法向信和材料公司供应硅石原矿；交货时间自2013年3月5日至4月14日；单价为365元/吨（含运费）；交货地点为信和材料公司厂区内；结算方式为经验收合格，信和材料公司在收到发票后五日内向余六法支付货款；若违约，违约方应按违约标的额5%向守约方支付违约金。合同签订后，余六法依约向信和材料公司供应硅石原矿766.21吨，货款（含运费）合计279,666.65元。信和材料公司仅支付给余六法货款160,000元。2016年11月21日，经余六法与信和材料公司双方对账结算，信和材料公司尚欠余六法货款（含运费）117,368.02元，并出具《收付款明细》一份给余六法。
本院经审理认定事实如下：
余六法用曾用名余政向信和材料公司供应硅石原矿。其余事实与余六法陈述一致。
本院认为，信和材料公司与余六法签订的《信和光伏硅（清流）有限公司买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。在合同履行过程中，信和材料公司出具给余六法的《收付款明细》有信和材料公司财务专用章，余六法与信和材料公司之间因买卖产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，信和材料公司应自2016年11月21日对账结算后及时支付余六法货款117,368.02元。因此，对余六法要求信和材料公司支付货款117,368.02元的诉讼请求，予以支持。余六法因信和材料公司逾期付款遭受的损失实际是银行利息损失，双方虽然在买卖合同中约定了违约金的计算方法，但余六法仅请求银行利息损失，故对信和材料公司应承担的违约金，依法调整违约金按未付款部分银行同期贷款利率的1.3倍计算，超出部分不予支持。信和材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、信和光伏硅材料（清流）有限公司于本判决生效之日起十日内向余六法支付货款117,368.02元及自2014年12月5日起至本判决确定的履行期限内偿还货款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算支付违约金；
二、驳回余六法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,647元，减半收取1,323.5元，由信和光伏硅材料（清流）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 木 森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢健（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执25号
申请执行人李凤珍。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。
本院在执行李凤珍与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第671号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十日
书记员 杜晓峰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执25号申请执行人：李凤珍。被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司。本院在执行李凤珍与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第671号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月八日书记员  杜晓峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初396号
原告:胡承勇，男，1981年5月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被告:王马妹，男，1980年11月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：王关祥，男，1976年9月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告王马妹之兄。
代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡承勇诉被告王马妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡承勇以与被告自行达成和解协议并已履行为由，于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡承勇向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡承勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取1466元，由原告胡承勇负担。
审判员 景贵政
二〇一七年六月五日
书记员 冷雪华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初484号
原告：魏海芳，女，1972年1月1日出生，汉族，山丹县居民。身份证号码：×××。联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：刘积玉，男，1954年8月5日出生，汉族，山丹县居民，现下落不明。身份证号码：×××。
被告：曹兰英，女，1954年3月8日出生，汉族，山丹县居民，现下落不明。身份证号码：×××。
本院于2018年1月24日受理原告魏海芳诉被告刘积玉、曹兰英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日以所诉纠纷自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海芳撤回起诉。
案件受理费8587元，减半收取4293.5元，公告费300元，均由原告魏海芳负担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初99号
原告：安宝全，男，1966年9月27日生，汉族，户籍地贵州省西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：安怀德，男，1949年12月20日生，汉族，务农，户籍地贵州省西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告安宝全诉被告安怀德相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告安宝全，被告安怀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝全向本院提出诉讼请求：1、判决被告在其屋基处让出一条3米宽的道路供原告通行。事实和理由，被告本是原告的兄长，被告同下菜园村民组购买得一片斜坡地。1996年，被告让我将坡地开凿成平地，被告拿西边一块土地给我作屋基，相当于支付我的工钱，被告保证有一条大路通往我的屋基。我就在坡地上辟石去土，开凿出200多平方米的平地。该地距离粮食局宿舍围墙外小路约5米高。被告先在东面修建了简易砖房，修建完成后被告未居住在此房屋，是我家在该房中居住从事铝合金加工，在居住期间我与被告共同的母亲在该房空地上照过相，从相片可以看出通道至少有3米宽。2002年左右，被告开始在平地的北侧开挖，�的是把屋基降低，并扩大北侧的面积，当时我就提出开挖后，我通行的路变窄了，不让被告挖，但被告承诺挖好后会留靠信用社一侧（西面，位于我家房屋下坎）供我家作路走。2009年，我搬出被告的房屋，在西面修建二间房屋，从被告北侧即新房屋坎上通行，路很窄，出入不便，被告降低地基后食言，未留出靠信用社一侧给我通行，公民的通行权是民生的基本要求，被告的毁约行为，侵犯了我的合法权益，提出如前请求，请依法判决。
被告安怀德辩称，原告诉称与事实不符，事实是1981年我就已修建房屋，并办有土地使用权证，使用权证上明确记录有建房时间。原告所称我将一间屋基送给他，他为我开凿屋基不是事实，原告开凿的屋基是他自己修建房屋用的，没有为我开凿屋基的事情。对于通道问题已经过人民法院判决处理，判决书确认我在自己修建的�屋前面留出一条道路供原告通行，并没有确定宽有多少米，我已经留出通道，并已行走多年，形成历史通道。现在我并没有将路堵塞，原告完全可以通行，这条通道属于我与原告共用通道，今后我也不会堵塞。原告诉称我同意留靠信用一侧给原告通行完全不是事实，关于这事也经过人民法院处理，有判决书和调解书为依据，现在原告要求留出三米通道，完全无事实依据，请求法院驳回原告请求。
本案原、被告围绕其诉请求依法提交了以下证据，本院组织当事进行证据交换和质证，对原、被告提交的身份证和被告申请调取本院（2009）紫民初字第401号民事判决书、安顺市中级人民法院（2010）安市民一终字第240号民事判决书，本院（2016）黔0425民初551号民事调解书、本院（2017）黔0425民初297号民事判决书，双方无异议，本院予以认定。对原告提交的协议书（复�件）和照片，被告对其真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为协议书只能证明被告同意留出一条路给原告通行，并没有确定路的宽度，照片不能反映原来的路面情况，同时该通道也经过法院审理，确定留出一条通道，被告已经留出，并已行走多年，现并没有堵塞。经审核，原告提交的协议书，在本院受理（2009）紫民初字第401号案件中，原告已作证据提交，并认定被告安怀德在其房屋前面留出一条通道给原告行走的事实，但没有认定通道宽度。原、被告母亲的照片1张（复印件）中，不能反映出原通道的原貌，不能证明原通道的宽度。对该2组证据的证明目的不予认定。对原告提交的土地纠纷调解协议书和土地转让协议，被告对其真实性无异议，但认为协议受强迫签订，并与本案通道无关。经审核，该协议系被告与松山街道办城墙脚村下菜园组协议土地转让�与原告主张被告让出3米通道的请求无关联性，本院不予认定。对被告安怀德提交的土地使用权证（复印件），原告有异议，认为被告现在修建的新房屋是今年才与下菜园组转让得来，不是原来就有使用权。经审核，对被告的土地使用权证在法院生效判决书中已经确认，本院不再重复认定。
根据原、被告的诉辩陈述和以上认定的证据，查明本案以下事实，原告安宝全与被告安怀德属于同胞亲兄弟。1990年被告安怀德自愿将其位于紫××自治县××镇城墙脚村下菜园组观音山脚的住房让给原告安宝全居住。1996年8月22日，被告将房屋左面（西边）的一间地基及部分空地赠给原告，并约定在被告安怀德的房屋前留路一条给原告安宝全家出入通行，永远不能堵路。原告在被告赠与的基础上进行扩宽，并建房居住。原告开挖地基的石块，被告用于在其房屋前修建保坎。�告通行的出入通道在被告房屋前面，被告所修建的石保坎上。2009年，被告安怀德准备在石保坎下方修建新房，原、被告引起纠纷，安怀德向本院起诉，要求收回送给安宝全的地基及被安宝全占用的水电等设施。经本院及安顺市中级人民法院二审审理，确认赠送的协议有效，驳回安怀德要求返还赠送的地基请求，判决确认安怀德对水电设施的管理使用权。2016年，被告安怀德修建房屋，认为原告安宝全安装的下水管道和架设的照明电线妨害修建房屋，向本院起诉，要求拆除，经调解达成拆除协议。2017年，原告安宝全在其房屋前方靠信用社围墙的石保坎处准备修建一条通道，被告安怀德向本院起诉，要求原告安宝全停止侵害，排除妨碍。经本院审理判决排除。现原告认为，原告通行的位于被告房屋前，保坎上的通道，原来有3米宽，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。
本案的争议焦点，原告要求被告让出3米宽的通道是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的不动产，房屋居住地的通行权受法律保护。本案原、被告系同胞兄弟，对房屋居住及通行多次产生纠纷，经法院审理后，已确定原告出入通道经过被告房屋前面，于1996年已形成该通路，并行走至今。现原告以路面窄，行走不便为由，要求被告让出3米路面，但原告未提供证据证实原有的路面宽度，对其主张应担承不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。根据以上事实的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安宝全的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由原告安宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 景贵政
二〇一八年三月九日
法官助理 卜国赛
书 记 员 周 畅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初2068号
原告：周某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告周某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资10779元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月至11月，原告受雇于被告为其在山丹县盛泰苑小区承揽的外墙保温工程务工，约定日工资240元。2018年2月12日，经结算扣除已支付工资，被告尚欠原告工资10779元，给原告出具欠条1张.后被告未按期给付工资，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。该证据来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告拖欠原告工资的事实具有完全证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至11月，原告受雇于被告为其在山丹县盛泰苑小区承揽的外墙保温工程务工，约定日工资240元。2018年2月12日，经双方结算扣除被告已支付工资，被告尚欠原告工资10779元，给原告出具欠条1张。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告周某劳务工资10779元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年八月十七日
书记员 茹 婧
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保147号
申请人：榕江县人民政府。住所：贵州省榕江县古州北路29号。
法定代表人：侯美彪，榕江县人民政府县长。
委托代理人：严明，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：龙志刚，贵州维律律师事务所律师。
被申请人：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：915226325872895358。住所：贵州省榕江县滨江花园4栋1单元201房。
法定代表人：钟盛侨，总经理。
申请人榕江县人民政府于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省榕江县鸿基置业有限公司名下银行账户的存款进行冻结并查封被申请人贵州省榕江县鸿基置业有限公司所有的江滨国际大酒店商业一号楼3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、4-2号商铺和3-15、3-16号仓库，保全总额以26000000元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县人民政府为防止被申请人贵州省榕江县鸿基置业有限公司转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省榕江县鸿基置业有限公司名下的银行存款并查封被申请人贵州省榕江县鸿基置业有限公司所有的江滨国际大酒店商业一号楼3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、4-2号商铺和3-15、3-16号仓库，保全总额以26000000元为限，期限为一年（自2018年8月16日起至2019年8月15日止）。查封期间仍交由被申请人贵州省榕江县鸿基置业有限公司保管，但不得对该房产进行转让、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、出租等处分行为。
案件申请费5000元，由申请人榕江县人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉荣
二〇一八年八月十六日
法官助理 潘应兰
书 记 员 吴杉杉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1164号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
住所地蒙阴县新城东路***号。
委托诉讼代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告公衍海，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石运芝，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公绪华，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石峰，女，19741年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石运东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告公衍国，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍海，石运芝，公绪华，石峰，石运东，公衍国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初266号
原告：薛增博，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住正宁县湫头镇双佛堂村*组。
被告：刘兆涛，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇文乐村*组。
原告薛增博与被告刘兆涛定作合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛增博到庭参加诉讼，被告刘兆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛增博向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告定作款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年开始经营铝合金门窗生意，2010年9月份经朋友介绍原告与被告相识，经口头协商原告给被告承包的工程安装门窗，被告承诺工程竣工后一次性付清所有欠款，门窗安装完成后经结算，被告总共欠原告71800元，被告于2011年6月14日给原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告先后支付原告25800元。之后被告一直借故推拖，下余46000元至今未支付。被告自2016年后季开始失去音讯�无奈原告只能起诉。
被告刘兆涛未作答辩。
原告薛增博围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、欠条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年开始经营铝合金门窗生意，2010年9月份原、被告口头协商，由原告给被告承包的工程安装门窗，被告承诺工程竣工后一次性付清所有欠款，门窗安装完成后经结算，被告总共欠原告71800元，被告于2011年6月14日给原告出具欠条1份，载明“欠条，今欠门窗钱柒万壹仟捌佰元整（71800元），欠款人：刘兆涛，2011年6月14日”。经原告多次催要，被告先后支付原告25800元。下余46000元经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，依�订立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原告作为承揽人根据被告要求的规格，提供材料、劳力为被告安装门窗，被告验收并结算了账务，被告应当及时支付原告价款，经原告多次催要被告仅支付部分款项，剩余定作款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付，被告应当在原告起诉后的合理期限内向原告支付剩余定作款，故对原告要求被告支付剩余定作款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兆涛自本判决生效之日起五日内向薛增博支付剩余定作款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由刘兆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张孝鹏
人民陪审员 杨 书 堂
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 巍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初567号
原告龙登海，男，汉族，1966年3月4日生，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告龙光必，男，汉族，1958年2月24日生，住址同上，
原告龙登海诉被告龙光必土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙登海到庭参加诉讼，被告龙光必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告龙登海诉称，1996年被告龙光必因其母亲去逝主动前来与其协商,将被告母亲葬在原告名为坪子地的责任地并用被告名为见道湾的责任地调换�1998年第二轮土地承包时，政府也将地名为见道湾的责任地承包给原告。原告也一直耕种至今。今年4月，被告龙光必在名叫见道湾的土地上耕种玉米、红薯，原告就到政府反应，但经政府终治办调解未果。原告为维护其合法权益诉至法院要求判决被告对原告的土地停止侵权。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证及户口薄，用以证明原告及家庭成员的身份情况。
2、农村土地承包经营权证，用以证明该争议土地系原告承包经营。
3、紫云苗族布依族自治县档案馆出具的农村土地承包情况调查登记表二份，用以证明争议地系原告承包。
本院到现场所作的勘验图，用以证明争议地的地貌及四至情况。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，系国家机关在其职权�围内作出的书证，经政府或相关部门签章确认，其来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，作为定案依据。
对于本院依职权所作的勘验图，系对争议地四至及现貌的客观、简单叙述，有见证人为证，且原告对该图也没异议，本院予以认定，作为定案依据。
经过原告陈述，本院审理查明，名叫见道湾的争议地，四至为东至杨秀伦，南至汤必华、西至王幺妹、北至杨秀伦，最初由被告龙光必家管理使用，后被告主动前来与原告调换并由紫云苗族布依族自治县人民政府于年颁发土地承包经营权予以确认。因被告龙光必擅自在争议地上种植农作物，经政府部门协商未果。故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、经庭审审理查明的事实以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人对自己承包经营的土地享有占有、使用的权益，有权从事种植业等农事生产。而土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，自县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证时确认土地承包经营权。原告龙登海持有紫云苗族布依族自治县人民政府颁发的土地承包经营权证，系合法的土地承包经营权人。被告龙光必无正当理由，无故侵占原告名为见道湾的承包地，侵害了原告龙登海的土地承包经营权。因此，对于原告要求被告停止侵害其土地承包经营权的请求，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙光必停止对原告龙登海名为见道湾（东至杨秀伦，南至汤必华、西至王幺妹、北至杨秀伦）的土地进行侵权。
案件受理费已减半收取30元，由被告龙光必承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 殷姣
二〇一六年八月二日
书记员 杨昆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初711号
原告：青岛韦斯特菲尔德信息咨询管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号华润大厦B座商务楼2806-2810。
法定代表人：李洪锁，经理。
委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：邹建东，男，1984年12月26日生，汉族，住山东省齐河县。
原告青岛韦斯特菲尔德信息咨询管理有限公司与被告邹建东劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告青岛韦斯特菲尔德信息咨询管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛韦斯特菲尔德信息咨询管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛韦斯特菲尔德信息咨询管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛韦斯特菲尔德信息咨询管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 玮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初1026号
原告：于先学，男，1972年10月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：于伊静，女，1995年6月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告于先学女儿。
被告：徐运林，男，1953年5月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告于先学诉被告徐运林民间借贷纠纷一案中，原告于先学于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于先学申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自已�诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于先学撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告于先学负担。
审 判 员 殷姣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 朱蕾
书 记 员 何淼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1829号
原告：党某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：史某，汉族，山丹县居民。
被告：雷某，汉族，山丹县居民。
原告党某与被告史某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告史某、雷某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告偿付原告借款150000元、逾期利息5000元并息随本清。事实及理由：2017年3月26日，二被告向原告借款50000元，约定2017年4月30日归还，并给原告出具借条一张。2017年4月10日，二被告再次向原告借款100000元，借款期限为一年，并给原告出具借条一张。上述款项经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告史某、雷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告史某、雷某给原告党某出具借条一张，内容为：”借条今借到党某现金伍万元整￥50000元整在2017年4月30日还清。借款人：史某、雷某2017年3月26日”。2017年4月10日，被告史某、雷某给原告党某出具借条一张，内容为：”借条今借到党某现金壹拾万元整￥100000元整在2018年4月10日还清。借款人：史某、雷某2017年4月10日”。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告史某、雷某向原告分两次借款150000元，由原告当庭提交的借条原件两份及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告史某、雷某应当承担偿还原告借款150000元的责任。对原告要求被告按照年利率6%承担借款逾期之日起的逾期利息5000元并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。被告史某、雷某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告史某、雷某若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史某、雷某偿还原告党某借款50000元，逾期利息3500元（50000元×年利率6%×2017年5月1日至2018年6月30日），合计53500元，限于判决生效后三十日内付清。自2018年7月1日起，按照本金50000元，年利率6%由被告承担利息，息随本清。
二、被告史某、雷某偿还原告党某借款100000元，逾期利息1500元（100000元×年利率6%×2018年4月11日至2018年7月10日），合计101500元，限于判决生效后三十日内付清。自2018年7月11日起，按照本金100000元，年利率6%由被告承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告史某、雷某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年七月九日
书记员 杜伟善
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初5644号
原告：程建亮，男，1982年6月10日出生，汉族，济宁能源发展集团济宁市蔡园生建煤矿职工，大学文化，住济宁市任城区。
被告：李文磊，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，大专文化，住邹城市。
原告程建亮与被告李文磊民间借贷纠纷一案，原告程建亮于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告程建亮到庭参加诉讼。被告李文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告李文磊从原告处借走人民币33000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺三个月内还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李文磊偿还原告借款33000元，以维护原告的合法权益。
被告李文磊未作答辩。
原告程建亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.被告于2018年3月27日书写的借条（原件）一份，载明：“个人欠条今借到程建亮现金叁万元整，承诺三个月内还清。借款人：李文磊2018年3月27日”。证明：被告向原告借款33000元。
2.原被告的电话录音一份，证明：被告向原告借款的事实，被告收到该借款的事实。
3.原告的身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明:原、被告的身份。
被告李文磊未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2018年3月27日向原告借款33000元，原告于当日将现金33000元借给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，约定三个月内还清。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李文磊向原告程建亮借款33000元，有被告向原告出具的借条为证，有原、被告之间的通话录音相佐证，足以认定原告向被告交付了33000元的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告李文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文磊于本判决生效后十日内偿还原告程建亮借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初5644号原告：程建亮，男，1982年6月10日出生，汉族，济宁能源发展集团济宁市蔡园生建煤矿职工，大学文化，住济宁市任城区。被告：李文磊，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，大专文化，住邹城市。原告程建亮与被告李文磊民间借贷纠纷一案，原告程建亮于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告程建亮到庭参加诉讼。被告李文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告李文磊从原告处借走人民币33000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺三个月内还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李文磊偿还原告借款33000元，以维护原告的合法权益。被告李文磊未作答辩。原告程建亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.被告于2018年3月27日书写的借条（原件）一份，载明：“个人欠条今借到程建亮现金叁万元整，承诺三个月内还清。借款人：李文磊2018年3月27日”。证明：被告向原告借款33000元。2.原被告的电话录音一份，证明：被告向原告借款的事实，被告收到该借款的事实。3.原告的身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明:原、被告的身份。被告李文磊未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2018年3月27日向原告借款33000元，原告于当日将现金33000元借给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，约定三个月内还清。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李文磊向原告程建亮借款33000元，有被告向原告出具的借条为证，有原、被告之间的通话录音相佐证，足以认定原告向被告交付了33000元的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告李文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文磊于本判决生效后十日内偿还原告程建亮借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇一八年八月二十四日法官助理 时 磊书 记 员 孟 飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1121号
原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。
法定代表人:陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：赵霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告孙刚、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、被告孙刚到庭参加诉讼。被告赵霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令孙刚、赵霞偿还博兴农村商业银行借款本金270000元、至2018年5月13日止的利息166184.48元以及自2018年5月14日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年3月31日，孙刚与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率为10.1775‰。赵霞作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2010年3月31日，博兴农村商业银行依约交付出借款项。借款到期后，孙刚、赵霞未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
孙刚辩称，博兴农村商业银行所述属实。我于2018年5月7日偿还借款本金10000元，于2018年5月9日偿还借款本金20000元。赵霞没有参与涉案借款，借款材料上的“赵霞”由孙刚代签。
赵霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，博兴农村商业银行（贷款人）与孙刚（借款人）签订合同编号为（博纯）合行借字（2010）年第103312号的《借款合同》，约定：孙刚向博兴县农村信用合作联社借款300000元；借款期限自2010年3月31日起至2010年11月20日止；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为10.1775‰，本合同项下借款按季结息，最后一笔借款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证等。
2010年3月31日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的李跃波、唐洪恩、张峰签订编号为（博纯）合行高保字（2010）年第1003312号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（孙刚）自2010年3月31日起至2010年11月20日止形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
博兴农村商业银行于2010年3月31日向孙刚发放贷款300000元，月利率为10.1775‰，借款到期日为2010年11月20日。
博兴农村商业银行认可孙刚于2018年5月7日偿还借款本金10000元，于2018年5月9日偿还借款本金20000元。至法庭辩论终结，孙刚未提交证据证实偿还剩余借款本金，亦未提交证据证实偿还自2010年3月31日起的借款利息。则，依据博兴农村商业银行提交的证据及孙刚的陈述，能够认定涉案借款本金270000元未偿还，涉案借款利息亦未支付。
2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与孙刚签订的《个人借款合同》，与李跃波、唐洪恩、张峰签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而孙刚未依约履行还本付息的义务，其构成违约。
关于赵霞的还款责任，博兴农村商业银行与孙刚均认可共同还款责任承诺书中“赵霞”签字是由孙刚代签，不是赵霞本人书写。则不能认定涉案借款系孙刚、赵霞的共同意思表示，亦不能认定赵霞对涉案借款具有共同还款义务。博兴农村商业银行主张赵霞作为涉案借款的共同借款人履行还款义务于法无据，依法不予支持。
关于李跃波、唐洪恩、张峰的担保责任，本案中博兴农村商业银行未主张李跃波、唐洪恩、张峰履行担保责任，则李跃波、唐洪恩、张峰的担保责任，本案不予审查。
综上所述，博兴农村商业银行要求孙刚偿还借款本金270000元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙刚于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息。利息计算方法：1.以300000元为基数，自2010年3月31日起至2010年11月20日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以300000元为基数，自2010年11月21日起至2018年5月6日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3.以290000元为基数，自2018年5月7日起至2018年5月8日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；4.以270000元为基数，自2018年5月9日起至2018年5月13日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。上述1.2.3.4项利息之和以不超过166184.48元为限。5.以270000元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对赵霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，减半收取计3922元，申请费2701元，由孙刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初924号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵顺心。原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告赵顺心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一八年二月二十七日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4281号
原告：天津市河西区友谊路房管站。
法定代表人：王竣，站长。
委托诉讼代理人：赵晶晶。
被告：天津金整国际贸易有限公司。
法定代表人：路新兴，经理。
原告天津市河西区友谊路房管站与被告天津金整国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区友谊路房管站委托诉讼代理人赵晶晶�被告天津金整国际贸易有限公司法定代表人路新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即将位于天津市河西区三合里房屋腾空并返还给原告；2.判令被告按照每日20元的标准向原告支付自2018年1月1日至实际搬离之日的房屋占有使用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市河西区三合里房屋是原告经营管理的公有房屋。2017年1月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定由被告租用上述房屋，租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同到期前，原告通知被告租赁合同到期后不再与其续租，要求其到期时及时腾房，但被告至今仍未搬离。现为维护国家利益，保护公有住房的经营管理人的合法权益，特诉至贵院。
被告天津金整国际贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从�接到原告的任何不再续租的通知，原告单方不再续租没有法律效力，原告违反房屋租赁协议的重要条款，诉讼费应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原、被告系房屋租赁合同关系。坐落于天津市河西区三合里房屋系案外人天津市河西区房屋经营管理中心所有、原告代为管理的公有房屋，房屋建筑面积为18.67平方米。原、被告双方于2017年1月16日签订了《房屋租赁协议》，约定原告将涉诉房屋出租给被告，性质为办公，每月租金600元，租赁期限为自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，双方未续签合同。
案件审理期间，本院组织原、被告双方到现场进行察看，双方确定涉诉房屋情况，并在本院测绘的勘验草图上签字确认。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。原告天�市河西区友谊路房管站虽然不是诉争房屋的所有权人，但其基于房屋所有权人天津市河西区房屋经营管理中心的授权，原告有权对外出租房屋。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同主要内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。依据《房屋租赁协议》约定，协议期满，双方不再续租，被告应无条件腾空涉诉房屋，故对原告要求被告将河西区宾友道三合里47号605房屋腾空并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占用费问题，原告要求被告按照每日20元标准支付2018年1月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋占用费，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津金整国际贸易有限公司将占用的天津市河西区三合里面积为18.67平方米的房屋腾空并返还给原告天津市河西区友谊路房管站；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津金整国际贸易有限公司按照每日20元标准支付原告天津市河西区友谊路房管站2018年1月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半交纳，由被告天津金整国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵培莲
二〇一八年六�二十九日
书记员 赵 超
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保80号
申请人：夏瑞瑞，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人夏瑞瑞于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏的银行存款23.6万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏的银行存款23.6万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁俐杉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2492号
原告：蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王相旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告：徐大蒙，男，1988年8月5日出生，汉族，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告徐大蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告徐大蒙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款16000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告徐大蒙向原告借款16000元，约定按照月息15‰计息。2017年以来，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推托，至今未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，现具状起诉，请求人法院依法公断。
被告徐大蒙未作答辩。
经审理查明，被告徐大蒙于2016年2月1日向原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款16000元，双方约定该借款按月息15‰计息，并由被告出具借条一份。因被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款16000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐大蒙向原告借款16000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借贷双方对支付利息作出约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大蒙于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款16000元及利息（利息按月息15‰计算，自2016年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐大蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚 颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1257号
原告：迟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事物所律师。
被告：朱秀珍，女，1965年10月1日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：崔玉红，山东省梨城律师事务所律师。
原告迟杰与被告朱秀珍民间借贷纠�一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟杰的委托诉讼代理人姜苏仟、被告朱秀珍的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张为宝系朋友关系，2016年12月7日，张为宝以患病治疗为由向原告借款90000元，有张为宝出具的借条及收条为证。后张为宝于2017年10月去世，该借款发生在被告朱秀珍与张为宝婚姻关系存续期间，被告对该借款负有偿还责任。
朱秀珍辩称,1、不能确认迟杰是本案适格的原告，张为宝是否向原告借款及原告是否实际交付借款，被告不清楚；张�宝生前从未向被告提起过该笔借款，无法确认借条的真实性；2、原告所诉借款用途不属实，借款当时张为宝并未患病，前后也未曾住院治疗；3、2004年9月，张为宝与被告已经分居，并约定财产归各自所有，所以张为宝的所有个人借款均未用于夫妻家庭生活，不应由被告承担还款责任。4、被告与儿子均有工资收入，足以维持家庭生活，张为宝所借90000元远超过正常家庭开支，依据法律规定该借款不应由被告承担。综上，原告主张的借款事实不存在，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱秀珍与张为宝原系夫妻关系，两人于2017年8月9日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产的处理如下：（1）存款：双方名下均无存款，存款全部投入莱阳河东石油化工有限公司的前期运营中，双方名下的保险归各自所有。（2�房屋：夫妻共同所有房产一处，位于莱阳市春和街农行小区7号楼3单元202号，为女方单位集资分房，房产归女方所有，男方负责协助女方办理过户手续。（3）车辆：汽车两部，大众辉腾鲁Ｆ-×××××归男方所有，丰田汉兰达鲁Ｆ-×××××归女方所有，男方协助女方办理汽车过户手续。（4）公司经营：莱阳河东石油化工有限公司继续由男方经营，女方不参与公司经营和利润分配，也不承担公司生产经营及归男方个人所借的任何外债。作为前期投入的补偿，男方给付女方人民币现金伍拾万元整，于二零一八年底前付清。2017年9月份张为宝因病去世。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，当事人对以下事实及证据有争议：原告迟杰主张其与张为宝曾系朋友关系，2016年12月7日，张为宝向原告借款90000元用于治病，并�具借条，载明：“借条今借到迟杰人民币玖万元整。（￥90000.00元）。张为宝。2016.12.7.身份证：。今收到现金玖万元整。2016.12.7以前所有欠条做废。张为宝。”被告朱秀珍对借条的真实性不予认可，并否认9万元的债务是张为宝生前为治病所借。原告申请本院调取张为宝的两次住院病历，病历记载：2015年5月14日，张为宝在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，诊断为结肠癌、肺转移癌、肝转移癌，个人支付医疗费24204.95元；2017年8月12日，张为宝在烟台市莱阳中心医院住院治疗32天，诊断为结肠腺癌术后、双肺继发恶性肿瘤、多发肝继发恶性肿瘤、多发椎体继发恶性肿瘤、多发骨继发恶性肿瘤、骶尾部褥疮，个人支付医疗费6891.73元。该次住院病历信息中联系人姓名为朱秀珍。被告对两次住院病历的真实性无异议，但主张张为宝是2015年生病住院，本案借款时间是2016年12月，原告主张的借款用途不成立。张为宝第一次出院后于2016年3月从太平洋保险公司获得商业理赔款64000余元，而第二次住院张为宝个人支付医疗费仅6000余元，张为宝住院报销后有余款可以用于后续治疗，并且2017年8月12日张为宝住院治疗的费用由张为宝的儿子支付，不需要向原告借款，故对原告主张的借款事实及借条均不认可；
针对当事人之间的争议，本院认定如下：1、根据本院调取的张为宝2015年5月、2017年8月的两次住院病历，可以证实张为宝向原告迟杰借款期间已患有××，对于张为宝向原告借款90000元是否用于治疗疾病，本院认为，患病治疗是一个长期的、缓慢的过程，住院治疗仅是治疗过程的一部分，医疗费的支付也仅是患者支付治疗费用的一部分，为了治疗疾病，并不排除患者日常还需要其他花费�比如购买药物、进行辅助治疗、补充适当的营养等费用，这些费用均应视为治疗疾病的费用，××费用作狭义的理解和认定。另外，张为宝第一次出院后虽获得了64000余元的商业保险理赔款，但被告不能证明张为宝获得保险理赔款后即偿还了原告的借款，张为宝获得保险理赔款与偿还借款之间不存在必然的因果关系，故对被告的主张，本院不予支持，对原告提交的借条和主张的借款事实，本院予以认定；（二）被告提交张为宝的证明一份，证实其与张为宝婚内对夫妻共同财产的处置有约定，但该证明的内容与离婚当日双方在婚姻登记处的离婚协议内容相矛盾，故对被告提交的证明和证人廉某和的证言，本院不予采信。诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。被告主张张为宝的借款事实不存在，但未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的后果。
本院认为，被告朱秀珍之夫张为宝生前因治病需要向原告迟杰借款9000元，有张为宝出具的借条及住院病历等证据为证，该事实清楚，本院予以认定，迟杰与张为宝之间民间借贷关系成立并生效。依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案借款行为发生时，被告朱秀珍与张为宝系夫妻关系，该笔借款发生在张为宝与朱秀珍夫妻关系存续期间，且所借款项用于日常家庭生活，故该债务依法应认定为夫妻共同债务,本应由张为宝、朱秀珍共同偿还，但借款人张为宝已经去世，被告朱秀珍作为张为宝的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告迟杰要求被告朱秀珍偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据相关法律规定，原告向本院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，被告自逾期还款之日起，应按年利率6%支付借款利息。原告要求被告自2018年1月1日起支付借款利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱秀珍应偿还原告迟杰借款90000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2018年3月2日起至借款付清之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年七月�十二日
书记员 李晋超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1257号原告：迟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事物所律师。被告：朱秀珍，女，1965年10月1日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：崔玉红，山东省梨城律师事务所律师。原告迟杰与被告朱秀珍民间借贷纠�一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟杰的委托诉讼代理人姜苏仟、被告朱秀珍的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张为宝系朋友关系，2016年12月7日，张为宝以患病治疗为由向原告借款90000元，有张为宝出具的借条及收条为证。后张为宝于2017年10月去世，该借款发生在被告朱秀珍与张为宝婚姻关系存续期间，被告对该借款负有偿还责任。朱秀珍辩称,1、不能确认迟杰是本案适格的原告，张为宝是否向原告借款及原告是否实际交付借款，被告不清楚；张�宝生前从未向被告提起过该笔借款，无法确认借条的真实性；2、原告所诉借款用途不属实，借款当时张为宝并未患病，前后也未曾住院治疗；3、2004年9月，张为宝与被告已经分居，并约定财产归各自所有，所以张为宝的所有个人借款均未用于夫妻家庭生活，不应由被告承担还款责任。4、被告与儿子均有工资收入，足以维持家庭生活，张为宝所借90000元远超过正常家庭开支，依据法律规定该借款不应由被告承担。综上，原告主张的借款事实不存在，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱秀珍与张为宝原系夫妻关系，两人于2017年8月9日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产的处理如下：（1）存款：双方名下均无存款，存款全部投入莱阳河东石油化工有限公司的前期运营中，双方名下的保险归各自所有。（2�房屋：夫妻共同所有房产一处，位于莱阳市春和街农行小区7号楼3单元202号，为女方单位集资分房，房产归女方所有，男方负责协助女方办理过户手续。（3）车辆：汽车两部，大众辉腾鲁Ｆ-×××××归男方所有，丰田汉兰达鲁Ｆ-×××××归女方所有，男方协助女方办理汽车过户手续。（4）公司经营：莱阳河东石油化工有限公司继续由男方经营，女方不参与公司经营和利润分配，也不承担公司生产经营及归男方个人所借的任何外债。作为前期投入的补偿，男方给付女方人民币现金伍拾万元整，于二零一八年底前付清。2017年9月份张为宝因病去世。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，当事人对以下事实及证据有争议：原告迟杰主张其与张为宝曾系朋友关系，2016年12月7日，张为宝向原告借款90000元用于治病，并�具借条，载明：“借条今借到迟杰人民币玖万元整。（￥90000.00元）。张为宝。2016.12.7.身份证：。今收到现金玖万元整。2016.12.7以前所有欠条做废。张为宝。”被告朱秀珍对借条的真实性不予认可，并否认9万元的债务是张为宝生前为治病所借。原告申请本院调取张为宝的两次住院病历，病历记载：2015年5月14日，张为宝在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，诊断为结肠癌、肺转移癌、肝转移癌，个人支付医疗费24204.95元；2017年8月12日，张为宝在烟台市莱阳中心医院住院治疗32天，诊断为结肠腺癌术后、双肺继发恶性肿瘤、多发肝继发恶性肿瘤、多发椎体继发恶性肿瘤、多发骨继发恶性肿瘤、骶尾部褥疮，个人支付医疗费6891.73元。该次住院病历信息中联系人姓名为朱秀珍。被告对两次住院病历的真实性无异议，但主张张为宝是2015年生病住院，本案借款时间是2016年12月，原告主张的借款用途不成立。张为宝第一次出院后于2016年3月从太平洋保险公司获得商业理赔款64000余元，而第二次住院张为宝个人支付医疗费仅6000余元，张为宝住院报销后有余款可以用于后续治疗，并且2017年8月12日张为宝住院治疗的费用由张为宝的儿子支付，不需要向原告借款，故对原告主张的借款事实及借条均不认可；针对当事人之间的争议，本院认定如下：1、根据本院调取的张为宝2015年5月、2017年8月的两次住院病历，可以证实张为宝向原告迟杰借款期间已患有××，对于张为宝向原告借款90000元是否用于治疗疾病，本院认为，患病治疗是一个长期的、缓慢的过程，住院治疗仅是治疗过程的一部分，医疗费的支付也仅是患者支付治疗费用的一部分，为了治疗疾病，并不排除患者日常还需要其他花费�比如购买药物、进行辅助治疗、补充适当的营养等费用，这些费用均应视为治疗疾病的费用，××费用作狭义的理解和认定。另外，张为宝第一次出院后虽获得了64000余元的商业保险理赔款，但被告不能证明张为宝获得保险理赔款后即偿还了原告的借款，张为宝获得保险理赔款与偿还借款之间不存在必然的因果关系，故对被告的主张，本院不予支持，对原告提交的借条和主张的借款事实，本院予以认定；（二）被告提交张为宝的证明一份，证实其与张为宝婚内对夫妻共同财产的处置有约定，但该证明的内容与离婚当日双方在婚姻登记处的离婚协议内容相矛盾，故对被告提交的证明和证人廉某和的证言，本院不予采信。诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。被告主张张为宝的借款事实不存在，但未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的后果。本院认为，被告朱秀珍之夫张为宝生前因治病需要向原告迟杰借款9000元，有张为宝出具的借条及住院病历等证据为证，该事实清楚，本院予以认定，迟杰与张为宝之间民间借贷关系成立并生效。依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案借款行为发生时，被告朱秀珍与张为宝系夫妻关系，该笔借款发生在张为宝与朱秀珍夫妻关系存续期间，且所借款项用于日常家庭生活，故该债务依法应认定为夫妻共同债务,本应由张为宝、朱秀珍共同偿还，但借款人张为宝已经去世，被告朱秀珍作为张为宝的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告迟杰要求被告朱秀珍偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据相关法律规定，原告向本院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，被告自逾期还款之日起，应按年利率6%支付借款利息。原告要求被告自2018年1月1日起支付借款利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱秀珍应偿还原告迟杰借款90000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2018年3月2日起至借款付清之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年七月�十二日书记员  李晋超
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初403号
原告：ＸＸＸ，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：赵昌成，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住贵德县。
本院受理的原告ＸＸＸ诉被告赵昌成建设工程施工合同纠纷一案，经双方协商一致，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 孙智静
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 铄
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初575号
原告：谌兵，男，1991年7月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：王涛，男，1990年7月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：任贵川，男，1989年4月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告谌兵与被告王涛、任贵川民间借贷纠纷一案中，原告谌兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌兵申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告谌兵负担。
审判员 殷 姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊国万
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1180号
原告：谷永彩，女，生于1986年6月17日，汉族，海东市乐都区中坝藏族乡麻尼台村**号附*号，现住海东市乐都区景都乐苑*号*楼。
被告：吴忠梅，女，生于1979年9月7日，藏族，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民，现住海东市乐都区碾伯镇地下商场桥北街**号服装店。
原告谷永彩与被告吴忠梅合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告谷永彩于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷永彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷永彩负担。
审 判 员 李浩清
二〇一八年七月二日
法官助理 周海燕
书 记 员 晏 妍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1243号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟,董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
被告：顾兴龙，男，住北宿镇。
被告：顾兴卫，男，住北宿镇。
被告：顾兴峰，男，住北宿镇。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告顾兴龙、顾兴卫、顾兴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告顾兴龙、顾兴卫、顾兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾兴龙归还借款89900.00元，利息36905.58元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告顾兴卫、顾兴峰承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告顾兴龙与我行北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0045号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款10万元，用于购电动车，利率7.06875‰，被告顾兴卫、顾兴峰与我行北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0045号】个人最高额保证合同。我行北宿支行于2015年4月17日依约向顾兴龙发放贷款10万元，到期之后尚欠借款8.99万元。经我单位多次催要，被告顾兴龙拒不履行还款义务，被告顾兴卫、顾兴峰也拒不履行连带清偿责任。
被告顾兴龙辩称，没有意见。
被告顾兴卫辩称，我们是联保，我的贷款还上了，现在我没有能力替顾兴龙还款。
被告顾兴峰辩称，我们是联保，我的贷款还上了，没有能力替顾兴龙还款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了联保协议书、最高额借款合同、借款利率协议、借款借据、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行与被告顾兴龙、顾兴卫、顾兴峰订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2015年4月17日至2017年4月9日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）壹拾捌万元整的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员顾兴龙、顾兴卫、顾兴峰在协议上签章、按手印，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行在协议上盖章。
同日，被告顾兴卫、顾兴峰、顾兴龙与原告山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：顾兴龙、顾兴卫、顾兴峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月17日起至2017年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写壹拾捌万元整提供最高额担保。合同约定顾兴龙借款10万元，借款用途：购电动车。合同订立后，2015年4月17日，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行向顾兴龙发放借款10万元，顾兴龙在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年4月16日。截至2017年11月20日，顾兴龙尚欠原告借款本金89900.00元，利息36905.58元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行原告的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与顾兴卫、顾兴峰、顾兴龙订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，顾兴龙未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求顾兴龙承担还款责任，依法予以支持。被告顾兴卫、顾兴峰在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定互相提供连带责任的最高额保证，且约定了保证期间为两年，故原告请求被告顾兴卫、顾兴峰对顾兴龙名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持；被告顾兴卫、顾兴峰承担保证责任后，有权向被告顾兴龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾兴龙于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金89900.00元，支付利息36905.58元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。
二、被告顾兴卫、顾兴峰对上述借款在最高额18万元范围内承担连带清偿责任。被告顾兴卫、顾兴峰承担保证责任后，有权向被告顾兴龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告顾兴龙、被告顾兴卫、顾兴峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一八年五月二日
书记员 周雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3340号
原告：姚金梁，男，1984年11月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，男，1982年2月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：县城蒙阳路011号，统一社会信用代码：913713268686923040。
负责人：胡美利，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
原告姚金梁与被告ＸＸ民、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金梁及委托诉讼代理人鲁洪静、被告人保平邑公司、人保临沂公司委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金梁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4919.6元、住院伙食补助费540元、护理费6349.88元、误工费12095元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2080元、交通费500元，以上共计100062.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日19时，原告姚金梁驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车沿新汶街道办事处时代路由西向东行驶至新矿驾校路段时，与停驶的被告ＸＸ民驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，姚金梁承担事故主要责任，ＸＸ民负事故次要责任。
ＸＸ民未作答辩。
人保平邑公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
人保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔属实，因被告负事故次要责任，在商业险限额内最多承担30%赔偿责任，在没有商业险免赔的情况下，赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日19时许，原告姚金梁驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车沿新汶街道办事处时代路由西向东行驶至新矿驾校路段时，与停驶的被告ＸＸ民驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2017年12月18日新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载：姚金梁承担事故主要责任，ＸＸ民承担事故次要责任；损害赔偿调解结果为ＸＸ民凭据承担此次事故的全部损失。
事发时，鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保平邑公司投保交强险，在被告人保临沂公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔。
原告姚金梁伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费4919.6元。2018年3月17日泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第108号伤残鉴定意见书记载：被鉴定人姚金梁系道路交通事故致左侧肋骨骨折（4-9肋骨），其伤残评定为十级伤残；建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。原告支付给泰安鲁新司法鉴定所鉴定费2080元。原告由张金霞（姚金梁之妻）、姚林翠（姚金梁之姐）护理。2018年5月新泰市新汶街道办事处、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会出具证明一份，证明姚金梁现自谋职业，无土地耕种。2018年5月新泰市翟镇人民政府、新泰市翟镇后羊村村民委员会出具证明一份，证明姚林翠现自谋职业，无土地耕种。姚金梁文化程度为大学本科。
原告提供交通费发票一宗，证明交通费支出情况。
2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保平邑公司作为鲁Ｑ×××××号重型货车交强险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告损失，被告人保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号重型货车商业三者险的承保单位，应在商业三者险范围内赔偿原告损失。被告ＸＸ民自愿凭据承担此次事故的全部损失，不违背法律规定，本院对此予以认定，对于原告的损失（保险公司不承担部分），被告ＸＸ民应承担赔偿责任。
依据原告提交的住院病历、发票、费用清单等证据，本院认定原告医疗费数额为4919.6元。依据原告提供的证据，本院认定原告伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告主张伤残赔偿金数额为73578元（36789元/年×20年×10%），本院予以认定，原告主张护理费数额为6349.88元（36789元/年÷365天×45天+36789元/年÷365天×18天），本院予以认定，原告主张误工费为12095元（36789元/年÷365天×120天），按照法律规定，误工时间计算至定残前一日，故误工时间应为92天，误工费数额为9272.84元（36789元/年÷365天×92天）。原告主张住院伙食补助费数额为540元（30元/天×18天），本院予以认定。原告主张鉴定费数额为2080元，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院酌情认定200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告姚金梁医疗费4919.6元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金73578元、护理费6349.88元、误工费9272.84元、交通费200元，共计94860.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告姚金梁鉴定费624元（2080元×30%）。
三、被告ＸＸ民自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚金梁鉴定费1456元（2080元×70%）
四、驳回原告姚金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十日
书记员 李 雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县。
法定代表人：王鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行职工。
被告：李刚强，住山丹军马场。
被告：岳运霞，住山丹军马场。
被告：强永成，住山丹军马场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告李刚强、岳运霞、强永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2018年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴多华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1100号
原告:郭同华，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:博兴县陈户镇东寨村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇东寨村。
法定代表人：贾志永，主任。
被告：王其成，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：郭洪成，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郭同华与被告博兴县陈户镇东寨村村民委员会（以下简称东寨村委）、王其成、郭洪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭同华到庭参加诉讼。被告东寨村委、王其成、郭洪成经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭同华向本院提出诉讼请求：依法判令东寨村委偿还商品货款4670.6元。事实和理由：自2009年至2010年1月17日，东寨村委会成员先后自郭同华所经营的商店处赊买烟酒等商品,累计欠款4670.6元，并于2010年1月17日向郭同华出具欠条1张。经多次催要未果，特提起诉讼，望判若所请。
东寨村委、王其成、郭洪成未作答辩。
郭同华为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条1张，本院对郭同华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。
本院查明并确认以下事实：自2009年至2010年1月17日，东寨村委成员，多次从郭同华经营的商店处赊买烟酒等商品，累计欠款4670.60元。2010年1月17日，东寨村委向郭同华出具欠条，载明：欠到郭同华副食店现金肆仟陆佰柒拾点陆角整（4670.60）。加盖“博兴县陈户镇东寨村村民委员会”印章，并由王其成、郭洪成签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，东寨村委会成员多次自郭同华处赊买烟酒等商品，并为郭同华出具欠条，是对欠付郭同华相关费用的确认，双方形成买卖合同关系。东寨村委应及时向郭同华支付欠款，郭同华主张东寨村委支付商品货款4670.60元，于法有据，依法予以支持。
王其成、郭洪成系前东寨村委会成员，其行为应属于履行职务，应由东寨村委承担相应的责任。郭同华诉请王其成、郭洪成承担付款责任于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、博兴县陈户镇东寨村村民委员会于本判决生效之日起10日内向郭同华支付所拖欠的商品货款4670.60元；
二、驳回郭同华对王其成、郭洪成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由博兴县陈户镇东寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张玉山
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 赵 峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初920号
原告:周乐铖，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：房红霞（周乐铖母亲），女，汉族，住正宁县。
被告:路健栋,男，汉族，住正宁县。
原告周乐铖与被告路健栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐铖的委托诉�代理人房红霞、被告路健栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐铖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告以资金周转不便为由向原告借取现金10000元，双方口头约定月息2分。因原、被告系熟人关系，原告未要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告于2018年5月1日给原告补借条一张，借条时间仍为2017年6月28日。
被告路健栋辩称，其向原告借款10000元，约定月息8分，原告给其抵挡账务6200元，实际支付其3000元，其余800元扣除了利息，2018年其给原告补打了借条。现其暂无还款能力，愿意分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，根据法庭审核确认的证据及双方当事人陈述，对原告主张的事实本院予以认定。被告的主张无证据证明，不予认定。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效，故原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告路健栋于本判决生效之日起五日内向原告周乐铖归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路健栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月十八日
书记员 左双瑞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初628号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司工作人员。
被告：李开林，男，1985年12月18日生，汉族，住贵州省榕江县。
原告普惠公司与被告李开林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息153.8元（自2016年6月8日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计3632.7元。事实和理由：被告于2016年6月8日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台申请借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买OPPOR964G手机一部，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2599元，首次还款日为2016年7月8日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为314元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。挖财公司于2016年6月12日将原告借款中的商品借款2599元支付给了手机商户，将借款管理费879.9元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息153.8元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①《个人借款申请表》。证明被告向挖财公司申请借款的数额、还款方式及用途；
②《个人借款合同条款与条件》。证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
③《商品交付确认书》。证明被告收到其事前约定购买的商品即手机一部；
④挖财公司出具的证明。证明原告已为被告代偿借款本息及借款管理费共计3632.7元的事实。
经质证，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告李开林通过原告普惠公司掌握的渠道，与挖财公司经营的互联网借贷平台签订《个人借款申请表》，申请借款3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元），用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买OPPOR964G手机一部（售价2799元），原告首付200元。双方在该借款申请表中约定，上述借款分12期偿还，每期偿还314元，首次还款日为2016年7月8日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了基本借款条款、客户服务、借款费用的偿还与支付、逾期还款等内容，其中在合同的第四条第11项中明确“借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿”。被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，即OPPOR964G手机一部。挖财公司于2016年6月12日将原告借款中的商品借款2599元支付给了手机商户，将借款管理费879.9元支付给了原告。被告借钱购买手机后，未按约定还款。原告于2017年1月5日向挖财公司代偿了3632.7元（其中商品借款2599元、借款管理费879.9元、利息153.8元）。
本院认为，被告李开林因其自身需要，通过原告普惠公司介绍的渠道向挖财公司经营的互联网借贷平台申请并取得借款，被告作为借款人有返还借款实际本金和支付合法利息的义务。被告收取借款后未履行还款义务，原告作为该笔借款的介绍人和服务机构，原告主动履行保证责任，代被告向出借人偿还债务后，依法取得追偿权，故被告李开林应向原告偿还前述债务。因被告实际收到的借款本金只是2599元，而原告要求被告支付的利息和借款管理费超过月息2%的部分，与民间借贷的相关法规不符，本院依法支持的部分只是2599元×2%/月÷30天×208天（2016年6月8日至2017年1月5日）=360.39元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李开林向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿款本金2599元、利息及管理费360.39元，共计2959.39元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李开林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢