wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1406号
上诉人（原审原告）：陈永，住廊坊市广阳区。
委托代理人：段建勋，住廊坊市。
委托代理人：周志刚，河北省廊坊市广阳区建国道群华里6条12号。
委托代理人：陈吉禄，河北省廊坊市广阳区文明路文明里1栋4单元301室。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人陈永为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈永的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告陈永的诉讼请求。案件受理费10元由原告陈永负担。
上诉人陈永上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1406号
上诉人（原审原告）：陈永。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人陈永为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈永的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告陈永的诉讼请求。案件受理费10元由原告陈永负担。
上诉人陈永上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初471号
原告魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族。
被告蔡忠，男。
本院在审理原告魏迎新与被告蔡忠买卖合同纠纷一案中，因原告魏迎新不能提供被告蔡忠准确送达地址，亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏迎新的起诉。
案件受理费252元退还原告魏迎新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十九日
审 判 员 郭丙乾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2861号
原告王某甲。
委托代理人唐学琴（特别授权），系原告王某甲之母。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人唐学琴到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告婚生女。原告之母唐学琴与被告王某乙于2011年1月17日在大邑县民政局登记离婚，离婚协议约定原告随母亲唐学琴生活，被告承担原告在学校内的一切费用（包括教育费和生活费），并承担原告的医疗费的一半。但被告没有按协议约定履行。诉请人民法院判令被告支付原告从2013年起的教育费、生活费每年30000元，承担医疗费的一半，至原告独立生活时止。
被告王某乙无答辩意见。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙与唐学琴的婚生女。被告王某乙与唐学琴于2011年1月17日在大邑县民政局登记离婚，离婚协议约定：男女双方婚生女王某甲现年14岁归女方抚养监护，男方承担婚生女在学校内的一切费用（包括教育费和生活费），婚生女的医疗费男女双方各人承担一半（凭有效票据），男方随时有探视权。原告王某甲在重庆市江北区威斯特服装设计学校上学，2013年8月29日支付学费10138元。2014年8月20日，原告王某甲在曼路服装设计培训中心学习，支付学费9400元。从2013年1月起，被告王某乙未按离婚协议约定支付抚养费。
另查明，2015年1月11日，原告王某甲因病在大邑县人民医院住院治疗，支付医疗费771元。自2015年8月起，原告王某甲已在外务工。
以上事实有原告方陈述、离婚协议书、重庆市江北区威斯特服装设计学校收费收据、曼路服装设计培训中心收费收据、大邑县人民医院住院费用结算票据等证明。
本院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短可以由双方协议，达成的合法协议对双方具有法律约束力，双方均应遵守。本案被告王某乙自2013年1月起，未按离婚协议约定支付婚生女生活费、教育费，并负担医疗费的一半，现原告王某甲要求被告王某乙支付生活费、教育费，并负担医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对生活费的具体数额及支付年限，根据当地生活消费水平，结合原告王某甲实际生活情况，本院酌定为每月600元，从2013年1月起，至2015年9月止；对教育费的具体数额，以原告王某甲的实际支出，按票据支付。医疗费771元，由被告王某乙负担385.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在判决生效之日起十五日内支付原告王某甲生活费、教育费、医疗费共计39723.50元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 姗
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1391号
原告邵某某，女，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1989年10月14日生，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月13日向本院提出对被告朱某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邵某某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年六月十三日
书记员 郑翠玲
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第64号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人李水莲，女。
被申请人彭中根，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人ＸＸ、李水莲、彭中根因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人ＸＸ、李水莲、彭中根的银行存款15442.38元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、李水莲、彭中根的银行存款15442.38元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余波
二０一五年五月十二日
书记员 刘婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1431号
原告：罗金章，住广州市花都区。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成峰，广东格林律师事务所职员。
被告：钟永健，住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：卓静，该公司职员。
原告罗金章诉被告钟永健、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗金章的委托代理人梁凤琼、张成峰，被告钟永健到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日11时0分左右，钟永健驾驶粤A×××××号牌小客车沿广州市花都区曙光路由北往南行驶至与田美村村道交叉路口时，遇罗金章驾驶无号牌电动车沿田美村村道由东往西行驶至该交叉路口，双方避让不及发生碰撞，造成罗金章受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，钟永健未让行先进入路口车辆，承担此次事故的主要责任，罗金章未安全驾驶，承担此次事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、陪护服务费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计115432.47元。2、本案受理费由被告共同承担。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆粤A×××××号牌小客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。对原告各项诉请具体意见如下：1、医疗费应扣除自费用药与非医保用药。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费无异议。4、陪护服务费属于重复请求，不予认可。5、营养费无发票，不予认可。6、误工费，原告已超过退休年龄，仅提供村委会证明无法证明其工作情况，不予认可。7、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，不予认可。8、残疾赔偿金，原告的证据不足以证明其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，应承担举证不能的责任。应以2015年农村标准计算。9、交通费过高，请法院酌定。10、精神损害抚慰金，我司非实际侵权人，不应由我司赔偿。11、车辆维修费，维修费远高于市场价格，不予认可。12、诉讼费应由侵权人自己承担。
被告钟永健辩称：我为原告垫付了3000元医疗费。原告的电动车维修价格远高于市场价格，不予认可。其余请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告钟永健承担事故的主要责任，原告罗金章承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间自2014年11月15日至2014年11月26日共11天。后于2015年1月7日至2015年1月23日继续于广州市中西医结合医院住院治疗，住院14天。出院诊断：右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额顶部硬膜下血肿等。出院医嘱：住院期间留陪护1人、加强营养、全休3个月。原告共产生医疗费26775.2元，其中被告钟永健垫付3000元，其余为原告自付。
出院后，原告前往广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2015年6月5日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费1800元。
原告为花都户籍，事故发生时65岁，主张误工费按照上一年度批发与零售业国有同行业标准计算，提供的证据有：广州市花都区赤坭镇锦山村民委员会出具证明1份，证明原告从2010年1月1日承包该村农用及果树土地用地用于终止合供应批发及零售，所得收入用于家庭日常生活开支。
被告钟永健为粤A×××××号牌小客车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，钟永健已经垫付了医疗费3000元，该费用包含在原告的诉请中。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告钟永健承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担80%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为26775.2元。2、住院伙食补助费，按100元／天计算住院25天为2500元。3、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院25天计算为2000元。4、陪护服务费凭票据计算为4260元。5、营养费酌定500元。6、误工费，原告事故发生时已达退休年龄，主张误工费所提交证据不足，本院不予支持。7、鉴定费凭发票计算为1800元。8、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告定残时66岁，故按城镇标准计算为30192.9元／月×14年×10%=42270元。9、交通费酌定300元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为8000元。该项损失在交强险内优先支付。11、车辆维修费，原告主张1675元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司报告书、事故维修费发票等证据，本院予以支持。12、评估费凭票据计算为300元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费26775.2元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计61630元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。可以在财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第11-12项合计1975元，未超出交强险的2000元财产损失赔偿限额。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿73605元。对于超出交强险限额的部分即16775.2元，由被告钟永健承担80%的责任为13420元。扣减被告钟永健已经垫付的3000元，被告钟永健实际还应向原告赔偿10420元。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告罗金章赔偿73605元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告钟永健向原告罗金章赔偿10420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1663元，由被告钟永健承担235元，由原告罗金章承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 李满友
人民陪审员 江 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周裕园
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2627号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪生，该支行员工。
被告：周小兵，男，汉族，生于1968年11月20日，住遂宁市船山区。
被告：黄云，女，汉族，生于1969年9月27日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周小兵，系黄云丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告周小兵、黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人杨洪生，被告周小兵（被告黄云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币2600000元及利息及罚息及复利（利息及罚息从2017年3月22日逾期之日至付清之日止按合同约定9.7875%计算；对不能按时支付的利息，从2017年3月22日逾期之日起至付清之日止按合同约定9.7875%计收复利）；3.请求法院判令被告支付130000元违约金；4.判令原告对抵押财产变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告周小兵、黄云因酒店装修向原告申请3000000元的额度抵押贷款，经原告调查、审查同意对被告授信额度金额2600000元，2015年3月25日原告与被告签订了个人额度借款合同(合同编号：51011991215034055996)与个人最高额度借款抵押合同（合同编号：51011991315033178985），原告向被告提供了可以循环使用的借款额度2600000元整，额度存续有效期为10年，自2015年3月25日至2025年3月25日，额度存续期内的前60个月为额度支用期，同时个人额度借款合同第十一条对贷款利息、结息、罚息进行了约定，第四十七条各款对违约情形及违约责任进行了约定。被告周小兵、黄云提供其名下固定房产在我行作为抵押物（抵押物处所：遂宁市船山区和平路X号X至X层，房权证：遂房权船山区字第X、X号，国土证：遂国用(2015)X号，他项权证：遂房他证船山区字第X号）。合同签订后，被告于2016年3月22日来我行申请支用额度内借款人民币贰佰陆拾万元正，我行依约于2016年3月22日向被告发放了借款人民币2600000元整，贷款期限12个月，贷款利息6.525%，采用按月付息、到期一次还本，2017年3月22日被告周小兵、黄云应偿还到期本息，但被告未按合同要求结清贷款，我行催收人员到被告经营场地及家中催收，了解到客户经营状况较差，收入来源无法偿还我行贷款，与被告多次沟通协调但被告表示无法偿还，经原告多次催收被告未履行其还款义务，被告已构成违约，为维护原告合法权益，起诉来院。
被告周小兵、黄云对原告起诉的事实均无异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法庭对违约金予以综合考虑。
本院认为，被告周小兵、黄云对原告主张的相关事实无异议，本院予以确认。原告邮储银行遂州支行与被告周小兵、黄云签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。依据原、被告借款合同中对违约责任的约定，借款人违约贷款人有权单方面解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原、被告就利息、罚息以及复利进行了约定，原告主张被告按照借款合同约定的计算方式支付罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋作为借款抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的违约金，原、被告在合同中进行了约定，本院予以支持，但结合借款合同的性质以及原、被告就罚息、复利的约定，对被告主张违约金过高请求予以适当减少的请求，本院予以采纳，结合本案具体案情，兼顾公平原则，本院酌情按照合同标的额的2%即52000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下
一、解除2015年3月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告周小兵、黄云签订的《个人额度借款合同》(合同编号：51011991215034055996)；
二、被告周小兵、黄云于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金2600000元并支付利息、罚息及复利，利息计算方法为：以本金2600000元为基数，从2017年3月22日起计付；罚息的计算方法为：以本金2600000元为基数，从2017年4月22日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2017年4月22日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人额度借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
三、被告周小兵、黄云于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行支付违约金52000元；
四、如被告周小兵、黄云未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以遂宁市船山区和平路X号X至X层房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28640元，减半收取计14320元，由被告周小兵、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年七月七日
书记员 张萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1211号
原告：陈靖，男，1971年11月4日出生，户籍所在地贵州省织金县。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告陈靖与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告陈靖诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年2月工资及2014年年终奖金，合计18783.20元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保197号
申请人马相武，男，1971年11月05日出生，汉族。
被申请人荣飞，男，1981年12月12日出生，汉族。
被申请人张璐璐，女，1987年04月04日出生，汉族。
申请人马相武与被申请人荣飞、张璐璐民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以冻结，申请人向本院提供的担保物为马相武所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系马相武所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将马相武所有的，位于北安市和平区建筑面积76.56平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第812号
申请执行人王少坤。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王少坤申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第193号
原告唐家然。
委托代理人蒋丽娟。
原告蒋丽娟。
被告杭州华元房地产集团有限公司。
法定代表人翁勤芳。
委托代理人徐骏。
原告唐家然、蒋丽娟诉被告李杭州华元房地产集团有限公司（以下简称华元公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月30日诉至本院。本院依法受理此案，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟、被告华元公司的委托代理人徐骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家然、蒋丽娟诉称：原告于2005年购买了被告开发建设的xxx湾9幢2单元1001室房屋，2010年原告入住时发现该房屋内有线电视无法开通，经浙ＸＸ数传媒网络有限公司工作人员的检测确认，原告所有的房间有线电视线路未安装。根据被告住宅使用说明书上载明被告在该楼盘采用家居智能箱设计，该智能箱内时包括电视模块的，于是多次找被告协商解决，被告虽答应原告前来重新安装，但是在安装过程中未按照规定原来线路进行，凿开了原告房间地板安装线路，也未将该线路的质量保证书交与原告。原告多次向被告索要该有线电视线路的质量保证书，但是被告置之不理。同时，原告在装修该房屋时发现天花板上有明显的锈迹和裂痕以及裸露在外的钢筋。当时华元售后服务在华元xxx湾物业现场卖车库，当面讲就说没有空。再有进门对讲系统，人图像不清楚。显然被告在建造该房屋时防水设施未完善，遂通知被告前来维修，被告也未予以维修。总之，原告购买被告房屋，被告未能按照合同约定提供良好质量的房屋以及相配套的设施，其行为已经损害了原告的利益。故原告提起诉讼，要求被告支付损失共计25000元（含房租损失费9000元，误工费5000元，天花板铁锈美观费10600元）。
为证明上述事实，原告唐家然、蒋丽娟向本院提交如下证据材料：
1、购房合同一份，欲证明原、被告房屋买卖关系；
2、照片及视频光盘三份，欲证明房屋存在质量问题；
3、房产证，欲证明原告拥有xxx湾9幢2单元1001室的房屋产权；
4、白杨街道证明，欲证明原告曾向社区投诉过原告；
5、工作联系函，欲证明被告对有线电视进行过维修，但是没有按照原来设计线路铺设；
6、数字电视施工服务确认单，欲证明有线电视存在问题；
7、住宅使用说明书，欲证明被告提供房屋时应有的配套设施。
被告华元公司辩称：原告提出的相应质量问题已经超过法定保修期限，被告没有质量维修义务。2008年10月31日交付原告房屋，保修期从该日计算，原告提到的质量问题都已经超过两年的保修期，有线电视已经进行了维修。原告主张权利也已经超过诉讼时效。原告要求被告承担的房租、误工、铁锈等费用没有法律依据。
被告华元公司未向本院提交诉讼材料。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下；
对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告均无异议，但认为照片不能证明该质量问题是被告造成的，被告认为系装修不当所造成。原告提交视频，本院认为内容模糊，无法反映拍摄时间及地点，本院不予确认。对其他以上证据予以确认。对原告提交的证据4，被告有异议，认为从书写内容看，应为原告自行书写。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2005年9月10日，原告唐家然与被告华元公司签订商品房买卖合同，购入xxx湾佳苑9幢2单元1001室房屋一套。2008年10月31日交房。2009年7月，原告将该房屋用于出租。2010年8月18日，原告电话向华元公司反映有线电视无信号的问题。2010年8月25日，原告联系浙ＸＸ数传媒网络有限公司对房屋内有线电视进行了检测，经检测进户线无信号。9月13日，华元公司致函原告，告知其将入室对其反映的问题进行维修。后上门进行了维修。2011年4月，原告开始对其房屋进行装修。2011年10月，原告装修完毕。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为，本案被告在交房后，原告向其反映有线电视设施存在问题，而被告亦及时进行了维修，故该质量问题已经解决。而就原告反映的对讲系统及天花板铁锈的问题，本院认为原告未能提供证据证明房屋存在质量问题的事实及产生损失的事实，原告就此主张房租损失、误工费及美观费无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐家然、蒋丽娟的诉讼请求。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告唐家然、蒋丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月七日
代书记员 陈 林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00489号
原告牛建东，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人董光耀，系河南良承律师事务所律师。
被告周俊豪，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南东达汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人钱修铓，总经理。
委托代理人张留来，系公司职工。
原告牛建东诉被告周俊豪、被告河南东达汽车运输有限公司（以下简称河南东达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董光耀、被告周口中华联合保险公司的委托代理人张留来到庭参加诉讼。被告周俊豪、被告河南东达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建东诉称：2009年8月4日0时20分，原告的驾驶员豆建华驾驶豫N221**重型半挂牵引豫NE2**挂车沿宁洛高速下行线行驶至203KM时，与豫P921**号重型半挂牵引车和挂车豫PJ5**发生交通事故，造成双方车辆损失和原告车上的货物损失，车上人员死亡3人的特大交通事故。后经公安机关责任认定，被告的驾驶人负事故的主要责任，经评估货物损失为86400元。事故发生后，被告没有赔偿原告的损失，豫P921**号重型半挂牵引车和挂车豫PJ5**为被告周俊豪所有，挂靠在被告河南东达公司名下，并在被告周口中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，因此要求三被告赔偿原告财产损失61680元。
被告周俊豪和被告河南东达公司缺席，未提交答辩材料。
被告周口中华联合保险公司辩称：因我方承保的车辆驾驶员与所驾驶车辆准驾车型不符，属于无证驾驶，根据法律规定，我公司不应承担财产损失。我公司已按照保险限额赔偿给了其他当事人，不应再承担赔偿责任，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、挂靠协议，证明原告具有诉讼主体资格。2、（2013）怀民一重字第00004号民事裁定书，证明本案不超过诉讼时效。3、（2010）商民终字第1163号民事判决书，证明原告在事故中的损失。4、道路交通事故认定书，证明被告车辆在事故中负主要责任，及被告的主体资格。5、保险单，证明被告东达公司在被告周口中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险。6、被告周俊豪与被告河南东达公司的挂靠合同和杨关心的询问笔录，证明被告周俊豪为事故车辆的实际车主，应承担赔偿责任。
被告周俊豪和被告河南东达公司均未向本院提交的证据材料。
被告周口中华联合保险公司向本院提交的证据材料有：（2011）蚌民一终字第00326号民事判决书和（2010）商民终字第844号民事判决书，证明投保车辆驾驶员准驾车型不符，及商业险限额已赔偿完毕的事实。
经庭审质证，被告周口中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的真实性无异议，但证据中已显示投保车辆的驾驶员属无证驾驶。原告对被告周口中华联合保险公司提交的证据无异议，但认为交强险有剩余限额，足以赔偿原告的损失。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6提交的证据均形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据，被告周口中华联合保险公司所提交的证据不能达到其证明目的。
本院根据上述有效证据并结合庭审调查可以认定以下案件事实：2009年8月4日0时20分，原告的驾驶员豆建华驾驶豫N221**重型半挂牵引豫NE2**挂车沿宁洛高速下行线行驶至203KM时，撞到宋华驾驶的宁E052**重型半挂车牵引宁E11**挂车尾部后，又撞到停止在行驶道上的豫P921**号重型半挂牵引车和挂车豫PJ5**挂车尾部，造成车辆与货物着火，车上人员死亡3人的特大交通事故。后经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路三大队作出公交认字（2009）第00002号事故认定书认定，被告的驾驶人杨关心负事故的主要责任，原告的驾驶人豆建华负次要责任。另查明，在本次事故中原告方车辆所运输货物即面粉的损失，已经（2010）商民终字第1163号民事判决书认定为86400元。豫P921**号重型半挂牵引车和挂车豫PJ5**挂车实际所有人为被告周俊豪，挂靠在被告河南东达公司名下从事经营，并以被告河南东达公司的名义在被告周口中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2008年10月12日至2009年10月11日，其中商业三者险限额为500000元，在该事故的其他诉讼中对受害人已赔偿完毕。
本院认为：原告所有的N22108重型半挂牵引豫NE2**挂车，与被告河南东达公司所有的豫P921**号重型半挂牵引车和挂车豫PJ5**挂车发生交通事故，造成双方车辆、货物受损及人员伤亡是事实，经交警部门认定，被告方司机杨关心负主要责任，原告负次要责任，故原告与事故车辆实际车主即被告周俊豪应按事故责任认定书的责任划分承担各自的赔偿责任。对原告方车辆所运输货物即面粉的损失86400元，因被告方车辆在被告周口中华联合保险公司投有交强险且就财产赔偿限额部分尚未理赔，被告周口中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内向原告牛建东赔偿财产损失2000元；对超出交强险赔偿限额的财产损失84400元，应由车辆实际车主被告周俊豪赔偿70%即59080元为宜；以上合计61080元。被告河南东达公司作为车辆的挂靠单位，对被告周俊豪应赔偿数额承担连带赔偿责任。被告周口中华联合保险公司辩称不承担诉讼费用的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内向原告牛建东赔偿财产损失2000元。
对原告牛建东超出交强险限额部分的财产损失84400元，由被告周俊豪于判决书生效之日起十日内向原告牛建东赔偿70%即59080元；被告河南东达汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告周俊豪和被告河南东达汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈冬冬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：洪庆超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴春燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛方跑，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告洪庆超、吴春燕、毛方跑信用卡纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告洪庆超、吴春燕、毛方跑经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告洪庆超偿还原告信用卡透支本金170715.91元，以及截至2016年5月30日所产生利息26048.74元、滞纳金14123.46元，共计210888.11元，并支付2016年5月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》计算）；2、被告洪庆超承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告吴春燕、毛方跑对被告洪庆超的上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告洪庆超支付第1项诉讼请求中关于2016年5月30日后至实际履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年4月21日，被告洪庆超向原告提交了融易通卡（信用卡）个人申请表一份（合约号:0110000058），同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：190000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元，持卡人在到期还款日前未能归还最低还款额的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费，持卡人超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元；（3）对融易通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税；（4）原告对透支金额及应收透支利息计收单利。
4、欠款情况：尚欠透支本金170715.91元、利息26048.74元、滞纳金14123.46元（计算至2016年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月29日，原告与被告吴春燕、毛方跑签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告洪庆超与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号:0110000058）项下的信用卡所发生的270000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告洪庆超多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告洪庆超向原告提交的融易通卡（信用卡）个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告吴春燕、毛方跑与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告洪庆超使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告吴春燕、毛方跑亦应按照保证合同的约定对被告洪庆超的上述债务承担连带保证责任。被告吴春燕、毛方跑在实际承担付款义务后，有权向被告洪庆超追偿。庭审中，原告申请放弃对2016年5月30日后至实际履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告洪庆超、吴春燕、毛方跑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪庆超于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金170715.91元、利息26048.74元、滞纳金14123.46元；
二、被告吴春燕、毛方跑对被告洪庆超的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴春燕、毛方跑在实际承担付款义务后，有权向被告洪庆超追偿。
如被告洪庆超、吴春燕、毛方跑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告洪庆超负担，被告吴春燕、毛方跑承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞爱芳
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更614号
罪犯杨仁海，男，1972年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)鄂荆州中刑初字第56号刑事判决：被告人杨仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨仁海限制减刑。宣判后，被告人杨仁海没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2013年5月16日作出(2013)鄂刑二复字第00010号刑事裁定，依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨仁海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨仁海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第一、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨仁海在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨仁海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更614号
罪犯杨仁海，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂荆州中刑初字第56号刑事判决：被告人杨仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨仁海限制减刑。宣判后，被告人杨仁海没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）鄂刑二复字第00010号刑事裁定，依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨仁海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨仁海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第一、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨仁海在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨仁海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第298号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00058号
申请人卜莉娜，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路.
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人卜莉娜与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第96号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人卜莉娜的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卜莉娜申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第96号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第96号仲裁裁决
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第96号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人卜莉娜承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初890号
原告潘振荣，男，汉族，1937年3月25日生。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告潘振荣与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金5500元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘振荣的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执171号
申请执行人：孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，现住大安市。
被执行人：大安市腾飞再生纸业有限公司。
法定代表人：牛德宝，职务经理。
本院在执行申请执行人孙峰与被执行人大安市腾飞再生纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执171号申请执行人：孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市腾飞再生纸业有限公司。法定代表人：牛德宝，职务经理。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人大安市腾飞再生纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月十日书记员  于天洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7751号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：丁壮予。
被告：荣果。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告丁壮予、荣果物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2010年8月31日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的7号楼2003号业主，该房屋建筑面积70.48平方米，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1954.32元、电梯费144元、违约金2297.66元、共计4395.98元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第887号
原告傅银亚。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告傅银亚诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬4128元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬4128元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付傅银亚劳动报酬4128元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵国琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00998号
原告俞某，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告俞某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱珊、谢海鸥，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：被告孙某忙于工作，对家庭孩子缺少关心，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚育费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：被告与原告俞某并无实质性矛盾，夫妻感情未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原告俞某与被告孙某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年3月2日，原、被告婚生男孩俞泳辰，现随原告在上海生活。婚初，夫妻感情较好。后为被告在家庭与事业的平衡问题，原、被告发生纠纷。2015年5月14日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告俞某与被告孙某从相识恋爱到登记结婚，有近二年时间，说明原、被告婚前彼此比较了解，婚前基础较好。结婚四年许，原、被告才生育一子，说明原、被告婚后有夫妻感情。近年来，双方主要为被告在家庭与事业的平衡问题发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头；被告应多关心体贴原告，加强与原告沟通交流，与原告重归于好，共建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告孙某离婚。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第928号
原告陈垣。
被告沈国富。
原告陈垣诉被告沈国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告陈垣到庭参加诉讼，被告沈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈垣诉称，被告于2014年8月20日向原告借得120000元整，应于当年年底归还，经原告多次催讨，被告拒不归还。为保障原告合法利益不受侵害，原告诉请法院依法判令被告归还所欠的借款120000元及利息（按银行同期利率的四倍计付）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告沈国富未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告沈国富于2014年2月20日向原告陈垣借款120000元，并出具借条一张，约定被告于2014年6月底归还三万，12月底前归还余款。事后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款120000元，有借条为证。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日计至判决确定实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国富于本判决生效十日内归还原告陈垣借款120000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率3万元自2014年7月1日、9万元自2015年1月1日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（减半收取），由被告沈国富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2700元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第180号
申请执行人张俭，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人尹宪学，男，1960年12月29日出生，汉族，系伊春市热力公司工人。
申请执行人张俭与被执行人尹宪学健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）伊民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俭于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行张俭与被执行人尹宪学健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月三十日
书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2048号
原告庄欠宗，男，汉族，户籍地山东省。
被告刘泉江，男，户籍地江苏省。
被告刘士广，男，户籍地江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人蔡文文，公司员工。
原告庄欠宗诉被告刘泉江、刘士广及中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原�庄欠宗到庭参加诉讼。被告刘泉江、刘士广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告人寿宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄欠宗诉称，要求三被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币8828元。
被告刘泉江、刘士广未作答辩。
被告人寿宿迁支公司书面辩称，事故发生后刘泉江已到我司对三方事故造成的三车损失进行索赔，我司于2015年7月20日将各项赔款支付到刘士广邮政储蓄卡账户内，我司在保险责任限额内已赔付完毕，此次原告诉请的金额已不在我司赔付范围内，请求法院依法裁决。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月15日凌晨2时25分许，被告刘泉江驾驶被告刘士广所有在被告人寿宿迁支公司投保牌号为苏NAX3**大货车由北向南行驶至嘉定区胜辛南路翔江路北近300米处时，因处置不当，与违章停靠在路边杨俊才所有牌号为沪D109**大货车及违章停靠在路边原告庄欠宗所有的浙D182**小客车相撞，造成三车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘泉江负事故主要责任，庄欠宗与杨俊才负次要责任。原告所有的浙D182**小客车经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损经济损失为15500元，另原告支付拖车费240元。
原告称此次事故中，原告庄欠宗车损15500元及拖车费240元；刘泉江车损10000元，杨俊才车损4300元。因本次事故中的三方车辆均在中国人寿财产保险股份有限公司投保，事故发生后三方共同到中国人寿上海分公司办理理赔，保险公司经办人称，保险公司应赔付庄欠宗5606元；赔付杨俊才5606元；赔付刘泉江13000多元。事后杨俊才支付了原告庄欠宗1306元，而原告本人只获得理赔�5606元，被告刘泉江、刘士广及刘士广车辆投保的被告人寿宿迁支公司一直未赔付其损失8828元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告人寿宿迁支公司辩称已于2015年7月20日将赔款支付到刘士广邮政储蓄卡账户内，但未能提供相应的汇款凭证，故对其已赔付完毕的主张本院难以采信；原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用，且该损失经过保险公司定损，而原告获得的理赔款明显低于其实际损失，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求，依法有据，本院予以支持。审理中被告人寿宿迁支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告庄欠宗因交通事故造成的经济损失人民币8828元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2355号
原告吴志强，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王高峰，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，大武口区。
本院在审理原告吴志强、米瑞与被告王高峰返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志强、米瑞撤回对被告王高峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志强、米瑞负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴俊梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第820号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：李建林。
委托代理人：方建国。
委托代理人：王钲茹。
被告：李国华。
被告：许雪云。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）与被告李国华、许雪云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人方建国、王钲茹，被告李国华到庭参加诉讼，被告许雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2011年8月15日，原告与被告李国华签订《个人消费借款合同》，合同金额为100000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日，还款方式为按期付息任意还本。同日，原告与被告李国华、许雪云签订《个人消费借款抵押合同》，约定由二被告将坐落于衢州市荷花62幢2单元501室房地产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2011年9月2日发放100000元贷款并办妥相关抵押登记手续。根据《个人消费借款合同》第六条约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他相应款项的，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，并且行使担保权利。现本笔贷款被告自到期后一直未按合同约定还本付息，原告对被告屡次催讨未果。截止2014年8月1日该笔贷款所欠本金34664.78元及利息（自2012年9月2日起计算至2014年7月31日的拖欠利息为8419.19元，拖欠本金罚息为4209.6元、拖欠利息罚息为1639.99元）。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告李国华、许雪云归还借款本金34664.78元及利息（利息自2012年9月2日起计算至2014年7月31日的拖欠利息为8419.19元，拖欠本金罚息为4209.6元、拖欠利息罚息为1639.99元）；2、依法确认原告对二被告抵押的房地产在处置变现后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告李国华答辩称：对原告主张的本金和利息均无异议，对罚息部分有异议。
被告许雪云未作答辩。
原告建设银行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证，二被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、《个人消费借款合同》，《个人消费借款抵押合同》各1份，证明借款及抵押的事实；
3、借款借据1份，证明原告已履行合同约定的放款义务的事实；
4、房屋他项权证书、土地他项权证书、房产证、土地证各1份，证明二被告抵押的房屋已经登记的事实。
5、承诺书1份，证明二被告愿意无条件配合处置抵押物的事实。
6、共同参与还款承诺书1份，证明被告许雪云愿意承担共同还款责任的事实。
7、拖欠明细清单1份，证明二被告违约欠款的事实。
被告李国华、许雪云未向法院提供证据。
原告建设银行提供的上述证据，被告李国华均无异议，被告许雪云未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李国华、许雪云系夫妻关系。2011年8月15日，原告建设银行与被告李国华、许雪云签订了《个人消费借款合同》，约定被告李国华、许雪云因装修所需向原告借款100000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日，贷款利率为基准利率上浮30%，贷款归还逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。还款方式为按期付息、任意还本。同日，原告与被告李国华、许雪云签订《个人消费借款抵押合同》，约定由二被告将坐落于衢州市荷花62幢2单元501室房地产为上述借款提供抵押担保，8月16日办理了抵押登记，登记的债权数额为100000元。合同签订后，原告于2011年9月2日发放100000元贷款。贷款到期后，二被告未按合同约定还本付息，仅归还了部分本息，截止2014年8月1日所欠本金34664.78元、利息8419.19元、罚息5849.59元（其中本金罚息为4209.6元、利息罚息为1639.99元）。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与被告李国华、许雪云签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、担保关系依法成立，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务，二被告未按合同约定偿还贷款的行为显属违约，理应承担相应的民事法律责任。二被告自愿用所其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押财产享有抵押权，有权在抵押登记的债权数额内就该财产优先受偿，故原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告李国华辩称对原告主张的罚息有异议。本院认为，双方在《个人消费借款合同》约定贷款归还逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告主张的罚息属合同约定范围，且不违反国家规定，被告李国华的该辩解本院不予采信。被告许雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、许雪云于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金34664.78元及利息、罚息（算至2014年7月31日止的利息为8419.19元，罚息5849.59元；2014年8月1日至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按照合同约定计收）；
二、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行对被告李国华、许雪云所有的衢州市荷花62幢2单元501室房地产房屋享有抵押权，有权就该财产经依法拍卖、变卖后所得的款项，在100000元的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告李国华、许雪云共同承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 吴春瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第318号
原告王润东，男，1995年8月25日出生，汉族。
法定代理人王中文（系原告父亲），男，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人邱海，西安市莲湖法律事务中心法律工作者。
被告西安市公共交通总公司，住所地本市案板街付17号。
法定代表人杨天明，总经理。
委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第二公司，住所地本市万寿北路付7号。
负责人董文海，经理。
委托代理人李宁，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人谢宁，男，1972年7月19日出生，汉族。
原告王润东与被告西安市公共交通总公司、西安市公共交通总公司第二公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润东的法定代理人王中文及委托代理人邱海，被告西安市公共交通总公司的委托代理人高潮、西安市公共交通总公司第二公司的委托代理人李宁、谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润东诉称，我爷爷李西山抱着我在乘坐公共汽车时，因行驶中的该汽车门被打开，我和我爷爷都被从汽车门甩出汽车箱而摔倒在地上致我受伤，现要求二被告赔偿我护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费10000元。
被告西安市公共交通总公司（以下简称公交总公司）承认原告所述属实，称西安市公共交通总公司第二公司已支付了原告门诊就医的医药费，然原告未曾住院治疗，故被告不承担原告的护理费、营养费，对原告主张的精神损失费，被告表示拒绝赔付，被告仅同意赔付原告交通损失费100元。
被告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）同意公交总公司辩述。
经审理查明，2000年8月30日，原告王润东由其爷爷抱着乘坐公交二公司的车号为陕AXXX**号大轿车沿浐河东路由东向西行驶中，因汽车前门开着，原告从汽车前门被甩出汽车箱而摔倒在地上，王润东被送至第四军医大学唐都医院门诊救治，被诊断为头部外伤、左锁骨青枝骨折、全身多处皮肤擦伤，被告公交二公司支付医药费871.9元，经西安市公安局交警十大队道路交通事故责任认定书认定公交二公司的驾驶员负全责，王润东无责任。此后，王润东的法定代理人向二被告索赔护理费、营养费、精神损失费、交通费无果，遂于2002年元月诉至本院。庭审中，原告出具交通费500元的票据，王润东父母的月收入证明二份、证人证言二份，证明原告精神不佳且口吃，国棉六厂职工医院诊断证明书一份，证明原告在该医院抗炎换药治疗，调查笔录一份、公安交警部门的责任认定书，对原告出示的上述证据，二被告仅认可责任认定书，对其余证据均表示异议，被告公交二公司提交了原告的门诊病历、医药费871.9元的单据、X线照片检查报告，原告承认其医药费由公交二公司已支付。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、医药费单据、X线照片检查报告单、公安交警部门的责任认定书、交通费单据、工资证明、证人证言、诊断证明书等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告公交二公司的司机在驾驶汽车时将原告甩出汽车箱而致其受伤，造成事故，公交二公司负全责，这有公安交警部门的责任认定书予以认定，原告经过唐都医院的三天门诊治疗后，又就近在国棉六厂职工医院换药治疗这一事实有该职工医院的诊断证明予以证明，故原告主张二被告赔付其交通损失有据，但应依实际发生的费用合情合理依法认定，原告主张护理费、营养费的诉请，因原告未曾住院治疗，且原告提交的工资证明中并未言明其工资有损失一节，故原告这一主张无事实和法律依据，依法不予支持，原告称其在事故发生后有精神不佳和口吃的现象，然原告未出具以上现象与该事故有因果关系的证据，故原告主张二被告赔付其精神损失费一节，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告公交二公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王润东交通损失费150元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告公交总公司对被告公交二公司赔付不足部分承担赔付责任。
3、原告王润东要求被告公交总公司、公交二公司赔付其护理费、营养费、精神损失费之诉驳回。
诉讼费560元由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年五月二十七日
书 记 员 段红妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第318号
原告王润东，男，1995年8月25日出生，汉族。
法定代理人王中文（系原告父亲），男，1967年9月11日出生，汉族，西北国棉六厂工人。
委托代理人邱海，西安市莲湖法律事务中心法律工作者。
被告西安市公共交通总公司，住所地本市案板街付17号。
法定代表人杨天明，总经理。
委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第二公司，住所地本市万寿北路付7号。
负责人董文海，经理。
委托代理人李宁，男，1966年4月8日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司四车队安技队长。
委托代理人谢宁，男，1972年7月19日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司四车队安技员。
原告王润东与被告西安市公共交通总公司、西安市公共交通总公司第二公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润东的法定代理人王中文及委托代理人邱海，被告西安市公共交通总公司的委托代理人高潮、西安市公共交通总公司第二公司的委托代理人李宁、谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润东诉称，我爷爷李西山抱着我在乘坐公共汽车时，因行驶中的该汽车门被打开，我和我爷爷都被从汽车门甩出汽车箱而摔倒在地上致我受伤，现要求二被告赔偿我护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费10000元。
被告西安市公共交通总公司（以下简称公交总公司）承认原告所述属实，称西安市公共交通总公司第二公司已支付了原告门诊就医的医药费，然原告未曾住院治疗，故被告不承担原告的护理费、营养费，对原告主张的精神损失费，被告表示拒绝赔付，被告仅同意赔付原告交通损失费100元。
被告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）同意公交总公司辩述。
经审理查明，2000年8月30日，原告王润东由其爷爷抱着乘坐公交二公司的车号为陕AXXX**号大轿车沿浐河东路由东向西行驶中，因汽车前门开着，原告从汽车前门被甩出汽车箱而摔倒在地上，王润东被送至第四军医大学唐都医院门诊救治，被诊断为头部外伤、左锁骨青枝骨折、全身多处皮肤擦伤，被告公交二公司支付医药费871.9元，经西安市公安局交警十大队道路交通事故责任认定书认定公交二公司的驾驶员负全责，王润东无责任。此后，王润东的法定代理人向二被告索赔护理费、营养费、精神损失费、交通费无果，遂于2002年元月诉至本院。庭审中，原告出具交通费500元的票据，王润东父母的月收入证明二份、证人证言二份，证明原告精神不佳且口吃，国棉六厂职工医院诊断证明书一份，证明原告在该医院抗炎换药治疗，调查笔录一份、公安交警部门的责任认定书，对原告出示的上述证据，二被告仅认可责任认定书，对其余证据均表示异议，被告公交二公司提交了原告的门诊病历、医药费871.9元的单据、X线照片检查报告，原告承认其医药费由公交二公司已支付。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、医药费单据、X线照片检查报告单、公安交警部门的责任认定书、交通费单据、工资证明、证人证言、诊断证明书等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告公交二公司的司机在驾驶汽车时将原告甩出汽车箱而致其受伤，造成事故，公交二公司负全责，这有公安交警部门的责任认定书予以认定，原告经过唐都医院的三天门诊治疗后，又就近在国棉六厂职工医院换药治疗这一事实有该职工医院的诊断证明予以证明，故原告主张二被告赔付其交通损失有据，但应依实际发生的费用合情合理依法认定，原告主张护理费、营养费的诉请，因原告未曾住院治疗，且原告提交的工资证明中并未言明其工资有损失一节，故原告这一主张无事实和法律依据，依法不予支持，原告称其在事故发生后有精神不佳和口吃的现象，然原告未出具以上现象与该事故有因果关系的证据，故原告主张二被告赔付其精神损失费一节，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告公交二公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王润东交通损失费150元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告公交总公司对被告公交二公司赔付不足部分承担赔付责任。3、原告王润东要求被告公交总公司、公交二公司赔付其护理费、营养费、精神损失费之诉驳回。
诉讼费560元由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年五月二十七日
书 记 员 段红妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03001号
原告庞某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，某某某某好利来蛋糕店员工，现住某某市某某市某某某街。
被告刘某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，某某某某长城物业有限公司保安，现住某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组某号。
原告庞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于20某某年某月左右经人介绍认识，于20某某年某某月某某日登记结婚。婚后关系一般，被告经常因经济问题与其争吵，甚至实施家庭暴力，其对此已忍无可忍，无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿刘某某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。3、原告陪嫁物归原告所有。
被告辩称，其不同意离婚。原告嫌其挣钱不多，所以双方常为经济问题争吵。原告也有过错。其并未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于20某某年某月经人介绍相识，20某某年某某月某某日登记结婚，双方均系初婚。婚后于20某某年某月某某日生育一女，取名刘某某某。婚后与被告父母共同居住生活。婚后夫妻关系一般，双方常因经济问题争吵。20某某年某月某某日晚，双方争吵发生撕打，原告离家出走。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方结婚成立家庭的时间较为短暂，虽因经济问题争吵导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。目前双方存在的问题在于缺乏沟通，对经济问题斤斤计较。原、被告应加强对对方关爱和谅解，减少相互埋怨和指责。加之目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回庞某某要求与刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 白 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第355号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年四月七日
书 记 员 禤 干
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2639号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：王子红，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王华珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王子红之妻。
被告：李新成，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王玉芹，女，1961年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王玉芹之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王子红、王华珍、李新成、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇以及被告王子红到庭参加诉讼，被告王华珍、李新成、王玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子红、王华珍归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、李新成、王玉芹承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告王子红、王华珍在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李新成、王玉芹提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王子红辩称：原告所述属实，愿意偿还该笔借款，但是眼下资金困难，希望能够分期偿还。
被告王华珍、李新成、王玉芹未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人王子红、王华珍及担保人李新成、王玉芹的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王子红向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李新成、王玉芹的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王子红已收到6万元借款。
被告王子红、王华珍、李新成、王玉芹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告王子红向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2016年3月31日至2017年3月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李新成、王玉芹与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王子红向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王子红与王华珍夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王子红与王华珍共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告李新成、王玉芹承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王子红、王华珍于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年3月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年4月1日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李新成、王玉芹对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告王子红、王华珍、李新成、王玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初116号
原告江苏海通电器有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（东）12号。
法定代表人熊存岭，总经理。
被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。
法定代表人陈松林，局长。
第三人江苏捷事达电气有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰西路经二路。
原告江苏海通电器有限公司诉被告泰州市住房和城乡建设局建设行政监督一案，原告于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏海通电器有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏海通电器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 雯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00431号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某某，务工，因本案于2009年7月16日被汉川市公安局行政拘留，7月27日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2014年9月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年3月20日晚，被告人杨某某到武汉市蔡甸区侏儒街成功村李某甲的工棚内，盗走刨床一台。经鉴定，被盗刨床价值800元；
2、2009年6月15日晚，被告人杨某某在汉川市西江乡光明村二组，撬门进入李某乙家中，盗走雪花牌电冰箱一台。经鉴定，被盗电冰箱价值700元；
3、2009年6月29日晚，被告人杨某某在武汉市蔡甸区消泗乡七壕村，卸门进入张某某家，盗走空调一台。经鉴定，被盗空调价值750元。
案发后，赃物均被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某甲、李某乙、张某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人的供述，扣押物品清单及照片，指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，公安行政处罚决定书，抓捕证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，赃物均已被公安机关扣押，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1110号
原告：刘晓庆，女，汉族，1963年2月6日出生，个体。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：江仁权，男，汉族，1987年7月2日出生，农民。
委托代理人：张军，新疆同明律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓庆诉被告江仁权民间借贷纠纷一案中，原告刘晓庆于2014年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘晓庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓庆撤回起诉。
案件受理费9417元，减半收取4708.5元，由原告刘晓庆承担，另一半退还给原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余文强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1239号
原告：杜希臣。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师，
被告：王泽奎。
被告：朱培福。
原告杜希臣与被告王泽奎、朱培福买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜希臣之委托代理人郭俊峰，被告王泽奎、朱培福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希臣诉称：2007年，被告从原告处购买了化肥20袋，价款共计2700元，经原告多次催要未果。请求判令被告支付欠款2700元并承担本案诉讼费用。
被告王泽奎辩称：被告收到原告20袋复合肥属实，并为原告出具了收到条，但已将货款付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱培福辩称：该欠款与被告朱培福无关。
经审理查明，2007年原告与被告王泽奎、朱培福协商以保护价收购白菜，为了统一管理，保证质量，由原告提供史丹利复合肥和白菜种。2007年7月31日，被告王泽奎收到原告史丹利复合肥20袋，并给原告出具收到条1份，载明：“今收到史丹利复合肥20袋，每袋135元西柳沟村王泽奎2007.7.31”。
上述事实，有原告提供的收到条及原、被告的陈述在案为凭，业经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为证明自己的主张，提供被告王泽奎出具的收到条一份，可以证明被告王泽奎收到原告化肥20袋，每袋135元的事实。被告王泽奎主张该货款已付给原告，但不能提供证据予以证明，故对被告王泽奎的主张，本院不予支持。原告主张被告王泽奎替被告朱培福收的货，要求被告朱培福偿还欠款的请求，因两被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故要求被告朱培福承担民事责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王泽奎欠原告杜希臣货款2700元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱培福不承担本案的民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽奎负担。因该款原告已向本院预交，由被告王泽奎于判决生效之日起十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年六月十日
书记员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在