湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3599号
原告曾庆树，男，汉族，农民。
委托代理人李洁，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告喻学之，男，汉族，农民。
被告黄捡发，男，汉族，农民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。
代表人赵凌，经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告曾庆树与被告喻学之、黄捡发、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财保长沙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受�。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆树的委托代理人李洁、被告黄捡发的委托代理人何满怀、被告平安财保长沙县公司的委托代理人邹毅均到庭参加诉讼，被告喻学之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆树诉称，2014年7月21日上午，被告黄捡发雇请被告喻学之驾驶湘B27**货车沿S309线行驶至大浏高速溪江入口左转弯往匝道行驶时，与相对驶来的原告曾庆树驾驶的湘AQ2S**轿车相撞，造成原告曾庆树受伤、两车受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告喻学之承担本次事故全部责任。原告受伤后在浏阳市中医医院住院治疗93天，因伤造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、施救费等各项经济损失189572元，因被告喻学之系受雇于被告黄捡发，且该货车在被告平安财保长沙县公司投保了机动车交强险和三责险，故请求法院判决由3被告共同赔偿原告的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告喻学之无答辩。
被告黄捡发辩称：其一，被告已垫付原告损失18328元，应计入原告的损失总额中，并从被告最终应赔偿的数额中核减；其二，原告在交通事故发生中存在过错，应自行承担相应损失；其三，请求法院依法审核原告的各项损失。综上，请求法院依法判决。
被告平安财保长沙县公司辩称：第一、被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用；第二、被告保险公司愿意在保险限额内替代被告黄捡发赔偿原告经济损失；第三、对原告的各项损失请求法院依法审核，具体为：保险公司不承担非医保用药，误工费只能按照农业标准计算住院的93天，交通费应有发票，车辆损失过高。综上，请求法院依法判决�
经审理查明，2014年7月21日8时40分许，被告喻学之驾驶湘AB27**重型自卸货车沿S309线由西往东行驶至大浏高速溪江入口左转弯往大浏高速匝道行驶时，恰遇原告曾庆树驾驶湘AQ2S**小型轿车相对行驶而来，由于被告喻学之驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告曾庆树受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告喻学之承担本次事故全部责任。原告曾庆树受伤后在浏阳市中医医院住院治疗93天。2014年11月26日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告曾庆树所受损伤不构成伤残；伤后休息期为180日；后续医药费约为4000元。
经依法审查，原告曾庆树因此次交通事故遭受的经济损失有：医疗费37398.49元（含后期治疗费4000元）；护理费10468.08元（112.56元／天×93天）；误工费27527.4元（152.93元／天×180天）；住院伙食补助费5580元（60元／天×93天×1人）；交通费500元（原告未提供往返就医的交通费发票及往返明细，酌情确定为500元）；鉴定费1530元；施救费350元；车辆修理费52133元，以上合计135486.97元。
另查明，原告曾庆树购买湘AQ2S**小型轿车的时间为2014年4月11日。事故发生时，被告黄捡发雇请被告喻学之驾驶湘AB27**货车，该车在被告平安财保长沙县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2013年12月26日至2014年12月25日止。事发后，被告黄捡发已支付原告各项费用18328.49元。诉讼过程中，双方协定医药费中非医保用药的比例为15%。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、交强险及三责险保单、交通事故认定书、病历资料、相关证明、医药费发票、鉴定意见书及发票、施救费发票、修理费发票、购车发票、车损评估鉴定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告喻学之驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，与原告曾庆树驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损，且承担事故全部责任，应对原告曾庆树因事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告喻学之系被告黄捡发雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告黄捡发承担赔偿责任，但被告喻学之负事故全部责任，应认定其有重大过失，应对原告损失承担连带赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。故原告所受经济损失应先由被告平安财保长沙县公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿42978.49元、�产损失赔偿限额项下赔偿2000元。原告曾庆树的其余损失80508.48元，应由被告喻学之、黄捡发连带赔偿。被告平安财保长沙县公司在第三者责任保险限额内替代被告黄捡发赔偿。但根据双方保险条款的约定，被告平安财保长沙县公司不承担以下费用：其一，非医保用药4274.32元；其二，鉴定费1530元。故被告平安财保长沙县公司在商业三责险限额内替代赔偿数额为74704.16元；被告喻学之、黄捡发赔偿数额为5804.32元。被告喻学之、黄捡发本应承担连带赔偿责任，现被告黄捡发的赔偿责任已部分由被告平安财保长沙县公司替代赔偿，自负部分已实际支付，且被告黄捡发庭审中明确表示放弃向被告喻学之追偿的权利，故再由被告喻学之连带责任已无实际意义。
关于被告黄捡发提出的原告应自行承担相应责任的抗辩意见，因原告曾庆树在此次交通事故中没有违法行为�没有过错，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。关于原、被告双方对赔偿数额存在争议的部分：其一、误工费，根据原告曾庆树提交的运费表及误工证明，尚不足以证明其固定收入的数额，且未提交证据证明其实际减少的收入，故对原告的误工费，参照运输行业标准计算较为适宜，关于误工天数，原告提供了合法有效的鉴定意见证明其伤休时间为180天，被告对此未提出重新鉴定，故本院予以采信；其二，施救费，被告平安财保长沙县公司认为施救费不包括在理赔范围之内，根据相关司法解释的规定，车辆施救费用包含在因道路交通事故造成的财产损失范围，原告请求赔偿，应予支持；其三，修理费，被告平安财保长沙县公司认为修理费过高，本院认为，关于修理费原告提交了维修结算单、维修发票及车损评估鉴定书证明其修理费用的数额及具体明细，结合其购车时间距离事故发生仅数月之久，可以排除修理费中包含因车辆因零件老化或磨损的置换费用，被告平安财保长沙县公司亦未提交证据证明原告的修理项目中包含非因本次事故造成的损失，同时亦未对本次事故的财产损失申请重新评估，故原告的该项请求，本院亦予以支持。综上，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾庆树因交通事故所受经济损失共计135486.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿129682.65元，由被告黄捡发赔偿5804.32元。
（因被告黄捡发已支付原告18328.49元，故实际执行时，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司直接支付原告曾庆树118258.48元（含被告黄捡发应负担的诉讼费1100元），支付被告黄捡发11424.17元）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告曾庆树的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200�，减半收取1100元，由被告黄捡发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年十月十三日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。