wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第572号
罪犯殷建超，男，1981年3月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）大刑初字第863号刑事判决，以被告人殷建超犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯殷建超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯殷建超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯殷建超予以减刑。
经审理查明，罪犯殷建超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷建超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第567号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告李玉琼。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告李玉琼，第三人广西桂林市路通工程建设公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋莉秦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民一初字第153号
原告蔡二印。
被告杨永奎。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人康建强，该公司总经理。
本院于二0一一年七月二十六日作出了（2011）衡桃北民一初字第153号民事裁定书，查封被告杨永奎名下的冀T×××××号小客车，现因该案双方已和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨永奎名下的冀T×××××号小客车的查封。
审 判 长 宋文禹
代理审判员 段旭杰
人民陪审员 刘月红
二〇一二年二月二日
书 记 员 张晓静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00465号
原告施立新。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈广超。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
本院在审理原告施立新与被告陈广超所有权确认纠纷一案中，原告施立新于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施立新撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），由原告施立新负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐嘉玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01190号
申请人李羿，女，1989年1月23日出生。
被执行人李硕，男，1988年1月6日出生。
被执行人李建生（被告李硕之父），1963年3月14日出生。
申请执行人李羿与被申请执行人李硕、李建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01805号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执�人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初239号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，女。2014年4月15日因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2014年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，12月15日被该分局取保候审，2016年1月19日被指定居所监视居住，1月22日被刑事拘留，2月26日释放，3月17日被取保候审，3月21日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年9月至10月，被告人王某先后从冯某某（另案处理）等人处购进甲基苯丙胺（“冰毒”，下同），后部分出售给他人，其中被告人王某从冯某某处购进甲基苯丙胺5克。具体分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人王某在徐州市君庭湖畔小区内，以人民币200元的价格向卓某出售甲基苯丙胺0.1克，但卓某未付款。
2、2014年9月的一天，被告人王某在徐州市君庭湖畔小区内，以人民币300元的价格向卓某出售甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年9月的一天，被告人王某到徐州市君庭湖畔小区附近，以人民币200元的价格向卓某、刘某出售甲基苯丙胺0.1克。
4、2014年9月至10月的一天，被告人王某从他人处购进甲基苯丙胺后，在徐州市泉山区中国矿业大学附近，以人民币500元的价格向卓某出售甲基苯丙胺0.3克。
2014年10月31�，公安机关在徐州市云龙区万达广场抓获被告人王某时，查获白色晶体一包与白色晶体一瓶（净重共计0.51克），经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某、卓某、刘某的证言，被告人王某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，证据保全清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一、四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 璨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第103号
原告：林某。
被告：许某。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，原告林某于2015年8月11日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某以双方已和好为由，自愿申请撤回起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 徐春波
二〇一五年八月十一日
书记员 舒诗晗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第35号
原告:金大方。
被告:项昌仁。
本院受理原告金大方与被告项昌仁买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1078号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己经常居住地在瓯海，应由瓯海法院管辖，故请求将本案移送至瓯海区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有提供证据证明其经常居住地位于瓯海区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告项昌仁对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告项昌仁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月七日
书记员 邵时锡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第201号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人麻光战。
被执行人谷和香。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定确定的被执行人麻光战、谷和香履行缴纳加处滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月17日作出温瓯泽计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定，要求被执行人麻光战、谷和香缴纳社会抚养费146264元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2013年12月10日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月17日作出温瓯泽计生征字（2013）第167号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2013年11月18日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第124号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人鞠某某于2014年2月27日21时40分许，无证、醉酒驾驶鲁FYR6**号二轮摩托车，沿206国道由东向西行至206国道莱州市锦颐工艺品门前处，与前方停驶的成某某驾驶的鲁FK96**／鲁FM6**挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车相碰撞，造成车损，致被告人鞠某某伤。案发后，成某某报警，民警到达现场后，被告人鞠某某已因伤被送至莱州市人民医院，民警到医院依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人鞠某某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人鞠某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠某某无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市人民医院伤情介绍及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。且无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通肇事，负事故的主要责任，依法酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年三月十八日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小明。
委托代理人刘会刚、王雄志，河北元恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人张小明保险合同纠纷一案，2015年1月26日河北省涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第3679号民事判决。上诉人人保财险石家庄分公司不服提出上诉，本院于2015年5月20日作出（2015）保民四终字第167号民事裁定，撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3679号民事判决，发回河北省涿州市人民法院重新审理。河北省涿州市人民法院于2015年11月12日作出（2015）涿民初字第2053号民事判决，上诉人人保财险石家庄分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险石家庄分公司的委托代理人豆兴超，被上诉人张小明的委托代理人王雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月7日，于建林驾驶冀F×××××号解放牌重型货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向35KM＋290M处与孙增社驾驶京A×××××福田牌重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及京A×××××所载货物损坏，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，于建林负此事故的全部责任，孙增社无责任。事故车冀F×××××号在人保财险石家庄分公司投保有机动车损失保险，保险限额258000元，事故发生在保险期间内。张小明系事故车车主。事故发生后，张小明与保定市欧亚高速汽车救援中心达成收费协议，产生清障救援费用59500元，经于建林委托河北天元保险公估有限公司对其事故车进行损失评估，估损金额为98485元，由此产生公估费4000元。该事故车在保定市华兴汽车修理厂进行拆检，产生拆检费14770元。后在保定市华兴汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费101785元，现该车已修理完毕。张小明诉求当中主张车辆损失为98485元。综上，张小明的损失为176755元。
以上事实有张小明的身份证、行驶证、道路运输证各一份，证明两份，驾驶人员驾驶证、保险公司登记信息、事故认定书各一份，保险单两份，拆检费发票一张，施救费发票一张，协议书一张，公估报告、公估费发票各一份，修理费发票、结算单各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，张小明因交通事故造成各项经济损失共计176755元属实，予以确认。当事双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，人保财险石家庄分公司应在机动车损失保险范围内履行相应的保险理赔义务，赔偿张小明各项损失176755元。人保财险石家庄分公司辩称，拆检费、人工清扫费、公估费、诉讼费等损失不予赔偿，理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小明各项损失共计176755元。案件受理费3835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。”
上诉人人保财险石家庄分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的冀F×××××号重型货车的清障救援费用59500元明显过高。首先，事故车辆的施救单位为保定市欧亚高速汽车救援中心，该中心是否是法定或交管部门指定的事故车辆救援单位，张小明未予证明，其出具的救援费发票的真实性存疑。其次，救援费用过高，救援项目不清，应依据河北省物价局发布的冀价经费（2013）26号文件规定收取费用；二、车辆的拆检、公估费不是保险合同的承保范围，依法不应赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张小明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。救援费是必要且合理的费用，人保财险石家庄分公司应予赔偿，且救援项目已经在发票中列明。拆检费和公估费是为查明事实所支付的合理费用，人保财险石家庄分公司应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张小明提交还款记录一份，证实其已经将涉案车辆的贷款偿还完毕。人保财险石家庄分公司对上述证据表示认可。本院二审查明，张小明提交的《高速公路清障救援收费协议书》中记载的施救项目包括现场预警维护、现场风炮拆卸、人工清扫、拖车及货物运输，共动用吊车（75T）一台、铲车一台、半挂运输铲车一辆。《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费（2013）26号）规定，单次救援拖车收费不超过1900元，车辆整修费每车200元，货物转运费不超过300元，吊车收费每车次不超过2800元，但动用65T以上吊车收费由双方协商。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张小明与人保财险石家庄分公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。关于本案救援费问题，首先，张小明提交《高速公路清障救援收费协议书》及包含救援项目的施救费发票证实其支付施救费情况，故对本案施救项目应予认定；其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险人应当承担为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。参考《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费（2013）26号）的规定并结合本案实际施救情况，保险人应当承担的必要且合理范围内的施救费用酌定为10000元。对于超出上述范围内的49500元施救费，人保财险石家庄分公司依法不负赔偿责任，张小明可另寻法律途径解决。关于车辆拆检费问题，因本案机动车损失公估金额中已经包含车辆拆装费用，故人保财险石家庄分公司不应承担额外14770元拆检费。关于公估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人应当承担为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。人保财险石家庄分公司上诉称不承担公估费与上述法律规定不符，本院不予支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2053号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小明各项损失共计176755元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张小明各项损失共计112485元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2454元，被上诉人张小明负担1318元；二审案件受理费3835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2454元，被上诉人张小明负担1318元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 臧海月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6208号
上诉人（原审被告）南京东邺百货市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人孙兆祥，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宁，男，汉族，1971年5月16日生。
上诉人南京东邺百货市场有限公司（以下简称东邺百货公司）因与被上诉人崔宁经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）雨民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人东邺百货公司的委托代理人汪吕兵，被上诉人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月1日，崔宁入职东邺百货公司，从事保安一职，双方签订了一期劳动合同，劳动合同期限为2014年4月1日至2015年12月31日，东邺百货公司为崔宁缴纳了社会保险。崔宁离职前一年月平均工资为2199.5元。2015年5月28日，东邺百货公司以崔宁不服从安排严重违反单位规章制度，单方解除了与崔宁之间的劳动关系。2015年6月1日，崔宁向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1、东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法；2、向崔宁支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币12000元（3000元／月×2个月×2倍）；3、东邺百货公司支付拖欠崔宁的2014年年终奖人民币1500元；4、东邺百货公司依法为崔宁办理档案和社会保险转移手续。2015年7月16日崔宁以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后崔宁诉至原审法院，请求与其在仲裁委申诉时的请求一致。
以上事实，有崔宁、东邺百货公司当庭陈述、崔宁、东邺百货公司提供的宁雨劳人仲定字（2015）第952号仲裁决定书、双方签订的劳动合同，崔宁提供的解除劳动合同通知书，东邺百货公司提供的2014年崔宁的工资单予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对崔宁请求确认东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法，向崔宁支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币12000元（3000元／月×2个月×2倍）的诉讼请求。本案中，东邺百货公司提出因崔宁严重违反单位规章制度，其解除劳动合同合法，但在其提供的证据中，显示东邺百货公司是因为崔宁脱岗，所以解除劳动合同关系。原审法院认为，东邺百货公司仅以崔宁脱岗就认定为严重违反单位规章制度，达到可以解除劳动合同关系的程度理由不足，且该份证据上员工、见证人及部门负责人均无签字，无法确定该项事实的真实性。故原审法院对东邺百货公司的此项观点不予采纳。原审法院认定，东邺百货公司系违法解除劳动关系。依照法律规定，用人单位违法解除劳动关系的应当支付违法解除劳动关系赔偿金。崔宁于2014年4月1日入职东邺百货公司，离职前一年月工资标准为2199.5元，2015年5月29日被用人单位违法解除劳动关系，故东邺百货公司应当支付崔宁违法解除劳动合同赔偿金6598.5元（2199.5元／月×1.5个月×2倍）。二、针对崔宁要求东邺百货公司支付拖欠崔宁的2014年年终奖人民币1500元的诉讼请求，崔宁对此仅仅提供一份照片打印件，且东邺百货公司对此不予认可。崔宁此项请求证据不足，故对崔宁此项诉讼请求，原审法院不予支持；三、针对崔宁要求东邺百货公司依法为崔宁办理档案和社会保险转移手续。因该项请求需崔宁、东邺百货公司共同办理，故东邺百货公司应当配合崔宁及时办理档案和社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付崔宁违法解除劳动合同赔偿金6598.5元。二、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，协助崔宁办理档案和社会保险转移手续。三、驳回崔宁其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人东邺百货公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在一审中提供了员工在劳动合同中确认的公司《员工守则》，明确了违反公司制度的解除条件，《员工守则》系公司解除劳动合同的依据。（二）被上诉人存在旷工等情况，违反了公司规章制度，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在劳动者严重违反公司规章制度时，公司有权解除劳动合同。且在相关当事人拒签的情况下，公司有权依据事实作出处罚决定，此系公司自主管理权的体现。（三）原审法院认定上诉人违法解除不当。被上诉人提出要求公司支付补偿金就同意离职，故不应判决上诉人支付赔偿金。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判其不予支付经济赔偿金。
被上诉人崔宁辩称：上诉人称其违反单位规章制度不是事实，其从没有看过上诉人的规章制度和《员工手册》。上诉人没有工会，解除与其的劳动合同通知过工会不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方未提供新的证据，并对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人出具了载明处分事由为脱岗的《员工处分通知》，以被上诉人严重违反单位规章制度为由解除了双方之间的劳动合同，但《员工处分通知》上未有被上诉人签字，也未有见证人及部门负责人签字，被上诉人对《员工处分通知》中处分事由亦不予认可。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违反规章制度的事实，应承担不利后果。上诉人解除与被上诉人的劳动合同，事实依据不足，原审法院认定上诉人解除行为违法，并判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金正确。故对上诉人主张不支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。东邺百货公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月五日
书 记 员 莫欣欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00207号
原告：马鞍山市利成刀片制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：陶培成，该厂厂长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：臧峰，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市利成刀片制造厂与被告臧峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市利成刀片制造厂委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告臧峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市利成刀片制造厂诉称：臧峰多次向其赊购刀具。2010年2月13日，经双方结算，臧峰出具欠条一份，载明下欠刀具款42300元。马鞍山市利成刀片制造厂多次催要，臧峰至今未支付刀具款。现诉请法院判令：一、臧峰立即支付刀具款42300元；二、本案诉讼费用由臧峰承担。
马鞍山市利成刀片制造厂针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、营业执照副本、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠原告刀具款42300元的事实。
臧峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，马鞍山市利成刀片制造厂提供的证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：马鞍山市利成刀片制造厂与臧峰素有刀具业务往来。2010年2月13日，经双方结算，臧峰尚欠马鞍山市利成刀片制造厂刀具款42300元，臧峰出具欠条一份，载明：“今欠陶培成刀款人民币肆万贰仟三佰元整。”后马鞍山市利成刀片制造厂多次催要未果，以致成讼。
另查明：臧峰与马鞍山市利成刀片制造厂负责人陶培成个人之间无债权债务关系。
本院认为：臧峰向马鞍山市利成刀片制造厂赊购刀具，双方之间系买卖合同关系，应受法律保护。臧峰向马鞍山市利成刀片制造厂赊购货物后所出具的欠条，系其真实意思表示，其应当及时付清货款，否则应承担相应的民事责任。臧峰出具的欠条其实质是向马鞍山市利成刀片制造厂出具的，陶培成对此予以认可，故马鞍山市利成刀片制造厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。臧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧峰于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市利成刀片制造厂刀具款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费600元，共计1457元，由被告臧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陶承林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民二初字第00207号原告河南裕华新材料股份有限公司。被告李小群，男，1971年10月16日出生。被告李卫国，男，1969年10月13日出生。被告焦作市方圆运业有限公司。原告河南裕华新材料股份有限公司与被告李小群、李卫国、焦作市方圆运业有限公司（下称方圆公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭根据2013年12月10日原告提出的财产保全申请，本院作出（2013）博民二初字第00207号民事裁定书，依法查封了豫HC6102货车一辆。2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王前进、被告李小群委托代理人李卫国、被告李卫国、被告方圆公司委托代理人程惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2012年11月10日原、被告签订一份货物运输协议，约定实际车主为被告李卫国（挂靠在方圆公司名下）的HC6102货车，承运原告的钢化玻璃，目的地为江苏省江阴市，运费为8385元。运输途中，如因交通事故、雨淋、丢失、损坏等原因造成损失，由承运人承担。同日，被告李小群在原告仓库装运了约定货物，因驾驶不当，在新乡市原阳县发生交通事故，致使托运的钢化玻璃全部损毁。事后，经多次协商未果，诉至法院。请求判令：一、被告李卫国与方圆公司连带赔偿原告托运货物毁损的损失130289.04元，并从2012年11月15日始至判决还款之日止按同期银行贷款利率赔偿原告其他损失。二、诉讼费由被告负担。被告李卫国当庭口头答辩认为，对原告起诉的事实无异议，但货款中应扣除17％的税金和运费。被告方圆公司当庭口头答辩认为，答辩人不是本案合同当事人，非适格被告，不应承担责任。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请赔偿的货款中是否应扣除税金和运费；2、被告方圆公司是否应承担责任。原、被告对此均无异议且无补充意见。围绕第一个争议焦点，原告在庭审过程中出示了下列证据材料：货物购销合同、报价单、提货单、货物运输协议各一份。被告李小群、李卫国质证后，对证据真实性无异议，但认为货物单价27元是送到价，且包含税金。被告方圆公司质证后认为，购销合同无原件不予质证，其他证据与其无关。围绕第二个争议焦点，原告出示行车证一份，证明登记车主是方圆公司，应当承担责任。被告李卫国、方圆公司质证后对证据真实性无异议。本院审查上述证据材料后认为，原告出示的上述证据，形式合法、具有真实性，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。被告当庭未能提交证据材料。本院根据上述有效证据确认下列事实：2012年11月10日，原告与被告李卫国雇佣司机李小群签订一份货物运输协议，约定使用挂靠在方圆公司名下实际车主为被告李卫国的HC6102货车，承运原告的钢化玻璃至江苏省江阴市鑫辉。运输途中，如因车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏等原因造成的损失，由承运人承担。如出现意外，由托运方直接向承运方要求赔偿，承运方不得拒绝。运费单价215元共8385元，货到验收合格一次付清。同日，被告李小群在原告仓库装运了价值130289.04元的钢化玻璃（含17％增值税、运费）。途经新乡市原阳县时发生交通事故，致使托运的钢化玻璃全部损毁。事后，经多次协商未果，诉至法院。本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将托运人的货物安全运输到约定的地点。关于本案所涉及运输工具HC6102货车车主认定的问题，当事人各方对被告李卫国与被告方圆公司之间存在挂靠与被挂靠关系均无异议，本院对此予以确认。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，被告李卫国与被告方圆公司之间应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”原告要求被告李卫国承担赔偿责任，被告方圆公司承担连带责任，有法律与事实依据，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，《合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，按照其规定。”就被告李卫国认为赔偿范围应扣除所含17％增值税问题，本案中，虽然货物价值约定了含增值税，但不符合《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条第（三）项“非正常损失的在产品、产成品所耗用的购进货物或者应税劳务；”的规定，由于货物毁损属于非正常损失，故所含增值税应属于损失范围，对李卫国的该抗辩意见，本院不予采纳。其辩称的赔偿范围应扣除运费的主张，因在货物价值约定范围之内，本院予以采纳。原告要求被告李卫国与被告方圆公司连带赔偿货物损失130289.04元，并从2012年11月15日始至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率赔偿其他损失，除减扣运费8385元外，本院予以支持。据此，判决如下：一、被告李卫国应在本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告河南裕华新材料股份有限公司货物毁损损失121904.04元，并赔偿从2012年11月15日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。二、被告焦作市方圆运业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，原告河南裕华新材料股份有限公司负担50元，被告李卫国负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王文胜审判员  程祥焱审判员  张保才二〇一四年一月二十五日书记员  朱勤莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1453号
薛金荣：
你与王岭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执1467号
申请执行人郑立民，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会。
负责人李大学。
郑立民与连云港市赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨庄村委会应返还申请执行人购买宅基地款80000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十八日
书记员 李金纬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第527号
申请执行人蒙阴县交通局。
法定代表人王世龙，局长。
被执行人赵尊权，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第357号民事判决书，依法向被执行人赵尊权发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵尊权银行存款6200元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月二日
书记员 张晓华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1067号
申请人：肖高阳。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人肖高阳申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1205号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款125.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第426号
申请执行人孙学祥。
被执行人孙振山。
本院在执行孙学祥与孙振山排除伤害纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）唐民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2578号
原告：赵春良。
委托代理人：王松高。
被告：黄杰君。
原告赵春良为与被告黄杰君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告黄杰君下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春良及其委托代理人王松高到庭参加诉讼，被告黄杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵春良起诉称：2013年7月15日，被告向原告借款80000元整，双方签订借款合同一份，原告依约于当日交付现金80000元给被告。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令被告黄杰君归还借款80000元并支付利息10000元（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至借款还清时止）。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借款合同（附收条）一份，用以证明2013年7月15日，被告黄杰君向原告借款80000元，约定借期，且被告已收到该笔借款等事实。
被告黄杰君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月15日，被告向原告借款80000元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款金额为捌万元整；借款期限自2013年7月15日到2013年12月30日到期。借款利率按照借款日中国人民银行同期等基准利率的四倍支付，利随本清。在借款合同下方，附收条一份，载明：今收到上述借款合同项下的款项（现金），计人民币捌万元。原告在庭审中自认，被告已按约定的月利率2%，支付借款利率至2014年3月15日，但借款本及此后利息并未予支付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄杰君向原告赵春良借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄杰君未依约归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰君于本判决生效后十日内归还原告赵春良借款本金80000元并支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告黄杰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十月十一日
代书 记员 周欣倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2681号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告杨达刚。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告杨达刚劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告杨达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金37500元。
被告杨达刚辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年5月1日到2015年4月30日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月11日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年3月3日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资27525.71元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金37500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资27525.71元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为37500元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年3月3日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨达刚支付2013年10月至2014年2月期间的工资27525.71元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨达刚支付经济补偿金37500元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2681号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告杨达刚，男，汉族，1983年8月22日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告杨达刚劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告杨达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金37500元。
被告杨达刚辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年5月1日到2015年4月30日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月11日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年3月3日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资27525.71元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金37500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资27525.71元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为37500元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年3月3日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨达刚支付2013年10月至2014年2月期间的工资27525.71元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨达刚支付经济补偿金37500元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2922号
原告关耀洪，男，1964年1月2日生，汉族。
原告康孝伟，男，1982年9月22日生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告靳志敏，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告关耀洪、康孝伟与被告靳志敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告关耀洪、康孝伟于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关耀洪、康孝伟撤回起诉。
案件受理费八千一百七十元整，减半收取四千零八十五元，由原告关耀洪、康孝伟负担。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年四月六日
书 记 员 宋安宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01584号
原告：杨某某，女，1970年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告杨某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告拖欠原告工资款2055元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告杨某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款2055元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告杨某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资2055元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告杨某某工资款2055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1709号
原告宁某某，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省回隆县人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈某某，男，1978年4月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告宁某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告宁某某及委托代理人胡文德到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年9月份认识，2010年5月3日生育一名男孩，2011年10月18日生育一名女孩，2011年登记结婚。由于被告对家庭不负责任，有赌博恶习，靠原告一个人做事养家，现双方已分居多年，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告宁某某为证实自己的主张提交了证据结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻关系。
因被告屈某某未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告屈某某没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告宁某某提交的证据及陈述查明事实如下：
原告宁某某与被告屈某某于2008年9月在冷水滩打工时偶尔相识并确定恋爱关系，两个月后双方同居。2010年5月3日生育一子，取名屈某文，后于2011年7月4日补办结婚登记手续，2011年10月18日生育一名女孩，取名屈某莹。由于被告屈某某有赌博恶习，导致原被告夫妻生活出现矛盾，并为此经常发生争吵后分居。
本院认为，原告宁某某与被告屈某某自由恋爱，自愿结婚并生育一子一女，有一定感情基础。因被告沉迷赌博，导致原被告为此发生矛盾，双方感情出现一定裂痕。只要被告改正赌博恶习，相互沟通，双方是可以和好的。为了维护社会稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，不准许原被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告宁某某与被告屈某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年八月十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第224号
申请执行人：孙某。
被申请执行人：济宁市建中建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第224号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1725号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：吴发生，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴发生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十二日
书记员 潘亚慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第79号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人：陈玉才，该公司董事长。
委托代理人：程为民，该公司员工。
被告：新昌县精通机械有限公司，住所地：新昌县梅渚镇梅渚村。
法定代表人：吕亚魁，该公司总经理。
原告玉石塑粉有限公司（以下简称玉石塑粉）与被告新昌县精通机械有限公司（以下简称精通机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉石塑粉的委托代理人程为民到庭参加诉讼，被告精通机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉石塑粉起诉称：原、被告之间素有塑粉购销业务往来。2014年1月25日，被告在回复函上盖章确认尚欠原告货款153504元，之后原告多次催款，被告总是借故拖欠，至今尚欠原告货款153504元，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款153504元；二、诉讼费由被告负担。
原告玉石塑粉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、回复函一份，证明截止2014年1月25日，被告结欠原告货款153504元的事实。
被告精通机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以经被告盖章确认的回复函（对帐确认函）主张存在买卖合同关系，且内容未违反法律、法规强制性规定，可认定双方之间买卖法律关系成立有效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人对支付时间没有约定的，双方当事人不能协商确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县精通机械有限公司支付原告玉石塑粉有限公司货款人民币153504元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告新昌县精通机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张恩娣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第445号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告孙成现，男，汉族，居民。
被告李美，女，汉族，居民。
被告刘翔，男，汉族，居民。
被告刘西亮，男，汉族，居民。
被告张志全，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙成现、李美、刘翔、刘西亮、张志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告孙成现、李美、刘翔、刘西亮、张志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金48000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告孙成现、李美、刘翔、刘西亮、张志全均未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告孙成现签订个人借款合同，同日原告又分别与被告李美、刘翔、刘西亮、张志全签订了保证合同，约定被告孙成现向原告借款48000元，用途为借新还旧；被告李美、刘翔、刘西亮、张志全对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月6日向被告发放贷款48000元，期限至2013年5月10日，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告孙成现、李美、刘翔、刘西亮、张志全签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙成现未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李美、刘翔、刘西亮、张志全应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年6月6日与被告孙成现、李美、刘翔、刘西亮、张志全签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告孙成现于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李美、刘翔、刘西亮、张志全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 麻 欣
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00094号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人马林才，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人丁世凤，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38114057号征收社会抚养费决定非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对巫溪人口计生征字（2013）第38114057号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第915号
原告吴昊，男，1964年12月14日生，汉族，思茅区政府工作人员，住普洱市思茅区。
委托代理人王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告思茅区南屏镇镇政府。
地址：普洱市思茅区振兴大道152号。
法定代表人张朝雷，系普洱市思茅区南屏镇政府镇长。
委托代理人杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告吴昊与被告思茅区南屏镇镇政府房屋买卖合同纠纷一案中，2015年12月7日公开开庭进行了审理。2015年12月18日，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴昊负担。
审判长 林成伟
审判员 刀 楠
审判员 邹永和
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨淳淦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执797号
申请执行人詹伟煌，男，1985年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄南容，男，1972年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5911号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄南容应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄南容应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄南容应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第325号
申请执行人刘景宇，男，住同江市。
被执行人李晓林，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘景宇与被执行人李晓林借款合同纠纷（2015）同法执字第325号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年七月六日
书记员 ：张清贵
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01506号
罪犯付海涛，男，1981年05月12日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2008年09月11日作出（2008）和刑初字第508号刑事判决，认定罪犯付海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年03月29日至2019年03月28日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年03月29日至2017年05月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海涛减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18853号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告樊武良，男，1951年4月19日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告樊武良供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王亚莲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00483-1号
申请执行人：李春，男，1975年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：张传保，男，1968年1月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
李春诉张传保承揽合同纠纷一案，申请执行人李春因被执行人张传保不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00152号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年5月20日向被执行人发出了执行通知书，执行标的35338元。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，至今仍有15338元未履行。故本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张传保在中国农业银行凤台县支行的存款15338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2013）凤执字第00483-1号
发往银行：中国农业银行凤台县支行
事由：由于被执行人张传保未按通知履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00152号民事判决书所确定的义务，关于张传保在你行处账户的存款15338元，请暂停支付6个月（从2014年10月17日起至2015年4月17日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年十月十七日
书记员 ：李建娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初786号
原告陈怀新。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰州鑫海科能新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇同心4队。
委托代理人张绍发。
本院在审理原告陈怀新与被告泰州鑫海科能新型材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈怀新于2016年8月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈怀新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈怀新负担。
审判员 李安健
二〇一六年八月三日
书记员 许 丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执225号
本院受理执行的申请人汉寿县邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人许后强、周克宽、许金华、姚必胜金额借款合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初881号
原告王XX，男，1968年8月2日出生，汉族，住所大荔县城关。
委托代理人李X，女，1986年7月12日出生，住所陕西省蒲城县贾曲乡。
被告许XX，男，1989年8月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告王XX诉被告许XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告许XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年4月15日，被告许XX为许国强担保从原告处借款150000元整，借期1个月。借款到期后，被告向原告偿还了60000元，尚欠本金60000元及利息未偿还。经多次催要，被告拒不履行还款义务，现诉至本院，要求被告偿还他60000元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告王XX对被告许XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王XX对被告许XX的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年五月三日
书记员 申国英
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第32号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月26日被舞钢市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被舞钢市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。刘某某及其辩护人郝小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人刘某某酒后驾驶豫DBQ2**号二轮摩托车撞住行人温某某，造成车辆损坏、刘某某及温某某受伤的道路交通事故。并当庭出示了交通事故认定书；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪；其辩护人的辩护意见是刘某某社会危险性较小且在案发后积极赔偿，并取得谅解，应从轻处罚；当庭认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；建议法庭对刘某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月15日1时许，被告人刘某某酒后驾驶豫DBQ2**号二轮摩托车沿舞钢市建设路由西向东行驶至与平驻公路交叉路口时，撞住行人温某某，造成车辆损坏、刘某某及温某某受伤的道路交通事故。刘某某承担此事故的全部责任。经河南省舞阳县疾病预防控制中心检验，从刘某某血液中提取的乙醇含量为164mg／100ml。案发后，刘某某与温某某达成赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有被告人刘某某供述；被害人温某某陈述；证人董某某、张某某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；赔偿协议等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到164mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭认罪、悔罪且在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4438号
原告张子水，农村居民。
被告平度市南村镇东南街村委会。
法定代表人张建明，村主任。
原告张子水诉被告平度市南村镇东南街村委会买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院于2015年12月7日受理。
该案立案后经审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张子水的起诉。
案件受理费97元，退还原告张子水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐伟宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00565号
原告：孙登桂，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保伦，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙登桂与被告李保伦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告孙登桂向本院申请撤回对被告李保伦的起诉。
本院认为，孙登桂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙登桂撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙登桂负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00565号原告：孙登桂，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：李保伦，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告孙登桂与被告李保伦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告孙登桂向本院申请撤回对被告李保伦的起诉。本院认为，孙登桂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙登桂撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙登桂负担。代理审判员 王 玮二〇一四年九月十七日书 记 员 祁克轩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审140号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人刘学民，贾汪区办事处计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人吕银礼，贾汪区办事处计划生育服务中心副书记，代理权限为特别授权。
被申请人殷光辉。
被申请人马露。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人殷光辉、马露在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月30日作出贾计征决字（2015）101710号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人殷光辉、马露征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人殷光辉、马露在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人刘学民、吕银礼到庭参加听证、被申请人殷光辉、马露经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人殷光辉、马露超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101710号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审140号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人刘学民，贾汪区办事处计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。委托代理人吕银礼，贾汪区办事处计划生育服务中心副书记，代理权限为特别授权。被申请人殷光辉。被申请人马露。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人殷光辉、马露在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月30日作出贾计征决字（2015）101710号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人殷光辉、马露征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人殷光辉、马露在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人刘学民、吕银礼到庭参加听证、被申请人殷光辉、马露经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人殷光辉、马露超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101710号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  王 锋二〇一六年六月二日书 记 员  孙 瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第275号
申请执行人许捷，女，1980年5月24日生，汉族。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
申请执行人许捷与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1015号民事调解书发生法律效力后，因阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人许捷于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人许捷给付了案款33320.25元，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1015号民事调解书第二项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第275号
申请执行人：王春华。
被执行人：李祥鸿。
申请执行人王春华与被执行人李祥鸿民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第242号民事判决书，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额53600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月五日
书记员 冯之阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第207号
申请执行人博乐市大兴租赁站。住所地第五师。
经营者张继宏，男，汉族，1963年10月5日出生，住第五师。
被执行人衡南县工程公司。住所地湖南省衡阳市。组织机构代码18532019-X。
法定代表人蒋安荣。
本院在执行申请执行人博乐市大兴租赁站与被执行人衡南县工程公司租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为593519.5元，未执结标的额593519.5元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人衡南县工程公司无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 艾 尼
助理审判员 杨志国
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第207号申请执行人博乐市大兴租赁站。住所地第五师。经营者张继宏，男，汉族，1963年10月5日出生，住第五师。被执行人衡南县工程公司。住所地湖南省衡阳市。组织机构代码18532019-X。法定代表人蒋安荣。本院在执行申请执行人博乐市大兴租赁站与被执行人衡南县工程公司租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为593519.5元，未执结标的额593519.5元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人衡南县工程公司无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第345号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  艾 尼助理审判员  杨志国二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5059号
罪犯曹霖坤，女，1974年6月20日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，以被告人曹霖坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止。被告人曹霖坤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）二中刑终字第244号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月19日起至2018年1月18日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。财产刑已按规定缴纳。
本院认为，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹霖坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1961号
罪犯文其林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二OO八年八月十八日作出（2008）邵东刑初字第274号刑事判决，以被告人文其林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一六年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文其林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分131.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文其林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文其林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文其林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4721号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，在1999年1月25日登记结婚，婚后生有长子王某某，现年15周岁，次子王某某，现年6周岁。因婚前了解不深，感情基础不牢固，婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告协商离婚，没有达成一致意见。自2014年6月份生气打架，原告离家出走至今未回。双方已经没有维持夫妻关系的必要。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚后生育的二子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，原、被告分担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年1月25日登记结婚，婚后生育二子，长子王某某于1999年11月30日出生，次子王某某于2008年1月2日出生。
以上事实有原告的陈述，婚姻登记记录证明、孕检证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告虽然婚后因生活琐事发生争吵，但未造成夫妻感情彻底破裂。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告在庭审过程中又未能提供其他证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李伯香
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第136号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：邹殿柱、周春梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2660、2661号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹殿柱所有的坐落于绿园区万福街33号万福小区福阳苑2号楼二区，房号：504，建筑面积：97.75㎡，房权证长房权字第50602647**号，丘地号：4-100／133-6-27的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十七日
书记员 钱志光
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初425号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人鲍某在本市星昶城一楼千年珠宝柜台，借用被害人姜某的苹果6SPlus手机，后趁上厕所之机，携带该手机逃离。经鉴定，被窃手机价值人民币4680元。案发后，被窃手机已经追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，退赔所窃赃物，可以从轻处罚。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月31日下午，被告人鲍某在本市姑苏区石路星昶城商场一楼千年珠宝柜台，以借用被害人姜某的苹果6SPlus手机为名，趁上厕所之机，携带该手机逃离。经鉴定，被窃手机价值人民币4680元。
2016年4月26日下午，公安机关在本市彩虹新村X幢XXXX室将被告人鲍某抓获。其归案后，如实供述了上述事实，并交出所窃手机，现已发还被害人姜某。
在本案审理中，被告人鲍某缴纳人民币6000元。
对以上事实，被告人鲍某供认不讳，并有经当庭质证的被告人鲍某的辨认笔录、被害人姜某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、手机购买凭证、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人鲍某系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实，已退出所窃赃物，予以从轻处罚并决定单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周芳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初20号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人柳无锡，男，1971年1月18日出生，朝鲜族，吉林省通化市人，初中文化，无业，住通化市二道江区。2010年10月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。2015年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人柳无锡犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人柳无锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日3时许，被告人柳无锡无票乘坐温州开往九江的K1671次旅客列车伺机盗窃。在该车16号硬座车厢内趁被害人刘梅（化名）熟睡之机，窃取陈置于上衣右侧口袋内的金色“OPPO”牌R9tm型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1501元。得手后，柳无锡逃至列车14号硬座车厢时被公安人员抓获，并当场从其身上查获涉案手机。现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人柳无锡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、涉案物品价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳无锡以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。柳无锡在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柳无锡自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柳无锡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一八年四月二十七日
书记员 危国文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1466号
原告：吕立军，男，1984年1月27日生，汉族，住寿光市。
原告：吕宪福，男，1976年4月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：成世明，男，1970年12月19日生，汉族，住山东省龙口市。
被告：成宝通，男，1993年06月27日生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告吕立军、吕宪福诉被告成世明、成宝通买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕立军、吕宪福撤回起诉。
案件受理费374元，财产保全费399元，共计773元由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩艳婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2635号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场1201室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。
法定代表人：武静龙，总经理。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，2014年6月24日，仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛鑫福泰国际贸易有限公司签订合同号为CC14060072CCX的《买卖合同》，约定仲利国际贸易（上海）有限公司作为出卖人向青岛鑫福泰国际贸易有限公司出售货物一批以供青岛鑫福泰国际贸易有限公司生产之用，青岛鑫福泰国际贸易有限公司分期向仲利国际贸易（上海）有限公司支付买卖价款；2014年6月25日，仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛鑫福泰国际贸易有限公司签订《抵押协议》，青岛鑫福泰国际贸易有限公司将其所拥有的机器设备抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司，用以担保其《买卖合同》项下债务履行；2014年6月27日，仲利国际贸易（上海）有限公司与青岛鑫福泰国际贸易有限公司至青岛工商局高新区分局就《抵押协议》做了行政登记，高新区分局核准并颁发登记证书；现青岛鑫福泰国际贸易有限公司拒绝支付买卖价款，仲利国际贸易（上海）有限公司有权要求按照《抵押协议》，就项下抵押标的物享有优先受偿权，因青岛鑫福泰国际贸易有限公司已严重违约，故仲利国际贸易（上海）有限公司起诉请求判令仲利国际贸易（上海）有限公司对青岛鑫福泰国际贸易有限公司签订的《抵押协议》项下抵押物享有优先受偿权。
本院认为，抵押是对主债权的担保，原告对其主债权已另案主张，但该案尚未审结，主债权尚未确定，故本院依法驳回原告的起诉，待主债权确定后，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年十一月二日
书记员 王 君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00246号
申请执行人赵双提。
被执行人刘辉。
关于申请执行人赵双提与被执行人刘辉公证债权文书纠纷一案，陕西省礼泉县公证处于2014年3月12日作出的（2014）礼证经字第021号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。被执行人应按照《借款合同》履行还款义务，因被执行人未按期履行，申请执行人向陕西省礼泉县公证处申请出具了（2015）礼证执字第01号执行证书，并向本院申请执行，要求被执行人偿还本息及违约金合计3540000元。本院于2015年5月20日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，并依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人刘辉目前下落不明，执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省礼泉县公证处（2014）礼证经字第021号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00246号
申请执行人贺绍佩
被执行人湖南泓达科技有限公司
法定代表人李泓达。
被执行人李泓达
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司
被执行人张伟玲
申请执行人贺绍佩申请执行被执行人湖南泓达科技有限公司、李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司、张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日做出的（2014）开民一初字第00093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李泓达、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、张伟玲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泓达科技有限公司、李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司、张伟玲银行存款人民币603291元，或扣留、提取其收入人民币603291元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡鹏
二〇一五年四月七日
书记员 罗琼