wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1637号
原告：鲍某，居民。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：蒋某甲，农�。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
原告鲍某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人李波、被告蒋某甲及其委托代理人章亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女。婚后，原、被告双方因性格不和，夫妻感情不睦，被告存在严重的家庭暴力倾向，多次殴打原告，原告难以忍受，故双方于2009年4月协议离婚。然而，被告却一直纠缠原告，原告念及女儿年幼，迫于无奈与被告复婚。复婚后，被告恶性不改，不仅持续拘禁原告，并于2009年5月28日殴打原告，造成原告鼻骨粉碎性骨折。原告出院后离家出走，至今不敢回家。原、被告虽保持婚姻关系多年，但原告一直受到家庭暴力迫害，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.原告要求判决禁止被告殴打、威胁、骚扰、跟踪原告，禁止被告进入原告住所。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。
被告蒋某甲答辩称：1.原告起诉要求离婚的理由不足，其不同意离婚；2.原、被告双方协议离婚后，因原告悔过，要求被告原谅，被告念及女儿及家庭才同意复婚；3.被告不存在家庭暴力的情形；4.原、被告双方的婚姻关系是因原告有过错，被告受到伤害，不应判决离婚。
原告鲍某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.婚姻登记信息二份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记�婚，后于2009年5月21日复婚的事实；2.户口簿一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女儿，取名蒋某乙的事实；3.伤势照片4张、住院病历一份，用以证明被告对原告多次实施家庭暴力，造成原告受伤的事实；4.原告2014年工资款分配一份，用以证明原告负有债务，其收入被依法执行的事实。
被告蒋某甲向法庭提供了下列证据：1.夫妻家庭财产协议、原告出具的证明各一份，用以证明原、被告双方约定原告对外债务与被告无关的事实；2.原告书写的保证书一份、信件二份，用以证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，导致双方离婚，后被告谅解了原告，双方登记复婚的事实；3.借条二份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，被告以其个人财产为原告偿还了债务，原告尚欠被告200万元的事实；4.婚生女儿蒋某乙的陈述一份，用以证明婚生女儿蒋�乙不希望原、被告双方离婚，如果判决双方离婚，其意愿随被告共同生活的事实。
上述证据材料，经原、被告庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
1.被告蒋某甲对原告鲍某提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并采信。
2.被告蒋某甲对原告鲍某提供的证据3的真实性没有异议，但其认为该组证据只能证明原告曾于2009年5月28日受伤，不能证明被告存在家庭暴力的情形，原告有吸毒的恶习，不排除其自残的可能。本院对于该组证据的真实性予以确认，但该组证据不足以证明被告存在家庭暴力的情形。
3.被告蒋某甲对原告鲍某提供的证据4并不知情，不予质证。本院认为该份证据应当是客观、真实的，故予以确认。
4.原告鲍某对被告蒋某甲提供的证据1、2、3的真实性未提出异议，但原告认为上述证据是其在受到被告的胁迫下书写的，并非原告真实意思的表示，信件的内容是虚假的，也不存在原告向被告借款200万元的事实。鉴于原告对上述证据的真实性未提出异议，本院仅就真实性予以确认。
5.原告鲍某认为被告蒋某甲提供的证据4是否女儿蒋某乙真实意思的表示不清楚，但未提供证据予以反驳，故本案中予以确认。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名蒋某乙。2009年4月2日，原、被告双方协议离婚。同年5月21日，原、被告双方复婚。2009年6月份，原告鲍某离家出走。现原告鲍某认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为：�妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后共同生活多年，已经建立了夫妻感情，虽然双方曾协议离婚，且离婚后仅月余又复婚，可见双方感情基础较为牢固。本案原告没有证据证明原、被告双方系因夫妻感情不和长期分居，亦没有证据证明被告蒋某甲存在家庭暴力的情形或其他夫妻感情确已破裂的情形，现被告蒋某甲不同意离婚，对原告鲍某亦有包容之心，只要双方以积极的心态面对，多作理性沟通，是有和好可能的，故本院对于原告鲍某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第364号
原告华龙日清纸品（许昌）有限公司。
住所地许昌县邓庄乡经济开发区。
法定代表人卢金安，任该公司董事长。
委托代理人任会强，该公司工作人员。
被告漯河雀客食品有限公司。
住所地临颍县颍北产业集聚区。
法定代表人蔡民利。
本院在审理原告华龙日清纸品（许昌）有限公司诉被告漯河雀客食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告华龙日清纸品（许昌）有限公司于2013年10月30日向本院提出撤回对被告漯河雀客食品有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华龙日清纸品（许昌）有限公司撤回对被告漯河雀客食品有限公司的起诉。
案件受理费1651元、减半收取826元，保全费820元，由原告华龙日清纸品（许昌）有限公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第364号
原告某某日清纸品（许昌）有限公司。
委托代理人任某某，该公司工作人员。
被告漯河某某食品有限公司。
本院在审理原告某某日清纸品（许昌）有限公司诉被告漯河某某食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告某某日清纸品（许昌）有限公司于2013年10月30日向本院提出撤回对被告漯河某某食品有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某日清纸品（许昌）有限公司撤回对被告漯河某某食品有限公司的起诉。
案件受理费1651元、减半收取826元，保全费820元，由原告某某日清纸品（许昌）有限公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张静芳
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1928号原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张先学，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：洪美花，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苏丙光与被告张先学、洪美花、张先库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏丙光到庭参加诉讼，被告张先学、洪美花、张先库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令张先学、洪美花共同偿还借款本金200000元及利息（自2016年6月2日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令张先库对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张先学、洪美花、张先库承担。事实和理由：2016年6月2日，张先学向苏丙光借款200000元,约定利息按月利率2.5%计付。张先库自愿为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。该笔借款发生在张先学与洪美花婚姻关系存续期间，洪美花应承担共同还款责任。借款后苏丙光多次催讨未果，故诉至法院。张先学、洪美花、张先库未作答辩。本院经审理认定事实如下：张先学与洪美花系夫妻关系。2016年6月2日，张先学向苏丙光借款200000元，并出具借条一份。张先库自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，张先学未能还款，苏丙光经多次催讨未果，于2017年7月19日诉至本院。以上事实，有苏丙光当庭陈述以及苏丙光提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证借款借据等为证，张先学、洪美花、张先库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，张先学向苏丙光借款事实清楚，证据充分，张先学应承担还款的民事责任；双方之间为不定期无息借贷，张先学经催告不还，苏丙光作为出借人有权要求张先学偿付催告后的利息，苏丙光的起诉之日应视为其权利主张之日。苏丙光有权要求张先学自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息；该笔借款系张先学、洪美花婚姻关系存续期间所负，洪美花未能举证证明该笔借款系苏丙光与张先学明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，洪美花作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任；张先库作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，苏丙光有权在保证期间内要求张先库对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，苏丙光起诉之日即为苏丙光要求张先学履行义务的宽限期届满之日，苏丙光有权在宽限期届满之日起六个月内要求张先库承担保证责任。苏丙光的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张先学、张先库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张先学、洪美花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏丙光借款本金200000元及利息（自2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；被告张先库对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告张先库履行第一项还款义务后，有权对被告张先学、洪美花行使追偿权。三、驳回原告苏丙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张先学、洪美花、张先库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年八月二十三日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01913号
原告：李某，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张某，女，1971年7月8日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1992年夏经人介绍认识，1993年3月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子李宁，××××年××月××日生育次子李超，两个孩子现均在外务工。我与被告因为性格不合，婚后经常争吵，共同生活期间多次协议离婚，因故未果。现在张某外出务工，至今未归。我们分居也有一年多了，故原告认为原被告之间的感情确实破裂，故诉讼到法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产由法院判决。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某于1992年夏经人介绍认识，两人于1993年3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李宁，××××年××月××日生育次子李超，现两个孩子均在外务工。张某现因长期在外务工，无法联系。原告以与被告因性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，未能提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，定远县炉桥镇路南村村民委员会提供的证明足以认定。
本院认为：原、被告多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初933号
原告:彭景，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地四川省德格县，现住雅安市雨城区。
被告：蒋贞洪，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：范贵芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告彭景与被告蒋贞洪、范贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因被告蒋贞洪、范贵芳住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭景到庭参加诉讼，被告蒋贞洪、范贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭景向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金15万元，并支付从2016年1月14日起至借款付清之日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范贵芳以她丈夫蒋贞洪做工程缺少资金周转为由向原告彭景借款15.6万元，并由被告蒋贞洪出具了借条，约定还款期限为2016年2月15日，在约定的时间内归还了6000元，剩余借款15万元经原告多次催收未果。
被告蒋贞洪、范贵芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋贞洪、范贵芳系干亲家关系，被告蒋贞洪、范贵芳系夫妻关系。从2015年9月起，被告蒋贞洪以做生意为名陆续向原告借款，并给付了部分资金利息。2016年1月14日,经结算，被告蒋贞洪向原告彭景出具借条二份，载明：“今蒋贞洪欠彭景人民币10万元（大写壹拾万元整），此款于2016年1月18日归还。今蒋贞洪欠彭景人民币5.6万元（大写伍万陆仟元整），此款于2016年2月15日前归还。”此后，被告蒋贞洪陆续归还了7100元，剩余借款经原告多次催收未果。
以上事实有原告提交的欠条、记账本、转账凭条、结婚登记审查处理表及原告本人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案蒋贞洪向彭景借款的事实清楚，被告蒋贞洪未按借条的约定归还借款，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告彭景请求被告蒋贞洪、范贵芳归还借款本金148900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的其余部分，本院不予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告彭景请求被告蒋贞洪、范贵芳支付期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告彭景请求被告蒋贞洪、范贵芳支付的逾期利息，本院确定从借款期满次日即2016年2月16日起至借款付清之日止以148900元为基数按年利率6%计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋贞洪、范贵芳于本判决生效之日起十五日内归还原告彭景借款148900元，并支付从2016年2月16日起至借款付清之日止以148900元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告彭景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告蒋贞洪、范贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 李为民
代理审判员 李默然
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐双萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢200号
申请执行人：李扬，男，1987年4月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋增明，男，1987年6月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行李扬与宋增明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，（2016）鲁0323民初1314号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初1314号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 周燕
河南省遂平县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第139号
申请执行人遂平县交通路政管理所。
法定代表人：李文建。
被执行人遂平县邮政函件局。
法定代表人：张建军。
申请人遂平县交通路政管理所申请执行被执行人遂平县邮政函件局行政处罚一案，申请人已向被执行人下达了豫遂路政罚字（2015）第3号行政处罚决定书，决定给予肆万元整罚款的行政处罚。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县交通路政管理所申请执行被执行人遂平县邮政函件局行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1771号
上诉人（原审被告）吴小明。
委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈忠奎。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
原审第三人葛强。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人周俊辉、被上诉人的委托代理人陈皓、王威、原审第三人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴小明与葛强原系夫妻关系（2004年8月4日登记结婚，2012年4月9日登记离婚）。2009年2月7日、3月6日，葛强及“金象公司”（系葛强和案外人蔡某出资成立，2009年12月清算解散）向沈忠奎借款128万元（人民币，以下同），案外人葛某承担担保责任，借款期限一年，月利率每月5分。当日葛强出具借条对借款数额予以确认。至期，葛强及“金象公司”未能归还借款，沈忠奎催讨，吴小明及葛强于2010年8月归还了本息65万元。沈忠奎催讨余款不成，遂向上海市浦东新区人民法院起诉，要求葛强、吴小明及“金象公司”另一出资蔡某承担还款责任，要求案外人葛某承担连带清偿责任。浦东新区人民法院开庭审理中主持调解，沈忠奎与葛强达成了调解协议，签收了（2012）浦民一（民）初字第18664号民事调解书，调解书主文如下：“一、葛强应于2013年6月底前归还沈忠奎沈忠奎借款本金及利息人民币800，000元，如果吴小明、葛强于2012年12月底之前提前归还上述借款本金及利息，则只需要归还人民币700，000元。如果吴小明、葛强未依据上述日期归还全部本金及利息，则除需要归还未支付的本金及利息外，还应于2013年7月1日起，就未归还的本金及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金直至还清为止；二、案件受理费人民币24，621元，减半收取12，310.50元由吴小明、葛强负担”。沈忠奎撤回了对本案吴小明的起诉，撤诉申请内容如下：“申请人沈忠奎诉葛强、吴小明、葛某、蔡某民间借贷纠纷案，经由贵院立案受理，并已经开庭审理。现在经贵院主持调解，申请人与葛强达成调解协议，约定：葛强在2013年6月30日前还人民币80万元了结债务，葛强能在2012年底前归还所有债务，则申请人愿意放弃其中10万元债权。同时申请人放弃追诉吴小明、葛某、蔡某的连带责任，特此申请撤回对上述三人的起诉”，浦东新区人民法院对此口头裁定，予以准许。因葛强至今未履行调解书，沈忠奎申请执行葛强与吴小明的财产，因吴小明提出异议，致沈忠奎起诉本案。
沈忠奎对其主张提供了（2012）浦民一（民）初字第18664号案件开庭笔录（其中有关于收到葛强及吴小明支付65万元利息的记录）、民事调解书、吴小明婚姻关系证明等相关资料（均复印件），沈忠奎另提供了有关房屋材料，予以证明葛强离婚后将财产转移给吴小明。吴小明及葛强对上述证据的真实性未表示异议，但对关联性予以否认。
吴小明对其抗辩提供了沈忠奎撤回对吴小明诉讼的申请书（复印件），及浦东新区法院的开庭笔录（与沈忠奎提供的相同）。沈忠奎对上述证据的真实性予以认可，并表示上述证据恰恰证明了沈忠奎的诉讼主张。沈忠奎认可收到吴小明及葛强支付的利息65万元，并表示浦东新区法院的调解是在该65万元基础上形成。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案葛强欠沈忠奎借款本息80万元及以此应当承担的诉讼费用的事实有（2012）浦民一（民）初字第18664号案件开庭笔录、民事调解书及当事人的陈述为证，从开庭笔录内容、调解书所确定的本息数额及约定的借款利率分析，吴小明及葛强给付的65万元已经在诉讼调解中予以扣除，现吴小明再以此抗辩，不予采信。上述借款发生在吴小明夫妻关系存续期间，属于吴小明与葛强的夫妻共同债务，因葛强未按约定的期限履行调解书，故沈忠奎要求吴小明承担连带还款责任，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴小明应对葛强履行（2012）浦民一（民）初字第18664号民事调解书所确定的义务承担连带清偿责任。财产保全费人民币5，000元，由吴小明负担。案件受理费人民币11，923元，由吴小明负担。
吴小明不服原判，上诉称：一、其对涉案借贷债务不知情，借款未用于家庭生活，并非夫妻共同债务；二、涉案这笔借贷葛强实际借得本金80万元，已归还本金65万元，还剩15万元本金未还；三、其不知晓前案诉讼，委托手续系葛强一手操办，与其无关；四、被上诉人既在前案中撤回对其起诉，就不能一案两诉再向其作主张。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，并辩称：一、上诉人一审期间从未提及前案中葛强操办委托手续，二审该节主张明显是不实陈述，上诉人与葛强有串通逃避债务的嫌疑；二、前案中被上诉人基于葛强承诺还款而撤回了对上诉人的起诉，而本案因葛强不履行前案调解协议而发生，不存在一案两诉的问题。请求维持原判。
原审第三人葛强辩称：涉案这笔借贷其实际借得本金80万元，已归还本金65万元，还剩15万元本金未还。其未履行前案调解协议是因无力还款，目前仍无任何还款能力。上诉人对债务及前案诉讼均不知情，上诉请求应得支持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人及原审第三人关于债务余额的主张，既无借贷双方初始约定的依据，且明显与前案调解协议内容相悖，本院不予采纳。
上诉人及原审第三人提出前案中上诉人的委托代理手续未经授意一节主张，在前案结案进入执行程序后，乃至本案一审期间，上诉人及原审第三人从未提出，二审再作主张，有违常情，合理性上不能成立，本院不予采纳。
被上诉人在前案中与原审第三人达成调解协议，并在此基础上在前案中撤回了对上诉人的起诉。被上诉人针对前案，在撤诉状上作出了放弃追诉上诉人的意思表示，该意思表示的意义和效力仅限于前案。目前来说，无论是前案调解协议的约定及履行情况，还是法律层面的程序规定，被上诉人在本案中的诉权均不存在障碍，上诉人相关一案两诉的主张，本院不予采纳。综合以上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11，923元，由上诉人吴小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 刘 江
二〇一五年七月三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第597号
原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。
法定代表人万仁华。
委托代理人唐国雄。
被告李顺齐。
委托代理人ＸＸ阳。
原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与被告李顺齐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的委托代理人唐国雄、被告李顺齐的委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司诉称：2013年8月26日，被告李顺齐在原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司从事井下挖掘工作时，11时许，顶棚掉煤矸石将正在作业的被告李顺齐砸伤。后经宜宾市第一人民医院诊断为：1、右桡骨骨折；2、右侧下尺桡兰节分离；3、右尺骨茎突骨折；4、右侧胫骨骨折；5、多处软组织挫伤。住院治疗65天后好转出院。2013年10月30日，昭通市人力资源和社会保障局认定被告李顺齐受伤为工伤。2014年3月3日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定被告李顺齐因工致残为捌级，未达到护理等级。2014年5月28日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第42号裁决书裁决由原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司一次性支付被告李顺齐各项工伤保险待遇及其费用共计86018.88元、以盐劳仲（2014）裁字第42号附1号裁决书裁决由原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司一次性支付被告李顺齐煤矿行业一次性伤残赔偿金113232.00元。原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司对盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第42号附1号裁决书不服，向人民法院提起诉讼。请求判决原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司不支付煤矿行业一次性伤残赔偿金113232.00元。
被告李顺齐辩称：被告李顺齐系原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司职工，在原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司从事井下挖掘工作，因顶棚掉煤矸石致被告李顺齐受伤，住院治疗好转出院后。经昭通市人力资源和社会保障局认定被告李顺齐受伤为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定被告李顺齐因工致残为捌级，未达到护理等级。请求判决由原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司一次性支付被告李顺齐煤矿行业一次性伤残赔偿金113232.00元。
经审理查明：原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司系云南省境内从事煤炭生产活动的企业，被告李顺齐属原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的职工。2013年8月26日，被告李顺齐在原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司井下从事掘进工作，11时许，顶棚掉煤矸石将正在作业的被告李顺齐砸伤。经宜宾市第一人民医院诊断为：“1、右桡骨骨折；2、右侧下尺桡兰节分离；3、右尺骨茎突骨折；4、右侧胫骨骨折；5、多处软组织挫伤”，住院治疗65天后出院。2013年10月30日，昭通市人力资源和社会保障局认定被告李顺齐受伤是工伤（昭人社工（2013）1572号认定工伤决定书）。2014年3月3日，被告李顺齐因工致残经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残，未达到护理等级（昭劳鉴（2014）77号关于李顺齐同志劳动能力鉴定结论的通知）。2014年5月28日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第42号裁决书裁决由原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司一次性支付被告李顺齐各项工伤保险待遇及其费用共计86018.88元，以盐劳仲（2014）裁字第42号附1号裁决书裁决由原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司一次性支付被告李顺齐煤矿行业一次性伤残赔偿金113232.00元。上述事实有原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司及被告李顺齐的陈述、昭通市人力资源和社会保障局昭人社工（2013）1572号认定工伤决定书、昭通市劳动鉴定委员会文件昭劳鉴（2014）77号关于李顺齐同志劳动能力鉴定结论的通知、盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第42号裁决书、盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第42号附1号裁决书在卷印证，足以认定。
本院认为，原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司系在云南省境内从事煤炭生产活动的企业。被告李顺齐在原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的井下作业时因顶棚掉煤矸石受伤，属安全事故致伤。被告李顺齐系原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的职工，其受到的事故伤害属工伤。被告李顺齐因工致残鉴定为捌级，原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应按被告李顺齐受伤时，即（2013年）煤矿安全事故地所在州市（昭通市）上年度（2012年）职工年平均工资37744.00元为赔偿基数支付被告李顺齐3倍的煤矿行业一次性伤残赔偿金。原告主张不支付煤矿行业一次性伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决如下：
由原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付被告李顺齐煤矿行业一次性伤残赔偿金113232.00元。
案件受理费5.00元，由原告原告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一四年八月十九日
书记员 艾夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国安全生产法》
第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
二、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》
煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。
第六条煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。
一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，一级伤残为赔偿基数的10倍，二级伤残为赔偿基数的9倍，三级伤残为赔偿基数的8倍，四级伤残为赔偿基数的7倍，五级伤残为赔偿基数的6倍，六级伤残为赔偿基数的5倍，七级伤残为赔偿基数的4倍，八级伤残为赔偿基数的3倍，九级伤残为赔偿基数的2倍，十级伤残为赔偿基数的1倍。
一次性工亡赔偿金标准为：煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的11倍。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第597号
原告张某某，女，汉族，住海兴县。
被告潘甲，男，汉族，农民，住盐山县。
原告张某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2012年4月30日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式，于2012年农历腊月二十七生育一女孩，名潘某甲。原被告婚姻基础一般，婚后性格不合，没有共同语言，被告经常无故打骂原告，今年农历正月十三，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，正月十八再次发生矛盾，被告用刀将原告父亲砍成轻伤，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，支持诉求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3、财产依法处理；4、诉讼费被告承担。
被告潘甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，原告现在也有和好的意思，只是因为原告父亲和兄弟的阻拦，没法回家。所以不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年4月30登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式，于2012年农历腊月二十七生育一女孩，名潘某甲，现随被告生活。原告主张婚后无共同语言，被告经常打骂原告，而且被告将原告的父亲砍成轻伤，被告均否认，原告也未向法庭提供证据。原告于2014年3月14日诉至本院，请求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3、财产依法处理；4、诉讼费被告承担。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活近两年并生育了孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘甲离婚。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第597号 原告陈伟，男，汉族。 特别授权委托代理人张艳，女，汉族。 委托代理人徐杰成。 被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。 法定代表人余建波。 被告李高中，男，汉族。 原告陈伟与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。 被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。 经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有土地出让使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2004年7月7日，东苑项目部与原告陈伟签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路四楼A型。三、面积和套型……四、（1）合计人民币65000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间：该户商住楼订于2005年2月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告陈伟在乙方处亲笔签名。原告陈伟按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告按合同购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2004年7月7日与原告陈伟签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼四楼A型住宅一套以65000元的价格出售原告陈伟所有，原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款，此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 原告陈伟与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2004年7月7日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告陈伟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 进 审 判 员  顾 琦 人民陪审员  胡冬梅 二〇一四年七月十六日 书 记 员  胡 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0810号
原告李钢。
委托代理人吴淑英（原告之母）。
委托代理人李福生（原告之父）。
被告伊文永。
第三人天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人王鹏，该站站长。
委托代理人赵琳，该站干部。
原告李钢与被告伊文永及第三人天津市和平区小白楼房管站占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理吴淑英、李福生，被告伊文永，第三人天津市和平区小白楼房管站的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，原告承租本市和平区赤峰道22号住房一间，属于第三人管理。被告于2013年4月撬门进入并强占至今。原告提起诉讼请求判令：1、被告腾出并归还其强占的房屋；2、被告赔偿原告自2013年4月至被告实际腾房之日止占用房屋期间的费用，按每月700元计算，先按照17个月计算，共计11900元。提交原告名下的《天津市公有住房租赁合同》为证。
被告伊文永辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。被告一直与原告积极协商解决办法，但原告就是拖着不找被告解决，而且拖了被告很长时间，并不是被告不同意将物品搬出原告的房屋，是原告不让被告搬，故不同意赔偿原告房屋使用费。未提交证据。
第三人天津市和平区小白楼房管站述称，讼争的坐落天津市和平区×号115室系第三人管理的公产房屋。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。未提交证据。
经审理查明，讼争的坐落天津市和平区赤峰道22号，计租面积：独用15.62平方米（115居室，使用面积15.62平方米），伙用14.22平方米（102杂房，使用面积8.88平方米、112-113过道，使用面积5.34平方米）房屋系第三人管理的公产房屋，承租人为原告，该房屋空闲。2013年4月4日，原告之父李福生到第三人处交付房屋租金后去讼争房屋查看，发现门锁无法打开。2013年10月26日，原告之父李福生又到讼争房屋门锁依然无法打开，就将门锁强行打开，进屋看到屋内放置了满屋的物品，随即报警但因当时没有找到物品所有人，原告之父将门锁上。后得知为被告在房屋内放置物品，被告称2013年4月发现讼争房屋没有上锁，也不知道房主是谁，就将其物品放置到房屋内并上锁，等知道房主和房主商谈租赁讼争房屋。在派出所处理期间，原、被告曾协商，但因协商未果原告未将讼争房屋打开。经本院与原、被告到讼争房屋进行现场勘验，被告在原告承租的本市和平区赤峰道22号115室房屋内放置了物品。现115室房屋仍由原告予以上锁。
另，本案在审理期间，被告表示可以随时将放置在讼争房屋内的物品搬出，原告则表示暂不同意打开门锁让被告搬出物品，要求等待本院判决被告腾房后，在被告腾房时将门锁打开。
上述事实，由原、被告及第三人的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为讼争房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。被告未经原告同意占用其承租的房屋放置物品，侵犯了原告的合法民事权益，其应将放置在讼争房屋内的物品搬出并将房屋交原告收回，故原告要求被告腾出讼争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告未经原告同意占用其房屋，造成原告无法使用讼争房屋，被告存在过错。依照法律规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。据此，被告应承担占用讼争房屋期间造成原告无法正常使用讼争房屋的损失，故原告要求被告赔偿房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告按照每月700元的标准赔偿自2013年4月1日至2014年8月31日房屋使用费损失11900元及自2014年9月1日至被告实际腾房之日止的房屋使用费，关于使用费的标准原告虽主张每月700元但未能提供相关证据，本院以《和平区2104年住宅房屋指导租金》为依据计算，原告承租房屋所在板块指导租金为月每平方米41元，考虑到原告屋内没有设施和被告仅放置物品的情况，以被告占用房屋使用面积15.62平方米计算，月使用费的标准为640元，自2013年4月1日至2014年8月31日房屋使用费损失应为10880元。因被告在本案于2014年10月27日庭审中当庭表示可以随时将其物品搬出讼争房屋，原告则在本院于2014年10月29日询问时表示暂不同意打开门锁让被告搬出物品，故自上述期间后房屋使用费损失不应再予以计算，被告支付使用费损失的期间以整月计算自2014年9月1日起至2014年10月31日止使用费损失为1280元。综上，被告支付被告房屋使用费损失共计12160元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告将占用的天津市和平区赤峰道22号115室房屋腾空交原告收回；
二、本判决生效后十五日内，被告支付原告自2013年4月1日至2014年10月31日期间的房屋使用费损失12160元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告负担。（于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05271号
原告金如青，女，1948年2月18日出生。
委托代理人李全贵，男，1948年4月5日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告王瑞普，男，1953年2月12日出生。
被告孟彩芹，女，1960年3月14日出生。
以上二被告之共同委托代理人王欢，1990年4月7日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰。
原告金如青与被告王瑞普、孟彩芹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金如青及其委托代理人李全贵、王海英，被告王瑞普、孟彩芹及二人共同的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金如青诉称，2013年6月16日15时30分，原告金如青步行至怀柔区迎宾路大都路口时，被告王瑞普驾驶小客车（京Y×，车辆所有人为孟彩芹）经过，其车在由南向西行驶时与由南向北步行的原告相接触，造成原告股骨粗隆间骨折右、下肢深静脉血栓形成等事实。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王瑞普负全部责任，原告金如青无责任。后经北京积水潭医院的诊断证明原告金如青因此次机动车交通事故造成股骨粗隆间骨折右、下肢深静脉血栓形成等严重伤害，以至于原告住院治疗23天，出院后仍不能参加工作。被告孟彩芹系肇事车辆的所有人，被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告因侵权造成了损失，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12357.53元，住院伙食补助费1150元、营养费9000元、护理费13970元、残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、误工费36000元、残疾辅助器具费200元、交通费3585元、住院用品费910元，共计141226.03元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义区支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险责任限额内，对原告承担赔偿责任；三、判令诉讼费由被告负担。
被告王瑞普、孟彩芹共同答辩称，事故发生属实，孟彩芹是肇事车辆的所有人，王瑞普是肇事车辆的驾驶人，对事故认定没有异议。我们同意承担赔偿责任，要求法院依法判决。原告主张的医药费中用于治疗糖尿病、高血压、血脂病的费用我们不同意赔偿，住院伙食补助费我们在原告住院期间支付了340元，营养费请法院依法判决，护理费同意对出院后一个月的护理费给予赔偿，标准由法院酌定。交通费由法院酌定。对原告主张的误工费我们不同意赔偿。鉴定费同意赔偿。残疾赔偿金我们同意按照农民标准赔偿，住院用品费用不认可。残疾辅助器具费同意赔偿。
被告保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月16日15时30分，在怀柔区迎宾路大都路口，被告王瑞普驾驶京Y×号小客车由南向西行驶，原告金如青由南向北行走，行至上述地点时，双方发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王瑞普负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京积水潭医院就医，被诊断为股骨粗隆间骨折（左）、下肢深静脉血栓形成，并于2013年6月17日至2013年7月10日在该院住院治疗，原告提供的诊断证明显示，原告于2013年7月10日至2013年12月7日因病休息。2013年11月5日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人金如青的伤残等级属×级（赔偿指数×）。（二）建议误工期为180-270日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。原告支付鉴定费4350元。原告提供北京积水潭医院出具的医药费票据12361.53元。原告提供北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司出具的劳动合同及误工证明各一份，用以证明原告亲属李铁庆系该单位员工，月工资3300元，因护理原告自2013年7月11日至2013年11月15日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资。原告提供的户口本复印件显示原告系农业家庭户口。原告提供不锈钢助行器发票200元，被告王瑞普、孟彩芹对该证据没有异议。原告提供长筒袜、连裤袜等收据五张，用以证明原告支付住院用品费用910元。被告王瑞普、孟彩芹以住院期间已为原告购买了住院用品为由对该证据不予认可。原告提供北京金如青旅店的营业执照及税务登记证复印件各一份，用以证明原告的误工损失，被告王瑞普、孟彩芹对该证据的证明目的不予认可。原告提供北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告所居住的南关村已纳入城镇规划内，被告王瑞普、孟彩芹对该证据的证明目的不予认可。
庭审中，原告认可被告王瑞普、孟彩芹支付住院伙食补助费340元的事实，将要求被告赔偿住院伙食补助费1150元的诉讼请求变更为要求被告支付住院伙食补助费810元。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告王瑞普驾车将原告金如青撞伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王瑞普负事故全部责任，原告无责任。被告孟彩芹系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了强制责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王瑞普、孟彩芹赔偿。原告方的损失，医药费原告主张12357.53元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费本院考虑810元；营养费考虑5400元；护理费考虑13970元；残疾赔偿金考虑24714元，交通费考虑1200元；精神损失费考虑4000元；鉴定费4350元。原告主张的残疾辅助器具费200元，因被告王瑞普、孟彩芹认可，本院不持异议。原告方的损失由保险公司在保险金额范围内先行赔付，不足部分由被告王瑞普、孟彩芹赔偿。对于原告主张的要求被告按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金的请求，本院认为，原告提供的证据不足以证实原告在城镇长期居住的事实，故对原告此项请求本院不予支持。原告主张误工费及住院用品费用的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付原告金如青医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损失费共计五万四千零八十四元。
二、被告王瑞普、孟彩芹于本判决生效后十日内赔偿原告金如青医药费、住院伙食补助费、营养费共计八千五百六十七元五角三分。
三、驳回原告金如青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告王瑞普、孟彩芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百六十二元，由原告金如青负担七百八十一元（已交纳），由被告王瑞普、孟彩芹负担七百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一三年十二月十二日
书记员 曾琪惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00231号
原告启东市恒安物业管理有限公司。
法定代表人茅雪群。
委托代理人陈红。
被告沈平。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回对被告沈平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执51号
申请执行人李玢，男，1986年12月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。统一社会信用代码140100200375335。
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行李玢与山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4992号
罪犯肖兵。
天津市静海县人民法院于2013年3月18日作出（2013）静刑少初字第11号刑事判决，以被告人肖兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月16日起至2026年1月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01500号
罪犯王俊宝，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2012年9月12日作出（2012）淮法少刑初字第0036号刑事判决，以被告人王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年6月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初566号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李泽宏，男，1983年2月9日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月10日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年4月25日被固始县公安局逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人李泽宏犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李泽宏及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年4月10日14时许，被告人李泽宏驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，严重超载，沿216省道由南向北行驶至马罡乡徐寨村粉坊村民组路段，与同方向由闵某驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，事故至闵某及电瓶车乘坐人汝某受伤，汝某经送医抢救无效死亡。经尸体检验汝某符合交通事故至腹腔、盆腔脏器损伤合并大出血死亡。固始县公安局认定李泽宏承担事故全部责任。案发后，李泽宏被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李泽宏交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，严重超载驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李泽宏对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，愿意尽最大能力赔偿被害人，请求法庭从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人系自首，主观上系过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日14时许，被告人李泽宏驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，严重超载，沿216省道由南向北行驶至马罡乡徐寨村粉坊村民组路段，与同方向由闵某驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，事故至闵某及电瓶车乘坐人汝某及受伤，汝某经送医抢救无效死亡，经尸体检验汝某符合交通事故至腹腔、盆腔脏器损伤合并大出血死亡。闵某经鉴定系轻伤。固始县公安局认定李泽宏承担事故全部责任。案发后，李泽宏在现场报警后，被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。
以上事实，有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口基本信息、关于皖Ｋ×××××的重型自卸货车载重的情况说明、拨打救护电话记录、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、固始县道路交通事故认定书、前科情况说明、被害人闵某诊断证明、车辆称重单，证人李某证言，被害人闵某陈述，被告人李泽宏的供述和辩解，被害人汝某法医学尸体检验报告意见书及被害人的伤情鉴定，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽宏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李泽宏犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首，主观上系过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李泽宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第18号
原告：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北区正扬路15号。
法定代表人：张国庆，公司董事长。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：国药控股新疆塔城药业有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市解放路26号。
本院受理的原告新疆美康医保药业有限责任公司诉被告国药控股新疆塔城药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆美康医保药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6159.27元（原告已预交），退还原告3079.63元，减半收取3079.64元，由原告承担。
审判员 ：陈玉星
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜 富 刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第116号
原告秦某某。
被告洪金城，男，汉族，1965年1月30日出生，兰化物资采购部职工，住址同原告。
本院在审理原告秦某某诉被告洪金城离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告秦某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月九日
书记员 李金衲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第116号
原告秦某，女，汉族，某厂退休职工。
被告洪某，男，汉族，某采购部职工。
本院在审理原告秦某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告秦某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月九日
书记员 李金衲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第312-1号
申请执行人：上海室内装饰（集团）有限公司。
法定代表人：徐辉。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲调字第491号调解书，于2015年6月24日立案执行申请执行人上海室内装饰（集团）有限公司（以下简称上海室装公司）与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称温州天鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，立案标的为228944.6元。本院立案执行后向申请执行人发出执行财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、温州市房屋登记中心、车管所、工商局、龙湾区房管局，根据查询结果，本院于2015年7月24日冻结了被执行人温州天鸿公司在兴业银行温州吴桥路支行开设的账户（账号：35×××68），该账户存款系保证金性质暂无法扣划；于2015年8月11日轮候查封了被执行人名下坐落于温州经济技术开发区西经一路7幢004室的房产，该房产被鹿城法院首封，由兴业银行温州分行设定抵押，抵押金额为270000元；于2015年8月13日查封了被执行人名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢101室的房产，该房产存在改建问题无法单独处置。本院将上述执行情况反馈给申请执行人上海室装公司，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。截至2015年9月20日，被执行人温州天鸿公司尚需支付申请执行人上海室装公司工程款225679元（自2015年4月16日起计收迟延履行利息）、仲裁费3265.6元、执行费3334元。
本院认为，被执行人温州天鸿公司目前被发现的财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人上海室装公司同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产执行条件成就或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第312号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈 洁
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1179号
原告：赵某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，现住大同市xxx。
被告：鲁某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，大同市矿区xx工，现住大同市xxx。
被告：贾某某，女,19xx年x月xx日出生，汉族，无业，现住大同市xxx。
本院在审理原告赵某某诉被告鲁某某、被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，赵某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由赵某某负担。
审判员 王慧平
二〇一八年七月十七日
书记员 赵金鹏
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211民初879号原告：广州西州贸易有限公司,住所地:广州市白云区同和路春花兰二街5号501房。法定代表人:杨某，总经理。被告：翟某某,男,汉族,19xx年x月x日出生,住址:大同市xxxx。本院在审理原告广州西州贸易有限公司诉被告翟某某借款合同纠纷一案中，广州西州贸易有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州西州贸易有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州西州贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1697元，减半收取849元，由广州西州贸易有限公司负担。审判员  王慧平二〇一八年五月九日书记员  赵金鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04837号
罪犯刘文平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月31日作出（2012）熟刑初字第0328号刑事判决，认定被告人刘文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘文平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘文平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文平，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达98分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘文平系过失犯罪，故其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1837-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人王松杰。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王松杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1016号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司申请本院执行，要求被执行人支付透支本金26748.56元、利息及滞纳金。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王伟杰的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年3月4日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年三月十日
代书记员 王奕涵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2738号
原告谭某，女，1981年3月25日出生，汉族。
被告冯某，男，1989年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告谭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵俊平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更216号
罪犯吴兴光，男，1990年1月1日出生，苗族，小学文化程度，贵州省安顺市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第00305号刑事判决，认定罪犯吴兴光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴兴光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兴光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴兴光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴兴光的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年5月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第302号
申请执行人吴刚，男，汉族。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
被执行人盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇三溪口。
法定代表人：罗文胜，系该公司执行董事。
申请执行人吴刚与被执行人盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第63号判决书已经发生法律效力。吴刚于2014年8月12日�本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2014）盐民初字第63号判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 李健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保210号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元，统一社会信用代码X。
负责人：陈江，行长。
被告：张志群，男，1986年11月11日生，回族，住淄博市临淄区。
被告：鲁珊珊，女，1987年6月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张志群、鲁珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张志群、鲁珊珊的银行存款108873.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张志群、鲁珊珊名下的银行存款108873.3元。
二、如被告张志群、鲁珊珊名下的银行存款不足108873.3元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵晓清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第107号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：庞作达。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初426号
原告（反诉被告）闫发，现住址庆安县。
委托代理人郝良武，现住址庆安县。
被告（反诉原告）王海军，现住址庆安县。
委托代理人郭云福。
原告（反诉被告）闫发诉被告（反诉原告）王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员苏文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫发及其委托代理人郝良武，被告（反诉原告）王海军及其委托代理人郭云福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫发诉称，2016年1月1日9时，因原告没有给被告干完活，双方发生口角，被告将原告致伤。原告在庆安县人民医院治疗15天，后出院回家治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6000.00元、护理费860.00元、误工费860.00元、住院伙食补助费600.00元、车宿费300.00元、营养费600.00元，合计9220.00元。
被告王海军辩称，原、被告发生的纠纷是原告闫发过错在先，原告闫发承认被告王海军向其索要看护鱼池剩余工资款发生口角，双方厮打在一起，造成双方身体受伤的事实。被告王海军住院也支付了一些费用。关于原告闫发所主张的误工天数应为12天，理由是：闫发实际就住了12天院，有2天是挂床，根本没在医院住。护理费不同意给付，因为住院医疗费明细清单上记载，已经在住院期间享受了二级护理。交通费不同意给付，因为闫发举证到庭的交通费票据不是正式票据。精神抚慰金不同意给付，因为闫发的伤情未达到一定程度亦无法律依据。
反诉原告王海军诉称，反诉被告闫发原给其看护鱼池，就剩余工资款双方有争议。2016年1月1日，王海军在本屯的杨艳华家找到了闫发，向闫发索要剩余工资款时发生口角并厮打，称其被闫发致伤。2016年1月2日到庆安县人民医院住院治疗，支付医药费1040.00元。故反诉至法院，要求反诉被告闫发赔偿医疗费1040.00元、伙食补助费200.00元、营养费200.00元、护理费286.80元、误工费1003.80元、交通费200.00元，合计2930.70元。
反诉被告闫发辩称，因为其跟本没有打反诉原告王海军，是王海军将其致伤，所以不应该承担赔偿责任，请求驳回反诉原告王海军的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日上午9时许，被告（反诉原告）王海军到庆安县发展乡发明村阎炮屯杨艳华家找到原告（反诉被告）闫发，王海军叫闫发出去说点事，闫发说：“打完麻将再说”。然后王海军走到闫发跟前，用给车玻璃铲雪用的铲子（塑料的）朝闫发的脸部打了几下，当时闫发的脸部出血了。后王海军用手按住闫发的头部进行厮打，最后一脚将闫发连人带凳子踹倒在地。王海军被在场人杨某甲、蔡某某、梁某甲拽出屋外。闫发起来后跟出屋外，在杨艳华家屋外的棚子里拿起一把约一米长扒灰用的小铁锹要打王海军时，被王海军抢下后扔到园子里。随后王海军用木头拌子击打闫发腿部，将闫发打倒在地，后被梁某乙拉开。王海军随即离开，闫发躺在地上，被其侄子闫忠孝扶到杨艳华家后报警。当日闫发被送往庆安县人民医院治疗13天，诊断为：1、头皮下血肿。2、面部擦皮伤。3、腹部软组织挫伤。4、右小腿软组织挫伤。支付医疗费4864.23元（其中包括二级护理费126.00元），门诊治疗费763.00元。2016年1月14日医疗终结出院，治疗结果治愈。次日，反诉的原告王海军到庆安县人民医院住院治疗4日，支付医疗费850.00元，门诊医药费172.00元。医院出具的病案护理记录单记载，王海军入院治疗当天下午14点查房时其不在病室，并通知主治医师。2016年1月3日上午9时查房时其不在病室，至2016年1月6日查房时其不在病室，并通知主治医师。
另查明，2016年1月3日王海军被庆安县公安局行政拘留10日（2016年1月3日至2016年1月13日止）。事后双方就赔偿事宜未达成协议。故闫发诉至法院，诉讼过程中闫发变更、增加了诉讼请求，将原诉讼中的标的额9220.00元增加至11,135.83元（医疗费5628.23元、误工费1003.80元、护理费1003.80元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元、车费100.00元、精神抚慰金2000.00元）。反诉原告王海军要求闫发赔偿2930.70元。
上述事实有原告（反诉被告）闫发、被告（反诉原告）王海军的陈述，有法院依职权调取的庆安县公安局丰田派出所对当事人闫发、王海军的询问笔录及询问在场证人：梁某乙两份笔录、蔡某某一份笔录、梁某甲两份笔录、杨某甲、杨某乙笔录一份及庆安人民医院出具的闫发、王海军住院期间的诊断书、退院证明、医疗费收据、出院病人费用明细、病案在卷证实。
本院认为，2016年1月1日，被告（反诉原告）王海军到杨艳华家找到原告（反诉被告）闫发，索要看护鱼池期间的剩余工资款发生争执，在争执过程中，王海军动手将闫发致伤的事实清楚，证据充分。被告（反诉原告）王海军应负全部责任。被告（反诉原告）王海军在庭审中对庆安县公安局丰田派出所询问证人梁某乙的证言有异议，认为该证言是公安机关以诱导形式违法取得的。并对公安机关询问证人梁某乙、蔡某某、梁某甲、杨某甲、杨某乙的证言有异议，认为这些证人都是维护麻将馆老板杨艳华的利益，作证有倾向性，因其辩解没有证据证明，故本院不予采信。对原告（反诉被告）闫发主张的护理费，因闫发在住院期间已经享受了医疗机构的二级护理，是否还需他人护理，没有医院主治医生出具的医嘱证明，对其主张的护理费，本院不予支持；主张的营养费，根据其病情，是否需要必要的营养费，亦无医嘱证明，故本院不予支持；主张的交通费，因未提供正式票据，形式要件不足，故本院不予支持；主张的精神抚慰金，因侵权人未给其造成严重的后果，故对其主张的精神损害赔偿损失，不予支持。综上，原告（反诉被告）闫发诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告（反诉原告）王海军诉称的双方有接触，并厮打在一起，厮打过程中闫发将其致伤的事实，没有证据证实，故王海军反诉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）闫发的经济损失医疗费5628.23元、误工费932.10元（13天×71.70元）、伙食补助费650.00元（13天×50.00元），合计7210.33元，由被告（反诉原告）王海军承担。
二、驳回原告（反诉被告）闫发的其他诉讼请求。
上述判项于判决生效后20日内履行。
三、驳回被告（反诉原告）王海军的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39.00元，由王海军负担30.00元，由闫发负担9.00元。反诉费减半收取25.00元，由王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 苏文富
二〇一六年五月十日
书记员 王 雷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第407号
罪犯李杰，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币349585元，刑期自2010年2月26日起至2021年2月25日止。被告人李杰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李杰于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李杰被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李杰应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币349585元，该犯在服刑期间未履行。海南省海口市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）海中法执字第188号执行裁定，认定未能查找到该犯可供执行财产，执行程序终结。该犯在服刑期间平均每月消费人民币300元以上。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、执行裁定书、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯有民事赔偿义务未履行，虽经裁定执行程序已终结，但该犯在服刑期间月均消费较高。执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02572号
原告：马某，女，1984年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁某，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员马为民适用简易程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告马某及其代理人马钦宗、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月8日举行婚礼并同居生活，2011年6月28日补办结婚登记手续。原、被告婚前相识短暂，缺乏了解，婚后一直没有建立起真正夫妻感情。在共同生活期间原告发现被告没有主见，致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。
被告梁某辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理查�，原、被告经人介绍相识，2011年5月8日举行婚礼并同居生活，2011年6月28日补办结婚登记手续未生育子女，婚后偶尔为生活琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事时有纠纷，只要双方能够互敬互爱，相互关心、谅解，和好是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马为民
二〇一四年四月二十二日
书记员 �兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02572号
原告：马某。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁某。
原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员马为民适用简易程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告马某及其代理人马钦宗、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月8日举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚前相识短暂，缺乏了解，婚后一直没有建立起真正夫妻感情。在共同生活期间原告发现被告没有主见，致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。
被告梁某辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月8日举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续未生育子女，婚后偶尔为生活琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事时有纠纷，只要双方能够互敬互爱，相互关心、谅解，和好是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马为民
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆 兵
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执269号
申请人贺向琴，女，汉族，1972年11月4日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人贺向琴申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初891号
原告：俞璟，女，1985年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杼晖，江西司达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：9136000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莹，女，1994年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，该公司员工。
原告俞璟诉被告太平财产保险有限公司江西分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月9日，原告俞璟及其委托代理人经传票传唤未经法庭许可中途退庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告俞璟撤回起诉处理。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告俞璟负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 刘国根
二〇一七年十月十日
书 记 员 李少燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3344号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养，张某丁由原告抚养。
被告张某乙辩称，原告所述不实，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日生育一子张某丙，2011年12月7日登记结婚，2014年2月1日生育次子张某丁。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，2016年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年四月十一日
书记员 林霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1463号
罪犯杨保鱼，女，1966年11月27日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1995年10月25日作出（1995）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人杨保鱼犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年12月19日作出（1995）冀刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年2月18日河北省高级人民法院将罪犯杨保鱼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月16日河北省高级人民法院将罪犯杨保鱼的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月5日本院对罪犯杨保鱼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨保鱼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯杨保鱼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保鱼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2001年5月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢117号
关于申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人依安县鹏程粮油储备物流有限公司、讷河市一粮粮库有限公司定作合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人依安县鹏程粮油储备物流有限公司、讷河市一粮粮库有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司于2017年9月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初573号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王雷，男，1982年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初499号
原告：谢正勇，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：金自国，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许友社，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢正勇诉被告金自国、许友社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢正勇特别授权委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告金自国、许友社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正勇诉称：2012年5月8日，被告金自国以其所承包工程，无法支付农民工工资为由，向原告借款100000元，并立下借条，被告许友社作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，两被告拒不还款，故诉请要求被告金自国立即偿还借款100000元，被告许友社承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告金自国、许友社未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告谢正勇主体身份适格；
2、被告户籍信息两份，证明两被告主体身份适格；
3、借条原件一份，证明金正国向原告谢正勇借款100000元事实，许友社作为担保人对该笔借款承担连带责任。
被告金自国、许友社未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2012年5月8日，被告金自国向原告谢正勇借款100000元人民币，并立下借条，被告许友社作为担保人在借条上签字。欠条未约定还款期限，后经原告多次催要，两被告拒不还款，遂诉讼来院。
本院认为：被告金自国、许友社欠原告谢正勇100000元有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因欠条未约定还款日期，故债权人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人许友社，自愿作为担保人在欠条上签字，因双方对保证方式没有约定，故担保人许友社应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金自国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正勇100000元人民币；
二、被告许友社对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金自国、许友社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初67号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人冯德武。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人冯德武犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌通过远程视频出庭支持公诉，被告人冯德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2015年5月28日15时许，被告人冯德武在奎屯市游戏人间网吧，趁被害人赵X熟睡时，将赵X放在电脑旁的一部黑色三星牌SM-N9100型手机及钱包内100元人民币盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2.2015年6月的一天凌晨，被告人冯德武在奎屯市乌鲁木齐东路锦棉大厦楼下，采用拉车门的方式，拉开魏XX的黑色奥迪车车门，将魏XX放在车内的一部黑色联想A668t手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
3.2016年2月10日凌晨，被告人冯武德在奎屯市天香里60幢楼前，采用拉车门的方式，拉开冯X的黑色桑塔纳轿车车门，将冯X放在车内一部白色三星牌CT-I9508型手机盗走，后又在59幢楼前，拉开郭XX的白色金杯车车门，将插在中控台上的一个4GU盘盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币660元，被盗U盘价值人民币60元。
被告人冯德武盗窃他人财物价值共计人民币4180元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书及释放证明书、奎屯市公安局出具的情况说明；被害人赵X、冯X、魏XX、郭XX的陈述；被告人冯德武的供述与辩解；奎屯市发展和改革发展委员会价格认证中心作出的涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人冯德武的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人冯德武一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯德武对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人冯德武的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯德武犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人曾犯盗窃罪于2008年5月26日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，于2009年9月8日刑满释放；奎屯市公安局已于2016年5月12日将从被告人冯德武处扣押的被盗4GU盘发还给被害人郭XX；被告人冯德武对奎屯市公安局刑警大队所做的几次辨认作案地点的过程均无异议；被告人冯德武于2016年2月17日在奎屯市传奇网吧被奎屯市公安局刑警大队民警抓获归案。
本院认为，被告人冯德武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人在归案后如实供述了犯罪实事，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人在当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高改桃
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 罗 岗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐珍玲