湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00084号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田涛，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2014年4月17日被本县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人向超，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人李建军，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2014年4月17日被本县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人田涛、李建军非法买卖爆炸物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人田涛及其辩护人向超、被告人李建军及其辩护人马俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控，被告人田涛、李建军违反法律规定，未经国家有关部门批准，为了达到非法采矿的目的，非法买卖爆炸物6.6公斤，雷管16发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人田涛、李建军对于公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但对炸药的数量辩称不能确定。
被告人田涛的辩护人认为：1、对公诉机关指控的罪名基本认可，但对公诉机关指控的买卖炸药的数量6.6公斤不予认可。其理由是，公诉机关仅提供了证人胡生阶和付云东的陈述，没有其他证据对该数量予以印证，该证据属于孤证。2、被告人田涛具有自首情节，为初次犯罪，以前一贯表现好，依法应当对其减轻处罚。3、被告人田涛的犯罪行为对社会的危害性较小，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人田涛减轻处罚，判处缓刑。
被告人李建军的辩护人认为：本案就炸药数量而言，公诉机关提供的证据不充分，因仅有胡某某和付某某的证言，为孤证。因此，建议对被告人李建军判处缓刑。
经审理查明：2014年农历正月，被告人田涛、李建军经过商议，合伙开采“七座坟”（小地名，位于本县都镇湾镇小溪村与大堰乡桂花园村交界处）一坑口内的重晶石矿，由田涛负责生产、运输和销售，李建军负责外围的关系协调和组织爆破员实施爆破。被告人田涛、李建军得知胡某某、付某某（具有爆破资格，均已判刑）私藏有炸药、雷管，便雇请胡某某、付某某二人进行爆破作业。2014年2月10日至3月31日，胡某某、付某某自带炸药6.6公斤、雷管16发为田涛、李建军三次实施爆破作业。爆破完工后，被告人田涛、李建军除付给胡某某、付某某二人工资外，另按炸药每斤16元、雷管每发4元的价格共计支付胡某某、付某某230元。
案发后，被告人田涛、李建军于2014年4月3日向本县公安局大堰派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李建军、田涛的身份证明，证实二被告人均已达到完全刑事责任年龄。
2、本县公安局大堰派出所出具的到案经过，证实二被告人系自动投案。
3、本县国土资源局出具的证明，证实二被告人未在国土资源管理部门办理采矿许可证，不属采矿权人。
4、证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人田涛与李建军合伙在“七座坟”使用爆炸物开采重晶石矿的事实；证人马某某的证言，证实有人在其公司废弃矿井盗采重晶石矿的事实；证人付某某的证言，证实其两次向二被告人出售炸药3.6公斤、雷管10发，并帮助其实施爆破的事实；证人胡某某的证言，证实向二被告人一次出售炸药3公斤、雷管6发，并帮助其实施爆破的事实。
5、现场勘查检验笔录，证实二被告人使用爆炸物品非法采矿的现场客观情况。
6、被告人李建军的供述，证实二被告人为了非法开采重晶石矿，以炸药每斤16元、雷管每发40元，向胡某某、付某某非法购买炸药6.6公斤、雷管16发，共计支付胡某某、付某某230元的事实；被告人田涛的供述，证实其与被告人李建军共同找胡某某、付某某购买炸药、雷管进行爆破作业的时间、地点、经过等事实。
经本院委托，本县社区矫正工作管理局对被告人田涛、李建军进行了社会调查评估，认为二被告人一贯表现较好，建议对被告人田涛、李建军适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人田涛、李建军违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。二被告人的犯罪行为未造成不良后果，主观恶性不大，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本县社区矫正工作管理局的调查评估意见，辩护人关于被告人田涛、李建军具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于本案所涉及的犯罪数量不能确定的辩护意见，因本案证人胡生阶、付云东的证言与被告人田涛、李建军的供述能够相互印证，且有证人李兆领等人的证言证实爆破的事实存在，故该辩护意见本院不予支持。据此，本院为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。