山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第78号
原告张某某，男，1957年8月25日生，汉族，山西省黎城县上遥镇人，职工，现住本村。
委托代理人史亚姣，女，1992年7月7日生，汉族，山西省襄垣县人，长治市鸿唯损害赔偿服务有限公司职工，现住长治市英雄北路。
被告江某某，男，1988年10月11日生，汉族，山西省黎城县西井镇人，司机，住原籍。
被告郭某某，男，1983年5月17日生，汉族，山西省屯留县麟降镇人，现住本村。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址，陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，任总经理。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告张某某与被告江某某、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人史亚姣、被告保险公司的委托代理人张双梁到庭参加了诉讼，被告江某某、郭某某经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月6日18时35分许，被告江某某驾驶被告郭某某所有的晋D467**华神牌重型自卸货车，拉土由东向西行驶至黎城县广通路与高速公司连接线交叉路段向南拐弯时与驾驶“小鸟”电动车由西向东行驶的原告张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤住院及电动车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告江某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。事故发生后，原告张某某在黎城县医院住院治疗，共花去医疗费18506.6元，出院后经司法鉴定达到九级伤残。因被告不履行赔偿义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计111344.4元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告以晋D467**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，依法追加被告保险公司为本案被告参加诉讼，并要求保险公司在车辆的保险限额内承担赔偿。
被告江某某、郭某某均在法定期限内未提交书面答辩状，也均未到庭参加诉讼。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的经过以事故认定书为主。原告属农村居民，其各项损失赔偿标准应按农村居民对待；原告的伤残等级评定结论不能作为赔偿的依据，该鉴定未通知保险公司。原告起诉的各项赔偿数额和项目有违背法律规定，应在查明事实后严格按照法律规定进行裁判。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：1、本次事故发生的事实经过及责任；2、原告要求三被告赔偿其经济损失的事实及法律依据。
针对第一焦点，原告提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明本次事故经黎城县公安局交通警察大队以黎公交认字[2013]第131007号道路交通事故认定书认定：江某某驾驶机动车违反交通标志通行以及转弯未让直行车辆的规定，应负事故的全部责任；张某某不负事故责任。
被告保险公司对原告提供的事故认定书无异议，未提供相关证据予以证明。
针对第二焦点，原告提供的证据有：
2、出院证、诊断证明书、病历各一份，用以证明原告在黎城县人民医院住院29天及治疗的事实。
3、住院医药费统一收据一支、费用明细表一份、门诊医药费五支，用以证明原告共支付住院医药费17706.6元、门诊检查及医药费800元，合计18506.6元。
4、司法鉴定意见书一份、收据两支，用以证明原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为张某某右上肢损伤综合达伤残九级，并支付司法鉴定费700元、鉴定检查费120元。
5、2014年4月9日的诊断建议书一份，用以证明原告二次手术取内固定费用为5000元左右。
6、黎城太行钢铁有限公司证明一份、2013年2月至5月份工资表一份，用以证明原告系黎城太行钢铁有限公司所属炼钢厂运行工段维修工，因车祸于2013年5月停发工资，以及2013年2月份出勤26天工资为2550元、3月份出勤24天工资为2160元、4月份出勤26天工资为2790元、5月份出勤为6天工资为480元。
7、其他损失为：住院伙食补助1450元、营养费1450元、护理费1450元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费11416.7元、残疾赔偿金89824元、鉴定费820元、二次手术费5000元，包括医药费用共计损失为140417.3元。除被告垫付的医药费用，原告要求被告按诉讼请求111344.4元进行赔偿。
被告保险公司的质证意见是，对证据2、3没有异议。对证据4的鉴定意见书有异议，在进行伤残鉴定时未通知保险公司参加，保险公司不予认可；保险公司对鉴定费用不予承担。对证据5的诊断证明书不予认可，该诊断证明书是医疗机构出具的二次手术费为5000元左右，不是原告所诉的至少5000元，属不确定费用，应由鉴定机构来确定。对证据6不予认可，该证据中的证明加盖的是财务专用章，不是公章，对外没有法律效力，也没有经过单位负责签字，不符合证据要件；工资表上没有主管人员、分管人员和制表人签名。其他损失中，伙食补助费、营养费要求过高；交通费，没有票据证明，不予认可；精神损害抚慰金，交通事故是过失伤害，保险公司对此损失不予承担；误工费，因工资表不能反映客观事实，应按照农民工资标准计算；误工时间，依照法律规定不一定要计算至定残的前一天，且保险公司没有参与鉴定过程，不认可鉴定结论；对于残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明原告属于城镇居民，也未提供其在城镇连续居住满一年的户籍机构证明，保险公司认为应按照农村居民标准计算。
被告保险公司未提供任何证据。
庭审中，本院出示被告郭某某庭前提交的证据：1、交强险保单和交强险批单各一份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年12月9日起至2013年12月8日止；2、车辆登记证书（复印件）一份，用以证明该车辆原车主是王某某，2013年4月9日转移登记在被告郭某某名下，2013年5月13日转移登记在黎城县畅达联运有限公司名下。3、黎城县交警大队事故中队证明一份，用以证明在事故发生后，被告郭某某一共向张某某支付医药费15000元。
原告对被告郭某某提供的证据没有异议。
被告保险公司对被告郭某某提供的保险单与批单没有异议；车辆登记证书系复印件，应提供原件；另外，被告郭某某、江某某还应当提供驾驶证、行驶证、货运资格证。
根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，该证据客观真实，符合法律的规定，应予确认；对原告提供的证据4，被告保险公司有异议，该诊断建议书虽不是司法鉴定机构的意见，但系医疗机构对原告二次手术出具的医疗建议，具有专业性和客观性，酌情确定二次手术费为5000元；对原告提供的证据5，虽加盖黎城太行钢铁有限公司财务专用章，但结合该公司财务提供的工资表可以确定原告在该公司工作的事实；对其他损失，应根据当地的经济收入与原告的实际情况酌情确定。对被告郭某某提供的证据，原告没有异议；被告保险公司虽认为应当提供机动车登记证书原件以及驾驶证、货运资格证、行驶证，但从交警部门的事故认定书中可以看出，被告江某某及其驾驶的晋D467**重型自卸货车经交警部门审查是合格的，被告保险公司对被告郭某某的其他证据没有异议，故被告郭某某的证据应予确认。
综上所述，可以查明以下事实：
2013年5月6日18时35分许，被告江某某驾驶晋D467**重型自卸货车拉土由东向西行驶至黎城县广通路与高速公路连接线交叉口路段向南拐弯时，与由西向东行驶的原告张某某驾驶的“小鸟”电动自行车碰撞，造成原告张某某受伤住院、电动自行车受损的交通事故。2013年5月10日，经黎城县公安局交通警察大队黎公交认字[2013]第131007号《道路交通事故认定书》认定：被告江某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。在事故发生后，被告郭某某通过交警队向张某某支付了医药费共计15000元。
原告张某某受伤后，当天住入黎城县人民医院进行治疗，经诊断为：右肱骨远端开放骨折。2013年6月3日出院，共住院29天，出院医嘱：1、休息，2、1月后门诊复查，3、功能练习，4、不适随诊，5、二次手术取内固定。原告支付住院医药费17706.60元、门诊检查费800元，合计18506.60元。2013年9月20日，原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定为：张某某右上肢损伤综合达伤残九级，原告支付司法鉴定费700元、鉴定检查费120元。2014年4月9日，经黎城县人民医院诊断建议：二次手术取内固定费用5000元左右。
另查明，原告张某某系黎城太行钢铁有限公司所属炼钢厂运行工段维修工，2013年2月份出勤26天工资为2550元、3月份出勤24天工资为2160元、4月份出勤26天工资为2790元、5月份出勤为6天工资为480元。原告因车祸于2013年5月停发工资。
被告江某某驾驶的车辆晋D467**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月9日起至2013年12月8日止。该车辆原车主为王某某，事故发生时已转移登记的车主为被告郭某某。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2013年国民经济统计数据：城镇居民人均可支配收入为22456元。确定原告张某某的经济损失为：住院医药费为17706.60元、门诊检查费为800元、残疾赔偿金为22456元/年×20年×20%=89824元、司法鉴定费为700元、鉴定检查费为120元、误工费为80元/天×137天（住院时至鉴定前一天）=10960元、护理费为50元/天×29天=1450元、住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元、营养费为15元/天×29天=435元、二次手术费确定为5000元、精神损害抚慰金酌情确定为2000元，合计130445.6元。除被告郭某某已向原告支付的医药费15000元外，原告还剩余经济损失为115445.6元。
审理中，原告张某某要求被告按诉讼请求赔偿原告经济损失111344.4元。
本院认为，被告江某某驾驶晋D467**货车行驶至交叉路口转弯时与原告张某某驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤住院、电动自行车受损的交通事故，被告江某某违反应当在确保安全、畅通的原则下通行及转弯让直行的车辆先行的规定，对造成的事故应负全部责任，原告不负事故责任。黎城县公安局交警队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，原、被告均无异议，应予确认。对造成原告的各项经济损失，被告江某某应承担赔偿责任。鉴于被告江某某系晋D467**货车司机，被告郭某某系该车的车主，被告江某某在提供劳务过程中造成了原告的损害，应根据《侵权责任法》第三十五条的规定，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告江某某的赔偿责任应由被告郭某某承担。晋D467**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条与《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿司法解释》）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任承担赔偿。本案中，原告的经济损失130445.6元应先由被告保险公司在责任限额122000元的范围内承担赔偿责任，对原告的剩余8445.6元应由被告郭某某承担赔偿责任。审理中，原告要求被告赔偿其经济损失111344.4元，包括被告郭某某已垫付的医药费15000元，合计126344.4元，不超过其实际损失130445.6元，属于原告对自己的民事权利与诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。因此，被告郭某某应承担的经济损失为126344.4元－122000元=4344.4元。被告郭某某已垫付的15000元，应折抵赔偿款。被告保险公司辩称原告要求的住院伙食补助费、营养费过高，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合2008年《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条规定的工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天50元，原告要求的住院伙食补助费符合规定，应予采纳；营养费根据受害人的伤残情况及当地的生活水平确定为每天15元较妥。被告保险公司辩称不予承担精神损害抚慰金，但根据《侵权责任法》第二十二条与《交通事故赔偿司法解释》第十六条第二款规定的精神，原告可以请求精神损害赔偿，结合原告的伤情构成九级伤残的事实，酌情确定精神损害抚慰金为2000元较妥，被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告保险公司辩称未通知其参加原告的伤残等级鉴定而不予认可，但该鉴定是公安交警队依职权委托相关司法鉴定部门进行的，符合法律的规定，保险公司也未提供足以反驳该鉴定的证据，故对伤残鉴定意见书予以认定。原告在黎城太行钢铁有限公司工作的相关证据已经形成了证据链条，足以证明原告在职工作的事实，应根据实际情况以城镇居民标准计算原告的经济损失较为妥当，故被告保险公司辩称按农村居民标准的理由缺乏事实依据，不予采纳。原告要求的交通费未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的责任，故不予支持。鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，由保险人承担，故应由被告保险公司承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在晋D467**重型自卸货车的交强险责任限额内赔偿原告张某某的医药费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等经济损失计122000元。
二、被告郭某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某剩余经济损失4344.4元。
三、原告张某某退还被告郭某某垫付的经济损失15000元。
四、驳回原告张某某对被告江某某的诉讼请求。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。