wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终204号
上诉人（原审被告）：鄢小珠。
委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司。住所地：新余市渝水区城南抱石大道***号公园*号*栋****室。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托代理人：杨嘉。
原审被告：新余市金玉物资有限公司。住所地：新余市冶金路。
法定代表人：钟逸琦，该公司经理。
委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
上诉人鄢小珠因车辆租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01105号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邹 军
代理审判员 游剑云
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 敖蒙娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2594号
原告：武保芹，男，汉族，阳谷县安乐镇左洼村居民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏成立，男，汉族，阳谷县石佛镇平房村居民。
本院在审理原告武保芹与被告魏成立民间借贷纠纷一案过程中，原告武保芹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武保芹撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取为294元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第489号
原告：胡家扬。
委托代理人：许戍枫、李晟。
被告：闻妙华。
被告：张维兰。
被告：浙江诚邦担保有限公司。
法定代表人：饶应彪。
原告胡家扬诉被告闻妙华、张维兰、浙江诚邦担保有限公司（以下简称诚邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，现已审理终结。
原告起诉称：被告闻妙华、张维兰因生活所需向原告借款100万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，并约定月息为不超过银行同期贷款利率的四倍，被告闻妙华、张维兰以杭房权证西移字第××号房屋抵押，同时被告诚邦公司为借款提供连带保证。原告向被告闻妙华、张维兰提供借款后，二被告至今未予归还，利息也未支付，被告诚邦公司也未履行保证责任。故原告起诉要求判令：1、被告闻妙华、张维兰归还原告借款本金100万元及相应利息9.76万元（按照同期银行贷款基准利率的4倍自2011年9月23日起暂计算至2012年2月13日，实际计算至被告付款之日）；2、被告闻妙华、张维兰支付原告律师费3万元；3、被告闻妙华、张维兰提供的抵押物在本金、利息以及实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、评估拍卖费）等范围内承担担保责任；4、被告诚邦公司对被告闻妙华、张维兰所付债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为：被告诚邦公司法定代表人饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而本案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡家扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一二年五月七日
书 记 员 黄娟芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1145号
罪犯郭文进，男，1972年10月19日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年7月11日，湖北省老河口市人民法院作出（2013）鄂老河口刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯郭文进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯郭文进在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭文进的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1560号
罪犯平保卫，男，l974年3月18日出生，汉，原户籍所在地河南省汝州市夏店乡，因盗窃罪经洛川县人民法院于二〇一一年九月二十七日以（2011）洛刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑三年又一个月，附加罚金30000元，刑期自二〇一一年三月二十三日至二〇一四年四月二十二日止，于二〇一一年十月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇二二年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯平保卫确有悔改表现，建议对罪犯平保卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l0个。单项奖励l0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯平保卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯平保卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯平保卫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第157号
原告陈敏，女，1956年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区，现住焦作市解放中路贸易大厦戊星大酒店。
原告陈敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年8月21日，被告刘涛因经营紧张借原告现金260000元，约定利息按月息2分计算。原告支付被告全部现金后，被告未按约定支付利息。2014年1月20日原告找到被告要求归还借款本息，被告称资金困难，请求宽限一个月，原告同意，被告给原告重新写了一份借据，承诺于2014年2月20日归还借款本息。到期后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款260000元及利息（利息自2013年8月21日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称我拿的是谢江涛的钱，没有从原告处借钱，该笔款项是原告在谢江涛处做的理财，至于谢江涛怎样借的钱我不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原告陈敏与被告刘涛之间是否存在民间借贷法律关系；2、如存在，借款金额如何确定，原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告陈敏为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告向原告借款260000元的事实。
被告刘涛对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，是我写的。
被告刘涛未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，被告也无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月21日被告刘涛的合伙人谢江涛收到原告陈敏提供的借款260000元，谢江涛向原告出具了借据。借款后未支付借款本息。2014年1月20日原、被告协商由被告将谢江涛向原告出具的借据收回，由被告重新向原告出具新的借据。被告向原告出具的借据载明：今借到陈敏现金260000元，借款期限（2013年8月21日到2014年2月20日）。被告作为借款人在借据上署名，书写的落款日期为2014年1月20日。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未予支付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中在2014年1月20日被告刘涛收回了其合伙人谢江涛向原告陈敏出具的借据，并向原告出具了新的借据，该借据载明了借款人、贷款人、借款的数额、借款期限和借款的日期，能够证明原、被告双方有借款的真实意思表示，应视为原告同意谢江涛将之前的全部借款合同义务转移给被告，因此被告负有在借款到期后向原告返还借款的义务。被告提出其拿的是谢江涛的钱，没有从原告处借钱的抗辩主张，因未提供相关的证据，本院不予采纳。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。本案中经原告催要，被告仍未偿还借款，被告即应从借款期满的次日即2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告自2013年8月21日起按月息2分计算利息的主张因证据不足，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏借款260000元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6526元由被告刘涛承担。暂由原告陈敏垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一五年七月六日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第157号
原告陈敏，女，1956年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区，现住焦作市。
原告陈敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年8月21日，被告刘涛因经营紧张借原告现金260000元，约定利息按月息2分计算。原告支付被告全部现金后，被告未按约定支付利息。2014年1月20日原告找到被告要求归还借款本息，被告称资金困难，请求宽限一个月，原告同意，被告给原告重新写了一份借据，承诺于2014年2月20日归还借款本息。到期后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款260000元及利息（利息自2013年8月21日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称我拿的是谢江涛的钱，没有从原告处借钱，该笔款项是原告在谢江涛处做的理财，至于谢江涛怎样借的钱我不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原告陈敏与被告刘涛之间是否存在民间借贷法律关系；2、如存在，借款金额如何确定，原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告陈敏为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告向原告借款260000元的事实。
被告刘涛对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，是我写的。
被告刘涛未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，被告也无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月21日被告刘涛的合伙人谢江涛收到原告陈敏提供的借款260000元，谢江涛向原告出具了借据。借款后未支付借款本息。2014年1月20日原、被告协商由被告将谢江涛向原告出具的借据收回，由被告重新向原告出具新的借据。被告向原告出具的借据载明：今借到陈敏现金260000元，借款期限（2013年8月21日到2014年2月20日）。被告作为借款人在借据上署名，书写的落款日期为2014年1月20日。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未予支付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中在2014年1月20日被告刘涛收回了其合伙人谢江涛向原告陈敏出具的借据，并向原告出具了新的借据，该借据载明了借款人、贷款人、借款的数额、借款期限和借款的日期，能够证明原、被告双方有借款的真实意思表示，应视为原告同意谢江涛将之前的全部借款合同义务转移给被告，因此被告负有在借款到期后向原告返还借款的义务。被告提出其拿的是谢江涛的钱，没有从原告处借钱的抗辩主张，因未提供相关的证据，本院不予采纳。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。本案中经原告催要，被告仍未偿还借款，被告即应从借款期满的次日即2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告自2013年8月21日起按月息2分计算利息的主张因证据不足，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏借款260000元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6526元由被告刘涛承担。暂由原告陈敏垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一五年七月六日
书记员 张亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1947号
罪犯董爱清，女，1977年7月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鼎刑初字第419号刑事判决，以被告人董爱清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币107982元、美元3913.42元，发还被害单位中国工商银行上海市第一支行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、田某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董爱清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董爱清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董爱清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董爱清减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董爱清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第37号
原告：侯志功。
委托代理人：蒋春晓。
被告：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
原告侯志功与被告浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯志功的特别授权委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告浙江三洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志功起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中做钢筋工。2012年4月28日经结算，被告浙江三洋建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资53000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江三洋建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告侯志功在被告浙江三洋建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中做钢筋工。双方于2012年4月28日经结算，被告尚欠原告工资款53000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告侯志功与被告浙江三洋建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告侯志功工资款53000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第71号
原告卓＊，女。
被告黄＊，男。
原告卓＊与被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓＊、被告黄＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓＊诉称：原、被告于1988年举行婚礼同居生活，同居生活期间，双方先后于1988年农历9月23日生育长女黄秀＊，1990年7月5日生育次女黄思＊。1992年3月31日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并先后于1992年农历5月20日生育长子黄正＊，1994年生育次子黄照＊。自儿子出生后，被告喜新厌旧，并有了外遇，对原告日渐淡薄，漠不关心，原告生病也从未过问。20多年来，被告从未给过原告一分钱，原告只好外出打工谋生。原告外出打工，难免与各种人接触，被告却怀疑原告有外遇，为此经常殴打原告，致使原告与被告分居生活。故依据《婚姻法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
被告黄＊辩称：原、被告确实于1988年按农村习俗举行婚礼同居生活，1992年3月31日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并先后于1988年11月20日生育长女黄秀＊，1990年7月5日生育次女黄思＊，1992年8月1日生育长子黄正＊，1994年7月1日生育次子黄照＊。原告诉称被告喜新厌旧，有婚外情，对原告漠不关心，并且殴打原告等情况不属实。因原告有外遇，双方于2014年10月开始分居生活。由于几个孩子尚未成家，还需要父母抚养，故原告提出离婚请求，被告不同意离婚。假如原告坚决要求离婚，原告应赔偿被告精神抚慰金、孩子抚养费以及四年来家庭收入总计人民币10万元。
经审理查明：原告卓＊与被告黄＊于1988年未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活。在同居生活期间，双方先后于1988年11月20日生育长女黄秀＊，1990年7月5日生育次女黄思＊。1992年3月31日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并先后于1992年8月1日生育长子黄正＊，1994年7月1日生育次子黄照＊。自儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年，原告认为被告喜新厌旧，对其日渐冷淡，漠不关心，从未给过原告一分钱，并且有了婚外情，因此对被告极为不满，去年原告外出打工，经常随法师外出做法事，致使被告怀疑原告有外遇。由于双方互相猜疑对方有婚外情，致使夫妻感情淡薄。2014年10月双方开始分居生活。2015年1月7日原告向本院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
以上事实有，原告的陈述和被告的答辩，原告提供的证据：原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、万宁市大茂镇人民政府出具的婚姻登记证明，被告提供的证据：原、被告婚生子女黄秀＊、黄思＊、黄正＊、黄照＊的常住人口登记卡等证据证实，经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1988年未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活，经过几年的共同生活后，双方于1992年3月31日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见双方感情基础较牢固。婚后夫妻感情尚可，并育有四个孩子。自儿子出生后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，再加上近年来双方互相猜疑对方有婚外情，致使夫妻感情淡薄。原告为此向本院提起离婚诉讼，从夫妻现状来看，双方分居生活时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方本着互让互谅的精神，在共同生活中互相关心，互相尊重，多点沟通，消除误会，并抱以宽容之心，妥善处理夫妻之间的纠纷，化解矛盾，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系有可能得到改善。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓＊与被告黄＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告卓＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一五年三月四日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月4日印制（共印10份）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第71号
原告山西佳维建材有限公司。
法定代表人王英维，该公司董事长。
委托代理人张永峰，该公司员工。
被告李永勤，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告山西佳维建材有限公司与被告李永勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法将本案转入普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告山西佳维建材有限公司的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李永勤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西佳维建材有限公司诉称，被告李永勤多次从我公司购买外加剂产品，经双方结算，被告共欠货款132400元，承诺2012年3月30日前还清，逾期未还自2012年4月1日起按月利率2％计息。后经我公司多次催要，被告一再推拖，至今分文未还，故请求判令被告支付原告货款132400元并支付逾期付款利息（利息应按月利率2％自2012年4月1日起计至还清之日）。
被告李永勤未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原、被告有生意往来。被告李永勤自2011年3月1日至2011年12月30日在原告山西佳维建材有限公司购买外加剂产品，后经双方结算，被告累计欠原告货款132400元，于2012年2月14日向原告出具欠条一份，并承诺2012年3月30日前还清，若逾期未还，自2012年4月1日起按月利率20‰计息。该欠条内容为：“欠条，债权人（甲方）：山西佳维建材有限公司，法定代表人：王普泽，债务人（乙方）：李永勤，住址：万荣县某某镇某某庄，2012年2月14日，经甲乙双方结算，乙方累计欠到甲方货款共计人民币￥壹拾叁万贰仟肆佰元正元，小写：132400元（此款系乙方2011年3月1日至2011年12月30日购买甲方外加剂产品所欠）。以上欠款，乙方保证在2012年3月30日前向甲方还清，并自2012年4月1日起按月息2.0％计息。利息月结，如逾期未还，乙方自愿按日息0.5％计罚承担违约责任。欠款人：李永勤，签字地点：山西佳维建材有限公司销售部，2012年2月14日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能支付货款。以上事实，有原告提供的被告给其出具的欠条以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告李永勤购买原告山西佳维建材有限公司外加剂产品，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内支付货款，已构成违约，应当依法承担清偿欠款的民事责任，故对原告主张被告偿还所欠货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月1日起按月利率20‰支付逾期付款利息，约定利率未违反法律规定，依法应予认定。被告李永勤无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永勤于本判决生效之日起十日内支付原告山西佳维建材有限公司货款132400元及逾期付款利息（利息按月利率20‰自2012年4月1日起计至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告李永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程佳宁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第71号
原告薛某。
委托代理人於合章，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所。
被告张某。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所。
本院在审理原告薛某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年四月一日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第71号原告王海宗，住梧州市蝶山一路。委托代理人梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告李健明，住广西岑溪市。被告李成，住广西岑溪市。原告王海宗诉被告李健明、李成民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王海宗及其委托代理人梁桂英到庭参加了诉讼，被告李健明、李成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海宗诉称，被告李健明、李成因做生意急需资金，分别在2012年11月21日、2012年12月25日、2013年1月19日、2013年5月14日向原告借款3150000元、735000元、2060000元、280000元，共6225000元，以上借款还款期届满后，原告曾多次向两被告追缴，但两被告均以资金周转困难为由拒绝还款。请求法院判令：一、两被告共同偿还6225000元借款给原告，并向原告支付利息127755.35元（其中3150000元借款从2012年12月15日起计息，735000元从2013年1月5日起计息，2060000元借款从2013年1月27日起计息，以上利息暂计至2014年11月30日，280000元借款从2014年12月2日起计息，以后利息均按贷款基准利率即年5.6%计算至还清借款为止，本案生效后逾期付款则加倍支付利息），以上借款及利息共6352755.35元；二、两被告相互负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条、转账凭证，证明两被告分四次向原告借人民币共6225000元整，分别是2012年11月21日借款3150000元，2012年12月25日借款735000元，2013年1月19日借款2060000元，2013年5月14日借款280000元，大部分通过银行转给被告，小部分付现金；3、情况说明，证明被告李成长期居住在梧州市枣冲路64号第九幢一层。被告李健明、李成没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告王海宗与被告李健明、李成是朋友关系。被告李健明、李成因做生意急需资金，于2012年11月21日向原告借款3150000元，约定借期半个月，即2012年12月14日前归还，并立下借条一张；2012年12月25日两被告向原告借款735000元，约定2013年元月4日前归还，并立下借据一张；2013年1月19日两被告向原告借款2060000元，约定2013年元月26日前归还，并立下借据一张；2013年5月14日两被告向原告借款280000元，以上合计借款本金6225000元。借款后，两被告没有偿还本金和逾期利息。经原告多次向被告追讨本金及利息未果。原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，两被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借据及转款凭证为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，两被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任。原告主张两被告共同偿还借款6225000元及从借款期届满次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%计至还清借款时止的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李健明、李成应共同偿还原告王海宗借款本金6225000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；其中借款本金3150000元从2012年12月15日起计；借款本金735000元从2013年1月5日起计；借款本金2060000元从2013年1月27日起计，借款本金280000元从2014年12月2日起计）；两被告相互间承担连带清偿责任。本案案件受理费56269元，由被告李健明、李成共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年四月二十二日书记员李晋维附录适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第408号
原告：杨玉斌，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所：敦化市翰章北大街63号。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：陈虹，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉。
原告杨玉斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、陈虹，第三人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉斌委托代理人胡春江，被告陈虹委托代理人陈世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人李喆，第三人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日15时0分许，在六鼎山水库冰面举行赛车比赛，被告陈虹驾驶×××号越野车驶出赛道，与停在赛道外面的于辉驾驶的原告杨玉斌所有的×××号长安越野车相撞，造成两车损坏的一起事故。敦化市公安局交警大队出具了非道路交通事故证明。被告陈虹驾驶的HE7109号越野车在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司办理了交强险。现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，被告陈虹在保险范围之外赔偿原告车辆修理费7500元、替代性交通工具使用费400元（50天/元×8天）、保险优惠损失费550元、鉴定费380元、拖车费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）辩称：肇事车辆确在我处投保交强险本。我方已于215年2月4日将理赔款2000支付给被保险人张守锋。
被告陈虹辩称：原告所陈述的案件事实和理由不能成立。被告陈虹在2015年1月31日，参加吉祥六顶山杯冰雪汽车挑战赛，此比赛是越野一族车友会与六顶山管委会联合举办的。地点在敦化市六顶山水库封冻的湖面上。原告杨玉斌未经主办方邀请，擅自进入赛场，在明知道此赛事是在冰面上举行，极易发生危险，还将车辆停靠在距赛道非常近的地方观看。本身具有过错。如果原告不停靠在离参赛车辆较近的地方观看，就不可能发生本次事故。而且被告陈虹车辆也有损失。经敦化市交警大队委托敦化市价格认证中心鉴定损失为4265元。原告及原告投保的保险公司也应当承担赔偿责任。我方当庭提出反诉。根据《侵权责任法》第24条规定，我方认为受害人和行为人对损害的发生均有过错，可以根据实际情况分担损失。比赛时，我方有现场录像提供法庭参考。关于原告主张替代性交通工具的损失400元，我方也修车了，对该主张我方有意见。张守锋已将2000元理赔款交给我，我同意在本案中直接对原告进行支付。
第三人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）称：我和原告之间是保险合同关系。原告以侵权案由向法院提起告诉。原告的损失是由侵权人造成的，原告停靠在事故发生地点，不应当存在任何责任，故其损失应当有侵权人完全承担。其他意见在质证时发表。
经审理查明：2015年1月31日15时0分许，被告陈虹在六鼎山水库冰面参加吉祥六顶山杯冰雪汽车挑战赛时，驾驶×××号越野车驶出赛道，与停在赛道外面的于辉驾驶的原告杨玉斌所有的×××号长安越野车相撞，造成两车损坏的一起事故。敦化市公安局交警大队就本次事故出具了非道路交通事故证明。被告陈虹驾驶×××号越野车在中保敦化支公司投保了交强险，该车登记所有权人为张守峰。经敦化市公安局交警大队委托，敦化市价格认证中心鉴定，原告杨玉斌车辆损失9500元，因本次鉴定支付鉴定费用380元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告陈虹驾驶机动车驶出赛道，造成原告车辆损失应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。案外人于辉在明知冰面正在汽车挑战赛危险性的情况下，将原告杨玉斌所有的车辆停放在赛道附近，对起损害的发生亦负有过错。分析事故的成因及被告的过错程度，被告承担本起事故60%的责任为宜。
原告主张的车辆修理费9500元、鉴定费380元、拖车费400元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的替代性交通工具使用费400元（50天/元×8天），酌情支持200元。原告主张的保险优惠损失费550元，因未实际发生，不予支持。
原告上述合理损失，被告陈虹应承担的数额为7088元[中保敦化支公司支付的2000元+（车辆修理费7500元+拖车费400元+鉴定费380元+替代性交通工具使用费200元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效之后立即赔偿原告杨玉斌人民币7088元；
二、驳回原告杨玉斌的其他诉讼请求。
如果被告陈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用50元，合计90元，由被告陈虹负担56元，原告杨玉斌负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 舒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3159号
原告：浙江鹏润新材料科技有限公司。
法定代表人：陶如兴。
委托代理人：许坚军。
被告：临安市双盈照明器材有限公司。
法定代表人：陈立军。
委托代理人：万丽娜。
原告浙江鹏润新材料科技有限公司为与被告临安市双盈照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第3159号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏润新材料科技有限公司的委托代理人许坚军及被告临安市双盈照明器材有限公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖pbt的业务往来，截止2014年10月28日，被告尚欠原告货款1192828.8元，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款1192828.8元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按每天0.15%为标准的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临安市双盈照明器材有限公司当庭答辩称，对于对账金额没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：对账单1份、产品购销合同31份，用以证明原、被告之间的业务往来及被告欠原告货款金额的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据的真实性合法性关联性均无异议，但被告希望可以协调处理。
本院经审查认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原被告之间有买卖pbt的业务往来，双方自2013年至2014年共签订产品购销合同31份，合同均约定了产品名称、型号、单价及数量，并约定若被告逾期付款，应支付货款每日0.15%计算的滞纳金。2014年10月28日，经对账，被告确认欠原告货款1192828.8元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被�支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付按日0.15%为标准计算的违约金的诉讼请求，因我国法律关于违约金的规定原则上是以补偿性为主，惩罚性为辅，即应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故虽双方在欠条中明确约定了日0.15%的违约金，但现原告未能举证证明其因被告违约遭受的损失，双方约定的违约金标准明显过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临安市双盈照明器材有限公司应支付给原告浙江鹏润新材料科技有限公司货款人民币1192828.8元，并支付该款自2014年11月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江鹏润新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15535元，依法减半收取7768元，财产保全申请费5000元，合计12768元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵梦盼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执81号
申请执行人毛宜霖，个体户，
被执行人张祖福，
被执行人陈学银，农民。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祖福、陈学银向申请执行人毛宜霖给付挖机租赁费用22000元，并按月利率0.56%给付自2015年元月至该款实际付清之日止的利息，承担诉讼费175元、执行费251元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 张庆芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07982号
原告某某商业银行，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人赵某。
被告宋某，女，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区八狮中巷*号，居民，身份证号码：6127271982********。
被告陈某某，男，生于1979年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区孟家湾乡王家圪堵村*组**号，居民，身份证号码：6127011979********。
被告杭某某，男，生于1981年9月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡政府，居民，身份证号码：6127011981********。
原告某某商业银行与被告宋某、陈某某、杭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张向东适用简易程序，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告某某商业银行法定代表人汪某某的委托代理人汪某某、赵某，被告陈某某、杭某某均到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某商业银行诉称：2013年11月29日，被告宋某及李某某（已经去世）与原告所属的分支机构某某分理处签订了个人借款合同。合同约定，被告宋某与李某某共同向原告所属的分支机构，某某分理处借款人民币200000元，约定月利率为9.99‰，逾期月利率12.987‰，借款期限从2013年11月29日起至2015年11月28日止。上述借款由被告陈某某、杭某某提供连带责任担保，保证期间为二年。借款后，被告宋某将借款利息清偿至2015年3月20日再未清偿，后原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告宋某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月28日止，月利率以9.99‰计算；从2015年11月29日起至款付清之日止，月利率以12.987‰计算）。二、判令被告陈某某、杭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案诉讼费。
原告某某商业银行向法庭提供了富秦家乐卡借款授信申请书、调查报告、个人借款合同、保证担保合同各一份，借款借据两份，用以证明宋某与李某某共同向原告所属的分支机构某某分理处借款200000元，约定借款期限为二年，月利率为9.99‰，逾期月利率为12.987‰；借款200000元本息由陈某某、杭某某提供连带保证，原告所属的分支机构某某分理处将200000元支付给被告的事实。
被告陈某某辩称：该笔借款是宋某夫妻共同借款，宋某丈夫李堆堆出了事故死亡。现在陈某某愿意还款，但是没钱还不起。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告杭某某辩称：其愿意积极配合银行，但该借款是借款人用了。
被告杭某某未向法庭提供证据。
被告宋某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某某、杭某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告宋某向原告某某商业银行所属的分支机构某某分理处借款200000元，被告陈某某、杭某某为该笔借款提供担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月29日，原告某某商业银行所属的分支机构某某分理处与被告宋某及李某某（已经去世）签订了个人借款合同一份。合同约定：宋某与李某某共同向原告所属的分支机构某某分理处借款人民币200000元，借款期限自2013年11月29日起至2015年11月28日止。借款月利率为9.99‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告所属的分支机构某某分理处与被告陈某某、杭某某签订了保证担保合同。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证。保证的范围为：“富秦家乐卡”所发生的全部借款本金，最高额为人民币（大写）贰拾万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告所属的分支机构某某分理处于2014年6月2日向被告发放了借款145000元，后又于2014年11月26日向被告发放了借款55000元。被告宋某将借款利息清偿至2015年3月20日再未清偿。经原告所属的分支机构某某分理处多次催要未果。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某某商业银行所属的分支机构某某分理处与被告宋某签订的个人借款合同以及原告所属的分支机构某某分理处与被告陈某某、杭某某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告所属的分支机构某某分理处按时向被告发放了借款200000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，否则构成违约，应承担继续履行的责任。本案中，原告主张由被告宋某偿还所欠原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法予以支持。原告主张由被告陈某某、杭某某承担连带保证担保责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定。原告该项主张，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告宋某偿还原告某某商业银行借款本金200000元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月28日止，月利率以9.99‰计算；从2015年11月29日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算）。被告陈某某、杭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告宋某、陈某某、杭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张向东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩伊宁
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第218号
原告：赵某某。
委托代理人：杨应昌（系原告赵某某妹夫）。
被告：蒋某甲。
原告赵某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某�及委托代理人杨应昌、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1995年结婚，当时原告带有一女儿蒋某乙，刚满5周岁；被告带有两子，长子蒋某丙，14周岁，次子蒋某丁，12周岁。婚后两人同甘共苦，共同维持生活，供蒋某丁至云南重点中专毕业，现在七零七水泥厂工作。2005年因婆媳闹矛盾，被告对原告施以家庭暴力，导致原告受伤。2013年10月，被告再次因家庭矛盾对原告施以家庭暴力，颈椎受到重伤，引发头痛头晕等多种反应，当时就昏厥十多个小时，要被告带去医院医治，被告以没钱为由不予理睬，原告在无奈之下外出打工赚钱自行医治，打工结束后回到原居住地姚关镇大岭岗村委会平场地居住。2014年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决原、被告不准离婚。从判决生效至今，双方感情未得到改善，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定再次提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产214000元（包括房屋修缮20000元，卫生猪圈4格40000元，院场硬化1000元，大门20000元，烤炉群60000元，耕地4000元，桉树60000元）；3、被告赔付原告医疗费用、后续治疗费共计人民币30000元；4、被告给予原告40000元生活安置费。
被告蒋某甲辩称：原告说的有些不符合事实。桉树未成材，因破坏水土已砍伐成木柴了。修房子是十多年前的事，花了1800元，烤炉群是国家给钱由儿子承建的，大门、猪圈、院场硬化也都是儿子修建的。耕地是换种的，对方面积多点，我家贴了3000元。我患有脑梗塞后遗症，行动不便已经好多年了。我们没有夫妻共同财产，原告结婚时带来的东西她自己已经拿走了。我不同意离婚。
经审理查明：原�被告于1994年经人介绍相识，同年10月30日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚。双方系再婚，再婚时原告带有一女蒋某乙，被告带有两个儿子，长子蒋某丙，次子蒋某丁。原、被告无夫妻共同财产，无共同的债权债务。在夫妻关系存续期间原告参与建盖了三格简易房猪圈，对住所进行部分修缮等事宜。由于婆媳关系紧张，时有矛盾发生，被告曾两次对原告实施过家庭暴力。2013年10月，原、被告再次吵闹后，原告以打工为名离家外出，双方至今处于分居状态。原告曾于2014年9月12日以夫妻感情裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本院审理后认为双方尚有和好的希望，未准予原、被告离婚。2015年5月19日，原告赵某某以夫妻关系未改善为由，再次诉至本院要求与被告蒋某甲离婚。
上述事实，有原告赵某某向本院提交的《户口薄》复印件一份、被告蒋某甲提交的《�婚证》原件二份和本院调取的“（2014）施民一初字第328号”《民事判决书》一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告赵某某和被告蒋某甲均系再婚，双方应珍惜这次重建家庭的机会，但原、被告未能妥善处理好婆媳间和夫妻间的关系，被告甚至还实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，现原告再次提出离婚，表明双方已无和好希望，夫妻关系确已破裂，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告赵某某提出与被告蒋某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于原告认为有人民币214000元的家庭财产而要求分割�问题，因原告在婚姻关系存续期间为了改善居住环境和生活而参与家庭成员做一些家庭建设是应尽的家庭义务，且原告未提交相应的证据证实该价值的存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，且原告诉求的金额与实际价值出入较大，故原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付给原告医药费、后续治疗费人民币30000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于原告要�被告给予原告人民币40000元的生活安置费用的问题，根据《婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告与被告共同生活二十年，与被告共同将被告之子蒋某丙、蒋某丁抚养成人，尽了抚养义务，被告应对原告离婚后的生活给予一定的经济帮助，但鉴于被告患有脑梗塞后遗症、多年行动不便的实际情况，故本院对原告的该请求予以酌情支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蒋某甲离婚。
二、由被告蒋某甲一次性支付给原告赵某某生活安置费人民币6000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一五年七月十日
书记员 段开凤
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第226号
原告黄某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告黄某与被告熊某抚养费纠纷、变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙谦章独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员覃辉群担任庭审记录。原告黄某的委托代理人安吉峰、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告熊某于1999年10月登记结婚，育有一女一子。2010年7月登记离婚。离婚时，协议婚生子由被告抚养，暂由原告带养。原告带养期间由被告每月负担生活费1000元。离婚后原告带养其子居住在易家渡镇的房屋中，被告则居住于楚江镇城区从事个体经营。被告一直未按约定支付子的生活费，原告多次要求支付，被告以生意不好为由未予支付。现原告为了不改变子的生活环境，更加有利于其身心健康，更加有利于其学习生活，特要求变更其子的抚养权，并要求被告按离婚协议支付尚未支付的生活费32000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告离婚协议约定在原告带养子期间被告每月应支付生活费1000元及登记离婚的事实；
2、婚生子常住人口登记卡1份，拟证明婚生子的基本情况。
被告熊某辩称，2013年4月以前按与原告的离婚协议，婚生子由原告带养，被告在原告带养期间每月应支付1000元抚养费属实。但在实际中，被告支付的生活费远远超过32000元。同时，从2013年4月以后，婚生子己随被告生活，其抚养权无需变更。
被告熊某没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议。
对原告提交证据中的离婚证，系婚姻登记机关发给原告证明其与被告婚姻关系己经解除的依据，离婚协议系被告承担子生活费的约定和支付标准的依据，其子的身份资料系户口管理机构管理人口现状的依据，均真实合法与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告黄某与被告熊某于1999年10月登记结婚，期间育有一女（己成年）一子。2010年7月双方协议离婚。离婚时，协议婚生子熊天昊由被告抚养，暂由原告带养。原告带养期间由被告每月负担生活费1000元。之后子随原告生活至2013年4月，自2013年4月后婚生子己随被告生活。被告承诺在原告带养子期间每月承担的生活费1000元，被告一直未按约定支付，自2010年8月起至2013年4月止共32个月，按每月1000元计共计32000元。本院认为：原、被告协议离婚时在协议中约定婚生子由被告抚养，并暂由原告带养，该约定并无不当，同时约定在离婚后婚生子随原告生活期间被告每月承担1000元的生活费，是双方当事人真实意思的表示，双方对此均无异议，其约定合法有效，本院应尊重当事人的意愿。被告尚未支付的生活费应按约定支付。被告辩称支付其子的生活费己超过约定的数额，没有证据证明，其辩称意见不予采纳。原告要求变更婚生子的抚养权，因其子己在2013年4月后一直随被告熊某生活，原告现并未与其子生活在一起，且原告无证据佐证被告有不利于子生活、学习的行为，故原告要求变更其子的抚养权的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某支付原告黄某因带养婚生子，被告应支付而尚未支付的生活费32000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某要求变更婚生子抚养权的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告熊某负担。被告熊某应承担的部分己由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一四年一月二十日
书记员 覃辉群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0129号
原告李振平。
委托代理人李耀兵，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告杨中强。
被告陈令桥。
被告东海县四通汽车出租有限公司，地址在牛山镇和平东路50号。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址在牛山镇海陵东路199号。
负�人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李振平与被告杨中强、东海县四通汽车出租有限公司、陈令桥、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告东海县四通汽车出租有限公司的起诉。原告李振平的委托代理人李耀兵、被告陈令桥、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。被告杨中强，本案现以审理终结。
原告李振平诉称：2013年7月13日11时许，杨中强驾驶苏G×××××号轿车行驶至事故地点，与陈令桥驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的原告受伤。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，杨中强与陈令桥负事故同等责任，原告无责任。杨中强驾驶苏G×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失38152.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨中强未提交书面答辩意见。
被告陈令桥辩称：发生事故属实，同意按责承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：原告诉求过高，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年7月13日11时许，杨中强驾驶苏G×××××号轿车行驶至事故地点，与陈令桥驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的原告受伤。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，杨中强与陈令桥负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，经东海县人民医院住院治疗6天，共花医药费5010.9元。2013年10月26日，原告的伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，1.被鉴定人李振平因交通事造成左足跟骨、左足舟状骨骨折，达不到伤残评定等级标准。2.休息及医疗终结时间为一百五十日，护理期限为六十日，营养时间为三十日。3.今后医疗费用约需人民币1000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，杨中强驾驶苏G×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。原告还提交了刘新利书面证明一份，证实其每天收入180元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、刘新利书面证明等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。杨中强与陈令桥驾驶车辆违反交通法律法规，导致事故发生，承担同等责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事�责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因此，原告要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。对原告要求误工损失按每天180元计算，证据不足，本院不予支持。原告方的损失为医药费5010.9元、住院伙食补助108元（6×18）、营养费330元（30×11）、护理费2005.81元（12202÷365×60）、误工费5014.52元（12202÷365×150）、鉴定费1900元，合计14369.23元。其中在交强险限额内为医药费5010.9元、住院伙食补助108元、营养费330元、护理费2005.81元、误工费5014.52元，合计12469.23元，在交强险之外为1900元（14369.23-12469.23）。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担12469.23元，被告杨中强和陈令桥在交强险之外按责各承担950元（1900×50%）。今后医疗费用可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12469.23元，于本判决生效后十内付清。
二、被告杨中强赔偿原告损失950元，于本判决生效后十内付清。
三、被告陈令桥赔偿原告损失950元，于本判决生效后十内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨中强负担250元，被告陈令桥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一四年一月二十日
书记员 庄敏娜
附：东海县人民法院转入标的款帐号：
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
（注明案号或当事人姓名）
法律条文及上诉须知附录：
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人未交纳上诉案件受理费的应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或未将凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第382号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月3日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人侯某某，山东XX律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在负责经营XX公司期间，于2010年5月22日从上海XX公司采购10台水泵控制器，更换成山东XX公司的产品标牌，通过江苏XX公司销售至南通市XX银行中心支行，销售金额为人民币82000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、季某某、孙某某的证言、物证照片、买卖合同、控制柜出厂检验报告、报价单、发票、采购合同、付款总额证明、汇款回单、授权书、上海XX公司、常州XX公司企业工商登记资料、山东XX公司营业执照、组织机构代码、商标注册证、商标变更及续展证明复印件、国家工商局商标总局许可通知、标牌说明、证明、协议书、申请书、搜查笔录、扣押决定书、查封、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人王某某在本案侦查过程中与山东XX公司达成协议，赔偿该公司经济损失人民币15万元，该公司申请对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人王某某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害单位山东XX公司的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某自愿认罪、积极赔偿被害单位经济损失的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
二０一三年十二月三十日
书 记 员 刘丽芬
-3-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20547号
原告谢XX.
被告上海购酒网电子商务有限公司.
法定代表人赵小伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告于2017年6月7日在淘宝网平台“购酒网官方旗舰店”购买53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ML定制款酱香型白酒，款项金额为2949元。根据原告提交的“订单快照”，该“订单快照”宝贝详情中显示净含量为250ML+500ML。根据原告提交的其主张为其与“淘宝客服”的聊天记录显示：“淘宝客服”称，…交易快照将作为买卖双方发生交易的凭证，任何交易纠纷或者投诉都将以快照为准。原告主张其于6月12号收到德邦快递，在快递员见证下开箱验货，发现货物只有一瓶500ML的，并没有250ML的这款酒。原告主张收到快递后，与被告联系，被告不承认有250ML的酒，被告承认发的是500ML的酒。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告退还原告购酒款人民币2949元；2、判决被告依法赔偿原告人民币8847元（虚假宣传退一赔三）；3、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定和法律的规定履行交货和付款的义务。根据原告提交的“订单快照”，该“订单快照”宝贝详情中显示净含量为250ML+500ML。被告通过快递发送给原告上述500ML装的酒一瓶，而不承认货物详情为250ML+500ML。原告基于被告宝贝详情中显示净含量为250ML+500ML的描述而向被告“下单”，但被告未向原告发送250ML装的酒，且否认货物详情为250ML+500ML。故被告存在诱使原告作出错误意思表示的行为，存在欺诈的情形。故对原告要求退还涉案货款2949元的诉讼请求，本院予以支持。但原告应同时退还被告其所购涉案产品53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ML定制款酱香型白酒1瓶。原告要求被告支付三倍的赔偿金共计8847元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海购酒网电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢XX退还购买涉案产品的价款人民币2949元；
二、被告上海购酒网电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢XX支付购买涉案产品价款三倍的赔偿金人民币8847元；
三、原告谢XX应当于本判决生效之日起三日内向被告上海购酒网电子商务有限公司退还53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ML定制款酱香型白酒壹瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1199号
原告徐绍忠，男。
被告赵洪双，男。
原告徐绍忠与被告赵洪双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日至2009年10月9日，被告赵洪双从我经营的农药化肥专营店，多次赊购种子、农药、化肥、生物制剂等，价值7558元。多年来，我多次索要，被告赵洪双均予以推托，至今未还。被告的行为侵害了我的合法权益，特诉至贵法院，要求判令被告偿还欠款。
经审理查明，2007年9月5日至2009年10月9日，被告赵洪双从原告徐绍忠经营的农药化肥专营店，多次赊购种子、农药、化肥、生物制剂等，总价值7558元。故原告徐绍忠诉至我院，要求判令被告赵洪双给付拖欠的货款7558元。
上述事实有原告陈述、买卖货物清单载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2007年9月5日至2009年10月9日，被告赵洪双从原告徐绍忠经营的农药化肥专营店，多次赊购种子、农药、化肥、生物制剂等，总价值7558元。双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪双于本判决生效之日起十日内给付原告货款7558元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩静宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终591号
上诉人（原审被告）：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省婺源县，
被上诉人（原审原告）：林坤，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住广东省佛山市南海区，
上诉人黄志勋因与被上诉人林坤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。
黄志勋上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送到江西省婺源县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认�为本案的合同履行地。本案中，被上诉人经常居住地与户籍地址不一致，且有《广东省居住证》予以证明，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终591号上诉人（原审被告）：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省婺源县，被上诉人（原审原告）：林坤，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住广东省佛山市南海区，上诉人黄志勋因与被上诉人林坤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。黄志勋上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送到江西省婺源县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认�为本案的合同履行地。本案中，被上诉人经常居住地与户籍地址不一致，且有《广东省居住证》予以证明，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十七日书 记 员  张硕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第410号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹甲。2010年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币
70000元；2013年4月13日因吸毒被绍兴市越城区公安局处行政
拘留5日。2013年4月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同
年5月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看
守所。
指定辩护人谢××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）358号起诉书指控
被告人曹甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察
院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹甲及其指定
辩护人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年6、7月份的一天晚饭后，被告人曹甲接到穆
某某要求购买半克冰毒的电话后，驾驶浙j×××××柳州五
菱小货车到天台县赤城路牌坊往栖霞路某某和假日宾馆走进路
段与穆某碰面，在车上被告人曹甲将半克冰毒以人民币350
元的价格卖给穆某。
二、2012年6、7月份的一天晚上，被告人曹甲接到穆某要求购买半克冰毒的电话后，驾驶浙j×××××柳州五菱
小货车到天台县赤城路牌坊往栖霞路某某和假日宾馆走进路段
与穆某碰面，在车上被告人曹甲将半克冰毒以人民币350元
的价格卖给穆某。
三、2012年6-
8月份的一天下午，被告人曹甲接到潘某要求购买1克冰毒的
电话后，在其××在天台县××铝铝材店店内接过潘某的60
0元人民币后，假装外出买毒，转了一圈回来后将事先准备好
的1克冰毒贩卖给潘某。
四、2012年7、8月份的一天下午，被告人曹甲在其××
在天台县××铝铝材店店内将半克冰毒以人民币400元的价格
贩卖给许某某。
五、2012年7、8月份的一天下午，被告人曹甲在天台县
××号的后门将1克冰毒以人民币750元的价格贩卖给许某某。
六、2012年8、9月份的一天下午，被告人曹甲在天台县
××号的后门将1克冰毒以人民币500元的价格贩卖给许某某。
被告人曹甲归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人曹甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人曹甲的在卷供述，证人穆某、曹某、潘某、许某
某的证言，《扣押清单》，《随案移交清单》，《立功证明》
，《立功呈批报告表》，《受案登记表》，《立案登记表》，
《拘留证》，《逮捕证》，《辨认笔录及照片》，《刑事判决
书》，《吸毒人员详细资料》，《户籍证明》，《前科劣迹查
询》，《归案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹甲违反毒品管理法规，贩卖冰毒毒
品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成
立。被告人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上
七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人有立功情节，依法可以
从轻处罚。且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定
辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理
由主动，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应当予以追缴
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六
十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并
处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至201
7年4月17日止）。
二、追缴被告人曹甲的违法所得人民币2950元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 桂 燕
人民陪审员 刘建华人民陪审员张式林
二〇一三年八月十九日
代书 记员 秦 艳 林
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第410号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹某甲，经商。2010年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元；2013年4月13日因吸毒被绍兴市越城区公安局处行政拘留5日。2013年4月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人曹某甲及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年6、7月份的一天晚饭后，被告人曹某甲接到穆某要求购买半克冰毒的电话后，驾驶浙J×××××柳州五菱小货车到天台县赤城路牌坊往栖霞路至天和假日宾馆走进路段与穆某碰面，在车上被告人曹某甲将半克冰毒以人民币350元的价格卖给穆某。
二、2012年6、7月份的一天晚上，被告人曹某甲接到穆某要求购买半克冰毒的电话后，驾驶浙J×××××柳州五菱小货车到天台县赤城路牌坊往栖霞路至天和假日宾馆走进路段与穆某碰面，在车上被告人曹某甲将半克冰毒以人民币350元的价格卖给穆某。
三、2012年6-8月份的一天下午，被告人曹某甲接到潘某要求购买1克冰毒的电话后，在其开设在天台县新城中央花园的凤铝铝材店店内接过潘某的600元人民币后，假装外出买毒，转了一圈回来后将事先准备好的1克冰毒贩卖给潘某。
四、2012年7、8月份的一天下午，被告人曹某甲在其开设在天台县新城中央花园的凤铝铝材店店内将半克冰毒以人民币400元的价格贩卖给许某。
五、2012年7、8月份的一天下午，被告人曹某甲在天台县飞鹤路85号的后门将1克冰毒以人民币750元的价格贩卖给许某。
六、2012年8、9月份的一天下午，被告人曹某甲在天台县飞鹤路85号的后门将1克冰毒以人民币500元的价格贩卖给许某。
被告人曹某甲归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的在卷供述，证人穆某、曹某、潘某、许某的证言，《扣押清单》，《随案移交清单》，《立功证明》，《立功呈批报告表》，《受案登记表》，《立案登记表》，《拘留证》，《逮捕证》，《辨认笔录及照片》，《刑事判决书》，《吸毒人员详细资料》，《户籍证明》，《前科劣迹查询》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反毒品管理法规，贩卖冰毒毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由主动，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、追缴被告人曹某甲的违法所得人民币2950元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张式林
二〇一三年八月十九日
代书 记员 秦艳林
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第299号
本院立案执行的申请执行人刘仁勇申请执行被执行人湘西老爹生物有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第192号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2148号
原告张玉林，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告车香忠，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告车香雷，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二被告委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院审理原告张玉林与被告车香忠、车香雷合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，邮寄送达费60元，合计1825元，由原告承担。
审判长 杨春义
审判员 秦国生
人民陪判员周志军
二〇一四年十二月八日
书记员 崔晓娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第531号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年8月11日被南阳市公安局汉冢分局依法刑事拘留；同年8月22日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
辩护人鲁某，社旗县法律服务中心。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。附带民事原告人被告人王某、辩护人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月11日17时许，被告人王某和女友孟某乘出租车到南阳市宛城区汉冢乡向庙村向某某家中，索要一年前向某某欠孟某的2000元钱。期间，王某与向某某发生厮扯，向某某的母亲莉某某劝架时被王某用拳头打伤鼻部。经伤情鉴定，莉某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年8月11日，王某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某亲属与被害人莉某某达成调解协议，赔偿莉某某47000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、被害人莉某某的陈述；3、证人孟某、向某某、向某甲等的证言；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人亲属就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月11日17时许，被告人王某和女友孟某乘出租车到南阳市宛城区汉冢乡向庙村向某某家中，索要一年前向某某欠孟某的2000元钱。期间，王某与向某某发生厮扯，向某某的母亲莉某某劝架时被王某用拳头打伤鼻部。经伤情鉴定，莉某某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年8月11日，王某被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人王某亲属与被害人莉某某达成调解协议，赔偿莉某某47000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人莉某某的陈述；证人孟某、向某某、向某甲等的证言；伤情鉴定意见；辨认笔录；到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪，被告人与被害人因借款关系，发生纠纷，案发后被告人对被害人民事部分进行赔偿，被害人并对被告人刑事部分予以谅解，对被告人王某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十月二十日
书记员 马学宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更887号
罪犯程波，男，1980年6月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）西刑一初字第59号刑事判决，以被告人程波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行�本院于2013年6月5日裁定减刑一年。刑期自二00九年十月三日至二0一七年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯程波确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第325号
原告陈小东，男，生于1969年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告陈太林，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告陈小东诉被告陈太林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加了诉讼，被告陈太林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈小东诉称，2013年11月12日，被告陈太林因做生意资金周转需要在原告处借款20000元，约定三个月内还清。该借款到期后，原告经多次催收，被告都以各种理由不予归还借款。现起诉请求法院判令被告立即偿还借款20000元并支付按照国家银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告陈太林未作答辩。
原告陈小东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，旨在证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条，旨在证明被告陈太林在原告陈小东处借款20000元，并约定三个月内还清的借款事实。
被告陈太林未对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对原告陈小东提供的证据认证结果如下：
原告提供的证据1、证据2与本案具有关联性，且真实合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告陈小东与被告陈太林系朋友关系，2013年11月12日被告陈太林因做生意需资金周转在原告陈小东处借现金20000元，并给原告出具了借条，该借条载明“借条今借到陈小东现金20000元（贰万元整）借期三个月借款人：陈太林2013.11.12电话150……”。该借款到期后，原告催收无果，起诉来院要求被告陈太林立即偿还原告借款20000元并从2014年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
本院认为，被告在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系成立，被告应当按照借条上的约定按期偿还该借款，借款到期后，被告未能履行偿还义务，应当承担归还借款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告陈太林在本判决生效后立即归还原告陈小东借款20000元，并支付从2014年3月12日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈太林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2238号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人李琳。
被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧。
投资人邱雯。
委托代理人邱禄逹。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧侵犯著作权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年十月十八日
书 记 员 盛诗珉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4503号
罪犯刘涛，男，1977年4月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2010年9月27日作出（2010）都江刑初字第296号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑终字第530号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日至2017年12月23日止。成都市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1206号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月23日止；成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1837号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年5月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯刘涛被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5522号
原告：李德国，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告李德国与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告李德国向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李德国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0454号
申请执行人朱富祥，医生。
被执行人仇文桃，别名仇文涛，农民。
被执行人张风，农民。
申请执行人朱富祥与被执行人仇文桃、张风民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）射兴民初字第0658号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人仇文桃、张风应支付申请执行人人民币90000元，并应承担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋予以查询，显示无存款、房产信息；申请执行人陈述被执行人无车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执异24号
申请人刘赞兵（申请执行人），男，1965年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛铭泽路桥工程有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇北泉村泉大路。
法定代表人孙铭澧，经理。
第三人邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘赞兵与被执行人青岛铭泽路桥工程有限公司（下称铭泽公司）劳务合同纠纷一案中，申请人刘赞兵向本院提出申请，要求追加第三人邱淑芸为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人刘赞兵称，其与被执行人铭泽公司劳务合同纠纷一案已进入执行程序，在执行过程中，被执行人铭泽公司无财产可供执行。经查，第三人邱淑芸为被执行人铭泽公司股东，其在该公司验资后抽逃出资，严重侵害了债权人的合法权益。根据民事执行相关法律规定，特申请法院依法追加第三人邱淑芸为本案的被执行人，对被执行人铭泽公司债务在抽逃出资1000万元范围内承担责任。
本院查明，（一）原告刘赞兵与被告铭泽公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）即民初字第4544号民事判决书，判决如下：被告青岛铭泽路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘赞兵劳务费182530元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告青岛铭泽路桥工程有限公司负担。该判决生效后，被告铭泽公司未履行生效判决确定的法律义务，原告刘赞兵遂于2015年4月29日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2015）即执字第1224号。
（二）本案在执行过程中，经查，被执行人铭泽公司无财产可供执行。申请执行人刘赞兵遂以第三人邱淑芸作为铭泽公司的开办股东，存在抽逃出资为由，要求追加第三人邱淑芸为本案的被执行人，承担清偿本案债务的责任。
（三）申请人刘赞兵在执行听证中提交了如下证据：提交证据一是被执行人铭泽公司的工商登记材料一宗，拟证明2009年10月22日，第三人邱淑芸作为该公司的唯一股东，出资1000万元，成立铭泽公司，并附有山东光大恒泰会计师事务所出具的验资报告予以证实，该验资报告载明：“邱淑芸实际缴纳出资额人民币1000万元，于2009年10月22日缴存青岛铭泽路桥工程有限公司（筹）在中信银行青岛麦岛支行开立的人民币临时存款账户73×××22账户内”，2012年2月20日，邱淑芸将全部股权转让给马泽绪，2015年1月15日马泽绪将全部股权转让给孙铭澧，公司章程为此作出相应修正案，另有邱淑芸出具的证明显示，其自愿将位于即墨市南泉镇北泉村泉大路的房屋10间，无偿提供给铭泽公司使用。证据二是本院调取的中信银行青岛麦岛支行出具的账户往来明细表及转账进账单，分别显示2009年10月22日邱淑芸出资人民币1000万元进入铭泽公司73×××22账户；同年10月23日，铭泽公司由73×××22账户转该公司另一账户82×××59人民币1千万零1百元；同日，铭泽公司由账户82×××59分别转给个人齐放310万元，转给潍坊乾元置业有限公司550万元，转给个人陈秀娟140万元，用途载明均为借款。拟证实邱淑芸于2009年10月23日抽逃出资1000万元。
第三人邱淑芸质证认为，对于上述证据的真实性无异议，但认为是工程正常用资。对于质证意见邱淑芸表示没有证据证实。另邱淑芸认为其于2012年已将公司股权转让给了马泽绪，申请执行人的债权发生在2014年，与其无关。申请执行人对此称其与铭泽公司发生的劳务是2013年，虽邱淑芸早已转让股权，但仍与其丈夫孙广润实际控制该公司，马泽绪并未实际参与公司业务。
另查明，被执行人铭泽公司现无可供执行的财产。
上述事实，有本院民事判决书、申请人提交的上述书面证据、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，足以证明本案事实。
本院认为，申请执行人刘赞兵与被执行人铭泽公司劳务合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人铭泽公司应当履行生效判决确定的法律义务。在执行过程中，因被执行人铭泽公司现无财产可供执行，第三人邱淑芸作为铭泽公司的设立股东是否存在抽逃出资的行为、应否承担民事责任，是本案争议的焦点。从本案查明的事实来看，第三人邱淑芸在公司成立的次日2009年10月23日，即以用途为借款的方式，相继将出资1000万元转出给第三方，其辩称是工程正常用资，却无相应证据证实，因此，本院认为第三人邱淑芸抽逃出资1000万元的行为成立。第三人邱淑芸称，其在铭泽公司与申请人发生业务时，已将全部股权转让给马泽绪，该债务与其无关。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（法释〔1998〕15号）第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条之规定，可以认定，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的，公司债权人要求该股东与知道或应当知道该情形的受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，依据上述法律规定，即使第三人邱淑芸在铭泽公司与申请人发生业务时，已将全部股权转让给他人，仍应当在抽逃出资的范围内承担法律责任。申请人申请追加第三人邱淑芸为本案的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（法释〔1998〕15号）第80条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条之规定，裁定如下：
追加第三人邱淑芸为（2015）即执字第1224号案被执行人。
二、限被执行人邱淑芸在抽逃出资人民币1000万元范围内，承担（2014）即民初字第4544号民事判决书中判定的被执行人青岛铭泽路桥工程有限公司应当履行尚未履行的债务。于本裁定书生效后10日内履行，逾期履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨俊霞