江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第69号
原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，男，1992年6月7日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
辩护人黄良才。
原审被告人杨某，女，1984年3月21日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业。2009年7月12日因吸食毒品被宜黄县公安局行政罚款500元，2011年1月29日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人方某，男，1978年5月13日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业。2010年2月11日因吸食毒品被宜黄县公安局行政罚款500元，2013年11月14日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
江西省宜黄县人民法院审理江西省宜黄县人民检察院指控原审被告人杨某、饶某犯贩卖毒品罪、原审被告人方某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月30日依法作出（2014）宜刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某不服，提出上诉。宜黄县人民法院于2014年10月15日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人饶某的上诉理由，并讯问了上诉人饶某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省宜黄县人民法院判决认定：
（一）贩卖毒品
从2012年至案发前，被告人杨某指使被告人饶某向洪某、吴荣发、邹来旺等人出售毒品，并亲自向他人出售毒品。具体犯罪事实分述如下：
2012年2月6日晚（农历元宵节），饶某从杨某手中购买了200元钱冰毒。
2013年8～9月的一天，余某受朋友吴荣发之托，电话联系饶某购买300元钱的冰毒，并约定在宜黄县谭坊加油站交易，随后饶某骑摩托车从县城赶到谭坊加油站，将一小包的冰毒交给余某，余某给付了300元毒资。过了约一个星期的一天晚上，余某受朋友邹来旺之托，再次电话联系饶某购买冰毒，饶某答应了并送了300元钱的冰毒至宜黄县城老车站广场，交付给邹来旺并获得了300元毒资。
2012年10月的一天下午，饶某在宜黄新车站家园宾馆楼下以200元钱的价格出售给洪某一小包冰毒；之后在10月的一天晚上在宜黄县城南日升小区旁边的路上，饶某再次以200元钱的价格出售给洪某一小包冰毒；11月的一天晚上，在超越网吧楼下，饶某又一次以200元钱的价格出售给洪某一小包冰毒。
2013年10月，陈某先后四次电话联系杨某购买毒品冰毒，其中两次由杨某直接将冰毒送至华侨宾馆，两次毒资各400元。另两次杨某指使饶某送交冰毒至华侨宾馆，一次毒资300元钱，一次毒资为500元钱。
2013年11月8日下午，许某电话联系杨某购买冰毒，于是杨某指使饶某将冰毒送至华侨宾馆。次日下午，许某再次电话联系杨某购买冰毒，杨某通过手机短信回复安排了龙涛去送冰毒，随后龙涛送了一小包冰毒和几粒“麻果”到华侨宾馆指定的房间，许某交付给龙涛两次共1500元的毒资。
2013年11月13日晚，宜黄县公安局根据线报，怀疑宜黄县华侨大酒店（又称华侨宾馆）8555房间内有人从事毒品交易，遂对该房间进行搜查。抓获被告人杨某、方某。从杨某随身携带的帆布提包内搜出冰毒3袋、“麻果”5粒。经鉴定，均为甲基苯丙胺类毒品，总净重2.28克。
上述事实，有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.证人吴某的证言：他的外号叫“粉丝”。他和杨某是2012年2月份在华侨宾馆（即华侨大酒店）玩的时候认识的，杨某见他没地方去，就叫他在她开的房间住了一段时间。之后他就经常会去杨某那里玩，有时住在那里。他在杨某那里玩时，杨某会叫他帮她送冰毒给买毒品的人，他还帮别人在杨某手上购买过毒品。在2012年农历元宵节那天晚上，饶某叫他帮其去杨某那里买冰毒，给了他200元钱然后到华侨宾馆509号房，在杨某手上买了一小袋的冰毒，将毒品转交给了饶某。
2.证人吴某的辨认笔录证实：公安侦查人员将16张不同男性免冠照片交予证人吴某辨认，证人吴某辨认后指出其中6号是饶某，后某“被辨认身份情况说明”显示6号即被告人饶某。
3.证人余某的证言：他的电话号码是180××××0004。他跟饶某是同学，饶某叫杨某叫姐姐。2013年8～9月份左右的一天，他的朋友吴荣发想吸毒，就叫他帮联系，他就打了饶某的电话（手机号139××××0644），说要300元钱的冰毒，然后他跟吴荣发就在谭坊加油站等。饶某骑摩托车从县城赶到谭坊加油站，将一小包冰毒交给他，他将300元钱交到饶某手中，他把买来的冰毒给了吴荣发吸食。过了一个星期左右的一天晚上8～9时，他在谭坊家里时，接到他朋友邹来旺的电话叫他帮联系买些冰毒，于是他就打了饶某的电话，叫饶某帮他送300元钱的冰毒到老车站广场，邹来旺在那里等，饶某答应并送了过去。他有一次问过饶某，饶某承认在跟杨某做事，专门帮杨某送毒品。
4.证人洪某的证言：他的外号叫“扁脑”，电话号码是182××××1599。他知道杨某这个人，他从杨某的一个手下饶某手上买过三次冰毒。每次都是他打电话给饶某，告诉其在什么位置，要多少货，然后饶某就会给他送过来，他再把钱给饶某。第一次是在二个月前的一天下午2～3时，饶某在宜黄县新车站家园宾馆楼下给他送了200元钱的冰毒。第二次是一个半个月前的一天晚上10时左右，在城南日升小区旁边的路上，饶某给他送了200元钱的冰毒。第三次是将近一个月前的一天晚上10时左右，在超越网吧楼下，饶某又给他送了200元钱的货。第一次饶某是骑电瓶车，后面两次是坐“拐的”。
5.证人洪某的辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人洪某辨认，证人洪某辨认后指出其中6号是在2013年10月至11月共三次向其出售毒品的男子，后某“被辨认身份情况说明”显示6号即被告人饶某。
6.证人陈某的证言：他喊名“小八”，他的电话号码是133××××9222。2013年的10月份，因为他朋友想要毒品，他知道杨某在“做”这一块，就打杨某的电话要毒品。他打过杨某四次电话要毒品，杨某送过两次“货”。当时晚上他和朋友在华侨大酒店住宿，然后打杨某的电话，让杨某直接把冰毒送到华侨宾馆房间来，他在杨某手上买了两次，每次都是400元钱一小包冰毒，杨某把毒品给他们，然后他给钱给杨某，一手交钱一手交货。有一天他们在华侨大酒店开好的房间里，然后打杨某的电话，让杨送300元钱的冰毒过来，杨某告诉他现在没有空，并给了他一个叫饶某的男子的电话号码，让他和对方联系。之后，他打了这个电话，让对方送300元钱的冰毒到华侨大酒店他们住的房间来，后来那名男子就送了300元钱的冰毒到华侨大酒店他们住的房间，他把钱给到那名男子的手中。还有一次购买了500元钱的冰毒，他先联系杨某，杨某说没有空，然后就让他联系上次送货来的饶某，让饶某把冰毒送过来给他们。
7.证人陈某的辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同女性免冠照片交予证人陈某辨认，证人陈某辨认后指出其中9号是向他出售毒品的杨某，后某“被辨认身份情况说明”显示9号即被告人杨某。公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人陈某辨认，证人陈某辨认后指出其中5号是曾两次送毒品给他的饶某，后某“被辨认身份情况说明”显示5号即被告人饶某。
8.证人许某的证言：她的电话号码是189××××9766。大概是2013年11月份的一天下午，她在华侨宾馆（即宜黄县华侨大酒店）打电话给杨某，叫其送一点冰毒过来，杨某说过一会叫个人送过去，没多久，杨某就叫一个男青年将一小包的冰毒和几粒“麻果”送到她和她朋友所在的房间。第二天下午，她又打电话给杨某，叫其送点冰毒过来，杨某过了一会回了短信，说会叫一个叫龙涛的人送过来，没过多久，龙涛就送了一小包的冰毒和几粒“麻果”到她们的房间，她当时给了龙涛1500元钱（包括第一次的钱）。杨某的号码是189××××4311。
9.证人许某的辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人许某辨认，证人许某辨认后指出其中5号是在她第一次购买毒品时帮杨某送毒品的男青年，后某“被辨认身份情况说明”显示5号即被告人饶某。公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人许某辨认，证人许某辨认后指出其中9号是在她第二次购买毒品时帮杨某送毒品的男青年，后某“被辨认身份情况说明”显示9号即龙涛。
10.证人邹某的证言：他的电话号码是139××××2677。饶某、杨某两人经常会租用他的“的士”。他在2012年是开“拐的”（电动三轮车），饶某留了他的电话号码，之后就经常坐他的“拐的”。饶某经常会坐他的车去杨某住的地方，饶某叫杨某叫姐姐，他就这样跟杨某认识了，杨某有时候也会坐他的车，叫他送她去打麻将。每次他到接饶某，饶某告诉他去某个地方，到了那后，饶某会让他等其，然后就下车去办事，过了一会饶某就回来坐他的车回去。他送饶某一般都是在县城，但地点不固定，还去过一两次乡下。
11.证人邹某辨认笔录证实，公安侦查人员将16张不同男性免冠照片交予证人邹某辨认，证人邹某辨认后指出其中15号经常坐他“的士”的饶某，后某“被辨认身份情况说明”显示15号即被告人饶某。
12.证人涂某的证言：他认识杨某有六七年了，听社会上的人传杨某会贩毒，也见过杨某身上有毒品。他跟杨某经常会一起开房间打麻将，有五六次见杨从自己身上拿毒品吸食。
13.通话某证实：（1）被告人杨某所使用的手机号码189××××4311与被告人饶某的手机号码139××××0644在2013年6月至11月有频繁的通话某，与证人陈某的手机号码133××××9222在2013年9月、10月、11月有多次通话某，与证人许某的手机号码189××××9766在2013年10月、11月有多次通话某；（2）被告人饶某使用的手机号码139××××0644与证人余某的手机号码180××××0004在2013年7月、8月、9月有多次通话某，与洪某的手机号码137××××5000在2013年10月有多次通话某。
14.被告人杨某使用的手机号码189××××4311与证人许某的手机号码189××××9766的短信记录，印某证人许某关于其两次向被告人杨某购买毒品的证言。
15.被告人杨某的供述：她使用的手机号码是189××××4311、189××××6671。2013年11月13日晚，她带着一个灰色帆布提包进入了华侨宾馆8555号房间，包内白色的晶状物是冰毒，红色的颗粒物是“麻果”，这些东西当时她放在提包侧面的口袋内的一只紫色的铁盒里。
16.被告人饶某的供述：他的联系电话是139××××0644。他是通过吴某认识的杨某，平时称为“杨姐”。当时他和家里人闹矛盾离家出走，身上没有钱，就一直跟着杨某吃住，后来他慢慢的帮杨某送毒品。他帮杨某送毒品给买家，都是买家和杨某联系好要多少货，然后杨某就叫他送到买家指定的地点去，到了后他就打电话与买家联系把货给买家，杨某每次给他100元到400元不等。他是从2013年2月份开始帮杨某送毒品的，送过毒品给余某、“扁脑”（洪某）、“小八”（陈某）等人，余某有过一两次是直接打他电话，通过他向杨某购买毒品。送毒品给“扁脑”都是在县城，“小八”的号码也存在他手机里，名字就是“小八”，他帮杨某在县城送过两次毒品给“小八”。平时他都乘坐一辆红色的奇瑞QQ去送毒品，车牌号记不清。司机不知道他运送毒品的事，司机的手机号码他存在手机里，存的名字是“大拐”。龙涛也帮杨某送过。他还知道有人会找吴某要“货”（指毒品），然后吴某会到杨某那拿毒品给那些买家，事后给钱给杨某。余某在杨某手上买过两次毒品，具体的时间他记不清了，都是他去送的。刚认识杨某的那段时间，通过吴某向杨某购买过毒品，因为他当时跟杨某不熟，而吴某跟杨某的关系较好。他被公安机关抓获的前几天，杨某打电话给他，让他帮送些毒品到华侨宾馆的一个房间，然后他就到杨某处拿了一些毒品，送到杨指定的那个房间，将毒品交到房间里的一个20多岁女人手中，当时那女人没给钱。有一天下午5时30分左右，他和吴某两个人没哪玩去，就想到去杨某那里买点冰毒来吸食，吴某打了杨某的手机，跟杨说要200元钱毒品，然后他们就去了华侨宾馆五楼杨某开的一个房间，向杨某购买了200元钱冰毒。
17.被告人饶某的辨认笔录证实，公安侦查人员将16张不同男性免冠照片交予被告人饶某辨认，被告人饶某辨认后指出其中4号就是多次在杨某处购买毒品并由其送到手上的“扁脑”，后某“被辨认身份情况说明”显示4号即证人洪某。
（二）非法持有毒品
2013年11月13日晚，宜黄县公安局根据线报，怀疑本县华侨大酒店（又称华侨宾馆）8555房间内有人从事毒品交易，遂对该房间进行搜查。从被告人方某携带的单肩皮包内搜出冰毒16袋，“麻果”53粒。经鉴定，以上均为甲基苯丙胺类毒品，总净重49.26克。
上述事实，有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.证人胥某的证言：她在华侨大酒店做收银员，负责为顾客开房。8555房间（套房）在2013年11月13日开过一次，开房登记人为方某。
2.证人邓某的证言：2013年11月13日，他和王某等人吃完晚饭之后，于当晚7时许，在华侨大酒店开了一间房，王某等人打扑克，他在房间内上网。他还打电话给杨某，之后杨某就赶到华侨宾馆8555房间，方某吃完饭之后跟着他们一起到的华侨大酒店。到了宾馆之后，他叫方某去买点水果来吃，杨某来时背了一个女式帆布包。
3.证人黄某的证言：他在2013年11月13日和三个抚州的朋友（分别姓邱、王、尧）从乐安县过来，在宜黄县新区的一个饭店吃的晚饭，当时和他们一起的还有五个宜黄人，其中有一个是女的。吃完饭后，他们就去了宜黄县华侨大酒店的8555房间。到了房间后，他和抚州的朋友就在房间客厅的茶几上打扑克牌，其他几个宜黄人就进了8555房间内的另外一间房间。大概过了十几分钟后，有人在敲门，小房间内走出个男的把门打开了，进来的是一个女的，女人进来就跟着开门的男的进了房间。十几分钟后，有个男的提着水果进来了，背了一个棕色的包，那人把水果放在他们打牌的茶几上就进了房间，后来警察就来了。
4.证人黄某辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人黄某辨认，黄某辨认后指出其中3号，就是当晚购买水果放在8555房间茶几上的男子，后某“被辨认身份情况说明”显示3号即被告人方某。
5.证人王某的证言：2013年11月13日下午5时许，他和邱某、尧振、黄某四人来到了宜黄。晚上，邓某请他们四个人在菜肴饭店吃饭，他到了饭店打了方某电话，要方也一起过来吃饭。吃完饭后，邓某和他们四个人就来到华侨宾馆开了8555号房间。他们四个人坐在客厅玩扑克，邓某在卧室里。过了十多分钟，方某提着水果到房间里来，放下水果后也去了卧室。没多久公安机关的人就来了。方某来宾馆时背了一个黑色的小挎包。他和邱某、尧振、黄某四个人当时都没有带包。
6.证人王某的辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人王某辨认，证人王某辨认后指出其中3号就是方某，后某“被辨认身份情况说明”显示3号即被告人方某。
7.证人尧振的证言：2013年11月13日，他和抚州的朋友到宜黄的朋友那里吃饭，是在宜黄县新区的一个饭店里吃饭。吃完饭后，他们就一起到了华侨大酒店的8555套房，他和一起来宜黄的三个抚州朋友在房间的客厅内打扑克牌。过了十几分钟，一个女的敲门进来，走进了8555房的另一个房间。又过了二十几分钟，和他们一起吃饭的一个男的提着水果来到了房间，把水果放在他们打牌的茶几上就走进了刚才那个女的进的房间，之后没有出来。大概过了半小时，警察就来了。在8555套房内的小房间内发现的黑色包是那个提水果上来的人的包。
8.证人尧振辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人尧振辨认，证人尧振辨认后指出其中3号就是当晚购买水果放在8555房间茶几上的人，后某“被辨认身份情况说明”显示3号即被告人方某。
9.证人邱某证言：2013年11月13日下午，他和王某、黄某、尧振到宜黄找邓某吃饭。吃完饭后，邓某带他们到华侨宾馆开了房间，到了8555房间后他们四个人就在客厅打牌，邓某在房间内。过了十多分钟，晚上和他们一起吃饭的一个男的提了水果进来，放下水果后就去卧室了，提水果的男子背了一个小挎包。他和王某、邱某、黄某，当时都没有带包。
10.证人邱某的辨认笔录证实，公安侦查人员将12张不同男性免冠照片交予证人邱某辨认，证人尧振辨认后指出其中3号就是就是当晚购买水果放在8555房间茶几上的男子，后某“被辨认身份情况说明”显示3号即被告人方某。
11.华侨大酒店住宿登记表、刑事摄影照片证实，2013年11月13日在宜黄县华侨大酒店开的一间8555豪华套房是以被告人方某的姓名登记的，被告人方某在当日进入华侨宾馆及8555房间时背有一只黑色背带式休闲挎包，被告人杨某当日在进入华侨大酒店8555房间时背有一只帆布提包。
12.被告人方某的供述，在2013年11月13日晚上，他带了包进入华侨酒店8555房间，包里面放了冰毒。
认定上述全案事实，还有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实，公安机关于2013年11月13日21时40分至同日22时35分在宜黄县凤冈镇华侨宾馆8555号房间进行搜查时，在北卧室的南侧床头柜上发现如下物品：（1）用无色塑料自封袋包装好的6粒红色颗粒物；（2）用无色塑料自封袋包装好的白色结晶体物质1袋；（3）吸管1袋，已开封；（4）锡纸2条，其中1条上有少许白色结晶体物质；（5）匕首1把。在房间中央双人床上发现：（1）帆布提包1只（被告人杨某所有），内有白色皮夹1个，里面有人民币5255元；帆布提包外侧口袋内有人民币1400元、紫色铁盒一个，盒内有用无色塑料自封袋包装的白色晶体物质3袋，用无色塑料自封袋包装的红色颗粒状物质4袋共5粒；（2）黑色背带式休闲挎包1只，挎包分4层，从外向里数第2层内有草珊瑚含片铁盒1个，盒内装有：外层用无色塑料自封袋包装好的白色结晶体物质13袋，用无色塑料自封袋包装好的白色结晶体物质1袋，用无色塑料自封袋包装好的绿色颗粒物1粒，用无色塑料自封袋包装好的红色颗粒物2袋，袋内分别有22粒和30粒，无色塑料自封袋包装14只；从外往里数第四层有微型电子秤1台、无色塑料自封袋1袋以及银色铁盒1个，盒内装有无色塑料自封袋包装的白色结晶体物质2袋，无色塑料自封袋1袋。
2.抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（理化）字（2013）120号物证检验报证实，公安机关将帆布提包内搜查到的3包红色颗粒物和3包白色晶体送检后被确定均为甲基苯丙胺类毒品，红色颗粒物净重2.04克，白色晶体净重0.24克，共计2.28克。
3.抚州市公安司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字（2013）695号法庭物证鉴定书证实，经鉴定公安机关于2013年11月13日在宜黄县凤冈镇华侨大酒店8555号房间内搜出的银色铁盒、背带式休闲黑色皮包拉链擦拭物检出混合STR分型，在D8S1179等15个基座上完全包含被告人方某STR的分型。印某背带式休闲黑色皮包属被告人方某持有的事实。
4.抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（理化）字（2013）121号物证检验报证实，公安机关将背带式休闲黑色皮包内搜查到的珊瑚含片铁盒内的14包白色晶体、1粒绿色颗粒、2包红色颗粒、银色铁盒内的2包白色晶体送检后被确定均为甲基苯丙胺类毒品，共净重49.26克（珊瑚含片铁盒内的14包白色晶体净重6.66克、1粒绿色颗粒净重0.10克、2包红色颗粒净重4.88克，银色铁盒内的2包白色晶体净重37.62克）。
5.接受刑事案件登记表证明2012年7月26日10时02分，宜黄县公安局刑侦大队民警在对宜黄县凤冈镇沁园宾馆检查时抓获吸毒人员饶某，饶某交代其于2012年2、3月间通过吴某在杨某那购买过两次冰毒，用去人民币共计500元，还证明2013年11月13日晚上，宜黄县公安局刑侦大队民警接到线报后在本县华侨大酒店8555房间对涉嫌贩卖毒品的杨某进行抓获时，发现被告人方某在场，并从其携带的黑色男士休闲皮包内搜出疑似毒品若干，经鉴定为毒品，且鉴定出该休闲包内装有毒品的银色铁盒及该背包拉链上含有方某的STR分型。
6.常住人口信息证实了被告人杨某、饶某、方某的年龄等身份事项，三被告人犯案时均已成年。
7.宜黄县公安局刑侦大队出具的抓获经过证实，宜黄县公安局民警于2013年11月13日晚在华侨宾馆8555号房间将被告人杨某、方某抓获，并于当晚在宜黄县下南水电站宿舍一出租房内抓获被告人饶某。
8.宜黄县公安局刑侦大队、宜黄县公安局风冈派出所出具的前科证明证实，经公安机关查询，未发现被告人杨某、饶某、方某有犯罪前科。
9.吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书证实：被告人杨某因吸食毒品“麻果”，于2009年7月12日被宜黄县公安局行政罚款，因吸食毒品冰毒于2011年1月29日被宜黄县公安局行政拘留；被告人饶某因吸食毒品冰毒于2013年11月14日被宜黄县公安局行政拘留；被告人方某因吸食毒品“麻果”于2010年2月11日被宜黄县公安局行政罚款500元，因吸食冰毒被于2013年11月14日宜黄县公安局行政拘留15日。
10.宜黄县公安局现场检测报告书证实，被告人杨某、方某在2013年11月13日晚被抓获后，经鉴定尿液均呈阳性。
江西省宜黄县人民法院认为，被告人杨某、饶某多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人方某非法持有甲基苯丙胺类毒品49.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人杨某系主犯、被告人饶某系从犯。被告人杨某、饶某、方某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨某、方某从轻处罚，对被告人饶某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：（一）被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人饶某上诉提出：其在本案所起的作用，是受雇于主犯杨某运输毒品的行为，原判量刑过重。请求二审法院依照《江西省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》第四条第十五款第（五）项之规定，予以改判，并宣告缓刑。
上诉人饶某的辩护人提出：认定上诉人饶某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足；上诉人饶某在参与主犯杨某贩毒案中，是受雇佣于杨某，起运输毒品的作用，对饶某的量刑还应在一审判决刑期的基础上，再减轻30%以下的刑期。上诉人是初犯，没有前科，主动缴纳了罚金。建议二审法院对上诉人饶某宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，予以确认。
关于上诉人饶某的辩护人提出的上诉人饶某是初犯，没有前科，主动缴纳了罚金的理由。经查，原判在对上诉人饶某量刑时，已经综合作了考虑。
关于上诉人饶某及其辩护人提出的上诉人饶某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，饶某在参与杨某贩毒案中，是受雇佣于杨某，起运输毒品的作用，原判量刑过重，对饶某的量刑还应在一审判决刑期的基础上，再减轻30%以下的刑期的理由。经查，认定上诉人饶某受原审被告人杨某的指使，在宜黄县城内分别向余某、洪某、陈某、许某贩卖毒品冰毒、“麻果”的事实，有证人余某、洪某、陈某、许某的证言、辨认笔录、通话某、短信记录证实，上诉人饶某亦有供述印证。原公诉机关未指控上诉人饶某犯运输毒品罪，原审法院也未认定上诉人饶某犯运输毒品罪，对上诉人饶某以“受雇运输毒品”为由，再减少基准刑的30%以下的刑罚，没有事实和证据。上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人饶某、原审被告人杨某目无国法，侵犯国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。原审被告人方某非法持有甲基苯丙胺类毒品49.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。在贩卖毒品共同犯罪中，原审被告人杨某系主犯、上诉人饶某系从犯。鉴于上诉人饶某是从犯，且有当庭自愿认罪等酌情从轻处罚情节，对上诉人饶某应当减轻处罚。原审已作认定。上诉人饶某及其辩护人请求二审法院予以改判，并宣告缓刑没有新的事实、证据，不予采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张俊耀