wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4514号
原告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日出生，汉族，该单位职工，住淄博市张店区。
被告：王容珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
原告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾房产）与被告王容珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告通乾房产及其委托诉讼代理人马乃柱、翟慎芬；被告王容珍的委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通乾房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1434800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月22日，淄博志远典当以刘某的名义与原告签订借款500万元的合同，志远典当分别以范宗青名义向原告打款312万、山东迪芬德环保有限公司名义向原告打款58万元、边倩倩名义打款130万元。自2011年11月22日向志远典当公司借款500万元，至2013年5月6日，原告已经归还志远典当公司4068200元。2012年12月13日，原告的子公司阿波罗置业与范宗青、范宗霞、边宗宝设立五套1434800元的虚假房屋买卖合同，担保借款500万元。2012年12月14日，范宗青向原告账户打款577500元、范宗霞向原告账户打款577500元、边宗宝向原告账户打款279800元，随即在2012年12月14日，原告将范宗青、范宗霞、边宗宝打入的1434800元按照上述三人的要求打给被告1434800元。但三人不承认上述款项是为网签阿波罗公司的房屋抵押担保登记使用，并向淄博市高新区法院起诉，要求确认与阿波罗公司房屋买卖合同的真实性，高新区法院判决阿波罗公司交付三人房屋。为此，被告收取了原告的1434800元，属于不当得利，应予以返还。故诉至法院。
被告王容珍辩称，一、原告在诉状自认的事实：1、2011年11月22日，原告向案外人刘某借款500万元，截止2013年5月6日尚有余款未偿还；2、经淄博市高新区法院判决确认范宗青、范宗霞、边宗宝与淄博阿波罗置业于2012年12月13日签订的《房屋买卖合同》真实有效，范宗青、范宗霞、边宗宝支付给原告的1434800元系购房款。二、原告汇入答辩人账户的1434800元系归还刘某的借款，不属于答辩人的不当得利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，案外人范宗青、范宗霞、边宗宝与淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）签订房屋买卖合同。2012年12月14日，三人分别向原告账户转款577500元、577500元、279800元。同日，原告分三次向被告账户转款共计1434800元，电子回单转款用途一栏写明“还款”。原告主张其向被告转款系因原告向案外人刘某借款500万元，为给该笔借款提供担保，原告的子公司阿波罗公司与范宗青、范宗霞、边宗宝签订了价值1434800元五套房屋的买卖合同，范宗青、范宗霞、边宗宝分别向原告账户打款577500元、577500元、279800元，后原告又按三人要求将上述款项1484300元转入被告账户，后因淄博市高新区法院确认范宗青、范宗霞、边宗宝分别向原告账户转款系购房款，被告收取的原告的涉案款项系不当得利，故诉至法院，要求判如所请；被告认为其收取的1434800元系被告偿还案外人刘某的借款，并申请了证人刘某出庭作证，经法院准许，刘某证实2014年12月14日原告打给被告账户的1434800元的款项是偿还自己的借款，被告的账户是其借用的。原告与自己的债务没有进行诉讼，也没有结清。
另，2015年，范宗青、范宗霞、边宗宝分别起诉阿波罗公司，主张三人已经于2012年12月14日分别向阿波罗公司指定的原告账户转款577500元、577500元、279800元用于支付房款，三人依据与阿波罗公司于2012年12月签订的房屋买卖合同，要求阿波罗公司办理交付房屋并协助办理房屋产权证书等。淄博高新技术产业开发区人民法院分别作出（2015）张民初字第1026、1025、1024号民事判决书，支持了范宗青、范宗霞、边宗宝要求阿波罗公司交付房屋并协助办理房屋产权证书的诉讼请求。淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）张民初字第1026、1025、1024号民事判决书已经发生法律效力。
原、被告均认可双方没有债权债务关系。原告认可其与刘某的借款没有经过诉讼，双方也没有进行过对账结算，原告曾向被告账户转款用于偿还与刘某的借款，被告的账户是志远典当指定的，但不认可涉案款项系用于偿还刘某借款。
诉讼过程中，原告要求增加诉讼请求312010元，但未在法定期限内补缴诉讼费，故本院不予处理。
以上事实有民事判决书、银行电子回单、证人证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，造成他人损失。原告将钱转入被告账户和被告已经取得该款项，双方均无异议。原告应当对被告没有法律依据取得涉案款项承担举证责任。淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）张民初字第1026、1025、1024号生效判决已经确认范宗青、范宗霞、边宗宝分别向原告账户打款577500元、577500元、279800元，共计1434800元系支付的购房款，现原告无证据证实系按照范宗青、范宗霞、边宗宝的要求向被告转款，且被告的证据可以证实涉案款项系原告偿还案外人刘某的借款，原告在向被告转款的银行回单上亦写明了“还款”。因此对原告提出的被告受领涉案款项无法律上的依据的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告山东通乾房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费17712元、申请费1020元，由原告山东通乾房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 周维娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 薛晓楠
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1997号
原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，所在地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。
主要负责人：林富强。
被告：朱兆基，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：杨桂华，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告朱兆基、杨桂华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月23日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤诉处理。
审判员 林国良
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖佩文
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第320号
申请执行人董克敏，男，生于1951年8月，住南召县皇路店镇楼上村。
被执行人马庆军，男，生于1968年11月，住南召县城关镇民主村。
本院在执行申请人董克敏与被执行人马庆军建设工程施工合同纠纷一案中，查明，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第320号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第156号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人许崇弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年4月28日15时许，被告人韩某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间生产路由北向南右转弯驶入岚山区巨峰镇村村通公路李家大村路段时，与由东向西行驶的李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某当场死亡，韩某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。被告人韩某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩某，并提供了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被害人对事故的引发负有一定责任，韩某有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日15时许，被告人韩某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡间生产路由北向南右转弯驶入日照市岚山区巨峰镇村村通公路李家大村路段时，未按规定让行，与由东向西行驶的李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤当场死亡，韩某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人韩某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，后如实供述了事故经过。经该大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于韩某有自首情节，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 迟玉燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1718号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某文，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人韦某文犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）粤0307刑初1610号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日14时许，举报人“平头”举报“阿侯”贩卖毒品。2016年2月26日12时40分许，在民警布控下，“平头”联系“阿侯”购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点。当日10时20分许，被告人韦某文来到深圳市龙岗区龙平东路2号门牌下，向“平头”出售了1包甲基苯丙胺，收取毒资人民币200元。毒品交易完成后，伏击民警将韦某文当场抓获，在其身上缴获毒资人民币200元、手机一部，在“平头”身上提取毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品重量0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、毒资及手机，抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、手机聊天记录截图、被告人身份信息材料，证人“平头”的证言，被告人韦某文的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人韦某文无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某文归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦某文上诉提出，原审判决量刑过重。其并非为贩卖毒品为经济来源，其被抓之前有正当职业。2016年2月26日下午，其接到“平头”的电话，他说他的腰很痛，叫其将毒品给他，其在现场把毒品给“平头”，收了他的钱。其主动配合公安机关的调查，认罪态度好，深刻反思和悔罪。其是初犯，所交易的毒品未流入社会，危害性较小，其母亲年迈患病需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人韦某文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人韦某文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人韦某文所提的上诉意见。经查，上诉人韦某文具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人韦某文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人韦某文要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第519号
原告：郭仲银。
委托代理人：黄烨，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：陈洪超。
原告郭仲银诉被告陈洪超承揽合同纠纷一案，本院于2006年11月14日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭仲银及其委托代理人黄烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年签署《协议书》一份，约定由原告负责将被告承建的华亭宾馆西立面装饰脚手架搭建完成，整个工程共计13000元，被告负责的外架装饰工程应在协议签订后一个月完工，若超过一个月按每天100元计算。原告按约完成整个搭架工程后，被告却将外架装饰工程整整拖延了20天，另被告对13000元工程款也是一拖再拖，至今仍分文未付。原告认为，被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法利益，原告为了维护自身的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告工程款13000元；2、判令被告支付工程违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、协议书一份，证明原、被告之间对原告承揽工程的工程款及违约金约定；
三、证明二份，分别证明原告承揽工程的搭建时间和原告所用钢管的来源。
被告未答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的证据，从其形式和内容看，符合法律规定。被告应诉后也未提出相反证据和反驳意见。故对上述证据应予认定。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日签订《协议书》一份，约定由原告租钢管为被告所承建的嘉善县魏塘镇华亭宾馆西立面墙的外装饰工程搭建脚手架。此搭建工程双方约定工程款13000元，开始搭建后三天内一次性付清。另外，原、被告还约定：搭架完成后一个月拆架，如超过一个月每天按100元计算。后原告按约完成脚手架的搭建工程后，被告却未依约支付工程款13000元。
本院认为，原、被告约定由原告为被告承建的装饰工程搭建脚手架，并签订协议书，双方形成了一种承揽合同关系。合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告在依约完成搭建脚手架的工程后，被告却未按时付清工程款13000元。对此被告应当承担由此引起的民事责任。另外，原、被告双方在协议中约定“如超过一个月后每天按100元计算”，但该约定并未明确是在一方违约时而约定的违约金，原告据此要求被告支付工程违约金2000元，无事实和法律依据，故对原告的该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪超应付原告郭仲银工程款13000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年十二月六日
书记员 周 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初54号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留；同年4月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘艳春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日14时05分，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌“银联110”牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区桦皮厂镇菜口线由北向南行驶，当行驶至桦皮厂中学南200米处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，赵某某的静脉血酒精含量为111.01mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，宣读了抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人赵某某依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人赵某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述、案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1307号
原告罗泉。
委托代理人魏章俊。
被告四川盛唐建设工程有限公司。
委托代理人蔡泳曦。
委托代理人孙红刚。
被告四川成南高速公路有限责任公司。
委托代理人杨民龙。
原告罗泉与被告四川盛唐建设工程有限公司（以下简称盛唐公司）、四川成南高速公路有限责任公司（以下简称成南高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告罗泉委托代理人魏章俊，被告盛唐公司委托代理人蔡泳曦、孙红刚，被告成南高速公司委托代理人杨民龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泉诉称，2009年12月6日，罗必汉乘坐由罗泉驾驶的川ANQ6**车辆在成南高速公路上与苏清华驾驶的施工作业车相撞，导致罗必汉等人受伤。经交警部门认定罗泉承担事故主要责任，苏清华承担事故次要责任。苏清华系盛唐公司雇员，盛唐公司应当承担侵权责任。成南高速公路公司作为工程发包方未对盛唐公司的工程施工严格监管，应承担一定责任。罗必汉受伤后多次转院治疗，2011年10月8日罗必汉出院，出院诊断为“脑出血后左侧肢体功能障碍”。2011年12月17日，经鉴定罗必汉脑损伤致左侧肢体偏瘫，属六级伤残。2011年12月30日，罗必汉向成都市武侯区法院起诉，该院2012年3月20日作出判决。盛唐公司不服提起上诉，经成都市中级人民审理驳回上诉、维持原判。各被告均已履行判决。但罗必汉于2013年4月20日因交通事故导致的脑积水等疾病倒地，经四川省司法警官总医院治疗后转院至华西医院经抢救无效死亡。原告要求二被告按照罗必汉因交通事故导致其死亡的赔偿标准进行赔偿，请求法院判决二被告扣除罗必汉前期已获赔的款项后再向原告赔付268714元。
被告盛唐公司辩称，盛唐公司已依据法院判决对罗必汉在交通事故中遭受的损失进行了赔偿，罗必汉2013年7月死亡是罗必汉摔伤后入院抢救术后感染导致的结果，与交通事故没有法律上的因果关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告成南高速公司辩称，罗必汉因交通事故产生损失与成南高速公路公司没有任何法律关系，成南高速公路公司没有对盛唐公司的施工进行监管的义务，罗必汉死亡与交通事故没有任何法律上的因果关系，请求驳回罗必汉对成南高速公路公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月6日，罗必汉乘坐其子罗泉驾驶的川ANQ6**车辆在成南高速公路行驶时，罗泉未按操作规范安全驾驶，导致该车擦撞正在组织道路施工的盛唐公司职工赖海彬后，又与因施工停靠在应急车道内由苏清华驾驶的货车相撞，导致罗必汉等人受伤，车辆受损。经交警部门认定罗泉未按照操作规范安全驾驶应承担事故主要责任，苏清华驾驶的货车停靠于应急车道施工作业未安装警示灯、未喷涂明显标志图案应承担次要责任。罗必汉受伤多次转院治疗后于2011年10月8日出院，2011年12月17日，经鉴定罗必汉脑损伤致左侧肢体偏瘫，属六级伤残。2011年12月30日，罗必汉向成都市武侯区法院起诉，经成都市武侯区人民法院审理确定罗必汉的赔偿义务人为罗泉、盛唐公司，并据此判决罗泉向罗必汉赔偿220420.45元、盛唐公司向罗必汉赔偿153613.63元、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保财险西充支公司）承担保险责任向罗必汉赔偿60000元。盛唐公司不服提起上诉，经成都市中级人民法院审理，判决驳回盛唐公司上诉，维持原判。各赔偿义务人均已履行判决义务。人保财险西充支公司的保险限额已全额赔付。
另查明，1.罗必汉于2011年10月8日出院病情诊断为“脑出血后左侧肢体功能障碍”，此次住院是罗必汉2013年4月因摔伤入院前最后一次住院；2.罗必汉于2013年4月20日进入四川省司法警官总医院住院治疗，该院记载的诊疗过程如下：罗必汉因摔伤致头痛伴呕吐6＋小时入院，入院诊断为“创伤性脑积水”，入院后积极完善相关检查，证实为交通性脑积水。2013年5月14日行腰大池腹腔分流术，术后继续对症治疗。因腹部切口不愈，2013年7月2日行切口整复术，术后第3天，出现脑脊液切口漏，并发热，意识障碍加深，患者家属要求转华西医院继续治疗，2013年7月6日罗必汉转院。3.罗必汉于2013年7月6日转至华西医院，该院记载的诊疗过程如下：入院后考虑患者有急诊手术指征，在全麻下行LP分流管摘除术及腰大池外引流术，引流管有脓性脑脊液流出。患者术后出现发热、气促、合并肺部感染，给予气管切开，患者出现腰大池引流不畅。此后继续抗感染治疗，再次置入腰大池引流不畅，7月14日行双侧侧脑室钻孔引流，引流出脓性脑脊液，患者病情加重，昏迷，双侧瞳孔4mm，光反射消失，经积极抢救无好转。患者于2013年7月18日13：12心跳下降，13：46分经抢救无效死亡。最后诊断：脑室管膜炎、脑积水、腰池腹腔分流术后、多器官功能不全、电解质紊乱、继发性癫痫。
本院为查明罗必汉死亡与交通事故之间是否存在关联性，委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构审阅材料后认为罗必汉死亡后未进行尸体解剖，无尸检资料的情况下不能凭现有证据对罗必汉的死亡与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。
以上事实，有当事人身份信息、成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第577号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第4271号民事判决书，死亡医学证明、火化证明、历次住院病历资料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为罗必汉的死亡与交通事故是否存在法律上的因果关系。罗必汉因交通事故产生的损失已经于2012年10月通过司法程序依法处理并获得赔偿。原告罗泉认为罗必汉2013年7月的死亡系2009年12月发生的交通事故所导致，并要求二被告再次赔偿。罗泉之主张成立的前提是罗泉能举证证明罗必汉死亡与交通事故之间存在直接因果关系。根据原告提交的证据，罗必汉2013年4月20日入院是因其摔伤导致头痛呕吐，其入院原因与交通事故没有直接因果关系。罗必汉入院诊断为脑积水，该病情与交通事故所导致的“脑出血后左侧肢体功能障碍”无证据表明存在必然的直接的因果关系。原告提交的死亡证明虽载明了罗必汉死亡时身患多种疾病：脑室管膜炎、脑积水、腰池腹腔分流术后、多器官功能不全、电解质紊乱、继发性癫痫，但不能证明何种疾病系因交通事故所导致。原告亦未提交罗必汉死亡原因的证据，无法查明罗必汉死亡存在哪些内外因素。本院委托鉴定机构对罗必汉死亡与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定机构认为罗必汉死亡后未进行尸体解剖，无尸检资料无法进行鉴定。本案无任何证据能证明罗必汉之死亡与交通事故存在直接因果关系，故本院对原告罗泉的全部诉讼请求不予支持。成南高速公路公司是否是本案赔偿义务人，本院不再审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗泉的诉讼请求。
案件受理费1745元，由原告罗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 怡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00681号
申请执行人陈静，女，汉族，1972年1月20日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈静按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00681号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1733号
申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文。
被执行人胡红卫。
原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被告胡红卫合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）东商初字第3580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月17日向被执行人胡红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司未实现债权1003413.4元及利息。现因被执行人胡红卫查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1733号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3775号 （2014）东执民字第1733号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2013）东商初字第3580民事调解书，向本院申请执行的与被执行人胡红卫合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位50000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第150号
原告李xx，女，1981年3月27日出生，身份证号码：4309231981********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇大岩社区栗林村民组***号。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏xx，男，1977年7月29日出生，身份证号码：4323261977********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇大岩社区栗林村民组***号。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李xx与被告夏xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由助理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月15日举办婚礼，2006年3月14日登记结婚，2006年10月20日生育儿子夏超然。原、被告婚后感情一直不和，被告酗酒且屡教不改，曾因酒后出过三次交通事故。原、被告因感情不和，从2013年正月开始分居生活至今。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生儿子夏超然，由被告承担法定抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告的双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。希望原告看在小孩及多年的夫妻情分上，给双方一次机会，和好夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李xx身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、夏xx身份证及公安综合查询系统资料复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、夏超然公安综合查询系统资料复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩的情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月14日登记结婚，2006年10月20日生育小孩夏超然。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告夏xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年三月十八日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00070-1号
申请执行人程某，居民。
被执行人肖某，居民。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00004号民事调解书现已发生法律效力。义务人肖某拒不履行法律文书确定的义务。权利人程某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对执行人肖某及其家庭共同财产（包括其夫李荣军，公民身份号码420625197601184037）价值20000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘建祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04164号
陈凡：
你与曹现锋执行一案，本院于二〇一四年四月一日作出的（2013）郑民四终字第2215号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹现锋于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈凡自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15360号
原告孙玉茹，女，1946年12月28日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市丰台区北宫国家森林公园管理处，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北北宫。
法定代表人李建庆，处长。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
原告孙玉茹与被告北京市丰台区北宫国家森林公园管理处（以下简称北宫森林公园）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉茹的委托代理人晏望明，被告北宫森林公园的委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉茹诉称：2013年4月14日14时50分，在北京市丰台区北宫森林公园院内，霍春利驾驶无号牌小货车由西向东倒车，黎振聪、原告由东向西坐着，造成小货车尾部撞向黎振聪、原告，黎振聪、原告受伤倒地。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，诊断结论为：低血容量性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、盆腔积液、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肱骨撕脱骨折、左尺骨骨折、头外伤后神经症反应、高血压病2级、2型糖尿病。原告住院34天后，于2013年5月18日出院。2013年7月17日，北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级分别为十级、十级，综合赔偿指数为15％。原告认为，根据相关规定，被告作为北宫国家森林公园的管理者，对公园内的游人负有相应的安全保障义务，被告对事故的发生负有不可推卸的责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费45558.41元、住院伙食补助费1700元、护理费18000元、残疾赔偿金76584.9元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2250元、营养费5000元、二次取内固定物费用20000元；被告承担诉讼费。
被告北宫森林公园辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是无票进园，当时原告受伤位置是禁止游人进入的区域，是原告私自进入导致事故发生的。原告本身存在过错，且过错在先，公园无义务赔偿原告，原告应自行承担损害后果。医药费，不存在因果关系，并且我单位出于人道主义，已经支付了30000元的医药费及其他费用。护理费，原告没有证据证明，没有护理、误工、收入、纳税、扣缴证明等，我单位不同意给付。营养费，没有医院的医嘱及营养证明，不同意给付。住院伙食补助费，我单位已经支付，不同意再支付。伤残鉴定是其自行委托的，我单位不认可。精神损害赔偿金不认可，没有相应的法律依据和事实依据。二次手术费没有实际发生，也没有相关的证明，不具有关联性。原告所述与事实不符，原告存在过错，且我方已经通知在先，我单位已经尽到安全保障义务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日14时50分许，在北京市丰台区北宫森林公园院内，霍春利（北宫森林公园的工作人员）驾驶北宫森林公园所有的小货车由西向东倒车，孙玉茹由东向西坐着，造成小货车尾部撞向孙玉茹，孙玉茹受伤倒地。经公安交通管理部门认定，霍春利负事故全部责任。后孙玉茹被送往北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为：低血容量性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、盆腔积液、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肱骨撕脱骨折、左尺骨骨折、头外伤后神经症反应等。2013年4月14日至5月18日，孙玉茹在北京丰台右安门医院住院治疗。孙玉茹支出医疗费45558.41元。孙玉茹的出院诊断证明上载明：住院及出院全休期间需护工1人。2013年10月18日，孙玉茹的诊断证明书载明，建议一个月内需陪护1人。
2013年7月17日，孙玉茹委托北京博大司法鉴定所就其2013年4月14日的伤情进行伤残等级鉴定。2013年7月31日，北京博大司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙玉茹的伤残等级分别为Ⅹ级、Ⅹ级（十级），综合伤残赔偿指数为15％。孙玉茹支出鉴定费2250元。审理中，北宫森林公园对该司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但北宫森林公园未按时交纳鉴定费用，以致该鉴定未能进行完毕。
孙玉茹系非农业户籍。北宫森林公园支付孙玉茹住院押金10000元，并另行支付孙玉茹医疗费5834.58元（其中包含护工费2530元），孙玉茹表示该10000元押金可以予以抵扣，但其主张的医疗费中未包含该5834.58元。孙玉茹住院期间，北宫森林公园为其办理饭卡支付700元。北宫森林公园称其为孙玉茹支出了餐费、生活用品费等，并就此提交了发票、收据等证据，孙玉茹对其中的部分费用提出异议，并表示其主张的费用中未包含上述费用。北宫森林公园称其为孙玉茹垫付医疗费用共计25584元，孙玉茹对此提出异议。北宫森林公园称孙玉茹对事故的发生存在过错，孙玉茹对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、委托书、照片、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明、收据、借款单等相关证据在案佐证。
本院认为：孙玉茹在北宫森林公园游览，北宫森林公园有义务保障孙玉茹的人身安全。北宫森林公园的工作人员驾驶车辆将孙玉茹撞倒，北宫森林公园应承担对孙玉茹的赔偿责任。北宫森林公园称孙玉茹对事故的发生存在过错，孙玉茹对此提出异议，结合公安交通管理部门的事故认定书及照片等证据，北宫森林公园的意见证据不足，本院难以采信，北宫森林公园应对孙玉茹的人身损害承担全部赔偿责任。孙玉茹事发后委托相关鉴定单位进行了伤残等级鉴定，北宫森林公园虽对此提出异议，并申请重新鉴定，但北宫森林公园未按时交纳鉴定费用，以致该鉴定未能进行完毕，故本院对孙玉茹提交的司法鉴定意见书予以采信。孙玉茹受伤致残，北宫森林公园应赔偿孙玉茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费，具体金额由本院依法确定，其中营养费考虑孙玉茹的实际伤情酌情予以确定，住院伙食补助费应扣除北宫森林公园已经支付的饭卡费用，护理费应扣除北宫森林公园已经支付的护工费。孙玉茹主张的二次取内固定物费用因尚未发生，本院不予支持。孙玉茹受伤致残，遭受了严重的精神损害，北宫森林公园应赔偿孙玉茹精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。北宫森林公园称其为孙玉茹支出了餐费、生活用品费等，孙玉茹对其中的部分费用提出异议，并表示其主张的费用中未包含上述费用，根据本案的情况，该部分费用不予抵扣。北宫森林公园称其为孙玉茹垫付医疗费用共计25584元，孙玉茹对此提出异议，而北宫森林公园就此提交的证据难以证明其主张，故对北宫森林公园的该项意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区北宫国家森林公园管理处于判决生效后十日内赔偿原告孙玉茹医疗费三万五千五百五十八元四角一分、住院伙食补助费一千元、护理费一万元、残疾赔偿金七万三千三百九十四元、鉴定费二千二百五十元、营养费二千元、精神损害抚慰金八千元；
二、驳回原告孙玉茹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十元，由原告孙玉茹负担一千一百元（已交纳），由被告北京市丰台区北宫国家森林公园管理处负担二千七百二十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张宝霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第591-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人俞敏，男，该社职员。
被执行人陈福林，男，1964年12月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人朱幼花，女，1967年10月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈伟聪，男，1974年2月20日出生，汉族，住漳平市。
被执行人余孝灵，男，1973年11月9日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈福林、朱幼花、陈伟聪、余孝灵金融借贷合同纠纷一案，本院于1998年7月3日作出的（1998）漳经初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1998年9月22日向本院申请强制执行，本院于1999年12月22日作出（1998）漳经初字第14号民事裁定中止执行，申请执行人于2014年7月7日申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户存款情况，并划拨被执行人在银行存款6600元，被执行人定出了还款计划，申请执行人以被执行人无其它财产可供执行为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人已作出还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（1998）漳经初字第14号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人未按还款计划履行义务或有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李敏（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第889号
原告王青斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、黄厚福（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
法定代表人吴珍妹，执行董事长兼总经理。
本院在审理原告王青斌与被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王青斌于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王青斌自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王青斌负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年三月二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1332号
原告仲召腾。
被告高腾飞。
原告仲召腾诉被告高腾飞买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲召腾到庭参加诉讼，被告高腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲召腾诉称，原告仲召腾经营彩票投注站，被告经常去原告处购买彩票。自2014年4月至2014年9月初，被告共赊欠原告彩票款78730元。原告多次向被告催要，被告因资金紧张未能偿还，后原告在欠款总额上作出让步，故被告于2014年9月5日向原告书写欠条一份，载明了借款数额、还款计划，但被告未能依约履行。故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告欠款78730元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告仲召腾提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2014年9月5日欠条一份，用以证明原告在欠款总额作出让步后被告亲笔书写65000元欠款事实。证据3、原告流水账一份，用以证明被告实际共欠原告欠款78730元。
被告高腾飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告仲召腾经营彩票投注站，被告高腾飞经常去原告处购买彩票。被告高腾飞自2014年4月至2014年9月初多次向赊欠原告彩票款。后经原告多次催要，被告高腾飞于2014年9月5日出具欠条一份，载明：“今欠仲召腾65000元，大写陆万伍仟元正，于2014年12月31日前还15000，大写壹万伍仟元正，剩余于2015年12月31日前还清。高腾飞，2014年9月5日。”多次催要未果后，原告于2015年4月1日向本院起诉。
上述事实，主要有欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告高腾飞欠原告仲召腾彩票款65000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。原告仲召腾虽然主张被告高腾飞共欠其彩票款78730元，但仅提交了65000元的欠条一份，亦无其他证据佐证其主张，本院对多余的款项依法不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告高腾飞理应支付原告仲召腾彩票款65000元。被告高腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高腾飞于本判决生效之日起五日内支付原告仲召腾彩票款65000元。
二、驳回原告仲召腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告仲召腾负担168元，由被告高腾飞负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王秀琪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初39号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人信某，2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留。同年11月26日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人信某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年10月8日上午10时许，阜城县大白乡信庄村村民张某甲因地界与本村村民周某发生肢体冲突，张某甲将此事告诉其娘家父亲张某乙，后张某乙开车赶到信庄村并与周某丈夫信某发生打斗，打斗过程中，被告人信某将被害人张某乙右侧3.、4、5肋骨打伤，经鉴定，被害人张某乙的伤情等级为：轻伤二级。
被害人张某乙的经济损失得到赔偿后，对被告人信某表示谅解。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人信某的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、高某、信占华、信志明、信来芹、周某等人的证言，阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书，和解协议、谅解书及被告人信某户籍证明证实。
本院认为，被告人信某目无国法，故意伤害他人身体至轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人信某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 尊
四川省营县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2791号
原告熊某。
被告张某某。
原告熊某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告在外务工期间于1999年相识恋爱，后于2001年农历腊月14日办理婚宴结婚，2002年补办了结婚登记。2002年10月3日生育一女，取名张某。因双方性格不合，加之被告不关心照顾原告及女子，也不给家里拿钱，导致双方时常发生争吵。原、被告曾多次协商离婚，由于父母还是希望和好，就一直没有办理离婚。2009年，双方共同购买了住房一套并装修入住。因双方长期在外务工，小孩一直由原告父母照顾，被告根本不管家，致使夫妻感情不好。从2012年正月外出至今，双方就一直分居生活并互不联系，夫妻感情已完全破裂。双方也多次协商离婚，但因被告要求太高致协商不成。为解除双方的痛苦生活，原告诉请法院：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女张某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称：本人同意与原告解除婚姻关系。但婚后共有房产应平均分割；婚生女张某由被告抚养，不要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告在外务工期间于1999年相识恋爱，后于2001年农历腊月14日办理婚宴结婚，2002年补办结婚登记。2002年10月3日生育一女，取名张某，现在校读书。因双方性格差异，加之又都长期在外务工，致双方感情出现裂痕。共同生活中，被告在外务工期间，曾购买了长安面包车一辆，现已出售，售价20000元。2009年的时候，原、被告共同购买了住房一套（面积106.27平方米）。该房屋经装修后，原告的父母及小孩等一直生活居住于此。由于原、被告在外务工期间，联系较少，特别是从2012年正月外出后，双方就一直分居生活并互不联系。其间，原、被告也多次协商离婚，但因对房屋的分割无一致意见。原告于2014年9月29日诉至本院，请求裁决。
审理中，经组织调解，因双方对所购住房的价值分歧太大致调解未成。其婚生女张某也明确表示，如果爸爸、妈妈离婚，愿意跟随妈妈即原告一起生活。同时经本院依法委托成都天一房地产地价评估有限公司对该套住房进行估价，评估总价为人民币329968元。原告熊某已缴纳评估费5000元。
本院认为：原、被告本系自由恋爱，双方从相识到确定恋爱关系并经慎重考虑后自愿登记结婚，双方本有较好的感情基础。但双方在婚姻生活中未很好的沟通交流，夫妻缺少信任，致使夫妻矛盾逐渐加深，夫妻关系不能和好。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。对于婚生女张某的抚养问题，因张某一直跟随外公、外婆一起生活读书，加之其明确表示愿意跟随妈妈一起生活，所以原、被告离婚后，婚生女张某跟随原告熊某一起生活，更为有利于孩子的健康成长。被告依法应当承担抚养费。对于婚后于2009年购买的住房一套，系原、被告共同出资购买，系夫妻共同财产，并已经装修入住。考虑到原告的父母及女儿一直居住在该房的客观情况，将该房屋判归原告所有更为适宜。该房屋经依法评估，评估总价为329968元，原告应按评估价值给予被告相应的房屋价款。对于被告已经处置的长安面包车，因原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某（生于2002年10月3日）随原告熊某一起生活，被告张某某从2015年1月起按月给付抚养费400元至其独立生活时止。
三、婚后购买的住房一套归原告熊某所有；原告熊某于本判决发生法律效力后10日内付给被告张某某应分占房屋价值人民币164984元。
本案案件受理费150元、评估费5000元，由原告熊某负担2650元，被告张某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓 艳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第32号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年出生，满族，小学文化，无职业，现住辽源市西安区（户籍地辽源市西安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日16时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿仙城大街由北向南行驶至煤校大门南侧时，与李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏摩托车乘车人刘某甲受伤。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为136.96毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某某的证言，事故现场图、勘查笔录、照片，事故车辆技术检验报告，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见，检验、鉴定意见告知书，交通事故认定书，道路交通行政处罚案卷，调解协议书，驾驶凭证，当事人户籍信息，刘某乙诊断书及被告人查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某醉酒驾车发生事故后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，且已离婚，需照顾年幼儿子，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金的判处、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一五年六月三日
书记员 王丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1121号
申请执行人：上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司，年籍详卷。
被执行人：唐杰，年籍详卷。
申请执行人上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐杰支付共计人民币150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐杰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1121号申请执行人：上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司，年籍详卷。被执行人：唐杰，年籍详卷。申请执行人上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐杰支付共计人民币150000元。本案在执行过程中查明，被执行人唐杰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2588号
原告刘某某，住涿州市槐林新村*号楼*单元***室。
被告冯某某，住涿州市新府阳光小区*号楼*单元***室。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某的委托代理人李春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1976年经人介绍原、被告结婚，婚后生有两男，长子刘某某，1977年12月11日生，次子刘某某，1979年6月15日生，现都已成家单过，由于双方性格不合，经常发生争吵、打架，最主要的不孝敬老人，被告对于原告本人来说更是过分至极。2011年本人因脑梗塞两次住院20多天期间，不但没尽义务，就连一分钱都不出，我住着院还要和亲人、朋友借钱，因我手里没钱致使后续治疗跟不上，落下了后遗症。原、被告已分居多年。综上所述，夫妻关系早已名存实亡，现因年岁已大，再也不能承受这种无休止的折磨，现诉至贵院，请求法院解除双方婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费用由双方承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，双方是1976年结婚到现在已40年，双方感情尚好。双方生有两子，现均已成年。原告所诉不属实，被告是随着原告奉养老人，原告在住院期间，被告及儿子、儿媳均到医院看望照顾。如果判决离婚会给双方及子女造成伤害，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某经人介绍相识，于1976年10月18日登记结婚。婚后生有二子，均已成年。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求解除双方婚姻关系；依法分割共同财产。
以上事实，有结婚证一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告冯某某已结婚近40年并育有二子，双方应建立起了深厚的夫妻感情，在共同生活中更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦和幸福。现原告起诉来院要求与被告离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李汭欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8127号
原告米珍发，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告王运志，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川双流县。
被告郑淑珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川双流华阳广都上街上街138号1栋2单元502号。
本院在审理原告米珍发诉被告王运志、郑淑珍民间借贷纠纷一案中，原告米珍发于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米珍发撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告米珍发负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十月十日
书 记 员 李明煜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第63号
申请执行人陈秋生。
被执行人舒孟云。
被执行人舒爱松。
被执行人舒代春。
被执行人舒易生。
被执行人舒勤学。
关于陈秋生申请执行与舒孟云、舒爱松、舒代春、舒易生、舒勤学法定继承纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2012年5月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西治洲中级人民法院（2011）州民一终字第178号民事判决书。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湘西治洲中级人民法院（2011）州民一终字第178号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结湘西治洲中级人民法院（2011）州民一终字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈秋生在被执行人舒孟云、舒爱松、舒代春、舒易生、舒勤学具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 果
审 判 员 欧治超
审 判 员 罗才芳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 林
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1903号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人耿风丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月17日以被执行人耿风丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0058号社会抚养费征收决定书已于2015年1月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0078号
原告李永华，男，65岁。
被告沈旻旻，男，31岁。
本院在审理原告李永华与被告沈旻旻保证合同纠纷一案过程中，原告李永华于2014年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈旻旻的起诉。
本院认为，原告李永华要求撤回对被告沈旻旻的起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回对被告沈旻旻的起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告李永华负担。
审判员 陆 林
二〇一四年三月一日
书记员 邵善宁
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第163-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码59174805-2。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人林晓华，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人龙岩市宏达工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园）研发大楼附楼2楼206室，组织机构代码73954471-9。
法定代表人倪亮健，总经理。
被执行人龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01东侧，组织机构代码15787807-3。
法定代表人刘根东，总经理。
被执行人倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人倪亮东，男，1971年8月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人龙岩市宏达工贸有限公司、龙岩市汇东金属材料有限公司、倪亮健、倪亮东、刘根东、杜曼惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第272号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘根东银行存款7356元，扣划被执行人龙岩市宏达工贸有限公司银行存款1422元，以上共计人民币8778元用于支付本案执行费。在执行过程中查明被执行人龙岩市宏达工贸有限公司、倪亮健、倪亮东暂无财产可供执行，被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市汇东金属材料有限公司的财产因被执行人刘根东涉嫌非法吸收公众存款罪被龙岩市公安局新罗分局查封，本院暂无法处置，也未发现有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司未提供上述被执行人有其他可供执行财产，且书面同意对本院作出的（2014）岩民初字第272号民事判决终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第272号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第163号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赖艺云（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2944号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人李军，男，1976年2月14日出生，汉族，住西安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人李军金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李军在银行的存款1850000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李军在银行存款1850000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十三日
书记员 付 涛
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00042号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1974年7月25日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人翟文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人潘某甲于2013年6月13日22时许，在清原满族自治县清原镇腰站村长青羊绒厂院内东北角库房内，与被害人柳某某发生厮打，并持铁棒将柳某某肋骨、头部打伤。经法医鉴定，被害人柳某某肋骨损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤，均未达到伤残标准。
被告人潘某甲于2013年8月13日被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，被害人柳某某的陈述，证人杨某某、施某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人潘某甲的供述与辩解等证据材料。认为被告人潘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人潘某甲依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人翟文斌的辩护意见：1、案件的前因是潘某甲的公司及工人被柳某某无故袭扰，潘某甲及公司没有侵害被害人任何利益；2、被害人的寻衅行为逐渐升级，被告人潘某甲是在遭受柳某某突然袭击时采取了正当防卫的措施；3、被告人潘某甲的行为完全符合正当防卫的构成要件，是合法行为，不构成犯罪；4、公安机关在侦查过程中没有从案件的起因、被害人的行为过错、现场勘查等方面做侦查工作。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人潘某甲在清原满族自治县清原镇腰站村长青羊绒厂院内东北角库房内，与被害人柳某某发生厮打，并持铁棒将柳某某肋骨、头部打伤。经法医鉴定，被害人柳某某肋骨损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤，均未达到伤残标准。
被告人潘某甲于2013年8月13日被传唤至公安机关。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人潘某甲已与被害人柳某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人柳某某的各项经济损失人民币245，000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人潘某甲到案经过等情况。
2、被害人柳某某的陈述：2013年6月13日晚上10点左右，我到清原镇长青羊绒工业园区厂房门前取车，我把厂房门打开，我看见有个男的拿了一根铁管，他什么都没说，直接过来打我，打我头上一下，然后打我身上4下，把我打倒了，后来我媳妇杨某某把我送医院了。
辩认笔录及照片表明，被害人柳某某分别两次从10张年龄相近不同男性免冠照片中辩认出被告人潘某甲即是2013年6月14日殴打柳某某至伤的人。
3、证人杨某某证言：2013年6月13日晚上11点多，我陪柳某某到羊绒厂取车，柳某某把门敲开后，刚进去，我看见他被人一棒子给打了，我就赶紧跑去，我进去时看见有个男的拿铁管又打了柳某某头部和后背三、四下，我上去拦着。这时旁边有一个人对我说，你赶紧把柳某某弄走，要不潘某乙（系潘某甲的别名）能打死他，我才知道打柳某某的人叫潘某乙，后来我把柳某某送医院了。
辩认笔录及照片表明，证人杨某某分别两次从10张年龄相近不同男性免冠照片中辩认出被告人潘某甲即是2013年6月14日殴打柳某某至伤的人。
4、证人施某某证言：2013年6月13日晚上10点左右，潘某甲让我陪他到清原镇工业园区原长青羊绒厂看看，坐一会要走时，潘某甲让我帮忙把厂房里的灯关了，我就进里面关灯，开关离门挺远，等我把灯关上往回走时，我听到厂房门被人踹开，听见有人在那骂人，潘某甲让我把灯打开，我又把灯打开，之后我看到潘某甲、柳某某和一个穿睡衣的女人在门口站着，那个女的把柳某某拽走。
5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人柳某某受伤程度为：肋骨损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤，均未达到伤残标准。
6、现场勘验检查笔录，证实现场位于清原满族自治县清原镇腰站村长青羊绒厂院内东北角库房内。
7、被告人潘某甲的供述，2013年6月13日晚上10点左右，我让施某某陪我到清原镇工业园区原长青羊绒厂看看，呆一会要走时，我叫施某某把灯关了，准备离开，他把灯关了之后我等着他准备走，这时听见咣当一声，门被人踹开，进来一人，骂了一句，上来把我搂倒，我随手从工地上捡起一根铁棒，过去打了他几下，打哪我没看清，我让施某某把灯打开，发现那人是柳某某，这时又进来一个女的站在中间拦着，我就停手不打了。
8、证人郭某某、潘某丙等人证言，证实卷帘门小门在案件发生前是完好的，案件发生后损坏；
9、卷帘门小门的现场照片2张，证实卷帘门小门在案件发生前后的相关情况。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人潘某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲辩护人的辩护意见无相应证据证明，本院不予采纳。被告人潘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年七月三日
书 记 员 张俊鹏
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00042号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月7日出生，。2014年6月1日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李某某、李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年6月1日9时55分许，刘某某驾驶陕KA73**号欧曼牌半挂车由北向南行驶至清涧县210国道456KM＋20M处，将由西向东过马路的行人陈某某撞到，造成陈某某当场死亡的交通事故。2014年6月5日清涧县公安局交警大队清公交认字（2014）第03号认定书认定本起事故刘某某承担全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人刘某某驾驶陕KA73**号欧曼牌半挂车将路上行人撞致死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表及122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某某供述、证人陈某某、刘某某、陈某某、马某某、曹某某、杨某某、杨某某、朱某某证言、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第0919号血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、清公交认字（2014）第03号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车辆，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。关于事故发生地在清涧县210国道456KM＋20M处、事故发生时被害人的跑动方向为由西向东的指控，经查，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录等证据均能证实事故发生地在清涧县210国道465KM＋20M处，另根据证人陈堂堂、陈蕊花的证言以及一般人共同知晓的常识性事实可以推知事故发生时被害人的跑动方向为由东向西，故该项指控有误，应予纠正。被告人刘某某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 某
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 惠某某
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第371号
原告贺得功，男，汉族。
被告胡志贤，男，汉族。
原告贺得功与被告胡志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺得功到庭参加了诉讼。被告胡志贤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，被告以搞工程建设需要资金分两次向原告借款30000元、15300元，合计45300元，对借款口头约定利息为月3%，口头约定借款期限为一个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告胡志贤至今未向原告给付借款本息。现要求被告立即给付原告的借款本金45300元及借款自2010年11月13日算至2016年1月12日，计5年零2个月，共计62个月，按国家银行同期贷款利率计算的利息14370.67元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条两张，用以证明被告向原告借款及借款至今未还的事实。
被告胡志贤未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该两份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年11月13日，被告胡志贤以工程建设需要资金为由分两次向原告借款30000元、15300元，合计45300元，对借款口头约定利息为月3%，口头约定借款期限为一个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告胡志贤至今未向原告给付借款本息。现要求被告立即给付原告的借款本金45300元及借款自2010年11月13日算至2016年1月12日，计5年零2个月，共计62个月，按国家银行同期贷款利率计算的利息14370.67元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款到期后，在原告催要借款时，被告未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金45300元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案当事人在借款时虽对借款利息没有书面约定，但根据原、被告均是同村同社居民的实际情况，结合本地民间借贷关系的交易方式和习惯，应认定被告在向原告借款时口头约定了借款利息，现原告自愿将借款利息变更为银行同期贷款利率，其该项诉请符合法律规定，应予支持。对原告主张的借款利息14370.67元被告应予给付。
被告胡志贤未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告胡志贤于判决生效后十日内给付原告贺得功借款本金45300元及计算至2016年1月12日的借款利息14370.67元，本息合计59670.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.77元，由被告胡志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第371号
原告：王远东，男，1978年2月5日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王远东诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月三日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第371号
原告：王远东，男，1978年2月5日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王远东诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月三日
书记员 张茹楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第764号
原告：蔺欣亮，男，汉族。
被告：任建龙，男，汉族。
原告蔺欣亮诉被告任建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔺欣亮到庭参加诉讼，被告任建�经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺欣亮诉称：2014年6月13日，被告任建龙因从事房屋装修资金周转不够，向原告借款8000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。在向法院起诉前，原告多次向被告催讨借款，给被告打电话被告拒接，即使电话接通被告也以不方便匆匆挂掉。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担偿还借款的义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院，一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
借条一张，拟证实被告任建龙于2014年6月13日向原告借款8000元的事实。
该证据能够证实被告向原告借款8000元的事实，本�予以确认。
被告任建龙未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月13日，被告任建龙向原告蔺欣亮借款8000元，并出具借条一张，约定于2014年6月16日归还。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告任建龙向原告借款8000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任建龙虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建龙于本判决生效之日起三日内向原告蔺欣亮偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建龙负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 赛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第200号
原告毛业华，男，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
原告毛业强，男，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
原告李勇，男，户籍地贵州省遵义县龙坪镇。
三原告共同委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
三原告共同委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司。
组织机构代码：20473943-X。
住所地：泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人石美华，职务：董事长。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告吴静涛，女，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
被告赫章县交通局。
住所地：贵州省赫章县建设路**号。
法定代表人李恒，职务：局长。
被告赫章县建设投资有限公司。
组织机构代码：67074744-5.
地址：贵州省毕节地区赫章县城关镇政府大院内。
法定代表人陈时平，职务：总经理。
委托代理人黄康，该公司法律顾问。
第三人刘强，男，户籍地贵州省遵义县。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
本院于2014年6月18日受理原告毛业华、毛华强、李勇与被告四川省泸州市第十建筑工程公司、吴静涛、赫章县交通局、赫章县建设投资有限公司、第三人刘强建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告毛业华、毛华强、李勇于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛业华、毛华强、李勇撤回起诉。
案件受理费43400元，依法减半收取21700元，经院长批准免收。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟 红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3561号
原告阮某，男，1975年8月24日出生，住南宁市。
被告吴某，男，1967年8月4日出生，住南宁市江南区。
被告李某某，男，1966年2月20日出生，住南宁市江南区。
被告吴某，男，1986年5月5日出生，住南宁市江南区。
原告阮某诉被告吴某、李某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告阮某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告阮某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十月八日
书记员 杨翠丽
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第480号
原告：韩某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王其欣到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2012年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。我们婚前无感情基础，认识时间较短即草率登记结婚。婚后，我发现与被告脾气性格不合，被告经常无故对我实施家庭暴力，我也曾打过110报警。2013年3月，被告又因琐事殴打我，让我彻底伤透了心。我们没有任何夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。我于2014年1月向莱城区人民法院起诉离婚，法院判不离后时隔一年，原、被告夫妻关系没有任何好转，双方互不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特再次诉请法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告刘某于2012年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（原告韩某带一非婚生女张雨轩，2006年5月13日出生）。婚后，原、被告双方未生育子女，婚后初期双方感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生矛盾。2013年3月，双方再次发生矛盾，原告韩某带孩子回娘家居住至今。2014年1月10日，原告韩某诉来本院，请求离婚；2014年3月，本院以（2014）莱城民初字第45号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系至今无从改善，双方互未尽夫妻义务。原告于2015年2月27日再次诉来本院，请求离婚。经调解，原告坚持离婚、自愿放弃财产分割的请求。
以上事实，由结婚证、（2014）莱城民初字第45号民事判决书、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告韩某与被告刘某婚后因家庭琐事经常发生矛盾，逐渐影响夫妻感情以致双方分居至今，原告起诉离婚、判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今无从改善，双方互未尽夫妻义务，原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应准予离婚。原告所带非婚生女儿应由原告自行抚养。原告自愿放弃财产分割的请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、原告韩某非婚生女儿张雨轩由原告韩某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年四月九日
书记员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第669号
申请执行人高守英，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年9月23日立案申请执行人高守英与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1194号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人高守英案款5.24万元，承担执行费686元。执行到位0元，尚有5.24万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1194号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00492号
原告曾世桂，女，生于1964年1月9日，汉族，初中文化，工人，住重庆市开县。
原告廖仁伟，男，生于1984年7月29日，汉族，大专文化，住重庆市开县。
上列原告共同委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告开县弘通煤业有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道南山中路凤凰城，组织机构代码58017031-2。
法定代表人王弘献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李建平，男，生于1947年1月15日，汉族，住重庆市开县，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
原告曾世桂、廖仁伟与被告开县弘通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告曾世桂、廖仁伟于2015年1月15日向本院起诉，本院于2015年1月15日受理后依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾世桂及原告曾世桂、廖仁伟委托代理人罗显明，被告开县弘通煤业有限公司的委托代理人李建平、周建三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世桂、廖仁伟诉称，原告曾世桂与廖先华系夫妻关系，原告廖仁伟与廖先华系父子关系。廖先华系被告单位职工，从1999年至2014年2月在被告处从事矿灯充电工作，长期接触硫酸这样的有害物质，被告却从未给原告进行过体检。被告也没有给廖先华参加工伤保险。2014年2月廖先华感到肺部严重不适，便到开县人民医院住院治疗。2014年3月10日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。此后经开县劳动和社会保障局认定“廖先华同志受到事故伤害认定为工伤”，2014年5月5日廖先华在开县人民医院治疗期间死亡。二原告与被告协商于2014年10月29日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月22日开县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回二原告仲裁请求，二原告不服仲裁裁决，现起诉要求被告支付二原告因廖先华工亡的丧葬费25512元、一次性工亡补助金539100元，交通费3000元。
被告开县弘通煤业有限公司辩称，廖先华在被告开县弘通煤业有限公司从事矿灯充电工作属实，但不接触硫酸。2014年2月，经被告出具介绍信，廖先华被重庆市职业病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期后，被告积极为其申请工伤认定。廖先华在住院期间死亡是事实，但死亡原因是因肺炎，而非尘肺。被告给廖先华依法参加了工伤保险。廖先华死亡后，被告给原告提出，要求进行尸检，查明死亡原因，但原告未采纳被告意见。廖先华并非因工死亡，原告的诉求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾世桂与廖先华系夫妻关系，原告廖仁伟与廖先华系父子关系。廖先华生前系被告开县弘通煤业有限公司工人，从事矿灯充电工作。2014年3月10日，廖先华经重庆市职业病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月15日，开县人力资源和社会保障局作出开人社伤险认决字（2014）338号认定工伤决定书认定廖先华患煤工尘肺壹期属工伤。2014年5月5日，廖先华在开县人民医院住院治疗期间死亡。二原告就廖先华死亡后的待遇问题与被告协商无果，于2014年10月29日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月22日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书，裁决驳回了二原告要求支付因廖先华工伤死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、交通费等各项工伤保险待遇的仲裁请求。二原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，要求依法裁决。
另查明，被告开县弘通煤业有限公司为廖先华自2011年7月12日起参加了工伤保险
上列事实有原、被告在法庭上的陈述以及经庭审举证、质证的证据：1、原告曾世桂、廖仁伟的身份证复印件及户口页复印件，被告开县弘通煤业有限公司的组织机构代码证复印件；2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书及送达回执；3、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字（2014）338号认定工伤决定书；3、死亡医学证明书、火化证；4、重庆市开县人民医院医学诊断证明书；5、开县医疗保险管理局证明在卷为证。
本院认为，廖先华生前参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属享受的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金从工伤保险基金领取。原告主张的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金不属劳动争议，本院不予处理；原告要求被告支付交通费3000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾世桂、廖仁伟要求被告开县弘通煤业有限公司支付因廖先华死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、交通费等各项工伤待遇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾世桂、廖仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 洪
二〇一五年三月十日
书记员 雷亚军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2770号
原告周崇燕，女，汉族，1947年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告周崇燕诉被告牟帮建民间借贷纠纷案件中，原告周崇燕向本院提出财产保全申请，要求对被告牟帮建价值75000元的财产采取保全措施。同时，原告周崇燕以其所有的位于德阳市的房产作为担保财产。
本院认为，原告周崇燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告周崇燕所有的位于德阳市的房产；
二、查封、扣押、冻结被告牟帮建价值75000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2770号
原告：周崇燕，女，汉族，1947年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告周崇燕诉被告牟帮建民间借贷纠纷一案中，原告周崇燕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周崇燕撤回起诉。
本案诉讼费838元、财产保全费770元，由原告周崇燕承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2770号原告周崇燕，女，汉族，1947年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被告牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告周崇燕诉被告牟帮建民间借贷纠纷案件中，原告周崇燕向本院提出财产保全申请，要求对被告牟帮建价值75000元的财产采取保全措施。同时，原告周崇燕以其所有的位于德阳市的房产作为担保财产。本院认为，原告周崇燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告周崇燕所有的位于德阳市的房产；二、查封、扣押、冻结被告牟帮建价值75000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 刚二〇一六年七月二十日书 记 员 陈春燕