安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终145号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103室。
负责人：陈青，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：吴斌斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚大闵。
被上诉人（原审原告）：姚永辉。
被上诉人（原审原告）：姚春丽。
以上三被上诉人的委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡昌武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）因与被上诉人姚大闵、姚永辉、姚春丽、胡昌武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年11月20日作出的（2015）徽民一初字第00667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人平保黄山支公司委托代理人吴斌斌，被上诉人姚大闵、姚永辉、姚春丽及其委托代理人林强，被上诉人胡昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月30日6时50分，胡昌武驾驶皖J×××××小型普通客车，在黄山市徽州区呈坎镇上汪村村道上停车后打开车门时，遇姚大闵驾驶的皖J×××××电动自行车通过，姚大闵驾驶的电动自行车与轿车车门发生刮碰，造成电动自行车摔倒，姚大闵及谢金娣受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：胡昌武负事故的全部责任，姚大闵、谢金娣不负事故责任。事故发生后，姚大闵、谢金娣即被送往黄山新晨医院急救。后谢金娣转至黄山市人民医院治疗，入院诊断为：1.重度颅脑损伤；2.胸外伤；3.右膝外伤。因伤势较重，谢金娣于2015年5月3日9时07分经抢救无效死亡。治疗期间，姚大闵花费医疗费220元，谢金娣花费医疗费23346.21元。胡昌武驾驶的皖J×××××小型普通客车已在平保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（并附加投保了不计免赔率），商业第三者责任保险的保险金额500000元。本起事故发生于保险期间内，胡昌武具有准予驾驶该车型的资格。因赔偿问题协商无果，姚大闵、姚永辉、姚春丽诉至法院。
另查明：姚大闵系谢金娣丈夫，姚永辉系谢金娣之子，姚春丽系谢金娣之女。谢金娣系农村户口，出生日期为1952年5月19日，在事故发生时常年随儿子姚永辉居住在歙县××城镇××路百花园小区，并帮其带小孩。皖J×××××电动自行车的修理费为985元。
还查明：本起事故发生后，胡昌武支付了医疗费用44000元。谢金娣死亡后，姚大闵、姚永辉、姚春丽与胡昌武就谢金娣的丧葬事宜自愿达成一致协议：由胡昌武一次性补偿谢金娣亲属丧葬费60000元，该款胡昌武已通过交警部门转交。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分机动车投保了第三者责任保险的，还可以依据第三者责任保险的约定予以赔偿。根据姚大闵、姚永辉、姚春丽的诉请意见，参照本案法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据，确认姚大闵因本起事故造成的损失为医疗费220元。因本起事故造成谢金娣死亡的各项损失为：医疗费23346.21元、死亡赔偿金447102元（参照城镇居民标准24839元／年×18年）、精神损害抚慰金酌定为50000元、丧葬费25447元（50894元／年÷2）亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失酌定为3000元、电动自行车损失985元，共计549880.21元。因胡昌武的车辆在平保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且赔偿总额未超过该两项保险的总数额，故上述损失应由平保黄山支公司予以赔偿（交强险限额范围内的损失合计120985元，其余损失429115.21元计算在商业第三者责任险范围内）。谢金娣虽系农村户口，但常年在城镇居住生活，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，平保黄山支公司认为谢金娣的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见不予采纳；平保黄山支公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未提供相应的证据予以佐证，亦不予采纳；被抚养人系谢金娣公婆，与谢金娣没有法律上的抚养关系，故对平保黄山支公司认为被抚养人生活费不应赔偿的意见予以采纳。谢金娣实际发生的医疗费23566.21元系由胡昌武支付，应当返还胡昌武。胡昌武自愿多支付的费用20433.79元，胡昌武可另案处理。胡昌武对其已经先行赔偿的丧葬费表示不要返还，予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、平保黄山支公司于判决生效之日起十日内赔偿姚大闵医疗费220元；二、平保黄山支公司于判决生效之日起十日内赔偿姚大闵、姚永辉、姚春丽因谢金娣死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、财产损失等各项损失共计549880.21元；（该款由平保黄山支公司支付胡昌武垫付的医疗费23566.21元，姚大闵、姚永辉、姚春丽实得526314元）；三、驳回姚大闵、姚永辉、姚春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共计人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元，减半收取4847.50元，由胡昌武负担4504元，姚大闵、姚永辉、姚春丽负担343.50元。
平保黄山支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、居委会、派出所的证明不能作为定案依据，平保黄山支公司提交的信息确认书及视听资料虽然形式上存在瑕疵，但相关内容是姚永辉的真实意思表示，谢金娣系农村户籍，居住在呈坎镇，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、胡昌武依法应当承担刑事责任，侵权人承担刑事责任的，受害人的精神抚慰金不应支持。请求依法改判平保黄山支公司少承担328530元的赔偿责任。
二审庭审中，姚大闵、姚永辉、姚春丽提交了黄山市徽州区人民检察院徽检刑不诉（2015）6号不起诉决定书，证明胡昌武未受到刑事处罚。平保黄山支公司、胡昌武质证表示，对该证据无异议。本院予以认定。
本院经审理查明：谢金娣之子姚永辉居住地的歙县徽城镇新安路居民委员会及歙县公安局徽城派出所出具的证明反映：谢金娣常年暂住在姚永辉处，帮忙带小孩。黄山市徽州区人民检察院的不起诉决定书证实，胡昌武未被追究刑事责任。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：谢金娣常年居住在其子姚永辉处的事实，有姚永辉居住地居委会及派出所出具的相关证明佐证。平保黄山支公司所提交的存在瑕疵的相关材料，不足以推翻原审法院对该事实的认定。黄山市徽州区人民检察院的不起诉决定书证实胡昌武未被追究刑事责任，故胡昌武依法应当支付精神抚慰金，基于保险合同的约定及法律规定，该精神抚慰金的赔偿责任应由平保黄山支公司承担。平保黄山支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6227.95元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审