wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1292号
原告：梁香芬，女，1935年04月06日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王松林，男，1972年09月12日生，汉族，住乐陵市。系原告儿子。
被告：梁桂强，男，1955年10月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：梁俊青，女，1973年01月18日生，汉族，住乐陵市。
被告共同委托诉讼代理人：郭振，男，乐陵意达法律服务所，法律工作者。
原告梁香芬与被告梁桂强、梁俊青为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁香芬委托代理人王松林，被告梁桂强、梁俊青及其委托代理人郭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁香芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告将强行种植在原告口粮地南地边的杨树移走。2、2016年春原告无法向其他人出让土地承包，因被告造成原告的损失，应由被告赔偿原告赔偿金500元。3、要求被告赔偿原告交通费用、误工费、通讯费、餐饮费合计6000元，原告身体伤害费、精神损失费8000元，共计14500元应由二被告承担。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告耍流氓、诬赖、无理取闹，给原告精神上造成很大伤害。使原告着急上火、生气，天天靠吃安眠药才能入睡，对身体造成很大的伤害。经济上造成很大损失。被告欺负原告人老年迈，子女不在身边。因此事原告儿子王松林多次从北京市回家乡帮助原告找镇政府解决此事。
原告在村东原有口粮地东西地1.8亩，具体位置为：东靠沟、西靠道、南靠沟，原告是1号地块、北靠2号地块刘宝成。在原告外出期间，2013年被告在原告口粮地，南地边靠沟强行种植了80多棵杨树。树与耕地的距离近的不到半米，远的1米左右。原告告知被告将树移走，遭到被告拒绝。被告对热心的中间说和人讲“法院都拿我没有办法”。原告坚信法院是讲道理的地方，会以事实为依据，以法律为准绳。惩恶扬善、保护弱者、真正体现社会正能量的国家司法机关。由于被告种的树现已长大，根就扎的远，笆地特别历害距树半径3米之内种农作物都长的不好，树大叶茂，遮挡原告耕地阳光严重。被告的行为严重侵害原告合法权益，据此，根据相关规定，特此，特提出上述诉讼请求，请求法院依法公判。
被告梁桂强、梁俊青辩称，1、原告所诉无事实根据，被告没有侵害原告权益之事实，被告已经种植涉案土地多年，且在地南边集体土地的沟边种植了杨树，是为了护沟护地，现已种了三年，种植的树木没有在原告的土地内，且树的间距较大，不存在妨害原告庄稼生长的事实，故此原告所诉要求被告将树木移走或因被告种植的树木影响其转让土地，无事实根据，赔偿500元，也无法律依据。2、原告所诉第三项无事实依据和法律依据。原告请求交通费及精神损失费等14500元事实不存在，理由不成立。如上所述，被告种植的树木，没有侵害原告的权益，没有影响原告播种和种植的农作物。原告请求的以上损失项目与本案无关联，与被告没关系。
综上所述，被答辩人所述事实不存在，理由不成立，肯请法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
在审理过程中，原告梁香芬为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、村民证明四份复印件。
证据二、黄夹镇政府调解意见书二份复印件。
证据三、村委会证明一份复印件。证明涉案的1.8亩土地是原告所有，现在由原告耕种。
证据四、有照片复印件四张为证，可以证明对原告所有土地的日照的影响。
被告梁桂强、梁俊青未提交任何证据。
本院认证如下：
通过原告举证黄夹镇政府调解意见书，可以证明原、被告因土地发生纠纷一事已经调解完毕，双方无任何争议。被告所种植树木不在双方争议，是种植在村集体用来排涝的沟边。虽原告提交照片证实被告所种植树木影响原告的日照，但被告种植树木在地南面沟边上种植的树木。且已种植三年，种植的树木不在原告的土地内，且树木的间距较大；原告亦未能提供被告所种植树木对其造成的损害，妨害其土地作物的生长的证据。原告诉求交通费及精神损失费庭审时未能提交证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告所诉被告侵害其土地，给其造成损害，未能提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 炜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00554号原告李德芹。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。原告李德芹诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李德芹及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告清河纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告李德芹诉称，原告系被告单位职工，2011年7月29日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金20000元及利息900元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计20900元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告李德芹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月29日被告湖北清河纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币2万元，约定期限三年、年息12%。被告清河纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月29日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金20000元及利息900元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计20900元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至給付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告湖北清河纺织股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德芹借款本金20000元，利息按照年息12%（自2014年7月至給付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告湖北清河纺织股份有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00554号原告李德芹。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司董事长。原告李德芹诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00554号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第11行“原告李德芹及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告李德芹及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00698号
原告王某甲（又名王珍珍），女，1978年2月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告王某乙，男，1975年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2000年相识，2001年1月7日办理婚姻登记手续，婚后在2002年1月24日生育长女取名王涛宇，2004年10月6日生育二女取名王涛菲。婚后没有共同财产，无债权、债务。原被告双方在婚前缺乏必要的了解，婚后由于性格及生活习惯的差异，经常争吵难以正常生活，原告认为与被告之间感情已经完全破裂，已没有继续生活的可能，故诉至法院。请求：1、判决原告、被告离婚；2、两个女儿随被告生活，抚养费由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告大约在1995-1996年上初中时就认识了，我与原告的哥哥是同学，2001年1月7日办理的结婚登记及两女儿出生的时间是事实，我与原告相处的挺好，夫妻感情挺好，不同意离婚。现在两个孩子都随我生活的，都是我父母照顾的，我与原告分居大约只有2个月，共同生活期间一直过着正常的夫妻生活，夫妻之间吵架有过，但没有大的冲突。婚后共同财产有一套经济适用房，登记在原告的名字下，是2010年买的，花了将近14万元，已经全部交付，都是借的钱买的房子，去年夏天我贷款1万多元给了原告用于装修房子，大约在去年冬天我和我的老板借了1万元又给了原告用于装修房子，其他财产没有了。婚后没有债权，债务有借了我老板1万元，从保险公司贷了1万多元，还有14万元的房款也是和我老板借的。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2001年1月7日办理了结婚登记手续，婚后于2002年1月24日生育长女取名王涛宇，现年13周岁，于2004年10月6日生育二女取名王涛菲，现年11周岁，两个女儿现随被告共同生活。2010年原被告出资购买了一套经济适用房，婚后原被告感情尚好，双方因家庭琐事有时发生吵闹，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，并生有两女，2010年还出资购买了经济适用房，夫妻之间建立了较好的感情，婚姻生活期间发生吵闹在所难免，不能说明夫妻感情已经破裂，只要正确处理好家庭关系，夫妻矛盾是会得到解决的，对原告的主张本院不予支持。双方在以后的生活中应相互理解，多加沟通、珍惜来之不易建立起的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告要求王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年八月二十日
书记员 韩飞飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第811号
原告李丙荣，农村居民。
被告孙守勤，城镇居民。
原告李丙荣诉被告孙守勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙荣到庭参加了诉讼，被告孙守勤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙荣诉称，2009年9月5日，被告孙守勤出具借条向其借款10000元，并约定用款期限及利息，到期后，上述款项未归还；现要求被告偿还借款本金10000元及约定利息。
被告孙守勤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2009年9月5日被告孙守勤向原告借款10000元，并约定用款期限及利息。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借李丙荣现金壹万元，用期61个月，并从借款之日起至全部还上借款之日止，息全部按最高借款贷款利息的四倍计算，担保人为连带责任担保，如违约由台儿庄区人民法院管辖处理。借款人：孙守勤担保人：颜承华09年9月5日”；该证据能够证明借款事实的存在并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告孙守勤出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告孙守勤负有归还该借款的义务；原告仅起诉借款人，放弃担保人的保证责任，不违反法律规定，应予支持；原、被告双方对借款利息的约定，违反法律规定，超出部分本院不予支持；被告孙守勤未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙守勤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丙荣借款本金10000元；并支付本金为10000元，按同期人民银行规定的贷款利率4倍的标准，自2009年9月5日借款之日起至本判决履行之日止的利息；
二、驳回原告李丙荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，由被告孙守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚攀攀
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执99号
申请执行人曾万霖，男，1979年7月15日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。
负责人袁亚峰，该公司总经理。
曾万霖申请执行太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月20日向我院申请强制执行，申请执行标的65689元。我院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦善导
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗柳晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第551号
原告盐城市电机有限公司，住所地盐城市开放大道127号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被告张红标，居民。
原告盐城市电机有限公司与被告张红标租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市电机有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告盐城市电机有限公司负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年九月十日
书记员 朱海浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第295号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：钱志震。
委托代理人：夏顺慧。
被告：林雨琴。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告林雨琴侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以已与被告达成案外和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告哈尔滨轴承集团公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 管英芝
二〇一四年一月十五日
代书 记员 丁吉立
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00205号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人陈建，男，1977年3月13日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行NO.1511578行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月16日作出NO.1511578行政处罚决定书，对被执行人陈建罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511578行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超�职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511578行政处罚决定书，对陈建罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 海 蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第72号
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社。
负责人钱某某，系该社主任。
委托代理人张某某，系该社信贷主管。
委托代理人石某某，系该社信贷员。
被告朵双才。
被告梁风英。
被告范春长。
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社（以下简称下海石信用社）诉被告朵双才、梁风英、范春长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人钱文焕、委托代理人张国伟、被告梁风英、范春长到庭参加诉讼，被告朵双才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告朵双才在我社贷款360000元，期限为一年，用途为其他生产经营，担保人为被告梁风英、范春长。并约定如逾期还款，利息将在合同载明的贷款利率水平上加收30%。2014年4月26日贷款到期，被告朵双才偿还借款部分利息后，对本金和其余利息员多次上门催收，打电话催收，推脱不予归还，被告梁风英、范春长也不履行保证责任，致使我社合法权益遭到损害，现请求人民法院依法判令：1、被告偿还我社贷款本金360000元，利息34291.25元（截止2015年1月16日），直至贷款全部还清前的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社为支持其诉请向法庭提交证据：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据和审批表各一份；3、贷款催收告知书一份4、被告朵双才、梁风英、范春长身份证复印件各一份；5、借款人还款计划和利息清单一份。
被告朵双才未答辩，亦未提交证据。
被告梁风英辩称，借款属实，款项是被告朵双才用的，应该有他还。
被告梁风英未提交证据。
被告范春长辩称，借款属实，我们是担保人，我们也多次催借款人还款。
被告范春长未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告朵双才在下海石信用社贷款360000元，期限为一年，用途为其他生产经营，年利率9.9%，被告梁风英、范春长为保证人，保证方式为连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年。并约定如逾期还款，利息将在合同载明的贷款利率水平上加收30%。2014年4月26日贷款到期，经原告人员多次上门催收，打电话催收，被告朵双才拒不偿还借款本息，被告梁风英、范春长也未履行保证责任，致使原告法权益遭到损害，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还贷款本金360000元，利息34291.25元（截止2015年1月16日），直至贷款全部还清前的利息；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告朵双才在案件审理期间偿还借款本金20000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述和经庭审举证质证的以下证实：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据和审批表各一份；3、贷款催收告知书一份4、被告朵双才、梁风英、范春长身份证复印件各一份；5、借款人还款计划和利息清单一份。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告朵双才、梁风英、范春长签订的农户联保借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了支付借款的义务，而被告朵双才在借款到期后未及时还款，被告梁风英、范春长也未履行保证责任，故原告要求三被告偿还贷款剩余本金340000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定如逾期还款，利息将在合同载明的贷款利率水平上加收30%，符合法律规定，本院予以支持，截止原告起诉前的2015年1月16日利息为34291.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朵双才于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社偿还借款本金340000元及利息34291.25元，并支付2015年1月17日至借款还清之日的利息（以未还借款为本金，按年利率9.9%上浮30%计算）。
二、被告梁风英、被告范春长对上述款项承担连带清偿责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告朵双才、梁风英、范春长承担6846元，超诉部分的370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭佳诺
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民二初字第72号 原告红河县农村信用合作联社。 住所地：红河县迤萨镇安邦路。 法定代表人刘红，该社理事长。 委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，红河县人，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县。代理权限：特别授权。 被告涂周良，男，1962年8月11日生，农民，哈尼族，红河县人，住红河县。 被告陈哈捌，女，1965年4月12日生，哈尼族，农民，红河县人，住址同上，系涂周良之妻。 本院在审理原告红河县农村信用合作联社与被告涂周良、陈哈捌金融借款合同纠纷一案中，原告红河县农村信用合作联社以经法院通知被告还款后，被告已还清拖欠的借款本息为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由成立，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告红河县农村信用合作联社负担。 审判员 靳 桔 二〇一五年七月十四日 书记员 杨海帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人束某某(曾用名束行行)，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人汪世超，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵山，上海鼎力律师事务所律师。辩护人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告人龙某某，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2212号起诉书指控被告人束某某、汪世超、龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人束某某、汪世超、龙某某及辩护人陈军、赵山、许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2016年4月29日2时许，在上海市浦东新区板泉路XXX号欢歌KTV一楼电梯口，被告人束某某因琐事与被害人孙某某、马某某发生口角，后纠集被告人汪世超、龙某某等人进入欢歌KTV三楼被害人所在包房，持木棒、酒瓶等物将被害人孙某某、马某某殴打致伤，经鉴定：被害人孙某某面部因遭外力作用致面部软组织创，其损伤构成轻微伤；被害人马某某腰部因遭外力作用致左侧腰部两处以上创口长度累计1.5㎝以上，其损伤构成轻微伤。此外，被告人束某某、汪世超、龙某某在打斗中也均受到轻微伤。案发当日，被告人束某某、汪世超、龙某某被抓获归案，到案后均如实供述了上述罪行，且已赔偿被害人孙某某、马某某并取得谅解。上述事实，被告人束某某、汪世超、龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、马某某的陈述及辨认笔录、证人胡某某、梁某、张某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关谅解书及收条、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人束某某、汪世超、龙某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人束某某、汪世超、龙某某系共同犯罪。对于被告人汪世超的辩护人提出的汪世超系从犯的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人束某某、汪世超、龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人束某某、汪世超从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人束某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。)二、被告人汪世超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。)三、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第88号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某甲，群众。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年12月28日22时许，被告人李某甲因琐事和涉县井店镇三街村的王某乙在井店镇龙腾嘉园小区发生争执，在争执过程中，被告人李某甲将王某乙摁倒在地并对其进行殴打，致使王某乙左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月28日晚上，被告人李某甲在井店镇龙腾嘉园小区自家楼道口碰见到岳父家串门的王某乙，二人因言语不和发生争吵，进而互殴，被告人李某甲用拳头打王某乙面部，并将王摁倒在地，致使王某乙左侧第8、9后肋骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤二级。
案发后，双方之间达成和解，被告人亲属赔偿被害人损失2.8万元，取得被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、河北省涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（伤检）字（2015）027号检验鉴定意见书，证实王某乙左侧第8、9后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
2、被害人王某乙陈述证实，2014年12月28日晚上8时40分许，在龙腾嘉园4号楼西单元看望其岳母时和李某甲发生争执，李某甲将其从台阶上薅下来，摁到地上，杵其左眼部，其将对方衣服毛领拽下来的事实以及双方找人和解此事的情况。
3、证人康某2014年12月29日、2015年3月22日证言，证实王某乙、李某甲打架的原因和双方倒在地上以及李某甲压在王某乙身上的事实，王某乙眼部的伤是李某甲用拳头打的，肋骨是互相薅拽到地上压伤的。
4、证人吕某、李某乙、王某甲证实，李某甲和王某乙打架后，其参与调解的事实，及次日陪同李某甲到医院看望王某乙，欲私了，王某乙称两根肋骨骨折，等等再说的调解经过。
5、被告人李某甲2014年12月29日供述，2014年12月28日晚上22时许，其和媳妇康某回家时在楼道口看到一男子在站着，便问他是哪个楼的，在这儿干什么，他说不用我管，双方就吵吵起来了。双方在院子里打架，他把自己的衣服毛领拽坏了，其朝他头上和身上杵了几拳，并把他摁到地上，后被人拦开，他在地上躺了一分钟后被我拽起来了，当时男子左眼部有血。
6、被告人李某甲户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
7、撤诉手续、谅解书、收款手续证实双方已经和解的事实。
本院认为，被告人李某甲和王某乙因生活琐事发生争吵，进而互殴，并造成王某乙轻伤二级，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，因在诉讼过程中双方当事人已达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且本案属邻里之间因一时冲动发生口角，互殴过程中造成的伤害结果，可以对被告人从轻处罚，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一五年七月三十一日
书记员 郝春芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1484号
原告罗明铭。
被告关文兵。
被告黄爱英。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明铭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第679号
原告高某某，男，汉族，1987年9月7日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，女，汉族，1987年10月18日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人朱赛凤，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2007年认识，2008年4月28日举行婚礼，2008年8月19日生育一女高某甲，2010年4月12日登记结婚。婚后双方没有共同语言，极少沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。被告脾气不好，遇事总是离家出走，双方经常因为琐事争吵不休，夫妻感情严重不合。2013年10月15日被告又离家出走，原告不知什么原因，多方寻找联系不上被告，至此原、被告失去联系。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，对于被告不负责任的态度，高某甲跟着被告不利于其以后的成长。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：被告并非对女儿不管不问，被告也没有离家出走，只是夫妻吵架从家里出来，但并没有让原告找不到被告；夫妻吵架双方都有责任；婚后也并不是一点财产没有，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年认识，2008年4月28日举行婚礼，2008年8月19日生育一女高某甲，2010年4月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生矛盾，至夫妻感情淡漠，日趋破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
另查明：原、被告认可有共同财产如下：1、雅马哈踏板摩托车一辆；2、铃木摩托车一辆；3、飞鸽电动车一辆；4、原告父母建房，双方共同出资8000元。其中，飞鸽电动车已由被告马某某骑走。原告自认每月收入2500元左右，被告自认每月收入2400元左右。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾且不能互谅互让，致夫妻感情日渐破裂，现原告诉至本院要求依法解除婚姻关系理由正当，本院予以准许。女儿高某甲现年6岁尚且年幼，由母亲马某某抚养较为妥当，可由原告每月负担抚养费500元。夫妻共同财产根据照顾子女和女方权益的原则处理，原告父母建房，双方共同出资的8000元，可由原告高某某返还被告马某某人民币4000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚；
二、婚生女高某甲由被告马某某抚养，被告每月负担抚养费500元至高某甲独立生活时止（自2014年11月起执行）；
三、婚后共同财产：铃木摩托车一辆归原告高某某所有；雅马哈踏板摩托车一辆、飞鸽电动车一辆归被告马某某所有；
四、原告高某某于本判决生效之日起十日内给付被告马某某人民币4000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各负担150元（被告负担部分，原告已垫付在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李嘉怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第173号
原告戴秀娟。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告歌尔声学股份有限公司（以下简称“歌尔声学公司”）。
法定代表人姜滨，该公司董事长。
委托代理人郭兆涛。
被告潍坊翰睿人力资源服务有限公司（以下简称“翰睿人力资源服务公司”）。
法定代表人张淑芹，该公司总经理。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
原告戴秀娟与被告歌尔声学公司、翰睿人力资源服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴秀娟及其委托代理人王荣刚、被告歌尔声学公司的委托代理人郭兆涛、被告翰睿人力资源服务公司的委托代理人张军、王凌筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年6月到被告歌尔声学公司工作。2012年与被告翰睿人力资源公司签订了劳动合同。2014年10月，被告单方终止了与原告的劳动合同，因被告未为原告缴纳社保，致使原告无法享受社保待遇。2015年1月，原告申请劳动仲裁，原告对潍高劳决案字（2015）第2号不予受理决定书不服，提起诉讼。请求判令被告支付2014年10月的工资2500元，支付赔偿金36427.05元，自2014年10月30日起按月赔偿原告退休金2649.24元，为原告补交2009年6月至2014年10月的医疗保险，诉讼费由被告承担。
被告歌尔声学公司辩称，原告非被告单位职工，与被告不存在劳动关系，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告翰睿人力资源服务公司辩称，原告原系被告公司职工，因原告达到法定退休年龄，劳动合同已依法终止，原告的主张没有法律依据。
经审理查明，2009年6月23日起，原告在被告歌尔声学公司从事保洁员工作，2013年8、9月份改为从事车间作业员工作。原告认可2009年入职便一直签订劳动合同，但不知道具体与二被告哪个公司签订；2012年6月23日，原告与被告翰睿人力资源公司签订了一份劳动合同，约定从事保洁员工作，合同期限至2017年6月23日。2014年10月，被告翰睿人力资源公司以原告达到法定退休年龄为由，通知原告于2014年10月20日终止劳动合同。后双方因工资、赔偿金、保险问题发生纠纷。2015年1月，原告就双方争议提请潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，潍高劳决案字（2015）第2号不予受理决定书以原告已达退休年龄作为劳动争议当事人主体不适格为由决定不予受理，原告不服，诉至法院。
原告工作期间2009年6月至2010年6月的工资由被告翰睿人力资源服务公司发放，后至2013年8月的工资由被告歌尔声学公司发放，之后的工资一直由被告翰睿人力资源服务公司发放；工作期间，二被告未为原告缴纳社会保险费，原告在被告处工作前亦未参加过社会保险。
原告主张与被告翰睿人力资源服务公司为合同劳动关系，与被告歌尔声学公司为事实劳动关系。被告歌尔声学公司抗辩称，原告是被告翰睿人力资源服务公司派到本公司从事保洁工作的，与被告公司无劳动关系，被告偶尔代被告翰睿人力资源公司发放工资，不应承担其他责任。原告的诉求与被告的意见为：
1、要求被告支付2014年10月的工资2129.66元。被告翰睿人力资源公司认可工资数额，辩解是因原告未办理离职交接手续而扣发的；
2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金36427.05元。被告翰睿人力资源公司对此不予认可，辩解是因原告达到法定退休年龄，依法终止劳动合同。
3、因被告未为原告缴纳养老保险费，致使原告无法领取退休金，要求被告自2014年10月30日起按月赔偿原告退休金2649.24元，并为原告补交2009年6月至2014年10月的医疗保险。被告翰睿人力资源公司认为社会保险费缴纳问题不属于劳动争议案处理范畴。
上述事实，有原告提供的劳动合同、工作证、饭卡、工作服、工资明细、通知书及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告入职开始工资便由被告翰睿人力资源公司发放、2012年原告又与被告翰睿人力资源公司签订了劳动合同，足以认定原告系与被告翰睿人力资源公司存在劳动关系；原告系受被告翰睿人力资源公司安排到被告歌尔声学公司工作，是具体劳动形式，并不能形成事实劳动关系。被告翰睿人力资源公司以原告未办理离职手续为由扣发原告工资，于法无据，原告要求被告支付2014年10月工资2129.66元的主张，本院予以支持。原告已达法定退休年龄，劳动合同依法终止，并非被告翰睿人力资源公司违法解除，不符合法律规定关于支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告应向相应劳动行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊翰睿人力资源服务有限公司支付原告戴秀娟2014年10月份的工资2129.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告歌尔声学股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 李红蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0912号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邱某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日7时20分许，在宿迁市经济技术开发区香格里拉小区7栋楼下，被告人邱某甲的妹妹邱某乙与被害人朱某乙因家庭琐事发生纠纷，被告人邱某甲从后面勒住被害人朱某乙脖子将其摔倒在地，致被害人朱某乙腰椎骨折。经鉴定，被害人朱某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人邱某甲于2015年8月7日主动到公安机关接受处理。案发后，被害人朱某乙已谅解被告人邱某甲，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某乙的陈述，证人邱某乙、顾某、蔡某、朱某甲、丁某、徐某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人邱某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某甲的行为已取得被害人朱某乙的谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人邱某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第70号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日9时45分许，被告人李某某因不满执勤交警钱某某对其违法停放在本市闸北区汾西路XXX号门口的轿车（车牌号苏EKXX**）开具违法停车告知单，遂与钱某某发生争吵，继而对钱某某实施殴打。期间，被告人李某某持羽毛球拍殴打钱某某头部、上身，致其所带墨镜镜片脱落，并造成钱软组织挫伤。被告人李某某被公安人员当场抓获，到案后对上述事实供认不讳。另被告人李某某的亲属对钱某某代为作了经济赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人钱某某的陈述及辨认笔录、被李某某损坏的墨镜照片、上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所《验伤通知书》，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具的《违法停车告知单》、机动车信息，证人武某、孙某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》。经李某某签字辨认的羽毛球拍照片，上海市公安局闸北分局出具的《证明》、《鉴定意见通知书》、《鉴定聘请书》，上海市公安局闸北分局临汾路派出所制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法精神病鉴定协议书》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某亲属代为作了经济赔偿，亦可对李某某酌情从轻处罚，并可对李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年一月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00083号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告蒋某。
被告魏某。
被告王某。
被告周某。
被告周某。
被告杨某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告蒋某、魏某、王某、周某、周某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1678号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1985年8月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年7月24日9时许，被告人马×在本市丰台区三营门永乐思网吧内，扒窃被害人李×的钱包一个，内有人民币300元。被告人马×于2014年8月6日被北京市公安局石景山分局苹果园派出所查获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人邱×证言，辨认笔录，上机日志记录，公安机关出具的工作记�、常住人口信息、破案报告、到案经过、等证据，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔被害人李×人民币三百元。
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执286号
申请执行人郑丽丽，女，1963年4月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年二月二十五日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执286号
申请执行人郑丽丽，女，1963年4月19日生，汉族。
被执行人赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年二月二十五日
书记员 张书亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1551号
原告郭某某，男，汉族，居民。
被告田某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年五月十三日
书记员 王立雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26089号
原告：李菊莲，女，住台湾省。
委托诉讼代理人：王函，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告：程明珠，女，住台湾省台中市。
本院在审理原告李菊莲与被告程明珠共有物分割纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊莲撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00078号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人崔先利，男，1961年7月25日出生于四川省彭县，汉族，原第一师塔里木灌区水利管理处（下称塔水处）生产科副科长。户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，住乌鲁木齐市水磨沟区。2015年5月15日因涉嫌受贿罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人崔先利犯受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长李胜利、代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人崔先利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2007年3月份的一天，被告人崔先利利用主管塔水处农机购置补贴的职务之便，非法收受阿拉尔万达农机有限公司经理李文春给予的好处费人民币10000元，并为该公司谋取利益。
2、2007年3月的一天、2007年底的一天，被告人崔先利利用主管塔水处农机购置补贴的职务之便，非法二次收受阿克苏地区天宇农机有限公司总经理李建钢人民币20000元、12000元，共计32000元的好处费，并为该公司谋取利益。
3、2007年3月的一天、2008年3月的一天，被告人崔先利利用主管塔水处农机购置补贴的职务之便，非法二次收受阿克苏大洋农机有限公司总经理苏礼广给予的好处费人民币40000元、10000元，共计50000元的好处费，并为该公司谋取利益。
案发后，被告人崔先利的家属已将赃款全部退出。
被告人崔先利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年5月15日被告人崔先利主动向阿拉尔垦区人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人崔先利在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．被告人崔先利的户籍证明、塔里木灌区水利管理处企业法人营业执照、塔里木灌区水利管理处干部任免文件、归案情况说明、2007年至2009年塔里木灌区水利管理处农业机械购置补贴花名册等书证；2．李文春、苏礼广、李建钢等人的证言；3．现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人崔先利目无国法，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币92000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人崔先利主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人崔先利在案发后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔先利犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，没收财产人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年1月14日止；没收财产18000元已缴纳）。
二、被告人崔先利退缴的赃款92000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 振
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00078号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人赵某某，男，1979年6月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2015年5月8日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2014年3月份的一天14时许，被告人赵某某在阿荣旗某某镇某某百货购物时，见门前停放一辆黑色宝岛牌踏板电动车未拔钥匙，便产生盗窃之念，遂将该电动车骑回家中自用。案发后被盗电动车起出退还失主。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2944元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及其陈述笔录，到案经过，证人单某某、季某某、裴某某的证言，被告人赵某某的供述，阿荣旗公安局辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片、扣押清单及发还清单，购买电动车收据及呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）1号价格鉴定结论书，阿荣旗公安局阿公（那一）行罚决（2014）389号行政处罚决定书，协查通报，办案说明及被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪，认罪态度好，且赃物已起退，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一五年五月十三日书记员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第390号
上诉人（原审原告）：邵善俊。
上诉人（原审原告）：邓建贞。
被上诉人（原审被告）：徐建飞。
委托代理人：徐金祥。
被上诉人（原审被告）：樊忠勇。
法定监护人：樊石土。
法定监护人：王根美。
被上诉人（原审被告）：徐小玉。
法定监护人：徐功亮。
法定监护人：张慧仙。
上诉人邵善俊、邓建贞为与被上诉人徐建飞、樊忠勇、徐小玉生命权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，并同时向本院申请缓交上诉费用1981元。上诉人邵善俊、邓建贞于2013年7月18日向本院申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵善俊、邓建贞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王其星
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执87号
申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司。地址辽宁兴城市宁远街道办事处西二村。
法定代表人马东，系该公司经理。
被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街8号楼二层B区9号。
法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。
辽宁嘉信商品砼有限公司与葫芦岛市金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）葫民终字第00166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司暂无银行存款、车辆等可执供行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 关 波
二〇一六年七月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执87号申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司。地址辽宁兴城市宁远街道办事处西二村。法定代表人马东，系该公司经理。被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街8号楼二层B区9号。法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。辽宁嘉信商品砼有限公司与葫芦岛市金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）葫民终字第00166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司暂无银行存款、车辆等可执供行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  关 波二〇一六年七月六日书记员  叶 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初56号
原告赵春芳，男，1964年1月12日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告赵春芳与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告赵春芳于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵春芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤回起诉。
一审案件受理费六百三十五元，由原告赵春芳负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 魏 应 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹明哲书记员陈焱
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第278号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郁棣，曾用名郁振球，无业。因吸食毒品，先后于2010年7月22日被靖江市公安局决定行政拘留五日、2010年8月1日被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日、2012年10月12日被靖江市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元、2012年11月27日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2015﹞265号起诉书指控被告人郁棣犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员薛李竹梅出庭支持公诉，被告人郁棣及其辩护人刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁棣于2013年1月至4月间，单独或与黄锋（已判刑）、赵婷（另案处理）结伙，在本市8次贩卖甲基苯丙胺3克给黄某、王某、李某、朱某等人。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人郁棣单独或与他人结伙贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郁棣对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称，被告人郁棣归案后坦白态度较好，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、退清违法所得、积极预交财产刑、有检举行为，均可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至同年4月间，被告人郁棣单独或与黄锋、赵婷结伙，在本市8次贩卖甲基苯丙胺计3克给黄某、王某、李某、朱某等人。分述如下：
1、2013年1月的一天18时许，被告人郁棣与黄某等人结伙，在本市海乐迪KTV附近，以300元的价格出售甲基苯丙胺0.5克给黄某、王某。
2、2013年2月20日左右的一天20时许，被告人郁棣与黄某结伙，在本市月亮门网吧附近，以300元的价格出售甲基苯丙胺0.5克给黄某、李某。
3、2013年3月的一天，被告人郁棣在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
4、2013年3月的一天，被告人郁棣与他人结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
5、2013年3月的一天，被告人郁棣与他人结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
6、2013年3月的一天，被告人郁棣与他人结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
7、2013年3月的一天19时许，被告人郁棣在本市桃园路汉庭宾馆内，以300元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给李某、蒋义。后李某以分量不足为由，与黄某一起向被告人郁棣索得甲基苯丙胺0.1克。
8、2013年4月21日11时许，被告人郁棣与他人结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以300元的价格出售甲基苯丙胺0.5克给黄某、朱某、陆进。
2014年11月25日，被告人郁棣被抓获归案，后检举他人犯罪事实，目前尚未查实。
在本院审理期间，被告人郁棣的亲属代其退出违法所得人民币2000元，并预交财产刑8000元。
上述事实，被告人郁棣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有共同犯罪人黄锋、涉案人赵婷的供述，证人黄某、李某、朱某、王某等人的证言，辨认笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2014）泰靖刑初字第81号刑事判决书，情况说明，江苏省非税收入一般缴款书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁棣单独或与他人结伙，多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郁棣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郁棣曾因毒品违法活动多次被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、退出违法所得、有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。对辩护人所提出的建议对被告人郁棣酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院还认为，被告人郁棣在侦查阶段仅供认其单独或与赵婷结伙3次贩卖0.8克左右的甲基苯丙胺给黄峰等人，其未能如实供述的犯罪事实决定其应适用的法定刑档次的升格，因此可以认定被告人郁棣没有如实供述自己的罪行。故辩护人所提出的被告人郁棣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人郁棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年9月24日止。）
二、被告人郁棣退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第541号
申请执行人陈永辉，男，1957年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人李智慧，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市拥军制药有限公司。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人李智慧、邯郸市拥军制药有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第541号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月三日
书记员 丁晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第541号 申请执行人陈某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某制药有限公司。 法定代表人冯某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、邯郸市某某制药有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第541号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  王继军 二〇一六年十二月三日 书记员  丁晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第182号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丹，女，1985年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人张丹犯骗寻衅滋事罪一案，于2015年6月16日作出（2015）舞刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人张丹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月底，被告人张丹以没有饭吃为由，在北京市东城区东交民巷派出所辖区内任意拦截车辆，造成交通拥堵瘫痪。东交民巷派出所将张丹接回派出所后张丹拒不离开，滞留派出所大厅至2014年2月15日，期间张丹吃住在该所办公大厅内，对看护人员给其买的饭菜稍有不满意就泼洒在大厅内。后张丹用所内灭火器将派出所大厅内正在使用的一台警用英策GLK牌触摸查询系统机器的屏幕砸毁，致使机器无法使用。经舞钢市价格认证中心鉴定：被砸毁的警用英策GLK触摸查询机价值9183元。
2014年1月29日晚六时许，被告人张丹来到北京市丰台区大红门交警大队强行占据事故一科办公室，以没有饭吃为由，将办公室内电脑、打印机砸毁。2014年2月15日，张丹又强行占据该交警大队执法大厅至2014年3月4日，期间张丹在执法大厅吃住时经常随意泼洒饭菜，随地大小便，并向大厅玻璃上涂抹粪便，无故推倒宣传栏、电视机，导致民警工作无法正常开展，影响办公秩序。经舞钢市价格认证中心鉴定：被砸电脑、打印机价值3500元。
2014年3月29日，被告人张丹同杨俊某等人入住在北京西城区门前大栅栏西街连升商务酒店204房间，后张丹无故将该酒店房间电视机砸毁。经舞钢市价格认证中心鉴定：被砸电视机价值979元。
上述事实有照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被损物品购买凭证复印件、情况说明、抓获经过、发破案经过、户籍证明及证人李某、张复�、唐某、闫根某、张金某、欧小某、段庆某、杨俊某、陈新某的证言，被告人张丹供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张丹分别长时间滞留在北京市东城区东交民巷派出所、北京市丰台区大红门交警大队事故一科办公室及执法大厅，砸毁东交民巷派出所价值9183元的警用英策GLK牌触摸查询系统机器一台，大红门交警大队价值3500元的电脑、打印机，并影响办公秩序，又在北京市西城区连升商务酒店砸毁价值979元的电视机一台，张丹多次任意损毁公共财物，数额共计13662元，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人张丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人张丹上诉称：1.原判认定事实不清，其没有实施寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成犯罪。2.原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人张丹任意损毁公共财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人张丹所提“原判认定事实不清，其没有实施寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成犯罪”的意见，经查，张丹本人对故意损毁公共财物的事实供认不讳，相关照片、视听资料及证人证言对此予以印证。其行为已严重扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人张丹所提“原判量刑过重”的意见，经查，张丹故意损毁公共财物达13662元，并长时间扰乱公共秩序，且拒不悔罪、认罪，原判根据其犯罪行为、性质、情节、危害后果及悔罪态度，对其量刑适当。该上诉意见本院亦不采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 张泰东
二〇一五年九月十八日
书记员 周纳纳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审94号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司。
法定代表人丁晏。
委托代理人李家巍。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016319《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金8534元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月21日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 聪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执535号
被执行人：房洪涛，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人房洪涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人房洪涛有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第368号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2547号
原告：韩静，农民。
被告：郁伟明，农民。
原告韩静为与被告郁伟明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郁伟明立即归还原告借款7000元并支逾期付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告郁伟明因需于2016年3月14日向原告韩静借款7000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁伟明应于本判决生效后十日内归还原告韩静借款7000元并支付逾期利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告郁伟明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告郁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 邬希熹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第41号
申请人：江南，女，1978年7月15日生，汉族，住本市南明区富水南路***号*栋附*号。
被申请人：贵州永得利融资担保有限公司，地址在本市云岩区延安中路20号贵州信合大厦17楼。
法定代表人：罗紫文。
申请人江南与被申请人贵州永得利融资担保有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州永得利融资担保有限公司价值500万元的财产。担保人贵州聚贝投资担保有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人江南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州永得利融资担保有限公司的银行存款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十一月十日
书记员 ：彭洪琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00619号
原告：刁节敏，男。
被告：林宏，男。
原告刁节敏诉被告林宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁节敏到庭参加诉讼，被告林宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁节敏诉称：2013，被告林宏以资金周转为由，分六次向原告刁节敏共借款76万元，被告出具六份借条给原告，约定月利息均为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告林宏归还借款本金76万元、利息132100元并承担诉讼费用。
被告林宏未作答辩。
经审理查明：原告系某建筑公司负责人，原告公司承建城北小学工程，后将工程转包给被告。被告在承包期间以资金周转为由向原告个人借款，2013年2月26日借27万元、3月13日借10万元、3月20日借20万元、4月1日借4万元、6月17日借4万元、6月26日借11万元，被告六次共向原告刁节敏借款76万元，被告均出具借条给原告，借条中注明月息均为1.5%。原告提供被告借款后，被告至今未归还借款，致原告诉讼来院，请求被告林宏归还借款本金76万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具六份借条给原告，借到原告款共计76万元，注明月息均为1.5%，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付借款本息，本院依法予以支持；考虑到被告未到庭，本院对原告诉称事实及提供的证据进行严格审查，就原告现有证据�以证明其观点，被告无故不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宏于本判决生效后十日内偿还原告刁节敏借款76万元及利息（按月利率1.5%计算，均自出据之日起算至借款履行完毕之日，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告林宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更111号
罪犯张向阳，男，1984年8月7日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月8日作出（2014）魏刑初字第123号刑事判决，以被告人张向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币5000元。张向阳提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）许刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省许昌市魏都区人民法院于2014年7月17日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月22日晚，被告人张向阳在许昌市魏都区延安路附近因赌博向李某借款5000元，后驾车与李某一起回家取钱还帐。途中，又先后两次从李某处借款1120元，当车辆行驶至东城区，李某在车上再次向其索要债务，两人遂发生争执。被告人张向阳退还李某500元后，李某仍不同意，被告人张向阳遂以殴打、威胁等方式劫取被害人李某手中现金500元，并让李某从衣服中掏出700元交出。
罪犯张向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨谱说
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1890号
罪犯陈美芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年7月24日作出(2014)通刑初字第0335号刑事判决，以被告人陈美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，追缴涉案毒资400元，予以没收，上缴国库。2014年9月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈美芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈美芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕.
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈美芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈美芳减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终818号
上诉人(原审原告)：张明国,男,汉族,1971年11月23日出生。
被上诉人(原审被告)：北京摩拜科技有限公司。
法定代表人：胡玮炜。
上诉人张明国因车辆租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明国上诉称，《摩拜单车租赁服务协议》管辖条款明显加重对方责任，对消费者不公平、不合理，其内容无效。另外，协议中“任何一方均可向本公司所在地人民法院提起诉讼”，是选择性约定。可以理解为“可向本公司所在地人民法院提起诉讼”，也可“不向本公司所在地人民法院提起诉讼”。
被上诉人北京摩拜科技有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2192号
申请执行人朱桂成。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人朱桂成与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人朱桂成以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2162号
原告：董丽，住广州市天河区。
委托代理人：孟志斌、曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
被告：林国华，住广州市越秀区。
被告：宫照绪，住广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：刘伟银、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告董丽与被告林国华、宫照绪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
被告林国华、宫照绪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告及被告保险公司对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2014年4月17日，被告林国华驾驶粤A×××××号车与原告驾驶的粤A×××××号车在广州市天河区发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告林国华各负事故的同等责任。
三、车辆维修费：22928元。
四、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期间；交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中不计免赔第三者责任险为200000元。
五、机动车使用人：原告是粤A×××××号车的登记车主，被告宫照绪是粤A×××××号车的登记车主。
六、原告的诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失14984元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涉案交通事故已由交警部门作出责任认定，由原告与被告林国华承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据上述责任认定及相关法律规定，本院认定本次事故由原告及被告林国华各承担50%的责任。被告宫照绪作为粤A×××××号车的登记车主，依法应与被告林国华对原告车辆因本次事故造成的损失承担相应的连带赔偿责任。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告承担50%的赔偿责任，若仍有不足，再由被告林国华、宫照绪连带承担50%的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的财产损失为车辆维修费29928元，根据上文认定的承责方式，被告应赔偿原告14964元。该数额未超被告保险公司的赔偿限额，故由被告保险公司直接向原告予以赔偿，被告林国华、宫照绪在本案中无需再承担赔偿责任。被告林国华、宫照绪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告董丽14964元；
二、驳回原告董丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 苏丽颜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 麦英杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4241号
申请执行人邹国绥，男，1949年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人展庐平、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人厦门市钟山物业有限公司，住所地厦门市思明区长青路172号。
法定代表人林珠玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市钟山物业有限公司的银行存款人民币31059元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2416号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（社会信用代码：91405067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
负责人：李先贵，该行行长。
被告：宜昌农晟生态农业开发有限公司（组织机构代码：55972723-5）），住所地宜昌市夷陵区黄花乡新坪村四组。
法定代表人：易春艳，该公司总经理。
被告：宜昌平湖投资担保有限公司（组织机构代码：73794279-9），住所地宜昌市夷陵区黄金路23号。
法定代表人：胡金桥，该公司总经理。
被告：易春艳，女，1979年11月23出生住宜昌市夷陵区。
被告：郭荣甲，男，1951年8月1日出生住宜昌市夷陵区。
被告：王秀芝（系郭荣甲妻子），女，1954年9月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：郭胜波，男，1951年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告宜昌农晟生态农业开发有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、易春艳、郭荣甲、王秀芝、郭胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一七年九月三十日
书记员 李海洋
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1499号
申请执行人魏章华，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人耿群分，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人华金亮，住广东省英德市。
被执行人龙荣欣，住广东省英德市。
被执行人华佐祺，住广东省英德市。
原告魏章华、耿群分与被告华金亮、龙荣欣、华佐祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起五日内，华金亮、龙荣欣、华佐祺赔偿魏章华、耿群分死亡赔偿金187434.60元、精神损害抚慰金100000元，华金亮、龙荣欣、华佐祺并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华金亮、龙荣欣、华佐祺未主动履行上述法律文书所确定的义务，魏章华、耿群分于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为287434.6元，执行费为4212元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1499号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初231号
原告林国威，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人黄刚健，男，住广东省徐闻县。
被告彭德智，男，住广东省徐闻县。
本院在审理原告林国威诉被告彭德智民间借贷纠纷一案中，原告林国威于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国威作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以与被告庭外协商解决借款事项为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林国威负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1028号
申请执行人：赵广全，住双辽市。
申请执行人：赵德昌。
申请执行人：付淑霞。
被执行人：赵广臣。。
被执行人：赵德武。
申请执行人赵广全、赵德昌、付淑霞与被执行人赵广臣、赵德武健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）双双民初字第196号民事调解书，调解确认二被执行人共同给付三申请执行人医疗费等款项，案件受理费由三申请执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿给付义务。申请执行人于2015年8月21日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付赔偿款项。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1028号健康权纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2687号
原告张建义，男，1979年12月16日生，汉族。
委托代理人尚专政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告王聚才，男，1974年10月2日生，汉族。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师.
原告张建义与被告王聚才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张建义及其委托代理人尚专政、被告王聚才及其委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月下旬，被告王聚财叫原告到登封市××乡东××村干套房装修，双方约定，刷一平方米墙工钱7元、粘石膏线一米工钱5元。原告将石膏线、批墙的或做完，还剩墙没有刷漆。12月5日下午，被告让我把活停下到别的地方干活，并称如果不去，原告已干的活不给钱。当天晚上原告和王玉彪一起坐被告的车前往伊川。第二天被告带原告和王玉彪到一家幼儿园其承包的工地干活，原告和王玉彪打线槽、装电。第二天中午吃过饭后，被告在下面扶着线槽，原告在梯子上用钢排枪打线槽时，右眼被击伤流血，被告和王玉彪将原告送至伊川县人民医院急救，该院诊断后建议转眼治疗，后原告被送至洛阳市第三人民医院救治，住院12天，花费医疗费5688.61元，被告垫付2000元医疗费。后原告到郑州大学第一附属医院住院治疗18天，花费16998.94元。原告伤情经鉴定伤残等级为八级，花费鉴定费700元，但原告的损失被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费23061.75元、住院营养费180元、住院伙食补助费540元、住院护理费2808元、误工费1260元、持续误工费24850元、鉴定费700元、残疾赔偿金65118元、被抚养人生活费41998.275元、精神损害抚慰金15000元，交通费3091元，合计178607.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容均不属实。被告并没有雇佣原告到送表和到伊川干活，在登封被告去给人家主家干活，有主家给发工资，原告也是给主家干活。在伊川，原、被告和王玉彪都是受其他人雇佣，给一个幼儿园的工地干活。到伊川的住宿、安排干活均不是被告的安排，原告受伤住院垫付的医疗费也不是被告垫付。原被告不存在雇佣关系，对于原告所遭受的各项伤害被告均不应该赔偿，原告所起诉的事实理由均不正确，也不符合实际，不应支持，另，原告起诉的被告王聚财也并非今天到庭的王聚才，被告到庭应诉是基于法院的通知才到庭的，原告连被告具体的姓名都不清楚就起诉是错误的。虽然被告跟原告一起给别人打工干过活，但是双方不存在任何雇佣关系，对于原告的损伤，被告不应该承担任何责任。
经审理查明，被告王聚才经同村朋友王银峰介绍伊川一幼儿园有室内架线工程。2014年12月5日晚，被告王聚才联系原告张建义、王玉彪并征得同意后一起到伊川干活。12月6日，原、被告及王玉彪三人在王银峰带领下到伊川一幼儿园工地进行架线。12月7日下午，原告张建义在打线槽时右眼被击伤，被告随即和王银峰联系，后原告被王银峰及被告等人送至洛阳市第三人民医院救治，经诊断为：1、右眼角膜穿通伤，2、右眼外伤性白内障，3、××，4、右眼球钝挫伤，于2014年12月19日出院，花费医疗费5688.61元。原告于2015年4月12日到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右眼无晶体眼，2、右眼玻璃体混浊，3、右眼角膜白斑，4、右眼外伤，5、××，于2015年4月19日出院，花费医疗费16998.94元。2015年12月16日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第95号伤残司法鉴定意见，认定张建义的伤残等级为八级。原告支付鉴定费700元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被告王聚才与原告张建义是否存在劳务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，向接受劳务一方按照约定收取报酬而建立的一种民事权利义务关系。根据案件事实，被告电话联系原告一起前往伊川干活，双方系邀约同往，原告的现有证据不足以证实双方之间存在控制、支配和从属关系，无法证明原告在伊川干活系原告向被告提供劳务，原告劳动报酬系被告所支付的事实主张。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张建义的诉讼请求。
案件受理费2818元，由原告张建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李亚菲
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执287号
申请执行人赵鹏，男，生于1985年11月7日，住洛南县。
被执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。
法定代表人邓大海，理事长。
申请执行人赵鹏与被执行人洛南县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，洛南县人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕1021民初708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人洛南县农村信用合作联社消除申请执行人赵鹏在中国人民银行征信中心个人信息数据库中的不良记录，并负担受理费80元。本院同日立案。
本案在执行过程中，被执行人洛南县农村信用合作联社主动消除了申请执行人赵鹏在中国人民银行征信中心个人信息数据库中的不良记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2478号
原告：随某，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：丁某，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告随某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告随某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，随某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 巩羽辰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执373号
申请执行人:杨国华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:吴笛瑞，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人吴笛瑞机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1314号
原告白某某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理白某某诉姚某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月十六日
书记员 马永财