wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01089号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司
法定代表人：周庄，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：海南隆欣房地产开发有限公司
法定代表人：张艳，该公司经理。
本院在审理原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被告海南隆欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，安徽马钢智能立体停车设备有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢智能立体停车设备有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢智能立体停车设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用4768元（已减半收取），由安徽马钢智能立体停车设备有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一六年一月十八日
书记员 张 瑶
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初297号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某1，男，1973年5月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2006年11月30日因盗窃被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人张某1向被害人夏某谎称自己的爱人尹某1（实为前女友）在常宁市公安局上班，可以为夏某丈夫雷某办理取保候审。在尹某1及尹某2明确表示不能为雷某办理取保候审手续后，被告人张某1为骗取夏某钱财，虚构要向常宁市公安局相关部门领导送礼的事实，从夏某处骗取现金4000元、和天下香烟10条（价值8800元）全部用于自已消费。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、判决书等书证；2、证人尹某1、尹某2、周某、彭某、邓某、张某2、胡某的证言；3、被害人夏某的陈述；4、微信信息截图及语音光盘；5、被告人张某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的、采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2146号
原告宋云芳。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告蒋畅。
被告毛立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告宋云芳与被告蒋畅、毛立新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告宋云芳的委托代理人俞建刚，被告蒋畅，被告人保绍兴市分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。被告毛立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋云芳诉称：2012年2月12日12时许，被告蒋畅驾驶被告毛立新所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区昌安立交桥下时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告蒋畅负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告蒋畅、毛立新赔偿原告医疗费等损失合计136676.19元；被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告蒋畅辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；事故损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保绍兴市分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；原告的医疗费应扣除住院伙食费701.3元，并扣除非医保用药7928.85元；原告已超过退休年龄，不应计算误工费；鉴定费是属于间接损失，保险公司不予承担。
被告毛立新未作答辩。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
经审理查明，2012年2月12日12时许，被告蒋畅驾驶被告毛立新所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区昌安立交桥下时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告蒋畅负事故的全部责任。事故发生后，被告蒋畅已支付给原告人民币20000元。
另查明，被告蒋畅驾驶的肇事机动车的行驶证登记车主为被告毛立新，该车辆在被告人保绍兴市分公司投保了交强险和第三者责任险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车交强险保单及行驶证、驾驶证复印件各1份、原告的户口簿1份、电子门诊病历8份、医疗费发票11张、出院记录1份、医疗费清单1组、单位证明1份、工商登记档案1份、司法鉴定意见书2本、鉴定费发票2张、交通费发票1组、停车施救费用发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告蒋畅负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告蒋畅驾驶的肇事汽车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保绍兴市分公司应在上述保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费701.3元，为34590.63元；虽发生事故时，原告已超过法定退休年龄，但根据其提交的证据，可以证实其尚在上班，故本院根据双方确认的误工时间7个月计算，酌情确定其误工费按每天60元计算，为12600元；住院伙食补助费，按原告住院时间35天、每天20元计算，为700元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为8810.38元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为69100元；原告主张的营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1200元；精神抚慰金，根据本案实际案情，本院酌情确定为2000元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，为2000元；施救停车费，根据发票，为136元。被告人保绍兴市分公司认为应医保外医疗费用7928.85元和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计131737.01元，由被告人保绍兴市分公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿给原告。被告毛立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任范围内赔偿给原告宋云芳人民币131737.01元，因被告蒋畅已支付给原告人民币20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司实际尚应赔偿给原告宋云芳人民币111737.01元，并同时返还给被告蒋畅人民币20000元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告宋云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由原告宋云芳负担277元，被告蒋畅负担1240元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1383号
原告：张存根（曾用名张成根），男，1972年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
被告：芮爱福，男，1973年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陶老头，女，1972年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏火根，男，1961年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张存根与被告芮爱福、陶老头、夏火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存根委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼。被告芮爱福、陶老头、夏火根经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存根向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款30000元及利息2012元（自2016年1月16日起至2017年2月28日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告芮爱福与被告陶老头是夫妻关系。被告芮爱福因资金周转向原告张存根借款30000元，被告夏火根提供担保。原告多次索要借款，三被告一直未还，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告芮爱福、陶老头、夏火根未作答辩。
原告张存根围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告芮爱福向原告张存根出具欠条一张，载明：2015年2月15日借张成根叁万元整，到2016年1月15日还清。被告夏火根在担保人处签名。借款到期后，被告芮爱福未还，被告夏火根也未承担担保责任，原告诉至法院。被告芮爱福与被告陶老头是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张存根与被告芮爱福之间的民间借贷关系，依法成立并有效，受法律保护。原告张存根向被告芮爱福交付了借款，借款到期后，被告芮爱福应当及时归还。被告夏火根作为保证人应承担连带还款责任。被告芮爱福向原告张存根借款是发生在其与被告陶老头夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告陶老头应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮爱福、陶老头应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张存根借款本金30000元及逾期利息2012元，合计金额32102元；
二、被告夏火根对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告夏火根承担保证责任后，有权向被告芮爱福追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告芮爱福、陶老头、夏火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年七月十九日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1383号原告：张存根（曾用名张成根），男，1972年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：芮爱福，男，1973年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陶老头，女，1972年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏火根，男，1961年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张存根与被告芮爱福、陶老头、夏火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存根委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼。被告芮爱福、陶老头、夏火根经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存根向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款30000元及利息2012元（自2016年1月16日起至2017年2月28日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告芮爱福与被告陶老头是夫妻关系。被告芮爱福因资金周转向原告张存根借款30000元，被告夏火根提供担保。原告多次索要借款，三被告一直未还，原告遂诉至法院要求判如所请。被告芮爱福、陶老头、夏火根未作答辩。原告张存根围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告芮爱福向原告张存根出具欠条一张，载明：2015年2月15日借张成根叁万元整，到2016年1月15日还清。被告夏火根在担保人处签名。借款到期后，被告芮爱福未还，被告夏火根也未承担担保责任，原告诉至法院。被告芮爱福与被告陶老头是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告张存根与被告芮爱福之间的民间借贷关系，依法成立并有效，受法律保护。原告张存根向被告芮爱福交付了借款，借款到期后，被告芮爱福应当及时归还。被告夏火根作为保证人应承担连带还款责任。被告芮爱福向原告张存根借款是发生在其与被告陶老头夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告陶老头应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮爱福、陶老头应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张存根借款本金30000元及逾期利息2012元，合计金额32102元；二、被告夏火根对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告夏火根承担保证责任后，有权向被告芮爱福追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告芮爱福、陶老头、夏火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈建民二〇一七年七月十九日见习书记员  朱 莉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第252号
原告叶色提，住广东省乳源瑶族自治县。
被告周文林，住广东省增城市。
原告叶色提诉被告周文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告叶色提到庭参加诉讼，被告周文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶色提诉称，2011年4月起，被告向原告购买鱼饲料，至2012年7月29日止，共欠饲料款人民币63644元未付，并于当天立下欠条为凭。后经原告多次追讨，被告归还部分欠款，尚欠人民币53944元未还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付饲料款53944元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起计算至付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供了如下证据：1、原告身份证和被告人员信息查询单，证明原、被告的主体身份。2、欠条，证明被告欠原告63644元的事实。3、收据2张，证明被告已经支付部分饲料款2700元。4、送货单22张，证明原告送货给被告。5、被告饲料款记账录（原告自行制作），证明原告对被告欠款及还款情况的记录。6、广州市增城朱村湘衡饲料店营业执照副本，证明原告与其妻子杨某共同经营该饲料店。
被告周文林未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2011年4月开始与被告周文林发生生意往来，双方口头约定由原告向被告供应鱼饲料，原告依约供应了被告鱼饲料。2012年7月29日，经双方对数结算，被告周文林向原告出具《欠条》：今欠到叶色提人民币（饲料款）元（63644），并由被告周文林在欠条上签名确认。
庭审中，原告陈述自被告出具《欠条》后至今，被告向其归还了9700元，现仍欠53944元未支付。
本院认为，原告为被告周文林供应饲料，现被告周文林欠下原告饲料款共计53944元，有被告周文林签名的《欠条》为凭，本院予以确认。被告周文林应当支付饲料款但未支付，实属违约，被告逾期付款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。原告请求被告周文林支付其饲料款53944元及利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日2013年1月21日起计付至还清款日止。
被告周文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周文林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶色提饲料款53944元及利息（以53944元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月21日起计付至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被�周文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终7号
上诉人（原审原告）张吉元，男，1954年3月16日出生，汉族，陕西省柞水县人。
被上诉人（原审被告）柞水县食品有限责任公司。
法定代表人卢功亿，公司董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。
上诉人张元吉因养老保险待遇纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00323号民事裁定书，向本院提出上诉。本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1992年10月29日柞水县商业总公司柞商总字（92）第14号《关于各区食品站更名的通知》，同意凤镇、红岩寺、石镇、蔡玉窑、营盘食品站分别更名为柞水县食品公司凤镇分公司、柞水县食品公司红岩寺分公司、柞水县食品公司石镇分公司、柞水县食品公司蔡玉窑分公司和柞水县食品公司营盘分公司。1997年5月30日柞水县商贸局柞商发（1997）字第35号《柞水县商贸局﹤关于营盘、石镇食品分公司并归食品公司统一核算管理报告﹥的批复》，同意柞水县食品公司对营盘、石镇食品公司并归公司统一核算管理。1978年10月15日，经原陕西省柞水县革命委员会计委柞革计发（78）第132号《关于批准不脱产养猪专干纳入县副业工用劳计划管理的通知》批准，原告张吉元被正式纳入柞水县副业工用劳计划，进行管理和监督，并被安排在柞水县蔡玉窑区食品站工作，1987年至1998年在柞水县红岩寺区食品站（后更名为柞水县食品公司红岩寺分公司）工作。1998年因柞水县食品公司改制而回家务农至今。另查明，1998年6月29日柞水县经济体制改革办公室柞体改发（1998）32号《关于对县食品公司改制方案的批复》，批准同意柞水县食品公司改制方案意见，将其全部净资产由职工一次性买断，产权置换一次到位，债随资走，人随企走，组建有限责任公司，职工由新企业安置，原国有身份随之改变，重新签订劳动合同，依据有关法规，履行权利与义务。1998年10月8日新企业成立并命名为柞水县食品有限责任公司。对于副业工的安置问题，根据柞水县人民政府柞政发（1998）24号《关于印发﹤柞水县国有企业改制后职工安置和劳动管理暂行办法﹥的通知》的有关规定，副业工系农村户口，按照当时的用工制度，属清退人员范畴，柞水县食品有限责任公司在企业改制时对熊勋臣等5名副业工进行了补偿安置。柞水县食品公司改制完成后，原柞水县商贸局和柞水县食品公司多次派员对各分公司进行改制，但由于各种原因，使各分公司的改制工作未能成功。2006年5月，案外人熊勋臣在办理退休手续过程中，发现其原用工单位未依法为其缴纳养老金从而无法正常退休，为此，原告等12名职工多次找被告及主管局协调处理此事。考虑到原告等人长期在基层从事副业工，故在办理原告等人的养老统筹时，参照2006年3月1日陕西省劳动和社会保障厅作出的《关于企业招用的临时工和农民合同制工人参加基本养老保险有关问题的复函》（陕劳社函（2006）107号）第三条：“企业从农村招用的一年以上的农民合同制工人，《条例》（《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》）颁发前，应按照《陕西省实施﹤全民所有制企业招用农民合同制工人的规定﹥办法》（1995年陕西省人民政府令第13号）规定参加养老保险并缴费；《条例》颁发后，按照《条例》规定参加城镇企业职工基本养老保险并缴费”的规定以及2006年10月17日陕西省社会保障局制定并经陕西省人社厅同意的《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》（陕社保函（2006）125号）第一条：“与已参保企业签订有劳动合同或形成事实劳动关系且一直在该企业连续工作的‘临时人员’（城镇户口，农村户口），可最早从1986年10月起，参照劳动合同制工人缴费办法，按照当时企业和个人缴费比例补缴（本息），按实际缴费年限计发基本养老金”的规定，经柞水县经贸局协调各方最终确定以柞水县食品公司红岩寺分公司的名义在柞水县养老保险经办中心为原告等办理了养老保险开户缴费手续，从1986年10月开始补缴。在此情况下原告分别于2013年12月17日和2014年7月22日补缴了自1986年10月1日至2011年12月31日以及2014年1月1日至2014年3月31日期间的养老保险费本息合计47550.36元。但原告补缴该费用后，原、被告双方因该费用的返还问题发生纠纷，原告等因养老金问题曾多次找有关部门要求解决，但无结果，后到省上访，柞水县群众工作局将信访材料转交柞水县经济贸易局办理，柞水县经济贸易局对该案件进行了调查，并向柞水县信联办进行了报告。后原告于2015年5月20日向柞水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柞水县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为该劳动争议已超过仲裁时效，于同日作出柞劳仲不字（2015）第4号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告遂于2015年5月25日诉至柞水县人民法院。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中原告与被告之间的纠纷系因被告公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告之间因企业改制而产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告张吉元的起诉。
张吉元不服一审裁定提出上诉称，一审裁定案由定性错误，不应定为养老保险待遇纠纷，而应定财产纠纷；本案属人民法院管辖，一审驳回起诉错误，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，应当予以受理；一审适用解释（三）第二条系适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定错误，请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柞水县食品有限公司答辩称，一审裁定正确，请二审予以维持。理由：上诉人讲本案是财产纠纷错误，就算按上诉人所说是财产纠纷或者债务，但是本案财产或者债务都没有确认，所以根本不存在财产纠纷这种说法。社会保险费纠纷不属于人民法院的受案范围，网上的案例及专家解释很多。根据劳动法相关规定，上诉人应向劳动监察部门主张权益，而不是直接向人民法院提起诉讼。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张元吉请求被上诉人柞水县食品有限公司支付其1986年至2006年的养老保险金，该诉讼请求从表面上看是财产返还纠纷，但实质上是双方因办理养老保险问题引起的纠纷，并非财产纠纷，一审定性准确。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被上诉人公司改制是由政府主导下进行，诸多事项并非企业自身所能决定的，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案显然不属于该规定所涉及的情形，一审裁定驳回上诉人李家亮的起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初64号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告向平，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告向平供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民再18号
抗诉机关：临沂市人民检察院。
原审原告：宋怀沭，男，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区（临沂龙昇房地产开发有限公司）。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原审被告：宋某。
法定代理人：梁莉浛，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县岸堤镇梁家北村***号，公民身份号码3728321976********。
原审被告：梁莉浛，女，1976年10月6日，汉族，居民，住沂南县。
原审原告宋怀沭与原审被告宋某、梁莉浛姓名权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1321民初1354号民事判决，该判决书已发生法律效力。临沂市人民检察院以本案当事人进行虚假诉讼为由，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁13民抗14号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员崔云霞、张丙利出庭。原审原告宋怀沭委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，原审被告宋某、梁莉浛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临沂市人民检察院提出抗诉意见，案件当事人虚构事实，借用合法的民事程序，进行虚假诉讼。严重损害了司法的公信力和权威性。
原审原告宋怀沭称，抗诉理由不能成立，理由如下：宋怀沭与梁莉浛、宋某的姓名权的诉讼是真实的，合法有据的，其主张符合法律规定，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1354号民事判决书事实清楚，适用法律法规正确，判决结果得当。
原审被告宋某、梁莉浛未答辩。
2016年1月25日宋怀沭向本院提起诉讼，请求：1、判令被告宋某、梁莉浛赔礼道歉；2、赔偿精神损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院原审认定的事实：2012年原告宋怀沭在代理案外人宋钰泽（原告的侄子）与被告梁莉浛房产交易的过程中，为保证交易的顺利进行，原告将身份证暂时留置于被告梁莉浛处。后被告梁莉浛使用了原告的身份信息为其女宋某办理了出生医学证明。2015年6月，被告告梁莉浛又依据出生医学证明办理了户籍登记。原告得知后，多次与被告协商未果，酿成纠纷。
本院原审认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告梁莉浛未经原告宋怀沭许可使用原告宋怀沭的身份信息为被告宋某办理了出生医学证明及户籍登记，其行为已侵害了原告宋怀沭的姓名权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”关于原告要求被告赔偿其精神损失10000元的要求，于法有据，应适当予以支持，本院酌情支持5000元。
本院原审判决：一、被告梁莉浛于本判决书生效后五日内向原告宋怀沭赔礼道歉；二、被告梁莉浛于本判决生效后五日内赔偿原告宋怀沭精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告宋怀沭的其他诉讼请求。
围绕抗诉机关的抗诉和原审原告的答辩理由，本院对无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、原审原告提交的证据：
1、临沂市人民医院住院病历，证实住院病历中联系人宋怀沭的名字不是宋怀沭的签名，电话号码139××××9819均同梁的一致；
2、临沂市人民医院剖宫产术协议书一份，病人的亲属签名栏并没有注明宋怀沭与梁莉浛的具体关系，也可以理解为与梁莉浛系一般亲戚关系；
3、临沂市人民医院患者授权委托书一份，委托书只有委托人梁莉浛签名，并没有受委托人签名，那么该委托是没有法律效力，委托是不成立的。
4、录音一份，该证据证实临沂市人民检察院的抗诉理由存在程序上的错误，当时临沂市人民检察院电话通知宋怀沭称是以职权发现沂南县人民法院作出的判决书有误，后在找宋怀沭进行落实时称，是案外人检举，所以该案存在抗诉程序上的错误。
二、抗诉机关庭前提交的证据：
“临沂市人民医院麻醉知情通知书”一份，记载：授权人签名“宋怀沭”。
原审原告代理人质证认为，宋怀沭本人签名无异议，但是授权人应当是梁莉浛的签名，而不是宋怀沭。属于医院失误。
针对上述有异议的证据，本院审查认为，梁莉浛签名的临沂市人民医院患者授权委托书中，明确记载了与受委托人宋怀沭系夫妻关系，宋怀沭虽然没有签名，但是宋怀沭在随后的临沂市人民医院剖宫产术协议书中以病人亲属的身份签名，并在临沂市人民医院麻醉知情通知书中以授权人身份签名。以上资料对患者亲属都是公开的。宋怀沭以自己的行为接受了梁莉浛的委托，加之能有资格在麻醉同意书和剖宫手术协议书上签名的特殊身份，能够证明，宋怀沭对梁莉浛在患者授权委托书中填写的与宋怀沭是“夫妻”关系的身份，是应该知道的。鉴于宋怀沭实施的上述行为，其对梁莉浛以宋怀沭为父亲为女儿宋奕林办理出生医学证明，进而办理户口登记也是应当知道的。宋怀沭委托诉讼代理人所称的病人亲属签名栏并没有注明宋怀沭与梁莉浛的具体关系，也可以理解为与梁莉浛系一般亲戚关系的辩解理由。审查认为，该项辩解理由既不符合医院就医的规定，也不符合医、患双方此类文件的签署习惯，本院不予采纳。宋怀沭委托诉讼代理人所称的临沂市人民检察院电话通知宋怀沭称是以职权发现沂南县人民法院作出的判决书有误，后在找宋怀沭进行落实时称，是案外人检举，所以，该案存在抗诉程序上错误的辩解理由。审查认为，根据案外人检举提供的线索，抗诉机关审查后以职权提出抗诉，并无不当。该项辩解理由本院亦不予采纳。原审认定梁莉浛未经宋怀沭许可，使用宋怀沭的身份信息，为宋某办理了出生医学证明及户籍登记的事实错误，应予纠正。
本院再审认为，原审原告宋怀沭诉讼请求所依据的证据和理由与再审查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1321民初1354号民事判决;
二、驳回原审原告宋怀沭的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告宋怀沭负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 刘兆义
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘海园
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民再18号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告：宋怀沭，男，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区（临沂龙昇房地产开发有限公司）。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。原审被告：宋某。法定代理人：梁莉浛，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县岸堤镇梁家北村***号，公民身份号码3728321976********。原审被告：梁莉浛，女，1976年10月6日，汉族，居民，住沂南县。原审原告宋怀沭与原审被告宋某、梁莉浛姓名权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1321民初1354号民事判决，该判决书已发生法律效力。临沂市人民检察院以本案当事人进行虚假诉讼为由，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁13民抗14号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员崔云霞、张丙利出庭。原审原告宋怀沭委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，原审被告宋某、梁莉浛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。临沂市人民检察院提出抗诉意见，案件当事人虚构事实，借用合法的民事程序，进行虚假诉讼。严重损害了司法的公信力和权威性。原审原告宋怀沭称，抗诉理由不能成立，理由如下：宋怀沭与梁莉浛、宋某的姓名权的诉讼是真实的，合法有据的，其主张符合法律规定，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1354号民事判决书事实清楚，适用法律法规正确，判决结果得当。原审被告宋某、梁莉浛未答辩。2016年1月25日宋怀沭向本院提起诉讼，请求：1、判令被告宋某、梁莉浛赔礼道歉；2、赔偿精神损失10000元；3、诉讼费由被告承担。本院原审认定的事实：2012年原告宋怀沭在代理案外人宋钰泽（原告的侄子）与被告梁莉浛房产交易的过程中，为保证交易的顺利进行，原告将身份证暂时留置于被告梁莉浛处。后被告梁莉浛使用了原告的身份信息为其女宋某办理了出生医学证明。2015年6月，被告告梁莉浛又依据出生医学证明办理了户籍登记。原告得知后，多次与被告协商未果，酿成纠纷。本院原审认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告梁莉浛未经原告宋怀沭许可使用原告宋怀沭的身份信息为被告宋某办理了出生医学证明及户籍登记，其行为已侵害了原告宋怀沭的姓名权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”关于原告要求被告赔偿其精神损失10000元的要求，于法有据，应适当予以支持，本院酌情支持5000元。本院原审判决：一、被告梁莉浛于本判决书生效后五日内向原告宋怀沭赔礼道歉；二、被告梁莉浛于本判决生效后五日内赔偿原告宋怀沭精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告宋怀沭的其他诉讼请求。围绕抗诉机关的抗诉和原审原告的答辩理由，本院对无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、原审原告提交的证据：1、临沂市人民医院住院病历，证实住院病历中联系人宋怀沭的名字不是宋怀沭的签名，电话号码139××××9819均同梁的一致；2、临沂市人民医院剖宫产术协议书一份，病人的亲属签名栏并没有注明宋怀沭与梁莉浛的具体关系，也可以理解为与梁莉浛系一般亲戚关系；3、临沂市人民医院患者授权委托书一份，委托书只有委托人梁莉浛签名，并没有受委托人签名，那么该委托是没有法律效力，委托是不成立的。4、录音一份，该证据证实临沂市人民检察院的抗诉理由存在程序上的错误，当时临沂市人民检察院电话通知宋怀沭称是以职权发现沂南县人民法院作出的判决书有误，后在找宋怀沭进行落实时称，是案外人检举，所以该案存在抗诉程序上的错误。二、抗诉机关庭前提交的证据：“临沂市人民医院麻醉知情通知书”一份，记载：授权人签名“宋怀沭”。原审原告代理人质证认为，宋怀沭本人签名无异议，但是授权人应当是梁莉浛的签名，而不是宋怀沭。属于医院失误。针对上述有异议的证据，本院审查认为，梁莉浛签名的临沂市人民医院患者授权委托书中，明确记载了与受委托人宋怀沭系夫妻关系，宋怀沭虽然没有签名，但是宋怀沭在随后的临沂市人民医院剖宫产术协议书中以病人亲属的身份签名，并在临沂市人民医院麻醉知情通知书中以授权人身份签名。以上资料对患者亲属都是公开的。宋怀沭以自己的行为接受了梁莉浛的委托，加之能有资格在麻醉同意书和剖宫手术协议书上签名的特殊身份，能够证明，宋怀沭对梁莉浛在患者授权委托书中填写的与宋怀沭是“夫妻”关系的身份，是应该知道的。鉴于宋怀沭实施的上述行为，其对梁莉浛以宋怀沭为父亲为女儿宋奕林办理出生医学证明，进而办理户口登记也是应当知道的。宋怀沭委托诉讼代理人所称的病人亲属签名栏并没有注明宋怀沭与梁莉浛的具体关系，也可以理解为与梁莉浛系一般亲戚关系的辩解理由。审查认为，该项辩解理由既不符合医院就医的规定，也不符合医、患双方此类文件的签署习惯，本院不予采纳。宋怀沭委托诉讼代理人所称的临沂市人民检察院电话通知宋怀沭称是以职权发现沂南县人民法院作出的判决书有误，后在找宋怀沭进行落实时称，是案外人检举，所以，该案存在抗诉程序上错误的辩解理由。审查认为，根据案外人检举提供的线索，抗诉机关审查后以职权提出抗诉，并无不当。该项辩解理由本院亦不予采纳。原审认定梁莉浛未经宋怀沭许可，使用宋怀沭的身份信息，为宋某办理了出生医学证明及户籍登记的事实错误，应予纠正。本院再审认为，原审原告宋怀沭诉讼请求所依据的证据和理由与再审查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁1321民初1354号民事判决;二、驳回原审原告宋怀沭的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告宋怀沭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  于存学审判员  高雪云审判员  刘兆义二〇一六年十二月十三日书记员  刘海园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更75号
罪犯李文金，男，汉族，小学文化，1952年6月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）徐刑初字第0049号刑事判决，以被告人李文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年。被告人李文金不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年1月17日作出（2011）苏刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李文金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文金减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初262号
原告：于某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2016年1月13日受理了原告于某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年一月十八日
书记员 关秋松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第980号
申请执行人张丽敏，女。
委托代理人朱吉山，男，系夫妻关系。
被执行人王占凤，女。
委托代理人万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
本院在执行张丽敏申请执行王占凤民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元，利息15600，案件受理费3212元，申请执行费2132元，执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴宪明
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第276号
原告：张某某，女，1988年1月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：吕某甲，男，1989年3月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵中和使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告吕某甲及其委托代理人王素锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年腊月，经人介绍认识，2011年3月22日登记结婚。由于双方认识时间较短，相互不了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言。婚后我们在一起生活很少，2012年一年都没有在一起生活，今年正月初二以后就分居了。于2011年12月12日儿子吕某乙出生，出生后一直由我抚养，被告及家人对我们也不照顾，我和孩子基本上都是由我父母照顾的。2012年冬孩子在柏乡县人寿投保，由于无款，他人垫付3000元。我曾于今年3月向贵院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，后我撤诉，撤诉后我们一直没有在一起生活。我与被告告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好之可能，故再次起诉离婚，要求与被告离婚，儿子吕某乙由我抚养，被告给付抚养费；要求被告返还餐桌、椅子、电脑桌、被褥、鞋柜等；被告偿还外债3000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。原告和我是自由恋爱结婚，2010年腊月经朋友介绍认识，2011年春节我和原告互相到对方家里，双方家人均表示认可这门婚姻。按照农村习惯于2011年正月定亲。并与当年农历三月初六举行婚礼。婚后我们夫妻感情很好，我在家附近的厂子做焊工，挣得工资全部交给了原告，2011年12月12日儿子吕某乙的出生，全家人都很高兴。为了多挣钱，2012年我去江苏省苏州市一家公司做焊工。因出门在外，在家的机会自然就少了，但我每月都会往原告的卡上打一到两千元，而且到年底回来后我又把剩余的23000元全部打到原告的卡上。原告提出与我离婚只是为分家，她提出分家是在去年农历腊月二十九我回来后，因为马上过年，母亲说过年后再分，为此原告在今年正月初二原告回娘家后再也没回来。结婚时我借吕某丙5000元，吕某丁10000元，吕某戊10000元，我小姨5000元；生小孩时借我姐姐吕某戌3000元，吕某丁1600元。原告把踏浪电车、阳光自行车、格兰仕微波炉及被褥带走了。另外孩子入保险借的3000元我不知道此事。总之，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、无孕证明一份。4、（2013）柏民一初字第72号裁定书一份。
被告对原告的证据无异议。证据4说明原被告感情还没有破裂，是原告自愿撤诉的。
被告对自己的主张提交了以下证据：1、2011年3月3日购电车的收款收据。2、某村村委会贫困证明。证人吕某丁、白某某、吕某戌出庭作证。证人吕某丁、白某某作证证明婚前被告借其款用于结婚，吕某戌证明原告生小孩后被告借其款3000元。
原告对被告的证据1、2均有异议，认为证据1发票是被告找人办的，电车是原告婚前自己买的。证据2，内容不属实。对三证人证明被告借款均不知道此事。
以上事实有当事人陈述在卷佐证证实。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年认识，2011年正月定亲，2011年农历三月初六举行婚礼，2011年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年12月12日生育一男孩，取名吕某乙，现随原告生活。2013年农历正月初二夫妻因琐事生气后，原告带吕某乙回娘家居住至今。分居后被告找人多次叫原告回家，原告始终没回。原告把结婚陪嫁的踏浪电车、阳光自行车各一辆，格兰仕微波炉带回娘家。
以上事实有当事人陈述在卷佐证证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，自愿结婚并生育一子，双方有一定的感情基础，虽然原、被告婚后因双方性格及处事方式等琐事产生了一些分歧，但这些分歧并非是不可调好的。原、被告应珍惜夫妻感情，正确对待婚姻生活中产生的各种矛盾，同时双方均应当互谅互让，主动与对方增加沟通与交流，努力创造和谐的家庭氛围，也为孩子营造温馨的成长环境，因原被告分居时间较短，还有和好的可能，应当认定夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一三年十二月十日
书记员 魏 云
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初280号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某，外号“道鬼子”，男，1970年3月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2010年、2012年、2015年三次因吸毒被常宁市公安局强制戒毒。因本案于2016年9月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日下午2时许，被告人刘某来到常宁市人民医院住院部七楼12床，趁住院病号陪护人员祝某熟睡之际，将祝某一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。
事发后，被告人刘某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实，并退还赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、销售发票一份、扣押清单一份、发还物品清单及照片、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人周某、胡某的证言；3、被害人祝某的陈述；4、鉴定意见；5、视听资料、电子数据；6、被告人刘某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的、在医院病房秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人刘某归还了被害人的财物并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20237号
原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，执行董事。委托代理人张进军。被告郑永兴本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告郑永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初252号
原告何某川，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告蒲某秀，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告何某川诉被告蒲某秀离婚纠纷一案中，原告何某川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某川未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某川自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某川负担。
审判员 李庆国
二〇一六年一月十二日
书记员 张 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2660号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告束正迪。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告束正迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年一月二十三日
书记员 董绍辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第42号
罪犯李峰，男，汉族，1977年7月14日出生。原籍河南省南阳市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）乌中刑初字第108号刑事判决，认定李峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金400000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院该于2006年裁定减刑至有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2008年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年裁定减刑二年。刑满日期为2020年8月19日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李峰在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯李峰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。大胆检举揭发违规违纪言行，能积极参加劳动改造，改造态度积极，在车间电焊工岗位上，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，超额完成生产任务，改造表现较为突出。于2012年下半年和2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第三季度、2013年1月获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1110号
申请执行人：翟以会。
被执行人：翟纯玉。
申请执行人翟以会于2016年7月4日，向本院申请执行淄博市博山区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0304民初92号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，被执行人在淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初92号民事判决书的履行期限尚未届满，不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人翟以会的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高隆鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3036号
原告天津紫芥园商贸有限公司，住所天津市南开区咸阳路45号小元新厦（科技园）。
法定代表人吕永强，经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被告赵龙芹，女，1976年3月8日出生，汉族。
原告天津紫芥园商贸有限公司与被告赵龙芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津紫芥园商贸有限公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告赵龙芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津紫芥园商贸有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定由被告承租原告经营的紫芥园茶城中的34平方米的摊位，租赁期从2011年12月26日至2012年12月25日止。合同到期时，原告催告被告如不续租，则将承租摊位交还原告。被告请亲友协助交纳了三个月的租金4665元后，既不继续经营，也不再交纳租金。故原告要求：1、判令被告将南开区咸阳路×号小园新厦地下一层×号-×摊位（34平方米）腾交原告；2、判令被告向原告交纳2013年3月26日至判决生效之日的房屋使用费及按银行同期贷款利率计算的迟延履行期内的债务利息；3、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、房屋所有权证、房屋租赁合同；证据二、原、被告签订的《摊位租赁合同》；证据三、个体工商户营业执照、被告身份证复印件；证据四、押金收条、交纳租赁费发票二张。
本院向被告邮寄送达起诉书副本及应诉通知书等材料后，收到一份答辩状，称“天津紫芥园商贸有限公司诉我房屋迁让纠纷一案，答辩如下：一、我租原告房屋是事实，但当我不再租用后，我委托我丈夫张惠振与原告办理退房手续，殊不知他介于我和他之间的矛盾至今没办，其主观错误不在我；二、我同意退房迁让，现在原告就可以启用，不必等我交接或等法院判决。关于租金问题原告主张的期间本来就不长，究期损失有限，我请原告予以放弃。如果原告不同意撤回租金的请求，我店铺内尚有十万的货可以抵算租金，我其他没办法可想，我现在一个人生活很困难，如原告不同意，随法院怎么判都行，我不会出庭。”
经审理查明，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定原告将天津市南开区咸阳路×号小园新厦地下一层×号-×摊位（34平方米）租与被告，租期自2011年12月26日至2012年12月25日。双方另约定，年租金18660元，每年的租金分两次交清，交款日期为12月26日至12月31日、6月26日至6月31日。预收押金2000元，被告逾期10日内未交纳租金，原告有权提前解除合同不退押金。此后，原告收取了被告押金2000元并将场地交与被告经营，被告将租金交纳至2013年3月25日。此后，被告未继续交纳租金及经营，也未将场地腾交原告，导致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《摊位租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。合同到期后，原告就被告继续使用租赁物未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告有权随时主张解除合同。现原告要求被告腾交租赁摊位并交纳2013年3月26日至判决生效之日的房屋使用费的主张，本院准许。关于原告要求被告按银行贷款利率迟延给付拖欠使用费的债务利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵龙芹将天津市南开区咸阳路×号小园新厦地下一层×号-×摊位腾交原告天津紫芥园商贸有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告赵龙芹按每月1555元／月的标准给付原告自2013年3月26日至本判决生效之日止的房屋使用；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27550号
原告深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心村园心路4号楼1202。
法定代表人文瑞记。
被告深圳市乐昌翰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区蓈新路3号厂房五楼。
法定代表人刘乐。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费752元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执158-2号
申请执行人：廖镜洪，男，（身份证号码：×××3619），汉族，住龙门县。
被执行人：叶何满，男，（身份证号码：×××3612），汉族，住龙门县。
申请执行人廖镜洪与被执行人叶何满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）惠龙法汉民初字第37号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶何满应赔偿申请执行人医疗费等126789.19元，并承担案件受理费1400元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人叶何满有财产可供执行。本院查明，被执行人叶何满为退休教师，有退休工资，被执行人叶何满作出还款计划，每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年七月十四日
书记员 茹韵然
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1008号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人牟某，农民工。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月28日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5、6日至9月29日期间，被告人牟某利用在本县玉环索菲机床附件厂上班之际，趁人不注意，多次窃取该厂内铁棒头并藏于其摩托车后备箱中带出厂外，前后共窃取厂内铁棒头约299.55公斤（价值人民币569元）。
2013年9月29日，被告人牟某在玉环县清港镇鹤新村一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人牟某所窃的铁棒头179.55公斤已追回并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述、证人徐某、蒋某、谢某的证言、辩认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、物品称重经过、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人牟某确有悔罪表现，本院决定对被告人牟某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 林俊杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李日庆，男，1995年8月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人毛德富，男，1994年9月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈盼晓，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2723号起诉书指控被告人李日庆、毛德富犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李日庆及其辩护人吴园园、被告人毛德富及其辩护人陈盼晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人李日庆、毛德富伙同刘某、李某（均另案处理）至义乌市江滨公园，采用手持西瓜刀威胁的手段从被害人金某处劫得VIVO手机一部，价值人民币1100元。嗣后将手机销赃。案发后公安机关从被告人李日庆处扣押其分得的违法所得人民币100元。
上述事实，被告人李日庆、毛德富在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人吴某的证言，同案犯李某、王某、刘某的供述，现场辨认笔录，身份辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，情况说明，抓获经过，被告人李日庆、毛德富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日庆、毛德富结伙采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李日庆、毛德富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李日庆、毛德富系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李日庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛德富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人李日庆的违法所得人民币100元返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王秋香
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初7号
原告：陈建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：平龙龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：平金龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省义马市。
原告陈建军诉被告平龙龙、平金龙民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
本案预交诉讼费1057元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何医博
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第12-1号
原告周川，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告明兴龙，男，汉族，住四川省罗江县。
被告明永康，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告周川与被告明兴龙、明永康民间借贷纠纷一案中，原告周川于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告明兴龙、明永康银行存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告周川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告明兴龙、明永康的银行存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 吴 筠
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初493号
原告：董萌萌，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告：郑鑫源，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：李拖，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司，住所地：河南省焦作市北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内一楼。
法定代表人：王志宾，董事长。
委托诉讼代理人：李志立，河南好谦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。
负责人：魏建森，总经理。
委托诉讼代理人：刘超杰，男，1992年1月13日出生，汉族，公司员工，住焦作市山阳区。
原告董萌萌与被告李拖、郑鑫源、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司（以下简称越秀公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜增辉、被告郑鑫源、李拖、都邦财险委托诉讼代理人刘超杰到庭参加诉讼，被告越秀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费7272.93元，误工费9263元，护理费4891.7元，住院伙食补助费800元，营养费480元，交通费600元，共23307.63元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年2月23日21点10分在丰收××××附近，被告郑鑫源驾驶车牌照为豫Ｈ×××××号出租小轿车载原告董萌萌从东向西行驶中未确保安全与路中间的隔离筒及隔离栏相撞，造成车辆损坏，隔离筒、隔离栏损坏，董萌萌受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗，诊断结果为鼻梁骨骨折。经过焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑鑫源承担事故的全部责任。经查肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投保乘客险，其在应保险责任限额内赔偿原告的损失。被告李拖是该车辆的车主，被告郑鑫源是出租车驾驶员，焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司是车辆的挂靠经营公司，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。由于原被告未能就赔偿事宜达成一致，因此诉至法院诉讼解决。
被告都邦财险辩称，误工和护理费过高，只承担住院期间的，交通费不予承担，不承担诉讼费，请法院依法判决。
被告郑鑫源辩称，原告要求误工费和护理费过高，对其他无异议。
被告李拖辩称，原告要求误工费和护理费过高，对其他无异议。
被告越秀公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证复印件、被告李拖的身份证复印件、被告郑鑫源的驾驶证复印件、被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司的工商登记信息、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部工商登记信息、交通事故认定书、机动车商业保险卡复印件、焦作市中站区人民医院门诊收费票据、博爱县人民医院住院收费票据、焦作市五官医院住院收费票据、××例、费用清单、××例、费用清单、焦作市官医院诊断证明、陪护人员马胜甲身份证复印件、原告与马胜甲结婚证，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：广发银行焦作分行出具的证明1份，原告2017年11月至2018年4月份的银行流水、原告完税证明、中原油田分公司采油三厂出具的陪护误工证明、马胜甲工资卡银行流水、完税证明，能够证明原告因本次交通事故造成的误工费和护理费损失情况，本院对真实性予以认可；原告提交的交通费票据6张，本院结合原告治疗情况酌定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日21点10分，董萌萌乘坐由郑鑫源驾驶越秀公司名下的车牌照为豫Ｈ×××××号出租小轿车在丰收××××附近，从东向西行驶中驾驶人郑鑫源未确保安全与路中间的隔离筒及隔离栏相撞，造成车辆损坏，隔离筒、隔离栏损坏，董萌萌受伤的交通事故。经过焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具的道路交通事故认定书认定，郑鑫源承担事故的全部责任。事故发生后，董萌萌随即被被送往中站区人民医院检查，于当日被送往博爱县人民医院住院治疗，于2018年3月5日转院至焦作市官医院治疗，诊断结果为鼻梁骨骨折，出院医嘱为注意休息，一周后门诊复查。原告共住院16天，医疗费共计7272.93元，住院期间由其丈夫马胜甲陪护。2018年3月19日，董萌萌出院一周后复查，医嘱建议休息两周。经查肇事车辆在都邦财险投保承运人责任险，保额为单座15万元。李拖是肇事车辆的实际车主，郑鑫源是出租车驾驶员，越秀公司是肇事车辆的挂靠经营公司。董萌萌在广发银行股份有限公司焦作分公司上班，事故发生前平均月工资7272.93元，在误工期间，董萌萌工资收入为3818.56元。护理人马胜甲在中原油田分公司采油三厂工作，事故发生前平均月工资9171.94元，在护理期间每月发基本工资2024元。
本院认为，原告董萌萌乘坐被告越秀公司的出租车，双方形成出租车运输合同关系，被告越秀公司作为承运人有义务保证原告在乘坐出租车期间的人身安全，原告乘坐出租车期间受到伤害，被告越秀公司应当承担损害赔偿责任。被告郑鑫源系车辆驾驶员，被告李拖系车辆实际车主，原告要求该二人承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告越秀公司为事故车辆在被告都邦财险投保了承运人责任险，事故发生在保险期间，被告都邦财险应在每座责任限额15万元内承担赔偿责任。原告要求赔偿7272.93元、住院伙食补助费800元，理由正当，本院予以支持；原告要求营养费480元，结合原告伤情，本院不予支持；原告要求误工费9263元，应为7272.93÷30天×38天-3818.56元=5393.82元，超出部分，本院不予支持；原告要求陪护费4891.7元，应为（9171.94元-2024元）÷30天×16天=3812.23元，超出部分，本院不予支持；原告要求交通费600元，结合原告治疗情况，本院酌定为170元。原告上述损失共计17448.98元，由都邦财险在承运人责任险范围内赔偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告董萌萌各项损失17448.98元；
二、驳回原告董萌萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取为200元，由原告董萌萌负担50元，被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王喜欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00262号
罪犯刘海洋，男，1989年1月27日出生于安徽省蒙城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）丰刑初字第55号刑事判决书，以被告人刘海洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年7月22日起至2013年10月21日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯刘海洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到2次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑。
经审理查明，罪犯刘海洋留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后2次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第855-1号
申请执行人深圳市业丰科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区碧岭工业区26幢二楼。
法定代表人董世梅，该公司总经理。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市业丰科技有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 吕海云
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2577号
原告李艳秋，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告任浩，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李艳秋诉被告任浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李艳秋，被告任浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称，被告任浩因生意急需资金周转为由于2017年5月至8月份五次共向原告借款29万元，借款期限均为四个月，并承诺最后一次借款还款期限到期后一次性偿还所有欠款，但最后一次还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告无奈，诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款290000元，诉讼费及一切诉讼相关费用由被告任浩承担。
被告任浩未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，任浩确实分五次借了原告李艳秋的钱，一共借了38万元，有9万元没有打借条，但是任浩已经还了3笔钱，分别是45000元、9300元、48000元，现在共计还了102300元，是任浩用自己的钱转账给原告的有转账记录，剩下的已经不到290000元。
原告李艳秋提供的证据材料有：1、2017年5月26号任浩出具的借条一份（借款80000元）；2、2017年5月31号任浩出具的借条一份（借款50000元）；3、2017年8月9号任浩出具的借条一份（借款60000元）；4、2017年8月10号任浩出具的借条一份（借款50000元）；5、2017年8月21号任浩出具的借条一份（借款50000元），以上证明任浩欠李艳秋290000元整欠款，没有还给李艳秋。
被告任浩未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告任浩生意需要资金周转，向原告李艳秋多次借款，共借款380000元，其中分别于2017年5月26日借款80000元，2017年5月31号借款50000元，2017年8月9号借款60000元，2017年8月10号借款50000元，2017年8月21号借款50000元）分五次共向原告借款29万元，借款期限均为四个月，现该五笔借款均已经到期，李艳秋认可被告任浩曾经向其转账支付了9300元和46000元。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告任浩偿还借款290000元有被告任浩出具的借条和任浩的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告任浩向原告借款38万元，被告任浩称已经还了三笔45000元、9300元、48000元（可能是46000元）的意见，原告李艳秋仅认可给付了两笔即9300元和46000元，被告任浩未提供相应证据证实45000元这笔还款的证据，原告称该笔款项是案外人陈奕某支付给自己的，综合以上数字，原告诉请的290000元被告并未给付，故本院对被告任浩的意见不予支持，对原告要求被告偿还借款290000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
被告任浩于本判决生效后十日内偿还原告李艳秋欠款人民币290000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年七月六日
书记员 杨汝阳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初599号
原告：王静，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江春珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：于五江，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省义马市。
二被告共同委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人：金梦茹，河南鸿庆律师事务所律师(实习)，代理权限为一般代理。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号邮政大厦22层，统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王静诉被告于五江、江春珍、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王静于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于五江的起诉。
本院认为：原告王静在诉讼过程中自愿撤回对被告于五江的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告于五江的起诉。
审判员 余 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 何医博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3182号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告冯小娇，女，汉族，生于1984年5月4日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告绵阳银都物业服务有限公司于2016年8月15日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第506号
原告：马尤贵，男，回族。住所地：江西省九江市都昌县。公民身份号码：×××6236。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：杨森，男。住所地：广东省信宜市。公民身份号码：×××4215。
原告马尤贵诉被告杨森合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月20日签订《餐厅转让协议书》，约定将原告经营的位于珠海市前山明珠南路明珠商业广场一楼1389号的宝川雪锅餐厅转让给被告经营。根据协议约定，原告于2013年5月20日清理完毕应交的房屋租金、水电、管理费、人工工资等全部费用后将餐厅交给被告经营管理；被告也依约将转让费全部支付给原告，并负责起餐厅的运营管理及财物管理。移交后，原告再无对餐厅的管理进行任何干涉，并于2014年6月18日依约将餐厅的工商登记予以注销。被告接手经营后，在正常营业的情况下于2014年7月自行停业，并停交2014年5、6、7月份水电费及6、7月份的租金，致使由原告与房屋出租方珠海新美百货有限公司签订的房屋出租出现违约行为。经珠海新美百货有限公司根据与原告签订的房屋出租合同向人民法院提起诉讼，人民法院判决原告承担相应租金、水电费、案件受理费等费用，现已申请强制执行。被告的行为违反相关约定，造成原告极大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿付原告垫付的费用97637.5元（其中包括：租金69000元、水电费23507.6元、违约金1551.9元、案件受理费3578元）及相应利息。
原告为其诉称提供如下证据：1、餐厅转让协议书、个体户登记资料；2、租赁合同书；3、判决书、生效证明。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：珠海市香洲宝川雪锅店系个体户，经营者为原告马尤贵。2013年5月1日，原告以珠海市香洲宝川雪锅店的名义和珠海新美百货有限公司签订《租赁合同书》一份，租赁其位于珠海市前山明珠南路明珠商业广场一楼1389号1B0178、1B0188号店铺用于经营。2013年5月20日，原、被告签订《餐厅转让协议书》一份，约定：原告将位于珠海市前山明珠南路明珠商业广场一楼1389号的宝川雪锅餐厅转让给被告经营；转让移交前，即5月20日前所发生的房屋租金、水电费、卫生费、人员工资等一切管理费均由原告承担结清；双方签订本协议之日起，所有餐厅的运营管理及已移交的财物管理均由被告负责，原告无权干涉……。由于欠交租金、水电费，珠海新美百货有限公司将马尤贵作为被告、杨森作为第三人向本院提起诉讼，案号（2014）珠香法民三初字第1513号。本院（2014）珠香法民三初字第1513号民事判决书认定珠海市香洲宝川雪锅店拖欠2014年6-7月租金69000元、2014年5-7月水电费23507.6元，并判决马尤贵向珠海新美百货有限公司支付上述款项及违约金1551.9元、案件受理费3578元，该判决已于2015年1月16日生效并进入执行程序。因被告未依据《租赁合同书》承担上述责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《餐厅转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。由于涉案餐厅欠交租金、水电费导致马尤贵被珠海新美百货有限公司诉至法院，本院生效判决判令马尤贵向珠海新美百货有限公司支付2014年6-7月租金69000元、2014年5-7月水电费23507.6元、违约金1551.9元并负担案件受理费3578元。对上述生效判决的认定，本院予以确认。根据《餐厅转让协议书》的约定，2013年5月20日之后餐厅的租金、水电费等一切管理费均由被告负担。因被告欠交租金、水电费产生上述诉讼，由此导致原告的上述损失应由被告负担。故本院对原告要求被告偿付上述款项97637.5元（包括租金69000元、水电费23507.6元、违约金1551.9元、案件受理费3578元）以及相应利息（从2015年1月16日起至付清时止、以97637.5元为基数、按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马尤贵支付款项97637.5元（包括租金69000元、水电费23507.6元、违约金1551.9元、案件受理费3578元）以及相应利息（从2015年1月16日起至付清时止、以97637.5元为基数、按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 原少京
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭美美
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5260号
原告：张世端，男，1976年8月13日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳市鑫成物业管理有限公司，住所地：南阳市两相路与明山路交叉口西南角2号楼。
法定代表人：梅小娟，系该公司经理。
本院在审理原告张世端与被告南阳市鑫成物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张世端于认为案外人解除了与被告的物业服务合同，继续诉讼已无意义，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世端申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世端撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张世端负担。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第339-1号
原告乔宝玉，男，1968年11月26日出生，现住莱西市。
被告赵京利，男，1974年5月26日出生，现住莱西市。
被告刘会勤，女，36岁，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告乔宝玉与被告赵京利、刘会勤民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵京利、刘会勤所有的座落于莱西市XX处房屋一套，并已提供了乔宝玉所有的轿车一辆做做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告赵京利、刘会勤所有的座落于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年一月十三日
书记员 倪翠萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初425号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告栗磊。
本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉栗磊关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费634元（原告已预交）减半收取317元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司317元。
审判员 覃思斯
二〇一六年四月二十六日
书记员 伍冬仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1467号
原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人赖中华。
委托代理人赖小龙。
被告何芝强。
被告冷小平。
被告张声坪。
被告陈玉迪。
被告符美珍。
被告范建明。
被告梁绍焕。
被告陈万库。
被告张仲新
被告梁祝梅。
被告黄卫向。
被告于正望。
被告冯春球。
被告梁法勇。
被告蒋小春。
被告刘园。
被告马远飞。
上述被告共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司诉被告何芝强、冷小平、张声坪、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、冯春球、梁法勇、蒋小春、刘园、马远飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，分别于2015年12月21日、12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小龙、十七被告共同委托的代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何芝强等17人均为原告单位的员工，因原告拖欠被告等17人2015年7月至10月的工资，被告等17人于2015年10月23日申请劳动仲裁。2015年11月13日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由原告向被告等人支付2015年7月至10月的工资255679元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在本案庭审中，原告与被告何芝强、冷小平、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、梁法勇、蒋小春、刘园、马远飞等15人就2015年7月至10月的工资达成一致意见（详见佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司拖欠工人工资情况表）。原、被告就被告张声坪、冯春球的部分工资存有异议。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告等17名劳动者为原告单位的员工，原告作为用人单位应依法足额向被告发放工资。对于被告何芝强、冷小平、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、梁法勇、蒋小春、刘园、马远飞等15人在2015年7月至10月的工资数额以及原告拖欠工资的事实，双方当事人在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。
对于被告张声坪2015年7月、8月、10月份的工资数额，双方当事人在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。对于被告张声坪2015年9月份的工资，被告主张其该月足月上班工资为3848元。原告主张被告张声坪该月实际上班160个小时，应按3500元／月标准计算160个小时的工资为2567元。经审查，原告提供的被告张声坪上班打卡记录为原告单方制作，无其他证据予以佐证，且被告张声坪对此不予认可，本院依法不予采信。双方一致确认被告的工种为杂工、计时工资，每月保底为3500元，而被告张声坪也没有提供有效证据证明其存在加班工资的事实，故本院酌定被告张声坪2015年9月份工资按其保底工资标准计算为3500元。
对于被告冯春球2015年7月、9月、10月份的工资数额，双方当事人在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。对于被告冯春球2015年8月份的工资，被告主张其该月足月上班工资为4500元。原告主张被告冯春球该月实际上班76个小时，应按4500元／月标准计算76个小时的工资为1500元。经审查，原告提供的被告冯春球上班打卡记录为原告单方制作，无其他证据予以佐证，且被告张声坪对此不予认可，本院依法不予采信。双方一致确认被告的工种为裁皮、计件工资，每月保底为4500元，原告未提供有效证据证明被告冯春球存在无故脱岗的事实，故本院酌定被告冯春球2015年9月份工资按其保底工资标准计算为4500元。
为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条、第十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向被告何芝强、冷小平、张声坪、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、冯春球、梁法勇、蒋小春、刘园、马远飞合计支付工资182903元（详见附表）；
二、驳回原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10元（原告已预交），由原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月四日
书 记 员 张捷云
附：佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司员工工资表
序号
姓名
应发工资（单位：元）
合计（单位：元）
1
何芝强
7月
0
19075
8月
9241
9月
9000
10月
834
2
冷小平
7月
0
8941
8月
3029
9月
4040
10月
1872
3
张声坪
7月
0
7240
8月
2000
9月
3500
10月
1740
4
陈玉迪
7月
0
14812
8月
7352
9月
5260
10月
2200
5
符美珍
7月
0
8769
8月
3625
9月
3544
10月
1600
6
范健明
7月
5500
14500
8月
9000
9月
0
10月
0
7
梁绍焕
7月
0
10240
8月
3940
9月
4200
10月
2100
8
陈万库
7月
0
12100
8月
4600
9月
5000
10月
2500
9
张仲新
7月
0
11300
8月
4000
9月
5000
10月
2300
10
梁祝梅
7月
0
8568
8月
3425
9月
3543
10月
1600
11
黄卫向
7月
0
9960
8月
3880
9月
3880
10月
2200
12
于正望
7月
0
13040
8月
6000
9月
5600
10月
1440
13
冯春球
7月
0
8400
8月
4500
9月
3900
10月
0
14
梁法勇
7月
0
12750
8月
4500
9月
6000
10月
2250
15
蒋小春
7月
0
9000
8月
3000
9月
4000
10月
2000
16
刘园
7月
0
1008
8月
1008
9月
0
10月
0
17
马远飞
7月
0
13200
8月
5000
9月
5200
10月
3000
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1423号
原告詹恒进，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省浦城�。
原告李松玉，女，1970年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告詹恒进、李松玉与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告詹恒进、李松玉到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹恒进、李松玉诉称：2012年9月11日，原告与被告签订了《预定协议书》，被告预定将位于长乐市某项目商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3358元出卖给原告，房款总计460180元。协议签订当日，原告即按约向被告支付定金50000元，2012年10月17日向被告支付60180元；因原告无法足额支付首付款，原被告于2012年10月17日签订借款合同，被告借30000元给原告用于支付首付款，因此，原告已向被告全额支付首付款140180元。2012年10月23日，原被告正式签订《商品房屋买卖合同》。2013年2月6日将贷款320000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据《商品房屋买卖合同》第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金41417元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为41417元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告詹恒进、李松玉在法庭上出示的证据：
1、身份证二份及结婚证一本，用以证明两原告的身份信息及关系。
2、预定协议书一份二张及商品房买卖合同复印件一份三十八张，用以证明原被告的合同约定情况及买卖关系证明。
3、借款合同一份一张，用以证明原告向被告借款30000元并用来支付首付款余款。
4、个人住房借款合同复印件一份三十一张、收款收据二张及销售不动产统一发票复印件一张、现金交款单一张、个人贷款对账单及支付凭证复印件共三张，用以证明原告已按约定向被告支付全部房款460180元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告詹恒进、李松玉对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年9月11日与原告詹恒进、李松玉签订商品房预定协议书，协议约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3358元预售给原告，房款总计460180元。当日，原告即按约向被告支付定金50000元，2012年10月17日向被告支付60180元；因原告尚缺30000元未能足额支付首付款，原被告于2012年10月17日签订借款合同，被告借30000元给原告用于支付首付款。原告按协议向被告支付首付款140180元后，双方于2012年10月23日正式签订《�品房买卖合同》，其中约定被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。2013年1月30日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款320000元，某银行于2013年2月6日将上述借款支付给被告。2014年8月28日，原告诉至本院。另查明，原告詹恒进、李松玉于1990年5月5日登记结婚。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告詹恒进、李松玉签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款460180元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同�九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告詹恒进、李松玉支付违约金（违约金按房款460180元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为41417元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1423号
原告王爱真。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告马国柱。
原告王爱真因与被告马国柱民间借贷纠纷一案，王爱真于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年6月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达马国柱。后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。王爱真的特别授权委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，马国柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱真诉称，马国柱因做生意急需资金，先后从王爱真处借款400587元，于2010年5月13日向王爱真出具证明一份，约定2010年年底还清，否则，从2002年1月起付全部利息。后经多次催要，马国柱至今未付。故诉至法院，要求马国柱支付本金400587元及利息298452.6元，并承担本案的诉讼费用。
马国柱未答辩。
根据王爱真的诉称，本院确定本案争议焦点为：王爱真要求马国柱支付借款400587元及利息298452.6元有无事实和法律依据。
王爱真向本院提交的证据材料有：马国柱2010年5月13日所写证明一份，据此证明马国柱欠王爱真400587元借款属实。
马国柱未向本院提交证据材料。
马国柱经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及综合审查，王爱真提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王爱真与马国柱系亲戚关系，至2002年元月，马国柱欠王爱真借款360000元，后马国柱又陆续向王爱真借款，至2010年五月份，马国柱共欠王爱真借款400587元。马国柱于2010年5月13日为王爱真出具了证明一份，内容为：“证明我马国柱欠王爱真款共计肆拾万零伍佰捌拾柒元（400587元）其中叁拾壹万是2002年所欠其余部分是1996年至2010年争取2010年底还清否则要付全部利息，从2002年元月计算。欠款人：马国柱2010、5、13号”。后经王爱真催要，马国柱至今未偿还借款。在审理过程中，王爱真要求利息从2002年元月份计算至2014年元月份，按中国人民银行同期贷款利率年息6.21％计算共计298452.60元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马国柱向王爱真借款并出具借条，双方借贷关系成立。马国柱欠王爱真借款400587元，有马国柱的出具的证明为证，事实清楚，足以认定，王爱真要求马国柱偿还借款400587元，本院予以支持。对王爱真要求支付利息298452.60元的主张，因双方约定了逾期不还，从2002年元月计算利息，故对王爱真要求马国柱支付2002年元月份以前欠王爱真的借款360000元，按中国人民银行同期贷款利率年息6.21％计算利息的主张，本院予以支持。利息从2002年元月计算至2014年元月份为268272元（360000元×6.21％×12年）。对王爱真要求支付剩余借款利息的主张，因该部分借款是在2002年元月以后所借，要求从2002年元月支付利息，于法无据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马国柱于本判决生效后十日内偿还王爱真借款本金400587元，并支付利息268272元。（利息算至2014年元月，以后的利息按照本金360000元，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月份起至借款清偿之日止。）
二、驳回王爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由王爱真承担790元，马国柱承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊新勇