wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01666号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜鹃，女，汉族，1990年6月出生，该公司员工。
委托代理人：李汉军，男，汉族，1992年11月出生，该公司员工。
被告：谭人杰，男，1991年4月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告谭人杰居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 吴跃辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 翼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00052号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨维军，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨维军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00014号
上诉人（原审被告）桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥北侧。
法定代表人吴敏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街55号。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
上诉人桐乡市新嵘胜纸业有限公司和被上诉人江苏飞翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）淮法商辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江苏飞翔纸业有限公司在原审中诉称，2012年1月8日，江苏飞翔纸业有限公司与桐乡市新嵘胜纸业有限公司订立《购销合同》一份，桐乡市新嵘胜纸业有限公司向江苏飞翔纸业有限公司订购瓦楞纸，合同签订后，江苏飞翔纸业有限公司依约向桐乡市新嵘胜纸业有限公司供货，至2014年10月31日桐乡市新嵘胜纸业有限公司累欠江苏飞翔纸业有限公司货款1324179.38元，江苏飞翔纸业有限公司多次索款不成，遂向原审法院提起诉讼。
桐乡市新嵘胜纸业有限公司在原审中对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，江苏飞翔纸业有限公司没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以桐乡市新嵘胜纸业有限公司所在地确定案件的管辖法院，因此应由被告所在地即桐乡市人民法院管辖。
江苏飞翔纸业有限公司在原审中针对桐乡市新嵘胜纸业有限公司提出的管辖权异议，答辩称：江苏飞翔纸业有限公司诉桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷依据的是双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，江苏飞翔纸业有限公司是买卖合同的供方，桐乡市新嵘胜纸业有限公司是买卖合同的需方，所以江苏飞翔纸业有限公司依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故江苏飞翔纸业有限公司认为本案应由江苏飞翔纸业有限公司住所地人民法院管辖。
原审法院审查查明，2012年1月8日，江苏飞翔纸业有限公司与桐乡市新嵘胜纸业有限公司订立《买卖合同》一份，江苏飞翔纸业有限公司为买卖合同的供方，桐乡市新嵘胜纸业有限公司为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏飞翔纸业有限公司、桐乡市新嵘胜纸业有限公司双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即江苏飞翔纸业有限公司住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。
桐乡市新嵘胜纸业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据上诉人与被上诉人签订的书面合同，在上诉人否认的情况下，应由被上诉人举证证明该合同是其与上诉人所签订，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故请求二审法院将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
被上诉人江苏飞翔纸业有限公司答辩称，双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》第五条明确约定合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。被上诉人是买卖合同的供方，上诉人是买卖合同的需方，本案依据合同约定应由被上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同第五条中约定合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。本案中供方为被上诉人江苏飞翔纸业有限公司，故本案应由原审法院管辖。上诉人桐乡市新嵘胜纸业有限公司上诉称否认双方签订本案所涉合同，该主张属于实体审理范畴，本院不予理涉。综上，桐乡市新嵘胜纸业有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年一月十五日
书记员 黄新慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21925号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告吴亮，男，1983年7月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年11月27日，吴亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月10日，已经累计欠款本息共计13106.10元。经交通银行多次催收，吴亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13106.10元（截至2013年12月10日，本金6438.67元，利息6048.76元，费用618.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月13日，吴亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴亮的资信状况有权决定是否批准吴亮的领卡申请；交通银行可以根据吴亮的书面申请决定是否同意向吴亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴亮太平洋卡的使用；吴亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴亮所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吴亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴亮使用（后该卡经吴亮申请，新卡卡号变更为×××）。吴亮开卡使用后，截至2013年12月10日，该卡因透支产生的应付本息共计13106.10元（其中本金6438.67元，利息6048.76元，费用618.67元）。
本院认为：吴亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。吴亮经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十日的信用卡欠款本息以及费用共计一万三千一百零六元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告吴亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2798号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人任广弟，聊城农商银行职工。
被执行人付亮，男，汉族，农民。
被执行人谢玉芹，女，汉族，农民。
被执行人徐瑞福，男，汉族，农民。
被执行人付连营，男，汉族，农民。
被执行人乔忠，男，汉族，农民。
被执行人林连根，男，汉族，农民。
被执行人付玉荣，男，汉族，农民。
被执行人于华强，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1323号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1323号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第362号
原告：龙建环，女，汉族，1986年8月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告：袁校祥，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告龙建环诉被告袁校祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙建环的委托代理人陈善云到庭参加了诉讼，被告袁校祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建环诉称：原告于2014年6月10日和2014年6月29日，两次借款给被告作为家用或用于经济周转，借款的金额分别是20000元和30000元，借款时间分别是两个月、三个月，两次借款均没有约定利息。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息1%计算，自从起诉之日算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告袁校祥未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告于2014年3月29日及2014年6月7日分别向被告转账28500元及20000元。原告主张上述两笔汇款均为借款，借款时没有签订借条及借款协议，没有约定利息，口头约定两、三个月后还款，借款到期后被告没有钱还便补签了两份借款协议。原告为证明其上述主张，提供了两份借款协议为证。借款协议的主要内容为：原告于2014年6月10日借款20000元给被告，约定于2014年8月9日还款；原告于2014年6月29日借款30000元给被告，约定于2014年9月28日还款。借款协议上有“袁校祥”字样的签名及捺印。借款协议中没有约定利息及逾期利息。原告解释称，借款协议的20000元就是2014年6月7日的汇款20000元，借款协议的30000元包括2014年3月29日的汇款28500元及其三个月的利息1500元。原告催款未果，遂于2015年5月5日诉至法院。
另查明，2014年3月至6月期间，中国人民银行规定的六个月内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了证据原件以供核对，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计得借款28500元自2014年3月29日至2014年6月28日的利息为1596元（28500元×22.4%÷12个月×3个月）。被告在2014年6月29日签订借款协议时自愿承担1500元的利息，没有超出法律规定的限度，本院予以确认。双方约定于2014年8月9日和2014年9月28日还款，被告没有还款，其应返还50000元（20000元＋28500元＋1500元）给原告并自逾期之日起支付逾期利息。原告诉请逾期利息自起诉之日（即2015年5月5日）起算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。双方没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。利息1500元计入借款本金28500元后再按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，没有超出银行同期贷款利率的四倍计得的利息，本院予以支持。综上，利息应以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月5日计至还清之日止。原告诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁校祥于本判决生效之日起三日内向原告龙建环返还借款48500元并支付利息1500元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月5日计至还清之日止）；
二、驳回原告龙建环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告袁校祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何洁静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2323号
原告李艳，男，1963年1月4日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告满昌领，男，37岁。
原告李艳与被告满昌领土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告满昌领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2009年1月1日，我与被告满昌领签订了《土地租赁合同》，合同约定我将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约3001平方米（约3亩）的土地租赁给被告满昌领，租金为每亩每年8000元，全年租金是24000元，租金于每年1月1日支付。合同签署后，我依约履行了全部义务，然而被告满昌领自2010年1月起就一直未给付租金，我认为与满昌领的租赁合同基于被告满昌领的根本违约行为已经根本无法再继续履行下去，因被告满昌领擅自改变涉案土地用途，故诉至法院要求：1、请求法院判令我与满昌领签订的《土地租赁合同》无效；2、诉讼费用由满昌领负担。
被告满昌领未进行辩称。
经审理查明：2005年5月18日，李艳、张志辉（乙方）与北京市大兴区黄村镇太福庄经经济合作社（甲方，以下简称：太福庄合作社）签订土地承租合同，该合同约定甲方将本村北侧土地面积86.48亩，以现状出租给李艳、张志辉供其从事种、养业，详见四至图，承租年限为：自2005年5月18日至2035年5月18日止，共计30年整。2009年1月1日，李艳（甲方）与满昌领（乙方）签订土地租赁合同，甲方同意将位于北京市大兴区黄村镇太福庄村经济合作社北侧约3001平方米（约3亩）土地出租给乙方，乙方在该约合3亩土地上投资兴建建筑、生产、生活、仓储等用房，土地的四至点为：北至：南北长41.2米，南至：南北长41.2米，东至：东西长48.5米，西至：东西长48.5米。自2009年1月1日起至2035年5月18日止，租赁期26年。双方约定租金为每亩每年8000元，全年租金是24000元，租金于每年1月1日支付。
另查，被告满昌领承租该土地后，在该土地上建造了厂房等地上建筑物，2010年初，该建筑物因违建被政府拆除。满昌领支付了李艳一年的租金24000元。
上述事实有当事人的陈述笔录、土地承租合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满昌领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中原告李艳和被告满昌领签订的租赁合同所涉土地为农用地，双方在合同中约定满昌领可在承租的土地上兴建建筑、生产、生活、仓储等用房等内容，但未经相关行政部门依法批准，该合同的约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效，因此，对原告李艳提出的要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》以一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李艳和被告满昌领于二〇〇九年一月一日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告满昌领负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
审 判 员 刘 青
人民陪审员 孙学高
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第221号
原告李闯。
被告何进宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，该公司总经理。
原告李闯与被告何进宏、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼；被告何进宏、福州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，原告驾驶电瓶车于2012年11月2日在溧阳市平陵西路294号灯附近与被告何进宏持证驾驶的闵A32955、闵A5710拖挂车相撞造成原告受伤的事故。经查闵A32955、闵A5710拖挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币50万元），保险期限自2012年9月2日至2013年9月1日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院判令被告赔偿医疗费医药费人民币3928.59元，并承担本案的诉讼费。
被告何进宏未作答辩。
被告福州公司辩称，未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日21时许，何进宏持证驾驶闽A×××××重型牵引车、闽A×××××挂挂车停驶至本市平陵西路294号灯附近处，李闯驾驶的二轮电瓶车与该车发生碰撞，事故造成李闯受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定李闯、何进宏负事故同等责任。原告为前期损失曾诉来本院，本院作出（2013）溧埭民初字282号民事判决书，该判决书已生效（交强险医疗费限额已使用完毕，尚有商业险）。现原告取内固定又支付后期医疗费6043.99元，故诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的（2013）溧埭民初字282号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及原告的陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告李闯取内固定支付医疗费6043.99元（酌定医保内用药为6043.99元×90%=5439.59元，非医保用药为6043.99元×10%=604.40元），其提供了相关证据，对此本院予以确认。
闽A×××××重型牵引车在被告福州公司投保了商业险（交强险医疗限额已用完），福州公司应当在商业险限额内赔偿原告李闯3535.73元（医保内用药5439.59元×65%）.
被告何进宏赔偿原告李闯392.86元（非医保用药604.40元×65%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李闯人民币3535.73元。
二、被告何进宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闯人民币392.86元。
三、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告何进宏负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 李小花
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第22号
申请人：宁波索利得管桩有限公司。
法定代表人：卢永才。
被申请人：仇加龙。
申请人宁波索利得管桩有限公司与被申请人仇加龙因涉劳动争议纠纷一案，申请人于2015年2月15日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并被受理，为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于2015年2月15日向本院申请仲裁过程中的财产保全，要求对被申请人仇加龙在浙江省象山县人民法院的可领取执行款采取保全措施，保全价值为人民币12576元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仇加龙在浙江省象山县人民法院的可领取执行款采，保全价值为人民币12576元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第204-1号
申请执行人陈陆军，又名陈宏臻，男，汉族。
被执行人张留锁，又名张六，男，汉族。
陈陆军诉张留锁债权纠纷一案，本院作出的（2010）新密民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2012年2月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留锁银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王建伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第78号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
原审被告人李�甲，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月3日被辉县市公安局刑事拘留，2014年4月4日被辉县市公安局逮捕。2014年9月2日被辉县市人民法院取保候审。
指定辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人李某乙，原审被告人李某甲之父。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，辉县市人民法院于2014年6月25日作出（2014）辉刑初字第152号刑事附带民事判决，宣判后，被告人及刑事附带民事诉讼原告人均未上诉，附带民事部分判决已生效。辉县市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，新乡市人民检察院指派检察员孟俊娇出庭履行职务。原审被告人李某甲及其辩护人郭松、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月23日22时许，�告人李某甲在辉县市孟庄镇南李庄“卡卡KTV”二楼走廊，追一名女性时碰了刘某甲一下，刘某甲开口骂李某甲，李某甲和刘某甲发生争执，李某甲纠集李艳强、杜岩等人（另案处理），用皮带、拳、脚对郭某某、赵某某、贺某某、刘某乙、刘某丙实施殴打，致刘某丙头皮血肿，郭某某头皮裂伤，刘某乙右腰部皮肤擦伤，贺某某头后部血肿，赵某某鼻根部色素沉着。郭某某、赵某某、贺某某、刘某乙、刘某丙损伤均为轻微伤。郭某某、赵某某、贺某某、刘某乙、刘某丙伤后，即到辉县市中医院住院治疗。附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失为1162.22元。附带民事诉讼原告人赵某某经济损失为1036.43元。附带民事诉讼原告人贺某某经济损失为513.15元。附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失为1028.03元。附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失为1024.23元。
认定上述事实的证据如下：辉县市公安局胡桥派出所户籍证明，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）033号、034号、035号、036号、037号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某某、赵某某、贺某某、刘某乙、刘某丙住院病历，光盘一张，证人李某丙、李艳强、杜岩、刘某甲、胡某某、赵某某、浮某某证言，被害人郭某某、刘某丙、赵某某、贺某某、刘某乙陈述，被告人李某甲供述等证据。
原判决据此认为，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月并赔偿五被害人各项经济损失共计4764.06元（该款项已于判决前交到法院）。
辉县市人民检察院抗诉称：被告人李某甲纠集多人在公共场所，使用腰带随意追逐殴打多人，殴打人员中有孕妇、未成年人，并致五人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，未赔偿被害人损失，没有取得被害人谅解。原审判决以被�人李某甲能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处拘役六个月，未能充分考虑本案的犯罪情节及被告人的社会危害，属量刑畸轻。
原审被告人李某甲及辩护人辩称，李某甲没有纠集他人殴打五被害人，不应认定为主犯，且其本人也未殴打孕妇和未成年人，五被害人的伤情较轻，社会影响不大。李某甲本人也被对方打伤，李某甲及其亲属已赔偿五被害人各项损失5000元，但五被害人要求赔偿数额过高，双方未能达成调解协议，故抗诉机关的抗诉理由不客观，不符合事实，不能成立。原一审判决量刑适当，应予以维持。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，被害人刘某丙案发时系十六周岁，被害人贺某某案发时仅怀孕两个多月，适值11月下旬，在殴打贺某某的过程中�其他被害人称贺某某是孕妇，李某甲等人即停止对其进行殴打，有被害人刘某乙、刘某甲、胡某某、贺某某等人对该情节予以证实。被告人亲属针对五被害人所受经济损失4764.07元，已于判决前将赔偿金5000元交到法院，应视为赔偿全部经济损失，未取得被害人谅解。关于被告人李某甲及其辩护人的辩解理由，经查，被告人李某甲因与他人偶发矛盾，便纠集多人在公共场所对五被害人使用皮带、拳脚随意追逐殴打，致五人轻微伤，系情节恶劣。
另查明，该案在本院审理期间，双方当事人达成赔偿各项经济损失22000元的赔偿协议，被告人李某甲取得五被害人的谅解，五被害人要求对被告人李某甲从轻判处，维持原一审量刑。经对调解笔录、调解协议、谅解书当庭质证，二审检察员不持异议。
本院认为，原审被告人李某甲因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。原审被告人李某甲纠集他人寻衅滋事起主要作用，系主犯，检察机关抗诉理由成立，鉴于被告人李某甲与五被害人在本院审理期间，自愿达成赔偿22000元的调解协议，取得五被害人的谅解，五被害人要求对被告人李某甲予以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第152号刑事附带民事判决中第一项对上诉人（原审被告人）李某甲定罪部分判决；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第152号刑事附带民事判决中对上诉人（原审被告人）李某甲量刑部分判决；
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年十月十五日
书记员 宋冬冬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第155号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告杨某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告杨某某分别于2003年10月11日、2007年8月1日和2006年12月11日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社共计立据借款人民币32700元，约定月利率9‰。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告杨某某偿还原告借款本金32700元及利息。
被告杨某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件三份，拟证明被告杨某某于2003年10月11日向原告借款25000元，借款利率为月息6.6375‰，借款到期日为2004年10月8日，还息至2004年8月31日，后又还息400元；于2006年12月31日向原告借款2700元，借款利率为月息7.2615‰，借款期限为一年，还息至2007年9月29日；于2007年7月26日向原告借款5000元，借款利率为月息8.76‰，借款到期日为2007年12月26日。
4、催收通知单三份，拟证明原告曾多次向被告催讨借款本息。
被告杨某某未到庭对上述证据进行质证。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告杨某某于2003年10月11日向原告借款25000元，借款利率为月息6.6375‰，借款到期日为2004年10月8日，还息至2004年8月31日，后又还息400元；于2006年12月31日向原告借款2700元，借款利率为月息7.2615‰，借款期限为一年，还息至2007年9月29日；于2007年7月26日向原告借款5000元，借款利率为月息8.76‰，借款到期日为2007年12月26日，未支付利息。三笔借款到期后，被告杨某某未偿还本金及剩余利息，原告多次向被告催讨未果，故原告于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杨某某订立的三份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。第二笔借款本金2700元，虽署名为杨继明，但系被告杨某某本人，并且被告之妻在催收通知书上签字确认了该笔借款事实，故被告杨某某应当对该笔借款承担偿还义务。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告杨某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金32700元及利息（其中本金25000元自2004年9月1日起按月利率6.6375‰计算至清偿完毕之日止，包含已支付的400元利息；另一本金2700元自2007年9月30日起按月利率7.2615‰计算至清偿完毕之日止；再一本金5000元自2007年7月27日起按月利率8.76‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币618元，减半收取309元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1053号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杜泉祥，男，1989年9月9日出生于辽宁省新民市，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）831号起诉书，指控被告人杜泉祥犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人杜泉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年4月下旬某日，被告人杜泉祥在沈阳市铁西区沈辽路“金摇篮幼儿园”附近，将被害人陈某停放在此的银灰色一汽佳宝牌微型面包车盗走。经鉴定价值人民币5000元。
2013年11月14日19时许，被告人杜泉祥在沈阳市于洪区东平湖街29-1号14门附近，将被害人房某某停放在此的一汽解放牌微型面包车盗走。经鉴定价值人民币4000元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。
2014年4月18日23时许，被告人杜泉祥在沈阳市铁西区兴华南街“东药物流”附近，将被害人曾某停放在此的蓝色帕萨特牌轿车盗走。经鉴定价值人民币30000元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。
2014年5月7日21时许，被告人杜泉祥在沈阳市于洪区沈大路152-10号“茗溪泉浴池”门前，将被害人马某某停放在此的银灰色五菱牌微型面包车盗走。经鉴定价值人民币15000元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。
综上所述，被告人杜泉祥共实施盗窃四起，盗窃数额共计人民币54000元。
上述事实，被告人杜泉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的涉案车辆照片一组、被告人身份证明材料、被害人陈某、房某某、曾某、马某某陈述、被告人杜泉祥供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、扣押发还清单一组等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜泉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜泉祥如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜泉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年9月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝佳卉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1067号
原告段玉祥，男，1961年4月7日出生，汉族，农民。
被告覃得贤（又名覃某），男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
原告段玉祥与被告覃得贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告段玉祥到庭参加了诉讼，被告覃得贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉祥诉称：被告覃得贤因汽车营运资金紧张，于2014年12月31日借我现金10000元，约定10日内还清，并给我打了张借条。借款到期后，我向被告多次催要，其一直未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10000元及相应利息。
被告覃得贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉请，本案需要查明的案件事实是：
被告是否应当偿还原告借款10000元及利息。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条1张。证明被告覃得贤于2014年12月31日借原告段玉祥现金1000元，并约定了10日内还清。
被告覃得贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额、还款期限、又有借款人的签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告覃得贤因汽车营运资金紧张，于2014年12月31日借原告段玉祥现金10000元，约定10日内还清，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现原告请求判令被告立即偿还借款10000元及相应利息（按照月息1.5分从2014年12月31日计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告段玉祥提供的10000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告覃得贤应当按照约定于2015年1月10日前返还原告借款10000元。因被告未按照约定的期限返还借款，原告无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月11日起之后的逾期利息。庭审中，原告要求被告按照月息1.5分支付从借款之日2014年12月31日至判决确定的给付之日的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃得贤于判决生效后三日内偿还原告段玉祥借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月11日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告段玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃得贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二十一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1067号
原告段玉祥，男，1961年4月7日出生。
被告覃得贤（又名覃军才），男，1974年4月10日出生。
原告段玉祥与被告覃得贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告段玉祥到庭参加了诉讼，被告覃得贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉祥诉称：被告覃得贤因汽车营运资金紧张，于2014年12月31日借我现金10000元，约定10日内还清，并给我打了张借条。借款到期后，我向被告多次催要，其一直未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10000元及相应利息。
被告覃得贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉请，本案需要查明的案件事实是：
被告是否应当偿还原告借款10000元及利息。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条1张。证明被告覃得贤于2014年12月31日借原告段玉祥现金1000元，并约定了10日内还清。
被告覃得贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额、还款期限、又有借款人的签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告覃得贤因汽车营运资金紧张，于2014年12月31日借原告段玉祥现金10000元，约定10日内还清，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现原告请求判令被告立即偿还借款10000元及相应利息（按照月息1.5分从2014年12月31日计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告段玉祥提供的10000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告覃得贤应当按照约定于2015年1月10日前返还原告借款10000元。因被告未按照约定的期限返还借款，原告无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月11日起之后的逾期利息。庭审中，原告要求被告按照月息1.5分支付从借款之日2014年12月31日至判决确定的给付之日的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃得贤于判决生效后三日内偿还原告段玉祥借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月11日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告段玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃得贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二十一日
书记员 未会杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5091号
原告：玉环欧莱诺电气有限公司，住所地：玉环县干江镇盐盘6路。
法定代表人：陈根福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：宝鸡市晨光真空电器有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区磻溪。
法定代表人：寇峰。
本院在审理原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环欧莱诺电气有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3950元,减半收取计人民币1975元，由原告玉环欧莱诺电气有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 叶珍妮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保66号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冯超军，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯超军的存款12610元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第543号
申请执行人李雪花，女，汉族。
申请执行人陈培基，男，汉族。
申请执行人陈培萱，女，汉族。
被执行人杨小林，女，汉族。
申请执行人李雪花、陈培基、陈培萱与被执行人杨小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）集民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。权利人李雪花、陈培基、陈培萱向本院申请执行，请求强制被执行人杨小林履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月1日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 俞 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执701号
申请执行人苏红春，女，1970年6月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人陈贡仔，男，1940年6月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人郑菁仔，女，1945年11月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人陈雪玲，女，1990年4月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人陈文钦，男，1991年10月9日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人易文森，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人潘春芳，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人易文森名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人易文森名下位于福建省漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#第15层1503室房子（所有权证号：201201058），限被执行人十日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以实现申请执行人到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执701号申请执行人苏红春，女，1970年6月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，申请执行人陈贡仔，男，1940年6月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，申请执行人郑菁仔，女，1945年11月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，申请执行人陈雪玲，女，1990年4月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，申请执行人陈文钦，男，1991年10月9日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人易文森，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人潘春芳，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人易文森名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人易文森名下位于福建省漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#第15层1503室房子（所有权证号：201201058），限被执行人十日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以实现申请执行人到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年六月二十日书 记 员 吴巧红（代）
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初158号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所抓获，2016年4月7日被魏县公安局刑事拘留，同年4月19日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、薛文涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年10月31日19时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××普通低速货车，沿魏县定魏线由南向北行驶至265KM＋100米处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方步行的查秀清撞倒，造成查秀清当场死亡。事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经魏县交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某甲负事故的全部责任，查秀清不负事故责任。
另查明，案发后，被告人王某甲的家属赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，行政强制措施凭证，扣押车辆物品清单，抓获经过，交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案报告，魏县交警大队情况说明，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，协议书，谅解书，证人赵某、王某乙、王某丙、查某、魏某的证言，法医学尸体检验分析意见书，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆上路，未确保安全，发生事故致一人死亡，且于事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，其亲属对被害人方进行了赔偿，且取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴静飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石晓岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00284号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
委托代理人：卫进，该银行职员。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：包鹏飞，男，1962年11月10日出生。
被告：杨翠华，女，1977年10月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称工行镜湖支行）诉被告包鹏飞、杨翠华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行委托代理人章翔，被告包鹏飞到庭参加诉讼。被告杨翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镜湖支行诉称：2012年11月22日原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告贷款45万元，贷款期限一年。被告包鹏飞、杨翠华以夫妻共同共有的房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元，合同到期后，被告没有一次性偿还贷款本息，截至2014年8月26日，尚欠借款本金254001.91元、利息27225.84元。原告为了维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款254001.91元、利息27225.84元，合计281227.75元（截止2014年8月25日），并按实欠本金为基数计算自2014年8月26日起至被告实际清偿全部欠款之日的利息，按实欠利息为基数计算自2014年8月26日起至被告实际清偿全部欠款之日的复利（按照合同约定的罚息计算方式计算）；2、两被告共同承担原告实现债权的律师费用15000元；3、原告对被告包鹏飞、杨翠华所有的抵押物享有抵押权并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告包鹏飞辩称借款及抵押是事实，但起诉之后还有还款，现在没有这么多钱了，且一直在积极还款，律师费不承担。
被告杨翠华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：包鹏飞、杨翠华系夫妻关系。2012年11月22日，包鹏飞、杨翠华为经营需要，与工行镜湖支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：包鹏飞、杨翠华向工行镜湖支行贷款45万元，贷款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，如遇调整，自次年1月1日随之调整，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收30%确定，按月付息，一次性还本，贷款人将贷款一次性划入张超群账户，借款人违约还款，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。包鹏飞、杨翠华以夫妻共同共有的房屋为合同项下的贷款向工行镜湖支行提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行镜湖支行于2012年12月3日向张超群账户发放了贷款45万元，合同到期后，包鹏飞、杨翠华没有一次性偿还贷款本息，截至2015年2月22日，尚欠借款本金219001.91元、利息40721.16元。
本院认为：包鹏飞、杨翠华与工行镜湖支行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。工行镜湖支行依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，包鹏飞、杨翠华未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故本院对工行镜湖支行要求包鹏飞、杨翠华偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。包鹏飞、杨翠华以其共同所有房屋为借款提供担保，工行镜湖支行对该抵押物享有抵押权，可以就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。关于工行镜湖支行主张为实现债权而支付的律师费，本院结合相关收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包鹏飞、杨翠华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行借款本金219001.91元、利息40721.16元并按合同约定利率计算支付自2014年2月23日至判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告包鹏飞、杨翠华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行为实现债权而支付的律师费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对包鹏飞、杨翠华夫妻共同共有的房屋享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2912元，由被告包鹏飞、杨翠华负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第306号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××族，××年××月××日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审；同年8月4日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年5月6日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽B751**号比亚迪牌轿车由北向南行驶至庄河市大郑镇银窝村小区北侧的路口时与由西向东左转弯的被害人王长仁无证驾驶的无牌照小型翻斗车相撞，肇事后刘某某将车驶离事故现场。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血中乙醇含量156mg／100ml。经庄河市公安局交通警察大队调查认定：被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某和被害人王长仁已达成赔偿协议。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，且肇事后将车驶离事故现场，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年八月六日
书记员 刘瑜瑾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第484号
罪犯陈世贵，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年6月14日作出(2013)湛徐法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年7月4日交付执行。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈世贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世贵已缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2013年11、12月，2014年1、2、4、5、6、9、10、11、12月，2015年1、2、3月嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世贵予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1887号
罪犯杨红亮，男，1991年7月18日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）隆刑初字第207号刑事判决，以被告人杨红亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0090号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1967年3月出生，汉族。
原审被告徐州市鼓楼区瓦房居民委员会。
法定代表人何广滨，该村委会主任。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人刘伟、原审被告徐州市鼓楼区瓦房居民委员会（以下简称瓦房居委会）租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月，刘伟向原审起诉称：2012年12月，原告和九鼎公司签订财产租赁合同，约定九鼎公司租用原告的钢管扣件等物品用于杨庄农贸市场的建设，瓦房居委会为九鼎公司担保。现九鼎公司仍欠租金及部分物品未清偿。故起诉要求：1、判令被告支付租金262125元，丢失赔偿147942元，违约金52425元，共计462492元；2、本案诉讼费用由被告承担。刘伟提供了《财产租赁合同》、退库验收单等证据。《财产租赁合同》盖有九鼎公司杨庄农贸市场项目部的资料章及担保人瓦房居委会的公章，该合同第七条约定：争议解决，双方协商，协议不成约定徐州市云龙区人民法院管辖。
九鼎公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：一、申请人九鼎公司工商登记注册的住所地在本市泉山区金山东路20号，该案案由�租赁合同纠纷，按照法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均不在徐州市云龙区人民法院辖区；二、申请人未与被申请人签订过租赁合同，不存在与其约定管辖的事实。综上，申请将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。九鼎公司提出管辖权异议称未与刘伟签订过租赁合同，但九鼎公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加管辖权异议案件的审理，应视为其放弃对其主张进行举证的权利，对其主张未与刘伟签订财产租赁合同，因其举证不能，不予采信。本案原告住所地在云龙辖区，且约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九鼎公司不服，以原审理由向本院提起上诉。
本院认为，刘伟以加盖了徐州九鼎建设集团有限公司杨庄农贸市场项目部、瓦房居委会公章的《财产租赁合同》为据，起诉要求九鼎公司、瓦房居委会承担责任。《财产租赁合同》第七条约定争议解决的方式为“由云龙区人民法院解决”，该约定是当事人真实意思表示，内容明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。刘伟作为原告向其住所地的徐州市云龙区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市云龙区人民法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人九鼎公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第21号
原告王某，女，生于1983年10月25日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告张某，男，生于1983年10月1日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有共同语言，在共同生活中被告根本不关心我，致使我们关系非常冷漠，感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令女儿张琪琪由我抚养，儿子张江辉由被告抚养，抚养费各自负担。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告婚前虽了解不多，但在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。婚后我并不是对原告冷漠，而是生活所迫要出去打工养家糊口，才使双方的感情逐渐淡漠，但并未使我们夫妻感情完全破裂，并且我们共同生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2002年农历12月4日按民俗举行了结婚仪式，后于2003年3月补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原告于2004年3月20生得长子取名张江辉；于2005年8月10日生得长女取名张琪琪。原、被告结婚初期感情较好，但在共同生活中双方常因家务琐事发生纠纷，加之被告经常外出打工挣钱，双方感情交流较少，原告遂于2014年1月2日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。结婚初夫妻感情较好，且生有两个子女，双方聚少离多是因生活所迫，实非被告本意，双方理应珍惜其夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，应当不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3049号
原告孟XX。
法定代理人孟峰。
被告杨海霞。
原告孟XX与被告杨海霞抚养费纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟XX的法定代理人孟峰，被告杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：我的父亲孟峰与母亲杨海霞于2012年11月30日协议离婚，我由父亲孟峰抚养。当时因被告杨海霞无稳定工作，我的父亲孟峰暂未向其主张抚养费。现在被告杨海霞有稳定收入，请求判决被告杨海霞每月支付抚养费500元，另外超过1000元的教育费、医药费由其承担一半，直至我工作。
被告杨海霞辩称，我和原告父亲孟峰离婚时，已约定原告孟XX由原告抚养，我不承担抚养费、教育费、医疗费。
经审理查明：原告孟XX父亲孟峰与被告杨海霞原系夫妻关系，2012年11月30日协议离婚，并领取离婚证，离婚协议第二条约定：“子女抚养：孟XX归男方孟峰抚养，女方杨海霞不承担孟XX的抚养费、教育费和医药费”。庭审中，被告杨海霞陈述其在苏果超市淮海东路店工作，工资1260元／月，原告予以认可。原告孟XX父亲提交收入证明一份，证明其系江苏泰华医药有限责任公司正式员工，每月应发工资4000元，实发工资3763.6元，被告杨海霞不表异议。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、证明及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母在离婚协议中关于子女生活和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。本案中，虽然存在被告杨海霞与孟峰在离婚协议中约定女儿孟XX由孟峰抚养，被告杨海霞不负抚养费的条款，但父母对于子女的抚养教育义务系法定义务，该义务不得因当事人约定而规避。故原告孟XX要求被告杨海霞承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合被告杨海霞工资收入状况、原告父亲孟峰的工资收入状况及本地的生活消费水平等因素，本院酌定被告杨海霞承担原告孟XX抚养费300元／月。原告孟XX要求被告杨海霞承担1000元以上的教育费、医疗费的50%，但并未举证证明已实际发生，对该诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨海霞自2013年9月起至原告孟XX独立生活时止，每月20日前支付原告孟XX抚养费300元／月。
二、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨海霞负担（该费用已由原告垫付，被告杨海霞自本判决生效之日起十日内将该费用给付原告孟XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜 芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执708号
申请执行人：李刚。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：叶淑英。
本院在执行李刚与ＸＸ、叶淑英民间借贷一案，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、叶淑英的存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶佳玉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审175号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人林相。
被执行人冯春红。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0203007号征收决定确定的被执行人林相、冯春红缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出平卫计征字（2015）第0203007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林相、冯春红于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91054.1元。2016年4月8日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林相、冯春红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的平卫计征字（2015）第0203007号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄文文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3946号
申请执行人蔡东峰，男，1959年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐传君，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡东峰与被执行人徐传君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）台路商初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡东峰于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人徐传君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计330537元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特279号
申请人姜旻宇，女，2002年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼姜旻宇的法定代理人）赵桂波，女，1977年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人姜延春，男，1946年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高香芝，女，1952年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月19日受理了申请人姜旻宇、赵桂波、姜延春、高香芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜旻宇、赵桂波、姜延春、高香芝因房屋继承纠纷，于2016年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜敬伟、赵桂波名下，坐落于莱州市城区东苑路东文萃佳苑2幢5-702室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0514**号、莱房权证城区字第0514**号；土地使用证号（土地使用权人登记为烟台房地产集团华宇置业有限公司）：莱州国用（07）第2219号】，其中属于姜敬伟的遗产部分，由甲方姜旻宇继承；前述房屋，归甲方姜旻宇、赵桂波共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十九日
书记员 綦俊娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第352号
原告王志国，1977年10月10日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张鹏，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告刘继文，1956年12月14日出生，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸＸ，1956年10月28日出生，住哈尔滨市道外区。
被告夏晓明，1980年12月20日出生，住哈尔滨市道外区。
原告王志国与被告刘继文、ＸＸＸ、夏晓明借款合同纠纷一案，原告王志国于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人张鹏、被告夏晓明到庭参加诉讼，被告刘继文、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，原告与被告刘继文、ＸＸＸ系借款合同双方，被告夏晓明为借款合同担保人。2013年3月22日，原告出借给被告刘继文、ＸＸＸ80000元，被告夏晓明为连带责任保证人，保证期限自本合同生效之日起至本欠款还清之日止，被告刘继文、ＸＸＸ承诺还款日期为2013年5月22日。借款到期后被告不履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘继文、ＸＸＸ给付原告欠款80000元，并自2013年5月23日起按照银行同期贷款利率给付至借款付清时止的利息；2、依法判令被告夏晓明承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。
被告夏晓明答辩称，原告所述都属实，被告夏晓明和原告王志国及被告刘继文、ＸＸＸ都是朋友关系，2013年3月22日被告刘继文、ＸＸＸ找到被告夏晓明为他们向原告王志国的借款进行担保，被告夏晓明同意了，在担保借款合同上签了字，看到原告在签完合同后将借款给了被告刘继文、ＸＸＸ。原告起诉三个被告以后，被告夏晓明找到被告刘继文、ＸＸＸ说还款的事情，被告刘继文、ＸＸＸ说没有钱，正在筹钱，被告夏晓明同意原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告刘继文未到庭，也未提出答辩。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提出答辩。
原告王志国为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，2013年3月22日，双方签订担保借款合同一份。拟证明：原告与被告刘继文、ＸＸＸ之间存在借款事实，被告夏晓明应承担连带保证责任。
被告夏晓明对原告提供证据A1的质证意见：没有异议。
被告刘继文未到庭，未对原告提供证据A1进行质证。
被告ＸＸＸ未到庭，未对原告提供证据A1进行质证。
本院确认：因被告刘继文、ＸＸＸ未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告刘继文、ＸＸＸ虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1为双方签订的担保借款合同，证实原告与被告刘继文、ＸＸＸ之间存在借款事实及被告夏晓明应承担连带保证责任，担保人夏晓明对该份证据无异议，故该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘继文、ＸＸＸ系夫妻关系。2013年3月22日，被告刘继文、ＸＸＸ向原告王志国借款80000元，被告夏晓明负连带责任担保。双方签订担保借款合同，借款期限自2013年3月22日至2013年5月22日止。因借款到期后被告刘继文、ＸＸＸ未还款给原告王志国，故原告诉至法院请求判令被告刘继文、ＸＸＸ偿还原告借款80000元及自2013年5月23日起按照银行同期贷款利率给付至借款付清时止的利息，被告夏晓明对上述债务承担连带责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告在签订借款合同当日已将借款给付被告刘继文、ＸＸＸ，双方的借款合同已生效，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。故原告请求被告刘继文、ＸＸＸ还款80000元，本院予以支持。双方未约定借期内和逾期的利率，对逾期利率可按银行同期贷款利率给付，故对其要求被告刘继文、ＸＸＸ偿还原告自2013年5月23日起按照银行同期贷款利率给付至借款付清时止利息的请求，本院予以支持。被告夏晓明为上述债务的连带责任保证人，故原告请求被告夏晓明承担上述债务的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告刘继文、ＸＸＸ立即给付给原告王志国借款本金80000元及自2013年5月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算的至借款付清时止利息。
待本判决发生法律效力后，被告夏晓明对上述债务承担连带清偿责任，
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交）由被告刘继文、ＸＸＸ、夏晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪红雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00281号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02080号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。现查明，被执行人王某某无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00281号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月六日
书记员 王 毅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0315号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告陆明勇。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告陆明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2015年7月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告陆明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2013年10月16日，其与陆明勇签订个人信用贷款合同，约定向陆明勇发放金额为10万元的贷款用于购家私电器，并就贷款利率、罚息、违约责任等做了相应的约定，后其按约向陆明勇发放贷款10万元，但在贷款期限内，陆明勇自2014年10月23日起未按约归还借款本息。请求判令：1、陆明勇立即提前归还借款本金73816.84元及利息（含罚息）8984.41元，复利767.97元，共计83569.22元（暂计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费7650元；2、陆明勇承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月16日，平安银行无锡分行与陆明勇签订个人信用贷款合同，约定陆明勇向平安银行无锡分行申请借款10万元用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还款法还款，如陆明勇拖欠本金或利息的，平安银行无锡分行有权要求陆明勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陆明勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求陆明勇支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2013年10月23日，平安银行无锡分行向陆明勇发放借款10万元，贷款期限36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止。但自2014年11月23日起，陆明勇未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止2015年12月12日，陆明勇结欠借款本金73816.84元、期内正常利息14702.32元；并要求自2015年12月13日起至实际清偿之日止，以借款本金73816.84元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算罚息，以期内正常利息14702.32元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算复利。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏行德律师事务所律师史钧、周毅作为委托代理人参与诉讼，律师费用自愿下调为4640元。
以上事实，由个人信用贷款合同、借据台账、对帐单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与陆明勇签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行借款义务后，陆明勇未按约偿还借款本息，已构成违约，平安银行无锡分行有权要求陆明勇承担偿还借款本金73816.84元及相应利息，并支付律师费的民事责任。陆明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。陆明勇系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆明勇于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金73816.84元及相应利息（截止2015年12月12日为14702.32元；自2015年12月13日至实际清偿之日止，以借款本金73816.84元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息；以期内正常利息14702.32元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算复利）。
二、陆明勇于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费4640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、诉讼保全费1070元、公告费606元，合计3756元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆明勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00063号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万忠，该局局长。
被执行人：洪万马，男，汉族，1979年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人洪万马在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）05003号《行政处罚决定书》，于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池国土资行决字（2014）05003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对池国土资行决字（2014）05003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭卓越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13464号
上诉人（原审被告）李顺，男，1964年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号b座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人周世辉，男，1969年12月25日出生。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
上诉人李顺因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官李冉、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李顺于2014年10月22日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人李顺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李顺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李顺负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由李顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1849号
上诉人（原审被告）上海电子信息职业技术学校，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人上海电子信息职业技术学校因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同履行地是在闵行区，且在闵行区设有校区，故原审�院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1726号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王善恩，居民。
被执行人朱培梅，居民。
被执行人林存印，居民。
被执行人王宗海，居民。
被执行人石占伟，居民。
被执行人石光臣，居民。‘
被执行人杜东伟，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人王善恩、朱培梅、林存印、王宗海、石占伟、石光臣、杜东伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王善恩、朱培梅、林存印、王宗海、石占伟、石光臣、杜东伟及同住家庭成员名下的共有财产存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、冻结期限为六个月。期限届满后，当事人未申请续行冻结的其效力自动解除。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的冻结申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王明学
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1399号
罪犯毕克敏，男，汉族，生于1993年11月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年7月30日作出（2013）奉法刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人毕克敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人毕克敏赔偿附带民事诉讼原告人张贤平经济损失共计6910.93元。判决发生法律效力后，于2013年8月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕克敏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毕克敏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毕克敏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毕克敏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑以及未履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕克敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执406号
申请执行人陈淑会，女，1958年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇德船村十组。公民身份号码：422326195806041622。
被执行人金东进，男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇雨山村十组。公民身份号码：422326198507194913。
本院在执行申请执行人陈淑会与被执行人金东进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈淑会于2016年9月2日以被执行人暂无财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年九月二日
书记员 徐飞洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第371号
原告杨天强，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人张丽丽、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告欧阳建华，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省吉安市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告杨天强与被告欧阳建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方已庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告欧阳建华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天强撤回对被告欧阳建华的起诉。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告杨天强负担。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第130号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田贺影，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第177号行政处罚决定书申请强制执行田贺影非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第130号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第177号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1179号
申请执行人林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，住同江市内。
被执行人王彦国，男，1969年5月15日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人林淑君与被执行人王彦国民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00761号
原告王某，女，1992年1月29日生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年5月15日生，满族，农民，住义县。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月16日登记结婚，因被告不能生育，致使原被告之间经常叽咯，感情破裂，要求与被告离婚。婚姻存续期间的共同财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、电脑一台、电动自行车一辆，行李被褥8套依法分割，个人衣物归个人。
被告朱某某辩称，夫妻感情还可以，没有达到彻底破裂的程度。不同意离婚，原、被告结婚之前，给原告的彩礼款都是被告父母借的，现在还没有偿还。被告打工每年挣3万元，现在有9万元钱，都在原告手里了。要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识的。2012年2月16日，双方登记结婚，婚后感情较好。因未生育子女，2014年至2015年，双方到医院的检查，经对被告精液动态分析化验，多项指标不正常。原、被告因此发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、医院的检查报告单及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，应准予离婚，可见，感情破裂是离婚的标准。本案中，本案中，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，虽然被告生理上存在疾病，导致未孕，但并不是法定离婚理由，在当今的社会条件下，只要双方加强沟通、及早治疗，生育是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年六月十一日
书记员 温丽娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第798号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日13时许，被告人廖某某在成都市金牛区分局五块石派出所院内，趁无人之机，盗走被害单位成都市公安局金牛区分局停放在该院内的一辆车牌号为川A＊＊**的制式捷达警车，在开往乐至县大佛镇红鞍骑龙店村的途中，由于操作不当，致使警车掉入路边的水沟中，后将警车遗弃。2013年12月23日被告人廖某某在成都市成华区七里香大酒店门口被民警挡获。经鉴定，被盗警车价值人民币38，000元，被告人廖某某患有精神活性物质所致精神障碍，对其2013年12月14日的违法行为评定有刑事责任能力。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并建议判处被告人廖某某有期徒刑一年六个月至两年的刑罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该辆车牌号为川A＊＊**的制式捷达警车返还被害单位。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，现场勘查记录，拍摄被盗车辆照片，司法鉴定意见，价格鉴定意见书，被告人廖某某的户籍材料，证人祝某、陈某某、肖某、钟某某、被告人廖某某的供述等。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十四日起至二0一五年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。