wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9009号
原告：陆菊芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张伟民，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
原告陆菊芳与被告张伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆菊芳、被告张伟民到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币3407.56元(以下币种同)。事实与理由：2015年11月9日16时20分许，被告张伟民驾驶牌号为苏B5XX**的小型轿车在上海市嘉定区南翔镇沿绿路宝翔幼儿园门口倒车不慎碰擦原告，导致原告受伤的交通事故。经公安部门事故责任认定：被告张伟民负事故全部责任，原告陆菊芳无责任。上述肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告至医院治疗产生相关医疗费用，故诉至法院。
被告张伟民辩称，对事故发生经过和责任认定没有意见。事故发生时我的车辆在平安保险投保了交强险，医疗费应该由保险公司全额承担。
被告平保上海分公司未答辩。
经审理，本院确认如下案件事实，2015年11月9日16时20分许，被告张伟民驾驶牌号为苏B5XX**的小型轿车在上海市嘉定区南翔镇沿绿路宝翔幼儿园门口倒车不慎碰擦骑行电动自行车的原告，导致原告受伤的交通事故。经公安部门事故责任认定：被告张伟民负事故全部责任，原告陆菊芳无责任。上述肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告至医院治疗产生相关医疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，本院予以确认。本案肇事车辆在平保上海公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告平保上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费中有23元为外购药，且无医嘱，故予以扣除，经本院核实为3384.56元。审理中被告平保上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆菊芳医疗费人民币3384.56元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张伟民负担(已当庭支付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8068号
申请执行人南京市消防工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区。
负责人周伟荣，经理。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，执行董事。
原告南京市消防工程有限公司吴江分公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市消防工程有限公司吴江分公司工程款2028212.35元并赔偿相应的利息损失（分别以583089元为本金，自2016年2月26日起；以1445123.35元，自2016年5月12日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23026元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为2083796.45元，申请执行费为23238元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，另案申请人以被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。作为申请人，南京市消防工程有限公司吴江分公司可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2016）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2583号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 贾春湘
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3891号
上诉人（原审被告）：赵贵仁，男，1950年2月15日出生。
委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智江（赵贵仁之子）,1976年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：孙茂，男，1972年2月28日出生。
上诉人赵贵仁因与被上诉人孙茂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵贵仁上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求。事实和理由:一、一审判决认为孙茂、赵贵仁的买卖行为无效，该认定属适用法律错误。二、孙茂请求确认房屋买卖合同无效的诉讼主张已经超过了诉讼时效。三、一审法院判决违反了诚实信用原则。四、一审法院判决违反了公平原则。
孙茂辩称，同意一审法院判决，不同意赵贵仁的上诉请求和理由。
孙茂向一审法院起诉请求：依法确认我与赵贵仁之间签订的房屋买卖合同无效,赵贵仁将房屋腾退返还给我。
一审法院认定事实：1995年2月，孙茂、赵贵仁签订房屋买卖合同，孙茂将一处宅院卖与赵贵仁，有房屋七间（北房三间，东房两间，西房两间），价款为6000元。从签订协议之时到现在，孙茂和赵贵仁均为农业户口，赵贵仁的户籍所在地为内蒙古。协议签订后，赵贵仁分别在宅院的前院南侧、西侧新建了小棚，南侧为水泥板顶子、砖墙小棚，西侧为木头支撑的石棉瓦顶子小棚，院围墙由土墙改建成砖墙。
庭审中，孙茂坚持诉讼请求，并向法庭提交一份不动产登记资料查询结果，证明302室的房屋属于赵贵仁所有，赵贵仁坚持认为该房屋买卖合同有效，且孙茂起诉已超过二十年诉讼时效。另经法院向赵贵仁释明，孙茂主张房屋买卖合同无效，要求其腾退房屋，赵贵仁可以主张相应损失，赵贵仁表示不主张相应损失。
一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，这必然会损害集体经济组织的权益。买卖行为发生时，赵贵仁并不是康庄大王庄村村民，双方买卖农村宅基地及地上物的行为违背了宅基地享有主体的特定性，故买卖行为应属无效。对于赵贵仁辩称的诉讼时效问题，诉讼时效是法院保护当事人权利的最长时效期间。合同无效是因其违反了法律、行政法规的强制性规定，自始无效。故赵贵仁对于时效的辩称意见，法院不予采纳。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵贵仁应将购置房屋腾退并返还给孙茂。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、孙茂与赵贵仁于一九九五年二月签订的房屋买卖合同无效。二、赵贵仁于本判决生效后三十日内将房屋腾退并返还给孙茂。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。赵贵仁在二审中认可其妻子、子女均为内蒙古农民。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。孙茂、赵贵仁签订的房屋买卖合同中，买卖标的物不仅是涉诉房屋，还包含了相应的宅基地使用权。赵贵仁及其家人均不属于大王庄村集体经济组织成员，不得享受大王庄村集体经济组织成员待遇，孙茂、赵贵仁签订的房屋买卖合同违反了我国现行的土地管理法律、法规、政策的禁止性规定，应为无效。赵贵仁虽主张孙茂的请求超过二十年应不予保护，但房屋买卖合同的无效属自始无效、当然无效、绝对无效，赵贵仁的该主张法律依据不足，应不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵贵仁应将购置房屋腾退并返还给孙茂。孙茂对于赵贵仁的补偿问题，双方可另行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵贵仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 徐 冰
审判员 范 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 赵梦芸
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保14号
申请人贾松明，男，52岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇塘子巷**号*幢*单元***室。
被申请人周翠菊，女，54岁，禄丰县人，住禄丰县一平浪镇张武庄煤矿职工宿舍*幢**室。
贾梭明申请保全执行周翠菊申请诉前财产保全纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封周翠菊所有的位于楚雄市鹿城镇航空路170号烟厂北浦东区66幢2单元203室房屋，不动产登记号：（2017）楚雄市不动产权第0001099号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301财保3号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月八日
书记员 茶兴华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6426号
申请执行人：童张南，男，1969年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄君其，男，1963年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行童张南与黄君其民间借贷纠纷一案中，申请执行人童张南尚有款项276000元及利息未受偿，被执行人励栋应向本院交纳案件受理费2450元、执行费4040元。本院通过调查发现被执行人黄君其名下无可供执行的财产，对被执行人黄君其采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6426号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6426号
被拘留人:黄君其公民身份号码:
本院在执行童张南与黄君其（2016）浙0282执6426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄君其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
()
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初282号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告郑建平，男，1961年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告肖兰芳，女，1964年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告郑小力，男，1986年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告凌燕，女，1985年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告郑建平、肖兰芳因购房所需，于2008年1月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款30万元，期限13年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。四被告以其坐落本市常州市新立名园6幢甲单元701室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，两被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为两被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计8041.36元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿的借款本息8041.36元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕未答辩。
经审理查明，2008年1月29日，郑建平、肖兰芳与中国银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定郑建平、肖兰芳向公积金中心借款30万元，用于购买本市新立名园6幢甲单元701室的房屋。借款期限为13年，自2008年1月29日起至2021年1月29日止，利息为月利率4.35‰，采用等额本息还款法。担保公司为郑建平、肖兰芳的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕将本市新立名园6幢甲单元701室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。中国银行、公积金中心依约向郑建平、肖兰芳发放了借款。后因郑建平、肖兰芳未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息8041.36元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，郑建平、肖兰芳与中国银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于郑建平、肖兰芳未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代郑建平、肖兰芳向公积金中心偿还了借款本息8041.36元，依法有权向其追偿。郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕与担保公司就本市新立名园6幢甲单元701室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求被告支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑建平、肖兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项8041.36元。
二、郑建平、肖兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如郑建平、肖兰芳未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕名下坐落本市新立名园6幢甲单元701室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第001470**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由郑建平、肖兰芳、郑小力、凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阮雯瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督402号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：楚月江，男，1965年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人楚月江申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督402号支付令，限令被申请人楚月江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月13日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人楚月江实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督402号支付令自行失效。
申请费64元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执611号
申请执行人达州博晶投资有限公司。
法定代表人何光辉，总经理。
住所地达州市通川区西外邮政花园内。
被执行人达县涌鑫实业有限公司。
法定代表人杨仁崇，总经理。
本院在执行达州博晶投资有限公司申请执行达县涌鑫实业有限公司投资合同纠纷一案，查明：被执行人应偿还申请执行人投资款453万元。在执行中，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月九日
书记员 张珑馨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1812号
原告肖某东，男，生于1954年4月1日，汉族。
被告肖某贤，男，生于1965年3月15日，汉族。
被告肖某书，女，生于1949年10月11日，汉族。
被告段肖某，女，生于1982年3月23日，汉族。
被告段某珑，男，生于1983年10月31日，汉族。
四被告共同委托代理人肖某某，男，生于1982年4月10日，汉族。
被告肖某侣，女，生于1963年12月10日，汉族。
本院在审理原告肖某东诉被告肖某贤、肖某书、段肖某、段某珑、肖某侣法定继承纠纷一案中，原告在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1812号原告肖某东，男，生于1954年4月1日，汉族。被告肖某贤，男，生于1965年3月15日，汉族。被告肖某书，女，生于1949年10月11日，汉族。被告段肖某，女，生于1982年3月23日，汉族。被告段某珑，男，生于1983年10月31日，汉族。四被告共同委托代理人肖某某，男，生于1982年4月10日，汉族。被告肖某侣，女，生于1963年12月10日，汉族。本院在审理原告肖某东诉被告肖某贤、肖某书、段肖某、段某珑、肖某侣法定继承纠纷一案中，原告在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第（二）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李庆国二〇一五年六月十六日书记员  张 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1508号
上诉人（原审被告）李佳新。
被上诉人（原审原告）敖红云。
委托代理人廖京，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人蓝永泳，系广东赋诚律师事务所律师。
原审被告李六娥。
上诉人李佳新与被上诉人敖红云及原审被告李六娥民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月12日收到上诉人李佳新的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李佳新未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执506号
申请执行人汪启荣，男，1960年6月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人詹予虎，男，1962年3月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人汪启荣与被执行人詹予虎民间借贷纠纷一案中，被执行人詹予虎应支付申请执行人1570000元，缴纳执行费18100元，未执行到位标的为1570000元。在执行过程中，本院向被执行人詹予虎送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人詹予虎车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人詹予虎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 李梦莹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复73号
复议申请人：郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住江苏省金坛市。
复议申请人：王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住江苏省金湖县。
复议申请人：董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住江苏省。
申请执行人：杨耀中，男，汉族，1965年8月13日生，住金湖县。
被执行人：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
复议申请人郭兆瑜等六人不服金湖县人民法院（以下至裁定主文前简称金湖法院）（2016）苏0831执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，申请执行人杨耀中以被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）股东没有出资到位或抽逃出资为由，申请追加小贷公司的股东为被执行人。
金湖法院查明，杨耀中与小贷公司借贷纠纷一案，金湖法院于2014年7月29日作出（2014）金宝商初字第0010号民事判决，判决小贷公司于本判决生效后十日内偿还杨耀中借款335万元。在执行过程中，杨耀中以小贷公司股东没有出资到位或抽逃出资为由，申请金湖法院追加小贷公司股东为被执行人。金湖法院于2016年6月10日作出（2015）金执字第00716号执行裁定，追加金湖信泰纺业有限公司（以下简称信泰公司）、董钱梅、郭人杰、郭兆瑜、刘锁林、郭正明、王仕俊、柏基和为本案被执行人。要求信泰公司、董钱梅、郭人杰、郭兆瑜、刘锁林、郭正明、王仕俊、柏基和分别在抽逃注册资金1127.7万元、1680万元、1620万元、1560万元、1500万元、1500万元、1200万元、1170万元范围内对申请执行人杨耀中承担责任；限信泰公司、董钱梅、郭人杰、郭兆瑜、刘锁林、郭正明、王仕俊、柏基和于裁定书送达之日起十日内向杨耀中清偿债务340.2868万元。郭兆瑜等六人不服，向金湖法院提出执行异议，要求撤销（2015）金执字第00716号执行裁定。
另查明，2012年下半年至2013年上半年，郭岳德在没有注册资本金的情况下，与相关人员分别商议，由其借资注册登记小贷公司。2013年4月至6月间，郭岳德向张惠家、万怀忠等人借款11430万元，加上其他资金570万元，合计12000万元，分别存入股东金湖信泰纺业有限公司帐户1770万元，董钱梅帐户1680万元，郭人杰帐户1620万元，郭兆瑜帐户1560万元，刘锁林帐户1500万元，郭正明帐户1500万元，王仕俊帐户1200万元，柏基和帐户1170万元。上述股东账户上的存款于2013年6月4日前汇入小贷公司在中国工商银行股份有限公司金湖支行开设的临时存款帐户。当日，金湖申宝联合会计师事务所向小贷公司出具了注册资金12000万元到位的验资报告。2013年6月8日，金湖县工商行政管理局准予小贷公司设立登记。2013年6月9日至14日，郭岳德采用以小贷公司放贷的方式，将注册资金其中的11357万元用于归还借款。
金湖法院认为，小贷公司系依法成立的公司，异议人均系小贷公司的公司章程、股东名册记载并经工商部门依法登记的股东，具有对外公示的作用，未经变更登记不得对抗第三人，公司以外的第三人有理由相信工商登记的效力，并据此认定其股东资格。
依据《中华人民共和国公司法》和小贷公司的公司章程规定，股东应当按时足额缴纳出资，在公司登记后不得抽回出资。出资义务是股东对公司最基本的义务，股东未尽出资义务损害公司债权人利益的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的精神，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东不能以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。郭岳德在短时间内以放贷形式将注册资金抽出，异议人知情后也未补足其所应当承担的注册资金，导致公司无财产清偿所欠债务。故异议人认为自己不是公司股东，没有实施抽逃行为不应承担民事责任的理由不能成立。裁定驳回异议人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰、金湖信泰公司要求撤销本院(2015)金执字第00716号执行裁定书的异议请求。
郭兆瑜等六人向本院申请复议称：金湖法院（2016）苏0831执异16号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。
杨耀中未予答辩。
本院认为，复议人申请郭兆瑜等六人作为被执行人小贷公司的注册股东，是否应当就抽逃注册资金对小贷公司的债权人承担责任，追加其为本案被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条（二）项和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条规定。追加当事人应立异议案件审查，并赋于当事人提起异议之诉的权利。所以，金湖法院在执行过程中直接追加当事人并赋于复议权显属不当，应予纠正。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销金湖县人民法院（2015）金执字第00716号执行裁定和（2016）苏0831执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 行
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01237号
申请执行人吴荣平，证件号码×××。
被执行人康恩山，地址刘家镇腰岭村。
吴荣平与康恩山借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月12日作出的2014榆民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康恩山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴荣平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，现已偿还一万元整，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意，现终结本次执行程序。
待发现被执行人康恩山新的财产线索，申请执行人�荣平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01237号
申请执行人聂某某。
被执行人贺某某。
申请执行人聂某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52157号
原告北京中山国富房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号3层1单元312。
法定代表人程又明，总经理。
委托代理人高海花，女，1965年6月13日出生。
被告李海东，男，1975年12月17日出生。
原告北京中山国富房地产发展有限公司（以下简称原告）与被告李海东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海花及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，后其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司不服，故诉至法院，请求判令：1、不支付2015年1月1日至2015年4月30日未签无固定期劳动合同双倍工资差额32000元；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金168000元；3、不支付2013年1月1日至2015年4月30日未休年休假工资25011.5元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月1日入职原告，任董事长司机，双方先后签订有期限为2011年4月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，之后未续签劳动合同。被告税前月工资标准为8000元。
庭审中，就未续签劳动合同及双方劳动关系解除的原因，原告主张2015年起被告未再到岗上班，其电话通知要求到岗，但被告一直未到公司报到，致使无法续签劳动合同，后被告因个人原因，提出离职。原告针对上述主张提交落款日期为2014年12月30日的文件，显示“......由于李海东不愿意继续签订劳动合同，其本人也提出自己家搬至门头沟路途遥远.....提出不能正常上班......于是他本人提出离职......经公司研究决定：1、同意李海东离职......允许李海东延期于2015年4月30日之前办理离职和交接手续”。被告对该证据真实性不认可，主张其一直正常工作至2015年4月30日，系原告单方违法解除劳动关系。并就其主张提交银行工资明细及《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同确认书》，其中银行工资明细显示有“工资”的款项发放至2015年4月30日；《解除劳动合同通知书》显示“李海东同志：您于2005年2月1日进入公司工作至今，工龄共计十年零三个月，现因公司原因，决定自2015年5月1日起解除与您无固定期限劳动合同”落款处盖有原告公章，落款日期为2015年4月30日；《解除劳动合同确认书》显示“......因公司原因单方解除乙方劳动合同，于2015年5月1日双方确认解除劳动关系。甲方同意按照劳动法规给付经济赔偿。同时乙方保险、公积金、工资截至4月30日。”落款处甲方为原告、乙方为被告，盖有原告公章，日期为2015年4月30日。原告对该证据真实性、证明目的均不认可，并称因被告是其董事长司机，故被告让公司新来的文员在上述解除通知书及确认书上盖章，原告就其主张提交落款日期为2015年5月4日的文件，该文件显示“我公司在2015年4月30日给李海东签发的《解除劳动通知书》和《解除劳动合同确认书》没有按照公司规定的手续办理且文件内容均与事实情况严重不符。......以上两份文件现已作废。”被告不认可该文件的真实性。
被告为证明其工龄，提交退出现役证；原告不予认可；另仲裁阶段，原告对被告提交的退出现役证真实性予以认可。被告主张其在职期间从未休过年休假；原告称因被告的工作性质为司机，每年均有2个月左右的休假且正常支付了工资，上述休假已包含了年休假；被告对原告上述主张不予认可。
另查，被告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第08917号裁决书，裁决原告支付被告：1、2015年1月1日至2015年4月30日未签无固定期劳动合同双倍工资差额32000元；2、违法解除劳动关系赔偿金168000元；3、2013年1月1日至2015年4月30日未休年休假工资25011.5元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告关于未续签劳动合同及解除劳动关系原因的主张，于法无据，其就上述主张所提交的证据均属其单方制作的证据，并无被告确认，且无其他证据佐证，故对于原告的主张，本院难以采信。结合被告证据，原告未与被告签订无固定期限劳动合同，应当支付双倍工资差额；原告的解除行为属于违法解除，应当支付解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的相关事项并无不当，故对原告主张不支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。
关于未休年休假工资，被告主张原告已休年休假，证据不足，本院不予采信，根据原告提交的退出现役证来看，本院对于原告主张的年休假标准予以采信，现仲裁裁决原告支付2013年1月1日至2015年4月30日期间未休年休假工资25011.5元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告北京中山国富房地产发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告李海东二〇一五年一月一日至二〇一五年四月三十日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额三万二千元；
二、原告北京中山国富房地产发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告李海东违法解除劳动关系赔偿金十六万八千元；
三、原告北京中山国富房地产发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告李海东二〇一三年一月一日至二〇一五年四月三十日期间未休年休假工资二万五千零一十一元五角；
四、驳回原告北京中山国富房地产发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中山国富房地产发展有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭嘉熹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8462号
原告黄甲，男。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告张某，女。
原告黄甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人戴秋，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，婚后初期原、被告感情较好，自从孩子出生后，被告就好吃懒做并无事生非，双方常发生争执，被告甚至殴打原告。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原、被告感情较好，没有大的矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱，2009年6月登记结婚，2010年3月生育一女名黄乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告黄甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
本判决已于2014年11月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年11月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一四年十一月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2674号
原告：韩凤军。
委托代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告韩凤军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴江、被告的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日21时许，原告韩凤军驾驶其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车由北向南沿安徽省肥东县合相路行驶至23公里＋300米路段处时未确保安全，致所驾车辆碰撞合肥润东路桥工程有限公司所属事故路段的路肩、行道树、警示桩等物后侧翻入路下方水塘内，造成原告受伤，车辆及上述物品损坏的交通事故。该事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队认定，原告负事故的全部责任。原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车经临沂市嘉城价格事务所评估，损失价值为67750元。原告为此支出评估费2000元、施救费6200元及路产损失5070元。因原告的车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期限内，被告应按保险合同的约定赔偿原告的相关损失。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、路损、施救费、评估费等损失共计79020元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，涉案车辆的投保人、被保险人为郯城大地运输有限公司。二、在查实涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保商业险相应险种且符合合同约定的赔款条件的情况下，同意赔偿合法部分的保险金。三、涉案车辆出险后，未通知我公司定损，核定相关维修事项。原告单方、自行委托的车损评估报告违反合同约定，评估的受损部件范围未经我公司确认，定损依据不足，我公司不予认可。其支出的评估费不予承担，施救费明显过高。四、原告赔偿的第三者路产损失，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率。五、涉案车辆单方肇事事故免赔率为15%。
经审理查明：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的登记车主为郯城大地运输有限公司（以下简称大地公司），实际车主为原告韩凤军。
2012年8月3日，大地公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车交强险一份。其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年8月3日15时起至2013年8月3日15时止。
2012年8月15日，大地公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光临沂支公司处投保机动车交强险一份。其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年8月15日17时起至2013年8月15日17时止。
2012年8月5日，大地公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份。其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额207000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2012年8月5日0时起至2013年8月4日24时止。
2012年8月15日，大地公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份。其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额70200元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。
2013年6月25日21时00分许，韩凤军驾驶上述投保车辆由北向南沿安徽省肥东县合相路行驶至23KM＋300M路段处时未确保安全，致所驾车辆碰撞合肥润东路桥工程有限公司所属事故路段处的路肩、行道树、警示桩等物后侧翻入路下方水塘内，造成韩凤军受伤、车辆及上述等物品损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩凤军负事故的全部责任。原告为此支付路产损失5070元，吊车费6200元。
2013年7月30日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J000365号价格评估结论书，认定被保险车辆车损为67750元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出临博价评字（2013）第331号价格评估报告书，认定被保险车辆的修复费用为66000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，大地公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险权益。原告因本案事故造成被保险车辆损失66000元，有本院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2013）第331号价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以赔付。原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失5070元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额两车共计4000元的范围内赔付后，剩余1070元在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付。被告主张路产损失应当扣除20%的免赔率，且原告系单方肇事，应当扣除15%的免赔率，因投保人已针对商业险第三者责任险投保了不计免赔险，被告的主张加重了投保人的责任，免除了被告应当承担的义务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费6200元，被告应当予以支付。
现原告韩凤军要求被告阳光临沂支公司支付保险金77270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩凤军商业险车辆损失险保险金66000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩凤军交强险财产损失赔偿限额项下保险金4000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩凤军商业险第三者责任险保险金1070元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩凤军施救费6200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计77270元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告韩凤军负担44元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1732元。评估费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十一月二十九日
代书 记员 李明明
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00368号
原告：海城市融达运输有限公司。
委托代理人：李慢。
被告：王广飞。
被告：刘丹。
原告海城市融达运输有限公司诉被告王广飞、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告海城市融达运输有限公司的委托代理人李慢到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市融达运输有限公司诉称：二被告系夫妻关系，二被告实际所有权的车辆辽C267**-276F挂和辽C21**-176G挂均挂靠在原告公司，于2013年辽C267**-276F挂欠挂靠费用款7774元，辽C21**-176G挂欠原告费用款6330元，合计欠14104元，约定从2013年4月1日计息，利息1.5分，2013年6月末还清，有2013年6月20日二被告亲笔签名的欠条为证，该欠款于2013年9月23日已偿还1万元，尚欠4104元，另于2014年4月15日二被告又向原告借款52500元并约定从借款之日起分六个月还清，每月于15号前还款8750元，利息1.5分，同时还约定如超期未还自借款之日起加息1.5分并用辽C267**-276挂抵押。现请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金56604元及利息（利息按约定计息至全部给付时止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王广飞未答辩。
被告刘丹未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告自有两台货车，辽C267**-276F挂和辽C21**-176G挂。被告将二辆货车挂靠在原告公司名下，2013年两辆车分别欠原告费用款7774元和6330元，即14104元。二被告未能付清，于2013年6月20日给原告出具欠条一张，标有欠原告14104元，并从2013年4月1日起，按月息1.5分计算利息，2013年6月末还清。被告于2013年9月23日偿还10000元。余款4104元及利息未付。
另查：2014年4月15日，二被告给原告出具借条一张。标明借款52500元。并约定分6个月还清，每月15日前还款8750元。并按月息1.5分计算利息。被告于2014年9月22日给原告8750元。余款44750元及利息未付。故原告诉至法院。
上述事实，原告海城市融达运输有限公司提供的证据有借条一张、欠条一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系是应受到法律保护，二被告将车辆挂靠在原告名下，原告为其垫付相关费用并借款给被告，已经形成了事实的借贷关系。被告应按照约定偿还借款并支付利息，所以原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条至规定，判决如下：
一、被告王广飞、刘丹给付原告海城市融达运输有限公司款4104元，并按照月息1.5分给付原告利息。（从2013年4月1日起至2013年9月25日按欠款14104元计算利息），从2013年9月26日起至欠款付清之日止；
二、被告王广飞、刘丹给付原告海城市融达运输有限公司借款44750元。并按照月息1.5分给付原告利息（从2014年4月15日起至2014年9月22日止，按借款52500元计算利息），从2014年9月23日起至借款付清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元由被告王广飞、刘丹承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付707元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王寒晖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更287号
罪犯张杰，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年3月29日作出（2011）来刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月14日起至2017年5月13日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初585号
原告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道东B区
法定代表人：范红兵，该公司总经理。
被告：王明明，男，汉族。
被告：兰小菊，男，汉族。
被告：王红霞，女，汉族。
原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司与被告王明明、兰小菊、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告以与三被告达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司撤诉，
案件受理费8800元，由原告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司减半负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 欣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第613号
申请执行人刘阳。
被执行人吕殿才。
被执行人北京中金晟建筑材料有限公司，地址北京市大兴区北臧村。
法定代表人邵春志。
刘阳与吕殿才、北京中金晟建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吕殿才、北京中金晟建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人吕殿才、北京中金晟建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕殿才、北京中金晟建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人刘阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北委执字第2号
申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。
被执行人李艳波，男，汉族，1988年6月生，住河南省安阳县。
被执行人邢国旗，男，汉族，1977年6月生，住河南省安阳市。
关于申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行申请执行与被执行人李艳波、邢国旗金融借款纠纷一案，因被执行人李艳波、邢国旗拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人李艳波名下有雪佛兰科帕奇小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗莎莎名下所有的豫EL68**别克牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第00842号
原告陶利，女。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺勇，重庆博爱兴律师事务所律师，一般代理。
被告余涛，男。
本院在审理原告陶利与被告余涛离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利撤回起诉。
本案案件受理费854元，由原告陶利承担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执465号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人镇江竹外桃花园艺有限公司。
法定代表人奚彩月。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江竹外桃花园艺有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）045号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市八桥镇万福村非法占用的3145平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑面积为2217平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款94350元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）045号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1870号
原告李秀琼，女，四川省宜宾县人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李秀琼与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀琼的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀琼诉称：2008年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层424号商铺，总价款98717元。合同约定被告在2010年5月31日前为原告办理产权证，若逾期则按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金。购房后，被告一直未能履行办理产权证的义务。2013年5月6日，原、被告签订《调解协议》，约定被告在2014年3月6日前办好双证，否则从2012年12月6日起以已付房款为基数按6.15%／年支付违约金，直至原告实际取得双证为止，并另支付30000元违约金。现被告仍未按约办理双证，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层424号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2012年12月6日至2014年12月31日的逾期办证违约金12558元（98717元×6.15%／年×755天／365天），并支付补偿金30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月8日，原告李秀琼与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢负一层424号，该房预测建筑面积15.82平方米（其中套内建筑面积9.14平方米，公摊建筑面积6.68平方米），购房总价款为98717元，出卖人应当在2009年5月31日前将经商品房交付买受人使用。合同还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。李秀琼向忠心公司支付了购房款98717元及费用5259元。
2013年5月6日，忠心公司和李秀琼经自行协商，达成《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好李秀琼所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付李秀琼。二、忠心公司向李秀琼支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月6日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即98717元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为李秀琼取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付李秀琼，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至李秀琼取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代李秀琼缴纳的税费在李秀琼领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。李秀琼自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为李秀琼办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《调解协议》、付款收据；双证总证；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告李秀琼签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为李秀琼办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金、补偿金。违约金按照原告的主张计算至2014年12月31日，金额为12558元（98717元×6.15%／年×755天／365天）。原告诉请补偿金30000元，符合《调解协议》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李秀琼办理金江大厦二期物流中心2幢负一层424号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日支付原告李秀琼补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日支付原告李秀琼逾期办证违约金12558元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2754号
原告程乾钰，男，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告程乾钰与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程乾钰的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程乾钰诉称：原、被告于2011年8月13日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元204室的商品房一套以12.5万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告程乾钰向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年8月13日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元204室的商品房以12.5万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年8月13日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元204室的商品房以12.5万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告程乾钰与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告程乾钰办理“和公馆”1号楼二单元204室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告程乾钰违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第97号
上诉人（再审第三人）：洛阳华厦房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号富雅东方*幢**层。
法定代表人：陈怀，该公司董事长。
委托代理人：尹向东。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。
法定代表人：王祖龙，该公司董事长。
委托代理人：周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人：吕均弢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：洛阳新银泰百货有限公司。住所地：洛阳市西工区中州东路***号。
法定代表人：范臻，该公司执行董事。
上诉人洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）及原审被告洛阳新银泰百货有限公司（以下简称新银泰公司）装饰装修合同纠纷一案，中天公司于2010年12月20日向洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、新银泰公司支付工程款11437423元。二、新银泰公司偿付中天公司以工程款11437423元为本金、按同期中国人民银行贷款利率计算的利息（暂估30万元）。三、新银泰公司支付律师费477496元。新银泰公司提起反诉，请求判令：1、中天公司向新银泰公司支付工期延误违约金278万元（自2009年12月6日至2010年3月24日）；2、确认从应付工程款中扣罚质量违约金20万元。原审法院于2012年1月10日作出（2011）洛民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审法院于2013年3月15日作出（2013）洛民申字第12号民事裁定书，裁定本案由原审法院进行再审。在再审审理过程中，中天公司申请追加华厦公司作为第三人参加本案诉讼，并变更增加诉讼请求，要求华厦公司对新银泰公司欠付的工程款及利息和返还质保金的债务承担连带清偿责任。原审法院经再审于2013年12月13日作出（2013）洛民再字第32号民事判决，华厦公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案，华厦公司的委托代理人张国军、尹向东，中天公司的委托代理人周继红、吕均弢到庭参加诉讼。新银泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为：中天公司在本案原审诉讼中，并未请求华厦公司承担责任，在本案再审时，中天公司变更增加诉讼请求，请求判决华厦公司承担责任，超出了其原审诉讼请求的范围。依据最高人民法院法释（2008）14号《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，原审法院对该变更增加的诉讼请求予以审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2013）洛民再字第32号民事判决；
二、本案发回洛阳市中级人民法院重审。
洛阳华厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费93529元予以退回。
审 判 长 张黎东
审 判 员 司胜利
代理审判员 陈红云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张天艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执异字第95号
案外人熊甲，女，1978年6月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。申请执行人叶菁，女，1977年1月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。被执行人孟军，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市徐汇区。本院在执行叶菁与孟军民间借贷纠纷一案中，案外人熊甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。案外人熊甲称，2012年3月29日，案外人通过上海志德房地产经纪有限公司居间，向被执行人孟军购买其所有的上海市卢湾区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。同年5月29日，双方签订《上海市房屋买卖合同》及补充协议，书面约定案外人以人民币350万元(以下币种相同)购买系争房屋，其中22万元为装修补偿款。案外人已支付房款280万元，余款70万元约定等房屋过户后申请银行贷款支付。案外人已于2012年6月实际占用并居住系争房屋，购买系争房屋是善意行为，应受法律保护，请求法院解除对系争房屋的查封。经查明，2012年5月29日，买受人熊甲、潘宇恒(乙方)与卖售人(甲方)孟军签订《上海市房屋买卖合同》，约定乙方以328万元购买甲方所有的系争房屋，在2012年8月10日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。另双方签订《补充协议》，约定乙方支付甲方装修补贴费22万元。案外人于2012年6月12日前已支付共计280万元，余款70万元至今未付。另查明，2012年10月22日，本院对系争房屋予以查封。听证审查中，案外人当庭提某系争房屋所在上海市黄浦区五里桥街道打浦居民委员会于2013年12月17日出具的证明一份，证明其在房屋查封前已实际居住在房屋内。该证明内容显示熊甲、潘宇恒现居住在系争房屋。上述事实，由《上海市房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证、上海市黄浦区五里桥街道打浦居民委员会证明及本案的听证笔录等佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人称其购买了系争房屋，但在系争房屋被法院查封前，其并未付清全部价款。案外人提某的证据，也不足以证明在系争房屋的查封前已实际入住的事实。故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的条件，案外人针某系争房屋提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人熊甲的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 杨军华
审判员 盛爱琴
审判员 余淑男
二〇一三年十二月十七日
书记员 祝 媛
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初870号
原告邓某。
被告庹某。
本院在审理原告邓某诉被告庹某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 田井波
二〇一六年六月二十八日
书记员 晏 平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第61-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告周学法。
被告张桂文。
被告王成刚。
被告周桂贞。
被告王树君。
被告颜明莲。
被告凌杰。
被告丁树媛。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周学法、张桂文、王成刚、周桂贞、王树君、颜明莲、凌杰、丁树媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告周学法、张桂文、王成刚、周桂贞、王树君、颜明莲、凌杰、丁树媛的银行存款131000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1487号
原告王某某，男，汉族，住商水县。
被告李某某，男，汉族，住商水县。
本院审理原告王某某诉被告李某某物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判长 郭自强
审判员 张斌伟
人民陪陪审员李亚东
二〇一四年三月二十一日
书记员 李明法
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执450号
申请执行人洪秀华，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行洪秀华行与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程启发的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为123718元，现已经执行到位0万元，未执行到位123718元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执450号申请执行人洪秀华，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行洪秀华行与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程启发的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为123718元，现已经执行到位0万元，未执行到位123718元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二十四日书记员  危 彦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更301号
罪犯程栋坤，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）苍刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人程栋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年10月19日起至2017年6月18日止），附带民事赔偿人民币133540.66元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程栋坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程栋坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯程栋坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程栋坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第503号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢子均，男，1940年11月10日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物于2014年7月9日被方城县公安局刑事拘留，于2014年7月10日被方城县公安局指定居所监视居住。
方城县人民检察以方检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人谢子均犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人谢子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月份，被告人谢子均在方城县袁店乡汉山村自家耕地内非法种植罂粟。2014年5月21日12时19分，方城县公安局袁店派出所民警接警后到达现场，对谢子均非法种植的罂粟依法进行了铲除。经现场清点，谢子均非法种植的罂粟共计975株。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人谢子均已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人谢子均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人谢子均在方城县袁店乡汉山村自家耕地内非法种植罂粟。2014年5月21日12时19分，方城县公安局袁店派出所民警接警后到达现场，对谢子均非法种植的罂粟依法进行了铲除。经现场清点，谢子均非法种植的罂粟共计975株。
案发后，被告人谢子均在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过，前科情况查询证明，检查笔录，被告人谢子均的供述与辩解，证人李某某、马某某的证言，现场照片，现场平面示意图，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢子均非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢子均犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢子均当庭认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人谢子均的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢子均犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年二月二十日
书记员 崔珊珊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第694-1号
被执行人鲜跃平，男，1983年10月5日出生。
被执行人鲜跃平刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲜跃平应缴交罚金5000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第311号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第694号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十六日
书记员 麦 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0786号
原告叶金元。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告雎骏。
被告耿莉萍。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
原告叶金元与被告雎骏、耿莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人殷实、被告雎骏、被告耿莉萍的委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金元诉称，原告与两被告于2013年8月7日签订抵押借款合同，约定由原告提供38万元给被告雎骏用于资金周转，借款期限至2014年8月6日止，被告耿莉萍将坐落于仪征市真州镇鼓楼南岸9-205房屋抵押给原告，并与原告签订了保证合同。原告依约提供了借款，但两被告未能如约还款，且经原告多次催要未果。现要求两被告：1、归还借款38万元；2、支付逾期利息（自2014年8月7日起按照银行贷款利率四倍计算）；3、确认原告的债权及利息等在抵押权的范围内享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费。
被告雎骏辩称，第一、我向原告借款是事实，让我还钱没有意见，我不还钱的理由是高仕小额贷款公司总公司于去年9月底倒闭，现在让我还钱给个人，我母亲（即被告耿莉萍）抵押的房产应该找谁解封呢。我是认高仕公司的，不应还钱给个人。第二、原告在我母亲住处墙面上用涂料乱写乱画，应承担相应的责任。
被告耿莉萍辩称，对原告提出的由耿莉萍承担连带责任的诉讼请求，答辩人实难承受。1、答辩人唯有作为本案担保的一套住房，还有答辩人母亲等人同住，因此此房不应用于抵偿债务；2、原告在答辩人住处墙面上用涂料乱写乱画，故意损坏答辩人名誉的行为，不仅使答辩人的社会地位遭到贬低，并且直接影响了答辩人的声誉，在当地造成重大影响，答辩人身体也受到影响，经常要治疗，经济遭受损失，我将依法追究原告法律责任。
经审理查明，2013年8月7日，原告叶金元与被告雎骏、耿莉萍签订抵押借款合同书一份，约定原告向被告雎骏提供38万元借款，被告耿莉萍用其所有的坐落于仪征市真州镇鼓楼南岸9-205室房屋为被告雎骏的借款提供抵押担保，借款期限为2013年8月7日起至2014年8月6日止，年利率为16%；该合同还约定“如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算”。同日，被告耿莉萍又与原告签订了保证合同一份，约定为被告雎骏的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告就抵押房屋办理了登记手续，并向被告雎骏提供了借款；借款期限到期届满后，被告雎骏未能偿还借款本金，被告耿莉萍也未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款、支付逾期利息、享有优先受偿权并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的收条、抵押借款合同书、保证合同、房屋他项权证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告雎骏在借款期限届满后，未能如期偿还，作为保证人的被告耿莉萍也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告雎骏于本判决生效之日起10日内偿还原告叶金元借款38万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年8月7日起计算至实际给付之日止），被告耿莉萍承担连带偿还责任；
二、两被告如到期不能履行本判决第一项确定的义务，原告叶金元有权就拍卖、变卖仪征市真州镇鼓楼南岸9-205房屋所得价款享有优先受偿权；
三、被告耿莉萍承担担保责任后，有权向被告雎骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费300元，合计7300元，由被告雎骏负担，此款已由原告垫付，由被告雎骏于本判决生效之日起10日内给付原告，被告耿莉萍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 王邱荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李振艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00024号原告徐梅。委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐三。原告徐梅与被告唐三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人习琳到庭参加诉讼。被告唐三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅诉称：2012年至2013年1月30日，被告唐三称做生意需要用钱，先后三次向原告借款110000元，并出具借据三份。后经原告多次催要，被告于2014年上半年偿还25000元，下余款至今未付。为此，特诉请法院判令被告偿还借款85000元。被告唐三未到庭进行答辩。经审理查明：被告唐三称做生意需要用钱，于2012年6月19日出具10000元借据向原告徐梅借款10000元；于2013年1月30日，分别出具两份50000元借据，两次向原告借款100000元。三次合计借款110000元。此款经原告徐梅多次催要，被告唐三于2014年上半年偿还25000元，下余85000元至今未付。为此，徐梅来院起诉要求唐三偿还借款85000元。以上认定的事实，有原告提供的被告唐三出具的借款借据三份以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐三向原告徐梅借款，经偿还后下欠85000元，唐三出有欠据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告唐三应当予以偿付。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”。本案原被告双方在欠据上未约定还款期限，唐三经徐梅催要未予偿还，损害了徐梅的利益，故原告徐梅要求被告唐三偿还借款有理，本院予以支持。被告唐三经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。被告唐三尚欠原告徐梅借款共计85000元证据充分，被告唐三依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：唐三偿还徐梅借款85000元，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告唐三承担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员艾兵二〇一五年二月五日书记员黄一
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1624号
罪犯鞠红海，男，1980年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二十六日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第59号刑事判决，认定罪犯鞠红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，伤害犯罪致人死亡，剩余刑期过短，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将鞠红海减刑建议书退回执行机关吉林省白城市监狱。
二〇一五年七月二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第52号
原告田国中，农民。
被告苑喜忠，农民。
被告王文君，农民。
原告田国中与被告苑喜忠、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告田国中到庭参加诉讼。被告苑喜忠、王文君经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国中诉称，2014年9月16日，被告苑喜忠向原告借款10万元，用于猪场养殖，借期1个月，如若违约，按借款金额5%加收违约金。并用其本人的卢龙县恒嘉良种猪繁育场及所存栏生猪作为借款抵押担保。2014年10月2日，被告苑喜忠又向原告借款2万元，借期6天。借款到期后，被告未偿还原告借款，后原告催要，被告于2014年11月29日为原告出具保证书，承诺2014年12月4日不能归还全部借款，其猪场经营权归原告所有。因被告下落不明，该债务是与原妻子王文君婚姻存续期间的，因此原告诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款120000元及利息，并给付违约金5000元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、借条﹤一﹥，是被告苑喜忠于2014年9月16日为原告出具的，证明被告向原告借款100000元，期限一个月，到期一次性还清，如违约按借款总额5%给付违约金，并以猪场作为抵押。
2、借条﹤二﹥，是被告苑喜忠于2014年10月2日为原告出具的，证明被告向原告借款20000元，于2014年10月8日偿还。
3、保证书，是被告苑喜忠于2014年11月29日为原告出具的，证明被告苑喜忠承诺于2014年12月4日偿还清原告借款本金共120000元，否则，被告将其猪场经营权为原告所有。
被告苑喜忠、王文君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审举证质证，对原告所举的借条﹤一﹥、借条﹤二﹥及保证书，本院认为，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，查明本案事实如下：2014年9月16日，被告苑喜忠向原告借款10万元，用于猪场养殖，借期1个月，如若违约，按借款金额5%加收违约金。并用其本人的卢龙县恒嘉良种猪繁育场及所存栏生猪作为借款抵押担保。2014年10月2日，被告苑喜忠又向原告借款2万元，借期6天。借款到期后，被告未偿还原告借款，后原告催要，被告于2014年11月29日为原告出具保证书，承诺2014年12月4日不能归还全部借款，其猪场经营权归原告所有。借款到期后，被告苑喜忠未偿还借款，后原告找被告催要借款，被告苑喜忠下落不明，因此原告诉至法院，要求被告苑喜忠及原妻子王文君共同偿还借款本金及利息并给付违约金5000元。另查明，二被告于2014年12月12日离婚。
本院认为，原告田国中与被告苑喜忠之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，受法律保护。借款到期后，被告苑喜忠应依约定及时偿还原告的借款，被告苑喜忠经多次催要，未偿还原告借款属违约行为，因此对与原告要求被告苑喜忠偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期间未约定利息，因此原告主张利息应从借款期满后计算。对原、被告之间约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。该债务系二被告夫妻存续期间的债务，因此对原告要求被告王文君偿还原告借款本金、利息及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苑喜忠、王文君共同偿还原告田国中借款本金120000元及利息（利息计算，从2014年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告苑喜忠、王文君共同给付原告田国中违约金5000元。
以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告苑喜忠、王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 刘志燕
审判员 陈晓虎
二〇一五年六月十日
书记员 翁艳娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初2625号
原告赖某某，男，1987年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某某，男，1970年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告赖某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告钟某某同意支付原告赖某某货款人民币51170元及利息（自2017年7月3日起按月利率1%计算），由保全在案被告钟某某的43只猪在评估作价后抵销货款，多退少补，于2017年11月15日前完成。
二、涉及本案的评估费（待委托评估后确定）、诉讼费540元由被告钟某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘峰林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第21号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第21号
原告李红祥。
被告何骁。
原告李红祥与被告何骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加诉讼。被告何骁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红祥诉称，原、被告系同事。2013年9月3日，被告因急需用钱向原告借款人民币4000元，并向原告出具借条一份。之后，被告即不知去向。故诉至法院要求被告归还借款人民币4000元，并支付利息100元。审理中，原告放弃要求被告支付利息100元的诉讼请求。
被告何骁未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实被告何骁于2013年9月3日向原告借款4000元，并向原告出具借条一份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告李红祥与被告何骁之间借贷法律关系成立。被告何骁作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何骁经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何骁应于本判决生效之日起十日内归还原告李红祥借款人民币4000元。
本案受理费人民币50元，由被告何骁负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 印 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 印 静
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第35号
马占夫：
你不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔立字第5号不予受理案件决定，以黑龙江省泰来县人民法院（以下简称泰来县法院）审理（2011）泰民初字第307号民事案件过程中程序违法、导致判决错误、侵害你合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定。泰来县法院在（2011）泰民初字第307号民事案件审理及执行过程中（原告王文忠与被告魏海彬、马占夫民间借贷纠纷一案），并未对你采取强制措施和保全措施。且你已自动履行了给付义务，泰来县法院亦没有错误执行的情形。你以（2011）泰民初字第307号民事案件开庭传票上的开庭日期与实际开庭日期不一致、审理程序违法、导致判决错误为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿法及相关司法解释规定的受案范围。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔立字第5号及泰来县法院（2014）泰法赔立字第5号不予受理案件决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初183号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李化士，男，1968年6月12日生，汉族，小学文化，住河南省商丘市拓城县。曾因犯交通肇事罪，2013年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李化士犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李化士及其辩护人朱少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日凌晨3时许，被告人李化士无证驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车沿沪昆高速由西往东行驶至568KM+100M处时，明知前方堵车，仍欲寻找手机听音乐缓解疲劳，在此过程中视线脱离前方路面，未及时发现前方路面停有车辆，导致追尾撞上停于慢车道由王某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型低平板挂车，造成已方车辆乘车人李某2当场死亡、李化士受伤、两车辆及皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车货物受损的交通事故。经认定，李化士负事故主要责任，王某负次要责任。
事故发生后，李化士经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属向被害人亲属支付了二十余万元赔偿款。
另查明，被告人李化士因犯交通肇事罪于2013年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法刑初字第2917号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人李化士在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李化士的供述；证人王某、李某1的证言；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人归案经过证明；鹰潭市公安局司法鉴定中心检验意见书；江西群星司法鉴定中心关于涉案两机动车技术性能检验意见书；道路交通事故责任认定书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李化士违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李化士能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人提出“被告人具有自首情节，且能尽能力赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。被告人李化士在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪与后罪所判刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区（2013）佛南法刑初字第2917号刑事判决中“被告人李化士犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。
二、被告人李化士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与之前所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹文娣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第158号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李焕男，女，汉族，1970年12月29日出生。
委托代理人：胡德明，湖北楚都律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙振涛，男，汉族，1974年11月16日出生。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
再审申请人李焕男因与被申请人孙振涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焕男申请再审称：虽然申请人与被申请人签订了借款合同，向被申请人签发了借据，但被申请人并未向申请人发放贷款，被申请人将该贷款贷给了案外人代义存，代义存在二审中出庭作证对此认可，原审认定事实缺乏证据证明。故对本案申请再审。
孙振涛提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李焕男的再审申请。
本院认为：除非有充分的相反证据证明，否则，借据就是借款人收到借款的证据。本案中，申请人向被申请人签发了借据，且未提供有效的相反证据，应当认定申请人按照借据的记载收到了借款。案外人代义存承认向被申请人借款的事实与本案无关。故，李焕男的主张本院不予支持。
综上，李焕男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李焕男的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任盛楠