wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第292号
原告：蔡铁华。
委托代理人：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
被告：孟鑫达。
原告蔡铁华为与被告孟鑫达民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡铁华及其委托代理人冯治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁华诉称：2011年7月4日，被告孟鑫达向原告借款人民币20万元，约定借期7个月，从2011年7月4日至2012年2月4日，若逾期还款，则支付违约金及原告向法院起诉委托律师的代理费用。借款到期后，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，支付自2012年2月5日起至款还清日止按每日千分之五计算的违约金及律师代理费14000元。庭审中，原告变更违约金请求为要求支付自2012年2月5日起至判决确定日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告孟鑫达未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：2011年7月4日，被告孟鑫达向原告蔡铁华借款20万元用于归还其欠陈建勇的借款，借款交付给陈建勇后，被告孟鑫达向原告蔡铁华出具借条一份，约定借款期限自2011年7月4日至2012年2月4日，若逾期还款，被告自愿承担日千分之五的违约金，并承担因此纠纷而产生的律师费、诉讼费。借款到期后，被告至今未还。另查明，原告为本次诉讼支出律师费14000元。
以上事实，由原告蔡铁华当庭陈述、被告孟鑫达出具的借条原件一份、浙江永大律师事务所律师费发票以及本院对陈建勇的询问笔录一份等予以证实。上述证据经庭审出示，被告孟鑫达未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年7月4日，被告孟鑫达向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，支付相应违约金，并承担律师代理费14,000元，符合双方约定及法律法规规定，本院予以支持。被告孟鑫达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟鑫达应归还原告蔡铁华借款本金200,000元，支付律师代理费14,000元，合计人民币214,000元，并支付借款200,000元自2012年2月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孟鑫达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑小玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1136号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人项某。因盗窃先后于2006年1月20日、2014年12月8日被处治安罚款200元、行政拘留二十日；因吸食毒品，于2014年12月9日被决定社区戒毒三年。因本案于2015年5月23日归案，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月29日凌晨，被告人项某来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村燎原西路80号，使用扳手、钢丝钳等工具，窃取被害人徐某清停放于此的黄色叉车上电瓶二只。
2、2015年5月3日左右的一天晚上，被告人项某来到温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园中路31号，使用扳手、钢丝钳等工具，窃取被害人邱某停放于此的叉车上电瓶一只。
3、2015年5月14日晚，被告人项某来到温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路1992号，使用扳手、钢丝钳等工具，窃取被害人周某甲停放于此的货车上电瓶一只（经鉴定价值215元）。该电瓶已被追回并发还被害人周某甲
4、2015年5月21日晚，被告人项某来到温州市瓯海区瞿溪街道雄河村驾校门口，使用扳手、钢丝钳等工具，窃取被害人李某甲停放于此的货车上电瓶二只（经鉴定价值306元）。该二只电瓶已被追回并发还被害人李某甲。
5、2015年5月21日晚，被告人项某来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路20弄6号，使用扳手、钢丝钳等工具，窃取被害人周某乙停放在于此的货车上电瓶二只（经鉴定价值380元）。该二只电瓶已被追回并发还被害人周某乙。
6、2015年5月22日晚上，被告人项某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村大好大食品厂附近，使用扳手、钢丝钳等工具，窃取被害人常某停放于此的货车上电瓶二只（经鉴定价值430元）、被害人李某乙停放在于此的货车上电瓶一只（经鉴定价值245元）。其中一只电瓶已被追回并发还被害人李某乙。
公安机关缴获作案工具电动三轮车一辆、扳手二把、钢丝钳三把、剪刀三把。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、周某甲、李某甲、常某、徐某清、邱某、李某乙的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全决定书，扣押物品清单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某有劣迹，酌情从重处罚。被告人项某归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人项某继续退赔违法所得，返还有关被害人。
三、缴获的作案工具电动三轮车一辆、扳手二把、钢丝钳三把、剪刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月三十日
书记员 曾晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第186号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙海，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金执字第00004-3号
申请执行人马成田，农民。
申请执行人何宗武（伍），农民。
申请执行人郭从文，农民。
申请执行人卢先旺，农民。
申请执行人项得明，男，54岁，汉族，六安市金安区人，农民，住本市金安区中店乡仓坊村连塘寺组。
申请执行人胡方明，农民。
申请执行人潘长林，农民。
申请执行人刘校财，男，54岁，汉族，六安市金安区人，农民，住本市金安区中店乡四十铺村。
申请执行人胡方林，农民。
申请执行人刘光胜，农民。
申请执行人张纯保（宝），农民。
申请执行人解登安，农民。
申请执行人蔡宜胜，农民。
被执行人何宏国，农民××打工）。
被执行人余益银，农民，系被执行人何宏国之妻。
本院在执行申请执行人马成田等十三人与被执行人何宏国、余益银劳务（雇佣）合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人何宏国、余益银无存款及其他财产，申请执行人马成田等十三人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。现因被执行人何宏国、余益银经查暂无执行能力且下落不明，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年四月二十日
书记员 马晓倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1729号
原告：铜仁市时代商贸服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区民主路官塘花苑。
法定代表人：谢旭杰，系该公司经理。
被告：代伟，男，1989年9月24日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：卢蓉，女，1972年6月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：杨静，女，1988年4月6日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市时代商贸服务有限公司与被告代伟、卢蓉、杨静返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告铜仁市时代商贸服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市时代商贸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜仁市时代商贸服务有限公司负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷 琴
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督45号
申请人李海刚，男，生于1968年3月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人习水县习隆煤矿。住所地为贵州省习水县习酒镇新园村，统一社会信用代码：915200007553586177
负责人朱伟。
申请人李海刚于2018年6月24日向本院申请支付令。申请人李海刚称，被申请人习水县习隆煤矿在经营过程中，一直在申请人处购买猪肉，差欠申请人猪肉款31283元，申请人多次催收未果。特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币31283元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人习水县习隆煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海刚人民币31283元。
申请费97元，由被申请人习水县习隆煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年六月二十四日
书记员 冷勤梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执94号
申请执行人杨贵有
被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司
杨贵有申请靖宇县睿锋房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第610号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨贵有与靖宇县睿锋房地产开发有限公司达成和解，申请执行人杨贵有向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第610号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1056号
申请执行人魏福秀，女，1938年4月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练美芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人魏福秀与被执行人练美芳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第2389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，案件受理费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人练美芳所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案诉讼保全，且已进入拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款30000元，案件受理费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初926号
原告：阿勒泰市米兰家居家俱城，住所地：阿勒泰市。
负责人：宁中强，男，汉族，1971年12月27日出生，住阿勒泰市。
被告：阿勒泰市切尔克齐乡人民政府，住所地：阿勒泰市切尔克齐乡。
原告阿勒泰市米兰家居家俱城与被告阿勒泰市切尔克齐乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市米兰家居家俱城于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市米兰家居家俱城有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市米兰家居家俱城撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取663元由原告阿勒泰市米兰家居家俱城负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿丽亚吾拉别克
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3680号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告张江红，女，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省韩城市龙门钢铁总厂单身楼。身份证号610581198303201017
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张江红融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2852元，原告已预交，本院退付原告2852元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7695号
罪犯黄良，男，汉族，小学文化，1966年8月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月17日作出（2012）北刑初字第0060号刑事判决，以被告人黄良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良减去有期徒刑十个月七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1297号
原告：赵小丽，女，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马荣，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姚文娟，女，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵小丽诉被告马荣、姚文娟健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵小丽、被告姚文娟到庭参加诉讼。被告马荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告均经营固原市至彭阳县的客车运营。2016年1月15日，二被告在彭阳县客运站报班时，因其没有安排班次，车站工作人员未予报班。当日十五时许，被告姚文娟在彭阳县汽车站内辱骂原告，为此与原告发生纠纷，进而相互厮打。此时，被告马荣从原告的身后用拳头击打原告头部，后被他人拉开。原告受伤后，于次日在固原市人民医院治疗，伤情诊断为：颅脑外伤、头皮血肿、腰背外伤，花去医疗费3035.82元。被告殴打原告致原告受伤，损害原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任，现原告起诉要求二被告赔偿原告经济损失4919.42元。
原告提供的证据有法医门诊病历，医疗费票据，证明原告的伤情及治疗上清花费情况。
被告马荣、姚文娟辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，2016年1月15日，被告马荣从固原市包车到彭阳后，进彭阳车站利用地沟检修车辆，原告便对车站的人说被告没有班次，为此事原告与被告姚文娟发生争吵，并且相互撕扯。被告马荣看见后前去劝架，并未殴打原告。撕扯结束后原告与被告姚文娟均未受伤，故被告不承担赔偿原告的经济损失。
被告马荣、姚文娟未向法庭提交证据。
原告提供的法医门诊病历、医药费票据，被告姚文娟对其真实性无异议，认为原告与被告姚文娟撕扯结束后并未受伤。本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告均经营固原到彭阳的客车运营。2016年1月15日，二被告运营的客车系包车，没有安排发车班次，被告运营的客车进入彭阳县车站。当日十五时许，原告与被告姚文娟因客车运营报班发生纠纷，进而相互厮打，厮打中致原告受伤。原告受伤后，于次日在固原市人民医院门诊治疗，伤情诊断为：颅脑外伤、头皮血肿、腰背外伤，花去医疗费3035.82元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗伤情所支付的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告姚文娟因运营客车报班事项发生纠纷，双方应通过车站对班次的安排妥善解决，但双方因此事争吵并相互厮打，双方均有过错，故应按双方的过错承担相应的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张马荣殴打了其头部，庭审中未能提供证据证实，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。原告主张其治疗伤情期间的误工费每天按160.45元计算，亦未提供近三年的收入情况，故其误工费参照相同或相近行业在岗职工年平均工资计算。根据原、被告提供的证据，参照宁夏回族自治区关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，确定原告赵小丽的经济损失为：医疗费3035.82元（按医疗费票据计算）、误工费321.81元（每天按107.27元计算3天），共计3357.63元。原告未住院治疗，亦未有专人护理，故对其要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。原告未提供交通费票据，故对其要求被告赔偿交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告姚文娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵小丽医疗费、误工费2350元；剩余损失由原告赵小丽自己负担；
二、驳回原告赵小丽要求被告马荣赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，原告赵小丽负担45元，被告姚文娟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年八月十六日
书记员 虎 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第94号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余斌，男，1965年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人余斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人黄宇健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年7月至8月，被告人余斌多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人，其中七次贩卖甲基苯丙胺计8克给吴某某、三次贩卖甲基苯丙胺3克给周某某。2014年8月14日，公安机关抓获被告人余斌，并当场查扣甲基苯丙胺1.6285克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，计12.6285克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余斌对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人余斌如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现，可予以从轻处罚；2.被告人余斌具有以贩养吸情节，没有前科，一贯表现良好，请求予以酌情从轻处罚；3.贩卖毒品的数量应当以实际数量，而不是买卖双方的意愿进行计算，被告人余斌贩卖甲基苯丙胺11克中，应当扣除袋子的重量；4.被告人余斌身上被查扣的甲基苯丙胺，应当认定为贩卖毒品未遂。
经审理查明：
2014年7月至8月，被告人余斌为谋利多次向“城澳”一中年男子购买甲基苯丙胺贩卖给他人。具体为：2014年7月31日至、8月13日先后七次在宁德市东侨金玉良城小区内金玉良城幼儿园楼下、宁德市蕉城区东新村附近、宁德市蕉城区蕉北乾峰弄127号旁边的巷子贩卖甲基苯丙胺计8克给吴某某；2014年8月1日至14日，先后三次在宁德市东侨嘉华酒店附近、宁德市东侨海峡银行附近、宁德市东侨唯依主题酒店四楼电梯口贩卖甲基苯丙胺3克给周某某。被告人余斌贩卖甲基苯丙胺共计得款人民币2200元。
2014年8月14日，被告人余斌在宁德市蕉城区准备贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，并当场查扣甲基苯丙胺1.6285克。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、周某某的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，尿液提取记录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话记录、收缴物品清单、户籍证明、抓破获经过、被告人余斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺12.6285克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人余斌归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人余斌如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余斌退出违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.6285克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1004号
原告瞿兴军，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告余会秧，女，住寻甸回族彝族自治县
原告瞿兴军诉被告余会秧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告瞿兴军及其委托代理人吴志良、被告余会秧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿兴军诉称，我与被告是同村人，2014年6月3日，被告把我打伤，当时就向当地派出所报案，派出所民警要求我先到医院治疗，后我被送往寻甸县中医院检查，中医院要求我住院治疗，但我无钱支付医疗费，又被迫回家卖牛。2014年6月5日入院治疗，用去医疗费2486.7元。被告把我打伤后，至今不闻不问，我实在无奈只得向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿我医疗费2486.7元，住院伙食补助300元，误工费462元，护理费462元，营养费180元，合计3890.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余会秧辩称，不应该由我赔偿，是原告先打我，当时我也去县医院看过，医生建议我住院治疗，考虑到我的经济条件，没有住院就回家了，当时也看了1000多元。我现在身上多处难受，肚子上被原告踢过一脚，我家的农作物（烤烟）因我受伤无人耕种，损失了很多，要求原告赔偿。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
一、门诊费收据2张，证明打架当天（2014年6月3日）原告到寻甸回族彝族自治县中医院治疗，用去医疗费401.9元。
二、住院费收据1张，证明2014年6月5日原告到寻甸回族彝族自治县中医院住院治疗，住院6天，用去医疗费2084.8元。
三、病情诊断证明书1份，出院证1份，证明原告的伤情诊断为：中医伤筋病，气滞血瘀，西医硬膜下积液，全身多处软组织损伤。
四、病人费用清单3张，证明原告住院用药情况。
以上证据经被告质证，被告认为证据三、证据四不真实，原告的伤没有那么严重，对其他证据无异议。对以上证据的真是性，本院予以认可。
庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交下列证据：
一、寻甸县第一人民医院门诊费收据2张，证明原告也打了被告，当天被告到医院检查用去医疗费362元。
二、检查报告单2份，证明被告的检查情况。
三、收据1张，证明被告自行抓中药用去900元。
经原告质证，原告对以上证据无异议，恰好证明被告没有受伤。对以上证据的真实性，本院予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系同村人，2014年6月3日11时左右，原被告因相邻纠纷发生口角进而引发打架致原告受伤，当天18时左右，原告到寻甸回族彝族自治县中医院看门诊，用去医疗费401.9元，2014年6月5日，原告又再次到寻甸回族彝族自治县中医院住院治疗，诊断为中医伤筋病，气滞血瘀，西医硬膜下积液，全身多处软组织损伤，住院6天，用去医疗费2084.8元。
本案争议焦点：被告是否应赔偿原告各项损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村邻居，应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但是原、被告在发生纠纷后不能理智对待，并且相互争吵致矛盾扩大，因在撕扯的过程中被告用顺手从地下捡起的工具打了原告三下，分别是原告的左腿、右手臂、左耳后，故被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，但本案是原告先找被告争吵引发的，其行为对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，原告事发当天在医院做了相关检查，拿了药，是之后几天才去医院住院，2084.8元的住院费中只有81.5元的成药费，553.07元的西药费，其余部分是因住院才需要的常规检查费用和床位费，根据以上两个减轻责任的原因，本院酌定被告余会秧承担50%的责任，原告瞿兴军自行承担50%的责任。原告的医疗费本院认定2486.7元，原告主张2486.7元，予以支持；误工费，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2013年度农业在岗职工的平均工资计算，认定456元（76元∕天×6天），原告主张462元，超出部分本院不予支持；住院期间的护理费医院已经计算在医疗费中收取，原告也未提供医嘱及相关护理证明，故护理费本院不予支持；营养费，结合原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院不予支持；住院伙食补助费原告主张300元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，原告各项经济损失总计为3242.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，诉讼费用交纳办法第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余会秧赔偿原告瞿兴军医疗费2486.7元、误工费456元、住院伙食补助费300元，合计3242.7元的50%，即1621.35元。
二、驳回原告瞿兴军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿兴军负担12.5元，被告余会秧负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琨
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初807号
原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘清凡。
委托代理人：杜芳存。
委托代理人：赵建飞。
被告：李建银。
被告：刘菊梅。
被告：刘勇。
被告：李乐瑞。
被告：艾秀林。
被告：郭高峰。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李建银、刘菊梅、刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年8月13日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞、被告李建银、刘菊梅、刘勇、李乐瑞、艾秀林到庭参加诉讼，被告郭高峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告李建银、刘菊梅于2017年3月29日在我行借款300000元，月利率为9.9‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，由被告刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰担保。被告于2018年7月2日偿还借款本金5000元。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告李建银、刘菊梅尽快偿还我行下余借款本金295000元及利息，被告刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告李建英、刘菊梅辩称，借款属实，款贷出来后被郭高峰使用，我只能想办法偿还。
被告李建银、刘菊梅未向法庭提交证据。
被告刘勇、李乐瑞辩称，担保借款属实，我不承担保证责任。
被告刘勇、李乐瑞未向法庭提交证据。
被告艾秀林辩称，担保借款属实，我愿承担保证责任。
被告艾秀林未向法庭提交证据。
被告郭高峰未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李建银、刘菊梅、刘勇、李乐瑞、艾秀林对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李建银、刘菊梅、刘勇、李乐瑞、艾秀林无异议，被告郭高峰虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2017年3月29日被告李建银、刘菊梅向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李建银、刘菊梅、刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告李建银、刘菊梅发放借款本金300000元，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金300000元打入借款人指定的借款账户。被告于2018年7月2日偿还借款本金5000元。利息结清至2017年12月21日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告李建银、刘菊梅尽快偿还下余借款本金295000元及利息，被告刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告李建银的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告李建银、刘菊梅偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2017年3月29日签订的借款、担保合同有效。
二、被告李建银、刘菊梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金295000元及利息，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，计息从2017年12月22日起至还清款之日止，被告刘勇、李乐瑞、艾秀林、郭高峰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告李建银、刘菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月十四日
书记员 杜江楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1614号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，公司总经理。
统一社会信用代码：914403003197669486。
委托诉讼代理人：张洪，男，1992年7月出生，汉族，住成都市武侯区，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：粟洪，男，1978年8月出生，汉族，住内江市市中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告粟洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 任晓娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2426号
原告：陈昌文，男，1965年11月16日出生，土家族，建筑工人，租住铜仁市碧江区。
原告：杨必珍（系原告陈昌文之妻），女，1967年9月19日出生，侗族，建筑工人，租住铜仁市碧江区。
被告：黄龙斌，男，1990年2月8日出生，土家族，中国联通公司铜仁分公司员工，住铜仁市碧江区。
被告：陈林（系原告陈昌文、杨必珍之女），女，1989年9月22日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
原告陈昌文、杨必珍与被告黄龙斌、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陈昌文、杨必珍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌文、杨必珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈昌文、杨必珍负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷 琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00476号
原告陈永吉，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈延龙（系原告之子），男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。
被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘志强，村主任。
被告冯德新，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
原告陈永吉与被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村民委员会（以下简称小桃村委会）、冯德新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永吉的委托代理人陈延龙、刘玉军，被告冯德新的委托代理人王清海到庭参加了诉讼，被告小桃村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永吉诉称，我与被告冯德新是姐夫小舅子关系，1995年春桃花吐镇小桃村按小桃村小北组人口分配冯永庆（千亩大枣园）地时，家家户户都有，每口人应分0.5亩土地，实际划分土地时查的果树坑，每口人17个果树坑，村委会按当时家庭成员5口人分给我2.5亩土地。分配该地时，由于我和被告冯德新是亲属关系，我两家合着抓的一个阄，共分土地5亩（共十口人的土地，冯德新家5口人），土地上共有170个树坑（每口人10个树坑），当时我家无能力经营，子女很小，因此将分给我的2.5亩土地暂由被告无偿经营。1995年4月24日村委会将5亩土地与冯德新个人私自签订了果园承包合同书。因合同约定的5亩土地本来包含我的2.5亩土地的承包经营权，却都签在冯德新的名下，且村委会和我组村民都承认我拥有该2.5亩土地的承包经营权，因此该合同的承包方应该为我和被告冯德新，并不只是被告自己。2013年，我为索要此地，曾向法院起诉冯德新，但法院以冯德新有合同为由予以驳回起诉。在诉讼过程中，冯德新自认在此地拥有2.5亩土地经营权，村委会也把我的土地和被告冯德新的土地予以分开。请求依法将果园承包合同书的承包方由被告冯德新变更为冯德新和陈永吉为共同承包人；依法确定二被告签订的果园承包合同书所约定的5亩土地中，其中原告拥有2.5亩土地的承包经营权，四至为北至道、西至潘成富承包地、北至冯德新承包地即从潘成富承包地起往东8.64米，并要求被告冯德新将上述土地予以返还；诉讼费用由被告承担。
被告小桃村委会未予答辩。
被告冯德新辩称，原告方的起诉属于重复立案，双塔区法院受理的（2013）朝双民五初字第135号案件原告的诉讼请求与本案基本一致，双塔法院支持了原告的诉讼请求，被告上诉后，二审法院撤销了一审民事判决，驳回了陈永吉的诉讼请求。陈永吉不服进行了申诉，省高院亦驳回了陈永吉的再审申请。两级法院都一致认为冯德新与村委会签订的果园承包合同合法有效，在合同书中明确约定承包面积5亩，同时认定原告对争议土地没有承包权，且被告自1995年至今一直经营，在此期间原告没有提出任何异议，小桃村委会单方变更合同没有法律依据。故原告起诉属重复立案，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年春，小桃村委会经桃花吐镇政府同意，将该村的“千亩大枣园”承包给小桃村村民。被告冯德新承包了本案争议的土地，于1995年4月24日与小桃村委会签订了果园承包合同书，合同载明承包果园的面积5亩，签订合同时有苗木170株，并注明了四至，承包期限自1995年4月24日至2025年4月24日。该合同于1996年7月1日经过北票市公证处公证确认。原告陈永吉主张该承包合同中记载的土地应有其2.5亩，称1995年“千亩大枣园”分地时原告陈永吉与被告冯德新系亲属关系，二家合着抓阄并交给被告冯德新无偿耕种。原告陈永吉遂于2013年1月29日起诉至本院，要求被告冯德新返还位于千亩大枣园的2.5亩承包地。2013年4月26日，案件审理过程中，小桃村委会出具证明，将原告陈永吉与被告冯德新的上述土地分开，证明西潘成富地界起、东至冯德新从潘成富地界往东8.64米、北至道、南至沟，共计2.5亩归陈永吉承包经营。本院经审理后下发（2013）朝双民五初字第00135号民事判决书，判决原告陈永吉对“千亩大枣园”的2.5亩土地具有承包经营权，该土地范围内的苹果树归原告陈永吉所有，被告冯德新于本判决生效后三个月内将上述土地返还原告陈永吉，原告给付被告冯德新苹果树补偿款3，875元。被告冯德新不服上诉至朝阳市中级人民法院，二审法院审理后认为“本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间谁对本案争议的土地享有承包经营权。上诉人持有经过公证的果园承包合同书，该合同为合法有效合同，且上诉人自合同签订后多年来一直对争议土地进行经营耕种，故上诉人享有本案争议土地的承包经营权。被上诉人提出承包合同中记载的土地应有其2.5亩，1995年“千亩大枣园”分地时上诉人与被上诉人系亲属关系，合着抓阄后无偿交给上诉人耕种，并提供了村委会证明及证人证言证明分地情况，但其提供的证据与上诉人提供的有冯建庆等人签字的证明相互矛盾，无法认定被上诉人实际分得该争议土地，且被上诉人主张无偿交给上诉人耕种只是口头约定，并未提供充分证据予以证明，故对被上诉人的主张不予支持。关于2013年4月26日，双塔区桃花吐镇小桃花吐村民委员会出具证明，将上诉人所承包的土地分给被上诉人2.5亩，村委会单方将合法有效合同进行变更没有法律依据。综上，上诉人持有经过公证的果园承包合同书证明其对争议土地享有土地承包经营权，被上诉人没有土地承包合同未取得承包经营权，土地台账也没有记载被上诉人对争议土地享有权利，原审判决依据村委会证明及证人证言认定被上诉人对争议土地中的2.5亩享有承包经营权，变更了上诉人与村委会签订的合法有效的果树承包合同，属认定事实不清，适用法律不当”。判决撤销朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民五初字第00135号民事判决；驳回被上诉人陈永吉的诉讼请求。陈永吉不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院裁定驳回了陈永吉的再审申请。
上述事实，有果园承包合同书、专项证明信、（2013）朝双民五初字第00135号民事判决书、（2013）朝民二终字第00867号民事判决书、（2014）辽审三民申字第00404号民事裁定书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告冯德新与被告小桃村委会签订的果园承包合同书，系当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，且被告冯德新自签订合同后一直对争议土地进行经营管理，享有本案争议土地的承包经营权。被告小桃村委会于2013年4月26日出具证明，将被告冯德新所承包的土地分给原告陈永吉2.5亩，属单方将合法有效的合同进行变更，没有法律依据。小桃村委会的土地台账也没有记载原告陈永吉对该争议土地享有权利且原告提供的证据无法认定原告实际分得该争议土地。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈永吉的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告陈永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 华
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初730号
原告：芦山县杨三电动工具经营部（个体工商户），经营场所：芦山县芦阳镇平安路201号。
经营者：杨维雄，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：李海明，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告芦山县杨三电动工具经营部与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告芦山县杨三电动工具经营部于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县杨三电动工具经营部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县杨三电动工具经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芦山县杨三电动工具经营部负担。
审判员 邓发惠
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 婵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3884号
原告熊某，女，1965年5月17日出生，汉族，住大冶市。
被告李某1，男，1962年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告熊某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于1985年认识后自由恋爱，于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生一子，取名李某2。由于感情不和，双方在2009年协商离婚，签署了《自愿离婚协议书》，之后原告搬回老家武汉市江夏区舒安街生活，至今已有8年之久。2017年11月9日我向法院提起诉讼要求与被告离婚，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初4729号民事判决书判决不准许原、被告离婚，双方也未有任何联系。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告熊某的身份证，被告李某1的户籍证明，家庭户口本，《自愿离婚协议书》，《证明》，（2017）鄂0281民初4729号民事判决书。
被告李某1未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告熊某与被告李某1于1985年5月份认识后自由恋爱，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原告生育儿子李某2。2009年左右，原、被告因感情不和而分居生活。原告曾于2017年11月9日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2017年12月13日作出（2017）鄂0281民初4729号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，双方也无联系，继续分居。2018年7月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告熊某与被告李某1在××××年××月按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质条件，按事实婚姻处理。原、被告自2009年左右开始因感情不和分居满三年，此次又是再次起诉离婚，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准许原告熊某与被告李某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年八月十四日
书记员 胡波波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1883号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：柴蕊，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：夏某，女，1973年10月23日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月三日
书 记 员 左 春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1971号
原告阚小红。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告毛家杨。
被告王承志。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
代表人王炳东，系该公司经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告阚小红与被告毛家杨、王承志、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告阚小红的委托代理人包小丽、被告王承志、被告保险公司的委托代理人施人尹到庭参加诉讼。被告毛家杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚小红诉称：2013年11月22日19时10分许，被告毛家杨驾驶电动三轮车在X337线由南向北行驶至孟塘路口与被告王承志驾驶的豫N×××××号货车相撞，致原告受伤。2013年12月20日，经交警部门认定，毛家杨承担此事故的主要责任，王承志承担此事故的次要责任，阚小红不承担此事故责任。现要求三被告赔偿原告各项损失计人民币10066元。
被告毛家杨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王承志辩称：豫N×××××号是我在2012年4月23日从洪武强那里购买的，没有办理过户手续，我是实际车主。另外为原告垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司将在交强险范围内赔偿原告的损失，本起交通事故还造成毛家杨受伤，已在交强险限额内赔偿毛家杨17364.62元。
经审理查明：2013年11月22日19时10分，毛家杨驾驶的电动三轮车沿S337线由南向北行驶至S337线孟塘路口时与相对方向王承志驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏、毛家杨及阚小红受伤的交通事故。原告阚小红受伤后被送至解放军南京军区南京总医院，后转至句容市人民医院住院治疗，共用去医疗费10066元。2013年12月20日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出认定，毛家杨承担此道路交通事故的主要责任，王承志承担此道路交通事故的次要责任，阚小红不承担此道路交通事故的责任。2014年12月1日，原告申请对其误工、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：阚小红伤后误工期限为120日，伤后护理期限为60日，营养期限为90日，原告支付鉴定费720元。审理中，原告申请撤回对被告洪武强的起诉，本院予以准许。原告变更诉讼请求要求三被告赔偿各项经济损失计人民币36234元。
另查明：豫N×××××号货车的实际所有人系王承志，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故还造成毛家杨受伤，保险公司已在交强险医疗项下赔偿4864.62元，在死亡伤残项下赔偿12500元。事故发生后被告王承志为原告垫付医疗费5000元。
还查明：原告长期从事建筑业。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、王承志驾驶证、毛家杨身份证、豫N×××××号车行驶证复印件一份、强制保险单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、解放军南京军区南京总医院汤山分院门诊病历一本、句容市人民医院出院记录一份、句容人民医院诊疗证明书二份，医疗费票据十一张、工作证明二份、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定票据一张、被告王承志提交转让协议一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王承志驾驶机动车与毛家杨驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告阚小红受伤。公安机关认定，毛家杨承担此道路交通事故的主要责任，王承志承担此道路交通事故的次要责任，阚小红不承担此道路交通事故的责任，并无不当，本院予以确认。王承志所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。超出交强险限额部分，由被告毛家杨承担60%，被告王承志承担40%。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费10066元、住院伙食补助费198元（11天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费11592元（按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准计算为96.6元／天，120天）、交通费本院酌情确定为400元，以上损失共计27206元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告20727.38元。超出交强险限额部分6478.62元，由被告毛家杨赔偿3887.2元，被告王承志赔偿2591.42元。被告王承志垫付的医疗费5000元应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计20727.38元，扣除返还给被告王承志的2408.58元，尚应赔偿原告18318.8元。
二、被告王承志于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚小红2591.42元，此款已给付。
三、被告毛家杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚小红3887.2元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王承志2408.58元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，鉴定费720元，合计1072元，由被告王承志负担（此款原告已预交，被告王承志于本判决生效后十日内将负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱子晔
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3657号
原告龙某，女，1990年2月18日出生，汉族，住大冶市。
被告毕某1，男，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告龙某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、
被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告毕某1在外打工期间经人介绍相识，2007年10月按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日生女儿毕某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，为此二人于2016年7月份分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女毕某2由被告抚养成人。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告龙某的身份证、家庭户口本及结婚证。
被告毕某1辩称，我不同意与原告离婚，我们一起生活8、9年，夫妻感情是有的，在生活中双方为家庭琐事争吵也是正常的，但并不代表夫妻感情破裂。
被告毕某1对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年9月，原告龙某与被告毕某1经人介绍相识后相恋。同年农历10月26按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生女儿毕某2。××××年××月××日补办了结婚登记。2018年7月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女毕某2由被告抚养成人。
本院认为，原告龙某与被告毕某1在婚前、婚后夫妻感情还可以，从原告在诉状中的陈述以及法庭调查来看，主要是双方经常为家庭琐事争吵从而导致原告提起离婚诉讼。只要双方积极沟通，互让互谅，双方还能共同生活下去。况且，原告亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告毕某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七
日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年八月一日
书记员 胡波波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00426号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦。
被上诉人（原审原告）顾建新。
原审被告中国延保救援集团，住所地：广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街8号。
原审被告河北正阳保险代理有限公司，住所地：正定县子龙小区对面。
法定代表人李建生，该公司经理。
原审被告程兴彦。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民二初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人主要负责公司发展策略的制订和保险合同的制订，不负责保险合同的签订。本案被申请人投保的保险合同是由南宁市分公司具体签订，并已进行了理赔。被申请人对理赔决定不服，应依法将南宁市公司列为本案被告。故请求驳回原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案的保险合同并未约定管辖。因此，原审法院以被保险人顾建新的住所地人民法院即正定县人民法院确定管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵晓月
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执514号
申请执行人：汤鹏波，男，1984年4月4日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初275号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人汤鹏波与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行�无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执514号申请执行人：汤鹏波，男，1984年4月4日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初275号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人汤鹏波与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行�无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3446号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669386。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，该公司员工。
被告：杨月，女，生于1996年8月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨月追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对杨月的起诉。
本案案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月十三日
书记员 周 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第232号
申请执行人范某某。
委托代理人范某松。
被执行人吕某某。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2011）陆民初字第1155号民事判决书，于2012年11月2日向被执行人吕某某发出（2012）陆执字第232号民事执行通知书，责令被执行人吕某某三日内履行支付护理费629元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费50元等义务。但被执行人吕某某在期限内未履行生效法律文书确定的义务。2013年3月4日，本院依据（2012）陆执字第230-1号执行裁定划拨被执行人吕某某存款16860元。扣划款16860元用于支付（2012）陆执字第230号执行案债务15877元、交纳执行费113元后，余款用于支付本案护理费629元、迟延履行期间的债务利息58元和交纳执行费50元，剩余133元退给被执行人吕某某。申请执行人范某某自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息并同意本案终结执行。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2011）陆民初字第1155号民事判决书第三项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一三年四月二日
书记员 周衍春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2410号
原告：刘奕汕，男，1969年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢荣才，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西钟山县。
原告刘奕汕诉被告卢荣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年7月25日，原告刘奕汕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘奕汕撤诉处理。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告刘奕汕负担。
代理审判员 杨 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘炫伊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初772号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周海丰，男，1977年4月28日生，住海门市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2003年8月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；又因犯抢劫罪，于2011年1月27日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚二年五个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人周海丰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月15日决定适用简易程序审理；后因本案有不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年1月3日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨桂丽出庭支持公诉，被告人周海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日下午，被告人周海丰翻窗进入被害人陈某家中，在一楼卧室北侧床头柜内窃得人民币23000余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示公安机关调取的常住人口信息、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱出具的释放证明书等书证；证人沈某、吴某等人的证言；被害人陈某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市通州区公安局出具的抓获经过；被告人周海丰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周海丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周海丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人周海丰驾驶电瓶车来到南通市通州区二甲镇××村31组，翻窗进入被害人陈某家中，在一楼卧室北侧床头柜内窃得人民币23000余元。被告人周海丰欲离开现场时，被返回家中的被害人陈某发现，后被告人周海丰遗弃电瓶车逃走。
被告人周海丰于2016年10月21日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周海丰的亲属代其退赔赃款人民币24000元，公安机关已发还被害人陈某，被害人陈某对被告人周海丰表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.公安机关调取的被告人周海丰的常住人口信息、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱出具的释放证明书、被害人陈某出具的谅解书等书证；
2.证人沈某、吴某、周某的证言；
3.被害人陈某的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；
5.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；
6.南通市通州区公安局出具的抓获经过；
7.南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单；
8.被告人周海丰的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人周海丰也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周海丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周海丰到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周海丰当庭自愿认罪，已退清赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 忧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初2057号
原告：陈某，女，生于1990年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：商某1，男，生于1986年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈某与被告商某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告商某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告监护、抚养，原告依法支付抚养费；原告每半年探望子女一次。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩商某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，二人性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告多次殴打原告，甚至在原告怀孕七个月时也难以幸免，原告已失去与被告共同生活的信心。原告曾于2017年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回。此后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
被告商某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明,原、被告于2014年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩商某2。2017年6月原告向人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足被驳回。自2017年6月原、被告分居至今，原、被告婚生男孩商某2现随被告生活。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；自2017年6月原、被告分居至今，此外，原告曾向人民法院提起诉讼请求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；考虑到婚生男孩商某2一直跟随被告生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，故婚生男孩商某2由被告监护、抚养，原告依法支付抚养费；由于被告未到庭，对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产无法查明，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告商某1离婚；
二、原、被告婚生男孩商某2由被告商某1监护、抚养，原告陈某每年支付抚养费6000元（自2018年起，定于每年10月1日支付）直至子女成年；子女成人后随父随母由其自主。原告对子女享有探视权。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年九月四日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2057号原告：陈某，女，生于1990年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商某1，男，生于1986年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈某与被告商某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告商某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告监护、抚养，原告依法支付抚养费；原告每半年探望子女一次。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩商某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，二人性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告多次殴打原告，甚至在原告怀孕七个月时也难以幸免，原告已失去与被告共同生活的信心。原告曾于2017年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回。此后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。被告商某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明,原、被告于2014年经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩商某2。2017年6月原告向人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足被驳回。自2017年6月原、被告分居至今，原、被告婚生男孩商某2现随被告生活。本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；自2017年6月原、被告分居至今，此外，原告曾向人民法院提起诉讼请求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；考虑到婚生男孩商某2一直跟随被告生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，故婚生男孩商某2由被告监护、抚养，原告依法支付抚养费；由于被告未到庭，对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产无法查明，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某与被告商某1离婚；二、原、被告婚生男孩商某2由被告商某1监护、抚养，原告陈某每年支付抚养费6000元（自2018年起，定于每年10月1日支付）直至子女成年；子女成人后随父随母由其自主。原告对子女享有探视权。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一八年九月四日书记员 梅艳芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初551号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告李向东。
被告朱乃金。
被告石文科。
被告祁小菊。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李向东、朱乃金、石文科、祁小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，由审判员申华独任审理，于2018年8月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞，被告李向东、朱乃金到庭参加诉讼，石文科、祁小菊经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告李向东、朱乃金于2014年1月29日在我行借款250000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，由被告石文科、祁小菊担保。借款到期后经我行多次催收,于2016年1月18日还款75000元，下余借款本金175000元及利息至今未还。为此，特提起诉讼要求被告李向东、朱乃金尽快偿还下余借款本金175000元及利息，被告石文科、祁小菊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
经庭审质证，被告李向东、朱乃金对原告提交的证据没有异议。
被告石文科、祁小菊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李向东、朱乃金无异议，被告石文科、祁小菊虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2014年1月29日被告李向东、朱乃金向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款250000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李向东、朱乃金、石文科、祁小菊、签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告李向东、朱乃金发放借款本金250000元，借款期限从2014年1月29日起至2015年1月3日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告石文科、祁小菊对该笔借款签订了保证担保合同。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金250000元打入借款人指定的借款账户。借款到期后被告于2016年1月18日偿还借款本金75000元，下余借款本金175000元及利息至今未还。利息结清至2014年12月21日。为此，原告诉来本院要求被告李向东、朱乃金尽快偿还下余借款本金175000元及利息，被告石文科、祁小菊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告李向东、朱乃金的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告李向东、朱乃金偿还下余借款本息，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告石文科、祁小菊对上述借款签订了保证担保合同，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年1月29日签订的借款、担保合同有效。
二、被告李向东、朱乃金于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金175000元及利息。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。计息从2014年12月22日至还清之日止。被告石文科、祁小菊承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李向东、朱乃金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申华
二〇一八年八月十日
书记员 王政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1124号
申请执行人乔玉华。
被执行人张学敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第198号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 镭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3534号
原告：柯某。
被告：袁某。
本院在审理原告柯某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告柯某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
审判员 方新明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张吉齐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执22号
申请执行人：毛俊，男，1984年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
被执行人：胡新伟，男，1991年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，厨师，住本县。
本院在执行毛俊与胡新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛俊与被执行人胡新伟达成执行和解协议，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年五月十五日
书记员 聂 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2974号
原告：习水县鸿升电器设备经营部
经营者：朱正鸿
住所地：习水县东皇街道天生路建材市场
统一社会信用代码：92520330MA6E41654E
被告：贵州新兴宏能矿业有限公司
法定代表人：戚良松
住所地：习水县回龙镇安龙村
统一社会信用代码：91520000215033213P
原告习水县鸿升电器设备经营部诉被告贵州新兴宏能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日进行了公开开庭审理，原告负责人朱正鸿到庭参加诉讼，被告贵州新兴宏能矿业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买及安装货款10万元整；2、判令被告支付资金占用利息4万元。事实与理由：原、被告于2016年12月24日签订购货及安装合同，原告在被告规定期限内保质保量完工投入使用，并经过被告参与验收签字确认。合同规定被告使用15日后全款付清，但被告直到2018年1月30日前才陆续只付了10万元，还差欠10万元未付，并多次书面承诺还款日期、逾期责任等。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州新兴宏能矿业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
原告向本院提交了：1、安装合同；2、欠条原件；3、验收报告；4、承诺书。
经查理查明：原、被告于2016年12月24日签订购货及安装合同，合同约定原告为被告安装热水箱等设备，约定价款为20万元。原告按照双方合同约定履行自己的购货及安装义务，但被告没有按照合同约定履行付款义务，而是陆续向原告支付货款10万元，下欠10万未支付给原告。2018年4月13日被告出具书面承诺给原告，承诺于2018年5月中旬将欠款全部付清，逾期按每月6%支付逾期利息，现因被告没有按照约定付款，原告遂向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行完毕自己为被告购买、安装热水器等设备的责任，但是被告没有按照约定及时、足额的支付货款，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请被告给付欠款100000.00元有理，本院予以支持。原告请求被告支付40000.00元的资金占用利息，结合双方的约定及被告付款时间，本院予以支持36000.00元。综上，为督促当事人诚实守信，维护社会经济交易秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州新兴宏能矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告习水县鸿升电器设备经营部欠款100000.00元，并支付资金占用利息36000.00元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550.00元（原告已垫付），由被告贵州新兴宏能矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十二日
书记员 黄秀玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1903号
原告：代芳芬，女，1971年2月20日出生，土家族，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：蒋进，男，1972年10月6日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）。
地址：贵州省铜仁市万山产业园。
法定代表人：张君伦，系公司董事长。
原告代芳芬与被告蒋进、建筑公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代芳芬撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告代芳芬负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1884号
原告：张某，男，1964年12月5日出生，汉族，铜仁市住房和城乡建设局工作人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，一般代理。
被告：谌某，女，1965年1月16日出生，汉族，铜仁市人民医院检验科抽血室工作人员，住铜仁市碧江区。
原告张某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人熊莉、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：位于铜仁市××西外环的门面一间（面积约74.37平方米），位于铜仁市××区清水大道黑松塘路××单元××室房屋××（面积约116.77平方米），长安牌贵Ｄ×××××号小轿车一辆，银行存款100000元；3.婚生女由原告监护和抚养；4.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原告于1993年10月经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚,婚后生育一女叫张芸纤，现年22岁，就读于铜仁市职业技术学院。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格上的差异，经常因琐事发生争吵。被告对原告父母的赡养方面，一直未尽到责任，且态度粗暴。被告还经常怀疑原告对其不忠，导致原告精神压力极大，原告不得已与被告分居，到目前为止接近一年。现夫妻双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告谌某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告是有一定的感情基础才结婚组成家庭的，且婚后生育一女，被告结婚以来都是以家庭为主，照顾原告及女儿；被告与原告父母关系很好，尽到了赡养义务；被告并没有怀疑原告有外遇，也没有四处宣扬；婚生女虽已成年，但还不能自立，考虑女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叫张芸纤，现已成年。婚后，双方经常因琐事发生争吵。婚后共同财产：位于铜仁市××西外环的门面一间（面积约74.37平方米），位于铜仁市××区清水大道黑松塘路××单元××室房屋××（面积约116.77平方米），长安牌贵Ｄ×××××号小轿车一辆，银行存款100000元。
本院认为，原、被告已结婚多年，且女儿已经成人，应该说双方婚姻基础较好。原、被告只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告并未提供其他证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告谌某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗晶晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2421号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
法定代表人：张与强，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈然，男，1961年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告陈然合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 马珊红
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2291号
原告:吴永霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：董小玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告吴永霞诉被告董小玲民间借贷纠纷一案中。原告吴永霞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永霞在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴永霞负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邓伊辰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1025号
原告：黄某，男，汉族，生于1988年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：黄某，男，汉族，生于1990年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：周某，女，汉族，生于1963年9月3日，贵州省习水县人，户籍所在地习水县。
原告黄某、黄某与被告周某运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告黄某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠二原告运输款80000.00元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周某于2014年在赤水市取得了修建赤水柏香林至麻山子通村公路改造硬化工程，被告在修建过程中需要大量的石子、石粉等建设材料，经被告邀请二原告拉运石子、石粉若干车，事后经原被告双方于2017年核算被告还差欠二原告运输款8万元，被告于2017年3月20日书写欠条一张，并约定3个月内付清，现二原告多次催收未果，据此诉来本院。
本院经审查认为，依据二原告提供被告的送达地址，经本院查找，被告未住在该地址。在本院要求二原告提供被告周某准确的送达住地时，二原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某、黄某的起诉。
已收取的案件受理费900.00元，由原告黄某、黄某向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陆 达
二〇一八年五月十五日
书记员 林雪依婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7492号
原告：杨萍，女，1971年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：侯小飞，男，1972年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
两原告共同委托诉讼代理人：王锦程、邓伟，贵州黔信律师事务所律师。
被告：王松，男，1978年3月6日生，住贵阳市观山湖区。
被告：韩天秀，女，1979年1月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告杨萍、侯小飞与被告王松、韩天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨萍、侯小飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨萍、侯小飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨萍、侯小飞自愿负担（已交）。
审判员 王琼琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 兵
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1920号
原告:蔡某，女，生于1988年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:胡某1，男，生于1984年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告蔡某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判决女儿胡某3由原告抚养，儿子胡某2由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育女儿胡某3。因双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵，2015年12月30日双方吵架后并分居至今。2016年7月原告以夫妻感情破裂为由向本提起诉讼，要求解除双方婚姻关系，后人民法院依法作出（2016）鄂1127民初2344号民事判决书，判决不准离婚。经上次判决后，现夫妻双方仍不能和好，无法沟通至今。故原告诉至本院，请求判令如上所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡某提出离婚，被告胡某1同意离婚；
二、双方婚生儿子胡某2（生于2012年3月20日）由被告胡某1抚养并监护，女儿胡某3（生于2014年9月26日）由原告蔡某抚养并监护，原、被告各自承担抚养费，对方均有探视权；
三、两人婚前婚后其他财产已自行分割完毕，无债权债务，财产方面再无争议。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅艳芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2566号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：宋玉颜，男，汉族，1967年8月29日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告宋玉颜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2214号
原告李发平，男，汉族，1962年10月10日出生，住宜昌市。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被告周家国，男，汉族，1973年4月18日出生，住宜昌市。
被告郑联芳，女，汉族，1974年9月3日生，住宜昌市。
原告李发平与被告周家国、郑联芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2017年11月28日、2018年4月25日两次公开开庭，原、被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发平诉称，2015年9月被告周家国向原告借款200万元，借款期限一年，借款年利率20%。当日原告向周家国转账196万元。后借款到期，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金196万元，并按年利率20%支付自2015年9月28日至借款全部清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告周家国辩称：1、借款属实，目前经济困难，希望与原告达成和解方案。2、被告实际只收到196万元，另有4万元差额是作为原告费用预先扣除。3、其与被告郑联芳已离婚，借款未用于夫妻共同生活，属于其个人债务，与郑联芳无关，不应由郑联芳承担还款责任。
被告郑联芳辩称：其不认识原告，对周家国在2015年向原告借款一事不知情，其与周家国已在2017年离婚，本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此其不承担本案债务。
经审理查明：
两被告原系夫妻关系，于1998年9月17日登记结婚，2017年10月9日登记离婚。被告周家国系个体经营者，被告郑联芳系宜都初中教师。
原告和被告周家国系朋友关系，2015年9月28日周家国因资金周转需要向原告借款，原告分别银行转账30万元、16万元、150万元至周家国名下账户，周家国给原告出具《借据》一份，《借据》载明“今借到李发平现金200万元，年利率20%，期限1年，到期还本付息”。周家国借款后，因经营困难，未及时还款，故原告诉至法院。截止庭审时，周家国本金、利息分文未付。
上述事实，有《借据》、银行转账凭证、婚姻登记信息，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周家国对与原告之间的借贷关系不持异议，双方《借据》约定200万元，但实际转账仅有196万元，故借款本金应认定为196万元。《借据》约定借款年利率20%，未超过法律规定上限，本院予以支持。本案争议的焦点在于借款是否系夫妻共同债务，被告郑联芳应否承担连带还款责任？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：1、本案《借据》未有郑联芳共同签字或事后追认，该借款虽然发生在两被告离婚之前，但无夫妻共同意思表示；2、本案借款196万元，明显超过家庭日常生活所需，原告主张借款为夫妻共同债务，应对借款用于夫妻共同生活承担举证责任。现原告举证不能，故其主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告周家国应于本判决生效后十五日内，向原告李发平偿还借款本金196万元和借期内利息39.2万元（196万×20%）。周家国另以本金196万元为基数，按年利率20%标准向原告支付逾期利息，自2016年9月29日计算至债务全部清偿时止。
二、驳回原告李发平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22440元（原告已预交），简易程序减半收取11220元，案件保全费5000元，上述诉讼费用合计16220元由被告周家国负担，周家国应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0502民初2214号 原告李发平，男，汉族，1962年10月10日出生，住宜昌市。 委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。 被告周家国，男，汉族，1973年4月18日出生，住宜昌市。 被告郑联芳，女，汉族，1974年9月3日生，住宜昌市。 本院在审理原告李发平与被告周家国、郑联芳民间借贷纠纷一案中，原告周家国于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周家国、郑联芳银行存款200万元或其他同等价值的财产。原告以其名下位于宜都市松木坪镇茶园寺集镇房屋（宜都房权证第00******号）提供担保。 本院认为，原告李发平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 一、冻结、查封被告周家国、郑联芳名下银行存款200万元或其他等值财产。 二、查封原告李发平名下位于宜都市松木坪镇茶园寺集镇房屋（宜都房权证第00******号） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周云 二〇一七年十一月十三日 书记员  肖伟
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督58号
申请人：习水悦城物业服务有限公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。
统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。
法定代表人：王婷，该公司经理。
委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周琴，女，汉族，生于1991年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：钟华杰，男，汉族，生于1986年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人于2018年6月29日向本院申请支付令。申请人习水悦城物业服务有限公司称，被申请人与习水特驱置业有限司签订《商品房买卖合同》《希望国际城商品房买卖合同补充协议》，约定被申请人购买习水特驱置业有限公司开发建设的希望国际城一期一批次第1栋29层6号商住房，同时约定由四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司（以下简称“嘉恒公司”）负责前期物业服务，物业服务费收费价格为1.5元/月/每平方米，物业费按年度收取，支付时间为每年1月10日前缴清当年费用，被申请人应当在每年1月10日前缴费。
2017年5月20日，习水特驱置业有限公司与习水悦城物业服务有限公司（以下简称“悦城公司”）签订《前期物业服务合同》，同时解除了与嘉恒公司的前期物业服务合同，由悦城公司全面负责希望城物业管理。2017年5月21日，嘉恒公司与悦城公司以“物业管理公司变更告知函”张榜公示小区业主。2017年6月1日，嘉恒公司与悦城公司签订《债权债务转让协议》，约定嘉恒公司应收物业管理费转让给悦城公司，由悦城公司向业主收取。
被申请人自2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费1544.22元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1544.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周琴、钟华杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水悦城物业服务有限公司物业费1544.22元。
申请费人民币17.00元，由被申请人周琴、钟华杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月五日
书记员 张菁奕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1759号
原告：秦春梅，女，1971年7月28日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托代理人：杨富光，男，1948年12月15日出生，侗族，自由职业，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：万春平，男，1977年10月28日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：杨长信，男，1982年5月22日出生，侗族，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司（以下简称人保公司）。
负责人：阳必云，系该支公司经理。
地址：贵州省铜仁市东太大道708号。
委托代理人：刘峰，系公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股�有限公司铜仁中心支公司(以下简称人寿保险公司)。
负责人：杨秀令，系该支公司经理。
地址：贵州省铜仁市碧江区大江南路6号。
委托代理人：廖浦，系公司员工，特别授权。
委托代理人：郭员安，系公司员工，特别授权。
原告秦春梅与被告万春平、杨长信、人保公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦春梅撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告秦春梅负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 雷 琴