辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00131号
原告仲拾玉，男。
法定代理人仲振维，男。系原告仲拾玉之父。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告侯德伟，男。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码59481374-5，住所地鞍山市铁东区体育巷12号。
负责人马威，系该公司总经理。
委托代理人王琳琳，系该公司职员。
原告仲拾玉与被告侯德伟、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称信达保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告仲�玉的法定代理人仲振维、委托代理人刘莹、被告侯德伟、信达保险的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲拾玉诉称，2012年11月10日18时许，李佳玮驾驶辽CKXX**号现代牌越野车沿海城市中街由北向南行驶至三义街东门附近时，将行人原告撞伤。原告受伤后在海城市正骨医院先后住院治疗343天，后经司法鉴定构成九级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定：李佳玮负此事故的全部责任。被告侯德伟系辽CKXX**号现代牌越野车的实际车主，信达保险系该车辆投保交强险和商业险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告共造成损失合计232848.87元，其中医疗费70405.19元、护理费41430.68元、住院伙食补助费17150元、交通费2000元、鉴定费971元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金8000元。被告侯德伟给付了29500元，尚欠203348.87元未赔付。综上，请求法院依法判令二被告给付原告各项经济损失合计203348.87元；诉讼费用由二被告承担。
被告侯德伟辩称，我同意赔偿原告损失，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。辽CKXX**号现代牌越野车是我所有的。事故发生时，我把车借给了朋友魏鑫，魏鑫又借给了李佳玮。
被告信达保险辩称，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在交强险保险范围内承担合理赔偿费用，商业险按照责任赔付。医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，住院期间的自费项目及金额我公司不予承担。原告的住院时间计算有误，第一次住院为310天，第二次住院应为32天。护理费因原告未提供护理期间的误工损失证明及劳动合同，所以应按照农村居民人均纯收入给付。住院伙食补助费我公司同意按照住院期间15元1天赔付。伤残赔�金应按照农村居民人均纯收入赔付。交通费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月10日18时许，李佳玮驾驶被告侯德伟所有的辽CKXX**号现代牌越野车，沿海城市中街由北向南行驶，行至三义街门口附近时，将横过马路的行人原告仲拾玉撞倒，造成原告受伤。原告伤后至海城市正骨医院治疗，经诊断原告的伤情为右股骨干中1／3闭合粉碎性骨折、右胫骨平台骨垢骨折并后交叉韧带损伤、脚步软组织挫伤、轻型颅脑损伤、脾挫伤、多发擦皮伤。原告住院治疗311天（2012年11月10日至2013年9月17日），住院期间均为二级护理，并于2013年9月17日好转出院后回家休养。原告于2014年1月13日再次至海城市正骨医院行骨折内固定物取出术，共计住院治疗32天（2014年1月13日至2014年2月14日），住院期间均为二级护理。原告两次住院共计住院343天，花费医疗费合计70405.19元。2012年11月20日，海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：李佳玮负此次事故的全部责任，仲拾玉无责任。2014年3月10日，海城市正骨医院法医司法鉴定所受海城市公安局交通管理大队委托对仲拾玉的伤情作出司法鉴定意见：仲拾玉右下肢体损伤伤残程度为九级。原告仲拾玉支付鉴定费971元。
另查明，辽CKXX**号现代牌越野车的行驶证登记车主为冯垒，该车辆实际车主为被告侯德伟。被告侯德伟为该车在被告信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元（附加不计免赔率特约条款），保险期间均为2012年8月28日零时起到2013年8月27日二十四时止。事故发生在保险责任期间。原告仲拾玉系本市农业户口，其与家庭成员长期在本市城镇居住。被告侯德伟在事故发生后，向原告垫付医疗费29500元。
上述事实有双方当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险保单抄件、住院病历及收据、司法鉴定意见书、海城市东关社区居民委员会及海城市公安局南关派出所证明材料、海城市前进小学证明材料、田玉华的证明材料等证据材料在卷证实，并与原、被告陈述一致，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人及车辆交强险及商业保险的保险人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。被告侯德伟作为车辆的实际所有人，其主动要求承担被告的经济损失不违反法律规定，本院予以支持。本案中，辽CKXX**号现代牌越野车的驾驶员李佳玮负事故的全部责任，因此被告信达保险首先应在交强险赔偿范围内�以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失由被告信达保险在商业三者险范围内依据事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告侯德伟予以赔偿。被告侯德伟先行垫付的医疗费29500元，应在计算赔偿数额时予以扣除。原告系本市农村户口，其与家庭成员从2008年3月1日至今在本市城镇居住，其家庭成员的主要收入来源于城镇，其本人在海城市前进小学就学，因此原告的各项损失应依据本市城镇标准予以计算。原告的住院天数，经本院审查，确定两次共为343天。
原告主张的医疗费，本院根据其实际损失确定为70405.19元。被告信达保险提出的医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，住院期间的自费项目及金额我公司不予承担一节，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告无证据证明其在两次手术期间的修养期存在护理依赖，因此护理费本院依据原告的实际住院天数和本地居民服务业平均工资予以计算为90.47元／天×343天=31031.21元。住院伙食补助费，本院确定为50元／天×343天=17150元。残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为23223元×20年×20%=92892元。鉴定费确定为971元。原告因伤致残，精神损害抚慰金由本院酌定为8000元。原告主张的交通费，本院认为，交通费应以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合，虽原告提供了票据，但未就如何支出予以说明，考虑到原告就医产生的交通费和其护理人护理原告产生交通费用属客观支出，原告主张2000元在合理范围之内，因此本院予以支持。被告信达保险提出的交通费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿的辩论意见无法律依据，本院不予支持。
本院确定原告的各项经济损失如下：医疗费70405.19元、护理费90.47元／天×343天=31031.21元、住院伙食补助费50元／天×343天=17150元、交通费2000元、伤残赔偿金23223元×20年×20%=92892元、鉴定费971元、精神损害抚慰金8000元，以上合计222449.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告仲拾玉医疗费10000元、护理费6137元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费971元，合计120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告仲拾玉医疗费60405.19元、护理费24894.21元、住院伙食补助费17150元，合计102449.4元；共计应赔偿原告仲拾玉222449.4元，扣除被告侯德伟先行垫付的29500元，还应赔偿原告仲拾玉192949.4元；
二、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告侯德伟由其先行垫付的医疗费29500元。
上述款项，均于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4350元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 晓 东
人民陪审员 赵 吉 新
人民陪审员 �益维
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史 墨 竹