福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2040号
原告林声洪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林德玲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善金，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林兴松，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林兴招，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林德泉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林洪开，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善光，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林荣灿，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林锦降，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林德华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善元（曾用名林善源），男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林德发，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林兴玉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林新和（曾用名林兴和），男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林子和，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林锦泉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林锦彬，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林金和，男，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善坤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林庆春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善仁，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告郑细娘，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林希坤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善洪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善育，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林秋和，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林善全，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张桂娘，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林荣良，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告暨原告诉讼代表人林德金，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告暨原告诉讼代表人林锦洪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告暨原告诉讼代表人林善龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
上述原告共同委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
原告林善辉，男，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告林文钟，男，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告林文坤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告林荣景，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告林鸿景，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告林华景，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告林贵景，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
上述被告共同委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原告林德金、林锦洪、林善龙等33人与被告林文钟、林文坤、林荣景、林鸿景、林华景、林贵景排除妨害、恢复原状纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本案在审理过程中于2013年10月23日裁定本案中止诉讼，并于2015年6月8日裁定恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人罗灿模和被告共同委托代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德金、林锦洪、林善龙等33人共同诉称，1990年，因建设灌洋水库需要，原告等人移民安置到虎岗乡龙溪村虾沛塘。移民后，龙溪村委会将位于背头山、大排岗的一块林地划拨承包给原告，因龙溪村气候适于种植水果，原告等人在背头山、大排岗承包经营栽种李树。原告等人承包林地后，2006年11月9日龙岩市永定区政府颁发了林权证，其中林地所有权人为龙溪村委会、林地使用权人和林木所有权人为原告35户村民。尽管龙岩市永定区政府确认了原告等村民的林地使用权和林木所有权，然而被告不顾原告的权益，于2003年就开始强行占领山地，毁坏上山道路、捣毁原告承包栽种的林木，并在原告使用的林地上建筑猪舍、种植作物，现被告占用林地面积达10亩之多。被告私建猪舍后，原告多次制止，并经村委会、乡政府等多次协调，然而被告对相关部门的调解均不予理睬。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的人身财产权；同时，因被告建筑和非法种植，使得原告无法在被侵占地种植经济作物，已经造成了原告的损失，根据相关法律被告应当承担侵权责任。现请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍即拆除由原告在位于背头山（曾用名：勇背山、山子下背）、大排岗山内建设的非法建筑、所种植物（芙蓉李、毛竹、杉树、茶、蔬菜、地瓜），并恢复占地林地原状。2、判令被告赔偿原告从2006年11月9日起至被告拆除非法建筑及种植作物，并毁坏林地原状之日的经济损失。（具体面积测算及其损失由法院委托测量机构测量为准）3、本案诉讼费由被告承担。4、本案鉴定费用由被告承担。
被告林文钟、林文坤、林荣景、林鸿景、林华景、林贵景共同辩称，1、原告提交的林权证内容上、形式上、程序上均非法，不具有法律效力。2、原告要求被告赔偿经济损失，已经超过诉讼时效。3、原告主张被告赔偿经济损失，证据不足，原告从来没有种植过作物、果树，也未提交证据证明被告有毁坏过其作物、果树。综上所述，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、龙岩市永定区灌洋水库工程指挥部工程结算清单；平台汇总表，证实虎岗乡龙溪村有对山子下背头等山场进行开发并进行验收的事实。
2、证人林法宏、林新荣、林栽清的证明，证实虎岗乡龙溪村因建灌洋水库，淹没大面积耕地，为增加村民收入，1990年经村委研究，发动群众开山种果的事实。
3、承诺书和虎岗乡龙溪村民委员会证明，证实原告林荣灿、林善元、郑细娘、林善洪、张桂娘的主体资格。
4、虎岗乡龙溪村村委会2012年5月18日出具的证明。证实该村林德金与林荣锦双方因果园纠纷，村委会于2003年开始调解，至今尚未终结。
5、永林证字（2006）第2201020026号林权证。2006年11月9日龙岩市永定区政府颁发了林权证给原告林善清等35户。证实原告35户村民是该林地使用权、林木所有权人。
6、虎岗乡林业站证明及争议山场照片。证明龙溪村林锦洪、林善龙、林德金与林荣景等人山林权属争议的山场，经林业站技术人员现场核实，争议的山场落在永林证字（2006）第2201020026号林权证范围内。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依法收集的证据有：
1、调查笔录。证明原告要求鉴定被告造成的损失，本院已经告知原告诉讼代表人林德金，本院已经委托福建鼎力司法鉴定所，具体可鉴定那些方面的损失要求林德金去找福建鼎力司法鉴定所。
2.勘验现场笔录。证实在争议山场林荣景建有猪舍，种植有芙蓉李、竹、茶、杉树；林文坤种植有竹、芙蓉李等。
3、龙岩市中级人民法院（2015）岩行终字第5号行政判决书、龙岩市永定区（2014）永行初字第21号行政判决书。证实本案被告林荣景在诉讼过程中对永定县政府于2006年11月9日颁发给林声洪、林德玲等35户的永林政字（2006）第2201020026号《林权证》不服向本院提起行政诉讼。本院以（2014）永行初字第21号行政判决书作出判决，维持被告永定县人民政府于2006年11月9日对第三人林声洪、林德玲等35户作出永林政字（2006）第2201020026号《林权证》中宗地号为03508220102HDYMSY00066号的对位于背头山、大排岗10林班7-1（1）和8-1（1）小班45亩经济林登记的具体行政行为。林荣景不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院维持了龙岩市永定区（2014）永行初字第21号行政判决的事实。
上述证据均经庭审举证质证，被告委托代理人对原告提供的证据1号质证认为该证据没有原件且没有盖相关部门的印章，不能作为证据使用，对证据2号质证认为证人没有到庭该证明无效，对证据3号、4号质证时没有提出异议，对证据5号提出异议，对证据6号质证认为应以法院现场勘验的为准。对本院依法收集的证据被告委托代理人没有异议；原告委托代理人对本院依法收集的证据没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1号、2号其真实性无法确认，本院对该证据不作为本案定案依据；对原告提供的证据3号、4号5号、6号和本院依法收集的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院可作为本案定案依据。
经审理查明：原告林声洪、林德玲、林善金、林兴松、林兴招、林德泉、林洪开、林善光、林荣灿、林锦降、林德华、林善元、林德发、林兴玉、林新和、林子和、林锦泉、林锦彬、林金和、林善坤、林庆春、林善仁、郑细娘、林希坤、林善洪、林善育、林秋和、林善全、张桂娘、林荣良、林德金、林锦洪、林善龙、林善辉与被告林文钟、林文坤、林荣景、林鸿景、林华景、林贵景纷争的山场坐落于龙岩市永定区虎岗乡龙溪村林坊炉，小地名为背头山（又名山子下屋背）、大排岗。1990年，永定县灌洋水库建设征用了被淹没的龙溪村部分山场，后该村在水库上面环库区开挖平台种果树，原告方根据龙溪村委会的分配在纷争山场平台上栽种经济作物。2003年，被告林荣景在纷争山场建猪舍、种植芙蓉李、竹子、茶树等，被告林文坤在纷争山场种植芙蓉李、竹子等。2006年11月9日，永定县人民政府向林善清等35户颁发永林证字（2006）第2201020026号林权证，将龙溪村林坊炉，小地名为背头山、大排岗，林班号为10林班，7-1（1）、8-1（1）小班，宗地号为03508220102HDYMSY00066号，面积45亩，主要树种为奈李，株数3150株，林种为经济林的林地使用权、林木所有权、林木使用权确权给林声洪、德玲、善金、善龙、兴松、兴招、德泉、洪开、善光、善财、锦降、德华、善源、德发、兴玉、兴和、子和、锦洪、锦泉、锦彬、金和、善坤、庆春、善仁、吴玉英、林德金、善清、希坤、华章、善辉、秋和、善全、兴连、荣良等35户。
另查明，林善财于2010年6月死亡，其继承人郑秋娘、林荣灿、林荣海承诺由林荣灿继承林善财享有的山林使用权；林善清于2008年1月死亡，其继承人郑细娘、林荣良、林荣镜承诺由郑细娘继承林善清享有的山林使用权；吴玉英于2008年3月死亡，其继承人林善元、林善龙、林善仁承诺由林善元继承吴玉英享有的山林使用权；林兴连于2007年12月死亡，其继承人张桂娘、陈春兰、林德金、林德发承诺由张桂娘继承林兴连享有的山林使用权；林华章于2009年死亡，其继承人林善洪、林希坤承诺由林善洪继承林华章享有的山林使用权。本案在审理过程中通知林善辉作为原告参加诉讼。
2013年9月10日，本院组织虎岗林业站工作人员及原、被告对纷争的山场进行勘验。纷争山场坐落在龙溪村林坊炉，小地名为背头山、大排岗，林班号为10林班，7-1（1）、8-1（1）小班，其四至范围：东至岗、南至半山顶、西至岗、北至路。在该四至范围内，林荣景建有猪舍、种植有芙蓉李、竹、茶、杉树；林文坤种植有竹、芙蓉李等。
本案在审理过程中，林荣景于2013年10月22日以永定县人民政府为被告，以林德金、林锦洪、林善龙等33人为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销永定县人民政府颁发给林德金等35户的永林证字（2006）第2201020026号林权证。2014年11月18日本院以（2014）永行初字第21号行政判决书判决维持被告永定县人民政府于2006年11月9日对第三人林声洪、林德玲等35户作出的永林证字（2006）第2201020026号《林权证》宗地号为03508220102HDYMSY00066号的对位于背头山、大排岗10林班7-1（1）、8-1（1）小班45亩经济林登记的具体行政行为。林荣景不服该判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2015年2月5日以（2015）岩行终字第5号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，纷争山场坐落于龙岩市永定区虎岗乡龙溪村林坊炉，小地名为背头山、大排岗，林班为10林班，7-1（1）、8-1（1）小班，面积45亩的林地使用权、林木所有权、林木使用权永定县人民政府于2006年11月9日以永林证字（2006）第2201020026号《林权证》确权给原告林声洪、林德玲等35户。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告林荣景、林文坤在2006年11月9日永定县人民政府将纷争山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权确权给原告后继续在纷争山场经营管理，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告林荣景、林文坤对纷争山场立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，依法予以支持；原告没有提供纷争山场原状的证据，对原告要求被告恢复纷争山场原状的诉讼请求不予支持；对原告要求被告赔偿从2006年11月9日起至被告拆除非法建筑及种植作物，并毁坏林地原状之日的经济损失的诉讼请求，该诉讼请求没有明确的赔偿数额，对原告的该诉讼请求不予支持；对原告要求被告林文钟、林鸿景、林华景、林贵景对纷争山场停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，原告没有提供证据证明被告林文钟、林鸿景、林华景、林贵景有对纷争山场进行侵权的证据，对原告的该诉讼请求依法不予支持。对被告辩称原告主张要求被告赔偿经济损失，证据不足，原告未提交证据证明被告有毁坏过其作物、果树，要求驳回原告的该诉讼请求的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林荣景、林文坤立即停止对原告林德金、林锦洪、林善龙等33人坐落于龙岩市永定区虎岗乡龙溪村林坊炉，小地名为背头山、大排岗，10林班，7-1（1）、8-1（1）小班宗地号为03508220102HDYMSY00066号面积45亩林地的侵害，于本判决生效后一个月内拆除所建猪舍等建筑物和移除所种植物（包括芙蓉李、毛竹、杉树、茶、蔬菜、地瓜等）。
二、驳回原告林德金、林锦洪、林善龙等33人的其他诉讼请求。
本案受理费100元由原告林德金、林锦洪、林善龙等33人负担50元，由被告林荣景、林文坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 吴銮平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。