wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第7号
原告李玉青，女，1966年10月6日出生。
委托代理人董瑞青，女，1971年8月25日出生。
被告禹祥德，男，1962年11月14日出生。
本院在审理原告李玉青诉被告禹祥德买卖合同纠纷一案，原告李玉青于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉青撤回对被告禹祥德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉青负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年七月十七日
代理书记员 郝东梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3629号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，女，1982年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张同成，男，1981年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告刘俊、张同成的委托诉讼代理人：李光成（系两被告的姐夫），男，1969年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张银霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡冬洋，男，1968年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘玉米，女，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李盼盼，女，1990年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）诉被告刘俊、张同成、张银霞、胡冬洋、刘玉米、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人庄思葆、被告刘俊及其委托诉讼代理人李光成、被告张银霞、被告胡冬洋、被告胡玉米到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘俊、张同成归还借款50000元、借款期限内资金使用费7304.11元及罚息（以本金50000元为基数，自2016年3月9日起至还款之日止，按月利率24.9999‰计算）。事实与理由：2015年3月10日，被告刘俊、张同成因养殖需要向原告借款50000元，约定还款时间为2016年3月10日，逾期按月24.9999‰计算罚息，被告张银霞、胡冬洋、刘玉米、李盼盼提供连带担保。借款到期后，几被告均未还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘俊、张同成辩称，1.原告暗箱操作向被告张同成发放贷款，其他被告只是走个形式。且原告没有调查了解，并向被告张同成摊派假酒牟利；2.原告实际上只向被告发入放贷款47800元，存在欺诈行为；3.担保合同第一条约定借款到期后随本金一并结清使用费，而借款借据以注明按季结息，欺骗担保人；4.借款人在借款借据上签名应在借款人签章处，而非备注栏，借款合同无效。
被告张银霞、胡冬洋、刘玉米辩称，同被告刘俊、张同成答辩意见。
被告李盼盼未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告王集资金合作社系社会团体法人，其业务范围为发展会员、吸纳股金和互助金、互助互济。被告刘俊、张同成分别于2013年6月9日、3月16日经申请加入原告单位成为社员。2015年3月10日，被告刘俊、张同成向原告借款50000元，约定资金使用费为月16.6666‰，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，逾期罚息为月24.9999‰，被告张银霞、胡冬洋、刘玉米、李盼盼担保连带责任保证李盼盼提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、资金使用费、罚息、滞纳金及实现债权所产生的一切费用。上述事实，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于借款本金数额，根据被告刘俊的账户流水单，本院确认为50000元。被告虽辩称借款本金为47800元，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告主张贷款发放过程存在暗箱操作、欺诈行为，、但未能提供证据证明，且原告方不予认可，本院不予支持。且实际发生贷款金额为47800元，但未能提供证据证明，且原告方不予认可，本院不予支持。被告还主张借款合同与借款借据中约定的计息方式不一致、借款人在借款借据中签名位置不正确，从而导致借款合同无效，无法律依据，本院亦不予支持。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息、约定的罚息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告刘俊、张同成向原告借款，并约定了借款期限、资金使用费和罚息的计算方式，应按约定及时履行还款义务。原告主张资金使用费7304.11元，低于约定标准，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张罚息按月24.9999‰计算，超过法定标准，本院下调为按年利率24%计算。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同对担保范围有约定的，按照约定。本案被告张银霞、胡冬洋、刘玉米、李盼盼系连带责任保证，且约定了保证范围，故应对本案中借款本金、资金使用费和罚息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、张同成于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元、资金使用费7304.11元和罚息（罚息以50000元为基数，自2016年3月10日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告张银霞、胡冬洋、刘玉米、李盼盼负连带还款责任。
三、被告张银霞、胡冬洋、刘玉米、李盼盼承担保证责任后，有权向被告刘俊、张同成追偿。
四、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取616元及保全费520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1232元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛 阳
第3页/共6页
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申161号丁一萍：
你因犯徇私舞弊暂予监外执行罪一案，对邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第303号刑事裁定和威县人民法院（2014）威刑初字第77号刑事判决不服，主要以你的行为是正当工作职责，行为并非不当，不符合法律规定徇私舞弊暂予监外执行罪的构成要件，部分供词为刑讯逼供、诱供所致为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯徇私舞弊暂予监外执行罪的事实，有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你收受罪犯亲属财物，为罪犯捏造事实、伪造材料提供便利，致使不符合条件的罪犯被暂予监外执行；在续保考察过程中，接受罪犯亲属宴请和财物，违法建议继续对罪犯暂予监外执行，情节严重，已构成徇私舞弊暂予监外执行罪。你申诉称部分供词为刑讯逼供、诱供所致，但一审时你系当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，申诉又未提供任何证据线索，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3002号
原告：穆某，女,汉族，住莒南县。
被告：许某，男，汉族，住莒南县。
原告穆某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年6月29日，穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按穆某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月三十日
书记员 周彦昕
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂电法民初字第1190号
原告崔俊清，男，1955年11月26日出生，汉族，住电白县。
委托代理人李卫群，电白县公职律师事务所律师。
被告王文光，男，1936年7月23日出生，汉族，住电白县。
被告崔广建（又名崔建），男，1956年10月4日出生，汉族，住电白县。
两被告的共同委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
第三人电白县霞洞镇人民政府。住所地：霞洞圩正街。
法定代表人黄海魂，镇长。
委托代理人梁祥柏，男，电白县霞洞镇司法所干部。
本院在审理原告崔俊清诉被告王文光、崔广建、第三人电白县霞洞镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告崔俊清于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔俊清以与被告王文光、崔广建、第三人电白县霞洞镇人民政府已协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔俊清负担。
审判员 蔡小丹
二〇一二年一月十三日
书记员 陈烨茂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人丛立刚，支行行长。
被告张俊军。
被告张茹。
被告张照亮。
被告张俊勇。
被告张建。
被告张荣兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告张俊军、张茹、张照亮、张俊勇、张建、张荣兴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，财产保全费214元，合计357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 贾松华
二〇一四年二月十二日
书记员 程耀宏
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第56号原告孙XX，男。被告韩XX，男，无职业。原告孙XX与被告韩XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙XX诉称：2012年开始，被告韩XX陆续在原告处赊购玻璃砂。截至2013年10月14日，被告共欠货款89799元。之后被告给付货款30000元，尚欠货款59799元。原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即给付货款59799元。被告韩XX未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付货款59799元。原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：欠条一份，证明被告欠原告货款89799元，已给付30000元，尚欠59799元。本院认为，该证据能够证明原告要证明的问题，予以采信。被告韩XX未举证。根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告韩XX赊购原告孙XX玻璃砂，并于2013年10月14日给原告出具欠据一份，欠款共计89799元。出具欠据后，被告给付原告玻璃砂款30000元，尚欠59799元。据以上事实，本院认为：原告孙XX与被告韩XX的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告作为卖方已履行了提供货物的义务，被告作为买方理应依约履行给付全部货款的义务。被告未给付尚欠货款的行为属违约。综上，原告要求被告立即给付尚欠货款诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告韩XX于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙XX货款59799元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元减半收取，即647.5元由被告韩XX负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  徐红梅二〇一四年四月二十八日书 记 员  赵国英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1189号
罪犯太来提·买米提里，男，维吾尔族，1975年10月5日出生于新疆霍城县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）德中刑初字第685号刑事判决，认定太来提·买米提里犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯太来提·买米提里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的太来提·买米提里在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太来提·买米提里减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1144号
申请执行人：青岛市崂山区卫生和计划生育局，地址青岛市崂山区。
法定代表人：柳忠旭，局长。
被执行人：毕丽沙，女，1982年4月出生，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局与被执行人毕丽沙社会抚养费纠纷一案中，申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年09月01日向本院申请执行，经查询，被执行人毕丽沙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1144号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十日
书记员 于海波
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第551号
原告伏某。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告熊某。
被告张某。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
委托代理人余某（系被告张某姨父）。
原告伏某与被告熊某、张某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理审判员ＸＸ独任审理。原告伏某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告熊某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏某诉称：2014年9月3日被告熊某立据在我处借款350000元，约定2015年1月1日前偿还。期满后经多次催收无果，请求判令二被告立即清偿借款并支付逾期利息。
被告张某辩称：我与被告熊某系夫妻关系属实，但被告熊某是否在原告处借款我不知情，假如借款属实，也属被告熊某的个人债务而不是夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。
被告熊某未予答辩。
经审理查明：原、被告在青岛务工期间，被告熊某在原告处借款50000元。2014年4月27日、5月4日被告熊某由原告担保分两次立据在案外人宋某某处借款300000元。后宋某某找被告熊某催要借款无果，便要求原告伏某承担保证责任，原告代被告熊某履行还款义务后，被告熊某于2014年9月3日向原告书立350000元（含被告熊某此前在原告处借款50000元）借据一份，并承诺2015年1月1日前付清。期满后原告多次催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。2015年1月23日，本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封了二被告共有的位于通江县诺江镇诺江西路龙武.诺水一号1栋1-501号（合同备案号201402120000079，面积106.03平方米）住房一套。
审理中，被告张某对其辩称的不知被告熊某是否在原告处借款，如果借款属实，也属被告熊某的个人债务等事实及理由均未提供证据佐证。
以上事实有被告熊某向原告及宋某某书立的借据、当事人陈述、庭审笔录、宋某某证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告熊某由原告伏某担保立据在案外人宋某某处借款，因被告熊某未及时履行还款义务，原告承担保证责任后，由此享有对被告熊某的追偿权。被告熊某因暂时无力还款，向原告立下借据，因而与原告形成明确的债权债务关系，原告有权要求被告熊某按照约定履行义务，原告诉请被告熊某偿还借款并支付逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应予支持。被告张某对其辩称的事实及理由未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告张某未完成举证责任，应自行承担不利后果。被告熊某所负债务系与被告张某婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊某、张某在本判决生效后十日内偿还原告伏某借款350000元，并自2015年1月2日起按银行同期同类同档贷款利率计息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元由二被告承担（被告应承担的费用已由原告垫付，由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷桂芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第551号
原告张某某，住通河县。
被告陈某某，住通河县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂连成
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执729号
中国联合网络通信有限公司延津县分公司：
宋某某诉你公司健康权纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十四日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3576号
原告钱翠荣，居民。
被告李成花，居民。
被告陈志云，居民。
本院立案受理了原告钱翠荣诉被告李成花、陈志云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱翠荣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月三十日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第157号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人林某，男，1974年4月9日出生，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌滥用职权罪，于2010年4月22日被取保候审。
被告人霍某某，男1981年7月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌滥用职权罪，于2010年4月22日被取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）99号起诉书，指控被告人林某、霍某某犯滥用职权罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某、霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某、霍某某自2009年12月20日至2010年1月29日，为完成县林业局下达的收费任务，在明知不符合办证条件情况下，超越职权，向河南省南阳市镇平县、桐柏县、南召县、洛阳市伊川县、嵩县、平顶山市鲁山县等地虚开栎木（栗木）《出省木材运输证》88套，合计材积2257.2立方米，造成河南省部分林区林业管理秩序混乱，大量栎木被盗伐、滥伐。其中虚开到河南省南阳市镇平县的《出省木材运输证》7套，材积合计130.2立方米，被该县高丘镇徐营村村民王某某以每份600元的价格买入后，大肆非法收购盗伐、滥伐的栎木，该县森林公安局于2010年1月5日对王某某以涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪立案侦查。造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某甲、高某乙证言、书证：（1）河南省镇平县森林公安局证明，王某某持有单县林业局开出的《出省林木材运输证》7份，于2010年1月5日以非法收购盗伐、滥伐林木罪被立案侦查。（2）检疫费票据登记录帐、育林基金票据登记台帐、单县林业局办理栎木运输证明明细表、出省木材运输证。（3）单县林业局证明、单县人事局任免通知，林某、霍某某身份。（4）河南省镇平县森林公安局对王某某涉嫌收购盗伐、滥伐林木罪侦查卷宗等证据足以证明。
本院认为被告人林某、霍某某身为国家机关工作人员，在办理《出省木材运输证》过程中违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十六条、《山东省木材运输证管理办法》第十八条之规定，擅自出证，致使林业管理工作受到破坏，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某、霍某某滥用职权的动机和目的是为了完成单位下达的收费指标，可认定为情节轻微，且认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人林某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
被告人霍某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一〇年十月二十三日
书记员 齐 硕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审130号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人郭成海。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第276号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人郭成海在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郭成海在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第276号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第276号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年四月十八日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审130号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人郭成海。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第276号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人郭成海在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郭成海在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第276号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第276号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年四月十八日代书记员 张华丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03161号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人黄建明
被执行人唐喜红
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐喜红、黄建明纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2669号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明黄建明在葛家乡新建村新联片大屋组有住房1栋（权证号00027755，有抵押）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，，其帐户均无存款）。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二日
书记员 张江涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执104号
申请执行人：徐享华。
被执行人：曾庆文。
本院在执行徐享华与被执行人曾庆文合同责任纠纷一案中，本院向被执行人曾庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第342号
原告陈春红与被告林宗光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丽青商初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春红于2015年2月11日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林宗光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2015年6月17日本院依法对林宗光司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月18日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第342号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月十八日
代书记员 张凌祯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01473号
原告：卢广晏。
被告：吴海林。
被告：河北五兴能源集团有限公司。住所地：湖北省秦皇岛市开发区国际发展中心五层。
法定代表人：张福利。
本院在审理原告卢广晏与被告吴海林、被告河北五兴能源集团有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告卢广晏于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢广晏撤回对被告吴海林、河北五兴能源集团有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢广晏撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告卢广晏负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄任娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1949号
原告刘宏剑，住隆化县。
被告徐晓玲，住隆化县。
被告薛虎，住隆化县。
原告刘宏剑与被告徐晓玲、薛虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘宏剑，被告徐晓玲、薛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间曾经营新嘉和饭店，雇佣原告为其打工。欠原告工资2733元，2015年6月8日被告徐晓玲为原告出具欠条一张，此款至今未付。
被告薛虎辩称，认可欠原告的工资款，该欠款由自己偿还，但暂时无力偿还。
被告徐晓玲辩称，认可欠原告工资款，但被告薛虎偿还，自己不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间曾在隆化镇经营新嘉和饭店，雇佣原告为厨师，后饭店转让，二被告欠原告工资2733元，由被告徐晓玲出具欠条一张。庭审中，被告薛虎主张自己偿还该欠款，原告亦予认可。
以上事实有原告、二被告当庭陈述及原告提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的劳务合同关系合法有效，二被告应及时给付工资款，现被告薛虎主动承担全部债务，并经原告同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛虎于本判决生效后十日内给付原告刘宏剑工资款2733元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自�区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1065号
原告李某。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人苏超家，广西千剑律师事务所实习律师。
被告某购物中心。
原告李某与被告某购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理本案，书记员罗旭葵担任法庭记录。原告李某及其委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。被告某购物中心负责人陆某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是某电脑商店的经营者。2012年4月至9月份，原告依照与被告的约定要求，为被告某购物中心安装高清监控摄像头以及其配件，总货款为人民币78484元，但被告只向原告支付了26864元，还欠51620元未付。被告的欠款，经过�告多次追索，被告均以暂时没有钱为由拒付。为此，请求法院依法判决被告向原告支付货款51620元，并支付债务利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的主体资格；（2）电脑咨询单一份，证明被告的主体资格；（3）销售单十四张、维修单一张，证明2012年4月至9月份，原告为被告安装高清监控摄像头以及其他配件，货款为78484元。
被告某购物中心没有书面答辩亦不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。为此，依法视被告已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告是某电脑商店的个体工商户业主，被告某购物中心是个人独资企业，出资人为陆某。2012�4月至9月间，原告根据与被告负责人陆某达成的口头约定，为被告某购物中心提供并安装高清监控摄像头以及其配件，经原告结算，被告应向原告支付货款为人民币78484元。此后，被告已经向原告支付货款26864元，尚欠51620元。被告的欠款，虽经原告多次追索，但被告均以种种理由拒付。为此原告向本院提起本案诉讼诉讼。
在本案诉讼期间，经本院向原告释明后，原告作出放弃请求被告某购物中心出资人陆某承担本案民事责任的诉讼权利和民事权利。
本院认为，原、被告双方以口头的方式约定由原告为被告某购物中心提供并安装高清监控摄像头以及其配件，是双方之间设立买卖合同关系的民事行为。原、被告均具备合同主体的资格，双方约定的合同内容合法，是有效的合同。所以，原、被告都应当全面履行各自的义务。原告已经依约履行了向被告提供并安装高清�控摄像头的义务，被告本应依约履行向原告支付价款的义务。而被告仅向原告支付了部分价款，经原告追讨仍拒付，这显然已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿尚欠货款的事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。此外，虽然原、被告双方没有约定付款期限，但原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院也应予支持。原告经本院释明后，作出放弃请求被告某购物中心出资人陆某承担本案民事责任的诉讼权利和民事权利，是原告对自已享有权利的处分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告某购物中心应向原告李某支付货款人民币51620元；
二、被告某购物中心应向原告李某赔偿占用资金的利息损失（利息损失的计算办法：以人民币51620元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日2013年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
本案减半收取案件受理费631元，由被告某购物中心负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3096元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）�逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一三年六月七日
书 记 员 罗旭葵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4484号
罪犯杨永广，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出（2013）东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人杨永广犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永广在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永广在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得5次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永广予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第12-2号
申请人孙乐成。
申请人李廷扬。
申请人张爱兰。
申请人孙荣荣。
申请人孙新娇。
被申请人张宝玺。
被申请人张维河。
本院于2015年1月7日作出（2015）寿民保字第12-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人张宝玺驾驶、张维河所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人张宝玺已缴纳保证金60000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝玺驾驶、张维河所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月十九日
书记员 孙小军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第11号
原告于金城，男，汉族，1987年9月7日出生，现住河北省武邑县。
被告张海龙，男，汉族，20岁，现住河北省景县。
被告乔群生，男，汉族，现住河北省武邑县。
本院在审理原告于金城诉被告张海龙、乔群生机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以多次寻找被告未果为由，于二O一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海龙、乔群生的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张海龙、乔群生的诉讼。
本案案件受理费150元由原告承担。
审判员 张志梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晓静
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初7号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨伟，男，1990年5月15日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省威信县，住所地福建省将乐县。因本案于2017年12月21日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人杨伟犯非法狩猎罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员夏顺出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人杨伟在将乐县古镛镇桃村公墓两侧的山场内，采用声音诱捕和鸟网捕捉方式，非法猎捕野生画眉鸟五只。2017年12月20日，杨伟在将乐县动车站被公安民警抓获，当场扣押到画眉鸟五只、鸟笼一个、诱捕器一个、捕鸟网两张。经鉴定，该五只画眉鸟为雄性画眉，属省级重点保护野生动物。捕鸟网为禁用猎捕工具，声音诱捕为禁用猎捕方法。
2017年12月22日，将乐县公安局森林分局、将乐县林业局放生了四只画眉鸟，对一只死亡的画眉鸟进行无害化掩埋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、放生证明和放生笔录、将乐县人民政府关于进一步规范野生动物猎捕的通告、到案经过、归案情况说明、人员详细信息表、违法犯罪经历查询情况表；证人陶某、杨某、张某、陈某的证言；野生动物鉴定意见书；提取笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎野生画眉鸟五只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年3月20日止。）
二、作案工具诱捕器一个、捕鸟网两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 芬
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第71号
申请执行人：潍坊市卫生和计划生育局。
被执行人：张利霞。
申请执行人潍坊市卫生和计划生育局向我院申请执行坊卫医罚字（2014）008号卫生行政处罚一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人张利霞未取得“医疗机构执业许可证”开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人潍坊市卫生和计划生育局根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了坊卫医罚字（2014）008号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币3000元，同时责令停止执业活动改正违法行为。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市卫生和计划生育局作出的坊卫医罚字（2014）008号行政处罚决定，于2014年11月18日依法送达给被执行人张利霞。申请执行人潍坊市卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人张利霞公告送达了坊卫催（2015）002号催告通知书，被执行人张利霞在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市卫生和计划生育局作出的坊卫医罚字（2014）008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张利霞在法律
规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人张利霞在裁定书送达后三日内将罚款3000元及加处罚款（自2014年12月4日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十七日
书记员 牟艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02628号
申请执行人贠梦雪，女，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人贠梦雪与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人贠梦雪依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03713号民事调解，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为30万元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02628号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1293号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：杨光高、司维鹏、陈建强、苗锟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）川商初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执73-1号
申请执行人张跃飞，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘海意，男，1945年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张跃飞与被执行人刘海意民间借贷纠纷一案，被执行人刘海意向申请执行人张跃飞偿还借款本金88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2000元、执行费1250元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执73-1号申请执行人张跃飞，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘海意，男，1945年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人张跃飞与被执行人刘海意民间借贷纠纷一案，被执行人刘海意向申请执行人张跃飞偿还借款本金88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2000元、执行费1250元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十四日书记员  王子龙
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂执字第00219-1号
申请执行人郝宝玲，女，1974年7月22日生，汉族，住遂平县。
被执行人吴平福，男，1962年6月27日生，汉族，住遂平县。
被执行人吴亚虎，男，1987年9月4日生，汉族，住址同上。系吴平福之子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）遂民初字第1065号民事判决书和（2008）遂民二初字第86号民事判决书，责令被执行人吴平福、吴亚虎履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务。遂平县人民法院分别于2014年8月4日、2014年9月25日和2014年10月28日，依法对被执行人吴平福所有的位于遂平县灈阳镇玉带路69号的房产（房产证号：000022**）及附属土地予以拍卖，但均流拍。现经询问申请执行人郝宝玲，郝宝玲愿以第三次流拍价格即：313344元接受被执行人吴平福的上述房产及附属土地以抵偿吴平福所欠其部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：
一、被执行人吴平福所有的位于遂平县灈阳镇玉带路69号的房产（房产证号：000022**）及附属土地以313344元的价格交付申请执行人郝宝玲所有以抵偿吴平福所欠其部分债务。被执行人吴平福的上述财产权自本裁定送达申请执行人郝宝玲时起转移。
二、申请执行人郝宝玲可持本裁定书到上述财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一四年十月三十日
书记员 王建海
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第653号
原告王改香，农民，系死者段森林之妻。
原告段广兰，淇滨区老年服务中心员工，系死者段森林之女。
原告段广全，无业，系死者段森林之子。
以上三原告的委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告马耀赟，无业。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
原告王改香、段广兰、段广全诉被告马耀赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王改香、段广兰、段广全及其委托代理人崔勤海、被告马耀赟及其委托代理人母金福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月30日6时40分左右，段森林驾驶豫F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至107国道610KM＋900M处，因躲避由南向北逆向行驶的马耀赟所驾F66959号小型普通客车，撞到道路以外的围墙上，造成豫F×××××号小型轿车、围墙损坏、段森林受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马耀赟驾车驶离现场。该事故经淇县交警队责任认定，认定段森林承担事故的主要责任，马耀赟承担事故的次要责任。被告马耀赟驾驶的F66959号小型普通客车未依法投保有交强险。请求判令被告马耀赟赔偿三原告各项损失330533.6元。
被告辩称：该交通事故系段森林醉酒驾驶造成，与我无关，我不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三原告向本院提交的证据有：
淇公交认字（2015）第15116号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生原因、经过及责任划分；
二、机动车信息查询单，证明机动车所有权人情况；
三、房屋租赁合同一份，证明死者段森林在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算；
四、购置税发票，证明原告方的车辆损失情况；
五、户籍证明及死亡证明各一份，证明原告的身份以及段森林死亡情况。
经质证，被告提出：对证据一有异议，该责任划分与事故现场不相符，被告虽有违章行为，但在与段森林会车后其方向失控、偏离道路不存在因果关系；对于该事故认定书被告在法定期间内向上级交警部门提出复核申请，但由于原告提起民事诉讼，上级交警部门对原告的申请不予受理；事故认定书的证据效力处于不确定状态，该证据不具有证据效力，应以法庭查明事实为依据；对证据二无异议，虽为高桂芹的名字，但被告为实际车主；对证据三有异议，该合同系伪造，不具有真实性，形式上出租方、承租方姓名均为打印，租期15年不符合客观实际情况，不能提供出租房房产证，不能证明段森林在城镇居住；对证据四真实性无异议，但不能证明系原告的财产损失，车辆未评估、定损；对证据五无异议。
被告向本院提交了不予受理通知书一份，证明被告对交通事故认定书不认可且申请复核，上级未受理，该认定书不发生效力。
经质证，原告对该证据无异议。
经被告申请，本院依法调取了淇县公安局交通警察大队的事故现场视频一份。
经质证，原、被告对该视频证据均无异议。
本院审查认为：本院依法调取的证据，原、被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
原告提交的证据一，系公安机关出具，有较高的证明力，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，结合本院调取的事故现场视频，本院予以采纳；原告提交的证据二，与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的证据三，出租人段绍太未出庭作证，且原告未提交其它证据予以佐证，本院不予采纳；原告提交的证据四，不能证明车辆损失，本院不予采纳；原告提交的证据五，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
被告提交的证据，与本案无关联，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
原告王改香系段森林之妻，原告段广兰系段森林之子，原告段广全系段森林之女。
2015年5月30日6时40分左右，段森林驾驶豫F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至107国道610KM＋900M处，因躲避由南向北逆向行驶的马耀赟所驾F66959号小型普通客车，撞到道路以外的围墙上，造成豫F×××××号小型轿车、围墙损坏、段森林受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马耀赟驾车驶离现场。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字第（2015）第15116号道路交通事故认定书，认定段森林醉酒驾驶机动车超速行驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任，马耀赟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未实施右侧通行是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。
被告马耀赟所有的F66959号小型普通客车未依法投保有交强险。
三原告的合理损失为：1、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金30000元（酌定），共计237724元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，段森林醉酒驾驶机动车超速行驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任，马耀赟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未实施右侧通行是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。被告马耀赟驾驶的F66959号小型普通客车未依法投保有交强险，故应首先在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失110000元，不足部分（127724元），结合本案实际，被告应承担30%的赔偿责任（38317.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马耀赟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改香、段广兰、段广全各项损失共148317.2元；
二、驳回原告王改香、段广兰、段广全的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告王改香、段广兰、段广全承担2190元，被告马耀赟承担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 庞杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执41号
申请执行人徐义臣，男，汉族，住胶州市。
被执行人王学乐，男，汉族，胶州市。
本院在执行申请执行人徐义臣与被执行人王学乐民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2001号民事判决书］中，申请执行人于2016年1月4日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为10730元，本院下达传票和执行通知书后被执行人于2016年4月19日将案款交到法院，2016年4月22日将案款发放给申请执行人徐义臣，同日申请执行人徐义臣向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兆佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1437号
罪犯鱼涛，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）西刑二初字第00132号刑事判决，以被告人鱼涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2013年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯鱼涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1869号
原告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲双喜，董事长。
被告：姚香林，男，1963年11月14日出生，汉族，住清徐县。
被告：靳二燕，女，1962年9月15日出生，汉族，住清徐县。
被告：张建忠，男，汉族，1983年8月23日出生，住清徐县。
被告：陈小凤，女，汉族，1989年6月9日出生，住清徐县。
被告：武永强，男，汉族，1975年10月14日出生，住晋中市。
被告：赵丽红，女，汉族，1975年8月12日出生，住晋中市。
被告：姚利芳，女，汉族，1987年6月4日出生，住清徐县。
被告：太原市金荔糖酒副食有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96-18，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：靳二燕。
被告：山西壹嘉物流有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇东北坊集义路1幢，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：靳二燕。
被告：山西荣欣堂食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路292号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冀虎。
本院受理了原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告姚香林、靳二燕、张建忠、陈小凤、武永强、赵丽红、姚利芳、太原市金荔糖酒副食有限公司、山西壹嘉物流有限公司、山西荣欣堂食品有限公司追偿权纠纷一案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西省中小企业发展融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1869号原告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲双喜，董事长。被告：姚香林，男，1963年11月14日出生，汉族，住清徐县。被告：靳二燕，女，1962年9月15日出生，汉族，住清徐县。被告：张建忠，男，汉族，1983年8月23日出生，住清徐县。被告：陈小凤，女，汉族，1989年6月9日出生，住清徐县。被告：武永强，男，汉族，1975年10月14日出生，住晋中市。被告：赵丽红，女，汉族，1975年8月12日出生，住晋中市。被告：姚利芳，女，汉族，1987年6月4日出生，住清徐县。被告：太原市金荔糖酒副食有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96-18，统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳二燕。被告：山西壹嘉物流有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇东北坊集义路1幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳二燕。被告：山西荣欣堂食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路292号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冀虎。本院受理了原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告姚香林、靳二燕、张建忠、陈小凤、武永强、赵丽红、姚利芳、太原市金荔糖酒副食有限公司、山西壹嘉物流有限公司、山西荣欣堂食品有限公司追偿权纠纷一案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西省中小企业发展融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年五月四日书 记 员  薛 蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3808号
原告：赵德月，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住。
被告：于继铁，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。
原告赵德月诉被告于继铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德月到庭参加诉讼，被告于继铁经本院传票传唤到庭后，口头以该案本院无管辖权拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款9600元及延期所生的利息。变更为请求法院判决被告立即归还欠款9600元并自2016年7月24日起按照利率2分计算利息，赔偿误工费3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月份购买原告售卖的小猪，总价款是19600元，被告付款10000元，尚欠9600元的猪款，被告并于2016年7月24日打给一张欠条，并许给几天就给钱。可一等再等被告一直不付欠款，经多次催要无望的情况下，无奈，诉至法院。
被告于继铁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，被告于继铁购买原告赵德月售卖的小猪（猪仔）12头，原告将小猪送到被告处，承诺等几天给付钱款。原告多次催要，被告在一个月后的2016年7月24日，在证人张某的见证下给付小猪款10000元，下欠9600元被告未付，被告于继铁之女向原告出具了欠条，载明：“给了一万元，还欠玖仟陆佰元。2016.7月24日。”后原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告于继铁到庭后，无正当理由拒不到庭参加庭审，是其放弃诉讼权利和答辩、举证的权利。能够印证原、被告之间存在买卖合同关系。证人张某的证言，能够证明原告提交的欠条，认定被告于继铁尚欠原告赵德月小猪款9600元，至今未给付失去了诚信。原告要求被告于继铁偿付所欠小猪款9600元，本院予以支持。原告要求被告按照利率2分支付利息损失，双方未约定，本院不予支持，但被告未及时支付货款，给原告造成了实际损失，被告应自出具欠条之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失。原告要求被告赔偿误工费3200元，未补交该部分的案件受理费，应视为原告撤回该部分的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于继铁于判决生效之日起7日内给付原告赵德月货款9600元，并自2016年7月24日起按照同期银行贷款利率给付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于继铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈婉婉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1145号
起诉人陈楚勤，住广州市南沙区。
委托代理人吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人陈楚勤的起诉状，诉称：起诉人出生后随母入户被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村第二村民小组（下称灵山二组）,户口所在地为灵山村2队。2008年6月，灵山村实行股份固化，起诉人取得股份资格，并领取股份资格证。根据2008年《大岗镇灵山村经济合作社股份固化章程》规定，起诉人享有配股分红的集体福利。但被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会（下称灵山村委）、广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社（下称灵山股份合作社）及灵山二组一直怠于分配股份分红和分配土地给起诉人。2015年3月，灵山村委向灵山二组发出《告知函》，告知该村民小组拒不分配自留地给外嫁女子女的分地方案已违反《土地承包法》等法律法规和相关政策，并建议重新召开村民会议，表决新的分地方案。但时至今日，灵山二组仍没有向起诉人分配相应的自留地。起诉人认为，三被起诉人一直阻碍原告享受分配自留地权利的行为，严重违反了法律规定和相关政策。故起诉要求：判令三被起诉人向起诉人分配2015年至2016年12月自留地0.21亩/人。
经审查，本院认为，起诉人诉请实为要求享受村民福利待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民会议的决定不得与法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，若违反规定的，由乡、镇人民政府责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依法向当地人民政府申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈楚勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘影瑜
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执467号
申请执行人：刘子才，男，汉族，1958年9月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市尖峰矿业有限公司，地址：云浮市云安区。
法定代表人：丁隆辉。
刘子才申请执行云浮市尖峰矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云安区劳动人仲案非终字[2016]04号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据仲裁裁决书确定的义务，被执行人云浮市尖峰矿业有限公司应支付工资30000元给申请执行人。被执行人没有按仲裁裁决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人云浮市尖峰矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执467号申请执行人：刘子才，男，汉族，1958年9月10日出生，住云浮市云城区。被执行人：云浮市尖峰矿业有限公司，地址：云浮市云安区。法定代表人：丁隆辉。刘子才申请执行云浮市尖峰矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云安区劳动人仲案非终字[2016]04号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据仲裁裁决书确定的义务，被执行人云浮市尖峰矿业有限公司应支付工资30000元给申请执行人。被执行人没有按仲裁裁决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人云浮市尖峰矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执467号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钱忠励
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：方明波，该行员工。
委托代理人：管月明，该公司员工。
被告：吴桂英，女，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：邹峰，男，1980年4月19日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨宝香，农民，系邹峰妻子。
被告：章根明，男，1967年8月24日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告吴桂英、邹峰、章根明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、管月明，被告吴桂英、章根明、邹峰的委托代理人杨宝香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，第一被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，被告在原告处贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2013年5月13日被告邹峰已拖欠本金30180.42元，逾期76天，逾期利息和罚息1703.77元。原告多次上门催讨，并通过电话、短信等多种方式催收无果。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》之约定和《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款。诉请法院判令被告邹峰归还贷款本息31884.19元，承担从2013年5月13日起到给付日止的利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
被告吴桂英口头辩称：原告提供的合同、借据、联保协议等我的签字都是银行的人让我签的，具体内容我没有看。银行何时将贷款汇入账户我不知道，我也没有用到钱。现在我愿意代吴凌杰归还我名下的贷款，其他人的贷款吴凌杰应该想想办法。
被告邹峰口头辩称：借款多少我不知道，钱也不是我用的，实际用款人为吴凌杰，我是作为担保人签字的。
被告章根明口头辩称：是吴凌杰找我去银行担保贷款的，钱不是我用的。
经审理查明：2012年4月25日，被告吴桂英、邹峰、章根明与原告签订《小额贷款联保协议书》，决定组成以被告邹峰为牵头人，其他两人为成员的联保小组，到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款，联保期限从2012年4月25日到2014年4月25日，原告方根据三人的申请，在单一借款人最高贷款不超过4万元，联保小组合计不超过12万元的额度内发放贷款。同日，原告与被告吴桂英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定被告方到原告处贷款4万元，贷款用途为购山场，期限从2012年4月到2013年4月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当期利息。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告方将贷款本金40000元汇至被告吴桂英在原告开立的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后，被告吴桂英在按合同约定归还了贷款本金9819.58元及利息4000元后，2013年2月25日后未按合同约定继续履行还本付息的合同义务。原告方派员多次以上门等方式催讨，主张权利无果，遂诉请法院判令被告吴桂英归还贷款本金30180.42元及其逾期利息和罚息；被告邹峰、章根明承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的2012年4月25日《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的原告已将贷款本金如数发放到被告吴桂英指定账户中，履行了出借人的义务。被告吴桂英未能依约定按每月等额归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现原告方依据借款合同约定，主张被告吴桂英一次性归还贷款及逾期利息并由被告邹峰、章根明承担保证责任，有事实和法律规定应予支持。三被告以该合同贷款非本人使用应由实际借款人归还进行抗辩。经查，本案诉争合同、担保协议及借据皆为三被告本人的签名，银行卡为借款合同所指定的账号系其本人身份证所办，且本案诉争合同和联保协议是原告与三被告所签，根据合同的相对性原则，合同的权利义务只能在合同当事人之间产生，被告辩称的实际借款人不是合同当事人，合同的权利义务之约定在法律上不适用被告辩称的实际借款人。被告吴桂英在签订合同后将贷款交付给实际借款人使用，这只能视为吴桂英与实际借款人之间产生了另一债权债务关系，不能与本案一并处理。三被告在履行诉争合同义务后可以依法向实际借款人行使追偿权利。因诉争合同系格式合同，作为提供格式合同的原告方在诉讼中未能举出在签订合同时告知了针对借款人违约条款的证据，且未向法院提供相关计算公式、过程及结果，故对罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂英于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额30180.42元，并按年利率14.58％支付从2013年2月25日起到给付日止的利息；被告邹峰、章根明承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行要求被告吴桂英支付贷款罚息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取为298.50元，保全费340元，合计638.50元，由被吴桂英告负担500元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一三年八月二日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星。
被告：吴桂英，女，汉族，1967年5月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：章根明，男，1967年8月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：邹峰，男，1980年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因诉被告吴桂英、章根明、邹峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款32000元或同等价值的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供公司账户（余额1000000元）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利地执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴桂英、章根明、邹峰的银行存款32000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 房丹霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第461号
原告侯某某。
被告赵某某。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍1994年相识，1995年3月15日在原单县陈蛮庄乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，被告有精神疾病不干活，打原告和孩子，原告经常在外打工，自2012年8月被告打原告后原告不敢回家居住，现双方夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生二子原告抚养，财产依法分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年3月15日在原单县陈蛮庄乡人民政府登记结婚。婚初感情尚可，于1996年1月14日生育长子，取名赵某某，现已外出打工；1999年7月28日生育次子，取名赵某某，现在上学。后因生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2012年8月原、被告发生矛盾后原告外出打工与被告分居生活，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告陈述没有婚前个人财产。婚后没有夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有当事人陈述、育龄女妇女信息卡、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，生育有二子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，被告有病可以进行治疗，因生活琐事原、被告产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经完全破裂，尚未达到法定离婚条件。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善处理家庭关系，被告及时进行治疗，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年六月五日
书 记 员 许春雷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1645号
原告毕超凡，男，1990年10月26日出生，汉族，职工。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李欢，女，1982年11月4日出生，汉族，教师。
被告李性伟，男，1987年8月11日出生，汉族，渔民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告毕超凡与被告李欢、李性伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕超凡及其委托代理人鲁亚萍、被告李欢、李性伟、被告人保财险唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日12时10分许，被告李性伟驾驶被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车沿滦南县城咀东大街由西向东行驶至文化路路口处时，与由北向南行驶的原告毕超凡驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致原告毕超凡身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李性伟承担事故的全部责任；原告毕超凡无责任。被告李欢所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告毕超凡造成的经济损失有：医药费3165.92元、住院伙补180元、营养费360元、误工费3743.06元、护理费962.55元、交通费500元、鉴定费500元、价格鉴证费1235元、车损41180元、拆解费4118元、施救费1200元，共计57144.53元。要求被告赔偿。
被告李性伟辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我是被告李欢的弟弟，我受被告李欢的指派去办事发生了本次交通事故，我所负的赔偿责任应由被告李欢来承担。
被告李欢辩称，我同意被告李性伟的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号皮卡车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐山市分公司辩称，在被告李性伟提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡合理合法的经济损失；原告诉请的误工费、护理费、交通费、车损过高且证据不充分；司法鉴定费、价格鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月11日12时10分许，被告李性伟驾驶被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车沿滦南县城咀东大街由西向东行驶至文化路路口处时，与由北向南行驶的原告毕超凡驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致原告毕超凡身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李性伟承担事故的全部责任；原告毕超凡无责任。另查明，被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告毕超凡伤后被送往滦南县医院住院治疗9天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告毕超凡之损伤属轻微伤；自受伤之日起休息五周。另查明，原告毕超凡住院期间由其父亲毕玉栋进行陪护，父子二人均为唐山市鑫源制锹有限责任公司职工。本次事故给原告毕超凡造成的经济损失有：医药费3165.92元、住院伙补180元、误工费3509.45元（按制造业100.27元／天核算）、护理费902.43元（按制造业100.27元／天核算）、合理交通费300元、司法鉴定费300元、车损41180元、价格鉴证费1235元、施救费1200元，共计51972.80元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013008000518）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第536号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）475号价格鉴定结论书，唐山鑫源制锹有限责任公司营业执照、法人证明、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李性伟驾驶被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车，与原告毕超凡驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致原告毕超凡身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告毕超凡伤后外购破伤风针剂220元，提交了院方医嘱，本院予以支持。原告毕超凡诉请的拆解费已包含在车损的工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡医药费3165.92元、住院伙补180元，计3345.92元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡误工费3509.45元、护理费902.43元、司法鉴定费300元、交通费300元，计5011.88元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡余下车损39180元、价格鉴证费1235元、施救费1200元，计41615元；以上共计51972.80元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李欢、李性伟不赔偿原告毕超凡经济损失。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1645号
原告毕超凡，职工。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李欢，教师。
被告李性伟，渔民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨洁。代理权限为特别授权代理。
原告毕超凡与被告李欢、李性伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕超凡及其委托代理人鲁亚萍、被告李欢、李性伟、被告人保财险唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日12时10分许，被告李性伟驾驶被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车沿滦南县城咀东大街由西向东行驶至文化路路口处时，与由北向南行驶的原告毕超凡驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致原告毕超凡身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李性伟承担事故的全部责任；原告毕超凡无责任。被告李欢所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告毕超凡造成的经济损失有：医药费3165.92元、住院伙补180元、营养费360元、误工费3743.06元、护理费962.55元、交通费500元、鉴定费500元、价格鉴证费1235元、车损41180元、拆解费4118元、施救费1200元，共计57144.53元。要求被告赔偿。
被告李性伟辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我是被告李欢的弟弟，我受被告李欢的指派去办事发生了本次交通事故，我所负的赔偿责任应由被告李欢来承担。
被告李欢辩称，我同意被告李性伟的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号皮卡车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐山市分公司辩称，在被告李性伟提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡合理合法的经济损失；原告诉请的误工费、护理费、交通费、车损过高且证据不充分；司法鉴定费、价格鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月11日12时10分许，被告李性伟驾驶被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车沿滦南县城咀东大街由西向东行驶至文化路路口处时，与由北向南行驶的原告毕超凡驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致原告毕超凡身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李性伟承担事故的全部责任；原告毕超凡无责任。另查明，被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告毕超凡伤后被送往滦南县医院住院治疗9天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告毕超凡之损伤属轻微伤；自受伤之日起休息五周。另查明，原告毕超凡住院期间由其父亲毕玉栋进行陪护，父子二人均为唐山市鑫源制锹有限责任公司职工。本次事故给原告毕超凡造成的经济损失有：医药费3165.92元、住院伙补180元、误工费3509.45元（按制造业100.27元／天核算）、护理费902.43元（按制造业100.27元／天核算）、合理交通费300元、司法鉴定费300元、车损41180元、价格鉴证费1235元、施救费1200元，共计51972.80元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013008000518）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第536号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）475号价格鉴定结论书，唐山鑫源制锹有限责任公司营业执照、法人证明、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李性伟驾驶被告李欢所有的冀B×××××牌号皮卡车，与原告毕超凡驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致原告毕超凡身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告毕超凡伤后外购破伤风针剂220元，提交了院方医嘱，本院予以支持。原告毕超凡诉请的拆解费已包含在车损的工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡医药费3165.92元、住院伙补180元，计3345.92元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡误工费3509.45元、护理费902.43元、司法鉴定费300元、交通费300元，计5011.88元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告毕超凡余下车损39180元、价格鉴证费1235元、施救费1200元，计41615元；以上共计51972.80元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李欢、李性伟不赔偿原告毕超凡经济损失。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨小雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2252号
原告周国。
被告曹建伟，成年。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告周国与被告曹建伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告周国于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周国承担。
审判员 蒋争
二〇一四年十二月二日
书记员 宫洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第152号
原告薛文。
被告赵俊华。
被告腾建星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
原告薛文诉被告赵俊华、腾建星、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛文于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐新独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛文到庭参加了诉讼。被告赵俊华、腾建星、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛文诉称，2012年10月6日，被告赵俊华驾驶被告腾建星所有的浙G×××××小型客车在金华市金东区无水港常青路与法华街交叉路口地段与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月7日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定赵俊华负事故全部责任，薛文不负事故责任。被告赵俊华驾驶的车辆登记在被告腾建星名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司投保机动车责任强制保险。现请求判令被告赵俊华、腾建星赔偿原告各项损失1474.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告行驶证、驾驶证、保险卡复印件各一份，证明被告的身份情况及车辆保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市人民医院诊治证明书一张、门诊收费收据三张、挂号费发票一张、诊治证明书一张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费的事实。
5、交通费发票一页，证明原告因此次交通事故花去的交通费用。
被告赵俊华、腾建星、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告薛文提交的证据，与本案有关联性，其来源合法，能够证明本案的事实及其所受损失，在无其他证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月6日，被告赵俊华驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，行驶至金华市金东区无水港常青路与法华街交叉路段时，与薛文驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月7日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第3307039201206003号道路交通事故认定书，认为被告赵俊华驾驶机动车未按规定车道行驶是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告薛文不负事故责任。事故发生之后，原告到金华市人民医院进行门诊治疗，花去646.1元医疗费及5元的挂号费。
另查明，浙G×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定书客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告因交通事故受伤，客观上有一定的误工及交通费用的损失，原告的诉讼请求依法合理，本院予以支持，但本院认为原告的伤势较轻，误工费与交通费的数额应酌情考虑。浙G×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告薛文的损失。综上，原告薛文因本起交通事故所遭受的损失为：医疗费651.1元、误工费350.56元（50.08元／天×7天）、交通费80元，合计1081.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司于本判决生效后十日内在其为浙GR79**的小型客车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告薛文医疗费651.1元、误工费350.56元（50.08元／天×7天）、交通费80元，合计1081.66元。
二、驳回原告薛文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一三年三月二十九日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2553号
原告：李某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某某，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1982年经人介绍认识恋爱，1986年9月6日登记结婚，1987年6月7日生育长子李甲，1991年8月21日生育次子李乙，现均已经独立生活。因性格不合等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，发生矛盾后也不能很好的沟通，导致矛盾不断加深。1998年，被告外出打工后就一直没有回家，两三年后失去联系，被告娘家也不知被告的下落，至今已经互不联系达18年，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告常住人口登记卡，证明被告主体身份；
3、双方结婚证，证明双方属夫妻关系。
本院依法对被告陈某某的哥哥陈某丙进行了调查，证实陈某某外出务工已经十余年，现具体下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3以及本院对陈某丙的调查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据，本院查明本案如下事实：李某某与陈某某于1982年经人介绍认识恋爱，1986年9月6日登记结婚，1987年6月7日生育长子李甲，1991年8月21日生育次子李乙，现均已经独立生活。因性格不合等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷。1998年，陈某某外出务工后即未回家，双方分居生活近二十年，导致夫妻感情彻底破裂。李某某为此诉讼来院，请求判令与陈某某离婚。
本院认为：李某某与陈某某虽共同生活了较长时间并共同生育子女，双方之间有一定的夫妻感情，但婚后双方因家庭琐事发生纠纷后未能正确处理，陈某某于1998年外出后至今未归，现李某某坚决要求离婚，双方和好的可能性较小。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院准予双方离婚。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2903号
申请执行人明明，女，1983年1月
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
法定代表人王林，总经理。
明明依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初623号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68333.3元及利息，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2903号申请执行人明明，女，1983年1月被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。法定代表人王林，总经理。明明依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初623号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68333.3元及利息，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 盼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1119号
原告段威峰，男，汉族，1979年8月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告李静，男，汉族，1980年8月13日出生，河南省邓州市人，现住漯河市源汇区。
原告段威峰与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段威峰的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段威峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告所欠货款共计23500元整及利息(利息按照同期银行贷款利率，计算至欠款实际支付完毕为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告自2013年5月7日至2015年3月25日先后五次从原告所在漯河市源汇区五一路与南环路交叉口河南庄威门业有限公司处赊购共计23500元的木门，被告出具欠条：“欠条，今欠段威峰门款叁万柒仟伍佰元整(￥37500元)，于2015年6月25日前清完(5月10日前清还15000元，余款6月10日清完)，欠款人：李静，2015年4月17日，身份证号码：411381198008137959”。欠款发生后，被告先后三次归还欠款共计14000元，剩下的23500元欠款到期后，经原告多次催要，均遭拒。为维护原告合法权益，诉至法院，愿判如所请。
被告李静未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告李静向原告出具欠条一份，内容为：“今欠段威峰门款叁万柒仟伍佰元整(￥37500元)，于2015年6月25日前清完(5月10日前清还15000元，余款6月10日清完)，欠款人：李静，2015年4月17日，身份证号码：411381198008137959”。在该欠条下方注明：2015年4月18日付5000元，2015年4月18日付2000元，2015年4月24日付7000元。原告称下余欠款23500元至今未还。
本院认为：原告要求被告支付货款23500元，由被告向其出具的欠条和当事人陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认，被告未按期支付货款，应承担还款责任。被告未及时支付货款，应当按同期银行逾期贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后三日内支付原告段威峰货款23500元及违约金（违约金以23500元为基数，从2015年6月11日起按同期银行逾期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年六月二十九日
书 记 员 明 星
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初52号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人高某（曾用名高胜飞），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年11月10日20时40分许，被告人高某饮酒后驾驶冀E×××××小型普通客车沿杨官线由西向东行驶至杨官线41公里＋560米处时，与崔某驾驶电动自行车顺向行驶时尾随相撞，造成崔某死亡，两车损坏。经巨鹿县公安局物证鉴定室鉴定：崔某符合外伤致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：高某负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2015年11月10日23时27分自高某体内提取的血液中酒精含量为132.46mg／100ml。案发后，高某赔偿被害人崔某家属350000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、李梅（化名）、冯向阳的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人的户籍证明信、被害人的身份证复印件、户籍证明信、死亡医学证明书、死亡注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕检照片、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年六月六日
书记员 程 金