wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终426号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县，居民身份证号码×××0613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被羁押并刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审。2016年4月27日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日作出（2016）粤1973刑初910号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人及认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月21日0时许，被告人张某无机动车驾驶资格证酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车，经过东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园路段时，车头碰撞停放在路边的一辆粤S×××××号牌小客车。经法医鉴定，张某血中乙醇含量为197.31mg／100ml。
另查明，被告人张某已赔偿被害人周某人民币6000元。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人张某供述等。
原判认为，被告人张某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于张某已赔偿被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人张某及其辩护人提出：1.张某的行为没有造成人员伤亡和重大财产损失、社会危害性较小。2.张某事后在现场等待交警到来并主动接受调查，具有自首情节。3.张某无犯罪前科。4.张某已向被害人赔偿并获得被害人的谅解。5.张某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，对张某量刑过重，请求二审法院对张某改判缓刑。
二审期间，上诉人张某向本院提交了一份由广东省佛冈县公安局ＸＸ派出所出具的《无犯罪记录证明书》一份，证实其张某无犯罪前科。
经审理查明：2015年11月21日0时许，上诉人张某无机动车驾驶资格证酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车，经过东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园路段时，车头碰撞停放在路边的一辆粤S×××××号牌小客车。经法医鉴定，张某血中乙醇含量为197.31mg／100ml。
另查明，上诉人张某已赔偿被害人周某人民币6000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆，血液中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人周某的陈述，上诉人张某的供述及指认照片等证据予以认定。
对于上诉人张某及其辩护人所提张某没有造成人员伤亡和重大财产损失，张某有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人获得谅解，没有犯罪前科的意见均属实，原判已充分考虑上述意见，并据此对张某从轻处罚。张某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，情节较恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑。
对于上诉人张某提交的《无犯罪记录证明》所证实张某无犯罪前科情节原判中已予以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于张某已赔偿被害人，可以酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人所提意见原判已予采纳并从轻处罚，故不足以据此对其再次从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年八月五日
书 记 员 方彩凤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执474号
申请执行人董某某，男，汉族。
申请执行人董某某，女，汉族.
法定代理人董某某，系董某某之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处贺家北村第六村民小组。
负责人贺某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终770号民事判决书，申请执行人于2016年5月24向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村村民委员会名下的银行存款人民币165852元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执474号之一
申请执行人董某。
申请执行人董某某。
被执行人某某村第六村民小组。
申请执行人董某、董某某申请执行某某村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执474号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03840号
原告：张娟。
被告：周军。
被告：马仁兰。
本院在审理原告张娟与被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周军、马仁兰名下的银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张娟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周军、马仁兰名下的银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张志立
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03840号
原告：张娟。
委托代理人：许佑硕，马鞍山中濠金属制造有限公司职工。
被告：周军。
被告：马仁兰。
本院在审理原告张娟与被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00107号
原告陈某某，男，1981年12月15日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告王某某，女，1980年12月20日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理陈某某与王某某离婚纠纷一案过程中，陈某某于2015年3月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一五年三月三日
书记员 胡娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审10号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人张勇录，男，1982年1月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人张勇录未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人张勇录罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人张勇录如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审10号申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。负责人贾国炜，男，大队长。委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。被执行人张勇录，男，1982年1月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人张勇录未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人张勇录罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人张勇录如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095850号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年八月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初105号
原告李易达，男，汉族，19xx年x月x日出生，住化州市东山街道办河东上街东路x横巷xx号。现住化州市北京路远航花园A栋xxx房。
居民身份证号码：xxxx.
被告刘光全，男，汉族，19xx年x月x日出生，住化州市笪桥镇圩地一街。
居民身份证号码：xxxx.
被告朱四妹，女，汉族，住化州市。
居民身份证号码：××
本院在审理原告李易达诉被告刘光全、朱四妹民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李易达撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告李易达承担。
审判员 陈家明
二〇一六年四月八日
书记员 赵 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2093号
申请执行人宋瑞花。
申请执行人张翠云。
被执行人乔帅训。
被执行人苏光增。
本院在执行申请人宋瑞花、刘翠云与被执行人乔帅训、苏光增保证合同纠纷一案中，标的额为7035元，已执行0元，剩余7035元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 修仕滨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执331号
申请执行人赵凯，无职业。
被执行人薛锋，无职业。
被执行人汪红，无职业。
赵凯与薛锋、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）浦民初字第04426号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：薛锋、汪红欠赵凯借款本金30万元。薛锋、汪红于2016年2月3日前偿还赵凯借款本金3万元；于2016年2月28日前偿还借款本金2万元；于2016年3月30日前偿还借款本金2万元；于2016年6月30日前偿还借款本金3万元；于2016年9月30日前偿还借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还借款本金5万元；2017年3月30日前偿还借款本金5万元；于2017年6月30日前偿还剩余的借款本金5万元，若薛锋、汪红未能按期履行上述债务，原告有权申请执行未履行的全部款项，薛锋、汪红须承担逾期利息（自逾期之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），案件受理费2900元、保全费4400元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下位于淮安市北京南路99号恒大名都8幢2503室的房地产及车牌号为苏H×××××号的车辆已被本案诉前保全，现双方达成和解协议并已履行人民币30000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人除上述保全的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第04426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终468号
上诉人（原审原告）：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧***栋。
法定代表人：蔡卫东。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：蒋世义。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原审第三人：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：石河子市开发区东六路62-Β4楼。
法定代表人：戴强。
委托代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
委托代理人：冯君，该公司清欠办主任。
上诉人石河子市天昆房地产开发有限责任公司为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团、原审第三人石河子市金石建筑工程有限公司房地产经营开发合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、代理审判员赵春华参加的合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人石河子市天昆房地产开发有限责任公司的法定代表人蔡卫东及其委托代理人梁泽林、史宏艳、被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团的委托代理人张勇。原审第三人石河子市金石建筑工程有限公司的委托代理人陶健、冯君到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初21号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
二审案件受理费58642元（上诉人石河子市天昆房地产开发有限责任公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 欢
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1304号
原告张晓，女，汉族，1989年2月3日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告张晓与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告张晓作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告张晓各项工资、福利共44707.7元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利44707.7元。
经审理查明，原告张晓在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告张晓在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓的起诉。
案件受理费910元，退回原告张晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第99号
原告甘康平，男，汉族，村民。
委托代理人王金海，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告西宁明强劳务承包有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人胥强。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：青海省大通县。
法定代表人季德怀。
本院在审理原告甘康平与被告西宁明强劳务承包有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告委托代理人王金海于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人王金海以“二被告住所地无法确定”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘康平撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告甘康平承担，二十五元退还给原告甘康平。
审 判 长 周 明 珍
代理审判员 多杰才让
人民陪审员 马 德 存
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第459号
申请人卫辉市人民法院申请执行李新军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘凡星，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凡星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,057.11元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凡星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,057.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第1761号
原告梁某某，女，汉族，生于1971年3月8日。
被告袁某某，男，汉族，生于1970年10月31日。
原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，1994年9月22日办理结婚登记，1995年1月1日生育一女袁某甲，现已成人，由原告抚养至今，婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，性格差异较大，没有共同语言。1999年原被告因感情不合分居至今，2013年、2014年原告分别向法院起诉离婚，均因被告无法送达而予以驳回。原被告已没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，于1994年9月22日自愿登记结婚，婚后于1995年1月1日生育一女名袁某甲。因双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为双方感情已完全破裂，未能和好，遂于2008年到广元市众森实业有限公司剑阁分公司工作、居住至今。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因不能提供被告准确的送达地址被驳回起诉，现再次原告起诉我院要求离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚前基础好，婚后夫妻感情较好又生育了子女，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂。且原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但所提证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告梁某某诉与被告袁某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：杨亚玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第197号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢鹏，男，1993年4月28日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月11日7时许，被告人谢某某驾驶未登记的电动自行车，搭载工友苏某某行驶至成都高新西区西区大道绕城高速跨线桥桥下涵洞路段。谢某某未能尽到谨慎驾驶义务，其所驾车辆与该处隔离护栏相撞，造成苏某某受伤。事故发生后，谢某某未报警，直接将苏某某送往医院。经抢救无效，苏某某于当月13日死亡。2012年5月14日，谢某某到成都市公安局交通管理局第六分局投案，并如实供述自己的罪行。经公安交管部门认定，谢某某承担事故的全部责任。此后，谢某某对被害人亲属进行经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，损害赔偿协议书、谅解书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第197号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月11日7时许，被告人谢某驾驶未登记的电动自行车，搭载工友苏青松行驶至成都高新西区西区大道绕城高速跨线桥桥下涵洞路段。谢某未能尽到谨慎驾驶义务，其所驾车辆与该处隔离护栏相撞，造成苏青松受伤。事故发生后，谢某未报警，直接将苏青松送往医院。经抢救无效，苏青松于当月13日死亡。2012年5月14日，谢某到成都市公安局交通管理局第六分局投案，并如实供述自己的罪行。经公安交管部门认定，谢某承担事故的全部责任。此后，谢某对被害人亲属进行经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，损害赔偿协议书、谅解书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2004号
原告:曹勇，男，1976年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住兴国县。
被告:吴奕柱，男，1974年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曹勇与被告吴奕柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告吴奕柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快偿还借款5万元并支付借款利息（按月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告因经营生意资金紧张向原告借款3万元，约定2013年11月17日偿还，按月利率2%计息。2015年9月29日，被告又因经营生意资金紧张向原告借款2万元，约定2015年10月9日偿还，按月利率2%计息。原告按期将款借给被告后，被告拒不支付利息也不履行还款义务，拖欠至今。该款经原告多次追索，被告总是借故拖欠，现原告迫于无奈，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴奕柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的被告向其借款3万元的相关事实、向其借款2万元的事实，有被告出具的借据、借条予以证实，予以确认。2万元借款的借条中未约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告曹勇要求被告吴奕柱返还借款本金5万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。3万元借款本金之利息依法应按双方约定的月利率20‰计算，原告要求按月利率2.5%计算利息之主张，不符合法律规定，本院不予支持。该笔2万元借款的借条中并未约定利息，借期内依法应视为不计息，但可从逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息，原告要求按月利率2.5%计算利息之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴奕柱在本判决生效后十五日内向原告曹勇返还人民币3万元并支付该款利息（按月利率20‰计算，自2013年10月18日起算至还清借款之日止）；
二、限被告吴奕柱在本判决生效后十五日内向原告曹勇返还人民币2万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2015年10月10日起算至还清借款之日止）；
三、驳回原告曹勇其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，原告曹勇已预交，由被告吴奕柱负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘泳麟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7276、7277号
申请执行人何芳（7276号案），女，汉族。
申请执行人吴传宫（7277号案），男，汉族。
被执行人深圳市梵简服装有限公司。
法定代表人吴霞。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2319、2320号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市梵简服装有限公司应向申请执行人何芳、吴传宫分别支付工资4758.62元、5287.36元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7276、7277号
申请执行人何芳（7276号案），户籍地址湖北省江陵县。
申请执行人吴传宫（7277号案），户籍地址四川省中江县。
被执行人深圳市梵简服装有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.83D-0809。
法定代表人吴霞。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2319、2320号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市梵简服装有限公司应向申请执行人何芳、吴传宫分别支付工资4758.62元、5287.36元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 黄小穗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03176号
原告丁兰花，女，1983年8月17日出生。
委托代理人翁孝中，男。
被告王庆友，男，1954年8月11日出生。
原告丁兰花诉被告王庆友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兰花到庭参加诉讼。被告王庆友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰花诉称：2013年7月22日10时40分，被告王庆友驾驶无号牌残疾人专用车，行驶至北京市房山区京深路小十三里村南，将步行的原告撞伤，后被告驾车逃逸。原告的伤势被诊断颅骨及腰椎多处骨折。原告在北京市房山区良乡医院、北京市积水潭医院住院治疗16天方出院。此次道路交通事故经交管部门认定：王庆友负事故全部责任，丁兰花不负事故责任。此次交通事故发生后，被告至今未支付任何费用。如上所述，被告驾车撞伤原告，理应承担相应的赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费115553.15元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费11700元、交通费1000元、伤残赔偿金73348元、被抚养人生活费48790.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告王庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日10时45分，丁兰花步行由南向北行至北京市房山区京深路小十三里村迤南时，适有王庆友驾驶残疾人专用车（车号：无）由南向北驶来，残疾人专用车前部将丁兰花撞出，造成丁兰花受伤，残疾人专用车损坏。事故发生后王庆友驾车逃逸，后于2013年8月13日将其查获。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，王庆友负全部责任，丁兰花无责任。原告受伤后，被送至北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院救治，伤情诊断为：腰椎骨质脱位（L1／2）、急性闭合性颅脑损伤（中型）、SAH、颅骨骨折、头皮裂伤缝合术后等。经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁兰花的伤残程度属IX级（伤残赔偿指数为20%）。经本院核实，因该事故造成丁兰花的损失为：医疗费115549.15元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1950元、交通费600元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）122138.8元、鉴定费2000元。
另查明，王庆友驾驶的残疾人专用车为非机动车。
以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明、户口本、鉴定费发票、鉴定报告、亲属关系证明、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，公安交通管理部门作出的王庆友负事故全部责任，丁兰花无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。丁兰花因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据丁兰花的住院时间，参照相关标准予以确定。丁兰花未提供其出院需要护理的医嘱，故对于其要求出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。丁兰花的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据丁兰花的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据丁兰花的伤情及就医等情况酌情确认。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆友于本判决生效后十日内赔偿原告丁兰花医疗费十一万五千五百四十九元一角五分、住院伙食补助费七百五十元、营养费四百五十元、护理费一千九百五十元、交通费六百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）十二万二千一百三十八元八角、鉴定费二千元、精神损害抚慰金八千元，以上合计二十五万一千四百三十四元五角五分。
二、驳回原告丁兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十六元，由原告丁兰花负担一百四十七元（已交纳），由被告王庆友负担二千四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0275号
原告李运平，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
地址：驻马店市驿城区平安街215号。
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，男，1987年8月15日出生，系公司员工。
原告李运平与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运平委托代理人陈鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日22时许，我驾驶豫QHD3**号轿车行至西平县五沟营乡时，由于天黑视线不好撞到树上，造成车辆严重损坏的交通事故。发生事故后我及时报案，并向被告保险公司索赔修理费用和评估费用，共计89000元，但是被告并未赔偿。特请求人民法院依法判令被告支付修车款、评估费共计89000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公�驻马店中心支公司辩称，该车在我公司投保有商业险及车辆损失险，原告的车辆损失评估过高，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：原告李运平是豫QHD3**号轿车的实际车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险一份、商业险50万元及机动车损失险313200元及不计免赔险，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止。2014年9月5日22时10分，原告驾驶豫QHD3**号轿车行至西平县五沟营乡时，由于天黑视线不好撞到树上，造成车辆严重损坏的交通事故。发生事故后原告及时报案，并向被告保险公司索赔修理费用和施救费用，共计89000元，但是双方未就赔偿数额达成一致。原告于2014年9月20日向驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司申请车辆损失评估，该公司作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP0135号鉴定意见书，认定豫QHD3**号轿车因事故造成的损失为86400元，原告支付评估费2600元。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、保险单、报案记录、驾驶证、行车证、施救费票据一张、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定报告书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李运平与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后对原告承担赔偿责任。原告李运平在本次事故中车辆损失为86400元，支付评估费2600元，共计89000元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心公司应�保险限额内予以赔偿。被告申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未提供相关申请材料并交纳相关费用，该申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李运平保险金86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，因适用简易程序1012.5元，评估费2600元，共计3612.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一五年一月八日
书记员 张琳璐
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第00013号
原告：李敏侠，女，1952年10月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽省利辛县�地产管理局。
法定代表人：宋冬杰，局长。
委托代理人：王文光，安徽宝城律师事务所律师。
第三人：利辛县方大水产养殖有限公司。
法定代表人：王彬，经理。
第三人：刘琳，女，1979年3月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：许爱玲。
原告李敏侠不服被告利辛县房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，并于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张健，被告的委托代理人王文光，第三人刘琳的委托代理人许爱玲均到庭参加了诉讼。因第三人利辛县方大水产养殖有限公司是公告送达，在法定的期限内未进行答辩和参与诉讼。因案情需要，该案中止诉讼。于2015年3月16日恢复审理，本案现已审理终结。
原告李敏侠诉称：原告与韩振彬系夫妻�系。韩振彬生前与韩文胜在2005年7月26日签订了建房协议，该房建成后，原告搬进该房居住至今。2013年11月原告得知第三人利辛县方大水产养殖有限公司在原告不知情的情况下，从利辛县房产局办理了初始登记，并转移登记在第三人刘琳名下。被告在为第三人利辛县方大水产养殖有限公司办理房产登记时，其没取得土地使用证，仍办理了房产证，违反法定程序，适用法律错误。第三人骗取房产登记的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告撤销给第三人利辛县方大水产养殖有限公司颁发的房地产权证（权证字号：房地权利城关镇字第T200800074号）。
被告利辛县房地产管理局在庭审中辫称：原告的诉讼与本案无关系，不具有诉讼主体资格。原告诉称的事实不真实，不影响被告为第三人颁证的合法性。被告的颁证依据事实清楚，依法驳回原告的起诉。
第三人刘琳未提供答辩状，但在庭审中同意被告的意见。
本院认为：2008年6月20日，被告为第三人利辛县方大水产养殖有限公司颁发了房地产权证。原告提供的证据仅有原告的丈夫韩振彬生前与案外人签订的建房协议书，不能举证该房屋所建土地曾归其合法管理使用，且不能证明被诉房屋的登记行为侵害或影响其合法权益。被告利辛县房地产管理局为第三人利辛县方大水产养殖有限公司颁发了房地产权证时，原告对该房屋不具有合法权益，即被告的颁证行为与原告不具有法律上的利害关系，因此，原告李敏侠不具有本案行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏侠的起诉。
本案受理费50元，由原告李敏侠负担。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张凤娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第144号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人张献保，农民。
被执行人张爱松，农民，系被执行人张献保之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月4日作出了菏开计费征字（2014）第398号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张献保、张爱松收社会抚养费17500元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第398号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月4日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩17500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第398号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第398号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张献保和张爱松必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费17500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00055号
上诉人（一审被告）：广德县柏垫镇张复村村民委员会。
法定代表人：陈孝林，该村委会主任。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广�师事务所律师。
上诉人（一审原告）：蒋久发。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人广德县柏垫镇张复村村民委员会（以下至判决主文前简称张复村委会）与被上诉人蒋久发林业承包合同纠纷一案不服安徽省广德县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）广民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人张复村委会的委托代理人黎逢成，被上诉人蒋久发及委托代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年1月4日，蒋久发与张复村委会签订《张复村云山林场承包合同书》一份，合同约定，张复村委会经村支两委会议研究和村民代表大会讨论，决定将云山林场杉木、茶树、金松树园以公开招标的形式承包给蒋久发，山场面积约150亩（实际按测量为准），承包期为40年，从双方签字之日起开始计算承包期限。该山场承包金为4万元，需一次性付清。合同第六条第二项规定，在承包期内，山场山权归村委会，林权归蒋久发，但双方均不得将该山场权证作任何抵押，林场场房归蒋久发保管使用、维修。另合同对山场的四至以及双方的权利义务和违约责任均进行了详细的约定。广德县柏垫镇人民政府和林业部门均在该份合同上加盖印章予以鉴证认可。在该合同签订之前，蒋久发于2003年12月31日预先支付了合同约定的承包金4万元给张复村委会。合同签订后，张复村委会按合同约定将山场交与蒋久发生产经营管理。2005年，蒋久发在取得被告和林业部门的许可后间伐了部分林木。2007年7月份，蒋久发再次申请对该山场进行砍伐时，因未能提供该山场的林权证，未获林业部门许可。之后，蒋久发一直未对该�场进行砍伐。一审另查明，2009年3月18日，广德县人民政府将张复村云山林场的林地所有权权利人登记为张复村，林木所有权权利人登记为张复村云山林场。2014年1月6日，蒋久发诉至一审法院，请求判令张复村委会协助履行办理张复村云山林场林权证过户手续，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：蒋久发与张复村委会签订的《张复村云山林场承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，当地政府和林业部门均予以鉴证认可，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据该合同的约定，在承包期内，该山场的山权归张复村委会，林权归蒋久发。而广德县人民政府在对山场进行登记造册时将云山林场的林木所有权仍登记在张复村云山林场名下，导致蒋久发作为承包人对承包山场的林木无法行使相关的权利�也不利于对该山场的经营管理。故蒋久发要求张复村委会协助办理云山林场林权证过户手续，具有事实和法律依据，予以支持。张复村委会辩称，蒋久发违反合同约定，未履行合同约定的造林义务，因其未提供证据证明蒋久发存在违约行为，故对其辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张复村委会于判决生效之日起十五日内协助蒋久发将广德县柏垫镇张复村云山林场的林木权利人登记在蒋久发名下。案件受理费80元，减半收取40元，由张复村委会负担。
张复村委会上诉称：蒋久发承包山场后对承包山场所有的杉木进行了一次性砍伐，但未能按照合同约定做到砍多少亩，造多少亩，其行为已构成根本违约，另承包合同中有百余亩山场系安徽省金钱松繁殖基地，属于政策性保护林地，不宜承包给个人，故双方之间的承包合同不应再继续履行而应解除，。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回蒋久发的一审诉请。
蒋久发在庭审中辩称：一、张复村委会的上诉请求没有事实与法律依据。本人承包林场后只在2005年8月间伐了部分树木，之后申请砍伐均被张复村委会阻挠，故这么多年造林不够的责任在于张复村委会，且本人在砍伐过程中也进行了适当的造林。二、承包山场的金钱松是人工造林，并不是安徽省金钱松繁殖基地。请求二审法院驳回张复村委会的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一审法院判决张复村委会协助蒋久发将云山林场的林木权利人登记在蒋久发名下有无事实和法律依据？本案中，蒋久发系张复村村民，作为该集体经济组织的成员，其与张复村委会之间签订的《张复村云山林场承包合同书》不违反法律的强制性规定，一审法院认定其合法有效正确，本院予以支持。对于该生效的承包合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现云山林场的林木所有权权利人登记为张复村云山林场，依照双方合同的约定，张复村委会有义务协助将云山林场的林木权利人登记在蒋久发名下。一审判决张复村委会协助蒋久发办理云山林场林权变更登记手续并无不当，本院予以维持。张复村委会关于蒋久发未按照承包合同的约定履行造林义务，以及承包山场内有部分属安徽省金钱松繁殖基地，不宜由个人承包，承包合同应当解除的上诉理由，因其未提供相应证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事�清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。张复村委会的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人广德县柏垫镇张复村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4651号
申请执行人东莞市泛美数控科技有限公司。
被执行人深圳市瑞丽牙科技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞丽牙科技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第563号
原告：张瑞丰。
委托代理人（特别授权）：何玉倍，浙江联英律师事务所律师。
被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。
法定代表人：徐献龙.
原告张瑞丰与被告永嘉县东岸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞丰的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼。被告永嘉县东岸混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞丰诉称：原告系粉煤灰供应商，并为被告供应粉煤灰，双方未签订买卖合同。2013年下半年，被告开始拖欠原告货款。2014年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款458978.4元。同日，双方签订一份粉煤灰供应合同，合同约定：原告为被告继续供应粉煤灰，被告每月月底结清款项；若当月未结清款项，此前所欠458978.4元必须无条件结清支付。原告依照合同继续为被告供应粉煤灰，但是被告未按月履行付款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款458978.4元及逾期货款利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、企业登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3、结算单一份，以证明被告欠原告货款的事实；
4、粉煤灰供应合同一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告永嘉县东岸混凝土有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告永嘉县东岸混凝土有限公司未到庭，亦未在指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查发现，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系粉煤灰供应商，被告为经营所需陆续向原告购买粉煤灰。双方于2014年9月15日结算，被告尚欠原告货款458978.4元，并由被告原法定代表人张新林签字确认，且加盖被告财务专用章、公章予以认可。同日，原、被告签订粉煤灰供应合同一份，该合同第七条约定：“结算方式：本月17日前被告支付原告100000元作为备料款，其余每月月底结清原告材料款，之前原告供应的材料款458978.4元年底支付完成。如每月被告未结清原告材料款，之前所有材料款被告必须无条件结清支付。”签订合同后，被告未按合同约定履行货款支付义务，亦未支付本案货款。
另查明，被告于2014年12月11日将法定代表人由张新林变更为徐献龙。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后，按双方约定的付款条件支付货款。但被告并未按合同约定履行支付货款义务，显属违约，且经原告催讨，被告至今尚未支付原告本案货款458978.4元，被告的行为已构成违约，依法应承担支付原告所欠货款的违约责任。现原告要求被告支付其货款458978.4元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。2014年9月15日系原、被告双方的结算日期，并非双方约定的还款日期，故利息损失应从起诉之日即2014年12月3日起计算至判决确定的履行之日止，对原告超出上述合理部分的利息损失请求，不符合法律规定，本院不予支持，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县东岸混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞丰货款458978.4元并支付利息损失（利息损失从2014年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告永嘉县东岸混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8185元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保433号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘书军，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书军的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月七日
书记员 刘彩云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终726号
上诉人（原审被告）：田军海，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：田军建（系田军海之弟），男，1986年2月2日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：任均浩，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
上诉人田军海因与被上诉人任均浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田军海上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人任均浩在提供劳务过程中未尽到应有的注意义务致使自己受到侵害也有一定过错，上诉人对自己造成的损失应承担相应的责任。被上诉人是在从事剪板折弯机工作时由于自己操作不当导致，作为熟练工，应当熟悉工作中的操作规范与注意事项，但被上诉人工作大意致其受伤，其本身失误造成了本次事故，应对危害后果承担相应比例的责任，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，双方应各承担50%的民事责任较符合客观事实。
任均浩辩称，本案中被上诉人不存在任何过错，上诉人从未对被上诉人进行过基本的安全教育及培训，也未向被上诉人告知过任何操作规程和注意事项，更未向被上诉人说明劳动工具的正确使用与操作方法及可能产生的故障和由此产生的危险。本案事故发生的原因是因上诉人未提供符合安全标准的劳动工具所致，上诉人提供的切钢板的机器较为陈旧，其上面切割刀片因不能正常将钢板切断，导致钢板被切割处受到切割刀片的挤压进而导致被切割钢板两端非正常忽然上翘，使被上诉人扶钢板的手被卷入而导致手指被切，对此种突发情形，上诉人不可能预见，也不可能提前注意到。因此被上诉人在操作过程中没有任何过错，上诉人应承担全部责任。
任均浩向一审法院起诉请求：判令田军海赔偿医疗费、误工费等各项损失48000元。
一审法院认定事实：原告任均浩为被告雇佣人员，原告在为被告提供劳务过程中不慎致伤右手，后入住济宁医学院附属医院住院治疗8天，被告支付医疗费8982.60元，伤情经重新鉴定为右手拇指损伤构成十级伤残。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，结合本案，原告任均浩为被告田军海提供劳务工作，故原告诉请求被告赔偿因其在提供劳动工作中身体受到伤害相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告任均浩在本案所受到的实际损失费用为：伤残赔偿金25860元、误工费283元、护理费283元、伙食补助费240元、营养费240元，共计26906元，符合法律规定，予以支持。原告主张的其他费用，因缺乏相应证据予以证明，依法不予支持。判决：一、被告田军海于判决生效之日起五日内给付原告任均浩伤残赔偿金、误工费等共计26906元；二、驳回原告任均浩其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告任均浩负担220元，被告田军海负担280元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人田军海雇佣被上诉人任均浩从事雇佣活动，应当为任均浩提供足以保证劳动安全的相应生产设备，田军海主张任均浩操作不当，未提供证据予以证明，不予采信。故田军海主张任均浩应自行承担50%的责任，理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人田军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人田军海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 金广洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1645号
原告：汪佑金，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市新洲区，现住天津市宝坻区。
被告：刘继来，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告汪佑金与被告刘继来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佑金到庭参加诉讼，被告刘继来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪佑金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费7，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年2月被告雇佣原告为其生产经营的沙发木线喷漆，按件计发工资，至2015年2月欠原告工资7,000元，并于同年2月17日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
刘继来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其提供劳务，至2015年2月17日尚欠原告劳务费7,000元，并于当日为原告出具欠据一份，内容为：“欠漆工款差7,000元，刘继来，2015年2月17号”。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告雇佣原告为其提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费7，000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费。
综上所述，原告要求被告给付劳务费7，000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继来于判决生效立即给付原告汪佑金劳务费7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘继来负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月八日
书记员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第471-1号
申请执行人叶海春，男，1981年11月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶圣章，男，1963年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄丽菊，女，1968年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶海春与被执行人叶圣章、黄丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日依据周宁县人民法院（2013）周民初字第1078号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人黄丽菊名下的坐落于周宁县的房产。现因查封期限将至，申请执行人叶海春向本院申请续查封，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄丽菊名下的坐落于周宁县的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
查封期限届满，申请执行人应在期限届满之日前三十日向人民法院申请延长查封期限，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖舒芳
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第517号
原告：申英（又名申爱国），男，60岁，汉族，个体，住卓资县。
委托代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：牛存厚，男，54岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：李明全，男，50岁，汉族，个体，住凉城县。
原告申英诉被告牛存厚、李明全借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛存厚、李明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，原告与被告牛存厚签订奶牛委托寄养协议书，双方明确了奶牛寄养期间的权利和义务，在协议规定期满后，被告仅支付原告46172元，剩余部分二被告给原告出具了一张129028元的欠条，并约定了利息，同时口头承诺尽快归还。后在原告的多次索要下，被告牛存厚在2014年5月归还原告欠款10000元，同年7月又归还欠款10000元，剩余欠款一推再推，拒不归还。请求人民法院依法判令被告牛存厚、李明全归还原告欠款109028元及从2013年10月30日至2014年8月30日的约定利息3815元，并承担案件诉讼费用。
被告牛存厚、李明全未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，原告申英与被告牛存厚签订奶牛委托寄养协议，协议期满后，经双方结算，被告欠原告129028元，二被告为原告申英出具了欠条，并约定利率为月息0.0035%。之后，被告于2014年5月给付原告欠款10000元，同年7月，再次给付欠款10000元，剩余欠款109028元至今未付。
本院认为，原告申英与被告牛存厚订立的《奶牛委托寄养协议书》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该协议履行完毕后，经结算，二被告为原告出具了欠条，原告以此主张二被告归还剩余欠款，应予支持。对原告要求二被告支付自2013年10月30日至2014年8月30日的利息3815元的请求，因按双方的约定此期间利息应为38元，对超出部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告牛存厚、李明全于本判决生效后二十日内给付原告申英欠款109028元及约定利息38元。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告牛存厚、李明全负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年九月十五日
书记员 孙美元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第233号
原告史洪伟。
原告史红阳。
二原告共同委托代理人岳建洲、靳西彬，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹振海。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史洪伟、史红阳诉被告曹振海物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪伟、史红阳及其共同委托代理人靳西彬，被告曹振海及其委托代理人杨保才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪伟、史红阳诉称，二原告父亲去世后，母亲王云凡于1987年8月17日与南阳市卧龙区卧龙岗办事处王营二组的李荣河结婚。二原告随母亲迁至现住所，并与继父共同生活。1997年11月母亲病故。1999年二原告的继父李荣河再婚，再婚妻子带已成年的曹振海与继父同住在继父的房中。2013年二原告的继父李荣河病故。二老生前的财产是位于南阳市卧龙区王营二组的一处房产（宛市证字4110034）。该房产因二原告在外做生意，被曹振海占有，几经交涉拒不腾房，严重侵犯了原告的合法利益，原告作为唯一继承人，有权请求排除妨碍停止侵权。请求法院判令被告停止侵权，腾出房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告曹振海辩称，被告母亲刘兰英于1998年11月6日与继父李荣合结婚，现被告居住的房产系被告所有，而两原告诉称“被告侵犯继父及其母亲位于南阳市卧龙区王营二组的一处房产”。并无事实依据，其理由不能成立。一、4110034号四间平房的房产系继父李荣合个人婚前财产。二、4110034号现院内原四间平房及2007年增建的11间房屋产权属被告所有。三、对改造修缮的原属李荣合的四间平房，被告有合法的继承权，其理由为：（一）改造修缮加固原有的四间平房系答辩人个人出资；（二）被告与继父李荣合共同生活16年；（三）被告之母刘兰英2008年病故后，继父李荣合年老、多病、体弱，而他的衣食起居，治疗疾病，全由被告夫妻承担，其他任何人并未过问过；（四）继父李荣合于2012年11月份病重后两次住院治疗，其住院期间7万余元的医疗费是答辩人支付，住院期间的各种手续均是被告签字办理。住院费用和护理也是由被告夫妻来完成。（五）2013年继父李荣合病故后，4万余元的丧葬费全是答辩人出资。（六）两原告自1997年其母病故后就离开了继父李荣合。以上所述，充分证实被告对继父李荣合尽到了应尽的扶养义务，并形成了继子女关系。综上所述，两原告诉请的四间房产是继父李荣合的婚前财产，且该四间平房系险房时，被告又出资进行改造、加固、修缮，同时16年来被告对继父李荣合尽到了应尽的扶养义务，与此形成了有扶养关系的合法继承人，现二原告起诉被告侵权既没有事实依据，又没有法律依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议房产系原告李荣合生前于1982年所建，原告提供了显示了两个领证日期（分别为1993.12.4和97.7.10）的房产所有权证存根，证号均为南阳市房屋所有权证存根宛市房字第41100**号，其主要内容为“所有权人李荣合所有权性质私产；共有人一栏空白；房屋坐落卧龙乡王营村二组；房屋状况幢号1，间数4，建筑结构砖混，层数1，建筑面积（平方米）81.14……，（加盖了）南阳市房产发证专用章”。被告曹振海曾对该房产进行过改造并在改造后的基础上增建房屋11间。庭审中，被告曹振海承认包括增建后的整个房产，仅有原来的宛市房字第41100**号李荣合为所有权人的一个房产证明，并辩称其增建的11间房屋均无房屋产权权属证明。
另查，二原告史洪伟（1970年6月13日生）、史红阳（1971年11月29日生）生父去世后，其母王云凡于1987年8月17日与南阳市卧龙区卧龙岗办事处王营二组的李荣河结婚。二原告遂与生母王云凡一起与李荣合共同生活。1997年，二原告生母王云凡病逝。李荣合于1998年11月6日与被告生母刘兰英在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，1975年5月16日出生的被告曹振海便由此随生母刘兰英一起与李荣合生活至李荣合2013年病逝（被告生母刘兰英已于2008年病逝）。现原告史洪伟、史红阳请求被告曹振海停止侵权，腾出由被告实际占有的房屋。
以上查明事实，由王云凡结婚申请书、刘兰英结婚证、王营村社区居委会证明、南阳医专一附院诊治病历、李荣合房屋所有权存根、常住人口登记表、证人证言、本院庭审中原、被告双方的陈述等为证。上述证据庭审中均向当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产所有权受到侵犯的，不动产权利人可以请求承担停止侵害、返还财产、恢复原状等民事责任。本案中，原告史洪伟、史红阳及被告曹振海都因其母亲和李荣合结婚共同生活，均依法享有相应的权利义务。现李荣合已于2013年病逝，其名下的宛市房字第41100**号房产作为其遗产，应依法继承分割。现该房产并未依法继承分割，二原告与被告曹振海因该房产的继承分割发生纠纷。该房产的继承分割发生争议的情况下，二原告的请求应以享有该房产的相应权利为前提，并应出具相应的证据。诉讼中，二原告举出的证据并未证实其对诉争房产享有可以确定的所有权。二原告请求被告曹振海停止侵权，腾出房屋。当事人请求物权保护以享有相应的物权为前提，李荣合名下的宛市房字第41100**号房产未依法继承分割，故二原告请求被告曹振海停止侵权，腾出房屋，因其对诉争房产享有独立所有权的身份无法确定，其不符合对诉争房产享有独立所有权的当事人主体身份。故二原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回二原告史洪伟、史红阳的起诉。
案件受理费100元，退回二原告史洪伟、史红阳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋治国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第561号
原告：宁波银行股份有限公司崇寿支行。
代表人：董炼斌。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被告：宁波烹之乐炊具有限公司。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。
法定代表人：胡珍儿。
被告：陈志根，职业不详。
被告：陈幸。
被告：陈瑜，职业不详。
被告：陈月水，职业不详。
被告：胡燕英，职业不详。
被告：陈吉，职业不详。
原告宁波银行股份有限公司崇寿支行为与被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向慈溪市人民法院起诉。2015年3月26日该案由宁波市中级人民法院指定本院管辖。2015年4月17日本院立案受理。原告起诉，请求判令：1.被告宁波烹之乐炊具有限公司归还原告借款3700000元，利息74289.93元，逾期利息2623.84元，复利557.89元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿日止以本金3700000元及利息74289.93元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；2.被告慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告宁波烹之乐炊具有限公司于2013年12月20日向原告借款3700000元用于归还政府转贷资金，借款年利率7.28%，按日计息，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付本金的，逾期利息按合同约定利率水平上加收50%，逾期付息的，计收复利；款项分期转账交付；还款期限分别为2014年1月31日（还款金额50000元）、2014年2月28日（还款金额50000元）、2014年3月31日（还款金额50000元）、2014年4月30日（还款金额50000元）、2014年5月31日（还款金额50000元）、2014年6月19日（还款金额3450000元）；上述款项由被告慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉提供最高债权额为3700000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的一切费用。被告宁波烹之乐炊具有限公司正常付息至2013年12月20日；截止2014年4月30日，被告宁波烹之乐炊具有限公司尚欠本金3700000元，利息74289.93元，逾期利息2623.84元，复利557.89元。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。被告宁波烹之乐炊具有限公司未按约向原告偿付利息，被告慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉亦未尽保证担保责任，显属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波烹之乐炊具有限公司归还原告宁波银行股份有限公司崇寿支行借款3700000元，利息74289.93元，逾期利息2623.84元，复利557.89元，并支付自2014年5月1日起至判决确定履行日止以本金3700000元及利息74289.93元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告宁波烹之乐炊具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37020元，由被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市新兴化纤有限公司、陈志根、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英、陈吉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 楼全民
代理审判员 励阳琼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第299号
原告胡凤溪，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告郑任昌，男，1973年7月23日出生，汉族。
原告胡凤溪与被告郑任昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告向原告借款10万元，并因此出具一份借条交由原告收执。2012年12月26日，被告偿还借款6万元，尚欠4万元。后原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令被告偿还借款4万元，并从2014年12月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供2011年11月23日被告出具的借条、受理案件通知书各一份，以此证明：2011年11月23日，被告向原告借款10万元，后被告于2012年12月26日偿还6万元，尚欠4万元；原告于2014年12月4日提起本案诉讼。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年11月23日，被告向原告借款10万元，后被告于2012年12月26日偿还6万元，尚欠4万元；2014年12月4日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠借款本金4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑任昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡凤溪借款4万元，并从2014年12月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第28号
申请人华峰集团有限公司。
法定代表人尤小平。
委托代理人林久纳，男，汉族，1989年4月5日出生，系公司员工。
申请人华峰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10400052／25302759号中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行银行承兑汇票（出票人：深圳市中兴移动通信有限公司，出票金额：人民币29174元，出票日期：2013年11月28日，汇票到期日：2014年3月1日，收款人：深圳市北深环保包装发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华峰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00993号
原告樊某某，又名樊某某甲，女。
被告西安市某某骨灰墓园。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人冯某某，陕西博纳新律师事务所律师。
原告樊某某诉被告西安市某某骨灰墓园买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，其在被告处给父亲购买墓地，共付被告款31000元。被告为原告父亲立碑后，原告去墓地检查，发现墓碑粗糙、又小又低、碑又不端正，其要求被告修碑，要求与旁边的碑相同，被告说没办法修。后被告同意退款，但只退了24400元，下余6600元未退。现要求被告返还墓地款6600元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年4月30日，原告在被告处订了一份双人墓穴，包括墓碑等共计31000元。被告将墓碑上的字刻好，原告确认无误后，被告才立碑，但原告看完墓碑后不满意，要求将墓碑换成相邻区域的碑，由于根据要求同一区域的碑是相同的，被告不同意换，原告把立好的碑砸了，后经原告律师与被告协商，原告将墓地退了，扣除墓碑的石料等费用后，被告退了原告24400元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告为其父母在被告西安市某某骨灰墓园古柏高档区5排19号订双人墓穴一块，墓穴租用费、墓碑工料费等共计31000元，被告给原告出具建墓凭证。原告陆续给被告交纳了相关费用31000元。由于原告不满意被告所立的墓碑，双方发生纠纷。经原告委托的代理人訾某某与被告协商后，訾某某同意退回原告所订墓位，被告扣除石料、工费、刻字费后，退还了原告24400元。同时訾某某将被告给原告出具的墓园建墓凭证及收费票据退还被告。嗣后，原告要求被告退还6600元未果，诉来本院。
上述事实，有建墓凭证、收费票据、退款凭证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告在被告处订墓位后，由于对被告所立墓碑不满意，双方发生纠纷，原告委托訾某某对双方的纠纷进行处理，经双方协商訾某某退回了原告所订墓位，在扣除相关费用后，訾某某领取了被告退还的24400元，同时訾某某还交还了被告给原告出具的建墓凭证和收费票据，故被告有理由相信訾某某有代理权，故本院认定訾某某的代理行为有效。原、被告之间的合同已解除，纠纷业经协商解决，故现原告要求被告退还下余款项6600元，无事实与法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求被告西安市某某骨灰墓园返还6600元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退还原告25元，另外25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年七月一日
书记员 李燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3271号
原告徐某，女，汉族，农村居民。
委托代理人刘显财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族，农村居民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘显财、被告颜某及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年1月9日经平度市人民法院调解，双方自愿离婚。因没有涉及夫妻共同财产及土地承包经营权，故根据婚姻法有关规定，请求人民法院依法对夫妻共同财产进行分割；原告所分得的土地2.1亩由原告承包耕种；诉讼费由被告承担。
被告颜某辩称，原告所诉属实，同意依法�割夫妻共同财产，并同意原告耕种自己分得的2.1亩土地。
经审理查明，原告徐某与被告颜某原系夫妻关系，2013年1月9日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，因未涉及夫妻共同财产及原告的土地承办经营权，原告徐某于2013年8月22日诉来本院，要求对夫妻共同财产进行分割，并要求承包耕种自己所分得的2.1亩土地。现查明，原、被告共同财产有：正房4间、东平房2间、西平房2间、以原告徐某名义存入新华人寿保险股份有限公司20000元、以被告颜某名义存入新华人寿保险股份有限公司10000元。除上述共同财产外，其余夫妻共同财产，原、被告一致同意作价9650元，明细如下：三轮车一辆500元、125二轮摩托车一辆300元、110二轮摩托车一辆300元、25寸彩色电视机一台3**元、电冰箱一台5**元、电脑一台8**元、饮水机二台1**元、微波炉一台1**元、电饭煲一个50元、耘地机械一�1000元、抽油烟机一台3**元、液化气灶具一套200元、水泵一个100元、电视柜一个500元、大衣橱1个200元、水温空调一台6**元、壁挂式空调二台10**元、太阳能一台7**元、洗衣机一台1**元、磅秤一台2**元、剥玉米皮机械一台6**元、脱玉米粒机械一台4**元、小吊车一台5**元、暖气一套300元。庭审中，被告颜某称东西平房系自己出资所建，原告徐某无权分割，原告徐某予以否认，被告颜某未能提供确凿有效证据加以证实。
另查明，原告徐某在平度市田庄镇东南寨村分的承包土地2.1亩。
上述事实，有原被告在庭审的陈述、山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第327号民事调解书、中国邮政储蓄平度市田庄营业所查询存款通知单、平度市田庄镇东南寨村民委员会出具的原告徐某分得承包土地2.1亩的证明等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告颜某�系夫妻关系，2013年1月9日，经本院主持调解，双方自愿离婚，离婚未涉及夫妻共同财产及原告的土地承办经营权，现原告徐某要求与被告颜某依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，合法有据，理由正当，本院予以支持；原告徐某要求承包耕种自己分得的2.1亩土地，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方一致同意对部分夫妻共同财产作价9650元，本院予以确认。庭审中，被告颜某称东西平房系自己出资所建，原告徐某予以否认，被告颜某未能向法庭提供确凿有效证据，本院不予采信。故原、被告在婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产均应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、正房4间，原告徐某分得东2间，被告颜某分得西2间。东西平房各2间，原告徐某分得东平房2间，被告颜某分得西平房2间。
二、原、被告双方一致同意作价9650元的夫妻共同财产，除壁挂式空调一台归原告徐某所有外，其余全部归被告颜某所有。
三、原告徐某存入新华人寿保险股份有限公司20000元，归原告徐某所有，被告颜某存入新华人寿保险股份有限公司10000元，归被告颜某所有。
四、原告徐某在平度市田庄镇东南寨村分得的2.1亩土地，由原告徐某承包耕种。
案件受理费798元，诉讼保全费120元，共计918元，原、被告各负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 雷敬日
人民陪审员 董代林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔海滨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第418号
原告：封开县杏花镇下营村民委员会。
法定代表人：伍沛标，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县杏花镇下营村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县杏花镇下营村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县杏花镇下营村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县杏花镇下营村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00644号
罪犯刘十全，驾驶员。
罪犯刘十全于2013年9月10日江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0426号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年4月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯刘十全在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘十全减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘十全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘十全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘十全减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第802号
本院在执行张宗华申请执行马永坤、李江蕊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马永坤、李江蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马永坤、李江蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00137号
申请人王广录，男，生于1967年1月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇中堡村*组。
被执行人刘红纲，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住岐山县枣林镇北营村刘*组。
被执行人王卫利，女，生于1979年9月16日，汉族，农民，住岐山县枣林镇北营村刘*组。
申请人王广录与被执行人刘红纲、王卫利农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00352号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人王广录于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的137305元，诉讼费3850元。
本案在执行过程中，被执行人王卫利陈述，“被执行人其夫刘红纲已经死亡”。申请撤王广录回执行申请。经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00352号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓辉