wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第15号
原告高桂群，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告简阳市公安局，住所地简阳市简城镇政府街87号。
法定代表人钟世斌，局长。
原告高桂群不服简阳市公安局2015年1月29日作出的简公（治）行罚决字（2015）155号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高桂群自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高桂群申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高桂群撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告高桂群负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 赖祥华
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第760号
申请执行人张世海，男，汉族，1957年5月28日出生，个体工商户。
被执行人石嘴山市中奥化工有限公司，组织机构代码：76322713-1，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园，
法定代表人路炜，该公司经理。
申请执行人张世海依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月21日作出的（2014）石惠民初字第2143号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市中奥化工有限公司应支付申请执行人张世海石料款30000元，承担案件受理费651元，合计30651元。由于被执行人石嘴山市中奥化工有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人张世海向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月21日作出的（2014）石惠民初字第2143号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为30651元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵文君
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1624号
原告江某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告罗某某，小学文化，农民，住址同上。
原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵不休。被告经常喝酒，酒后辱骂原告，2015年10月份被告酒后殴打原告。原告操持家务及农活，被告及其家人不体谅原告，反而与原告找茬吵架，使原告心灰意冷，决心解除婚姻关系。请求判令原、被告离婚，分割共同财产，原告陪嫁物带走，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，结婚六年来，原告在家时间不足二年，在外打工挣的钱自己支配。2015年开始，原告长期不在家，想走就走，想来就来，原告不干家务活，不照顾被告残疾的父亲，10月份因被告喝酒借机吵架后离家，打电话不接，以达到离婚的目的，故被告同意离婚。婚后修建房屋的款项来源系政府补助的残疾人危房改造项目款，不同意分割。原告拿走了农作物收入2万元，不同意原告带走陪嫁物。
经审理查明，原告江某某、被告罗某某均系再婚。原、被告经人介绍后于2010年5月18日登记结婚，婚后双方多次因生活琐事发生争执。2015年10月份，原、被告发生争执后原告离家外出，双方分居至今。共同生活期间，用政府部门给被告父亲残疾人危房改造项目款四万元修建房屋五间，翻新两间。原告陪嫁物有36英寸彩电一台、衣柜一组、茶几一张、被子两床。双方无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的陈述等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，因生活琐事及家庭成员关系处理不当，致原、被告之间争执不断，无法继续生活，现原告提出离婚，被告同意，应予准许。原告陪嫁物属原告个人财产，被告家修建房屋款项不是双方收入，故不属共同财产，原告主张分割的意见不予支持。原告生活困难，被告应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告关于原告拿走农作物收入二万元的主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告罗某某离婚；
二、被告罗某某于本判决生效后10日内给付原告江某某帮助款5000元；
三、原告江某某的陪嫁物36英寸彩电一台、衣柜一组、茶几一张、被子两床，由原告带走。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江某某、被告罗某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦正剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1561号
原告：秦某。
委托代理人：陈本胜。
被告：万某。
原告秦某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈本胜、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后共同借款115000元用于购买住房。由于双方性格不合，共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，有次甚至将原告肋骨打折。被告多次保证好好过日子，但仍我行我素，离家外出，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，婚姻关系难以维系。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产（价值约20万元的房产一套）。庭审中，原告增加诉请求：三、夫妻共同债务115000元由原、被告依法分担；四、被告偿还原告个人债务10000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证各一份，用以证明原、被告的主体资格及结婚登记的时间。
2、保证书及证明三份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不佳，被告经常殴打原告，双方夫妻感情破裂。
3、房产证一份，用以证明原、被告婚后共同购买住房一套，属于夫妻共同财产。
4、欠条六份，用以证明被告婚前欠原告10000元应予以偿还；原、被告在夫妻关系存续期间共同债务115000元，应依法分担。
被告万某答辩称：原告诉称与事实不符，被告系外出打工，虽不在家但双方可以通过电话维持联系，尚不致使夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告认为保证书只能表示被告愿意与原告好好生活的心意。本院经审查认为，该证据表明原、被告婚后虽有争吵，但经双方沟通尚能和好，无法证明夫妻感情彻底破裂。原告提交的证据3、4，考虑到本案处理结果，本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告秦某与被告万某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告秦某和被告万某自愿登记结婚并共同生活，应视为建立一定的夫妻感情。现双方虽因故发生争吵，但未能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十二月八日
代书记员 林文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5440号
罪犯俄地日体，男，1989年4月8日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人俄地日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）抚中刑二终字第151号刑事判决，以被告人俄地日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯俄地日体在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯俄地日体获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俄地日体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地日体减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月11日起至2022年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00030号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日生，汉族。
被告：邹德忠，男，1968年11月8日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告邱星宁与被告邹德忠民间借贷纠纷一案中，由于邹德忠下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 阎佳丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1776号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州六维进出口有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：特尔阀门有限公司
法定代表人胡中义。
被执行人：胡中义。
被执行人：朱林。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱林名下牌号为海马牌汽车已由本院依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2550000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1776号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1090号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张强，男，1967年7月25日出生于沈阳市，身份证号码：2101141967********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区太湖街*号141。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）866号起诉书，指控被告人张强犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人肖戈霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张强于2014年5月18日23时许，在沈阳市铁西区肇工街八马路“达达面馆”内，因坐坐位一事与被害人某某的朋友发生争执并厮打，并与随后赶来的被害人赵某某发生厮打，继而用酒瓶将被害人赵某某头、面部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某前额部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级；头顶部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张强在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述，证人宋某某、胡某某、刘某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张强能够如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张强应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 超
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初54号
原告：王庆芳，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××5056。
被告：广宁县碧翠湖度假有限公司。所在地：。
被告：周其兆，男，汉族，住。公民身份号码：×××0033。
本院在审理原告王庆芳诉被告广宁县碧翠湖度假有限公司、周其兆民间借贷纠纷一案中，原告王庆芳经本院发出通知，逾期不按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁肇仪
二〇一六年一月二十八日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案�可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、当事人逾期不按《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长
委托代理人：陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：荣县荣威石化有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村二组。
法定代表人：俞璐璐，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
一审被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，住四川省荣县。
一审被告：徐莉，女，1975年9月l6日出生，住四川省荣县。
再审申请人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被申请人荣县荣威石化有限公司、一审被告兰彬、徐莉小额借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院于2015年9月1日作出的(2015)自民二终字第l05号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
本院认为，自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张凌燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2617号
申请执行人席雨春。
被执行人昝明亮。
申请执行人席雨春与被执行人昝明亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付29167.23元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2617号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 朱泽培
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1403号
原告：王金林。
被告：王光临。
本院在审理原告王金林与被告王光临机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月十日
书记员 黄剑彬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初950号
原告：徐贤涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚、张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，该公司经理。
被告：刘展源，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告徐贤涛与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐贤涛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贤涛向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贤涛撤回起诉。
案件受理费6416元，原告预交3208元，按照原告徐贤涛提出减少诉讼请求数额计算退还3158元；收取50元，由原告徐贤涛负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨喜悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6617号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告韩宏伟借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月五日
书记员 包春虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第613号
原告：张志祥，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：李天明（缺席）。
原告张志祥与被告李天明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼，被告李天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告经被告妻子介绍到被告处打工，在新疆从事探矿工作。因工人数量不够，由原来的三班倒变成两班倒，当时被告承诺每月工资为6，000.00元（含加班费），到月就给开资。工作两个多月后，被告欠原告工资12，000.00元未付。经原告多次索要，被告不给付还动手打原告。原告到公安机关报案，被告还强词夺理不承认欠原告工资，强行扣掉原告的加班费。故起诉，请求法院判令被告给付劳务费12，000.00元。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供2份证据：
证据1，公案询问笔录。证明被告在公安机关承认欠原告6，000.00元劳务费，但实际上是欠12，000.00。本院认为，原告提供的此证据具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，证人温某某出庭出庭证言。主要内容：2012年2月份左右，经被告媳妇介绍，认识了被告，让我们去给被告到新疆探矿。2012年4月7日，我与原告及其他人共计6人，同被告一起去新疆乌鲁木齐。当初被告答应我们我们是三班倒，�个班工作时间是8小时，小工每月4，000.00元，班长6，000.00元。到那去后，被告找不到人，就和我们商量，让我们两班倒，给我们三个班的钱，小工每月6，000.00元，班长8，000.00元，多出的钱是给的加班费，欠张志祥是2个月劳务费共12，000.00元，也欠我2个月劳务费12，000.00元钱，包含了加班费每月2，000.00元。我们是当年的6月份回来的，当时被告跟我们商量劳务费的时候，有我、原告、许某某、李某某、刘某某、还有一个姓曹的在场，并让许某某和李某某当班长，我们都是小工。我和原告干的是同工种，劳务费的数额是一样的，我们也是一个班的，我们都是一起去的，我和原告一起回来的。其他人是当年的秋天回来的。本院认为，因证人与本案具有利害关系，且证人证言具有任意性，本院不能确认其真实性，故本院对此证据所证明的事实不予采信。
被告未向本院提�证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告雇佣原告为其干活，但拖欠原告劳务费。原被告为此发生纠纷。经公安机关调查，被告承认欠原告劳务费6，000.00元，此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定或法律规定给付劳务费，拖欠原告款，不但是一种违约行为，而且也侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张被告欠款的数额为12，000.00元，但未提供有效证据证明其主张，故应按被告自认金额6，000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天明欠原告张志祥劳务费6，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告负担50.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第613号
原告：张志祥，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：李天明（缺席）。
原告张志祥与被告李天明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼，被告李天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告经被告妻子介绍到被告处打工，在新疆从事探矿工作。因工人数量不够，由原来的三班倒变成两班倒，当时被告承诺每月工资为6，000.00元（含加班费），到月就给开资。工作两个多月后，被告欠原告工资12，000.00元未付。经原告多次索要，被告不给付还动手打原告。原告到公安机关报案，被告还强词夺理不承认欠原告工资，强行扣掉原告的加班费。故起诉，请求法院判令被告给付劳务费12，000.00元。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供2份证据：
证据1，公案询问笔录。证明被告在公安机关承认欠原告6，000.00元劳务费，但实际上是欠12，000.00。本院认为，原告提供的此证据具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，证人温玉友出庭出庭证言。主要内容：2012年2月份左右，经被告媳妇介绍，认识了被告，让我们去给被告到新疆探矿。2012年4月7日，我与原告及其他人共计6人，同被告一起去新疆乌鲁木齐。当初被告答应我们我们是三班倒，一个班工作时间是8小时，小工每月4，000.00元，班长6，000.00元。到那去后，被告找不到人，就和我们商量，让我们两班倒，给我们三个班的钱，小工每月6，000.00元，班长8，000.00元，多出的钱是给的加班费，欠张志祥是2个月劳务费共12，000.00元，也欠我2个月劳务费12，000.00元钱，包含了加班费每月2，000.00元。我们是当年的6月份回来的，当时被告跟我们商量劳务费的时候，有我、原告、许文、李铁勇、刘大刚、还有一个姓曹的在场，并让许文和李铁勇当班长，我们都是小工。我和原告干的是同工种，劳务费的数额是一样的，我们也是一个班的，我们都是一起去的，我和原告一起回来的。其他人是当年的秋天回来的。本院认为，因证人与本案具有利害关系，且证人证言具有任意性，本院不能确认其真实性，故本院对此证据所证明的事实不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告雇佣原告为其干活，但拖欠原告劳务费。原被告为此发生纠纷。经公安机关调查，被告承认欠原告劳务费6，000.00元，此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定或法律规定给付劳务费，拖欠原告款，不但是一种违约行为，而且也侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张被告欠款的数额为12，000.00元，但未提供有效证据证明其主张，故应按被告自认金额6，000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天明欠原告张志祥劳务费6，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告负担50.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宇航
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第408号
原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会。
住所地汝州市。
负责人赵志国，男，系该村负责人。
委托代理人张国强，男，汉族，系该村会计，特别授权。
委托代理人陈党辉，男，汉族，住汝州市，一般代理。
被告邢进京，男，汉族，住汝州市。
委托代理人肖占钊，男，汝州市148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会诉被告邢进京林业承包合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回对邢进京的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
代理审判员 鲁智慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第408号
原告：杨双旗，女，1970年12月7日生。
被告：张淑霞，女，1971年9月1日生。
第三人：张赤伟，男，1947年12月23日生。
第三人：高国平，男，1970年7月17日生。
本院在审理原告杨双旗与被告张淑霞，第三人张赤伟、高国平合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提交申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨双旗撤回对被告张淑霞，第三人张赤伟、高国平的起诉。
诉讼费250元，由原告杨双旗承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁留站
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执804号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：董瑞君，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与董瑞君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费784.83元、公告费520元，本次已执行5800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字00913号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
原告：高洪，男，1984年8月11日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告高洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1737号
原告黄秋娟。
被告梁流平。
原告黄秋娟与被告梁流平合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）金民初字第1098号民事判决，后原告黄秋娟不服一审判决，上诉至河池市中级人民法院。2014年7月14日河池市中级人民法院作出（2014）河市民四终字第53号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2013）金民初字第1098号民事判决；二、发回重审。2014年9月16日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
原告黄秋娟诉称，2009年9月初，被告到南宁向原告称其已掌握铁精矿生产技术，并在岑溪市筋竹镇租有场地，安装了相应的设备从事铁矿烘焙试产成功，只是资金短缺，要求原告合伙投资。在被告的请求和陪同下，原告于2009年9月3日到岑溪市筋竹镇看了加工场地后，与被告签订了《合伙协议》（修正稿），并相继投入资金213000元。按照《合伙协议》的约定原、被告在合伙企业中所占比例分别为49%和51%。之后原告多次督促被告抓紧生产，但是被告只是试产了几次，且试产时屡出故障，故障问题被告无法解决，完全没有达到预期效果，不可能实现正常生产的目的。原告多次与被告协商解决，并要求清算终止合伙，但被告都不予配合。2010年8月16日，原告向当地岑溪市筋竹镇法律服务所请求调解清算，终止合伙纠纷，但因被告不配合致使调解失败。2010年8月18日在没有告知原告也不对合伙资产进行清算的情况下，被告擅自处置了原告投资购建在被告租用的加工场地的全部机器设备。被告自始自终是以欺骗性手段引人投资，隐瞒与卢善国、谭淞尹合伙的事实，无合伙的诚意和目的，构成欺诈。其行为侵害了合伙人的经济利益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八条“合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护”、第九十七条“合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业及其合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”。请求：一、确认原、被告签订的《合伙协议》无效；二、被告赔偿原告经济损失130000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。原告黄秋娟以被告梁流平隐瞒与他人合伙的事实、在无合伙的诚意和目的的情况下欺骗其入伙投资构成欺诈为由，诉请本院确认原、被告签订的合伙协议无效，该理由并不属于认定合同无效的法定理由。2014年11月5日，本院在向原告释明法律关系后，原告黄秋娟仍坚持其诉请不作变更。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋娟的起诉。
原告黄秋娟已预交的案件受理费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃明磊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1737号
原告：于继滨。
被告：孔祥文。
本院在审理原告于继滨诉被告孔祥文买卖合同纠纷一案中，根据原告于继滨提供的被告孔祥文的现住址为：瓦房店市永宁镇孔家村孔家屯，无法找到被告。现原告无法提供被告孔祥文的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于继滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年七月十七日
书记员 李欣婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02219号
原告：杨健，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈计标，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宋崇仁，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨健因与被告陈计标、宋崇仁民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日，向本院起诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨健及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告陈计标、宋崇仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健诉称：2014年7月16日，被告陈计标因生意急需资金为由，向原告借款62000元。双方约定2014年7月底之前还清，被告宋崇仁作出书面担保。借款到期后，原告因需要用钱多次向两被告催要，两被告以种种理由推脱。为此，原告起诉请求判令被告陈计标偿还借款62000元及利息，被告宋崇仁承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
陈计标、宋崇仁未作答辩。
杨健向本院提交的证据是：1、杨健的身份证，陈计标、宋崇仁的户籍信息。证明原、被告的自然状况及主体资格。2、借条一份。内容是：借条，今借到人民币62000元，月底还清，陈计标，担保宋崇仁，2014.7.16。证明借贷关系成立及宋崇仁担保的事实。
陈计标、宋崇仁在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年7月16日，被告陈计标通过被告宋崇仁介绍向原告杨健借款62000元。被告陈计标向原告出具借条一份，被告宋崇仁为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本案在审理过程中，被告陈计标称：被告向原告借款本金50000元，其余12000元是利息。由于被告资金周转紧张，被告暂时没有能力偿还借款，但是被告承诺下个月15日之前还清借款。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨健与被告陈计标、宋崇仁之间的借款担保关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告没有按约偿还原告借款，应当承担还款责任。因此，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对借款的利息没有约定，依照法律规定视为不支付利息。因此，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈计标认为借款的本金为50000元，其余12000元是利息，没有向本院提供证据证明，被告的该辩解本院不予认可。被告宋崇仁作为借款担保人，对保证的方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计标应于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款人民币62000元。被告宋崇仁承担连带责任。
二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈计标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖16民初230号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井工业园区。
法定代表人：任卫东，执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院于2016年6月13日受理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，并于当日2016年6月13日通知原告亳州市亿方建材有限公司预交案件受理费，原告亳州市亿方建材有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 影
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第374号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人张德生。
被告林强。
被告姜毅。
本院在审理日照银行股份有限公司潍坊分行与被告林强、姜毅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林强、姜毅银行存款人民币84000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）�之规定，裁定如下：
冻结被告林强、姜毅银行存款人民币84000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第374号原告日照银行股份有限公司潍坊分行。负责人许传国，行长。委托代理人丁玲。被告林强。被告姜毅。系被告林强之妻。原告日照银行潍坊分行与被告林强、姜毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照银行潍坊分行的委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告林强、姜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，原告与被告林强、姜毅签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定二被告共同向原告借款8万元整，借款期限为12个月，年利率6.955%。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。现被告利息支付出现逾期,故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款8万元及逾期利息（自2015年4月10日起按合同约定利率计算逾期利息至实际还款之日止）；律师代理费4000元及诉讼费由被告负担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年4月10日，原告与被告林强、姜毅签订《个人消费性借款合同》一份，约定二被告向原告借款8万元用于家装，贷款期限自2015年4月10日至2016年4月10日止，还款方式为按月等额本金还款，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日；借款利息自借款发放之日起计算；借款利率为固定利率，约定年利率为6.955%，借款期内利率保持不变；借款人未按约定按期偿还借款的，按合同约定利率加收50%计算逾期利息；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权提前收回借款，被告应赔偿原告因违约造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同日，原告向被告林强发放了借款8万元，约定到期日为2016年4月10日，借款凭证载明借款年利率为6.955%。借款合同履行过程中，被告对期内本息均未予偿还。原告要求被告偿还借款本金8万元并支付逾期利息（自2015年4月10日起按合同约定利率加收50%计算至实际付清日止)。另查明，原告主张为了实现其债权支付了律师代理费4000元，提交了委托代理合同、代理费发票、进账单予以证明。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款欠息明细查询、委托代理合同、代理费发票、进账单等及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告林强、姜毅签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务，如有违约，应承担相应的违约责任。本案的《个人消费性借款合同》签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但二被告未依照合同约定按期支付借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提起诉讼要求借款人立即履行借款本金和相应利息的偿付义务，故原告要求二被告偿还借款本金8万元并支付逾期利息（自2015年4月10日起按合同约定利率加收50%计算至实际还款之日止)的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付律师代理费，涉案的借款合同对于上述实现债权费用的负担约定明确，且原告主张的律师代理费数额也未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，现律师费已实际支付，故被告应依约承担原告主张的律师代理费用,对原告的该主张本院予以支持。被告林强、姜毅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强、姜毅于本判决生效后十日内共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金8万元并支付逾期利息（自2015年4月10日起按合同约定利率加收50%即年利率10.4325%计算至本判决确定的给付之日止)及实现债权费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，诉讼保全费860元，共计2760元，由被告林强、姜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 超二〇一五年十二月二十一日书记员 王彦平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第488号
申请执行人：阴禄莉
被执行人：曾娅丁
申请执行人阴禄莉与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第56号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阴禄莉于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00556号
申请人王某某，男，生于1977年11月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县马家镇杨家村*组。身份证号码：610326197711182011
被执行人李某某，女，生于1979年7月19日，汉族，小学文化，农民，住址同上。身份证号码：610326197907192086
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00416号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年7月21日申请立案执行。本案应执行标的7200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00556号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年八月五日
书记员 张粉宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第847号
本院在执行刘晓旭申请执行刘宝华离婚纠纷一案中查明，被执行人刘宝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第847号
本院在执行刘晓旭申请执行刘宝华离婚纠纷一案中查明，被执行人刘宝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第847号
本院在执行刘晓旭申请执行刘宝华离婚纠纷一案中查明，被执行人刘宝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第847号
本院在执行刘晓旭申请执行刘宝华离婚纠纷一案中查明，被执行人刘宝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第774号
罪犯马华兵，男，生于1981年02月18日，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第89号刑事附带民事判决书，以被告人马华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2016年12月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分170分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马华兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更680号
罪犯杨爱平，男，四川省彭山县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨爱平因犯故意杀人罪、保险诈骗罪、行贿罪，经四川省眉山市中级人民法院于2005年7月5日以(2005)眉刑初字第16号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人杨爱平上诉。2007年4月12日，四川省高级人民法院以(2005)川刑终字第870号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。刑期自2007年5月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以(2009)川刑执字第1201号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日，四川省高级人民法院以(2012)川刑执字第925�刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年8月2日起至2030年10月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。罪犯杨爱平到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨爱平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议对其减刑幅度予以综合考量。
经审理查明，罪犯杨爱平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2030年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3907号
罪犯苏勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2103）胶南刑初字第68号刑事判�，以被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯苏勇认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证�。
本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初531号
原告蒋良平，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李琳，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
主要负责人雷德宪。
本院在审理原告蒋良平与被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋良平于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李琳所有的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告蒋良平的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李琳所有的湘Ｋ×××××小型轿车予以查封，并扣押至本院指定地点。
查封、扣押期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年三月十五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初729号
原告：姚淑贞，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
本院在审理原告姚淑贞诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姚淑贞于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚淑贞申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚淑贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑贞负担。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳雪梅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督672号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘剑峰，1980年4月19日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘剑峰申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督672号支付令，限令被申请人刘剑峰在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督672号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十�内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督672号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘剑峰，1980年4月19日出生，住广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘剑峰申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督672号支付令，限令被申请人刘剑峰在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督672号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十�内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初104号
原告：林再勇，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：罗洁义，男，1991年10月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林再勇诉被告罗洁义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林再勇到庭参加诉讼，被告罗洁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林再勇向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告罗洁义付还货款10424元以及自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告购买双飞粉、胶水等化工涂料共计10424元，有被告签收的送货单为证。被告承诺数日后还款，但之后，原告向被告要求还款，被告以各自理由拖延并避而不见。
被告罗洁义未作答辩。
原告提交如下证据证明其主张：送货单一份，证明被告结欠原告货款10424元。
对当事人提交的证据，已经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，分析认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告罗洁义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告结欠原告货款10424元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗洁义没有按照约定履行还款义务，依法应承担违约责任，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持；对于逾期付款利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗洁义应于本判决生效之日起5日内支付原告林再勇货款10424元及逾期付款利息（自2018年1月16日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告罗洁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物得所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定预定期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初3号
原告：陈丽英，女，1960年6月16日出生，汉族，住广东省�江市霞山区，
被告：林强，男，1982年5月16日出生，汉族，住霞山区，
被告：林日贵，男，1956年9月15日出生，汉族，住霞山区，
原告陈丽英与被告林强、林日贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告林强、林日贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1.两被告清还拖欠原告的债款158000元及利息（按月利率2%计算）25280元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因需要资金购置新车，分别于2017年3月19日、3月25日、3月30日，向原告借款人民币78000元、10000元以及70000元，共借给两被告158000元，三笔借款均约定利率为叁分，按月付息，两被告借到资金后只支付了一个月的�息4740元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告林强、林日贵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈丽英提交的证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日、3月25日、3月30日，原告分别借款给两被告现金78000元、10000元以及70000元，借款合计158000元，林强、林日贵分别于借款当日出具了借据给原告，其中2017年3月19日的借据记载了“今借到陈丽英女士人民币柒万捌仟元整（￥78000.00），月息叁分，按月付息。借款人：林强、林日”。另两份借据的格式与以上借据相一致，三份借据均约定按月利率3%计算利息，按月付息。借款后，林强、林日贵分别于2017年4月19日、4月25日、4月30日向原告支付了三笔借款一个月的利息，共4740元，之后再未向原告偿还借款本金及利息，原告经追索无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈丽英主张林强、林日贵向其借款158000元的事实，有两被告签名的三份《借据》以及当事人陈述等证据予以证实，三笔借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条,债权人可随时请求债务人返还。陈丽英主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故陈丽英要求林强、林日贵偿还借款本金158000元及利息（其中78000元本金自2017年4月19起、10000元借款自2017年4月25日起、70000元借款自2017年4月30日起，按月利率2%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请�，本院予以支持。被告林强、林日贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
限被告林强、林日贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈丽英偿还借款158000元及利息（借款本金78000元自2017年4月19日起、借款本金10000元自2017年4月25日起、借款本金70000元自2017年4月30日起，按年利率24%计算至付清款之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3965.6元，由被告林强、林日贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏开奇
代理审判员 王嘉靖
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3744号
原告：黄鸣，男，汉族，住高州市。
被告：饶军强，男，住化州市。
原告黄鸣诉被告饶军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣到庭参加诉讼，被告饶军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息800元给原告（利息按月利率2%计算，已计至2017年11月27日，2017年1月27日起利息按月利率2%计算，直至被告债务还清为止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饶军强因资金周转原因向原告借款30000元，被告亲笔书写《借条》一份给原告收执，被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判决如原告诉求。
被告饶军强不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告黄鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶军强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告借到20000元，约定借款期限为2个月（从2017年9月18日起至2017年11月18日止），逾期30天，按借款本金8%计违约金。2017年11月24日，被告饶军强向原告借到10000元，约定借款期限为1天，借款应于2017年11月25日还清，逾期超过30天，按借款本金8%计违约金。上述事实均有由被告饶军强向原告出具且签名捺印的借条及收条印证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果，于2017年11月28日起诉至本院，要求被告立即偿还清借款本金30000元及支付利息给原告。
本院认为：被告饶军强向原告黄鸣借款30000元，有原告提供的被告饶军强向其借款的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率24%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告约定逾期还款要支付违约金，按上述规定，年利率不得超过24%，故被告应支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息给原告。被告饶军强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告缺席进行了审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告饶军强于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币30000元给原告黄鸣。
二、限被告饶军强于本判决生效后五日内支付借款本金人民币30000元的利息（其中借款本金20000元从2017年11月19日起计，借款本金10000元从2017年11月26日起计至主债务还清之日止，两笔借款均按年利率24%计算）给原告黄鸣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费400元，合计970元，由被告饶军强负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 吴周阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄文涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初252号
原告：于红芳，女，汉族，1977年9月23日出生，住址：住本县。
委托诉讼代理人：陈战勇，男，系原告于红芳的丈夫。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告于红芳诉被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告于红芳负担。
审判员 庞海付
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋 彬
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1234号
原告：许子奋，男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。
原告许子奋与被告康圣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子奋到庭参加诉讼。被告康圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许子奋向本院提出诉讼请求：康圣群归还许子奋借款本金50000元，并支付自起诉之日至还款之日止的利息。本案诉讼费由康圣群负担。事实和理由：2017年3月28日，康圣群向许子奋借款50000元用于装饰。当时称就周转三日，后一再催促仍未还款。许子奋宽限至2017年4月12日还款，可到期后康圣群以种种理由欺骗甚至拒接电话。
康圣群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，康圣群向许子奋借款50000元用于装修资金周转，约定于2017年4月12日归还。到期后，康圣群未归还借款，至今尚欠许子奋借款本金50000元。上述事实有康圣群于2017年3月28日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许子奋与康圣群之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。康圣群未按约定归还借款，现许子奋诉请康圣群归还借款，本院予以支持。许子奋诉请康圣群支付利息，因该项诉请的利率不明确，本院不予支持。康圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康圣群应于本判决生效后十日内归还原告许子奋借款本金50000元；
二、驳回原告许子奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康圣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年六月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1234号原告：许子奋，男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。原告许子奋与被告康圣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子奋到庭参加诉讼。被告康圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许子奋向本院提出诉讼请求：康圣群归还许子奋借款本金50000元，并支付自起诉之日至还款之日止的利息。本案诉讼费由康圣群负担。事实和理由：2017年3月28日，康圣群向许子奋借款50000元用于装饰。当时称就周转三日，后一再催促仍未还款。许子奋宽限至2017年4月12日还款，可到期后康圣群以种种理由欺骗甚至拒接电话。康圣群未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，康圣群向许子奋借款50000元用于装修资金周转，约定于2017年4月12日归还。到期后，康圣群未归还借款，至今尚欠许子奋借款本金50000元。上述事实有康圣群于2017年3月28日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许子奋与康圣群之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。康圣群未按约定归还借款，现许子奋诉请康圣群归还借款，本院予以支持。许子奋诉请康圣群支付利息，因该项诉请的利率不明确，本院不予支持。康圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康圣群应于本判决生效后十日内归还原告许子奋借款本金50000元；二、驳回原告许子奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康圣群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年六月二十日书记员  何丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第306号
罪犯宰祥凯，男，1980年6月12日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月八日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第22号刑事判决，以被告人宰祥凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯宰祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宰祥凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宰祥凯假释，并当庭宣读了罪犯宰祥凯在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宰祥凯提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宰祥凯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宰祥凯在服刑期间虽有悔改表现，但原系金融机构从业人员利用职务便利盗取16万元后潜逃，且所得赃款均未追回，主观恶性较大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宰祥凯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第306号
罪犯韦良峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年11月17日作出了（2008）兖刑初字第212号刑事判决，以被告人韦良峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韦良峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦良峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦良峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦良峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第698号
原告深圳市港运通国际物流有限公司。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人杨政，男，汉族，该公司职员。
被告深圳市海晨物流有限公司。
法定代表人朱建华。
被告苏州市海晨物流有限公司。
法定代表人梁晨。
被告江苏亨通海晨物流有限公司。
法定代表人梁晨。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓行成（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第698号
原告深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人杨政，住址四川省阆中市，该公司职员。
被告深圳市海晨物流有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南福田皇岗口岸皇城广场大厦2501、2502、2504。
法定代表人朱建华。
被告苏州市海晨物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区泉海路111号。
法定代表人梁晨。
被告江苏亨通海晨物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区泉海路111号。
法定代表人梁晨。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓行成（代）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初747号
原告：刘月嫦，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告刘月嫦诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月嫦申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘月嫦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘月嫦承担。
审判员 刘永红
二〇一八年五月十六日
书记员 邝美娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4330号
原告:王留圈，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省鲁山县。
被告：王录伟，男，汉族，1961年6月16日生，住河南省鲁山县。
被告：周爱玲，女，汉族，1963年7月20日生，住河南省鲁山县。
原告王留圈诉被告王录伟、周爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王留圈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王留圈撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年八月三十日
书记员 高 扬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4330号原告:王留圈，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省鲁山县。被告：王录伟，男，汉族，1961年6月16日生，住河南省鲁山县。被告：周爱玲，女，汉族，1963年7月20日生，住河南省鲁山县。原告王留圈诉被告王录伟、周爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王留圈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王留圈撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年八月三十日书记员  高 扬
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初758号
原告陈某，
被告林某某，
原告陈某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告林某某经合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告林某某因生意需要于2017年5月30日向原告借到现金100000元。被告人出具借条一份，并在借条上约定：如果出借人需要款项时，出借人应提前十天告知借款人，借款人应无条件归还所借的款项。原先双方约定月利息为2%，后经双方再次口头协商，于2018年1月份开始，月利息改为1.5%。由于出借人急需钱款，多次向被告催讨无果，到起诉时，被告所借上述的本金及所签利息6200元（其中：2017年尚欠息200元，2018年1月至4月份欠息6000元，合共6200元）都没有归还，按照合同法的有关规定，被告人应该偿还原告余欠本息106200元及自2018年4月30日起至借款付清之日止的利息。请求判决:被告偿还原告所借之本金及所欠利息共106200元，并按月利率1.5%计付还自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林某某没有提出答辩和举证。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“本人林某某因生意需要，现向陈某借到人民币现金壹拾万元整(小写(10万)元整)。借款人按照每月2%利率付还利息(即:每月应支付利息贰千元整)，月息需于每个月付还出借人。如出借人急需要用钱，需提前拾天告知借款人，借款人应无条件归还所借之现金。口说无凭，特立此据为凭证。借款人:林某某……2017年5月30日”。2018年5月3日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告偿还原告所借之本金及所欠利息共106200元，并按月利率1.5%计付还自起诉之日起至借款付清之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证和提出抗辩事由。
上述事实有被告签名的《借条》1单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款100000元，有原告提供的《借条》为证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原告主张被告向其借款100000元的事实可予认定。原、被告之间的借款关系应予认定。《借条》已载明利息按月利率2%计，本案借款为不定期有息借贷，被告应自借款之日起按双方约定的利率计付还原告利息。原告主张双方约定下调借款月利率为1.5%，且被告借款后有付还利息，截至2018年4月份即2018年4月30日止被告仅结欠利息6200元，没有损害他人利益，构成自认，原告的利息主张应予确认。原告要求被告付还借款100000元及该款利息(2018年5月1日前的利息为6200元，自起诉之日即2018年5月3日起至还款之日止的利息，按月利率1.5%计)，合理合法，应予支持。被告经传票传唤期届未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈某借款100000元及该款利息(2018年5月1日前的利息为6200元，2018年5月3日起至还款之日止的利息，按月利率1.5%计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1257元，由被告林某某承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一八年六月二十七日
代书记员 郑子斌
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1460号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人：周星职务：经理
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告崔闪闪：女，汉族，1987年3月26日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1816元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金218元，共计：2034元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积126.1平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1816元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告崔闪闪未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月十三日
书记员 渠长新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1460号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告崔闪闪：女，汉族，1987年3月26日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1816元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金218元，共计：2034元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积126.1平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1816元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告崔闪闪未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6711号
原告：李晓江，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市。
被告：任铁伟，男，汉族，1983年1月10日出生，住平顶山鲁山县库区。
原告李晓江与被告任铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在案件审理过程中，原告李晓江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓江负担。
审判员 张 红
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫德华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督683号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡慈训，1951年11月28日出生，住广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡慈训申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督683号支付令，限令被申请人蔡慈训在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督683号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月二十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督683号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡慈训，1951年11月28日出生，住广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡慈训申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督683号支付令，限令被申请人蔡慈训在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督683号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月二十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11280号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告刘银伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住址河南省汝阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告刘银伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱瑞胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2017年3月26日累计欠款共计人民币168657.22元未给付，经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168657.22元（截止2017年3月26日，其中包括本金99845.48元，零售利息31765.7元，滞纳金33890.87元，现金利息3155.17元）利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、中信银行信用卡申请表一份；
2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份；
3、余额构成表一份；
4、交易流水一份；
5、催收历史一份。
被告刘银伟未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在声明签署处签名。领用合约主要约定，原告为中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、被告为申领人，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，被告及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；同时在中信银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费、违约金、滞纳金等。
被告在原告处办理的中信银行信用卡号为62×××73，截止2017年3月26日被告欠款本金99845.48元、零售利息31765.7元、滞纳金33890.87元、现金利息3155.17元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金99845.48元、零售利息31765.7元、现金利息3155.17元（利息暂计至2017年3月26日，2017年3月27日以后的利息，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，原告负担369.5元，被告负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年六月十三日
书记员 刘安立