河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第46号
原告鄢光芬。
原告李香平。
两原告委托代理人杨彦军，连金山，河北紫微星律师事务所律师。
被告王如英。
被告邯郸市东特运输有限公司（以下简称东特公司），住所地邯郸市复兴区滏康路68号。
法定代表人杜红招，该公司经理。
委托代理人李军杰、马志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司），住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人穆文凯。
原告鄢光芬、李香平与被告王如英、东特公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦军，被告王如英，被告东特公司委托代理人李军杰、马志勇，被告人保公司委托代理人穆文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢光芬、李香平诉称，2012年12月11日，被告王如英驾驶被告东特公司所有的冀D×××××号重型罐式货车沿学院北路由东向西行驶至西大屯村西侧时，与同向因有障碍驶入机动车道行驶的骑电动自行车的原告李香平（后带鄢光芬）发生碰撞，造成两原告受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告王如英负此事故的全部责任，两原告不负责任。事故发生后，原告鄢光芬受伤住院住疗。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。为此诉至法院，要求1、被告赔偿原告鄢光芬医疗费31961.84元、住院伙食补助费1150元、误工费12738元、护理费18739.8元、交通费1000元、残疾赔偿金61629元、被扶养人生活费1879元、营养费12000元、精神损失费10000元、鉴定费858元。2、被告赔偿原告李香平医疗费925元、交通费82元、误工费2000元、财产损失费500元。诉讼费由被告负担。
原告鄢光芬、李香平为证实其主张，提供证据如下：
证据一、鄢光芬身份证一份。
证据二、交通事故认定书一份。
证据三、保单一份。
证据四、鄢光芬在邯郸市中心医院住院病历、诊断书、费用清单各一份。
证据五、鄢光芬的医疗费票据十二张。
证据六、鄢光芬所在单位邯郸市天盈运物流有限公司证明及工资表十二份，证实其及护理人员薛芳芳的误工费情况。
证据七、护理人员薛青合所在单位武安冶金矿山集团有限公司驻河北云驾岭矿业有限公司办公室证明及工资表十二份，证实护理人员的误工情况。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，鄢光芬伤残等级为十级二处。
证据九、复印费收据二份。
证据十、武忠义身份证及证明各一份，证实鄢光芬夫妻租住武忠义家。
证据十一、户口登记卡一份，证实鄢光芬儿子薛鹏鹏未成年，需被告支付被扶养人生活费。
证据十二、交通费票据六十张，交通费1000元。
证据十三、李香平身份证一份。
证据十四、李香平在邯郸市中心医院治疗的诊断证明书一份。
证据十五、医疗费票据十一张。
证据十六、邯郸县巴蜀峰月酒楼证明及工资表各一份，证实李香平月工资2000元。
证据十七、交通费票据六份。
证据十八、王拥军证明一份，证实电车维修费500元。
被告王如英、东特公司辩称，原告所述事实无异议，原告的损失应由保险公司承担。另为原告垫付了医疗费30000元。
被告人保公司辩称，原告所述事实无异议。同意在交强险各分项范围内承担。诉讼费及鉴定费不予承担。
被告王如英、东特公司、人保公司均未提交证据。
经审理查明，2012年12月11日，王如英驾驶被告东特公司所有的冀D×××××号重型罐式货车沿学院北路由东向西行驶至西大屯村西侧时，与同向因有障碍驶入机动车道行驶的骑电动自行车的李香平（后带鄢光芬）发生碰撞，造成李香平、鄢光芬受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。2012年12月26日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定王如英负此事故的全部责任，李香平、鄢光芬不负此事故责任。事故发生后，李香平和鄢光芬被送至邯郸市第二医院，李香平支付门诊费70元，鄢光芬支付门诊费70元，当日二人转至邯郸市中心医院，鄢光芬住院治疗22天，支付住院费29742.84元，门诊费2079元，其中东特公司垫付30000元，该院出具的诊断书内容为：诊断1、胸外伤①、双肺挫裂伤②、双侧胸腔积液③、双侧多发肋骨骨折④、胸腰部软组织挫伤2、右肾上腺血肿3、胸腰椎横突骨折4、腰1骨椎椎体骨折。住院期间二人陪护。鄢光芬在住院期间由其丈夫薛青合及其女儿薛芳芳护理，鄢光芬和薛芳芳月收入均为2500元。李香平在中心医院支付门诊费925元，该医院诊断李香平的病情为：右肩及右大腿部软组织损伤，建议门诊治疗，适当休息，定期门诊复查。李香平月收入2000元。
本案在审理过程中，鄢光芬申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年3月27日作出鉴定意见书，鉴定鄢光芬的伤残等级为十级两处。事故车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险。鄢光芬儿子薛鹏鹏于1996年5月1日出生。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，超出部分由承担事故全部责任的被告王如英和事故车辆所有人东特公司承担。
原告鄢光芬因此次交通事故造成的损失：1、医疗费31891.84元；2、根据病历中出院医嘱记载“继续平卧平板床2至3个月”，其误工时间酌定为3个月，误工费为7500元（2500元×3个月）；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；4、根据医院建议其住院期间二人护理，薛芳芳的护理费为1833元（2500元÷30日×22日）。因未提交护理人员薛青合工资纳税的相关证明，且出具薛青合的误工证明及工资表的主体不符法律规定，薛青合的工资收入本院不予采信，薛青合护理费参照河北省2012年度职工年平均工资36166元计算，其护理费为2180元（36166元÷365日×22日）；5、根据其住院情况，交通费酌定500元；6、鄢光芬为农村居民，其虽提交了武忠义的证明及身份证，但该证明实为证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，由于武忠义未出庭作证，其出具的证明不予采信，鄢光芬的残疾赔偿金应按农村居民计算，残疾赔偿金为15664元（7120元×20年×11%），鉴定费800元；7、被扶养人薛鹏鹏为农村居民，其扶养费为518元（4711元×2年×11%÷2人）；8、根据病历出院医嘱“增加饮食营养”的记载，营养费本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金酌定为7000元。以上共计69486.84元，原告鄢光芬诉讼请求超出部分证据不足，本院不予支持。
原告李香平因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费995元；2、根据其受伤情况，误工时间酌定为10天，其误工费为667元（2000元÷30日×10日）；3、交通费酌定50元；4、其提交的王拥军的证明不足以证实其财产损失，其主张财产损失500元，不予支持。以上共计1712元。原告李香平诉讼请求超出部分证据不足，本院不予支持。
被告人保公司在交强险范围内赔偿原告鄢光芬医疗费9005元、误工费7500元、护理费4013元、交通费500元、残疾赔偿金15664元、鉴定费800元、被扶养人生活费518元、精神损害抚慰金7000元，赔偿原告李香平医疗费995元、误工费667元、交通费50元。以上共计46712元。
被告王如英和东特公司赔偿原告鄢光芬医疗费22886.84元、住院伙食补助费1100元、营养费500元。以上共计24486.84元，由于被告东特公司已垫付30000元，垫付超出部分由被告人保公司从强制险的赔偿数额内扣除直接给付被告东特公司。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告鄢光芬医疗费等各项损失39486.84元；给付原告李香平医疗费等各项损失1712元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付被告东特公司垫付的5513.16元。
以上内容于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，原告鄢光芬负担430元，被告东特公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一三年六月十日
书记员 李 雪