江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初595号
原告：曾晓辉，女
被告：钟颖群，女
被告：钟颖南，女
被告：谢拔生，男
原告曾晓辉与被告钟颖群、钟颖南、谢拔生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾晓辉，被告钟颖南到庭参加诉讼，被告钟颖群、谢拔生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟颖群偿还借款本金9万元及其利息10029元（利息计算至2018年4月10日，之后按约定的月息一分计算至实际还清之日止）；2、被告钟颖南对以上借款本金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。2018年5月30日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告钟颖群偿还借款本金9万元及其利息（利息按月息一分自2017年7月7日起计算至实际还款之日止，截至起诉之日利息为10029元）；2、被告钟颖南对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；3、被告谢拔生对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟颖南为同事关系。2013年3月4日，经被告钟颖南介绍，说其妹妹钟颖群做医药生意，年底了需要钱周转。于是我在2013年3月4日通过江西农村信用社网上银行（6226xxxxxxxxxxxxxxxxxx）账号转出21万元人民币给钟颖群（6226xxxxxxxxxxxxxxxxxx），3月6日通过江西农村信用社网上银行6226xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转出10万元人民币给钟颖群（6226xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），两笔款项共计31万元人民币，约定借款期限为1年，月息2分，至2014年3月5日计息74400元，加上本金31万元，共计人民币384400元。2014年3月5日，收到钟颖南（6226xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转入114400元，余下27万元继续约定借款期限为1年，月息2分，至2015年3月4日计息64800元，加上本金27万元，共计人民币334800元；2015年3月4日收到钟颖南（6226xxxxxxxxxxxxxxx）转入284800元，余下5万元继续约定借款期限为1年，月息2分，同年3月10日通过账号（62×××11）网上银行转出10万给钟颖群（6226xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），继续约定借款期限为1年，月息2分。2015年8月底，被告钟颖群突然出现资金周转困难，向别人借的短期债务和长期债务陆续到期，被告钟颖群一下无法同时偿还。于是钟颖南、谢拔生夫妇、钟颖群找到我们商量，说因被告钟颖群还借了单位同事一些短期债务(303万元)，想先还掉期短期债务再来偿还长期债务（150万元）。最后协商同意，把单位所有同事的长期借条重新写过，推迟1年归还，以后利息按每月壹分计算，到期的利息重新写欠条，为了好计算利息所有借条都提前两个月。我的两笔借款的借款时间也由2015年3月4日和3月10日提前至2016年的1月7日，借条换成了被告钟颖群出具的借条一份，借期一年(从2016年1月7日到2017年1月7日)，利息按每月壹分计算。被告钟颖南作为担保人在借条上签名确认。被告谢拔生与被告钟颖南系夫妻关系，2015年10月10日，被告钟颖群曾向原告出具还款承诺书，被告钟颖南作为担保人在该还款承诺书上签名，被告谢拔生作为见证人在还款承诺书签名。因此，被告钟颖南因担保所产生的债务其配偶谢拔生是明知的，故该担保之债应被认定为夫妻共同债务。
钟颖群未作答辩。
钟颖南辩称，我与原告系同事关系，与被告钟颖群系姐妹关系。原告分别于2015年3月4日、2015年3月10日通过银行转账自愿将借款5万元、10万元共计15万元直接汇给被告钟颖群做医药生意投资，目的是为了获取利益。至2016年1月7日按2分息已结算，从2016年1月7日后起按1分息计算,截止2017年7月6日已付利息9000元。在借款中，我以个人信用为借款提供保证责任，并没有从中获取任何经济利益，也没有为家庭日常生活需要得利。由于被告钟颖群生意出现资金周转困难，到期本息无法兑现，造成原告本金9万元至今未还。我与被告钟颖群用房子、车子抵押，向银行和信贷公司贷款，向亲戚朋友借款等方式，一直在积极努力地还借款和保运作。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理，也请求原告给予大力支持和谅解，争取早日把借款还清。
谢拔生书面辩称，原告曾晓辉通过银行转账将借款直接汇给被告钟颖群做医药生意投资，目的是为了获取利益。我妻子被告钟颖南系被告钟颖群姐姐，与原告系同事关系。其在借款中以公职人员个人信用为借款提供保证责任，并没有从中获取任何经济利益，也没有为家庭日常生活需要得利。原告提供借款，被告钟颖南提供保证责任纯属双方私自行为，并未征得我同意或认可，我对原告什么时候开始参与投资，出借资金多少，投资有多长时间，获利多少均毫不知情。根据2018年1月17日，最高法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1-3条的规定，此债务不属于夫妻共同债务。原告起诉我妻子被告钟颖南承担连带保证责任，属夫妻一方个人行为，保证责任所产生的债务系个人债务，与我无关。2015年10月10日上午11时许，我突然接到区卫计委流管站站长李颖电话，说我小姨子钟颖群在她这里，单位同事集聚在办公室向她催还借款，她控制不了局面，请求我到她办公室去一趟协助处理。我到达办公室后，李颖站长向我说明了一切情况，我才知道区卫计委和流管站有不少同志投了资金给被告钟颖群做医药生意。当时，区卫计委和流管站的同志个个情绪比较激动，七嘴八舌，说当前务必还清318万元，否则别想走出办公室门。我询问被告钟颖群后，她说一下子拿不出这么多钱来，后来我建议分期还款，月底前还清318万元，区卫计委和流管站的同志采纳了我的意见，经协议，分五次，每次还款63.6万元，并要求被告钟颖群出具一份还款承诺书。同时，强烈要求我在还款承诺书上作为担保人签名，并声称：要么当日还清318万元，要么签字。我没有答应，因我是应李颖请求来协助调解的，不是来签字的。最后，为了稳定局面，迫于无奈，我在还款承诺书上作为见证人签了名。根据法律规定，见证人在法律上承担证明的责任，不承担偿还债务的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对曾晓辉为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告钟颖群出具的借条，证明原告与被告钟颖群的借贷关系是从2013年开始，截止到2016年1月7日，被告钟颖群尚欠原告15万元。2016年1月7日，被告钟颖群出具了借条。
借条载明：今借到曾晓辉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期12个月（从2016年1月7日到2017年1月7日），利息按每月壹分计算，到期连本带息一起返还。借款人：钟颖群。担保人：钟颖南。2016年1月7日。3、原告的银行进账单，证明原告向被告给付借款情况。4、被告钟颖南出具的利息欠条，证明原告向被告钟颖群出借的借款利息从从2015年3月4日至2016年1月7日为44800元。2018年2月1日出具的本利息欠条是第二次更换的。5、（1）单位人员借款明细表，2017年5月15日，被告向原告支付2016年1月7日到2017年1月6日的利息18000元。（2）钟颖群出具的保证书，证明2017年4月11日，钟颖群出具了保证书，保证书载明：被告对以上借款承诺2017年4月3日前付清利息人民币六万元，本金承诺2017年5月31日前付清人民币一百五十万元整。6、钟颖南的还款承诺书，证明2017年7月6日钟颖南向原告等人出具还款承诺书。7、150万本金发放表，证明2017年10月9日被告向原告归还借款本金3万元，同年12月29日归还本金3万元，共计6万元。8、原告银行存折交易明细表，证明被告向原告归还借款和支付利息的交易明细。9、2015年10月10日钟颖群出具的承诺书，证明该承诺书的承诺人是钟颖群，担保人是钟颖南，见证人是谢拔生，表明谢拔生对钟颖南担保之债是知情的。
本院对钟颖南为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：李颖与被告谢拔生的短信，证明原告是要求谢拔生帮助他们讨债，而不是向谢拔生要债。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：
钟颖南与原告系同事关系，与钟颖群系姐妹关系，与谢拔生为夫妻关系。原告与被告钟颖群的借贷关系是从2013年开始，截止到2016年1月7日，被告钟颖群尚欠原告15万元。2016年1月7日，被告钟颖群出具了借条。借条载明：今借到曾晓辉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期12个月（从2016年1月7日到2017年1月7日），利息按每月壹分计算，到期连本带息一起返还。借款人：钟颖群。担保人：钟颖南。2016年1月7日。2017年5月15日，被告向原告支付2016年1月7日到2017年1月6日的利息18000元。2016年1月7日后起按1分计息,利息结清至2017年7月6日。2017年10月9日，被告向原告归还借款本金3万元，同年12月29日，归还本金3万元，尚欠9万元。
另查明，2015年10月10日，钟颖群出具了承诺书，该承诺书签署的承诺人是钟颖群，担保人是钟颖南，见证人是谢拔生。
本院认为，原告与被告钟颖南双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告钟颖南按约定归还借款本息，逾期归还借款还应支付逾期利息。被告钟颖南应按合同的约定向原告履行担保义务。谢拔生与钟颖南为夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告钟颖南以个人名义所负担保之债主张权利的，不能按被告钟颖南、谢拔生夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告钟颖群归还借款本息及要求被告钟颖南履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。要求被告谢拔生履行担保义务之诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟颖群在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告曾晓辉借款9万元及其利息（利息从2017年7月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；
二、被告钟颖南对上述被告钟颖群的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟颖群、钟颖南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 王 智
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。