湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07347号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人罗健。
被告徐宏。
被告吴周良。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告徐宏、吴周良金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员左芬矿、周金桃组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、罗健，被告徐宏到庭参加诉讼，被告吴周良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告徐宏与其他两位联保体成员龙斌、任志伟长沙与原告签订了《联保体授信合同》（编号：X201605647）、《中国民生银行小微联保申请书》和《联保体章程》，通过相互向原告承担连带保证责任获得原告授信额度，最高授信额度为450万元人民币。按照约定，被告徐宏的授信额度为150万元，使用期限为24个月（2013年9月10日至2015年9月10日），还款方式为按月付息，到期还本。同时受信人违约的，应当承担向原告支付逾期罚息、原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；被告吴周良系被告徐宏之配偶，在合同上签字按手印，表明其知悉并同意其配偶作为联保体成员对彼此之间的债务承担连带责任的事实。合同签订后，被告徐宏申请支用借款50万元，原告均如约出具了《授信放款通知书》并发放贷款（借款凭证约定贷款利率为7.84%，借款期限为2014年10月13日至2015年4月13日，逾期利率浮动比率50%）。现因合同到期，被告徐宏未按约定还本付息，根据《联保体授信合同》、以及婚姻法的相关规定，原告要求被告徐宏履行还款义务，被告吴周良对此全部债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告徐宏却未履行相关义务，其行为已经构违约且给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l、被告徐宏立即偿还原告借款本金50万元、利息及罚息35218.07元。合计535218.07元（利息及罚息暂计算至2015年10月20日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、被告徐宏承担原告律师费16100元；3、被告徐宏承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；4、依法判令被告吴周良对上述诉讼请求承担连带责任。
被告徐宏辩称，原告所诉欠款属实，但被告现在经济困难，无法偿还。
被告吴周良未作任何答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据、《小微联保申请书》、《联保体章程》、《综合授信合同》、《小微授信申请表》复印件各一份，以上证据拟共同证明：被告徐宏向原告申请授信，双方对彼此之间的权利义务及违约责任等进行了约定的事实；被告吴周良在合同上签字的事实。
第二组证据、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》复印件各一份，以上证据拟共同证明：被告徐宏向原告申请借款，且原告按照合同约定向被告徐宏放款共计50万元的事实。
第三组证据、《欠款回单》复印件一份，拟证明：被告徐宏未如约履行还款义务的事实。
第四组证据、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告吴周良系被告徐宏之配偶的事实。
第五组证据、《欠款明细》一份，拟证明：被告欠款的明细。
第六组证据、《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权已支付的律师代理费用16100元。
被告徐宏、吴周良未向本院提交证据。
被告吴周良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交证据进行质证。本院组织被告徐宏对原告提交的证据进行质证，被告徐宏对原告提交第一、二、三、四、五、六组的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告提交的上述证据，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月1日，被告徐宏、吴周良向原告提交《小微授信申请表》向原告申请贷款150万元，期限为24个月。
后，被告徐宏、吴周良与联保体成员龙斌、任志伟向原告提出《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款。在该申请书第三部分联保体声明及承诺第三条作出如下承诺：联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2013年9月16日，被告徐宏（甲方）、联保体成员龙斌、任志伟与原告（乙方）签订《联保体授信合同》（编号为：X201605647），该合同第一章第1条将联保体定义为由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条将授信提用人定义为：可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括（1）甲方各成员；（2）甲方各成员在本合同中指定的控制企业（即丙方）；和（3）甲方各成员在本合同中指定的第三人；合同第一部分第二章第2条约定，原告给予被告徐宏授信额度为150万元；第3条约定，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；第二部分第四章第10条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。其中被告徐宏的保证金比例均为15%，被告徐宏交纳保证金22.5万元。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；第四章违约责任第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中，明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权；（4）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。第5章第33.2条约定，甲方全部成员，丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同还对双方的权利与义务、违约条款、争议的解决方式等进行了约定。被告徐宏、吴周良在甲方处签名并捺印。
被告徐宏于2014年10月11日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款50万元，用于支付货款，申请借款期限为2014年10月13日至2015年4月13日，贷款年利率为7.84%。原告于2014年10月13日向被告徐宏发放了50万元贷款。贷款期限内，被告徐宏未按时偿还贷款，截止2015年12月5日，被告徐宏50万元的贷款项下尚欠原告利息3157.78元，拖欠罚息41983.5元，当期罚息132.71元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告徐宏向原告缴纳的22.5万元保证金已经抵扣被告徐宏的借款本息。
本院认为：被告徐宏、吴周良向原告提交了《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》以及被告徐宏、吴周良与原告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，上述申请表、合同等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告徐宏之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，被告徐宏未按时偿还贷款利息、罚息，构成违约，因被告徐宏的贷款本金已偿还完毕，故本院对原告要求被告徐宏偿还本金50万元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告徐宏偿还利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告徐宏承担实现债权的律师费用16100元，本院认为，原告以诉讼方式实现债权，依据合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费应当由被告徐宏承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴周良作为甲方人员在被告徐宏与原告签订的《联保体授信合同》中签名，根据该合同的约定，被告吴周良应对被告徐宏的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴周良对被告徐宏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告徐宏、吴周良承担原告其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。被告吴周良经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款利息3157.78元、逾期罚息42116.21元（利息、逾期罚息计算至2015年12月30日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率11.76%计算至本判决确定给付之日止），律师费16100元；
二、被告吴周良对上述第一项请求确定的被告徐宏应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；在被告吴周良履行担保责任后可向被告徐宏行使追偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告徐宏、吴周良未按本判决书指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9313元，由被告徐宏、吴周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。