wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执219号申请执行人何石梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住茂名市。申请执行人何秀妹，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人何进强，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人陈秀喜，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人何石梅、何秀妹、何进强与被执行人陈秀喜诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令一、被执行人陈秀喜退赔人民币121970元给申请执行人何石梅。二、退赔人民币105452元给申请执行人何进强。三、退赔人民币59630元给申请执行人何秀妹。四、负担案件执行费4206元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执219号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年七月十四日书记员  潘明汉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1242-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人钟强。
交通银行股份有限公司四川省分行与钟强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4386号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保35号
申请人：张晓文，男，1972年3月18日出生，汉族，自由职业者，现住安徽省安庆市。
被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽宿松。
法定代表人：胡华根，安徽华盈建设工程有限公司总经理。
申请人张晓文因与被申请人安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽华盈建设工程有限公司在中国建设银行宿松孚玉支行账户中的银行存款160万或其他等值财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人安徽华盈建设工程有限公司在中国建设银行宿松孚玉支行账户的银行存款160万予以冻结或对其他等值财产予以查封，期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第293号
原告信宜华辉数控机床有限公司，地址：信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
委托代理人张爱玲，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告广州市精造金属结构制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头工业区22号之一。
法定代表人祝江南，该公司经理。
被告祝江南，男，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告广州市精造金属结构制品有限公司、祝江南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜华辉数控机床有限公司撤回对被告广州市精造金属结构制品有限公司、祝江南的起诉。
案件受理费6104元（原告已预交）减半收取3052元，由原告信宜华辉数控机床有限公司负担。
审判长 彭秋香
审判员 陈日廷
审判员 万彩凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02865号
原告张力钧，男，1959年9月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告曹黑，男，1979年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
被告胡晨飞，女，1979年7月13出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
原告张力钧与被告曹黑、胡晨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力钧的委托代理人张宏、李素芳，被告曹黑及其委托代理人李峻明、赵陆辰，被告胡晨飞的委托代理人李峻明、赵陆辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力钧诉称，2007年二被告因做生意需要向原告借款30万元，被告口头承诺按月息二分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了原告部分本金，2011年9月26日二被告确认截止当日尚欠原告借款本金21.5万元，并向原告出具了借据，拟定了还款计划，但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，为此诉至法院，请求人民法院：1、请求判决二被告偿还原告借款本金215000元、利息238400元（截止2015年9月26日）合计453400元，以及从2015年9月27日至付清全部借款时的利息（利率按月息2℅执行）2、诉讼费由二被告承担。
被告曹黑辩称，被告已向原告还款共计37700元，该笔债务从未约定过任何利息，对于原告的利息请求被告不予认可，对原告提供的证词的真实性存疑。
被告胡晨飞辩称，同被告曹黑的答辩意见一致。
经审理查明，被告曹黑与被告胡晨飞系夫妻关系，于2003年3月20日登记结婚。2011年9月26日，二被告共同向原告出具借据一份，载明“今借到张力钧人民币215000元整，以前欠据全部作废，还款计划：2011年11月10日还人民币5万元整，2012年3月10日还人民币3万元整，2012年7月10日还人民币5万元整，2012年10月10日还人民币7万元整，剩余欠款2013年年底付清，（剩余15000元及利息、按时付利）”。2011年11月5日被告通过中国工商银行自动柜员机向原告还款3000元，2011年11月5日被告通过中国工商银行向原告汇款5000元，2011年11月11日证人韩某某代原告收取被告还款2万元，并交还原告，2011年12月5日被告通过中国工商银行自动柜员机分两次向原告还款900元、1800元，2011年12月23日被告通过中国工商银行自动柜员机向原告还款1000元，共计还款31700元。余款183300元经原告催要被告未还，原告向本院提起诉讼，请求判令被告还款付息。
上述事实，有借条一份、结婚证、韩某某所打收条一份及证词、中国工商银行客户凭条5份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告共同向原告借款并出具借条一份，债权债务关系成立，二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款民事责任，已还31700元应予扣除，剩余183300元应予偿还。二被告主张已还37700元，证据不足，本院不予支持，证人韩某某与原告系同事关系，无利害关系，且认可自己代原告收取被告还款2万元并交还原告及被告还款11700元的事实，本院予以认定，双方系自然人之间借贷，对利息约定不明，原告支付借期内利息的主张，本院不予支持，逾期还款利息应从2011年11月10日起计算至本判决书确定的给付之日，按年利率6℅计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告曹黑、胡晨飞自本判决生效之日起10日内共同偿还原告张力钧借款183300元。
二、被告曹黑、胡晨飞自本判决生效之日起10日内给付原告张力钧借款利息，（从2011年11月10日计算至本判决书确定的给付之日，按183300元、年利率6℅计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，减半收取4051元，由被告曹黑、胡晨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 清
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第159号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张恩财，男，住鄄城县。
被告张景臣，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张恩财、张景臣金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张恩财签订借款合同一份，与张景臣签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金33460.51元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00667号
罪犯贺红光，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年1月16日作出（2003）荆州刑初字第4号刑事判决，认定贺红光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经复核，于2003年7月14日作出（2003）鄂刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺红光的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年11月至2012年5月二次裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贺红光减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺红光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺红光在服刑期间，于2012年2季度至2013年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺红光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺红光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01058号
原告宋某
被告柏某
原告宋某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某和被告柏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2002年原被告在广东省东莞市务工时认识，经过自由恋爱确定关系，当时双方父母不赞成婚事，一直拖到2007年才一起到老河口市婚姻登记处领取了结婚证，证号鄂襄河结字110702477，同年9月6日原告生育一女孩取名柏某甲（现在老河口市中心幼儿园上学）。婚后感情就一直不好，经常因为被告实施家庭暴力多次发生矛盾，当时主要考虑小孩太小未直接提出离婚，现在双方感情一直无法维持，导致不能共同生活。双方多次针对离婚问题进行协商，但一直没有达成一致意见。鉴于原被告感情基础薄弱，性格、生活习惯差异较大，在共同生活中被告又经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现依照我国《婚姻法》及《最高法院关于如何认定夫妻感情破裂的有关意见》等规定，特诉至人民法院，请求1、要求与被告柏某离婚；2、女儿柏某甲由原告抚养，抚养费用依法判决；3、依法分割财产。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份，证明本人身份；
证据二、结婚证一份，证明原被告系夫妻；
证据三、常住人口登记卡一份，证明家庭状况。
被告柏某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚。
被告柏某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告宋某和被告柏某于2002年在广东省东莞市工厂务工时相识并确立恋爱关系，2007年办理结婚登记手续，同年9月6日原告生育一女，取名柏某甲。婚后原被告仍一同外出务工至今。2012年5月9日原告从江西省吉安市万安县涧田乡小溪村芹坑迁来本市，2013年5月7日因家务琐事原被告发生争执后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、要求与被告柏某离婚；2、女儿柏某甲由原告抚养，抚养费用依法判决；3、依法分割财产。。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告自务工时相识至结婚并共同生活多年，且育有一女，属自由恋爱具有较好的婚姻基础和一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，因无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。原、被告如能真诚沟通，相互包容，珍惜和加强感情培育，多为对方考虑，夫妻感情应当能够和好如初。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一三年六月二十八日
书记员 隋 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4226号
原告马某某，男，回族，1982年4月20日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：米东化工建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：山东三维石化工程股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告廖某某，男，汉族，约42岁，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马某某与被告米东化工建设有限公司、山东三维石化工程股份有限公司、廖某某租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00261号
原告赵x。
被告赵会x。
第三人赵永x。
原告赵x与被告赵会x、第三人赵永x排除妨害纠纷一案中，原告赵x于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵x负担50元。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年八月四日
书 记 员 高雄兵
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0116号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路守国，无业。因犯盗窃罪于2007年6月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人路守国犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）淮刑初字第0336号刑事判决，以盗窃罪判处被告人路守国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；违法所得继续追缴，发还被害人。原审被告人路守国�服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案，江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人路守国到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路守国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人路守国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人路守国撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱广胜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第481号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月21日晚，被告人洪某来到杭州市余杭区良渚街道西塘河村17组曹家里31号504室，采用爬窗的方式进入被害人游某的租房，窃得“神舟”牌优雅HP550型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1425元。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录、搜查笔录、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人洪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人洪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年8月21日晚，被告人洪某采用爬窗的方式进入被害人游某位于杭州市余杭区良渚街道西塘河村17组曹家里31号504室的租房内，窃得“神舟”牌优雅HP550型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1425元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
另查明，被告人洪某获得被害人游某的谅解。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人游某的陈述，证实2011年8月21日19时40分至当晚21日30时，其位于杭州市余杭区良渚街道西塘河村17组曹家里31号504室的租房内（该租房内有卫生间、厨房，其与其妻子共同生活在该租房内）失窃一台笔记本电脑的事实；
2、证人金某的证言，证实其系余杭区良渚街道西塘河村17组曹家里31号504室租房房东，2011年6月份其将上述租房租住给游某夫妇，租房内有卫生间、厨房间，游某夫妇平时生活在该租房内的事实；
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、图片及说明，证实案发现场情况及公安机关从现场卫生间南侧墙壁上提取掌印一枚；
4、手印认定报告、手印鉴定书，证实经鉴定，现场卫生间南侧墙壁上提取的掌印系被告人洪某所留的事实；
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人洪某居住的临安市青山湖街道市地村宏立机械有限公司203宿舍进行搜查以及公安机关从被告人洪某处扣押“神舟”牌笔记本电脑1台的事实；
6、发还清单及照片，证实公安机关将“神舟”牌笔记本电脑1台发还被害人游某的事实；
7、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
8、谅解书，证实被告人洪某获得被害人游某谅解；
9、抓获破案经过，证实被告人洪某系被动归案的事实；
10、户籍证明，证实被告人洪某的身份信息；
11、被告人洪某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实2011年8月21日晚19时许，其在余杭区良渚街道西塘河村附近闲逛，发现西塘河村17组曹家里31号504室租房没有亮灯，其从窗户爬进租房内，租房内桌子上有一台黑色笔记本电脑，其拿了笔记本电脑从窗户爬出去，该电脑其一直带在身边使用的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 韩 骏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第62号
原告：王振群，男，1972年8月11日出生，汉族，废品回收工作者，现住宁波市鄞州区。
被告：胡敏，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年10月16日立案受理了原告王振群诉被告胡敏买卖合同纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告王振群到庭参加诉讼，被告胡敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振群起诉称：我是做废品回收生意的，2010年8月，被告胡敏想把废品卖给我，让我先付押金8500元。我付完押金后，被告一直没将废品给我。我便要求被告归还押金，被告于2010年11月12日立下《欠条》一份，答应于2010年12月25日前先还3500元，余款5000元于2011年春节前还清。之后被告一直借故拖欠，至今未还。现原告诉至本院要求被告胡敏归还欠款8500元。
原告为此向本院提交了由被告胡敏于2010年11月12日出具的《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告人民币8500元的事实。
被告胡敏未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就废品买卖的主要条款已达成合意，该合意系双方真实意思表示，故双方口头买卖合同关系依法成立有效。被告胡敏收到原告押金后，理应及时交付货物，经原告多次催告，仍未履行，已构成违约。被告胡敏为此立下《欠条》一份，同意归还原告8500元，至此原、被告之间买卖关系已经解除，双方形成新的债权债务关系。现原告王振群要求被告归还欠款8500元的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡敏应归还原告王振群欠款8500元，该款于本判决书生效后七日内付清。
本案受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年二月十四日
代书 记员 方 杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1305-07号
申请执行人：戴理想，男，汉族。
被执行人：张占旗，男，汉族。
被执行人：戴志强，男。汉族。
被执行人：戴丽，女，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2087号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴志强在中国农业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第825号
原告吴桂花，女，1974年2月25日出生。
被告张跃彬，男，1954年3月4日出生。
原告吴桂花与被告张跃彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王兆涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂花及被告张跃彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，2009年8月8日被告张跃彬向其借款11,800.00元，并约定自愿额外支付利息1分2厘。2011年8月7日借款到期，被告并未偿还借款的本金和利率，于2011年12月25日经原、被告协商达成协议一个月后即2012年1月25日归还，被告自愿以自家的兵团街边的一座平房房照交给原告做为抵押。如果一个月到期未归还，自愿将本人名下的房产交由原告自行处理。借款到期后，经原告多次催要，被告推托搪塞至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款11,800.00元及利息3,398.40元，共计15,198.40元。
庭审中原告提交的证据有：借款协议一份，证实被告借款事实。
被告张跃彬辩称，2009年8月其只借过原告10,000.00元钱，而且并未约定利息，其于2011年偿还了3,000.00元，其余款项原告家装修用其家材料费抵帐了，现在已不欠原告借款。
庭审中被告未提交证据。
庭审中法庭向原、被告宣读了2013年12月25日对被告张跃彬调查笔录一份，原告对此提出异议，认为被告只偿还其3,000.00元，其余款项并未偿还。被告对其当时所述未有异议。
庭审中被告对原告提交的证据提出异议，认为借款本金并不是11,800.00元，是10,000.00元，而且其已经偿还了3,000.00元。借款协议上借款人处虽是其本人签字，但协议内容其并没有看。本庭认为被告关于对本金数额的异议不成立，对于已偿还3,000.00元原告当庭予以承认，故对此借款协议应予采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：2009年8月8日被告张跃彬向原告吴款花借款人民币11,800.00元，并约定利率1分2厘。后被告于2011年8月份偿还原告借款本金3,000.00元，其余本金及利息尚未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及利息。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，但借款协议上双方并未明确利率系年利率或月利率，且被告对双方约定利息一事予以否认，原告亦未提供充分证据证明双方约定的利率为月利率，故应按较低标准即年利率予以保护。关于被告已偿还借款3,000.00元，双方均称系2011年8月偿还此部分款项，但被告未举出具体还款的日期，故本院确定偿还此部分借款日期为2011年8月31日。庭审中被告称除所还3,000.00元以外的其余借款因原告家装修用其家材料抵帐，但未能提供证据证实，故以此互相抵帐的理由不能成立，此属另一法律关系，被告可另案主张权利。关于被告尚欠利息应为5,351.46元[11,800.00元×753天（2009年8月8日至2011年8月31日）×（年利率12%÷365天）+8,800.00元×840天（2011年9月1日至2013年12月19日）×（年利率12%÷365天）]，原告请求利息3,398.40元,符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张跃彬于本判决生效后三日内偿还原告吴桂花借款本金8,800.00元及利息3,398.40元，本息合计12,198.40元（利息计算至2013年12月19日）
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元减半收取90.00元由原告吴桂花承担18.00元，被告张跃彬承担72.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年一月十三日
书记员 侯秋燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第121号
原告：马国生。
委托代理人：张国民。
被告：董振建。
原告马国生与被告董振建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告马国生的委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告董振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国生�诉称：2012年7月3日，被告因经营资金周转需要，向原告借款50000，同日出具借条一份，载明：“今借马国生现金伍万元整，利息一分半，每月750元，借款人：董振建。”2012年7月16日，被告又向原告借款68000元，并出具借条一份，载明：“今借马国生人民币陆万捌仟元整，借款人：董振建。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款118000元，并以50000元为本金，按月息1.5%计算利息损失自2012年7月3日起至本息付清日止。为证明自己的主张，原告向本院提交借条2份。
被告董振建未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院审核后对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定还款日期，原告要求被告归还借款118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金，按照约定的月息1.5%支付利息损失自2012年7月3日起至本息付清日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振建归还原告马国生借款118000元，并以50000元为本金，按月利率1.5%计算利息损失自2012年7月3日起至本息付清日止，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告董振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月八日
代书 记员 尚 洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第205号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某某，绰号“八戒婆娘”，女，1991年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2012年12月16日18时许，被告人龚某某介绍李某某（已判决）在宁远县帝皇宾馆706房间以每克220元的价格贩卖毒品冰毒10克给刘某某，从中获得150元。
2、2013年1月25日16时许，被告人龚某某以150元半个“货”（指冰毒，约0.5克）的价格贩卖毒品冰毒给张某某（另案处理）。张某某再以200元的价格出售给“明生”，交易完成后张某某被公安机关民警当场查获。
3、2013年5月21日22时许，被告人龚某某在宁远县一中老大门对面巷子里一打渔场内经打渔场的工作人员黄某某介绍，以400元两个“货”（约2克）的价格贩卖冰毒给打渔场内玩耍的人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，辩认笔录，鉴定意见，证人李某甲、刘某甲、张某某、胡某某、黄某某、谢某某、李某乙、盘某某、刘某乙等的证言，被告人龚某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人龚某某犯所犯罪名成立。被告人龚某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人龚某某在公诉机关指控的第一起贩卖毒品共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，对其适用减轻处罚。对于被告人龚某某的辩护人提出的“被告人龚某某在第一起贩卖毒品中系从犯”的辩护意见，经查，被告人龚某某在第一起贩卖毒品共同犯罪中介绍李某某贩卖毒品给刘某某，起了次要作用，系从犯。因此，对该辩护意见本院予以采纳。被告人龚某某的辩护人还提出“贩卖毒品数量没有那样多，第一起贩卖品不能认定为10克”的辩护意见，经查，被告人龚某某对被指控的贩卖毒品数量没有提出异议，辩护人也没有提供相关证据予以证实，且宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第121号刑事判决书对共同犯罪人李某某在2012年12月16贩卖毒品冰毒10克给刘某某已认定。因此，对该辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。罚金定于判决发生法律效力十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年十月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1254号
罪犯张博峰，男，1987年9月24日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市乾县梁村镇大坡口村人，因强奸罪经乾县人民法院于二〇〇九年九月十七日（2009）乾刑初字第00070号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇九年七月二日至二〇一九年七月一日止，于二〇〇九年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张博峰确有悔改表现，建议对罪犯张博峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极25个，单项奖分119分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯张博峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张博峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张博峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第813号
原告莫恃芳，男，1945年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县××镇青山××琴××村××号。身份证号×××5833。
被告莫黎明，男，1988年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号×××5895。
委托代理人莫世豪，男，1951年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县××镇××号。身份证号码×××5833。
原告莫恃芳诉被告莫黎明合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员李建梅适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告莫恃芳到庭参加诉讼，被告莫黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫恃芳诉称，2011年春节期间，原告与被告之父莫恃豪及谢克辉三人共同经营一辆客车，在共同经营期间聘请被告为随车收费员，后因彼此意见不一，2011年4月11日各方在亲戚、朋友的协调下就处理该辆客车及结算给被告的工资达成了解决《协议书》（详细内容见该协议书）。《协议书》明确规定在超大公司将该客车的押金退回后，被告应将该款退给原告。但在被告取得该款项后，至今未退给原告。为了保护原告合法权益特诉至贵院，请求法院判决：一、被告向原告支付客车押金款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫恃芳为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据—2011年4月11日所签订的《协议书》，证明被告应支付6000元给原告。
被告莫黎明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据—协议书，本院对于协议书的真实性予以认定。
经审理查明，2011年春节期间，莫恃芳、莫恃豪（身份证名字为莫世豪）及谢克辉三人共同经营桂A162**客车，在共同经营期间，在亲戚、朋友的主持调解下，莫恃芳、莫恃豪、谢克辉，莫黎明于2011年4月11日签订了一份协议书，协议书约定：一、桂A162**客车权属属于莫恃芳所有。因该车入户在谢克辉名下，由谢克辉负责协助莫恃芳办理有关转户等手续。二、在共同经营该车期间，莫恃豪应分得款共壹万元人民币；谢克辉应分得款陆仟元人民币（原先已领得肆仟元不计在内）。三、客车及司机风险押金共肆万零柒佰元人民币，因莫黎明已去办理退款手续，已退回押金叁万肆仟柒佰元，该款已交到莫恃豪处，除去莫黎明工资伍仟肆佰元（原已领壹仟陆佰元不计在内），及付卢远输、曾金惠、莫祖想司机工资共肆仟元外（如莫黎明未付给该三人司机的，由莫黎明负责支付，与莫恃芳无关），莫恃豪必须在本月二十五日前分别退给莫恃芳玖仟叁佰元和谢克辉陆仟元。余下超大公司未退押金的陆仟元，待公司转到莫黎明帐后五日内由莫黎明退给莫恃芳现金陆仟元。另外莫黎明另拿有司机押金条子叁仟元三日内退给莫恃芳。该款项属莫恃芳所有。在案件审理中，原告莫恃芳未能提供证据证明超大公司已经将6000元转到被告莫黎明帐户。原告莫恃芳于2013年4月8日起诉到法院请求法院判决：一、被告向原告支付客车押金款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订了协议，是当事人真实的意思表示，应受法律保护。协议中约定“余下超大公司未退押金的陆仟元，待公司转到莫黎明帐后五日内由莫黎明退给莫恃芳现金陆仟元”，但在本案中原告莫恃芳未能提供证据证明超大公司已经将6000元转到被告莫黎明帐户，为此，原告莫恃芳提供的证据不充分，不足以证明自己的诉讼主张，故对于原告莫恃芳的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫恃芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫恃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建梅
二〇一三年七月三日
书记员 莫伟康
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2218号
申请执行人：芮宇超，男，汉族，1992年7月9日生，住浙江省嘉善县。
被执行人：芮晓忠，男，1972年12月2日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第446号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款282617元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。被执行人现已判刑，尚在监狱服刑期间。本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。待发现有其他财产的，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2218号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年二月十五日
书记员 朱玮俊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初177号
原告：佟柏利，男，1973年3月20日出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：于永春，女，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告佟柏利与被告于永春装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告佟柏利于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟柏利的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟柏利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟柏利负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年三月九日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第585号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱贤剑，
被申请人陈必娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14203号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14203号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14203号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱贤剑、陈必娟缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第52-1号
原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司。
法定代表人赵艳勤，公司经理。
被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司。
法定代表人李元水，公司董事长。
本院在审理原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元、保全费1075元，由原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一三年七月三日
书记员 张 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2838号
罪犯谭耀添，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭耀添犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年10月30日起，至2023年10月29日止。判决生效后，交付执行。2011年12月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年一个月，现刑期自2008年10月30日起，至2021年9月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭耀添准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年10月30日起，至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第25号
原告粟云团，男，1964年12月29日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟云团不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000249。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000249号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云团的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6347号
原告郑某，女，1976年8月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谭某，男，1975年9月21日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年7月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。原告先后多次赴香港探亲，在共同生活期间，双方因性格不合，无法交流，无法建立起夫妻感情，自2005年起原告不再前往香港探亲，被告也搬迁了新的住址，双方就此失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告谭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告谭某经人介绍相识后，于2000年7月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。现双方失去联系。
以上事实，有原告郑某提供的持证人为郑某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告郑某与被告谭某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告谭某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告谭某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18565号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3885号
申请执行人杨保红，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人河南融丰出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3885号
申请执行人杨保红，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人河南融丰出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3885号申请执行人杨保红，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人河南融丰出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3885号申请执行人杨保红，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人河南融丰出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南融丰出租汽车有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4468号
原告成都钧睿企业营销策划有限公司，住所地成都市锦江区锦兴路1号A幢30楼3008号。
法定代表人彭艳，经理。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码。
原告成都钧睿企业营销策划有限公司与被告成都中塑投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年11月20日、11月24日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告成都钧睿企业营销策划有限公司委托代理人韩周丽到庭参加诉讼，被告成都中塑投资集团有限公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都钧睿企业营销策划有限公司诉称，原、被告双方签订了“广告制作发布合同”一份，由被告成都中塑投资集团有限公司委托原告成都钧睿企业营销策划有限公司于2013年3月4日起至4月1日为被告成都中塑投资集团有限公司在成渝高速约7km、成南高速约6km、成绵高速86km处制作、发布相关广告，合同总价款70000元，约定被告成都中塑投资集团有限公司在合同履行完毕后十五日内支付70000元广告费，违约责任约定，如被告成都中塑投资集团有限公司在付款期限内无法按期付款，每延时一天应支付合同总额每日0.5%的违约金。同时约定违约方向守约方支付合同总额20%的违约金。后原告成都钧睿企业营销策划有限公司按约履行合同，经催收被告成都中塑投资集团有限公司于2014年9月2日支付了20000元广告费，但至今未付剩余广告费。请求判令，1、被告成都中塑投资集团有限公司依法向原告成都钧睿企业营销策划有限公司支付广告发布费50000元，并支付逾期付款违约金190050元及合同违约金14000元；2、被告成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费。
被告成都中塑投资集团有限公司辩称，被告成都中塑投资集团有限公司对本案所涉的广告制作发布合同已经履行完毕，是事实。原告成都钧睿企业营销策划有限公司的违约金请求过高，且原告成都钧睿企业营销策划有限公司重复主张违约金，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订了“广告制作发布合同”一份，由被告成都中塑投资集团有限公司委托原告成都钧睿企业营销策划有限公司于2013年3月4日起至4月1日为被告成都中塑投资集团有限公司在成渝高速约7km、成南高速约6km、成绵高速86km处制作、发布相关广告，合同总价款70000元，约定被告成都中塑投资集团有限公司在合同履行完毕后十五日内支付70000元广告费，违约责任约定，被告成都中塑投资集团有限公司有责任按合同规定时间支付广告费，逾期不付，视为违约，原告成都钧睿企业营销策划有限公司有权追究被告成都中塑投资集团有限公司违约责任，被告成都中塑投资集团有限公司在付款期限内无法按期付款，每延时一天应支付合同总额每日0.5%的违约金。同时合同还约定，在合同履行期间，任何一方违约，除本合同另有违约除外，违约方向守约方支付合同总额20%的违约金。后原告成都钧睿企业营销策划有限公司按约履行合同，经催收被告成都中塑投资集团有限公司于2014年9月2日支付了20000元广告费，但至今未付剩余广告费50000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都钧睿企业营销策划有限公司提供的广告制作发布合同、律师函、转账凭证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告成都钧睿企业营销策划有限公司与被告成都中塑投资集团有限公司签订的广告制作发布合同未违反国家法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告成都中塑投资集团有限公司同意支付原告成都钧睿企业营销策划有限公司广告费50000元，本院予以确认。双方合同约定被告成都中塑投资集团有限公司应在合同履行完毕后十五日内支付70000元广告费，被告成都中塑投资集团有限公司逾期未支付，应承担违约责任。合同约定违约金一是按每延时一天应支付合同总额每日0.5%的违约金计算，二是按违约方向守约方支付合同总额20%的违约金计算，而被告成都中塑投资集团有限公司认为违约金过高，请求予以适当减少，本院以原告成都钧睿企业营销策划有限公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告成都中塑投资集团有限公司的过错程度及原告成都钧睿企业营销策划有限公司预期利益等综合因素，认为应支付合同总额每日0.5%过高，应按合同总额的20%计算违约金即14000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都钧睿企业营销策划有限公司支付广告费人民币50000元及违约金14000元；
二、驳回原告成都钧睿企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告成都钧睿企业营销策划有限公司负担1555元，被告成都中塑投资集团有限公司负担1000元（此款已由原告成都钧睿企业营销策划有限公司垫付，被告成都中塑投资集团有限公司在给付原告成都钧睿企业营销策划有限公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 石
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3194号
罪犯张息云，男，1991年4月25日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月7日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第337号刑事判决，认定张息云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张息云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张息云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张息云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张息云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第77号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1984年4月8日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，无业，住山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二O一四年五月三十日作出（2014）槐刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某提出上诉。本院于2014年7月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月17日20时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁A83C**号长城牌小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至张庄路100号路灯灯杆处时，因操作不当车辆冲入道路中心绿化带，将绿化带隔离网及绿化带内的电力电缆环网柜撞坏，造成绿化设施损失5685元、电力设施损失225344元，财产损失共计231029元。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经抽取被告人朱某某静脉血液检验，其静脉血中乙醇成份为170mg／100ml，达到醉酒值。案发后，被告人朱某某赔偿了绿化设施损失5685元。2013年3月4日，被告人朱某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供认了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述、证人马某甲、马某乙、吴某某、丁某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书，济南市槐荫区价格认证中心出具的价格认证结论书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的抓获证明等证据。
原审法院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人朱某某因醉酒后发生交通事故所造成的后果极其严重，且负事故的全部责任，虽系自首，赔偿了部分经济损失，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人朱某某以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并造成20余万元的经济损失，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑到朱某某的自首、赔偿部分经济损失等情节，对其量刑是适当的，朱某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾海乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05105号
原告王×，女，1956年6月6日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告李×1，男，1953年10月9日出生。
原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余淑英独任审理，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王杰，被告李×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1980年结婚，婚后生有一女李×2，现已成年。双方婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一直不和睦，被告经常殴打、虐待原告，原告为了孩子一直屈从忍受。现在孩子已成年，原、被告夫妻关系没有任何改善，反而矛盾愈演愈烈。双方已经无法进行沟通交流，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（32寸电视一台、松下洗衣机一台、冰箱一台）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李×1辩称，我不同意离婚。家庭共同财产还有公租房，还有9万元的现金。还有我没有殴打和虐待原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1979年，于1980年4月15日登记结婚，1981年2月22日生育一女李×2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后期曾因家庭琐事发生争执。2014年4月1日，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等在案证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚三十余载，并育有一女。婚后夫妻感情较好，现只因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 霍云蕾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第104号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月29日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年4月2日14时许，被告人冯某某在民权县野岗乡彭庙村与赵某某发生口角，并砸坏赵某某的汽车，野岗派出所接警后赶到现场，因未调解成，让双方当事人去派出所接受询问，被告人冯某某不但不配合民警，还谩骂、殴打民警，妨害民警执行公务，造成恶劣影响。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、何某某、赵某甲、刘某某、邓某、于某甲、于某乙、李某某、吴某的证言、鉴定意见、伤情照片、价格鉴定结论、谅解书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人协商，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年七月十五日
书记员 王雪峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4044号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地本市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
主要负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地本市三环南路彭城大学东500米。
法定代表人：张允曦，该公司总经理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称食品城支行）与被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品城支行委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品城支行向本院提出诉讼请求：被告支付银行承兑汇票垫付款本金5475733.03元，2016年6月15日之前垫付款逾期利息3982866.31元，2016年6月16日至还清之日按每天万分之五支付垫付款逾期利息。事实和理由：2012年5月29日，被告与原告签订银行承兑汇票承兑合同一份，合同约定其向原告申请1750万元银行承兑汇票，并自申请之日按承兑金额的60%交纳履约保证金，出票日期为2012年5月29日，到期日为2012年11月27日。合同同时约定，原告所垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按有关规定（中国人民银行差额汇票管理办法规定每天万分之五收取逾期利息）计收逾期利息。合同签订后，原告按合同约定，以徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司为出票人，宿迁市凯瑞汽车销售有限公司为收款人，出具银行承兑汇票，金额分别为200万元1张，100万元12张，50万元7张，合计1750万元。合同到期后，被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司未按合同约定将应付票款足额交付原告，导致原告无条件向持票人支付票款，根据合同约定，××所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，原告曾于2013年4月16日诉至徐州市云龙区人民法院，因送达原因撤回对徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司的起诉，法院作出（2013）云商初字第1026号民事判决书，判决徐州金粟粮油有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司连带偿还垫付款本金6838088.24元、利息417123.37元及至还清之日止按照年利率18%计算逾期利息。民事判决书生效后，原告通过法院强制执行实现部分债权，尚有本金5475733.03元及利息未得到实现。现原告提起诉讼，要求被告履行还款责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞驰公司未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求，向法庭举证银行承兑汇票承兑合同一份、银行承兑汇票申请书一份、银行承兑汇票承兑申请书一份、银行承兑汇票承兑清单一份、催收通知书一份、（2013）云商初字第1026号民事判决书一份、欠款明细一份。本院认定事实如下：2012年5月29日，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（××）与徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司（申请人）签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定××同意承兑20张合计金额为1750万元的承兑汇票。出票日期均为2012年5月29日，到期日期为2012年11月27日。申请人于汇票到期日10个工作日无条件将应付票据款足额交存××，从汇票到期日起，××有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入××指定的保证金账户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，××有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。××所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。××有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。本合同项下的银行承兑汇票的担保方式为60%保证金+保证，担保合同另行签订。
同日，铜山县农村信用合作联社食品信用分社（债权人）与徐州金粟粮油有限公司（保证人）、江苏星瀚盛物资贸易有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司与债权人签订的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为差额银行承兑，本金数额为壹仟零伍拾万元整。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为债权人垫付款项之日起二年。本合同为不可撤销的连带责任担保。
上述合同签订后，徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司给付铜山县农村信用合作联社食品信用分社1050万元保证金。2012年11月27日，铜山县农村信用合作联社食品信用分社为徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司承兑20张合计1750万元的承兑汇票。汇票到期日前10个工作日，徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司未将应付票据款交付铜山县农村信用合作联社食品信用分社。铜山县农村信用合作联社食品信用分社将徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司存入的1050万元的利息抵扣相应票款本金。
2013年9月19日，本院作出（2013）云商初字第1026号民事判决书，判决：一、徐州金粟粮油有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司连带偿还原告垫付款本金6838088.24元、利息417123.77元（利息计算至2013年4月14日）及至还清垫付票款本息之日止按照年利率18%计算利息。二、被告徐州金粟粮油有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司连带给付原告为实现债权而支付的律师费70476元。该民事判决书生效后，原告通过本院强制执行实现债权1362355.21元，该款项全部抵扣被告瑞驰公司所欠本金。
另查明，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社后更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。
本院认为：原告已经依据《银行承兑汇票承兑合同》的约定，为徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司垫付票款。原告按照年利率18%主张的逾期利息亦不违反法律规定。被告瑞驰公司应向原告承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司偿还原告垫付票款本金5475733.03元、利息3982866.31元（利息计算至2016年6月15日），并自2016年6月16日至还清垫付票款本息之日止按照年利率18%给付原告利息。
案件受理费78010元，公告费560元，合计78570元，由被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 梁 征
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘明珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02768号
原告储x1，男，1969年1月10日出生。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被告马x2，男，1975年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告储x1（以下简称原告）与被告马x2（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。马x2、人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日9时10分许，我驾驶燃力助动车行驶至朝阳区机场辅路进京方向国门医院路口时，适有马x2驾驶京L＊＊**号小客车经过，与我发生交通事故，造成我受伤，后经鉴定，我构成九级伤残，赔偿指数20%。我第一次的诉讼请求已由北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第05477号民事判决书作出判决，现主张二次手术及其相关费用。要求被告赔偿医疗费10039.06元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费3900元，残疾器具辅助费931元，交通费333元，以上项目共计16003.06元。
马x2未出庭亦未提交答辩状。
人保朝阳公司书面辩称：在上次诉讼中，我方交强险医疗费用限额10000元已经赔满。第三者责任险已赔偿12102.34元。我方同意在交强险和第三者责任险剩余限额内承担原告的合理损失。诉讼费不同意承担。对于护理费、营养费，原告必须提供医嘱，否则我方不认可；交通费：原告提供的正式发票必须是原告看病和就医的费用，必须和原告看病和就医的次数及日期相符合，否则我方不认可；医疗费：原告提交的医疗费票据须是本次事故相关的费用，须提供病历加以证明。国家医保范围外的部分及其自身既往病治疗费用我方不予赔偿；残疾辅助器具费：在前一诉讼中，我方已经进行了赔偿，本次诉讼原告再次索要，于法无据，我方不认可。
经审理查明：2011年6月17日9时10分，在朝阳区机场辅路进京方向国门医院路口，马x2驾驶其所有的京L＊＊**号小客车与驾驶燃油助力车行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定，马x2负事故全部责任。
原告曾诉至我院要求赔偿，2012年3月我院做出（2012）朝民初字第05477号民事判决书，判决人保朝阳公司赔偿原告医疗费九千元、住院伙食补助费一千元、护理费四千六百元、交通费二百三十元、误工费七千八百元、残疾赔偿金五万三千零四十八元、残疾辅助器具费四百二十五元、被扶养人生活费二万二千二百三十九元八角、精神损害抚慰金一万元；马x2赔偿原告储x1医疗费六百一十三元五角四分、鉴定费二千二百五十元。
2013年7月2日到2013年7月10日，原告因右股骨粗隆间骨折内固定术后取内固定物在北京华信医院住院8天，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间及出院一月需日常陪护；右下肢免负重，严禁剧烈运动，积极功能锻炼，避免摔伤；出院两周后骨科、内科门诊复查，不适随诊。2013年7月16日、2013年8月6日，该院均出具休假证明书，均建议原告休假三十天。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费10039.06元。原告按每天50元计算了住院期间的伙食补助费。原告按照每天100元估算了出院后一个月的护理费，提交北京广益源劳务服务有限公司出具的金额为900元的发票一张证明住院期间的护理费。原告提交北京好得快医药有限公司出具的发票三张，证明其购买了座便器、腋拐及助行器，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车发票若干张，据此主张交通费。此外，原告还估算了营养费。京L＊＊**号车辆在人保朝阳公司投保了10万元三者险和不计免赔，事发于保险期内。
以上事实有（2012）朝民初字第05477号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、发票、出租车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险和商业险，人保朝阳公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核医疗费为10039.06元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。护理费，护工护理的部分有护理费发票为证，出院后，原告按100元每天主张一个月的护理费符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾辅助器具费，原告因事故造成九级伤残，且医嘱其积极功能锻炼，避免摔伤，其训练行走，恢复肢体功能确需器械予以辅助，故对其主张的助行器费用予以支持；关于腋拐及座便器，由于在上次诉讼中本院已对相关费用予以支持，故对该两项费用不再支持。马x2、人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告储x1医疗费一万零三十九元零六分、交通费二百五十元、护理费三千九百元、住院伙食补助费四百元、营养费三百五十元，残疾辅助器具费四百九十八元，以上共计一万五千四百三十七元零六分；
二、驳回原告储x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告储x1负担四元（已交纳），由被告马x2负担九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晓晨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
黔06民终479号
上诉人（一审被告）吴某甲，农民。
委托代理人龙胜岳。
被上诉人（一审原告）龙某，农民。
上诉人吴某甲因与被上诉人龙某同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔06民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告于××××年××月××日认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁，××××年××月××日生育女儿吴某戊。吴某乙已成年，现在松桃职校学习；吴某丙现跟随被告一起生活；吴某丁、吴某戊在松桃二中学习。原告向法院起诉，请求判令：1、原告抚养三女儿吴某丁，被告抚养大女儿吴某乙、大儿子吴某丙、四女儿吴某戊；2、原、被告双方平分财产；3、共同债务八万七千元由原、被告各自承担四万三千五佰元。
一审认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，法院仅对双方同居期间子女抚养、财产分割等问题进行处理。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。父母对子女有抚养、教育的义务。本案中，女孩吴某乙已经成年，但现在还在读书，原告自愿在其读书期间每月给予生活费300元，予以确认。关于子女吴某丙、吴某丁、吴某戊抚养问题。男孩吴某丙现跟随被告生活，吴某丁、吴某戊现在松桃二中读书，从维护子女权益的角度出发，不改变子女的成长、生活环境、更有利于孩子健康成长。原告愿意每月给付子女抚养费各人民币300元，同意子女由被告抚养，法院予以支持。关于原告要求分割共同财产及偿还共同债务的诉讼请求，因原告未能举证证明诉请分割的夫妻共同财产状况，也未提供充分证据证明共同债务存在的事实。因此，对于原告该诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：一、非婚生子女吴某丙、吴某丁、吴某戊由被告吴某甲抚养至成年，原告龙某每月每人给付抚养费各300元至其成年；吴某乙在读书期间由原告龙某给付教育费每月人民币300元。二、驳回原告龙某其余诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某负担。
宣判后，上诉人吴某甲不服，向本院上诉称，1、原审法院采信被上诉人的虚假户口信息，枉法裁判。被上诉人龙梅交串通松桃公安机关户籍管理人员，把户口信息篡改为：“龙某，1975年8月18日出生，身份证号：××，住蓼皋镇六地村一组57号”，被上诉人以此虚假信息向原审法院提起诉讼，上诉人收到应诉通知后，指出其户口信息不真实，不具备诉讼资格。并提供木树乡派出所颁发的户口册和阳六村村民委员会的证明等有效书证，证明被上诉人的真实户口信息为：“龙梅交，1973年8月8日出生，身份证号××，住木树乡阳六村二组”。同时，上诉人向松桃县纪委、贵州省纪委检举。纪委已经立案进行查处，目前，尚在查处过程中。原审法院没有把被上诉人提供虚假户口信息行为移送纪检机关查处，强行审理判决认可，违法。2、对于子女抚养问题，长女吴某乙18周岁，女儿吴某丁现年13岁，女儿吴某戊现年11岁，有选择随父随母生活的权利，原审未征求子女的意见，强行判决由上诉人抚养，吴若红没有明确由谁抚养，这些子女得知父母分离，兄弟姐妹从此不能在同一屋檐下生活的判决消息后，痛苦不已，无心学习。原审强行判决不当。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审，维护当事人子女健康成长利益。
被上诉人龙某答辩称，答辩人与上诉人未领取结婚证，属于同居生活。并没有将户籍迁到松桃县木树乡，上诉人提交的户口簿上答辩人“龙梅交”的身份证明，是上诉人自行申报，属于重报，木树乡公安派出所已于2012年注销。答辩人根本不存在篡改户籍信息。原审采信答辩人真实户籍信息合法，不存在枉法裁判。答辩人与上诉人同居生活，不受法律保护。在诉讼过程中，上诉人同意与答辩人脱离同居关系，对子女抚养未产生争执。人民法院判决不需要征求子女的意见，并且判决也明确由答辩人支付抚养费，一审并未侵犯子女的权利。一审判决答辩人每月支付四个子女1200元抚养费，超出了答辩人的支付能力。大女儿吴某乙已满19岁，目前就读于松桃职校，大儿子吴某丙已年满17岁，目前在浙江打工，自食其力，答辩人无需向其支付抚养费，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，并判决答辩人合情合理支付抚养费。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，对于上诉人吴某甲提出被上诉人龙某的身份信息与真实信息不符的问题。因原审在审查被上诉人龙某的户籍身份信息时，应以公安户籍管理机关登记的信息为准，即使登记有误，今后也可以通过变更登记等方式加以纠正。而本案只处理双方当事人同居关系析产和子女抚养问题，身份登记信息，并不影响本案的处理结果。因此，上诉人提出被上诉人户籍身份信息有误，原审法院作出错误判决的理由不能成立。上诉人提出三个子女不应由其个人抚养，应征求三个子女的意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，对于子女抚养问题，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，并不完全以子女的意见作为判决依据。只是根据有利于子女健康成长的原则，依法判决。上诉人三个女儿，均在松桃县城学校读书，原审判决子女随吴某甲共同生活，未改变子女的生活环境，有利于子女的生活和教育，并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、判决结果得当。依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田维旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第219号
原告：陈某。
委托代理人：何永良。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈某自愿申请撤回对被告周某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第661号
原告陈忠群。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告谢路。
本院于2013年5月15日受理的原告陈忠群与被告谢路民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈忠群向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈忠群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠群撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告陈忠群承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 张智明（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2052号
原告：葛付萍。
委托代理人：娄梁良。
被告：吴爱儿。
被告：顾小飞。
原告葛付萍为与被告吴爱儿、顾小飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛付萍的委托代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告吴爱儿、顾小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛付萍起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2008年7月15日和9月21日分两次共向原告借款490000元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条二份。借款后被告仅按月利率1%支付过部分利息。2010年2月5日双方签订还款协议一份，约定被告分三期归还借款。届期，两被告未履约。现起诉要求被告吴爱儿、顾小飞立即归还借款本金480000元并支付逾期利息（自2012年9月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借款条二份、还款协议一份，以证明被告吴爱儿、顾小飞向原告借款490000元并约期归还的事实。②补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，以证明被告吴爱儿、顾小飞系夫妻关系的事实。
被告吴爱儿未作答辩也未提供证据。
被告顾小飞未作答辩也未提供证据。
因被告吴爱儿、顾小飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告因需于2008年7月15日和9月21日分别两次向原告借款90000元和400000元，并由被告吴爱儿出具借条二份。后被告归还借款10000元。2010年2月5日被告吴爱儿、顾小飞向原告出具还款协议一份，约定于2010年9月18日前、2011年9月18日前、2012年9月18日前分别归还借款200000元、180000元、100000元。届期，两被告未履约。
本院认为：原告葛付萍与被告吴爱儿、顾小飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告应按还款协议约定的期限归还借款。原告要求两被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱儿、顾小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱儿、顾小飞应于本判决生效后十日内归还原告葛付萍借款本金480000元，并支付逾期利息（自2012年9月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴爱儿、顾小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告吴爱儿、顾小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 丁波君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第26号
申请执行人刘立波，男，1981年4月25日出生，汉族，无固定职业。
被执行人哈尔滨龙海水利工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村。
法定代表人于雪梅，总经理。
依据已发生法律效力的哈尔滨市道里区人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2013）第233号仲裁调解书，申请执行人刘立波向本院申请执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃迟延债务利息，被执行人已经履行完毕8000元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2013）第233号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐海昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3834号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人吴勃，职务不详。
被告四川天地出版社有限公司，住所地四川省成都市金牛区山洞桥12号，统一社会信用代码510000000137894。
法定代表人罗文琦，职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、四川天地出版社有限公司著作权权属纠纷一案中，原告吴昌烈于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月六日
书记员 朱 波