广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第126号
原告：罗盛宗，住江门市蓬江区，现常住江门市蓬江区。
被告：区群焕，住江门市江海区，现常住江门市蓬江区。
被告：莫礼香，住江门市江海区，现常住江门市蓬江区，系被告区群焕的妻子。
原告罗盛宗诉被告区群焕、莫礼香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗、被告区群焕、莫礼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：原告与案外人王某是朋友关系，被告区群焕自2013年9月7日经王某介绍以个人名义向原告罗盛宗借款壹万伍仟元用于生意周转，双方签订借据。后被告又于2013年9月21日以个人名义向原告借款贰万元急用于资金周转，双方签订借款借据。后被告区群焕自2013年10月8日又以个人名义向案外人王某借款伍仟元用于生意周转并承诺一个月后还清并与原告借款借据条款一样支付借款利息，双方签订借款借据，期间被告区群焕对上述三笔借款都有依期向原告、案外人王某支付借款利息，被告区群焕又于2013年12月28日再以个人名义向案外人借款肆万捌仟元急用于生意周转，双方签订借款借据。自2014年1月8日起，原告根据借款协议内容多次向区群焕追讨欠款本金及利息未果，被告区群焕与莫礼香为夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律法规，被告莫礼香应与区群焕承担共同清偿责任。据此，请求判令：一、被告区群焕和被告莫礼香一次性归还原告罗盛宗借款人民币35000元；二、被告区群焕支付原告罗盛宗借款期间（计算自2014年1月8日-2014年7月28日）的合法利息共4697元；且原告罗盛宗有权向被告追讨除上述部分利息外，直至被告区群焕偿还全部欠款之日止的利息；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告区群焕辩称：原告在起诉状所称的事实并不属实，我并不认识原告，我也没有向原告借款，钱是王某给我的。而本案所借款的金额35000元是对的，但并不是原告所借，是王某所借。借款的过程是有的，但借款的对象并不是原告，我并不认识原告，我只认识王某。而该两份借据上的签名确实是我所写的。而我当时借款均是按90%交付本金给我的，余下10%是利息，是没有交付给我的。借款后我有支付过利息，具体不清楚，但之前支付了的利息我不予追究。我借款后是用来偿还赌博的债务。
被告莫礼香辩称：我认为原告起诉我并不公平，本案的借款，我并不在场，我也不清楚，我也不认识原告。而区群焕的借款并不是用于家庭支出。且本案的两笔借款是发生在同一个月，而第一笔借款没有偿还的情况下，又借第二笔，其出发点存在可疑。故原告起诉我并不合理。
原告罗盛宗对其主张的事实在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告罗盛宗的《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、2013年9月7日和2013年9月21日的《借据》复印件2份，证明原告与被告区群焕之间的借贷关系；三、江门市江海区社会事务局婚姻登记处出具的《证明》复印件1份，证明被告区群焕与莫礼香是夫妻关系。
被告区群焕对原告提供的上述三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为上述借款是其本人从王某手中收取的。
被告莫礼香对原告提供的上述三项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。认为区群焕所借的借款并不是用于家庭生活开支，是其个人债务，不应由被告莫礼香承担清偿责任。
被告区群焕在举证期限内没有证据提交。
被告莫礼香在举证期限内没有证据提交，在庭审过程中提交下列证据材料：
一、收据复印件1份，证明购买房屋时向莫某甲借款5万元，是支付购房款的首期；二、中国建设银行特种转账贷方凭证复印件3份，证明提前偿还供楼款3万元及相关的利息本金；三、区群焕出具的说明复印件1份，证明2011年8月13日之后区群焕所产生的债务与莫礼香无关；四、日常收入开支清单复印件共5张，证明区群焕所借的借款并不是用于家庭开支，一直是由莫礼香负责家庭开支的；五、购买房屋协议书复印件2份、借条复印件2份和银行存折复印件1份，证明莫礼香向莫某甲、莫某乙分别借款5万元是用于购买房屋支付首期款和提前还贷的事实。
原告罗盛宗对被告莫礼香提供的上述五项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为被告莫礼香提供的上述证据只是证明了其购买房屋、借贷和还贷的事实，而原告起诉被告莫礼香是根据婚姻法的有关规定提起的。
被告区群焕对莫礼香提供的上述五项证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
经庭审质证，本院认为，两被告对原告提供的上述三项证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。原告罗盛宗、被告区群焕对被告莫礼香提供的上述五项证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告与案外人王某是朋友关系，被告区群焕与王某也是朋友关系。被告区群焕因资金困难向王某借款，被告区群焕于2013年9月7日和2013年9月21日从王某手中收取借款现金人民币15000元和2万元，并当场出具两份借据。两份借据其中第一份载明：“本人区群焕，因急需资金用于生意周转，现向罗盛宗身份证××，借款人民币大写：壹万伍千元，小写15000元，此借款期限为一个月，于2013年10月7日前归还，如果本人未能如期归还此借款，则按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，支付利息作为补偿，直至全部本息还清为止。立字为据。借款人区群焕，身份证：××，住址：金溪花园4号601，电话：138××××9295，日期：2013年9月7号。”借据上“壹万伍千”、借款人“区群焕”上均有按捺被告区群焕的指模、借据下方附有被告区群焕身份证复印件；第二份载明：“本人区群焕，因急需资金用于生意周转，现向罗盛宗身份证××，借款人民币大写：贰万元，小写20000元，此借款期限为一个月，于2013年10月21日前归还，如果本人未能如期归还此借款，则按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，支付利息作为补偿，直至全部本息还清为止。立字为据。借款人区群焕，身份证：××，住址：金溪花园4号601，电话：138××××9295，日期：2013年9月21号。”借据上“区群焕”字样均有按捺被告区群焕的指模、借据下方附有被告区群焕身份证复印件。
借款期限届满后，被告至今尚未偿还上述借款。原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
另查明：被告区群焕和被告莫礼香于1993年3月30日办理结婚登记手续。被告莫礼香于2001年9月8日以按揭方式购买江门市蓬江区贯溪金溪花园4号601室房屋一间，房屋已提前还清贷款。以及于2001年12月5日购买江门市蓬江区贯溪金溪花园1#楼3栋车房一间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告区群焕辩称其不认识原告，且借款是案外人王某交给被告，不承认有向原告借款的事实。但被告区群焕对两张《借据》的真实性予以确认，对《借据》反应的借款过程也予以确认，且对原告的请求没有异议。上述两张借据均明确注明被告区群焕是向原告罗盛宗借款，并注明借款金额和期限。原告在庭审中陈述借款当时原告、王某、被告区群焕三人在场，原告把借款现金交给王某，再由王某交给被告区群焕。被告区群焕向原告借款，虽未书面签订借款合同，原告依约通过案外人王某交付借款给被告，被告取得借款后也分别在两张《借据》签名予以确认，借据上明确注明出借方、借款金额、借贷方信息，被告签名确认，应认为对上述借据记载的信息予以确认，因此，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款期限届满，被告仍未归还借款给原告，被告也承认没有偿还过上述借款，因此被告区群焕应承担相应的违约责任。原、被告之间的借贷行为并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事行为。被告应偿还原告两次借款本金合共人民币35000元（15000元＋20000元）及利息给原告。在原、被告双方签订的《借据》上双方明确约定“如果本人未能如期归还此借款，则按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，支付利息作为补偿，直至全部本息还清为止”，上述约定没有违反法律规定，因此原告要求被告区群焕立即偿还欠款人民币35000元及利息（利息从2014年1月8日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清款项之日止）的请求，合理合法，应予支持。
被告区群焕辩称所借的借款均是按90%交付，只收到借据上借款本金的90%，但被告没有相关证据提供加以证明其所辩称的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告区群焕应承担举证不能的责任。故本院对被告的上述主张不予支持。
关于被告莫礼香是否需要承担归还借款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。被告莫礼香辩称本案的借款其并不在场，也不清楚；被告区群焕的借款并不是用于家庭支出，因此上述债务是区群焕的个人债务不属于夫妻共同债务。在庭审中，被告区群焕确认上述两笔借款是用于偿还赌博的债务，借款的时候没有固定的职业，也没有负担过家庭开支。虽然原告陈述是经案外人王某介绍认识被告区群焕，见过几次，但原告与被告区群焕认识时间不长，在短时间内前一笔借款未还清的情况下又出借另一笔借款给被告区群焕，且原告借款给被告区群焕均约定高于中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不排除原告是基于获取高额利息回报而借款给被告区群焕。原告提供的两张借据只有被告区群焕一个人签名，且内容无涉及到借款为家庭生活所用，对于本案的借款，被告莫礼香与被告区群焕没有借款的合意，原告也没有其他证据证明上述两笔借款有两被告共同举债的合意或用于共同生活、生产经营活动的情形。且从被告莫礼香提供的证据以及两被告庭审笔录反映，上述两笔借款均发生在同一个月，前后相隔时间短，两笔借款远远超过两被告日常生活正常开支所需，也没有证据证明被告将上述借款用于生产经营，因此对于上述两笔借款应认定为被告区群焕的个人债务，不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告莫礼香承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区群焕自本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币35000元及利息（利息从2014年1月8日起，以35000元为本金按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清款项之日止）给原告罗盛宗。
二、驳回原告罗盛宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费792.42元，财产保全费370元，二项合计1162.42元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，由被告区群焕负担，原告已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告区群焕于本判决生效之日起七日内迳付1162.42元给原告罗盛宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何松番
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 邓广信
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林华星
第1页，共8页