广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民二终字第22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：盛建明，总经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭吉锋，男，1980年2月29日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住广东省普宁市。
委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
原审被告：赵兵磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：陈菊芽，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）因与被上诉人彭吉锋、原审被告赵兵磊、原审被告宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司（下称嘉和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人谌水清、被上诉人彭吉锋的委托代理人方文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年5月17日22时10分，赵兵磊驾驶赣C792**重型厢式货车乘载赵某甲、赵某乙，行驶至潮惠高速公路B线111KM＋400M路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞因故障停放在紧急停车带与主车道之间由彭吉锋驾驶的赣CA02**重型厢式货车尾部，造成赵某甲当场死亡，赵某乙、赵兵磊、彭吉锋受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二支队于2013年6月5日作出普高公交认字（2013）第00003《道路交通事故认定书》，认定赵兵磊驾驶具有机件不符合技术标准的机动车，对路面的情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；彭吉锋驾驶反光标识不符合安全要求的机动车，在高速公路发生故障后停放在紧急停车带与主车道之间，未按规定设置警告标志，也没有及时报警，是导致事故发生的另一方面过错。赵兵磊与彭吉锋承担同等责任；赵某甲、赵某乙在事故中没有过错行为，不负责任。
二、事故发生后，彭吉锋被送至中国人民解放军91960部队医院住院治疗，自2013年5月18日至2013年6月22日住院35天，花去医疗费42156.07元。经医生诊断，彭吉锋的伤情为：1.右前臂碾挫伤，复合组织缺损，血管神经肌肉损伤；2.头皮裂伤。2013年9月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第082407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.彭吉锋的伤残程度评定为八级伤残、十级伤残各1处；2.彭吉锋的康复费评定为3000元；3.彭吉锋的护理期评定为155日，建议其护理前期35日每日配护理人员2名，之后120日每日配护理人员1名，营养期评定为60日，建议其营养费900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、赣C792**大货车登记车主为嘉和公司。2012年12月26日，嘉和公司、赵兵磊签订《汽车租赁合同》，约定将该车出租给赵兵磊。2013年3月31日，嘉和公司为该车向保险公司办理交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日。2013年5月15日，嘉和公司为该车向保险公司办理商业三者险，责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。赣CA02**重型厢式货车登记车主为李某某，实际支配人为罗某某。彭吉锋是罗某某的雇员，在从事罗某某的雇佣活动中发生本案交通事故。
事故发生后，保险公司、赵兵磊、嘉和公司至今没有支付赔偿金给彭吉锋。故彭吉锋于2014年1月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.赵兵磊、嘉和公司、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿彭吉锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000元；2.赵兵磊、嘉和公司连带赔偿彭吉锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共192512.26元；3.判令保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担第2项的连带责任；4.本案诉讼费由赵兵磊、嘉和公司、保险公司共同承担。
四、彭吉锋与妻子任某某于2006年5月9日登记结婚，2007年1月22日生育男孩彭某，彭吉锋的父亲彭某甲（1953年6月25日出生）与母亲王某某（1957年10月17日出生）共生育彭吉锋及彭吉锐2个孩子。彭吉锋与任某某、彭某、彭某甲、王某某的户口均登记为农业户口。自2011年3月5日起至事故发生时，彭吉锋租住在广东省普宁市流沙东街道新安村新光里43幢1号6楼，该地点属于城镇区域，并从2011年10月起受雇于罗某某，从事道路货物运输驾驶员工作，月工资4000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二支队作出的普高公交认字（2013）第00003《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第082407号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案事故发生时彭吉锋已在城镇居住一年以上，且从事道路货物运输驾驶员工作，故其户口虽在农村，但在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合彭吉锋的诉讼请求，依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，彭吉锋遭受的损失有：1.医疗费：凭医疗费发票计算为42156.07元。保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药，不予支持。2.误工费：彭吉锋受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天，残疾确定时间为2013年9月11日，误工时间共116天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费为4000元／月÷30天／月×116天＝15466.28元。彭吉锋请求12586.21元，是其对权利的自由处分，予以照准。3.护理费：38989元／年÷365天／年×（35天×2＋120天×1）=20295.8元。彭吉锋没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。护理期和护理人数参照《司法鉴定意见书》。4.住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元。5.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为900元。6.残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×31%=187405.6元。彭吉锋构成八级伤残、十级伤残各1处，残疾赔偿比例按31%计算。彭吉锋请求按32%比例计算，不符合法律规定，应不予支持。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，被抚养人的年龄男性在18周岁以上、60周岁以下，女性在18周岁以上、55周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村委会或居委会证明其无其他生活来源的书面证明。可见，对男性60周岁、女性55周岁以上的被抚养人，赔偿权利人应当予以赔偿被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，为保证计算被抚养人生活费与残疾赔偿金的一致性，被抚养人的年龄确定时间应与定残时间一致，即以残疾确定的时间计算被抚养人的年龄。本案彭吉锋残疾确定时间为2013年9月11日，此时彭吉锋的父亲彭某甲已满60周岁，母亲王某某已满55周岁，均已到达法定计算被抚养人生活费的年龄。彭某甲的被抚养人生活费为22396.35元／年×20年×31%÷2=69428.69元、王某某的被抚养人生活费为22396.35元／年×20年×31%÷2=69428.69元、彭某的被抚养人生活费为（22396.35元／年×11年＋22396.35元／年÷12月／年×4月）×31%÷2=39342.92元。年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故总计为178200.3元。7.交通费：彭吉锋受伤到外地就医，其家属到医院处理相关事宜，确实需要支付交通费，彭吉锋虽然没有提供交通费发票，但根据本案的实际情况，本院酌定为2000元。8.住宿费：彭吉锋受伤到外地就医，其家属到医院处理相关事宜，确实需要支付住宿费，彭吉锋虽然没有提供住宿费发票，但根据本案的实际情况，酌定为800元。9.鉴定费：2900元。10.康复费：根据《司法鉴定意见书》确定为3000元。11.精神抚慰金：赵兵磊的行为导致彭吉锋残疾，给彭吉锋造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为13000元。以上合计464993.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，保险公司应在交强险责任限额内赔偿彭吉锋120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（464993.98元-120000元）×50%=172496.99元。彭吉锋的损失已由保险公司赔偿后，赵兵磊不再承担民事赔偿责任。嘉和公司对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。本案两辆事故车辆上的受害人应由相对方车辆的保险公司负责赔偿交强险部分的损失，原审法院已于2013年9月11日作出（2013）揭普法民一初字第269号民事判决书，判决彭吉锋所驾驶的赣CA02**货车的交强险保险公司赔偿他们的交强险损失部分，故本案保险公司作为赵兵磊驾驶的赣C792**货车的交强险保险人，应赔偿彭吉锋的交强险部分损失。保险公司辩称本案应为赣C792**货车上的受害人预留交强险份额，不符合法律规定，应不予采纳。彭吉锋的诉讼请求超过原审法院依法确定的赔偿数额的部分，依据不足，予以驳回。赵兵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年3月12日作出（2014）揭普法民一初字第46号民事判决：一、保险公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿彭吉锋120000元。二、保险公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿彭吉锋172496.99元。三、赵兵磊、嘉和公司无需承担民事赔偿责任。四、驳回彭吉锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由彭吉锋负担200元，保险公司负担2800元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求改判被扶养人生活费为138857.37元，原审法院判决保险公司多承担了19671.47元；2.请求改判保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，原审判决保险公司多承担了4250元；3.本案上诉费用及相关费用由彭吉锋承担。事实和理由如下：第一，原审判决中，计算的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，彭吉锋诉请的被抚养失生活费计算公式应当为22396.35元／年×20年×31％=138857.37元，原审判决中将彭某甲、王某某、彭某三人的被扶养人生活费分开计算，并乘以伤残赔偿比例年得出年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，属于认定事实错误，请求二审法院依法改判被扶养人生活费为138857.37元，原审法院判决保险公司多承担了19671.47元。第二，保险公司不是本案的侵权人，而是依据保险条款的约定对本案进行赔付，因此保险公司依据保险条款的规定不承担本案的鉴定费、诉讼费，原审法院判决保险公司多承担了4250元。据此，请求二审法院依法查清事实，重新改判。
彭吉锋在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。事实和理由是：被抚养失生活费依法分别计算，累加总额不超过年人均消费性支出即可。保险公司应依法承担鉴定费、诉讼费。
嘉和公司无到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状，答辩称：一、嘉和公司不负任何责任。嘉和公司与赵兵磊签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定嘉和公司将赣C792**号车租赁给赵兵磊经营。依照《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”其次，根据广东省高级人民法院粤高法（2012）240号全省民事审判工作会议纲要第四十条“因租赁、借用等情形致机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后造成第三人损失的，应根据《侵权责任法》第四十九条的规定，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，由机动车使用人依照《道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应根据过错大小承担相应的赔偿责任。”本案中，嘉和公司依法将该车租赁给赵兵磊经营是双方真实意思的反映，未违反任何法律规定；同样嘉和公司在本次事故中无任何过错，因此，本次事故造成的损失，应由承租人赵兵磊赔偿，但由于赵兵磊所租的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔险，因此，其损失应由保险公司承担。二、鉴定费是直接损失，保险公司应承担理赔之责。发生交通事故后，只要造成了损失，不管是车损还是人身损害，进行鉴定是必须的程序，因此，鉴定费保险公司必须赔偿。
赵兵磊无作答辩也无参加本院庭审。
双方当事人在二审诉讼期间均没有提交新证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》均没有异议，可予以确认。保险公司与嘉和公司签订的保险合同系当事人双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同约定履行赔付保险金义务。本案二审仅围绕双方当事人争议事项进行审查，综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原审法院判决认定被扶养人生活费数额是否正确；二、原审判决保险公司承担本案鉴定费、诉讼费是否正确。
关于原审判决被扶养人生活费数额是否正确的问题。对被扶养人生活费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款“…被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”和第二款“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，存在被扶养人有数人的情形，只要年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额即可。原审法院判决彭吉锋的被抚养人生活费总额，是根据一审查明需要彭吉锋扶养的被扶养人为三人，分别计算出各被扶养人生活费，三个被扶养人生活费年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以原审判决彭吉锋被抚养失生活费数额正确，本院予以维持。保险公司认为彭吉锋诉请的被扶养人生活费计算公式应当为22396.35元／年×20年×31％=138857.37元，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原审判决保险公司承担本案鉴定费、诉讼费是否正确的问题。鉴定费2900元，是为了确定本次事故对彭吉锋所造成的实际损失，是属于必要的、合理的费用。该费用已实际发生且有鉴定机构的正式发票为据，所以应由保险公司负担。至于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照该规定，保险公司应根据其败诉情况负担相应诉讼费。所以，保险公司主张其不负担本案鉴定费、诉讼费缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。