wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5404号
原告天津联合网络通信有限公司天津市分公司。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人刘伯平，该公司职员。
被告天津金维棉业有限公司。
法定代表人张怀苓，总经理。
原告天津联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津金维棉业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告担保职工经年（手机号为186×10）、徐辰辰（手机号为186×13）、韩枢毅（手机号为186×56）、邢灿（手机号为186×16）、马正光（手机号为186×58）、伍静（手机号为186×15）、秦军（手机号为186×14）、何武志（手机号为186×02）、耿长明（手机号为186×01）、张磊（手机号为186×20）、吴小二（手机号为186×18）参加原告电信活动。自2013年11月至2014年5月，上述机主拒不交纳手机使用费，被告亦不承担保证责任。故起诉要求：1、被告立即支付手机使用费11236.09元、违约金3376.27元，合计人民币14612.36元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订整体转网客户合作协议，载明：甲方天津金维棉业有限公司，乙方中国联合网络通信有限公司天津市分公司。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电信条例》等有关法律、条例规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚信的基础上，基于对乙方WCDMA（以下简称3G）移动通信服务的了解和需求，甲方担保本单位员工自愿申请参加乙方推出的“单位担保，员工整体转网”活动，并达成如下协议：关于入网要求协议第一条约定：甲方担保的用户必须为甲方单位员工。关于费用交纳方式协议第四条约定：（一）甲方承诺其担保用户可以选择以下缴费方式A：每月由甲方统一以账户托收方式，为甲方担保用户全额缴纳通信费用。甲方开户行名称：天津金维棉业有限公司，甲方开户行：天津农商银行宝坻八门城支行，账号：03×××。（四）甲方或甲方担保用户未在约定期限内足额缴纳通信费用的，乙方有权暂停向甲方担保用户提供服务；甲方或甲方担保用户超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；（五）协议期内若附件一中甲方担保用户离网或欠费，甲方负责结清全部欠费及补齐余下的协议约定月数的最低消费金额，甲方同意从以下账户中托收应缴金额。甲方开户行名称：天津金维棉业有限公司，甲方开户行：天津农商银行宝坻八门城支行，账号：03×××。关于协议生效协议第九条约定：本协议自双方签字盖章且业务开通之日生效，有效期为三年。
另查明，参加涉诉转网活动的被告职工包括：经年（手机号为186×10）、徐辰辰（手机号为186×13）、韩枢毅（手机号为186×56）、邢灿（手机号为186×16）、马正光（手机号为186×58）、伍静（手机号为186×15）、秦军（手机号为186×14）、何武志（手机号为186×02）、耿长明（手机号为186×01）、张磊（手机号为186×20）、吴小二（手机号为186×18）。
本院认为，原、被告间签订的整体转网客户合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告职工未及时付清话费，依据协议约定，被告应承担保证责任及违约责任。经核算，经年欠费金额为1754.85元，徐辰辰欠费金额为831.77元，韩枢毅欠费金额为1023.09元，邢灿欠费金额为950.65元，马正光欠费金额为883.70元，伍静欠费金额为1126.19元，秦军欠费金额为965.48元，何武志欠费金额为874.00元，耿长明欠费金额为793.05元，张磊欠费金额为1405.14元，吴小二欠费金额为628.17元，共计11236.09元，本院予以支持。原告要求被告支付手机使用费违约金3376.27元，其中经年942.26元、徐辰辰166.96元、韩枢毅285.75元、邢灿950.65元、马正光198.45元、伍静355.97元、秦军254.84元、何武志154.80元、耿长明117.06元、张磊117.06元、吴小二84.05元，未超过实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津金维棉业有限公司于判决生效后十日内支付原告天津联合网络通信有限公司天津市分公司手机使用费11236.09元，违约金3376.27元，合计人民币14612.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，已减半收取83元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何东红。
被执行人郑碧波。
被执行人黄思滨。
被执行人张莉。
被执行人冯炳忠。
被执行人宁菊莲。
被执行人陈善清。
被执行人余善秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4292号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善清、余善秀、冯炳忠、宁菊莲、黄思滨、张莉、何东红、郑碧波的银行存款或扣留、提取其收入人民币1609719元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 霖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第979号
原告吴燕英。
被告林隆壶。
原告吴燕英与被告林隆壶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕英、被告林隆壶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕英诉称，被告林隆壶与原告有生意上来往，因此比较信任。在2011年12月11日向原告借款3万元人民币应急，并向原告出具一张写有3万元的借条作为证据，约定利息1.5分，口头承诺2个月还。可到2个月向被告要钱，被告却说没有钱。一晃几个月过去了，被告依然不还钱，被告林隆壶没有履行承诺。请求：1、要求被告林隆壶归还借款3万元人民币及利息（2013年12月11日至2014年8月18日止）利息4155元，共计34155元。此后的按合同计算至实际还款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林隆壶辩称，答辩人经朋友章某介绍认识原告，听章某说原告专业还信用卡，答辩人就把信用卡给原告还，并付原告1.5%点数费用给原告，总共三张信用卡，其中平安信用卡额度为6万元、光大信用卡额度为2万元、浦发信用卡为3.5万元。还了一段时间，因原告操作不妥，平安信用卡额度6万元还进去后只刷了3万元出来，所以原告就要被告拿3万元还钱，答辩人说现在没有钱。后来过了一个月时间，答辩人问原告有没有利息，帮被告拿3万元还。原告跟答辩人说有，拿了3万元放在抽屉里，给答辩人看了一下。答辩人就写了3万元的借条给原告，每月1.5分利息，但答辩人并没有承诺2个月还给原告。答辩人跟原告说正常消费一段时间，信用卡就会提升到6万元，叫原告刷3万元回去。因原告没有按正常消费，无法提升额度。到了2014年4月3日，答辩人打电话给原告，通知其还款到期，原告说先还钱再还款，答辩人就说现在没有钱，原告说那没办法还。后来答辩人叫原告返还信用卡，原告不同意，答辩人等到2014年4月7日也就是最后一天，再跟原告说把卡还给答辩人，原告还是不肯，所以答辩人就只好把卡挂失了。2014年8月3日，答辩人通过朋友章某拿了2600元当作利息。被告跟原告之间没有其他生意来往，只有信用卡来往。原告起诉我，诉讼费用由原告自行负担。
经审理查明，原告与被告经案外人章某介绍认识，被告有通过原告以刷信用卡方式还款。2013年12月11日，被告林隆壶向原告吴燕英出具收款收据一份，内容为“兹向吴燕英借款人民币30000元正。借款人林隆壶。地点：马尾区联安路XXX”，被告林隆壶在收款收据上签字并捺印，并约定利息按照1.5分计算。2014年8月3日，被告林隆壶通过案外人章某先行返还原告利息2600元，原告出具收款收据一份，内容为“收林隆壶2600元收款单位吴燕英”。
以上事实有当事人收款收据及当事人陈述等为证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吴燕英与被告林隆壶之间的借款关系事实清楚，有被告林隆壶出具的收款收据为证，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林隆壶返还30000元借款于法有据，本院依法予以支持。被告林隆壶辩解该笔款项是信用卡刷卡还款款项，但未提交证据证明，原告亦进行否认，其意见不予采纳。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方一致确认口头约定月息1.5%不违反法律规定，予以支持。由于被告在2014年8月3日已经返还利息2600元，因此，被告应以30000元为基数，并按照月息1.5%计算自2013年12月11日至实际还清借款之日止的利息，并扣除已还的2600元。原告辩解被告返还的2600元不是利息，是归还信用卡欠款，但未提交证据证明，被告亦予以否认，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林隆壶应于本判决生效之日起十日内返还原告吴燕英借款人民币30000元，并以30000元为基数，按月息1.5%计算自2013年12月11日至实际还清借款之日止的利息（其中，在结算利息时应扣除被告已付的利息2600元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告林隆壶负担。被告所承担的案件受理费现已由原告垫付，被告应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一四年十月八日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1828号
原告：台州市来金机械有限公司。
法定代表人：王杰。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：苟发维。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
原告台州市来金机械有限公司（以下简称来金公司）与被告苟发维确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告来金公司的委托代理人何丽琴、被告苟发维及其委托代理人邱士云到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告来金公司起诉称：被告苟发维从2015年3月2日起在原告来金公司工作。因被告苟发维需要照顾孩子，不能和原告来金公司其他工作人员一样遵守规章制度，也没有固定的工作时间，双方形成劳务关系。2015年3月15日，被告苟发维在工作时受伤。应被告苟发维申请，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告间存在事实劳动关系。现请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告苟发维答辩称：被告苟发维于2015年3月2日到原告来金公司工作，双方形成事实劳动关系。要求驳回原告来金公司的诉讼请求并确认原被告间存在劳动关系。
经审理查明：被告苟发维从2015年3月2日到原告来金公司从事冲床工作，双方未签订合同。2015年3月15日，被告苟发维在工作过程中受伤。2015年6月，被告苟发维向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。该委员会于2015年7月17日作出仲裁裁决后，原告来金公司不服，在法定期间向本院提起诉讼。
上述事实有原告来金公司提供的仲裁裁决书以及原告来金公司、被告苟发维的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告苟发维从事的工作并非原告来金公司临时性的工作，故本院确认双方存在劳动关系而非劳务关系。原告来金公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告台州市来金机械有限公司与被告苟发维存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取，原告台州市来金机械有限公司已预付），由原告台州市来金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林平
二〇一五年十月十六日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00083号
申请执行人：章礼华，男，1964年6月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：伍生桂，男，1937年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00400号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍生桂的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴跃强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初979号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月21日至2015年11月17日期间，被告人牛某某虚构认识兰州军区空军王部长的事实，以帮助吴某某承包装修工程为名，先后多次向吴某某骗取人民币共计45960元。破案后，赃款已全部挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议，表示自愿认罪。被告人牛某某当庭辩称，其系主动投案自首。
经审理查明，2015年3月21日至2015年11月17日期间，被告人牛某某虚构认识兰州军区空军王部长的事实，以帮助吴某某承包装修工程为名，先后多次向吴某某骗取人民币共计45960元。破案后，赃款已全部挥霍。
另查明，被害人吴某某报案后于当日将被告人牛某某带至公安机关接受调查。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人牛某某的供述、被害人吴某某的陈述、证人朱某某、张某某的证言、录音资料、打款流水记录、手机短信照片、辨认笔录及照片、情况说明、对被害人吴某某的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人牛某某无视刑律，以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人牛某某辩称其系主动投案自首情节，经查，被告人牛某某系被害人报案后，由被害人带至警方接受调查，而非被告人主动自行投案，故不应认定为自首。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人牛某某违法所得的45960元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高士婷
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第234号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住招远市。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日凌晨2时许，被告人吴某某在招远市罗峰路姐妹美发厅内，因怀疑其妻子与陆某某有不正当男女关系，用刀将陆某某左手、右肩部砍伤。经法医鉴定，陆某某左手损伤致左示指离断伤，术后左手示指自中节基底部以远缺失，其左手损伤构成轻伤二级；其右肩部损伤构成轻微伤。
2014年5月16日，被告人吴某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。
给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人何某某、徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询说明、户籍信息、协议书、收到条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 杨国贤
人民陪审员 丁洪云
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石可，男，汉族，1990年11月27日生。
委托代理人：石宗元，男，汉族，1942年10月8日生，系石可祖父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士均，男，汉族，1951年3月9日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文，男，汉族，1984年2月6日生。
一审被告、二审上诉人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王旭，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：张波，男，汉族，1983年2月25日生。
一审被告、二审被上诉人：徐州海发伟博物资贸易有限公司。
法定代表人：张建辉，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，该公司经理。
再审申请人石可因与被申请人李士均、朱文及一审被告、二审上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，一审被告、二审被上诉人张波、徐州海发伟博物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石可申请再审称：1.一审法院于2013年1月26日对石可制作的询问笔录在原一、二审庭审中均未经质证，不应作为本案证据使用；2.涉案交通事故发生时石可的行车速度未超过限速的60公里／每小时，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队（以下简称鼓楼交巡警大队）认定石可承担事故次要责任无事实依据，其不应承担责任；3.启动鉴定程序是当事人的诉讼权利，二审法院对于石可针对李士均人身损害提出的司法鉴定申请未予准许是错误的。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法支持石可的再审申请。
李士均、朱文均未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：首先，关于一审法院对石可制作的询问笔录应如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。因此，一审法院根据石可在询问笔录中的陈述认定其在事发当时实施了变道超车、加速通过路口的行为并无不当，现石可虽对该陈述予以否认，但未提供相反证据证实，对其主张本院不予支持。
其次，关于石可是否存在过错，应否承担涉案交通事故责任的问题。石可虽认为事发当时其行车速度未超过限制时速，不应承担事故责任，但鉴于事故发生当时的具体环境即在遇天黑且无交通信号及交警指挥的交叉路口时，即使石可未超速行驶，但其实施变道超车、加速通过路口的行为仍对本次事故的发生具有一定的过错，故鼓楼交巡警大队据此认定石可承担事故次要责任并无不当。
再次，关于二审应否启动鉴定程序的问题。本案二审中，石可针对李士均人身损害的原因力提出司法鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，人民法院有权根据案情需要决定是否同意进行鉴定。因此，鉴于涉案事故发生后，作为处理交通事故的法定职能部门鼓楼交巡警大队在现场勘验、调查取证基础上已作出了道路交通事故认定书，故在石可尚未提出相反证据推翻该认定的情况下，二审法院对于石可提出的鉴定申请不予准许并无不妥。
综上，石可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石可的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐 诚
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终233号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马海清，男，回族，1975年5月20日出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马海清劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马海清与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马海清至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马海清之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马海清的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马海清的派遣，原告属被告马海清的用工单位，被告陇兴公司系被告马海清的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马海清之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马海清支付经济补偿金19131元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告马海清自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马海清的劳动关系，红古公司与被告马海清签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马海清与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告马海清以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告马海清的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马海清支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马海清的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马海清向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马海清经济补偿金19131元，陇兴公司承担连带责任；驳回马海清的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告马海清于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告马海清的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马海清派遣到原告处继续工作。从被告马海清的工作性质和内容查明，被告马海清在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告马海清之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马海清的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马海清之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告马海清提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马海清经济补偿金19131元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人马海清在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人马海清之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人马海清的劳动合同，应当支付被上诉人马海清的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人马海清之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人马海清之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初94号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款一千元，拘留期限自2016年1月14日起至同年1月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月29日被河口区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年1月13日17时许，被告人卢某某无证醉酒驾驶鲁E312**号轿车，沿312省道由东向西行驶至58公里＋500米处时，与前方同向行驶至此的马某某驾驶的电动三轮车追尾相撞。事故发生后卢某某驾车逃逸被抓获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为150.8mg／100ml。
另查明，经河口区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故的全部责任。案发后，被告人卢某某与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人卢某某赔偿被害人马某某项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，抓获卢某某情况说明，被告人卢某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人民调解协议书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，对其可酌情从重处罚。被告人卢某某系无证驾驶，对其可酌情从重处罚，因行政机关已对被告人卢某某予以行政拘留并罚款，依法应当折抵相应刑期及罚金。被告人卢某某到案后对犯罪事实如实供述，且已赔偿被害人的全部经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人卢某某判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3815号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告龚成学。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告龚成学借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告龚成学的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告龚成学的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4419号
原告：苗某，农民。
被告：周某，农民。
原告苗某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年10月22日立案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后因生活琐事导致感情破裂，2014年6月4日在玉田县民政局自愿达成离婚协议，解除了婚姻关系。协议载明原、被告双方共同财产存款50000元归原、被告之子苗圃所有，原、被告都不能动用。但被告不按协议履行，2015年5月29日擅自支取存款50000元及利息2000元。后经原告催要，被告拒不给付。原告起诉要求被告给付25000元及利息1000元。
被告周某承认原告主张的事实，但被告称离婚之后手里没有钱，将该笔存款支出已花掉。
本院认为，被告周某承认原告苗某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在玉田县民政局离婚时，就子女抚养、财产问题达成的协议，将夫妻共同财产存款50000元赠予其子苗圃所有。协议签订后，被告将该存款支出并已花掉，视其已撤回赠予，该笔存款是原、被告夫妻共同财产，应由原、被告共同所有，被告将该笔存款占为已有，侵害了原告的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
被告周某给付原告苗某人民币26000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲庆华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初138号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月16日17时许，被告人周××在天津市北辰区瑞贤园13号楼1门102号盗窃失主崔×二个金戒指和一条金项链（经鉴定价值12509元）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周××的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处拘役三个月至六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人周××在到朋友崔×位于天津市北辰区瑞贤园13号楼1门102号家中拜访之机，窃得失主崔×二个金戒指和一条金项链，后同年1月17日周××将窃得的赃物变卖。同年1月24日，被告人周××到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
本案在侦查过程中，被告人周××退赔失主崔×全部经济损失并取得失主的谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述，证人证言，现场勘查材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周××主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔失主经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
审 判 员 聂 松
人民陪审员 刘国华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第171号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，男，生于1982年X月XX日，汉族，住麦积区马跑泉镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月9日，张XX在麦积区陇昌路金埠巷口人行道上搭建手脚架施工，占用人行道，违反了《城市道路条例》第二十七条第一项之规定，属违法行为。根据该条例第四十二条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十六条第一项之规定，处以张XX罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月17日起诉期限届满，2011年7月17日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）9号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1959号
罪犯朱晓锋，男，1992年7月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月10日作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人朱晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人朱晓锋应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122333.06元，扣除已支付给被害人医疗费用12000元，还应赔偿经济损失计人民币110333.06元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱晓锋减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱晓锋未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日至2017年3月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4056号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
被执行人梁海东。
被执行人贾德友。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁海东、贾德友（2013）蓟民初字第1758号借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁海东、贾德友家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执378号
申请执行人范某某。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
申请执行人范某某与被执行人周某某、张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）宝民初字第3359号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人周某某、张某某给付申请人范某某借款人民币180000元，代垫诉讼费1950，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第3359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 莫媛婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6315号
原告王金堂，男，汉族，1935年8月8日生。
被告郝思荣，男，汉族，1949年2月12日生。
原告王金堂诉被告郝思荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金堂到庭参加诉讼。被告郝思荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金堂诉称，2013年1月，郝朝辉向原告借款220000元用于购房，原告以现金形式借款给郝朝辉220000元。之后，郝朝辉向原告偿还了110000元的借款，剩余110000元未能偿还。2014年4月19日，郝朝辉向原告出具借条，并由被告郝思荣在担保人处签字担保。郝朝辉系被告郝思荣的儿子。现郝朝辉至今未能向原告偿还110000元借款。故原告诉至法院，要求被告郝思荣立即偿还借款本金110000元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郝思荣未能答辩。
经审理查明，2014年4月19日，郝朝辉向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王金堂人民币140000元，还款方式为每月15日归还20000元，在7个月内全部归还，被告郝思荣在该借条中担保人处签名担保。之后，郝朝辉向原告还款30000元，剩余110000元未能偿还。原告借款是现金支付。至目前为止，郝朝辉尚欠原告110000元，担保人为被告郝思荣。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝朝辉尚欠原告借款110000元，借款担保人为被告郝思荣，有借条予以佐证。故对原告王金堂要求被告郝思荣偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝思荣于本判决生效后十日内一次性向原告王金堂偿还借款人民币110000元及逾期还款利息（自2014年6月16日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郝思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 尚芳惠
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 徐宁娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4415号
原告高维峰，男，1980年8月20日出生。
被告陈大勇，男，1970年10月24日出生。
原告高维峰与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高维峰到庭参加了诉讼，被告陈大勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高维峰起诉称：2014年1月27日，陈大勇向高维峰借款150000元，并出具借条，借款到期后陈大勇拒不归还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈大勇偿还原告高维峰借款本金150000元；2、判令被告陈大勇承担本案诉讼费和公告费。
原告高维峰向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条1张，证明高维峰、陈大勇之间存在民间借贷法律关系，并就具体金额、还款期限进行了约定；
证据二、工商银行查询账户明细1张，证明借条签订当日高维峰从银行账户内取出了140000元，并将贷款以现金形式交付陈大勇；
证据三、证人证言1份，证明高维峰已将贷款以现金形式通过中间人杜×交付陈大勇。
被告陈大勇未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告高维峰提交的借条系原件，故本院对原告高维峰提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证人杜×的证言，本院认为，杜×与高维峰虽为亲属关系，但高维峰就借款经过等细节方面的陈述能够与杜×的证人证言一致，且陈大勇收到贷款在先，出具《借条》在后，能够与《借条》内容相互佐证，陈大勇亦未出庭进行质证，故本院对杜×的证人证言予以采信。
经审理查明，高维峰通过杜×介绍与陈大勇相识。陈大勇因资金周转，于2014年1月27日向高维峰借款150000元，并出具《借条》，载明：“今有陈大勇向高维峰借款人民币壹拾伍万元整（150000）期限为壹个月，于2014年2月27日还清。”。《借条》下方有陈大勇的签字及捺印。
庭审中，高维峰主张已于2014年1月27日通过工商银行账户取现140000元并交给中间人杜×，另外10000元是自己向杜×借款10000元，并由杜×将150000元贷款一并交付陈大勇。陈大勇收到贷款后在石景山区麻峪东街64号的住所出具的涉诉《借条》。杜×为高维峰的亲姨。
另查，双方未就借款约定利息。
上述事实，有高维峰提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：陈大勇向高维峰借款150000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。高维峰已依约提供了贷款，陈大勇亦应依约承担偿还借款的义务。现还款期限已过，陈大勇仍未偿还贷款。故高维峰要求陈大勇偿还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大勇于本判决生效后十日内偿还原告高维峰借款本金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告高维峰已预交一千六百五十元）、公告费五百六十元（原告高维峰已预交），由被告陈大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董淑清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李思岐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第753号
原告刘香兰，女，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被告张洪印，男，汉族，农民，住盐山县。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市。
法定代表人刘洪涛，任该公司经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘香兰与被告张洪印、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘香兰之委托代理人刘亚男、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司之委托代理人李博辉到庭参加了诉讼，被告张洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香兰诉称，2013年5月3日13时50分，被告张洪印驾驶冀J662**号小型客车，沿盐山县西大街由东向西行驶与原告刘香兰等相撞，造成原告刘香兰受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定被告张洪印负该事故的全部责任。经盐山县人民医院、阜德医院、沧州中心医院治疗现仍未痊愈，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告刘香兰伤残等级为两个10级。此次事故造成原告刘香兰各项损失共计126836.97元，因被告张洪印驾驶的冀J662**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在保险限额内赔付，由被告张洪印承担剩余损失及诉讼费。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告所诉事故经过及责任认定无异议，但认定书载明该次事故对案外人张德贤、黄少奎均造成伤害，应在交强险限额内保留对案外人的相关权利。对原告出具的气垫床票据真实性有异议，对司法鉴定书有异议，认可一个十级伤残，对营养期认可105天，营养费认可每天30元。护理期应取中间值，护理认可一人护理，护理费住院期间按每天108计算，出院后按农村标准计算，二次手术费认可8500元，对误工费不认可，对医院出具的诊断证明、用药清单、病历无异议，要求对其中慢性肾功能不全用药剔除，认可实际住院天数为17天，对护理人员孙美丽、孙亮身份真实性无异议，要求提供二者与原告的关系证明，认可百分之十的伤残系数。认可9年的伤残赔偿金，伙食补助费认可17天，对交通费认可住院期间每天20元，精神抚慰金过高，超出交强险部分由商业险赔偿按事故责任比例承担，对鉴定费和诉讼费不予承担。
被告张洪印在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2013年5月3日13时50分，被告张洪印驾驶冀J662**号小型客车，沿盐山县西大街由东向西行驶与原告刘香兰等相撞，造成原告刘香兰及案外人张德贤、黄绍奎受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定被告张洪印负该事故的全部责任。原告刘香兰受伤后在盐山县人民医院治疗1天，后转院至沧州市中西结合医院住院16天，自2013年5月3日至2013年5月20日止，共住院17天，支付医药费总计38156.37元。出院后经沧州市法医鉴定中心做出（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书确定，原告刘香兰损伤伤残评定为十级、十级。误工期180-300日，营养期90-120日，护理期60-120日，二次手术费用评估为8000-9000元。根据户籍证明显示原告刘香兰现年71岁，事故发生时70岁，系盐山县城区城镇居民。原告住院期间由其儿子孙亮，女儿孙美丽护理，二人均为城镇户口。
另查明，被告张洪印驾驶的冀J662**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者商业险等险种，事故发生于该保险合同有效期内。事故发生后被告张洪印已经与案外人黄绍奎、张德贤达成和解协议并已履行完毕。
上述事实由原告刘香兰提供的住院病历、诊断证明、户籍证明、医药费票据。盐山县公安交警大队做出的事故责任认定书、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘香兰与被告张洪印驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告刘香兰受伤，盐山县公安交警大队认定被告张洪印负该事故的全部责任，原被告双方对此均无异议应予认定。被告张洪印出具证据证明，因本次事故造成的案外人黄绍奎、张德贤的经济损失双方已经达成和解协议并已履行完毕，故本院不再考虑在交强险中预留对其二人的损失赔偿。被告张洪印驾驶的冀J662**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者商业险，事故发生于该保险合同有效期内。故原告损失应该首先由该公司在交强险限额内赔偿。剩余经济损失在商业险中按事故责任承担赔付责任。按照沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的内容，原告营养费5250元（105天×50元），护理费7541元（住院期间护理费17天×2人×城镇居民年可支配收入20543÷365＝1913；出院后护理费100天×1人×城镇居民年可支配收入20543÷365=5628），住院伙食补助费850元（17天×50元），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，气垫费345元，残疾赔偿金22597.3元（20543×10年计算×11%），医药费38156.37元，二次手术费8500元，因原告无法提供其有效的误工证明故误工费不予支持。故原告合计损失92239.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘香兰医疗费10000元、残疾赔偿金22597.3元，护理费7541元，精神损害抚慰金营养费6000元、交通费1000元，共计47138.3元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告刘香兰剩余医药费28156.37元，二次手术费8500元，住院伙食补助费850元，营养费5250元，鉴定费2000元，气垫费345元，共计45101.37元。
三、驳回原告刘香兰的其他诉讼请求。
执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张洪印负担1350元，被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩谦
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第753号原告梁某，女，汉族。被告敬某某，男，汉族。本院在审理原告梁某与被告敬某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某负担。审判员  吴召泉二〇一四年二月二十八日书记员  何俊逸
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1542号
原告许兰奎，男，生于1990年2月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告尹明国，男，生于1971年3月30日，汉族，四川省安岳县人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
地址：四川省成都市高新技术开发区九兴大道12号。
被告云南王兴建筑工程有限公司。
地址：云南省昆明市白龙路金色俊园D栋2单元2801。
原告许兰奎诉被告尹明国、四川公路桥梁建设集团有限公司、云南王兴建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告许兰奎于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许兰奎申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兰奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许兰奎承担。
审判员 张书祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗智丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第163号
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）邓某，女，1983年8月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体业主，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）邓某某，女，1985年5月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩玉莲，女，1979年2月28日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体业主，住四平市铁西区。
四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人韩玉莲诉被告人邓某、邓某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2013）西刑自初字第22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人邓某拘役六个月，邓某某拘役三个月；被告人邓某、邓某某赔偿自诉人韩玉莲各项损失人民币21366.87元。宣判后，被告人暨附带民事诉讼被告人邓某、邓某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人邓某、邓某某与韩玉莲达成和解协议。上诉人邓某、邓某某申请撤回上诉；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩玉莲申请撤回告诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，在本院审理期间，上诉人邓某、邓某某申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩玉莲申请撤回告诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓某、邓某某撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩玉莲撤回告诉。
三、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑自初字22号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡耿伟，男，汉族，小学，住广东省惠来县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月3日被羁押，2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4749号起诉书指控被告人胡耿伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人胡耿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日18时许，龙城派出所民警接巡防队员黄某辉举报称其知道一名涉嫌贩卖冰毒的贩毒人员（即被告人胡耿伟）的情况。民警立即安排黄某辉联系胡耿伟佯称向其购买冰毒，谈好以人民币4200元购买冰毒一盒，并约定在龙华新区龙华街道英伦酒店8619房交易。当日22时许，胡耿伟携带毒品来到英伦酒店8619房交易时被民警抓获，当场缴获毒品7.73克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人胡耿伟在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人胡耿伟的供述、辩解及辨认笔录、证人证言、抓获经过、被告人身份信息、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡耿伟无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡耿伟归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡耿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品7.73克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 谢净愚（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初155号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某，女,1992年12月27日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，文盲,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮埔，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2016）135号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年8月13日21时许，被告人阿某在淮安经济技术开发区大润发超市，采用乘人不备的手段扒窃被害人周某苹果牌6S型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2845元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述笔录，证人库某证言笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年九月二十七日起至二0一六年十一月二十六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人阿某犯罪所得2845元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十一月十五日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初155号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人唐某某，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年7月29日21时许，被告人唐某某在淮安经济技术开发区大润发超市停车场内，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人王某某放在电动车前挡风板储物格内苹果牌6SPlus型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3655元。案发后，公安机关已将追缴的手机发还被害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一六年十一月十四日书记员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第155号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1979年9月2日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月20日被伊川县公安局取保候审，同年8月18日经伊川县人民法院决定取保候审。
辩护人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月22日作出（2014）伊交刑初字第71号刑事判决。宣判后，梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫A8Q0**号小型轿车，沿伊川县豫港大道由东向西行至文化路口时，被伊川县公安局交通警察大队执勤民警张风帆、张建伟等人当场查获，并于当日22时30分在伊川县中医院对梁某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，梁某某血液中酒精含量为234.9mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人梁某某的供述、提取笔录、工作说明、驾驶证、行车证复印件、机动车查询结果单、鉴定意见、无前科证明、户籍证明等。原判根据上述事实和证据认定被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
上诉人梁某某上诉及其辩护人辩护称：其构成自首；其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，符合缓刑条件。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人梁某某及辩护人提出的梁某某构成自首的辩护意见，经查，本案系公安机关例行检查而案发，虽然梁某某交代其犯罪事实具有一定的主动性，但其归案具有被动性，不符合自首的构成要件，不应认定梁某某构成自首，故上述意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于梁某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，所在社区矫正工作部门出具了关于梁某某符合社区矫正条件的调查评估意见书，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人梁某某及其辩护人关于其犯罪情节较轻，符合缓刑条件的辩护意见本院予以采纳；关于其构成自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2014）伊交刑初字第71号刑事判决中对上诉人梁某某的定罪部分。
二、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊交刑初字第71号刑事判决中对上诉人梁某某的刑罚部分。
三、上诉人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止上诉人梁某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 胡 漪
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年十二月三日
书记员 张迎超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01366号
原告：曹某某，54岁。
被告：郭某某，48岁。
原告曹某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告曹某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年06月至11月份，被告为范县惠民花园工地供应沙石料期间，原告为被告供应沙子、石子，共计款为57983.3元。2013年11月22日，被告为原告出具一份欠条，后支付原告31000元货款，下欠26983.3元。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还沙石款26983.3元。
被告辩称：被告是与郭某甲合伙为唐某某进沙石料，供料的事都由郭某甲全权处理。原告所供应的沙石料是与郭某甲协商的，价格也是他们定的，料款没有结清的原因是郭某甲说支给原告30000元，但原告对此不予认可。原告的料款是被告打的条，但价格被告不清楚。
庭审中，原告提交如下证据：
1、欠条一份。证明原告给被告供料的数量。
2、供料清单。证明每次供料的具体吨数。
经庭审质证，被告对原告所举证据1有异议，该证据没有显示沙石料单价，具体价格被告不清楚。对证据2有异议，该证据是原告每车料的吨数，不能作为证据使用。
原告所举证据1、2，能够证实所供沙石料的数量，且被告对原告所举证据1是其出具也予以认可，故本院予以采信。
为查明本案纠纷中沙石料的价格，本院依法对范县新区金水湾小区负责收料的工作人员盛某某、张某某，范县新区未来花园小区负责收料的工作人员蔡某某进行了调查：
对盛某某、张某某的调查笔录。内容为：2013年06月至11月份，工地所收沙子和石子的价格基本上一样。沙子用小车拉每吨是64元�65元，大车价格是每吨57元。
对蔡某某的调查笔录。内容为：2013年06月至11月份，工地所收石子价格是每吨60元，沙子是每吨65元。
经质证，原告对上述两份调查笔录无异议，被告认为被调查人所述沙石料价格不属实。本院认为，上述两份调查笔录，被调查人所述沙石料的价格客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告郭某某为范县惠民花园工地供应沙石料，2013年06月至11月期间，原告曹某某为被告供应沙子、石子。供料期间，被告通过案外人郭某甲支付原告料款31000元。2013年11月22日，经双方结算，原告在此期间共为被告供应沙石料895.82吨，其中石子49.6吨，沙子846.22吨。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到沙子895.82吨。2013年11月22日，郭春才。后双方因结算料款发生争议，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明：2013年06月至11月份，范县新区建筑工地所收沙石料的价格为：石子57元-60元每吨、沙子为57元-65元每吨不等。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应依约支付价款。原被告双方对买卖标的物的数量进行清算时，未对标的物的价格进行书面约定，且双方也未能达成补充协议，故本院应按照订立合同时履行地的市场价格确定。根据本院调查，2013年06月至11月份，范县新区建筑工地所收沙石料的价格，石子为57元-60元每吨，沙子为57元-65元每吨不等。结合本案的情况，被告收料后供应给建筑工地，故在确定价格时，应在市场价格的基础上为被告留出利润空间，据此，本院将原告供应给被告的沙石料价格确定为，石子55元每吨，沙子58元每吨，故被告应支付原告的沙石料款为，石子款55元／吨×49.6吨=2728元，沙子款为58元／吨×846.22吨=49080.76元。两项合计为51808.76元，扣除已支�的31000元，剩余20808.76元未付。被告辩称其与郭某甲系合伙关系及郭某甲称已另支付原告料款30000元，但并未提供证据予以证实，且法律规定合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某沙石款20808.76元；
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，原告曹某某负担77元，被告郭春才负担160元。某某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一四年十月十日
书记员 杨俊战
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第165号
原告：叶幼群。
被告：姚世高。
被告：王再芬。
被告：王祥彬。
原告叶幼群为与被告姚世高、王再芬、王祥彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶幼群到庭参加诉讼，被告姚世高、王再芬、王祥彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶幼群起诉称：2012年7月20日，被告姚世高、王再芬共同向原告借款650000元，约定借款期限为2012年7月20日至2012年7月23日，借款月利率按2.5%计算，原告与被告姚世高、王再芬的该笔借款由被告王祥彬承担连带保证责任。借款后，被告姚世高于2012年7月24日归还原告300000元，于2012年7月30日归还原告170000元，余款被告姚世高、王再芬未能在原告催讨后及时履行还款付息的义务，被告王祥彬亦未承担连带担保责任。现要求被告姚世高、王再芬归还原告借款本金180000元并支付利息77709元，由被告王祥彬对上述债务承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.民间借贷合同、借款借据、担保合同和担保人申明各一份，拟证明被告姚世高、王再芬于2012年7月20日向原告叶幼群借款650000元，约定借款期限为2012年7月20日至2012年7月23日，借款月利率按2.5%计算，担保人为王祥彬的事实；
2.承诺书一份、中国农业银行个人通存业务回单两份，拟证明原告叶幼群通过陈晓军的账户将650000元款项交付给被告姚世高的事实。
被告姚世高、王再芬、王祥彬未作答辩，亦未提供证据。
由于被告姚世高、王再芬、王祥彬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告叶幼群与被告姚世高、王再芬之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明确约定还款期限，被告姚世高、王再芬应在约定的合理期限内支付相应利息并及时归还借款，被告姚世高、王再芬未按约付息还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告自认被告姚世高已归还借款本金470000元，故对原告要求被告姚世高、王再芬承担归还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告姚世高、王再芬支付利息77709元的诉请，未超过以180000元为本金，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日的利息额度范围，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王祥彬自愿为被告姚世高、王再芬向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王祥彬承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持；被告王祥彬在承担偿付责任后，有权向被告姚世高、王再芬追偿。被告姚世高、王再芬、王祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告姚世高、王再芬于判决生效后十日内归还原告叶幼群借款本金180000元，并支付利息77709元；
二、被告王祥彬对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王祥彬承担偿付责任后，有权向被告姚世高、王再芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5166元，由被告姚世高、王再芬负担，被告王祥彬承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月十日
代书 记员 邬珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3511号
原告支满响。
被告金中林。
本院在审理原告支满响诉被告金中林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）白执复字第12号
申请复议人：白城市斯堡特商贸有限公司
法定代表人：于海丹，董事长
申请复议人白城市斯堡特商贸有限公司因不服洮北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）白洮执字第30号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人白城市斯堡特商贸有限公司认为洮北区人民法院作出的对申请人罚款的决定所依据的法律条款为《民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，此项为：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。但事实上申请人（申请复议人）并非拒不履行洮北区人民法院的判决、裁定，申请人（申请复议人）与乔桂珍房屋租赁合同纠纷一案，因一审判决认定事实不清、证据不足，现申请人已向洮北区人民法院申请再审，且洮北区人民法院和白城市中级人民法院经商讨已同意开庭再审此案。故洮北区人民法院作出的巨额罚款决定不合法、不合情、不合理，申请人（申请复议人）恳请贵院依法撤销洮北区人民法院作出的（2014）白洮执字第30号罚款决定，待再审审理终结后针对情况再作商定。
经审查，被告白城市斯堡特商贸有限公司和被告王连清应履行腾迁房屋的义务已履行完毕，因此对白城市斯堡特商贸有限公司罚款证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销洮北区法院（2014）白洮执字第30号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2282号
原告：于盼盼。
委托代理人：李辉，山东高�律师事务所律师。
被告：杨明华。
被告：杨晓华，出生年月日不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。
负责人：李亚力，职务：经理。
原告于盼盼诉被告杨明华、杨晓华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于盼盼的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告杨明华、杨晓华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于盼盼诉称，2015年7月12日14时00分左右，杨明华驾驶鲁E×××××号车顺临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道南安村路口，与杜荣刚驾驶的原告于盼盼所有的顺事故地点路口由东向西行驶向北转弯的鲁C×××××号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨明华承担事故的主要责任，杜荣刚承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告杨明华未作答辩。
被告杨晓华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司书面辩称，1、因报案时称涉案交通事故未造成人员受伤，故请法院审查原告受伤是否为本次事故造成；2、鲁E×××××号车在其公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，故请求法庭依法核实原告各项证据、被告相关证件后，在第一条基础上，其公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，其公司同意在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，依据保险条款约定其公司不承担诉讼费、鉴定费；3、关于医疗费部分，根据《机动车交通事故责任强制保险》的相关条款规定，保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以原告的医疗费，保险公司要求扣除15%，作为非医保用药免赔部分；4、根据原告的伤情，原告误工时间为7天，误工费应当按照2014年山东省农村居民人均纯收入计算即每天32.55元，护理费不应当支持。
经审理查明，2015年7月12日14时00分左右，杨明华驾驶鲁E×××××号车顺临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道南安村路口，与杜荣刚驾驶的原告于盼盼所有的顺事故地点路口由东向西行驶向北转弯的鲁C×××××号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨明华承担事故的主要责任，杜荣刚承担事故的次要责任。原告于盼盼因此次交通事故造成车辆损失费11762元，原告花费价格鉴证费350元，清障费400元，拆检费1300元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成�讼。
另查明，鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、价格鉴证费单据一份、清障费单据二份、拆检费单据一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，杨明华驾驶鲁E×××××号车与杜荣刚驾驶的鲁C×××××号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨明华承担事故的主要责任，杜荣刚承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以杨明华承担70%的事故责任，杜荣刚承担30%�事故责任为宜。因被告杨明华与被告杨晓华均未到庭，其二人之间的关系无法查清，对原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告杨明华、杨晓华依法共同赔偿。鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告于盼盼因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告杨明华、杨晓华按照70%的比例赔偿。原告于盼盼因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费11762元，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的价格鉴证费350元，清障费400元，拆检费1300元，均系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。原告对杨明华、杨晓华的赔偿部分，只主张1166.6元，余款268.4元原告自愿放弃，系原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于盼盼车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商�三者险范围内赔偿原告于盼盼车辆损失费9762元的70%，计款6833.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨明华、杨晓华赔偿原告于盼盼价格鉴证费350元，清障费400元，拆检费1300元，以上共计2050元的70%，计款1435元中的1166.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告杨明华、杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 朱丽娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2282号
原告许某。
被告章某甲。
原告许某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1987年农历正月初四我与被告按农村习俗办理结婚仪式。因我与被告结婚是父母包办，没有感情基础。且被告脾气暴躁，经常无故殴打我。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告章某甲未应诉答辩。
经审理查明，1987年农历正月初四，原告许某与被告章某甲按农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育儿子章某丙，现均成年并独立生活。双方婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后在云山镇库前村库前组建有一栋二层楼房。无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、、云山镇库前村委会的婚姻证明书、原告的庭审陈述等证据在卷佐证、经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告许某与被告章某甲虽然未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日国家民政部发布的《婚姻登记管理条例》生效时，原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原告许某、被告章某甲之间关系依法应按事实婚姻论处。原、被告结婚长达二十多年，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间偶尔才会发生争吵、打架，原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻是完全有和好的可能。故对原告许某的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 昊
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第4号
申请人西充县食品药品监督管理局。
被申请人四川省杨六郎有机食品有限公司。
申请执行人西充县食品药品监督管理局于2014年5月12日对四川省杨六郎有机食品有限公司作出西食药罚决（2014）24号《行政处罚决定书》，于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：食品药品监督管理部门依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定负有对食品安全监督管理职责，有权对生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合规定的食品、食品添加剂作出处罚。西充县食品药品监督管理局于2014年4月22日对四川省杨六郎有机食品有限公司进行日常监督检查时发现，该公司生产的300件“杨六郎”香卤火鸡翅，生产日期标注为2014年4月28日；50件“杨六郎”香辣猪蹄，生产日期标注为2014年4月23日。西充县食品药品监督管理局遂于2014年4月23日立案调查后，认为四川省杨六郎有机食品有限公司生产的300件“杨六郎”香卤火鸡翅；50件“杨六郎”香辣猪蹄，两批次产品未如实标注生产日期，货值金额合计49500元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》。西充县食品药品监督管理局于2014年4月29日向四川省杨六郎有机食品有限公司发出行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书，于2014年5月12日对其作出了行政处罚决定，并于同年5月13日将处罚决定书送达给四川省杨六郎有机食品有限公司，被执行人于5月13日缴纳罚款10000元后余款一直未履行，西充县食品药品监督管理局于2014年10月28日向四川省杨六郎有机食品有限公司发出催告书，但四川省杨六郎有机食品有限公司仍未在法定期限内履行给付义务，西充县食品药品监督管理局遂于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本院审查认为：西充县食品药品监督管理局对四川省杨六郎有机食品有限公司作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县食品药品监督管理局对四川省杨六郎有机食品有限公司作出的西食药罚决（2014）24号《行政处罚决定书》，即1、没收违法生产的“杨六郎”香卤火鸡翅300件，“杨六郎”香辣猪蹄，50件；2、处货值金额二倍罚款99000元（扣减已给付10000元）。并依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
二、由本院执行局执行。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒲云飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3319号
罪犯于书生，男，1971年7月27日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）穗中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯于书生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月4日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月９日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年5月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于书生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯于书生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于书生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书生减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2006年3月1日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5024号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：张木，男，1989年9月20日生，汉族，住涟水县。
被告：孟倩，女，1990年4月25日生，汉族，住址同上。
被告张木、孟倩共同委托诉讼代理人：张建兵，男，1968年10月25日，汉族，住涟水县。
被告：秦门诗，男，1982年2月28日生，汉族，住涟水县。
被告：余利华，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上。
被告：吴永，男，1988年10月30日生，汉族，住涟水县。
被告：葛忙利，女，1988年4月13日生，汉族，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张木、孟倩、秦门诗、余利华、吴永、葛忙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威，被告张木、孟倩共同委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼，被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张木、孟倩立即归还原告贷款本金100000元，利息20753元（利息算至2016年8月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计120753元，并承担本案诉讼费用；被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利承担连带还款责任。事实和理由：被告张木、孟倩于2014年11月29日在原告下属高沟支行贷款100000元，约定借款期限为2014年11月29日至2015年11月20日，贷款年利率为12%，由秦门诗、余利华、吴永、葛忙利提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告张木、孟倩辩称：原告所诉的贷款是事实，且同意还钱，但因为去年发生了一些事情，导致未能及时还款。
被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告下属高沟支行与被告秦门诗、吴永、张木签订农户联保借款合同1份，该合同约定：从2014年1月15日起至2019年1月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额10万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月14日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告秦门诗及其配偶余利华，吴永及其配偶葛忙利，张木及其配偶孟倩在该联保合同上签字。
依据上述借款合同，原告于2014年11月29日向被告张木、孟倩发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，每季21日结息，贷款年利率为12%。贷款发放后，被告张木、孟倩未按约定期限还款。截止2016年8月1日，被告张木、孟倩尚欠贷款本金100000元，利息20753元。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告张木、孟倩偿还借款本息120753元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。因联保借款合同约定被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利为连带责任保证人，故本案的被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人秦门诗、余利华、吴永、葛忙利承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木、孟倩在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息20753元，合计120753元，并承担自2016年8月2日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告秦门诗、余利华、吴永、葛忙利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，公告费600元，合计3316元，由被告秦门诗、余利华、张木、孟倩、吴永、葛忙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初63号
原告王晓祯诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2016年6月7日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第670号
申请执行人:赵玉，女，汉族，农民。
被执行人:苏学需，男。
被执行人:宋桂欣，女。
本院在执行赵玉与被执行人苏学需、宋桂欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人无可供执行财产，并下落不明。申请执行人向本院提出终结本次执行申请，保留债权。本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第59号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年十一月九日
书记员 ：刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第670号
申请执行人：赵玉，女，汉族，农民。
被执行人：苏学需，男。
被执行人：宋桂欣，女。
本院在执行赵玉与被执行人苏学需、宋桂欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人无可供执行财产，并下落不明。申请执行人向本院提出终结本次执行申请，保留债权。本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第59号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年十一月九日
书记员 ：刘文涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6467号原告：陈丽君，女，1968年8月24日出生，汉族，山东曲阜人，住宁夏银川市金凤区X。被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李蓟，系该公司总经理委托诉讼代理人：叶军燕、虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽君与被告绿地集团宁夏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告追加被告及增加诉讼请求，本案不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍小丽