wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1125号
原告：迪博(SzakacsTiborAttila)
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：闫铜山
被告：中国太平洋财�保险股份有限公司上海分公司
主要负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告迪博与被告闫铜山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪博的委托诉讼代理人孙怡星律师、被告闫铜山、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人孙志国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪博向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计人民币(以下币种同)309,172.40元(具体赔偿项目如下图表)，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由被告闫铜山承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月10日19时30分许，在上海市嘉定区马陆镇育英街樱花街南侧20米处，被告闫铜山驾驶皖K8XX**小型轿车(该车在被告太保上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率)因转弯未让直行，与骑电动自行车行至该处的原告迪博相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，闫铜山负全部责任，原告无责任。原告伤情于2016年9月24日经鉴定已构成XXX伤残，休息期至定残前一日，营养期和护理期各90日。故诉至法院，望判如所请。
被告闫铜山辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及伤残鉴定意见。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告太保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及伤残鉴定意见。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告闫铜山、太保上海分公司承认原告迪博主张的事故经过、责任认定、司法鉴定结论，经本院审查并无不当，故对原告迪博主张上述事实予以确认。
原、被告诉辩及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉讼请求被告闫铜山答辩意见被告太保上海分公司答辩意见本院认定
医疗费925.40元同右凭据核算925.40元
住院伙食补助费180元无异议180元
营养费2,700元2,700元
护理费3,600元3,600元
误工费23,800元23,800元
残疾赔偿金254,217元254,217元
精神损害抚慰金12,000元12,000元
交通费300元300元
衣物损失200元200元
车辆损失1,000元1,000元
鉴定费5,250元不同意承担；金额过高不属于交强险赔偿范围5,250元
合计304,172.40元304,172.40元
律师费5,000元不同意承担；金额过高不属于交强险赔偿范围4,000元
上述本院认定赔偿金额合计304,172.40元，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案案情及审判实践，本院酌定被告闫铜山负担律师费4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告迪博115,005.40元(含精神损害抚慰金12,000元)；
二、原告迪博因本次交通事故造成的各项损失合计304,172.40元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险�份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告迪博余款189,167元；
三、被告闫铜山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪博律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,937元，减半收取计2,968.50元，由被告闫铜山负担。被告闫铜山负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1966号
原告：杨绍元，男，1946年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告：杨天明，男，1957年6月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告杨绍元诉被告杨天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨绍元到庭参加了诉讼，被告杨天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43674.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告系昭觉县玄生坝红运新型轮窑砖厂（个人独资企业）的投资人，被告因生产需要于2010年9月11日、2013年5月6日、2013年5月11日、2014年5月11日向原告赊购煤炭，并向原告出具欠条4张，共计43674.00元。原告多次催要欠款无果，现起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条4张。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院另查明，昭觉县玄生坝红运新型轮窑砖厂已于2016年6月24日被吊销营业执照。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告向原告赊购煤炭，原告如约履行了供货义务，双方结算，被告尚欠货款43674.00元，双方的买卖合同真实有效。被告理应及时付款，但经原告多次催要，被告至今未付货款，其行为构成违约，对原告要求被告支付货款43674.00元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天明于本判决生效十日内支付原告杨绍元货款
43674.00元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十六条个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其他情形。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4049号
原告单成碗。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，总经理。
委托代理人孙子慧，该公司员工。
原告单成碗诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（下称永旺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单成碗、被告永旺公司的委�代理人孙子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成碗诉称，其于2016年4月30日、5月3日从被告处购买7桶“鲁花压榨一级花生油5L”，单价145元，合计支付1015元。该花生油之所以价格明显高于其他同类产品是因为其标签上印有“鲁花5S压榨工艺荣获国家科学技术进步奖”、“科技鲁花国奖品质”。但原告经查询发现，2012年度国家科学技术进步奖编号为J-211-2-02的二等奖项目名称为“高含油油料加工关键新技术产业化开发及标准化生产”，主要完成单位是山东鲁花集团有限公司和江南大学，该奖项名称并非“鲁花5S压榨工艺”。国家科学技术进步奖系国务院设立的行政许可，广告内容涉及行政许可的，应�与许可的内容相符。鲁花花生油涉嫌冒用国家荣誉称号，对消费者进行误导和欺骗，违反了《中华人民共和国广告法》第十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第七十三条等法律规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定，请求判令被告退还原告购物款1015元，并支付十倍赔偿金10150元，合计人民币11165元。
被告永旺公司辩称，其设立了严格的进货检验制度，对供应商及其产品进行了严格的筛选，被告所售产品合格，其已经尽到合理谨慎的注意义务。国务院向涉案产品供应商山东鲁花集团有限公司颁发了国家科学技术进步奖二等奖，该奖项名称为“高含油油料加工关键新技术产业化开发及标准化安全生产”。“鲁花5S压榨工艺”是对该获奖项目中的五个核心部分即生香预处理、机械压榨、无水脱磷、辐照脱毒、低温充氨储藏的概括简述。该产品标签宣传无虚假或者欺诈消费者的行为，符合相关法律规定，原告的主张无事实法律依据故，请求依法驳回。
本院认为，原、被告就涉案鲁花花生油存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告的消费者身份。该产品名称为“5S压榨一级花生油”，在产品瓶身吊牌上注明“鲁花5S压榨工艺荣获国家科学技术进步奖”、“鲁花5S压榨工艺5大创新：1、纯物理压榨代替化学浸出技术；2、生香留香技术；3、无水化脱磷技术；4、恒温储存，天然VE保鲜技术；5、去除花生油黄曲霉素技术”，根据被告提供的国家科学技术进步奖证书、推荐书、中国粮油学会油脂分会回复函等证据，上述“5S压榨工艺”、“5大创新”系涉案产品生产商山东鲁花集团有限公司于2012年荣获国家科学技术进步奖二等奖项目“高含油油料加工关键新技术产业化开发及标准化安全生产”的五项关键技术，该技术正是用于鲁花花生油的生产，尽管广告语措辞与推荐书、回复函中存在差异，但核心内容基本一致，故涉案产品瓶身吊牌的宣传表述符合事实，不构成引人误解的虚假宣传。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告单成碗的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告单成碗负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 钱莉婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第299号
原告：永嘉县国土资源局。
法定代表人：董群策。
委托代理人：徐锋。
被告：永嘉县东瓯街道五星村民委员会。
负责人：翁时章。
原告永嘉县国土资源局诉被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告永嘉县国土资源局的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县国土资源局诉称：2013年11月25日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告将位于××××××安置房地块的6883.20平方米国有建设土地出让给被告，出让价款为10990534元，被告于2013年9月20日前交纳5495267元土地出让金，于2014年3月20日前交纳5495267元土地出让金；出让土地的用途为住宅用地、商服用地（其他商服用地），土地交付时间为2013年11月28日前；如被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款。则自滞纳交付之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金。签约前，被告已按照（2013）永嘉县人民政府专题会议纪要的内容，于2013年9月10日支付了5495267元土地出让金。
事后，原告按约向被告交付了土地，并于2013年11月向被告核发了建设用地批准书，但被告未按约支付第二期5495267元土地出让金。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠的土地出让金和违约金，故原告起诉请求判令被告立即支付土地出让金5495267元及违约金（按每日1‰，从2014年3月21日起算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，以证明原、被告之间为国有建设用地使用权出让合同关系，被告未按约支付土地出让金和有关违约责任承担等事实；
3、建设用地批准书复印件一份，以证明原告按约交付了出让的土地；
4、土地出让金专用票据复印件一份，以证明被告拖欠土地使用权出让价款的事实；
5、会议纪要复印件一份，以证明款项分两期支付是按照县政府专题内容来办理的。
被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月25日，原、被告签订一份编号为3303242013a22061《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告为出让方，被告为受让方；出让宗地编号为××××××××，坐落在×××××××××，出让土地面积6883.20平方米；用途为（住宅用地）安置房等其他住房用地；原告于2013年11月28日前将出让宗地交付给被告；土地出让价款10990534元；付款时间为第一期5495267元于2013年9月20日前支付，第二期5495267元于2014年3月20日前支付；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订前，被告已于2013年9月10日支付第一期出让价款5495267元。合同签订后，原告按约交付土地。被告至今未将第二期土地出让价款支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》主体合格，内容合法，应受法律保护。双方均应依照合同履行义务，被告逾期未付第二期土地出让价款5495267元，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付土地出让价款5495267元，理由正当，本院予以支持。双方约定的每日1‰违约金，虽然明显过高，但被告并没有请求予以减少，故本院不予干涉。原告要求被告从逾期之日起即2014年3月21日起按每日1‰支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县国土资源局土地出让价款5495267元及违约金（按每日1‰，从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50266元，减半收取25133元，由被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6273号
原告杨秉武。
被告马述龙。
原告杨秉武诉被告马述龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，2015年6月23日被告马述龙向原告杨秉武借款100000元，并给原告出具借条一张。之后被告马述龙未偿还借款，原告杨秉武提起诉讼。本案在送达时，原告提供的被告的住所，并非原告居住。经询问原告，原告无法补正被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉状列写被告的信息不足以认定明确的被告，法院告知原告补正后仍无法确定，故原告的起诉不符合条件，其起诉应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秉武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年三月一日
书记员 黄天娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06911号
原告罗某某，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告汪某某，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地云南省盐津县。
本院在审理原告罗某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪静颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初453号
原告王福晓，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师所事务所律师。
被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社。
负责人秦挨晓，男，社长。
本院于2016年2月3日立案受理了原告王福晓诉被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社合同纠纷一案。依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。�告王福晓及其委托代理人王乐、被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社的负责人秦挨晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福晓诉称，2011年5月8日，被告原社长因社里事务拒绝执行达拉特旗人民法院的判决，被达拉特旗人民法院带走协助执行。社里其他负责人委托原告王福晓去给社里雇车，带着社员去达拉特旗人民法院协调处理此事，原告先后雇佣了李清、郭龙、李小蛇和杨雪峰等人的面包车，包括给司机吃饭、买烟等花费共计870元，均由原告替社里先行垫付，被告处会计王侯占于当日给原告出具欠条一支。因被告处负责人多次变更，原告多次催要，被告处均未给付。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告社给付原告垫付开销870元，并承担诉讼费用。
原告王福晓提供以下证据证明自己的主张：
2011年5月8�被告社会计王侯占出具的欠条一支，证明被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社欠原告王福晓垫付款870元的事实；被告质证意见：雇车的事实是有了，也确实开销过，我也坐过雇佣的车，但是跑了多少趟、雇谁的车、谁雇的车我不知道，王侯占应该知道了。
被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社辩称，前任社长因为被执行，社员们包车去协调的事实是有了。我是2011年后半年上任的，上任后原告跟我要过钱，但是过去社长是瓦珍堂，会计是王侯占，换届后前任社长没有给我移交上述账，当时社里也没有钱，所以我不能支付。
经审理查明，2011年5月8日，被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社因拒不履行达拉特旗人民法院生效裁判文书，时任社长瓦珍堂被达拉特旗人民法院带走协助执行。社集体委托原告王福晓先后雇用李清、郭龙、李小蛇和杨雪峰等人的面包车�着社员去协调处理此事，原告垫付了雇车费用等开支共计870元，时任王毛社会计王侯占给原告出具欠条一支，金额870元。
以上事实有双方当事人的陈述、欠条等在案予以佐证。
本院认为，原告王福晓替被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社垫付了集体开支款的事实被告社认可，经法庭当庭询问被告社长，雇车从昭君镇到树林召镇每辆车200元的价格也是合理的，被告社时任会计王侯占出具欠条的行为是代表社集体的行为，故所欠原告王福晓的870元垫付款应当由被告社偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社于判决生效之日起五日内给付原告王福晓垫付款870元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 雨
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第799号
原告吴某，女，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3449。
被告林某甲，男，汉族，湛江市霞山区人，现在新疆阿克苏市农一师五团沙河监狱（以下简称沙河监狱）服刑改造。身份证号码：×××2410。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林某甲因押于沙河监狱服刑改造，本院通过沙河监狱向被告林某甲送达了相关应诉材料，被告林某甲向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。1994年被告因犯抢劫（未遂）、勒索罪被判处有期徒刑7年，在广东省××市监狱服刑，刑满释放后，又于2000年犯贩卖毒品罪被判决死缓，送往沙河监狱服刑。由于双方婚前了解不够，性格不合，在日常生活中经常因生活琐事发生争吵；且婚后被告长期服刑至今，夫妻感情已破裂，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告书面辩称，双方在1992年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。被告在1994年因犯抢劫（未遂）、勒索罪被判处有期徒刑7年，刑满释放后，又于2000年犯贩卖毒品罪被判决死刑缓期二年执行，现在沙河监狱服刑改造，故被告同意原告的离婚请求，儿子已经成年，双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
经审理查明，双方在1992年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。1994年，被告因犯抢劫（未遂）、勒索罪被判处有期徒刑7年，刑满释放后，又于2000年6月26日因犯贩卖毒品罪被判决死刑缓期二年执行，现在沙河监狱服刑改造。在共同生活期间，双方因婚前了解不够，性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告长期在监所服刑改造，原告遂于2015年11月26日向本院起诉要求离婚。被告同意离婚。双方确认在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
以上事实，有原告提供的书面材料、审（询）问笔录、及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识约半年就结婚，婚前了解未够深入。在共同生活中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，夫妻因此产生矛盾。且被告婚后不久就被判处有期徒刑7年，刑满释放后再次被判决死刑缓期二年执行，严重影响夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告的夫妻感情应视为破裂。现原告提出离婚，被告同意，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
-4-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第21-3号
申请执行人任某甲。
被执行人曲阜金彩绒裘革制品有限公司。
法定代表人李某。
被执行人孔某甲。
被执行人杭某。
被执行人孔某乙。
被执行人翟某。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人孔某甲，杭某借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行己生效的济宁市任城区人民法院2006年9月20日作出（2006）任民一初字第1034号民事判决书的义务，申请执行人任某甲于2014年3月3日向本院提出恢复执行的申请；2014年4月21日双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人孔某乙，翟某工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 孔 勇
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异55号
案外人:刘士成。
申请执行人:宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：袁松，该××总经理。
委托代理人：林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人:宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘士成向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘士成向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园3-1-102室房屋中止执行。主要理由为：涉案房屋案外人于2014年12月24日以全款172000万元购买，而宿迁市中级人民法院于2015年3月4日裁定查封该房屋，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人刘士成向本院提供下列证据：
1.购房合同一份。证明刘士成与金鼎公司于2014年12月24日签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司出具的收款收据一份、银行取款凭证四份。证明刘士成支付了购房款172000元。
3.泗洪金星物业有限公司收取相关费用的发票8张。证明刘士成交纳了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称，刘士成提供的购房合同没有进行备案登记，且第三页明显不是该合同记载内容，只能视为普通债权。刘士成提供的付款依据不足，不能证明其已支付了全部购房款。请求驳回其异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元、及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人刘士成遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实各方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人刘士成与金鼎公司签订的购房协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受刘士成购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房协议应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人刘士成名下无其他用于居住的房屋，且刘士成提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园3-1-102室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1682号
原告许保安，男，1974年11月15日出生，汉族，居民。
被告丁六，男，1966年6月10日出生，汉族，居民。
被告吴新枝，女，1968年11月27日生，汉族，居民。
本院受理原告许保安诉被告丁六、吴新枝民间借贷纠纷一案，原告方于2016年4月8日向本院起诉，本院在审理中原告许保安于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许保安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许保安负担。
审判员 张日富
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨者光
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2493号
原告李保全，男，1942年11月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告李家朋，男，1998年6月20日出生，汉族，住西平县。
原告李保全与被告李家朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保全的委托代理人，被告李家朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2016年8月6日，在西平××××铁路涵洞西30米，被告李家朋驾驶两轮电动车由东向西行驶时，因被同车人遮挡视线将同向步行的李保全撞倒，造成李保全受伤的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，李家朋负此事故的全部责任，李保全不负事故责任。事故发生后，李保全被送往西平县人民医院救治，后转入西平平安骨科医院治疗，花费医疗费9026.67元，被告未垫付任何费用。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计15366.67元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李家朋辩称，原告是职工，有职工保险。
经审理查明：2016年8月26日7时30分许，被告李家朋驾驶两轮电动自行车沿西平××××铁路涵洞西30米由东向西行驶时，因被同车人遮挡视线将同向步行的李保全撞倒，造成李保全受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李家朋负此事故的全部责任，原告李保全不负此事故责任。原告李保全受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，后转入西平平安骨科医院，共花费医疗费9026.67元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医院病历、诊断病历、诊断报告、医院证明、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李家朋驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，被告李家朋应负此事故的全部责任，原告李保全不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费9026.67元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平平安骨科医院住院治疗7天，每天按30元计算，即7天×30元=210元，应予支持；3、交通费，根据原告的住院天数及离家路程，花费交通费是必然的，本院酌定为100元。以上损失共计9336.67元。由于被告李家朋承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担其因此事故所造成的合理合法损失，本院予以支持；对于原告要求的后续治疗费损失，因未提供相应证据证明，故原告要求被告支付后续治疗费，本院不予支持；对于原告要求的其他损失，因原告未构成伤残，且未提供相应证据予以证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李家朋于本判决生效后五日内赔偿原告李保全
医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9336.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告李家朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏永丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一特字第16号
申请人：侯镇邦（曾用名侯镇帮），男，1945年6月26日出生，汉族，广东省兴宁县人，住韶关市浈江区。
申请人：侯振威（曾用名侯镇威），男，1947年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
共同委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
共同委托代理人：林建军，广东天行健律师事务所实习律师。
申请人侯镇邦、侯振威要求宣告侯月葵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯镇邦、侯振威于2015年10月20日向本院诉称，侯月葵，男，汉族，大约1926年出生，广东省兴宁县人，原住韶关市浈江区井巷34某号。侯月葵大约于1944年抗日战争期间起下落不明至今未归。鉴于上述实际情况，作为侯月葵的利害关系人申请人侯镇邦、侯振威，特向法院申请宣告侯月葵死亡。
经查，下落不明人侯月葵，男，汉族，大约1926年出生，广东省兴宁县人，原住韶关市浈江区井巷34某号。申请人侯镇邦、侯振威系侯月葵的侄子。侯月葵大约于1944年抗日战争期间起下落不明至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月12日通过人民法院报发出寻找侯月葵的公告，法定公告期间为1年，现已届满，但侯月葵仍然下落不明。
上述事实，有申请人侯镇邦、侯振威的身份证、（89）韶内证字第46号公证书、1988年7月14日的《韶关日报》、公告及开庭笔录予以证实。
本院认为，侯月葵下落不明已满4年，申请人侯镇邦、侯振威作为侯月葵的侄子，申请宣告侯月葵死亡，申请理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告侯月葵死亡。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 潆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第351号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日11时许，被告人王某在本区新桥镇九新公路XXX号中数网吧内，趁被害人孙某某暂离之际，窃得其放于电脑桌上的苹果牌移动电话机1部，经估价，价值人民币2，455元。
2013年11月1日18时许，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人林某的证言，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2010号
原告：陈青贵，男，汉族，1969年12月26日出生，住延津县。
被告：朱守善，男，汉族，1957年4月26日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：朱永方，男，汉族，1984年10月3日出生，住延津县，与被告系父子关系。
原告陈青贵诉被告朱守善买卖合同纠纷一案中，因原告陈青贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈青贵负担。
审判员 李东民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2980号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路1号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王迪，男，1990年5月22日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第847号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：盖俊英刘志成吴庆慧董德建周识字；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第315号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-25立案执行。执行标的总额为55,488.00元。经本院执行，被执行人已交付55,488.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第847号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第103号
原告：邓国祥，
原告：邓增辉，
原告：邓连辉，
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：王晓东。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳。
被告：叶雄伟，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。
诉讼代表人：姜毅俊。
本院在审理原告邓国祥、邓增辉、邓连辉与被告叶雄伟、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国祥、邓增辉、邓连辉接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德正
二〇一三年五月三十日
书记员 陈倩云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01252号
原告秦华，农民。
被告黄栋梁，农民。
被告向补天，农民。
本院在审理原告秦华诉被告黄栋梁、向补天民间借贷纠纷一案中，原告秦华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华以双方自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告秦华负担。
审判员 王长胜
二〇一四年六月十日
书记员 叶 丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1276-1号
申请执行人济南槐荫宇明高速电机装配厂（组织机构代码：L4317403-8）与被执行人济南泰维克机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）天商桥初字第7号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南槐荫宇明高速电机装配厂申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商桥初字第7号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）廊开民初字第823号
原告：河北山叶建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。
法定代表人：寇冀平，公司董事长。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：郑景昌，公司员工。
被告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地廊坊开发区全兴路27号。
法定代表人：杜振清，公司董事长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：杜建国，公司员工。
本院于2014年11月25日立案受理了原告河北山叶建筑装饰工程有限公司与被告廊坊百冠包装机械有限公司建设工程纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2009年10月28日、2009年11月10日原、被告分别签订《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按约定进场及时施工，现上述工程已投入使用。但被告未及时支付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款1292998元并支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款500000元。
被告辩称，同意与原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自�达成如下协议：
被告廊坊百冠包装机械有限公司于2015年7月31日前一次性给付原告河北山叶建筑装饰工程有限公司工程款500000元。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告廊坊百冠包装机械有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙海侠
审 判 员 杨朝霞
代理审判员 卢国龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 婕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第573号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某甲。2001年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2012年12月8日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2014年4月11日又因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年1月上旬某日，吸毒人员沈某电话联系被告人杨某甲要求购买毒品冰毒，后被告人杨某甲将重约0.3克冰毒送至德清县乾元镇大会堂停车场，以300元的价格贩卖给沈某、丁某。
2、2014年3月底某日，吸毒人员沈某电话联系被告人杨某甲要求购买毒品冰毒，后被告人杨某甲将重约0.3克冰毒送至德清县乾元镇大会堂停车场，以300元的价格贩卖给沈某、丁某。
3、2014年2月某晚，吸毒人员沈某电话联系被告人杨某甲要求购买毒品冰毒，后被告人杨某甲将重约0.3克冰毒送至德清县乾元镇大会堂停车场，以300元的价格贩卖给沈某、丁某、杨某乙。
4、2014年2月中旬某日，吸毒人员沈某电话联系被告人杨某甲要求购买毒品冰毒，后被告人杨某甲将重约0.3克冰毒送至德清县乾元镇大会堂停车场对面的弄堂，以300元的价格贩卖给沈某、杨某乙。
综上，被告人杨某甲共贩卖毒品冰毒1.2克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、丁某、杨某乙的证言、书证常住人口基本信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年十月九日
书记员 林芳琴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3949号
原告陈文金。
被告陈锐华。
被告赵信斌。
原告陈文金与被告陈锐华、赵信斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文金到庭参加诉讼，被告赵信斌、陈锐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文金诉称，2012年10月18日，被告陈锐华以经商缺少资金为由，向原告借款人民币300万元，约定借款利息按月利率3%计算，并由被告陈锐华出具借条一张给原告收执，同时由被告赵信斌以担保人身份对上述借款承担连带保证责任。现经原告多次催讨，俩被告均未履行还款责任，原告遂诉请判令俩被告连带返还原告借款本金300万元及利息（从2012年10月18日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告陈锐华、赵信斌未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈锐华向原告陈文金借款300万元，并出具借条一张给原告，同时由被告赵信斌作为保证人在该借条上签字确认。上述借款约定的借款利息为按月利率3%计算，借款期限为六个月，但未明确约定借款保证责任方式及保证期间。此后，俩被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告庭审中陈述，被告陈锐华于2013年8月2日向其偿还利息10万元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告陈锐华向原告陈文金借款300万元的事实，有原告提供的借条、网银转账凭证等为据，依法应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈锐华借款后，应履行相应还款义务。本案借款约定的六个月的借款期限已届满，故原告陈文金要求被告陈锐华偿还借款本金300万元的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为按月利率3%计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院掌握民间借贷利息保护最高标准为月利率2%。故现原告要求被告陈锐华按月利率3%的标准支付原告借款利息的主张，应调整为按月利率2%计算。该借款利息计算期间应从借款之日，即2012年10月18日起至本判决确定还款之日止。原告庭审中关于“陈锐华于2013年8月2日偿还原告利息10万元”的陈述，系原告的自认，本院予以确认，故该10万元应在被告陈锐华应支付给原告的利息中扣除。被告赵信斌作为借款保证人在借条上签字确认，且未约定保证责任方式及期间，应视为该保证责任方式为连带保证责任，该保证期间为六个月。现因被告陈锐华未履行还款义务，且借款仍在有效保证责任期间内，故原告要求被告赵信斌对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告赵信斌承担保证责任后，有权向被告陈锐华追偿。被告陈锐华、赵信斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文金借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为计算基数，按月利率2%计算，计算期间自2012年10月18日起至本判决确定还款之日止，并扣除被告已付的10万元）；
二、被告赵信斌对前款所判债务承担连带偿还责任；
三、被告赵信斌承担保证责任后，有权向被告陈锐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37520元，减半收取为18760元，由原告陈文金负担400元，由被告陈锐华、赵信斌共同负担18360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄琼
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2799号
被执行人洪永坚，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南安市。
被执行人洪永坚罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1075号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪永坚应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2799号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1979号
原告云波，男，蒙古族，1990年1月11日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人张宝珍，总经理。
委托诉讼代理人王建平，男，蒙古族，1972年6月25日出生，现住内蒙古土左旗。
委托诉讼代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告云波与被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告云波于2016年12月26本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告云波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云波撤诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告云波负担。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第712-2号
申请执行人夏松安。
被执行人夏松瑜。
本院在执行申请执行人夏松安与被执行人夏松瑜民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人夏松瑜无房产、机动车等可供执行的财产，仅每月有一定的工资收入，我院已对其工资、津贴账户进行了冻结，将定期进行扣划；被执行人原配偶沈云玉名下有位于嘉善县魏塘镇梧桐庭院21幢3梯101室的房产一处，但该房产现有抵押，且为其家庭唯一住房，暂时无法处置，我院冻结了沈云玉的养老金账户，将定期扣划；除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第712号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初805号
原告：黄靖高，男，壮族，1974年9月11日出生，住南宁市邕宁区。
原告：黄来英，女，壮族，1976年11月25日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄靖高、黄来英与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄靖高、黄来英于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄靖高、黄来英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄靖高、黄来英负担。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 棠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1222号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县岚关乡三桥煤矿，住所地瓮安县岚关乡。
法定代表人段民健，系该矿矿长。
委托代理人赵武官，男，成年人，系该矿会计。
被告黄治贵，男，汉族，1962年5月28日生，贵州瓮安人，务农，住瓮安县岚关乡。
委托代理人刘州海，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
原告瓮安县岚关乡三桥煤矿诉被告黄治贵劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序由审判员周华彬担任审判长与代理审判员王莹、人民陪审员周美富组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告瓮安县岚关乡三桥煤矿委托代理人赵武官、被告黄治贵及其委托代理人刘州海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩争议
原告的诉讼请求：原告不承担被告工伤保险待遇款80995.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：不同意原告的诉讼请求，要求原告及时支付被告工伤保险待遇款80995.25元，因原告已给过3000元，实际还应给付77995.25元，并由原告承担本案诉讼费。
查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
（一）被告系工伤。
（二）被告发生工伤前11个月的平均工资为4425元。
（三）原、被告双方于2014年5月9日在仲裁委开庭时双方均同意解除劳动合同关系。
（四）工伤事故发生的基本情况：被告2011年7月1日到原告处从事井下运输工作，2013年2月25日签订书面劳动合同，期限为一年，工资为计件制。2013年9月12日11时在工作中受伤并住院治疗，2013年12月12日经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2014�3月6日经黔南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，鉴定费320元。
（五）赔偿事项：住院伙食补助费300元（10元／天×30天），住院护理费2400元（80元／天×30天），停工留薪期间工资待遇17700元（4425.00元／月×4个月），一次性伤残补助金25832.25元（2870.25元／月×9个月），劳动能了鉴定费320元。
（六）原告已给付被告3000元的事实。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
被告是否应该获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，原、被告双方已于2014年5月9日解除劳动关系，被告依法应享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据贵州省人力资源和社会保障局、贵州省统计局（2013）18号文件规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按黔南州上年度�工平均工资标准为2870.25元执行；根据《贵州省关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第六条之规定，一次性工伤医疗补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数，九级伤残为6个月，应为2870.25元／月x6个月=17221.50元；一次性伤残就业补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高为6个月，最低为2个月，因被告离法定退休年龄还有3年，按6个月计算，应为2870.25元／月x6个月=17221.50元。
判决理由和结果
本院认为：在本次工伤事故中，原告应赔偿被告各项损失为80995.25元（住院伙食补助费300元，住院护理费2400元，停工留薪期间工资待遇17700元，一次性伤残补助金25832.25元，一次性工伤医疗补助金17221.50元，一次性伤残就业补助金17221.50元，劳动能了鉴定费320元），原告已给付被告3000元，实际还应支付被告77995.25元。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
一、原告瓮安县岚关乡三桥煤矿于本判决书生效后十五日内支付被告工伤保险待遇款共计七万七千九百九十五元二角五分。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告瓮安县岚关乡三桥煤矿承担。
权利义务告知
若原告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴上诉费（按�服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 周华彬
代理审判员 王 莹
人民陪审员 周美富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庞 毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第46号
原告：黄玉全，男，1978年出生，住佛山市三水区。
委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：朱亮其，男，1979年出生，住佛山市三水区。
委托代理人：伍康、李礼堂，广东捷安律师事务所律师。
被告：朱国权，男，1953年出生，住佛山市三水区。
被告：朱卫其，男，1977年出生，住佛山市三水区。
被告：ＸＸ钊，男，1983年出生，住佛山市三水区。
委托代理人：李礼堂、杨敏华，广东捷安律师事务所律师。
被告：陈沛祯，男，1953年出生，住佛山市三水区。
原告黄玉全诉被告朱亮其、朱某、朱卫其、ＸＸ钊、陈沛祯健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何浩然，被告朱亮其的委托代理人伍康、李礼堂，被告ＸＸ钊的委托代理人李礼堂、杨敏华，被告朱某、陈沛祯到庭参加了诉讼。被告朱卫其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日晚，庾军明因故与妻子在ＸＸ钊、陈沛祯父子经营的“惠客来”超市外发生争吵，被ＸＸ钊殴打，庾军明被打后，电话告知庾永希，庾永希再告知黄玉全等人，庾永希、黄玉全、林泽棉出于看望庾军明的情况，来到“惠客来”超市门口，期间触碰到超市自动报警器，使店主认为有人在超市闹事，于是先后驾车去到超市，期间陈沛祯、朱某一同前往，途中朱某电话告知其两个儿子朱亮其、朱卫其前往帮忙，后对黄玉全等人进行殴打，造成原告受伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、五被告连带赔偿原告损失138872.92元；二、本案的诉讼费用由五被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、起诉意见书一份，证明事件的发生是由于陈沛祯、ＸＸ钊纠集本案的其他被告对原告进行殴打而导致的；
2、（2014）佛三法刑初字第56号刑事判决书一份，证明经过审判查明原告是被被告等人殴打致伤的。结合起诉意见书及判决书，虽然判决书中并未有明确追究除了朱亮其外其他人的刑事责任，但是在判决书的第二页的审理查明中记载，并在判决书中记载原告是出于看望庾军明而到场，而非是出于打架的目的，同时明确了原告的伤情是因被告等人殴打造成的，且原告在本次事件中并未有过程；
3、病历一份、住院证明书二份、出院记录二份，证明原告治疗过程。
4、医疗费收据十份、每日费用清单六份，证明原告因本次事件所花费的治疗费用。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告被被告打伤至十级伤残，及支付的鉴定费用。
6、购买轮椅收据一份，证明原告支付的辅助器具费数额。
被告朱亮其辩称：1、答辩人是正当防卫行为，不应承担损害赔偿责任；2、原告的损失赔偿缺乏证据。
被告ＸＸ钊辩称：1、答辩人与庾军明产生纠纷与原告无关；2、原告被朱亮其的防卫行为打伤，其人身损害责任应当自己承担；3、答辩人对朱亮其到案发现场以及防卫打伤原告的情形不知情，原告不得主张答辩人承担共同侵权赔偿责任。
被告朱某辩称：庾军明纠集人员到场闹事，答辩人并未有参与打斗事件之中，不应由答辩人承担赔偿责任。
被告陈沛祯辩称：1、庾军明纠集黄玉全、林泽棉、庾永希殴打他人，责任在原告方；2、答辩人是基于商场报警才到现场；3、原告的损害与答辩人的行为不存在因果关系，不应由答辩人承担赔偿责任。
被告朱卫其在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年5月18日0时许，朱亮其接到父亲朱某电话称有人在其三伯的商场闹事。朱亮其随后与朱卫其等人驾车至佛山市三水区乐平镇惠客来商场。在该商场门口，朱亮其等人与黄玉全、林泽棉、庾永希等人发生冲突，之后朱亮其持西瓜刀先后与黄玉全、林泽棉、庾永希发生打斗，并砍伤黄玉全、林泽棉、庾永希。本次事件发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2013年5月18日至2013年6月1日共住院治疗14天，出院时医嘱全休一个月，后门诊于2013年7月1日医嘱全休一个月，住院期间留陪一人。从2014年5月7日至2014年5月14日共住院治疗7天，出院时医嘱全休一个月，住院期间留陪一人。原告因本次事件共支出医疗费56775.5元，购买轮椅费650元。广东通济司法鉴定中心于2013年9月23日鉴定认为黄玉全外伤致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，本次事件中，朱亮其被黄玉全用钝器打击头部受伤，但在朱亮其拿到刀后，黄玉全没有再追打并跑开。本院（2014）佛三法刑初字第56号刑事判决书于2014年4月11日判决朱亮其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，从本院查明的事实来看，朱亮其与原告未按正当途径处理纠纷导致矛盾升级，从而导致朱亮其持西瓜刀先后与黄玉全、林泽棉、庾永希发生打斗，并砍伤黄玉全、林泽棉、庾永希的事件发生，朱亮其因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，综合相关证据，本院认为原告虽未被追究刑事责任，但原告在本次事件中用钝器打击过朱亮其，存在一定的过错，故酌情减轻被告朱亮其的赔偿责任，即由被告朱亮其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。关于其他被告的责任承担问题，由于原告并没有提供证据证明其他被告在事件中存在过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：56775.5元。
2、购买轮椅费：650元。
3、住院伙食费：1050元。
4、护理费：按本地同等级别护理标准计算，70元／天×21天=1470元。
5、营养费：因无医嘱证明，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：被告虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453元。
7、误工费：原告两次住院共误工111天，参照佛山地区最低工资标准计算，误工费为1310元／月÷30天×111天=4847元；
8、鉴定费：1500元；
9、精神损害抚慰金：因被告的行为致原告十级伤残，且被告承担主要民事赔偿责任，故本院对原告诉请的10000元赔偿金予以支持。
综上，本院核定原告的损失共136745.5元。由被告朱亮其承担其中的60%即82047.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亮其于本判决生效之日起十日内向原告黄玉全赔偿82047.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1340元，由原告负担548元，被告朱亮其负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年八月八日
书记员 卢晓婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1837号
张素芬、俞左暾（曾用名俞左墩）：
关于申请执行人张素芬与被执行人俞左暾（曾用名俞左墩）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第01038号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10085.96元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1837号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第663号
原告：钟文杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：胡东，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1990年12月6日出生，汉族，珠海市斗门区。
原告钟文杰诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文杰诉称：原告于2014年3月15日通过现金方式借款给被告43000元，被告于当日签下了《借款借据》。在《借款借据》中，被告确认收取借款，且明确了利息的计算方式，即本金×0.24÷365×借款天数。同时，被告承诺逾期不能偿还上述借款的，愿意在还本付息的同时，承担原告因追偿借款而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款43000元及利息（利息以本金43000元按年利率24%，从2014年7月26日计至还清款项之日止）；2、判令被告支付律师费3500元和邮寄费、差旅费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告钟文杰对其诉称举证了：1、身份证；2、借款收据；3、律师函；4、EMS详情单、中国邮政速递物流情况及签收回执；5、委托代理合同；6、广东省物价局、司法厅律师服务收费实施办法；7、户籍证明；8、银行流水账号；9、珠海中海能石化有限公司的工商资料；10、油费、邮寄费、交通费发票；11、光盘。
被告陈伟强缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：被告因资金周转于2014年3月15日向原告借款43000元，并于当天写下“借款借据”，内容是：本人陈伟强，身份证号：440421199012068018，因资金周转困难，今向钟文杰，身份证号：440421198811288012，借到人民币现金43000元。借款利息从逾期还款当于起算，计算方法为：（利息=本金×0.24／365日×借款天数）。如逾期不能偿还以上借款，本人愿意在偿还本金及利息的同时，愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关追偿费用。
2014年7月4日，原告委托律师向被告发《律师函》，要求被告在收到《律师函》后的20日内偿还所有借款的本息，但被告在收到《律师函》限定的时间内没有偿还借款。
本院认为：被告因资金周转困难向原告借款，双方立下借据，借据约定的借款利息和违约责任没有违反法律的规定，是双方的真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有在合理的期限内还款，除应偿还借款本金和利息外，还应承担约定的诉讼费、律师费、交通费。原告的请求有借款收据、律师函、EMS详情单、中国邮政速递物流情况及签收回执、委托代理合同、银行流水账号、油费、邮寄费、交通费发票等证据证实，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟文杰借款本金43000元及利息（按本金43000元从2014年7月26日起计至本院确定的还款日，按年利率24%计算）；
二、限被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟文杰支付的律师费3500元和邮寄费、差旅费500元，合计4000元。
案件受理费984元，减半收取492元（原告已预交），由被告陈伟强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年九月十五日
书记员 林泳珊
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保7号
申请人：侯旺得，男，1964年3月15日出生，汉族，个体经营户。
被申请人：孙炳翰，男，汉族，1970年12月23日出生，个体户。
申请人侯旺得于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙炳翰在中铁十五局集团第一工程有限公司未结工程款39587元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人侯旺得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙炳翰在中铁十五局集团第一工程有限公司未结工程款39587元，（含诉讼费、保全费，保全至案件执行终结）。
案件申请费420元，由被申请人孙炳翰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张青秀
二〇一六年十月九日
书记员 石 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第861号
申请执行人刘丽华，女。
委托代理人李兴海，男。
被执行人赵忠山，男。
本院在执行刘丽华申请执行赵忠山民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第192号民事判决书中赵忠山应偿还刘丽华借款40000元，现已将赵忠山工资冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第861号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 邱大鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2270号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人吴金朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01565号，依法向被执行人吴金朋发出执行通知书，责令被执行人吴金朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金朋（证件号码：）在中国工商银�浙江省分行的12×××18的存款人民币1559624.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2270号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人林鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01565号，依法向被执行人林鹏飞发出执行通知书，责令被执行人林鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鹏飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1559624.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨阿龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼5楼。
法定代表人：刘亚军，支行行长。
被告：何艳红，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张洪利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郑满仓，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高艳君，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：石连海，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张秀立，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐利，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：米占生，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：沈连成，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何艳红偿还原告借款本金53674.77元；2.被告张洪利、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成承担连带责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订借款合同及贷款保证合同，合同约定何艳红向原告借款8万元，自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率14.58%。被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成为共同借款及保证人对张洪利的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1149元、保全费820元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第169号
申请执行人杜凤英，1961年11月26日岀生。
被执行人牛凤鹤。
申请执行人杜凤英于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人牛凤鹤现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的为19200元及利息，剩余执行标的为19200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第969号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十日
书记员 马自力
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初866号
原告：芮城县富美装饰有限公司。
法定代表人：荆战军，该公司经理。
住所地：芮城县华泰南路国际物流商贸城*号楼。
委托代理人：梁宁宁，女，1981年8月28日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村第XX组，该公司员工。
被告：韩新峰，男，38岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告芮城县富美装饰有限公司（以下简称富美装饰公司）诉被告韩新峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告富美装饰公司委托代理人梁宁宁到庭参加了诉讼，被告韩新峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原告富美装饰公司为被告韩新峰装修陌南镇岭底村住房，完工后被告验收无误，双方确定工料合计人民币22955元。2015年8月23日开工前被告付材料款5000元，2015年9月2日做工期间被告再次付材料款5000元。完工后剩余款项12955元经原告多次追讨，被告至今未能支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，现只好诉至你院，请求法院依法判令被告韩新峰偿还我公司人民币12955元。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
1、2015年9月11日韩新峰出具的欠条一张；
2、2016年1月3日韩新峰出具的欠条一张；
3、富美装饰公司营业执照副本复印件一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明，2015年8月原、被告协商由原告富美装饰公司为被告韩新峰装修房屋，被告韩新峰在2015年8月23日开工前向原告支付了装潢工料款5000元，2015年9月2日做工期间被告再次向原告支付装潢工料款5000元。完工后双方确定工料款合计人民币22955元，包括装潢工料款17600元及购置乳胶漆、灯、壁画材料款5355元。2015年9月11日被告就乳胶漆、灯、壁画材料款向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金伍仟叁佰伍拾伍元（5355）元乳胶漆、灯、壁画材料款梁宁韩新峰2015年9月11日。”2016年1月3日，被告就剩余装潢工料款7600元再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到芮城县富美装饰有限公司装潢材料款柒仟陆佰元整，到*年*月*日还清，到期不能因当时账错、价高、还有退货或是有质量问题等任何理由拒绝还款，这个数字属最终决算数，不得再有任何理由少给或不给，若到期不还，法院执行，后果自负。欠款人韩新峰电话1593448****住址陌南岭底经手人梁宁宁20**年1月3日。”
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告在完成装饰装修合同义务后，有权获得价款及报酬的权利。根据庭审查明的事实和原告递交的证据，被告韩新峰欠原告富美装饰公司装饰装修工料款12955元人民币事实清楚，证据充分，被告韩新峰应对上述12955元债务承担继续履行的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩新峰于本判决生效后十日内支付原告芮城县富美装饰有限公司装饰装修工料款12955元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1518-1号
申请执行人广州市XX贸易发展有限公司，住所地广州市XX，组织机构代码XXXX。
被执行人XXX医药集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市X，组织机构代码XXX。
申请执行人广州市XX贸易发展有限公司与被执行人XXX医药集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XXX医药集团（深圳）有限公司名下价值人民币48956.05元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄国书
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3787号
罪犯白秀梅，女，1969年6月3日出生于内蒙古自治区包头市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出了（2007）包刑一初字第46号刑事判决，以被告人白秀梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日以（2007）内刑三核字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二日以（2010）内刑减字第120号刑事裁定，减为无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身不变；于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第642号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年6月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯白秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月、2015年12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白秀梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2029年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3787号罪犯白秀梅,女,1969年6月3日出生于内蒙古自治区包头市,回族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出了(2007)包刑一初字第46号刑事判决,以被告人白秀梅犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(已缴纳4000元)。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日以(2007)内刑三核字第44号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,于2008年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二日以(2010)内刑减字第120号刑事裁定,减为无期徒刑,并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身不变;于二〇一二年十二月十日以(2012)内刑减字第642号刑事裁定,减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年6月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯白秀梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯白秀梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、10月、2015年12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯白秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯白秀梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯白秀梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2029年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更21号
罪犯四郎降错，男，藏族，生于1988年11月13日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）雅刑初字第13号刑事判决，以罪犯四郎降错犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2012年12月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年8月10日起至2016年10月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎降错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年1月至2015年10月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎降错在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎降错减刑九个月。减刑后刑期自2012年8月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月五日
书记员 马 净
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第219号
申请执行人漳州良兴不锈钢有限公司，住所地福建省龙海市角美镇工业综合开发区，组织机构代码55099139-8。
法定代表人吕志毅，总经理。
被执行人博朗电梯（漳州）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78903727-2。
法定代表人沈智雄，董事长。
本院在执行申请执行人漳州良兴不锈钢有限公司与被执行人博朗电梯（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2104号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币22322元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第219号
申请执行人游友兵，男，47岁，住厦门市思明区。
被执行人陈胜南，男，48岁，住福建省泰宁县。
申请执行人游友兵与被执行人陈胜南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1045号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金300000元及相关利息、代垫诉讼费3170元。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。于2015年4月24日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月31日、2015年9月19日对被执行人陈胜南的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。本院依法查封了被执行人陈胜南所有的位于泰宁县杉城镇梅桥村的房屋一幢及位于泰宁县杉城镇民主新街87号的房屋一幢，但以上房屋均被厦门市中级人民法院及江西省黎川县人民法院先行查封，故其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈胜南暂无其他财产可供执行，申请执行人游友兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1045号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人游友兵的债权借款本金300000元及相关利息、代垫诉讼费3170元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十月十四日
书记员 李小芳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执912号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：田廷亮，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人田廷亮金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执912号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：赵成龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初86号
原告郎春坤。
原告孙庆平。
两原告委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路泽润写字楼。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人卜凡涛，系该局工作人员。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告郎春坤、孙庆平诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎春坤、孙庆平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 贾新婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢志强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第523号
罪犯陈世新，男，汉族，1958年9月7日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）德中刑初字第142号刑事判决，认定陈世新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年6月24日至2030年3月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈世新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世新减去有期徒刑11个月（刑期至2026年4月23日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第119号
上诉人（原审被告）河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人张峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
原审被告石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王呈肖，该公司总经理。
上诉人河北万峰房地产开发有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。河北万峰房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，本案应由邢台市仲裁委员会管辖。理由为，一、根据相关法律规定，本案应由邢台市仲裁委员会受理。其与被上诉人、原审被告签订有《洽商书》，其与被上诉人针对《洽商书》所涉工程也签订有《建设工程施工合同》，该两份文件均是对该工程所达成的文件。《洽商书》和《建设工程施工合同》共同构成了对该工程的完整协议。《洽商书》未约定管辖，仅规定了部分工程由被上诉人承建并对工程款支付问题作出了约定，而其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》则明确规定了双方都各项权利义务关系并明确约定“如存在争议，协商不成可向邢台市仲裁委员会提请仲裁”。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第5条的规定，如果因该工程被上诉人要求其支付工程款只能向邢台市仲裁委员会提请仲裁，而不能向邢台市桥西区法院提起诉讼，该院不享有本案的管辖权。被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、原审被告石家庄建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由于原审被告石家庄建设集团有限公司并非上诉人河北万峰房地产开发有限公司与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司所签订的两份《建筑安装工程施工补充合同书》的当事人，该两份合同中的仲裁条款不能约束原审被告石家庄建设集团有限公司。故原审法院按照法定管辖受理此案，符合民事诉讼法相关规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 尚文佳