黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初433号
原告谢珠龙，男。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告茅文中，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告郭义东，男。
原告谢珠龙因与被告茅文中、郭义东产品责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，本院依据被告茅文中的申请，追加郭义东为本案共同被告。2016年6月16日，依法由审判员石雪松适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告谢珠龙及委托代理人陈广杰，被告茅文中及委托代理人李琳、被告郭义东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢珠龙诉称，2015年4月18日，谢珠龙在茅文中经营的XX农药26部购买了13包垦沃2号玉米种子，每包50斤，单价1,150.00元，共计付款人民币14,950.00元，种植玉米13公顷。2015年秋天，谢珠龙发现该批种子存在质量问题，不是真正的垦沃2号玉米种子，收成严重减产。为此，谢珠龙多次找茅文中要求赔偿经济损失。2016年3月30日，谢珠龙等其他7户农民与茅文中达成赔偿协议：茅文中承诺在4月15日，按800元/公顷的标准进行赔偿。但逾期后，茅文中没有给付谢珠龙赔偿款。据此，谢珠龙诉至法院，要求茅文中经济损失人民币10,400.00元，误工费800.00元，合计人民币11,200.00元。
被告茅文中辩称，该批玉米种子是郭义东出售给谢珠龙的，茅文中只是提供了销售清单。本案的赔偿责任应由茅文中与郭义东共同承担，并负连带责任。谢珠龙购买的13包玉米种子是650斤。按照55斤/公顷的用种量，可播种12公顷土地。只能要求赔偿12公顷的损失人民币9,600.00元。
被告郭义东辩称，销售的玉米种子与其无关，原告谢珠龙与被告茅文中协商赔偿的事其没有参与，故不同意赔偿。
为证明其主张，原告谢珠龙提举如下证据：
1.2015年4月18日，XX农药26部出具的销售清单。证明被告茅文中卖给原告谢珠龙13包垦沃2号玉米种子，每包单价人民币1,150.00元，合计人民币26,400.00元。
经质证，被告茅文中提出：对销售清单本身无异议，单子上面购买垦沃2号种子的信息是对的，关于“后定八上张雷”是原告后填写的我方不知情。
经质证，被告郭义东对此无异议。
2.证人证言。证明被告茅文中同意按照800元/公顷的标准进行赔偿，除原告谢珠龙及案外人李刚之外的6户农民均已取得赔偿款。
经质证，被告茅文中、郭义东对上述证据无异议。
3.证人刘让生出庭证言。证明2016年3月30日，原告谢珠龙与其他7户农民与被告茅文中协商玉米种子赔偿问题，并议定按800元/公顷的标准进行赔偿。该批种子是被告郭义东送的货。在发现种子有问题时，首先是找被告郭义东要求赔偿的，被告茅文中和被告郭义东是合作关系。
经质证，被告茅文中提出：证人所述由被告茅文中先赔偿，再找被告郭义东赔偿是不对的。每包种子种一公顷地，数量不对，应是55斤种子种一公顷地。
经质证，被告郭义东提出：被告郭义东在被告茅文中的XX农药26部是帮忙送货。一开始说是有偿的，后来一起组建“食耕社”就是帮忙，不是合作关系。农民来买种子时，是被告郭义东给他们介绍的。垦沃2号种子就是通过被告郭义东传出去以后，奋斗乡的农民才来被告茅文中的商店购买种子的。
为证明其主张，被告茅文中提举如下证据：
1.2015年4月18日，XX农药26部卖给原告谢珠龙等农民玉米种子的销售清单。证明原告谢珠龙购买垦沃2号玉米种子650斤，播种面积12公顷。原告谢珠龙所购种子与刘让生等人为同一批次，赔偿金额按800元/公顷计算。刘让生、张立东、王金勇均是通过被告郭义东购买的玉米种子，并由其送货上门。
经质证，原告谢珠龙提出：对销售票据没有异议。买种子的时候知道XX农药26部，买种子的钱是交给茅文中妻子，不是经郭义东介绍及郭义东销售的。
经质证，被告郭义东提出：对销售清单没有异议。
2.本院(2016)黑1124民初66号判决书及庭审笔录。证明被告茅文中与被告郭义东之间的责任承担方式系共同承担赔偿责任，并互负连带责任。玉米种子的播种量为55斤/公顷。
经质证，原告谢珠龙提出：对证据本身无异议，对证明的问题有异议。该民事判决书是因为被告郭义东出具欠据才判决被告茅文中与被告郭义东承担连带责任的。而原告谢珠龙等7人与被告茅文中协商时，被告郭义东没有参与，故该民事判决书不能作为被告茅文中要求被告郭义东承担责任的依据。
经质证，被告郭义东提出：郭义东是在“26号库”干活的，原告谢珠龙认识我和信任我，才增加了对“26号库”的信任，所以才到“26号库”购买种子。其他意见与原告谢珠龙的质证意见一致。
庭审中，被告郭义东未提举证据。
经审理查明，2015年4月18日，经被告郭义东介绍，原告谢珠龙在被告茅文中处购买垦沃2号玉米种子13包，每包50斤，合计人民币14,950.00元。随后，原告谢珠龙种植了13公顷玉米。当年夏、秋两季，原告谢珠龙发现所购种子不是垦沃2号，且当年收成不好。为此，原告谢珠龙与存在上述情况的其他7户村民多次找被告茅文中要求予以赔偿。经协商，双方于2016年3月30日议定：当年4月15日，由被告茅文中按人民币800元/公顷的标准给予原告谢珠龙等人赔偿款。但逾期后，被告茅文中没有给付原告谢珠龙赔偿款。故原告谢珠龙诉至法院，要求被告茅文中给付赔偿款人民币10,400.00元，误工费800.00元，合计人民币11,200.00元。庭审中，原告谢珠龙变更诉讼请求，认可播种12公顷土地的玉米，即赔偿人民币9,600.00元。被告茅文中以该批玉米种子是被告郭义东出售给原告谢珠龙的，其只是提供了销售清单为由，要求由其与被告郭义东共同承担赔偿责任，并互负连带责任。而被告郭义东则以没有卖给原告谢珠龙种子为由，拒绝承担赔偿责任。
经查，本院（2016）黑1124民初66号民事判决书认定：案涉玉米种子系被告郭义东联系引进，并通过被告茅文中经营的XX农药26号库对外销售的。该种子无分包，无明确的购货渠道及产品合法手续。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，……。”在本案中，由被告茅文中、郭义东购入并销售给原告谢珠龙等村民的玉米种子存在质量问题，并已给原告谢珠龙造成一定的经济损失。据此，被告茅文中、郭义东理应按照与原告谢珠龙议定的赔偿标准共同承担相应的赔偿义务，并互负连带责任。至于原告谢珠龙主张误工费，因其未提供相关的证据予以支持，故不予支持。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告茅文中、郭义东于本判决生效之日，共同赔偿原告谢珠龙经济损失人民币9,600.00元；
二、被告茅文中、郭义东对上述赔偿义务相互承担连带责任；
三、驳回原告谢珠龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告谢珠龙负担人民币6.00元，由被告茅文中、郭义东负担人民币34.00元（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗 菲