wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民特6号
申请人：ＸＸ英，女，1971年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被申请人：王金清，女，1995年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
代理人：王和平（系被申请人王金清的叔叔），男，1973年7月20日出生，汉族，住住宁德市蕉城区，
申请人ＸＸ英申请认定王金清无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ英称，申请人ＸＸ英与王和玲（未结婚登记）生育被申请人王金清后，结婚于福建省安溪县金谷镇东洋村小坑尾23号。被申请人王金清父亲王和玲于2016年7月29日去世。被申请人王金清为一级智力残疾人，又是哑巴，无法表达和判断自己的行为。申请人ＸＸ英与被申请人王金清经鉴定为母子关系。为此，根据《民法通则》之有关规定，特向贵院申请认定被申请人王金清为无民事行为能力人并指定申请人ＸＸ英为被申请人王金清的监护人。
代理人王和平称，申请人陈述属实，被申请人王金清又是哑巴又是一级智力残疾，是无民事行为能力人。
经审理查明：申请人ＸＸ英与被申请人王金清系母子关系。被申请人王金清智力低下、哑巴，不能辨认自己的行为，被确认为智力残疾人，残疾等级一级。上述事实有福建正扬司法鉴定所闽正扬[2016]物鉴字第B0179号法医物证学司法鉴定意见书、福建省宁德人民医院1502025号疾病证明书、宁德市残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下：
1被申请人王金清为无民事行为能力人；
2申请人ＸＸ英为被申请人王金清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘昭华
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民特6号申请人：ＸＸ英，女，1971年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被申请人：王金清，女，1995年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，代理人：王和平（系被申请人王金清的叔叔），男，1973年7月20日出生，汉族，住住宁德市蕉城区，申请人ＸＸ英申请认定王金清无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人ＸＸ英称，申请人ＸＸ英与王和玲（未结婚登记）生育被申请人王金清后，结婚于福建省安溪县金谷镇东洋村小坑尾23号。被申请人王金清父亲王和玲于2016年7月29日去世。被申请人王金清为一级智力残疾人，又是哑巴，无法表达和判断自己的行为。申请人ＸＸ英与被申请人王金清经鉴定为母子关系。为此，根据《民法通则》之有关规定，特向贵院申请认定被申请人王金清为无民事行为能力人并指定申请人ＸＸ英为被申请人王金清的监护人。代理人王和平称，申请人陈述属实，被申请人王金清又是哑巴又是一级智力残疾，是无民事行为能力人。经审理查明：申请人ＸＸ英与被申请人王金清系母子关系。被申请人王金清智力低下、哑巴，不能辨认自己的行为，被确认为智力残疾人，残疾等级一级。上述事实有福建正扬司法鉴定所闽正扬[2016]物鉴字第B0179号法医物证学司法鉴定意见书、福建省宁德人民医院1502025号疾病证明书、宁德市残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下：1被申请人王金清为无民事行为能力人；2申请人ＸＸ英为被申请人王金清的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 庄二〇一六年十一月十六日书记员 潘昭华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该支行行长。
被执行人颜允刚，男，汉族，生于1969年9月30日。
被执行人晏水平，女，汉族，生于1973年12月22日。
被执行人晏尚清，男，汉族，生于1959年2月26日。
被执行人罗孝辉，男，汉族，生于1967年5月2日。
被执行人苟武成，男，汉族，生于1968年8月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜允刚、晏水平、晏尚清、罗孝辉、苟武成的银行存款37509.35元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元，从被执行人颜允刚、晏水平处执行；
三、案件执行费471元，从被执行人颜允刚、晏水平、晏尚清、罗孝辉、苟武成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈礼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执160号
申请执行人常州市郊盛物资有限责任公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人李惠民，该××董事长。
委托代理人田海君，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州纳吉服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人陈鹏，该××执行董事兼总经理。
常州市郊盛物资有限公司与常州纳吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州纳吉服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市郊盛物资有限公司支付货款45226元以及自2015年5月13日起至实际付清该款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费931元，保全费520元，合计1451元，由常州纳吉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执160号执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执160号申请执行人常州市郊盛物资有限责任公司，住所地常州市天宁区。法定代表人李惠民，该××董事长。委托代理人田海君，江苏××律师事务所律师。被执行人常州纳吉服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人陈鹏，该××执行董事兼总经理。常州市郊盛物资有限公司与常州纳吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州纳吉服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市郊盛物资有限公司支付货款45226元以及自2015年5月13日起至实际付清该款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费931元，保全费520元，合计1451元，由常州纳吉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执160号执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十九日书 记 员  路朝阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80069号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年3月11日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年5月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良泽出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人孟凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人杨××驾驶冀A×××××号小型轿车沿天津经济技术开发区南海路由南向北行驶至泰达大街交口附近时，遇对向第一车道被害人阎二×驾驶的由北向南行驶的二轮电动自行车，杨××采取措施不当，左打方向压越中心黄色双实线进入对向车道时，冀A×××××号小型轿车与被害人驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，后造成两车损坏、阎某某受伤。事故发生后，杨××向朋友杨某（另案处理）等人拨打电话求助。杨某赶至现场，指使自己朋友弓某某（另案处理）顶替杨××充当肇事司机，杨××后离开现场。2016年1月30日，杨××主动到交警部门投案自首。2016年2月26日，公安民警依法将杨××传唤至公安机关。
经鉴定，被害人阎二×的损伤程度为重伤二级。根据天津市公安交通管理局塘沽支队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨××承担事故主要责任，阎二×承担事故次要责任。
另查明，被告人杨××在亲属的协助下赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中亦无异议，并有被害人阎二×的陈述；另案处理的被告人弓某某、杨某的供述；证人阎一×、蔡××、陈××、王××、吕××、靳××等人的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故意见书、道路交通事故认定书，公安机关提供的冀A×××××号小型轿车车辆信息表、被告人杨××驾驶证信息、杨××机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车保险单、现场检测报告书，授权委托书、刑事谅解书，天津市泰达医院出具的医院诊断证明书等书证；河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书、文证审查意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定书等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队提供的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关提供的被告人常住人口信息、前科证明，立案决定书、案件来源、抓获经过等；被告人杨××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨××案发后主动到公安机关投案，到案后如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨××的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人杨××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人杨××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项：交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初532号
原告：莱阳市沈家初级中学。
地址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：田中，该学校校长。
委托代理人：郭忠委。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：张宝善。
委托代理人：郭忠建，宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。
原告莱阳市沈家初级中学诉被告张宝善不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告系原告单位的工作人员，退休之前从事勤杂、看门工作。由于被告工作之初所留记录与其身份证件出生日期不符，导致被告应在2014年8月办理退休，却延后达11个月之久。被告不仅领取了退休金，还按照未退休人员身份领取了工资。财政部门发现后，要求原告返还。原告与被告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利款66022.34元。
被告辩称，2014年10月至2015年8月，我一直在原告单位正常上班，发放工资是合法的，发放数额是64690.04元，不属于不当得利。原告主体不适格；导致被告退休年龄错误的过错在于原告。
经审理查明，原、被告均认可被告从1989年9月至2015年8月在原告单位工作，系事业编制的教师。对被告在原告单位工作的其余时间，双方有争议。
被告身份证记载的出生日期是1955年7月，原告主张被告档案记载的出生日期是1954年8月。
2014年10月至2015年8月，被告在原告单位正常上班，从莱阳市财政局领取了工资。2015年8月原告在给被告上报莱阳市人力资源和社会保障局办理退休时，该局经审核给被告办理的退休时间是2014年9月，并给被告补发了2014年10月至2015年8月的退休金。
莱阳市财政局要求原告返还被告多发的工资，原告向财政局交回了被告2014年10月至2015年8月的工资66022.34元，向被告索要该款项无果，故诉至法院。
本院认为，被告系原告单位的职工，原告要求被告返还多发的工资，因原、被告不是平等民事主体关系，故不属于法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市沈家初级中学的起诉。
原告预交案件受理费725元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 王晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1735号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：戴嘉怡，成年。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告戴嘉怡为物业服务合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年五月二十六日
代书记员 周燕静
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初67号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，职工。2013年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被竹山县公安局刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，2014年1月14日解除取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日17时许，李某驾驶鄂c×××××东风悦达起亚黑色轿车在十堰火车站载客后返回竹溪县城。当日21时许，行驶至305省道竹山县宝丰镇花栗村路段高速路搅拌站附近时，遇同向行驶的被告人刘某驾驶的鄂c×××××白色比亚迪轿车，由于该路段路况湿滑，李某超车时，刘某以为刮擦到了自己的车，心中恼怒，一路追赶至305省道竹山县宝丰镇韩溪河村路段刘本红家门前时，刘某从右侧强行超车后将李某的车逼停。刘某下车后以李某超车时与其车辆发生刮擦为由，让李某下车理论，李某因害怕不肯下车，将中控门锁死后打110报警，等待民警处理。此时附近村民张某、刘某、刘某甲（刘某堂弟）到达现场，刘某、刘某甲、张某等对李某进行围攻，刘某顺手捡起一块石头把李某车前挡风玻璃和驾驶室两侧车窗砸坏，刘某甲等透过车窗对李某进行殴打。刘某爬到引擎盖上，刘某甲爬到车顶上，两人一起敲打李某车子，要求李下车。李某见此情况启动车辆倒车，然后又往竹溪县方向行驶，想甩掉趴在引擎盖上的刘某和车顶上的刘某甲，刘某紧紧抓住车辆雨刮器。李某开车行驶至宝丰镇韩溪河村原粮管所围墙路段，方某乙（刘某“老表”）强行阻止车辆前行时被甩下引擎盖拖行几米后掉到地上致伤。站在车顶上的刘某甲被甩掉后，跑到路边张某的修车店里，指使张某开皮卡车载其本人、方某甲、方友庆等对李某的车实施拦截，在宝丰镇韩溪河村委会门口，李某的车被张某的皮卡车逼停，皮卡车上的刘某甲、方某甲、方友庆等和刘某等人一起对李某的车辆实施围攻，对李某进行殴打，被路过现场的竹山县人民法院的工作人员贺飞、南金俭等人制止。接着竹山县公安局宝丰派出所和竹山县公安局宝丰交警队民警赶到现场，制止了刘某等人的不法行为。后经鉴定：李某车辆玻璃等各项损失合计人民币3345元；方某乙伤情鉴定为轻伤。
2013年1月10日，在公安机关调解下，被告人刘某赔偿方某乙医疗费等各种损失计人民币2万元；赔偿李某车辆等损失计人民币1.55万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等；2、证人方某甲、张某、徐某甲清、徐某乙等人的证言；3、被害人李某、方某乙的陈述；4、竹山县公安局司法鉴定中心的鉴定意见和竹山县价格认证中心的价格定意见；5、现场勘验、检查笔录及现场照片；6、被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00993号
原告李建荣，男。
被告淮滨县公安局
法定代表人董志刚，局长。
原告李建荣诉被告淮滨县公安局承揽合同纠纷一案，于2014年8月15日起诉立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加诉讼，被告淮滨县公安局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我开办淮滨县北城桂花路教育印刷厂，2007至2009年，被告下属机构交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、车辆技术检验报告等文书交给我印刷，共拖欠我印刷费56192元，经我历年多次催要被告至今未付。诉请人民法院依法判决被告给付我印刷款56192元及利息。
被告淮滨县公安局未答辩。
庭审中，原告出示证据：1、四份原告淮滨县北城桂花路教育印刷厂印刷文书明细计款56192元。2、2009年1月6日、8日、16日、3月11日票据8张，票据系淮滨县公安局交警大队印刷文书款数，上面均有王玉华、吴颜明、庞朝亮、吴限、郑乐峰签名。8张票据被告共结欠原告印刷款56192元。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年1月6日至3月11日，被告淮滨县公安局交警大队在原告开办的印刷厂印刷文书共结欠原告印刷费56192元，该款至今未付。
本院认为，原告诉讼被告欠款56192元，事实清楚，有被告所签票据为证。原告诉请被告支付欠款，理由正当，应予支持，诉求给付利息因双方未约定，故不予支持。被告应按条据履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县公安局于本判决法律生效之日起七日内，给付欠原告李建荣印刷款人民币56192元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00993号
原告李建荣，男，1960年8月25日生。
被告淮滨县公安局
法定代表人董志刚，局长。
原告李建荣诉被告淮滨县公安局承揽合同纠纷一案，于2014年8月15日起诉立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加诉讼，被告淮滨县公安局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我开办淮滨县北城桂花路教育印刷厂，2007至2009年，被告下属机构交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、车辆技术检验报告等文书交给我印刷，共拖欠我印刷费56192元，经我历年多次催要被告至今未付。诉请人民法院依法判决被告给付我印刷款56192元及利息。
被告淮滨县公安局未答辩。
庭审中，原告出示证据：1、四份原告淮滨县北城桂花路教育印刷厂印刷文书明细计款56192元。2、2009年1月6日、8日、16日、3月11日票据8张，票据系淮滨县公安局交警大队印刷文书款数，上面均有王玉华、吴颜明、庞朝亮、吴限、郑乐峰签名。8张票据被告共结欠原告印刷款56192元。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年1月6日至3月11日，被告淮滨县公安局交警大队在原告开办的印刷厂印刷文书共结欠原告印刷费56192元，该款至今未付。
本院认为，原告诉讼被告欠款56192元，事实清楚，有被告所签票据为证。原告诉请被告支付欠款，理由正当，应予支持，诉求给付利息因双方未约定，故不予支持。被告应按条据履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县公安局于本判决法律生效之日起七日内，给付欠原告李建荣印刷款人民币56192元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 李明勇
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第248号
申请执行人申布乐
被执行人额尔敦花
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）扎鲁民初字第2239号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产，其中被执行人在银行有部分存款，已被另案冻结，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第248号申请执行人申布乐被执行人额尔敦花上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）扎鲁民初字第2239号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产，其中被执行人在银行有部分存款，已被另案冻结，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮落蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月十一日书记员 ：苏 日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第494号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省安庆市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］259号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：l、2013年10月4日凌晨3、4时左右，被告人钟建扬（已起诉）来到深圳市龙岗区龙岗街道，将房间内桌子上放着的一部灰色神舟精盾K500A-B95（HES55）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元整）偷走。同日10时许，钟建扬伙同被告人吴某带着偷来的电脑来到龙岗区南联以400元人民币的价格卖掉。
2、2013年10月8日凌晨3、4时左右，被告人钟建扬伙同被告人吴某来到深圳市龙岗区龙岗街道南联，吴某在该大楼前的铁门前望风，钟建扬则翻过铁门来到南联路，将该房间内桌子上放着的一部黑色神舟优雅A550-T35（QTN5）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1300元整）偷走。同日ll时许，二人将偷来的电脑拿到龙岗区南联以400元人民币的价格卖掉。
3、2013年10月14日凌晨3时30分左右，被告人钟建扬伙同被告人吴某来到深圳市龙岗区龙岗街道南联，吴某在该围墙前面望风，钟建扬则翻过该围墙，盗窃被害人程某放在房内桌子上的一部黑色华硕牌X54A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400元整）时，发出异响惊动了程某。钟建扬抱着电脑从房间的窗户逃跑，将偷来的电脑放在碧新路旁边的一辆汽车底下，随后找到吴某汇合，让吴某到汽车底下将电脑取出，二人走到龙平东路时，吴某被巡防队员查获，钟建扬乘机逃跑。2013年12月11日，被告人钟建扬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押发还物品清单、情况说明、证人证冯某润、翁某等人的证言、被害人程某等人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建［2014］259号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同被告人钟建阳入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人吴某系在外望风，起次要作用，可以认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某认罪态度好、系从犯的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第4页，共4页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初636号
原告亓祥涛，男，汉族，农民，现住址黑龙江省嫩江县。
被告李红春，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人关金辉，公司经理。
上列二被告共同委托代理人于鹤，鄂伦春旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
第三人李志国，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告亓祥涛诉被告李红春、鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司、第三人李志国买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于上述理由而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告亓祥涛撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月十七日
书记员 葛 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1177号
申请执行人王占彪。
被执行人张春雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督1110号支付令，在执行申请执行人王占彪与被执行人张春雨申请支付令一案中，对被执行人张春雨的财产进行“四查”，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1177号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1177号申请执行人王占彪。被执行人张春雨。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督1110号支付令，在执行申请执行人王占彪与被执行人张春雨申请支付令一案中，对被执行人张春雨的财产进行“四查”，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1177号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01412号
原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行（原中国银行股份有限公司武汉中北支行），住所地武汉市洪山区徐东大街137号。
负责人：包建明，行长。
委托代理人：余五海、程庚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈建平。
委托代理人：陈杰，。
被告：黄喜萍（曾用名黄和荣）。
被告：武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：郑顺华，总经理。
原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（2015年11月18日中国银行股份有限公司武汉中北支行在武汉市工商行政管理局办理名称变更，变更后为中国银行股份有限公司武汉省直支行）诉被告陈建平、黄喜萍、武汉鑫晶房地产开发有限公司（以下简称鑫晶公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。
本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 焱
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0404刑初202号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨军，男，1966年2月18日出生于本市，汉族，初中文化，淮南市李郢孜镇人民代表大会代表（2016年12月20日当选），系淮南市谢家集区李郢孜镇范圩村村委会主任，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2015年6月4日被该局解除取保候审，2017年2月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕（未执行），同年2月15日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年3月27日被该院决定取保候审。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院于2017年7月6日以谢检刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人杨军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨军脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 许士祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2219号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司。
法定代表人：黄生华。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：浙ＸＸ都门窗工程有限公司。
法定代表人：高云。
被告：高云。
本院在审理原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、被告高云买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、被告高云的起诉。
本院认为，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司、被告高云的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8155元，依法减半收取4077.50元，由原告浙江绅仕镭玻璃有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一三年八月十六日
书记员 吴宵莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
委托诉讼代理人：张永钧，职务：该公司职员。
被告：马秋文。
被告：黄翠芬。
被告：马利文。
被告：马翠英。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告马秋文、黄翠芬、马利文、马翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人张永钧与被告马秋文、马利文、马翠英到庭参加诉讼，被告黄翠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马秋文和黄翠芬履行债务责任，偿还我行借款本金30000元，利息1720.06元及至本金清偿之日止的利息，被告马利文、马翠英承担连带保证责任。事实和理由：被告马秋文和其妻子黄翠芬于2014年3月20日向我行申请农户小额贷款30000元，用于养猪，被告马利文、马翠英为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2014年3月31日，我行与借款人马秋文、黄翠芬、保证人马利文、马翠英签订了农户贷款借款合同，为其授信30000元，贷款方式为自助可循环，利率为4.35%，上浮30%，执行利率5.655%，逾期利率为执行利率的150%，结息方式为利随本清，授信到期日期为2017年3月30日。借款人于2016年3月24日贷款30000元，到期日为2017年3月24日，贷款到期后，我行对借款人、保证人进行电话、短信催收，借款人和保证人均未偿还，截止2017年4月5日，结欠我行本金30000元，利息1720.06元。为了维护我行权益，我行诉请法院依法判决。
被告马秋文辩称，我确实贷款了，我们给张宏妹贷款担保六年了，2014年签完字后就再没去过银行，我们这个贷款是一年一清，但是后来不知怎么钱就被取走了。
被告黄翠芬在法定期限内未提出答辩意见。
被告马利文辩称，这笔贷款是张宏妹找到我，让我签字担保，但是具体怎么回事我也不知道。去年贷款到期后，就已经不打算再担保了，但是不知怎么贷款又被取走了。我认为，张宏妹没有权利取走贷款。
被告马翠英辩称，我为贷款担保了。
本院经审理认定事实如下：被告马秋文与被告黄翠芬系夫妻关系。2014年3月20日，马秋文、黄翠芬向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请贷款30000元。2014年3月31日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告马秋文、马利文、马翠英签订了农户贷款借款合同一份，合同约定被告马秋文为借款人，自2014年3月31日起至2017年3月30日（额度有效期）止，借款人可从可循环借款额度30000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款人以该合同约定的尾号为165171412账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款。该笔借款用途为养猪，借款方式为可循环方式，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率为执行利率的150%，担保方式为多户联保，马利文、马翠英为保证人，对该借款承担连带保证责任，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年3月24日，被告马秋文从合同约定的账户上支取借款本金30000元，该借款的到期日为2017年3月23日。现该借款的本金及利息未偿还。
另查明，2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，证明被告马秋文借款情况，被告马利文、马翠英为担保人；2、交易明细清单一份，证明原告向被告马秋文发放贷款情况；3、贷款合约基本信息一份，证明被告马秋文截止到2017年4月7日尚欠借款本金及利息情况；4、中国农业银行秦皇岛分行文件一份，证明原告更名情况；5、户口本复印件一份，证明被告马秋文与被告黄翠芬系夫妻关系。
被告黄翠芬虽未出庭质证，但被告马秋文、马利文、马翠英对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
四被告未提交证据。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告马秋文、马翠英、马利文签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告马秋文应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告马利文、马翠英作为保证人，应当承担连带保证责任。被告马秋文的该笔借款系夫妻共同债务，被告黄翠芬应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋文、黄翠芬于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（自2016年3月24日起至2017年3月23日止的利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的执行利率计算，自2017年3月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按执行利率的150%计算）；
二、被告马利文、马翠英对上述款项承担连带偿还责任；被告马利文、马翠英承担连带偿还责任后，有权向被告马秋文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月十八日
代书记员 郭偲佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。委托诉讼代理人：张永钧，职务：该公司职员。被告：马秋文。被告：黄翠芬。被告：马利文。被告：马翠英。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告马秋文、黄翠芬、马利文、马翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人张永钧与被告马秋文、马利文、马翠英到庭参加诉讼，被告黄翠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马秋文和黄翠芬履行债务责任，偿还我行借款本金30000元，利息1720.06元及至本金清偿之日止的利息，被告马利文、马翠英承担连带保证责任。事实和理由：被告马秋文和其妻子黄翠芬于2014年3月20日向我行申请农户小额贷款30000元，用于养猪，被告马利文、马翠英为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2014年3月31日，我行与借款人马秋文、黄翠芬、保证人马利文、马翠英签订了农户贷款借款合同，为其授信30000元，贷款方式为自助可循环，利率为4.35%，上浮30%，执行利率5.655%，逾期利率为执行利率的150%，结息方式为利随本清，授信到期日期为2017年3月30日。借款人于2016年3月24日贷款30000元，到期日为2017年3月24日，贷款到期后，我行对借款人、保证人进行电话、短信催收，借款人和保证人均未偿还，截止2017年4月5日，结欠我行本金30000元，利息1720.06元。为了维护我行权益，我行诉请法院依法判决。被告马秋文辩称，我确实贷款了，我们给张宏妹贷款担保六年了，2014年签完字后就再没去过银行，我们这个贷款是一年一清，但是后来不知怎么钱就被取走了。被告黄翠芬在法定期限内未提出答辩意见。被告马利文辩称，这笔贷款是张宏妹找到我，让我签字担保，但是具体怎么回事我也不知道。去年贷款到期后，就已经不打算再担保了，但是不知怎么贷款又被取走了。我认为，张宏妹没有权利取走贷款。被告马翠英辩称，我为贷款担保了。本院经审理认定事实如下：被告马秋文与被告黄翠芬系夫妻关系。2014年3月20日，马秋文、黄翠芬向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请贷款30000元。2014年3月31日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告马秋文、马利文、马翠英签订了农户贷款借款合同一份，合同约定被告马秋文为借款人，自2014年3月31日起至2017年3月30日（额度有效期）止，借款人可从可循环借款额度30000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款人以该合同约定的尾号为165171412账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款。该笔借款用途为养猪，借款方式为可循环方式，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率为执行利率的150%，担保方式为多户联保，马利文、马翠英为保证人，对该借款承担连带保证责任，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年3月24日，被告马秋文从合同约定的账户上支取借款本金30000元，该借款的到期日为2017年3月23日。现该借款的本金及利息未偿还。另查明，2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，证明被告马秋文借款情况，被告马利文、马翠英为担保人；2、交易明细清单一份，证明原告向被告马秋文发放贷款情况；3、贷款合约基本信息一份，证明被告马秋文截止到2017年4月7日尚欠借款本金及利息情况；4、中国农业银行秦皇岛分行文件一份，证明原告更名情况；5、户口本复印件一份，证明被告马秋文与被告黄翠芬系夫妻关系。被告黄翠芬虽未出庭质证，但被告马秋文、马利文、马翠英对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。四被告未提交证据。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告马秋文、马翠英、马利文签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告马秋文应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告马利文、马翠英作为保证人，应当承担连带保证责任。被告马秋文的该笔借款系夫妻共同债务，被告黄翠芬应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秋文、黄翠芬于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（自2016年3月24日起至2017年3月23日止的利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的执行利率计算，自2017年3月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按执行利率的150%计算）；二、被告马利文、马翠英对上述款项承担连带偿还责任；被告马利文、马翠英承担连带偿还责任后，有权向被告马秋文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年五月十八日代书记员 郭偲佳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1839号
原告陈记生，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。
被告肖明星，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被告杨双艳，女，1987年1月12日生，汉族，住河南省偃师市。
原告陈记生诉被告肖明星、杨双艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记生到庭参加了诉讼，被告肖明星、杨双艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈记生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还拖欠我的借款10000元；2.依法判令二被告连带归还拖欠我的借款10000元的利息（按月息2分，从2016年2月5日起至还款之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年底，我经人介绍与被告相识，2016年1月5日，被告肖明星有急事向我借款10000元，给我出具借条并签订借款协议，被告杨双艳作为担保人在借款条和借款协议上签字。双方约定借款使用期限为1个月，借款到期后，我向二被告催促归还该借款，二被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
肖明星、杨双艳逾期未进行答辩。
本院认为，原告陈记生持有的借条及借款协议，明确显示被告肖明星借其10000元，双方约定借款期限为一个月，被告肖明星逾期不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告肖明星归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告肖明星逾期未还款，原告要求被告肖明星支付逾期利息，其申请2个证人出庭证明双方约定月息2分，因借款条及借款协议上均未注明利息，且原告提供的证人证言是可变证据，证据效力不及书面证据，故对原告月息2分的主张本院不予支持，该逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日即2016年2月5日起计算至实际还款之日止。被告杨双艳作为担保人，在借款协议中未约定担保方式，可认定为连带责任保证，借款协议中显示“担保人以其全部资产做担保，至还清本息为止”，故其保证期间可认定为主债务履行期届满二年，故对原告要求被告杨双艳对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖明星于判决生效后7日内清偿原告陈记生借款10000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月5日起计算至实际还款之日止)。
二、被告杨双艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈记生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖明星承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 倪 腾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1839号原告陈记生，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告肖明星，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告杨双艳，女，1987年1月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告陈记生诉被告肖明星、杨双艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记生到庭参加了诉讼，被告肖明星、杨双艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈记生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还拖欠我的借款10000元；2.依法判令二被告连带归还拖欠我的借款10000元的利息（按月息2分，从2016年2月5日起至还款之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年底，我经人介绍与被告相识，2016年1月5日，被告肖明星有急事向我借款10000元，给我出具借条并签订借款协议，被告杨双艳作为担保人在借款条和借款协议上签字。双方约定借款使用期限为1个月，借款到期后，我向二被告催促归还该借款，二被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。肖明星、杨双艳逾期未进行答辩。本院认为，原告陈记生持有的借条及借款协议，明确显示被告肖明星借其10000元，双方约定借款期限为一个月，被告肖明星逾期不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告肖明星归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告肖明星逾期未还款，原告要求被告肖明星支付逾期利息，其申请2个证人出庭证明双方约定月息2分，因借款条及借款协议上均未注明利息，且原告提供的证人证言是可变证据，证据效力不及书面证据，故对原告月息2分的主张本院不予支持，该逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日即2016年2月5日起计算至实际还款之日止。被告杨双艳作为担保人，在借款协议中未约定担保方式，可认定为连带责任保证，借款协议中显示“担保人以其全部资产做担保，至还清本息为止”，故其保证期间可认定为主债务履行期届满二年，故对原告要求被告杨双艳对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖明星于判决生效后7日内清偿原告陈记生借款10000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月5日起计算至实际还款之日止)。二、被告杨双艳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈记生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖明星承担。本判决为终审判决。审判员 ：肖新生二〇一七年六月二十九日书记员 ： 倪 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1012号之一
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人陈金定，董事长。
被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人张志伟、邓锦平建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十月八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1012号
申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人陈金定，董事长。
被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05263号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志伟、邓锦平银行存款276606元；或扣留、提取其经济收入276606元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司），住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
负责人：ＸＸ文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨贵友，男，汉族，1954年10月22日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：杨光传，男，汉族，1977年10月31日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：杨光兴，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹锐飞，男，汉族，1984年10月24日出生，现住址：云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）因与被上诉人杨贵友、杨光传、杨光兴、尹锐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院审理本案事实不清，适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4569号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费人民币4973元，予以退还。
审判长 何海燕
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 李艾佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1221号
申请执行人李莹。
被执行人杨翠娟。
被执行人ＸＸ。
本院在执行李莹与杨翠娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十五日
书记员 张建国
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2714号
原告：张XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市珠海街道办事处X。居民身份证号码：X
被告：张XX，男，X岁，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X村。
本院在审理原告张XX与被告张XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月二十四日
书记员 孟昭运
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00572号
申请执行人：淮北市质量技术监督局，住所地淮北市。
法定代表人:何汉翔，该局局长。
委托代理人:陈世芳，该局经济开发区分局局长。
被执行人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地淮北市渠沟工业项目区。
法定代表人:张明伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省（淮北）质监罚字【2013】31号行政处罚决定书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金冠玻璃有限责任公司的银行存款180550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00572号申请执行人：淮北市质量技术监督局，。法定代表人：何汉翔，该局局长。委托代理人：陈世芳，该局经济开发区分局局长。被执行人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：张明伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省（淮北）质监罚字（2013）31号行政处罚决定书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金冠玻璃有限责任公司的银行存款180550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一五年五月四日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3100号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉欣电气科技有限公司、奉化市科威精密铸造厂、刑威、邢云民、郑雪美、奉化市电力电工器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬奉商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民在本院另有多起案件正在执行。被执行人奉欣电气科技有限公司现在厂房内的铝合金原料、产品和球墨铸铁等所有动产，本院已裁定查封，但暂难以处置。本院已裁定查封了被执行人奉化市科威精密铸造厂所有的坐落于奉化市尚田镇镇北路西溪桥北的房产，以及邢威所有的位于奉化市步行街东楼南第10间、第11间的房产，但暂难以处置。奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的厂房、邢云民所有的位于奉化市桥西岸路179号的房产，均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月30日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1682万元及利息，应当赔偿律师费损失19万元；对奉欣电气科技有限公司现在厂房内的铝合金原料、产品和球墨铸铁等所有动产变卖、拍卖所得价款，申请执行人在借款本金582万元及相应利息（含罚息、复利）等债权范围内享有优先受偿的权利；对奉化市科威精密铸造厂所有的坐落于奉化市尚田镇镇北路西溪桥北的房屋和土地使用权（房产证号：奉化市字第02-3733土地使用权证：奉国用2009第7-1632他项权证号：2013-2737）变卖、拍卖所得价款，申请执行人在借款本金872万元及相应利息（含罚息、复利）等债权范围内享有优先受偿的权利；对邢威所有的位于奉化市步行街东楼南第10间、第11间的房屋和土地使用权（房产证号：奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用1999第1-36926他项权证号：2013-2736）变卖、拍卖所得价款，申请执行人在借款本金228万元及相应利息（含罚息、复利）等债权范围内享有优先受偿的权利。被执行人邢云民、郑雪美、奉化市电力电工器材制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费68150.50元、执行费82068元，由被执行人奉欣电气科技有限公司、奉化市科威精密铸造厂、邢威、邢云民、郑雪美、奉化市电力电工器材制造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3100号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3100号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉欣电气科技有限公司、奉化市科威精密铸造厂、刑威、邢云民、郑雪美、奉化市电力电工器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬奉商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民在本院另有多起案件正在执行。被执行人奉欣电气科技有限公司现在厂房内的铝合金原料、产品和球墨铸铁等所有动产，本院已裁定查封，但暂难以处置。本院已裁定查封了被执行人奉化市科威精密铸造厂所有的坐落于奉化市尚田镇镇北路西溪桥北的房产，以及邢威所有的位于奉化市步行街东楼南第10间、第11间的房产，但暂难以处置。奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的厂房、邢云民所有的位于奉化市桥西岸路179号的房产，均另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月30日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1682万元及利息，应当赔偿律师费损失19万元；对奉欣电气科技有限公司现在厂房内的铝合金原料、产品和球墨铸铁等所有动产变卖、拍卖所得价款，申请执行人在借款本金582万元及相应利息（含罚息、复利）等债权范围内享有优先受偿的权利；对奉化市科威精密铸造厂所有的坐落于奉化市尚田镇镇北路西溪桥北的房屋和土地使用权（房产证号：奉化市字第02-3733土地使用权证：奉国用2009第7-1632他项权证号：2013-2737）变卖、拍卖所得价款，申请执行人在借款本金872万元及相应利息（含罚息、复利）等债权范围内享有优先受偿的权利；对邢威所有的位于奉化市步行街东楼南第10间、第11间的房屋和土地使用权（房产证号：奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用1999第1-36926他项权证号：2013-2736）变卖、拍卖所得价款，申请执行人在借款本金228万元及相应利息（含罚息、复利）等债权范围内享有优先受偿的权利。被执行人邢云民、郑雪美、奉化市电力电工器材制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费68150.50元、执行费82068元，由被执行人奉欣电气科技有限公司、奉化市科威精密铸造厂、邢威、邢云民、郑雪美、奉化市电力电工器材制造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3100号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月三十日书记员  周梅舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初703号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田华振，男，1985年12月30日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。2008年12月25日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，2017年5月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年8月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人田华振犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人田华振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月10日19时许，被告人田华振与朋友在南阳市光武路与百里奚路交叉口一个夜市摊吃饭喝酒，期间田华振喝了三瓶左右啤酒。21时30分许，被告人田华振醉酒后驾驶豫Ｒ×××××别克商务轿车沿北京大道自南向北行驶至南水北调大桥时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田华振血液中乙醇含量为104.73mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人田华振违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田华振对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月10日19时许，被告人田华振与朋友在南阳市光武路与百里奚路交叉口一个夜市摊吃饭喝酒，期间田华振喝了三瓶左右啤酒。21时30分许，被告人田华振醉酒后驾驶豫Ｒ×××××别克商务轿车沿北京大道自南向北行驶至南水北调大桥时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田华振血液中乙醇含量为104.73mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人田华振供述：2017年5月10日晚上19时我和六七个朋友在光武路与百里奚路交叉口一个夜市摊吃饭喝酒，席间我们七个人喝了一箱多哈尔滨啤酒，我喝三瓶左右，21时左右吃完饭我驾驶我的豫Ｒ×××××别克商务车送两个朋友回家，车沿北京大道行至南水北调大桥时被执勤民警查获。
2、证人林某的证言：2017年5月10日晚上19时左右，我和田华振等六七个人在光武路与百里奚路交叉口一个夜市摊吃饭喝酒，期间田华振大概喝有三瓶哈尔滨啤酒，饭后田华振驾驶他的别克商务车拉着我和李哲去位于靳岗乡的一个朋友家，我们先沿百里奚路行驶至张衡路，又沿张恒西路行驶至北京大道，21时30分左右沿北京大道走到南水北调大桥上时被路上的警察查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1325号鉴定意见：从送检的田华振血液中检出乙醇成分，其含量为104.73mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人田华振具有刑事责任能力。
（2）刑事判决书
证明被告人田华振2008年12月25日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（3）抓获经过
证明2017年5月10日21时30分左右，南阳市交通管理支队第五大队在南阳市北京路南水北调大桥北200米附近执勤时,查获驾驶豫Ｒ×××××小型轿车的驾驶员田华振。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件
证明被告人田华振办理机动车驾驶证，准驾车型C1。豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车系田华振所有。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人田华振因2017年5月10日21时30分，在南阳市北京路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人田华振无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田华振违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田华振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人田华振驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田华振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛珺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初975号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告李广满。
被告于学兵。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告李广满、于学兵金融借款合同纠�一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告李广满到庭参加诉讼，被告于学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年6月23日，被告李广满与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2011年6月23日起至2014年6月10日止，最高借款金额为人民币20000元，并由被告于学兵提供连带责任保证担保。2013年7月30日，被告李广满从原告处借款12000元，用于收回再用，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2013年11月22日借款到期后，经原告催要，已于2015年4月27日还本金1400元，剩余本金10600元及利息，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告李广满偿还原告借款本金10600元及合同约定利息，被告于学兵对被告李广满的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李广满辩称：借款属实。
被告于学兵没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年6月23日，被告李广满、于学兵与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告李广满为借款人，被告于学兵为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年6月23日起至2014年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月30日，被告李广满从原告处借款12000元，年利率为11.52%。2014年6月10日，借款到期后，于2015年4月27日还本金1400元，剩余本金10600元及利息，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告李广满的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李广满、于学兵签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李广满没有按照合同约定履行还款义务，被告于学兵为被告李广满的借款提供连带责任保证担保。当�款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告于学兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广满于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金10600元及合同约定利息（自2013年7月30日起至2014年6月10日止，以本金12000元按年利率11.52%计算，自2014年6月11日起至2015年4月26日止以本金12000元按年利率14.976%计算，自2014年4月27日起至实际给付之日以本金10600元按年利率14.976%计算）；
二、被告于学兵对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李广满、于学兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓金龙
二〇一六年六月十一日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审107号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人马飞要，男，生于1983年4月12日，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日对马飞要作出的编号411081-1006188261公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006188261公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006188261公安交通管理简易程序处罚决定书对马飞要罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006188261公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第960号
原告吉林博大典当有限责任公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人李光金，总经理。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书之特别授权。
被告孙洪玉，男，36岁，现住通化市东昌区。
原告吉林博大典当有限责任公司与被告孙洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告吉林博大典当有限责任公司的委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼，被告孙洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告从原告处借款6万元，并出具了借据，借款时间为2014年2月27日至2014年8月27日，利率为每月2.03%，综合费用为每月2.7%，逐日计算，直至偿清时止。2014年2月27日，被告为原告出具了收到6万元的收条。借款到期后，原告多次向原告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款6万元并按照月利率2.03%支付利息及月2.7%的综合费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交借据一份，证明被告2014年2月27日向原告借款6万元，约定2014年8月27日还款，利率每月2.03%，综合费用为2.7%，超期不还款的罚息为0.5%每天。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2014年2月27日，被告为原告出具借据一份，约定被告从原告处借款6万元，利率每月2.03%，综合费用2.7%，借款时间自2014年2月27日至2014年8月27日。被告如未按期还款，从超期之日收取罚金，罚金为每天借款额的0.5%。2014年2月27日，被告为原告出具了一份收到6万元借款的收条。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告提交的借据及收条证明被告向原告借款6万元及被告逾期还款，被告未到庭发表意见，故该借据和收条本院予以采信，可以证明2014年2月27日，被告向原告借款6万元，约定还款期限为2014年8月27日。因被告未提交还款证据，现已逾还款期限，故原告要求被告偿还借款6万元的请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息月2.03%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月2.03%的利息已超过国家限制利率的规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另原告主张要求被告支付综合费用月2.7%，虽双方在借据上有约定，但该费用的约定没有法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙洪玉自本判决生效后立即清偿原告吉林博大典当有限责任公司借款本金60，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息计算，自2014年8月27日至借款偿清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
（本页无正文）
二〇一五年一月十三日
书记员 刘一博
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审641号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）187号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张培兰与赵余庆于2013年6月4日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月24日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）187号社会抚养费征收决定书：对张培兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、民政局复函、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）187号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张培兰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4114号
原告陈某某，男，1981年12月3日出生，汉族，德化县人。
被告蓝某某，女，1988年5月29日出生，畲族，德化县人。
原告陈某某与被告蓝某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告蓝某某于2008年8月8日登记结婚，2009年7月11日生育女孩陈某甲，2012年4月向法院起诉离婚，经调解双方自愿离婚，约定婚生女孩陈某甲由原、被告双方共同抚养并随被告生活，同时约定原告每月向被告支付婚生女孩陈某甲抚养费500元，但未约定原告对婚生女孩陈某甲的探望方式。自2015年5月起至今，因被告以不断变换住处、拒接原告电话的方式拒绝原告探望婚生女孩陈某甲。为此原告要求：1.判令被告协助原告陈某某行使对婚生女孩陈某甲的探望权，具体探望方式为：原告每月探望陈某甲两次以上，周六或周日可以带回家照顾，次日送回被告家里或学校；节假日期间分一半时间由原告带陈某甲回家照顾；春节期间由原、被告双方协商轮流陪伴照顾陈某甲。2.被告蓝某某承担本案诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年4月，原、被告双方因感情不和经本院调解自愿离婚，调解协议约定婚生女孩陈某甲由原、被告双方共同抚养并随被告蓝某某生活，同时约定原告每月向被告支付婚生女孩陈某甲抚养费500元，但双方对婚生女孩陈某甲的探望权未予约定。现原告诉讼要求对婚生女儿陈某甲每月二次的探望权。寒暑假及其他节假日至少有一半的时间由原告抚养。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证、离婚协议书等证据材料，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告陈某某主张的每月二次探望婚生女孩陈某甲及具体探望方式，符合有关法律规定，可予以支持，被告蓝某某有协助的义务。婚生女儿陈某甲寒、暑假可由原、被告轮流探望或抚养，如今年的暑假与被告在一起共同生活，寒假则与原告一起共同生活，反之亦然，依次轮流。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某每月可探望婚生女孩陈某甲二次，具体探望方式为：每月第二周及第四个周的星期五下午（放学时）由原告到学校将婚生女孩陈某甲接回原告住处，星期一上午（上课前）由原告陈某某将陈某甲送返学校。被告蓝某某有协助的义务。
二、婚生女孩陈某甲寒、暑假可由原、被告双方依次轮流探望或抚养，如今年的暑假与被告在一起共同生活，寒假则与原告一起共同生活，反之亦然，依次轮流。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈小鑫
附
主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4114号
原告孙建，住德惠市。
被告刘禄海，住德惠市。
被告德惠市广宇混凝土有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告孙建与被告刘禄海、德惠市广宇混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙建诉称，2014年8月17日下午17时10分许，被告刘禄海驾驶吉A791**号重型结构货车从德惠市迎新锦秀富苑上迎新路左转弯，与原告驾驶的沿迎新路由松柏路向中央街方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告刘禄海承担主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定构成伤残，现要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，不足部分由另二被告按照事故责任认定赔偿原告。
本院认为，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司主体有误，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙建的起诉。
案件受理费1532元，返还原告，邮寄送达费144元，返还原告72元，由原告负担72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜成龙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2510号
原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，男，该联社员工。
被告：杨保方，男，1962年11月3日出生，汉族，现住河北省磁县。
磁县农村信用合作联社与杨保方借款合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙林海二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 芳 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1005号
申请人：蒋惠芳，女，1970年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：上海沪明日化有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王小妹。
委托诉讼代理人：王瑛，女。
本院于2017年10月13日立案受理申请人蒋惠芳与上海沪明日化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海沪明日化有限公司支付蒋惠芳经济补偿金共计人民币153,400元；二、上海沪明日化有限公司于2017年9月30日前支付蒋惠芳以上款项人民币共计壹拾伍万叁仟肆佰圆整；三、上海沪明日化有限公司与蒋惠芳的劳动关系于2017年9月30日解除；四、蒋惠芳与上海沪明日化有限公司在劳动关系存续期间的一切费用已结清，无其他任何争议，双方结束劳动关系后，蒋惠芳不得再向上海沪明日化有限公司提出任何仲裁诉讼或其他任何途径进行索偿；五、本调解协议一式四份，蒋惠芳、上海沪明日化有限公司各执一份。徐泾镇调解委员会留存两份备查。由蒋惠芳、上海沪明日化有限公司签字(盖章)后生效。双方应严格按照协议的内容履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋惠芳与上海沪明日化有限公司于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢9号
申请执行人：李敏，住长春市二道区。
被执行人：长春市东禾大药房，住所：长春市二道区。
法定代表人：袁禹，总经理。
本院在执行李敏与长春市东禾大药房租赁合同纠纷一案中，由于本院经调查未发现被执行人长春市东禾大药房有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105执恢9号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 李敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3020号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潘强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31755.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31755.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执823号
申请执行人武汉辉煌达科技有限公司，住所地武汉江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋13层6室。
法定代表人胡青。
被执行人武汉东舜置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦7层701室。
法定代表人梁桃荣，董事长。
被执行人梁桃荣。
申请执行人武汉辉煌达科技有限公司与被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00724号民事判决书已经发生�律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣应配合申请执行人武汉辉煌达科技有限公司到房地部门办理武汉市江汉区常青路149号东方名都（原东舜花园）二期A4栋15层1404室房屋的过户及交付房产手续，并支付申请执行人武汉辉煌达科技有限公司诉讼费用12115元。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区常青路149号东方名都（原东舜花园）二期A4栋15层1404室房屋登记到申请执行人武汉辉煌达科技有限公司名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣存款或收入计人民币12615元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初970号
原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。
法定代表人：常翠英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨腾、孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：贵州融华诺比物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：谢美华，职务：执行董事。
原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告贵州融华诺比物资贸易有限公司（以下简称融华诺比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙广朋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺理终结。
瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令融华诺比公司给付货款607256元，并支付以607256元为本金从起诉之日至实际付清日银行贷款利率为标准的利息；2.本案诉讼费用由融华诺比公司承担。事实和理由：瀚邦公司与融华诺比公司于2010年2月开始合作，由瀚邦公司向其供应阻燃输送带。在买卖合同中双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、争议解决方式等均作出了明确约定。瀚邦公司按合同约定履行了发货义务，但融华诺比公司却未按合同约定履行全部付款义务。经多次与融华诺比公司协商，至今未付清货款，并以种种理由拖延拒付。为维护瀚邦公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
融华诺比公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日至2014年9月13日，瀚邦公司与融华诺比公司陆续签订工业品买卖合同5份，约定融华诺比公司购买瀚邦公司的阻燃PVC带，货款共计2539520元。合同签订后，瀚邦公司按照合同约定履行了发货义务，融华诺比公司收货后陆续支付货款1932264元，余款607256元未付。
本院认为，瀚邦公司与融华诺比公司之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。瀚邦公司向融华诺比公司供货后，融华诺比公司理应按照合同约定及时、足额地支付货款。由于融华诺比公司未能付清货款，瀚邦公司依法诉至本院，要求融华诺比公司给付所欠607256元货款并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贵州融华诺比物资贸易有限公司于本判决生效后3日内给付山东瀚邦胶带有限公司货款607256元，并支付逾期付款利息（以607256元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年3月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，财产保全费3770元，由贵州融华诺比物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张志强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任卫燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢248号
申请执行人：孟某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张某某，男，1960年10月10日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人孟某某依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4282号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23694.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第4282号民事判决书执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱千学
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第920号
原告信阳南郊石油有限公司。
法定代表人严爱国，公司经理。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告邓传江，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告信阳南郊石油有限公司与被告邓传江因欠款纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员张建霞适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁军到庭参加诉讼，被告邓传江经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳南郊石油有限公司诉称，2010年9月，经双方结算，被告下欠原告油款176556元（见欠条一张），当时被告言明尽快还款，但被告不讲诚信，以种种理由拒不偿还。期间，原告多次找被告追要，至今未得分文。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款176556元并承担利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邓传江未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原、被告双方经结算，被告下欠原告石油款176556元，由被告向原告出具欠条一份，注明，欠油款壹拾柒万陆仟伍佰伍拾陆元整（176556元）。欠款人邓传江。2010年9月7号。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告石油款，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。因双方在欠条上未约定利息，故对原告请求利息的请求不予支持，但应从2013年5月原告起诉时计算利息；被告逾期未付欠款，是造成本案纠纷的原因，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告邓传江于本判决生效后三日内偿还原告石油款人民币176556元及逾期付款利息，利息从2013年5月份起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效应履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张建霞
二〇一三年八月十六日
书记员 万 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保390号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人殷风娥。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷风娥款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野