wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4378号
原告：李贤军，男，满族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：星宇科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国玺，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告李贤军与被告星宇科技（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤军及诉讼代理人卢建、被告星宇科技（沈阳）有限公司诉讼代理人孙国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28,477.24元。事实和理由：原告与被告于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年10月17日，双方对工作内容及劳动报酬等内容均做出了明确约定。2015年9月16日，被告以公司搬迁为由单方与原告解除了劳动合同。被告在未与原告就解除劳动合同相关事宜达成一致意见的情况下单方解除劳动合同的行为违反法律规定，属于违法解除劳动合同，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字（2016）861号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告辩称，原告是我单位员工，但双方已解除劳动合同。被告于2015年9月16日因公司搬迁，而原告不同意去新厂区工作，所以向原告发出解除劳动合同书。当时被告同意支付解除劳动合同经济补偿金14,238.62元，但是原告不同意，所以就到仲裁起诉了被告。现在被告仍然同意支付原告解除劳动合同经济补偿金14,238.62元。
经审理查明，原告于2012年9月入职被告处工作，双方于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年10月17日，原告从事生产部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该劳动合同履行过程中，2015年8月3日，被告在厂区内发布公告，载明从2015年7月开始，生产设备陆续搬迁到新厂。2015年9月14日，被告向原告发出变更工作地点意见通知书，因被告厂址异地搬迁至大东区轩盛路28号，在原待遇不变并提供工龄及距离补助等福利待遇的情况下，询问原告是否同意到新厂址继续工作，原告主张因工作地点太远、无通勤车等福利待遇，遂表示不同意到新厂址工作。被告于2015年9月16日发出公告，因公司搬迁，将与不同意到新厂址工作的原告解除劳动合同关系，并支付相应经济补偿金。同日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，双方遂解除劳动合同关系。
另查明，2014年9月至2015年8月期间，原告月平均工资为4746.21元。
再查明，原、被告因赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求属于同一事实理由重复申请为由，于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字[2016]861号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、变更工作地点意见通知书、公告、解除劳动合同通知书、银行卡交易明细单、会议记录、照片、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案中，原、被告双方曾于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定原告工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号，该份合同履行过程中，被告异地搬迁，而原告拒绝到新厂址工作，嗣后，被告便与原告解除劳动合同关系，原、被告双方劳动合同的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，故被告与原告解除劳动合同不违反法律之规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金14,238.63元（4746.21元/月×3个月=14,238.63元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条规定，判决如下：
被告星宇科技（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贤军解除劳动合同经济补偿金14,238.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告星宇科技（沈阳）有限公司负担，迳行给付原告李贤军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2678号
原告:周明生,男,1955年2月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告:王硕位,男,1946年8月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告周明生与被告王硕位民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告周明生及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王硕位经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56000元及相应利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年1月22日，被告以做生意资金需要周转为由，向原告借款人民币56000元，并出具欠条一份，约定口头利息，经原告多次催要，被告没有还款意识，不履行还款义务。
原告周明生提供的证据有：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、借条一份，证明被告欠原告56000元的事实；
3、村委会证明一份，证明原告多次到被告所在地要钱的事实。
王硕位未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实：被告王硕位于2004年1月22日向原告周明生出具欠条一份，欠条显示被告拖欠原告56000元，现原告经多次向被告催要未果，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王硕位立给原告周明生可视为借款合同的条据是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告王硕位提供了欠款，王硕位亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告支付支付利息，其提供的收条中未对欠款利息作出明确约定，故对该项诉请不予支持。
综上所述，对原告的部分合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王硕位于本判决生效之日起三十日内偿还原告周明生借款56000元；
二、驳回原告周明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1200元，由被告王硕位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
人民陪审员 陶恩川
人民陪审员 陈炳友
二〇一八年九月十三日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、欠条、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1907号
原告：魏健，男，1992年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被告：叶红光，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告魏健诉被告叶红光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏健的委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加了诉讼。被告叶红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37000元及利息2035元（暂计，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2018年6月30日，实际算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向与原告购买不锈钢管材，货款一直未支付。2017年7月31日被告向原告出具欠条，确认被告一共欠付原告货款37000元。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿拖延。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，魏健明确诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33000元及利息1815元（暂计，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2018年6月30日，实际算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
叶红光在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏健在长江钢材市场从事不锈钢材销售。2014年初至2017年7月期间，叶红光陆续在魏健处购买不锈钢管。2017年7月31日，叶红光向魏健出具欠条“今欠魏健材料款叁万柒仟元整。今欠人：叶红光”。出具欠条后，叶红光于2017年10月5日向魏健微信支付材料款4000元，剩余材料款33000元至今未支付。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、不动产权证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告出具欠条后，仅支付原告材料款4000元，剩余材料款33000元至今未支付，明显违约，故原告主张被告支付剩余材料款33000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息如何计算，本院认为，因被告出具的欠条中未约定还款期限，故原告主张逾期付款利息的起算时间应自其向本院主张之日即2018年7月10日。因此，被告自2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶红光于本判决生效之日起五日内支付原告魏健材料款33000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付材料款33000元为基数，自2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告魏健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告叶红光负担；保全费420元，由被告叶红光负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘晓琴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1907号原告：魏健，男，1992年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告：叶红光，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告魏健诉被告叶红光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏健的委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加了诉讼。被告叶红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37000元及利息2035元（暂计，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2018年6月30日，实际算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向与原告购买不锈钢管材，货款一直未支付。2017年7月31日被告向原告出具欠条，确认被告一共欠付原告货款37000元。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿拖延。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，魏健明确诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33000元及利息1815元（暂计，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2018年6月30日，实际算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。叶红光在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏健在长江钢材市场从事不锈钢材销售。2014年初至2017年7月期间，叶红光陆续在魏健处购买不锈钢管。2017年7月31日，叶红光向魏健出具欠条“今欠魏健材料款叁万柒仟元整。今欠人：叶红光”。出具欠条后，叶红光于2017年10月5日向魏健微信支付材料款4000元，剩余材料款33000元至今未支付。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、不动产权证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告出具欠条后，仅支付原告材料款4000元，剩余材料款33000元至今未支付，明显违约，故原告主张被告支付剩余材料款33000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息如何计算，本院认为，因被告出具的欠条中未约定还款期限，故原告主张逾期付款利息的起算时间应自其向本院主张之日即2018年7月10日。因此，被告自2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶红光于本判决生效之日起五日内支付原告魏健材料款33000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付材料款33000元为基数，自2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）；二、驳回原告魏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告叶红光负担；保全费420元，由被告叶红光负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年八月二十九日书记员  潘晓琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初571号
原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵贵香，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李大伟与被告赵贵香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告赵贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息10443元（自2016年3月22日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款6万元用于理财，约定在2016年6月22日归还原告本金及利息10%，合计63000元。后被告未兑现承诺，原告多次催要款项，均无果，故诉至法院。
赵贵香未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，赵贵香出具借条一份，载明“今借到李大伟陆万元用于投资我易乾理财，到期收益10%，半年兑付，兑付共计人民币陆万叁仟元整，兑付日期2016.6.22。”现李大伟催要借款无果，形成诉讼。
本院认为，赵贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李大伟的当庭陈述与其提交的借条，可以印证其与赵贵香之间存在着真实、有效的借贷关系。借条中明确约定了2016年6月22日付63000元，可核算为年利率10%，赵贵香应当按时足额履行给付的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故李大伟要求归还本金6万元，并支付2016年3月22日起的利息10433元，有事实及法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵贵香于本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款本金60000元、利息10433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由赵贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2650号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：朱文月，女，汉族，1992年8月22日生，住安徽省来安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉朱文月追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。因被告朱文月亲属已代为偿还相关款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 付春燕
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2364号
原告：金惠兴，男，1948年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡智慧。
原告金惠兴与被告上海寰鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。2018年2月26日，本案转为普通程序。2018年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告金惠兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年2月5日至2016年10月4日共8个月的工资21400元。事实和理由：原、被告就2016年2月5日至2016年6月4日以及2016年6月5日至2016年10月4日期间签订临时劳动合同两份，由原告负责被告公司安保工作，工资为每月3000元，每月发放一次。期间，被告共计向原告发放工资2600元，尚欠21400元未发放。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系退休人员。2016年2月5日原、被告签订临时劳动合同一份，约定原告自即日起至被告处工作，时间4个月，如需要另再续聘，每月工资3000元，于次月底发放。签约后，原告即至被告处工作。该合同到期后，双方于2016年6月5日又签订临时劳动合同一份，约定被告自即日起继续在被告处工作，时间为3个月，如需要另再续聘，工资标准及发放时间同上一份合同。原告因此继续依约为被告工作。被告则于2016年7月7日、9月19日分别支付原告工资1000元、1600元，合计2600元。因原告认为实际为被告工作至2016年10月4日，按每月3000元的标准，被告应支付工资共计24000元。但被告仅支付2600元，尚欠21400元未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，有临时劳动合同、工资发放清单、当事人陈述等证据为证。
审理中，原告基于合同约定的工作时间为7个月，而将诉讼请求金额变更为18400元。
本院认为，原告系退休人员，其因与被告签订临时劳动合同而建立的是劳务合同关系，且合法有效。被告在原告依约提供7个月的劳务后，理应按照每月3000元的标准及时支付原告劳务报酬共计21000元。但被告至今仅支付原告2600元，尚欠18400元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付拖欠的工资18400元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金惠兴工资18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4488号
原告：陶健康，男，1977年5月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：张志军，男，1981年1月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陶健康与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告陶健康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年7月20日以协商解决为由自愿申请撤回对被告张志军的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶健康撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年七月二十日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1168号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码5651382-6。
被执行人杨德喜，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住辉县市孟庄镇大蒲水村，公民身份号码4107821963********。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨德喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第13号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院于同年7月5日向被执行人杨德喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息14403元（含罚息），及自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费390元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨德喜长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初第13号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1168号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
被执行人杨德喜，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨德喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第13号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院于同年7月5日向被执行人杨德喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息14403元（含罚息），及自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费390元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨德喜长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初第13号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2555号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:许素平，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告许素平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
二〇一八年九月十七日
（代）
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1156号
原告（反诉被告）：朱晓萍，女，1988年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：胡海燕，女，1982年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告朱晓萍与被告胡海燕合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。被告胡海燕当庭提出反诉，本院当庭决定合并审理。2018年8月8日，原告朱晓萍向本院申请撤回本诉。2018年8月21日，被告胡海燕向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告朱晓萍、被告胡海燕在诉讼中分别自愿申请撤回本诉、反诉，是原告朱晓萍、被告胡海燕在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）朱晓萍撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）胡海燕撤回反诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告朱晓萍负担。
审判员 戴坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 王灿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1040号
原告：方习保，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱友龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月7日立案受理了原告方习保与被告钱友龙民间借贷纠纷一案，依法由审判周会娟适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，发现被告钱友龙无法联系，且无其他方式送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 韩国扬
人民陪审员 金 新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 疏 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告不落不明的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初1040号原告：方习保，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘燕（系方习保女儿），女，农民，住址同上。被告：钱友龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方习保与被告钱友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因钱友龙下落不明，于2018年3月21日依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告方习保及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告钱友龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方习保向本院提出诉讼请求：1.判令钱友龙归还方习保借款7万元；2.钱友龙承担本案的诉讼费。事实与理由：方习保与钱友龙有一定的亲戚关系，双方关系一直较好。2014年7月，钱友龙因经济周转困难，提出向方习保借款。方习保遂借给钱友龙7万元，双方口头约定了利息，且承诺两年内全部还清。2014年，钱友龙按18%的年利给付了利息1.26万元。2015年7月18日，钱友龙重新出具了借条，并支付2015年利息1.26万元，后利息与本金一直未付。现还款时间已过，方习保多次催讨无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。方习保围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、枞阳县汤沟镇先进村民委员会出具的《证明》、借条，证明方习保的身份情况及钱友龙向其借款7万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。钱友龙未予答辩，亦未提交证据。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：钱友龙因资金周转需要向方习保借款7万元并于2015年7月18日向方习保出具了借条。借条出具后，钱友龙给付了方习保1.26万元。余款后经方习保催讨，钱友龙未再归还。本院认为，一、本案的争议焦点是钱友龙给付的1.26万元是本金还是利息。方习保陈述钱友龙于2014年及2015年均按18%的年利率支付利息，但未能提供证据证明，同时从借条上看，双方并没有约定利息，故对钱友龙已给付的1.26万元应当认定为本金。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱友龙向方习保借款7万元，有相应的借条予以佐证，足以认定。钱友龙在方习保催讨后，应当在合理的期限内还款。现方习保要求钱友龙还款，应当予以支持，但数额应当认定为5.74万元（7万元－1.26万元）。综上所述，对于方习保合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱友龙于本判决生效后五日内归还原告方习保借款5.74万元；二、驳回原告方习保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，钱友龙负担1271元，方习保负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周会娟人民陪审员  金 新人民陪审员  韩国扬二〇一八年六月二十二日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2787号
原告：王少友，男，1964年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被告：来安县舜山镇和平村村民委员会，住所地安徽省来安县舜山镇和平村。
法定代表人：张贤江，村长。
原告王少友与被告来安县舜山镇和平村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王少友于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王少友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少友负担。
（此页无正文）
审 判 员 付春燕
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2197号
原告：江德新，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郝先俊，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江德新与被告郝先俊定作合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德新的委托代理人王教富到庭参加诉讼。被告郝先俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款37400元，并承担利息5049元（按年利率6%从2016年2月6日起计算至起诉之日止），共计42449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江德新是从事广告设计安装行业的个体户，被告曾多次到原告处做广告设计。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告广告材料款及安装费42400元，并向原告出具了欠条，2016年6月8日，被告向原告支付了5000元，余款37400元经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告郝先俊未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝先俊因安装广告需要，多次在原告处定作广告设计及安装，2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告定作费用为42400元，由被告向原告出具欠条一份，2016年6月8日，被告向原告支付5000元，余款37400元经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成定作合同关系，有原告当庭陈述以及被告出具的欠条等证据予以佐证，原告按照双方合同约定完成了工作并交付了工作成果，被告作为定作人应当支付相应报酬，故对原告主张要求被告立即支付欠款37400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告郝先俊承担5049元利息的诉请，因案无证据显示双方对违约责任进行了约定，且被告出具的欠条中亦未表明付款期限，故本院对原告的该项诉请，不予支持。被告郝先俊未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝先俊应于本判决生效之日起十日内向原告江德新支付欠款37400元；
二、驳回原告江德新的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，由被告郝先俊承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 狄 楠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2680号
原告：毕某，男,1985年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某,女,1983年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告毕某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托诉讼代理人刘发学,被告张某委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告就位于濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#××室房屋办理过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方先前系夫妻。在双方共同生活期间，在濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#购置房屋一套。2017年10月21日办理不动产权证，证号为(2017）濉溪县不动产权第××××号。2016年5月12日，原被告双方因夫妻感情不和，经淮北市相山区民政局协议离婚，协议约定原被告双方因性格不合自愿离婚，位于濉溪县濉河东路北，龙脊山路东侧恒大名都30#××号房产归原告所有，具体内容有双方同期达成的离婚协议为证。为此立案起诉，请依法判处。
被告张某辩称：1.原告要求被告办理过户手续，没有事实及法律依据,请求法庭依法驳回;2.如果原告能向被告支付涉案房产总价的50%（暂估为35万元），被告会考虑是否协助原告将房产过户至原告名下。其辩称理由如下：原被告曾经历过结婚、离婚、复婚、再离婚的历程，2016年5月12日离婚协议中约定涉案产权归男方所有，但两次离婚手续并未改变双方感情尚好仍实际共同生活的真实状态。因此，2017年10月16日，在申请对涉案房屋由预告登记转为商品房登记时，原被告共同到濉溪县不动产登记中心变更了原协议中对房产权属的约定，或者说原告又将其离婚分割的涉案房产赠与了被告50%的份额。申请书系双方的真实意思表示，足以证明被告现拥有涉案房产50%的份额。因此，原告要求被告协助将房屋产权变更其一人名下没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻。在双方共同生活期间，在濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#购置房屋一套（按揭购房）。2016年5月12日，双方在相山区民政局协议离婚，协议约定该房产归原告所有（当时未办理房产到户手续，2017年8月11日，第30栋楼整体房产证办好，即皖20**濉溪县不动产权第0004196号产权证，权利人为淮北粤通置业有限公司），离婚后不久，双方又履行了复婚登记，2017年4月11日双方再次协议离婚，约定婚前财产各自归各自所有，婚后无共同财产分割。2017年10月21日，原被告办理了不动产权证，证号为(2017）濉溪县不动产权第××××号。后原告为出卖该处房产要求被告协助办理过户登记，被告提出处分房产，双方发生争议。
本院认为，原、被告按揭购买的房屋一套，有皖（2017）濉溪县不动产权第××××号及(2017）濉溪县不动产权第××××号产权证佐证，应确认原、被告拥有所有权。2016年5月12日原，被告离婚协议书约定，该房屋归原告所有，并由原告偿还购房按揭款，该协议在婚姻登记处备案，是双方真实意思表示，应予认定。2017年4月11日双方第二次协议离婚时已约定无共同财产分割，此时应确认该处房产为原告的婚前个人财产。2017年10月16日双方办理的房产证，是房屋产权登记的程序要求，其登记的相关信息，不能视为原告的意思表示，被告的辩称理由缺乏相关证据予以佐证,本院不予采信。故原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院依法予以支持，被告要无条件的配合原告办理好此房的过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内协助原告毕某办理登记在双方名下的位于濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#××室〈皖（2017）濉溪县不动产权第××××号〉的过户登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年九月五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7878号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：杨剑平，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该分行职员。
委托诉讼代理人：韩文涛，该分行职员。
被告：郑娇娇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告郑娇娇信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年九月七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民五初字第1号
原告任印通，男，1957年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）宋恒，河南先为律师事务所律师。
被告詹有轩，男，1954年7月27日生，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人李保旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董树科，男，该公司职工。
原告任印通与被告詹有轩、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任印通及其委托代理人宋恒、被告詹有轩、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人李保旺之委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任印通诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费等共计107020.94元，承担全部诉讼费用。
被告詹有轩辩称，原告车辆停放在路中间，没有任何标志，我方不应承担责任。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在医保范围内赔偿医疗费；没有投保不计免赔，应免赔10%；超出部分，公司不承担。
经审理查明，2013年11月4日18时30分左右，被告詹有轩驾驶豫CJN1**号小型普通客车，沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至西黄路交叉口，与前方同向原告任印通停放的无号牌手扶拖拉机（乘坐李险峰）相撞，造成原告及李险峰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年11月14日作出偃公交认字（2013）4075号道路交通事故认定书，认定，被告詹有轩负该事故主要责任、原告任印通负次要责任、李险峰无责任。
原告任印通受伤后，被送往偃师市第四人民医院住院治疗至2013年11月9日，被告詹有轩支付住院费、医疗费3000元，后原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2013年12月11日（32天），支出住院费、医疗费52438.26元，住院期间陪护2人，医院诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折2、左膝交叉韧带并半月板损伤3、肋骨骨折4、双肺下叶挫伤5、双侧胸腔积液（少量）6、左下肢深静脉血栓形成。”2013年12月16日，原告在该医院支出医疗费22.4元、2014年3月17日，原告在偃师市第四人民医院支出检查等费用452元。2014年4月14日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所以洛信谊司鉴所（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人任印通所受损伤评定为Ⅹ级伤残。被鉴定人任印通出院后护理时间为：88日；需一人护理。”原告支出鉴定费1300元。
经查明，被告詹有轩的豫CJN1**号小型普通客车于2013年5月16日在被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元，没有投保不计免赔。
另查明，本次交通事故的另一受害人李险峰也已向本院提起了诉讼。原告任印通所驾驶的无号牌手扶拖拉机车主为偃师市宏田管业有限公司，审理中，该公司出具证明，称原告系该厂职工，8、9、10月份的工资分别为2962元、2964元、3022元。审理中，原告提供交通费票据460元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、陪护证明、工资证明、司法鉴定意见书、有关票据、保险单等在卷资证。
本院认为，被告詹有轩驾车与原告任印通发生交通事故造成原告任印通受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告应根据事故认定赔偿原告因此造成的各项经济损失。原告仅要求被告对河南洛阳正骨医院治疗费用进行赔偿，并无不当。由于事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故认定以70%的比例在商业三者险限额内赔偿。由于本交通事故另一受害人李险峰已向偃师市人民法院提起诉讼，故应依法按二者的损失比例确定保险的赔偿数额。由于事故车辆没有投保不计免赔，被告詹有轩承担主要责任，被告保险公司在商业三者险限额内应免赔15%，该15%的赔偿责任由被告詹有轩承担。本案中，原告任印通的合理损失有：医疗费、住院费52912.66元、住院伙食补助费960元（32×30）、营养费320元（32×10）、护理费12093元（29041÷365×（32×2＋88）］、误工费15808元［（2962＋2964＋3022）÷3÷30×159］、交通费460元、残疾赔偿金16950元（8475.34×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告任印通医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费8570元、护理费12093元、误工费15808元、交通费460元、残疾赔偿金16950元、精神损害抚慰金4000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任印通医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费27145.48元；
三、被告詹有轩赔偿原告任印通医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费4790.38元；
四、被告詹有轩赔偿原告任印通鉴定费910元。
上述各条于判决书生效后5日内履行。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告詹有轩承担2340元，原告任印通承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 仝金果
二〇一四年六月十日
代书 记员 李 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第202号
罪犯潘迎军，男，1971年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本于2003年6月24日作出了（2003）一中刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人潘迎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原（2002）延刑初字第175号刑事判决书尚未执行完毕的余刑2年3个月3天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘迎军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年8月28日以（2003）高刑终字第400号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第737号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯潘迎军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯潘迎军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯潘迎军予以减刑。
经审理查明，罪犯潘迎军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘迎军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘迎军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0805-1号
申请执行人李静，教师。
被执行人施玉侠，退休医生。
被执行人张允岱，农民。
关于申请执行石荣平诉被执行人汤计平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）邳铁民调初字第361号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告施玉侠、张允岱于2012年9月15日前偿还原告李静欠款100000元。二、案件受理费减半收取1150元，由原告李静负责。”
2014年9月3日，申请执行人李静以被执行人施玉侠、张允岱未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0805号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1010号
原告徐某某，女，甘肃省镇原县人。
被告蔡某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年七月七日
书记员 张远锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02437号
原告卜言兰。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告吴书霞。
法定代理人王召富（系被告吴书霞丈夫。
被告王召富。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告卜言兰诉被告吴书霞、王召富，被告连云港市梦天印刷有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告连云港市梦天印刷有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告卜言兰的委托代理人卢伯明、被告吴书霞、王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言兰诉称，两被告系夫妻关系，被告王召富原系连云港梦天印刷有限公司（以下简称梦天公司）法定代表人。2013年10月9日，因梦天公司经营需要资金周转，两被告自2013年10月9日至11月1日期间，分三次向原告借款1188800元，并分别就以上借款签订借款协议书及借条，借条及借款协议书均约定借期利息为月息1.3%，并由梦天公司提供担保。借款给付后，因两被告均未按约向原告偿还本息，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款118.88万元及利息（利息分别自借款之日起，借期内按照月息1.3%主张，逾期利息按照月息2%主张并计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告吴书霞、王召富辩称，借款无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月9日，被告王召富、吴书霞因资金周转向原告借款430500元，同日双方签订借款协议书，并由被告出具借条，均约定借款50万元（原告自认69500元系预扣的利息），借款月息1.3%，借款期间为2013年10月9日至2014年4月8日，如违约按照每日2%收取违约金。2013年10月21日，两被告向原告借款258300元，同日双方签订借款协议书并由两被告出具借条，均约定借款金额为30万元（原告自认41700元系预扣的利息），月息1.3%、借款期间为2013年10月21日至2014年4月20日，如违约按照每日2%收取违约金。2013年11月1日，两被告向原告借款500000元，同日双方签订借款协议书并由两被告出具借条，约定借款50万元，月息1.3%、借款期间为2013年11月1日至2014年5月1日，如违约按照每日2%收取违约金。以上借款本金合计118.88万元。现三笔借款均已过还款期限，两被告未按约向原告支付利息亦未偿还本金，原告遂起诉要求两被告共同偿还所欠原告借款118.88万元及利息。
另查明，本案借款发生时，被告王召富系被告连云港梦天印刷有限公司法定代表人，后梦天公司的法定代表人于2014年12月1日变更为王召红，又于2015年8月4日变更为孙权。
上述事实，有当事人陈述、借条三张、借款协议书三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告均未能及时还款，现原告要求两被告共同归还118.88万元借款，本院予以支持。关于利息诉求，原、被告在借款时均约定月息为1.3%并约定违约责任，现原告主张被告分别自借款之日借期内的利息按照月息1.3%支付，逾期后利息按照月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王召富、吴书霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卜言兰借款本金1188800元及利息（其中430500元的利息在2013年10月9日至2014年4月8日期间按照月息1.3%计算，自2014年4月9日起按照月息2%计算；258300元的利息在2013年10月21日至2014年4月20日期间按照月息1.3%计算，自2014年4月21日起按照月息2%计算；500000元的利息在2013年11月1日至2014年5月1日期间按照月息1.3%计算，自2014年5月2日起按照月息2%计算，均计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7437元，由被告王召富、吴书霞共同负担。原告已预交，被告王召富、吴书霞在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14874元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第48号
申请执行人：庞润林，退休干部。
被执行人：合浦县党江镇人民政府，住所地合浦县党江镇党屋街。
法定代表人：李佳振，镇长。
申请执行人庞润林与被执行人合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。本案执行标的为支付大蚝款52394元及利息188165元、支付值班棚款3万元及利息95256元、诉讼案件受理费6576元、申请执行费5486元。
本案在执行中，本院向金融、国土、房产、车辆管理等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第48号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟其文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3875号
原告：李相民。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李相民与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李相民于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相民申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李相民负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1697号
罪犯年坤明，男，汉族，小学文化，1991年1月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）铜刑初字第190号刑事判决，以被告人年坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯年坤明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯年坤明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年坤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年坤明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1316号
原告曲某某，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告郭某某，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告曲某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告曲某某负担。
审判员 张多娇
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 寅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1392号
申请执行人毛慧红，私营企业主。
被执行人毛超岳。
被执行人徐琴玲。
毛慧红与毛超岳、徐琴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）衢江贺商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛慧红于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人毛超岳、徐琴玲归还借款30万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛超岳下落不明，徐琴玲名下有浙H×××××奔驰汽车一辆、共同所有的坐落于江山市鹿溪广场成坤大厦1单元502室房产一套，均已查封，因下落不明或设定抵押暂无法处置。申请人也未能提供被执行人毛超岳、徐琴玲有其它可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1392号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严国民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00032号
上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健。
被上诉人（原审原告）广西东林木业有限公司，住所地广西省宾阳县卢圩工业集中区。
法定代表人吴志萍，该公司董事长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广西宜州凯立木业有限公司，住所地广西省宜州市庆远林场龙桥分场。
法定代表人吴志萍，该公司董事长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原审被告詹文虎。
上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）因与被上诉人广西东林木业有限公司（以下简称东林公司）、广西宜州凯立木业有限公司（以下简称宜州公司）、原审被告詹文虎民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。被上诉人东林公司、宜州公司委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院特快专递邮件向上诉人四季青公司邮寄了开庭传票，上诉人四季青公司于2015年1月22日11时34分以单位收发章签收，且上诉人四季青公司未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。本院以法院特快专递邮件向原审被告詹文虎邮寄了开庭传票，并在庭审前与詹文虎电话联系，其表示本人在外地，知悉法院通知开庭的事宜，但称其不需要到庭。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院以法院特快专递邮件向上诉人四季青公司邮寄了开庭传票，上诉人四季青公司已经签收该邮件。按照规定，应视为开庭传票已送达。上诉人四季青公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏四季青置业股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19252元减半收取9626元，由上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘为芳
第1页／共3页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00137-1号
申请执行人：赵耀春。
被执行人：中交二公局第六工程有限公司。
法定代表人：赵祯远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民一初字第00618号民事调解书，责令被执行人自觉履行调解书确定的义务，但被执行人中交二公局第六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中交二公局第六工程有限公司在�徽省高等级公路工程建设指挥部中工程款（或质保金）17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年五月十八日
书记员 刘修吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第169号
原告黎某。
诉讼代理人蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸＸ。
被告陈某。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员文雯，人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员阳燕担任记录。原告黎某及诉讼代理人蒋荣到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后原、被告一直分居大陆和台湾两地，互不尽任何夫妻义务，双方性格和年龄差异大，生活方式不同，夫妻关系名存名亡。为解除原、被告这段不幸的婚姻，请求法院判令解除双方之间的婚姻关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
2、大陆居民往来台湾通行证。证明原告仅在结婚后去台湾与被告共同生活十几天，双方之后再无联系。
3、台湾地区入出境许可证。证明原告仅在结婚后去台湾与被告共同生活十几天，双方之后再无联系。
4、被告台湾地区的户籍本。证明被告的身份，户籍状况。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。
原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广西壮族自治区桂林市民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产。被告陈某婚后即回台湾居住。原告于2012年4月26日赴台湾与被告陈某共同生活。原、被告在台湾共同生活期间但因双方性格和年龄差异较大，生活方式不同，产生较大矛盾，双方难以继续共同生活，原告于2012年5月7日回桂林后双方再无任何联系。原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后不久即开始分居生活，未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理审判员 文 雯
人民陪审员 沈振如
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 阳 燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第249号
原告李有楷（又名李有凯），男。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人李海英，女。
被告广安市广安区人民政府，住所地：四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟远，男。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道西段27号。
法定代表人熊虎成，局长。
委托代理人张光成，男。
第三人邓玉芬（又名邓九香），女。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
原告李有楷诉被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局、第三人邓玉芬农村土地承包经营权行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告广安市广安区人民政府于2015年12月25日作出了广安区府函（2015）132号《关于撤销邓玉芬等人农村土地承包经营权证的决定》，原告李有楷于2015年12月29日收到该决定并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李有楷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李有楷负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 阵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00511-4号
申请执行人：袁会财。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司。
法定代表人：彭俊龙，公司总经理。
被执行人：明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司。
负责人：王东，公司经理。
被执行人：滁州民生服饰有限公司。
法定�表人：盛敏莉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00859号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司向申请执行人袁会财支付人民币492574元及利息；并负担案件执行费人民币7413元。但被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0951-1号
申请执行人朱秋香，居民。
被执行人邱艳，居民。
申请执行人朱秋香与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）东商初字第1121号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告邱艳计欠原告朱秋香借款29.55万元，分别于2012年12月31日前归还3万元、2013年6月30日前归还12万元、2013年12月31日前归还14.55万元。若被告邱艳有一期未能按期足额归还，则原告可就借款余额（已履行部分相应扣减）向法院申请强制执行；案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告邱艳负担，并于2012年12月31日前一并给付原告朱秋香。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人除房屋外被他案拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘扣平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0951-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街28号B座1、2、3、4层。
负责人郭盛，行长。
被执行人朱楠，男，1971年2月8日出生。
宁波银行股份有限公司北京分行诉朱楠金融借款合同一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）东民初字第11708号民事判决书已发生法律效力。宁波银行股份有限公司北京分行于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币311863.79元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下无房产登记信息，无存款登记信息，本院在执行过程中查封了被执行人朱楠名下的京PJZ6**轿车一辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11708号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6723号
上诉人（原审被告）：王善荣，女，1974年10月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高培江，男，1951年6月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：高继红(系高培江之女)，女，1979年6月25日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：李延伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住济阳县。
上诉人王善荣因与被上诉人高培江、原审被告李延伟买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王善荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判王善荣不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由高培江承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，王善荣不承担合同欠款还款责任。王善荣从高培江购得纸箱是用于企业经营，该企业为王善荣经营的济南鸿喜塑胶有限公司，即合同实际欠款人为济南鸿喜塑胶有限公司，高培江应向济南鸿喜塑胶有限公司主张权利。二、高培江的诉讼超过诉讼时效，王善荣不承担还款责任。高培江提交的两份欠条记载的欠款时间分别为2008年6月18日、2010年2月26日，高培江向一审法院提起诉讼的时间为2017年3月份，明显超过诉讼时效。高培江在一审中没有提交有效的证据能够证明向王善荣主张过权利，只提供了一份电话通信记录，但是看不清，无法质证。
高培江辩称，一、我坚持向一审法院起诉时的意见。二、我是经营纸箱的；谁给我钱，我就卖给谁。暂时没钱，以欠条为准；我的欠条没有济南鸿喜塑胶有限公司的印章我与济南鸿喜塑胶有限公司没有合同关系。三、我虽然多次催要纸箱款，但欠款人以无钱为由，拒不还款，因要款要的恼了脸，在没有办法的情况下，我才起诉。四、因为这个钱是我自己家的钱，我要账的证明人是我的儿子和女儿证明，所以没有外人来作证。所有的证明和2016年12月电话要钱、2017年1月份电话要款的证据已提交给一审法院。
李延伟未陈述意见。
高培江向一审法院起诉请求：1.判令王善荣、李延伟支付纸箱款66035元；2.由王善荣、李延伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：李延伟、王善荣系夫妻关系。2008年6月18日，王善荣给高培江出具欠条一份，载明“今欠纸箱款肆万叁仟壹佰叁拾陆元整（43136元），原收据全作废。王善荣”；2010年2月26日，王善荣给高培江出具欠条一份，载明“今欠现金贰万贰仟捌佰玖拾玖元（22899元）王善荣”。上述欠款共计66035元，经高培江催要，王善荣、李延伟未偿还，高培江为此诉至法院。
一审法院认为，债务应当偿还，高培江与王善荣之间的买卖纸箱合同关系依法成立并生效，高培江交货后，王善荣先后出具欠款条，其应当偿还所欠货款66035元；因合同具有相对性，且没有证据证明王善荣购买纸箱系用于夫妻共同生活所需，故对于高培江主张李延伟共同承担付款责任的请求，一审法院不予支持。李延伟、王善荣关于高培江起诉超出诉讼时效的辩解意见，因高培江与王善荣并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该买卖合同属于未约定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从高培江向王善荣主张权利时起算，故高培江的起诉并未超出诉讼时效；王善荣、李延伟的其它辩解意见，并未举证证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王善荣于判决生效之日起十日内给付高培江货款66035元；二、驳回高培江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由王善荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于高培江起诉是否超过诉讼时效的问题。高培江与王善荣没有书面合同，王善荣也未提交证据证明双方对付款时间进行过约定，欠条亦未载明还款时间，对于未记载还款时间的欠条，诉讼时效应自高培江向王善荣主张时起算，故高培江的起诉未超过诉讼时效。关于涉案款项是否为王善荣个人欠款的问题。虽然王善荣主张欠款系用于公司经营，但未举证证明其在向高培江购买货物时，已明确表示其是代公司购买，故高培江要求其偿还货款，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王善荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月十八日
书记员 孙红杰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第326号
原告武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人李宝峰，武强县农村信用合作联社客户经理部二部经理。
被告孙国威。
被告王东立。
被告王春连。
本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告孙国威、王东立、王春连为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费2300元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一三年五月十四日
书记员 武 恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0614号
原告陈旭。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴勤伟。
被告吴秀敏。
原告陈旭与被告吴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告吴勤伟、吴秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2014年1月30日，他与被告吴勤伟签订借款协议书一份，协议约定由被告吴勤伟向他借款66000元，并约定了借款用途、违约责任等。借款后，被告吴勤伟至今分文未还。又查明，被告吴勤伟、吴秀敏系夫妻关系，该债务系二被告在夫妻关系存续期间对外所欠共同债务，双方应当共同清偿。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吴勤伟、吴秀敏立即归还借款人民币66000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴勤伟、吴秀敏未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，陈旭、吴勤伟签订借款协议书一份，载明：“出借方陈旭，借款方吴勤伟。一、乙方（吴勤伟）向甲方（陈旭）借款人民币大写陆万陆仟元，小写66000元。双方对此无异议，乙方收到该借款后，吴勤伟在此处签字确认。二、该借款为不定期借款，利率为＿＿＿。三、借款用途：用于流动资金经营周转。……五、违约责任：乙方如逾期偿还上述借款，除约定的利率顺延计算外，另行承担按每日万分之五计算的逾期还款利息，并承担借款本金20%的违约金……”陈旭、吴勤伟均在借款协议上签名确认。
另查明：吴勤伟、吴秀敏于1998年8月8日办理结婚登记。
庭审中，陈旭明确利息主张标准：自2014年1月30日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，并承担本金20%的违约金。陈旭陈述其借款交付经过：他是搞运输经营的，66000元借款都是他家中的现金；在2014年1月30日前，吴勤伟分几次向他借钱，之前的都没有写借条，最后在2014年1月30日签订的借款协议；双方之前没有约定利息，签订协议后就按照协议上的约定。
上述事实，有借款协议书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈旭与吴勤伟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。从庭审中陈旭的陈述来看，可以认定本案66000元借款协议书系双方以前借款经过结算之后重新出具的总的借款协议。借款协议书中第一条中约定吴勤伟在收到借款后在协议书上签字，本院结合陈旭庭审中的陈述，认定该笔66000元借款确实发生。至于利息部分，双方在借款协议书上对于利息约定处空白，应视为双方对于借款并未约定利息。至于逾期利息的标准，双方做了明确约定，但双方约定的逾期损失的标准已经超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的上限。故陈旭主张按照约定计算逾期利息的请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。陈旭主张吴勤伟、吴秀敏系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于经营投资，应认定为夫妻共同债务。吴勤伟、吴秀敏既未到庭参加诉讼，又未对陈旭的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、吴勤伟、吴秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈旭借款本金66000元及该款自2015年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、驳回陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元（已减半收取），财产保全费820元，由吴勤伟、吴秀敏负担。该款已由陈旭垫付，吴勤伟、吴秀敏于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年六月十五日
书记员 吴梦玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00355号
原告胡志洋，1982年11月10日出生。
委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告梁刚，1987年1月20日出生。
委托代理人谭宏海，（特别授权）。
原告胡志洋与被告梁刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志洋及委托代理人郭德超，被告梁刚委托代理人谭宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志洋诉称，2014年12月31日，胡志洋与梁刚签订《租车协议书》一份，协议约定“甲方（梁刚）租用乙方（胡志洋）2010款1.8自动档顶配别克英朗XT一辆，每日租金为200元，每月租金为5000元人民币。出租期限为一个月（自2014年12月31日至2015年1月30日止）”。协议签订后胡志洋将车辆交给了梁刚使用，租赁期限届满后，梁刚既未支付租金，也未返还车辆，胡志洋数次向其追索租金及车辆，被告声称租赁车辆已丢失拖延至今。因此胡志洋请求人民法院判令：被告梁刚向胡志洋返还租赁的车辆，并自2014年12月31日起至返还车辆之日止，以200元／日为标准支付租金。
被告梁刚辩称，原告胡志洋与被告梁刚之间的车辆租赁合同关系属实。但是2015年1月10日，梁刚驾驶租赁的车辆在荆州，因车辆号牌与车架号码、发动机号码不符，被生意伙伴扣押。梁刚告知胡志洋相关情况，请胡志洋持相关证件到荆州公安机关立案索回车辆，但胡志洋未予理睬。几个月来，梁刚费劲苦心但未能索回车辆，被告愿意承担相关民事责任。
经审理查明，2014年12月31日，原告胡志洋与被告梁刚签订《租车协议书》，协议书约定“一、甲方（梁刚）租用乙方（胡志洋）2010款1.8自动档顶配别克英朗XT一辆，载人数为5人，车辆由乙方当事人全面负责。每日租金为200元人民币，每月租金为5000元人民币。出租期间燃料费过路费一切车辆使用费用全部由甲方负责。四、本协议自2014年12月31日起生效，至2015年1月30日止，协议到期后在双方同意的情况下，可续签租车协议”。当日，胡志洋将自己所有的鄂E×××××号牌别克英朗轿车（车架号LSGPB63R3AS022140、发动机号100180428）交付给梁刚，并收取梁刚押金2000元。此后租赁期限届满，梁刚借故既未返还车辆也未支付租金。梁刚所辩称的车辆号牌与车架号码、发动机号码不符，以及车辆被生意伙伴扣押只有单方口头陈述，并无其它证据予以证实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的租车协议书、机动车行驶证、注册登记机动车信息、当事人陈述予证实。
本院认为，原告胡志洋与被告梁刚签订的《租车协议书》合法、有效，双方应依照约定履行各自的义务，胡志洋已经依照合同约定的时间、型号向梁刚交付车辆，而梁刚至今既未返还车辆也未交付租金，因此应承担违约责任。首先，梁刚应向胡志洋返还鄂E×××××号牌车辆，其次，双方合同约定“每日租金为200元人民币，每月租金为5000元人民币”、“本协议自2014年12月31日起生效，至2015年1月30日止”，虽然协议到期后双方未续签租车协议，但是梁刚一直未返还车辆，侵犯了胡志洋的车辆使用权和收益权。依照双方签订的《租车协议书》条款，本院认为租期内梁刚应支付胡志洋租金5000元，租期届满后，梁刚应参照5000元／月（少于25日以200元／日计算）为标准向胡志洋支付车辆使用费，因此梁刚应自2014年12月31日起至返还车辆之日止以5000元／月为标准向胡志洋支付车辆租金及车辆使用费（以公历整月为准，不足整月加2014年12月31日一天多于或等于25日以整月计算，少于25日以200元／日计算）。因梁刚已交付胡志洋押金2000元，故应扣减2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁刚自本判决生效之日起十日内向原告胡志洋返还鄂E×××××号牌轿车，并自2014年12月31日起至返还车辆之日止以5000元／月为标准（以公历整月为准，不足整月加2014年12月31日一天多于或等于25日以整月计算，少于25日以200元／日计算）向原告胡志洋支付车辆租金及车辆使用费（扣减2000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1430元（原告已预交）由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 屈笑羽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初420号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，九年文化，无职业，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陆XX犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2014年1月21日，葫芦岛市连山区人民法院对被告人陆XX、万丽红与王学军买卖合同纠纷一案进行判决，要求陆XX返还王学军货款人民币711848.07元，陆XX不服判决并上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年5月21日判决驳回上诉，维持原判。此后，连山区人民法院多次要求陆XX执行上述判决，2015年5月裁定扣押杨郊乡松南村陆XX所有的银矿粉，并于同年9月15日前往执行扣押银矿粉，在执行过程中遭到陆XX阻拦，导致未能执行。案发后，被告人陆XX于2016年3月28日给付王学军30万元人民币，并于2016年5月6日到公安机关投案，万丽红于5月9日将上述判决履行完毕。
上述事实，被告人陆XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、收条、和解协议书、执行卷宗等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陆XX目无国法，有能力执行却拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陆XX自愿认罪，并履行法院判决，可以酌情从轻判决。被告人陆XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 李洪侠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0482-1号
申请执行人姜XX。
被执行人牛XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00378号民事调解书，于2012年5月16日向被执行人牛XX发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月16日对被执行人牛XX所有的座落于昌图县XX乡原XX村委会办公院内的砖瓦房正房9间、砖瓦房配房（厢房）5间、围墙200米、水井一眼、简易棚一个、一台3**型颗粒机、一台粉碎机、一台80K**变压器进行查封，于2012年9月21日对被执行人牛XX上述财产进行评估，评估价为人民币22.57万元整，并于2012年12月19日对上述财产进行拍卖，经二次拍卖以20.32万元价格流拍，经权利人申请，要求将被执行人牛XX所有的上述财产以第二次流拍价20.32万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛XX所有的座落于昌图县XX乡原XX村委会办公院内的砖瓦房正房9间、砖瓦房配房（厢房）5间、围墙200米、水井一眼、简易棚一个、一台3**型颗粒机、一台粉碎机、一台80K**变压器以20.32万元的流拍价格抵债给申请执行人姜XX。财产权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人姜XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0482-1号
申请执行人姜XX。
被执行人牛XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00378号民事调解书，于2012年5月16日向被执行人牛XX发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月16日对被执行人牛XX所有的座落于昌图县XX乡原XX村委会办公院内的砖瓦房正房9间、砖瓦房配房（厢房）5间、围墙200米、水井一眼、简易棚一个、一台3**型颗粒机、一台粉碎机、一台80K**变压器进行查封，于2012年9月21日对被执行人牛XX上述财产进行评估，评估价为人民币22.57万元整，并于2012年12月19日对上述财产进行拍卖，经二次拍卖以20.32万元价格流拍，经权利人申请，要求将被执行人牛XX所有的上述财产以第二次流拍价20.32万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛XX所有的座落于昌图县XX乡原XX村委会办公院内的砖瓦房正房9间、砖瓦房配房（厢房）5间、围墙200米、水井一眼、简易棚一个、一台3**型颗粒机、一台粉碎机、一台80K**变压器以20.32万元的流拍价格抵债给申请执行人姜晓东。财产权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人姜XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一三年五月十日
书 记 员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1587号
原告：蒋运涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张才高，男，1951年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告蒋运涛与被告张才高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告蒋运涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋运涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋运涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋运涛负担。
审判员 杨全军
二〇一八年三月十三日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1587号原告：蒋运涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。被告：张才高，男，1951年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告蒋运涛与被告张才高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告蒋运涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋运涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋运涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋运涛负担。审判员  杨全军二〇一八年三月十三日书记员  郑璐璐??