山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第521号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某丙。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）博兴县万通物流运输有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
共同诉讼代理人王某，系博兴县万通物流运输有限公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
法定代表人李某乙，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲。系被害人孙某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人考某。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙。系被害人孙某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人孙某丙之母。
原审被告人刘某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2015年9月2日被山东省平度市人民法院取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人考某、孙某甲、孙某乙、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第606号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人刘某乙未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月5日6时50分许，被告人刘某乙驾驶超载的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂车沿平度市灰宋路由西向东倒车时未确保安全，与孙某丙持C1类驾驶证驾驶的沿灰宋路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损失，孙某丙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某乙承担该事故的主要责任，孙某丙承担事故次要责任。被告人刘某乙案发后在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
原审判决另查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车车主为刘某丙，刘某丙将车辆挂靠在博兴县万通物流运输有限公司运营，被告人刘某乙系刘某丙雇佣的司机。事故发生时被告人刘某乙接受刘某丙的安排驾驶涉案车辆到平度运送货物。鲁M×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险；鲁M×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司投有保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔险。事故发生时上述保险均在保险期内。第三者责任险条款第九条第（二）项以字体加粗的形式约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，博兴县万通物流运输有限公司在上述两份第三者责任险的投保单投保人声明下方盖章，该投保人声明中载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明。
原审判决再查明，被害人孙某丙从2011年2月至案发时一直在青岛万盛铸造有限公司工作，本次交通事故造成被害人孙某丙死亡，产生如下经济损失：1、死亡赔偿金1123680元（含被抚养人生活费）（704540元（35227元×20年）＋419140元）；2、丧葬费21344元；3、误工费1758.45元（117.23元×5人×3天）；4、交通费1000元，以上共计人民币1147782元。
原审审理过程中，经调解，被告人刘某乙与被害人孙某丙亲属即四附带民事诉讼原告人考某、孙某甲、刘某甲、孙某乙自愿达成调解协议，被告人刘某乙自愿补偿考某、孙某甲、刘某甲、孙某乙人民币50000元，该50000元属于额外补偿，不包括在按照附带民事判决或民事调解书所应承担的民事赔偿责任之内。四附带民事诉讼原告人对被告人刘某乙的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，服从法院判决。
原审判决再查明，经博兴县司法局调查评估，被告人刘某乙适宜社区矫正。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明和常住人口基本信息，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，保险单，投保单，保险条款，称重但，称重记录，收据，调解协议和谅解书，工资单，证人刘某丙、刘某丙、考某证言，被告人刘某乙供述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等。
原审法院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。该案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案基本案情、被告人的自首情节、附带民事补偿情况及附带民事诉讼原告人的谅解情况等量刑因素，考虑被告人刘某乙符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
关于民事赔偿部分，博兴县万通物流有限为肇事车辆在保险公司投保交强险，故对于四附带民事诉讼原告人的合理损失，保险公司应首先在交强险死亡赔偿金限额内承担110000元的赔偿责任。被告人刘某乙承担事故的主要责任，酌定其承担70%的经济赔偿责任。被害人孙某丙承担30%的责任。被告人刘某乙作为刘某丙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，其所应承担的赔偿责任应由雇主刘某丙及肇事车辆的挂靠单位博兴县万通物流有限公司承担。博兴县万通物流运输有限公司为肇事车辆在保险公司投保150万的商业第三者责任险，保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，由于肇事车辆超载，违反合同特别约定，应减少保险公司10%的赔偿责任，因此对于四附带民事诉讼原告人超出交强险限额的损失，保险公司应在150万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，在该赔偿责任基础上减免10%的赔偿额，保险公司应当在商业第三者责任险的范围内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（含被抚养人生活费）丧葬费、误工费、交通费763802.66元（110000元＋（1147782元-110000元）×70%×90%）。保险公司商业第三者责任险减免部分应由刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司承担，刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司应赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（含被抚养人生活费）丧葬费、误工费、交通费72644.74元（（1147782元-110000元）×70%×10%）。被告人刘某乙对事故的发生有重大过失，应当与刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某乙有期徒刑十个月，缓刑一年。判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人考某、孙某甲、孙某乙、刘某甲各项经济损失共计人民币763802.66元。判令附带民事诉讼被告人刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人考某、孙某甲、孙某乙、刘某甲各项经济损失共计人民币72644.74元。被告人刘某乙对以上债务承担连带赔偿责任。
上诉人刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司及其诉讼代理人所提的主要上诉理由和代理意见是，案发时肇事车辆车货总重未超55吨，不属于超载；保险公司未告知免赔10%的特别条款，不应免除保险公司10%的赔偿额。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩称，原审事实清楚，认定准确，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分已发生法律效力，本院不予处理。
关于上诉人刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司所提案发时肇事车辆车货总重未超55吨，不属于超载的上诉理由与代理意见，经查，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车所载货物超过核定载质量，且当事人未在合理期限内提出复核，该证据合法有效，且有称重单予以佐证，本院予以采信，对该上诉理由和代理意见不予采纳。关于上诉人刘某丙、博兴县万通物流运输有限公司所提保险公司未告知免赔10%的特别条款，不应免除保险公司10%的赔偿额的上诉理由与代理意见，经查，投保单及保险合同证实保险公司已在投保单中对免责条款作出相应提示，万通物流运输有限公司在投保单盖章认可，应对其公章效力负责，对该上诉理由和代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯永龙