重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08313号
原告：韩选文，男，1952年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告韩选文与被告国网重庆江津区供电有限责任公司（下称国网江津公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩选文及其代理人曹承晋、被告国网江津公司的委托代理人罗辉到庭参加诉讼。2014年11月25日，原、被告双方达成和解，本案于2014年11月25日中止审理，于2015年5月15日恢复审理。2015年6月24日，本案转入普通程序审理，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告韩选文及其代理人曹承晋、被告国网江津公司的委托代理人罗辉到庭参加诉讼。2015年8月15日，原、被告又申请和解，本案于2015年8月15日中止审理，于2015年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩选文诉称：原告系花椒种植户，每年花椒出产季节，除加工自己种植的花椒外，还收购有新鲜花椒进行加工。因此，原告修建了用于烘干花椒的作坊，并在被告处申请安装用于加工生产的动力电。2014年5月30日中午，原告正在作坊烘烤新鲜花椒，用于送风的两台大功率电机突冒火花，并停止工作。原告当即联系了村里面电工求助，并立即退掉烤花椒的炭火。电机的目的是送风给花椒降温，由于花椒得不到及时降温就会很快坏掉，而池内温度太高又无法转移花椒，导致12000多斤新鲜花椒因无法降温而不同程度的发黑，除少数部分可以食用外，尚有1970斤干花椒报废，大约处理了8000元，共计损失61070元（1970斤×31元每斤）。另维修电机花费1300元，安装费200元，共计产生损失62570元。经村内电工检修，电机被烧系动力电路掉相所致。原、被告之间已形成了供电合同关系，被告未及时检修电路，造成电路掉相，致原告电机被烧毁，正在加工的花椒因得不到及时降温而报废，被告应当承担赔偿责任。
被告国网江津公司辩称：1、本案停电的原因系有鸟飞入变电箱，致变电箱端口熔片熔断，属于不可抗力，被告不应当承担责任。2、根据《供电营业规则》第十一条规定“用户需要备用、保安电源时，供电企业应按其负荷重要性、用电容量和供电的可能性，与用户协商确定。用户重要负荷的保安电源，可由供电企业提供，也可由用户自备。遇到下列情况之一者，保安电源应由用户自备：1、在电力系统瓦解或不可抗力造成供电中断时，仍需保证供电的。”《重庆市供用电条例》第三十五条规定“重要用电人和对供电可靠性有特殊要求的用电人，应当根据相关规定配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施。用电人应当配备多路电源、自备电源而未配备，应当采取非电性质应急保安措施而未采取的，因停电造成的损失，由用电人承担。”原告烘烤花椒要求不能中断供电，系对供电有特殊要求的用电人，其应当配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施。但原告既未向被告申请，也未自行配备，原告对断电造成的损失应当预见，损失应自己承担。3、被告并不知道原告申请动力电是用于烤花椒，花椒受损的损失不是停电导致的直接损失，且并非不可避免，停电时间只有一个小时左右，原告有四台电机，恢复用电后，另两台电机仍可以正常使用，原告的损失是扩大的损失。4、对原告受损花椒的数量不认可，原告没有证据证明花椒受损的价值。维修电机花费1300元，安装费200元，没有相关发票，不认可。
经审理查明：原告系花椒种植户，其为花椒采摘季烘烤鲜花椒修建有四个花椒池，每个花椒池分别配备有用于送风降温的电机，每台电机功率不同。原告在被告处申请安装有动力电，用于电机送风使用，用于转换该动力电的变电箱属于被告管理、维护。2014年5月30日12时许，原告正在烘烤新鲜花椒的两台大功率电机突冒火花停止运转。原告当即将烤花椒的炭火退出，但花椒温度过高，无法将其立即转移。原告当即联系本村电工韩福伦检修电路，得知电机被烧系变电箱熔丝烧断而掉相，内筑有鸟窝。经过检修，13时40分许，恢复供电。经被告公司电工检修，停电原因系鸟飞入熔丝箱，引起动力电掉相。2015年6月初，被告公司工作人员到原告花椒作坊查看情况。事发后，原告向重庆市江津区白沙镇苟洲村民委员会书记徐沾贵报告了相关情况，徐沾贵指派村文书张明爱及原告所在生产队队长韩科财一同前往查看现场。经原告工人韩柏林等打包受损花椒，韩科财现场称量，原告受损的花椒晒干后为1970斤。后来原告将受损的干花椒1970斤降价出售。2014年10月14日，重庆市江津区白沙镇苟洲村民委员会文书张明爱，根据其现场查看情况以及韩科财称量受损花椒的情况，出具证明一份，载明“兹有我村一组村民：韩选文……该村民于2014年6月4日向我村委会报告称自己的花椒烤房因动力电缺相导致两台电机被烧毁，正常加工的花椒被烧毁，要求村委会对其被毁坏的花椒进行现场调查，接到报告后村委会派灾害信息员张明爱同志前去会同社长韩科财及周围群众对该花椒加工点进行调查，该加工点确有两个花椒烤箱正在加工花椒，且这两箱花椒确实因缺电导致花椒变成黑色和青黑色，损失干花椒共计1970斤，情况属实。”
上述事实，有花椒受损照片、重庆市江津区白沙镇苟洲村民委员会证明、证人证言等以及当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处申请动力电用于烘烤花椒，双方供用电合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案争议的焦点为：一、原告因动力电掉相所产生的损失，被告是否应承担责任；二、花椒损失是直接损失还是扩大损失；三、受损花椒的数量及价值；四、维修电机费1300元、安装费200元，是否应得到主张。
一、原告因动力电掉相所产生的损失，被告是否应承担赔偿责任。
被告辩称，本案停电的原因系有鸟飞入变电箱，致变电箱端口熔片熔断，属于不可抗力，被告不应当承担责任。原告烘烤花椒要求不能中断供电，系对供电有特殊要求的用电人，按相关规定，其应当配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施。但原告既未向被告申请，也未自行配备，原告对断电造成的损失应当预见，故损失应自己承担。
本院认为，首先，被告认为停电系鸟飞入变电箱所致，系其对案件事实的自认，本院予以确认。变电箱属于供电设施，其应当属于被告管理维护的范围。而被告疏于对变电箱的管理维护，变电箱内筑有鸟窝，鸟飞入致熔片熔断而掉相，并非不可预见、不可避免，不属不可抗力，其具有过错，应承担相应的违约责任。
其次，被告作为专业供电人，其应该清楚申请使用动力电的安全需要，以及必要防护措施的配备，如配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施等。而原告作为普通的用电人，在无电力常识或他人告知的情况下，知道配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施可能性不大。本院认为，虽然申请配备、自行配备相应应急措施的主体是用电人，但供电人有相应的告知义务，应当根据用电人申请动力电的用途，进行安全性审查后，告知其是否需要配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施。用电安全性，本应是供电人应当进行审查的。本案被告未能举证证明其对原告履行了告知义务，其辩称本院不予采信，其对原告停电所致的损失，应当承担赔偿责任。综上所述，被告未安全供电，给原告造成损失，应当承担损害赔偿责任。同时按相关规定，原告应当配备多路电源、自备电源或采取非电性质应急保安措施，但其未配备，对损失的发生自身亦有部分责任。
二、花椒损失是直接损失还是扩大损失的问题。被告辩称，停电时间短，原告另有两台电机可以正常使用，花椒损失可以挽救，而原告没有及时挽救，其损失为扩大的损失，应自行承担。原告诉称，其的确另有两台电机，但分别安装在另外两个花椒池，正在烘烤的两池花椒得不到及时降温，很快就会坏掉，池子温度过高，无法转移。依据经验法则，原告的陈述符合常理。被告该辩称不成立，本院不予采信。
三、受损花椒的数量及价值问题。第一，村文书张明爱及村干部韩科财，受村书记徐沾贵指派，一同前往原告花椒受损现场查看，此有徐沾贵、张明爱、韩科财证言为证。经韩科财现场称量清点，受损干花椒为1970斤，此有韩科财及现场打包工人韩柏林的证言作证，对受损干花椒的数量1970斤，本院予以确认。第二，由于干花椒价格受时间、地点、品质、水分多少等因素影响较大，价格每天均可能有变动，原、被告双方亦不能对此达成一致意见，对1970斤正常干花椒的市场价值无法确定。第三，原告现已将1970斤受损干花椒变卖，花椒受损到何种程度、尚存市场价值为多少，无法确认，亦无法进行鉴定。原告称其受损花椒贱价处理，共计金额8000元，但被告未予认可，原告也未提供相应的证据予以证明，故1970斤受损干花椒的残存价值无法确定。从而原告的花椒损失无法确定。
四、维修电机费1300元，安装费200元，是否应得到主张的问题。对于该损失原告亦未提供相应的证据加以证明，本院无法认定。
如前所述，原告对所受到的损失未提供充分的证据予以证明，且因受损花椒原告已处理，也无法进行鉴定，导致损失无法确定，但考虑到原告的损失实际存在，本着公平、合理原则，结合双方的过错，本院酌定由被告赔偿原告20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网重庆江津区供电有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩选文损失20000元。
二、驳回原告韩选文的其他诉讼请求。
如果被告国网重庆江津区供电有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364.00元，由原告韩选文负担911元，被告国网重庆江津区供电有限责任公司负担453元。此款原告已预交682元，剩余款项，限双方当事人于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 明