四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4256号
原告:成都佳州房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋2单元10层1001号。
法定代表人：任洪波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雪菲，四川道达律师事务所律师。
被告:卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张琴琴，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都佳州房地产开发有限公司（以下简称：佳州公司）与被告卿波、张琴琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳州公司的委托诉讼代理人程雪菲到庭参加诉讼，被告卿波、张琴琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款9959元(案件受理费7404元、保全费2555元),并向原告支付资金占用损失16158.83元（以总代偿额461680.78元为基数，按每日万分之五的标准，自原告代偿之日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2017年6月1日）；2.二被告赔偿原告损失59664元（其中案件受理费7404元、公告费260元、律师费52000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：因被告未按期向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称:农行成都高新支行）还款，该行将原告及二被告诉至成都高新技术产业开发区人民法院，后经成都市中级人民法院终审后作出（2016）川01民终6105号民事判决，判决原告对二被告在判决书项下的债务承担连带保证责任并承担案件受理费，同时，有权在向农行成都高新支行代偿后向二被告追偿。截止原告起诉之日止，原告共计代偿461680.78元。二被告与原告在2012年2月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LLJ-2-4-302）及《<商品房买卖合同>补充协议及附件》中约定，在二被告获准贷款后，因二被告的原因造成原告作为二被告的担保人向银行承担相关保证责任的，由此给原告造成的损失及产生的费用由二被告承担；二被告逾期支付的，二被告每日按逾期支付金额的万分之五支付资金占用损失。同时，二被告还应就其给原告造成的担保损失（包括追索担保损失时支付的律师代理费等全部费用）进行赔偿。二被告因未按期向银行还款，导致原告被迫进行代偿，且至今二被告仍未清偿原告支付的代偿款，故为维护原告的权益起诉来院。
被告卿波、张琴琴未进行答辩。
根据当事人的陈述及经庭审举证，本院审查确认的证据，本院确认如下事实：
2012年2月9日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LLJ-2-4-302）及《<商品房买卖合同>补充协议及附件》，约定由二被告在原告处购买位于成都市武侯区房屋一套，付款方式为二被告人首期支付总房款的30%，余款由二被告向银行借款支付。双方在《<商品房买卖合同>补充协议及附件》中还约定，在二被告获准贷款后，因二被告的原因而造成原告作为二被告的担保人向银行承担相关保证责任的，由此给原告造成的损失及产生的费用由二被告承担；二被告逾期支付的，二被告每日按逾期支付金额的万分之五支付资金占用损失。同时，二被告还应就其给原告造成的担保损失（包括追索担保损失时支付的律师代理费等全部费用）进行赔偿。
2012年4月13日，被告卿波、张琴琴作为借款人，农行成都高新支行作为出借人、佳州公司作为保证人签订了编号为51020120120029499的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告卿波、张琴琴向该行贷款44万元用于购买上述房屋，借款期限从2012年4月13日起至2032年4月12日止，共计240个月，并对借款利率、还款方式、还款时间、罚息、复利等均进行了约定。同时约定该合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，即被告佳州公司作为阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为贷款人的债务承担连带担保责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。
2012年4月13日，农行成都高新支行按约向被告卿波、张琴琴发放了贷款44万元，在合同履行过程中，被告卿波、张琴琴未按约还款。该行遂向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还款项，并由原告承担担保责任，后该院以(2015)高新民初字第4884号民事判决判令：一、卿波、张琴琴于判决生效之日起十日内向农行高新支行归还借款本金404843.53元及利息、罚息、复利（利息截止2016年1月25日共计18950.91元，从2016年1月26日起的利息、罚息、复利按照编号为51020120120029499的《个人购房担保借款合同》中约定的条款计算至本金付清之日止）；二、卿波、张琴琴于判决生效之日起十日内向农行高新支行支付律师费24415.11元；三、佳州公司对卿波、张琴琴应承担的上述第一、二项债务承担连带保证责任，佳州公司在履行上述还款义务后，有权向卿波、张琴琴进行追偿；四、驳回农行高新支行的其他诉讼请求。案件受理费7404元，公告费260元，由卿波、张琴琴、佳州公司共同负担。后因佳州公司不符该判决，上诉至成都市中级人民法院，该院以（2016）川01民终6105号判决维持一审判决，并确认二审案件受理费7404元由佳州公司负担。
2017年3月24日起，原告作为保证人先后向农行成都高新支行支付上述判决书确认的借款本息451721.78元，及案件受理费7404元、财产保全费2555元。
另查明，原告佳州公司在农行成都高新支行诉卿波、张琴琴及其公司金融借款合同纠纷案中，支出律师服务费32000元；后因其在承担保证责任后向卿波、张琴琴追偿代偿费用，支出律师服务费共计20000元。
上述事实，原、被告主体身份资料，《商品房买卖合同》（合同编号：LLJ-2-4-302）及《<商品房买卖合同>补充协议及附件》，成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第4884号民事判决书，成都市中级人民法院（2016）川01民终6105号民事判决书，农业银行转账凭证，代偿证明，委托代理合同、网上银行付款回单、代理费增值税发票等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告依约根据双方签订的合同为二被告的债务承担连带保证责任后，其有权就代偿款项向二被告进行追偿。对于原告的各项主张，现分别评析如下：
其一，对于原告主张的代偿款9959元，即案件受理费7404元、保全费用2555元，以及资金占用利息是否应于支持的问题。因双方在《<商品房买卖合同>补充协议及附件》约定，在被告获准贷款后，因被告的原因而造成原告作为被告的担保人向银行承担相关保证责任的，由此给原告造成的损失及产生的费用由被告承担。被告逾期支付的，被告每日按逾期支付金额的万分之五支付资金占用损失。同时，被告还应就其给原告造成的包括追索担保损失时支付的律师代理费等全部费用在内的担保损失进行赔偿。故原告的该项主张符合双方合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。
其二，对于原告主张的律师代理费52000元，该费用中其中32000元实际为因被告未及时向银行偿还款项，导致本案原告作为担保人向银行承担保证责任是产生的合理损失费用，其余20000元为原告在追索担保损失时支付的律师代理费，上述费用均已实际产生，且符合双方合同约定，本院予以支持。
其三，对于原告主张的成都市中级人民法院（2016）川01民终6105号民事判决确认由其负担的案件受理费7404元，该费用实际上系因原告原因所发生的非必要费用，不应该由二被告向其赔偿，故对原告的该向主张不予支持。
被告卿波、张琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿波、张琴琴于本判决生效之日起五日内支付原告成都佳州房地产开发有限公司代偿款9959元及资金占用损失（以461680.78元为基数，按日万分之五的标准，从2017年3月24日起计算至实际付清之日止）；
二、被告卿波、张琴琴于本判决生效之日起五日内向原告成都佳州房地产开发有限公司支付损失费52260元；
三、驳回原告成都佳州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，原告负担174元，被告卿波、张琴琴负担1770元；公告费300元由被告卿波、张琴琴负担（上述费用已由原告垫付，二被告负担部分在支付原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 霞
**四川省彭州市人民法院**
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。