昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第656号
原告黄开元，男，1984年7月1日出生，纳西族，教师。
委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人杨荣灿。
委托代理人张婉靖，女，1989年5月9日出生，彝族，云南省昭通市人。
原告黄开元诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱曦独任审理，并于2015年3月20日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄开元及其委托代理人张兴，被告保险公司的委托代理人张婉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开元诉称：2015年1月24日14时23分，在昆明市呈贡区博大路与岔大梨园村路口，黄开元驾驶车辆由大梨园村方向驶出左转博大路过程中，车辆左前部与王力驾驶沿博大路直行的车前部相撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的交通事故，据此确认黄开元承担此事故的全部责任，王力无责任。且原告黄开元所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司西山支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车车辆商业险。本事故发生后，原告立即拨打了报警电话及被告出险电话，后在被告员工定损理赔时，被告理赔人员以各种理由拒绝赔付。时至今日，双方受损的车辆仍然没有定损修复。原告多次找被告要求尽快定损、修复，以便驾车方便。但被告员工依然不予理睬，不进行定损。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告赔偿修理费86469元。二、被告赔偿不予定损、理赔期间，延误车辆候车时间实际产生的补偿金，每天按照200元整计算（截至2015年2月9日，暂为3200元整，最终据实计算。）。三、被告先在交强险的范围内向原告予以定损理赔2000元；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同予以赔付。四、被告承担本案诉讼费、执行费等原告为实现权利所支付的所有费用。
被告保险公司答辩称：原告驾驶证保险期内逾期未检审，我方拒赔。
归纳原、被告双方的诉辩主张，争议的焦点为：一、原告黄开元主张的理赔事由是否应当成立，本案保险合同关系中是否存在被告主张的拒赔事由？二、原告主张的交强险费用、修理费用及相应补偿金是否符合双方合同约定及法律规定，是否应当得到支持。
原告黄开元针对其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、暂住证、驾驶证、行驶证各一份，欲证明：原告为本案适格的诉讼主体。
二、道路交通事故认定书一份，欲证明：交通事故基本事实及事故责任情况。
三、车辆在中国大地财产保险股份有限公司购买的交强险保单、商业险保单各一份，欲证明：原告当时所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司西山支公司购买交强险及20万不计免赔第三责任商业险。
四、车辆维修结算单两份，欲证明：事故车辆修理时，分别需要48015元、38454元，合计86469元。
五、收据复印件一份，欲证明：原告按照每天200元整向车辆驾驶员王力支付延误修车时间的补偿金。
六、机动车保险查勘报告一份，欲证明：车辆为当时的事故车辆。
被告保险公司质证认为：对证据一中身份证复印件、暂住证、行驶证无异议，对驾驶证认为发生事故的时候原告驾驶证逾期未检审；对证据二、证据三、四无异议，证据五真实性不认可，没有提供原件予以核对。证据六真实性不认可，因为公章也不是红色的，真实性无法核实。
被告保险公司向本院提交以下证据：
一、机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件一份，欲证明：交通事故在保修期间内发生。
二、驾驶证检审查询单打印件一份，欲证明：发生事故的时候原告驾驶证逾期未检审。
原告黄开元质证认为：对证据一的三性均认可，事故发生时车辆均在保险期内。对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，单件上面无法反映明确的时间。
本院认为：对原告黄开元提交的证据一、证据二、证据三、证据四对方认可其真实性，本院予以确认。对证据五系复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。对证据六虽被告不认可其真实性，但经其确认勘察员的身份情况，能够印证证据的客观存在，本院予以采信。
对被告保险公司提交的证据一经对方认可其真实性，本院予以确认。对证据二仅系打印件，其真实性不能核实，本院不予采信。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
投保人黄开元于2014年1月26日向中国大地财产保险股份有限公司西山支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，对车辆投保，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定交强险中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。双方于2014年1月26日签订《机动车辆保险单》，约定对车辆投保家庭自用汽车损失保险（责任限额为176000元）、第三者责任保险（责任限额为200000元）、全车盗抢险（责任限额为162272元）、以及前述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。被告保险公司确认黄开元已缴清全部保险费。2015年1月24日14时23分，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具第0037979号《道路交通事故认定书》，确认事故地点在昆明市呈贡区博大路与岔大梨园村路口，载明：“上述时间地点，黄开元驾驶车辆由大梨园村方向驶出左转博大路过程中，车辆左前部与王力驾驶沿博大路直行的车前部相撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的交通事故，确定黄开元承担此事故的全部责任，王力无责任。”昆明匠手汽车维修服务有限公司于2015年2月6日分别出具两份《车辆维修结算单》，确认工时费为5600元、材料费42415元，总计48015元；确认工时费8200元，材料费30254元，总计38454元。截止庭审之日，黄开元确认并未支付前述费用。
本院认为：本案中，被告方拒绝理赔是认为原告方在事故发生时系驾驶证逾期未检审，属于无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情形，但并未提交有效证据证实，而原告方提交的驾驶证原件中已明确了有效期自2014年11月7日至2024年11月7日期间，因此被告方的抗辩理由不能成立。但本案中，原告作为交通事故的致害一方，就交通事故本身被认定为全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”作为本案的交强险责任应当由本案中的被害人向原告主张后，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，但本案中原告作为有责一方，在未向受害方承担任何赔偿责任的情况下，径行向保险公司主张赔偿于法无据，本院对其主张被告先在交强险的范围内向原告予以定损理赔2000元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的不予定损、理赔期间，延误车辆候车时间实际产生的补偿金，系原告与案外人自行约定的赔付内容，在双方保险合同中并未作出约定，且原告也未能证实已实际支付该部分款项，对此本院不予支持。对于原告主张修理费48015元、38454元，其主张要求在第三者责任险范围内承担赔偿责任，但双方约定的保险责任承担方式是被保险人致使第三者遭受人身伤亡或财产损害直接毁损，保险人就其应当承担的赔偿责任，对超过交强险赔偿限额以上部分进行赔付，因本案中作为受害的第三者并未向原被告主张权利，就第三者损害的部分原告应当在自行赔付后才能向保险公司主张，且车辆的修理费用仅由修理公司单方出具过清单，原告就清单所载部分的金额并未实际支付，该部分损失实际并未产生，原告也不能举证其损失的实际金额。因此本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告方要求对方履行保险合同进行赔付的条件尚不具备，也不能举证证实其实际支付的款项金额，因此对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄开元的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1021元，由原告黄开元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 曦
二〇一四年四月二十日
书记员 陆叶青