wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3406号
原告彭某军，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某军诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.49亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费245元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年4月24日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.49亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费245元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某军与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某军土地租金387.92元，并按土地租金的30％支付违约金116.38元；
三、驳回原告彭某军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第166号
原告张金良，男，汉族，生于1975年11月26日，住青海省祁连县。
被告苟天祥，男，藏族，生于1964年12月19日，住青海省祁连县。
原告张金良与被告苟天祥债权转让纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李永芳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告张金良、被告苟天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2010年间被告在青海省海西州开采矿石，因资金不够曾向原告之父张某甲提出借款，原告父亲借给被告现金70000元，并约定每月利息2100元，后被告向原告之父偿还了部分借款及利息。2012年11月9日原告之父去世，此后原、被告就借款一事进行了确认，被告承认欠原告之父现金68000元，并同意向原告偿还。2014年3月7日被告就所借68000元现金向原告出具了借条一张，承诺5月20日偿还20000元，但被告至今未偿还，逾期后原告曾多次向被告索要，但被告用种种理由推诿。
原告张金良为支持自己的主张，向法庭出示的证据有：1、2014年3月7日借条1份，欲证实被告苟天祥欠原告借款68000元的事实；2、证人张某乙证言1份，欲证实2012年8月27日结算时证人在场，被告和原告父亲结算时只剩68000元，并向原告写了1张68000元借条的事实。
被告苟天祥辩称，2010年3月23日被告因资金短缺向原告父亲张某甲借款70000元，并约定每月利息2100元，后分几次向原告父亲偿还借款及利息，2012年8月27日由于原告父亲生病，被告和原告父亲结算后，尚欠借款本金和利息合计68000元，原告父亲当时让被告给原告写了一张68000元的借条，2012年8月28日被告给原告信用社账户上汇款30000元，且2012年8月27日借条和2014年3月7日借条是同一回事，被告现在只欠原告38000元借款和利息。
被告苟天祥为证明自己的主张向法庭出示的证据：青海省农村信用社无折交易回单1份，欲证实被告于2012年8月28日给原告账户汇款30000元的事实。
被告对原告出示证据的质证意见：借条1份，被告认为借条是自己写的，这个借条和2012年8月27日的借条是同一借条，被告只认可38000元，30000元已经给原告偿还了。对证人张某乙证言被告无异议，本院予以确认。
原告对被告出示证据的质证意见：对被告出示的青海省农村信用社无折交易回单1份，原告认为，被告偿还的30000元是之前的利息，不包括在68000元中。本院认为，2012年8月27日原告、原告的父亲和被告结算后，被告向原告写了1张68000元的借条，第二天被告通过青海省农村信用社给原告信用社账户汇入30000元，且原告没有其他有效证据证明30000元是之前的利息，故对被告出示的青海省农村信用社无折交易回单1份本院予以确认。
经审理查明，2010年3月23日被告在青海省海西州开采矿石，因资金周转困难向原告之父张某甲借款70000元，并约定每月利息为2100元，后被告向原告之父偿还了部分借款及利息；2012年8月27日由于原告父亲病重，原告、原告的父亲和被告对剩余借款及利息进行了结算，结算后剩余借款和利息共计68000元，且经被告同意后，原告父亲当时让被告给原告写了一张68000元的借条，第二天被告给原告青海省农村信用社账户汇款30000元。后经原告多次催要，当时被告因未找到偿还借款30000元的汇款单，并在无奈的情况下，于2014年3月7日给原告又写了1张68000元的借条，并承诺于2014年5月20日前还款。
以上事实有原告陈述、被告辩述、2014年3月7日借条1份、证人张某乙证言1份、青海省农村信用社无折交易回单1份在卷佐证。
本院认为，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告之父张某甲将其债权转让给了原告，被告未提出异议，给原告写了一张借条，并且已部分履行，原告之父张某甲的债权转让成立，故该债权转让对原、被告具有约束力，原、被告之间已形成了新的债权债务关系。原告主张被告偿还68000元借款的诉求，本院部分予以支持，在庭审过程中，原、被告双方都认可2012年8月27日借条和2014年3月7日借条是同一借款借条，原告提出被告偿还的30000元是之前利息的主张，未提供相应依据，故本院不予采信，所以对原告主张的借款数额按38000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟天祥于本判决生效后十日内偿付原告张金良借款及利息38000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告苟天祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费1500元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李永芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第360号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝雪嫦，女，汉族，1974年6月7日出生。
委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人邝雪嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及邝雪嫦与东华公司之间的房屋买卖合同关系。邝雪嫦与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，邝雪嫦也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与邝雪嫦口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与邝雪嫦曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3956-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：丁西友，村民。
被执行人：郝玉兰，村民。
被执行人：丁建军，村民。
被执行人：王汉福。
被执行人：王增文，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建军、丁西友、郝玉兰、王汉福、王增文金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第306号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如�：
扣划被执行人在丁建军、丁西友、郝玉兰、王汉福、王增文银行的存款41209.49元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第573号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张明新，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人张明新社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人张明新违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01029号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张明新交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01029号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张明新，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01029号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第198号
原告付硕梅，农民。
委托代理人卢小侠。
被告李本渠，个体户。
被告樊有红，个体户，系李本渠之妻。
原告付硕梅与被告李本渠、樊有红加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付硕梅及其委托代理人卢小侠，被告李本渠、樊有红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付硕梅诉称：原告付硕梅在被告处承揽手工工艺加工业务，自2014年1月11日至6月25日，共欠原告加工费55931元，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求二被告支付加工费55931元，并承担本案诉讼费用。
被告李本渠、樊有红辩称：加工费已全部付清，但原告延迟并少交部分货物，给被告造成损失，原告应当予以赔偿。
经审理查明：原告付硕梅在被告处承揽饰品加工业务，双方未签订书面加工合同。经双方当庭结算，自2014年1月11日至6月25日，原告加工费总额为54562.45元，二被告已经支付10000元，尚欠44562.45元未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述，收货清单、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就饰品加工达成口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告交付加工成品后，被告应当支付相应的加工费。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张加工费已付清，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告认可被告已经支付10000元，应当予以扣除。被告主张原告延迟和少交部分成品，造成被告损失，要求原告赔偿，但其未明确具体损失数额，亦未提供证据予以证实，原告亦不认可，本院依法不予支持，原告可以待证据充分时另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李本渠、樊有红于本判决生效后十日内给付原告付硕梅加工费44562.45元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告李本渠、樊有红负担480元，原告付硕梅负担120元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第198号
原告胡正利，个体户。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告段会英，个体户。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告胡正利与被告段会英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡正利及其委托代理人周浩、被告段会英及其委托代理人孙梯民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正利诉称：2014年2月至2014年4月，被告因开办大砖厂之需从原告处购买石子，经结算被告共欠原告货款50600元。经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告段会英给付货款50600元，并承担本案诉讼费用。
被告段会英辩称：原告在给被告运输石子过程中存在欺诈行为，诈取我5万余元，原告的行为违反了合同法的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月至2014年4月，原告胡正利为被告段会英开办的大砖厂运送石子等材料，被告段会英为原告书写欠据。截至2014年4月16日，被告段会英共欠原告货款50600元未付。在原告向被告索要欠款时，被告以原告存在欺诈行为为由，至今未有给付。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运送石子等材料，被告为原告出具欠据，双方之间的买卖合同依法成立并生效。对于欠付的货款，双方未约定给付期限，经催要被告段会英仍然拒不给付的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告段会英主张原告在送料的过程中存在欺诈行为，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告胡正利要求被告段会英给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段会英于本判决生效后十日内给付原告胡正利货款50600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告段会英负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第976号
原告：赵新建，男，住齐河县。
被告：邢尚东，男，住齐河县。
被告：靳兵兵，男，住齐河县。
本院在审理原告赵新建诉被告邢尚东、靳兵兵民间借贷纠纷一案中，原告赵新建于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵新建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新建负担。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫红军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙培良
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1091号之一
申请执行人李某，女。
被执行人于某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案中，于2016年9月1日依法扣划于某存款5000元并支付给李某，现双方当事人达成和解协议，李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2013）密民初字第883号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 金志强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1163号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：罗彩霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告罗彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3800元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴天驹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第607号
上诉人（原审原告）王银香。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋吉贵。
被上诉人（原审被告）王淑英。
上诉人王银香因健康权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银香的委托代理人邢晓明，被上诉人蒋吉贵、王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王银香与被告蒋吉贵、王淑英共住一个院落，被告蒋吉贵、王淑英在院落的街门东盖房。2013年9月17日下午，双方因此发生纠纷，原告王银香与蒋佃仕（被告蒋吉贵四叔，现已去世）发生推搡并受伤。原告王银香于2013年9月18日起在广灵县人民医院接受治疗，经广灵县人民医院诊断，原告王银香全身多处皮肤软组织挫伤、肾功能衰竭、糖尿病，医疗费合计2384.62元。2013年9月25日原告王银香转院至大同市第五人民医院接受治疗，诊断证明为慢性肾衰竭、肾性高血压等病，医疗费合计5827.39元，交通费用支出805元。原告王银香视力不好，伤前患有糖尿病。2013年9月24日，广灵县公安局壶泉派出所对原告王银香进行询问，2013年9月25日对被告蒋吉贵、王淑英、蒋佃仕进行询问。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告王银香经广灵县人民医院诊断全身多处软组织挫伤，应依法追究侵权行为人的民事责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案双方当事人均认可的侵权行为人蒋佃仕已死亡，被告蒋吉贵、王淑英及蒋佃仕在公安机关的询问笔录中均陈述被告蒋吉贵和王淑英未参与此次打架，原告王银香亦未提供证据证明其受伤系被告蒋吉贵、王淑英实施侵权行为所致，故对原告王银香要求被告蒋吉贵、王淑英赔偿的诉讼请求，不予支持。另外，原告王银香主张其肾功能衰竭系被人殴打所致，根据大同市第�人民医院入院记录显示，原告王银香8年前肾脏异常（具体情况不详），且公安机关在询问阶段明确告知原告王银香应对其病情进行鉴定，原告王银香未向原审法院提供任何鉴定意见，亦未提供相应证据证明其患肾功能衰竭与被人殴打有关，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王银香的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王银香负担。
宣判后，原审原告王银香不服，上诉请求撤销原判，发回原审法院重审或者赔偿其各项损失10790元。其主要理由是：一、被上诉人蒋吉贵、王淑英在公安机关的询问笔录中，均陈述上诉人王银香没有受伤，但在医院检查中上诉人王银香多处软组织挫伤，证明两被上诉�陈述不真实，所以对其在询问笔录中的陈述不应采信。在被上诉人蒋吉贵及蒋佃仕的询问笔录中，均陈述被上诉人蒋吉贵在打架过程中，曾用身体扛过或挡在蒋佃仕身前保护蒋佃仕。被上诉人蒋吉贵年轻力壮，即使不直接打上诉人王银香，但其动作也会导致上诉人王银香受伤。二、该案件发生原因系被上诉人蒋吉贵占用水道建房引起的，也就是说建房的受益人系被上诉人蒋吉贵，因此，不论被上诉人蒋吉贵是否参与打架，都应承担赔偿责任。三、大同市第五人民医院的入院记录中，记载上诉人王银香患有糖尿病20年及肾功能异常，但被上诉人蒋吉贵的行为导致上诉人王银香病情发作并加重，不得不治疗，故应当赔偿。
被上诉人蒋吉贵、王淑英答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，上诉人王银香主张蒋佃仕、被上诉人蒋吉贵共同殴打她，对原审仅认定其与蒋佃仕推搡有异议，对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人蒋吉贵、王淑英对原审查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王银香所受损失是否系被上诉人蒋吉贵、王淑英所致，是否应予赔偿？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王银香主张其受伤系被上诉人蒋吉贵殴打所致，但在其提交的公安机关询问笔录中被上诉人蒋吉贵、王淑英与蒋佃仕均陈述被上诉人蒋吉贵、王淑英未殴打上诉人王银香，上诉人王银香在二审中对该询问笔录持有异议，但该证据系上诉人王银香自己在一审中提交的，且未提出合理的理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，本院对此证据予以采信，故上诉人王银香未提供有效证据证明其受伤系被上诉人蒋吉贵所致。而且一审中被上诉人蒋吉贵申请证人亢太余、亢守春出庭作证，两证人系当天施工的工人，均证明未看见被上诉人蒋吉贵与上诉人王银香撕打。故上诉人王银香主张其受伤系被上诉人蒋吉贵所致的理由不能成立。上诉人王银香主张即使其受伤是蒋佃仕所致，被上诉人蒋吉贵作为受益人也应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故即使蒋佃仕受雇于被上诉人蒋吉贵，但其与�人撕打明显超出劳务范围，所以被上诉人蒋吉贵不应承担赔偿责任。故上诉人王银香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王银香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1182号
申请执行人杨敏，女，汉族，1973年10月27日出生，住银川市兴庆区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人杨敏与被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨敏向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初753号民事调解书，确定被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人借款本金10000元，并按年率10%支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，其法定代表人李新华下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于解放东街的房产银川市中级人民法院处置，本院告知申请执行人向银川市中级人民法院申报债权参与分配。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3597号
原告：桂林市成威消防设备有限公司，住所地广西省桂林市七星区。
法定代表人：李新明，执行董事。
委托诉讼代理人：添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：李新明。
被告：安徽成威消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈林光。
本院在审理原告桂林市成威消防设备有限公司诉被告李新明、安徽成威消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林市成威消防设备有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新明、安徽成威消防科技有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林市成威消防设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市成威消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3307元，减半收取为1654元，由原告桂林市成威消防设备有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第317号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第317号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第628号
原告刘立田。
被告刘从会。
被告张忠宝。
本院在审理原告刘立田与被告刘从会、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立田于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立田撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，财产保全费201元，合计328元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年三月一日
代书记员 牛晓燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第857-1号
申请执行人徐西林。
被执行人徐高义。
被执行人史修利。
被执行人褚成存。
申请执行人徐西林与被执行人徐高义、史修利、褚成存民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月22日作出的（2011）新民初字第5983号民事判决书于2012年10月6日已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第857号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 商俊斌
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2197号
上诉人（原审被告）冯会学，男，1977年4月27日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）冯玉中，男，1952年2月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人冯跃杰，男，1978年11月28日生，汉族，住址同上，系冯玉中之子，代理权限为特别代理。
上诉人冯会学因与被上诉人冯玉中健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日，冯玉中、冯会学因邻里纠纷发生争执，后冯会学对冯玉中进行殴打致使冯玉中受伤住院，经周口娲城法医临床司法鉴定所法医临床鉴定为轻微伤。冯玉中在西华县创伤医院住院治疗22天，花医疗费2204.3元。另查明：冯会学在2013年6月26日被西华县公安局西公（奉母）行罚决字（2013）0082号行政处罚决定书处以行政拘留10日，并处罚款500元。2014年4月25日，冯玉中去找本村的冯留柱说事，后冯会学与其发生纠纷，双方相互殴打，被本村村民拉开。冯玉中经西华县公安局物证鉴定所鉴定不构成轻微伤，后冯玉中在西华县创伤医院住院治疗4天，花医疗费1021.7元；在西华县人民医院做检查花费780元。冯玉中在2014年7月4日被西华县公安局西公（奉母）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书处以罚款200元。冯会学在2014年7月11日被西华县公安局西公（奉母）行罚决字（2014）0183号行政处罚决定书处以罚款400元。
原审法院认为，公民的健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在2013年6月4日第一次打架中，冯会学因邻里纠纷到冯玉中家中对其进行殴打，冯玉中在纠纷发生后没有采取理智的方式解决问题，存在过错，在此次打架中应负完全责任为宜。经本院审查，冯玉中可列入赔偿范围的损失为：医疗费2204.3元、住院伙食补助费30元∕天×22=660元、营养费（每天酌定20元）20元∕天×22=440元、误工费30元∕天×22=660元、护理费30元∕天×22×1人=660元，共计4624.3元。2014年4月25日第二次打架中，冯玉中、冯会学在发生纠纷后相互殴打，冯会学应承担主要责任，结合案情，以承担70%的责任为宜。冯玉中没有采取正确的对待方式，主观上也有一定的过错，对本次侵权应承担30%的次要责任。因冯玉中受伤较轻，经鉴定伤情不构成轻微伤，故住院期间不再需要护理和补充营养。冯玉中可列入赔偿范围的损失为：医疗费1021.7元、检查费780元、住院伙食补助费30元∕天×4=120元、误工费30元∕天×4=120元，共计2041.7元，由冯会学赔偿其70%即款1429.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、冯会学于判决生效后三日内赔偿冯玉中医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失6053.49元。2、驳回冯玉中的其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯会学负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯会学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1008号民事判决，改判冯会学不承担赔偿责任，诉讼费用由冯玉中承担。
冯会学的上诉理由为：原审认定事实错误。2013年6月4日，冯会学没有殴打冯玉中，当时冯会学没有和冯玉中有任何身体接触。2014年4月25日，冯玉中儿子冯跃杰殴打冯会学，冯会学没有殴打冯玉中，一审法院让冯会学承担赔偿责任错误。同时冯会学二审期间提交了西华县创伤医院医疗费、检查费票据两张，证明冯玉中殴打冯会学造成的损失。
冯玉中答辩称：上诉人的上诉内容不属实。冯会学称被冯玉中及其家人殴打没有证据，我们没有殴打冯会学。原审认定正确，派出所已经处理并拘留了冯会学，我方诉求应予支持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：冯会学和冯玉中因邻里矛盾发生纠纷，继而发生厮打并经当地公安机关处理。原审法院依据公安机关处理结果及有关住院凭证，认定冯会学对冯玉中造成身体损伤带来的损失承担70%的责任适当。冯会学二审提交的医疗费票据不属于新证据，其可另案主张权利。综上所述，冯会学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由冯会学承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初739号
原告：梁鹏，男，1976年10月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。
法定代表人：马兴军，总经理。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
原告梁鹏与被告山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国煤电公司）劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人孙衍梅，被告山东鑫国煤电有限公司的委托诉讼代理人娄立斌、孟祥义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿金130560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月15日原告与被告建立劳动关系，经被告安排在肥城矿业集团有限责任公司电力公司及菏泽聚隆有限公司工作。2014年12月份单位长期放假至今，被告未能及时支付原告工资或生活费。被告于2016年9月1日借故与原告解除劳动合同，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》与原告解除劳动合同。应当支付赔偿金为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告鑫国煤电公司辩称，原告所请求的事项没有经过劳动仲裁前置处理，人民法院应依法驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人没有争议的事实：
1、被告鑫国煤电公司于2004年9月15日成立。
2、原告入职时间：2004年9月15日。
3、签订书面劳动合同时间：2004年5月1日；2007年5月1日。2007年5月1日，双方又签订劳动合同变更协议书。劳动合同变更内容：（一）1、乙方自愿输出到肥城集团电力公司国庄电厂工作；2、乙方工作岗位变更为输入单位汽机运行岗位；3、乙方薪酬由劳务输入单位按规定支付。（二）、本协议签订后，原劳动合同书仍继续履行，但变更条款按照本协议执行。（三）、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力。
4、合同期满时间：2004年5月1日至2007年4月30日；2007年5月1日至2015年4月30日。
5、劳动者工作岗位：维修工。（该电厂为鑫国煤电公司的分支机构，后变为肥矿集团电力公司的分支机构）。
6、仲裁申请事项：①被告支付原告1996年至2004年破产安置费7800元左右；②请求裁决被告支付原告欠发的工资24000.00元；③请求裁决被告支付原告因被告拖欠工资、违法解除劳动合同的经济补偿金73060元；④请求裁决被告支付原告国家僵尸企业员工退岗奖励24000.00元；⑤请求裁决被告返还原告风险抵押金21120.00元。
7、裁决结果：驳回原告的各项仲裁请求。
8、送达证明:2017年2月7日、2月8日仲裁裁决书分别送达给原、被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与被告之间的劳动合同关系是解除还是终止。
被告在仲裁阶段曾主张因原告在肥矿集团改制重组分流安置选择中，拒不选择。根据肥矿集团职工安置方案，劳务派遣单位将原告退回我单位，我单位根据人力资源管理办法，依法与原告解除劳动合同。为证明自己的辩称，被告向劳动人事争议仲裁机构提供了①肥城矿业集团电力公司2016年8月30日作出的决定；②被告单位职工代表大会决议一份；③被告单位人力资源管理办法。
被告在本案庭审中主张由于双方的书面劳动合同时间为2007年5月1日至2015年4月30日，2007年5月1日，原告调往肥矿集团电力公司国庄电厂工作，在此期间，原告与电力公司之间存在劳动关系。原告与被告的劳动合同关系自2015年4月30日已经终止，所以电力公司将原告退回到被告公司后，被告公司出具终止函，依法与原告终止劳动合同，并非解除。关于解除（终止）合同的原因，是被告单位工作人员采用的仲裁委的劳动合同解除（终止）证明函存根的固定格式，随便找了个理由，可能与本案终止事实理由不符。
被告在本案庭审中的证据有：1、菏泽聚隆能源有限公司关于将原告违反企业规章制度退回我方的决定一份，证明原告在肥矿集团改革重组员工分流选择中，原告拒不选择，故将原告退回被告公司。
原告认为，给原告劳动合同解除函原告才知道，该证明函载明，双方所签合同于2016年9月1日解除，原因是原告严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律，但被告没有任何证据证明原告存在上述违规违纪情形。
原告在本案庭审中的证据有：劳动合同解除（终止）证明函（鑫国）字第63号。该证明函解除（终止）合同原因：严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系是被告以原告严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律而作出的单方违法解除。理由如下:从劳动合同解除（终止）证明函（鑫国）字第63号的内容看，双方不是劳动合同终止而是解除；从劳动合同解除（终止）证明函（鑫国）字第63号的出具时间看，并非是2015年4月30日而是2016年9月1日；从被告的陈述来看，仲裁阶段和诉讼阶段的陈述也截然相反；从举证责任的分配来看，被告也未能举出劳动合同终止的相关证据；综上，本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系是被告以原告严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律而作出的单方违法解除。
2、关于原告梁鹏劳动合同解除前12个月的平均工资。
原告主张按照住房公积金的缴费基数（5400元/月）作为经济赔偿金的法律依据。
被告主张对原告上述计算数据有异议，因原告不在被告公司工作，工资由电力公司和菏泽聚隆能源有限公司发放，原告提交的证据不能证实其平均工资数额情况。
本院认为，被告没有提供证据证明原告梁鹏劳动合同解除前12个月的平均工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原告计算双倍赔偿金的标准基数可以按照肥城市2016年度最低工资标准1550元计算。
3、关于原告请求违法解除劳动合同赔偿金。原告自2004年9月15日与被告建立劳动关系，自2016年9月1日解除劳动合同关系。原告解除合同前十二个月的平均工资按照当地最低工资1550元计算。被告应支付原告经济赔偿金为37200元（1550元/月*12月×2倍）。
4、关于原告的请求事项是否还需要经过仲裁。本院认为，本案受理劳动争议后，原告增加的诉讼请求，与讼争的劳动争议具有不可分性，依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第六条之规定，应当合并审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第六条之规定，判决如下：
被告山东鑫国煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁鹏经济赔偿金37200元（1550元/月*12月×2倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东鑫国煤电有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
审 判 员 张永卫
审 判 员 梁 伟
二〇一七年八月七日
法官助理 张培培
书 记 员 董 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2071号
罪犯叶国茂，男，1979年8月20日生，汉族，广西荔浦县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
1997年7月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年11月22日刑满释放。2012年7月23日本院作出（2012）黔南刑一初字第41号刑事判决，认定叶国茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年12月14日贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯叶国茂在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶国茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯叶国茂假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国茂予以假释（假释考验期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1473号
原告：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司；住所地：杭州市下城区颜三路116号516室。
法定代表人：徐庆伦。
被告：王鑫阳，。
被告：梁景芝，。
被告：曹晓露。
被告：赵腾。
原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被告王鑫阳、曹晓露、曹晓露、赵腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2006年10月8日，杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十月八日
书 记 员 任朝磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2083号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾明枝，男，1965年2月22日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市新兴县）。因犯盗窃罪于2006年6月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年12月15日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人曾明枝犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，曾明枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年3月期间，被告人曾明枝到中山市坦洲镇多次盗窃他人财物，共价值人民币31152元，具体事实如下：
一、2015年5月20日上午9时50分许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇中澳丽珠花园10卡美的中央空调专卖店内，盗走被害人覃某的苹果牌4代手机1部（价值人民币936元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2015年6月18日上午10时许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇中澳春城33卡百媚家饰店内，盗走被害人顾某的苹果牌5代手机1部（价值人民币1350元）、苹果牌IPADAir32G平板电脑1台（价值人民币1458元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2015年10月25日中午12时许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇中澳世纪城68号星雨名门衣柜店内，盗走被害人刘某的苹果牌4代手机1部（价值人民币545元）、苹果牌IPADAir64G平板电脑1台（价值人民币1485元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、2015年11月20日中午12时许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇锦绣广场誉邦地产店内，盗走被害人梁某1的苹果牌6代PLUS64G手机一部（价值人民币3780元）后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
五、2015年12月1日中午12时许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇中澳新城郦湖居45号铺申通快递店内，盗走被害人陈某的苹果牌6代手机1部（价值人民币3210元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
六、2016年1月17日中午12时许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇十四村金利通五金店内，盗走被害人洪某的苹果牌6代PLUS手机1部（价值人民币4130元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
七、2016年3月8日上午11时许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇东城四季小区四季茶缘店内，盗走被害人李某的苹果牌6代PLUS手机1部（价值人民币3600元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
八、2016年3月17日晚上7时20分许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇七村海伦堡7-9座111卡未来地产铺内，盗走被害人钟某的苹果牌6SPLUS手机1部（价值人民币4130元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
九、2016年3月19日上午11时35分许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇十四村金源路33号百花小镇11栋31号铺雅馨美容美甲纹绣店内，盗走被害人黄某的三星牌A5型手机1部（价值人民币878元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十、2016年3月28日下午4时27分，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇坦神南路柜族住人集装箱公司内，盗走被害人袁某的苹果牌6代PLUS手机1部（价值人民币3510元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十一、2016年3月29日傍晚6时37分许，被告人曾明枝驾驶摩托车来到坦洲镇中澳新城誉邦地产店内，盗走被害人梁某2的步步高牌手机1部（价值人民币2140元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2016年4月19日，被告人曾明枝在中山市坦洲镇坦洲路口附近路段被公安民警抓获，后如实供述了上述第一、二、三、四、七、八、九、十、十一宗盗窃事实。
上述事实，被告人曾明枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、顾某、刘某、梁某1、陈某、洪某、李某、钟某、黄某、袁某、梁某2的陈述，中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片及监控录像截图，广东省中山市坦洲镇公安司法鉴定中心的坦洲公（司）鉴（痕）字（2016）04002号痕迹鉴定书、中山市坦洲镇价格认证中心的坦价鉴字（2016）20号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号的价格鉴定结论书，中山市看守所提供的曾明枝入所体检材料，被害人钟某、陈某、梁某2提供的被盗手机购买发票复印件，辨认笔录，曾明枝的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明枝无视国家法律，以非法占有目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。曾明枝因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾明枝归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾明枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对曾明枝判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾明枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾明枝退赔被害人覃灿英被盗财物折价款人民币936元，退赔被害人顾宇焱被盗财物折价款人民币2808元，退赔被害人刘雨被盗财物折价款人民币2030元，退赔被害人梁桂兰被盗财物折价款人民币3780元，退赔被害人陈小芳被盗财物折价款人民币3210元，退赔被害人洪朝明被盗财物折价款人民币4130元，退赔被害人李晓娟被盗财物折价款人民币3600元，退赔被害人钟秋华被盗财物折价款人民币4130元，退赔被害人黄三妹被盗财物折价款人民币878元，退赔被害人袁仕进被盗财物折价款人民币3510元，退赔被害人梁志强被盗财物折价款人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林兆诗
卜璐
第1页共7页
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第73号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保侯审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日11时许，被告人李某携带偏口钳子等作案工具，在定州市某广场门前窃取香某某停放在此处的福田京鸽牌电动自行车一辆，价值1335元；同日14时许，被告人李某又到此处窃取安某新辰牌摩托车一辆�价值1857元，同日16时许，当被告人李某再次返回新天地广场窃取马某富士达电动车时被民警当场抓获，价值1674元。（均退赃）。
综上，被告人李某共盗窃2次，犯罪数额为3192元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人香某某、安某、马某的陈述，定州市公安局扣押物品清单、返还物品清单及被盗物品、作案工具照片、破案经过及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪并如实供述自己罪行，且赃物均已追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 法
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第73号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保侯审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日11时许，被告人李某携带偏口钳子等作案工具，在定州市中山新天地广场门前窃取香某某停放在此处的福田京鸽牌电动自行车一辆，价值1335元；同日14时许，被告人李某又到此处窃取安某新辰牌摩托车一辆，价值1857元，同日16时许，当被告人李某再次返回新天地广场窃取马某富士达电动车时被民警当场抓获，价值1674元。（均退赃）。
综上，被告人李某共盗窃2次，犯罪数额为3192元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人香某某、安某、马某的陈述，定州市公安局扣押物品清单、返还物品清单及被盗物品、作案工具照片、破案经过及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪并如实供述自己罪行，且赃物均已追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 法
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第362号
原告顾芷芬，女，1926年4月3日生，汉族，住本市。
委托代理人倪蓓恂，女，1945年10月2日生，汉族，住本市。
委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜，局长。
委托代理人李宝荣。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人倪国平（兼第三人王静芬、倪书佳共同委托代理人），男，1954年1月28日生，汉族，住本市。
委托代理人杨庆祥，男，1954年12月1日生，汉族，住本市。
第三人王静芬，女，1954年2月6日生，汉族，住本市。
第三人倪书佳，男，1983年8月31日生，汉族，住本市。
原告顾芷芬诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦房管局）征收补偿合同纠纷行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾芷芬委托代理人倪蓓恂、封神鹰，被告黄浦房管局的委托代理人李宝荣、王德杰，第三人倪国平（暨第三人王静芬、倪书佳共同委托代理人）及其委托代理人杨庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芷芬诉称，2014年9月15日，原、被告就被征收的西藏南路XXX号房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议第六条明确，原告不符合居住困难户，原告误以为协议是对作为承租人的原告个人的补偿安置，但经其他法院生效判决确认三位第三人是被征收房屋的共同居住人，在此情况下，原告户人均建筑面积约十平方米，应当是符合居住困难户标准的，但是被告未对原告户按照居住困难标准进行补偿，显失公平。故原告诉至法院要求撤销协议。
被告黄浦房管局辩称，协议是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，内容符合法律法规和基地政策，原告户不符合居住困难户核定标准，协议不存在显失公平的情况，故不同意原告诉讼请求。
第三人倪国平、王静芬、倪书佳述称，倪国平受原告委托全权处理被征收房屋的安置补偿事宜，被征收房屋户籍在册人员为四人，即原告和三位第三人，原告对此从未提出异议，被告对原告户四人作为一户进行补偿安置是合法合理合情的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被征收房屋座落于本市西藏南路XXX号，租赁户名为原告顾芷芬。2014年9月9日，上海市黄浦区人民政府对上述房屋所在地块实施征收。当时该房屋内在册户口四人，分别是户主顾芷芬、子倪国平、媳王静芬、孙子倪书佳。2014年9月15日，原告户与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定：甲方为黄浦房管局，乙方为顾芷芬；公房租赁凭证记载居住面积27.1平方米，换算建筑面积42.39平方米；被征收房屋市场评估单价为人民币30728元／平方米（以下涉及货币金额均以人民币计），房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为32453元／平方米；被征收房屋价值补偿款XXXXXXX.95元、其他各类补贴奖励费用合计XXXXXXX.39元。协议签订后，原告户办理退房手续，并领取了上述款项。
另查明，2015年1月1日，顾芷芬、倪国平、王静芬、倪书佳签订了《动迁款分配协议》，内容是将350万元补偿款平均分配，四人各分得87.5万元。后顾芷芬将倪国平、王静芬、倪书佳诉至法院要求撤销《动迁款分配协议》，上海市杨浦区人民法院于2015年8月17日作出（2015）杨民一（民）初字第3600号民事判决驳回顾芷芬的诉讼请求，顾芷芬不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）沪二中民一（民）终字第2658号民事判决维持原判。同时，顾芷芬将倪国平诉至法院要求撤销顾芷芬于2015年1月1日出具的《我的声明》，该声明内容为：今后顾芷芬愿意和小儿子倪国平住在一起，由倪国平负责照料顾芷芬的全部生活，顾芷芬的一份动迁款赠与小儿子倪国平。上海市杨浦区人民法院于2015年8月17日作出（2015）杨民一（民）初字第3599号民事判决支持顾芷芬的诉讼请求。
再查明，123地块、132街坊北块居住房屋征收补偿方案附件1《居住困难户人数审核办法》第一条规定，按照本审核办法第四条折算公式计算后，人均建筑面积不足22平方米的居住困难户，增加保障补贴，但已享受过经济适用住房政策的除外。第四条规定，居住困难户折算公式为被征收居住房屋补偿金额÷折算单价÷居住困难户人数；保障补贴标准为保障补贴＝折算单价×居住困难户人数×22平方米－被征收居住房屋补偿金额；本地块折算单价为建筑面积10000元／平方米。
以上事实除当事人陈述一致外，另有黄府征（2014）2号上海市黄浦区人民政府房屋征收决定、123地块、132街坊北块旧城区改建项目房屋征收补偿协议生效公示、居住房屋房地产市场评估均价标准的公示、居住房屋征收补偿方案、房籍资料、户籍资料、评估分户报告单、上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议、房屋搬迁腾空移交单、退房单、委托书、费用结算清单、银行存单、（2015）杨民一（民）初字第3599号民事判决书、（2015）杨民一（民）初字第3600号民事判决书、（2015）杨民一（民）初字第3599号民事判决书、（2015）沪二中民一（民）终字第2658号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护。本案中，原告户与被告黄浦房管局签订的房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，签约主体适格，且补偿内容符合相关征收政策法规及基地征收补偿方案的规定要求，应属合法有效。根据征收补偿方案规定的居住困难户折算公式，人均建筑面积超过22平方米的，不符合居住困难户标准，即使对原告户按照居住困难户标准进行补偿，其可获得的补偿金额也小于按照房屋价值标准获得的补偿金额，故被告按照房屋价值标准对原告户进行补偿并未损害该户的整体利益。原告认为在三位第三人同为同住人的情况下原告户符合居住困难户标准、而被告未按困难户标准对其进行补偿系显失公平的主张，因原告未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，本案原告要求法院判令撤销原、被告之间所签订的房屋征收补偿安置协议之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾芷芬的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告顾芷芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条??下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00009号
申请人高子建，又名高二强，男，1987年9月8日生，汉族。
委托代理人高光明，男，1963年10月22日生，汉族。
被申请人李红英，男，1986年2月27日生，汉族。
被申请人刘治军，男，1978年9月25日生，汉族。
高子建与李红英、刘治军健康权、用人单位责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子刑初字第00057号刑事附带民事判决书，高子建申请由李红英、刘治军连带赔偿其医疗费及其他各项费用共计321905.09元。本院于2014年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人刘治军于2014年3月14日履行了317905.09元，并承担了执行费6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00057号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 杜存洲
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫 东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1338号
罪犯黄传锋，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，于1999年9月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人黄传锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月6日起至2018年8月5日止）。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄传锋于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1257号提请减刑建议书，建议对罪犯黄传锋予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传锋归案后有立功表现；自入监服刑后曾一次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄传锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传锋减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2010年2月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0343号
原告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘某某，女，汉族，住淮安市清浦区。
原告董某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告陈某某系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，被告陈某某以其家庭从事汽车贸易销售缺少周转资金为由向原告借款。原告于2013年2月27日从农行卡中转账20万元给被告陈某某，被告陈某某出具借据一份给原告。2013年7月1日，被告陈某某再次从原告处借款7万元并出具借条一份。2013年12月1日，被告陈某某以2014年1月13日可还款4万元本金及按月息3分计算的利息8000元为由，将两张总额为27万元的条据换成一张条据。嗣后，经原告多次索要，两被告均不履行还款义务。现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款27万元并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
被告刘某某辩称，被告刘某某不知道原告借钱给被告陈某某。被告陈某某借原告钱的时候，被告刘某某已经和被告陈某某离婚。所以被告刘某某不应当作为本案被告。
经审理查明，被告陈某某与被告刘某某原系夫妻关系，两被告于2013年11月6日办理协议离婚手续。双方在离婚协议中关于共同财产的约定内容为双方共有的位于淮安市区富春花园E3602室产权、苏HES1**号轿车一辆归被告刘某某所有；白色途观轿车一辆、位于淮安区淮城镇东方希尔顿楼下的“金驰汽贸”的所有经营权及收入归被告陈某某所有；双方无共同债权与债务，如有其他债权与债务问题，在谁的名下由谁承担。
2013年12月1日，被告陈某某向原告董某某出具借条一份，主要内容为：今借到董某某人民币贰拾柒万元整。￥270000据陈某某2013.12.1（注2014年1月13日归还肆万捌仟壹佰元整。￥48100）。后原告董某某向被告索要借款无果后，诉至本院。
审理中，关于借条中27万元款项的交付，原告董某某陈述其中的20万元是于2013年2月27日从农行卡中转账20万元给被告陈某某，7万元是2013年7月1日以现金的形式交付给被告陈某某。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易记录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告董某某借款并出具了借条，双方之间即形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告董某某催告后，被告陈某某未有及时返还原告董某某的借款，应承担返还借款的民事责任。
关于被告刘某某是否承担还款责任的问题。原告董某某所提供的银行转账记录证据证明有20万元系在两被告夫妻关系存续期间发生的，但该银行转账记录与被告陈某某出具条据的时间间隔长达九个多月，且条据出具的时间两被告已离婚，本院认为该20万元的转账记录与被告陈某某出具的条据两者之间的关联性不足。关于另外的7万元，从目前现有证据来看，没有证据证明是两被告夫妻关系存续期间的债务。原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告董某某借款27万元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年三月十八日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0343号
原告董卫娟。
被告陈长荣。
被告刘玉芹。
原告董卫娟与被告陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫娟，被告刘玉芹到庭参加诉讼。被告陈长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫娟诉称，原告与被告陈长荣系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，被告陈长荣以其家庭从事汽车贸易销售缺少周转资金为由向原告借款。原告于2013年2月27日从农行卡中转账20万元给被告陈长荣，被告陈长荣出具借据一份给原告。2013年7月1日，被告陈长荣再次从原告处借款7万元并出具借条一份。2013年12月1日，被告陈长荣以2014年1月13日可还款4万元本金及按月息3分计算的利息8000元为由，将两张总额为27万元的条据换成一张条据。嗣后，经原告多次索要，两被告均不履行还款义务。现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款27万元并承担本案诉讼费。
被告陈长荣未作答辩。
被告刘玉芹辩称，被告刘玉芹不知道原告借钱给被告陈长荣。被告陈长荣借原告钱的时候，被告刘玉芹已经和被告陈长荣离婚。所以被告刘玉芹不应当作为本案被告。
经审理查明，被告陈长荣与被告刘玉芹原系夫妻关系，两被告于2013年11月6日办理协议离婚手续。双方在离婚协议中关于共同财产的约定内容为双方共有的位于淮安市区富春花园E3602室产权、苏H×××××号轿车一辆归被告刘玉芹所有；白色途观轿车一辆、位于淮安区淮城镇东方希尔顿楼下的“金驰汽贸”的所有经营权及收入归被告陈长荣所有；双方无共同债权与债务，如有其他债权与债务问题，在谁的名下由谁承担。
2013年12月1日，被告陈长荣向原告董卫娟出具借条一份，主要内容为：今借到董卫娟人民币贰拾柒万元整。￥270000据陈长荣2013.12.1（注2014年1月13日归还肆万捌仟壹佰元整。￥48100）。后原告董卫娟向被告索要借款无果后，诉至本院。
审理中，关于借条中27万元款项的交付，原告董卫娟陈述其中的20万元是于2013年2月27日从农行卡中转账20万元给被告陈长荣，7万元是2013年7月1日以现金的形式交付给被告陈长荣。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易记录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长荣向原告董卫娟借款并出具了借条，双方之间即形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告董卫娟催告后，被告陈长荣未有及时返还原告董卫娟的借款，应承担返还借款的民事责任。
关于被告刘玉芹是否承担还款责任的问题。原告董卫娟所提供的银行转账记录证据证明有20万元系在两被告夫妻关系存续期间发生的，但该银行转账记录与被告陈长荣出具条据的时间间隔长达九个多月，且条据出具的时间两被告已离婚，本院认为该20万元的转账记录与被告陈长荣出具的条据两者之间的关联性不足。关于另外的7万元，从目前现有证据来看，没有证据证明是两被告夫妻关系存续期间的债务。原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长荣于本判决生效后十日内返还原告董卫娟借款27万元；
二、驳回原告董卫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，均由被告陈长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年三月十八日
书记员 丁慧娟
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01163号
原告：贾凤霞，住长春市宽城区。
被告：郭秀英，住长春经济技术开发区。
原告贾凤霞诉被告郭秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤霞到庭参加诉讼。被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月份相识，彼此相互来往，相处较好。2011年1月，被告找到原告，称要向原告借现金70000元，原告随时用钱，被告随时还钱。随后，原告借给被告现金70000元，被告并出具了借条。2014年6月，原告急需用钱，要求被告还款，但找不到被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款70000元，并按银行同期支付利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年11月27日，被告给原告出具“借条”一份，载明：“贾凤霞借给郭秀英人民币柒万元”。借条上有“郭秀英”的签字。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，依据被告给原告出具的借条上记载的内容，本院认定被告向原告借款70000元的事实，被告与原告之间形成借款合同法律关系。被告拒绝返还借款，系违约行为，现原告要求被告返还借款，合理合法，应予支持。原、被告未对支付利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张没有依据，本院不予支持。被告无正当理由，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀英于本判决生效后十日内向原告贾凤霞返还借款70000元；
二、驳回原告贾凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费170元，合计1720元（原告已预交），由被告郭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01163号
原告：贾凤霞，住长春市宽城区。
被告：郭秀英，1965年5月23日，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告贾凤霞诉被告郭秀英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告土地补偿款15000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭秀英名下的土地补偿款15000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告贾凤霞名下的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周美杉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2670号
原告黄某。
委托代理人河北渤海明达律师事务所律师。
被告陈某某。
被告张某某。
原告黄某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年1月27日，被告陈某某以做买卖急用钱为由，经被告张某某以其海港区玉带湾4栋1902号房屋做担保向原告借款人民币22万元，承诺于2014年2月27日还清。当时双方口头商定，被告陈某某自借款之日起按商业银行最高贷款利率的四倍偿付利息。还款期限届满，经原告多次催要未果，被告陈某某以资金紧张为由拖延至今。被告张某某也未履行担保还款的义务。故诉至法院要求被告陈某某偿还借款22万元及利息，被告张某某承担连带责任。故诉至法院，要求：1、判令被告陈某某偿还借款22万元，并按商业银行最高贷款利率的四倍支付利息，主张利息至借款还清为止；2、判令被告张某某对债务及利息承担连带法律责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某、张某某未提出答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈某某向原告借款22万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到人民币现金贰拾贰（按手印）万元整人民币220000元（按手印）说明做买卖用用玉带湾4栋1902房屋做抵押（按手印）借款人：陈某某（按手印）担保人：张清军（按手印）借款日期：2014.1.27（按手印）还款日期：2014.2.27（按手印）”。原告称，当时双方口头商定，被告自借款之日起按商业银行最高贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满，经原告多次催要未果，被告陈某某以资金紧张为由拖延至今，被告张某某也未履行担保还款的义务。故原告诉至法院要求被告陈某某偿还借款22万元及利息，被告张某某对上述款项承担连带责任。原告提交《借条》原件一张证明其主张。被告陈某某、张某某未作出答辩。
上述事实，有原告陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据二被告出具的《借条》，主张被告陈某某向其借款人民币22万元，被告张某某承担连带保证责任的事实。二被告未提出抗辩，也未提交否认借款及担保事实的证据，应认定该事实成立。原告主张原、被告双方口头约定给付利息，二被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，原告的该项主张应予支持。原告主张二被告按照商业银行贷款利率4倍支付利息（自2014年1月27日借款之日至实际给付之日止），超出相关法律规定，应按照中国人民同期贷款利率4倍支付利息（自2014年1月27日借款之日至实际给付之日止）。二被告未到庭应诉，二被告应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某向原告黄某偿还借款22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付自2014年1月27日（即借款之日）起至实际给付之日止的利息。于本判决生效后七日内履行完毕。被告张某某对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4600元，由被告陈某某、张某某负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2670号
原告黄冰，男，1974年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区碧水华庭2-4-302。身份证号码：2327001974********。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告陈力军。
被告张清华。
原告黄冰与被告陈力军、张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冰的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。被告陈力军、张清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰诉称，2014年1月27日，被告陈力军以做买卖急用钱为由，经被告张清华以其海港区玉带湾4栋1902号房屋做担保向原告借款人民币22万元，承诺于2014年2月27日还清。当时双方口头商定，被告陈力军自借款之日起按商业银行最高贷款利率的四倍偿付利息。还款期限届满，经原告多次催要未果，被告陈力军以资金紧张为由拖延至今。被告张清华也未履行担保还款的义务。故诉至法院要求被告陈力军偿还借款22万元及利息，被告张清华承担连带责任。故诉至法院，要求：1、判令被告陈力军偿还借款22万元，并按商业银行最高贷款利率的四倍支付利息，主张利息至借款还清为止；2、判令被告张清华对债务及利息承担连带法律责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈力军、张清华未提出答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈力军向原告借款22万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到人民币现金贰拾贰（按手印）万元整人民币220000元（按手印）说明做买卖用用玉带湾4栋1902房屋做抵押（按手印）借款人：陈力军（按手印）担保人：张清军（按手印）借款日期：2014.1.27（按手印）还款日期：2014.2.27（按手印）”。原告称，当时双方口头商定，被告自借款之日起按商业银行最高贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满，经原告多次催要未果，被告陈力军以资金紧张为由拖延至今，被告张清华也未履行担保还款的义务。故原告诉至法院要求被告陈力军偿还借款22万元及利息，被告张清华对上述款项承担连带责任。原告提交《借条》原件一张证明其主张。被告陈力军、张清华未作出答辩。
上述事实，有原告陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据二被告出具的《借条》，主张被告陈力军向其借款人民币22万元，被告张清华承担连带保证责任的事实。二被告未提出抗辩，也未提交否认借款及担保事实的证据，应认定该事实成立。原告主张原、被告双方口头约定给付利息，二被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，原告的该项主张应予支持。原告主张二被告按照商业银行贷款利率4倍支付利息（自2014年1月27日借款之日至实际给付之日止），超出相关法律规定，应按照中国人民同期贷款利率4倍支付利息（自2014年1月27日借款之日至实际给付之日止）。二被告未到庭应诉，二被告应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈力军向原告黄冰偿还借款22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付自2014年1月27日（即借款之日）起至实际给付之日止的利息。于本判决生效后七日内履行完毕。被告张清华对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4600元，由被告陈力军、张清华负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 丽
福建省厦门市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2670号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告厦门特尔特工业有限公司。工商登记注册号：350206200009084。
法定代表人李庆全。
被告李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告厦门鸿炜铭工贸有限公司。工商登记注册号：350211200021946。
法定代表人王辉林。
被告王辉林，男，1981年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告叶建荣与被告厦门特尔特工业有限公司、李庆全、厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林民间借贷纠纷一案中，原告叶建荣向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门特尔特工业有限公司、李庆全、厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林价值130000元（人民币，币种下同）的财产，并由案外人林良彬提供其名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告厦门特尔特工业有限公司、李庆全、厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林价值130000元的财产；
二、查封林良彬名下车牌号为闽D×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年九月一日
书记员 谭婉群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3036号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告跑不了，女，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告跑不了保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告跑不了经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2014年1月1日被告跑不了和其小女儿达某带着根某、梁某甲找到原告，说根某、梁某甲家里急需用钱，向原告借款28600元，约定于2014年12月1日前偿还，利息3分，此款由被告跑不了承担连带保证责任。借款当天，根某、梁某甲和被告给原告出具借据一枚，因为被告不会写汉字，被告的女儿达某代其签名。根某、梁某甲是夫妻，梁某乙是梁某甲的父亲且一居生活，此款用于他们的家庭消费。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉被告偿还借款本金28600元，利息10868元（自2014年1月1日至2015年8月1日，按利率2分计息）本息合计39468元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告跑不了未作答辩。
经审理查明，借款人根某、梁某甲于2014年1月1日在原告处借款28600元，约定于2014年12月1日前偿还，逾期月利率为0.03元，该款由被告跑不了承担连带保证责任，直至本息付清为止。现原告要求自借款之日起按月利率2分计息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。原告提供的借据中约定了还款时间，并约定逾期不还，按3分及利息，关于利息的约定应视为逾期利息，起算时间应从还款期限届满的次日（即2014年12月2日）起算。原告要求自借款之日计算利息的请求，本院不予支持。被告无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告跑步了自本判决生效起三日内代债务人根某、梁某甲向原告吕桂云偿还借款本金28600元及利息4576元（自2014年12月2日至2015年8月1日，按月利率2%计息）；被告跑步了承担保证责任后，有权向债务人根某、梁某甲追偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元,减半收取393元，由原告负担63元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王志红
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终67号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹权忠。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人邹权忠犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1125刑初10号刑事判决。原审被告人邹权忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃的事实
2013年12月19日下午，被告人邹权忠伙同邹海生（已判刑）、李旭文（已判刑）、邹四新（在逃）经事先商量从湖南省流窜至浙江省云和县城东大道×幢西单元×室被害人刘某住处，由邹四新望风，李旭文驾车在附近等候，邹权忠和邹海生以技术开锁方式入室盗窃，从通往主卧室的通道衣柜内窃得三字头软壳中华香烟二条（价值人民币1360元）、软壳黑色阳光利群香烟一条（价值人民币300元）、1916黄鹤楼香烟二条（价值人民币1700元）、黄金项链一条（价值人民币2493元）和保险箱一只，保险箱内有黄金手镯一只（价值人民币5045元）、翡翠项坠一个（价值无法鉴定）、黄金戒指三枚（价值共计人民币5930元）、黄金项链一条（价值人民币8800元）、玉挂坠二个（价值均无法鉴定）、银元7个（价值无法鉴定）、三、四、五代各面值人民币若干元、美元120元（按被盗当日汇率折合人民币728余元）、欧元100元（按被盗当日汇率折合人民币830余元）、纪念币若干（均价值无法鉴定）；K金项链一条、K金手链一条（均价值无法鉴定）、黄金手链二条（价值共计人民币1161元）、钻戒一枚（价值人民币7000元）、千足金戒指一枚（价值人民币560元）。事后被告人邹权忠分得人民币3000元。现邹海生、李旭文已分别退赔被害人刘某黄金戒指一枚、人民币4.6万元。
原判据以认定本项事实的证据有：被告人邹权忠的供述与辩解，同案犯邹海生、李旭文的供述与辩解，被害人刘某的陈述，云价认（2014）8号价格鉴定结论书，同案犯邹海生的现场指认笔录及照片、辨认笔录，被害人刘某提供的购置票据，汇率查询结果单，现场照片，刑事判决书等。
二、抢劫的事实
2015年7月2日晚上，被告人邹权忠伙同徐礼润（在逃）经事先商量共同盗窃并准备好手套、开锁工具、警用催泪喷射器等用于作案及被发现时逃脱的工具，从湖南省新化县至邵阳市大祥区红星社区×号安置地×栋×单元×楼×室被害人唐某甲、唐某乙的住处。二人利用开锁工具进入室内后分头翻找财物，在此过程中被害人唐某甲回家，二人听到开门的声音遂躲到防盗门后，待唐某甲开门进入室内并发现二人时，其中一人为阻止唐某甲的抓捕而用事先准备的警用催泪喷射器对唐某甲面部喷射，并趁机先后往楼下逃跑，唐某甲则在后紧追。徐礼润顺利逃脱，而邹权忠逃跑过程中在楼道中被唐某甲从背后抓住衣服，其转身用警用催泪喷射器朝唐某甲面部喷射，唐某甲被喷射后因眼睛、面部等部位不适而放手，邹权忠继续往楼下逃跑，被从二楼往上赶的唐某甲父亲唐某乙抓住，邹权忠为挣脱控制，与唐某乙发生推搡，造成唐某乙右手手背、左脚外侧及右脚内侧多处受伤破损并流血。后邹权忠被当场制服并被扭送至湖南省邵阳市公安局大祥区分局城南派出所。
原判据以认定本项事实的证据有：被告人邹权忠的供述与辩解，被害人唐某甲、唐某乙的陈述，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，警用催泪喷射器、扳手、开锁工具等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人邹权忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金34000元；二、被告人邹权忠的违法所得人民币3000元予以继续追缴，上缴国库。
被告人邹权忠的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定盗窃犯罪中的盗窃数额与同案犯邹海生之前判决认定的盗窃数额不一致，系事实不清，证据不足；2.原判认定的抢劫犯罪中，被告人与同案犯只有共同盗窃的意图，没有共同抢劫的意图，其在室内并无使用暴力，也不属于抗拒抓捕。被害人身体上的擦伤，不是被告人直接所导致。被告人在盗窃过程没有盗得任何财物，不可转化成抢劫，被告人的行为不构成共同抢劫罪，更不属于入户抢劫。综上，请求二审查明事实，依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由与辩护意见，经查：1.原判认定盗窃犯罪的盗窃数额为3.59万余元，有被告人、同案犯邹海生、李旭文的供述，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书、票据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分；2.被告人供述其与同案犯事先就入户盗窃有过商议，二人事先携带警用催泪喷射器系准备在遭遇抓捕时反抗逃跑所用，故其中一人在户内为反抗抓捕，使用警用催泪喷射器向被害人喷射的行为并未超出二人的共同犯意。被告人的供述与被害人唐某甲、唐某乙的陈述，以及人身检查笔录和照片，足以证实被告人在楼道上为抗拒抓捕再次使用警用催泪喷射器向被害人唐某甲喷射，并与被害人唐某乙发生扭执，造成被害人唐某乙身体多处擦伤的事实。被告人伙同他人入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，系转化型抢劫，且系入户抢劫，是否盗到财物并不影响转化为抢劫的认定。综上，被告人邹权忠及辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，被告人邹权忠伙同他人在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人邹权忠以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹权忠在抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹权忠在归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹权忠一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人邹权忠及其辩护人请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王姗姗