黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第984号
原告徐财，1935年12月18日出生（公民身份号码×××），系哈尔滨兴茂汽车租赁有限公司更夫，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人仲江龙，系哈尔滨市道外区太平法律服�所法律工作者。
委托代理人张占军，1970年4月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李文涛，1975年6月21日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人吴启宝，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人苗战义，总经理。
委托代理人李岩。
原告徐财与被告李文涛、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲江龙、张占军、被告李文涛委托代理人吴启宝、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李岩到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告徐财诉称，2014年4月7日14时40分，被告李文涛驾驶×××号面包车在道外区先锋路零号门前将原告撞伤，致使原告在医大住院27天。经太平交警大队责任认定，被告李文涛负事故全部责任，原告无责任。根据法律规定被告李文涛应赔偿因其交通事故而给原告造成的损失，被告李文涛所驾驶的×××号车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险的责任范围内给付保险理赔。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告李文涛赔偿因交通事故而给原告造成的损失1、医疗费31，120.07元（医疗费30，040.87元、外购药品680.00元、急救车费177.20元、其他门诊票据222.00元）；2、误工费14，400.00元（1，800.00元／月×8个月）；3、护理费33，811.63元{7，363.63元（6，000.00元／�÷22天×27天）＋26，448.00元（304.00元／天×87天）}；4、伙食补助费2，700.00元（27天×100.00元）；5、交通费679.00元（27天×3.00元，送达、鉴定支出598.00元）；6、鉴定费2，700.00元；7、伤残赔偿金9，798.50元（19，597.00元×5年×10%）；8、精神损害赔偿金5，000.00元；9、后续治疗费1，800.00元（900.00元×2次）；二、判令被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的责任范围内给予保险理赔金；三、诉讼费用由被告李文涛承担。
被告李文涛辩称，对该起交通事故无异议。被告李文涛为原告垫付医疗费10，076.06元。一、原告擅自转院该费用被告李文涛不应承担，擅自转院所产生的医疗费等费用应由原告自行承担。事故发时间于2014年4月7日下午，由哈尔滨市第二医院出车救助原告并进行了住院治疗，被告李文涛并缴纳了部分医疗费等费用。同日下午原告未获�务部门批准擅自转院到哈尔滨医科大学附属第一医院，被告李文涛又缴纳了住院费等费用8，000.00元。原告擅自转院所产生的医疗费等费用不应由被告李文涛承担，请求法院将被告李
文涛给付原告转院后的医疗费返还给被告李文涛或在给付原告其他费用中扣除。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条规定医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。二、被告李文涛车辆有第三者强制险，交通事故在保险期内，对原告的赔偿费用应由保险公司先予赔付，不足部分由被告李文涛补足。根据《交强险条例实施细则》第八条规定中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）、医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）、财产损失赔偿限额为2，000.00元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上所述，请求法院查明事实，以公正严明之审判，以维护当事人的合法权益。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，×××号车在本公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、牙齿镶复费，属于医疗费，在本公司医疗费限额10，000.00元中予以赔偿。原告主张的误工费，因原告已经到法定退休年龄，且其已79岁高龄，其身体状况不允许工作，即使现实中允许，也没有工作单位用高龄老人，本公司不同意支付误工费。护理费在质证后提出质证意见。对原告主张的鉴定费以及因送达、鉴定产生的交通费不在交强险承担范围内。对于其他交通费用在质证后提出质证意见。
原告徐财为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈公交认字（2014）第00136号哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书，意在证明：原告无责任，被告李文涛负全部责任。
证据二、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，意在证明：肇事车辆由被告李文涛驾驶。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件，意在证明：肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。
证据四、用药明细以及病案首页复印件，意在证明：原告在医大一院住院所用药品以及治疗过程。
证据五、医疗费票据、外购药品票据五张、救护车票据、其他票据九张，意在证明：原告花费医疗费。
证据六、哈尔滨兴茂汽车租赁有限公司营业执照、劳务合同、原告误工证明，意在证明：原告月收入为1，800.00元，事故发�后原告一直未上班，单位未给原告发放工资。
证据七、护理人员身份证明以及误工证明，意在证明：原告女儿徐佰玲经营冷鲜肉摊位，原告住院期间其护理了27天未营业以及每月收入情况。原告住院期间以及出院后2个月张占军护理原告，张占军的月收入情况，以及在护理期间未营运情况。
证据八、交通费票据五张，意在证明：原告给第二被告送达，寻找第一被告送达以及进行法鉴所支出交通费。
证据九、鉴定书，意在证明：原告伤情以及伤残程度，医疗终结时间，护理人员及时间，后续治疗费用等。
证据十、鉴定费票据二张，意在证明：原告为法鉴所支出的费用。
证据十一、证明，意在证明：原告住所地。
证据十二、医科大学附属第一医院门诊手册，意在证明：原告在哈医大一院治疗。
证据�三、诊断书、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，意在证明：原告的伤情和治疗以及住院天数。
被告李文涛为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省医疗住院预交金票据二张，意在证明：被告李文涛交付医疗费8，000.00元（该二张票据金额为4，000.00元，其余4，000.00元没有票据）。
证据二、哈尔滨市第二医院医疗门诊费票据四张，意在证明：原告第一次住院被告李文涛交付的住院费2，076.06元。
证据三、急救车票据，意在证明：被告李文涛交付市二院急救车费用。
证据四、收据二张，意在证明：被告李文涛花费拖车费以及存车费2，560.00元。
证据五、协议书，意在证明：肇事车辆所有权人为被告李文涛。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向�院提交证据。
经庭审质证，被告李文涛对原告举示的证据质证认为对证据一、二、三，均无异议；对证据四，有异议，原告未经医务部门批准就擅自转院治疗所产生的医药费不应由被告李文涛承担；对证据五，有异议，外购药物不符合规定，医疗票据和住院票据不予认定，其费用不予赔偿，急救车票据的费用可以赔偿，其余的费用不予赔偿；对证据六，无异议；对证据七，真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明其作为护理费的依据，应当按照居民服务业计算135元／天×114天进行赔付，该费用由保险公司赔付；对证据八，有异议，不应予以认定，与本案无关；对证据九、十、十一，均无异议；对证据十二，有异议，与本案无关；对证据十三，真实性无异议，对证明问题有异议，在鉴定书中鉴定意见第四项原告要求赔偿牙齿镶牙费用900.00元，每五年更�一次，但在病历中没有提及牙齿受损，与本次事故无因果关系，不同意支付牙齿的镶牙费。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告举示的证据质证认为对证据一、二、三，均无异议；对证据四，原告应当向法院提交住院病案原件，否则无法证实此次交通事故意外与所产生的费用之间的因果关系；对证据五，无异议；对证据六，真实性有异议，原告主张的误工费18，000.00元，如存在虚假已构刑事立案标准，其将追究涉案人员的相关责任；对证据七，真实性无异议，对证明问题有异议，无论护理人员从事何种工作，应当按照居民服务业或护理业标准支持其护理费，护理时间以及护理人员可参照市医院的鉴定意见；对证据八，有异议，不是治疗期间所产生的交通费用，不同意支付，同意按照住院期间3元／天支付其交通费用；对证据九，真实性无异议，此鉴�其鉴定依据为神经功能障碍，日常活动受限，该鉴定中心无此鉴定资质；对证据十，有异议，该费用不在其公司支付范围；对证据十一、十二，无异议；对证据十三，真实性无异议，对证明问题有异议，在鉴定书中鉴定意见第四项原告要求赔偿牙齿镶牙费用900元，每五年更换一次，但在病历中没有提及牙齿受损，与本次事故无因果关系，不同意支付牙齿的镶牙费。原告对被告李文涛举示的证据质证认为对证据一，无异议，该证据恰恰证明转院是经过原、被告协商同意的，没有证据证明原告是擅自转院，故被告李文涛的抗辩理由不成立；对证据二、三、四，无异议，所有费用就应当被告李文涛承担，原告在本次事故中没有责任，被告李文涛系全责；对证据五，无异议。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司对被告李文涛举示的证据质证认为对证据一、二、三、五，均无异议；对证据四，真实性无异议，但产生的拖车费以及存车费不在交强险承担范围内。
本院认证意见为，对原告提交的证据一、二、三、四、五中医疗费票据、救护车票据、其他票据九张、六、七、八中交通费票据2张（发票号码为05117597和04581039）、九、十、十一、十二、十三以及被告李文涛提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据五中外购药品票据五张、八中交通费票据3张（发票号码为56649399和53400354以及56649260），因被告李文涛有异议，而原告未有其他证据佐证，故本院不予以采信。
经审理查明，2014年4月7日14时40分许，被告李文涛驾驶×××号面包车在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至零号路口处，与行人原告相撞，造成行人原告受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，认定被告李文涛负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日原告先后到哈尔滨市第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，合计支付医疗费32，084.73元，其中原告支付医疗费26，262.87元，被告李文涛支付哈尔滨市第二医院医疗费1，821.86元、支付哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费4，000.00元。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年11月1日作出哈一医司鉴字（2014）第211号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故伤为十级残。2、伤后8个月医疗终结。3、护理住院期间2人，出院后1人2个月。4、牙齿镶复费为900.00元，每五年更换一次。原告系哈尔滨兴茂汽车租赁有限公司更夫，每月工资1，800.00元。原告因交通事故未能上班，其所在单位停发其工资。护理人员张占军系哈尔滨天鹅出租汽车有限公司第五分公司驾驶员，每日纯收入304.00元。护理人员张占军在岳父原告住院治疗期间以及原告出院后护理原告，此期间减少收入。护理人员徐佰玲系哈尔滨新江桥综合批发市场有限责任公司鑫鑫冷鲜肉摊床个体经营者，护理人员徐佰玲在父亲原告住院治疗期间护理原告，此期间减少收入。肇事车辆的所有权人系被告李文涛。被告李文涛为肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿。本案中，依据哈尔滨市公安局交通警察支队太�大队作出哈公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，认定被告李文涛负事故的全部责任，原告无事故责任，故原告造成的人身损害，应由侵权行为人即肇事车辆所有人被告李文涛承担赔偿责任。被告李文涛为肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，故原告的人身损害应由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由肇事车辆所有权人被告李文涛承担。原告请求误工费的时间、护理费的人数和时间、伤残补助金、牙齿镶复费按哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医司鉴字（2014）第211号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故伤为十级残。2、伤后8个月医疗终结。3、护理住院期间2人，出院后1人2个月。4、牙齿镶复费为900.00元，每五年更换一次计算。原告系哈尔滨兴茂汽车租赁有限公司更夫，每月工资1，800.00元，原告因交通事故未能上班，其所在单位停发其工资，故原告请求误工费按1，800.00元／月计算符合法律规定，应予支持。护理人员张占军系哈尔滨天鹅出租汽车有限公司第五分公司驾驶员，每日纯收入304.00元，因护理人员张占军在岳父原告住院治疗期间以及原告出院后护理原告，此期间减少收入，故原告请求护理人员张占军护理费按304.00元／日计算符合法律规定，应予支持。原告请求住院伙食补助费按100.00元／天、交通费按3.00元／天、伤残赔偿金按19，597.00元／年计算符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿鉴定费2，700.00元以及为鉴定支付出租车费56.00元符合法律规定，应予支持。护理人员徐佰玲系哈尔滨新江桥综合批发市场有限责任公司鑫鑫冷鲜肉摊床个体经营者，因护理�员徐佰玲在父亲原告住院治疗期间护理原告，此期间减少收入，原告请求护理人员徐佰玲护理费按6，000.00元／月计算，因二被告有异议，而原告又无其他证据佐证，故原告请求护理人员徐佰玲护理费应按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准批发和零售业43，308.00元／年计算为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元过高，从原告的伤为十级残考虑，应赔偿原告精神损害抚慰金3，000.00元为宜。原告请求赔偿后续治疗牙齿镶复费2次1，800.00元，因该费用其中第二次实际费用未发生，故赔偿后续治疗牙齿镶复费第一次费用1次900.00元为宜。原告请求赔偿外购药品680.00元，因无医嘱，故本院不予支持。原告请求赔偿交通费542.00元，因证据不足，故本院不予支持。原告请求赔偿医疗费31，120.07元其中包括被告李文涛已经支付原告在哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费4，000.00元，此费应扣除，再扣除原告无医嘱外购药品680.00元和急救车费177.20元，故应赔偿原告医疗费26，262.87元。被告李文涛称原告擅自转院该费用被告李文涛不应承担，从被告李文涛已经支付原告在哈尔滨市第二医院医疗费1，821.86元和已经支付原告在哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费4，000.00元看，说明被告李文涛默认原告因交通事故受伤转院治疗，故本院对其主张不予认定。被告李文涛还称为原告垫付医疗费10，076.06元，因其未提供证据证明，故本院对其主张不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财医疗费10，000.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财误工费14，400.00元（1，800.00元／月×8个月）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财护理费26，013.23元［其中护理人员徐佰玲理费（43，308.00元／年÷12月÷22天×27天）＋护理人员张占军理费{（304.00元／天×27天）＋304.00元／天×22天×2个月}］；
四、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财交通费258.20元（3.00元／天×27天＋急救车费177.20元）；
五、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财伤残赔偿金9，798.50元（按2014年城镇居民人均可支配收入19，597.00元×5年×10%）；
六、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财精神损害赔偿金3，000.00元；
七、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财医疗费16，262.87元（合计医疗费32，084.73元-被告李文涛支付哈尔滨市第二医院医疗费1，821.86元-被告李文涛支付哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费4，000.00元-被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐财医疗费10，000.00元）；
八、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财伙食补助费2，700.00元（27天×100.00元）；
九、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财后续治疗费900.00元（900.00元×1次）；
十、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐财鉴定费2，756.00元（鉴定费2，700.00元＋为鉴定支付出租车费56.00元）；
十一、驳回原告徐财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告徐财已预交），由原告徐财承担388元，被告李文涛承担1952元，此款被告李文涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘文斌