wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执985号申请执行人许法亨被执行人董丽小，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00341号，依法向被执行人董丽小发出执行通知书，责令被执行人董丽小履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董丽小（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币166800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十三日书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特25号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：马吉德，住霍城县。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人马吉德、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞、被申请人马吉德的委托代理人王高远、被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第040号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人马吉德答辩称：(2015)察劳仲案字第040号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称：我不应当承担责任，但我不申请撤销仲裁裁决书。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作24天，工资合计7200元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资7100元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资7100元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资7100元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资7100元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与马吉德不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第040号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二○一六年六月一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特25号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：马吉德，住霍城县。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人马吉德、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞、被申请人马吉德的委托代理人王高远、被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第040号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人马吉德答辩称：(2015)察劳仲案字第040号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称：我不应当承担责任，但我不申请撤销仲裁裁决书。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作24天，工资合计7200元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资7100元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资7100元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资7100元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资7100元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与马吉德不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第040号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年六月一日书记员杨春磊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审52号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人陈建根，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人曾梅，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0289号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年10月29日登记结婚。2010年6月8日，两被执行人生育一男孩，取名陈瑞鑫。2013年9月13日，两被执行人生育一女孩，取名陈瑞琳。2015年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2013年9月13日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0289号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月16日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0289号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0289号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03513号
罪犯汪忠国，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于二〇〇七年三月十四日作出（2007）通刑初字第26号刑事判决，以被告人汪忠国犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪忠国在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪忠国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪忠国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪忠国减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保312号
申请人：梁军福，男，汉族，1989年12月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：师文强，男，汉族，1988年8月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人梁军福于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人师文强名下银行存款120500元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人梁军福以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人史文平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人师文强名下银行存款120500元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1123元，由申请人梁军福承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十七日
书记员 海文婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初48号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月12日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，个体司机，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月21日12时6分许，被告人杨某某驾驶“飞碟”牌重型普通货车（车牌号冀XXXX**），在唐山市丰南区某镇某村街里某超市门口起步行驶时，与右侧董某某驾驶电动自行车刮碰后辗轧，造成董某某因内脏损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，被告人杨某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成补偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、法医损伤检验意见书及尸检照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的关于被告人杨某某到案情况的说明材料及补偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杨某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能对死者亲属予以补偿并获得死者亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵德义
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 曼
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初97号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘云，男,出生于湖南省辰溪县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月23日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被辰溪县公安局取保候审，同年5月25日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年6月27日本院决定对其取保候审。2018年7月30日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］100号起诉书指控被告人刘云犯赌博罪,于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年6月至7月20日期间，被告人刘云伙同陈明月、罗清连、“菊子婆”、“撸喜”、“牛婆”等人在辰溪县龙头庵乡信用社后空坪内和周罗喜家等地，以扑克牌为赌博工具，采取“翻闭拾”方式，纠集米久象、肖双华、米田田等人进行赌博，每天参赌人数达20余人。被告人刘云等人则从中抽头渔利，所设赌场累计参赌人数600余人。其中被告人刘云参与赌博30余天，抽头渔利8000余元。被告人刘云归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控，提供了被告人的供述与辩解，户籍证明、到案经过等书证，勘验、辨认等笔录，证人证言，视听资料等证据，认为被告人刘云的行为构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘云起主要作用，系主犯。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年6月至7月20日期间，被告人刘云伙同陈明月、罗清连、米庆江（均已判决）、“菊子婆”、“撸喜”、“牛婆”等人在辰溪县龙头庵乡信用社后空坪内和周罗喜家等地，以扑克牌为赌博工具，采取“翻闭拾”方式，纠集米久象、肖双华、米田田等人进行赌博，每天参赌人数达20余人。被告人刘云等人则从中抽头渔利，所设赌场累计参赌人数600余人。其中被告人刘云参与赌博30余天，抽头渔利8000余元。被告人刘云归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人刘云的供述，证明2014年6月中旬左右，“二妹”（即陈明月）邀他一起开“二八场子”入伙，当时赌场老板有他和“二妹”、“群英”、“牛婆”四个人，中间“江志”来了几天又退出了，“撸喜”进来又搞了10多天，赌场就被公安查了。赌场开在龙头庵乡后街上“九妹子”哥哥门前，以扑克牌为赌博工具，纠集多人进行赌博，每天参赌人数达20余人，老板从中抽头渔利，他共参与赌场30余天，抽头渔利8000余元，期间赌场累计参赌人数600余人。
2、同案犯米庆江、陈明月、罗清连的供述，证明2014年1月至7月20日期间，伙同被告人刘云和“菊子婆”、“撸喜”、“牛婆”等人在辰溪县龙头庵乡信用社后空坪内和周罗喜家等地，以扑克牌为工具，采取“翻闭拾”方式，纠集米久象、肖双华、米田田等人进行赌博，从中抽头渔利，被告人刘云是2014年农历5月后加入赌场的。供述的内容与被告人刘云的供述基本一致。
3、证人肖双华、米田田、米久象的证言，分别证明2014年7月18日晚在辰溪县龙头庵乡信用社后面参与“翻闭拾”赌博被抓，并证明赌场老板是“二妹”和“九妹”等人及赌场开设时间、参赌人数等事实。
4、证人舒象团的证言，证明自己曾陪米久象到辰溪县龙头庵乡信用社后面弄子开设的“翻闭拾”场子玩，看到有七八个人在参赌，庄家做庄500元起底，上不封顶，闲家10元起底，上不封顶，赌博赔率是1:1,有人按10%比例抽水等事实。
5、证人肖典兴的证言，证明2014年农历二月的一天晚上，其到“二妹”坐落在辰溪县龙头庵乡信用社后面的老木房子里看到有20来人在“二妹”、“九妹”（即罗清连）等人开设的“翻盒盒”场子赌博的事实。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人刘云伙同米庆江、陈明月、罗清连等人在辰溪县龙头庵乡信用社后空坪内和周罗喜家，组织“翻闭拾”赌博的现场方位、场景及概貌情况。
7、辨认笔录，证明同案犯米庆江、陈明月、罗清连和证人米久象、舒象团分别通过对混合照片进行辨认，能对“毛坨”（即被告人刘云）准确指认的事实。
8、湖南省辰溪县人民法院（2015）辰刑初字第19号刑事判决书，证明同案人米庆江、罗清连、陈明月因犯赌博罪，2015年4月21日分别被本院判处有期徒刑七个月、七个月、六个月，并处罚金人民币五千元。
9、怀化铁路公安处怀化南站派出所出具的归案情况说明，到案经过，证明被告人刘云20**年4月23日在怀化市鹤城区三角坪被怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获归案的到案情况。
10、户籍证明，证明被告人刘云作案时已达到刑事责任年龄的身份情况。
11、视听资料，证明被告人刘云在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人刘云以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘云起主要作用，系主犯。被告人刘云归案后,如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 朱顺晟
人民陪审员 刘恩和
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2315号
原告：田程，女，生于1994年4月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：田茂辉，男，生于1971年9月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告田程之父。
被告：贵州省青橙儿童教育发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道盛世名城12-2-3、12-2-4、12-2-5号。统一社会信用代码：91520328MA6DMHA189。
法定代表人：苏明明，园长。
原告田程诉被告贵州省青橙儿童教育发展有限公司（以下简称青橙儿童教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程的委托诉讼代理人田茂辉、被告青橙儿童教育公司的法定代表人苏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田程向本院提出诉讼请求：1、要求判决田程不支付被告青橙儿童教育公司违约金16196元；2、诉讼费由被告青橙儿童教育公司承担。事实和理由：2016年9月1日，田程与被告青橙儿童教育公司订立劳动合同，田程在被告青橙儿童教育公司担任幼儿教师，双方还订立培训协议，接受培训，但被告青橙儿童教育公司一直未给田程交纳社会保险，田程于2017年8月解除了与被告青橙儿童教育公司的劳动关系。被告青橙儿童教育公司于2018年5月11日申请劳动仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出裁决，结论为由田程支付被告青橙儿童教育公司违约金16196元。湄潭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法律的规定，是错误裁决。现要求判决田程不支付被告青橙儿童教育公司违约金16196元。
被告青橙儿童教育公司辩称，原告田程单方解除合同的理由是因其报考特岗教师，且未经青橙儿童教育公司同意；同时，是原告田程自己要求不交纳社会保险。原告田程单方解除合同的行为是违约行为，应当依法向青橙儿童教育公司赔偿培训费16196元。因此，请求驳回原告田程的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告青橙儿童教育公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格；原告田程是2016年应届师范类大学毕业生。2016年9月1日，原告田程与被告青橙儿童教育公司订立《劳动合同书》，约定原告田程在被告青橙儿童教育公司担任亲子教师工作，每月基本工资1800元，被告青橙儿童教育公司按规定为原告田程办理养老、失业、工伤、生育、医疗保险，合同期限为三年。在订立《劳动合同书》的当日，双方还订立了《培训协议书》，原告田程参加教师初级培训，培训费用由被告青橙儿童教育公司承担，若原告田程在合同期限内离开被告青橙儿童教育公司，属于违约行为，应赔偿3倍的培训费。上述合同订立后，原告田程在被告青橙儿童教育公司工作，按月领取工资，并于2016年9月5日参加了北京市丰台区红黄蓝教育培训学校组织的为期28天的初级教师培训，被告青橙儿童教育公司向培训学校支付了费用3670元，2017年2月，原告田程参加了北京市丰台区红黄蓝教育培训学校组织的为期3天的TMC课程培训，被告青橙儿童教育公司向培训学校支付了费用4000元。但是，被告青橙儿童教育公司一直未给原告田程交纳各种社会保险。2017年8月，原告田程报名参加湄潭县特岗教师招录考试，录取后，于2017年9月初开始在湄潭县西河镇村级小学担任教师工作至今，原告田程在参加考试前约一周，通过其同事告知了被告青橙儿童教育公司将参加特岗教师招录考试的情况。被告青橙儿童教育公司于2018年5月11日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告田程赔偿培训费及其他费用24284元，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出裁决，结论为由原告田程支付被告青橙儿童教育公司违约金16196元，原告田程遂在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。为劳动者交纳社会保险，是用人单位的法定义务；承担违约责任的前提，必须是存在违约行为。本案中，原告田程和被告青橙儿童教育公司对双方存在劳动合同关系、约定有服务期限、订立有培训协议、产生了培训费用的事实不持异议，本院予以认定。被告青橙儿童教育公司对未给原告田程交纳社会保险的事实表示承认，仅以“原告田程未要求交纳保险、原告田程自愿不交纳保险”为由反驳，但用人单位应主动给劳动者交纳社会保险，不以劳动者提出请求为条件，被告青橙儿童教育公司主张原告田程自愿不交纳社会保险，这只有其口头陈述，现原告田程明确表示否认，而举证责任在于被告青橙儿童教育公司，但被告青橙儿童教育公司提供的相关证据不能证明其反驳主张的成立，因此，本院对被告青橙儿童教育公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”的规定，被告青橙儿童教育公司应当在2016年10月1日前为原告田程交纳社会保险而未交纳，这是怠于履行法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，被告青橙儿童教育公司未为原告田程缴纳社会保险，原告田程有权随时单方解除与被告青橙儿童教育公司的劳动合同，且无须协商一致，无须提前30日履行告知义务，无须采用书面形式通知。原告田程与被告青橙儿童教育公司虽约定有服务期限、订立有培训协议，且被告青橙儿童教育公司因对原告田程的专项培训产生了培训费用，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款“用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金”的规定，被告青橙儿童教育公司未为原告田程交纳社会保险，原告田程单方面解除劳动合同，是行使法律赋予的权利，而不是违约行为，被告青橙儿童教育公司要求原告田程支付违约金缺乏事实和法律依据。原告田程于2017年8月底解除与被告青橙儿童教育公司的劳动合同时，提前一周通过同事告知了被告青橙儿童教育公司，然后与湄潭县西河镇村级小学建立劳动关系，其行为并未违反法律的规定，其权利应当受到法律的保护。被告青橙儿童教育公司称原告田程单方解除劳动合同的原因并非未为其交纳社会保险，而是原告田程考取了特岗教师职位，但原告田程主张是由于未为其交纳社会保险、缺乏保障需另谋出路而解除劳动合同，结合被告青橙儿童教育公司未为原告田程交纳社会保险的事实、原告田程解除劳动合同提前一周告知了被告青橙儿童教育公司的实际、原告田程在劳动争议仲裁阶段就已提出这一解约理由，本院对被告青橙儿童教育公司的辩解理由不予采信。
综上所述，原告田程解除与被告青橙儿童教育公司的劳动合同，是依法行使权利，不是违约行为，不应向被告青橙儿童教育公司支付违约金，本院对原告田程的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告田程不支付被告贵州省青橙儿童教育发展有限公司违约金16196元。
案件受理费5元，由被告贵州省青橙儿童教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一八年七月十七日
书记员 孙兴旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4318号
原告：贵州云峰辣木生物科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安新区创新园双创园。
法定代表人：肖文澜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425，特别代理。
委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗广奇，男，1995年8月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告贵州云峰辣木生物科技有限公司与被告罗广奇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后。原告贵州云峰辣木生物科技有限公司于2018年8月16日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州云�辣木生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州云峰辣木生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告贵州云峰辣木生物科技有限公司承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 倩
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初363号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈绪明，男，l981年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省旬阳县2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年9月13日被本院取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）339号起诉书指控被告人陈绪明犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈绪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月19日15时59分许，被告人陈绪明在陵川县一饭店喝酒后，驾驶白色起亚小轿车沿省道往高平市行驶，行驶至高平市建设路后左转驶入锦华街，在崔庄村口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈绪明血液中乙醇含量为118mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人陈某某证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈绪明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绪明在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈绪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年九月十七日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初363号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈绪明，男，l981年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省旬阳县2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年9月13日被本院取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）339号起诉书指控被告人陈绪明犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈绪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日15时59分许，被告人陈绪明在陵川县一饭店喝酒后，驾驶白色起亚小轿车沿省道往高平市行驶，行驶至高平市建设路后左转驶入锦华街，在崔庄村口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈绪明血液中乙醇含量为118mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人陈某某证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈绪明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绪明在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈绪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年九月十七日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2387号
原告王玉妹，女，汉族，1970年12月24日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。
被告陈登辉，男，汉族，1980年4月26日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。
被告林早云，女，汉族，1985年6月11日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住，现住。
原告王玉妹诉被告陈登辉、林早云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉妹及被告陈登辉、林早云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日下午，二被告之两个未成年孩子与原告一未成年孩子发生口角，趁原告孩子来金钟治疗伤口之机，被告两夫妇以找不到自己孩子为由，共同殴打原告，经威宁县公安局鉴定：王玉妹损伤程度为轻微伤。事发当日，原告在威宁金钟天龙医院住院，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，双肘关节、右膝关节疼痛拌活动受限。自2016年9月3日至2016年9月17日，共住院14天，用去医疗费4007.43元，误工费14×130=1820元，护理费14×130=1820元，住院伙食补助费14×100=1400元，必要的营养费14×100=1400元，上述费用合计10447.43元。原告的赔偿经金钟派出所调解无果。为保障原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害10447.43元。
被告陈登辉辨称：我没打王玉妹，不承担责任。当天几个娃儿打架，后来娃儿打电话给我，我打电话给派出所，我回来后娃儿不在，一直找娃娃，第三天我家娃儿才回来。
被告林早云辩称：我没和原告打架，他家门前我都没到。
经审理查明：2016年9月3日下午，二被告的孩子与原告王玉妹的孩子发生口角后，陈登辉的孩子离家不知去向，陈登辉报警后，金钟派出所出了警。自2016年9月3日至2016年9月17日，原告在威宁金钟天龙医院住院，共住院14天，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，双肘关节、右膝关节疼痛拌活动受限，经威宁县公安局鉴定：王玉妹损伤程度为轻微伤。原告王玉妹为何受伤住院，原告虽主张是被告陈登辉、林早云殴打致伤，但原告未提供证据证明二被告的殴打行为及受伤与二被告有因果关系，故原告主张其由二被告殴打致伤住院的基本事实，本院不予认定。
综上所述，有原告、被告陈述、证人证言及相关书证，本院在金钟派出所调取的证据在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被二被告殴打致伤住院的事实，二被告均否认，原告王玉妹有提出证据证明该基本事实的存在的证明责任。根据原告提供的证据，不足以认定该事实的存在。然而其要求被告赔偿损失的主张需要以该事实为基础，故其主张由被告赔偿其医疗费等费用的请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费30元，由原告王玉妹负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年八月二十日
书记员 潘兴达
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初592号
原告：陈文瑞，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：丰伟平，男，1973年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告陈文瑞与被告李永祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈文瑞的委托诉讼代理人丰伟平，被告李永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文瑞向本院提出诉讼请求：1、被告李永祥偿还借款本金310000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月、同年12月，被告找原告分三次借款共计310000元，并约定2018年4月22日一次性还清，否则未偿还部分按每天千分之三收取利息。目前，原告多次要求被告偿还到期借款，被告以种种理由推诿、故意拖延。原告认为双方借款符合我国法律规定，被告李永祥的行为已构成违约，被告应当归还借款并按约定支付借款利息。
被告李永祥辩称，当时三次借款的本金只有250000元，60000元是作为利息一起写进借条的。
原告陈文瑞为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；（2）借据原件及复印件一份，拟证明被告李永祥找原告借款310000元，原告已履行借款义务。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。但原告提交的证据二，被告认为借款本金只有250000元，且被告没有提交银行转账凭据予以证实借款本金为310000元，故本院认定被告李永祥向原告陈文瑞的借款本金为250000元。本院认定本案的其他事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李永祥因经营养殖场需要资金周转，向原告陈文瑞借款250000元，被告李永祥出具借据的行为系双方真实意思表示，原告陈文瑞与被告李永祥之间形成借款合同法律关系。现被告李永祥在借款期限届满后经原告催付后仍未偿还借款的行为已构成违约，应按照双方的约定支付借款及逾期偿还借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”但双方约定逾期付款利息为日千分之三超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告李永祥偿还原告陈文瑞借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年4月22日起至借款及利息清偿完毕日止，按年利率24%计息）。此款限被告李永祥在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5900元，减半收取2950元，由被告李永祥负担2450，原告陈文瑞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 平
二０一八年八月二十二日
书记员 袁成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初287号
原告：李威，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省岳阳市君山区，
被告：叶光耀，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告李威与被告叶光耀民间合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加了诉讼，被告叶光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.请求被告叶光耀偿还借款本金50000元；2.请求被告立即支付自2015年5月19日起至还款之日止该债权的约定的月息1%的利息；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原、被告合伙开店，2014年原告因故退出经营，经双方结算，被告应退资5万元给原告，退伙时被告称手头紧张，于是将该笔款项以借款的形式出借给被告，承诺以月息1%计算利息，息金一年一结，并尽快还本付息。直至还清全部借款。目前，原告多次要求被告偿还到期借款，被告以种种理由推诿、故意拖延。原告认为双方借款符合我国法律规定，被告叶光耀的行为已构成违约，被告应当归还全部借款本金及利息。
被告叶光耀未作出答辩。
原告李威为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、借条复印件一份，拟证明被告叶光耀找原告李威借款50000元，被告承诺月息1分，息金一年一结。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告从2013年3月至2015年5月形成个人合伙关系。2015年5月双方同意终止合伙关系，并就个人合伙期间的财产及债务作出处理。被告向原告出具的50000元借条，实际上是合伙结算的协议和凭据，双方并无实质上的民间借贷关系，约定的利息实际上是原、被告在终止合伙关系后，双方约定被告应向原告支付的资金占用期间的利息。原、被告达成的由被告支付原告50000元及利息的结算协议，是双方真实的意思表示，合法有效。原告要求被告按照协议支付本金和利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶光耀支付原告李威个人合伙结算款50000元，并支付资金占用期间的利息（以本金50000元为基数，按月利率1%从2015年5月20日起计算至清偿日止）。此款限被告叶光耀在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李威的其他诉讼请求。
本案诉讼费1476元，减半收取738元，由被告叶光耀负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判
审判员 孙会斌
二〇一八年八月二十日
书记员 罗晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初928号
原告:马某某，女，汉族，文盲，农民。
被告:马某某某，女，东乡族，小学文化，农民。
原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某某均到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告立即给付借用原告的现金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告因偿还债务向原告借用现金20000元，双方约定的利息为二分，此后被告一直未偿还借款本金及利息。2016年8月29日，原告再次向被告索要，但被告仍然以无力偿还为由进行推托，原告要求被告出具借条，被告给原告出具了借条一份，双方约定于2017年2月29日还清原告的借款，并约定到期如不能按时偿还，被告愿付违约金4800元，愿承担所产生的一切法律责任，被告在借条上按手印进行了确认。约定时间到期后，经原告再次索要，被告于2017年5月偿还了现金10000元，对剩余的10000元借款拒绝偿还。
马某某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份。
马某某某辩称：马某某所述与事实不符，2013年9月向马某某借款2000元，2014年初借款8000元，合计借款10000元，并已偿还10000元欠款。
马某某某未向本院提交证据。
本院组织原告马某某与被告马某某某进行质证和认证，原告马某某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明了其诉讼主体资格，本院予以认定；2、借条复印件一份，证明了被告马某某某向原告马某某借款的事实，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2013年10月，被告马某某某向原告马某某借用现金20000元，借款后被告马某某某一直未偿还原告马某某的借款。2016年8月29日，经原告马某某索要，被告马某某某出具了借条一份，并约定了明确的还款期限，约定时间到期后，经原告马某某索要，被告马某某某于2017年5月偿还了现金10000元，对剩余的10000元借款本金至今未还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，故原告马某某要求被告马某某某偿还借款的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
马某某某偿还马某某的借款本金10000元；
案件受理费50元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一八年八月二十七日
书记员 羊仲栋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初720号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：乔某某（系陈某某之子）
委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津事务所律师，一般代理。
被告：董某某
委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告董某某物件损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人乔某某、张春林与被告董某某及委托诉讼代理人郝颖奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、董某某支付陈某某医疗费等共47039元（其中医疗费58439元董某某已支付40000元），护理费10000元，交通费2600元，伙食费及营养费6000元，误工费10000元；2、董某某付给陈某某伤残赔偿金32304.4元，鉴定费3100元，复查费175.5元，后续治疗费12487元，合计48066.9元；3、案件受理费由董某某承担。事实和理由：董某某系挖掘机司机，2018年3月16日董某某驾驶自己的挖掘机干活，下午3时左右，陈某某到邻居大门上去找孙子，董某某操作的挖掘机拨过来一根约3.5*30厘米的木头致伤陈某某。陈某某受伤后董某某等人将其送到临夏州人民医院抢救后转到兰州市手足外科医院。经兰州手足外科医院诊断为:1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折（111a型）；2、左腓骨多段骨折；3、左小腿胫前肌、腓骨长、短肌断裂。住院治疗43天，共计花去医疗费58439元。陈某某出院后多次向董某某要求支付相关费用，董某某拒绝支付。
2018年8月6日，经甘肃利安司法鉴定所鉴定陈某某治疗后遗留左踝关节功能障碍评定为九级伤残。
陈某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、律师调查笔录2份、人民调解协议书1份；3、病历资料1份，医疗收费票据19张；4、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书1份。
董某某辩称，2018年3月16日，董某某受王胜涛雇佣，在铺川乡铺川村董下社驾驶自己的挖掘机干活，陈某某系同村邻居，在董某某干活时因打落陈某某家瓦片陈某某前来观看，因危险有人提醒不要过去，陈某某执意继续查看，因在挖掘机盲区拨动一根木头致伤陈某某，事后董某某与雇主及时将陈某某送往临夏州医院治疗，并支付40000元治疗费，董某某认为已经承担了应该承担的份额，对于陈某某提出的关于医疗费、护理费、交通费、误工费等费用的诉讼请求，董某某不再进行赔偿。
本院对本案的证据认定如下：医疗病历、医疗费票据，律师调查笔录、人民调解协议证明陈某某被董某某驾驶挖掘机拨动木头致伤在医院进行了治疗并花去医疗费和董某某已垫付40000元医疗费的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定；甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书证明陈某某受伤后伤残等级为九级伤残的事实，本院予以认定，但交通费、误工费和私人诊所证明，没有正式发票予以证明，本院不予认定。
本院对该案的事实认定如下：2018年3月16日，董某某驾驶自己的挖掘机干活，下午3时左右，董某某操作的挖掘机拨过来一根约3.5*30厘米的木头致伤了在路边观看的陈某某。陈某某受伤后董某某等人将其送到临夏州人民医院抢救后转到兰州市手足外科医院。经兰州手足外科医院诊断：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折（111a型）；2、左腓骨多段骨折；3、左小腿胫前肌、腓骨长、短肌断裂。住院治疗43天，共计花去医疗费58439元。2018年3月21日，经积石山县铺川乡铺川村村民委员会调解，董某某垫付医疗费40000元。陈某某出院后多次向董某某要求支付相关费用，董某某拒绝再支付。
2018年8月6日，甘肃利安司法鉴定所作出甘利安[2018]司鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈某某因事故致1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折（111a型）；2、左腓骨多段骨折；3、左小腿胫前肌、腓骨长、短肌断裂；4、左下肢软组织撕脱伤，经医疗后遗留左踝关节功能障碍评定为九级伤残；二、被鉴定人陈某某后续治疗费用合计12489元；三、被鉴定人陈某某护理期评定为90日、营养期评定为90日。
另查明：董某某未取得挖掘机操作证书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。董某某无证驾驶挖掘机致使陈某某受伤，董某某应当承担陈某某的医疗费、营养费、护理费等费用，但本案中陈某某也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。
综上所述，陈某某要求董某某承担医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金和后续治疗费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。但要求董某某承担交通费、误工费和私人诊所医疗费的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董某某承担陈某某的医疗费57199.35元；护理费（60元/日*43天）、营养费（40元/日*43天），合计4300元；残疾赔偿金（8076.1元*18年*20%）即29073.96元；后续治疗费12487元，合计103060.31元的70%即72142.22元（已支付40000元），剩余的30%即30918.09元由陈某某自行承担。
二、鉴定费3100元由董某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由董某某负担100元，陈某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年九月六日
书记员 马学海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初250号
原告：游忠义，男，1968年5月24日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区福满客购物超市，经营场所：克拉玛依区塔河路**号******************************号。
注册号：650203640069553。
经营者：付跃勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住址不详。
原告游忠义与被告克拉玛依区福满客购物超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游忠义到庭参加诉讼，被告克拉玛依区福满客购物超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21423.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，原告为被告经营的超市供应牛奶、酸奶、果汁等食品。2017年11月5日，经结算被告欠原告货款21423.34元，并承诺月内支付。现履行期限届满被告未向支付货款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理原告陈述基本事实与本院查明事实相符，有原告提交结算单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告经营的超市供应牛奶、酸奶、果汁等食品，被告应当按约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未按约定履行支付货款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依区福满客购物超市于本判决生效之日起三日内向原告游忠义支付货款21423.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.1元、邮寄送达费32.40元、公告费64.55元，由被告克拉玛依区福满客购物超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 徐新华
二〇一八年七月八日
书 记 员 丁雯婕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民特6号
申请人：权某1，男，汉族，居民。
申请人:权某2,女,汉族,居民。
被申请人：权某某，男，汉族，居民。
本院在审理申请人权某1、权某2与被申请人权某某申请宣告公民死亡一案中，申请人权某1、权某2于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528民特6号案件的审理。
审判员 田水芸
二〇一八年八月二十八日
书记员 王立雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初145号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姜维旭，因涉嫌故意伤害罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人党子，湖北子良律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］145号起诉书指控被告人姜维旭犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人姜维旭及其辩护人党子均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日9时许，被告人姜维旭在本辖区铭祥汽车工业（武汉）有限公司车间内，与其同事被害人罗某因琐事发生矛盾，被害人罗某主动上前推搡被告人姜维旭致使双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人姜维旭持工作用装订枪击打被害人罗某头部并致其受伤倒地。嗣后，被告人姜维旭积极救助被害人罗某，并在现场等候公安民警处理。经鉴定，被害人罗某所受损伤其程度属重伤二级。
在本院审理期间，被告人姜维旭家属赔偿被害人罗某经济损失共计人民币140000元，被害人罗某对被告人姜维旭表示谅解。
另查明，2018年5月16日，被告人姜维旭因上述伤害行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予其行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。
公诉机关认为，被告人姜维旭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。因其具有自首、被害人有过错、积极抢救被害人、使用凶器实施伤害行为的量刑情节，建议判处被告人姜维旭有期徒刑三年。
被告人姜维旭及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、指认照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押清单、现场照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、和解协议书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维旭故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人姜维旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人罗某在本案的纠纷中存在过错，被告人姜维旭的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜维旭案发后积极抢救被害人，其辩护人提出可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜维旭家属已赔偿被害人经济损失并使被告人姜维旭获得谅解，被告人姜维旭的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜维旭使用凶器伤害他人，可酌情对其从重处罚。被告人姜维旭系初犯、偶犯，有悔罪表现，社区矫正部门愿意对其进行监管，且在本院审理期间已赔偿被害人经济损失并获得谅解，其辩护人提出依法可对被告人姜维旭宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人姜维旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 饶海凤
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李小莉
书 记 员 王 丹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初106号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人程某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，2015年8月10日因无证驾驶被湖北省郧西县公安局决定行政拘留三日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年6月21日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年4月7日10时许，被告人程某在郧西县城关镇“东方红”砖厂下班后，趁同宿舍工友刘某不在宿舍期间，将刘某放置在编织袋里衣服下的19800元现金盗走。后被告人程某将所盗现金全部挥霍。2018年6月11日，被告人程某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人程某将被盗现金用于赌博违法活动。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、行政处罚决定书；2、被害人刘某的陈述；3、证人程某1、杜某的证言；4、指认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人程某的供述和辩解。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某将所窃取的现金用于赌博违法活动，应酌定从重处罚；被告人程某归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2020年6月11日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年八月二十七日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初98号
原告:广河县麦塔尔物业服务有限公司。
法人代表：马全才。
委托诉讼代理人：马保忠，系该公司经理。
住所:甘肃省临夏州广河县城关镇麦塔尔小区。
被告：马麦个,男,回族,现年55岁,农民,现住甘肃省广河县城关镇麦塔尔小区*号楼*单元***室。
被告:马明忠,男,回族,现年31岁,人民教师,现住甘肃省广河县城关镇麦塔尔小区*号楼*单元***室,系马麦个之子。
原告广河县麦塔尔物业服务有限公司与被告马麦个、马明忠合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月28日原告广河县麦塔尔物业服务有限公司因被告马麦个不在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。
审判员 马鸿斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马志芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326财保7号
申请人：四川蜀渝鼎丰能源有限公司。住所：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1785室。统一社会信用代码：91510903MA64UMF86E。
法定代表人：肖艳梅，总经理。
委托代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被申请人：七冶洪投建设有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道84号（原消防大队营房）。统一社会信用代码：91520326MA6DUWK67F。
法定代表人：任金华。
申请人四川蜀渝鼎丰能源有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶洪投建设有限公司银行存款2127115元。申请人四川蜀渝鼎丰能源有限公司并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额2127115元）。
本院审查认为，申请人四川蜀渝鼎丰能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人七冶洪投建设有限公司在贵州银行股份有限公司务川支行、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行存款共计2127115元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人四川蜀渝鼎丰能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向志成
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初174号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姚俊，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]176号起诉书指控被告人姚俊犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日23时许，被告人姚俊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车沿本市东风大道高架桥由北向南方向行驶，当该车行至本辖区东风大道高架桥三环线至太子湖北路路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人姚俊血液中检出乙醇含量为98.95mg/100ml,为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人姚俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人姚俊具有在城市快速路上驾驶、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人姚俊三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚俊对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、查获现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚俊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初538号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：九鼎建设集团股份有限公司路桥宾馆，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道商城街493号。
负责人：赵荣贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九鼎建设集团股份有限公司路桥宾馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 王迎腾
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初197号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人武某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住柳林县。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]159号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月16日23时30分许，被告人武某酒后驾驶无牌力帆牌二轮摩托车（后载张某）沿国道209线由北向南行驶至××区段时，与相向王某驾驶的×××号二轮摩托车左转弯过程中发生碰撞，致武某、张某、王某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，武某血液中乙醇含量为114.32mg/100ml;离石区公安交警大队事故认定书认定：武某负本起事故的主要责任，王某负事故次要责任，张某不负责任。
公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为触犯了危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月16日23时30分许，被告人武某酒后驾驶无牌力帆牌二轮摩托车（后载张某）沿国道209线由北向南行驶至××区段时，与相向王某驾驶的×××号二轮摩托车左转弯过程中发生碰撞，致武某、张某、王某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，武某血液中乙醇含量为114.32mg/100ml;离石区公安交警大队事故认定书认定：武某负本起事故的主要责任，王某负事故次要责任，张某不负责任。
案发后，被告人武某、被害人王某放弃对对方的起诉，被害人张某未起诉武某、王某。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有被告人武某的供述及陈述；证人张某、王某、薛某的证言；现场勘查笔录及图片；酒精检测检验报告；抓捕经过、归案说明、事故认定书、医院诊断证明、被告人户籍证明等书证佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经临县司法局调查评估同意对武某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员成皓
人民陪审员王董明
二〇一八年九月十七日
书记员高雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初197号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人武某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住柳林县。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]159号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月16日23时30分许，被告人武某酒后驾驶无牌力帆牌二轮摩托车（后载张某）沿国道209线由北向南行驶至××区段时，与相向王某驾驶的×××号二轮摩托车左转弯过程中发生碰撞，致武某、张某、王某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，武某血液中乙醇含量为114.32mg/100ml;离石区公安交警大队事故认定书认定：武某负本起事故的主要责任，王某负事故次要责任，张某不负责任。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为触犯了危险驾驶罪。提请依法判处。被告人武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月16日23时30分许，被告人武某酒后驾驶无牌力帆牌二轮摩托车（后载张某）沿国道209线由北向南行驶至××区段时，与相向王某驾驶的×××号二轮摩托车左转弯过程中发生碰撞，致武某、张某、王某三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经检测，武某血液中乙醇含量为114.32mg/100ml;离石区公安交警大队事故认定书认定：武某负本起事故的主要责任，王某负事故次要责任，张某不负责任。案发后，被告人武某、被害人王某放弃对对方的起诉，被害人张某未起诉武某、王某。上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有被告人武某的供述及陈述；证人张某、王某、薛某的证言；现场勘查笔录及图片；酒精检测检验报告；抓捕经过、归案说明、事故认定书、医院诊断证明、被告人户籍证明等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经临县司法局调查评估同意对武某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员成皓人民陪审员王董明二〇一八年九月十七日书记员高雅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1595号
上诉人（原审被告）:陕西华兰建设工程有限公司。住所地咸阳市中华路南华林大厦*栋*****室。
法定代表人：孙宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小平，该公司办公室负责人。
被上诉人（原审原告）:黄泾阳，男，汉族，1976年11月18日生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人陕西华兰建设工程有限公司因与被上诉人黄泾阳建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2018）陕0426民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西华兰建设工程有限公司的委托代理人陈志荣、李小平与被上诉人黄泾阳及其委托诉讼代理人邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西华兰建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并将本案发回或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未追加金新荣为本案必要共同被告属于适用法律错误；2、被上诉人向一审法院提交的两张收�收据存在严重瑕疵，一审法院认定该证据明显错误；3、被上诉人向一审法院提交的14000元结算收据明显超出商业街项目范围而予以施工，应该向金新荣个人主张。
被上诉人黄泾阳以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持予以答辩。
黄泾阳向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告工程款66910元，并按月利率2%承担从2016年9月起至2018年5月底止的利息；2、由被告承担本案诉讼费
一审法院查明事实：2016年2月15日，永寿县盘龙山实业有限公司与被告陕西华兰建设工程有限公司签订仪井镇商业街建筑施工总承包合同，由被告施工该工程。合同落款有两公司印章及刘伟、金新荣的签名。2016年4月19日，被告陕西华兰建设工程有限公司与金新荣签订工程项目委托施工合同，将上述工程委托金新荣施工，并刻制“陕西华兰建设工程有限公司永寿仪井商业街工程项目经理部”印章一枚交与金新荣。金新荣在施工期间，将支撑模板单项工程口头承包给原告黄泾阳施工，施工结束后，经核算，被告方给原告出具结算单两张，其中社区工地木工结算价款182910元，仪井陆家工地结算价款14000元，合计196910元。两张结算单上均加盖有“陕西华兰建设工程有限公司永寿仪井商业街工程项目经理部”印章。后原告共收到被告方给付的工程款13万元，尚余66910元未付，原告索款未果，遂起诉本院。上述事实，有原告提交的结算单两张、被告提交的工程承包合同、委托施工合同、印鉴使用协议、本案庭审笔录等证据附卷证明。
一审法院认为，合法的建�工程合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间口头施工合同关系及拖欠工程款事实清楚，原告作为施工项目部的设立单位，负有清偿该项工程中欠款之责。就欠款数额，虽然仪井陆家工地不在仪井商业街范畴，但结算单加盖了被告方项目部印章，应认定被告对该项债务表示认可，故欠款数额应按原告请求数额认定。就欠款利息，原告请求不违反法律规定，应予支持，就起息时间，因原告提交的结算单中月日时间不清，故可按照2016年12月31日认定，起息时间应为2017年1月1日。就适用利率，原告请求按民间借贷利率2%计算，无法律依据，不予支持，本院依法予以确定。被告申请追加金新荣参加诉讼，因原告表示不同意，且追加金新荣作为共同被告不属必要共同诉讼，故不予准许。被告申请追加刘伟与陕西盘龙山实业有限公司参加诉讼，因刘伟与陕西盘龙山实业有限公司与本案不具有关联性，原告也提出异议，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告陕西华兰建设工程有限公司清偿原告黄泾阳工程欠款66910元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年1月1日起至2018年5月底止的欠款利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2103元，减半收取1051.5元，由被告承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上�人提交证据2017年8月12日发布的公章挂失公告的真实性认可，对目的性不认可。因为该证据与本案没有必然联系。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，双方当事人都应该按照合同履行自己的权利义务。关于上诉人提出一审法院未追加金新荣为本案必要共同被告属于适用法律错误的上诉理由。经查：原审原告黄泾阳以建设工程施工合同纠纷为由起诉陕西华兰建设工程有限公司为被告要求其支付剩余工程款及利息。陕西华兰建设工程有限公司在一审中申请追加金新荣为必要被告，因黄泾阳表示不同意，且追加金新荣作为共同被告不属必要共同诉讼，一审法院根据本案实际案情对于陕西华兰建设工程有限公司申请追加金新荣为原审被告的请求不予�许并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人向一审法院提交的两张收款收据存在严重瑕疵，一审法院认定该证据明显错误的上诉理由。经查：金新荣作为上诉人公司该项目负责人与被上诉人黄泾阳头口达成施工协议，被上诉人施工结束后，经双方核算，金新荣代表上诉人公司给被上诉人方出具结算单两张，并加盖有“陕西华兰建设工程有限公司永寿仪井商业街工程项目经理部”印章。上诉人没有提供证据证明该证据存在严重瑕疵，一审法院根据双方提交的证据和庭审情况综合认定该证据有效并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人向一审提交的14000元收据明显超出商业街项目范围而予以施工，应该向金新荣个人主张的上诉理由。经查：在涉案施工期间，被上诉人黄泾阳应上诉人公司项目部经理金新荣的指派到仪井陆家工地施工，随后上诉人给被上诉人进行了结算并开具了结算单，该结算单加盖了上诉人公司项目部印章，应认定上诉人对该项债务表示认可。故一审法院判决上诉人支付被上诉人该14000元工程款并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1576元，由上诉人陕西华兰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军 伟
审判员 王�
审判员 王 葆
二〇一八年九月四日
书记员 李 资 言
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人史某某，男，1976年11月14日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月21日20时25分许，被告人史某某驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号冀XXXX**），沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至23KM﹢500M处时，驶入逆行线与相对方向由卢某某驾驶的“斯太尔”牌重型自卸货车（车牌号冀XXXX**）相撞，造成自车乘车人李某某(被告人史某某之妻)因颅脑内脏损伤当场死亡，经公安机关交警部门认定，被告人史某某负此次事故的主要责任，卢某某负事故的次要责任，李某某无责任。
案发后，被告人史某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问;被告人史某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、安某、毕某某、才某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹鉴定意见书及所附照片、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验意见书及尸检照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人史某某到案情况的说明材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人史某某肇事后未被采取强制措施之前经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕开亮
审判员 陈 新
审判员 董爱敏
二〇一八年五月八日
书记员 吴 曼
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初402号
原告：安来春，男，汉族，住山西省大同市。
被告：罗得怀，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告安来春与被告罗得怀买卖合同纠纷一案中，原告安来春于2018年7月9日向本院以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告安来春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告安来春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安来春负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年七月九日
书记员 王武生
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2190号
罪犯王丰，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4027号刑事判决，认定被告人王丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴25000元），责令被告人王丰退赔被害人人民币224.5万元。被告人王丰不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院二审审理，于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。本院于2013年12月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、6月、7月、11月，2017年2月共记功6次，2017年9月记表扬1次。
经审理查明，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赃款224.5万元未退赔，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2190号罪犯王丰，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4027号刑事判决，认定被告人王丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴25000元），责令被告人王丰退赔被害人人民币224.5万元。被告人王丰不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院二审审理，于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。本院于2013年12月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年6月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、6月、7月、11月，2017年2月共记功6次，2017年9月记表扬1次。经审理查明，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赃款224.5万元未退赔，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1024刑更1号
罪犯熊涛，男，1984年2月16日出生，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。
2017年9月12日，本院作出了（2017）鄂1024刑初42号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人熊涛有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付江陵县社区矫正局执行，2018年8月22日江陵县社区矫正局以书面建议本院撤销对罪犯熊涛的缓刑。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关江陵县社区矫正局以罪犯熊涛先后在2018年5月19日、7月22日、8月10日因违反监督管理规定，分别被司法行政机关给予一次警告，累计受到三次警告仍不改正为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对罪犯熊涛撤销缓刑。
经审理查明，罪犯熊涛在交付执行以后，于2018年5月19日因无正当理由拒不参加社区服务，被给予书面警告；2018年7月22日，不服从监护人监管，用汽油烧毁自家小汽车，危害公共安全，被给�书面警告；2018年8月10日，无故不参加社区服务，被给予书面警告。
以上事实，有江陵县社区矫正局出具的违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员警告审批表、社区服刑人员社区服务签到表、接处警工作登记表、江陵县公安局熊河派出所制作的询问笔录、司法所对社区服刑人员文书材料送达登记表、本院（2017）鄂1024刑初42号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊涛在缓刑考验期内，因无正当理由拒不参加社区服务、不服从监管等行为，受到执行机关给予三次警告，但没有证据证明熊涛在被三次警告以后，存在仍不改正的情形，故执行机关建议撤销缓刑的依据不足，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
驳回执行机关江陵县社区矫正局对罪犯熊涛撤销缓刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉成
审 判 员 李传祧
审 判 员 王业才
二〇一八年九月三日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保47号
申请人：马天友，男，回族，1966年5月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：马生祥，男，回族，1962年5月20日出生，公民身份号码：×××。
申请人：康耀宗，男，汉族，1968年7月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：李红贞，男，汉族，1967年12月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
申请人：程志真�男，回族，1964年11月27日出生，公民身份号码：×××。
申请人：王恒武，男，汉族，1964年10月5日出生，公民身份号码：×××。
申请人：葛红卫，男，汉族，1967年8月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：马明德，男，汉族，1968年7月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：米元昌，男，汉族，1970年6月19日出生，公民身份号码：×××。
申请人：宋元海，男，汉族，1967年5月1日出生，公民身份号码：×××。
申请人：李青军，男，汉族，1966年12月10日出生，公民身份号码：×××。
申请人：白四柱，男，汉族，1971年5月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：杨志顺，男，汉族，1973年10月27日�生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
申请人：钱林虹，女，汉族，1975年4月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
申请人：郭贵章，男，汉族，1964年4月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：吴源，男，汉族，1961年12月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：马伊布拉，男，回族，1961年12月22日出生，公民身份号码：×××。
申请人：罗德新，男，汉族，1960年8月13日出生，公民身份号码：×××。
申请人：哈维贵，男，回族，1967年5月4日出生，公民身份号码：×××。
申请人：牛跃奎，男，汉族，1959年9月2日出生，公民身份号码：×××。
申请人：马贵英，女，回族，1964年11月23日出生，公民身份号码�×××。
申请人：韩桂花，女，回族，1964年10月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：马生荣，男，回族，1959年3月10日出生，公民身份号码：×××。
申请人：张文渊，男，回族，1958年1月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：穆钧华，男，回族，1938年12月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：黄海明，男，汉族，1960年7月9日出生，公民身份号码：×××。
申请人：陈先福，男，汉族，1950年5月10日出生，公民身份号码：×××。
申请人：王连敏，女，满族，1960年8月25日出生，公民身份号码：×××。
申请人：汪林基，男，汉族，1957年2月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回�土族自治县。
申请人：王成海，男，汉族，1957年6月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：王福存，男，汉族，1957年7月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：杨玉香，女，回族，1952年5月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：李士珍，女，回族，1959年9月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
申请人：雷延鸿，男，汉族，1959年5月27日出生，公民身份号码：×××。
申请人：刘桂花，女，汉族，1963年9月12日出生，公民身份号码：×××。
申请人：马玉梅，女，回族，1956年1月1日出生，公民身份号码：×××。
申请人：冶玉梅，女，回族，1952年3月23日出生，公民身份号码：×××。
申请人：燕成祥，男，汉族，1959年4月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
申请人：刘德隆，男，汉族，1943年4月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。
以上39个申请人的委托诉讼代理人：喇海翔、曹一川，青海树人律师事务所律师。
被申请人：赵敏，男，汉族，1978年5月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人：卫占青，男，藏族，1971年9月7日出生，公民身份号码×××1，住青海省西宁市
被申请人：青海绿草源食品有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇向阳路2号。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
被申请人：大通欣阳置业有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路21号。
法�代表人：李永志，该公司执行董事。
申请人马天友等39人于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵敏、卫占青、青海绿草源食品有限公司、青海大通欣阳置业有限公司在开户银行帐户内存款4500万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保险金额4500万元的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人马天友等39人的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人马天友等39人的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵敏、卫占青、青海绿草源食品有限公司、青海大通欣阳置业有限公司在开户银行帐户内存款4500万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月十三日
书记员 唐慧莲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初83号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人胡汉平，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2018年2月8日由云梦县公安局决定对其取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人胡汉平犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人胡汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时05分许，被告人胡汉平驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，沿新3**国道自北向南行驶至云梦县吴铺镇湖北鼎晟路段时，将自西向东步行过公路的周志刚撞倒后碾压�造成周志刚当场死亡和车辆受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡汉平承担此事故的主要责任，周志刚承担此事故的次要责任。
案发后，被告人胡汉平赔偿了被害人近亲属损失人民币85000元，其近亲属对被告人胡汉平的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过、122接处警综合记录单、机动车驾驶证及行车证复印件、户口注销证明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、户籍信息；2、证人周某、姚某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；4、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；5、湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉福�爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人胡汉平的供述与辩解。经庭审质证，被告人胡汉平对上述证据均无异议。
本院认为，被告人胡汉平驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡汉平当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分损失并得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。孝感市孝南区社区矫正局经过审前社会调查，建议本院对被告人胡汉平适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡汉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 王清芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 佩