wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第106号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人欧支某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人欧支某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员青皓出庭支持公诉，被告人欧支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月17日10时许，被告人欧支某某窜至双流县西航港星虹购物中心购物，趁被害人王某某带小孩购物不备之机将被害人王某某放在儿童摇摇车旁边的一个红色女�钱包盗窃，该包内有一部黑色IPHONE4S手机和一百多元人民币，后销赃获款耗用。经估价鉴定：该被盗黑色IPHONE4S手机价值人民币2693元。
被告人欧支某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月17日上午10时许，被告人欧支某某窜至双流县西航港星虹购物中心二楼，趁被害人王某某带小孩购物不备之机，将被害人王某某放在儿童摇摇车旁边的一个红色女士手提包盗走，包内有一部价值2693元的黑色IPHONE4S手机、6元人民币等物，后被告人欧支某某将手机销赃获款耗用。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人欧支某某的供述、被害人王某某的陈述、证人刘某的证言、被害人及证人对被告人欧支某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人欧支某某对作案地点的辨认笔录及�片、被盗手机购买收据、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）258号对涉案的iphone4s手机的价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人欧支某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧支某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人欧支某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧支某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗IPHONE4S手机及人民币依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保110号
申请执行人安艳丽。
被执行人新疆远东伟业钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人林忠虎，董事长。
被执行人山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人林忠虎，经理。
被执行人山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人汤米强，董事长。
本院执行的安艳丽申请执行新疆远东伟业钢结构工程有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、山东远东伟业（集团）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初963号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款，但余额不足。现申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12934号
原告黄文春，女，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人马某某（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆沃康电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号9-17号，统一社会信用代码915001085634629114。
法定代表人李远鹏，总经理。
原告黄文春诉被告重庆沃康电子商务有限公司（以下简称“沃康公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文春及其委托代理人马某某、被告沃康公司的法定代表人李远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文春诉称：2016年3月，原告以沃康公司“副总经理”、“沃康新模式创始人”的名义进入沃康公司工作。由于黄文春在被告沃康公司工作期间是公司副总经理，公司大部分的代理商均为原告发展。依据公司规章制度，公司应当为其代理商兑现感恩奖，但是公司没有现金来支付，因此原告为了不辜负下面代理商，便自己私自拿出15810元兑现感恩奖。对于原告垫付的15810元，沃康公司的法定代表人李远鹏承诺等公司经济情况好点了再支付给原告，但是被告却迟迟不给付。因双方无法达成一致意见，原告请求法院判令：被告支付原告垫付的15810元。
被告沃康公司辩称：原告在2016年3月底以沃康公司股东身份进入公司，担任公司副总经理，负责市场开发，代理商培训、加盟和奖金的发放等。公司当时给每个股东都注册有3个账号。HWC518账号是公司账号，该编号是设置成服务中心，用于给下面的代理商注册账号，但该账号有3%的服务费需要扣除，HWC518账号注册的销售额有640000元多，公司收取3%的手续费即19000元，之后剩余的钱可以返还给原告。但是该账号截止今天剩余15810电子币，1个电子币对应1元人民币，即账面上有15810元，但该账面上的钱尚不足以抵扣19000多元的手续费。同时，原告作为公司股东，该账户内尚存有的电子币，应在公司清算完毕后再结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沃康公司成立于2010年10月13日。2015年5月25日，李远鹏通过受让股份方式，成为沃康公司唯一股东，并办理了工商变更登记。完成工商变更登记后，沃康公司登记为自然人独资的有限责任公司，工商登记股东为李远鹏一人。
2016年3月，原告与李远彭协商后，以股东身份进入沃康公司，并投资资金，共同参与微商经营业务。原告任职为沃康公司的“副总经理”、“沃康新模式创始人”，负责公司市场开发、代理商培训、加盟和奖金的发放等。同时，原告亦作为公司的代理商。2016年4月6日，原告在沃康公司的网站上注册会员编码为HWC518的账号。之后，原告通过该账号在沃康公司的网站平台上充值购买虚拟的电子币，1个电子币可对应人民币1元。在沃康公司运营期间（2016年4月6日至2016年5月8日），原告通过支付宝、微信平台向李远鹏转账用于公司网站平台充值电子币，以此发展代理商。
同年7月6日，7月11日期间，原告与李远鹏通过微信聊天，原告提出“小会那边服务中心也找我提现，真的没钱了”，李远鹏回复“小会那多少钱？”，原告回复“不多，我今天喊程强给转了点，给他了”，原告提出“代理提现，公司处理吧，没钱垫付啦”，李远鹏回复“可以，不过提现要100以上才能提，现在公司也没钱”，原告回复“你规定吧”,李远鹏提出“现在你那边暂时不要用币报单，否则公司没收到钱还要不停发奖金几天就玩死了”，原告回复“那我这一万多，怎么弄”，李远鹏回复“等段时间资金好转了再说吧”，李远鹏提出“这段时间就只能公司收钱拨币了，希望你理解，你的15500币暂时冻结不用吧”，原告回复“你不公平吧”……
2016年8月2日，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2016年8月9日前返还原告85000元、支付15000元，发放奖金2200元。被告收到原告发出的律师函后予以拒绝。原告遂以前述请求诉至本院。
庭审中，经双方确认，沃康公司网站平台HWC5**账号内尚存有15810虚拟电子币，1个电子币对应1元人民币，即账面上有15810元。原告称，被告沃康公司终止其代理资格，其无法登陆公司网站平台账号，现原告作为代理商，被告沃康公司应返还15810元。
上述事实，有沃康公司工商档案、律师函、顺丰速运回执单、微信通讯内容截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告具备沃康公司股东、担任沃康公司副总经理，同时，又作为沃康公司的代理商的三重身份。原告担任沃康公司副总经理职务期间，在沃康公司的网站平台注册HWC518账号，并通过该账号充币，以此发展代理商。原告诉称，其依公司规章制度，公司应为其代理商兑现感恩奖，原告为不辜负下面代理商，便为公司垫付15810元的感恩奖，被告应返还；庭审中，原告又称其作为代理商，公司应为其兑现HWC518账号内的虚拟币。原告对其主张，存有矛盾之处，原告与李远鹏的微信聊天记录中亦无法证明HWC518账号内的虚拟币属于原告个人财产或为原告为公司垫付的感恩奖，则原告举示的证据不足以证明其主张的事实，故对其提出由被告支付原告垫付15810元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄文春的诉讼请求。
案件受理费275元、减半收取138元，由原告黄文春负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1140号原告刁波，个体工商户。委托代理人孟祥川、巨志国，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王少海。原告刁波与被告王少海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥川到庭参加诉讼，被告王少海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，被告因资金紧张向原告借款2000000元，并签订了借款合同，约定利息按银行正常利率四倍支付。合同签订后，原告借款给被告2000000元整。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款2000000元及利息（自2012年7月20日按银行贷款利率4倍至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告刁波提交如下证据：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3、2012年7月20日被告向原告出具的借条，用于证明原告与被告之间存在借贷关系；4、借款合同一份，用于证明原告和被告之间约定的权利义务、借款数额及利息；5、转账记录，用于证明原告向被告转款1760000元，加上240000元现金共计2000000元。被告王少海未到庭亦未答辩。被告王少海未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年7月20日，原告刁波与被告王少海签订借款合同一份，合同内容为：“甲方（借款人）：王少海身份证号码：××乙方（贷款人）：刁波身份证号码：××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币贰佰万元整，于2012年7月20日前交付甲方。二、贷款利息：银行同期利率四倍执行……注：逾期不还，由乙方所在地人民法院起诉解决。甲方：王少海乙方：合同签订日期2012.7.20”被告王少海在甲方处签字捺印。借款背面为手写借条，借条内容为：“今借到刁波现金人民币贰佰万元整（200万元整）王少海2012.7.20号王少海2013.12.20号”王少海在借条上两次签字并在借款的大小写及第一个签名上捺印。2012年7月20日原告向被告转款1760000元，给付现金240000元，共计2000000元。后经原告多次向被告催要未果，诉至法院，诉请如前。上述事实有原告提供的借条、借款合同、转账记录及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的借条和借款合同，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对该借款应予返还。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少海自本判决生效之日起十日内返还原告刁波借款本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告王少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕人民陪审员葛扬扬人民陪审员王智平二〇一五年九月九日书记员李文召附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1140号
原告：石金贵，男，汉族，1964年4月9日出生。
被告：常丽萍，女，汉族，1973年4月11日出生。
原告石金贵与被告常丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法由审判员刘久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金贵、被告常丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金贵诉称：被告常丽萍在经营迎旭大酒店时多次在其经营的门市部赊拿烟酒，2010年1月14日经结算被告共欠烟酒款10000元，由被告向我出具了欠条一张。后经多次催要未果，现请求依法判令被告常丽萍立即清偿我烟酒款10000元。
被告常丽萍口头答辩：在原告门市部赊拿烟酒属实，2010年1月14日经结算后，我多次给原告付款，有原告给我出具的收条为证，至今已不欠原告烟酒钱。
原告石金贵在举证期限内提供证据及被告常丽萍的质证意见：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的欠条一张，即“今欠到现金壹万元整常丽萍2010年1月14日”，证明被告常丽萍欠原告石金贵货款1万元事实。
被告常丽萍对上述证据无异议。
被告常丽萍在举证期限内提供证据及原告石金贵的质证意见：
1、原告给被告出具的收条一张“今收到展示柜压金1000元石金贵8月4日”；
2、2010年7月14日在迎旭大酒店住宿单，共计128元，有石金贵的签名；
3、原告给被告出具的欠条一张，“即今欠到青岛8度伍拾壹瓶，4月6日--5月6日石金贵20**年4月6日”；
4、原告给被告出具的收条一张：“今收到货款玖仟零捌拾元石金贵1月15日”；
5、原告给被告出具的收条一张：“今收到现金陆仟元整石金贵12月5日”。
被告常丽萍称，以上证据证明已将原告货款付清，关于3号证据，系原告在其酒店搞促销返酒活动，共欠被告青岛8度伍拾壹瓶，每瓶单价，因时间长，记不清，价格多少无意见，要求原告返还青岛8度。
原告石金贵质证称，对被告提供的1号、2号证据无异议，3号证据每瓶可按3.5元折价计算，以上三份证据共计1306.5元，从被告欠款中扣除；4号、5号是2010年以前，双方在业务往来中其给被告出具的收条，与这笔欠款没有关系，不应从欠款中扣除。
经审理查明：被告常丽萍在经营迎旭大酒店时多次在原告石金贵经营的门市部赊拿烟酒，发生业务往来，2010年1月14日经双方结算，被告常丽萍共欠原告石金贵烟酒款10000元。结算时，对2006年4月6日原告给被告出具的青岛8度伍拾壹瓶未进行结算，8月4日，原告欠被告展示柜压金1000元、以及2010年7月14日在迎旭大酒店住宿费128元条据共计1280元，双方均不持异议，为本案事实。
本院认为，被告常丽萍在经营迎旭大酒店时多次在原告石金贵经营的门市部赊拿烟酒，双方之间的民事法律行为，符合法律规定，原、被告之间买卖合同成立并有效。被告给原告出具的欠条，足以证明被告欠原告石金贵烟酒款10000元。关于被告提供的8月4日原告给被告出具的展示柜压金1000元、2010年7月14日在迎旭大酒店住宿费128元条据共计1280元，双方不持异议，本院予以采信；被告提供的2006年4月6日原告给被告出具的青岛8度伍拾壹瓶条据，原告不持异议，因返还原物有一定困难，应折价赔付较妥，至于价格问题，被告就其主张未能提供明确的价格，本院结合实际情况以及原告对该证据的自认，认定原告折价赔付被告青岛8度51瓶，每瓶可按3.5元计，共计178.5元；上述被告提供的三份证据，原告应支付被告各项费用共计1306.5元；关于被告提供的1月15日、12月5日原告给被告出具的两张收条共计15080元，因被告提供的证据中没有明确的年份，也没有提供其他相关证据加以证明，根据证据要素，该两份证据属不完整证据，被告提出的反驳证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，原、被告支付费用相互折抵，被告应支付原告货款8693.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告常丽萍于本判决生效后五日内一次性支付原告石金贵货款8693.5元。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺丽丽
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第1140号原告：石金贵，男，汉族，1964年4月9日出生。被告：常丽萍，女，汉族，1973年4月11日出生。原告石金贵与被告常丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法由审判员刘久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金贵、被告常丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石金贵诉称：被告常丽萍在经营迎旭大酒店时多次在其经营的门市部赊拿烟酒，2010年1月14日经结算被告共欠烟酒款10000元，由被告向我出具了欠条一张。后经多次催要未果，现请求依法判令被告常丽萍立即清偿我烟酒款10000元。被告常丽萍口头答辩：在原告门市部赊拿烟酒属实，2010年1月14日经结算后，我多次给原告付款，有原告给我出具的收条为证，至今已不欠原告烟酒钱。原告石金贵在举证期限内提供证据及被告常丽萍的质证意见：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠条一张，即“今欠到现金壹万元整常丽萍2010年1月14日”，证明被告常丽萍欠原告石金贵货款1万元事实。被告常丽萍对上述证据无异议。被告常丽萍在举证期限内提供证据及原告石金贵的质证意见：1、原告给被告出具的收条一张“今收到展示柜压金1000元石金贵8月4日”；2、2010年7月14日在迎旭大酒店住宿单，共计128元，有石金贵的签名；3、原告给被告出具的欠条一张，“即今欠到青岛8度伍拾壹瓶，4月6日—5月6日石金贵20**年4月6日”；4、原告给被告出具的收条一张：“今收到货款玖仟零捌拾元石金贵1月15日”；5、原告给被告出具的收条一张：“今收到现金陆仟元整石金贵12月5日”。被告常丽萍称，以上证据证明已将原告货款付清，关于3号证据，系原告在其酒店搞促销返酒活动，共欠被告青岛8度伍拾壹瓶，每瓶单价，因时间长，记不清，价格多少无意见，要求原告返还青岛8度。原告石金贵质证称，对被告提供的1号、2号证据无异议，3号证据每瓶可按3.5元折价计算，以上三份证据共计1306.5元，从被告欠款中扣除；4号、5号是2010年以前，双方在业务往来中其给被告出具的收条，与这笔欠款没有关系，不应从欠款中扣除。经审理查明：被告常丽萍在经营迎旭大酒店时多次在原告石金贵经营的门市部赊拿烟酒，发生业务往来，2010年1月14日经双方结算，被告常丽萍共欠原告石金贵烟酒款10000元。结算时，对2006年4月6日原告给被告出具的青岛8度伍拾壹瓶未进行结算，8月4日，原告欠被告展示柜压金1000元、以及2010年7月14日在迎旭大酒店住宿费128元条据共计1280元，双方均不持异议，为本案事实。本院认为，被告常丽萍在经营迎旭大酒店时多次在原告石金贵经营的门市部赊拿烟酒，双方之间的民事法律行为，符合法律规定，原、被告之间买卖合同成立并有效。被告给原告出具的欠条，足以证明被告欠原告石金贵烟酒款10000元。关于被告提供的8月4日原告给被告出具的展示柜压金1000元、2010年7月14日在迎旭大酒店住宿费128元条据共计1280元，双方不持异议，本院予以采信；被告提供的2006年4月6日原告给被告出具的青岛8度伍拾壹瓶条据，原告不持异议，因返还原物有一定困难，应折价赔付较妥，至于价格问题，被告就其主张未能提供明确的价格，本院结合实际情况以及原告对该证据的自认，认定原告折价赔付被告青岛8度51瓶，每瓶可按3.5元计，共计178.5元；上述被告提供的三份证据，原告应支付被告各项费用共计1306.5元；关于被告提供的1月15日、12月5日原告给被告出具的两张收条共计15080元，因被告提供的证据中没有明确的年份，也没有提供其他相关证据加以证明，根据证据要素，该两份证据属不完整证据，被告提出的反驳证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，原、被告支付费用相互折抵，被告应支付原告货款8693.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告常丽萍于本判决生效后五日内一次性支付原告石金贵货款8693.5元。如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘久红二〇一四年十二月十七日书记员  贺丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01139号
上诉人（原审原告）张惠书。
上诉人（原审原告）敦伟龙。
上诉人（原审原告）敦维康。
三上诉人的委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦文丰。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人张惠书、敦伟龙、敦维康因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，敦文勇系原告张惠书之夫，敦伟龙、敦维康之父，被告敦文丰、敦文勇、敦文超、敦文册系兄弟关系，1983年四兄弟签订分家协议，分家协议约定，北屋西三间（包括中间东梁和西棚）归文册，东西厢房四间归文勇，南院三间半和院内树木归文丰，北屋东两间和东棚归老人，老人百年后四股均分，地皮归文册。1996年1月9日，敦文勇、敦文册与被告敦文丰关于老人房产及遗留财产经三人商议通过处理决定如下：老人房产及遗留财产，折价533元，由敦文勇出资买下，并按四份分清，分别交付其余三人，文超份额由文册全权代理，责任由文册自负，与文勇、文丰无关，房产包括，北房东两间及小房，地皮由文勇使用，款已付清。签订上述决定时，敦文册已经去世，其继承人未参与签署决定。签订决定后，敦文勇去世。1988年石家庄市郊区人民政府为敦文册发放了宅基地证，敦文册分家所得北屋西三间，敦文勇分家所得东西厢房四间，及敦文勇购买的北屋东两间和东棚坐落在该宅基地上。现上述诉争房屋已经被拆迁，原告称该房屋系提起诉讼后拆除。上述事实有石家庄市郊区人民政府宅基地证（证号于底乡岳字第0829号）、分家协议、1996年1月9日处理决定及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原被告对诉争房屋已经被拆除没有异议，故该房屋的所有权随之消灭，在本院向原告释明情形下，原告坚持请求确认所有权，在房屋所有权灭失情形下，对原告诉请不予支持。综上，原审判决如下：驳回原告张惠书、敦伟龙、敦维康的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担550元。
判后，上诉人张惠书、敦伟龙、敦维康不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第2058号民事判决，依法改判。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审判决认定敦文册的继承人没有参与签署1996年1月9日协议，认定事实没有证据支持。2、一审判决以房屋所有权灭失为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，物权的所有权是基于物的本身存在，本案诉争房屋已实际灭失，上诉人要求确认已灭失房屋的所有权问题没有事实和法律依据，一审在向其释明后，其仍坚持其诉讼请求，故一审法院对上诉人之诉请不予支持并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 许晓琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第569号
原告季春辉，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：夏立波，女，黑龙江百强律师事务所律师。
被告王长胜，男，1968年1月3日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司法人，现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜职务：经理
委托代理人张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
原告季春辉与被告王长胜、哈尔滨市王长胜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立波、被告王长胜、被告哈尔滨市王长胜食品有限公司委托代理人张宏政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与二被告达成购买其生产食品的协议，并向其支付了30万元的购货款，但被告未按约定给付相应食品。原告多次与被告协商退还货款事宜未果。故由原告提起诉讼请求二被告立即偿还欠款及逾期利息并承担诉讼费用。
被告王长胜辩称，当时向原告借款30万元，原告不同意写欠条，答辩人要求原告写买卖协议并以30万元的本田雅阁车抵债，2013年8月份，原告将此车开走，此车手续均为我的名字，现在此车由原告使用。
被告哈尔滨市王长胜食品有限公司辩称，签订买卖合同与王长胜个人无关，是其职务行为。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、收条一份，意在证明：原、被告达成买卖食品协议，被告王长胜收到原告货款30万元，但二被告未履行交付相应食品的义务已构成违约。
二被告未向法院提供抗辩证据。
庭审中二被告对原告举证进行了质证，并发表了质证意见，二被告对原告举示的证据的真实性无异议。被告王长胜质证称已经用其贷款的本田雅阁车抵债，此债务已结清。被告哈尔滨市王长胜食品有限公司质证称此款为无息借款。因二被告对原告举示的证据的真实性无异议，且二被告未就自己的抗辩主张向本院提交相应证据，故本院对原告举示的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年6月7日，原告与二被告达成购买其生产的食品的协议并向其支付了30万元的购货款，双方约定2012年7月7日付清货款，但被告未按约定给付相应食品。原告多次与被告协商退还预付款未果。故提起诉讼请求被告立即偿还欠款及逾期利息并承担诉讼费用。
另查明，被告哈尔滨市王长胜食品有限公司为被告王长胜个人成立的独资公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告举示的“收条”所载内容可以看出，原、被告已就合同内容有明确约定。原告已按约定履行了向被告交付30万元购货款的义务，被告亦应按双方约定的期限交付相应食品。因被告未履行约定已构成违约，被告应承担相应法律责任。故原告诉请解除原、被告之间达成的食品买卖协议，并要求被告返还30万购货款，同时承担自2012年7月7日至判决生效时止的逾期利息的请求本院应予支持。根据庭审，被告哈尔滨市王长胜食品有限公司为被告王长胜依法设立的独资公司。在原、被告签署协议及后续被告与原告交涉过程中，二被告身份混同。原告请求二被告共同向原告承担相应责任的请求本院应予支持。被告主张已将王长胜所有的本田雅阁车辆一台给付原告抵债，未向本院提供证据加以证实，故其抗辩主张本院不予采信，综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百四十六条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜于判决生效后立即返还原告季春辉货款300，000元。
二、被告哈尔滨市王长胜食品有限公司、王长胜于判决生效后立即支付原告季春辉自2012年7月7日至判决生效时至的逾期利息。（以货款300，000元为基数，按中国人民银行同期借款利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900元，由二被告负担，并同前款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年十二月六日
书记员 盛存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01214号
罪犯关中明，男，1957年2月3日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）阜刑初字第138号刑事判决，认定罪犯关中明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0077号刑事裁定，认定罪犯关中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关中明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关中明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02061号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告牛庆峰。
被告马金霞。
被告刘海涛。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告牛庆峰、马金霞、刘海涛为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 及少伟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4006号
原告钟正才，男，生于1973年2月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告叶显伦，男，生于1954年3月4日，汉族，贵州省习水县人。
被告叶国伦，男，生于1966年2月12日，汉族，贵州省习水县人。
原告钟正才与被告叶显伦、叶国伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月5日被告叶显伦已支付款项，本案纠纷全部了结为由申请撤回对被告叶显伦、叶国伦的起诉。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟正才撤回对被告叶显伦、叶国伦的起诉。
本案减半收取案件受理费40.00元，由原告钟正才负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年九月七日
书记员 梅显康
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更510号
罪犯刘小岐，男，1973年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2009年9月10日以（2009）眉刑初字第76号刑事判决，以被告人刘小岐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利二年，罚金20000元，刑期执行自2008年11月13日至2018年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第72号刑事裁定，对罪犯刘小岐减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行2016年12月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小岐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小岐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小岐准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第954号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人高雪成，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与高雪成金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1219号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人高雪成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高雪成新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   鄂尔多斯市东胜区人民法院   结案通知书   (2015)东执字第954号   史通泰,男，汉族。   王伟，男，汉族。   高香玲，女，汉族。   本院执行的史通泰申请王伟等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。   执 行 员代 庆  2016年6月26日   书 记 员冯 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执321号
申请人何艳燕，女，汉族，1979年3月26日出生。
被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司。
关于申请执行人何艳燕申请执行被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司的银行存款1755元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨向民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6327号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：于存军，男，1981年8月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告于存军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告于存军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令于存军向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额270705.72元，其中本金199378.3元，利息25584.47元，滞纳金45742.95元；2、判令于存军按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由于存军承担本案的诉讼费用。事实和理由：于存军于2012年12月27日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，于存军开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款270705.72元，经中国银行北京分行多次催收，于存军仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告于存军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，于存军在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了于存军的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告于存军因透支产生借款本金199378.3元，利息25584.47元，滞纳金45742.95元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。于存军向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，于存军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现于存军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，于存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于存军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金十九万九千三百七十八元三角、利息二万五千五百八十四元四角七分、滞纳金四万五千七百四十二元九角五分,共计二十七万零七百零五元七角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，于存军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十元及公告费五百六十元，由于存军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第489号
原告：朱青松。
被告：盛真理。
原告朱青松与被告盛真理民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼，被告盛真理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月22日，被告盛真理因生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，写明借期自2013年10月22日至2013年11月21日止，约定月利率为2%。到期后，原告多次催讨无果。要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月22日由被告盛真理出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告盛真理尚欠原告人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛真理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告盛真理于本判决生效后十日内归还原告朱青松借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛真理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年四月三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2939号
原告：张述华，女，生于1981年1月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：罗燕飞，宣汉县聚鑫律师事务所律师。
被告：周应琼，女，生于1970年12月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别）：陈一万，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告周应琼之夫。
被告：陈一万，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：向鹏，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原告张述华与被告周应琼、陈一万身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。2013年11月19日，原告张述华以举证超过法定期限为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张述华申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告张述华撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告张述华负担。
审判员 杨长春
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘勇强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00905号
原告：高力伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：沈阳市旭升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：袁东生。
被告：辽宁汇友投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁富丽。
被告：苗杰，男，住所地：沈阳市和平区。
被告：莽宝伟，男，蒙古族，户籍地沈阳市大东区。
原告高力伟诉被告辽宁汇友投资有限公司（以下简称：“汇友投资公司”）、沈阳市旭升房地产开发有限公司（以下简称：“旭升房地产开发公司”）、苗杰、莽宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高力伟，被告莽宝伟到庭参加诉讼。被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告莽宝伟找到原告，到被告旭升房地产开发公司开发的坐落于沈阳市于洪区平罗街道东盛家园工地，从事架工及力工工作，并告知原告从事架工工作工资为每月4，500元，力工工作每天工资120元。双方约定工资支付方式为月结。原告共计在被告工地从事架工工作4个月，力工工作127天，应向原告支付工资33，240元，在工作期间原告从莽宝伟处领取工资8，000元。被告苗杰系东盛家园项目部负责人，被告汇友投资公司系该项目承建商。该工程完工后，原告要求被告支付工资，被告均以种种理由推托。无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令四被告共同给付拖欠的工资25，240元并承担本案诉讼费用。
被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告莽宝伟辩称：东盛家园工程系被告旭升房地产开发公司开发，被告汇友投资公司承建的，被告苗杰与汇友投资公司的法定代表人梁富丽是夫妻，我受苗杰的雇佣到汇友公司工作，负责管理东盛家园工地，原告起诉的工资应由被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰给付，我只是汇友投资公司工作人员，不应由我给付原告工资。
经审理查明：座落于沈阳市于洪区平罗街道的东盛家园12号楼工程系由被告旭升房地产开发公司开发、被告汇友投资公司承建的。被告汇友投资公司将东盛家园12号楼部分铺水泥地面、上下水及暖气外网线、楼梯铁艺扶手粉刷等工程分包给被告莽宝伟，约定由被告莽宝伟雇佣工人铺地面，每平方米7至8元，其余工程按每日的人工费结算。被告莽宝伟雇佣原告高力伟等人在东盛家园工地从事架工及力工工作，并约定从事架工工作工资为每月4，500元，力工工作每日工资120元。原告共计在东盛家园工地工地从事架工工作4个月，力工工作127天，应向原告支付工资33，240元。由该工地工长张中立向原告出具了工程量确认单。被告莽宝伟对工长张中立出具的确认单表示认可并已给付原告劳务费8，000元，尚欠25，240元未向原告支付。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的工程量确认单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告莽宝伟雇佣原告从事力工工作，双方之间形成了雇佣关系。被告莽宝伟对原告所主张的工程量及工资给付标准均无异议，故本院对被告拖欠原告的劳务费数额25，240元予以认定。被告莽宝伟欠付原告劳务费25，240元的事实清楚、数额确定，被告莽宝伟应当向原告支付劳务费25，240元。
关于原告要求被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告旭升房地产开发公司为东盛家园项目工程开发商，被告汇友投资公司为该项目承建商，被告汇友投资公司违反法律规定将该项目部分工程承包给被告莽宝伟个人进行施工，应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对被告莽宝伟所拖欠的工人劳务费承担连带责任。被告旭升房地产开发公司未向法庭提供证据证明其与被告汇友投资公司关于东盛家园工程项目的结算情况，应与被告汇友投资公司共同对被告莽宝伟所拖欠的工人劳务费承担连带责任。
关于原告提出的要求被告苗杰共同给付原告工资的主张，本院认为，被告苗杰系受被告汇友投资公司的委派管理东盛家园工地，相应法律责任不应由被告苗杰个人承担，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告莽宝伟所提出的其并未与被告汇友投资公司签订承包协议，只是被告汇友投资公司工作人员的辩解意见，本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告莽宝伟提出自己只是被告汇友投资公司工作人员，但并未向法庭提交证据证明，因此应由被告莽宝伟承担不利后果。原告提供的证据工程量确认单虽为案外人张中立签字，但在本案庭审中，被告莽宝伟对案外人张中立为工长的身份予以认可，对其出具的工程量确认单并无异议，对外被告莽宝伟亦形成了承包人的表象，其雇佣原告提供劳务，应按照双方的约定为原告支付工资。故对于被告莽宝伟的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莽宝伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高力伟劳务费人民币25，240元；
二、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司对被告莽宝伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告高力伟的其他诉讼请求。
如果被告莽宝伟、沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告莽宝伟、沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司共同承担并直接给付原告高力伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高宇婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第167号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王涛，农民。
被申请执行人吕修敏，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王涛、吕修敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王涛、吕修敏作出曹费征字（2014）10480号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行王涛、吕修敏二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王涛、吕修敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王涛、吕修敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3084号
原告：林某，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：张某，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日到上饶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均为二婚。由于已经经历过一次不幸的婚姻，与被告婚姻存续期间，原告加倍珍惜与原告的感情，全心全意地对待被告，一心做个好妻子，可被告好吃懒做，嗜赌如命，对家庭不负责任，从未尽到一个丈夫应尽的责任，2015年8月27日与被告分居。2016年2月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉，可时过六个月，被告仍然我行我素，对原告不闻不问，期间双方也无联系。对这种对家庭不负责任的男人已无共同生活下去的必要，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2014年经他人介绍认识，××××年××月××日到上饶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均为二婚。双方婚后未生育子女，无共同财产，也无债权债务。原告自2015年8月27日开始与被告分居生活。2016年2月原告起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉，期间双方也无联系，这次被告已下落不明，原告遂再次起诉。
以上事实，有原告的陈述、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原告林某与被告张某均为二婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之原、被告自2015年8月双方分居，双方一直未联系。原告再次提起诉讼，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告林某与被告张某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1753号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李连滨。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李连滨非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出夏卫计生征字（2015）215号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李连滨款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00589号
原告：王荣兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：赵春生，男，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：赵华丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告王荣兵与被告赵春生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王荣兵及其委托代理人黄跃武、被告赵春生的委托代理人赵华丽、被告太平洋财保黄冈支公司委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣兵诉称：2014年1月19日17时50分，被告赵春生驾驶其所有的鄂A9IF**号小型轿车，由东向西行至S212线16KM＋800M路段时，与前方同向王荣兵驾驶的电动车发生碰撞，致原告王荣兵受伤、两车受损一起交通事故。交警部门认定：被告赵春生负事故的全部责任。原告受伤后至安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费17983.37元。鄂A9IF**号车在被告太平洋财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者责任险。诉请判令被告赔偿原告王荣兵医疗费17983.37元、住院伙食补助费160元、营养费300元、护理费1523.55元、误工费7344元、残疾赔偿金27736.80元、交通费132元、鉴定费2100元、电动车损失1000元、精神损害抚慰金8000元，合计65379.70元。
赵春生辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，故原告损失应由保险公司负责赔偿。
太平洋财保黄冈支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。原告的医疗费应扣除20%非医保用药，原告已年满69岁，不应有误工费，其系农业人口，即使属失地农民，残疾赔偿金也不应按城镇居民标准计算，而应按农业人口标准计算，原告主张车辆损失1000元，未提供正规发票，本公司已定损为600元，应按600元计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月19日17时50分，被告赵春生驾驶其所有的鄂A9IF**号小型轿车由东向西行至S212线16KM＋800M路段处，与前方同向原告王荣兵驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成王荣兵受伤、两车受损的一起道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定：被告赵春生负事故的全部责任，原告王荣兵不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁县人民医院初步检查治疗后，于当日转至安庆市第一人民医院治疗，其伤情诊断为：脑震荡、顶部头皮坏死。住院8天，出院时医嘱：休息一月，加强营养、一月后复查头颅。2014年2月27日原告至安庆市第一人民医院复查时医嘱：休息一个月。2014年3月19日、4月20日原告因头痛、头昏等症状恢复不理想，至怀宁县人民医院门诊治疗。原告花去医疗费累计17983.37元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该所评定：被鉴定人王荣兵因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为伤后60日、15日、15日。
另查明：原告王荣兵系手工业者，一直从事木工（匠）工作，其虽系农业人口，但家庭承包的耕地已被征收，原告已领取征地农民基本养老保险金。
又查明：被告赵春生所有的鄂A9IF**号小型轿车在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和责任限额20万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限均自2013年2月26日至2014年2月25日。交通事故发生后，被告赵春生给付原告人民币10979.80元。
上述事实，原告提供了身份证复印件、事故责任认定书、安庆市第一人民医院的疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、被告赵春生的车辆行驶证和驾驶证复印件、肇事车辆的保险单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、怀宁县平山镇人民政府和原告所在大段村委会证明、原告的《怀宁被征地农民基本养老保险金登记证》复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵春生驾驶其所有的鄂A9IF**号小型轿车与原告王荣兵驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告受伤致残、车辆受损的事实客观存在，应予认定。安徽省怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和责任限额20万元并不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在应赔付范围内予以赔偿。原告虽是农业人口，年满69岁，但属失地农民，且是手工业者（木匠），交通事故发生前仍在从事自己的职业，以此获取主要收入来源，其主张误工费并要求按建筑业工资标准计算，应予以支持，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持，按11年计算。原告要求赔偿车辆损失1000元，但提供的收据注明是修理三轮车的且金额为1500元，证据不充分故按保险公司定损的600计算。太平洋财保黄冈支公司要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药费用，但既未对不属于赔偿范围的费用予以举证，亦未提供证据证明其履行明确说明义务，故不予采纳；其主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的物质损失确认为：医疗费17983.37元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费酌定300元、护理费1523.55元（101.57元／天×15天）、误工费7344元（122.40元／天×60天）、交通费132元、残疾赔偿金25425.40元（23114元／年×（80年－69年）×10%］、鉴定费2100元、车辆损失600元，合计55568.32元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王荣兵人民币54124.95元（医疗费10000元、护理费1523.55元、误工费7344元、交通费132元、残疾赔偿金25425.40元、鉴定费2100元、车辆损失600元、精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王荣兵人民币8443.37元（医疗费7983.37元、住院伙食补助费160元、营养费300元），合计62568.32元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，依法减半收取550元，原告负担50元、被告赵春生负担300元、太平洋财保黄冈支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 磊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执504号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，地址隆回县。
法定代表人许光。
被执行人陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南省雄伟农业科技有限公司，地址隆回县雨山铺镇野塘村。
法定代表人陈善斌。
被执行人隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司，地址隆回县雨山铺镇五里村。
法定代表人刘秀英。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘秀英、陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，刘秀英、陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司查封的房地产等待处置中，在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执504号
申请执行人周庆，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗素梅，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行周庆与谭伟民、罗素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭伟民、罗素梅在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第117号
�请执行人陈龙，男。
被执行人郑顺华，男。
被执行人远安正源房地产开发有限公司。
法定代表人黄继寿，该公司经理。
申请执行人陈龙与被执行人郑顺华、远安正源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00774号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈龙于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安正源房地产开发有限公司所有的土地已经被法院查封，正在处理中，该公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年九月二十九日
书记员 詹立朝
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第816号
原告高某，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告孙某某，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住江安县。
原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王永江，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月在江安县江安镇人民政府登记结婚。1998年4月生育一女，取名孙某甲，现年16岁。婚后原、被告夫妻感情一般，但被告脾气暴躁，动辄对原告打骂，长期在外与其他女人有不正当关系。原、被告虽生活在同一屋檐下，但形同陌路，根本没有共同语言。现原、被告夫妻感情己破裂，无和好可能。诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费1500元；3、共同财产平均分割。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告虽然脾气暴躁，爱说脏话，但不是针对原告，现孩子都大了，离婚对孩子伤害大。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月14日在江安县江安镇人民政府登记结婚。1998年4月20日生育一女，取名孙某甲，现年16岁。婚后原、被告共同外出务工多年，返家后在兴文经营建材生意，夫妻感情较好。在共同生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情失和。原告遂以夫妻感情己破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告提供了江安县房地产管理局产权情况记载拟证明位于江安镇南正街银都广场1号楼的门市一间和位于江安镇南正街联建房4楼的住房一套，系夫妻共同财产。且陈述经商期间尚有债权，未提供证据予以证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实，原、被告提供了身份证、户籍薄复印件、结婚登记申请书、江安县房地产管理局产权情况记载及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告通过恋爱、结婚，有较好的感情基础。在婚后的共同生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均有责任，但不导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够改善的，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓传江
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初486号
原告：池钦惠，男，1984年7月26日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律报务所法律工作者。
被告：王春华，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：陈翠芳，女，1974年12月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告池钦惠与被告王春华、被告陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池钦惠的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼。被告王春华、陈翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王春华归还原告借款本金30000元并支付该款自起诉之日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息；2.判令陈翠芳对前款中的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月26日，王春华因经营资金周转之需向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一张，书面约定如逾期按逾期金额支付日千分之四违约金，该款由陈翠芳提供担保。现经原告催款，二被告拒绝归还。
王春华、陈翠芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借据》一张，以证明王春华向原告借款30000元未还及陈翠芳提供担保的事实。
因王春华、陈翠芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，王春华向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原告与王春华在《借据》上未约定借款期限，原告向本院主张权利，视为已向王春华催要，王春华未归还，构成逾期违约。原告与王春华在《借据》上约定逾期违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈翠芳在《借据》未约定保证方式，依担保法之规定，陈翠芳应对王春华所负债务承担连带保证责任。陈翠芳承担连带保证责任后有权向借款人王春华追偿。王春华、陈翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王春华应于本判决生效之日起十日内归还池钦惠借款本金30000元，并承担借款本金30000元自2016年4月11日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；
二、陈翠芳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、陈翠芳对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向王春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟为民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初486号原告:池钦惠，男，1984年7月26日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律报务所法律工作者。被告:王春华，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住武平县。被告:陈翠芳，女，1974年12月21日生，汉族，居民，住武平县。原告池钦惠与被告王春华、被告陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池钦惠的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼。被告王春华、陈翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王春华归还原告借款本金30000元并支付该款自起诉之日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息；2.判令陈翠芳对前款中的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月26日，王春华因经营资金周转之需向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一张，书面约定如逾期按逾期金额支付日千分之四违约金，该款由陈翠芳提供担保。现经原告催款，二被告拒绝归还。王春华、陈翠芳未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供《借据》一张，以证明王春华向原告借款30000元未还及陈翠芳提供担保的事实。因王春华、陈翠芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。本院认为，王春华向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原告与王春华在《借据》上未约定借款期限，原告向本院主张权利，视为已向王春华催要，王春华未归还，构成逾期违约。原告与王春华在《借据》上约定逾期违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈翠芳在《借据》未约定保证方式，依担保法之规定，陈翠芳应对王春华所负债务承担连带保证责任。陈翠芳承担连带保证责任后有权向借款人王春华追偿。王春华、陈翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、王春华应于本判决生效之日起十日内归还池钦惠借款本金30000元，并承担借款本金30000元自2016年4月11日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；二、陈翠芳对上述借款本息承担连带保证责任；三、陈翠芳对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向王春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  李林泉人民陪审员  钟为民二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17543号
原告北京毛氏鸿运贸易商行（业主毛燕芬，女，1962年6月6日出生），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。
委托代理人张苏哲，北京武峰律师事务所律师。
被告杨庆波，男，1971年2月15日出生。
原告北京毛氏鸿运贸易商行（以下简称毛氏鸿运商行）与被告杨庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛氏鸿运商行的委托代理人张苏哲到庭参加了诉讼，被告杨庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛氏鸿运商行诉称：原告系经营布料的商户，被告在2014年11月分三次从原告处购买布料，总货款55754元，现尚欠44399元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款44399元并承担本案诉讼费用。
被告杨庆波未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：毛氏鸿运商行与杨庆波之间存在业务关系，杨庆波从毛氏鸿运商行处购买各类布料。现毛氏鸿运商行主张杨庆波尚欠货款44399元未付，故来院起诉，并向本院提交提货单三张，金额分别为19518元、31448元、4788元，其中19518元的提货人签字为张春娇，另两张提货人签字为杨庆波。
上述事实，有原告毛氏鸿运商行提供的提货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。杨庆波从毛氏鸿运商行处购买布料并在提货单上签字确认，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。杨庆波拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，但因毛氏鸿运商行提供的一张金额为19518元的提货单上并无杨庆波签字，且未提供其他证据予以佐证，故该部分金额本院不予确认。毛氏鸿运商行要求杨庆波支付尚欠货款的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。杨庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨庆波于本判决生效之日起十日内给付北京毛氏鸿运贸易商行货款三万六千二百三十六元；
二、驳回北京毛氏鸿运贸易商行其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十元、公告费五百六十元，由原告北京毛氏鸿运贸易商行负担一百六十七元（已交纳）；由被告杨庆波负担一千三百零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦美杰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第211号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年11月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶闽G0B0**二轮摩托车从三明市梅列区青山三村20幢楼下出发，行驶至梅列区工业北路好多多超市路段时，被民警查获。经三明市第一医院检验被告人王某某当时血液中酒精含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场指认照片和笔录，机动车驾驶证和行驶证信息表，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年十一月五日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第211号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高锐，男，1977年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人高锐犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，被告人高锐及其辩护人蔡仁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人高锐于2014年6月11日16时30分，在梅河口市新华街某宾馆房间门前被公安机关抓获，在其随身携带的黑色男士单肩背包内查获冰毒15袋，重量为15.92克，吸毒工具一套；同年次日10时许，经禁毒大队侦查人员对高锐居住的梅河口市某小区住宅进行搜查，在一旅行箱内查获9包冰毒，重量为83.05克，以上共计查获冰毒98.97克。公诉机关为证明被告高锐的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、鉴定结论；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高锐，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高锐对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人高锐于2014年6月11日16时许，在梅河口市新华街某宾馆房间门前被公安机关抓获，在其随身携带的黑色男士单肩背包内查获冰毒疑似物15袋，重量为15.92克，吸毒工具一套；经公安机关对被告人高锐讯问，其主动交代了在其居住的梅河口市某小区住宅内存放有冰毒的事实，同年次日10时许，经公安机关对其住所进行搜查，在一旅行箱内查获9包冰毒疑似物，重量为83.05克，以上共计查获冰毒疑似物重量为98.97克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人高锐的供述与辩解、证人冯某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人高锐均无异议，本院予以采信，足以证明被告人高锐的犯罪事实。
本院认为，被告人高锐违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有冰毒98.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高锐犯非法持有毒品罪罪名成立。高锐归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。综上，根据高锐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2022年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第211号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高锐，男，1977年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：梅河口市新华街，现住梅河口市;因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
经审理查明：被告人高锐于2014年6月11日16时许，在梅河口市新华街某某宾馆房间门前被公安机关抓获，在其随身携带的黑色男士单肩背包内查获冰毒疑似物15袋，重量为15.92克，吸毒工具一套；经公安机关对被告人高锐讯问，其主动交代了在其居住的梅河口市某某小区住宅室内存放有冰毒的事实，同年次日10时许，经公安机关对其住所进行搜查，在一旅行箱内查获9包冰毒疑似物，重量为83.05克，以上共计查获冰毒疑似物重量为98.97克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人高锐的供述与辩解、证人号冯某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人高锐均无异议，本院予以采信，足以证明被告人高锐的犯罪事实。
本院认为，被告人高锐违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有冰毒98.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高锐犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人高锐归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。综上，根据被告人高锐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2022年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4665号
罪犯张连春，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年12月2日作出（2013）蓟刑初字第757号刑事判决，以被告人张连春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张连春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度、2015年第二季度、2015年下半年至2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张连春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张连春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度、2015年第二季度、2015年下半年至2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张连春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币10元不变。
（刑期自2013年6月2日起至2027年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1248号
申请执行人：冉某某，男，1968年出生，遵义市播州区人，现住遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：陈某某，男，1954年出生，重庆市人，住所地：重庆市梁平县，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初3527号民事调解书，受理了冉某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人陈某某履行法律文书款250000元及利息，案件受理费2525元，执行申请费3650元，合计：256175元及利息。被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，本院将被执行人陈某某实施了司法拘留十五日，因被执行人陈某某暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人陈某某有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初272号
原告：李华田，男，1969年3月12日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：逸龙湾水汇，住所：晴隆县。
法定代表人：吕昌艳，水汇负责人。
原告李华田诉被告逸龙湾水汇劳务合同纠纷一案，原告李华田于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华田向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华田撤回起诉。
案件受理费减半收起260元，由原告李华田负担。
审判员 刘胜登
二〇一八年三月九日
书记员 钟 珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执165号
申请执行人洪海峰。
被执行人蓝李华。
被执行人陈顺华。
本院在执行申请执行人洪海峰与被执行人蓝李华、陈顺华民间借贷纠纷一案中，未执行标的47500元及利息。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华银行账户,扣留其在景宁畲族自治县赤木山村的土地政策处理费，未查到其他财产可供执行。现被执行人蓝李华下落不明，被执行人陈顺华暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执165号案终结本次执行程序。
申请执行人洪海峰发现被执行人蓝李华、陈顺华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初703号
原告：杜家莉女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告杜家莉与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜家莉及其委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杜家莉向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：杜家莉原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，杜家莉被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杜家莉与星湖公司曾系劳动关系，杜家莉在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排杜家莉工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向杜家莉支付2016年4月工资，为杜家莉缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，杜家莉以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，杜家莉以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。杜家莉不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据杜家莉的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非杜家莉的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，杜家莉有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。杜家莉超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告杜家莉2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告杜家莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第4090号
原告霍春兰，女，1972年5月6日出生。汉族，居民，现住巴林左旗。
原告王昕超，男，1995年12月6日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人霍春兰，女，汉族，居民，现住址同上，王昕超母亲。
被告张桂林，男，51岁，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告王立，男，43岁，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告霍春兰、王昕超与被告张桂林、王立所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告霍春兰、王昕超撤回对被告张桂林、王立的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第697-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人崇连之。
被执行人崇元之。
被执行人崇红之。
被执行人邵光顺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1574号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第357号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市陆顺砂石建材有限公司，住所地：富阳市常安镇大田村六石。
法定代表人：倪云锋。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年4月10日作出富环罚（2014）34号行政处罚决定，认定被执行人的机制砂生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对其作出以下处罚：1、责令机制砂生产项目停止生产，限期于2014年5月15日前补办环评审批手续；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2014年4月16日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仅缴纳了罚款50000元，仍未履行停止生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）34号行政处罚决定中责令机制砂生产项目停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 芳