福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3576号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告陈瑞全，男，汉族，1971年4月14日出生，住福建省福安市。
被告郑伏菊，女，汉族，1982年12月26日出生，住址。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C。
法定代表人吴锦通。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告陈瑞全（下称被告一）、郑伏菊（下称被告二）、福建省中信融资担保有限公司（下称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡啊鑧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2014年10月31日，被告一、被告三与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：350896408-9430-20140121525）（以下简称“合同”），约定原告向被告一提供不可循环使用的借款额度人民币2240000元，借款额度有效期自2014年10月31日至2015年10月31日。借款金额、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定内容确定。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由借款人承担；合同项下贷款发放后，贷款人授权中国建设建设银行股份有限公司福州城北支行办理贷后变更与服务事项，包括但不限于提前还款、逾期催收等业务；合同解决争议的方式为向贷款人住所地人民法院起诉。被告三作为保证人为被告一的上述借款提供最高额连带责任保证担保，最高限额为2240000元整及相应利息和相关费用，保证期间自合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告一于当日向原告提交了两份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，通过分账户分别申请支用借款1240000元及1000000元，贷款利率为基准利率上浮25%，年利率7.5%，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告对被告一的支用借款申请审核同意后，依约为其发放了共计2240000元的借款。然而，被告一却未依约归还利息。鉴于被告一的违约事实，原告于2015年4月15日向其发函宣布案涉债务立即到期，但被告一仍拒绝还款，被告三亦未履行担保责任，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告二作为被告一配偶及承诺的共同还款人，应对被告一的上述债务承担共同清偿责任。截止2015年5月15日，被告一尚欠原告本金2240000元、利息63997.68元，本息暂计2303997.68元。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈瑞全、被告郑伏菊向原告偿还借款本金人民币2240000元及利息（含罚息、复利）【依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2015年5月15日利息（含罚息、复利）为63997.68元，本息暂合计为2303997.68元】；二、被告福建省中信融资担保有限公司对被告陈瑞全、被告郑伏菊的上述第一项债务承担连带保证清偿责任；三、请三被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.被告一、被告二的身份证及结婚证（复印件）、被告三《企业法人营业执照》（复印件），证明：1.各被告为本案适格主体及基本情况；2.被告一、被告二系夫妻关系。
2.《个人助业贷款申请表》、《共同还款承诺函》、《个人额度借款合同》（编号：350896408-9430-20140121525）、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，证明：1.被告一向原告申请助业贷款。双方签订了借款合同及支用单，对各自的权利义务进行了约定；2.被告二承诺对被告一的案涉债务承担全部偿还责任；3.被告三为案涉债务提供最高额连带责任保证担保。借款合同对保证方式、保证期间及保证范围作了明确约定。
3.《个人贷款支付凭证》，证明原告依约为被告一发放了共计2240000元借款的事实。
4.《关于要求陈瑞全立即提前清偿编号为350896408-9430-20140121525﹤个人额度借款合同﹥项下全部债务的通知》、全国邮政特快专递详情单，证明原告致函各被告宣布案涉全部债务立即到期。
5.贷款偿还查询单，证明截止2015年5月15日，被告一尚欠本金2240000元、利息63997.6元，本息共计2303997.68元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述5份证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年10月21日，被告一填写《中国建设银行个人助业贷款申请表》向原告申请贷款。被告二声明并出具《共同还款承诺函》，声明其系被告一配偶，同意并知悉被告一向原告申请贷款人民币2240000元。
2014年10月31日，被告一、被告三与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：350896408-9430-20140121525）一份。在合同中约定：原告向被告一提供不可循环使用的借款额度人民币2240000元，借款额度有效期自2014年10月31日至2015年10月31日；借款金额、期限、利率、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定内容确定；被告一不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。此时，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告一立即清偿借款本息及相关费用；被告一未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告一承担；合同项下贷款发放后，原告授权中国建设建设银行股份有限公司福州城北支行办理贷后变更与服务事项，包括但不限于提前还款、逾期催收等业务；合同解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉。被告三作为保证人为被告一的上述借款提供最高额连带责任保证担保。最高限额为2240000元及相应利息和相关费用；保证期间自合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，被告一于当日向原告提交了两份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，通过分账户分别申请支用借款1240000元及1000000元；贷款利率为基准利率上浮25%，年利率7.5%；借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日；贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。
原告对被告一的支用借款申请审核同意后，依约为其发放了共计2240000元的借款。然，在合同履行过程中被告一却未依约归还利息。原告于2015年4月15日向三被告发出《关于要求陈瑞全立即提前清偿编号为350896408-9430-20140121525﹤个人额度借款合同﹥项下全部债务的通知》，宣布案涉债务立即到期。截止2015年5月15日，被告一尚欠原告借款本金2240000元、利息63997.68元，本息暂计2303997.68元。
本院认为，原告与被告一签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行合同。原告依约发放贷款，被告一作为借款人未按约按月及时付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告一、被告二系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。且被告二亦确认共同还款，故原告主张被告一、二共同还款付息，依法有据，本院予以支持。被告三为被告一向原告借款提供最高额连带保证，系其真实意思表示，合法有效。被告三应按照合同约定对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告一追偿。本案三被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞全、郑伏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币2240000元并支付利息（利息含罚息、复利，暂计至2015年5月15日为人民币63997.68元。之后的利息、罚息、复利按上述合同约定的标准计至被告实际还清借款之日止）；
二、被告福建省中信融资担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告福建省中信融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈瑞全、郑伏菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25232元、财产保全费5000元、公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。