wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1553号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告唐某某与被告葛某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告因向泰州市某混凝土公司购买加气砖，欠加气砖款17.05万元，现该公司将此债权转让给原告，故诉请判令被告立即给付原告欠款17.05万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，被告葛某某因向泰州市某混凝土公司购买加气砖，累欠加气砖款17.05万元，被告于2013年11月23日出具17.05万元欠条一份给该公司。2015年2月21日，泰州市某混凝土公司与原告订立债权转让协议一份，将对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让的事实书面通知了被告。因催款无果，原告故诉至本院。
上述事实，有欠条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回单、邮寄查询单、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同权利转让于第三人。因泰州市某混凝土公司出售加气砖给被告葛某某，被告以欠条的形式确认了双方间债权债务关系及欠款数额，泰州市某混凝土公司享有对被告的债权，现该公司将此债权转让于被告并书面通知了被告，债权转让关系成立，原告唐某某享有对被告的债权，故对原告要求被告立即给付欠款17.05万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后立即给付原告唐某某欠款17.05万元及利息（利息以本金17.05万元，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3710元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月十七日
见习书记员 杨正松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1070-3号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司壶镇支行。
代表人：胡剑。
被执行人胡东龙，农民。
被执行人吴小英，农民。
被执行人郑明辉，农民。
被执行人潘三琴，农民。
被执行人胡根锋，农民。
被执行人周金婉，农民。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人胡东龙、吴小英、郑明辉、潘三琴、胡根锋、周金婉金融借款合同纠纷一案中，未执行500000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1070号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月九日
代书记员 潘 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2434号
原告：谢××。
被告：金××。
原告谢××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林
铬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××，被告金×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：被告于2008年6月19日因经营生意不能
周转而向原告求借10万元并提交房屋所有权证进行抵押，同时
还在借条上明确约定1年内归还。借期早已到期，原告多次催
讨，被告以种种理由拖欠。现要求判令被告偿还原告10万元及
利息（月利息1%，时间：自2008年6月19日至2009年10月29日
）；本案诉讼费由被告负担。
为了证明诉称事实，原告在举证期间内向本院提供了如
下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、房产证复印件一份，证明被告将房产证作抵押。
3、银行回单，证明原告将钱某给被告的事实。
被告金××辩称：被告不是向原告借钱，而是向章某借
钱；章某将借款汇给被告是事实，但被告系为陈某某借钱，被
告本人并没有拿到钱；原告出示的借条是伪造的。要求法院调解本案。
为了证明辩称事实，被告在举证期间内向本院提供了如
下证据：提供一张陈某某的借条，证明当时系帮陈某某借款的
，而不是被告本人借款。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告主张借条不是被告书写，
是伪造的，被告没有向谢××借钱。本院认为，被告没有提供
充分的反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明
原告待证的事实，予以确认。
二、对原告提供的证据2，被告没有异议，但主张是交给
章某作借款抵押。本院认为，该证据可以证明原告待证的事实
，且与本案具有关联性，予以确认。
三、对原告提供的证据3，被告主张汇款的是事实，但是
章某把钱某入被告银行卡。本院认为，该证据可以证明原告待
证的事实，且与本案具有关联性，予以确认。
四、对被告提供的证据，原告主张与本案不具有关联性
。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认。
经审理本院认定：2008年6月19日，被告出具借条向原告
谢××借款10万元，借条载明以徐衙公寓2b-
315室房产抵押，一年内归还。借款到期后被告没有偿还，原
告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告10万元，原告要
求其归还应予支持。因原、被告没有明确约定借款利息，故利息可从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行公
布的同期商业贷款基准利率计算至本判决确定履行之日。被告
辩称并非向原告借款而是另从他人处借款，没有事实依据，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起三日内偿还原告谢××1
0万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期商业
贷款基准利率计算，从2009年10月29日起至本判决确定履行之
日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 徐文琛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第826号
原告：周新长,男,1970年9月11日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
原告：黄信浦，男，1971年2月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
第三人：王文龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周新长诉被告黄信浦、第三人王文龙合伙协议纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周新长撤回起诉。
本案受理费15100元，减半收取7550元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16001号
申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
被执行人竺丽君，女，1975年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初38506号原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告竺丽君物业服务合同纠纷一案中，未能查询到被执行人竺丽君名下可供执行的银行存款，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司也未能提供被执行人竺丽君名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人竺丽君纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海吉兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初38506号民事判决书要求被执行人竺丽君支付1,770.84元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终324号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1975年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2016年4月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由刘某某负担。
审判长 张 静
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一六年四月十日
书记员 张 桢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1479号
原告谢东生，男，汉族，1987年7月13日生，住长春市绿园区。
被告长春鑫盛出租汽车有限公司，住所长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。
法定代表人王帝人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强。
本院在审理原告谢东生诉被告长春鑫盛出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢东生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 康 宁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00104号
申请执行人：高儒虎，男，1969年出生，汉族，个体户，住监利县网市镇。
被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行高儒虎与侯金明相邻损害防免关系纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00104号申请执行人：高儒虎，男，1969年出生，汉族，个体户，住监利县网市镇。被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行高儒虎与侯金明相邻损害防免关系纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执13号
申请人王某某。
被执行人孔某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某在银行的存款22000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初201号
原告：周权胜，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6819。
委托代理人：伦荣彪、黄伟庆，、实习律师。
被告：孙俊义，男，汉族，住山东省莱阳市，公民身份号码×××195X。
被告：孙彩芬，女，汉族，住山东省莱阳市，公民身份号码×××1942。
关于原告周权胜诉被告孙俊义、孙彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦荣彪到庭参加诉讼，被告孙俊义、孙彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周权胜诉称：原告与被告孙俊义、孙彩芬于2013年8月21日签订《借款协议》，确认截止至2013年8月12日，原告共借给两被告人民币壹佰壹拾壹万贰仟元（小写：1112000元）及利息人民币壹拾叁万叁仟肆佰肆拾元（小写：133440元）。此外，双方还约定：1、自2013年8月12日起，原告同意以人民币1245440元为本金，利息按年利率12%计算；2、两被告同意在2013年12月31日前分期付清上述借款本金利息给原告。还款期限届满后，至今两被告仍未履行还款义务，被告的行为侵犯原告的合法权益，据此，原告起诉请求：（一）依法判令两被告立即偿还借款本金人民币1245440元及相应利息（以1245440元为本金，从2013年8月12日起按年利率12%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周权胜在诉讼期间提供的证据有：1.《借款协议》一份；2.境内汇款申请书三份；3.中国农业银行银行卡存款业务回单二份；4.中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告孙俊义、孙彩芬均没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：2013年8月12日前，两被告曾多次以生意资金周转为由向原告借款，双方均没有签订书面合同，直至2013年8月21日，双方对账后签订一份借款协议，载明：1.截至2013年8月12日止，两被告共欠原告借款本金1112000元、利息133440元，合计1245440元，并约定从2013年8月12日起以1245440元为本金，利息按年利率12%计算；2.两被告承诺在2013年12月31日前分期还本付息，具体方案：两被告定于2013年10月30日前支付10万元，2013年11月30日前支付30万元，2013年12月20日前支付30万元，余款545440元于2013年12月31日前全部清偿。之后，被告孙俊义、孙彩芬没有按期还款给原告，原告多次催收未果，遂于2016年1月12日诉至法院。庭审中，原告主张被告从2011年开始向原告借款多笔，双方口头约定利息为年利率12%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙俊义、孙彩芬欠原告周权胜截至2013年8月12日的借款本金1112000元、利息133440元，有原告提供的借款协议和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在《借款协议》中约定：“从2013年8月12日起，以人民币1245440元为本金，按年利率12%计算，定于2013年12月31日前还款”，并无违反上述规定，本院予以确认。被告孙俊义、孙彩芬欠款未还，应负违约责任。原告请求被告孙俊义、孙彩芬清偿借款1245440元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告孙俊义、孙彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙俊义、被告孙彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周权胜偿还借款1245440元及相应利息（以本金1245440元为基数，从2013年8月12日起按年利率12%计算至本判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19104元、保全费5000元，合共24104元，由被告孙俊义、孙彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何顺长
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终392号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，2001年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
法定代理人：雷某（即本案原审被告）。
委托诉讼代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彤，男，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
法定代理人：彭某（朱彤之继母），女，汉族，1950年3月16日出生，住址武汉市。
法定代理人：朱某2（朱彤之父），男，汉族，1945年12月12日生，住址武汉市江汉区。
原审被告：雷某，女，1974年4月17日出生，42岁，汉族,住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人朱彤、原审被告雷某物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回朱彤的全部诉讼请求；2、诉讼费用由朱彤承担。事实和理由：朱彤向法院提起诉讼要求朱某1腾退房屋，并非朱彤的真实意思表示，而是彭某、朱某2的想法。雷某已经承担起了抚养朱某1的责任，没有能力和条件负担更多，朱某1希望朱彤能给朱某1成长的时间和空间。
朱彤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷某述称，同意朱某1的上诉理由。
2016年7月25日，朱彤向一审法院提起诉讼，请求判令：1、朱某1、雷某腾退出坐落于江汉区汉正街大楼6栋2单元701室房屋；2、雷某向朱彤给付从2016年4月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每月800元计；3、诉讼费用由朱某1、雷某承担。
一审法院查明，坐落于武汉市江汉区汉正街大楼6栋2单元701号房屋（原门牌为武汉市江汉区集宝里8号7楼1号房，建筑面积36.55平方米，以下简称诉争房），系朱彤承租的市属直管公房。朱彤与雷某原系夫妻关系，共同生育了一子即朱某1，朱某1出生即在诉争房居住。2013年7月30日，朱彤与雷某在民政部门办理了离婚，离婚时约定，诉争房归朱彤所有，雷某自愿放弃；朱某1由朱彤抚养，雷某不承担抚养费。离婚后，雷某搬出诉争房。
2013年12月，朱彤因多次脑梗、脑溢血中风导致无生活自理能力，神志不清，此后，朱彤由彭某、朱某2照顾至今。2014年底，朱彤的继母彭某经社区指定为朱彤监护人，并向法院申请认定朱彤为无民事行为能力人，于2015年2月3日作出（2014）鄂江汉民特字第00039号《民事判决书》判决，宣告朱彤为无民事行为能力人。2015年2月，彭某作为朱彤的法定代理人向法院提出变更抚养关系的诉讼，要求变更雷某抚养朱某1，于2015年4月27日作出（2015）鄂江汉民一初字第00431号《民事判决书》判决，朱某1由雷某抚养。朱某1变更抚养关系后，为读书方便仍间断性的在诉争房居住。2016年2月，朱彤与武汉市住房保障和房屋管理局签订《市属直管公房售房合同书》一份，以11516.9元的价格购买了诉争房的所有权，该次购房属成本价房改售房，朱彤尚未完成相关不动产登记，领取相关不动产权属证书。2016年3月，朱彤与朱某1、雷某之间为诉争房的居住使用事宜发生纠纷，引起本案诉讼。
一审法院另查明，朱彤丧失劳动能力，无生活来源，由其法定代理人彭某、朱某2照顾其生活起居，承担朱彤的相关医疗费、社会保险、医疗保险的费用；朱某1现就读于武汉市旅游学校（坐落于武汉市长港路）；雷某现已申请取得了政府分配的位于武汉市江汉区黄陂区中城时代广场4期4栋902号一室一厅的公租房一套，并独自承担了朱某1的相关抚养费用。
一审法院认为，朱某1现为未成年人，正处在生理、心理成长期，雷某独自承担其抚养费，履行抚养朱某1义务；朱彤作为朱某1的父亲，根据相关法律规定，不因离婚及抚养关系的变更，而免除对朱某1相应抚养的义务（包括向未成年子女提供住房的义务），但其因病确认为无民事行为能力人，无生活来源，其自身仍需要高龄父、母照顾，并依靠其父母养老金艰难生活，无力承担对朱某1的抚养义务。现朱彤与雷某、朱某1都面临着各自巨大生活、生存压力，双方处在这样生活困境，更应当相互体谅、相互帮助、相互扶植，共同渡过这段艰难时期，双方选择通过诉讼处理本次纠纷，使得父子、祖孙亲情隔离，并不是解决问题的最佳方式，也不符合我国法律引导、宣扬、确立的敬老爱幼普遍的社会价值观及道德观。
经法院组织调解无果，法院只能综合双方各自的生活条件、困难程度等因素，两害相权取其轻地做出相应的法律及情理价值判断，朱彤虽取得了诉争房的所有权，享有对诉争房的占有、使用、收益、处分的权利，但同时也有抚养未成年子女，向未成年子女提供相应住房以便利其生活成长的义务，朱某1居住诉争房，并不违反法律规定。但鉴于朱彤的自身身体状况；要求朱某1腾退目的是为将诉争房出租，以房屋租金补贴生活，从而减轻高龄监护人扶养经济压力；另外，朱某1虽未成年，但已年满15岁，具有一定的独立生活能力，随着城市交通设施的完善，其上学不便问题可以逐步解决；更考虑到雷某作为朱某1的监护人，已取得政府分配的公租房，有能力解决朱某1住房问题，有条件全面地履行对朱某1的抚养、教育义务，故综合上述因素，对于朱彤要求朱某1的腾退诉争房的诉讼请求，予以支持。同时，也希望朱某1不因本次判决，影响并改变其对国家、社会、家庭、亲情等社会主义核心价值观正面地、正确地判断，应更加以积极向上的态度地面对社会、面对生活。对于朱彤要求雷某给付房屋使用费的诉讼请求，因雷某并未实际居住使用诉争房，其请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、雷某协助朱某1于本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于武汉市江汉区汉正街大楼6栋2单元701号房屋，朱某1随雷某在其住所共同生活，上述房屋交由朱彤的法定代理人彭某、朱某2管理；二、驳回朱彤的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费500元，由朱彤负担。
二审经审理查明，朱某1、朱彤、雷某对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间朱某1、朱彤、雷某均无新事实和新证据。
本院认为，朱某1系朱彤与雷某婚生子，朱彤、雷某依法均对朱某1有监护、教育的责任。因朱某1之父朱彤现为无民事行为能力人，丧失劳动能力，亦无生活来源，而朱某1之母雷某系其法定监护人，雷某亦有抚养、教育朱某1的条件和义务，故一审法院判决朱某1腾退并无不妥。朱某1的上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婧琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6769号之一
申请执行人：毛猛波，女，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：王其军，男，1978年3月5日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行毛猛波与王其军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王其军应支付申请执行人毛猛波执行款130000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月四日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6769号
被罚款人王其军。
本院在执行申请执行人毛猛波与被执行人王其军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王其军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王其军罚款2000元，限在2017年5月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月四日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第27号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人李伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00020号，依法向被执行人李伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟平（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币69252.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6609号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市富日电器有限公司，住所地：永康市西城七里经堂大徐工业区（永康市丽霞工具厂内）。
法定代表人：李呈生。
被告：姚伟齐，男，汉族，1984年2月22日出生，住浙江省永康市。
被告：应誉，女，汉族，1985年4月17日出生，住浙江省永康市。
被告：李呈生，男，汉族，1967年11月6日出生，住浙江省永康市。
被告：李晓霞，女，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省永康市。
被告：徐福来，男，汉族，1964年2月29日出生，住浙江省永康市。
被告：王梅萱，女，汉族，1964年8月10日出生，住浙江省永康市。
被告：李磊，男，汉族，1988年1月15日出生，住浙江省永康市。
被告：倪敏，女，汉族，1988年12月26日出生，住浙江省永康市。
被告：永康市象珠镇星尚仁电子商务商行，住所地：浙江省永康市象珠镇郎川村康福壹路48号。
经营者：姚伟齐，男，汉族，1984年2月22日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市富日电器有限公司、姚伟齐、应誉、李呈生、李晓霞、徐福来、王梅萱、李磊、倪敏、永康市象珠镇星尚仁电子商务商行金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李呈生所有的坐落在永康市象珠镇英村的不动产（权证号码：永集用2015第4966号）。保全价值人民币105万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李呈生所有的坐落在永康市象珠镇英村的不动产（权证号码：永集用2015第4966号）。保全价值人民币105万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月四日
书记员 朱冰洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6257号
罪犯林凤群，男，1967年10月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月14日作出（2014）思刑初字第93号刑事判决，以被告人林凤群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林凤群已缴纳罚金人民币15000元，其中判决时缴纳人民币10500元，本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯林凤群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凤群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凤群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤群减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2027年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第172号
原告：赖某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某。
被告：冯某某。
原告赖某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月6日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程
序独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告赖
某某的委托代理人陈某及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赖某某起诉称：2010年3月12日，被告因经营需要向
原告借款300000元。当日，被告出具借条给原告，约定月利息
2分，每季度支付一次即18000元，借期为一年。借款至今，被
告未支付利息。2010年7月中旬，因原告急需用钱，被告归还
原告借款本金100000元。原告认为双方借款事实真实有效。双
方约定利息及支付方式符合法律规定，被告拒不履行按季度支
付利息显属违约。在原告多次催讨下，被告均拒不归还。为此
，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金200000
元；支付原告借款利息44000元（暂计算至2010年12月12日，
要求计算至判决确定支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告赖某某为证明所诉主张，向本院提供借条一份（原件）。
被告冯某某答辩称：借款属实，已于2010年3月20日左右
归还借款本金100000元，对于利息计算有异议。
被告冯某某未提供证据。
原告提供的证据被告质证后无异议，经审查后，原告提
供的证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月12日被告向原告
借款300000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为20‰
，利息按季支付，借款期限为一年。借款后被告未支付利息。
庭审后，本庭向双方当事人核实，双方确认被告于2010
年3月21日归还原告借款本金100000元。
本院认为：被告冯某某尚欠原告赖某某借款本金200000
元事实，由原告提供的证据及原、被告的庭审陈述所证实。虽
双方约定借期为一年，但是被告自借款后未依约按季支付利息
，现原告以此为由要求被告归还借款，依法有据，本院予以支
持。原告要求被告按约定支付利息，因双方在借条中约定利息
2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十五日内归还原告赖某某借
款本金200000元，并支付约定利息（以月利率20‰，2010年3
月12日至2010年3月21日按借款本金300000元计息；2010年3月
22日起至判决确定给付之日按借款本金200000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告赖某
某负担330元，被告冯某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一一年三月十六日
代书 记员 林 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4356号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：马历娟，女，汉族，1985年9月13日出生。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告马历娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西安天朗物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告西安天朗物业管理有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1236-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵伟，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人赵伟罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1236-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵伟，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人赵伟罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执566号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
被执行人胡某某
被执行人李某某
本院在申请执行人曹某某与被执行人李某某、胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中（2017）陕0823民初36号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人李某某、胡某某偿还申请执行人曹某某借款100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月1日起计算至借款还清之日止，已付利息10000元）。被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李某某、胡某某偿还申请执行人曹某某因前期借款所欠的利息27800元。案件受理费1150元、诉讼保全费100元、执行费1817元由三被执行人负担。在执行过程中查明被执行人胡某某在榆林市住房公积金横山区管理部有公积金，于2017年5月11日依法划拨了被执行人胡某某在榆林市住房公积金横山区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执566号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第709号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人刘关玲，男，1959年2月26日出生，住本区。
被执行人龚雅玲，女，1961年5月31日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人刘关玲、龚雅玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘关玲、龚雅玲暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第709号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第37号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：朱青妹，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月24日作出江计生征字（2013）第2861号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年9月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费85000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人朱青妹未主动履行，故依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月24日作出的江计生征字（2013）第2861号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年五月五日
书记员 李 岚
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1385号
原告：张某，男，2008年12月出生，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人罗某，女，1986年12月出生，汉族，住四川省大竹县，系原告张某之母。
委托诉讼代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：大竹县石河镇中心小学。住所地：大竹县石河镇街道。
法定代表人邓刚，系该校校长。
被告：王某，男，2009年3月出生，汉族，住四川省广安市。
被告：李某，女，1985年6月出生，汉族，住四川省广安市，系被告王某之母。
被告：陈某1，男，2008年10月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈某2，男，1976年1月出生，汉族，住四川省大竹县，系被告陈某1之父。
原告张某诉被告大竹县石河镇中心小学（以下简称石河小学）、被告王某、被告李某、被告陈某1、被告陈某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人周庆荣，被告石河小学的法定代表人邓刚、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某1、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告方修复牙齿费用9100元；2、依法判令被告方赔偿原告受伤三次往返检查车费96元；3、判令被告方赔偿原告受伤三次到医院检查其法定代理人的误工费240元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告张某和被告王某、被告陈某1均系被告石河小学三年级六班学生，2017年12月26日午餐后，原告张某与被告王某、被告陈某1在学校三楼阳台玩耍，原告张某在跑动时踢到被告陈某1的脚而倒地，随后被告王某又被绊倒在原告张某背上导致原告张某的门牙折断一颗，经医院诊断需修补门牙预计费用9100元，同时原告三次到医院支付了部分交通费并造成原告张某的母亲陪同误工损失240元。为此起诉法院判决原告如上所请。
被告石河小学辩称：原告张某诉称其受伤的经过属实，原告自身存在一定的过错，请求法院依法处理。
被告王某、李某辩称：原告张某受伤属实，请求法院依法处理。
被告陈某1、陈某2未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.询问原告张某笔录和调查被告王某、被告陈某1的笔录；2、大竹县人民医院诊疗证明。对原告张某所提供的证据，被告石河小学及被告李某未提出异议。
被告石河小学和被告王某、李某、被告陈某1、陈某2未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某、陈某1均系被告石河小学三年级学生，因被告石河小学中午放学后学生均要求在学校吃午饭，午饭后，原告张某、被告王某、被告陈某1和其他同学在校内三楼阳台玩耍，玩耍过程中，原告张某和被告王某在阳台上跑动，跑动过程中，原告张某自己踢到被告陈某1的脚而面部朝下倒地，随后的被告王某也被绊倒而压在了原告张某的背上导致原告张某牙齿碰在地上而断裂一颗门牙，经大竹县人民医院诊断需修复门牙预计费用9100元。同时，原告受伤后由其母亲陪同三次往返医院检查治疗。
本院认为，被告石河小学对其在校学生在学习生活期间进行具有一定危险性的嬉戏未能及时发现和制止，导致原告张某在与其他同学嬉戏过程中受伤，被告石河小学未完全尽到教育管理的职责，对原告张某的损害后果应承担主要的赔偿责任。被告王某在嬉戏过程中不注意安全，扑倒在原告张某背上导致原告张某受伤，对这一损害后果也应承担相应的赔偿责任，因被告王某系不满十周岁的未成年人，其所承担的责任应当由其监护人即被告李某承担。被告陈某1在本案中对原告张某的损害后果没有任何过错，其不应承担赔偿责任。同时原告张某在与同学嬉戏时不注意安全，对其受伤这一损害后果也应承担相应的责任。结合本案发生的经过和原告张某、被告王某在事发时均系不满十周岁的无民事行为能力人的实际，本院确定对原告张某的损害后果由被告石河小学承担80%的责任，被告王某、李某承担10%的责任，原告张某自行承担10%的责任。对原告张某主张的交通费虽其未能提供相应的交通费票据，但结合原告张某及其监护人确实往返医院检查治疗的实际，且原告主张的交通金额也较为合理，故对交通费的请求本院予以确认。原告张某主张其监护人陪同到医院检查治疗的误工费应认定为原告张某就医中的护理费，但其主张的标准过高，因原告张某的监护人罗某系农村居民，其标准应认定为每日60元。为此，对原告张某受伤后列入赔偿的范围和金额本院确定为：1、修复牙齿的医疗费9100元；2、护理费180元；3、交通费96元。以上共计9376元，由被告石河小学承担7500.8元，由被告王某、李某承担937.6元，原告张某自行承担937.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大竹县石河镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告张某7500.8元；
二、被告王某、李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某973.6元。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大竹县石河镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张自力
二〇一八年四月十九日
书记员 王映雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2275号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄飞。
原告委托诉讼代理人：韦雷，安徽永城律师事务所律师。
被告：舒城县管庄村民组，住所地：舒城县。
负责人：张明贵，村民组长。
被告：舒城县民委员会，住所地：舒城县。
法定代表人：朱献东，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组、舒城县柏林乡付墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人韦雷、被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组负责人张明贵、被告舒城县柏林乡付墩村民委员会委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称:2011年因修建S351（六舒三路）道路需要，对舒城县柏林乡付墩村管庄村民组段征地筑路，并给予村民组一定数额的补偿款。舒城县柏林乡付墩村管庄村民组根据历年分配惯例确定2012年11月15日以前出生或入户本村民组的人员有资格参加分配；2014年3月舒城县柏林乡付墩村管庄村民组将征地补偿费用按上述标准予以分配，当时有6人不符合上述规定未能参与分配。此后因S351（六舒三路）道路修建需要，再次在舒城县柏林乡付墩村管庄村民组段征地，2015年2月第二次征地补偿费用拨付至舒城县柏林乡付墩村管庄村民组以及舒城县柏林乡付墩村民委员会。根据分配惯例，黄某甲属于2014年11月15日前出生或入户本村民组的人口，有资格参加第二次征地补偿款的分配，应分得补偿款5850元，但两被告以第一次未获得分配资格的6人不同意原告参加分配为由，将该款截留至今，导致诉讼。现起诉要求：1、被告舒城县柏林乡付墩村民委员会返还截留款5850元，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄某甲为证明其主张，向本院举证如下：
常住人口登记卡复印件、证人黄某乙证人证言一份，证明原告具有分配资格。
被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组辩称：S351（六舒三路）道路建设两次征地补偿款分配方案为2012年11月15日之前出生或入户本村民组的人口，有资格参加2013年征地补偿费用的分配；2013年11月15日之前出生或入户本村民组的人口，有资格参加2014年征地补偿费用的分配。分配方案和时间都是经过村民组会议通过的，并且有村民签字。
被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组为证明其主张，向本院举证如下：
生产队资产分配制度补充说明一份，证明2013年11月15日之前出生或入户舒城县柏林乡付墩村管庄村民组的人口享有S351省道2014年征地补偿款分配资格。
被告舒城县柏林乡付墩村民委员会辩称：1、国家修建S351（六舒三路）省道是2013年3月31日开始第一次从舒城县柏林乡征地的，并不是2011年开始的；第二次征地是2014年2月28日开始的；2、舒城县柏林乡付墩村管庄村民组的分配政策是：2013年11月15日之前出生或入户本村民组的人口有资格参加2014年征地补偿费用的分配，这个方案2013年5月份就已确定，并且符合法律规定;3、根据相关规定修建S351（六舒三路）省道的征地补偿费用是由舒城县柏林乡财政所根据相关情况直接打到村民组或者拆迁户本人账户，村民委员会只负责协助传达，不涉及具体的分配和资金保管。舒城县柏林乡付墩村民委员会不应作为本案被告。
被告舒城县柏林乡付墩村民委员会为证明其主张，向本院举证如下：
1、舒城县柏林乡人民政府文件两份，证明S351省道两次征地的时间以及征地补偿款的发放方式；
2、舒城县柏林乡付墩村管庄村民组资产分配制度，证明村民组资产分配时间段；
3、舒城县公安局柏林派出所户籍情况说明，证明李云霞、黄锦宇、黄某甲、黄某甲、黄某甲的入户和出生日期均在舒城县柏林乡付墩村管庄村民组规定的资产分配时间段之后。
对原告所举证据，被告舒城县柏林乡付墩村民委员会的质证意见为：证人当庭证言与书面证言自相矛盾，且证人与两原告系亲戚关系，不具有合法性和关联性；其它证据真实性合法性无异议，同时证明原告不具有补偿款的分配资格；被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组质证意见为：同意质证意见。
对被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组所举证据，原告质证意见为：真实性无异议，但合法性有异议，应以征地当年的11月15日为分配界限，两原告应享有分配资格。
对被告舒城县柏林乡付墩村民委员会所举证据，原告及被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组均无异议.
本院认证如下：原告所举证据中因证人当庭证言与书面证言相互矛盾，且证人证言无其他证据相印证，对该份证据不予采信；原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：因修建S351（六舒三路）道路需要，2013年3月31日舒城县柏林乡人民政府作出柏政（2013）33号文件，征用舒城县柏林乡付墩村管庄村民组部分地段，并给予村民组一定数额的补偿费用。2013年5月，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组针对本村民组资产分配召开村民组会议，会议确认每年11月15日前出生或入户的人口享有第二年村民组资产分配权利，同时说明该制度作为村规民约自20世纪70年代开始即作为该村民组分配制度长期未变。2013年征地补偿费用根据上述标准已分配完毕。2014年2月28日，因S351（六舒三路）省道升级工程需要，舒城县柏林乡人民政府作出柏政（2014）64号文件，再次征用舒城县柏林乡付墩村管庄村民组部分地段，并支付相应土地补偿费用。在第二次分配土地补偿费用时，被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组根据往年分配惯例，认为原告不具备分配资格而未发放补偿款故导致诉讼。
本院认为：村民委员会是群众性自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组可通过村民小组会议的形式依法讨论决定属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理。在本案中，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组于2013年5月份召开村民小组会议，讨论决定本村民组资产分配方案，并不违反法律规定，且两次征地补偿款也依据讨论决定的分配方案进行了分配。现原告起诉要求参与分配2014年征地补偿款，与村民小组会议决定相悖，且无其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊 娟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执427号
鲍翠林、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人鲍翠林与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人鲍翠林在内的328名申请执行人。本案申请执行标的387.5元已经全部执行到位并支付给申请执行人鲍翠林。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2180号
原告：台州宝迪机械有限公司，住所地：玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：徐克辉，该公司总经理。
被告：天津航空凯通机电有限公司，住所地：天津开发区渤海路12号。
法定代表人：张文华。
原告台州宝迪机械有限公司与被告天津航空凯通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州宝迪机械有限公司，被告天津航空凯通机电有限公司均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告台州宝迪机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费429元，减半收取214.5元，公告费360元，以上合计人民币574.5元，由原告台州宝迪机械有限公司负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 林 振
人民陪审员 李良法
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶珍妮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3568号
原告司振龙。
被告蒙飞。
原告司振龙诉被告蒙飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序进行了审理。原告司振龙到庭参加诉讼、被告蒙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司振龙诉称:2014年8月份，被告找我用铲车修路，未给付4000元工时费，被告给我出具欠条一枚。原告起诉至法院要求被告给付劳动报酬4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙飞未答辩。
经审理查明，被告蒙飞雇佣原告司振龙所有的铲车干活，欠工时费4000元未给付，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠铲车工时费4000元，时间2014年9月1日，欠款人蒙飞。”此款被告没有给付。
上述事实有原告提交欠条1枚证明被告蒙飞欠原告司振龙工资款4000元的事实，证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告蒙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告蒙飞欠原告司振龙工时费的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付4000元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告蒙飞于本判决生效后十日内给付原告司振龙工时款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保36号
申请人：苏荣武，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：苏文芬，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：杨俊，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。
申请人苏荣武于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊驾驶的车牌号为甘A50***号货车一辆予以扣押（保全金额5万元）。申请人苏荣武已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨俊驾驶的车牌号为甘A50***号货车，期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武晓君
二〇一七年四月十日
书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保36号之一
解除保全申请人：杨俊，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省辉南县高集岗镇红旗村胡迷山屯。
被申请人：苏荣武，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡保林村*组。
委托诉讼代理人：苏文芬，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡保林村*组。
苏荣武与杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10作出（2017）吉0581财保36号民事裁定，扣押被申请人杨俊驾驶的车牌号为甘A50***号货车，期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止。杨俊于2017年4月18日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，杨俊已提供担保金5万元保证案件的顺利执行，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杨俊驾驶的车牌号为甘A50***号货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓君
二〇一七年四月十八日
书记员 温 爽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初128号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。2008年8月13日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日到郏县公安局安良派出所投案，同日被郏县公安局刑事拘留，2016年6月15日被郏县公安局取保候审，同年7月5日经郏县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月12日经本院决定，当月15日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日晚上8时许，被告人赵某到郏县安良镇水月洞天网吧上网。次日凌晨4时许，赵某趁同在该网吧上网的郏县安良镇朱洼村村民朱某乙和郏县安良镇徐楼村村民徐某乙熟睡之际，先后将朱一凡裤子口袋里的一部苹果6手机和徐某乙放在电脑鼠标垫下面的一部红米note2手机盗走。赵某当日上午来到郑州火车站，将所盗该两部手机卖给在郑州火车站广场附近路边回收手机的一名男子，获得赃款1300元（已挥霍）。经鉴定，被盗苹果6手机价值2871元，红米note2手机价值599元，总价值为3470元。案发后，赵某退赔被害人朱某乙被盗手机折价款3000元，退赔被害人徐某甲被盗手机折价款1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、徐某乙的陈述，证人朱某甲的证言材料，辨认照片，现场照片，户籍信息，调取证据清单，郏县公安局随案移交物品清单，辨认笔录，接受证据清单，前科证明，谅解书，情况说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第042号价格认定结论书，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人赵某刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵某犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；赵某退赔被害人的损失，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民�察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月6日止〈已扣除自2016年6月8日至2016年6月15日先行羁押的8天〉。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年七月二十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和�刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第890号
原告：来尧贤。
被告：华国祥。
被告：曹国萍。
原告来尧贤诉被告华国祥、曹国萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告来尧贤到庭参加诉讼，被告华国祥、曹国萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来尧贤诉称：2013年4月20日，被告华国祥向原告借款人民币500000元，双方约定年息为人民币75000元即年利率为15%。现经原告多次催讨，被告华国祥拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币500000元，支付利息人民币25417元；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告华国祥、曹国萍未作答辩。
原告来尧贤为支持自己的诉讼请求�向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明原、被告之间存在借贷事实，借款金额总计为人民币500000元、利息为年利率15%。
证据2、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告之间系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同归还。
被告华国祥、曹国萍未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月20日，被告华国祥出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，利息按年息75000元计算。至今被告华国祥未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于2006年12月8日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告华国祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告华国祥未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告华国祥归还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，原告只要求被告支付人民币25417元，本院予以支持。该借贷关系发生在被告曹国萍与被告华国祥夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告曹国萍应对上述款项承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。�被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国祥、曹国萍于本判决生效之日起十日内归还原告来尧贤借款人民币500000元，支付利息人民币25417元。
二、被告华国祥、曹国萍于本判决生效之日起十日内支付原告来尧贤公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9054元，减半收取4527元，由被告华国祥、曹国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9054元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十一月二十七日
书记员 石 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初120号
原告：李杰，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区水源路。
委托诉讼代理人：王世仁，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区果园沟路。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告李杰诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王世仁及被告丹东市民兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收的购房款6617元。事实与理由:原、被告于2015年6月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市振安区水源路184号2单元504室房屋，价款为每平方米4830元，面积为113.2平方米，面积差异处理为”按产权面积为准，房款额多退少补”。2017年原告取得不动产登记证书，登记的房屋面积为111.83平方米，面积差额为1.37平方米，多收房屋价款6617元。依据商品房买卖合同约定，被告应当退还多收的购房款。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司辩称，原、被告未建立商品房买卖合同关系，涉案房屋是被告抵顶给实际施工人唐日东的工程款顶债房，被告与原告签订商品房买卖合同目的仅是为了原告办理房屋所有权证。故原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告系丹东市振安区民兴花园小区的开发单位，案外人唐日东系该小区部分工程的实际施工人。被告用坐落于丹东市振安区水源路184号2单元504室房屋抵顶案外人唐日东的工程款，后案外人唐日东将该房屋抵顶给案外人李宝立。2012年12月15日，李宝立与被告签订了一份认购协议书，协议约定房款为546756元，房屋面积为113.2平方米。2015年6月8日，李宝立将该房屋出售给原告。同日，原、被告签订了该房屋的商品房买卖合同，合同约定房屋单价为每平方米4830元，总价款为546756元，面积为113.2平方米。2016年4月8日被告出具了收取房款546756元的发票。被告与原告签订商品房买卖合同前取得了案外人唐日东及李宝立的同意，原告签订合同时知道该房屋为抵顶工程款的房屋。2017年7月11日该房屋的不动产登记证书载明房屋面积为111.83平方米。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、不动产权证书及被告提供的认购协议书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买涉案房屋时已明知该房屋为工程款顶债房，虽然原、被告签订了商品房买卖合同并由被告出具了购房款的发票，但原告实际系从案外人处购买的涉案房屋，房款也并非被告收取，原、被告并不存在商品房买卖合同关系，因此原告依据该合同的约定主张被告返还多收取的房款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一八年三月七日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初120号原告：李杰，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区水源路。委托诉讼代理人：王世仁，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区果园沟路。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。原告李杰诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王世仁及被告丹东市民兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收的购房款6617元。事实与理由:原、被告于2015年6月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市振安区水源路184号2单元504室房屋，价款为每平方米4830元，面积为113.2平方米，面积差异处理为”按产权面积为准，房款额多退少补”。2017年原告取得不动产登记证书，登记的房屋面积为111.83平方米，面积差额为1.37平方米，多收房屋价款6617元。依据商品房买卖合同约定，被告应当退还多收的购房款。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司辩称，原、被告未建立商品房买卖合同关系，涉案房屋是被告抵顶给实际施工人唐日东的工程款顶债房，被告与原告签订商品房买卖合同目的仅是为了原告办理房屋所有权证。故原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：被告系丹东市振安区民兴花园小区的开发单位，案外人唐日东系该小区部分工程的实际施工人。被告用坐落于丹东市振安区水源路184号2单元504室房屋抵顶案外人唐日东的工程款，后案外人唐日东将该房屋抵顶给案外人李宝立。2012年12月15日，李宝立与被告签订了一份认购协议书，协议约定房款为546756元，房屋面积为113.2平方米。2015年6月8日，李宝立将该房屋出售给原告。同日，原、被告签订了该房屋的商品房买卖合同，合同约定房屋单价为每平方米4830元，总价款为546756元，面积为113.2平方米。2016年4月8日被告出具了收取房款546756元的发票。被告与原告签订商品房买卖合同前取得了案外人唐日东及李宝立的同意，原告签订合同时知道该房屋为抵顶工程款的房屋。2017年7月11日该房屋的不动产登记证书载明房屋面积为111.83平方米。本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、不动产权证书及被告提供的认购协议书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告购买涉案房屋时已明知该房屋为工程款顶债房，虽然原、被告签订了商品房买卖合同并由被告出具了购房款的发票，但原告实际系从案外人处购买的涉案房屋，房款也并非被告收取，原、被告并不存在商品房买卖合同关系，因此原告依据该合同的约定主张被告返还多收取的房款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇一八年三月七日书记员  侯国丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2671号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐惠惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01148号，依法向被执行人徐惠惠发出执行通知书，责令被执行人徐惠惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠惠（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2671号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人赵静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01148号，依法向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人赵静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2671号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01148号，依法向被执行人黄建胜发出执行通知书，责令被执行人黄建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃�的存款人民币1661132.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2671号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01148号，依法向被执行人陈蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人陈蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蓉蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2671号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人连恩明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01148号，依法向被执行人连恩明发出执行通知书，责令被执行人连恩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连恩明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连恩明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初98号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李兴光，男，1984年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年12月18日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人李兴光犯非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人李兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月30日上午9时许，担任临沂易捷贷风控科经理的被告人李兴光，为索要欠款，带领三名社会人员驾车将被害人郑某由蒙阴县常路镇家中强行带至野店镇易捷贷分理处，对其实施殴打、恐吓。当天中午12时许，被害人郑某在被带至常某“开富饭店”时借机逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人李兴光供述等证据。公诉机关认为，被告人李兴光为了索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李兴光系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李兴光已与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解。
被告人李兴光对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月30日上午9时许，在临沂融成易捷贷公司工作的被告人李兴光，为索要欠款，带领三名社会人员驾车将被害人郑某由蒙阴县常路镇家中强行带至野店镇易捷贷分理处，对其实施殴打、恐吓。当天中午12时许，被害人郑某在被带至常某“开富饭店”时借机逃离。
被告人李兴光于2017年12月18日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李兴光在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某、薛某1证言、被害人郑某陈述、辨认笔录、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、被告人李兴光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴光与同案人合伙，为索取债务而非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李兴光犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李兴光自愿认罪，并与被害人达成和解协议，已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李兴光的犯罪情节和悔�表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴光犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟 永 昕
人民陪审员 �徐华
人民陪审员 邸 恩 友
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1474号
原告：常某。
委托代理人：刘仲钢。
委托代理人：王某。
被告：张某。
被告：某公司。
住址：邹城市矿建东路1号。
本院在审理原告常某诉被告张某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告常某负担。
审判员 曹诗敏
二〇一六年二月一日
书记员 宫贤慧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3098号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审313号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币176480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨阿龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第32号
原告：彭继春，男，1977年3月30日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：胡正水，男，1949年8月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林童、丁赛乐，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
本院在审理原告彭继春诉被告胡正水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭继春于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继春撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭继春负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一三年二月十九日
代书记员 胡晓文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3668号
申请执行人陈良红
被执行人姚依辽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4096号，依法向被执行人姚依辽发出执行通知书，责令被执行人姚依辽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚依辽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚依辽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币11696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 曹新峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21779号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行。
负责人：周敏全。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卢广年，男，系该单位工作人员。
被告：梁中平，男。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行（以下简称农商银行勒流支行）与被告梁中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告梁中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行勒流支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁中平立即偿还编号为顺信0638房借字2008第380629号的《个人住房担保借款合同》项下的贷款本金153914.79元，以及暂计至2016年11月22日的利息为1139.7元、罚息和复利为0元、违约金1539.15元，此后利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.原告有权对被告梁中平所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪苑X梯X号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权证号为：粤房地他证字第XXX号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年5月26日，被告梁中平与佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社签订了一份编号为顺信0638房借字2008第380629号的《个人住房担保借款合同》，合同约定，被告向佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社借款219000元，用于购买佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪苑X梯X号房产，同时以该房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社依约于2008年5月28日发放了贷款。
借款后，佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社已于2008年5月26日变更为佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，并于2012年10月31日再次变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行。被告梁中平自2016年11月10日起，开始出现欠供的情形，且原告获悉涉案借款的抵押物被查封和立案执行，原告认为被告的行为已经违反了合同的约定，原告有权解除合同并要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
庭审中，原告明确自2016年11月23日起的利息以尚欠借款本金153914.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
诉讼中，被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人住房担保借款合同、房地产权证复印件、房地产他项权证、借款借据、贷款欠款清单、银行贷款扣款情况明细、债权申报通知书、评估机构告知书、执行抵押财产通知书。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对原告提供的证据真实性及原告诉称的事实均予以确认。
另查明，《个人住房担保借款合同》第十三条第二点约定，乙方（被告）拥有的全部或重要的财产出现不利变化而可能影响其履行本合同约定义务的能力时，原告有权解除合同。由此导致合同解除的，原告有权向违约方收取贷款余额百分之一的违约金。上述合同履行期间，因被告涉及另案诉讼，已经作为被执行人进入强制执行阶段，本院在执行程序中已查封了被告所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪苑X梯X号房产，并于2016年10月31日向原告下发了《广东省佛山市顺德区人民法院执行抵押财产通知书》、《广东省佛山市顺德区人民法院拟选定评估机构告知书》。
另查，截止至2016年11月22日，被告尚欠《个人住房担保借款合同》项下贷款本金为153914.79元、利息1139.7元。
本院认为，佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社与被告签订的《个人住房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社经两次工商变更后变更其经营名称为原告，故原告依法继受了涉案合同中对被告的各项权利，故原告有权依据《个人住房担保借款合同》的约定向被告主张权利。
合同履行期间，被告因另案诉讼已经作为被执行人被法院采取强制执行措施，且对涉案抵押房产进行了查封，上述情形已经构成了《个人住房担保借款合同》中约定的个人财产出现不利变化而影响其履行合同约定义务的能力，原告以此主张解除合同理据充分本院予以支持。合同解除后，被告应一次性向原告偿还尚欠贷款本金及利息。对于利息，暂计算至2016年11月22日为1139.7元，此后利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，被告因其个人履行能力的变化，导致合同解除条件的成就，依据《个人住房担保借款合同》的约定，应按尚欠本金余额的1%向原告支付违约金，即被告应向原告支付的违约金为1539.15元。
对于抵押物的优先受偿权，涉案借款时，双方约定以位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流委员会龙升北路55号悦名豪苑X梯X号房产的房产作为抵押物并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，故原告诉请就该房产享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁中平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿借款本金153914.79元、违约金1539.15元、利息1139.7元(利息暂计至2016年11月22日，从2016年11月23日起利息以153914.79元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪苑X梯X号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权证号为：粤房地他证字第XXX号）按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1715.94元（原告已预交），由被告梁中平负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月二日
书记员 林锦华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4281号
原告：韦达，男，1965年9月19日出生。
委托代理人：洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：林甸县城乡便民客运服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇长盛街北一段路西。
法定代表人：白树军，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街100号。
负责人：王立武，经理。
委托代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告韦达与被告林甸县城乡便民客运服务有限公司（以下简称便民客运公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦达的委托代理人洒连志、被告阳光财险公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。被告便民客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦达向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内对原告的医药费23400元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、误工费22000元、护理费22000元、残疾赔偿金48406元、鉴定费2700元，合计129506元承担赔偿责任，超过限额部分由被告便民客运公司承担。事实和理由：2016年5月19日原告乘坐李志辉驾驶的号牌黑EST0**捷达轿车与赵国荣驾驶的号牌黑E368**起亚智跑越野车在林甸县光明村附近相撞，致原告受伤。经交警部门认定李志辉对此事故承担全部责任。被告便民客运公司是黑EST0**捷达轿车所有人，被告阳光财险公司为该车道路客运承运人责任险保险人，现原告就上述费用诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，号牌黑EST0**捷达轿车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座保险赔偿责任限额为400000元，每次事故每座绝对免赔额为350元，本案事故发生于保险期间内。对原告的合理诉请，我公司依保险合同承担赔偿责任。根据保险合同约定，由于本案诉讼费、鉴定费并非原告的直接经济损失，以上两项费用应由相应责任人承担。
被告便民客运公司未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日15时许，李志辉驾驶号牌黑EST0**捷达轿车载满军、韦达（本案原告）、韦建美、张继莹沿G301大齐路辅路行至光明村附近道路处，与赵国荣所驾驶的号牌黑E368**起亚智跑越野车相撞，致李志辉、满军死亡，韦达、韦建美、张继莹、赵国荣受伤。经交警部门认定李志辉对本案交通事故承担全部责任。原告韦达伤后至大庆龙南医院治疗，2016年6月8日原告出院，出院医嘱定期随诊，住院期间陪护二人。依原告申请大庆市林甸县公安局委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心出具鉴定意见为：韦达脾破裂修补评定为拾级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。鉴定费为2700元。另查，案发时黑EST0**捷达轿车为被告便民客运公司运营出租车，该公司就该车向被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿责任限额为400000元，每次事故每座绝对免赔额为350元，累计责任险限额为1600000元。诉讼中被告阳光财险公司对原告提交的出院证中护理意见提出异议。因该证据中有主治医师签章，故本院对该证据的内容予以确认。原告就诉请误工费、护理费提交了工资证明、营业执照、结婚证复印件，被告阳光财险公司对上述证据不认可，经本院释明原告未提交劳动合同、完税证明等证据予以佐证，故本院对上述证据不予确认，但将结合案件事实对原告诉请的该费用进行确认。
本院认为，原告作为乘客乘坐李志辉所驾驶的被告便民客运公司出租车期间发生交通事故，双方之间存在出租汽车运输合同关系，便民客运公司作为承运人依法应对原告所受损害承担赔偿责任。事故发生前被告便民客运公司已就涉案车辆向被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任险，阳光财险公司对本案交通事故属保险事故无异议，本案证据未显示便民客运公司就该事故向阳光财险公司进行求偿，故对原告要求被告阳光财险公司在保险赔偿责任限额承担赔偿责任的诉请予以支持。关于被告阳光财险公司所述对原告诉请鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任的主张。该费用属原告起诉、确定损失所发生的必要合理费用，且经本院核实涉案保险合同条款中当事人对此费用由保险人承担存在约定，故对被告阳光财险公司的此主张不予支持。关于原告诉请的相关费用本院确认如下：医疗费23400元（原告诉请23400元，其中包括病案复印费59元）；住院伙食补助费2000元（原告诉请未超过相关标准）；营养费9000元（本院酌情确定依每日100元标准计算90日）；误工费16070.40元（参照2015年度黑龙江省在岗职工年平均工资标准计算48881元÷365天×120日）；护理费11019.20元[参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算50275元÷365天（20日×2人＋40日×1人）]；残疾赔偿金48406元（原告诉请未超过相关标准）；鉴定费2700元，上述费用合计112595.60元，由被告阳光财险公司予以赔偿。原告的其他诉请，缺乏证据及依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原告韦达赔偿112595.60元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告韦达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，原告韦达承担188元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1257元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更492号
罪犯王灼晖，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省韶关市浈江区。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年6月18日作出（2013）柘刑初字第26号刑事判决，以被告人王灼晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年1月13日起至2025年1月12日止），并处罚金3000元，责令其退出非法所得905元予以没收。被告人王灼晖提出上诉，本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王灼晖于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）457号提请减刑建议书，建议对罪犯王灼晖予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灼晖入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王灼晖服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灼晖减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1039号
原告：常州通必达电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：田亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告：烟台鑫洋电子有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号附1号。
法定代表人：姜世亮。
原告常州通必达电气有限公司诉被告烟台鑫洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告常州通必达电气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州通必达电气有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州通必达电气有限公司撤诉。
案件受理费580元（已减半收取），由常州通必达电气有限公司负担。
审判员 熊叶
二〇一七年五月四日
书记员 王英
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执685号
申请执行人邵玉娥
被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕
本院在执行申请执行人邵玉娥与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执685号申请执行人邵玉娥被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕本院在执行申请执行人邵玉娥与被执行人洞头县元觉小平鞋包来料加工厂等案由劳务合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3063号
原告：临海市鑫源光电科技有限公司。住所地：临海市东塍镇上街村。
法定代表人：金龙成，该公司总经理。
委托代理人：陈加宅，临海市鑫源光电科技有限公司职工。
被告：宁海县博光电子有限公司。住所地:宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
原告临海市鑫源光电科技有限公司为与被告宁海县博光电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告宁海县博光电子有限公司支付原告货款156167并赔偿相应利息损失（利息损失以156167元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告临海市鑫源光电科技有限公司委托代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告宁海县博光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告宁海县博光电子有限公司向原告购买LED贴片灯珠等物品，2016年4月23日经双方结算，被告出具《货款清单》一份，载明截止改日被告尚欠原告货款156167元。《货款清单》出具后，被告宁海县博光电子有限公司未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县博光电子有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市鑫源光电科技有限公司货款156167元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以156167元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3423元，减半收取1711.50元，由被告宁海县博光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢31号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。
被执行人李海军，男，汉族，1966年6月11日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔涛、李海军、孔钦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第63号民事判决书，向被执行人孔涛、李海军、孔钦发出执行通知书，责令被执行人孔涛、李海军、孔钦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔涛、李海军、孔钦至今未履行。经查，被执行人孔涛、李海军、孔钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢31号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。被执行人孔涛，男，汉族，1974年2月20日出生。被执行人李海军，男，汉族，1966年6月11日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孔涛、李海军、孔钦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第63号民事判决书，向被执行人孔涛、李海军、孔钦发出执行通知书，责令被执行人孔涛、李海军、孔钦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔涛、李海军、孔钦至今未履行。经查，被执行人孔涛、李海军、孔钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟