wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第933号
罪犯唐彬，男，1976年12月23日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十六日作出（2007）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人唐彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01277号
原告：陈贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈贵诉被告郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼，被告郑梅、刘文忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵诉称：二被告系夫妻关系。被告郑梅因经营周转需要，分别于2014年4月2日借款200000元、2014年4月17日借款100000元，由被告郑梅分别出具借条。因双方约定借款月利率是20‰，所以在给付被告借款时，被告预先付了两个月利息，两次借款实际付给被告借款是288000元。被告借款后经多次催要，至今本息一分未给。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款288000元，并从借款之日起按月利率20‰承担支付利息。诉讼费二被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：证据1、署名为郑梅2014年4月2日出具的借条一张。该借条载明：今借到陈贵现金贰拾万元整（￥200000.）。证据2、署名为郑梅2014年4月17出具的借条一张。该条载明：今借到陈贵现金壹拾万整（￥100000.）。旨在证明被告郑梅两次借款为300000.00元、约定月息20‰，被告借款时预付利息12000元，实际借款数额为288000元。
被告郑梅、刘文忠经合法传唤，无正当理由既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告陈贵所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告郑梅、刘文忠经合法传唤，无正当理由未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告陈贵所举证借条的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告陈贵主张被告郑梅欠其借款288000元、约定借款月利率为20‰，证据充分，应予认定；被告郑梅、刘文忠经合法传唤，无正当理由未到庭进行抗辩，应承担不到庭抗辩的法律后果。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。月利率20‰利息约定，不违反法律规定，依法应予采纳。因两被告系夫妻关系，且被告郑梅借款是发生在双方夫妻关系存续期间。故原告要求二被告共同承担偿还责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告郑梅、刘文忠应偿还原告陈贵借款本金288000元及利息（分别从借款之日起按月利率20‰计算），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第65号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：汪秋高，农民。
被执行人：占玲芝，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第108002号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年11月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪秋高、占玲芝作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的婺计生征决（2015）第108002号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决（2015）第108002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)婺行非执审字第65号申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：汪秋高，农民。被执行人：占玲芝，农民。申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决[2015]第108002号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明2014年11月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪秋高、占玲芝作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的的婺计生征决[2015]第108002号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决[2015]第108002号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一五年七月十三日书 记 员  汪端福
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初584号
原告：张建业，男，生于1964年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：詹建国，男，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2018年1月30日立案受理的原告张建业与被告詹建国建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张建业申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建业撤回对被告詹建国的起诉。
案件受理费7697元，减半收取计3849元，由原告张建业负担。
审判员宋建喜
二〇一八年三月五日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初584号原告：张建业，男，生于1964年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹建国，男，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2018年1月30日立案受理的原告张建业与被告詹建国建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张建业申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建业撤回对被告詹建国的起诉。案件受理费7697元，减半收取计3849元，由原告张建业负担。审判员宋建喜二〇一八年三月五日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第264号
原告：李明海。
委托代理人：李贵荣。
被告：乌鲁木齐百福来物业管理有限公司。
法定代表人：杨家才。
被告：李忠显。
本院在审理原告李明海与被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司、李忠贤买卖合同纠纷一案过程中，原告李明海于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，余款275元退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年三月十四日
书记员 白 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2235号
原告王XX，女，1985年12月22日出生，汉族，住威海火炬高新技术产业开发区。
被告赵XX，男，1984年11月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘彩萍
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第38号
上诉人（原审被告）潢川县地方税务局稽查局。
法定代表人程蔚，该局局长。
委托代理人张铗，该局法规科职员。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马启业，男，回族，1953年10月15日生，户籍地河南省潢川县，现住郑州市。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
上诉人潢川县地方税务局稽查局因马启业诉潢川县地方税务局稽查局税收行政处罚一案，不服（2014）光行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人的委托代理人冷鹏阳、被上诉人马启业的委托代理人陈以德、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月29日原告马启业将位于潢川县城关镇新潢桥北头环城东路东侧的门面楼租给袁德贵经营，并约定因租赁房屋涉及的一切费用（包括房产税、所得税、房屋税等）均由袁德贵承担。后经人举报原告未进行纳税申报，2013年6月21日被告对原告马启业自2009年12月29日至2012年12月29日履行纳税义务情况进行检查，认为此期间原告取得房屋出租总收入1200000元，未申报纳税。遂于2013年8月2日对原告作出了潢地税稽处（2013）3号税务处理决定：责令马启业自收到决定书之日起15日内补缴营业税60000元，城市维护建设税3000元，教育费附加1800元，地方教育费附加800元，印花税1230元，房产税144000元，个人所得税158267．2元，合计369097．2元。并于同日作出潢地税稽罚告（2013）3号税务行政处罚事项告知书，于当日邮寄送达。原告委托代理人提出听证申请，被告于2013年8月13日作出潢地税稽听通（2013）1号税务行政处罚听证通知书，于2013年8月14日送达给原告代理人，告知原告于2013年8月19日15时在该局三楼会议室举行听证。潢川县地方税务局稽查局在限定缴期届满后，于2013年8月21日将案件移送公安机关，公安机关受理后，于2013年8月26日做出审查意见，要求潢川县地方税务局稽查局补充调查，在此期间马启业于2013年9月5日缴清税费369097．2元及滞纳金166892．7元。公安机关审查认为，马启业已交清税款，犯罪事实显著轻微，于2013年9月26曰做出不予立案决定。2013年10月15目被告对原告马启业因不进行纳税申报，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款的规定，参照《河南省地税系统行政处罚裁量标准（试行）》的规定对马启业的税收违法行为处不缴或少缴税款366497．2元三点一倍的罚款计1136141．32元，并告知马启业如果不服该处罚决定，可以向信阳市行政复议委员会办公室申请行政复议，并于当日邮寄送达。原告提出复议，该处罚决定被潢川县地方税务局复议委员会维持。
原审认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定：“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局”。因此被告作为税务机关有权根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条的规定，在本辖区内实施各种税收的征收管理工作，具备行政处罚主体资格。《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条规定：“房产税的纳税义务人是房屋的产权所有人。产权属于国家所有的，由经营管理的单位缴纳；产权属于集体和个人所有的，由集体单位和个人缴纳；产权出典的，由承典人缴纳；产权所有人、承典人不在房产所在
地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。”本案中原告户籍所在地在潢川县，原告提供暂住证等证件不能充分地证明其不在房产所在地，其具备纳税义务人的主体资格。根据税收法定原则，原告与承租人签订的租赁合同可以约定税款的缴纳方式，但是不得改变税务机关对纳税主体的确认，因此对合同双方以外的税务机关不产生法律效力，原告认为其不是纳税义务人的主张，本院不予支持。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定：“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。”本案中原告是经人举报未纳税，属于不进行纳税申报情形，被告适用该条款处罚，适用法律无误。被告2013年8月14日告知原告代理人于2013年8月19日15时在该局三楼会议室举行听证，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十
二条第一款第﹤二﹥项的规定：“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。”因此被告告知举行听证时间少于七日，违反了法定程序。被告在行政处罚决定书中告知原告复议机关是信阳市行政复议委员会办公室，而被告的上级复议机关是潢川县地方税务局复议委员会，显然被告告知了错误的复议机关，属程序违法。综上，被告对原告作出的潢地税稽罚（2013）3号税务行政处罚决定违反法定程序，原告要求撤销该处罚决定的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤二﹥项第3目之规定，判决撤销被告潢川县地方税务局稽查局对原告马启业作出的潢地税稽罚（2013）3号税务行政处罚决定。
上诉人称：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定：“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点”，该条首先使用了“应当”这一指引性的文字要，说明该规定并非强制性要；我们是按照信阳市人民政府信政文（2013）90号《信阳市人民政府行政复议委员试点工作方案》文件要告知当事人复议机构的，上诉人并无过错。上诉人虽然在告知复议机关及听证告知的行为有瑕疵，但这并没有实际损害被上诉人的任何合法权益。因此请：1、依法撤销（2014）光行初字第00011号行政判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请。
被上诉人答辩称：一、稽查局违反《行政处罚法》规定的“听证”程序，违法事实清楚，证据确凿；二、稽查局告知马启业错误复议机关，属严重的程序违法。三、稽查局作出行政处罚的具体行政行为不合法，应当依法以撤销；四、稽查局作出的行政处罚事实不清适用法律错误。要驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据中华人民共和国《行政处罚法》第四十二条第（二）项的规定，行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。上诉人违反了行政处罚法的规定，且上诉人告知复议机关错误，属违反法律程序，故上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一四年八月十九日
书记员 龚 凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3300号
罪犯汪小松，男，1976年10月28日生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年6月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第58号刑事判决，认定被告人汪小松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。2007年9月17日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2579号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小松减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执188号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏建芬信用卡纠纷一案中，被执行人夏建芬已出境至国外，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张凌祯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第326-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区金属制品厂。
被执行人宜宾平西宴府酒业有限公司（原为宜宾铁清河酒业有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）龙马执字第1654号民事调解书，向被执行发出执行通知书，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）龙马执字第326-2号执行裁定书，对被执行人宜宾平西宴府酒业有限公司所有的六个大型酒罐（其中4个120吨、1个400吨、1个60吨）依法进行评估拍卖，但经2次拍卖后，上述拍卖标的物仍流标，经申请人同意，现将被执行人宜宾平西宴府酒业有限公司所有的4个120吨和1个400吨的大型酒罐作价23.57万元交付申请人抵偿被执行人尚未履行的全部债务（包括被执行人尚未履行的定作款200000元、违约金24000元、拍卖费8500元、执行费3200元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人宜宾平西宴府酒业有限公司所有的4个120吨和1个400吨的大型酒罐作价23.57万元，交付申请执行人泸州市龙马潭区金属制品厂抵偿被执行人尚未履行的全部债务。被执行人宜宾平西宴府酒业有限公司所有的4个120吨和1个400吨的大型酒罐的所有权自交付时起转移给申请执行人泸州市龙马潭区金属制品厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭旭林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第532号
原告孙宏达。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告孙宏达诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙宏达的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏达诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告孙宏达补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、配股股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告孙宏达所有；
二、原告孙宏达可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙宏达自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5354号
罪犯吴志坤，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月29日作出（2012）佛顺法刑初字第2191号刑事判决，以被告人吴志坤犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）佛中法刑二终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴志坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志坤在本次考核期间内（2012年12月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6984号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙，住南宁市。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年12月28日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3223号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
一审受理费25元，二审受理费减半收取25元，均由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖利旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告傅康敏，男，1989年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅康敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅康敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,795.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,795.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7324号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告傅康敏，男，1989年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅康敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅康敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,795.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,795.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1351号
申请执行人：李若琳，女，6岁。
申请执行人：王雪，女，25岁。
被执行人：李大成，男，30岁。
申请执行人李若琳、王雪与被执行人李大成婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0281民初1364号民事判决书，判决主文：一、被告李大成于本判决生效之日立即给付李若琳2015年5月至2017年4月的子女抚育费合计12000元；二、被告李大成自2017年5月起，每年的12月31日前给付李若琳当年5月份至下一年4月份的子女抚育费6000元至李若琳年满18周岁时止。案件受理费150元，由被告李大成负担。申请执行人李若琳、王雪于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书第一项中确定的，被告李大成于本判决生效之日立即给付李若琳2015年5月至2017年4月的子女抚育费合计12000元，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年11月21日经本院教育，李大成主动给付申请人执行款12200元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1364号民事判决书第一项；被告李大成于本判决生效之日立即给付李若琳2015年5月至2017年4月的子女抚育费合计12000元，执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由李大成负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27318号
原告：深圳市思恩育才投资发展有限公司。
法定代表人：方美春。
被告：高令坤。
原告深圳市思恩育才投资发展有限公司诉被告高令坤侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳市思恩育才投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市思恩育才投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初27318号原告：深圳市思恩育才投资发展有限公司。法定代表人：方美春。被告：高令坤。原告深圳市思恩育才投资发展有限公司诉被告高令坤侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳市思恩育才投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市思恩育才投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年十二月七日书记员 莫超文(兼)
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1182号
申请执行人卜启华，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人常皓天，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告卜启华与被告常皓天、张建新、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第15518号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜启华105,502元；二、被告常皓天于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜启华16,554.35元；三、驳回原告卜启华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,110.89元，由原告卜启华负担183.18元，被告常皓天负担927.71元。因义务人常皓天未能履行付款义务，权利人卜启华于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人常皓天发出执行通知书，但被执行人常皓天未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人常皓天的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人常皓天有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人常皓天可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15518号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执恢72号
申请执行人：建华建材（安徽）有限公司，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：66946798-0。
法定代表人：杨余明，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县，组织机构代码：08521565-9。
本院在执行建华建材（安徽）有限公司与ＸＸ刚、安徽薇晶高新复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ刚、安徽薇晶高新复合材料有限公司履行给付申请执行人建华建材（安徽）有限公司货款的义务，但被执行人ＸＸ刚、安徽薇晶高新复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人ＸＸ刚有东风日产牌小型汽车一辆（号牌号码:皖Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ刚的东风日产牌小型汽车一辆（号牌号码:皖Ｒ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 潘 捷
审判员 徐世宏
二〇一七年十月十七日
书记员 丁梦露
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字第78号
原告：陈xx，男，汉族，1984年4月11日出生，住址：广东省惠来县惠城镇。
被告：杨x，女，汉族，1988年1月22日出生，住址：广东省惠来县惠城镇。
原告陈xx诉被告杨x离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告杨x经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年10月在深圳打工相识并恋爱，同年春节，原告带被告到惠来老家过年，开始同居生活。2006年农历9月8日，原、被告在老家举行婚礼，2009年11月18日办理结婚登记手续。2007年8月18日生育长男陈锦x，2008年12月25日生育次男陈炳x，2009�12月10日生育长女陈映x，2011年1月7日生育次女陈可x。原、被告同居后双方性格、爱好不同，常因家庭小事发生吵闹。2011年初，被告常用手机上网并以未婚女子身份与网友聊天。同年4月，原告在被告手机看到一条暧昧信息，双方因此发生吵闹，被告遂后独自离家出走，原告打电话要求被告回家，被告不肯，同年8月被告更换手机号码，原告至今无法联系。原告离家近3年，对孩子弃之不管，没有承担抚养义务，为了维持家庭生活，原告向亲戚朋友借款共10万元。原、被告夫妻感情已破裂，现向法院起诉，请求：1.判决原告与被告离婚。2.共生男孩陈锦x、陈炳x，女孩陈映x、陈可x由原告抚养，被告一次性付给原告50万元作为孩子抚养费。3.共同债务10万元，原、被告各负担5万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
2.《常住人口登记卡》，证明原、被告及孩子的户口信息。
3.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。
4.《出生医学证明》，证明孩子出生信息及与原、被告的关系。
5.《证明》，证明被告的住址及其现下落不明。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告杨x没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2005年10月在深圳相识并恋爱，2006年农历9月8日，双方在原告老家按当地习俗举行婚礼，2009年11月18日办理结婚登记手续。2007年8月18日生育长男陈锦x，2008年12月25日生育次男陈炳x，2009年12月10日生育长女陈映x，2011年1月7日生育次女陈可x。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事时有争吵，被告因此独自离家出走至今未回。2013年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查，原、被告共生四个孩子均为农村居民，现均随原告在惠来县居住生活。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后同居并办理结婚登记，双方有一定婚姻基础。婚后，原、被告虽有口角，但没有较大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方只要本着互谅互让的原则，积极改善夫妻关系，原、被告是有和好的可能的。原告称双方分开已近三年，但未能提供相关证据，本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由请求判决与被告离婚，理由依据不充分，本院不予支持。原告请求将夫妻共同债务人民币10万元予以分割，因缺乏证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准予原告陈xx与被告杨x离婚。
驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢镇辉
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 陈锦城
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第107号
原告闫加友。
被告青州市东方金属制品有限公司，住所地青州市谭坊镇十亩田村北。
法定代表人张宁，经理。
本院在审理原告闫加友诉被告青州市东方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政三月三十日
书 记 员 张 翠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02193-1号
申请执行人王建军，居民。
被执行人徐勇（永），居民。
申请执行人王建军与被执行人徐勇（永）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月28日作出（2015）邳民初字第1884号民事调解书：徐勇（永）偿还王建军借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，于2015年6月10日前付清；案件受理费减半收取1350元，保全费1020元，共计2370元，由徐勇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结，查询其它银行有部分存款已被另案冻结；查询其它没有找到可执行财产，目前已执行到位32000元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02193号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 浩
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00003号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关北路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：蒋家传，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐腊珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系蒋家传之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对蒋家传、徐腊珍计划生育行政征收一案于2014年8月15日作出的枞征决（2014）0859号行政征收决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0859号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定蒋家传、徐腊珍违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0859号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0859号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执252号之一
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司员工。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：朱逸新，经理。
本院在执行安徽宝恒融资担保有限公司与杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产，但属于轮侯查封，依法查封了被执行人名下车辆，但至今未查找到该车辆的下落；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执252号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，董事长。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：朱逸新，经理。
本院作出的(2017)皖0102民初2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司的银行存款7000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月十五日
书记员 傅有勤
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初475号
原告：曲某。
被告：郭某。
原告曲某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，现已成年。双方婚后初期感情尚可，但随着孩子长大，双方之间经常因家庭琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方实际分居已达十年之久。原告为了孩子一直勉强维持双方名存实亡的夫妻关系，现原告认为夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
原告曲某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡三份。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。结婚二十多年来，原告从未下过厨房做过一顿饭，每天的家庭琐事、人情差事、柴米油盐都是被告完成。二十多年来，被告任劳任怨、不离不弃照顾原告的生活起居。原告脾气较大，说话做事比较强势，有时不计后果，一个人说了算。自从2015年下半年到现在原告的脾气更加暴躁，说话做事特别较真，原告可能到了更年期。自2009年以来被告的工资一直由原告掌管着，被告相信今生今世被告最疼原告。
被告郭某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后双方于1993年1月22日生一女孩，取名郭钰，现在北京工作。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚至今已有二十余年。婚后双方又共同生育一女孩，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但相信只要双方今后本着互相尊重，互相体谅的原则，多沟通交流，积极履行夫妻义务和家庭责任，共同面对解决问题，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某与被告郭某离婚。
案件受理费25.00元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 马爱霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第65号
原告周某甲，住湖南省武冈市。
法定代理人周某乙，系原告之母。
委托代理人唐启梁，武冈市湾头桥法律服务所法律工作者，。
被告陈某某（曾用名陈某）。
本院在审理原告周某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告周某甲承担。
审判员 王桂香
二〇一四年六月十六日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第65号
原告阳泉市辰祥房地产开发有限公司。
法定代表人李用生，董事长。
委托代理人韩海云，副经理。
被告赵微，女，1974年出生,住本市。
原告阳泉市辰祥房地产开发有限公司与被告赵微买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告阳泉市辰祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告交付购房款342047元。事实和理由:2007年12月4日被告与原告签订商品房预售合同购买原告南山北路1号楼3单元502号住房一套，面积180平方米，价格为每平方米1900元，购房款共计342047元，合同约定被告于2008年3月20日前一次性付清购房款，但被告一直未交付购房款，原告向被告催要购房款未果。
本院经审查认为，本案诉讼标的本市南山北路1号楼3单元502号住房一套所在的南山小区工程系王忠荣挂靠原告开发建设，2002年9月4日，王忠荣与原告签订协议，协议约定王忠荣以原告的名义承建南山小区工程，该项工程独立核算,自负盈亏,王忠荣独立承担工程建设中一切债权债务，工程建设规划、施工、房屋销售费用由王忠荣支付、收取。根据原告提供的现有证据，不能证明原告具备要求被告交付本市南山北路1号楼3单元502号住房一套购房款342047元的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市辰祥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16013号
原告张某某，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2006年3月在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2010年11月15日生育一子赵某乙。由于双方从认识到结婚仅仅只有4个月时间，彼此没有充分了解，缺乏感情基础。孩子出生后，一直由原告抚养，被告长期在外地工作，不论是精神上还是经济上均未对孩子和家庭尽过责任，从2014年1月开始，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告张某某与被告赵某甲于2005年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。后于2006年3月双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后，于2010年11月15日生育一子赵某乙。婚后，由于工作原因，双方聚少离多。现原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记档案、户口簿随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，其婚姻基础较好。婚后，由于工作原因，双方聚少离多，但夫妻感情并未破裂。原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月八日
书记员 刘明哲
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初136号
原告：谭兆模，男，1968年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李旋，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：谭勇东，男，1992年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦春艳，女，1983年11月19日出生，壮族，住广西合山市。
原告谭兆模诉被告韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆模的委托诉讼代理人李旋、谭勇东到庭参加诉讼，被告韦春艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦春艳归还欠款15万元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告韦春艳向原告借款15万元，并写下借条签字确认。此后，原告经多次催收，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，拟证明原告谭兆模的身份情况和诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告韦春艳的身份情况和被告主体资格；
3、借条，拟证明被告韦春艳于2015年3月28日向原告借款15万元的事实。
被告韦春艳未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联，能够证明被告向原告借款15万元的事实，本院作为定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原告谭兆模与被告韦春艳是朋友关系，2015年3月27日，被告韦春艳因经营水泥和黄沙生意资金周转困难打电话向原告联系借款，次日15时许，原告谭兆模从柳州赶回合山家中将现金15万元借给被告韦春艳，被告韦春艳收到借款后向原告出具借条一张，载明：今借到谭兆模借来人民币￥150000.00（壹拾伍万元整）。借款人：韦春艳，2015年3月28日。此后，原告多次要求被告及时还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦春艳向原告谭兆模借款15万元，有被告韦春艳出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。被告韦春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春艳于本判决生效后十日内偿还原告谭兆模借款15万元。
案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元（原告已预交），由被告韦春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 宁秀芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李炎枫
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2942号
原告朱志华，男，汉族，陕西法士特退休职工，住某地。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告左青，女，汉族，陕西法士特退休职工，住某地。
被告刘鑫，男，汉族，住某地。
本院于2016年3月30日立案受理的原告朱志华诉被告左青、刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱志华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告朱志华。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 妮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1582号
申请执行人胡李明。
被执行人张杰。
本院在执行胡李明与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为1700元，执行到位金额为零元，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1582号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书�记员汤奕波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2317号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区勇士生活区127号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：刘世英，居民。
本院在审理原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告刘世英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博裕华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 崔汇颍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2317号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，组织机构代码70579040-1，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，职务行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限：一般代理。委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限：一般代理。被告黎伙辉，男，1967年9月13日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，告陈菊兰，女，1970年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告黎海阳，男，1973年8月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，告江月梅，女，1974年6月28日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告黎乐阳，男，1956年4月27日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，告邱荣连，女，1960年6月18日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黎伙辉、陈菊兰、黎海阳、江月梅、黎乐阳、邱荣连金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以被告已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。案件受理费550元，减半收取225元由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年三月二日书记员  艾思思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2018号
罪犯周荣奇，男，1989年11月25日出生，汉族，河南省南阳市人。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年1月14日作出（2010）宛龙少刑初字第11号刑事判决，认定周荣奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）南刑一终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对周荣奇减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月19日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯周荣奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月14日至18日，周荣奇伙同他人分别在南阳市淯阳桥西侧、南阳市七里园街附近使用威胁、殴打等手段抢劫作案4起，抢得现金及手机、挎包等财物，价值共计3000余元。
罪犯周荣奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周荣奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣奇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第502号
原告王易青。
被告章梦熊。
原告王易青诉被告章梦熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王易青到庭参加诉讼，被告章梦熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王易青诉称，2013年10月9日，被告向原告借款共计20万元，双方约定于2013年12月30日还请上述借款。但被告一直未归还原告，故为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元、利息150000元（利息暂计算至2013年12月30日，此后要求按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告章梦熊既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告王易青提交借条1份，拟证明被告向原告借款20万元及利息15万元的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告章梦熊缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2010年5月14日，章梦熊向王易青出具借条一份，言明本人因资金周转需要，向王易青借款人民币2万元；2010年9月30日，章梦熊向王易青出具借条一份，言明因本人需要向王易青借款5万元整，期限10天；2010年11月25日，章梦熊向王易青出具借条一份，言明由于本人资金周转需要，向王易青借款3万元整，借期15天；2012年1月13日，章梦熊向王易青出具借条一份，言明因本人资金周转需要，向王易青借款人民币10万元，借款期限至2012年2月30日。以上借款共计20万元。
2013年10月9日，章梦熊对上述借款汇总重新出具借条一份，言明今借王易青人民币355000元，其中利息155000元，借到2013年12月30日还清。
本院认为，原告王易青与被告章梦熊之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条为证，应予确认。原、被告双方约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告章梦熊应当按照约定时间归还借款，现原告要求被告归还借款本金人民币20万元，理由正当，本院予以支持。借条中约定利息为155000元，该约定过高，本院分别以每笔借款的出借时间为起算点，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月30日，利息共计人民币136655.22元，此后逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章梦熊于本判决生效后十日内归还原告王易青借款本金人民币200000元；
二、被告章梦熊于本判决生效后十日内支付原告王易青利息人民币136655.22元；
三、被告章梦熊于本判决生效后十日内支付原告王易青自2013年12月31日起的逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告王易青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，由原告王易青负担人民币249.7元，由被告章梦熊负担人民币6300.3元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑佳慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2630号
罪犯李得焱，男，1985年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月十二日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李得焱犯非法拘禁、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李得焱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李得焱减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第184号
罪犯尼麦，男，1990年5月18日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）甘刑初字第26号刑事判决，以被告人尼麦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尼麦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尼麦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼麦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尼麦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00087号
�告胡长河，男，1953年11月17日出生。
委托代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苟春立，男，1965年2月23日出生。
本院于2013年4月8日受理原告胡长河诉被告苟春立买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长河撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告胡长河承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一三年七月十日
书 记 员 卢康康
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第320号
原告谷建波。
委托代理人焦彦峰、韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告张艳召。
被告石家庄宽威运输有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人李建会，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
组织机构代码××。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人刘青青、雷静，河北英汇律师事务所律师。
原告谷建波与被告张艳召、石家庄宽威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹花萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦彦峰、被告张艳召、石家庄宽威运输有限公司法定代表人李建会及被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建波诉称，2014年1月23日17时许，原告司机谷彦林驾驶原告所有的冀865**重型货车沿平涉线自东向西行驶至黄土台村西路段时，遇相对方向被告张艳召驾驶的冀N×××××重型货车，由于被告超车及车速快驶入逆行，与谷彦林所驾车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年1月28日，平山县公安交通警察大队做出第1301316201400079号道路交通事故认定书，认定被告张艳召负事故的全部责任，原告司机谷彦林无责任。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保了交强险和商业险，因本次事故给原告造成交通费350元、车损22050元、施救费10000元等各项损失达32400元，要求被告赔偿上述损失。
被告张艳召辩称，我的事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元，原告的合理损失应当由保险公司承担。事故车辆是从宽威公司分期付款购买的，我是司机，车主是我哥哥张艳杰。除保险公司赔偿外，剩余部分由我承担。
被告石家庄宽威运输有限公司（以下简称宽威公司）辩称，事故车辆是张艳杰从我公司分期贷款买车，我公司与张艳杰是租赁关系，原告的合理损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险50万元，不计免赔，保险期限2013年4月26日至2014年4月25日，事故发生在保险期限内。2、原告车辆冀865**重型货车的损失，我公司已在交强险分项赔偿、商业三者险内进行了赔偿，对车辆损失及施救费进行了赔偿。因此，对原告的诉讼请求应当由被告张艳召进行赔偿。
经审理查明，2014年1月23日17时许，被告张艳召驾驶冀N×××××重型货车，沿202省道平涉线自西向东行驶至平山县黄土台村西路段，超车时驶入逆行，与相对方向原告司机谷彦林驾驶原告所有的冀865**重型货车相撞，造成张艳召受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月28日，平山县公安交通警察大队做出第1301316201400079号道路交通事故认定书，认定被告张艳召负事故的全部责任，原告司机谷彦林无责任。被告事故车辆冀N×××××重型货车是张艳杰在被告石家庄宽威运输有限公司分期贷款买车，该公司与张艳杰是租赁关系，实际车主为张艳杰，该车在被告人保灵寿支公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告车辆被车辆救援中心拖至平山县益通汽车维修救援服务中心修理，支付施救费10000元、修理费22050元，并附有修车清单。
被告张艳召提交的证据材料显示，2014年1月28日，张艳召给付原告押金5000元，该款存入户名为杨文刚的农行卡（卡号62×××16）。被告张艳召为事故车辆冀N×××××和冀865**各支付施救费4600元，共计9200元。
被告人保灵寿支公司提供的证据材料显示，原告车辆损失价值为17289.2元，且已将该款及被告张艳召支付的施救费赔偿给张艳召，张艳召获得赔偿款后未给付原告谷建波。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，施救费、修理费票据、维修清单，分期付款售车合同，保险公司所交赔偿费用计算书、调解书、赔偿凭证、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张艳召负事故的全部责任，原告司机谷彦林无责任，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。被告事故车辆冀N×××××重型货车在被告人保灵寿支公司投保交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔。原告的经济损失应当由被告人保灵寿支公司首先在交强险分项限额内承担，超出部分从商业三者险中承担。根据被告人保灵寿支公司提供的证据显示，事故发生后，被告张艳召已就原告的部分损失向保险公司理赔完毕，理赔依据为被告张艳召与原告司机谷彦林在平山县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成的调解书、赔偿凭证及灵寿县新达汽车修理厂的修理费发票，该调解书中原告车辆损失协议为18700元，但经本院询问谷彦林，其否认此事，原告谷建波系车辆实际车主，对其车辆的定损和调解其不知情、未参与，原告车辆也没有在灵寿县新达汽车修理厂维修，且庭审中张艳召也承认该款未给原告，故被告张艳召据以理赔的调解书、赔偿凭证和修理费发票与客观事实不符，存在明显瑕疵，被告张艳召应当对其行为的后果承担责任，并按照原告的实际修车费用22050元进行赔偿，被告张艳召所交押金5000元应从中扣除。原告车辆从事故发生地到事故停车场的施救费被告张艳召已经负担，但车辆的吊车费和从事故停车场到汽修厂的拖车费用是由原告支付的，停车场距汽修厂不足十公里，原告提供的施救费10000元票据，数额明显过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定其吊车费3000元、拖车费1000元，因该费用系事故发生后所产生的必需费用，且该款在张艳召向保险公司的理赔项目中并未包括，故该款应由被告人保灵寿支公司从商业三者险中承担。原告请求的交通费350元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在判决生效后十日内赔偿原告谷建波经济损失人民币4000元；
二、被告张艳召在判决生效后十日内赔偿原告谷建波经济损失人民币17050元；
三、驳回原告谷建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张艳召负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹花萍
二〇一四年十一月十日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第320号原告青岛元大矿业有限公司。住所地：平度市云山镇驻地。法定代表人顾文华，董事长。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告山东省第六地质矿产勘查院。住所地：威海市高技术区火炬路209号。法定代表人崔书学，院长。委托代理人魏绪峰，该院院长助理。委托代理人苗永健，该单位法律顾问。本院在审理原告青岛元大矿业有限公司与被告山东省第六地质矿产勘查院探矿权转让合同纠纷一案中，原告青岛元大矿业有限公司拟与被告山东省第六地质矿产勘查院自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛元大矿业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛元大矿业有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告青岛元大矿业有限公司负担。审 判 长  代玉光审 判 员  徐丛堂人民陪审员  王田堂二〇一六年十一月十七日书 记 员  姜 彦申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第280号
原告朱某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，不久就在双峰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女孩朱某庚、朱某辛，因被告属于倒插门女婿，被告的心里就不平衡，对家庭，小孩漠不关心，不仅辱骂原告父母，还对原告实施家庭暴力，2006年3月在小孩出生仅一个月的时候，被告就离家出走，回家的次数越来越少，被告一旦回家就搞得家里鸡犬不宁，甚至对小孩都大打出手，还到处贴大字报侮辱原告，原、被告已分居多年，毫无夫妻感情可言，被告未尽到对子女的抚养义务，也未尽到对父母的赡养义务，原告已彻底丧失信心，双方已无和好的可能，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的户籍资料、身份证复印件、结婚登记声明书的复印件；2、向阳村村委会的证明；3、证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的证明；4、陈某书写的大字报。
被告陈某辩未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，本院对原告所提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3与证据4相互印证，能证明原、被告双方的关系已经恶化，夫妻感情已出现裂缝的事实。
经审理查明：原、被告于2005年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县甘棠镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女孩朱某庚、朱某辛，俩小孩现均由原告抚养。被告为上门女婿，经常与原告及原告家人发生争吵，2006年2月份，被告外出务工，回家的次数较少，被告在与原告分居期间，在原告所在村张贴大字报，宣称原、被告已长期分居，无夫妻感情，并称原告想一女嫁二夫等等。2010年3月份，被告回家与原告发生争吵后再次离家出走，分居生活至今。原告于2014年3月25日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自相识到结婚的时间较短，婚姻基础较差，自生育小孩后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方没有建立起真挚的夫妻感情，小孩出生后，被告即外出，因原、被告的分居时间较长，双方的夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的俩婚生小孩一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于小孩的健康成长出发，小孩由原告抚养，由被告承担适当的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告陈某离婚；
二、婚生小孩朱淑琴、朱淑慧由原告朱某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告陈某对小孩有探望权。
三、被告陈某每月支付原告朱某甲小孩抚养费400元至小孩满十八周岁为止，此款限每年的6月30日和12月30日各支付一次，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年十月九日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00085号
原告：李慧香。
委托代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈崇志。
被告：龚宗明。
原告李慧香为与被告陈崇志、龚宗明民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序审理。后因被告陈崇志、龚宗明下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧香的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈崇志、龚宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李慧香起诉称：被告陈崇志与原告经人介绍认识，后被告陈崇志因资金紧缺向原告提出借款。2013年3月26日，原告借款给被告陈崇志350000元，并与被告陈崇志签订了借款合同。被告陈崇志以玉环县珠港镇城关广陵路148号603室的房子作为抵押。被告陈崇志于2013年9月底支付原告利息36750元后，便不再支付借款本息。对上述债务，被告龚宗明自愿承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告龚宗明一直未履行担保责任。请求判令：一、两被告立即支付借款350000元，利息36750元，逾期利率自起诉之日起按月息1.75计算至履行完毕为止；二、由两被告承担律师费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈崇志返还原告借款350000元并支付期内利息36750元，逾期利率自起诉之日起至付清之日止按月利率1.75%计算并赔偿实现债权的费用（律师代理费）6000元；二、被告龚宗明对上述债务承担连带责任。
原告李慧香为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告及两被告的身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2借款合同及担保合同1份，证明原告与两被告签订的保证借款合同及借款的金融、期限、保证人责任、约定管辖等内容。
证据3网上银行电子回单1份，证明原告已向被告陈崇志交付借款350000元。
证据4房地产抵押合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证等各1份，证明被告陈崇志以其所有的房产向原告提供抵押并依法进行抵押登记的事实。
被告陈崇志、龚宗明未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向两被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月26日，原告与两被告签订了一份保证借款合同。合同约定：被告陈崇志向原告借款350000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日，借款月利率为1.75%，六个月付息一次。被告陈崇志以其所有的坐落于玉环县珠港镇城关广陵路148号的603室的房屋提供抵押担保，2013年3月27日，双方对该抵押物依法办理了抵押登记。被告龚宗明为本案债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。并约定，本合同债权无论是债务人还是有第三人提供提供的物的担保，当债权人主张债权时，有权选择一项实现债权也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。双方约定合同的纠纷由债权人的所在地法院管辖。2013年3月27日，原告通过网上银行向被告陈崇志转账交付借款350000元。借款后，被告陈崇志已按约向原告支付利息至2013年9月26日，剩余的借款本息届期后，经原告催讨未予返还。被告龚宗明亦未履行担保责任。为实现本案债权，原告支付了律师代理费6000元。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同真实合法。被告陈崇志取得借款后，未按约归还全部借款利息，违反了合同约定的义务，应承担还本付息并赔偿原告因实现本案债权支出的费用的违约责任。被告龚宗明未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告当庭变更诉讼请求，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李慧香借款本金350000元及支付利息（自2013年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率1.75%计算），并赔偿原告李慧香因实现债权的费用（律师代理费）6000元。
二、被告龚宗明对被告陈崇志的上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告陈崇志负担，被告龚宗明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年八月四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4688号
原告：陆启永。
被告：广大建设集团有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：周云照，系该公司董事长。
被告：周薇薇。
两被告委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
原告陆启永与被告广大建设集团有限公司、周薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆启永及被告广大建设集团有限公司、周薇薇的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启永诉称，被告广大建设集团有限公司因经营所需由被告周薇薇联系向原告借款，两被告分别于2012年11月9日、2013年4月26日向原告借款50万元、350万元，利息按月利率3%计息，借期一年。借款后，两被告未还本付息。现起诉要求两被告归还借款本金400万元，支付从借款之日起至款还清日止按月利率2%计付的利息。庭审中将计付利息的起算时间变更为从2014年7月底起。
被告广大建设集团有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案被告周薇薇并非借款人；2013年4月26日被告曾拟向原告借款，但当日实际并未发生借款；借款发生之后，被告已先后归还本息共计人民币2943500元。
被告周薇薇未提交书面答辩状，庭审中辩称，自己在本案中仅仅是联系人身份，并未参与借款，要求驳回对其的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告陆启永向本院提交如下证据材料：
1、借条二份以及汇款凭证三份，用以证实两被告向原告借款及约定利息为月利率3%，以及原告交付借款的事实。
为证明自己的抗辩主张，被告广大建设集团有限公司向本院提交如下证据材料：
2、银行支付凭证，用以证实被告广大公司已经支付给原告共计人民币2943500元的事实。
对上述证据材料，原、被告双方对其真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告陆启永与被告周薇薇系朋友。因经营所需，经被告周薇薇联系，被告广大建设集团有限公司于2012年4月26日向原告借款350万元。同日，原告通过银行汇款的方式向被告广大建设集团有限公司交付借款350万元。2012年11月9日，被告广大建设集团有限公司再次向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“今借到陆启永人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息按月利率3%计算，借期一年。借款人：广大建设集团有限公司二0一二年十一月九日周薇薇”。同日，原告通过银行汇款的方式向被告广大建设集团有限公司交付借款50万元。2013年4月26日，被告广大建设集团有限公司、周薇薇对2012年4月26日的借款350万元重新出具借条一份予以明确，约定向原告借款350万元，月利率以3%计息，借款期限为一年。被告广大建设集团有限公司、周薇薇各自在借条中盖章、签名。
另查明，从2012年6月28日起至2014年7月10日，被告广大建设集团有限公司（以诸暨市广源劳务有限公司的名义）、周薇薇共计向原告支付人民币2943500元。
本院认为，本案双方的争议焦点为被告周薇薇是否是本案借款合同的相对人。原告认为，被告周薇薇在两份借条中签名，理应是借款人身份。两被告认为，本案借款中被告周薇薇仅是介绍人或是经手人身份，不应作为借款人。本院认为，2013年4月26日被告周薇薇出具的借条中，明确载明为借款人身份。2012年11月9日的借条，被告周薇薇在借款人栏、落款时间的下方签名，被告认为被告周薇薇仅是介绍人或是经手人身份，但在被告周薇薇签名前并未予以注明，两被告也未提交证据证明被告周薇薇在借款人栏的下方签名系作为介绍人或是经手人身份，据此，本院认定被告周薇薇也是该笔借款的借款人。综上，本院认定被告周薇薇系本案借款合同相对人。对于2013年4月26日的借款350万元是否交付的争议。根据双方提交的证据及庭审陈述可以印证，被告广大建设集团有限公司于2012年4月26日向原告借款350万元，原告已将该借款交付，双方在借款时对利息作了约定，而且，两被告于2012年6月28日开始向原告支付款项，2013年4月26日，被告广大建设集团有限公司、周薇薇向原告出具借款350万元的借条等事实可以认定本案借款350万元在2012年4月26日就已经交付，2013年4月26日出具的借条是对2012年4月26日借款350万元的重新结算。对于被告支付的款项是支付利息还是归还本金支付利息的争议。本院认为，原、被告对2012年4月26日双方发生借款以及约定利息的事实无异议，结合被告支付的款项（每两个月等额支付21万元），可以判断双方在借款当时约定月利率为3%，按照法律规定，当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金，故两被告已支付的款项应作为利息支付。被告提出要求对已支付的款项按照月利率2%扣除后其余作为本金扣除，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，两被告已按月利率3%计付的利息并不属于调整范围。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告广大建设集团有限公司、周薇薇应共同归还原告陆启永借款本金400万元，并支付该款从2014年7月31日其至款还清之按月利率2%计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，依法减半收取19400元，由被告广大建设集团有限公司、周薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理38800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月七日
书记员 周 洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第198号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年11月21日到公安机关投案，同日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月8日19时许，施某（已判刑）因停车问题与被害人吕某丈夫胡某发生口角，后施某伙同曾某（已判刑）、被告人王某在永康市古山镇中国电信古山营业厅门口用石头砸的方式，将被害人吕某驾驶的一辆保时捷帕纳梅拉轿车的后档风玻璃、左后窗玻璃及车顶等部位砸损。经鉴定，该轿车损失价值为人民币28162元。
2014年11月21日，被告人王某到云南省镇雄县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后赔偿被害人吕某车辆损失人民币11000元，取得了被害人吕某的谅解。
以上事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、被害人吕某的陈述、证人胡某、施某、曾某等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、身份证明、到案经过、同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，应予支持。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿了部分损失并取得了被害人的谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月三十日
代书记员 邵美丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01329-3号
申请执行人刘某某。
被执行人覃某。
刘某某申请执行覃某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城柿民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年9月28日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂樊城柿民初字第00144号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年十一月十四日
书记员 韦云浩