河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第631号
原告罗光献，男，1986年8月17日生。
委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告陈传河，男，1967年7月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师。
原告罗光献与被告陈传河、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光献及其委托代理人刘鸿、被告陈传河、被告人保财险信阳分公司的委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日7时许，原告驾驶摩托车行驶至鲇鱼山乡匡店村鲍湾组路段左侧时，与被告陈传河驾驶的豫S498**号四轮农用货车发生相撞。事故发生后，原告被送往医院救治，至今开支费用数万余元，现仍在继续治疗。同时，此次事故经商城县公安交通警察大队调查取证，集体分析研究认定：原告负此次事故主要责任；被告因对路面情况观察不力，遇情况未按规定操作安全驾驶，造成原告受伤，车辆损坏，应负次要责任。综上，原告认为：被告陈传河的行为，导致原告身体遭受伤害，依法应当承担民事赔偿责任；被告保险公司作为陈传河所驾车辆的保险单位，依法应在交强责任限额内承担民事责任。故依法提起诉讼，请求：1、依法责令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告人保财险信阳分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，被告陈传河赔偿原告各项损失115324.73元，以上共计235324.73元。
原告罗光献为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、商城县公安交警大队商公交认字（2012）第0057号道路交通事故认定书一份；拟证明原告负事故主要责任，被告陈传河负事故次要责任。
2、商城县人民医院门诊医疗费票据6张；拟证明原告受伤后送往商城县人民医院抢救治疗，支出医疗费2633元。
3、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书、住院医疗费收据一张以及住院病人费用清单；拟证明原告因伤情严重，转往协和医院治疗，支出医疗费68070.55元。
4、商城县人民医院住院费票据一张及病人费用汇总清单；拟证明原告从协和医院出院后，在商城县人民医院继续住院治疗10天，支出医疗费6253.3元。
5、商城县人民医院门诊收费票据一张；拟证明原告支出检查费220元。
6、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证、住院病历、出院证、病情证明书、医疗费票据二张以及住院病人费用清单；拟证明原告因颅骨缺损在协和医院住院治疗17天，支出医疗费56889.85元。
7、原告与杭州许盛装饰工程有限公司签订的劳动合同合同书一份；
8、杭州许盛装饰工程有限公司企业法人营业执照以及该公司证明一份；
9、杭州许盛装饰工程有限公司2011年12月、2012年1月、2月份工资表各一份；
10、房屋租赁协议一份；
以上四份证据拟证明原告长期在城市务工，其经常居住地在城市，主要收入来源于城市，应按城镇户口计算其残疾赔偿金及误工费。
11、原告罗光献，原告父亲罗礼后、母亲许德凤，原告儿子罗平阳的户口薄；拟证明原告被扶养人情况。
12、刘诗道的证明四份，刘红刚收条一张以及交通费票据五张；拟证明原告支出交通费4070元。
13、信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；拟证明原告重型颅脑损伤，属八级伤残。
庭审后，原告向本院提交商城县双椿铺镇迎山庙村村委会证明一份；拟证明原告兄妹三人。
被告陈传河辩称，本次交通事故，我负次要责任，原告诉请的各项标准过高，原告是农村户口，应按农村户口计算其损失。原告没有提交鉴定费票据，对鉴定费不予认可，但对鉴定八级伤残没有异议。我投保了交强险，保险公司也应赔偿。
被告陈传河为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证；
2、交强险保单一份；
3、被告陈传河垫付的原告在商城县人民医院支付门诊收费票据二张（其中一张1750元的票据为从商城到武汉的救护车费用），协和门诊票据二张以及原告在协和医院住院时，被告垫付的住院预交款临时收据4张；
4、商城县人民医院医生证明一份；拟证明被告陈传河为抢救原告，垫付救护车上随车医生从商城到武汉的出诊费1000元。
被告人保财险信阳分公司辩称，被告保险公司愿意在交强险限额内承担责任，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告的诉讼请求主张过高，原告与公司签订劳动合同，应当向劳动局备案，原告还应提供公司为其缴纳社会保险的凭据。原告系农村户口，应按照农村户口计算其残疾赔偿金。对于原告的伤残鉴定也有异议，该鉴定未与保险公司协商，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告主张车辆损失，但未提供证据予以证明，保险公司不予认可。原告的其他诉讼请求明显过高，请法院予以驳回。
被告人保财险信阳分公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年3月24日7时许，在商城县鲇鱼山乡匡店村鲍湾组路段，原告罗光献驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与异向被告陈传河驾驶的豫S498**号四轮农用货车相撞，造成原告罗光献受伤、两车损坏的交通事故。经商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告罗光献负本案交通事故的主要责任，被告陈传河负本案交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院抢救治疗，因伤情严重，原告于当天转往华中科技大学同济医学院住院治疗，经诊断，原告系Ⅲ级脑外伤，颅内多发脑挫伤伴血肿，枕骨、颅底骨折，2、1＋牙冠折，右下肢软组织挫伤，双侧额部、右颞部硬模下血肿，颅骨缺损，原告住院治疗17天。出院时，华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书建议原告回当地继续治疗，原告于2012年4月10日出院当天，转往商城县人民医院继续住院治疗10天。2012年7月13日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院行双额骨露骨缺损修补手术，原告住院治疗17天后出院。原告共支出医疗费137436.9元，其中被告垫付医疗费24870.2元，垫付交通费1750元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗光献重型颅脑损伤，属八级伤残。
另查明，原告罗光献现有一子罗平阳，2012年3月23日出生，原告父亲罗礼后，生于1945年11月1日，母亲许德凤，生于1945年2月3日，原告罗光献现有兄妹三人。被告陈传河驾驶的豫S498**号四轮农用货车在被告人保财险信阳分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对于商城县公安交通警察大队（2012）第0057号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告陈传河驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况未按操作规范安全驾驶，其交通过错是造成本案交通事故的次要原因，被告陈传河应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行驶至道路左侧，其交通过错是造成本案交通事故的主要原因，其对于自身的伤害存在主要过错，应当相应减轻被告陈传河的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院认定被告陈传河对于原告的伤害承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费136996.7元，经本院审核原告支出的医疗费票据以及被告垫付的医疗费票据，结合原告住院病历及医疗费用清单，本院认定，原告因伤支出的医疗费用为137436.9元，其中被告垫付24870.2元。原告主张误工费50000元（10个月×5000元／月），二被告均提出异议，本院认为，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张10个月的误工期限，符合法律规定，本院予以支持；原告认为其收入状况为5000元／月，并向本院提供杭州许盛装饰工程有限公司的证明、营业执照、2011年12月、2012年1月、2月工资表以及与原告签订的劳动合同书一份，本院认为，原告既然与杭州许盛装饰工程有限公司签订为期五年的劳动合同，其还应举交公司为原告缴纳社会保险的凭证，或者举交原告的纳税证明，原告仅提供公司证明、营业执照、劳动合同及工资表并不能证明原告固定收入为5000元／月。原告的收入状况可以参照受诉法院所在地建筑业的平均工资计算，其误工费应为28170元／年÷365天／年×300天=23153.42元。原告主张护理费7849.8元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金122655.72元，本院认为，原告系农村户口，其提交的证据并不以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，因此，其主张残疾赔偿金按照城镇标准予以计算缺乏事实依据，本院不予支持，其残疾赔偿金为7524.94×20年×30%=45149.64元。原告主张营养费10000元过高，医嘱要求原告加强营养，本院酌定其营养期限为受伤之日起至最后一次住院结束之日止，其营养费为126天×30元／天=3780元。原告共住院44天，其住院伙食补助费为44天×30元／天=1320元。原告主张被扶养人生活费29689.61元，经本院审核，其父母的被扶养人生活费计算有误，其被扶养人生活应当为27173.56元（儿子罗平阳5032.14元／年×18年÷2×0.3=13586.78元，父母5032.14元／年×27年÷3×0.3=13586.78元）。原告主张精神抚慰金30000元过高，本院根据原、被告的过错程度，当地生活水平以及被告的赔偿能力，本院酌定精神抚慰金10000元。原告主张交通费4070元过高，本院酌定其交通费为3650元，其中包含被告陈传河垫付的商城县人民医院救护车将原告从商城转至武汉同济医院所支出1750元交通费。原告主张鉴定费700元、摩托车损失5000元以及后续治疗费10000元，但未提供相关的证据予以证明，二被告对此也不予认可，故对于原告该三项诉请，本院不予支持。综上，原告因伤遭受的各项损失共计259513.32元（医疗费137436.9元，误工费23153.42元，护理费7849.8元，住院伙食补助费1320元，营养费3780元，残疾赔偿金45149.64元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费27173.56元，交通费3650元）。被告陈传河驾驶的豫S498**号四轮农用货车在被告人保财险信阳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，由被告人保财险信阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由原告和被告陈传河承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故遭受的各项损失共计259513.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告罗光献医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计120000元。
二、被告陈传河应赔偿原告各项损失共计41854元（259513.32-120000）×30%，扣除被告陈传河先行垫付的医疗费24870.2元以及交通费1750元，被告陈传河还应赔偿原告罗光献各项损失共计15233.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，赔偿义务人应当于本判决生效之日起十日内付清，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告承担1825元，被告陈传河承担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年六月十一日
书记员 邹 昕