wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕627号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称627号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕161号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称161号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销161号复议决定，撤销627号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。
一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对上述土地征收决定、行政复议两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府161号复议决定案。
一审法院查明：2006年5月12日,山东省政府作出627号批复。2012年11月12日，孙丰云与另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅针对上述批复提起行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出161号复议决定，以孙丰云与627号批复无利害关系、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，驳回其复议申请。孙丰云于2013年1月9日收到161号复议决定。孙丰云对该复议决定不服，于2015年7月16日提起本案诉讼。
一审法院认为：孙丰云于2013年1月9日收到161号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对161号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就161号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对161号复议决定的起诉。
孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙丰云在向本院申请再审称，其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，有邮寄单号码为证，不存在超过起诉期限问题。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定。撤销161号复议决定。依法审查山东省政府行政复议程序是否合法，山东省政府作出161号复议决定是否系依法履行职责。依法审查行政诉讼程序是否合法，在收到161号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实。依法审查627号批复与161号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法。依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终733号行政裁定与(2016)鲁行终1009号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。依法审查另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅与本案孙丰云诉请的事项是否具有直接利害关系。
本院认为：本案系针对省级人民政府征收土地决定申请行政复议引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对起诉是否超过法定期限，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定。
1.关于起诉是否超过法定期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙丰云于2013年1月9日收到被诉复议决定，于2015年7月16日提起本案诉讼，已超过针对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限。孙丰云诉称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出起诉状，但并未提交相应证据予以证实，现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉161号复议决定及627号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。
3.关于审判程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。
4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，依法不属于本案审查范围。
综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙丰云的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕627号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称627号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕161号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称161号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销161号复议决定，撤销627号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对上述土地征收决定、行政复议两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府161号复议决定案。一审法院查明：2006年5月12日,山东省政府作出627号批复。2012年11月12日，孙丰云与另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅针对上述批复提起行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出161号复议决定，以孙丰云与627号批复无利害关系、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，驳回其复议申请。孙丰云于2013年1月9日收到161号复议决定。孙丰云对该复议决定不服，于2015年7月16日提起本案诉讼。一审法院认为：孙丰云于2013年1月9日收到161号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对161号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就161号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对161号复议决定的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丰云在向本院申请再审称，其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，有邮寄单号码为证，不存在超过起诉期限问题。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定。撤销161号复议决定。依法审查山东省政府行政复议程序是否合法，山东省政府作出161号复议决定是否系依法履行职责。依法审查行政诉讼程序是否合法，在收到161号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实。依法审查627号批复与161号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法。依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终733号行政裁定与(2016)鲁行终1009号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。依法审查另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅与本案孙丰云诉请的事项是否具有直接利害关系。本院认为：本案系针对省级人民政府征收土地决定申请行政复议引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对起诉是否超过法定期限，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定。1.关于起诉是否超过法定期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙丰云于2013年1月9日收到被诉复议决定，于2015年7月16日提起本案诉讼，已超过针对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限。孙丰云诉称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出起诉状，但并未提交相应证据予以证实，现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉161号复议决定及627号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。3.关于审判程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，依法不属于本案审查范围。综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙丰云的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 潋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初586号
原告：孙占斌，男，1956年7月11日出生，汉族，无职业，现住满洲里市扎赉诺尔区解放路新建*组。
被告：张丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张振振，男，1973年1月6日出生，汉族，赤塔建筑资本有限责任公司职员，现住俄罗斯联邦赤塔市。
本院审理原告孙占斌诉被告张丽丽、张振振劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占斌自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙占斌撤回起诉。
案件受理费1660元，免收。
审判员 张瑞峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、徐某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月的一天凌晨1许，被告人蒋某甲、蒋某乙、徐某三人窜至兴安县城桂善街，发现被害人彭某某停放在桂善街南端与花荷路北街西侧站牌汇合处的一辆黄黑色的助力车（车架号：LUPTCJ1A8DE＊＊＊＊34，电机号：130＊＊＊＊43）。被告人蒋某甲使用起子实施盗窃，被告人蒋某乙、徐某“望风”，三被告人将该车盗走。此后，被告人蒋某甲将该车藏匿于自己在兴安县西环路开设的“小蒋摩修”店铺。
2014年7月21日凌晨4时许，被告人蒋某乙窜至兴安县西环路“小蒋摩修”店铺，翻墙进入店面的后院，将被告人蒋某甲藏匿在此的助力车盗走。
案发后，被告人蒋某乙配合公安机将所盗助力车追回，发还给了被害人。
经物价部门评估，被盗车辆价值2400元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有被盗车辆照片、三被告人的户籍证明等、证人陈某某的证言、被害人彭某某的陈述、物价鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人蒋某甲、蒋某乙、徐某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人被告人蒋某甲、蒋某乙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某乙配合公安机关追回了所盗助力车，未给害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十月十三日
书记员 康 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人哈某某，男，1982年6月9日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2001年11月28日因犯猥亵儿童罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月25日刑满释放。2011年9月9日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2012年9月9日被解除取保候审，2014年3月18日被监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年8月16日4时许，被告人哈某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿银川市兴庆区民族南街西侧非机动车道由北向南行驶至民族南街兴庆区二小门前路段时，与杨某某停放在此的大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，哈某某负此事故的主要责任。经鉴定，哈某某血液中乙醇含量为130.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了被告人哈某某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人刘某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人哈某某的供述和辩解等证明被告人哈某某犯罪的证据。
被告人哈某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年8月16日4时许，被告人哈某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿银川市兴庆区民族南街西侧非机动车道由北向南行驶至民族南街兴庆区二小门前路段时，与杨某某停放在此的大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，哈某某负此事故的主要责任。经鉴定，哈某某血液中乙醇含量为130.15mg／100ml。
案发后，被害人杨某某赔偿被告人哈某某的各项经济损失共计人民币7000元。
另查明，2001年11月28日因犯猥亵儿童罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关举证并经当庭质证的被告人哈某某的常住人口信息、刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片十四张、扣押物品清单、被告人哈某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果、被害人杨某某的人口信息、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询单、大中型拖拉机行驶证、拖拉机登记证书、泰山牌拖拉机车架号、济南轻骑摩托车单据、发票、报税单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人刘某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人哈某某的供述、全国违法犯罪人员信息资料库查询单、刑事判决书、刑事裁定书、提请减刑建议书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人哈某某判处拘役，并处罚金。被告人哈某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1558号
上诉人（原审被告）：何伟，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京汇山石材物流有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路118号。
法定代表人：田定本。
被上诉人（原审原告）：戴均星，男，1963年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：平仙文，男，1985年10月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1970年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人何伟与被上诉人南京汇山石材物流有限公司、戴均星、平仙文、孙建军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何伟上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人经常居住地在南京市江宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在股权转让合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付股权转让款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人戴均星住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明珠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2745号
原告鲁辉，男，生于1980年7月8日，汉族，住达州市通川区。
被告鲁槟锋，男，生于1959年11月18日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告鲁辉与被告鲁槟峰、罗元梅民间借贷纠纷一案中，原告鲁辉于2014年7月114日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁辉撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告鲁辉负担。
审判员 李京锦
二〇一四年七月十四日
书记员 张 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第46号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：谢秋鸿。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告谢秋鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱欢欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1540号
申请执行人江苏欣启国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人王权，总经理。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆费红，苏州巨欣玻璃工业有限公司破产管理人的负责人。
申请人江苏欣启国际货运代理有限公司与被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）相黄商初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认：被告结欠原告海运费人民币9799.3元和美金10329.72元，该款被告定于2015年4月30日前支付人民币9799.3元，2015年5月31日前支付美金1325.26元，2015年6月30日前支付美金1200.88元，2015年7月31日前支付美金1286.96元，2015年8月31日支付美金2626.22元，2015年9月30日支付美金3890.40元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告未按期履行任何一期付款义务，还应承担逾期付款违约金人民币5000元，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及逾期付款违约金一并向法院申请执行。五、案件受理费减半收取人民币911元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市先河机电有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本院立案受理后，于2015年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，因被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年9月25日作出（2015）相商破字第00005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00022号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月七日
书记员 王程昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1462号
原告：翁某某，女，1966年12月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：夏某某，男，1959年10月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告翁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告翁某某经本院通知，未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：
本案按原告翁某某撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1462号原告：翁某某，女，1966年12月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：夏某某，男，1959年10月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告翁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告翁某某经本院通知，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告翁某某撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01203号
罪犯郭电学。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑公初字第9号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，附加罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯郭电学在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭电学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭电学减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2015年6月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2165号
申请执行人陈静波，男，1985年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人许宝龙，男，1982年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陈静波与被执行人许宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈静波依据我院（2016）京0117民初2008号法律文书要求被执行人许宝龙给付借款25000元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人许宝龙暂无财产可供执行，且被执行人因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，现申请执行人陈静波亦不能提供被执行人许宝龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2008号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈静波发现被执行人许宝龙有可供执行的财产后，对被执行人许宝龙应给付借款二万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳凤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初585号
原告李超，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人路平立，女，1978年8月25日出生，满族，北京国舜律师事务所实习律师，住北京市石景山区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
本院在审理原告李超诉被告北京市东城区人民政府公房管理一案中，原告李超向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告李超自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李超负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
人民陪审员 冯建秋
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02070号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告申树萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告申树萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年五月二十日
书记员 谭丽媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更771号
罪犯欧新鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月七日作出(2012）资刑初字第163号刑事判决，认定被告人欧新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金30000元。判决发生法律效后交付执行。刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯欧新鹏减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧新鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧新鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧新鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧新鹏减去有期徒�十一个月。
（刑期自2012年4月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2654号
原告桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水三区3号楼6号门市。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告蓝晓爽，女。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与蓝晓爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告蓝晓爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费424.22元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告蓝晓爽未答辩。
经审理查明，被告蓝晓爽现住桓仁镇丽水四区15号楼2单元701室，房屋面积58.92平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告蓝晓爽共拖欠物业费424.22元。自2016年6月1日至2017年6月1日，被告蓝晓爽共拖欠滞纳金458.162元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告蓝晓爽立即交纳物业费424.22元并承担滞纳金458.162元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告蓝晓爽系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告蓝晓爽签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告蓝晓爽具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告蓝晓爽不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告蓝晓爽缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告蓝晓爽家实际面积58.92平方米，年物业费应为424.22元，滞纳金应为458.162元（从2016年6月1日计算至2017年6月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算十二个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蓝晓爽于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币424.22元及滞纳金458.162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告蓝晓爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6936号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人丁勇，南京大华物业管理有限公司员工。
被告郁宗明，男，1968年1月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告郁宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙虹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异76号
异议人(案外人)：詹ＸＸ，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
异议人(案外人)：詹叶萍，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：梁成浩，男，1992年6月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：詹叶武，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行梁成浩申请执行詹叶武民间借贷纠纷一案中，案外人詹ＸＸ、詹叶萍于2017年9月20日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人詹ＸＸ、詹叶萍称，本院依据（2017）赣0103执285号执行裁定书，将芜湖市万科小区22栋2单元301室房产作为被执行人詹叶武的个人财产，列入强制执行范围。但该处房产虽然登记在詹叶武名下，但实际上是由异议人和詹叶武姐弟三人于2011年共同出资30万元交付首付购买。购房目的是用于赡养双亲并扶助兄长詹叶文。之所以将产权登记在詹叶武名下，是考虑到异议人都有各自家庭，而詹叶武当时已离异，既方便办理按揭贷款，又避免可能出现的家庭纠纷。2015年，詹叶武因大量工程款无法收回，丧失了经济来源，所以每月贷款完全由异议人轮流交付。因此，该处房产属于异议人与詹叶武的共有财产。该处房产自购置后，一直由两位体弱多病的八旬老人和身患绝症的兄长及其孩子居住。有鉴于此，异议人在尊重并配合人民法院执行工作的前提下，请求法院根据共同共有的客观情况，对于共有人享有的共有份额，不再列入强制执行范围。同时请求法院在强制执行的过程中，考虑实际居住人的身体状况，采取适当措施，保障其基本生存权利。为此，异议人向本院提出执行异议，请求停止对于芜湖市万科小区22栋2单元301室房产中异议人所有的部分产权的强制执行。
异议人詹ＸＸ、詹叶萍未提交证据。
本院审查查明，坐落于安徽省芜湖市鸠江区万科城22#楼2单元301室房屋属被执行人詹叶武所有。
2017年1月3日，本院就原告梁成浩诉被告詹叶武民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0103民初2269号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告詹叶武欠原告梁成浩借款2200000元，被告詹叶武于2017年1月30日归还300000元，6月30日归还300000元，12月30日归还500000元，2018年6月30日归还550000元，12月30日之前还款550000元，如逾期未按时还款承担6%的年利息。二、如果被告詹叶武未按上述期限还款，原告梁成浩有权就上述全部欠款申请执行。案件受理费30800元，减半15400元由原告梁成浩承担。
上述调解书生效后，被告詹叶武并未在约定的期限内履行调解书确定的义务。2017年3月1日，梁成浩向本院申请强制执行，次日本院受理此案，案号为（2017）赣0103执285号。2017年3月6日，本院作出（2017）赣0103执285号执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付执行标的2200000元，缴纳执行费24400元。2017年3月17日，本院向芜湖市房管局、芜湖市不动产登记中心发出（2017）赣0103执285号协助执行通知书，要求协助查封被执行人詹叶武名下所有的位于安徽省芜湖市鸠江区万科城22栋2单元301室房产。
2017年8月10日，本院作出（2017）赣0103执285号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人詹叶武名下位于安徽省芜湖市鸠江区万科城22#楼2单元301室房产。同年8月28日，本院发出（2017）赣0103执285号公告，责令被执行人詹叶武在2017年9月30日前迁出位于安徽省芜湖市鸠江区万科城22#楼2单元301室房产。为此，异议人向本院提出上述异议申请。
本院认为，位于安徽省芜湖市鸠江区万科城22#楼2单元301室房屋系被执行人詹叶武所有。异议人詹ＸＸ、詹叶萍称该房屋系詹叶武、詹ＸＸ、詹叶萍共同购买，但其并未提交其出资的证据，亦未提交其支付按揭贷款的相关材料，故其认为案涉房屋系三人共有的意见与事实不符，本院不予采信，其要求本院停止对案涉房屋的强制执行，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人詹ＸＸ、詹叶萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘菊英
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执574号
申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地：石峰区建设北路五公司原三八食堂。
经营者：黎胡生。
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地：向塘镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔，系该公司董事长。
申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0204民初870号民事判决书已生效。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年12月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初870号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宾 尧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00213号
原告于文涛，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，
住址沈阳市沈北新区.
被告金大勇，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.。
被告金德帅，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告邹海坤，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告于文涛与被告金大勇、金德帅、邹海坤劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告于文涛与被告金大勇到庭参加诉讼。被告金德帅、邹海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日三被告协商雇原告给其盖房，原告先后为三被告打工干活12天，被告承诺每天给150元，但民房盖完后，被告拒不给付承诺的工资。故原告诉至法院要求三被告给付拖欠工资。
被告金大勇辩称，其个人不能全部承担，应由三个被告共同承担。
被告金德帅、邹海坤未答辩。
经审理查明：原告于文涛与陈宝坤、魏庆刚、张汉维等四人于2012年4月10日始共同为被告金德帅、金大勇打工（盖房），至本院受理本案时，原告于文涛尚有1800元工资没有得到支付。被告金德帅、金大勇为原告出具了欠条一张。审理中被告金大勇称三被告为合伙关系，所欠工资应由三人共同承担，但并未向法庭提供充分的证据予以证实。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告金德帅、金大勇作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为共同债务人承担给付报酬的责任。因被告邹海坤未在欠条上签字，原告和被告金大勇也未向法庭提供相应的证据予以证明，故原告要求被告邹海坤共同给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告金德帅、金大勇于本判决发生效力时立即给付原告于文涛工资款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金德帅、金大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年二月五日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1469号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡方巍，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。
被告：袁国瑞，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘苗苗，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）诉被告袁国瑞、刘苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托代理人马守容、胡方巍、被告袁国瑞、刘苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天骄爱生活服务公司诉称:1、判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费3566元、水电公摊费194.5元；2、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金1975.29元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月23日与重庆新华立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，约定：每月住宅物业费每平方米1.8元，商业门面物业费每月5元；合同签订后，原告进入该小区，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务，而被告却未按约支付物业管理服务费，被告在该小区的房屋建筑面积是132.05平方米，从2016年10月开始至2017年12月共计15个月未缴纳物业费3566元。按合同约定，被告还应缴纳滞纳金，每天按千分之三计算，本次应支付滞纳金共计1975.29元，公摊水电费194.5元，合计5735.29元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告袁国瑞、刘苗苗辩称：1、邻居装修砸了共墙，物业监管责任不到位；2、与小区其他业主有一些纠纷，物业没有协调处理；3、小区存在一些公共问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，天骄爱生活服务公司与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活服务公司为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，双方约定物业服务费标准为：住宅每月每平方米1.8元（按建筑面积计算），商业物业每月每平方米5.0元（按建筑面积计算）；公摊水电费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
袁国瑞、刘苗苗系北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区X幢X-
X的业主，其房屋建筑面积是132.05平方米，袁国瑞、刘苗苗于2016年10月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3566元、公摊水电费194.5元，共计3760.5元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在天骄爱生活服务公司提供物业服务之后，袁国瑞、刘苗苗应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。袁国瑞、刘苗苗以物业没有协调处理与邻居的纠纷、公共区域存在问题为由拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。现天骄爱生活服务公司要求袁国瑞、刘苗苗支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于天骄爱生活服务公司要求袁国瑞、刘苗苗交纳滞纳金的诉讼请求，天骄爱生活服务公司自愿调整，可按袁国瑞、刘苗苗未缴纳的总额3760.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为44.7元（3760.5元×7.13%/12×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由袁国瑞、刘苗苗于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费共计3760.5元。
二、由袁国瑞、刘苗苗于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司逾期缴费的滞纳金44.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由袁国瑞、刘苗苗负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第20号
申请人乐陵市城市管理行政执法局。
法定代表人王致文，局长。
被执行人秦静，52岁，汉族。
本院受理申请人乐陵市城市管理行政执法局与被执行人秦静为城管行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市城市管理行政执法局作出的乐执法行罚决字（2014）第02号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年八月十日
书记员 杜建新
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第582号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：林××。
原告吴甲为与林××民间借贷纠纷一案，于2009年6月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告的财
产采取了保全措施。本案依法由审判员丁虹独任审判，于法定
期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年7
月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人朱××、
被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月7日，被告林××及其妻子吴乙以
资金周转困难为由向原告借款20万元，约定2007年11月21日还
清，逾期按月利率2.5%计算，并支付违约金2万元。期届，被
告及其妻子均没有偿还借款。经原告多次催讨，被告才分别于
2008年3月24日偿还5万元、20008年6月24日偿还3万元、2008
年9月份偿还5万元，之后便以无款为由拖欠7万元本金及利息
至今。由于被告妻子的身份事项未查清，原告保留对被告妻子
的诉讼权利，待查清其身份事项后再予以追诉。综上，请求法
院依法判令：被告林××偿还原告吴甲借款7万元、利息54250
元（均按2.5%的利率从借款之日起至起诉前，其中本金20万元
计算4个月、本金15万元计算3个月、本金12万元计算3个月、本金7万元计算8个月）、违约金2万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.被告户籍证明，证明被告身份；
3.2007年11月7日被告林××和吴乙出具的借条一份，证
明被告欠款事实。
被告林××辩称：1、对借款事实、尚欠本金金某某还款
记录无异议；2、借款实际利息为月利率4.5％，并不是借条上
约定的利息，而且该约定的利息也是过高的；利息支付了2个
月，每月9千元左右，支付方式忘记了；3、约定的违约金不合
理，不应当支付；4、原告诉讼请求的利息金额计算不准确。
被告林××没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本
院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2007年11月7日，被告林××
和吴乙向原告借款20万元，约定借款期限为2007年11月7日至2
007年11月21日，借期内无利息，若逾期则按月利率2.5%计算
，并支付违约金2万元。期届，被告于2008年3月24日偿还5万
元、2008年6月24日偿还3万元、2008年9月份偿还5万元，其余
本金和利息、违约金均未支付。
本院认为，被告林××、吴乙向原告借款，不违反法律
法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。借款期限届至
被告林××没有按时还款已经构成违约，应当偿还余欠本金并
支付利息和违约金。但针对逾期还款情况，双方既约定利息又约定违约金，且原告同时请求，二者相加利率已经超过法定民
间借贷利率上限，故利率予以调整为月息1.5%为宜。被告已偿
还部分借款本金，以原告起诉请求的利息分段计算时间按月息
1.5%的标准计算，其请求期间内的利息总金额应为32550元。
原告超过举证期限后当庭增加诉讼请求，要求将利息计算延长
至履行之日止，被告不同意，本院不予准许。被告辩称已经支
付部分利息，但没有提供证据证明，对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林××在本判决生效之日偿还原告吴甲借款7万
元并支付利息32550元、违约金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元（原告已预缴），减半收取1592元，
保全费2100元，合计3692元，由原告负担892元，被告林××
负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费3185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁虹
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈衍
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审209号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人葛某某，男，1976年1月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人�某某，女，1975年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第15号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2017]第15号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2017]第15号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 熊 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1170号
原告：周xx。
委托诉讼代理人：邵xx，系原告之妻。
被告：周zz
委托诉讼代理人：吕xx,系被告之妻。
委托诉讼代理人：周x，系被告之女。
原告周xx与被告周zz排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托诉讼代理人邵xx，被告周zz及其委托诉讼代理人周x、吕xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除非法占有的公共弄堂的所有违章建筑、围墙；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在两家之间的公共弄堂里，违规建造卫生间，严重影响原告将在西墙上开门开窗的通行、采光，要求法院判令全部拆除被告非法占有的公共弄堂的所有违章建筑、违墙。
周zz辩称，被告不同意原告的诉公请求。1、公共弄堂的房屋在1997年房子建造之初就已经造好，包括两间小屋。当初双方商量时说好弄堂一人一半，现在已经有20多年，被告不同意拆除。2、被告在西边，原告在东边，原告东边还有一个弄堂，原告主要是从北面出行。3、原告所述被告造卫生间是事实，当初造房时就已建成卫生间。
经审理本院确认事实如下：原告为常州市钟楼区xx街道xx村委xx村8号房屋产权所有人，被告为常州市钟楼区xx街道xx村委xx村9号房屋产权所有人，双方互为左右相邻关系。原、被告房屋中间隔有弄堂，土地公有，弄堂宽1.2米左右，长10米左右。被告于1997年在弄堂搭建长约3.5米，高2.67米左右房屋，房屋作卫生间使用，并在弄堂南端沿原告房屋西墙外侧砌墙一堵，长3.8米左右，高2.6米左右，将原、被告房屋庭院分隔。原告在2003年左右也在弄堂中搭建房屋，长度约5米左右，高度约2.5米左右，用于堆放杂物。原告以及房屋居住人员主要从北门出入。原告认为被告在弄堂中搭建的房屋以及围墙严重影响了原告的通行、采光，且是违章建筑，故要求拆除。
以上事实有房屋产权证、照片等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，一、被告在庭院中修建的围墙以及在弄堂中搭建的房屋是否属于违章建筑，不属于民事诉讼审查和处理的范围。因此原告以此为由要求被告拆除，本院不予以采纳。对此，原告可通过行政程序处理；二、从原、被告提交的相关证据看，原告家中人员主要从北门进出，被告修建的围墙和弄堂中搭建的房屋对原告通行、采光并无影响，且原告自身也在弄堂中搭建房屋。另外，原告在庭审中陈述要求在弄堂中房屋西墙上开门开窗，也不符合有利生产、方便生活、公平合理处理相邻关系之原则。综上所述，本院认为原告未提供充分证据予以证明其主张成立，其诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 燕
第4页共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4583号
罪犯胡海潮，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币118990.17元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡海潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年第一季度、2016年第三季度监狱级积极分子2次、单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡海潮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡海潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度、2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省临漳县西羊羔乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡海潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海潮减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币118990.17元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1230号
原告袁淑青，X年X月X日出生，无业。
被告丁海英，X年X月X日出生，无业。
原告袁淑青与被告丁海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑青到庭参加诉讼，被告丁海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁淑青诉称，2014年6月16日，案外人刘某被告丁海英出借本金30000元，双方约定借款期限1年，到期还本付息，合计本息共计33960元。原告袁淑青为被告丁海英的上述借款提供担保。上述借款期限届满前，案外人刘某因无法与被告丁海英取得联系，故其向原告主张还款，原告代被告丁海英偿还借款本息共计30200元。现原告诉请判令：一、被告丁海英偿还原告代偿借款本息30200元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告丁海英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告丁海英向案外人刘某借款30000元并出具借条一份，载明：今借刘某现金人民币30000元，按利息1.1%，使用期限1年，到期还本付息共计33960元。原告袁淑青作为担保人在该借条中签字捺印，自愿承担担保责任。涉案借款本息被告丁海英未予偿还。
另查明，2015年6月17日，案外人刘某向原告袁淑青出具书面材料一份，载明收到担保人袁淑青代被告丁海英偿还的欠款本息共计30200元。
以上事实，有原告当庭陈述及借条一份、书面材料一份在案予以佐证。
本院认为，原告袁淑青提交的借条及案外人刘某出具的书面说明材料相互印证，能够证实案外人刘某与被告丁海英之间存在真实合法的民间借贷关系。被告丁海英收取借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告未按约偿还借款，原告袁淑青因履行担保义务代为偿还借款，依法享有向被告丁海英追偿的权利。原告请求被告支付代为偿还的借款本息30200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丁海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海英于本判决生效之日起十日内支付原告袁淑青代为偿还的借款本息30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费560元，共计1115元，由被告丁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 张建军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1230号
原告：张建民。
被告：王尧仙。
原告张建民为与被告王尧仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建民到庭参加诉讼，被告王尧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民起诉称，2013年10月16日，被告因做生意需要资金，向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，月利率为1%。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告王尧仙归还借款3万元，并支付前六个月利息3600元；二、判令被告支付违约金2万元。在庭审中，原告放弃第二项关于违约金部分的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年10月16日，被告王尧仙向原告借款3万元，约定借款期限及利息的事实。
被告王尧仙未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王尧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月16日，被告王尧仙向原告购买电脑及相关器材，尚欠货款30000元。事后，经原、被告协商，双方一致同意将该笔货款转化为借款，并由被告王尧仙补写借条一份，载明：今向张建民借款叁万元整，借期为六个月归还，月利息壹分厘计算。后被告王尧仙分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，原、被告经协商，将被告王尧仙欠原告的货款30000元转化为借款，并出具借条一份的事实，证据确实充分，足以认定。被告王尧仙未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。根据原、被告双方约定，借款月利率为1%，以借款本金30000元为基数，经计算，六个月利息为1800元。故原告要求被告归还借款30000元并支付六个月利息（从2013年10月16日起按月利率1%计算至2014年4月15日止）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王尧仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧仙于本判决生效后十日内归还原告张建民借款30000元，并支付利息1800元（从2013年10月16日起按月利率10‰计算至2014年4月15日止）。
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张建民负担23元，被告王尧仙负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执747号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王霆，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人王霆行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执747号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初281号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京大芳龙商贸中心，住所地北京市顺义区仁和地区胜利小区20号楼门市。
经营者陈晨，男，1988年11月29日出生，汉族，北京大芳龙商贸中心经理。
委托代理人张鹤，男，1985年9月30日出生，北京大芳龙商贸中心业务经理。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告北京大芳龙商贸中心侵害商标权纠纷一案，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京大芳龙商贸中心的起诉。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告北京大芳龙商贸中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告上海英雄（集团）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岳 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1161号
罪犯张喜涛。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）庆刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张喜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39133.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；检察机关提出抗诉。黑龙江省高人民法院于2004年4月28日以（2004）黑刑一终字第190号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1072号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第325号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张喜涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张喜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜涛减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1161号
罪犯张喜涛，男，汉族，1960年5月9日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）庆刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张喜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39133.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；检察机关提出抗诉。黑龙江省高人民法院于2004年4月28日以（2004）黑刑一终字第190号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1072号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第325号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张喜涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张喜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜涛减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初902号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陈艳芳，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告陈艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年四月六日
书记员 徐建梅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2256号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街*号；
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，男，1985年，夏津县农村信用合作联社工作人员。
被告：孙树宝，男，1970年，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告孙树宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民，被告孙树宝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称：2008年10月22日，被告孙树宝在我社下属新盛店信用社贷款本金50000元，月利率为11.6655‰，担保人孙树国为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期日为2009年10月22日，被告自借款之日起开始欠息，未履行还款义务。现诉至人民法院，请求判令：1、被告孙树宝偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2008年10月22日起按月利率11.6655‰计算至2009年10月22日，逾期利息自2009年10月23日按月利率10.6655‰×1.2计算至借款还清之日止）。
被告孙树宝在法律规定的期间内未作出答辩。
原告向本院提交证据如下：
借款申请书一份，证明被告孙树宝因购棉花向原告下属新盛店信用社申请贷款5万元。
借款合同一份，证明被告孙树宝与原告下属新盛店信用社就借款5万元达成合意，借款期限为2008年10月22日至2009年10月22日。
最高额保证合同一份，证明保证人孙树国自愿为被告孙树宝在原告处发生的上述借款5万元提供最高额为5万元的连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息及诉讼费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
借款借据一份，证明原告依借据约定向被告孙树宝发放贷款5万元。借款期限自2008年10月22日至2009年10月22日，利率为10.6655‰.
贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年6月1日向被告孙树宝催收贷款，被告孙树宝对此予以确认。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法采信其证据的证明效力。
经审理查明，2008年10月22日，被告孙树宝与原告夏津农信社下属的新盛店信用社签订借款合同，双方达成了借款50000元的合意，期限自2008年10月22日至2009年10月22日，借款用途为购棉花，逾期利率为执行利率的1.2倍。2008年10月22日，原告下属新盛店信用社出具借款借据记载，被告孙树宝收到借款50000元，借款期限为2008年10月22日至2009年10月22日，利率为11.6655‰.
2008年10月22日，保证人孙树国与原告夏津农信社下属新盛店信用社签订最高额保证合同，为被告孙树国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2009年10月23日至2011年10月22日。
保证人孙树国到庭参加诉讼，称与被告孙树宝是兄弟关系，对上述借款属实，现在被告孙树宝没有偿还能力，希望能够协商解决。
原告于2015年12月1日申请撤回了对保证人孙树国的起诉。
以上事实有原告提交的证据、原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告下属新盛店信用社与被告孙树宝签订的借款合同系双方的真实意思表示，其行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告孙树宝作为借款人亦应按照合同约定履行定期给付利息、到期返还借款本金的义务。故原告请求被告孙树宝偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。
被告孙树宝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树宝在判决生效后3日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2008年10月22日起按月利率11.6655‰计算至2009年10月22日，逾期利息自2009年10月23日起按月利率10.6655‰×1.2计算至借款还清之日止。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告孙树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2256号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区科技创新园。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区紫园西桥小区1-7-302室（一般授权）。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告李佳琪，女，1999年9月21日出生，汉族，住宁夏永宁县望洪镇西玉村6组96号。
法定代理人李刚，男，1976年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县望洪镇西玉村6组96号。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区鸣柳岛B区44-1号。
第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区鸣柳岛B区44-1号。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告李佳琪、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹茂林
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2256号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，男，1985年出生，夏津县农村信用合作联社工作人员。
被告：孙树宝，男，1970年出生，汉族，住夏津县。公民身份号码：372423197010153718.
被告：孙树国，男，1969年出生，汉族，住夏津县。身份证号码：372423196906243738.
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙树宝、孙树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出对被告孙树国撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社�回对被告孙树国的起诉。
审判员 吕兆可
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第18号
申请人王翠平。
被申请人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁）。
法定代表人蔡科富，总经理。
申请人王翠平因与被申请人山西德和盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于二O一五年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西德和盛房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杨芳、党明跃、张碧霞、山西昌盛元建设工程有限公司为本案财产保全提供担保的房产、车辆及其他担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马 立 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 寇 凌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1039号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2233号民事调解书，于214年5月29日发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
一、位于南部县南隆镇的房屋一幢（一至六楼）归张某某所有。
二、张某某可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 何劲松
二０一四年六月三日
书记员 许琪珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1039号
申请执行人：覃经业，19＊年＊月＊日生。
被执行人：广西国泰饲料有限公司，现住柳州市柳邕路354号18栋18号。
本院于2014年12月1日受理的申请执行人覃经业与被执行人广西国泰饲料有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月10日做出的（2014）南民初（一）字第1619号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年一月七日
书记员 谢昌銮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1597号
原告邢学礼，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
原告邢学礼诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金困难为由分两次向原告借款共计20万元，于2015年7月18日重新给原告出具了借条，双方约定了借款期限及利息，被告给原告出具了借据，但是借款到期后被告未予偿还，原告多次找被告要，但是至今二被告未按照还款承诺履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、提供借款协议一份及收据一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告在借款协议签订之前与被告存在借贷关系，截至到协议签订时经结算被告共计欠原告20万元，所以就给原告重新出具了借条；2、转款记录一份及取款记录一份，证明原告曾向被告进行了转款，取款记录证明原告曾取款将现金给付了被告，被告出具的收据证明被告已经收到了原告给付的借款。
被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案均有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告曾向原告借款200000元，后二被告并未按照双方的约定偿还借款，2015年7月18日经过双方结算，被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司重新为原告出具借款协议一份及收据一份，约定借款金额为200000元、期限为三个月、利率为月利率2.5%。上述借款到期后二被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告与被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邢学礼借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异74号
申请人：黄良进，男，1971年10月25日出生，汉族，北京师范大学经济管理学院培训中心主任，住北京市海淀区。
申请执行人：黄良荣，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省宜昌市高新区管委会退休干部，住湖北省宜昌市。
本院在审查黄良荣申请执行富程投资控股集团有限公司工资争议一案中，申请人黄良进向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》等证明材料。
本院查明，黄良荣向本院申请执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字【2015】第3227号调解书，本院予以立案，案号为（2016）京0102执4490号，明确：黄良荣为该案申请执行人；富程投资控股集团有限公司为被执行人。执行期间，黄良荣与黄良进签订了《债权转让协议书》，该《协议》中记载着如下内容：“转让方（以下简称甲方）：黄良荣……受让方（以下简称乙方）：黄良进……转让标的：京西劳人仲字【2015】第3227号调解书中载明的富程投资控股集团有限公司应支付给甲方的10万元工资款及相关全部权利……”。本案审理中，黄良荣表示同意变更黄良进为（2016）京0102执4490号执行案件的申请执行人；同时，黄良荣表示已将上述债权转让事宜告知富程投资控股集团有限公司。
本院认为，因黄良进现已依法取得了黄良荣在（2016）京0102执4490号执行案件中的全部合法债权，且黄良荣亦同意黄良进的变更申请，故黄良进申请变更为（2016）京0102执4490号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更黄良进为（2016）京0102执4490号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二０一八年五月二十八日
书 记 员 黄玉双
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人王凡忠，该支行职员，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1983年04月01日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告姚晚霞，女，1975年12月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告ＸＸ、姚晚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员曾繁星、代理审判员郭蕾、人民陪审员项文学组成合议庭，书记员杨杰担任记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人王凡忠到庭参加了诉讼，被告姚晚霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2011年6月10日，贷款人农行石门县支行、借款人ＸＸ、保证人姚晚霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为农业生产经营。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2011年6月10日至2014年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，ＸＸ于2013年5月16日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2014年5月15日，执行利率9%。至2014年7月17日止，农行石门县支行共受偿借款本金2962.79元，利息和罚息合计1792.5元，余下借款本金27037.21元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告ＸＸ立即偿还借款本金27037.21元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告姚晚霞承担连带清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；ＸＸ、姚晚霞身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行信贷管理系统贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》2份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》3份欲证明其事实主张。
被告姚晚霞未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，ＸＸ未提出异议，ＸＸ、姚晚霞亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明农行石门县支行主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。ＸＸ不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金27037.21元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。姚晚霞对本案借款合同的履行提供连带责任保证，应当依法承担本案债务连带清偿责任。姚晚霞承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金27037.21元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告姚晚霞对上述债务承担连带清偿责任。被告姚晚霞承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告ＸＸ、姚晚霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初731号
原告：六安市裕华电工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人：魏永义，该公司总经理。
委托代理人：何永好，该公司会计。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：蚌埠市双环电感技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路。
法定代表人：李福喜，该公司经理。
本院在审理原告六安市裕华电工有限公司诉被告蚌埠市双环电感技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕华电工有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠市双环电感技术有限公司的起诉。
本院认为：原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕华电工有限公司撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告六安市裕华电工有限公司负担。
审 判 员 陈锡如
二〇一六年三月一日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第487号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄圣泼。
被执行人林陈素。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1147号行政裁定书，于2015年07月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄圣泼、林陈素计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月28日向被执行人黄圣泼、林陈素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林陈素外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄圣泼、林陈素的财产情况，发现被执行人黄圣泼、林陈素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年7月28日对被执行人黄圣泼拘留15日。
本院查明，被执行人黄圣泼已拘留15日，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄圣泼、林陈素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄圣泼、林陈素有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00018号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
被告：张宝，男，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告张宝买卖合同纠纷一案中，怀宁县正泰纸业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款12.5万元，案外人谢智鹏以其所有的皖HX9**号轿车为怀宁县正泰纸业有限责任公司提供担保。
本院认为：原告怀宁县正泰纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张宝的银行存款12.5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月七日
书记员 叶 芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1133号
原告：霍军。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波市自来水有限公司。
法定代表人：柳成荫。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告霍军与被告宁波市自来水有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告霍军以双方已达成和解为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年七月二十八日
代书记员 项凌燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1251号
罪犯李再署，男，1968年2月19日生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李再署犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再曙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再曙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再曙减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月22日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执309号
申请执行人宁志，男，生于1967年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
被执行人苏成兵,男，生于1970年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
被执行人苏鹏,男，生于1994年8月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
本院在执行申请执行人宁志与被执行人苏成兵、苏鹏民间借贷纠纷一案中，因我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州法执字421号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 棋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
被执行人刘开兴、石海泉、新邵县中兴煤炭有限公司。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人刘开兴、石海泉、新邵县中兴煤炭有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执136号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。被执行人刘开兴、石海泉、新邵县中兴煤炭有限公司。本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人刘开兴、石海泉、新邵县中兴煤炭有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。