四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初62号
原告何璠（死者蒋中品之妻），汉族，生于1975年7月25日。
原告蒋友龙（死者蒋中品之子），汉族，生于1997年11月1日。
原告蒋某某（死者蒋中品之女），汉族，生于2007年5月13日。
法定代理人何璠，蒋某某的母亲，身份信息同上。
原告蒋廷金（死者蒋中品之父），汉族，生于1936年8月18日。
原告杨作芬（死者蒋中品之母），汉族，生于1948年7月16日。
五原告共同委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告李培峰，男，汉族，生于1970年9月16日。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人熊艺，总经理。
委托代理人许军（公司职工），男，汉族，生于1968年9月11日。
委托代理人刘献（公司职工），男，汉族，生于1969年1月1日。
原告何璠、蒋友龙、蒋某某、蒋廷金、杨作芬诉被告李培峰、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员钱军独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托代理人文志同，被告李培峰，永安财保遂宁公司的委托代理人许军、刘献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月16日5时许，五原告的亲属蒋中品驾驶川XAK4**号五菱牌小型客车，由武胜县万善镇往武胜县万隆镇方向行驶。5时20分，当车行驶至国道212线1149km＋400m下坡处时，越过道路中心单实线，车头与对向行驶由李培峰驾驶的川J195**号王牌中型自卸货车车头左侧相撞，造成蒋中品受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定此事故由当事人蒋中品负主要责任，当事人李培峰负次要责任。现诉请被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计853816.25元。
被告李培峰辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，川J195**号王牌中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，李培峰具有合法有效的驾驶资格，故对于交通事故造成的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，李培峰垫付了尸检费、车辆鉴定费，请求人民法院依法处理。
被告永安财保遂宁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，川J195**号车辆在永安财保遂宁公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，其中交强险仅在医疗限额1万元，死亡伤残限额11万元以内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，应当按照责任比例（次要责任30%）计算商业第三者责任险的赔偿金额，川J195**号车辆发生交通事故时严重超载，根据保险合同的约定，应增加10%的免赔率。原告请求的医疗费应按保险合同的约定，依据当地社保医疗标准审核赔付，对于原告主张的其他赔偿项目，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2015年10月16日5时许，五原告的亲属蒋中品驾驶川XAK4**号五菱牌小型客车，由武胜县万善镇往武胜县万隆镇方向行驶。5时20分，当车行驶至国道212线1149km＋400m下坡处时，越过道路中心单实线，车头与对向行驶由李培峰驾驶的川J195**号王牌牌中型自卸货车车头左侧相撞，造成蒋中品受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定当事人蒋中品驾驶机动车超过道路中心单实线行驶，是形成事故的主要原因；当事人李培峰驾驶机动车载物超过核定的载质量，是形成此事故的次要原因。认定此事故由当事人蒋中品负主要责任，当事人李培峰负次要责任。蒋中品在武胜县人民医院抢救产生抢救费5036.75元。事故发生后，五原告支付蒋中品的拖车费（施救费）700元。
死者蒋中品，男，汉族，生于1973年2月16日。原告何璠、蒋友龙、蒋某某、蒋廷金、杨作芬分别是蒋中品的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。蒋中品生前于2000年3月开始与其父母、妻子、女儿居住生活在重庆市合川区燕窝镇炉山场镇，并从事个体经营加气、补胎、农机具修理的工作。蒋某某在重庆市合川区燕窝镇炉山完全小学读书。蒋廷金、杨作芬夫妇共生育两个子女，长子蒋中海，次子蒋中品。
川J195**号王牌牌中型自卸货车系李培峰所有。李培峰的准驾车型为B2E，具有合法有效的驾驶资格及从业资格。川J195**号王牌牌中型自卸货车在永安财保遂宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率特约险，保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。机动车第三者责任保险条款第九条载明：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”不计免赔率特约条款载明：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；”
庭审中，双方当事人一致同意蒋中品的抢救费5036.75元剔除10%自费药品部分，剔除部分由原告方与李培峰按7：3分担。李培峰另垫付痕检、尸检、车辆鉴定费共计4300元。
上述事实，有原告方的身份证明、户口簿、家庭关系证明、结婚证、交通事故认定书、武胜县人民医院出院证、居民死亡医学证明、武胜县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、土葬证明、武胜县人民医院医疗费发票、购房协议、暂住人口治安管理责任书、水、电、气上户费收据、个体工商户营业执照、税务登记证、重庆市合川区三庙镇灯台村村委会、重庆市合川区燕窝镇燕窝社区居委会、重庆市合川区燕窝镇人民政府出具的证明以及重庆市合川区燕窝镇炉山完全小学出具的证明、拖车费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车保险单、痕检、尸检、车辆鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险条款、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定蒋中品负主要责任，李培峰负次要责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信，并确定责任比例为7：3。川J195**号王牌牌中型自卸货车系李培峰所有，发生交通事故时由李培峰驾驶，李培峰具有合法有效的驾驶及从业资格。因该车在永安财保遂宁公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，发生交通事故时在保险期内。故本案中对于蒋中品因本次交通事故造成本案原告的合理损失，先由永安财保遂宁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告李培峰承担，被告李培峰应承担的部分先由永安财保遂宁公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。但因李培峰驾驶车辆在发生交通事故时严重超载，违反了机动车第三者责任保险条款第九条“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”之规定，故对永安财保免赔10%的辩称意见，本院予以采纳。免赔部分由李培峰负担。仍有不足部分，再由被告李培峰赔偿。
关于李培峰垫付的痕检、尸检、车辆鉴定费4300元，其提供了发票，原告方也予以认可，是李培峰实际支付的款项，本院予以认定，但该笔费用根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由原告方与李培峰按照各自的责任比例分担，即原告方负担3010元（4300元×70%），李培峰负担1290元（4300元×30%）。
本院对于五原告主张因蒋中品死亡的各项费用认定如下：
1.医疗费。主张5036.75元，提供了发票，予以认定。庭审中，双方当事人一致同意剔除10%自费药品部分即504元由李培峰负担151元，原告方负担353元，本院予以认定；
2.丧葬费。主张按重庆市2015年职工平均工资计算，但原告未提供相关证据，故本院不予采信。本院按2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算6个月认定为22848.5元；
3.死亡赔偿金。死者蒋中品生前居住在城镇，并在城镇从事个体经营，收入来源于城镇，故按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元计算20年认定为487620元；
4.被扶养人生活费。死者蒋中品生前的被扶养人有其儿子蒋友龙，17岁；女儿蒋某某，8岁；父亲蒋廷金，79岁；母亲杨作芬，67岁。蒋廷金、杨作芬夫妇共生育两个子女。因死者蒋中品生前有多个被扶养人，年赔偿总额累计不超过2014年四川城镇居民人均消费性支出18027元。故被扶养人生活费本院认定207310.5元（18027×10＋18027×3÷2）；
5.精神损害抚慰金。主张5万元过高，本院认定3万元；
6.交通住宿费。主张3000元，但提供的交通费发票金额不足3000元，本院酌定1500元；
7.拖车费。主张700元，提供了发票，保险公司无异议，本院予以认定。
上列1-7项共计755015.75元，由永安财保遂宁公司在交强险责任限额内赔偿115232.75元［医疗费项下限额4532.75元（5036.75元-504元）＋死亡伤残项下限额11万元＋财产损失项下700元］，在商业第三者责任险限额内赔偿172605.33元［（755015.75元-115232.75元-医疗费剔除部分504元=639279元）×30%-商业三者险免赔10%（639279元×30%×10%）］，即永安财保遂宁公司在保险责任限额内共赔偿五原告287138.08元（115232.75＋172605.33元）；李培峰赔偿五原告共计19329.37元（医疗费剔除部分151元＋商业三者险免赔10%为19178.37元）；余下的448548.3元由五原告自行负担。因李培峰已支付痕检、尸检、车辆鉴定费4300元，扣减其应负担的1290元，多支付的3010元视为替五原告垫付，从其应赔偿给五原告的19329.37元直接扣付，即李培峰还应赔偿五原告16319.37元（19329.37元-3010元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告何璠、蒋友龙、蒋某某、蒋廷金、杨作芬各项赔偿费用共计287138.08元；
二、被告李培峰于本判决书生效之日起十日内给付原告何璠、蒋友龙、蒋某某、蒋廷金、杨作芬各项赔偿费用共计16319.37元；
三、驳回原告何璠、蒋友龙、蒋某某、蒋廷金、杨作芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告李培峰负担900元，原告何璠、蒋友龙、蒋某某、蒋廷金、杨作芬负担5250元（诉请未被支持部分以及应负担的部分）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。