wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执345号
移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：疏义民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
疏义民盗窃罪一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人疏义民缴纳罚金1.5万元，并依法承担执行费125元。
执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，村委会向本院反馈被执行人长期外去，不在枞阳县内居住。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月八日
书记员 汪 晗
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执345号移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：疏义民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。疏义民盗窃罪一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人疏义民缴纳罚金1.5万元，并依法承担执行费125元。执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，村委会向本院反馈被执行人长期外去，不在枞阳县内居住。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年九月八日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保790号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人蒋锡成，男，1962年8月10日出生，汉族，新邵县人。
被申请人张正仙，女，1963年11月26日出生，汉族，新邵县人。系被申请人蒋锡成之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人蒋锡成欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张正仙在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张正仙在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张正仙在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811294297*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
委托代理人王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司职员。
被执行人黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人苏倩，女，1981年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告黄佳骏、苏倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告黄佳骏、苏倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金193909.37元及利息、罚息（从2016年5月10日开始至实际清偿之日止，以193909.37元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为利率计算利息；从2016年5月10日开始至实际清偿之日止，以193909.37元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%为利率计算罚息）；归还本金224786.06元及利息（从2016年5月10日开始至实际清偿之日止，以224786.06元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%为利率计算利息）；本案受理费7619元，财产保全费2627元，合计10246元，由被告黄佳骏、苏倩共同负担（原告同意该费用由被告黄佳骏、苏倩向其直接支付，本院不再退还，由被告黄佳骏、苏倩在本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用）。因黄佳骏、苏倩未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行遂于2017年1月3日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额448385.37元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖南省长沙市开福区人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人的财产情况。经查，本院依法另案轮候保全查封被执行人黄佳骏名下位于广州市白云区金新三街54号306房的房产；本院依法查封了被执行人黄佳骏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小型轿车的档案（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法对被执行人苏倩名下银行账户存款余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法另案轮候保全查封被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆档案、对被执行人名下存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执138号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04106号
原告北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。
二原告委托代理人�世帮，男，1985年12月26日出生，汉族。
被告张洪珍，男，1960年8月18日出生。
原告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通运输公司）、北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称福运通运输分公司）与被告张洪珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张世帮、被告张洪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告起诉称，2008年7月22日，原告福运通运输公司与被告张洪珍双方签订自由组合协议书。双方约定：被告将其购买的京Y96**登记在原告福运通运输分公司名下，由原告福运通运输公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年7�22日起至2013年7月21日止，被告每年支付原告京Y96**车管理服务费1500元。并且双方约定，如发生纠纷，自行协商，如协商不成时，原、被告任何一方均应向原告上级主管部门—北京市福运通汽车运输有限公司注册地的人民法院起诉。此外，合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，被告按照合同约定，将车辆挂靠在原告福运通运输分公司名下，原告福运通运输公司依约向被告提供相应的服务。上述合同期满后，被告仍旧使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告京Y96**车辆2013年7月至2015年7月期间的管理服务费3000元，挂靠费罚款17500元；2、判令被告支付原告京Y96**车辆2014年度、2015年度车船税及滞纳金512.42元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪珍辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。第一、目前双方没有合同关系。双方在自由组合协议中明确约定了协议期满后，如我方继续在原告处自由组合，需另签协议。我们双方之间协议期满后，没有签署新的协议。原告方向我方请求付款没有依据。第二、我方车辆由于缺乏营运证、保险、行驶本，事实上营运不了。同时由于原告方2015年5月21日向车管所提交了异地验车证明，导致我方不能正常验车，车辆成了非法车辆，根本无法验车、无法正常营运，我方车辆一直处于停运状态。
经审理查明，原告福运通运输公司与被告张洪珍双方签订自由组合协议书。双方约定：被告将其购买的京Y96**登记在原告福运通运输分公司名下，由原告福运通运输公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年7月22日起至2013年7月21日止，被告每年支付原告京Y96**车管理服务费1500元。并且双方约定，如发生纠纷，自行协商，如协商不成时，原、被告任何一方均应向原告上级主管部门—北京市福运通汽车运输有限公司注册地的人民法院起诉。双方还约定，协议期满后，如被告继续在原告处自由组合，需另签协议。如不在原告处自由组合，由原告处协助被告办理过户手续，过户费由被告负担。此外，合同还约定了其他的权利义务。
另查，上述合同签订后，被告按照合同约定，将车辆挂靠在原告福运通运输分公司名下，原告福运通运输公司依约向被告提供服务。原、被告双方在自由组合协议期间，双方均依约履行了各自的权利义务。合同履行期间，被告依约每年支付了相应的款项，原告依约为被告提供了相应的服务、办理了车辆手续、代缴车辆费用。自由组合协议期满，双方均未提�签署新的协议。被告方亦未提出车辆过户请求。
再查，自由组合协议期间届满，被告张洪珍的车辆仍挂靠在原告福运通运输公司名下，但原告福运通运输公司并未提供相应的服务。车辆京Y96**的车辆保险、营运证、代缴费用等原告方均未予以办理。
上述事实，有二原告提供的自由组合协议及其当庭陈述意见，被告张洪珍提供的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，2008年7月22日，原、被告双方签署自由组合协议，协议明确约定了履行期限，并且明确约定协议期满后，如被告继续在原告处自由组合，需另签协议。本案中，协议期满后，双方并未签署新的协议。故协议期满后，原、被告双方不存在挂靠经营合同关系。本案车辆合同期满后虽挂靠在原告公司名下，但原告公司并未向被告提供合同约定的相应服务。故二原告请求张洪珍支付款项的请求没有事实依据，亦无合同依据，故对二原告要求张洪珍支付管理服务费、挂靠罚款费、车船税、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 缐 旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4121号
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限公司，住址：登封市白坪乡西白坪村。
被告：孟跃军，男，成年，汉族，住郑州。
本院在审理原告张占枝与被告郑州煤炭工业（集团）兴达煤矿有限公司、孟跃军供水合同纠纷一案中，审理中，因张占枝不能提供孟跃军的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张占枝的起诉。
本案受理费703元，退回原告张占枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊峰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2046号
原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。
法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇xx村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxxx，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。
被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f6cdd3-1554-4298-ac07-89cd270dfc3b&imgId=NTBmNmNkZDMtMTU1NC00Mjk4LWFjMDctODljZDI3MGRmYzNiMC5qcGVn01lydyh01)
qu5wdvauwvaxdqovjw
案件唯一码
审判员 王 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 车双林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2046号原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇xx村xx坑xxx号，身份证号码：35052119820911xxxx，该公司执行董事。委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xx室。法定代表人陈本长，该公司董事长。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。qu5wdvauwvaxdqovjw案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年七月十八日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印7份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14408号
原告：李艳娟，女，1955年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1954年6月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：刘雁翅，男，1952年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高和，男，1952年6月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。
原告李艳娟与被告吴刚、被告刘雁翅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳娟及其委托代理人张勇、被告刘雁翅的委托代理人高和到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娟诉称，2014年11月13日被告吴刚给原告出具欠据，内容如下：“借据2014年11月13日吴刚向李艳娟借款人民币44029元，借款期限从2014年11月13日至2014年12月25日。借款到期，吴刚不能偿还，由刘雁翅偿还。借款人：吴刚2014年11月13日担保人：刘雁翅”。借款到期后，被告吴刚不断躲避原告，并以种种借口拖延不予偿还原告借款，造成原告身心疲惫和财产损失。被告刘雁翅也总是推脱其将督促被告吴刚偿还借款，还给原告股权证，证明其已承担担保责任。原告不知该股权证能否兑现，就依法向法院提起民事诉讼，以实现其合法权益。因此，被告刘雁翅应当承担连带给付责任。综上所述，原告恳请法院判处被告吴刚给付原告借款人民币44029元；判处被告刘雁翅承担连带给付责任；判处二被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘雁翅辩称，对欠款事实无异议，当时是因为吴刚欠李艳娟钱被辽阳法院执行，刘雁翅出于与吴刚的朋友关系，为该笔债务提供担保，我方要求吴刚先承担还款责任，我方已经向原告给付公司股权5万元，如原告不同意接受股权，我方同意偿还欠款。
经审理查明，原告李艳娟因与被告吴刚民间借贷纠纷于2011年诉至辽宁省灯塔市人民法院，该院于2011年2月28日作出（2011）灯民初字第11号民事判决书，判决被告吴刚偿还原告李艳娟欠款30000元。在该案执行过程中，因吴刚未能及时归还欠款，被告吴刚与被告刘雁翅向原告出具借据，内容为：“2014年11月13日吴刚向李艳娟借款人民币44029元，借款期限从2014年11月13日至2014年12月25日。借款到期，吴刚不能偿还，由刘雁翅偿还。借款人：吴刚2014年11月13日担保人刘雁翅2014年11月13日”。2015年2月11日，被告刘雁翅向原告还款1000元，原告向被告出具收条。
上述事实，有双方当事人陈述，（2011）灯民初字第11号民事判决书、借据等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。
本案所涉及的原告李艳娟与被告吴刚之间的民间借贷纠纷已经过辽阳灯塔市法院审理，该案诉讼标的为（2011）灯民初字第11号民事判决书中确定的给付数额加上逾期利息，根据民事案件一事不再理的原则，本院对原告李艳娟与被告吴刚之间的借贷关系不再审理。
根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案被告刘雁翅在借据中表示“借款到期，吴刚不能偿还，由刘雁翅偿还”，故被告刘雁翅对吴刚对原告的给付义务承担一般保证责任。原告就（2011）灯民初字第11号民事判决书已经申请强制执行，至今未能实现债权，故原告有权向被告刘雁翅主张还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、如被告吴刚不能履行对原告李艳娟44029元的还款义务，被告刘雁翅负责向原告偿还。
二、驳回原告李艳娟的其他诉讼请求。
案件受理900元，由被告吴刚和被告刘雁翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董虹艺
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第37号
原告尹菊香，女，1955年11月6日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告李波，男，1987年6月2日出生，汉族，新宁县人。
二原告共同委托代理人李玉龙，男，1962年10月4日，汉族，新宁县人。
被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人肖政辉，系该支行行长。
委托代理人佘国宏，该行职员。
第三人中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
法定代理人吴焰，系该公司董事长。
本院在受理原告尹菊香、李波诉被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行、被告中国人民人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案后，原告尹菊香、李波于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取330元，由原告尹菊香、李波负担。
审 判 长 李异龙
审 判 员 李芳红
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡芳艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初841号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李维，男，1986年5月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人李维犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因本案案情复杂，且需要进行保外就医鉴定，本院于2016年10月18日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李维均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人李维先后3次贩卖1.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，其中，2016年4月份，被告人李维先后2次在原太平桥镇人民政府附近道路边分别贩卖0.4克甲基苯丙胺给王某，分别收取毒资100元；2016年5月13日，被告人李维又在原太平桥镇人民政府附近道路边贩卖0.4克甲基苯丙胺给王某，收取毒资100元。2016年5月15日，公安机关将被告人李维抓获归案，并从其驾驶的车上查获甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片剂0.55克。综上所述，被告人李维贩卖甲基苯丙胺及其片剂共计8.11克。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李维的供述、证人王某的证言等相关证据证实，认为被告人李维的行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人李维判处刑罚。
被告人李维对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人李维先后3次共计贩卖1.2克甲基苯丙胺给吸毒人员王某，收取毒资300元。2016年5月15日，公安机关抓获被告人李维时从其驾驶的车上查获甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片剂0.55克。综上所述，被告人李维贩卖甲基苯丙胺及其片剂共计8.11克。具体情况分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人李维接到王某求购毒品的电话后，在本市集里街道太平桥集镇原太平桥镇人民政府附近路边，贩卖0.4克甲基苯丙胺给王某，收取毒资100元。
2、2016年4月初的一天（前次的二、三天后），被告人李维接到王某求购毒品的电话后，又在本市集里街道太平桥集镇原太平桥镇人民政府附近路边，贩卖0.4克甲基苯丙胺给王某，收取毒资100元。
3、2016年5月13日晚上8时许，被告人李维接到王某求购毒品的电话后，再次在本市集里街道太平桥集镇原太平桥镇人民政府附近路边，贩卖0.4克甲基苯丙胺给王某，收取毒资100元。
2016年5月15日，公安机关抓获被告人李维时从其驾驶的车上查获甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片剂0.55克。
另查明，被告人李维患有尿毒症疾病，每周需要进行2次维持性血液透析治疗。2016年5月16日，浏阳市公安局决定对被告人李维刑事拘留，浏阳市看守所不予收押。本案审理期间，经湖南省人民医院诊断认为，被告人李维患有“双肾病变，慢性肾功能衰竭（尿毒症期）”，暂符合保外就医严重疾病范围。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被告人李维亦无异议，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证明：本案侦查机关受案、立案的情况。
2、户籍证明、现实表现证明、到案经过，证明：被告人李维的身份情况，具有刑事责任能力；因本案于2016年5月15日被公安机关抓获归案。
3、扣押物品清单、毒品保管收据、搜查笔录、称量笔录、查获毒品现场照片、称量照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明：2016年5月15日晚上9时许，公安机关抓获被告人李维时，从其所驾驶的小轿车上查获疑似甲基苯丙胺物质7小包，净重6.36克；疑似甲基苯丙胺片剂6粒，净重0.55克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、公安行政处罚决定书，证明：王某因吸毒被行政处罚五百元罚款。
5、病历资料、湖南省人民医院医学诊断意见书，证明被告人李维患有“双肾病变，慢性肾功能衰竭（尿毒症期）”，暂符合保外就医严重疾病范围。
6、证人王某的证言，证明2016年4月初的一天，王某在本市集里街道太平桥社区原太平桥镇人民政府附近路边向被告人李维购买甲基苯丙胺0.4克，支付毒资100元；二、三天后，其又在同一地点向被告人李购买0.4克甲基苯丙胺，支付毒资100元；2016年5月13日，再次在同一地点向被告人李维购买甲基苯丙胺0.4克，支付毒资100元。
7、被告人李维对审理查明的事实供认不讳，与证人王某的证言能相互佐证。
8、辨认笔录，被告人李维从公安机关出示的一组照片中辨认出王某系购毒者；王某从公安机关出示的一组照片中辨认出被告人李维系贩毒者。
本院认为，被告人李维明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人李维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第657号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王炯，天城镇商业步行街50号402。
被申请执行人张庆云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）13B012号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）13B012号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1584号
原告项洪辉，男，1985年1月26日生，满族，农民，住开原市。
被告薛艳，女，现住开原市。
原告项洪辉与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠款20万元及利息，要求立即给付。
本院认为：原告就相同案件已经诉讼，且该案正在审理中，本次诉讼属重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告项洪辉的起诉。
案件受理费4900元，退还原告项洪辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初1584号原告项洪辉，男，1985年1月26日生，满族，农民，住开原市。被告薛艳，女，现住开原市。原告项洪辉与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠款20万元及利息，要求立即给付。本院认为：原告就相同案件已经诉讼，且该案正在审理中，本次诉讼属重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告项洪辉的起诉。案件受理费4900元，退还原告项洪辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘宏忠审判员  张建伟陪审员  张 伟二〇一六年七月十一日书记员  朱 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3125号
申请执行人吴益苹等
被执行人周菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周民初字第00410号，依法向被执行人周菊英发出执行通知书，责令被执行人周菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币608100.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄强强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1018号
申请执行人:罗廊，女
被执行人:张琼，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）黔钟民初字第3093号民事判决书。依法受理罗廊申请执行张琼民间借贷纠纷一案。责令被执行人张琼按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人罗廊160000元，垫交案件受理费1750元，并承担本案申请执行费3535元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人刘某某未能如期履行。
本案执行过程中，经工作、被执行人已履行部分案件款。后经核实、被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案目前暂无工作可开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0166号
原告皋学进。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告徐斌。
委托代理人程海兵、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地本市海州区中大街81号。
负责人戚滨，经理。
委托代理人王琳。
原告皋学进与被告徐斌、连云港凯泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，原告在本案审理过程中申请撤回对被告连云港凯泉物流有限公司的起诉，于2013年3月27日、4月3日公开开庭进行了审理。原告皋学进委托代理人李敏、被告徐斌委托代理人程海兵、高海荣、被告人保海州公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋学进诉称，2012年12月11日14时许，被告徐斌驾驶苏G×××××号自卸货车由西向北左转弯行驶至锦孔路陶湾路口处时与原告骑自行车由北向西右转弯相碾压，造成原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告徐斌负全部责任，原告无责。另查，该车在被告人保海州公司投保了交强险和商业三责险。被告在支付了5万元医疗费后，至今未赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告先期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计59436.79元，并承担本案诉讼费用，后原告要求撤回对护理费、营养费、伙食补助费的主张，待鉴定后再主张，本次诉讼仅要求被告支付医药费91784.49元、专家费5000元、白蛋白及输血费用3171元。
被告徐斌辩称，对本案基本事实没有异议，原告的诉求待举证后再说。
被告人保海州公司辩称，对事故事实及肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险50万元没有异议。原告损失待其举证后再发表意见。
经审理查明，2012年12月11日14时，被告徐斌驾驶苏G×××××号自卸车由西向北左转弯行驶至海州区锦孔路陶湾路口处时，与皋学进骑自行车由北向西右转弯相碾压，造成原告受伤，自行车损坏。12月17日，经交警部门认定，徐斌负事故全部责任。事故发生后，原告至连云港市中医院住院治疗108天，花费医疗费93915.49元，另支付购买白蛋白费用1040元，专家会诊费用5000元。
另查明，徐斌系苏G×××××号自卸车的实际车主，该车在被告人保海州公司投保交强险和不计免赔商业三者险，保险金额50万元。事故发生后，被告徐斌交到交警部门5万元，该款原告已领取。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、证明、出院记录、费用清单、会诊单、发票、保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由保险公司按照商业三者险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案被告徐斌违法驾驶车辆，负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由人保海州公司在交强险限额范围内承担，超出部分按照商业三责险保险合同承担，其余损失由徐斌方承担。原告主张范围内的损失包括医疗费93915.45元，购买白蛋白费用1040元，专家会诊费用5000元，共计99955.45元，此款由被告人保海州公司在交强险限额内承担10000元，在商业三责险限额内承担89955.45元。徐斌在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告皋学进交强险、商业三者险范围内的损失共计99955.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司承担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年四月三日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初518号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某丙，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，被告人王某丙多次在其暂住处本市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室内，容留唐某某、张某乙、张甲等人吸食毒品。2016年4月7日10时30分许，被告人王某丙在上址被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某丙在庭审中不持异议，并有证人张甲、张某乙、唐某某、王某甲、吴某某、王某乙、李某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》和《工作情况》，上海市公安局静安分局的《行政处罚决定书》，被告人王某丙的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人王某丙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年七月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5683号
原告聂役如。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被告青岛磬龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告聂役如与汇通信用融资担保有限公司、青岛磬龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告聂役如无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5683号
原告聂役如，女，汉族。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
被告青岛磬龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号。
本院在审理原告聂役如与汇通信用融资担保有限公司、青岛磬龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告聂役如无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第5683号原告聂役如。委托代理人龙成。被告汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。被告青岛磬龙房地产开发有限公司。法定代表人陈峰。本院在审理原告聂役如与汇通信用融资担保有限公司、青岛磬龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告聂役如无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邹文韬二〇一四年十一月四日书 记 员  张雅伫
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1580号
原告：李殿德，男，1963年10月16日出生，汉族，住南皮县，.
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，社会统一信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，职务：经理，。
委托代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：孟召瑞，男，1964年8月10日出生，汉族，住南皮县，。
原告李殿德与被告华泰财产保险有限公司沧州中�支公司（以下简称华泰保险公司）、被告孟召瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿德委托代理人、被告华泰保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孟召瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失118017.73元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日20时30分，在南皮县寨子镇××家门口处，被告孟召瑞驾驶冀Ｊ×××××轿车由南向北行驶与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮公安交警警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，经查被告车辆在被告华泰保险公司交纳有保险，原告的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失。
被告华泰保险公司辩称，1、我司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分由三者险根据保险合同予以赔偿。2、事故发生时被保险人应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等，否则不予承担。3、诉讼费、鉴定费根据保险合同属于间接损失，我司不予承担。
被告孟召瑞未答辩。
原告主张损失及提交的证据：1、医药费30859.73元，提交诊断证明一份、住院病历一份、住院发票一张、门诊病例一份。2、住院伙食补助费2200元，住院22天，100元/天。3、营养费2700元，营养期间90天，30元/天，提交鉴定报告一份。4、伤残赔偿金23838元，按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年，赔偿系数10%。5、精神抚慰金8000元。6、误工费30274元，原告受伤前从事货物运输，按河北省2017年交通业收入60548元，月收入5046元，误工期6个月计算，提交原告从业资格证一份。7、护理费8946元，护理人李大勇，其护理费按2017年河北省居民服务业务35785元计算，月收入2982元，护理期3个月。8、二次手术费8000元，提交鉴定报告一份，9、鉴定费2200元，提交鉴定费票据一张。10、交通费1000元。以上损失共计118017.73元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2016年11月11日20时30分，在南皮县寨子镇××家门口处，被告孟召瑞驾驶冀Ｊ×××××轿车由南向北行驶与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查出具的第20161111号交通事故认定书认定，被告孟召瑞负事故全部责任，原告李殿德无责任。事故发生后原告李殿德在南皮县人民医院住院�疗22天。后经沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤【2017】临鉴字第0642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李殿德右胫腓骨骨折致其目前右下肢丧失功能10.28%，构成交通事故X(十）级伤残。2、被鉴定人李殿德误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日，一人护理。3、被鉴定人李殿德后续治疗费建议为8000元左右。冀Ｊ×××××轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李殿德与被告孟召瑞发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告孟召瑞负事故的全部责任，原告李殿德无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医疗费30859.73元。2、住院伙食补助费2200元，住院22天，100元/天。3、营养费2400元，营养期间酌定为80天，30元/天。4、二次手术费8000元。5、残疾赔偿金23838元，按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年，原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%。6、精神抚慰金8000元。7、误工费28200元，事故发生前原告从事货物运输行业，按照河北省2017年交通运输业收入标准60548元计算170天。8、护理费7843元，原告儿子李大勇护理，按照2017年河北省居民服务业收入标准98元/天乘以80天。9、鉴定费2200元。10、交通费酌定为800元。被告孟召瑞驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业险各一份，故被告华泰保险公司应在交强险医疗损失限额内赔偿原告李殿德医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，超出部分33459.73元由被告华泰保险公司在商业险范围内承担。在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费70881元，因原告的损失被告华泰保险公司能够全部赔偿，故被告孟召瑞不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告李殿德各项损失共计114340.73元。
如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，原告承担50元，被告被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担1245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张朝辉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1580号原告：李殿德，男，1963年10月16日出生，汉族，住南皮县，.委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，社会统一信用代码：91130901336055785B。负责人：赵钢，职务：经理，。委托代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：孟召瑞，男，1964年8月10日出生，汉族，住南皮县，。原告李殿德与被告华泰财产保险有限公司沧州中�支公司（以下简称华泰保险公司）、被告孟召瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿德委托代理人、被告华泰保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孟召瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失118017.73元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日20时30分，在南皮县寨子镇××家门口处，被告孟召瑞驾驶冀Ｊ×××××轿车由南向北行驶与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮公安交警警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，经查被告车辆在被告华泰保险公司交纳有保险，原告的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失。被告华泰保险公司辩称，1、我司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分由三者险根据保险合同予以赔偿。2、事故发生时被保险人应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等，否则不予承担。3、诉讼费、鉴定费根据保险合同属于间接损失，我司不予承担。被告孟召瑞未答辩。原告主张损失及提交的证据：1、医药费30859.73元，提交诊断证明一份、住院病历一份、住院发票一张、门诊病例一份。2、住院伙食补助费2200元，住院22天，100元/天。3、营养费2700元，营养期间90天，30元/天，提交鉴定报告一份。4、伤残赔偿金23838元，按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年，赔偿系数10%。5、精神抚慰金8000元。6、误工费30274元，原告受伤前从事货物运输，按河北省2017年交通业收入60548元，月收入5046元，误工期6个月计算，提交原告从业资格证一份。7、护理费8946元，护理人李大勇，其护理费按2017年河北省居民服务业务35785元计算，月收入2982元，护理期3个月。8、二次手术费8000元，提交鉴定报告一份，9、鉴定费2200元，提交鉴定费票据一张。10、交通费1000元。以上损失共计118017.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2016年11月11日20时30分，在南皮县寨子镇××家门口处，被告孟召瑞驾驶冀Ｊ×××××轿车由南向北行驶与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查出具的第20161111号交通事故认定书认定，被告孟召瑞负事故全部责任，原告李殿德无责任。事故发生后原告李殿德在南皮县人民医院住院�疗22天。后经沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤【2017】临鉴字第0642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李殿德右胫腓骨骨折致其目前右下肢丧失功能10.28%，构成交通事故X(十）级伤残。2、被鉴定人李殿德误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日，一人护理。3、被鉴定人李殿德后续治疗费建议为8000元左右。冀Ｊ×××××轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，原告李殿德与被告孟召瑞发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告孟召瑞负事故的全部责任，原告李殿德无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医疗费30859.73元。2、住院伙食补助费2200元，住院22天，100元/天。3、营养费2400元，营养期间酌定为80天，30元/天。4、二次手术费8000元。5、残疾赔偿金23838元，按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年，原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%。6、精神抚慰金8000元。7、误工费28200元，事故发生前原告从事货物运输行业，按照河北省2017年交通运输业收入标准60548元计算170天。8、护理费7843元，原告儿子李大勇护理，按照2017年河北省居民服务业收入标准98元/天乘以80天。9、鉴定费2200元。10、交通费酌定为800元。被告孟召瑞驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业险各一份，故被告华泰保险公司应在交强险医疗损失限额内赔偿原告李殿德医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，超出部分33459.73元由被告华泰保险公司在商业险范围内承担。在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费70881元，因原告的损失被告华泰保险公司能够全部赔偿，故被告孟召瑞不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告李殿德各项损失共计114340.73元。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，原告承担50元，被告被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十二月七日书记员  张朝辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保470号
申请人：赵秀岩，男，1979年3月，汉族，郯城县，
被申请人:刘启洲，男，1993年7月，汉族，郯城县，
申请人赵秀岩于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘启洲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀岩要求对被申请人刘启洲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘启洲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人赵秀岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00194号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年2月21日出生，汉族，秩序维护员，户籍住址：合肥市庐阳区。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
辩护人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人张瑞富、王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年3月2日15时许，被告人汪某甲和汪某乙发生打斗，汪某甲绊住汪某乙将其摔倒，导致汪某乙腿部骨折成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了报案单、被害人的陈述、被告人的供述、病历、监控录像、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人的辩护意见是：被告人汪某甲系自首，与被害人达成和解协某得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。当庭提交和解协议、谅解书等证据。
经审理查明：被告人汪某甲系安徽省工商联职业介绍中心秩序维护员。2013年3月2日15时许，被告人汪某甲在安徽省工商联职业介绍中心值班时，认为被害人汪某乙在市场门口发传单影响秩序，即前往维持秩序而和汪某乙发生争执并推搡汪某乙，随之与汪某乙发生打斗，汪某甲绊住汪某乙将其摔倒，导致汪某乙腿部骨折。经鉴定，汪某乙的损伤程度属轻伤，伤残等级评定为八级伤残。
2014年9月15日，公安机关至安徽省工商联职业介绍中心将汪某甲带回接受处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，在本院的主持下，被告人汪某甲及汪某甲的工作单位安徽省工商联职业介绍中心同被害人汪某乙就民事赔偿达成调解协某被告人汪某甲及安徽省工商联职业介绍中心一次性赔偿被害人汪某乙医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、矫正器具费、交通费、护理费、伙食补助费及营养费等各项经济损失共计19万元，其中，安徽省工商联职业介绍中心承担上述赔偿款项总额的80%，即152000元，被告人汪某甲承担上述赔偿款项总额20%，即3.8万元，汪某甲已支付2万元，余款1.8万元由安徽省工商联职业介绍中心先行垫付给汪某乙，被告人汪某甲于2016年5月12日前将1.8万元直接支付给安徽省工商联职业介绍中心，被害人汪某乙对被告人汪某甲予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人汪某乙的陈述笔录、病历材料、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、伤残鉴定书、相关照片、证明、情况说明、值班人员岗位职责及要求、归案经过、户籍资料、视听资料、调解协议、谅解书、撤诉申请、取保候审决定书等证据与被告人汪某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人汪某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人汪某甲系自首，经查，被告人汪某甲是被公安机关从其单位带回接受处理，故不符合自首的构成要件，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其认罪、悔罪，与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00199号
申请执行人：王正贵，男，1956年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
被执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
被执行人：潜山县开源资产管理有限公司。
法定代表人：贾旵东，该公司总经理。
被执行人：合肥神龙变压器有限责任公司。
法定代表人：谢一龙，该公司总经理。
被执行人：谢一龙，男，1959年6月15日出生，汉族，城镇居民。
本院作出（2014）潜民一初字第02741号民事裁定书，冻结了被执行人潜山县汇丰融资担保有限公司的银行账户，现因我院已划拨被执行人的相关款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潜山县汇丰融资担保有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 赵 虎
二〇一五年一月六日
书记员 杨 俊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第400号
被执行人陈国文，男，1967年1月12日出生，汉族。
本院做出�（2013）琼山刑初字第300号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第300号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第242-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：李清，男，1971年12月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：刘小凤，女，1979年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人李清、刘小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李清、刘小凤应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年5月26日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人李清、刘小凤无财产可供执行。申请执行人于2015年9月22日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：陈文华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第16号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头.
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人刘善希。
被执行人连惠玉。
被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市城北。
法定代表人刘善希，董事长。
福安市信和融资担保有限公司与刘善希、连惠玉、福安市秦丰电机有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）安民初字第4501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4501号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一四年四月十五日
书记员 姚仁英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第16号
申请执行人王鑫全，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托代理人陈必胜，北京首冠律师事务所律师。
被执行人张全来，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在执行王鑫全与张全来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第419号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人借款120000元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第16号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩铁强
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第16号
申请执行人广州市元力工贸有限公司。
法定代表人吴斌。
被执行人肖永军。
本案经多次执行，查明被执行人肖永军目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年六月十一日
书记员 余 波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2687号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人薛昌盛，男；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年7月因吸毒被处行政拘留十五日；因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人彭某某，男；因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人薛昌盛、彭某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人薛昌盛、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日晚，被告人薛昌盛伙同“李某”（另案处理），至本市崇明县宏海公路XXX号门口处，采用扳坏龙头锁、接线的方式窃得被害人杨某某的牌号为苏GNXX**的“铃木”牌摩托车1辆。
同年4月1日晚，被告人薛昌盛伙同“李某”至本市崇明县宏海公路XXX弄XXX号楼楼梯口，采用上述方式窃得被害人王某某的牌号为苏NPXX**的“雅马哈”牌摩托车l辆。
同年4月11日凌晨，被告人薛昌盛伙同纵某某、刘某某（均另案处理），至江苏省昆山市张浦镇A小区东门南侧B洗车店门口，用扳手撬开车锁后窃得被害人陈某某的价值人民币2，400元的“喜力”牌燃油助力车1辆。
同年4月18日9时许，被告人薛昌盛伙同纵某某至本市松江区九亭镇龙悦小区门口，窃得被害人赵某某的牌号为沪CMXX**的价值人民币5，382元的“雅马哈”牌摩托车l辆。
同年7月7日6时许，被告人薛昌盛伙同被告人彭某某至本市闵行区七莘路XXX号C汽车用品商城A裙39号，用“T”字型工具撬锁后窃得被害人何某某的价值人民币2，295元的“欧通”牌电动自行车1辆，在逃跑过程中被抓获。
到案后，被告人薛昌盛、彭某某均如实供述了上述事实。案发后，部分被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人薛昌盛、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某、陈某某、赵某某、何某某的陈述及相关辨认笔录，同案人纵某某、刘某某的供述及辨认笔录，证人李某某的证言，被害人陈某某提供的发票，江苏省昆山市价格认证中心、上海市闵行区物价局、上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛昌盛以非法占有为目的，伙同被告人彭某某或他人，多次盗窃公私财物，共计价值人民币1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某某以非法占有为目的，伙同被告人薛昌盛盗窃公私财物，价值人民币2，200余元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，且二人之行为属共同犯罪。被告人薛昌盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛昌盛、彭某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人薛昌盛的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0609号
申请执行人包学成。
被执行人管小和，男，1972年6月3日出生，居民身份证号码3210881972********，汉族，住扬州市江都区丁伙镇锦北村潘庄组*号。
申请执行人包学成与被执行人管小和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）扬江邵民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还工资款8000元及相关费用，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人管小和提出执行和解，在2015年9月26前给付4000元，在2016年1月30日前付清余款。
本院向申请执行人告知上述和解内容，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人包学成与被执行人管小和协商一致，自愿订立和解执行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4号
原告：李某甲，男。
委托代理人：刘志武，男，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市复州城镇永丰村东营房前屯***号。
被告：赵某某，女。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志武到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2009年相识，并于当年12月15日登记结婚，婚生一女李某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一直不好，分居近二年。2014年4月18日，我向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第2292号民事判决书，不准我与被告离婚。判决后，双方感情一直不好，双方互不关心。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，由原告自行抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月15日经政府登记结婚，婚生一女李某乙（2010年7月14日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2014年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第2292号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。诉讼费用平均负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）庄民初字第2292号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后1年内仍未和好，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某某未到庭，对子女抚养及财产问题本院不作处理。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 歌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00322、00321号
申请执行人利辛县众诚小额贷款有限公司。
法定代表人刘富修，该公司董事长。
被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司。
法定代表人王祥，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）利民二初字第00775号、（2012）利民二初字第00773号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司有位于张村镇柳沟东岸前叶庄杨树900棵。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司所有的位于张村镇柳沟东岸前叶庄杨树900棵予以查封。
二、被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 宋任胜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第556号
原告：臧著爱，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张传民，居民。现在临沂监狱服刑。
本院在审理原告臧著爱与被告张传民租赁合同纠纷一案中，原告臧著爱于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧著爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧著爱负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第290号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑显权。2009年因犯职务侵占罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月，2009年2月8日刑满释放；2010年3月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处判处有期徒刑11个月，2010年11月1日刑满释放。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人郑显权犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑显权的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人郑显权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2009年11月26日下午4时许，被告人郑显权到本市武侯区金雁路116号“名流花园”2巷16号被害人刘某家中送快递，趁刘某家中无人，将大门旁护栏拉断推开窗户进入别墅内，盗走被害人刘某放置于卧室抽屉内的现金人民币3000余元后逃离现场，并将赃款挥霍。被告人郑显权于2014年1月7日被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、讯问被告人笔录、失主陈述、现场勘验检查工作记录、指纹系统查破案件通知、现场照片、被告人的户籍信息及前科材料等。公诉机关认为被告人郑显权的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人郑显权判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑显权对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑显权犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑显权以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑显权归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已被被告人挥霍，造成实际经济损失，可酌情从重处罚；被告人郑显权有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑显权犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人郑显权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郑显权退赔被害人刘喜现金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告朱秀春。
被告苗青。
被告赵延斌。
被告赵延红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告朱秀春、苗青、赵延斌、赵延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告朱秀春、苗青、赵延斌、赵延红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2014年5月28日，原告与被告朱秀春签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款为20万元，借款期限12个月（即从2014年5月28日至2015年5月28日），借款用途为进服装，年利率15.84%。同时，原告与被告赵延斌、赵延红签订了该笔借款的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的最后还款期限到期后，被告朱秀春不愿偿还贷款。原告要求被告赵延红、赵延斌偿还该笔借款，二人亦不愿意还款。请求判令被告朱秀春偿还借款本金人民币180600元和利息、罚息，被告苗青、赵延斌、赵延红负连带清偿责任。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告朱秀春偿还借款本金人民币178610元和利息、罚息，被告苗青、赵延斌、赵延红负连带清偿责任。
被告朱秀春未答辩。
被告苗青未答辩。
被告赵延斌未答辩。
被告赵延红未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告朱秀春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q11405623153401），向原告借款人民币20万元用于进服装。合同约定借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款；约定由被告赵延斌、赵延红为其提供连带责任保证。同日，被告赵延斌、赵延红分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告朱秀春的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。借款后，被告朱秀春偿还本金人民币19400元，2015年7月24日被告朱秀春又偿还本金人民币1990元，利息结至2014年10月28日。经原告催收，被告朱秀春仍欠借款本金人民币178610元及利息未予偿还，被告赵延斌、赵延红亦未履行其保证义务。
另查明，被告苗青在小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同签名一栏中均以被告朱秀春的配偶身份签字按手印，而非本案借款人或担保人。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告朱秀春、赵延斌、赵延红签订的借款及保证合同合法有效。被告朱秀春作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币178610元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告赵延斌、赵延红作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告苗青虽然在小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同签名一栏中签字，但其均以被告朱秀春的配偶身份签字按手印，而非本案借款人或担保人，因此，原告要求被告苗青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱秀春、苗青、赵延斌、赵延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱秀春于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币178610元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年10月29日计算至判决生效之日止），被告赵延斌、赵延红负连带清偿责任。
二、被告赵延斌、赵延红对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告朱秀春追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行对被告苗青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3912元，由被告朱秀春、赵延斌、赵延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 张德贵
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭腾飞
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民特字第1号
申请人唐学荣，男，汉族，四川省丹巴县人，务农。
被申请人唐秋香，女，汉族，四川省丹巴县人，务农。
本院在审理申请人唐学荣申请宣告被申请人唐秋香为无民事行为能力人一案中，申请人唐学荣于2015年3月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐学荣向本院提出的撤回申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人唐学荣撤回宣告被申请人唐秋香为无民事行为能力的申请。
审判员 杨金花
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第03365号
原告高生全，男，汉族，居民。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告重庆港源房地产开发有限公司。
法定代表人钟妈明，系该公司总经理。
委托代理人冉光辉、刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人余丹，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高生全与被告重庆港源房地产开发有限公司、第三人余丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告高生全于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高生全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生全负担。
代理审判员 张潇月
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李曾红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第159号
原告漯河市通源汽车销售服务有限公司。
法定代表人李海涛。
被告河南水利建筑工程有限公司南水北调漯河配套工程施工09标项目部。
被告河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人克金良，董事长。
本院受理原告漯河市通源汽车销售服务有限公司与河南水利建筑工程有限公司南水北调漯河配套工程施工09标项目部、河南水利建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告河南水利建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在工商局登记的住所地、主要办事机构、主要营业地均在郑州市金水区，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告签订的合同中约定的合同履行在漯河市源汇区，本院依法具有管辖权，被告河南水利建筑工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年十月二十四日
书记员 明 星
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第58号
上诉人（原审被告）：吴瑞芳。
被上诉人（原审原告）：丽水市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：郑春明。
上诉人吴瑞芳因与被上诉人丽水市城市建设投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 青
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00110号
申请执行人：陈玉楼，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：赵世春。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）天民一初字第01201号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人天长市富磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月27日前归还申请人陈玉楼欠款本金477000元及利息，承担案件诉讼费8126元、执行费7177元，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司在天长市金集镇金集社区经三路八号有工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第003168号】和房产【房地权证号：天字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的，位于天长市金集镇金集社区经三路八号的工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第003168号】和房产【房地权证号：天字第××号】予以查封。
二、被执行人天长市富磊水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市富磊水泥制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年二月十八日
书记员 李 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02123号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明。
被告：姜兰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告姜兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘正强（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0295号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月八日
书记员 邱广清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民仲审字第40号
申请人徐州市华隆房产开发有限公司。
法定代表人张宝东，该公司董事长。
委托代理人康成德，该公司副经理。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人王磊，女，汉族，1969年9月8日生。
委托代理人王琛（系王磊妹妹），女，汉族，1974年7月22日生。
申请人徐州市华隆房产开发有限公司（以下简称华隆公司）因与被申请人王磊商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第115号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。申请人华隆公司的委托代理人康成德、邵春，被上诉人王磊的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人华隆公司提出申请称：一、该案仲裁程序违反了《仲裁法》规定的法定程序。根据《仲裁法》第25条、31条、33条、41条的规定，仲裁委员会应当在收到仲裁申请书后，在规定期限将仲裁规则和仲裁员名单及申请书副本送达给华隆公司，应当通知仲裁庭的组成情况，通知开庭时间。本案仲裁期间，华隆公司从未收到过上述材料和裁定书。仲裁委的审理程序违反仲裁程序的规定，符合《仲裁法》规定的被撤销情形；二、被申请人王磊在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方商品房买卖合同第九条、十条、十五条的规定，买受人在华隆公司逾期交房的情况下，选择继续履行合同，从华隆公司领取了逾期交房的违约金，并缴纳了物业费、水电费。王磊在仲裁审理中没有提供其领取违约金和缴纳物业费、水电费的票据，隐瞒了足以影响公正裁决证据，符合被撤销的情形。故请求撤销仲裁裁决，并裁定中止案件执行。
被申请人王磊答辩称：一、我方提供的华隆公司的地址是正确的，仲裁委对华隆公司尽到了通知义务；2、我方领取的上房违约金是因为华隆公司不具备上房条件且隐瞒实际情况。涉案房屋从2006年到现在一直没有办理房产证，故请求驳回华隆公司的申请。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否存在可撤销的法定情形。
案件审理期间，申请人提供如下证据：一、2010年双方当事人就推迟上房所达成的协议，证明逾期上房违约金计算到2009年4月30日，华隆公司一次性支付王磊32287元违约金，双方再无争议。二、2010年6月11日的收据，证明赵国旗代表王磊领取了32287元的违约金。三、王磊在2010年6月9日缴纳水电费、物业费的票据，证明王磊继续履行了合同。四、涉案商品房购销合同，证明根据合同约定如果逾期交房，买受人可以选择退房或者领取违约金而不退房，王磊选择领取了违约金而不退房。上述证据足以说明，王磊在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人王磊发表质证意见：对上述证据真实性无异议，我方的确领取了违约金，但是华隆公司在给付违约金的时候并没有告诉我其私自变更房屋结构，导致房屋无法办理权属证书。
本院依法从徐州仲裁委员会调取了该委向华隆公司送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、开庭通知、鉴定报告等相关材料的EMS，经质证，申请人对该组证据的真实性无异议，但是认为不能反映仲裁委已将相关材料送达华隆公司，华隆公司从未收到上述文书。被申请人王磊认为华隆公司的地址未发生变化，华隆公司是恶意不参加仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有仲裁裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。本案中，申请人华隆公司主张涉案仲裁裁决存在以下情形，应予撤销：一是仲裁的程序违反法定程序，二是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，关于申请人所主张的仲裁程序违反法定程序的问题，徐州仲裁委员会自2013年5月22日至2014年1月20日期间，分别按照徐州市淮海西路29号财富大厦22楼的地址向华隆公司邮寄送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭传票、鉴定报告、裁定书等相关材料，华隆公司拒绝签收上述材料，应当视为依法送达。申请人华隆公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张不能成立。其次，关于被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题，申请人华隆公司所提交的证据仅能证明双方就逾期上房违约金达成了合意，而王磊仲裁请求所依据的事实是华隆公司未能按期办理房屋权属登记证书，华隆公司所提供的证据与王磊解除房屋买卖合同所依据的事实之间不具有关联性，因此，王磊不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，申请人华隆公司的诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州市华隆房产开发有限公司申请撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第115号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人徐州市华隆房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 鲁 静
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03235号
原告王某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。身份证号：××××××××。
委托代理人石某某，男，××××日出生，汉族，公务员，住某某县某某镇。系原告的表叔。
委托代理人李某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县砖井镇。系原告的母亲。
被告刘某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。身份证号：××××××××。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石某某、李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年5月登记结婚，2007年5月生儿子刘某甲。原告对被告因婚前缺乏必要的了解，致婚后其暴躁的性格暴露无遗，动辄就对原告恶语相加，拳打脚踢。2010年5月，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告再也无法忍受这种痛苦折磨，离家出走到前旗打工至今。2012年古历4月7日，被告带领自己的父亲、弟弟及堂兄弟来原告父母的家中要人，争吵过程中，被告一行人等对原告的母亲实施暴力，并当众侮辱，还抢走了原告母亲的手机、项链、手镯等物品，后经砖井派出所调解，此事才得以解决。至此，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲跟随被告生活，并由被告承担抚养费用。
原告向法庭提交了以下证据：
某某县民政局调取的结婚档案登记表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
照片4张，证明2012年5月份，被告殴打过原告。
被告刘某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，因为夫妻二人的感情尚好。原告诉称被告抢岳母的金项链这件事，与事实不符。原告声称被告有严重的家庭暴力倾向，但是原告并没有足够的证据证明。对于孩子被告可以抚养，但是原告必须承担一定的抚养费用。被告经常关照原告，但是从2012年6月份，两个人不再经常联系。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚档案登记表没有异议，对4张照片有异议，认为被告并没有殴打过原告。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的结婚档案登记表，因被告无异议，故予以确认。对原告提交的4张照片，因其形式来源合法，内容客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
原、被告经人介绍于2006年5月开始同居生活，2007年2月7日原、被告双方补办了结婚登记手续，2007年5月生下一男孩名叫刘某甲。婚后原、被告双方常因家务琐事经常发生纠纷，2010年5月原、被告再次发生争吵，被告将原告的殴打致伤，原告故而离家出走，夫妻分居至今。夫妻共同财产包括刘庄村砖木结构房屋两间。婚生子刘某甲在原、被告分居后一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后不注重感情的培养，使双方均不能正确的处理家庭矛盾，致夫妻沟通受阻，感情陷入了僵局，现分居已经两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉理由成立，其请求应予支持。因考虑到改变生活环境对孩子健康成长不利，故孩子由被告抚养为宜，夫妻共同财产中房屋两间由被告居住，以给孩子提供适宜的的居住环境，被告给予原告一定的经济补偿。对于夫妻共同债务因原、被告均不能举证证明，故本院不予认定，待债权人主张时，另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告王某某每月承担子女抚养费100元（自判决生效之日起每年12月31日前给付本年度的子女抚养费，至刘某甲18周岁止）。
三、夫妻共同财产两间砖木结构平房归被告所有，被告一次性支付原告补偿费3000元。
四、原告王某某有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03235号
原告王××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡集镇*组。
委托代理人石××，男，19××年×月×日出生，汉族，公务员，住定边县定边镇。系原告的表叔。
委托代理人李××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇。系原告的母亲。
被告刘××，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡刘庄村。
原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人石养泽、李小兰与被告刘××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍于2006年5月登记结婚，2007年5月生儿子刘××。原告对被告因婚前缺乏必要的了解，致婚后其暴躁的性格暴露无遗，动辄就对原告恶语相加，拳打脚踢。2010年5月，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告再也无法忍受这种痛苦折磨，离家出走到前旗打工至今。2012年古历4月7日，被告带领自己的父亲、弟弟及堂兄弟来原告父母的家中要人，争吵过程中，被告一行人等对原告的母亲实施暴力，并当众侮辱，还抢走了原告母亲的手机、项链、手镯等物品，后经砖井派出所调解，此事才得以解决。至此，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘××跟随被告生活，并由被告承担抚养费用。
原告向法庭提交了以下证据:
定边县民政局调取的结婚档案登记表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
照片4张，证明2012年5月份，被告殴打过原告。
被告刘××辩称，原告提出离婚，被告不同意，因为夫妻二人的感情尚好。原告诉称被告抢岳母的金项链这件事，与事实不符。原告声称被告有严重的家庭暴力倾向，但是原告并没有足够的证据证明。对于孩子被告可以抚养，但是原告必须承担一定的抚养费用。被告经常关照原告，但是从2012年6月份，两个人不再经常联系。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚档案登记表没有异议，对4张照片有异议，认为被告并没有殴打过原告。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的结婚档案登记表，因被告无异议，故予以确认。对原告提交的4张照片，因其形式来源合法，内容客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
原、被告经人介绍于2006年5月开始同居生活，2007年2月7日原、被告双方补办了结婚登记手续，2007年5月生下一男孩名叫刘××。婚后原、被告双方常因家务琐事经常发生纠纷，2010年5月原、被告再次发生争吵，被告将原告的殴打致伤，原告故而离家出走，夫妻分居至今。夫妻共同财产包括刘庄村砖木结构房屋两间。婚生子刘××在原、被告分居后一直跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后不注重感情的培养，使双方均不能正确的处理家庭矛盾，致夫妻沟通受阻，感情陷入了僵局，现分居已经两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉理由成立，其请求应予支持。因考虑到改变生活环境对孩子健康成长不利，故孩子由被告抚养为宜，夫妻共同财产中房屋两间由被告居住，以给孩子提供适宜的的居住环境，被告给予原告一定的经济补偿。对于夫妻共同债务因原、被告均不能举证证明，故本院不予认定，待债权人主张时，另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告刘××离婚。
二、婚生子刘××由被告刘××抚养，由原告王××每月承担子女抚养费100元（自判决生效之日起每年12月31日前给付本年度的子女抚养费，至刘××18周岁止）。
三、夫妻共同财产两间砖木结构平房归被告所有，被告一次性支付原告补偿费3000元。
四、原告王××有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第123号
申请执行人：杨玉华，女，汉族，住茌平县。
被执行人�山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
本院在执行杨玉华与山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人山东源奚生物科技有限公司没有在本院规定的期限内履行法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款情况，查询了被执行人的工商登记情况。没有发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。本案不能在法律规定的执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月九日
书记员 王 颖