上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4823号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告赵光文，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告赵光文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，案件审理中，因被告赵光文下落不明，本院以公告方式于同年7月18日向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年6月23日，原告与被告赵光文签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》，约定由被告赵光文向原告租赁挖掘机EC460BLC一台，租赁物供应商为山西权航工程机械有限公司（以下简称权航公司），租赁期限为36个月，每期租金为人民币64，774元，起租日为出租人向供应商付款日。2011年6月28日，根据被告对供应商及租赁物件的自主选定，原告与被告赵光文、供应商三方签订了《购买协议》，约定原告向供应商购买租赁设备。上述协议签订后，原告向供应商支付价款。被告赵光文收到设备后向原告出具《设备交付收据》，确认收到租赁设备。租赁协议履行期间，被告赵光文仅支付前17期及第18期部分租金，截至起诉之日，第18期部分租金至第36期租金未予支付。原告于2014年1月3日向被告赵光文发出警告信，要求被告赵光文按照约定履行相关合同义务，但催告未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付全部逾期未付租金1，172，255.02元；2、被告向原告支付截至2014年8月15日按日万分之五计算的逾期付款违约金221，870.70元，及自2014年8月16日起至被告实际支付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告支付律师费55，600元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁协议》，证明原告与被告赵光文之间的融资租赁合同关系，原告有权依据协议约定，要求被告赵光文支付全部到期租金和其他应付款项、执行租赁协议权利和救济措施所发生的合理费用，并按照每日万分之五的利率就迟延款项收取逾期利息。
2、《购买协议》，证明原告根据被告赵光文的选择，向被告赵光文指定的供应商购买租赁设备，原告支付价款后，对租赁设备享有所有权。
3、支付指令、银行付款凭证及供应商开具的发票，证明原告履行了支付价款购买租赁物件的义务。
4、设备交付收据，证明被告赵光文已经接受租赁物件。
5、租金支付情况表，证明截至2014年8月15日，被告赵光文欠付的租金、逾期利息及未到期各期租金状况。
6、警告信，证明原告就赵光文迟延付款事宜已经书面催告被告。
7、聘请律师合同、发票，证明原告为本案诉讼支付律师费55，600元。
被告赵光文未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院查明以下事实：
2011年6月23日，原告与被告赵光文签订《租赁协议》，协议约定：租赁物为挖掘机VOLVOEC460BLC一台，设备租期共36个月，每月为一期，每期租金人民币64，774元；租赁首付款498，000元；以支付供应商设备款日为起租日；期末购买价格为100元。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：1、承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行或通过出租人授权第三方收回租赁物（租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担）；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项（包括期末转让价格）；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用）；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。本合同需承租人赵光文及其配偶曹荣凤联合签名方为生效。被告赵光文及其配偶曹荣凤均在协议承租人一栏签字。
2011年6月28日，原告与被告赵光文、供应商芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）签订《购买协议》，约定由原告向华立公司购买系争设备并租赁给被告赵光文。设备总价款2，490，000元。当天，华立公司向原告发出付款指令，载明因其已收到客户支付的首付款498，000元、补助金39，840元、保证金49，800元，原告还应支付1，902，360元。同年7月6日，原告向华立公司支付1，902，360元。
2011年6月28日，被告赵光文与供应商华立公司签订设备交付收据，确认收到承租设备，设备交付时功能正常，无表面损坏且符合出租人根据租赁协议的具体条款发出的订购。
庭审中，原告确认被告赵光文仍拖欠未付租金1，172，255.02元。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告作为出租人，在被告赵光文未付清所有租金及期末设备购买款前，依法对租赁物享有所有权。被告赵光文已经确认取得租赁设备，但其未能按约履行向原告支付租金的义务，以致涉诉，显属违约，应承担相应的法律责任。原告据此要求被告支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光文于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司全部已到期租金人民币1，172，255.02元。
二、被告赵光文应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2014年8月15日的逾期付款利息人民币221，870.70元，及自2014年8月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币1，172，255.02元为本金，按合同约定的每日万分之五计算）。
三、被告赵光文应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币55，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，847.50元，由被告赵光文负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。