湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0211民初1254号原告：王伯顺，男，1943年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：王玲（系原告王伯顺之女），女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：黄陆林，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告王伯顺诉被告黄陆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由代理审判员陶广适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告王伯顺及其委托诉讼代理人谢敏、王玲，被告黄陆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伯顺诉称：2012年2月，被告黄陆林向原告王伯顺借款8万元，双方口头约定按照年利率24%计算利息，原告通过现金的方式向被告支付了借款。为保证诉讼时效，被告分别在2016年、2018年两次向原告打下借条（前面所有借条双方已当面销毁）。根据2018年3月7日的借条，被告应向原告偿还借款18.7万，且在收到征收款时一次性付清。然而被告在收到第一批征收款后一再推诿，拒绝履行还款义务。在原告与被告就还款事宜多次协商未果的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄陆林向原告王伯顺偿还借款18.7万元，并自2018年3月7日起以尚未偿还的借款为基数，按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄陆林辩称：2011年11月7日第一次借款的时候原告已经先行扣除了4800元利息，我实际收了75200元，2018年3月7日与原告对账连本带息应支付187000元，但在出具该借条之前，已经向原告偿还47000元，因受到了原告的威胁才出具以上的借条。本院经审理查明：2011年11月7日，被告黄陆林向原告王伯顺借款人民币10万元整并出具了借条，双方约定于6个月后还清，王扬根为此借款做担保。借条上的借款本金为10万元，实际上借款本金为8万元，剩余2万元由被告借给了案外第三人，此人已将2万元偿还给了原告。借条上虽没有利息的约定，但经庭审查明，原告认为双方口头约定月息为两分，被告认为是按月息六分计息，并且原告在给付8万元借款时，先行扣除了4800元的利息，实际收款75200元，但被告并未提供相关证据予以证实，对被告答辩借款本金为75200元的意见本院不予认可，而原告借款均是按照月息两分计息，本院认可借款利息应按双方口头约定的月息两分计算。另查明，2013年5月7日，被告黄陆林向原告王伯顺还款1万元，原告出具了收条。2018年3月7日，被告黄陆林向原告王伯顺重新出具了18.7万元借款并约定于征收款到位后付清。此18.7万元借款是由以8万元为本金，利息按月息两分计算，扣除了被告偿还的1万元所得。再查明，被告的征收款已发放到位，原告已向本院申请诉前财产保全，保全冻结了被告的征收款。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据材料、原、被告的陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告实际借款给被告的金额是多少？2、原告主张按年率24%计算利息是否有事实和依据？现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。依据本院采信的借条、收条，被告黄陆林所借原告王伯顺借款8万元的事实依法成立了民间借贷法律关系。被告的征收款发放到位后，未按约定积极履行还款的义务。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据。被告黄陆林于2013年5月7日向原告王伯顺偿还1万元，双方并未约定偿还的是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定，应认定为偿还了1万元的借款利息。2018年3月7日，被告黄陆林向原告王伯顺重新出具了借款本金为18.7万元借条。18.7万元是以8万元本金为基数，按年利率24%的标准计算而得的本息。根据庭审查明，利息应按月息两分计算。从2011年11月7日计算至2018年3月7日所得的本息，本院计算实为20.16万元，扣除了被告偿还的1万元借款利息，应为19.16万元。原告自愿放弃部分利息，取整数18.7万元，本院结合《借条》、庭审笔录对此本息总和予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年月7日出具的《借条》18.7万元，应认定为后期借款的本金。但新出具的《借条》并未对利息予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告诉请按年利率24%计算利息至实际清偿之日，本院不予以支持。因本案双方当事人不同意调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：限被告黄陆林在本判决生效后十日内偿还原告王伯顺借款本金18.7万元及逾期还款利息（以借款本金18.7万元为基数，按年利率6%，从2018年3月8日至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告黄陆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 陶 广二〇一八年七月二日书 记 员 欧小晶附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。