陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初449号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
委托代理人贺慧春师。
被告府谷县镐泰煤化有限公司。
法定代表人胡艳华。
被告胡艳华。
被告王振华。
被告王云飞。
被告陈爱花。
被告刘振林。
被告王云飞、陈爱花、刘振林委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）与被告府谷县镐泰煤化有限公司（下称“镐泰公司”）、胡艳华、王振华、王云飞、陈爱花、刘振林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告银丰担保公司委托代理人贺慧春，被告王云飞，被告王云飞、陈爱花、刘振林的委托代理人何海明到庭参加了诉讼，原告银丰担保公司法定代表人李高山，被告镐泰公司法定代表人、胡艳华、王振华、陈爱花、刘振林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉称：被告镐泰公司向长安银行府谷县支行借款400万元，贷款期限为一年，即从2015年10月20日至2016年10月19日，该笔贷款由原告为被告镐泰公司提供担保，并签订委托保证合同；为了确保担保人的利益，原告与被告胡艳华、王振华、王云飞、陈爱花、刘振林签订了保证反担保合同；贷款到期后，被告镐泰公司未按照流动资金借款合同的约定履行偿还义务，2017年9月21日，长安银行府谷县支行划扣原告账户内400万元用于偿还该笔贷款；后原告多次向被告镐泰公司催要，其未履行任何还款责任，向被告胡艳华、王振华、王云飞、陈爱花、刘振林催要，上述被告亦未履行反担保义务；综上所述，原告与前述被告分别签订委托保证合同及保证反担保合同，理应按照合同的约定履行各自义务，截止目前被告镐泰公司下欠原告代偿款400万元未支付，其余被告作为反担保人亦未承担反担保责任，请求人民法院判判令，（1）被告镐泰公司向原告支付代偿款400万元，并从2017年9月21日起至清偿之日止按照日万分之四的标准支付资金占用费，（2）被告镐泰公司支付原告未偿还代偿款的违约金（自2017年9月21日起，1个月内偿还免收违约金，3个月内按代偿余额2%收取，6个月内按代偿余额4%收取，12个月内按代偿余额6%收取，超过12个月的按代偿余额10%收取），（4）被告胡艳华、王振华、王云飞、陈爱花、刘振林承担连带保证责任，连带偿还上述代偿款、资金占用费、违约金，（5）上述被告支付原告因实现债权而发生的一切的费用，包括诉讼费、保全费等。
原告向法庭提交以下证据：
1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，镐泰公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，胡艳华、王振华身份证复印件各一份，胡艳华与王振华的结婚证复印件一份，王云飞、陈爱花、刘振林的身份证复印件各一份。证明，原被告均主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。
2.流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同复印件各一份。证明，受镐泰公司委托，原告为其在长安银行府谷县支行的400万元贷款提供担保；委托保证合同第三条约定了乙方镐泰公司应在3日内偿还甲方代偿的全部金额，否则甲方有权要求偿还代偿的全部款项和至付款之日起的代偿资金占用费（按日万分之四计）；第六条第二款约定，违反合同约定，发生逾期代偿的项目，支付违约金以代偿余额为基数，自代偿之日起1个月内免收违约金，3个月内违约金按照2%收取，6个月内按4%收取，12个月内按6%收取，超过12个月按10%收取；原告基于合同约定提出诉请。
3.保证反担保合同复印件三份。证明，被告胡艳华、王振华、王云飞、刘振林为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证反担保，保证范围为原告履行了保证义务代偿的全部金额、自代偿之日起产生的利息、逾期担保费、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，担保期间为原告履行代偿责任后两年内。
4.贷款还款计息通知单复印件两份，承担保证责任确认函复印件一份。证明，2017年9月21日，原告为镐泰公司代偿本金合计400万元。
被告王云飞、刘振林辩称：二被告在接到起诉状后，经与借款人沟通，2015年，借款人并未从长安银行府谷支行取得400万元的贷款，该笔贷款系以新贷偿还旧贷，本案反担保人在此之前并不知情，主合同债务人采取了欺诈手段导致二被告提供了担保责任，依据担保法第三十九条、四十条的规定，王云飞、刘振林均不应承担相应的保证责任；本案应以原告代偿的实际金额及反担保的范围确定反担保人应当承担的支付义务，但本案是否已经代偿，并没有相关证据；综上，王云飞、刘振林不应当承担保证责任，请求依法驳回原告对陈爱花、王云飞、刘振林的全部诉讼请求。
被告王云飞、刘振林未向法庭提交证据。
被告陈爱花辩称，被告并没有与原告签订保证担保合同，所以不应当承担保证担保责任。
被告陈爱花未向法庭提交证据。
被告镐泰公司、胡艳华、王振华未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告王云飞、陈爱花、刘振林提出如下质证意见：
对1号证据的真实性无异议，对证明目的予以认可。对2号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告诉请的前提是实际代偿400万元，而不仅仅是依据合同，原告实际履行了义务，才有权追偿。对3号证据中原告与王云飞反担保合同的真实性无异议，对证明目的不予认可；对其他两份反担保合同不发表意见。对4号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该通知单及确认函均是长安银行府谷县支行的催收证明，并不能证明原告已经履行了代偿义务。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据，因被告王云飞、陈爱花、刘振林无异议，予以确认。对2号证据，因与原件核对一致，被告王云飞、陈爱花、刘振林无异议，予以确认。对3、4号证据，因与原件核对一致，被告王云飞、陈爱花、刘振林未对真实性提出异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年10月20日，被告镐泰公司与长安银行府谷县支行签订合同编号为XXXX借款合同一份，合同约定借款金额为人民币400万元，借款年利率为5.98%，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日，逾期罚息按执行利率上浮50%的标准计收罚息；2015年9月8日，受镐泰公司的委托，作为甲方的原告银丰担保公司与作为乙方的被告镐泰公司签订编号为府银保委字2015年第97号委托保证合同，约定由原告为上述借款本息、违约金及其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保费96000元，评审费12000元，合计108000元，如甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，乙方有义务在收到甲方追偿通知3日内偿还甲方因保证合同代偿的全部金额，否则，甲方有权自承担连带责任之日起，随时要求乙方归还代偿的全部款项和至付款之日起的利息和逾期担保费（按日万分之四计）以及甲方因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等费用，乙方未履行支付担保费的义务，甲方有权要求乙方按照本合同约定的所欠担保费总额的日万分之五向甲方支付违约金，乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额10%的违约金，其中发生逾期形成代偿的项目，乙方向甲方支付违约金以代偿余额为基数，自甲方代偿之日起，1个月内免收违约金，3个月内违约金按代偿余额2%收取，6个月内违约金按代偿余额4%收取，12个月内违约金按代偿余额6%收取，超过12个月的违约金按代偿余额10%收取；2015年10月20日，原告银丰担保公司与长安银行府谷县支行签订保证合同，原告银丰担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任；2015年9月8日，作为甲方（受托保证人）的原告银丰担保公司分别与作为乙方（委托保证人）的被告镐泰公司、作为丙方的被告胡艳华及作为丁方的王振华签订保证反担保合同，与作为乙方（委托保证人）的被告镐泰公司、作为丙方的被告王云飞签订保证反担保合同，与作为乙方（委托保证人）的被告镐泰公司、作为丙方的被告刘振林签订保证反担保合同，担保方式均为连带保证责任反担保，反担保范围均为甲方履行了连带保证义务代乙方偿还的全部款项以及甲方自代偿之日起所产生的利息和逾期担保费（按日万分之四计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，反担保期间为上述贷款到期之日后两年内，丙方、丁方的保证反担保期间为甲方向贷款银行履行代偿责任后两年内；2017年9月21日，原告为镐泰公司向长安银行府谷县支行代偿借款本金400万元。
2018年3月13日，原告申请撤回对陈爱花的诉讼请求，本院作出（2018）陕0822民初449号民事裁定书，准许原告撤回对被告陈爱花的诉讼请求。
本院认为：2015年10月20日，被告镐泰公司与长安银行府谷县支行签订借款合同，受镐泰公司的委托，作为甲方的原告银丰担保公司与作为乙方的被告镐泰公司签订委托保证合同，同时，原告与长安银行府谷县支行签订保证合同，原告为上述借款本息、违约金及其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，原告与被告镐泰公司之间形成保证合同关系；委托保证合同约定，如甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，乙方有义务在收到甲方追偿通知3日内偿还甲方因保证合同代偿的全部金额，否则，甲方有权自承担连带责任之日起，随时要求乙方归还代偿的全部款项和至付款之日起的利息和逾期担保费（按日万分之四计）以及甲方因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等费用，乙方未履行支付担保费的义务，甲方有权要求乙方按照本合同约定的所欠担保费总额的日万分之五向甲方支付违约金，乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额10%的违约金，其中发生逾期形成代偿的项目，乙方向甲方支付违约金以代偿余额为基数，自甲方代偿之日起，1个月内免收违约金，3个月内违约金按代偿余额2%收取，6个月内违约金按代偿余额4%收取，12个月内违约金按代偿余额6%收取，超过12个月的违约金按代偿余额10%收取，2017年9月21日，原告向长安银行代偿400万元，因此，原告要求被告镐泰公司支付代偿款400万元及资金占用费、违约金的诉讼请求，既未超出双方的约定，也符合有关法律规定，其诉讼请求应予以支持，被告镐泰公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款400万元，并从2017年9月21日起按日万分之四向原告支付资金占用费，直至支付代偿款之日止，同时，被告镐泰公司应当向原告支付违约金，从代偿之日起，1个月内免收违约金，3个月内按代偿余额2%支付违约金，6个月内按代偿余额4%支付违约金，12个月内按代偿余额6%支付违约金，超过12个月按代偿余额10%支付违约金；被告胡艳华、王振华、王云飞、刘振林自愿为原告偿还的全部款项以及自代偿之日起所产生的利息和逾期担保费（按日万分之四计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任，原告与四被告之间形成保证合同关系，双方约定反担保期间为原告向贷款银行履行代偿责任后两年内，因此，四被告的保证责任不可免除，四被告应对被告镐泰公司向原告承担的义务承担连带保证责任；四被告在承担保证责任后有权向被告镐泰公司追偿；被告镐泰公司、胡艳华、王振华经合法传唤未到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县镐泰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿款400万元，并从2017年9月21日起按日万分之四向原告支付资金占用费，直至支付代偿款之日止。
被告府谷县镐泰煤化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付违约金，从2017年9月21日之日起，1个月内免收违约金，3个月内按代偿余额2%支付违约金，6个月内按代偿余额4%支付违约金，12个月内按代偿余额6%支付违约金，超过12个月按代偿余额10%支付违约金。
二、被告胡艳华、王振华、王云飞、刘振林对本判决第一、二项中被告府谷县镐泰煤化有限公司应承担的义务承担连带保证责任。
四、被告胡艳华、王振华、王云飞、刘振林在承担保证责任后，有权向被告府谷县镐泰煤化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，适用简易程序审理减半收取19400元，由被告府谷县镐泰煤化有限公司、胡艳华、王振华、王云飞、刘振林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一八年三月二十七日
书记员 云 珍