江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0058号
原告魏向阳。
委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。
原告王浩。
委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告曹坤。
被告孙妍华。
原告魏向阳、王浩与被告曹坤、孙妍华清算赔偿责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告魏向阳、王浩的共同委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告曹坤、孙妍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉后申请对被告财产采取保全措施，本院依法裁定予以准许。原告起诉时曾将江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）作为被告，后原告又申请撤回对齐创公司、永达公司的起诉，本院亦依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告魏向阳、王浩诉称：扬州市锦旭物资贸易有限公司（以下简称锦旭公司）分别于2011年7月13日和2012年2月23日向扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）借款490万元和460万元，年利率均为24％，扬州金太阳投资担保有限公司（以下简称金太阳公司）作为保证人为上述两笔贷款担保，而魏向阳、王浩、曹坤、齐创公司、永达公司和陈永祥、陈永明、扬州君悦置业有限公司作为保证人为金太阳公司提供反担保。借款到期后，锦旭公司未偿还借款。金太阳公司作为保证人分别向金海公司代偿借款本息5795066.67元5007611.11元。魏向阳、王浩作为反担保保证人分别于2013年4月18日和2013年4月10日向金太阳公司代偿借款本息6954080元和5942365.18债务人锦旭公司已于2014年1月17日注销，作为锦旭公司的股东及清算组成员的曹坤、孙妍华未向债权人履行通知义务，并提供虚假的清算报告注销公司，应对锦旭公司的债务承担连带清偿责任。魏向阳、王浩已对锦旭公司的债务进行了代偿，曹坤、孙妍华应对代偿的债务承担连带清偿责任，齐创公司、永达公司等作为连带共同保证人应对代偿债务均等承担补充清偿责任。魏向阳、王浩系夫妻，财产混同，只能作为一个债权债务主体，现仅有原告和齐创公司、永达公司可分担余下债务。其诉讼请求为：1、判令被告曹坤、孙妍华共同偿还两原告代偿的借款本息12896445.18元及代偿后的利息742465.14元（计算至2014年3月30日，此后利息按银行同期贷款年利率6％计算至付清为止）；2、判令齐创公司、永达公司分别就上述数额的三分之一承担补充清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。后经本院释明，其将诉讼请求变更为：1、判令被告曹坤、孙妍华共同偿还两原告代偿的借款本息12896445.18元及代偿后的利息742465.14元（计算至2014年3月30日，此后利息按银行同期贷款年利率6％计算至付清为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年7月10日担保服务合同1份，用以证明魏向阳、王浩、曹坤等为950万元的借款提供反担保。
2、2011年7月13日、2012年2月23日借款合同、借款借据各2份，用以证明锦旭公司分两笔共借款950万元。
3、2011年7月13日、2012年2月23日保证合同2份，用以证明金太阳公司为锦旭公司的上述两笔借款提供保证担保。
4、2012年6月19日、2012年7月17日、2012年12月28日确认代偿书3份，用以证明金太阳公司代偿了锦旭公司的上述两笔债务本息。
5、2013年4月18日、2013年4月10日确认代偿书、银行取款回单、现金缴款单各2份，用以证明魏向阳、王浩代偿了上述两笔债务本息及具体金额。
6、1996年5月14日结婚证复印件1份，用以证明魏向阳、王浩为夫妻关系。
7、2014年1月16日清算报告、公司注销登记申请书各1份，用以证明清算主体未对公司债权债务进行清算，以公司对外无债权债务注销公司，应当由清算主体就公司债务承担清偿责任。
被告曹坤、孙妍华均未出庭参加诉讼，亦未答辩、举证及质证。
经审理查明：2011年7月10日，锦旭公司、金太阳公司与魏向阳、王浩、曹坤等签订编号11-07-10担保服务合同一份，约定锦旭公司因经营需要拟向金海公司借用资金，由金太阳公司为锦旭公司借款期限12个月的950万元借款提供担保；魏向阳、王浩、曹坤等为锦旭公司的上述债务，向金太阳公司提供2年的连带责任保证，保证范围包括金太阳公司垫付借款的本息、违约金、垫付期间的利息等；对金太阳公司垫付了的借款本息，应按金海公司同期贷款利率的4倍向金太阳公司支付垫付期间的利息，另一次性向金太阳公司支付违约金190万元等。
2011年7月13日，锦旭公司与金海公司签订编号金海科贷借字第2011JH05LDZJ0035号借款合同一份，约定锦旭公司向金海公司借款490万元，借款期限1年，自2011年7月13日至2012年7月13日，借款年利率24％，按季结息，遇国家利率调整，约定利率不变；如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息，对未按期支付的利息计收复利；金太阳公司等为借款提供连带责任保证担保。同日，金太阳公司与金海公司签订编号金海科贷保字第2011JH05LDZJ0035-1号保证合同一份，约定金太阳公司为前述2011JH05LDZJ0035号借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等；保证期间为借款到期之次日起2年，锦旭公司未按时足额偿还债务时，金太阳公司应立即无条件地向金海公司支付一切应付款项。该合同签订当日，金海公司通过中信银行扬州营业部向锦旭公司发放贷款490万元，借款借据载明还款方式为按期还息到期还本，锦旭公司在借款人签章处盖有锦旭公司财务专用章及曹坤的个人印章。
2012年2月23日，锦旭公司与金海公司签订编号金海科贷借字第3210015012012000191号借款合同一份，约定锦旭公司向金海公司借款460万元，借款期限114天，自2012年2月23日至2012年6月15日，同时还约定了逾期付款责任及借款担保等。同日，金太阳公司与金海公司签订编号金海科贷保字第3210015012012002392号保证合同一份，约定金太阳公司为前述3210015012012000191号借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间等均与2011JH05LDZJ0035-1号保证合同约定相同。该合同签订当日，金海公司通过南京银行扬州营业部向锦旭公司发放贷款460万元，月利率1.833％，借款借据同样盖有锦旭公司财务专用章及曹坤个人印章。
2012年6月19日，金海公司向金太阳公司出具确认代偿书一份，载明就锦旭公司所借490万元、460万元两笔借款，至2012年6月20日，应结利息分别为895066.67元、331711.11元，金太阳公司于2012年6月18日代偿了上述欠息。2012年7月17日，金海公司又出具确认代偿书一份，载明就前述460万元借款，至2012年7月16日又产生利息75900元，金太阳公司于2012年7月16日代偿了本金及欠息，计4675900元。2012年12月28日，金海公司再出具确认代偿书一份，载明就前述490万元借款，至2012年12月27日又产生利息623933.33元，金太阳公司于2012年12月28日代偿了本金及欠息，计5523933.33元。
2013年4月10日，魏向阳通过江苏银行扬州邗沟支行向金太阳公司汇款5942365.18元，对金太阳公司为锦旭公司460万元借款所垫付的全部本金及利息进行代偿，金太阳公司于同日向魏向阳出具确认代偿书予以确认。2013年4月18日，王浩向金太阳公司汇款6954080元，对金太阳公司为锦旭公司490万元借款所垫付的全部本金及利息进行代偿，金太阳公司也于同日出具确认代偿书予以确认。
另查明：2014年1月16日，锦旭公司清算组向扬州市邗江工商行政管理局申请公司注销登记，申请书载明申请注销登记的原因是股东会决议解散，债权债务已清理完毕，曹坤作为清算组负责人在申请书上签字确认提交材料真实有效，对真实性承担责任。锦旭公司于2014年1月16日一同提交的清算报告载明，锦旭公司于2013年11月1日召开股东会决议解散，并于同日成立由曹坤、孙妍华为成员的清算组对公司进行清算；锦旭公司法定代表人为曹坤，注册资本300万元，其中曹坤出资210万元，孙妍华出资90万元；清算组于清算组成立之日起十日内通知了全体债权人，并于2013年11月7日在《中华工商时报》发布公告；具体债权债务清理情况为，公司库存资产300万元，收回债权0元，偿还债务0元，剩余净资产300万元，全部为货币；剩余净资产分配情况为，曹坤分配210万元，孙妍华分配90万元；至清算报告出具之日，公司已清算完毕。
2014年1月17日，锦旭公司注销。
再查明，扬广民婚字第1301号结婚证载明，王浩、魏向阳于1996年5月14日登记结婚。
上列事实，有原告陈述以及其提供的担保服务合同、借款合同、保证合同、借款借据、确认代偿书、银行取款回单、现金缴款单、公司注销登记申请书、清算报告、结婚证等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为：一、本案案由应为清算赔偿责任纠纷。
原告魏向阳、王浩于诉讼中申请撤回对齐创公司、永达公司的起诉，并保留另行向其主张承担补充清偿责任的权利，系魏向阳、王浩对自身权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”等规定，依法应予准许。本案立案案由原为保证合同纠纷，因魏向阳、王浩撤回对齐创公司、永达公司的起诉，在本案中仅要求被告曹坤、孙妍华承担清算责任，本案案由亦应为清算赔偿责任纠纷。
二、魏向阳、王浩对锦旭公司享有追偿权。
本案中的担保服务合同、两份借款合同、两份保证合同，均系各合同签订主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并已生效。合同签订后，金海公司依约于2011年7月13日、2012年2月23日向锦旭公司分别发放贷款490万元、460万元。贷款到期后，因锦旭公司未按期还款，金太阳公司依约向金海公司进行代偿，于2012年6月18日、2012年12月28日代偿了锦旭公司490万元借款的本息6419000元（895066.67＋623933.33＋4900000），于2012年6月18日、2012年7月16日代偿了460万元借款的本息5007611.11元（331711.11＋75900＋4600000），代偿本息总计11426611.11元，金海公司出具三份确认代偿书对代偿予以确认。因金太阳公司的前述代偿行为，锦旭公司对金海公司的两笔债务获得清偿，同时自代偿之日起，金太阳公司对锦旭公司享有追偿权，锦旭公司对金太阳公司负有相应债务。
金太阳公司代偿后，因锦旭公司未向金太阳公司支付代偿的借款本息及相应费用，魏向阳、王浩依约向金太阳公司代偿了12896445.18元。其中，就金太阳公司为锦旭公司490万元借款代偿的款项，王浩于2013年4月18日代偿6954080元，就金太阳公司为锦旭公司460万元借款代偿的款项，魏向阳于2013年4月10日代偿5942365.18元，金太阳公司亦出具两份确认代偿书对代偿予以确认。因魏向阳、王浩的前述代偿行为，锦旭公司对金太阳公司的债务获得清偿，同时自代偿之日起，魏向阳、王浩对锦旭公司享有追偿权，锦旭公司对魏向阳、王浩负有相应债务。
三、曹坤、孙妍华应承担清算赔偿责任。
第一，锦旭公司清算组在公司解散过程中违反了法律的规定。锦旭公司清算报告和注销登记申请书载明，锦旭公司于2013年11月1日召开股东会决议解散，并于同日成立了由股东曹坤、孙妍华为成员的清算组对公司进行清算，收回债权0元，偿还债务0元，债权债务清理完毕，并于2014年1月16日申请公司注销登记。根据法律规定，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，但魏向阳、王浩作为债权人称清算组没有向其履行通知义务，并提供虚假的清算报告注销公司。对此，锦旭公司清算报告虽然称清算组已通知了全体债权人，但没有任何证据证明清算组已就公司解散清算事宜书面通知了本案债权人魏向阳、王浩。因被告曹坤、孙妍华经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法认定锦旭公司清算组未书面通知魏向阳、王浩，并作出了债权债务已经清理完毕这一与客观事实不符的清算报告，违反了法律的规定。
第二，清算组的违法清算行为导致魏向阳、王浩债权未获清偿。因锦旭公司清算组未书面通知本案债权人魏向阳、王浩，导致魏向阳、王浩未能及时申报债权而未获清偿，同时因未能及时获得清偿给债权人魏向阳、王浩造成相应的利息损失。该损害事实与清算组未书面通知魏向阳、王浩之间存在直接的因果关系。另外，因锦旭公司清算组已经实际分配了公司资产并提供虚假的清算报告申请公司注销登记，导致锦旭公司于2014年1月17日注销，债权人魏向阳、王浩无法再向锦旭公司主张债权而获得清偿。该损害事实亦与锦旭公司清算组提供虚假清算报告注销公司存在直接的因果关系。
第三，清算组存在通过虚假清算恶意逃避公司债务的明显故意。曹坤作为锦旭公司的法定代表人，在本案借款合同、借款借据中均盖有其个人印章，并在担保服务合同中签字向金太阳公司提供反担保，因此其对于本案锦旭公司两笔借款的合同签订、担保、反担保、接收借款以及锦旭公司欠款等情况均属明知。曹坤同时系锦旭公司清算组负责人，因此清算组亦知晓锦旭公司对外负有债务以及具体的债权人。在此情况下，清算组未书面通知债权人，并编造了公司对外无债务的事实，明显存在通过虚假清算以恶意逃避公司对外清偿债务责任的故意。曹坤、孙妍华作为股东以及清算组成员，应对损害后果承担全部赔偿责任。魏向阳、王浩为夫妻关系，并称其双方财产是混同的，其二人作为共同原告向曹坤、孙妍华提出主张并放弃内部受偿份额的区分，并无不当。现魏向阳、王浩要求曹坤、孙妍华偿还其为锦旭公司垫付的借款本息等费用12896445.18元以及按年利率6％计算的利息损失，符合法律规定，利息损失应自其代偿之日起开始计算。
综上所述，原告魏向阳、王浩的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。被告曹坤、孙妍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告曹坤、孙妍华于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏向阳、王浩代偿的借款本息12896445.18元，并赔偿利息损失（从2013年4月10日起以5942365.18元为基数，从2013年4月18日起以6954080元为基数，以年利率6％计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103633元，财产保全费5000元，共计诉讼费108633元，由被告曹坤、孙妍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石肖然
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿的，人民法院应依法予以支持。