wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第13号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人于某，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。2013年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第422号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2012年6月至2012年12月间，被告人于某在东胜区某商贸有限责任公司担任业务员期间，利用职务之便将结收的36682元货款占为已有，后伪造了部分虚假欠款单据交回公司财物之后逃匿。2013年6月19日鄂尔多斯市公安局东胜区分局上网追逃于某，2013年6月20日在内蒙古扎兰屯市将其抓获。（赃款已退赔）
公诉机关认为，被告人于某利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人于某对其犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、冯某的报案材料及陈述，证明被告人利用职务之便伪造欠款单据将公司货款侵占后逃匿。
2、到案经过，证明被告人的归案情况，系网上追逃后抓获。
3、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、授权委托书，证明该商贸有限责任公司的法人身份并授权冯某处理案件相关事宜。
4、该商贸有限责任公司员工工资表、发放福利明细表，证明被告人系该商贸有限责任公司员工。
5、证人杨某的证言，杨某系该商贸有限责任公司送货司机，证实被告人于某系其公司西凤酒流通渠道的业务员，2013年春节以后，于某没有来公司报道。
6、证人张某的证言，张某系该商贸有限责任公司业务员，证明其接手于某的业务后，将欠款条据从公司财务处领出去与客户结账时，很多客户反映钱已经结算过了。
7、证人赵某的证言，赵某系该商贸有限责任公司会计，证明被告人交回财务处的借款单据部分是伪造的，客户已经结算清相关欠款。
8、商品欠款单，证明部分欠款单系被告人伪造，客户实际已结清货款。
9、调解协议书、收条及发还清单，证明被告人于某与该商贸有限责任公司达成调解协议，于某侵占部分已退还公司。
10、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
11、被告人于某的供述和辩解，证明被告人于某伪造商品欠款单侵占公司货款的经过及数额。
本院认为，被告人于某利用职务上的便利，将公司销售货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。鉴于被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，赃款已全部退还被害人，酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 武 星
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第13号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月4日被东明县公安局取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2012年8月22日6时25分许，无证驾驶鲁R8E9**号二轮摩托车沿东明县沙河至小井的公路由西向东行驶至东明县小井乡白佛寺村路段粮食收购点处时，与骑电动自行车的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月22日6时25分许，被告人王某某无证驾驶鲁R8E9**号二轮摩托车沿东明县沙河至小井公路由西向东行驶至东明县小井乡白佛寺村路段粮食收购点处时，与骑电动车的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，车辆损坏，刘某某后经抢救无效死亡。经东明交警大队依法查明，王某某应负此次事故的全部责任。
另查明，2012年10月16日，经东明县交警大队主持调解，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计130000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某、程某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书、车辆技术检验报告；书证户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、调解记录及损害赔偿凭证、领款条、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等情形，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年一月六日
书记员 张丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第3369号
原告高福山，男，住黑龙江省庆安县。
被告青岛银浩物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人周全，职务经理。
委托代理人周全，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告王杰，男，33岁，现住青岛银浩物流有限公司。
本院受理的原告高福山诉被告青岛银浩物流有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福山撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一二年二月九日
书记员 杜长征
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2072号
罪犯张科，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月11日作出（2012）足法刑初字第00395号刑事判决，以被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。被告人张科不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01388号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张科，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告矫俊龙。
被告姜晓平，系被告矫俊龙之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告矫俊龙、被告姜晓平、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，诉讼保全费294.9元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第373号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马林，男，汉族，1987年1月31日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市绣。因犯抢夺罪，2004年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2005年3月17日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2009年7月1日被济南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人马林犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、姜继红出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1、2012年11月某日晚，被告人马林在其位于章丘市某街道办事处某村原敬老院的租住处，容留其朋友韩某某吸食冰毒。2、2012年11月某日晚，被告人马林在其位于章丘市某街道办事处某村原敬老院的租住处，容留其朋友韩某某吸食冰毒。3、2012年11月某日晚，被告人马林在其位于章丘市某街道办事处某村原敬老院的租住处，容留其朋友韩某某吸食冰毒。4、2012年12月某日晚，被告人马林在其位于章丘市某街道办事处某村原敬老院的租住处，容留其朋友部某吸食冰毒。
本院另查明，2013年7月19日17时许，章丘市公安局刑警大队禁毒中队根据线索，在章丘市某面馆内将被告人马林抓获归案。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、破案经过、抓获笔录、办案说明、现场照片，（2004）章刑初字第134号刑事判决书、（2009）济刑一初字第21号刑事判决书，证人韩某某、部某、王某某的证言，被告人马林的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林为他人吸食冰毒提供场所，按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马林归案后，能如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
被告人马林之前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，对其予以从重处罚。
对被告人马林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3078号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人褚庆，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告邵忠林，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告孙艳琴，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告耿效旗，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、北安市昌泰运输有限公司、邵忠林、孙艳琴、张有武、耿效旗、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1489号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费2491元，退还给上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵天宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1486号
原告：全立强，男，1992年10月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告全立强与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全立强诉称：2012年3月起原告受聘于被告，在被告的镀锌作业区从事操作员。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年5月底，原告向被告提出解除劳动关系，截止2013年6月底，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月的工资，合计人民币5370.03元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年5月止的工资人民币5370.03元；3、被告立即向原告支付经济补偿金4000元；4、被告为原告补缴2012年9月至2013年5月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告全立强于2012年3月进入被告宇星公司工作，担任镀锌作业区操作员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2841.38元、3月份工资1842.41元、4月份工资620.66元、5月份工资65.58元，合计5370.03元均未发放。原告于2013年5月底向被告提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）19号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）19号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告全立强称其于2012年3月进入被告宇星公司工作，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年5月底提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年3个月，且自2012年6月起原告的月工资基本均超过2000元，原告仅主张按照每月2000元的工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金为3000元（2000元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告全立强支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币5370.03元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告全立强支付经济补偿金人民币3000元；
三、驳回原告全立强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00525号
上诉人（原审原告）吴某，农民。
被上诉人（原审被告）聂某甲，农民。
上诉人吴某因与被上诉人聂某甲离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴某一审诉称，原告吴某与被告聂某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙。在婚姻关系存续期间，因性格不和，夫妻关系极不融洽，双方经常为琐事发生矛盾。原告吴某自2008年起外出务工至今，与被告聂某甲处于分居状态，双方互不关心问候，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告吴某曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方一直未能和好，现再次提起离婚诉讼，请求对子女抚养和财产分割问题一并处理。
被上诉人聂某甲一审辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告吴某说从2008年开始分居不属实，她每年都回家过年，正月份才外出务工，不存在分居。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名聂某乙。原告从2008年开始外出务工，但每年年底均回家过年，夫妻感情较好。原告于2013年3月22日向利川市人民法院起诉离婚，同年4月24日撤回起诉。原、被告双方有共同债务欠湖北利川农村商业银行文斗支行的贷款20000元。本案经利川市人民法院主持调解，因原、被告双方争议较大，调解无果。
原审认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同面对和克服生活中的艰难困苦，维护来之不易的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育了一个小孩。诉讼中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因而应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准予原告吴某与被告聂某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
吴某不服原审法院的前述判决，上诉称：原审判决不准予上诉人吴某与被上诉人聂某甲离婚是不恰当的，具体表现为以下几个方面：一、原审判决违背“结婚自愿离婚自由”的基本原则。上诉人吴某连续两次提起离婚诉讼，其行为本身就表达了要求与被上诉人聂某甲离婚的强烈愿望。与此同时，被上诉人聂某甲在上诉人吴某撤回起诉后，也向法庭递交离婚起诉状，其行为表明聂某甲同样有离婚的想法，那么在双方都有离婚意愿的情况下，原审判决不准予上诉人吴某与被上诉人聂某甲离婚，显然说不过去。二、被上诉人聂某甲在原审庭审过程中并未表示坚决不同意离婚，只是称若能满足他的条件就同意离婚。他所谓的条件就是清偿虚列的近400000元债务以及给付抚养费等。据此，我们认为被上诉人聂某甲所谓的满足其条件就同意离婚，不满足其条件就不同意离婚，本身就足以说明夫妻感情荡然无存。三、原审判决认定“原告从2008年开始外出务工，但每年年底均回家过年，夫妻感情较好”有失偏颇，上诉人吴某自2008年外出务工后，最初几年时有回家，但最近二年，尤其是提起离婚之诉后，再未与被上诉人聂某甲联系过，更甭说夫妻感情较好。综上，上诉人吴某认为原审法院应当作出准予离婚的判决，同时对子女抚养和财产分割等问题一并处理。
被上诉人聂某甲未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人吴某、被上诉人聂某甲均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。关于本案，上诉人吴某与被上诉人聂某甲因琐事发生矛盾，上诉人吴某曾于2013年3月22日提起离婚诉讼，后撤回起诉。上诉人吴某现再次提起离婚诉讼，其提交的证据尚不足以证实二人的夫妻感情是否确无和好可能，且不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定情形，故原审判决不准予上诉人吴某与被上诉人聂某甲离婚并无不当。上诉人吴某认为其先后二次提起离婚诉讼，法院理所当然地应当判决准予离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘继红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4550号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地上长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告江苏大赢新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市栗城镇民生路2号南环大厦2号楼1-1401。
法定代表人费文彬。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告江苏大赢新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏大赢新能源科技有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏大赢新能源科技有限公司的银行存款42万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8665号
申请执行人深圳市锌奥科电子科技有限公司。
被执行人深圳市佰特瑞达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初8218号民事判决书、（2016）粤03民终12377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佰特瑞达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘赐恒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第194-1号
申请执行人鲜鑫鹏。
委托代理人蒋锐。
被执行人眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安，该公司总经理。
被执行人邓金安。
鲜鑫鹏诉眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第3191号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲜鑫鹏于2015年1月7日向本院申请执行：偿还其垫付款3000000元、资金占用费56000元、违约金300000元及利息，被执行人应负担本案的诉讼费33609元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。又依法对二被执行人的财产状况实施了查询，被执行人眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安无可供执行的其他财产。且被执行人邓金安因涉案被羁押，被执行人眉山市奥新能源技术有限公司已歇业，公司所有财产均被公安机关查封。期间，申请执行人鲜鑫鹏亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人鲜鑫鹏释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3191号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年七月六日
书记员 唐 静
河南省信阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终364号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷文学，男，1963年4月2日出生，汉族，驻马店上蔡人，本科文化，中共党员，信阳市住房和城乡建设局浉河分局原局长，住信阳市浉河区。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同4月15日被浉河区人民检察院取保候审。
辩护人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
辩护人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
原审被告人徐梁（曾用名徐正柱），男，1980年12月14日出生，汉族，河南省息县人，专科文化，中共党员，信阳市住房和城乡建设局浉河分局建管科原科长，住信阳市。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被浉河区人民检察院取保候审。
浉河区人民法�审理浉河区人民检察院指控原审被告人雷文学、徐梁犯滥用职权罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫1502刑初410号刑事判决，认定被告人雷文学犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；徐梁犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人雷文学不服，以原判认定事实没有证据，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（三）的规定，裁定如下：
撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初410号刑事判决;
发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷 宝 杨
二〇一七年十月二十七日
书记员 �海龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00337号
原告孙志环。
原告刘风芝。
委托代理人石志玉。
被告石家庄市裕华区裕兴街道南焦社区居民委员会，住所地308国道与方兴路交叉口路北。
负责人孙复兴。
本院在审理原告孙志环、刘风芝与被告石家庄市裕华区裕兴街道南焦社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志环、刘风芝撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李冬霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁姣姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0514号
原告蒋某，女，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于1996年4月6日登记结婚，同年10月26日生一女黄某某，现已成年。由于我们婚前无感情基础，婚后又因双方性格差异较大，志趣不投，经常冈吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告对我及家庭从不关心，不尽丈夫之责，现双方分居已有五、六年之久，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年3月2日向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作，我同意再给被告一次机会，于当年5月9日撤回起诉。尽管如此，双方仍未能和好，无奈我只能再次起诉，请求判决离婚。
被告黄某书面辩称：前几年我一直做木工装修在外地打工，2003年带着2万多元来贵州摆小摊，生意又不好，父亲前几年又生病去世，我一直没有赚到钱，还欠了十几万的债务，两人互相赌气，这是导致家庭不和的主要原因。我在外地打工，不可能把女儿带在身边，我不回家是因为原告不让我靠近。原告虚荣心强，跟人家攀比。我想我买个房，哪怕缴个首付，我们的关系也是可能挽回的。
经审理查明：原、被告于1996年4月6日登记结婚，同年10月26日生一女黄某某。婚初感情尚可，近几年来，因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，经本院劝说撤回起诉。原告现再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告之女黄某某到庭陈述：我原来上的是职业学校，只上了一年，去年就不上了，后来在我姐姐的店铺里帮忙，今年4月份在贵州省安顺市世通合府房地产公司上班，从事行政工作。我父母两人感情不好，他们两人虽然都在安顺，但是不住在一起也不交流。从我爷爷过世后，两人就有矛盾，也不怎么联系，两人分开来已有5、6年了。如果法院判决他们离婚，我愿意跟我母亲一起生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚。后经本院劝说，撤回起诉。但原、被告夫妻感情并没有因此而得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，被告又未积极到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养，因原、被告所生之女黄亚梅已年满16周岁且已参加工作，故原、被告均无抚养义务。至于夫妻共同财产及原、被告夫妻关系存续期间债权、债务的处理，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月二日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6675号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，女，1987年6月2日出生，汉族，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司职员，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：程双平，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人程双平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半收取的二审案件受理费1，741元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审�员黄更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执818号
申请执行人吕志峰，1977年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人阴市海新光伏科技有限公司，组织机构代码55382862-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人谢玲玲，该公司负责人。
申请执行人吕志峰与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐商初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市海新光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕志峰装修款100000元。二、吕志峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市海新光伏科技有限公司开具金额为250000元的增值税发票。三、江阴市海新光伏科技有限公司应于收到第（二）项中增值税发票时给付吕志峰装修款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元（吕志峰已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕志峰。因被执行人江阴市海新光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志峰向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、机器设备等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的机器设备已抵押他人并被多案查封，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人吕志峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕志峰，要求其向本院提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他财产线索。申请执行人吕志峰未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下机器设备已抵押他人并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕志峰亦未提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人吕志峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执818号申请执行人吕志峰，1977年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人阴市海新光伏科技有限公司，组织机构代码55382862-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。法定代表人谢玲玲，该公司负责人。申请执行人吕志峰与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐商初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市海新光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕志峰装修款100000元。二、吕志峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市海新光伏科技有限公司开具金额为250000元的增值税发票。三、江阴市海新光伏科技有限公司应于收到第（二）项中增值税发票时给付吕志峰装修款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元（吕志峰已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕志峰。因被执行人江阴市海新光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志峰向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、机器设备等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的机器设备已抵押他人并被多案查封，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人吕志峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕志峰，要求其向本院提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他财产线索。申请执行人吕志峰未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下机器设备已抵押他人并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕志峰亦未提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人吕志峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00251-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈国凯，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00442号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈国凯应于2012年9月11日前一次性清偿申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。本院在执行中，查明被执行人汤健暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨新光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1401号
原告：李双，女，1988年10月20日生，汉族。
原告：刘飞，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
法定代表人：曾平，公司总经理。
委托代理人：黄序权，系公司法律顾问。
本院在审理原告李双、刘飞诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李双、刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2384号
原告张某甲，公司职员。
被告张某乙，自由职业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识，开始恋爱。双方在××××年××月××日结婚，生育一女张某丙，婚初夫妻感情尚可。之后，因为家庭琐事经常争吵、感情破裂，被告还动手。我在2012年起诉过离婚，后调解和好了。但是今年开始，原被告矛盾升级，被告折磨原告，让原告身心受伤。请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同负担，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情没有破裂，况且我们还有孩子，我愿意改正自身缺点，和原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月23日生一女张某丙。被告系再婚，之前育有一子张某丁，现已成年。原、被告婚初感情尚可。后原、被告经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2012年诉到法院请求离婚，但二人调解和好。原告本次又提起离婚诉讼，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告于2014年6月开始分居，原告目前在沈阳生活。
以上事实有原告提供的结婚证、（2012）云民调初字第0360号民事调解书等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础（感情问题是综合、微妙的），婚后育有一女，双方理应珍惜彼此姻缘，善待家庭成员，妥善处理婚姻中的不和谐因素。2012年，原告虽曾提出离婚，但经调解后二人和好，至今又继续生活2年有余，说明两人婚姻基础尚好。原告本次起诉离婚，被告愿意改正自身缺点，继续家庭生活，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且分居尚未达到2年以上。故原告的离婚请求，不符合法律规定的条件。
离婚不是解决婚姻问题与矛盾的最好方法，关键是如何运用智慧解决问题。只要原、被告加强相互沟通与理解，还是有继续生活的可能。被告不同意离婚，意愿是良好的，同时要努力经营婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨蕾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01176号
原告刘某某，男，生于1972年2月19日，汉族，农民。
被告杨某某，女，生于1977年4月14日，汉族，职业同原告。
原�刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后夫妻关系一般。自2005年以后原、被告常因琐事发生争吵，原、被告共同在外打工时，被告不干家务，在家里被告既不干家务，也不管孩子，每天睡到12点才起床；被告与原告发生纠纷时，被告甚至用巴掌打原告；被告疑心重，不许原告与异性交往，被告也不尊重原告的父母。原告曾于2011年12月向法院起诉要求与被告离婚，虽经法庭调解双方和好，但此后原、被告即分居生活，且双方也没有任何联系。综上所述，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，分居生活已达二年之久，致夫妻感情破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中所述原、被告双方缔结婚姻过程、双方生育子女及原、被告发生纠纷后被告用巴掌打原告等情况属实，但原告所述其余部分均不是事实。事实是原、被告系自由恋爱，两人结婚后前十年夫妻关系一直很好，后来原、被告发生纠纷，一是因为原告家庭方面的原因；其次是原告自身方面的原因，被告用巴掌打原告是因为原告婚后仍与前女友有暧昧关系，被告才打原告的；第三是因为被告的缺点和过错。原告2011年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方和好后，双方自2012年2月17日从法庭离开后才开始分居生活的，也是原告不与被告联系，今年10月18日原、被告仍有夫妻生活，故被告认为双方夫妻关系尚好，并已生有孩子，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1996年10月28日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式开始同居生活，并于1997年3月21日生育一子，取名刘磊。原、被告婚后前十年夫妻关系尚好，但后来双方在共同生活过程中，由于被告与原告家庭之间的矛盾、原告和被告之间的矛盾等因素，双方经常因琐事发生纠纷。2011年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解双方和好，但此后原、被告从2012年2月17日分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后夫妻共同财产有砖混结构平房二间，无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初夫妻关系尚好，并已生有孩子，双方也已经建立起了一定的夫妻感情。后原、被告在共同生活中，虽因琐事发生过纠纷，但原、被告分居生活未满二年，原告也无证明其夫妻感情确已破裂的其它证据，故其夫妻感情尚未彻底�裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，妥善解决家庭纠纷，尚有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一三年十月三十日
书记员 王永卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘振，男，住开鲁县。
被告吴长明，男，住开鲁县。
被告姚秀英，女，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘振、吴长明、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，三被告刘振、吴长明、姚秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月22日被告刘振以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执�利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告吴长明与被告姚秀英的丈夫邱民组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。邱民现已死亡，其保证偿还借款义务应由其配偶姚秀英承担。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求三被告按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2500.00元。
被告刘振、吴长明、姚秀英未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告方户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告刘振从该行借款及被告姚秀英的丈夫邱民及被告吴长明担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告刘振从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告刘振应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告吴长明作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。被告姚秀英作为被告刘振当时借款的担保人邱民的配偶，在邱明去世后，其并未表示认可该担保债务，参照（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，被告姚秀英不应承担该担保债务，故对原告方要求被告姚秀英承担保证责任的请求不予支持。原告方要求被告支付律师费用，因没有证据出示，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第�十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告刘振偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，自2012年4月22日始至2015年4月21日期间月利率按9.29‰计算给付利息，自2015年4月22日起按月利率13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告吴长明对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费864.00元，由被告刘振负担，于本判决生效后十日内结清，被告吴长明承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费784.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘振，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴长明，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚秀英，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘振、吴长明、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，三被告刘振、吴长明、姚秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月22日被告刘振以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告吴长明与被告姚秀英的丈夫邱民组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。邱民现已死亡，其保证偿还借款义务应由其配偶姚秀英承担。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求三被告按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2500.00元。
被告刘振、吴长明、姚秀英未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告方户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告刘振从该行借款及被告姚秀英的丈夫邱民及被告吴长明担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告刘振从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告刘振应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告吴长明作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。被告姚秀英作为被告刘振当时借款的担保人邱民的配偶，在邱明去世后，其并未表示认可该担保债务，参照（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，被告姚秀英不应承担该担保债务，故对原告方要求被告姚秀英承担保证责任的请求不予支持。原告方要求被告支付律师费用，因没有证据出示，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告刘振偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，自2012年4月22日始至2015年4月21日期间月利率按9.29‰计算给付利息，自2015年4月22日起按月利率13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告吴长明对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费864.00元，由被告刘振负担，于本判决生效后十日内结清，被告吴长明承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费784.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6269号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告天长市苗丽工艺品商贸有限公司，住所地安徽省天水市城南街道田庄居委会柳庄队。
法定代表人刘杰龙。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告天长市苗丽工艺品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告天长市苗丽工艺品商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1878号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告李忠超，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李忠超民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费88.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1878号
原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李奕川，男，1990年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温联昆，男，1993年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晖迪与被告李奕川、温联昆民间借贷纠纷一案，原告陈晖迪于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晖迪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晖迪负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第32号
申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，山西省绛县古绛镇焦家涧村050号。身份证号码：142731196809216010。
被执行人张宏伟，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省绛县横水镇东灌底村第四居民组。身份证号码：142731198706136332。
被执行人王俊彦，系张宏伟之妻，女，1987年10月27日出生，山西省横水镇东刘家村第一居民组026号。身份证号码：14273119871027632X。
本院在执行许忠垣与被执行人张宏伟、王俊彦民间借贷纠纷一案中，被执行人张宏伟、王俊彦下落不明，且申请人提供不出其具体住址及其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 郝强强
二〇一五年六月十日
书记员 邵梦琪
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第91号
原告兰某某，女，1985年3月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1979年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告兰某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人杨奕云、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年12月办理了结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家做上门女婿。2007年6月，原、被告生育一儿子，取名兰某甲。由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，且被告好逸恶劳，喜欢抽烟、酗酒、打牌赌博，对家庭不负责任，并经常对原告实施家庭暴力。2010年原、被告发生争吵后，原告离家外出，与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子兰某甲由原告直接抚养，被告向原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告与原告结婚以来夫妻感情很好，被告没有参与打牌赌博，更没有对原告实施过家庭暴力，只是因原告出轨，被告一气之下才动手打了原告。原、被告婚生儿子尚年幼，需要夫妻双方共同照顾。基于以上原因，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、被告雷某某和原、被告婚生儿子兰某甲的户籍证明复印件各1份，与原件核对无异，以证明被告雷某某和原、被告婚生儿子兰某甲的身份情况；
3、原告委托代理人对舒莲桂的调查笔录复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告夫妻感情不和，被告有家庭暴力行为，原、被告婚生儿子一直由原告父母带养，原、被告现居住房屋系与原告父母共有；
4、原告兰某某的面部照片复印件1份，与原件核对无异，以证明原告被被告致伤的伤情，被告对原告实施家庭暴力；
5、会同县人民医院诊断证明书复印件1份，与原件核对无异，以证明原告被被告致伤的伤情；
6、会同县高椅乡红坡村民委员会出具的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告夫妻感情不和，长期分居，原、被告婚生儿子一直由原告父母带养；
7、原告委托代理人对万秀见的调查笔录复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告夫妻感情不和，被告有家庭暴力行为，原、被告婚生儿子一直由原告父母带养，原、被告现居住房屋系与原告父母共有；
8、会同县高椅乡红坡村民委员会出具的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告居住房屋系原、被告与原告父母共同建造；
9、房屋照片原件1份，以证明原告父母原所居住房屋的木料用于了现原、被告所居住的房屋；
10、原告兰某某于2011年6月3日向其姑父伍荣主出具的借条复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务。
被告的质证意见是：对1、2、5、9、10号证据无异议，对3、6、7、8号证据的真实性有异议，对4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告并未对原告实施家庭暴力，只是因故动手殴打了原告。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、5、9、10号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信；3、7号证据系证人证言，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故不予采信；4号证据能证明被告动手殴打过原告，但并未构成家庭暴力，对其证明目的不予采信；6、8号证据，因无其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告兰某某与被告雷某某于2002年10月经人介绍认识，之后双方便开始同居生活。2005年12月14日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家与原告父母一起生活。2007年6月1日，生育一男孩，取名兰某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2009年10月，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。自2010年上半年起，原告独自外出浙江省嘉兴市务工至今，期间，被告到原告务工的地方寻找原告，但未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后便开始同居生活，经过长达三年多时间的相互了解，双方才办理了结婚登记手续。由此可见，原、被告婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，虽因被告怀疑原告有外遇而导致双方发生争吵，原告为此独自外出务工，使得夫妻间沟通、交流较少，以至双方产生隔阂，但原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方相互增强信任，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互间多加沟通和交流，多为儿子健康成长及家庭长远利益考虑，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年四月十六日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第2号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人符某，男，白族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省沅陵县，捕前暂住广东省珠海市香洲区南屏镇十二村出租屋，无业。身份证号码：×××5011。因本案于2013年8月19日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0367号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年8月8日20时许，被告人符某伙同张双全（未归案）来到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场鹏泰商场楼下云南过桥米线店门前的停车场，二人共同将被害人伦志伟停放在该处的一辆豪门牌黑色女装摩托车盗走。得手后，二人将该摩托车销赃得赃款人民币600元后平分。经鉴定，被害人伦志伟被盗的豪门牌××-29E摩托车案发时价值人民币3080元。
2.2013年8月17日10时许，被告人符某来到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场鹏泰商场停车场，用自制的作案工具将被害人刘某停放在该处的一辆亚玛雅黑色女装摩托车盗走。后被告人符某将该摩托车销赃得赃款人民币600元。经鉴定，被害人刘某被盗的摩托车无法估价。
3.2013年8月19日9时许，被告人符某再次来到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场鹏泰商场附近寻找盗窃目标。后被告人符某在该停车场发现被害人聂某放在该处的一辆红本女装摩托车，便用自制的作案工具撬锁，由于该摩托车的电源锁被撬烂而无法盗走，被告人符某便在停车场内继续物色其他盗窃目标。当日10时许，被告人符某在停车场内发现了被害人马某停放在该处的一辆台玲牌黑色电动车，便用自带的作案工具撬锁准备将该电动车盗走，正在撬锁时被民警当场抓获。经鉴定，被害人聂某涉案的红本牌女装摩托车案发时价值人民币1832元；被害人马某涉案的台玲牌TOM6202电动车案发时价值人民币1872元。
公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某最后一次盗窃时，因意志以外的原因致其犯罪不能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人符某判处八个月以上、一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人符某亦无异议。另查明，被告人符某因盗窃行为，于2009年1月24日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日；于2011年12月16日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十三日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人伦志伟、刘某、马某、聂某的报案陈述；2.被告人符某的供述及亲笔供词；3.证人郑某的证言；4.发票；5.搜查笔录；6.扣押、随案移送物品、文件清单；6.辨认笔录及照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.行政处罚决定书；10.情况说明；11.鉴定意见：珠价鉴（2013）854、808、807号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.视听资料：光盘一张；13.物证：黑色手柄螺丝刀一把、七字形六角套简一个、七字形金属工具一个、圆形防盗锁钥匙一个、一字形双尖头金属工具一个、一字形双槽金属工具一个、一字形三槽金属工具一个、一字形扁形金属工具一个、一字形双槽金属尖刀一把、一字形圆头双槽金属件一个、长方形磁石2块、拧纹一字形金属工具一个、单槽尖头带锯齿金属工具一个、拧头一字形金属工具一个、解码器配白色耳机一个。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币6784元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人符某在实施第三次盗窃行为时，因意志以外的原因致其犯罪不能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人符某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被扣押的黑色手柄螺丝刀等工具一批（详见附表清单）系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具一批（详见附表清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附没收清单：
黑色手柄螺丝刀一把
七字形六角套简一个
七字形金属工具一个
圆形防盗锁钥匙一个
一字形双尖头金属工具一个
一字形双槽金属工具一个
一字形三槽金属工具一个
一字形扁形金属工具一个
一字形双槽金属尖刀一把
10.一字形圆头双槽金属件一个、
11.长方形磁石2块
12.拧纹一字形金属工具一个
13.单槽尖头带锯齿金属工具一个
14.拧头一字形金属工具一个
15.解码器配白色耳机一个。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第2号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人符晨坤，男，1980年9月18日出生于湖南省沅陵县，白族,文化程度初中，户籍所在地：湖南省沅陵县，捕前暂住广东省珠海市香洲区南屏镇十二村出租屋，无业。因本案于2013年8月19日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2013]0367号起诉书指控被告人符晨坤犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人符晨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年8月8日20时许，被告人符晨坤伙同张×全（未归案）来到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场鹏泰商场楼下云南过桥米线店门前的停车场，二人共同将被害人伦×伟停放在该处的一辆豪门牌黑色女装摩托车盗走。得手后，二人将该摩托车销赃得赃款人民币600元后平分。经鉴定，被害人伦×伟被盗的豪门牌HM125T-29E摩托车案发时价值人民币3080元。
2.2013年8月17日10时许，被告人符晨坤来到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场鹏泰商场停车场，用自制的作案工具将被害人刘×勇停放在该处的一辆亚玛雅黑色女装摩托车盗走。后被告人符晨坤将该摩托车销赃得赃款人民币600元。经鉴定，被害人刘×勇被盗的摩托车无法估价。
3.2013年8月19日9时许，被告人符晨坤再次来到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场鹏泰商场附近寻找盗窃目标。后被告人符晨坤在该停车场发现被害人聂×嫦放在该处的一辆红本女装摩托车，便用自制的作案工具撬锁，由于该摩托车的电源锁被撬烂而无法盗走，被告人符晨坤便在停车场内继续物色其他盗窃目标。当日10时许，被告人符晨坤在停车场内发现了被害人马×池停放在该处的一辆台玲牌黑色电动车，便用自带的作案工具撬锁准备将该电动车盗走，正在撬锁时被民警当场抓获。经鉴定，被害人聂×嫦涉案的红本牌女装摩托车案发时价值人民币1832元；被害人马×池涉案的台玲牌TOM6202电动车案发时价值人民币1872元。
公诉机关认为，被告人符晨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符晨坤最后一次盗窃时，因意志以外的原因致其犯罪不能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人符晨坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人符晨坤判处八个月以上、一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人符晨坤亦无异议。另查明，被告人符晨坤因盗窃行为，于2009年1月24日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日；于2011年12月16日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十三日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人伦×伟、刘×勇、马×池、聂×嫦的报案陈述；2.被告人符晨坤的供述及亲笔供词；3.证人郑×华的证言；4.发票；5.搜查笔录；6.扣押、随案移送物品、文件清单；6.辨认笔录及照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.行政处罚决定书；10.情况说明；11.鉴定意见：珠价鉴[2013]854、808、807号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.视听资料：光盘一张；13.物证：黑色手柄螺丝刀一把、七字形六角套简一个、七字形金属工具一个、圆形防盗锁钥匙一个、一字形双尖头金属工具一个、一字形双槽金属工具一个、一字形三槽金属工具一个、一字形扁形金属工具一个、一字形双槽金属尖刀一把、一字形圆头双槽金属件一个、长方形磁石2块、拧纹一字形金属工具一个、单槽尖头带锯齿金属工具一个、拧头一字形金属工具一个、解码器配白色耳机一个。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符晨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币6784元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符晨坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人符晨坤在实施第三次盗窃行为时，因意志以外的原因致其犯罪不能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符晨坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人符晨坤有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被扣押的黑色手柄螺丝刀等工具一批（详见附表清单）系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符晨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具一批（详见附表清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附没收清单：
黑色手柄螺丝刀一把
七字形六角套简一个
七字形金属工具一个
圆形防盗锁钥匙一个
一字形双尖头金属工具一个
一字形双槽金属工具一个
一字形三槽金属工具一个
一字形扁形金属工具一个
一字形双槽金属尖刀一把
10.一字形圆头双槽金属件一个、
11.长方形磁石2块
12.拧纹一字形金属工具一个
13.单槽尖头带锯齿金属工具一个
14.拧头一字形金属工具一个
15.解码器配白色耳机一个。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第145号
原告：赵海俊。
委托代理人：喻忠良。
被告：广州豪逸建筑�料有限公司。
法定代表人：陆国兴。
委托代理人：汪渝。
原告赵海俊诉被告广州豪逸建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻忠良、被告委托代理人汪渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海俊诉称：2011年6月1日，案外人佛山市嘉力斯塑料机械有限公司（下称嘉力斯公司）与被告签订《工矿产品销售合同》。在该合同的履行过程中，嘉力斯公司按照约定向被告交付了所有货物，但被告只支付了货款140万元，尚欠40万元货款未支付给嘉力斯公司。后在2012年12月20日，原告与嘉力斯公司签订《债权转让协议书》，嘉力斯公司同意将其对被告的上述40万元债权全部转让给原告。随后嘉力斯公司向被告发出《债权转让通知书》，通知被告向原告履行还款义务。但是，截止到起诉之日，被告仍未�原告履行还款义务，至今仍欠原告40万元债权转让款未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付债权转让款40万元及逾期还款利息（以40万元为本金，自2013年3月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州豪逸建筑材料有限公司辩称：1、《工矿产品销售合同》为双务有偿合同，《债权转让协议书》仅转让权利，规避了权利上负担的义务，该转让行为未经被告同意，对被告没有约束力；2、被告在本案应诉前对《债权转让协议书》和《债权转让通知书》完全不知情，且该《债权转让协议书》属于恶意逃避合同义务及对外债务，应当认定为无效；3、嘉力斯公司向被告收取40万元货款的条件尚未成就，任何人都无权向被告主张该40万元货款。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，被告（需方）与佛山市嘉力斯塑料机械有限公司（供方）（以下简称嘉力斯公司）签订《工矿产品销售合同》，约定需方向供方购买耐力板生产线一套，单价为180万元；双方签订合同后，需方即向供方支付54万元预付款，提货前再支付86万元，余下货款在需方场地按双方约定之技术标准调试验收合格后六天内付清。该合同第五条：验收标准、方法及提出异议期限约定如下：1、由供需双方验收部门按照合同有关规定验收，并出具书面验收证明。2、需方对供方交付货物的规格、数量、质量有异议的，有权向供方提出，要求供方解决。其中对货物的规格、数量的异议需方应在接收货物的七日内以书面形式向供方提出；如需方未在上述期限内提出异议，则视为货物的规格、数量符合合同规定要求。需方依照约定提出异议的，供方须在一周内对需方提出的异议给予书面的正式回复并采�相应的措施并解决。需方在制品验收合格后为供方出具验收合格证明或销售产品则视为验收合格；4、设备由供需双方联合验收，未经验收合格不得投入实际生产和销售，否则视为设备已合格不需再调试。该合同附件一约定了技术服务范围，包括由供方负责设备安装调试等。合同附件二约定了设备详细配置，包括生产线概述、生产线配置、生产线技术参数等。同年11月，嘉力斯公司将耐力板生产线交付给被告。被告于2011年12月31日向嘉力斯公司发出《第二次试机后设备需要改进情况通知函》，要求嘉力斯公司于2012年1月9日前改进完毕，并于同年1月10日进行第三次试机。2012年3月1日，被告（买方）与嘉力斯公司（卖方）签订《工矿产品销售合同补充协议》，就耐力板生产线在安装调试过程中发现的问题协商达成补充协议，该生产线存在的质量问题包括主机、模具、辊筒、扭矩、缓冷辊、切割机、涡轮、三辊轴承、切割锯片、模具升温降温不灵敏、保护膜提升装置、未送达买方零配件等共十三项；就上述质量问题，买卖双方对其中部分问题达成协商解决方案，部分问题的解决方案待定并由卖方在同年3月2日前给出明确答复；买卖双方并一致同意按已经达成的一致方案解决设备调试过程中发现的问题，并对买方提出异议但卖方尚不能解决的问题尽快协商寻找有效的解决办法。在买方的异议没有全部解决之前，买方保留根据《工矿产品销售合同》享有的全部权利。同年３月１５日，被告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼[案号为（2012）佛城法民二初字第797号]，要求嘉力斯公司承担耐力板生产线修复费用、支付逾期交货违约金等。在该案庭审中，嘉力斯公司主张生产线已在被告场地运作，并确认生产线系其自行设计生产，认为生产线的�筒虽然达不到双方约定的技术参数指标，但仍然能生产产品。被告则主张生产线仍在调试过程中。同年12月11日，被告撤回对嘉力斯公司的起诉。
2012年12月20日，嘉力斯公司与原告签订《债权转让协议书》，约定嘉力斯公司将其对被告享有的《工矿产品销售合同》项下的40万元货款之债权转让给原告以清偿其拖欠原告的借款等。2013年2月26日，嘉力斯公司以特快专递方式向被告注册地址广州市南沙区横沥镇大元村居安街16号之一301房邮寄《债权转让通知书》和《债权转让协议书》，告知被告债权已转让给原告并要求被告向原告履行还款义务。该邮件于同年2月28日妥投。
庭审中，被告陈述在耐力板生产线调试过程中发现该生产线只能投旧料生产次品，无法生产出合同约定的合格产品；该生产线至今一直空置，未投入正常生产使用。原告则主张生产线已经实际投入使用，并向本院提出申请，要求对生产线进行现场勘验。本院组织双方到现场勘查，到达现场时，生产线未在使用。原告未提供其他证据证实生产线已实际投入生产使用。
本院认为：《工矿产品销售合同》与《工矿产品销售合同补充协议》系被告与嘉力斯公司依法签订，合法有效，双方应按合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，嘉力斯公司将其对被告享有的40万元货款之债权转让给原告，且已将债权转让事项以邮递方式通知被告，该转让对被告发生效力。故被告关于该债权转让无效的抗辩依法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告抗辩因生产线存在质量问题，调试未合格，故向原告支付剩余货款40万元的条件未成就。审查《工矿产品销售合同》，该合同约定被告支付余下货款40万元的条件为生产线调试验收合格或虽未验收合格但已经实际投入生产和销售。从《工矿产品销售合同补充协议》可知，嘉力斯公司并未按约定的质量要求交付生产线，其虽在交付生产线后将近4个月的期间里有对生产线进行修复，但仍未达到合同约定的质量标准。且嘉力斯公司在（2012）佛城法民二初字第797号案中也承认生产线达不到双方约定的技术参数指标，故可认定生产线并未达到验收合格标准。原告虽主张生产线已经由被告实际投入生产使用，但经本院现场勘查，无法认定生产线已经投入生产和使用。在原告未能提供相反证据证实生产线已经调试验收合格或已经实际投入生产使用的情况下，被告抗辩支�剩余货款40万元的条件未成就合法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵海俊的诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一三年六月六日
本件与原本核对无误
书记员 陈裕均
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第17号
申请执行人龚瑛飞。
被执行人吴素芳。
被执行人桂永春。
本院在执行龚瑛飞与吴素芳、桂永春（2014）金义执民字第17号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第17的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 楼冬锦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执774号
申请执行人：丁荣青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方先进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于丁荣青与方先进民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民特22号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方先进银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执774号申请执行人：丁荣青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方先进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于丁荣青与方先进民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民特22号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方先进银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月十九日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第741号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1969年4月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人付×及辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人付×于2014年8月3日21时许，在本市朝阳区来广营东路崔各庄地铁站东侧50米路北，因琐事将郭×踢伤，致其“左侧睾丸碎裂，行左侧睾丸切除术”，经刑事科学技术鉴定符合轻伤一级。后被告人付×被查获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，指控被告人付×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人付×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：本案系民间纠纷引发，被告人主观恶性不深，且归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人付×于2014年8月3日21时许，在本市朝阳区来广营东路崔各庄地铁站东侧50米路北，因修车纠纷将郭×踢伤，致郭×“左侧睾丸碎裂，行左侧睾丸切除术”，经刑事科学技术鉴定符合轻伤一级。后被告人付×于2014年12月5日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人付×亲属赔偿了被害人郭×各项经济损失共计人民币10万元，被害人郭×对被告人付×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人郭×的陈述，证人鲁×、信×、李×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×到案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院对被告人付×依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1030号
罪�施先凯，男，1961年8月15日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2011年5月27日作出（2010）商刑初字第89号刑事判决，认定被告人施先凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。施先凯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）豫法刑三终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯施先凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年6月27日，被告人施先凯注册成立柘城县凯丰木业厂，其为负责人。2006年6月至11月间，施先凯在其厂与上海杉杉瑞源进出口贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，为谋取开票费用，给该公司虚开增值税专用发票77份，价款合计人民币6772921.59元，由此造成该公司骗取出口退税款880479.78元。
罪犯施先凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分�1次。刑罚执行机关提请对罪犯施先凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯施先凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施先凯减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月26日起至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2874号
申请执行人：华大化学集团有限公司（原烟台华大化学工业有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：尹国平，该公司董事长。
委托代理人：刘明艳，华大化学集团有限公司工作人员。
被执行人：青岛凯圣亚工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区烟台东七路126号（珠海办事处）。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
本院在执行华大化学集团有限公司与青岛凯圣亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛凯圣亚工贸有限公司存款60075.53元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年十一月九日
书记员 陈大刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2051号
原告陈振运，男，1962年2月11日出生，汉族。
被告彭永森，男，1964年9月6日出生，汉族。
被告周广辉，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告刘明，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告陈振运与被告彭永森、周广辉、刘明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月2日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈振运，被告彭永森、周广辉、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振运诉称：2010年3月15日，被告彭永森以生意周转急需资金为由，向原告借款8万元，借款期限为1年，月息1.5分，被告周广辉、刘明为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告彭永森仅支付2万元利息，其余本息经原告数次催要，无正当理由拒不给付。被告彭永森虽然在借款协议上书写提供“住友200－3挖机一台”作为抵押，但原告自始自终都没有见过该台挖机，更没有办理抵押物登记，在不能确定抵押物存在的情况下，原告要求担保人承担还款责任。综上为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告彭永森及担保人刘明、周广辉偿还原告借款8万元及利息（按照月息1.5分从2010年3月15日计算至2011年3月15日；按照同期人民银行贷款利率四倍，从2011年3月16日计算至被告还清之日止）。
被告彭永森辩称：一、借款协议约定借款数额为8万元，但我实际仅收到7.6万元，而且已经按照月息1.5分偿还了3.1万元利息，3.1万元我是交与担保人刘明，让其代为给付的。二、2006年8月，我以50万元的价格从案外人高洪臣处购买挖机，双方没有签定书面买卖合同，高洪臣也未向我交付挖机的购买发票或其它任何凭据。原被告签定借款协议时没有对抵押物进行登记。三、2012年3月，我以涉案挖机抵偿了二笔欠款，其中就包括原告起诉的这一笔。担保人刘明是以上二笔借款的介绍人，同时也是以挖机抵偿债务的经办人，刘明可以证明该笔借款我已经清偿完毕。
被告周广辉辩称，对于担保事实没有异议，但我认为应当先以挖机偿还借款，不足部分可以由担保人承担。
被告刘明辩称：借款及担保都是事实，被告彭永森交与我3万元利息，我已经全部交与原告了。被告曾以“住友200－3挖机”为多笔债务提供抵押。除本案这笔借款外，我还介绍彭永森向案外人杨裕建借款10万元，借款到期，彭永森无力偿还本息，就把挖机抵给了杨裕建，抵偿了14万元。当时挖机已经十分破旧，彭永森曾经试图以12万元价格出售未果，是不可能抵偿2笔债务的。目前挖机已经不可能追回，8万元借款已经不存在物的抵押，仅有人的保证了。
经审理查明：2010年3月15日，原告陈振运与被告彭永森、周广辉、刘明签订借款协议，约定：“彭永森因资金周转急需用钱向陈振运借款8万元，借款期限从2010年3月15日至2011年3月15日，借款人自愿以挖机一台（住友200-3）作为抵押，利息为月息1.5分，如到期不还，借款人自愿承担银行贷款利率四倍的罚息，同时约定担保人为借款承担连带还款担保责任，担保的范围为本借款协议项下的本金、利息、违约金、罚息及实现债权的其他费用，彭永森在借款人处签名捺印，周广辉、刘明在担保人处签名捺印。原被告对合同约定的抵押物没有办理登记。合同签定后原告向被告彭永森交付8万元。在诉讼当中原告自认收到被告利息2万元。
本院认为，关于被告彭永森偿还利息数额的问题。本院认为，合同具有相对性，借款人还款及支付利息应当给付出借人。本案中，被告彭永森将3万元利息交付于被告刘明，不能认定已经偿还原告，但原告认可收到刘明代为给付的利息2万元，本院予以确认。
关于担保人周广辉、刘明是否应该在抵押物价值之外承担保证责任的问题。本院认为，担保人周广辉、刘明应该对借款本息承担连带清偿责任，理由如下：第一、抵押合同应当以书面订立并且应当包括抵押物的名称、数量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属以及抵押担保的范围。本案中，双方当事人仅对抵押物名称作出表示，没有对抵押物的所有权、存放位置、实际价值等进行确认，抵押条款约定不明，且没有依法对抵押物进行登记。第二、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。虽然三被告陈述在签定借款合同时，抵押物归被告彭永森所有，但均未提供充分的证据证实，且原告对抵押物是否客观存在亦不确定，故本院认为，为借款合同提供抵押的挖机所有权不明，抵押条款不能成立。第三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，借款协议明确约定担保人为借款承担连带责任保证，担保的范围为本借款项下的本金、利息、违约金、罚息及实现债权的其他费用。在双方当事人对担保范围有约定的情况下，原告可以按照该条约定实现债权。综上原告主张被告周广辉、刘明对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，原告主张被告彭永森偿还借款8万元，有借款协议及原被告陈述证实，本院予以支持。被告彭永森抗辩，仅收到本金7.6万元且已用挖机抵偿了借款本息，没有提供证据证实，本院不予采信。原告主张利息按照月息1.5分从2010年3月15日计算至2011年3月15日；按照同期人民银行贷款利率四倍，从2011年3月16日计算至被告还清之日，其计算标准符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的给付之日，同时应当扣除被告彭永森已给付的2万元。被告周广辉、刘明应当在借款协议约定的担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永森于本判决生效后十日内偿还原告陈振运借款8万元并支付相应利息（按照月息1.5分从2010年3月15日计算至2011年3月15日；按照同期人民银行贷款利率四倍，从2011年3月16日计算至本判决确定的给付之日，并扣除2万元）；
二、被告周广辉、刘明对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈振运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由各被告彭永森、周广辉、刘明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00640号
原告齐天亮，男、汉族，1971年9月23日生。
被告胡宗统，男、汉族，1964年1月18日生。
委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告齐天亮与被告胡宗统房屋租赁合同纠纷一案中，由于原、被告在解除房屋租赁合同中约定政府将拆迁补偿款项支付给被告后，再由被告一次性给付原告。现在胡宗统与吴起县政府因房屋拆迁补偿发生争议，吴起县政府也未将房屋征迁补偿款支付给胡宗统。陕西省延安市中级人民法院于2015年1月9日受理了胡宗统与吴起县人民政府房屋补偿安置协议合同纠纷一案，此案正在审理中，故原告齐天亮与被告胡宗统房屋租赁合同纠纷一案待胡宗统与吴起县人民政府房屋补偿安置协议合同纠纷一案审理终结后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
中止原告齐天亮与被告胡宗统（2014）吴起民初字第00640号房屋租赁合同纠纷一案的诉讼。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李研科
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 徐永利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6572号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，行长。
委托代理人马莹，华盛理律师事务所律师。
被告唐向东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告唐向东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢思宇