山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1969号
原告：陈卫华，汉族，农民。
原告：刘轲，学生。
二原告委托代理人（特别授权）：曹建国，山东文思达律师事务所律师。
被告：蒋召贤，退休教师。
被告：李龙英，农民。
以上二被告委托代理人（特别授权）并被告：蒋尊方，工人。
被告：蒋骞，中专，农民。
原告陈卫华、刘轲与被告蒋召贤、李龙英、蒋骞、蒋尊方析产、继承、共有物分割及返还原物纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及二原告委托代理人曹建国，被告蒋骞、被告蒋召贤、李龙英的委托代理人并被告蒋尊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华、刘轲诉称：2012年10月20日，就原告亲属蒋尊东在工作单位济宁圣恩纸业有限公司死亡赔偿问题，由被告蒋尊方作为蒋尊东直系亲属的代理人，与济宁圣恩纸业有限公司根据工伤死亡赔偿规定达成协议，济宁圣恩纸业有限公司赔偿蒋尊东直系亲属丧葬费、死亡补偿费、遗属补助费、工资（1万元）共计人民币47万元。济宁圣恩纸业有限公司先后支付10万元现金、10万元承兑汇票，2014年2月2日支付了3万元，3月31日支付了36950元，4月3日支付了2万元。以上赔偿款项被告仅支付原告2万元。原告陈卫华身患肿瘤需手术治疗，原告刘轲在外上学，均急需用钱，被告拒不给付原告应得赔偿款。要求确认济宁圣恩纸业有限公司支付赔偿款47万元中约18万元为原告所有，被告就已收到的赔偿款支付原告约10万元。
被告蒋召贤、李龙英、蒋骞、蒋尊方辩称：同意依法分割赔偿款项。原告诉称的济宁圣恩纸业有限公司协议赔偿蒋尊东直系亲属丧葬费、死亡补偿费、遗属补助费、工资（1万元）共计人民币47万元，及济宁圣恩纸业有限公司先后支付10万元现金、10万元承兑汇票，2014年2月2日支付了3万元，3月31日支付了36950元，4月3日支付了2万元，均属实。其中10万元承兑汇票兑取人民币98000元。以上赔偿款项已经给付原告陈卫华治病2万元、原告刘轲上学5000元，蒋骞买房首付10万元、车库64200元，其余款项用于追要赔偿款的费用。另，被告蒋昭贤认为，济宁圣恩纸业有限公司应赔偿死亡补偿费455840元、李龙英赡养费72805元，刘轲抚恤金8851.5元，丧葬费19057元，共计556557元，经双方协商赔偿了46万元。
经审理查明：蒋尊东（现已死亡）原系济宁圣恩纸业有限公司死亡职工。2008年12月8日，原告陈卫华携其子即原告刘轲再婚嫁与蒋尊东。2012年10月17日，蒋尊东在工作单位济宁圣恩纸业有限公司意外死亡。2012年10月20日，死者蒋尊东之父母蒋昭贤、李龙英，其妻陈卫华（本案原告），其子刘轲（本案原告）、蒋骞（本案被告），委托蒋尊东胞弟蒋尊方（本案被告），与济宁圣恩纸业有限公司协商赔偿事宜。当日达成赔偿协议，由济宁圣恩纸业有限公司死赔偿丧葬费、死亡补偿费、遗属补助费、工资（1万元）共计人民币47万元。次日，济宁圣恩纸业有限公司死将其中10万元赔偿款交给被告蒋尊方，再次日，又将10万元的承兑汇票付给被告蒋尊方，蒋尊方兑取人民币98000元。下欠赔偿款27万元，陈卫华、蒋昭贤、李龙英、蒋骞提起诉讼。2013年1月17日，经本院调解，双方达成协议，由济宁圣恩纸业有限公司在2013年分期分批偿还完毕。后经本院强制执行，济宁圣恩纸业有限公司于2014年2月2日交付3万元，4月3日交付2万元，均由被告蒋尊方领取。2014年3月31日交付赔偿款36950元由被告蒋召贤领取。至本案开庭之日，原、被告共得到赔偿款284950元。2014年9月27日，被告蒋尊方交给原告陈卫华赔偿款2万元，被告蒋召贤交给原告刘轲5000元。
以上事实，当事人双方均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点：1、47万元赔偿款如何分配；2、被告蒋召贤交给原告刘轲的5000元是否在赔偿款范围之内。
对于47万元赔偿款如何分配，原告方认为，工资1万元应为原告陈卫华与死者蒋尊东的共同财产，其中5000元应为原告陈卫华所有，下余5000元作为蒋尊东的遗产进行分配。另46万元赔偿款是根据工伤死亡赔偿规定协议赔偿的，应按照实得赔偿款和应得赔偿款的比例进行分配，因被告李龙英没有丧失劳动能力，赔偿中没有李龙英的抚恤金。原告向法庭提交了由被告蒋召贤书写的分配方案，李龙英15万元、刘轲8万元、陈卫华七万元、蒋骞7万元、蒋昭贤7万元。
被告方认为，与济宁圣恩纸业有限公司协商赔偿时并不是按照工伤标准进行赔偿的，因此不能按照工伤标准计算分配比例；原告刘轲的户口一直没有迁过来，姓名也一直没改，没有形成抚养关系，不应该享有抚恤金。并认为蒋昭贤曾经的分配方案与本案没有关联性。
关于被告蒋召贤交给原告刘轲的5000元是否在赔偿款范围之内，双方观点相反，均无证据证明。
本院认为，死者其近亲属享有依照相关法律规定领取、分配丧葬补助金、死亡补助金、供养亲属抚恤金的权利。原告刘轲系死者蒋尊东之继子，依照法律规定，继父母与继子女之间的权利义务，与父母子女之间的权利义务是相同的。因此，原告刘轲有权参与分配和继承。本案中，死者其近亲属与济宁圣恩纸业有限公司达成协议，由济宁圣恩纸业有限公司赔偿丧葬费、死亡补偿费、遗属补助费、工资（1万元）共计人民币47万元。但赔偿协议中没有“因工死亡”的表述，载明的是“意外死亡”。（2013）鱼民初字第102号民事调解书载明的是“在工作中发生意外死亡”。因此，应根据已发生法律效力的裁判文书确定赔偿标准，本案按照工伤标准计算分配比例。根据国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，应为38114÷12×6＝19057元；供养亲属抚恤金，同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条执行，即供养亲属为未成年人时，计算至18周岁，无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算。符合供养亲属抚恤金分配条件的为原告刘轲和被告李龙英。因被告李龙英共有三个子女，故本案中计算被告李龙英的供养亲属抚恤金时应除以三。因原告陈卫华与死者蒋尊东对原告刘轲有同等的抚养义务，故在计算原告刘轲的供养亲属抚恤金时应除以二。综上，按照山东省2011年度在岗职工平均工资38114元计算，以上二人供养亲属抚恤金数额为：被告李龙英：38114×16×30%÷3＝60982.40元；原告刘轲：38114×1×30%÷2＝5717.10元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即22792×20＝455840元，每人应分得91168元。赔偿总额应为541596.50元，丧葬补助金已实际支出，不再分配；每人应分得数额：蒋召贤91168元（占总额的16.83%）、李龙英152150.40元（占总额的28.09%）、陈卫华91168元（占总额的16.83%）、蒋骞91168元（占总额的16.83%）、刘轲96885.10元（占总额的17.89%）。本案实际赔偿数额46万元，每人可得数额：蒋召贤77418元、李龙英129214元、陈卫华77418元、蒋骞77418元、刘轲82294元。工资1万元为死者蒋尊东与原告陈卫华的共同财产，其中5000元归原告陈卫华所有，另5000元为死者蒋尊东的遗产，其父母、妻子、两个儿子各应分得五分之一，即每人1000元。47万元赔偿款，每人应得数额：蒋召贤78418元、李龙英130214元、陈卫华83418元（占总额的17.75%）、蒋骞78418元、刘轲83294元（占总额的17.72%）。赔偿款已赔付284950元，陈卫华应得50578.63元，刘轲应得50493.14元，蒋骞应得47534元。陈卫华已得20000元，还应得30578.63元。蒋召贤给刘轲5000元主张系赔偿款，应尊重其意思表示，刘轲还应得45493.14元。被告蒋尊方经手领取248000元，给付原告陈卫华治病2万元、原告刘轲上学5000元，蒋骞买房首付10万元、车库64200元，辩称其余款项用于追要赔偿款的费用，未提交剩余款58800元花费的证明，本院不予支持。被告蒋骞多得的款项也应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、确认济宁圣恩纸业有限公司应付赔偿款47万元，其中原告陈卫华应得83418元，原告刘轲应得83294元；
二、对已经到位的赔偿款284950元，被告蒋尊方在58800元之内、被告蒋骞在116657元之内返还原告陈卫华应得赔偿款30578.63元，返还原告刘轲应得赔偿款45493.14元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王大鲁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。