wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终201号
上诉人（原审原告）：李文杰，男，1935年2月18日出生。
委托代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
委托代理人：李丽，女，1971年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：梁立成，男，1948年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：梁富贵，男，1938年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：梁淑兰（兼梁富贵之委托代理人），女，1946年6月2日出生。
上诉人李文杰因与被上诉人梁立成、梁淑兰、梁富贵共有纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文杰之委托诉讼代理人郝鲁、李丽，被上诉人梁立成及梁淑兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文杰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：房屋产权位置图以及房屋产权登记证书都显示房屋产权人是李文杰。
梁立成、梁淑兰、梁富贵辩称，李文杰只是租户，房产和地都不是李文杰的。
李文杰向一审法院起诉请求：1、依法分割位于北京市石景山区50号-2号房屋；2、诉讼费由梁立成、梁淑兰、梁富贵负担。
一审法院认定事实：梁富贵、梁淑兰系梁德升（曾用名梁焕臣）之子女。梁立成系梁德恒之子。梁德升、梁德恒系兄弟关系。
原北京市石景山区50号（以下简称：50号）南房三间的所有权人为梁德升。1952年，梁德升调至山西大同热电厂工作，梁富贵、梁淑兰随父亲迁到山西。涉案房屋交由梁德恒管理。李文杰于1952开始租赁50号院原南房，并将房租交给梁德恒。
1966年9月14日，李文杰代梁德升将50号院原南房交给国家统一管理。随后，李文杰向北辛安房管所交纳房租。1977年9月，梁德恒以梁德升的名义向北辛安房管所提出申请，需要将文革中交北辛安房管所管理的房屋要回。
1978年10月，北辛安房管所将50号院内的南房三间翻建后，修建成北房三间。李文杰在原南房的位置建三间房屋。
1983年9月10日，北京市石景山区房地产管理局下发《落实私房政策产权审批表》，将北京市石景山区50号房屋发还给梁德升。
1984年5月31日，梁德升与石景山区房地产管理局签订《落实私房政策经济结算产权人补交欠款协议书》。梁德升交纳结算款751.84元。同日，北京市石景山区人民政府落实房屋政策工作小组办公室与梁德恒签订《协议书》。该协议书载明：50号私房产权人梁德升委托房客李文杰在“文革”中代交三间南房（以自然间计算，下同），由北辛安房管所接管。接管后于1978年10月翻建成北房仍由李文杰租用。同年，李文杰在距北房一米左右之处自盖南房三间。目前，落实私房政策，产权人梁德升主张收回产权。根据政策，现将北房三间代户发还，由产权人自管。为尽早发还产权，应共同尊重历史，维持现状。
1984年6月9日，石景山区房地产管理局下发《房屋撤管通知书》，将50号院的北房三间发还给梁德升。李文杰一家仍居住在50号院内的南房，至2000年左右搬离。
1984年7月7日，50号院北房三间的产权人变更为梁德升、梁德恒。
李文杰一家搬离50号院后，梁立成将三间南房进行了翻建。现50号院内的房屋已被拆迁。
庭审中，李文杰与梁立成、梁淑兰、梁富贵均认可50号院一直为封闭院落。李文杰主张曾购买50号院一间东房，但未提供充足证据证实。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案争议的焦点在李文杰是否为50号-2号房屋的共有权人。经查，第一，梁德升为50号院原南房三间的所有权人。1952年，李文杰通过租赁的方式入住50号院房屋；第二，因文革的原因，梁德升将50号院落及房屋交予国家。文革结束后，按照政策，国家将50号院落及北房三间经过结算后，退还给梁德升；第三，虽现有证据证明李文杰在租赁期间于1978年翻建了南房三间。但李文杰所建南房位于梁德升50号院落中。李文杰未提供证据证实其取得所建南房的土地使用权属证明及建房的审批手续；第四，梁立成于李文杰一家搬走后，将南房进行了多次翻建。故现有证据不能认定李文杰为50号-2号房屋的共有权人，法院对李文杰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条规定，判决:驳回李文杰的诉讼请求。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有房屋档案、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。建造行为必须系合法建造，即对房屋所在土地具有使用权且经过合法的建房审批手续，本案中，李文杰在租赁期间于1978年翻建了50号院南房三间，但未提供证据证明其取得了所建50号院南房的土地使用权属证明及建房的审批手续。因此，李文杰主张其系北京市石景山区50号-2号房屋共有权人于法无据，本院不予支持。
综上所述，李文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李文杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第228号
申请执行人：苏亚珍，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人苏亚珍与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未主动履行义务。本院于2014年12月30日依法冻结被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（大商股份有限公司）的到期债权，并于2015年1月30日依法扣划至我院账户，2015年3月5日本院将执行款全部给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第775号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第228号
申请执行人北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司
被执行人吴桂云
申请执行人北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司与被执行人吴桂云物业服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年6月16日做出的（2013）丰民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月26日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第111号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第923号
原告杨茗，女，汉族，住安阳市北文峰区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告杨茗诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨茗于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茗申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告杨茗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨茗负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第923号
原告杨某，女，汉族，住安阳市北文峰区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告杨某诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第923号
原告杨茗，女，1970年5月7日出生，汉族，住安阳市北文峰区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院于2015年11月19日受理了原告郭惠茹诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一六年二月四日
书记员 马艳丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1540号
原告曹福贵，其余略。
被告程明智，其余略（未到庭）。
原告曹福贵诉被告程明智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹福贵到庭参加了诉讼，被告程明智经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告程明智因开餐馆缺乏周转资金，于2014年1月给原告借贷现金人民币10000元，约定借款月利率以3％计算支付，因被告给原告借款后未向原告支付利息及偿还原告借款10000元，原告在无法寻找到被告的情况下，特向法院提出如下诉讼请求，请予支持：一、由被告程明智偿还原告借款本金10000元及利息（利率要求按照合同约定利率3％计算，计息时间从2014年1月计算至本金清偿结束时止）；二、案件受理费要求由被告负担。
原告在举证期内向本院提交的证据有：
1、身份证（复印件）。拟证明原被告的基本身份情况。
2、2014年1月的《借款申请书》，《借款合同》。拟证明被告程明智于2014年1月给原告借贷现金人民币10000元，约定借款月利率以3％计算支付，未约定还款期限。
3、安龙县证明一份。拟证明被告程明智原系教师，程明智已于2014年11月辞职，现下落不明。
被告程明智经公告传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告程明智以开餐馆缺少周转资金为理由，于2014年1月与原告曹福贵签订《借款合同》，双方在借款合同中约定：“借款金额10000元，借款月利率以3％计算支付，未约定还款期限”，嗣后，由于被告未向原告偿还借款10000元及支付利息，加之被告下落不明，原告即以前述理由向本院提起诉讼，主张权利。
上述事实，有原告的陈述记录及原告提交的身份证（包括被告的身份证复印件），《借款申请》、《借款合同》，招堤五小的证明在卷相互印证，法庭已当庭给予确认。
本院认为，被告程明智于2014年1月给原告曹福贵借贷现金人民币10000元，双方约定借款月利率按3％计算支付，未约定还款期限，该事实有原告的陈述记录，及被告书写的借款申请书，原、被告签订的《借款合同》在卷相互印证，应予确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告程明智理应向原告履行借款后的还款义务。对原被告双方在借款合同中约定的借款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，同时结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定进行处理，据此，本院根据上述法律规定和理由，判决如下：
由被告程明智向原告曹福贵偿还借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24％计算，计息时间从2014年1月起至本金清偿结束时止）。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程明智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨华华
第2页共3页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1540号
原告吴某某，男，生于1953年3月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，生于1954年7月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 严皓月
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 迪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00687-1号
申请执行人王某。
被执行人河北某电线电缆有限公司。
法定代表人：闫某公司经理
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商字第00161号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北某电线电缆有限公司在石家庄辛集供电公司的保证金。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 林
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00274号
原告李某某，女，1982年7月出生，汉族。
委托代理人崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1979年9月生，汉族。
李某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔团飞到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，一周后订婚，并于同年12月依法登记结婚。双方于2004年3月生一子，名陈某甲。婚后双方关系一般，从2008年下半年至今一直处于分居状态，被告对原告及孩子不尽一个丈夫、父亲应尽的责任，现原告起诉法院要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子陈家豪由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。
本案的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2002年12月依法登记结婚，于2004年3月生一子名陈某甲。孩子现随原告生活。现双方各自在外打工，处于分居状态。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜。原、被告结婚已逾十年，已建立起了一定的夫妻感情，在日常生活中虽各自忙碌，但应彼此关怀，相互珍惜。婚姻不易，为了给原、被告一个慎重考虑的机会，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
代理审判员 李红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00274号原告田惠萍。被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。被告龚方伦。本院立案受理了原告田惠萍与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告田惠萍向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告田惠萍起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告田惠萍的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田惠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平审 判 员  贾珍元人民陪审员  龚治安二〇一四年十月十日代理书记员  刘彩云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第698号
原告刘淑琴，女，49岁，满族，吉林省伊通满族自治县人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘淑芹，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：特别授权，代为和解，代收法律文书。
被告王晓光，女，49岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李长松，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告刘淑琴与被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘淑芹，被告的委托代理人李长松到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，自2012年6月22日以来，被告开“一块豆腐”（饭店）先后在我店购买粮油累计欠款13，576.00元。经多次催要，被告均以无款为由拒付。为此请求人民法院判令被告立即偿还欠款13，576.00元，被告承担欠款期间的同期人民银行利息的四倍，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所主张的款项是原告向“一块豆腐”饭店送货所累积的货款，但是在欠款期间饭店的实际经营人为陈广文，应当向陈广文主张权利。
在法庭审理过程中，原、被告就争议款项应由谁负责偿还产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、送货单及收据复印件一组，证明拖欠货款13，576.00元。
证据二、个体户机读档案登记资料复印件一份，证明“一块豆腐”店经营者为被告。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一系陈广文在经营期间与原告发生的业务往来，被告并不知晓。
对证据二无异议。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了承包合同复印件一份，证明2011年4月28日被告与陈广文签订承包合同，被告将“一块豆腐”店转租给陈广文，承包期自2011年5月1日至2014年5月1日。
原告对被告提交的上述证据质证认为：有异议，被告与陈广文之间承包合同与原告无关。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系通化市东昌区永发粮店业主，被告系通化市东昌区一块豆腐新站店业主，均为个体工商户。
针对原、被告的争议焦点，本院根据相关法律规定综合评判如下：
虽被告提交其与陈广文签订的承包合同，用以证明原告所主张的款项系陈广文承包经营期间所产生，原告应向陈广文主张权利，但原告予以否认。对此本院认为，被告与陈广文之间的承包合同仅在其二人之间产生约束力，并不能约束包括原告在内的第三人。原告提交的送货单记载单位为“一块豆腐”，而在陈广文承包经营期间被告并未变更该饭店的营业执照经营者，被告也未向法庭提交证据予以证明原告明知陈广文为承包人的事实，故应认定原告与“一块豆腐”之间的供货关系成立。因被告仅对原告所主张款项由谁承担产生异议，并未对数额提出异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应给付原告拖欠货款13，576.00元，被告承担该款项后可依据承包合同向陈广文另行主张权利。
另原告主张判令被告承担该款欠款期间的同期人民银行利息的四倍的诉讼请求，因原告提交的相关证据并未证明双方就欠款利息进行过约定，故本院对原告的该项诉讼主张于法无据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，本院判决如下：
被告王晓光于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑琴货款13，576.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月八日
书记员 唐丽丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第962号
原告：樊余。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告樊余与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告樊余于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊余负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第201号
罪犯杨劲，男，1978年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月19日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨劲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月考核周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨劲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1205号
原告魏官富
被告刘向斌
原告魏官富诉被告刘向斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏官富诉称，2014年3月25日，息烽县永靖镇马当田村枫香树组维修进组公路，在施工中，被告刘向斌组织施工的铲车损坏了原告的祖坟，对相关损失，经村主任调解，被告个人自愿赔偿原告4000元，定于同月30日前一次性付清，并出据欠条。后经原告催收未果。故诉讼要求被告支付赔偿款4000元。
被告刘向斌辩称，维修村民组的公路的铲车损坏原告家坟，经村主任调解，被告刘向斌承认赔偿原告4000元是事实，但出据的欠条是代表村民组的全部村民，协议的赔偿数额过高，原告要求按欠条支付赔偿款，不应由自己个人赔偿，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系同组村民，被告刘向斌任村民组长。2014年3月25日，被告刘向斌组织村民维修进组公路，施工过程中，案外人王福前所驾铲车将原告及家人祭祀使用的坟拜台损坏，原告向被告要求赔偿所需维修费用，同日，双方经村民委员会主任调解，被告个人自愿赔偿原告4000元，定于同月30日前一次性付清，同时，被告出据“今欠到魏官富坟山损失赔偿费肆仟元（4000元）正，本人自愿在2014.3.30日前一次性付清欠款。”为内容的欠条1份给原告。之后，由于被告未按约支付赔偿款。原告催收未果，诉至法院，要求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、息烽县永靖镇马当田村村民委员会的情况说明、原、被告身份证复印件各1份等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告刘向斌组织村民维修进组公路，施工造成原告管理且专属于原告及家人祭祀使用的坟拜台受损，涉及赔偿相关事宜，经村民委员会主任调解，被告以个人名义与原告自愿达成赔偿协议并出据欠条给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，该欠条能够体现原、被告间民事权利义务内容，具有民事合同性质，未经变更或撤销，不得擅自变更或者解除，应予履行。因此，对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘向斌称自己是代表村民组出据的欠条、协议赔偿的数额过高、不同意承担赔偿责任的辩解意见，与本案证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告刘向斌于本判决生效之日起十日内支付原告魏官富赔偿款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向斌承担。
原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 何云勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 勇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1205号
原告孙某，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告邹某，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某、被告邹�及委托代理人汤益红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年按当时风俗举行结婚仪式并同居，至今未履行婚姻登记手续。生育一子一女，长子孙某甲于1984年4月10日出生，次女孙某乙于1992年7月27日出生，现均已成年。原、被告于1998年开始分居，至今已近15年之久。原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，于2013年8月23日收到（2013）息民初字第805号判决书，判决不准离婚。原、被告双方无共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，特起诉。
被告辩称：分居是事实，感情不和是因为原告有第三者，1997年原告就有外遇，他和另一个女人生一个女儿，现在已有八岁了，原告说无共同财产不是事实，座落于息县城关镇千佛庵西路群力中学家属楼门面房屋一套，原告虽然把房屋登记在李玲名下，但仍应属于夫妻共同财产。�告在张陶乡孙寨村土地承包了345亩土地植树，2013年4月办理了采伐证。交易所得不下70万元，被告未得分文。被告于第三者同居，请求赔偿精神损失10万元。若离婚，生活困难，请求给予经济帮助10万元。
经审理查明：原、被告于1981年未经登记而同居，形成事实婚姻。1982年生育长子名叫孙某甲，1992年生育次女名叫孙某乙。自2000年原告与被告就分居生活。2007年被告曾起诉与原告离婚后撤诉。2005年原告与别的女人婚外生育一女，此后分手。2013年5月原告起诉与被告离婚，本院以（2013）息民初字第805号民事判决书判决不准离婚。位于城关镇千佛庵西路群力中学家属楼房屋所有权人是李玲，原告承包的位于张陶乡孙寨村的树木已于2013年4月砍伐出卖，所得款已用于还债和消费。
上述事实，有（2008）息民初字第284号民事调解书、（2013）息民初字第805号民事判决书、息房�第0747号房权证、林木砍伐许可证、庭审笔录为证，并通过双方质证。
本院认为，原、被告因感情不和分居长达十五年之久，其间还经历两次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，位于千佛庵西路群力家属楼因所有权人为李玲，故不是夫妻共有财产，原告承包的张陶乡孙寨村的林木已于2013年4月砍伐处理，所得款用于还债及消费，因此该树木已处理，不复存在。被告主张损害赔偿，因原告婚外生孩子已历八年，此后并没有不以夫妻名义持续稳定的共同居住，在八年之内并没证据证明有该行为，因此被告的请求，本院不予支持。如被告发现有新的证据，可在离婚后一年内另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告�某离婚。
二、原告孙某一次性支付被告邹某经济帮助50000元。
本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，并预交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一四年八月六日
书记员 吕晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第955号
罪犯万小林，男，汉族，1977年3月28日出生，甘肃省庄浪县人，现在新疆维�尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）新刑二终字第31号刑事裁定，认定被告人万小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2008年裁定减刑一年。2010年裁定减刑一年七个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2015年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯万小林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯万小林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯万小林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规�积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年1月、5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年4月、7月获记功奖励二次、2013年10月获表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯万小林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万小林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8191号
原告：章建飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：季双，男，1995年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章建飞与被告季双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章建飞到庭参加诉讼。被告季双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章建飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，被告因工地购买材料款需要，向原告借款22000元，并出具借条一份，约定于2016年7月1日一次性还清。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
2016年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今有季双向章建飞借到人民币贰万贰仟元整（￥22000.00整），借款期限2016年6月1日至2016年6月20日。被告在《借条》落款处签名并按手指印。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年9月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证。本案被告向原告借款22000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现被告未按《借条》约定期限归还借款，已经构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季双于本判决生效之日起十日内归还章建飞借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由季双负担。
章建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，季双于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由季双负担，于本判决生效之日起十日内径直支付章建飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡荧娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1243号
原告徐某（身份证号码3702261967********），农村居民。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告韩某甲（身份证号码3702261966********），农村居民。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李永军、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告大约于××××年登记结婚。2005年原告因双方感情不和提起离婚诉讼，后原告撤诉，但原、被告夫妻感情并不好，被告时常酗酒打骂原告，令人无法忍受。请求法院依法判决准许原、被告离婚。2005年提起诉讼时，原告将结婚证提交法院，请求查证。
被告韩某甲辩称，我喝酒后心情不好，大部分因教育孩子的事，有时酒后打过原告。为了家庭孩子也大了，今后我一定戒酒，不再打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。原、被告婚后时有争吵，被告有时酒后打过原告。2005年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告提出保证原告撤回起诉。撤诉后在日常生活中，原、被告仍然争吵不断，尤其为教育孩子问题引起双方意见分歧，长期以来双方夫妻感情日渐恶化。原告于2014年3月28日再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚而终致调解和好未果。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，只要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2005）平民一初字第1336号民事裁定书一份，本院调取的原、被告结婚证一份及双方当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相体谅，互相宽容，共同珍惜夫妻感情，努力建立和睦的家庭。本案中原、被告虽然结婚多年，但婚后夫妻感情并不融洽，遇事互不相容，不能妥善处理琐事纠纷，日久积成大的矛盾，致使婚姻关系难以继续维持下去。虽经本院主持调解，但已无和好可能。应认定为夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，男女一方要求离婚，经本院主持调解无效，应当准予离婚。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告共同财产全部归被告韩某甲所有（已在被告处），原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1243号 原告徐某。 被告韩某。 原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李永军、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原、被告大约于1988年登记结婚。2005年原告因双方感情不和提起离婚诉讼，后原告撤诉，但原、被告夫妻感情并不好，被告时常酗酒打骂原告，令人无法忍受。请求法院依法判决准许原、被告离婚。2005年提起诉讼时，原告将结婚证提交法院，请求查证。 被告韩某辩称，我喝酒后心情不好，大部分因教育孩子的事，有时酒后打过原告。为了家庭孩子也大了，今后我一定戒酒，不再打原告，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1987年12月3日登记结婚，1988年5月9日生育儿子韩龙。原、被告婚后时有争吵，被告有时酒后打过原告。2005年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告提出保证原告撤回起诉。撤诉后在日常生活中，原、被告仍然争吵不断，尤其为教育孩子问题引起双方意见分歧，长期以来双方夫妻感情日渐恶化。原告于2014年3月28日再次诉来本院，要求与被告离婚。 庭审中，虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚而终致调解和好未果。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，只要求与被告离婚。 上述事实，有原告提交的(2005)平民一初字第1336号民事裁定书一份，本院调取的原、被告结婚证一份及双方当事人陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，夫妻双方应当互相体谅，互相宽容，共同珍惜夫妻感情，努力建立和睦的家庭。本案中原、被告虽然结婚多年，但婚后夫妻感情并不融洽，遇事互不相容，不能妥善处理琐事纠纷，日久积成大的矛盾，致使婚姻关系难以继续维持下去。虽经本院主持调解，但已无和好可能。应认定为夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，男女一方要求离婚，经本院主持调解无效，应当准予离婚。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告徐某与被告韩某离婚。 二、原、被告共同财产全部归被告韩某所有(已在被告处)，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。 案件受理费50元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李培亮 审判员  刘浩斌 审判员  尚丰文 二〇一四年七月八日 书记员  孙寿信
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第584号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
负责人王雁，行长。
被执行人厦门向泓贸易有限公司。
法定代表人刘文海。
被执行人厦门百益汇环保科技有限公司。
法定代表人游家彬。
被执行人厦门鑫舜集团有限公司。
法定代表人张佛彬。
被执行人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人刘文娟，女，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人刘文海，女，1971年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第234号判决书，责令被执行人厦门向泓贸易有限公司、厦门百益汇环保科技有限公司、厦门鑫舜集团有限公司、张佛彬、刘文娟、刘文海限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门向泓贸易有限公司、厦门百益汇环保科技有限公司、厦门鑫舜集团有限公司、张佛彬、刘文娟、刘文海所有的款项人民币2226万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月二日
书记员 杨妍妍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第381号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：姚松华，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××173X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚松华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费405.10元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月九日
书记员 陈名丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03431号
罪犯张冬冬，男，汉族，1989年10月1日出生，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年10月28日作出（2008）蒙刑初字第212号刑事判决，以强奸罪判处被告人张冬冬有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去自本裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第704号
罪犯李宗宣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年3月30日以（2009）东刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李宗宣有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗宣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宗宣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗宣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月5日起至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第535号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高利鹏。
被告：王文海。
被告：王纪芳。
被告：王吉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王文海、王纪芳、王吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利鹏到庭参加诉讼，被告王文海、王纪芳、王吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文海、王纪芳、王吉于2012年7月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告王文海2013年10月1日从原告借款18万元，于2014年7月26日到期；被告王纪芳2013年8月15日从原告借款11万元，于2014年7月20日到期。由王文海、王纪芳、王吉组成联保小组提供连带责任保证。被告因欠息违约，严重影响了原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金29万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王吉口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告王文海、王纪芳未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告王文海、王纪芳、王吉于2012年7月27日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马农信）个高保借字（2012）第284号。合同约定，王文海、王纪芳、王吉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月27日起至2014年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人王文海授信额度为18万元，王纪芳授信额度为15万元，王吉授信额度为15万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月或季结息，结息日为每月或季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
被告王纪芳于2013年8月15日从原告借款11万元，被告王纪芳在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王纪芳，借款合同号为2012271，贷款金额共计11万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年8月15日至2014年7月20日。存款账号为62×××60。被告王纪芳在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王纪芳在原告山阳支行62×××60活期账户存入借款资金11万元。上述借款到期后，经原告催要，被告王纪芳至今尚欠原告11万元本金及自2013年8月15日之后的利息。
被告王文海于2013年10月1日从原告借款18万元，被告王文海在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王文海，借款合同号为2012271，贷款金额共计18万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年10月1日至2014年7月26日。存款账号为62×××68。被告王文海在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王文海在原告山阳支行62×××68活期账户存入借款资金18万元。上述借款到期后，经原告催要，被告王文海至今尚欠原告18万元本金及自2013年10月1日之后的利息。
以上事实有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告王文海、王纪芳在原告山阳支行活期存款交易明细各一份、被告王文海之子王鹏、被告王吉、被告王纪芳之妻李美桂调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王文海、王纪芳分别向原告借款共计29万元，该二笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向二借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告王文海、王纪芳也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。在王文海为借款人的借款合同关系中，被告王纪芳、王吉作为连带责任保证人，对涉争的借款本息应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王文海追偿。在王纪芳为借款人的借款合同关系中，被告王文海、王吉作为连带责任保证人，对涉争的借款本息应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王纪芳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文海偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（按双方约定利率，自2013年10月1日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王纪芳、王吉对上述借款本金18万元及利息承担连带清偿责任。被告王纪芳、王吉承担保证责任后，有权向被告王文海追偿。
三、被告王纪芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（按双方约定利率，自2013年8月15日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王文海、王吉对上述借款本金11万元及利息承担连带清偿责任。被告王文海、王吉承担保证责任后，有权向被告王纪芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李宗颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8199号
原告冉绍林，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告冉绍林与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉绍林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异36号
案外人：杨红，女，汉族，1977年12月17日生，住鹤岗市东山区3委*组，身份证号2304031977********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师�务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区十三社区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人杨红于2017年12月3日对执行的1户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人杨红于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人杨红撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的�请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨红撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2938号
原告北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。社会信用代码：×××。
法定代表人田静，经理。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区15号。注册号：×××。
法定代表人任寿高。
原告北京东方万杰物业管理有限公司与被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2005年12月8日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定：我为被告所开发的东方国际公寓小区提供物业管理服务，被告对其促销期间减免的物业费在楼房售完后一次性付清给我公司，物业费标准我公司按照与业主签订物业管理服务收费标准执行。此外，合同约定了其他条款。合同签订后，我依约履行了合同义务，为业主提供了物业管理服务，按照合同约定，被告在促销期间对业主减免的物业费我公司未进行收取，但被告在楼房售完后未按照约定一次性给付我公司减免的物业费，至今尚欠65万元，故我公司诉至法院要求判令被告给付我公司物业费65万元。
被告未出庭应诉。
经审理查明：2005年12月8日，原、被告签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为东方国际公寓小区提供物业服务，对被告在促销期间减免的物业费，在被告楼房售完后，一次性付清给原告，物业管理费每年度缴纳一次，业主或住用人向原告按建筑面积每月每平方米0.67元缴纳，原告也可以沿续原告原与业主签订的物业管理服务收费标准执行，物业管理费包括保洁、保安、绿化、综合管理费、共同设施维修费、小修费、化粪池清掏费、生活垃圾清运等。2006年后原告与东方国际公寓小区业主陆续签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米多层0.55元、高层1元、商铺1.2元。东方国际公寓小区楼房于2006年左右售完，上述协议签订后原告一直为该小区提供物业服务，原告提交的证据显示被告对该小区高层住宅1号楼、2号楼121户业主按照2011至2015年期间减半收取物业费促销，对其中53户业主按照2006年至2010年期间免收物业费促销。本案审理过程中,原告减少诉讼请求要求被告给付物业费共计60万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《物业管理服务委托合同》及《物业管理服务协议》、减免物业费名单、收费清单、签字确认单、不动产登记表、收据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款，对方当事人可以要求其支付。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定将促销期间减免的物业费给付原告，原告要求被告支付物业费，本院予以支持，具体数额本院依据有效证据核算，原告的诉求不高于本院核实的数额，本院不持异议。被告未到庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京东方万杰物业管理有限公司物业费共计六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付）。
公告费五百六十元，由被告北京瑞都伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘姗姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第24号
一审原告、二审被上诉人：董以星，男，1968年3月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
一审被告、二审上诉人何子权（已故）的法定继承人：
何树旺（何子权的长子），男，1947年11月28日生，汉族，延吉市丝绸厂退休职工，现住延吉市。
何树清（何子权的次子），男，1952年12月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
何淑华（何子权的长女），女，1956年1月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
何国英（何子权的次女），女，1960年4月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告：何树宏（何子权的三女），女，1967年7月1日生，汉族，延边树宏实业有限公司经理，现住延吉市。
董以星与何子权、何树宏相邻关系纠纷一案，前由延吉市人民法院于2012年9月6日作出（2012）延民初字第2534号民事判决。何子权不服，向本院提出上诉。本院于2O12年11月15日作出（2012）延中民四终字第465号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月13日作出（2015）延中民监字第64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2012）延民初字第2534号民事判决及本院（2012）延中民四终字第465号民事判决;
二、本案发回延吉市人民法院重审。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第24号
一审原告、二审被上诉人：董以星，男，1968年3月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告、二审上诉人何子权（已故）的法定继承人：
何树旺（何子权的长子），男，1947年11月28日生，汉族，延吉市丝绸厂退休职工，现住延吉市。
何树清（何子权的次子），男，1952年12月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
何淑华（何子权的长女），女，1956年1月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
何国英（何子权的次女），女，1960年4月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告：何树宏（何子权的三女），女，1967年7月1日生，汉族，延边树宏实业有限公司经理，现住延吉市。
董以星与何子权、何树宏相邻关系纠纷一案，前由延吉市人民法院于2012年9月6日作出（2012）延民初字第2534号民事判决。何子权不服，向本院提出上诉。本院于2O12年11月15日作出（2012）延中民四终字第465号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月13日作出（2015）延中民监字第64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2012）延民初字第2534号民事判决及本院（2012）延中民四终字第465号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常 红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01303号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，江阴市某钢管有限公司工作。2015年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1126号起诉书指控被告人吕某犯重大责任事故罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吕某于2014年4月10日9时20分许，在江阴市某液压缸体有限公司车间操作事故起重机时，发现事故起重机副勾钢丝绳数次被主勾螺栓勾住的情况下，仍运行带病行车，导致事故起重机副起升吊钩组钢丝绳从滑轮槽中脱落并最终导致副勾掉落，砸中在起重机下作业的操作工杨某（男，殁年29岁，江阴市人）头部，致杨某受伤，经医院抢救无效而死亡。
案发后，被告人吕某于2015年3月5日接民警电话通知后主动到江阴市公安局夏港派出所投案，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，经江阴市公安局法医鉴定，杨某因颅脑损伤死亡。经江阴市某液压缸体有限公司“4.10”起重机械一般事故调查组调查，事故的直接原因是因事故起重机多次发生副起升钢丝绳被主起升吊钩组螺栓勾住的情况，引起钢丝绳变形和斜拉运行，引起事故起重机副起升吊钩组钢丝绳从吊钩组滑轮槽中脱落至吊钩轴上。事故发生当天，事故起重机在运行过程中，副起升吊钩组发生晃动，使得脱落在副起升吊钩组滑轮轴上的钢丝绳与吊钩组脱离，导致吊钩组失去平衡，最终发生坠落事故。事故调查组认定，江阴市某液压缸体有限公司在未对设备状态进行确认的情况下使用超期未检的特种设备；在事故起重机已经发生多次副勾钢丝绳被主勾螺栓勾住的故障的情况下，未采取措施进行修理，依然继续使用；在新租赁的车间内未配备特种设备安全管理员；公司制定的安全生产管理制度和安全操作规程未能有效监督执行，对生产现场的安全监督不到位，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第四十二条、第三十六条及《中华人民共和国安全生产法》第四条、第三十六条的规定，对本起事故负次要责任。起重机司机吕某在操作起重机过程中，没有严格按照公司制定的操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条“从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程”及《中华人民共和国特种设备安全法》第四十一条“特种设备运行不正常时，特种设备作业人员应当按照操作规程采取有效措施保证安全”的规定，对本起事故负次要责任。
又查明，案发后，江阴市某液压缸体有限公司已赔偿被害人杨某近亲属经济损失共计人民币139.8万元。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市某液压缸体有限公司“4.10”起重机械一般事故调查报告、行车操作规程、企业法人营业执照、人民调解协议书、收条、行政处罚决定书、行政处罚告知书、江苏省代收罚没款收据、数据变更单、起重机械定期检验报告、租赁协议书、死亡医学证明书、到案情况说明等书证，证人於某某、陈某甲、陈某乙、庞某、顾某、邹某、於某某、谢某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人吕某的辩护人黄亚芬当庭提出：被告人吕某系自首，当庭自愿认罪，系过失犯罪，无前科劣迹，厂方存在过错，建议对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。鉴于被告人吕某接公安机关通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属已经获得经济赔偿，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吕某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吕某的辩护人当庭提出的建议对被告人吕某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更80号
罪犯周旭东，男，汉族，生于1990年10月12日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）巴法刑初字第00608号刑事判决，以被告人周旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）渝五中法刑终字第00067号刑事裁定，准许上诉人周旭东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旭东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周旭东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周旭东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1706号
罪犯白静，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年二月八日作出了（2006）晋刑一终字第235号刑事判决，以被告人白静犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯白静减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯白静在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任包装、统计工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三�五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯白静在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白静减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年二月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第546号
罪犯孟凡利，男，1979年7月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月三日，山东省夏津县人民法院作出（2010）夏刑初字第35号刑事判决，以被告人孟凡利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟凡利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1355号
原告怀仁县商业城商贸中心。
法定代理人，张璋。
委托代理人马秋菊，52岁，怀仁县商业城商贸中心职工。
被告刘霞，女，1983年2月5日生，汉族。
委托代理人许亮，男，1991年11月5日生，汉族。
原告怀仁县商业城商贸中心诉被告刘霞租赁合同纠纷一案，原告怀仁县商业城商贸中心于2016年3月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告怀仁县商业城商贸中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告怀仁县商业城商贸中心负担。
审判员 刘玉善
二〇一六年三月四日
书记员 刘志霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02181号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告吴鸣，1971年5月20日，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告方隆江诉被告吴鸣买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第276号
原告苏州帝凯维动物营养有限公司。
法定代表人派屈克·克瑞曼，董事长。
委托代理人梅爱军，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告湖南科益农业发展有限公司。
法定代表人王新民。
本院在审理原告苏州帝凯维动物营养有限公司诉被告湖南科益农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17929元，减半收取8964.5元，由原告苏州帝凯维动物营养有限公司负担。
本页无正文
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 易思远
人民陪审员 王东红
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周 岚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1321号
原告：樊明华，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中心城区。
原告：游桂容，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中心城区。
原告：樊佳欣，女，2011年12月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：李小勤，女，1986年12月26日出生，汉族，樊佳欣母亲，住四川省犍为县。
上列三原告委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
上列三原告委托代理人：罗文杰，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：李冬，男，汉族，住吉林省长春市九台市。
委托代理人：赵炳秋，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：吉林祥涛运输有限公司九台分公司，住所地：吉林省九台市。
被告：詹冰，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市。
本院在审理原告樊明华、游桂容、樊佳欣与被告李冬、吉林祥涛运输有限公司九台分公司、詹冰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊明华、游桂容、樊佳欣撤回起诉。
本案件受理费减半收取1400元，由原告樊明华、游桂容、樊佳欣负担。
审判员 刘思义
二〇一五年四月三日
书记员 严 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7776号
原告四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华。
被告徐定江，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省彭州市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司诉被告徐定江追偿权纠纷一案中,因原告四川鑫和易融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年七月三十日
书记员 潘姗姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1299号
罪犯金志伟，男，1984年11月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月9日作出（2013）江刑初字第56号刑事判决，以被告人金志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2013年2月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金志伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯金志伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金志伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第95号
原告马某某，男，1963年11月26日出生，回族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
被告王某某，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2014年2月24日受理原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案后，原告马某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告马某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 常 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初73号
原告闫某某，1966年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告张某某，1969年5月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告闫某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣明，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2015年1月9日16时许，原告在佳木斯市前进区园林区市委4号楼3单元3楼维修水暖期间，被张某某酒后无端殴打致伤。原告受伤后，被送往佳木斯市中心医院住院治疗，医生诊断原告上颌骨骨折、眶骨骨折、面部裂伤、脑震荡，住院治疗32天；又分别于2015年6月11日、2016年3月31日到佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为双眼视神经萎缩，住院治疗29天。原告伤情经佳木斯市公安局法医鉴定结论为轻伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计288854.38元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所主张数额计算混乱，原告住院期间被告曾多次与原告进行协商，当时原告仅要求向其单位索赔，同时愿意赔偿被告医药费（被告当时也被打伤）。原告多次阴止被告到其单位索要赔偿。因公安机关处理不公正，导致被告在派出所癫痫发作，原告家属还威胁被告。现被告癫痫病时常发作，保留起诉原告单位的权利，另原告主张的赔偿数额，于法无据，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月9日16时许，被告张某某在原告闫某某维修佳市前进区园林社区市委4号楼3单元3楼水暖期间，将原告头部打伤。伤后原告分别在佳木斯市中心医院、佳木斯大学附属第一医院分三次住院治疗合计61天，支出医疗费41689.38元；诊断为，颌面外伤、上颌骨骨折、眶骨骨折、面部裂伤、脑震荡、双眼视神经萎缩。佳木斯市公安局前进公安分局于2015年3月28日作出佳前公行罚决字【2015】107号行政处罚决定书，对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所出具的【2016】法临鉴字第106号司法鉴定意见认为，1、原告损伤，含“双眼低视力1级”，与2015年1月9日发生被打事件有直接因果关系；2、六级伤残；3、治疗终结为6个月；4、误工期为120日；5、护理期为1人护理61日；6、营养期为45日；7、无需后续治疗。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、佳木斯市中心医院病历、佳木斯大学附属第一医院病历、诊断证明、住院结算收据、费用清单、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告闫某某在维修水暖期间被被告张某某打伤，被告应对原告所受损伤承担赔偿责任。原告伤后为治疗支出医药费41689.38元，属合理，应予支持；原告三次住院合计61天，依100元/天计，住院伙食补助费为6100元；原告伤后营养期为45日，依50元/天计，营养费为2250元；原告伤后护理期间60日，参照本省上年度居民服务和其他服务行业50275元计，原告主张护理费6100元，属合理，应予支持；参照本市市直机关工作人员出差交通补助，原告主张住院期间交通费183元，属合理，应予支持；鉴定费2200元，属求偿之合理支出，应予支持；原告六级伤残、赔偿系数为50%、依本省上年度城镇居民人均可支配收入24203元计，赔偿年限为20年、伤残赔偿金为226090元，属合理，应予支持；关于原告主张的误工费，证据不足，不予支持。另被告以其受伤期间亦发生医药费等损失作为抗辩理由，因未有相关因果关系方面的证据，故本院对此抗辩理由，不予采信。被告相关诉求，可另案诉讼主张。综上，对原告诉求之合理部分284612.38元，予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫某某医药费等合计284612.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2274.50元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年七月十五日
书记员 张迎新
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终42号
上诉人（原审原告）：李高峰，男，1977年10月6日出生，居民，住临清市。
委托代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市公安消防大队。驻临清市龙山路中段。
法定代表人：杜春华，大队长。
负责人：张龙臣，临清市消防大队党委委员兼临清市公安消防大队龙山中队指导员。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所。
上诉人李高峰诉被上诉人临清市公安消防大队行政赔偿一案，不服临清市人民法院（2016）鲁1581行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李高峰及其委托代理人张保志，被上诉人临清市公安消防大队负责人张龙臣、委托代理人刘锋、冯永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月18日18时许，被告所属的龙山中队官兵田大伟发现中队所处东北部有浓烟冒出，立即向副中队长贺纪格报告，贺纪格命令立即登车出去巡查。中队长张龙臣随即命令司机仇帅帅出车一同巡查。18时21分21秒，被告所属两部消防车驶出车库向北行使，进行火灾灾情巡查。原告李高峰18时21分47秒主叫“119”四十秒。被告灭火救援出动命令单显示：18时22分46秒，被告接到报警称九龙社区内发生火灾。此时，被告出警的两辆消防车正沿龙山路行驶，18时23分许，出警的消防官兵接到接警员手台通知，得知火灾发生的具体地点。此时，被告第一辆消防车已经驶过青年派出所所在的东西路口，距离前面东西方向的青年路较近，适逢放学、下班时间，受路上行人、车辆较多，消防车较大、较重不便调头等诸多客观因素影响，出警的消防车辆继续前行至青年路，向东行至新华路，沿新华路向南行驶至原告摩托车配件门市部火灾现场。到达火灾现场后，即着手铺设喷头水袋管道，经侦查确认截断附近电力变压器、保证财产安全的情况下，消防官兵实施喷头灭火救援，由两辆消防车分别从着火区域南、北两侧射水扑救，鉴于灾情，被告又调派新华中队两辆消防车增援、保障连续供水，灭火后留守消防车实施监护。最终，控制住火情、消灭了火灾。
另查明，原告称其摩托车配件门市部财产遭受损失，除提交临清市公安消防大队火灾事故认定书外，未向本院提交能够证明财产损失的其他证据。
原审法院认为，被告在消防灭火救援中，未怠于履行职责，实施消防灭火救援并无违法不当之处，原告要求确认被告的消防灭火行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告兹因消防灭火行为违法，而要求被告承担因火灾造成的财产损失，无事实和法律依据，其赔偿请求，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李高峰的赔偿请求。
上诉人李高峰不服原审判决上诉称：被上诉人迟延履行法定职责，现场处置不当，存在多处消防违法行为，致使上诉人财产扩大。报警时上诉人门市部仅后院角落桶装机油不慎燃烧，被上诉人到达现场后火势开始蔓延，但尚未危机门市部财产安全，由于被上诉人到场后处置不当、判断错误、疏忽大意，不完全履行且不认真履行职责，致使可及时采取封堵门市后门窗和破拆后院围墙、及时采用二氧化碳灭火器剂等有效灭火的措施以及在三个小时充裕时间内疏散、转移门市部财产等有效的处置措施均未采取，以致上诉人654141元财产损失。被上诉人在作出事故认定书前，已对上述财产损失进行调查、核实和勘验，上诉人如实配合申报，双方对财产损失的数量、价款和总额无异议，均未提出评估、鉴定等异议性意见。在两次一审和上次二审诉讼中，被上诉人亦未向法院提出申请受损财产价值鉴定、评估，更进一步表明双方对该损失数额的认同和一致的无异议。综上，被上诉人延迟到达现场施救及处置不当，造成上诉人财产损失扩大，对此扩大损失有明显错误，应承担行政赔偿责任，原审法院驳回上诉人诉讼请求不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人临清市公安消防大队辩称：一、公安消防队属于中国人民武装警察部队序列，是国家武装力量的组成部分，属于现役部队，不是行政机关。二、灭火救援行为是执勤战斗行为，而非行政行为。根据消防法的规定，被上诉人在消防监督检查过程中履行执法职能时是“公安消防机构”，系行政行为；在履行灭火救援职责是系“公安消防队”，实施的是灭火作战职责。三、事发当日被上诉人官兵发现浓烟，中队下达出动命令，18是21分21秒两部消防车出车库由南向被行驶侦查，18时22分42秒接到报警，18时23分58秒接警员通知出警干部具体着火地点。此时出警车辆已行驶至青年路，下班时间路上行人较多却消防车辆较大较重不便调头，出警车辆从青年路向东行驶至新华路再向南行驶至火灾地点。到达火灾现场后，经侦查发现大量可燃物是室内家俱及货品、包装，载确认截断附近变压器电力的情况下命令用水灭火，同时鉴于火势较大，遂立即调派了三辆消防车到场增援。消防官兵根据火场情况等，采取在起火建筑南北两侧进攻灭火的战术，控制进而消灭了火灾，被上诉人在火灾扑救执勤战斗中，行动迅速、果断，战术科学有效。四、上诉人主张财产损失无合法有效的证据。请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：关于被上诉人灭火救援行为的合法性本院已经另案处理，判决认定被上诉人不存在迟延履行法定职责及处置不当的行为，灭火救援行为合法。因此，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年五月十九日
书记员 欧 岚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第710号
罪犯张中根，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）邵中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张中根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张中根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中根在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张中根共有奖励分139.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款600元。
本院认为，罪犯张中根在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中根减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
代表人：潘淳。
委托代理人：刘艳，女，汉族，吉林市船营区。
被执行人：吉林市安隆工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙永德。
被执行人：张文忠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人吉林市安隆工贸有限公司、张文忠信用卡纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出（2012）船民二初字第346号民事判决，判决主文内容：一、第三人吉林市安隆工贸有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款本金27，096.53元，于本判决生效之日起七日内付清；二、第三人吉林市安隆工贸有限公司给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款利息利息12，585.06元（利息计算至2012年6月20日），2012年6月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金27，096.53元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、第三人吉林市安隆工贸有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，被告张文忠向原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行承担第三人吉林市安隆工贸有限公司不能清偿部分的10%的民事赔偿责任；四、被告邓晓琳在本案中不负民事责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行的其他诉讼请求；六、吉林市房地产交易中心作出的吉林市丰满区丰满街综合楼4单元7楼60号房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权抵押登记均不具有抵押登记的效力。第三人吉林市安隆工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元由第三人吉林市安隆工贸有限公司负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已垫付，第三人吉林市安隆工贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林市安隆工贸有限公司、张文忠给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币4，3798.94元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市安隆工贸有限公司、张文忠目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市安隆工贸有限公司、张文忠有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第346号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 钊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第65号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱思开（绰号开娃子），男，生于1992年8月19日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县新生镇德光石门村。因涉嫌诈骗罪，2013年5月23日被三台县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月2日被三台县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押三台县看守所。
上诉人（原审被告人）王双全（曾用名王坤，绰号坤娃子），男，生于1992年11月8日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，户籍所在地：三台县宝泉乡槐荫村。经常居住地：三台县潼川镇凯江桥小区。因涉嫌妨碍公务罪，2012年6月13日被三台县公安局刑事拘留，2012年7月17日被三台县公安局取保候审。2012年11月12日由三台县人民法院决定逮捕，2012年11月13日由三台县公安局执行逮捕。2012年11月14日因犯妨碍公务罪被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年11月15日被释放。因涉嫌诈骗罪，2012年12月6日被三台县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月2日被三台县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人刘沙特，四川弘风律师事务所律师。
原审被告人孙某，男，生于1993年10月29日，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县观桥镇文台梓楠村。因涉嫌诈骗罪，2012年2月13日被三台公安局取保候审，2013年2月12日由三台县公安局对其解除取保候审。现在家。
原审被告人李某某（绰号金龙娃），男，生于1993年7月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县宝泉乡槐荫村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月16日被三台县公安局刑事拘留，2012年2月13日变更强制措施为取保候审，2013年2月12日由三台县公安局对其解除取保候审。现在家。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人朱思开、王双全犯诈骗罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；被告人孙某犯诈骗罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月8日作出（2013）三刑初字第374号刑事判决。宣判后，被告人朱思开、王双全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派代理检察员范进出庭履行职务，被告人朱思开、王双全、孙某、李某某及被告人王双全的辩护人刘沙特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，认定上诉人朱思开、王双全构成故意毁坏财物罪的证据不足。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2013）三刑初字第374号刑事判决；
二、发回三台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第195号
原告：李金玉。
被告：毛碧献。
原告李金玉为与被告毛碧献民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告毛碧献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金玉起诉称：被告毛碧献的亲友曾向原告借款。2013年10月28日，被告毛碧献向原告李金玉出具还款计划一份，还款计划约定：“原由我岳父叶某手转来欠款欠李金玉人民币伍仟元整，现定于还款计划如下，每年还，2014年还两仟，2015年还清”。到期后，被告未依约还款。之后，经原告催要，被告未还款。故原告李金玉以2013年10月28日还款计划一份为据，请求判令：一、被告毛碧献归还原告李金玉借款5000元；二、被告毛碧献支付从2005年起至2014年年底止的利息8100元（5000元×1.5%×108个月）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛碧献未作答辩。
原告李金玉提供的还款计划，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告李金玉自愿变更诉讼请求，要求被告毛碧献归还原告借款5000元并支付利息（利息从2015年2月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告毛碧献向原告李金玉出具的还款计划，内容并不违法，应认定为合法有效。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告毛碧献未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛碧献在本判决生效之日起十日内归还原告李金玉借款5000元并支付利息（利息从2015年2月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛碧献负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0331号
原告王依洋。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被告孔令茜。
原告王依洋与被告孔令茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王依洋的委托代理人朱晗到庭参加诉讼，被告孔令茜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王依洋诉称，2012年6月5日，被告孔令茜因生意周转不灵向原告借款15万元，并出具借据一份，承诺于同年10月30日归还借款。被告以其名下的所有财产进行清偿，直至借款本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。同年12月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借据一份，承诺于2013年2月15日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款17万元，支付利息49200元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告孔令茜未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告孔令茜向原告王依洋出具借据一份，载明：“因生意周转不灵向王依洋借款人民币壹拾伍万元整（150000元），2012年10月30日归还，逾期不还，按本金千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”同年12月15日，被告又向原告出具借据一份，载明：“因生意周转不灵向王依洋借款人民币贰万元整（20000元），2013年2月15日归还，逾期不还，按本金千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”后被告未能按约归还上述17万元借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王依洋与被告孔令茜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款17万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令茜于本判决生效之日起10日内归还原告王依洋借款17万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中15万元自2012年10月31日起算，2万元自2013年2月16日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，公告费600元，合计4672元，由被告孔令茜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王安英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈彬彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1314号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张水平，男，1989年7月21日出生于江西省抚州市广昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市广昌县。
被告人张水平犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0212刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人张水平缴交罚金及退赔款共计人民币7500元。被执行人张水平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张水平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张水平的财产登记信息；本院已依法将被执行人张水平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人张水平目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1314号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张水平，男，1989年7月21日出生于江西省抚州市广昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市广昌县。被告人张水平犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0212刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人张水平缴交罚金及退赔款共计人民币7500元。被执行人张水平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张水平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张水平的财产登记信息；本院已依法将被执行人张水平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人张水平目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1086号
原告：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，居民。
被告：李焱军，男，1973年12月14日出生，汉族，居民。
被告：蒋海军，男，1973年5月2日出生，汉族，居民。
原告蒋剑与被告李焱军、蒋海军民间借贷纠纷一案，原告蒋剑提供的被告蒋海军的地址不正确，导致法院文书无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋剑承担。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宁宁