文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5429号原告：李年珍，女，汉族，1987年2月9日出生，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：石佳宁、华蓉，分别为广东冠杰律师事务所律师、律师助理。被告：贺斌，男，汉族，1991年2月13日出生，住湖南省攸县，被告：东莞市塘厦公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭大道110号。法定代表人：李桂兴。委托诉讼代理人：李成通，男，汉族，1991年8月7日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄福森，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，系该公司工作人员。原告李年珍诉被告贺斌、东莞市塘厦公共的士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年珍的委托诉讼代理人石佳宁，被告贺斌，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告东莞市塘厦公共的士有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失462410.62元（其中医疗费152430.12元、营养费3000元、住院伙食补助费17500元、护理费35000元、误工费54400元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费28613.3元、鉴定费2730元、交通费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况2016年7月5日23时10分许，被告贺斌驾驶登记车主为被告东莞市塘厦公共的士有限公司的粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇花园街东方花园路七天酒店路段时，与李辉珍驾驶的电动自行车（车载乘客即原告李年珍）发生碰撞，造成李年珍、李辉珍受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，贺斌负事故的全部责任，李辉珍、李年珍不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。争议焦点一、交强险限额分摊问题。本案交通事故导致李辉珍、原告李年珍两人受伤。原告李年珍与被告贺斌均确认李年珍与李辉珍为姐妹关系，李辉珍伤势轻微，没有住院治疗，主张不为李辉珍预留交强险限额。本院认为原告李年珍与被告贺斌均作为事故当事人清楚李辉珍的伤情，且贺斌负事故的全部责任，因此认定不为李辉珍预留交强险限额，即粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险各项限额均赔付给原告李年珍。二、医疗费。原告2016年7月6日至2016年10月25日在东莞三局医院住院111天，用去门诊医疗费279元、148元、911元（住院期间到东莞东华医院检查）、住院医疗费77868.88元。原告2016年10月25日至2016年12月28日在东莞市中医院住院64天，用去住院医疗费47937.67元。原告到东莞三局医院门诊，用去医疗费218.4元（2017年11月26日），有疾病证明和诊断报告佐证。原告出院后到东莞市塘厦医院门诊，用去医疗费712元（2017年11月29日），有检查报告单佐证。以上医疗费合计128074.95元，有相应的诊断证明等材料佐证，本院予以认可。原告到陆丰东山骨科医院门诊，用去医疗费640元（2017年6月19日）、733元（2017年6月19日）。原告到东莞市中医院门诊，用去医疗费413.52元（2017年1月3日）、184.1元（2017年1月3日）、829.7元（2017年2月14日）、255.4元（2017年3月29日）、530.6元（2017年3月29日）、486.45元（2017年6月16日）、282.4元（2017年9月19日）。被告贺斌、平安财险东莞公司对上述门诊医疗费有异议，认为原告应当提交相应的门诊病历等材料证明该费用与本案的关联性。本院限期原告补充提交上述费用的门诊病历材料，原告没有提交。本院认为上述医疗费用仅有发票，而原告没有提交证据证明该部分费用与本案的关联性，本院不予认可。原告的损失和认定理由1.医疗费              128074.95元。                  2.后续治疗费              拆内固定费用为必然产生的费用，原告主张需拆除两处内固定，本院酌情支持15000元。若原告实际产生超出该标准，可另行主张。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算两次住院共175天即17500元。                  4.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持1000元。                  5.护理费              原告第一次住院的护理费，没有提交证据佐证，本院参照东莞市一般护工标准100元/天住院111天即11100元。原告第二次住院的护理费，有护理费发票佐证，本院予以支持发票金额12800元。护理费合计23900元。                  6.误工费              原告经诊断为：左股骨中断粉碎性骨折、左股骨颈骨骨折等，参照粤鉴协【2014】13号文件，本院酌情支持原告出院后误工210天，误工时间计算为住院175天+出院后休息210天=385天。原告诉请误工费按照3200元/月计算，有工资单等证据佐证，本院予以支持。误工费计算为3200元/月÷30天×385天=41066.67元。                  7.残疾赔偿金              原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为30周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为20%（九级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。原告母亲定残时61周岁，被扶养年限计算19年，由包含原告在内的4名子女共同扶养，被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为 28613.3元/年×19年×20%÷4人=27182.64元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计177919.84元。                  8.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。                  9.鉴定费              2730元，有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以认可。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。                  备注              被告贺斌、平安财险东莞公司分别垫付原告10000元、92318元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项计161574.95元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项合计256416.51元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为297991.46元，由被告平安财险东莞公司商业三者险内赔偿（贺斌负事故的全部责任）。被告贺斌垫付的10000元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由贺斌与平安财险东莞公司另行处理。综上，被告平安财险东莞公司合计应赔偿原告10000元+110000元+297991.46元-10000元（贺斌垫付）-92318元（平安财险东莞公司垫付）=315673.46元。被告贺斌、东莞市塘厦公共的士有限公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李年珍315673.46元；二、驳回原告李年珍对被告贺斌、东莞市塘厦公共的士有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李年珍的其他诉讼请求。本案受理费4118.08元（原告李年珍已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1307.08元，原告负担2811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇一八年五月十日书记员 王海婷