wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0941号
原告黄志剑。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市经济和信息化委员会，住所地江苏省淮安市清河区健康东路9号，组织机构代码01428988-8。
法定代表人童玉祥，职位主任。
委托代理人董沁。
原告黄志剑为与被告淮安市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审理，于2013年3月14日、2013年4月2日两次公�开庭审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年6月20日再次公开开庭进行审理。原告黄志剑及其委托代理人李德成，被告市经信委的委托代理人董沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志剑诉称：我于1990年12月10日应征入伍，1997年被授予三级士官军衔，2002年5月份转业到淮安市经济和贸易委员会（以下简称市经贸委）。2003年2月，由市经贸委具体安排到其下属的江苏新潮印务有限公司（以下简称新潮公司）工作。2006年6月26日，新潮公司终止与我的劳动关系，仅支付转业后工作期间的经济补偿金，对于在服役12年的期间，没有给我计算为工龄。现市经贸委被合并为市经信委。根据《转业士官安置条例》的相关规定：“退役士兵服役期间连同待安排工作期视为工龄，并与所在单位工作年限连续计算。”我近几年来一直上访要求有关部门处理此事，但均未得�妥善解决。现请求判令：1、被告自2006年7月1日开始安排原告到事业单位工作并缴纳全部社会保险；2、被告一次性支付经济补偿金36000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告市经信委辩称：1、原告从未在我委工作过，不是我委工作人员；原告曾经工作过的新潮公司与我委也没有关系。因此我委并不是本案适格的被告。2、市复员退伍军人安置办公室2002年10月26日给原告出具介绍信，明确其工人性质。根据市委市政府要求，我委安排原告进入新潮公司工作。原告同意进入新潮公司工作并与其签订劳动合同，我委已经履行了安置转业军人就业的义务。3、原告于2006年6月30日与新潮公司合同期满，新潮公司已经给予其经济补偿金3192.8元。新潮公司又将原告的工龄视为企业工龄合并计算经济补偿金，另外单独补发给原告1990年12月至2002年12月期间经济补偿金9578.4元。4、原告从2002年6月30日劳动合同终止之日起至今已有10多年，超出了劳动争议仲裁时效。
经审理查明：原告黄志剑于1990年12月10日应征入伍，于2002年5月9日退伍，并于2003年2月份被安置到新潮公司就业。2006年6月26日，新潮公司向原告黄志剑出具一份终止劳动合同证明书，表示双方签订的劳动合同于2006年6月30日到期。原告黄志剑与新潮公司的劳动关系遂终止。
另查，新潮公司系设立于1995年的合资经营（港资）企业，该公司于2009年12月25日办理了注销登记。
原告黄志剑因本案诉争的事实，于2013年1月14日申请劳动仲裁。同日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过法定申请仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。
上述事实，有退伍证、终止劳动合同证明、仲裁不予受理通知书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
因被告市经信委不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：劳动者应当在法定的时效期间内申请劳动仲裁。原告黄志剑与新潮公司之间的劳动合同于2006年6月30日到期，原告黄志剑于2013年1月14日申请劳动仲裁主张经济补偿金，已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的一年时效期间。原告黄志剑未在法定期限内申请劳动仲裁，诉讼请求不应得到支持。原告黄志剑要求被告市经信委重新为其安排工作，无法律依据，不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄志剑的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告黄志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，�时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 袁少鹏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 钟静姝
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执75号
申请执行人张孝礼，地址吉林省-长春市-长春市绿园区。
被执行人苑宝珠，地址吉林省-长春市-长春汽车产业开发区。
张孝礼申请苑宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人张孝礼于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月1日本院受理后，由执行本案。权利人申请执行的标的2000.0元。被执行人苑宝珠应负担债务2000.0元，本案执行费用50元。本院于2016年5月16日，划拨被执行人银行存款2050元（含执行费50元），后返还申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，鉴于被执行人已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执75号执行完毕，本案予以结案。
承办人李书
二〇一六年五月二十五日
书记员 原航
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初594号
原告：高唐县清平镇许庄村民委员会，住所地：山东省高唐县清平镇许庄村。
法定代表人：郭瑞岭，该村民委员会主任。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：蒋明青，女，汉族，农民。
被告：陈维录，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：卞立刚，高唐县清平镇政府职工。
原告高唐县清平镇许庄村民委员会（简称许庄村委会）与被告蒋明青、陈维录土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庄村委会的法定代表人郭瑞岭、被告陈维录、两被告的共同委托代理人卞立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庄村委会诉称：原告许庄村委会与高某鑫聚木业有限公司（以下简称鑫聚公司）于2013年3月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将其办公大院的闲散土地1.84亩出租给鑫聚公司使用，租赁期间为30年，租赁费用为每年1288元。2015年8月6日，原告通过向高唐县工商局查询得知鑫聚公司已于2015年6月18日注销。原告认为，鑫聚公司已经注销停止经营，主体资格已经消失，该公司以自己的行为表明不履行租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的行为已明确表明在履行期限届满之前，其将无法继续履行合同主要债务。原告为维护全体村民利益，依法提出诉讼，请求人民法院依法解除原告与鑫聚公司签订的土地租赁合同；被告向原告支付租金1288元；腾空租赁土地上的附着物并返还租赁土地。
被告蒋某辩称：根据原告诉求及其主张的案件事实，蒋某并非本案适格被告，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈维录辩称：根据原告诉求及其主张的案件事实，陈维录并非本案适格被告，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鑫聚公司成立于2010年7月7日，公司股东为蒋某和陈维录。2013年3月1日，原告与鑫聚公司签订土地租赁合同，合同约定：原告将公路以北位于村委会办公室以东（长23.10米，宽18.20米）及办公室后（长36.50米、宽22.10米）共计1.84亩的院内闲散土地租赁给鑫聚公司；租赁期限自2013年3月1日起至2043年3月1日止，租赁费为每年1288元（700元/亩/年），于每年12月31日前交清；许庄村委会不能以任何理由影响用地户建设及正常工作；在租赁期内，该地块不在调整及安排宅基范围之内，许庄村委会不能因法定代表人的变动而变更合同；如有违约，违约方应向对方承担因此而造成的损失。鑫聚公司租赁土地进行经营期间，在该土地上建设有敞棚三间、锅炉一台及房屋两间。
2015年2月6日，鑫聚公司召开股东会，股东全部到会，决议同意注销鑫聚公司，并决定成立清算组。2015年6月17日，清算组作出清算报告，股东蒋某、陈维录确认该报告，并作出如下承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。鑫聚公司成立清算组进行清算时并未通知原告。2015年6月18日，鑫聚公司在高某工商行政管理局办理注销登记，注销原因为决议解散。鑫聚公司注销后，将在租赁土地上建设的附着物均处置给了高某万某木业有限公司（以下简称万某公司）。出租土地现由万某公司使用，除归原告所有的资产外，出租土地上的其他资产（包括附着物及其他物料）现均归万某公司所有。2015年11月20日，万某公司向原告交纳土地租赁费1288元。
案件审理过程中，原告申请撤回要求二被告支付土地租赁费1288元的诉讼请求。原告主张万某公司对其存在侵权行为，并称其有权通过其他方式予以解决。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同复印件1份、鑫聚公司企业信息资料1份、鑫聚公司注销情况资料1份、鑫聚公司清算注销资料一宗，被告提供的收据1份、万某木业有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书1份、法定代表人陈某的身份证复印件1份、授权委托书1份、书面证明1份、视频资料1份及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：鑫聚公司决议解散时，被告蒋某、陈维录作为股东承诺对公司未了事宜在法律规定的范围内继续承担责任，即二被告系鑫聚公司未了事宜的权利义务承受人。故而原告以蒋某、陈维录为被告提起本案诉讼，并无不当。二被告辩称其并非本案适格被告，本院不予支持。
原告与鑫聚公司签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履期限届满前，鑫聚公司决议解散并于2015年6月18日办理注销登记，该公司以其行为表明不再履行合同债务。原告要求解除土地租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。租赁土地现由万某公司使用，该土地上除原告资产外的其他资产（包括附着物及其他物料）现均归万某公司所有，因此要求二被告腾空租赁土地上的附着物并返还出租土地，存在阻却事由，而该事由的形成方为万某公司，原告亦主张万某公司对其构成侵权，故对原告要求二被告腾空租赁土地上的附着物并返还出租土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告高唐县清平镇许庄村民委员会与高唐县鑫聚木业有限公司于2013年3月1日签订的土地租赁合同；
二、驳回原告高唐县清平镇许庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高唐县清平镇许庄村民委员会负担25元，被告蒋名青、陈维录负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 童 寅
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第27号
原告阿比尔日，男，彝族，住四川省凉山州。
被告苟波，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告德阳明源电力有限公司，地址德阳市泰山南路三段。
本院在审理过程原告阿比尔日诉被告苟波、德阳明源电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿比尔日于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告阿比尔日撤回起诉。
审判员 周海
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗丁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第624号
原告邱健航，女，1974年6月26日出生，汉族，公司职员，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区首都机场西平里12号楼3单元3302-2号。
身份证号：110105197406267122
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告邱健航诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢10层1002号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢10层1002号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年7月29日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）玉中法执字第67号
申请执行人玉溪市红塔区城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）。
被执行人张其凤，男，1940年9月15日生，住红塔区北城镇古城办事处五社。
城关信用社与张其凤借款合同纠纷一案，玉溪市红塔区公证处于1998年12月26日作出（1998）玉红证第0145号强制公证书，确认：由张其凤偿还城关信用社借款本金60万元及利息。法律文书生效后，张其凤未履行赔偿义务，城关信用社向本院申请强制执行，本院于2000年3月13日立案执行。
案件进入执行程序后，经查，被执行人张其凤无可供执行的财产。申请人城关信用社也不能被执行人财产线索，同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪市红塔区公证处（2000）玉红证字第0148号强制执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 跃
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雯俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2218号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺敏，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年3月20日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2217号起诉书指控被告人贺敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，贺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人贺敏向吸毒人员钟某贩卖毒品冰毒，且多次容留甘海桂、刘友、杜利虹在其位于中山市坦洲镇文康路57号208房内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
贩卖毒品犯罪事实
2017年3月20日，被告人贺敏通过微信，与购毒人员钟某取得联系后，以人民币200元1包的价格在其居住的208房楼下向钟某贩卖毒品冰毒。
容留他人吸毒犯罪事实
2017年3月期间，被告人贺敏在居住的中山市坦洲镇文康路57号208房内，多次容留吸毒人员甘某、刘某1、杜某吸食冰毒。
2017年3月20日，公安人员在上述文康路57号208房内将被告人贺敏抓获，当场缴获毒品3小包（共净重2.47克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）及作案用手机1台。随后，贺敏协助公安人员抓获涉嫌贩毒人员刘某2。归案后，贺敏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。贺敏有坦白情节及立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.47克及作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审565号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐中炎，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]45号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐中炎退还其非法占用的104平方米土地（四至：东至空地、南至路、西至路、北至田）；拆除其非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积260平�米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年6月18日作出的天土资监[2014]45号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �周方锐
审 判 员 裘 先 焕
人民陪审员 胡 才 江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 娇 霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执285-2号
申请执行人翟亮
被执行人高青皓润商贸有限公司
法定代表人：王新兰
本院在执行翟亮与高青皓润商贸有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人高青皓润商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人翟亮申请执行的标的56425.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翟亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执16号
申请执行人覃济旺，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人覃济成，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人覃济旺依据本院作出的（2013）藤民初字第434号民事判决书，于2016年1月6日申请执行其与覃济成健康权纠纷一案，申请执行标的本金22211.71元及利息，案件受理费、鉴定费共596元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人赔偿了11000元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人尚有其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第434号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）藤民初字第434号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚海敏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第16号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人黎某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2010年3月27日7时许，在大名县某村杨某乙家北屋房后，杨某乙与西邻居黎某甲因争房后面的宅基地发生打架，黎某甲将杨某乙打伤，经鉴定杨某乙的伤情属重伤。案发后，被告人黎某甲赔偿了被害人杨某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人杨某乙、黎某某、张某某证言，邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，杨某乙伤情照片，现场勘查笔录及照片，被告人黎某甲户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人黎某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 闫雪玲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5254号
原告：南京汪海混凝土有限公司，统一社会信用代码913201146825059532，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人：汪根海，南京汪海混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
本院在审理原告南京汪海混凝土有限公司诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京汪海混凝土有限公司的撤诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十一月七日
见习书记员 陈志育
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1576号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00051号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人王钢，男，1984年12月14日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王钢于2013年11月4日作出的昌政房补[2012]第12-012号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-012号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王钢的�屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对王钢的房屋及附属物进行评估，王钢有证房屋一座，面积为44.28平方米，评估单价为每平方米2600元，用途为商业，加之附属物评估总额为115764元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王钢搬迁费221.4元、停产停业损失费19188元，总计19409.4元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为60平方米的1、2层门市楼一套。最后经过结算，由王钢向昌图县人民政府支付各项差价款98887.8元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定�被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人王钢履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为50平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对王钢作出的昌政房补[2012]第12-012号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-012号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00051号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王钢，男，1984年12月14日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王钢于2013年11月4日作出的昌政房补[2012]第12-012号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-012号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王钢的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对王钢的房屋及附属物进行评估，王钢有证房屋一座，面积为44.28平方米，评估单价为每平方米2600元，用途为商业，加之附属物评估总额为115764元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王钢搬迁费221.4元、停产停业损失费19188元，总计19409.4元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为60平方米的1、2层门市楼一套。最后经过结算，由王钢向昌图县人民政府支付各项差价款98887.8元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人王钢履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为50平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对王钢作出的昌政房补[2012]第12-012号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-012号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1330号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县滨河路。
代表人张连娣，该支行行长。被
被执行人王俊干，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与王俊干借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1068号
申请执行人：中国邮政集团公司西双版纳州分公司。
住所地景洪市宣威大道75号。
负责人徐建中，职务局长。
被执行人:陈定贵，男，1962年5月5日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国邮政集团公司西双版纳州分公司（以下简称邮政公司）与被执行人陈定贵租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月26日作出（2013）景民二初字第132号民事判决书，确定双方解除租赁关系并返还租赁物，同时向邮政公司支付租金382656元及违约金150000元，但被执行人陈定贵未按判决确定向申请执行人邮政公司履行支付义务，申请执行人邮政公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的返还租赁物，支付租金及违约金522656元、诉讼费12941元、执行费7627元，合计543224元。经本院采取执行措施查明，强制返还租赁物，同时评估拍卖被执行人的房屋后履行了184432元，现被执行人陈定贵无财产可供执行，并且申请执行人邮政公司亦未提供被执行人陈定贵可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1068号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄祖凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2199号
原告：孙永丰，男，1984年3月6日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被告：ＸＸ峰，男，1962年12月3日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：彭莉莎，女，1967年6月11日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告孙永丰与被告ＸＸ峰、彭莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告孙永丰自愿申请撤回对被告ＸＸ峰、彭莉莎的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永丰撤诉。
受理费175元，减半收取计88元，由原告孙永丰负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯诗琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第474号
原告周志学，男，汉族，1969年8月14日。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人朱科，该公司工作人员。
原告周志学诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）保险合同纠纷一案，原告于2012年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志学的委托代理人钱志强、李德琪，被告平安保险周口公司的委托代理人朱科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志学诉称，我的车“豫P×××××”在被告处投保有车辆损失险，该车在行驶过程中不慎撞伤，支付修理费3850元。我申请理赔，被告以前护杠为改装为由拒赔。而我的车辆前护杠为原装，在行车证和投保时被告拍摄的照片都有显示，被告的拒赔理由不能成立，为此特诉至你院，请求依法判令被告支付理赔款3850元，并承担诉讼费用。
被告平安保险周口公司辩称，依据合同约定，我公司愿在合同约定保险限额内承担保险责任，诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2012年2月14日，田祥生驾驶“豫P×××××”在河南省周口市郸城县交通驾校门口停车时不慎碰墙。报案后经保险公司现场勘验，标的车与三者墙碰撞属实，痕迹吻合。原告为此支付修理费3850元，原告周志学申请理赔，被告确以前护杠为改装为由拒赔。又查明，“豫P×××××”在被告平安保险周口公司投有交强险和车辆损失险，车辆损失险保险金额为219048.00元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、周口明星丰田汽车销售服务有限公司修车发票及维修结算单、保险公司案件基本信息及所附文档列表等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法、有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。被告应按照保险条款的约定赔付原告因本次事故所造成的车辆损失3850元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告周志学所有的“豫P×××××”车辆损失险人民3850币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年五月二十一日
书记员 胡晓艳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审22号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人史建礼，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行史建礼行政处罚一案。申请人于2017年3月22日申请撤回对被申请人史建礼的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人史建礼的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初79号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年8月11日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，现住雄县米家务镇八西村。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、苏紫薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年9月14日17时许，被告人徐某某因宅基地纠�与本村张某甲发生矛盾并相互殴打。徐某某用铁锨将张某甲左小腿打伤。经鉴定，张某甲的损伤属轻伤一级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日17时许，被告人徐某某因宅基地纠纷与本村张某甲发生矛盾并相互殴打，徐某某用铁锨将张某甲左小腿打伤。经鉴定，张某甲的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人徐某某与被害人张某甲经调解，就民事赔偿达成和解，张某甲对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某甲陈述证实，2015年9月14日下午5点左右，其接到媳妇电话说徐某某家又弄道呢。其就直接去的房西道上，对徐某某的妈说，村主任方某甲说给解决这事，你怎么又弄呀。徐某某的妈倪某甲说你管不着，说着抡起铁锨冲其就拍，其侧了下身儿，拍到其左大腿、屁股、后背上。徐某某上来搡了其两三把，进门洞拿铁锹向北走，其追了两三步和他抢铁锹，他用铁锹拍了其左腿核桃骨及小腿两下，其歪倒在地。其儿子张某乙和徐某某就滚在一起，其媳妇、儿媳妇和倪某甲、徐某某媳妇打在一起。其爬起来打徐某某，徐某某和张某乙滚到门洞里，这时贾某甲过来将其拉到门洞外，其坐到墙根就起不来了。
2、证人高某某证言证实，其2015年9月14�下午5点多，其听到房西路上有动静，其就向外跑，看见徐某某的妈用铁锨拍其父亲张某甲。拍了四下，左小腿外侧一下、左大腿外侧一下、后背一下、腰一下。其上前就说干什么？徐某某的妈说干这个，说着她拾起砖头拍了其头部左耳两下，其抓住她头发打了她两巴掌，打在她的左肩。徐某某拿着铁锨冲其拍，其丈夫张某乙上去和他打起来。徐某某的两个表哥上来拉我们，其丈夫的头被徐某某砸伤，后来贾某甲、张某丙过来拦开了。
3、证人张某乙证言证实，2015年9月14日下午5点多，其听到院西外面的道上有响动，其爬上梯子看见徐某某和他妻子、母亲及两个表哥正将其准备修道的砖扔到坑里，已经用土埋了一部分。其对徐某某的妈说：“大嫂别埋砖，我还用砖铺道呢。”徐某某他妈就骂街，还用砖投其。其下了梯子打电话报警，听见其父亲和他们嚷，其就出去看见其媳妇和徐某某的妈相互揪着头发。其让徐某某将砖弄出来，他不弄，用铁锨拍其，被其父亲拦住，其二人滚到一起。徐某某搂着其脖子将其摁在地上，用砖打了其头部后侧两下，前边两下，后来就被拦开了。
4、证人南某某证言证实，案发当日，其与倪某乙去给徐某某家平土头。其去院里放衣服，听见外边嚷，出来看到徐某某的妈跟东院的老头在院外打架，后徐某某跟东邻的父俩从门口外边打到门洞里边。东院的儿子鼻子上有血。
5、证人倪某乙证言证实，案发当日徐某某叫其给他家平土头，下午其和南某某一起去的。刚拉了一车土，徐某某家东邻一个年轻的男子在墙头上喊：不要动他家的砖。后来东邻的老头去了和徐某某嚷，嚷着就打起来了，这时东邻的一家人就过来，打在一起了。参与打架的有徐某某和他妈、他媳妇，对方是四�，老两口和小两口，徐某某拿着桃锨跟对方父俩打来。
6、证人方某乙证言证实，案发当时下午，其路过徐某某家胡同，看到张某甲跟徐某某的妈说：“谁让你垫土啦”，徐某某的妈二话没说举起手中的桃锨向张某甲拍去，张某甲一扭身，拍在了他后背及屁股上。这时张某甲的二儿子小二和小二媳妇来了，小二媳妇和徐某某的妈抓挠在一起，徐某某抢走她手中的桃锨打在张某甲的小腿上。小二上去和徐某某打在一起，张某甲也转过身来打，他们三个就滚到了徐某某家院里。
7、证人张某丁证言证实，案发当日下午6点左右，其去了张某甲和徐某某家过道，看见其侄张某乙满脸的血，徐某某摁着他，其哥张某甲用铁锨拍了徐某某的后背一下，徐某某拾起块砖，其拦着徐某某对其侄说：别打了，一边去，他们谁也不听，还往一块凑，其就向北上了东西�了。
8、证人贾某甲乙证言证实，案发当时，其听说打架呢，其出门一看，正看见徐某某用铁锨拍张某甲的左小腿呢，连拍了两三个。其急忙跑过去将他们拦开，抢过了徐某某的铁锨。
9、证人张某丙证言证实，其家离打架的地方较近，案发当日下午6点左右，其听见嚷，才过去。其看见张某乙头东脚西面朝上躺着，头部流血了，张某甲在徐某某家楼房东边坐着，他说他左腿疼，没有看到其他人有血。
10、被告人徐某某供述证实，案发当日下午，其家拉土垫院子，第一车土垫在院外的胡同里。张某甲过来拦着不让垫，越说越多就打起来了。张某甲的媳妇、张某甲儿子张某乙媳妇与其母亲、媳妇打，其与张某甲父俩打。张某甲抄起平土头的桃锨拍了其后背一下，其抢过桃锨冲他左小腿拍了一下。当时张某乙头部出血了，其脑袋和脖子也出血了。
11、扣押清单及照片证实，被告人徐某某作案用铁锹被公安机关扣押，系一把木柄铁锹。
12、法医学鉴定书及照片证实，经鉴定，被害人张某甲左小腿外伤致左腓骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。
13、调解协议书、撤回控告申请书、谅解书证实，案发后，被告人徐某某与被害人张某甲经调解就赔偿达成协议，徐某某赔偿张某甲二万元，张某甲对徐某某表示谅解。
14、常住人口详细信息证实，被告人徐某某出生于1985年8月11日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引发且案发后，被告人赔偿了被害人经济损失、得到谅解、被告人当庭自愿认罪，故可对被告人酌情从轻处罚；其持械实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年五月二十六日
书记员 张景然
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初106号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，公民身份号码371302********4611，汉族，小学文化，工人，住临沂市兰山区兰山办事处。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月2日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日1时许，被告人徐某某无证驾驶鲁D3×××D“五菱”面包车沿临沂高新技术产业开发区某路由北向南行驶至与S342省道交汇处时，追尾撞上该区马厂湖镇某甲村村民李某驾驶的鲁Q5×××6号“长城”轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，徐某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某事发时血样样本中乙醇含量为208.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，受案登记表，道路交通事故认定书，血样登记表，赔偿协议，车辆信息查询及驾驶人信息结果单，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告，证人杨某、李某的证言，被告人徐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币23000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1231号
原告：章皎洁，男，1983年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省。
委托诉讼代理人刘攀，女，1989年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省，系原告之妻。
被告：刘卫国，男，1978年7月14日出生，汉族，住无锡。
原告章皎洁诉被告刘卫国交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章皎洁及委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。被告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔�款6400元（含车辆修理费3500元，交通费、误工费2900元）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识已久，2014年10月1日，被告驾驶驾驶苏Ｂ×××××号轿车，由南向北驶至京沪高速913KM时，与其前方刘义成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部碰撞，致苏Ｅ×××××号轿车向前移动，与其前方原告驾驶的苏Ｌ×××××号轿车尾部发生碰撞，三方车辆受损，经扬州市公安交警支队认定：被告承担事故全部责任，原告及刘义成不承担责任。原告因本次交通事故，花费交通费300元，车辆经修理修理费3500元，并经保险公司拍照定损，被告表示收到车辆修理发票后立即将3500元修理费如数返还原告，2014年10月17日挂号信将发票寄给被告，但此后经原告多次发短信、打电话催款，被告一直未返还修车款等款项，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉�请求，依法提交了交通事故认定书一份、手机短信记录一份、镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司汽车修理费发票一份等证据。本院经审理，认定如下：
2014年10月1日19时10分，原告驾驶苏Ｌ×××××号轿车行驶至京沪高速913公里处时，遇被告刘卫国驾驶苏Ｂ×××××号轿车撞击刘义成驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，导致刘义成的车辆向前撞击原告车辆，造成原、被告及刘义成三方车辆受损，事故发生后，经扬州市交警支队高速二大队处理，认定被告刘卫国负本起事故的全部责任。此后原告对被损车辆进行修理，花费车辆修理费3500元。
本院认为：被告刘卫国驾驶机动车辆在高速公路上行驶，未能注意安全驾驶，操作不当，导致交通事故的发生，造成原告的车辆受损，应当赔偿因此给原告造成的财产损失。原告为处理交通事故，必然产生一定的交通费用�但原告对交通费的确切数额未能提供相应的证据，本院酌情决定被告赔偿原告交通费用200元。对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国应赔偿原告章皎洁车辆修理费3500元，交通费200元，合计3700元，于本判决生效后十日付清。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘卫国负担（此款原告已给付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 李庆松
二〇一八年三月十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：从事高空、高速、易燃、易暴、剧毒、放射性、、高速运输工具等对周转环境有高度危险的作业，造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第234-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人邹建青。
被执行人毕建军。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣石商初字第29号民事判决书，于2010年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但二被执行人未完全履行义务。执行中查明被执行人毕建军在山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行帐号62×××73有存款77659.73元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毕建军在山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行帐号62×××73存款13605元至荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德良
二〇一一年十月十一日
书记员 姜元财
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执117号
申请执行人罗秀娟。
被执行人贵港市港南区八塘镇中心学校。
法定代表人何锡瑶，该校校长。
关于申请执行人罗秀娟与被执行人贵港市港南区八塘镇中心学校劳动争议纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）贵民初字第14号民事裁定书已经发生法律效力，驳回贵港市港南区中心学校。依据贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区八塘镇中心学校自动履行生效法律文书确定的义务，已一次性支付人民币15209元给申请人罗秀娟，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请人同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院做出的（2015）贵民二初字第14号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初99号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，因犯盗窃罪于二○一二年十月八日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二○一四年九月九日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日12时许，被告人张某甲窜至本辖区民营工业园七区幸福公寓内，盗得该公寓4栋4楼405室被害人杨某的天王牌机械表1块；盗得该公寓3栋6楼607室被害人孙某现金人民币1200元，盗得同一房间内被害人王某现金人民币351元。经鉴定，上述被盗机械表价值人民币1380元。
同日，被告人张某甲被抓获。案发后，赃物及部分赃款已追缴发还。
2016年1月23日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对被告人张某甲治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、检查笔录、现场指认照片、价格认定结论书、视频资料及截图照片、发还清单、证据保全决定书及清单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物，共计人民币2931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人孙炳楠人民币109元，退赔被害人王成人民币151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初537号
原告：孔令泉，农民。
原告：来佑贞，农民。
原告：赵永春，农民。
原告：杜宝林，成人。
被告：孔令伟，农民。
本院在审理原告孔令泉、来佑贞、赵永春、杜某诉被告孔令伟合同纠纷一案中，原告孔令泉、来佑贞、赵永春、杜某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孔令泉、来佑贞、赵永春、杜某主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令泉、来佑贞、赵永春、杜保林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孔令泉、来佑贞、赵永春、杜保林负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十一日
书记员 张冠文
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终180号
上诉人（一审原告），宋同显，男，汉族，1947年6月22日生，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，该厂厂长。
上诉人宋同显因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2015）浑民一初字第548号民事判决；
二、发回浑江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人宋同显。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜文广
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1767号
原告刘某，女，汉族，1985年5月16日出生。
委托代理人秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
委托代理人魏月英。
被告张某，男，汉族，1981年1月15日出生。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人秦玉权、魏月英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月相识，同年9月4日被告唆使原告回家偷户口本登记，原告在此多次表示没有想好，后被告连哄带骗登了记，登记后未举办过仪式，未同居，也未共同生活。婚后无子女，由于原告家人不知情，所以原被告此后没有共同生活，加之婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告多次向被告提出分手，被告不但不答应还辱骂原告，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、婚前财产协议书一份，证明豫A×××××车是原告的婚前个人财产。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月经人介绍相识。2014年8月4日，原被告签订了婚前财产协议书一份，在协议中约定豫A×××××启辰小轿车一辆系原告婚前财产。××××年××月××日，原、被告在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告以被告骗其登记结婚，登记后未举办过仪式，未同居，也未共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告仅提交了结婚证和婚前财产协议书，未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3543号
申请执行人张盛强，男，1964年12月25日出生，住浦江县。
被执行人张建权，男，1969年08月10日出生，住金华市金东区。
本院在执行张盛强与张建权（2016）浙0726执3543号确认人民调解协议效力一案中，被执行人张建权暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈进源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1318号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地资阳市乐至县。
法定代表人：徐志才，执行董事。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）雁江民初字3868号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川省乐至县英英肉类食品有限公司给付借款本金350万元及利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。本院依法轮候查封了登记在四川省乐至县英英肉类食品有限公司名下的坐落于乐至县天池镇工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟二社（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇东郊工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟村二社（产权证号××）房屋。但以上房屋均设定了抵押，且本院为轮候查封，暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，并依职权终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金350万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 倩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2334号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告徐考。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告徐考合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2334号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告吴晓莘
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告吴晓莘合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闵丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第000283号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因犯抢夺罪于2002年1月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九年，2007年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年12月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月17日上午，被告人李某到宿州市埇桥区浍水路交通巷5号被害人宋某家，趁其家中无人，翻窗入室盗窃人民币700元。
2013年6月18日上午，被告人李某到宿州市埇桥区西关一建公司巷口被害人岳某家，趁其家中无人，翻窗入室盗窃ipand平板电脑一部和金手链一条。经估价鉴定，该部电脑价值人民币2494元。
2013年6月7日上午，被告人李某到宿州市埇桥区三里平安园小区3栋5单元112室被害人姜某家，趁其家中无人，翻窗入室盗窃人民币约2000元。
另查明，本案由被害人岳某于2013年6月17日报案而案发，被告人李某于2013年11月27日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已追回ipand平板电脑一部返还给被害人岳某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某、岳某、姜某的陈述、价格鉴定意见书等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某退赔给被害人宋向阳人民币700元、被害人姜艳人民币2000元（已退至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一四年四月四日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第000283号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢夺罪于2002年1月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九年，2007年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年12月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月17日上午，被告人李某到宿州市埇桥区浍水路交通巷5号被害人宋某家，趁其家中无人，翻窗入室盗窃人民币700元。
2013年6月18日上午，被告人李某到宿州市埇桥区西关一建公司巷口被害人岳某家，趁其家中无人，翻窗入室盗窃ipand平板电脑一部和金手链一条。经估价鉴定，该部电脑价值人民币2494元。
2013年6月7日上午，被告人李某到宿州市埇桥区三里平安园小区3栋5单元112室被害人姜某家，趁其家中无人，翻窗入室盗窃人民币约2000元。
另查明，本案由被害人岳某于2013年6月17日报案而案发，被告人李某于2013年11月27日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已追回ipand平板电脑一部返还给被害人岳某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某、岳某、姜某的陈述、价格鉴定意见书等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某退赔给被害人宋向阳人民币700元、被害人姜艳人民币2000元（已退至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一四年四月四日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1586号
原告周某某，男，1956年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告平罗县头闸镇人民政府。住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。
法定代表人：贾某某，该镇镇长。
委托代理人：张某某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会。住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。
负责人：徐文杰，系该村村民委员会主任。
本院受理原告周某某诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 任 铧
二〇一七年六月十四日
书记员 张媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1013号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘平，女，汉族，户籍地，公民身份证号码×××2840。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告刘平经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告刘平于2012年9月6日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××36，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月14日始被告刘平持卡消费和使用，截止到2013年10月12日被告刘平却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年10月12日止，被告刘平欠消费本金2930.72元、利息137.41元。综上，被告刘平恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告刘平立即偿还信用卡欠款（计至2013年10月12日止）人民币本息及费用合计3068.13元（其中本金2930.72、利息及费用137.41元）；二、判令被告刘平支付2013年10月13日起至清偿日止的利息（以人民币2930.72元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告刘平承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告刘平未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告刘平于2012年9月3日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最�还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告刘平的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告刘平一张号码为62×××36的信用卡。被告刘平持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年10月12日止，被告刘平共欠透支消费本金2930.72元、利息137.41元，合计3068.13元。
本院认为：被告刘平向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告刘平办理了信用卡并提供相应的服务，而被告刘平透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告刘平偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年10月12日止的信用卡透支本息及费用3068.13元；
二、被告刘平于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年10月13日起至清偿日止的利息（以2930.72元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱培君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终488号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）辽0203刑初170号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
审 判 员 何 晶 晶
代理审判员 孟 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹丽倩（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2346号
原告王现，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人王现仓（系原告王现之弟），男，1971年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告李东阳，男，1974年8月7日，汉族，农民，住鲁山县。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区。组织机构代码：05336181—1。
代表人丁一，总经理。
委托代理人闫璐，1983年8月13日，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
原告王现与被告李东阳、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王现的特别授权代理人许学敏、被告李东阳、信达保险平顶山支公司的特别授权代理人闫璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王现诉称，2014年6月27日22时许，被告李东阳驾驶豫DRA8**号两轮摩托车沿鲁山县南环路自东向西行驶至鲁山县南环路掌上明珠家具城前路段时，将步行的原告撞伤。原告受伤住院，治疗终结后，原告的伤情经鉴定为十级。经鲁山县交警队认定，被告李东阳负事故的全部责任，被告李东阳所有的肇事车辆在被告信达保险平顶山支公司投保有交强险。现请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费3967.19元、误工费8911元、护理费2864.16元、住院伙食补助费540元、营养费180元、伤残赔偿金16950.68元、法医鉴定费780元、精神损害抚慰金5000元，以上共计39193.03元
被告李东阳辩称，原告损失应由被告信达保险平顶山支公司承担，本人垫付原告17900元，应返还本人。故不承认原告的诉讼请求。
被告信达保险平顶山支公司辩称，本公司愿意在交强险范围内承担原告合理的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接性费用，故不全部承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2014年6月27日22时许，被告李东阳驾驶豫DRA8**号两轮摩托车沿鲁山县南环路自东向西行驶至鲁山县南环路掌上明珠家具城前路段时，将步行的原告撞伤。原告受伤后，即被送到鲁山县人民医院救治，被诊断为“1、头部外伤；2、面部损伤；3、胸部损伤；4、腹部损伤；5、左上肢损伤；6、左侧肩峰骨折；”，住院18天，花去医疗费3967.19元，住院期间由两人护理。2014年7月8日经鲁山县交警大队认定，豫DRA8**号两轮摩托车驾驶员李东阳负事故全部责任。2014年11月7日原告申请鲁山县公安交通警察大队对原告的伤残程度委托鉴定，鲁山县公安交通警察大队委托平顶山正平法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年11月11日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2014）临鉴362号鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级，原告花去鉴定费780元。
另认定，1、2013年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。2、豫DRA8**号两轮摩托车在被告信达保险平顶山支公司投保有交强险，交强险责任限额122000元，保险期间均自2014年5月29日起至2015年5月28日止。3、事故发生后，被告李东阳垫付原告17900元。诉讼中，原告、被告李东阳及被告信达保险平顶山支公司均同意由被告信达保险平顶山支公司全额支付原告应得损失后，再由原告将被告李东阳垫付的17900元返还给被告李东阳。
本院认为，被告李东阳驾驶其所有的车辆将原告王现撞伤，由鲁山县公安交警大队的道路交通事故认定书、原告住院相关手续相互佐证，本院予以确认。公安交警大队的道路交通事故认定书认定，被告李东阳负事故的全部责任，故原告的损失应由被告李东阳承担。因被告李东阳所有的肇事车辆在被告信达保险平顶山支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任，因此对原告的损失，先有被告中华联合保险漯河支公司在交强险中赔付，不足部分由原告与被告李金钊依据过错责任予以承担。依原告主张并经依法核算，原告的损失有：1、医疗费3967.19元；2、误工费3135元；2013年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元÷365天×受伤之日至定残前一天135天=18851.9元，原告主张8911元过高，本院不予支持；3、护理费2864.16元；2013度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元÷365天×18天×2人=2864.16元；4、住院生活补助费540元；30元／天×18天=540元；5、营养费180元；10元／天×18天=180元；6、残疾赔偿金16950.68元；2013年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元×20年×伤残赔偿系数10%=16950.68；7、鉴定费780元。以上原告各项损失共计28417.03元。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，精神遭受痛苦，应予抚慰，原告主张精神抚慰金5000元较为适宜，本院予以支持。原告的以上损失共计33417.03元。诉讼中，原告、被告李东阳及被告信达保险平顶山支公司均同意由被告信达保险平顶山支公司全额支付原告应得损失后，再由原告将被告李东阳垫付的17900元返还给被告李东阳，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。原告过高诉求部分，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告王现医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计33417.03元。
二、原告王现在收到上述款项后三日内返还给被告李东阳垫付款17900元。
二、驳回原告王现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告王现负担115元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李依静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00336号
上诉人（原审被告）：安徽省海涵建筑安装工程有限公司。
法定代表人：樊福宽，总经理。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李尚举，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年2月20日出生，汉族。
上诉人安徽省海涵建筑安装工程有限公司（以下简称海涵公司）因与被上诉人李尚举、吴勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月8日，李尚举与安徽金路置业有限公司签订《工程协议书》，约定李尚举承建安徽华中汽配大市场二期B5J-B9J1-3层内部隔墙、室内楼梯、卫生间墙体工程。2011年5月，李尚举施工完毕，双方结算总工程款为423007元。因李尚举无法提供税票，同年6月20日，李尚举挂靠海涵公司，以海涵公司名义与安徽金路置业有限公司签订一份《工程协议书》，该协议书内容与原协议书一致。2011年6月28日，安徽金路置业有限公司将上述工程款转账至海涵公司账户。同年7月4日，时任海涵公司法定代表人吴勇向李尚举出具一张100000元的借条。后李尚举以海涵公司、吴勇欠其100000元工程款为由，诉至原审法院，请求判令：海涵公司、吴勇支付其工程款100000元，逾期付款违约金12000元（违约金按银行贷款利率6%，从2011年7月4日计至2013年7月3日，顺延至款清止）；本案诉讼费由海涵公司、吴勇承担。
原审法院认为：李尚举提供的证据可证实其以海涵公司名义承建安徽金路置业有限公�发包的工程，工程已结算，工程款已付至海涵公司账户。海涵公司依约应将该款项给付李尚举。海涵公司辩称其前法定代表人吴勇转让了股份，转让前债权债务应由前股东承担，涉案工程款属吴勇个人债务，与海涵公司无关，因李尚举系借用海涵公司名义与建筑方结算工程款，且工程款已付至海涵公司账户，吴勇出具借条属职务行为，海涵公司股权变更并不影响其对外债权债务的承担，故对李尚举要求海涵公司支付款项及按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，予以支持，吴勇个人不承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条及之规定，判决：一、安徽省海涵建筑安装工程有限公司于判决生效之日起七日内支付李尚举100000元并支付逾期利息（自2011年7月4日至款清之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、驳回李尚举对吴勇的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由安徽省海涵建筑安装工程有限公司负担。
海涵公司上诉称：李尚举提供的汇款单真实性无法确认，案外人安徽金路置业有限公司提供的证明亦不能达到其证明目的即工程款已付至上诉人账户。吴勇向李尚举出具的借条可证明两人之间的借贷关系，与上诉人并无关联。吴勇在股权转让时未向上诉人现股东移交任何资料，且承诺股权转让前的债权债务由其享有与承担。为了保障债权人利益，上诉人于股权转让后在报纸上刊登公告，李尚举未在公告的合理期限内主张债权，上诉人应予免责。根据我国合同法的相关规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，李尚举未举证证明向上诉人催告还款，故其主张逾期还款违约金，不符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回李尚举对上诉人的诉讼请求，并由李尚举承担本案诉讼费用。
李尚举二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，吴勇挂靠海涵公司对外承接工程，工程款已由发包方汇至海涵公司账户，海涵公司应向答辩人支付工程款。股权转让是海涵公司内部行为，股东的变更不影响其对外承担法律责任。吴勇作为法定代表人出具借条是职务行为，海涵公司应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2012年6月26日，海涵公司股东由吴厚支、吴勇变更为高小龙、樊福宽，法定代表人由吴勇变更为樊福宽。
本院认�：自然人李尚举不具备建筑施工资质，故其与安徽金路置业有限公司签订的《工程协议书》应属无效，但其挂靠海涵公司与安徽金路置业有限公司签订《工程协议书》，其作为实际施工人完成了协议书中安徽华中汽配大市场二期B5J-B9J1-3层内部隔墙、室内楼梯、卫生间墙体工程等约定工程，有权享有相应工程价款。李尚举与安徽金路置业有限公司就李尚举完成的工程量结算后，安徽金路置业有限公司向海涵公司账户拨付了相应工程价款401856元，李尚举与海涵公司在本案中均未提供对该笔款项如何分配的证据，但李尚举自认海涵公司已付部分工程款，尚付10万元工程款，且提供了海涵公司时任法定代表人吴勇于2011年7月4日出具的欠条作为凭证。海涵公司上诉称2012年6月26日其股东及法定代表人变更，现代股东无须承担前任法定代表人吴勇个人欠款，本院认为，安徽金路�业有限公司已将李尚举应得工程款转入海涵公司账户，吴勇出具《借条》应视为履行海涵公司职务行为，法人的股东、法定代表人变更不能对抗法人对外债务的承担，故李尚举诉请海涵公司支付其差欠工程款10万元以及承担自应付款项之日即2011年7月4日起同期同类银行贷款利率，原判予以支持，本院亦予确认。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2640元，由上诉人安徽省海涵建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年二月十七日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行。
法定代表人：蔡启锋
负责人：叶斌
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行。
法定代表人：蔡启锋。
被执行人：胡斌，男，汉族，1985年08月08日出生，住乌苏市。
被执行人：朱东风，男，汉族，1969年07月18日出生，住乌苏市。
被执行人：杨海林，男，汉族，1987年02月10日出生，住乌苏市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由本院在2014年4月15日作出的（2015）乌证执字018号执行证书，于2015年6月1日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于当日向被执行人胡斌，朱东风，杨海林发出执行通知书，责令被执行人胡斌，朱东风，杨海林收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行借款31238.53元，执行费369元，共计31607元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行与被执行人案外达成和解协议，2015年11月24日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌证执字第018号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年十月八日
书记员 马 红 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第962号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：张小帆，地址：珠海。
被告：高丽卿，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月十一日
书记员 何 惠 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00733号
原告宋云，男，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。
被告西安圣邦实业有限公司，住所地西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层4室。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人曹彪，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告杨锁财，男，1960年9月3日出生，汉族。
原告宋云与被告西安圣邦实业有限公司（以下简称圣邦公司）、杨锁财施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云及其委托代理人马军勇、被告圣邦公司的委托代理人曹彪、被告杨锁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉诉称，2011年9月30日，其与二被告签订了一份《劳务合同》，约定由其为被告圣邦公司承包的西安商贸基地安置楼项目2号、3号楼外墙贴瓷砖，并约定了劳务内容、单价及付款方式。2012年6月底，其按照合同约定施工完毕，但二被告未依照约定的付款方式支付劳务费。2012年8月26日，二被告对施工进行了结算，劳务费总额为1398586元。截止2012年底，二被告仍欠其劳务费313486元。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务费313486元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告圣邦公司辩称，其公司与原告无合同关系，也无拖欠原告劳务费的事实。其公司从未给他人出具转包、分包的劳务授权委托书，也从未对外以项目部名义签订任何劳务合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨锁财辩称，2011年6月，被告圣邦公司从陕十建公司承包了西安商贸基地安置楼工程，后由其分包砌墙、粉刷等部分工程。原告有一家西府劳务公司，并称以西府劳务公司的名义签订合同。其与原告系同乡，基于信任在原告提供的空白合同上签字，但其手中并无该合同。其向原告书写的欠条是为其与陕十建之间的诉讼虚构的，是虚假欠条。因其无劳务合同，无法与原告结算，劳务费用并不明确，且其已经支付原告110万余元的劳务费，欠原告劳务费属实，但并非原告要求的31万余元，所欠劳务费不足10万元。
经审理查明，被告西安圣邦实业有限公司原名称为西安圣邦建筑劳务有限公司。2013年12月10日名称变更为西安圣邦实业有限公司。2011年6月6日，陕西建工集团第十建筑工程有限公司与被告圣邦公司签订《工程施工分包合同》，约定由被告圣邦公司分包西安国际商贸基地安置楼一标段（三栋楼及车库）工程，工程地点为西安大白杨南路7号。同日，被告圣邦公司向被告杨锁财出具授权委托书，委托被告杨锁财负责西安国际商贸基地安置楼工程，包括整体协调、工程结算、工程款收付等全部事宜。2011年9月30日的《劳务合同》签订双方为甲方圣邦公司，乙方为原告宋云，合同落款处由原告宋云、被告杨锁财签字，并加盖西安圣邦建筑劳务有限公司西安国际商贸基地一标段项目经理部印章。该合同约定由原告负责西安国际商贸基地安置2号、3号楼外墙面砖工程，贴外墙面砖人工费按实际面积计算56元∕㎡，填充墙刮操及贴保温板20元∕㎡，空调板压光30元∕㎡。按进度付款，根据外墙面工程施工进度每月付款80%，整栋楼完工验收，吊篮拆完后结算总工程款付至95%，施工电梯口封完后一次付清，两栋楼留10000元保修金满一年后一月内给付。劳务合同订立后，于2011年9月开工，原告按照合同约定完成了2号、3号楼的外墙面砖，2012年8月26日，原告将工程量与被告杨锁财进行结算，2013年1月7日，被告杨锁财在结算单上签字确认，劳务费总计为1398586元。庭审中，被告杨锁财称已向原告支付工程款110万元，但仅提供了105.5万元的相关凭证，原告自认收到被告杨锁财支付的工程款108.5万元。
另查，2013年12月18日，被告杨锁财书写欠条一张。“今欠宋云大白杨工地工程款贰拾捌万，与陕十建官司打赢后补人民币贰万元整。”欠条出具后，被告杨锁财于2014年1月29日向原告支付劳务费20000元。被告杨锁财称为与陕西建工集团第十建筑工程有限公司之间进行诉讼向原告虚假出具了欠条，并非其真实意思表示。原告称被告杨锁财当时带领工地所有工人去陕西建工集团第十建筑工程有限公司要劳务款，并称要诉讼，在诉讼未果的情况下出具欠条，该欠条的款项包括在诉请中要求的劳务费中。
以上事实，有《工程施工分包合同》、授权委托书、《劳务合同》、西安银行存款回单、借条、收条、借款单、欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陕西建工集团第十建筑工程有限公司将西安国际商贸基地安置楼一标段的劳务分包给被告圣邦公司，被告圣邦公司承包该劳务后即授权委托被告杨锁财负责该工程的整体协调、工程结算、工程款收付等全部事宜。故2011年9月30日的《劳务合同》虽未加盖圣邦公司公章，但根据上述授权委托事实，被告杨锁财与原告签订合同及结算劳务费等行为后果应由被告圣邦公司承担。原告完成合同约定的西安国际商贸基地安置2号、3号楼外墙面砖工程，被告圣邦公司理应按照合同约定支付工程款。经原告与被告杨锁财结算劳务费共计1398586元。2013年12月18日，被告杨锁财出具欠条确认截至该日拖欠劳务费28万元。该欠条记载内容明确具体，意思表示无任何歧义，故依法认定该欠条合法有效。欠条出具后，被告杨锁财支付原告20000元，现实际拖欠劳务费认定为260000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告西安圣邦实业有限公司支付原告宋云劳务费260000元；
驳回原告宋云其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告宋云负担1017元，被告西安圣邦实业有限公司负担4985元。（原告宋云已预交，在执行上述款项时由被告西安圣邦实业有限公司直接支付给原告宋云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 静
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第213号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪某，该局局长。
被执行人：孙某。
被执行人：王某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-25号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月30日作出富计生征字（2013）第19-25号征收社会抚养费决定，认定两人于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育一女，于2013年11月4日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对孙某征收社会抚养费35000元，对王某征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳10000元，其余60000元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1437号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2001年10月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月23日刑满释放；2013年9月30日、2014年2月10日及7月12日，因拉客招嫖三次被行政拘留。因本案于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人熊某犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月8日作出（2015）温鹿刑初字第1443号刑事判决。熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日凌晨1时许，嫖客邵某通过被告人熊某散发的招嫖卡片，与熊某取得联系并谈好价格，而后熊某介绍卖淫女张某到温州市鹿城区绣山街道站前东小区响萍旅馆向邵某卖淫一次，收取嫖资人民币300元。同日凌晨4时许，卖淫女张某、龙某经熊某介绍到鹿城区飞霞北路欧泰旅馆卖淫时被查获，熊某亦被现场抓获，公安人员在其租住的鹿城区砖坦巷1弄16号A302室查获招嫖卡片共计9500余张。
另查明，被告人熊某向卖淫女张某抽取嫖资分成人民币100元，已被公安机关扣押。
上述事实，有证人张某、龙某、邵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、招嫖卡片、手机照片、追缴物品清单、扣押清单、调取证据清单、监控视频、通某、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、人口信息被告人熊某的供述等证据证实等证据予以证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人熊某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押在案的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
被告人熊某上诉称，自己在归案后如实供认罪行，系坦白，可从轻处罚；家中有××的父母需要赡养；自己患有肺结核，无法从事体力劳动。请求予以改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审法院考虑熊某曾因故意犯罪被判处过刑罚，多次因拉客招嫖被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其有坦白情节，又已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。熊某再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月十九日
书记员 龙 梦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第19052号
申请执行人：张广城，男，1966年8月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王来国，男，1962年9月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵立国，男，1978年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘文通，男，1962年9月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于兴泉，男，1958年1月27日生，汉族，寿光市。
被执行人：王运生，男，1978年10月12日生，汉族，现住寿光市。
申请执行人张广城申请执行王来国、赵立国、刘文通、于兴泉、王运生民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月8日作出（2012）寿民初字第4309号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张广城于2013年5月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：409920.00元，已执行90000.00元（其中于兴泉60000.00元、王运生20000.00元、刘文通直接过付10000.00元），尚有319920.00元未执行。
现查明被执行人王来国、赵立国、刘文通、于兴泉、王运生暂无财产可供法院执行，申请执行人张广生亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王来国、赵立国、刘文通、于兴泉、王运生仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿民初字第4309号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李嘉诚