wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第311号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告杨国禹，男，1978年11月27日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨国禹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告杨国禹经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1844.88元，滞纳金3789.5元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1844.88元，滞纳金3789.5元；诉讼费用由被告承担。
被告杨国禹未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为76.87平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1844.88元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨国禹拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨国禹支付拖欠的物业费共计1844.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨国禹拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨国禹承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国禹自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1844.88元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初354号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈超煌，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈超煌犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人陈超煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日23时许，被告人陈超煌在贵港市新世纪广场四大美女雕像附近见到韦某等人与另一群人对峙。因陈超煌与韦某曾经发生过矛盾，为了报复韦某，陈超煌便从树根下拿了一根木棍一起对韦某实施殴打。而黄某某（另案处理）的一个朋友也曾与韦某有矛盾，黄某某为帮朋友出气，也持木棍上前对韦某实施殴打，致使韦某当场昏迷。陈超煌与黄某某在殴打韦某后便乘坐黄某1驾驶的电动车逃离现场，后在南方电网附近被民警抓获。经法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈超煌与被害人韦某就民事赔偿方面自愿达成调解协议，被告人陈超煌当即赔偿被害人韦某的部分医药费、误工费等经济损失人民币11000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈超煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单、被害人韦某的医院诊断证明、CT检查报告单、出院记录和住院收费结账证明等材料、调解协议、收条，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人韦某的陈述，证人黄某1、徐某、覃某、蒙某、黄某2的证言，同案人黄某某的供述，指认现场和作案工具照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈超煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超煌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈超煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈超煌持木棍积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈超煌到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈超煌就民事赔偿方面与被害人达成了调解协议，并已赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人陈超煌酌情从轻处罚。对于扣押在案的作案工具木棍一根，依法应予没收。根据被告人陈超煌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。）
二、对于扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一六年十月九日
书记员 宋展鹏
appoint
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执378号
申请执行人：袁世宏，男，汉族，1949年12月25日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王海云，男，汉族，1981年6月17日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁世宏与王海云民间借贷纠纷一案中，2018年4月8日申请执行人袁世宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初81号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王海云偿还申请执行人袁世宏借款48000元。本院于2018年4月8日受理，并于2018年4月8日向被执行人王海云送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费750元、执行费620元。在执行过程中，被执行人王海云于2018年4月18主动履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人袁世宏借款48000元，并交纳了案件受理费750元、执行费620元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁巧荣
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1405号
原告李某，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省华安县。
被告杨某甲，男，汉族，1977年11月28日出生，住福建省华安县。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年暑期经人介绍认识，××××年××月××日到华安县民政部门登记结婚，于2008年8月8日抱养一女，取名杨某乙，现在就读于华安县××××幼儿园。婚后，原、被告感情一般，共同生活一段时间后，被告经常夜不归宿、酗烟酒、好赌恶习，每次赌博后就到处借钱，且屡劝不改，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；养女杨某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至养女杨某乙满18周岁止；本案受理费用由被告负担。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2008年8月8日抱养一养女杨某乙。养女杨某乙现在在华安县××××幼儿园读书。上述事实有原告举证的常住人口登记卡、中华人民共和国收养登记证、结婚证复印件加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱、婚后感情尚好，感情尚未破裂。原告主张被告经常夜不归宿、酗烟酒、好赌恶习，每次赌博后就到处借钱，且屡劝不改，这些事实只有其本人陈述而未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予认定。本案原告提供的证据只能证明原告与被告结婚及抱养一养女的事实，其主张夫妻感情破裂，仅有其本人陈述而未能提供相应证据证明，故原告主张原、被告感情破裂应予离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着互谅互让、多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，多进行沟通和交流，通过共同努力是能化解矛盾，可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第542号
原告崔丹萍。
委托代理人孙灿东、顾晓明。
被告李炯炯。
委托代理人周磊。
原告崔丹萍诉被告李炯炯不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月3日、同年7月22日两次公开开庭进行了审理。本案审理中，原、被告申请庭外和解1个月，原告申请变更案由为委托合同纠纷。原告崔丹萍及其委托代理人孙灿东，被告李炯炯的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丹萍诉称：2012年6月13日，原告经被告介绍向案外人洪海江借款300000元（实际借得250000元），由被告作担保。2012年10月20日，原告将250000元汇款给被告，要求其代为归还给洪海江。因被告未交款给洪海江，故起诉，要求：被告返还原告不当得利250000元，并赔偿原告因此造成的损失173000元。庭审中，原告变更案由为委托合同纠纷，并变更诉讼请求为：被告返还原告250000元，并支付该款自2014年12月21日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。
被告李炯炯辩称:原告提出的诉讼请求与事实不符，原、被告不存在委托合同关系。原、被告是朋友，原告当初因为房屋拆迁向被告借款，250000元是原告用于归还被告的借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告向案外人洪海江借款300000元，被告提供担保的事实。经质证，被告对该证据的三性无异议，但认为不能证明待证事实。经审查，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。2.（2014）杭萧义商初字第258号民事调解书及人民调解协议各1份，欲证明原告与案外人洪海江达成调解协议，由原告支付洪海江借款300000元并支付逾期利息183000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。3.银行汇款凭证1份，欲证明原告于2012年10月20日汇款给被告250000元用于归还所欠洪海江欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据能证明原告于2012年10月20日汇款给被告250000元的事实，对其证明效力本院予以认定。4.（2014）杭萧临商初字第1446号委托合同纠纷一案中2014年10月23日的庭审笔录第七页及2014年12月1日的庭审笔录第五页，欲证明被告认为收到的250000元款项系原告对其的还款，没有对原告委托合同要约作出承诺的意思表示，导致该委托合同未成立，被告应当返还相应的250000元并赔偿损失的事实。经质证，被告对上述证据三性均无异议，但认为不能证明原告的全部待证事实。经审查，本院认为，上述笔录能证明被告认为收到的250000元款项系原告对其的还款的事实，对其证明效力本院予以认定。5.浙江省法院诉讼费专用票据1份，收条2份，欲证明原告实际向洪海江履行付款义务250000元，并承担执行费6245元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性均有异议。经审查，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人工商银行卡明细清单2份，欲证明从2011年至2013年，被告与原告之间存在大量金钱往来，均是朋友之间的借款。经质证，原告对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，上述清单能证明原、被告在2011年6月9日至2012年10月20日期间存在资金往来的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的证据、双方当事人在庭审中的陈述及本院查阅（2014）杭萧临商初字第1446号委托合同纠纷案卷，本院认定以下事实：2012年10月20日，原告向被告转账250000元。2014年9月24日，原告以委托合同纠纷为由向本院起诉被告，后于2014年12月1日申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年5月5日，原告以不当得利为由向本院起诉被告，并在庭审中变更案由为委托合同纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的向被告做出代为向案外人洪海江还款的委托要约，并据此向被告转账250000元的事实负有举证责任。现原告未能提供证据证明上述事实，而径行以被告未做出相应承诺导致该委托合同未成立为由，要求被告返还250000元并支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回崔丹萍的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由崔丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 瞿斐娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初186号
原告张某，农民。
被告乔某，农民。
原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，适用简易程序由审判员常静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历10月30日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，原告于2009年10月24日生一女儿取名乔某乙，于2011年5月27日生一儿子，取名乔某甲。由于婚前原、被告真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，在两人共同生活期间，被告不履行夫妻相互的扶助义务，不关心子女，天天喝醉，为此事两人经常争吵打架，当时原告考虑给子女有一个完整的家，一直忍受着没有起诉离婚。2016年农历1月6日因被告不好好干活，仍旧整天喝酒滋事，不顾家两人再次发生矛盾后开始分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告为了维护原告及子女的合法权益，特将被告起诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；判决婚生女儿乔某乙由原告抚养，儿子乔某甲由被告抚养，抚养费用各自负担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表（加盖鸡泽县民政局婚姻登记核对章），用以证明原、被告系夫妻关系；
2、乔某乙出生医学证明复印件一份，用以证明乔某乙的出生时间。
被告乔某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，两人一起在济南干活，闲暇时经常一起逛街游玩。
被告乔某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告系同村，两人于2001年腊月经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。原、被告空闲时一起到县城赶集，为彼此购买衣服。过年过节时，原告带着礼物到被告家看望。两人在对彼此有一定了解的基础上，于2008年10月30日按照农村习俗举行了结婚典礼，两人开始共同生活，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。原告于2009年10月24日生一女孩，取名乔某乙，于2011年5月27日生一男孩，取名乔某甲。现乔某乙随原告一起生活，乔某甲随被告一起生活。在两人共同生活期间，原、被告一起到北京打工，两人一起租房居住，后孩子出生后，原、被告到济南生活。原告负责料理家务、照顾孩子，被告做生意挣钱养家。原、被告婚后无大的矛盾发生。2016年农历正月初七，原告因被告过年期间一直在外饮酒，原告离开被告家回到娘家居住至今。期间，被告家人曾去原告家叫过原告，但原告一直未回去。原告于2015年2月17日向本院起诉，要求依法判决原告与被告离婚；判决婚生女儿乔某乙由原告抚养，儿子乔某甲由被告抚养，抚养费用各自负担；本案的诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到县城逛街，原、被告为彼此购买衣服，可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人一起到济南生活，原告照顾孩子、料理家务，被告做生意挣钱养家，原、被告之间无大的矛盾发生。2016年农历正月初七原、被告分居，此次分居原因，系原告因被告在过年期间一直在外饮酒而离开被告家，不足以导致两人感情破裂。原告离开被告家后，被告家人曾去原告家叫过原告，庭审中被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告向本院主张其与被告之间感情彻底破裂，但并未提供有效证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告张某要求与被告乔某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年三月十日
书记员 王胜姣
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00230号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月2日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月23日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月，被告人周某某伙同他人先后至马鞍山市雨山区鑫福家园小区和当涂县姑孰镇天泽园小区，盗窃作案3起，窃得电动车1辆，电瓶3组，合计价值人民币4218元。
案发后，当涂县公安局扣押了查获的绿源牌电动车，并发还给被害人邓某某。被告人周某某的亲属祖某某代其向被害人夏某某、李某某、沈某某退赔共计人民币1658元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议以盗窃罪判处被告人周某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月，被告人周某某伙同他人先后至马鞍山市雨山区鑫福家园小区和当涂县姑孰镇天泽园小区，盗窃作案3起，窃得电动车1辆，电瓶3组，合计价值人民币4218元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月1日夜间，被告人周某某伙同他人潜至马鞍山市雨山区鑫福家园小区11栋2单元楼下，将夏某某停放在此的一辆“洪都”牌电动车（车辆型号：“聚英”）的原装60V电瓶窃取。经鉴定，该组电瓶价值人民币560元。
2.2014年9月13日夜间，被告人周某某伙同他人潜至马鞍山市雨山区鑫福家园小区16栋2单元楼下，窃取了李某某、沈某某停放在此的电动车的两组“天能”牌电瓶。经鉴定，上述两组电瓶分别价值人民币540元、558元。
3.2014年9月22日凌晨，被告人周某某伙同他人潜至当涂县姑孰镇天泽园小区2号楼3单元楼道内，窃取邓某某的一辆黄褐色“绿源”牌电动车。被告人周某某骑该辆电动车行至姑孰镇釜山路和湖东路交叉口时，被当涂县公安局巡防大队协警查获。经鉴定，该辆“绿源”牌电动车价值人民币2560元。
案发后，当涂县公安局扣押了查获的“绿源”牌电动车，并发还给被害人邓某某。被告人周某某的亲属祖某某代其向被害人夏某某、李某某、沈某某退赔共计人民币1658元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某某、李某某、沈某某、夏某某的陈述，证人朱明、徐俊、李为霞的证言，当涂县物价局价格认证中心关于对“绿源”牌电动车等物品的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，发还清单，损失费事先垫付单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第157号
公诉机关某。
被告人黄某。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月27日刑满释放。因本案于2014年11月4日被抓获，2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人黄某于2014年4月底一天的18时许，在长沙市岳麓区望城坡郁金香靠西二环附近马路边，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺少许（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员朱某（已行政处罚）。
2、被告人黄某于2014年11月4日7时许，在长沙市岳麓区望城坡前程丽景附近一电游室内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺少许（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。
2014年11月4日，被告人黄某在长沙市岳麓区望城坡天浩宾馆306房被公安机关抓获。
某建议对被告人黄某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、现场指认笔录、被告人黄某的身份证明材料及现实表现、证人朱某、周某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第2204-2205号公安行政处罚决定书、湖南省望城县人民法院作出的（2010）望刑初字第49号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2010）长中刑执字第4283号刑事裁定书、证人朱某、周某的证言、被告人黄某的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某曾因贩卖毒品罪犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人黄某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年11月3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5212号
原告灌南浙哲化工设备有限公司，住所地连云港堆沟化工园区。
法定代表人夏素娟，总经理。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港元通化工有限公司。住所地灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。
法定代表人司强龙，总经理。
原告灌南浙哲化工设备有限公司（以下简称浙哲公司）与被告连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙哲公司委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告浙哲公司诉称：2014年12月26日，被告元通公司与原告浙哲公司签订工矿产品购销合同，由被告元通公司购买原告浙哲公司pp设备一套，价款225000元，此外，被告公司还购买原告合同外材料欠款680元，安装费13500元。被告元通公司没有按照合同给付货款，现要求被告元通公司给付货款及其安装费用239180元及其逾期付款的利息。
被告元通公司未作答辩；
经审理查明，2014年12月26日，被告元通公司与原告浙哲公司签订工矿产品购销合同，约定元通公司购买浙哲公司pp设备一套，价款225000元，合同第七条约定，结算方式及其期限：签订合同后预付30%。发货前付65%，余款5%六个月内付清。合同签订后，浙哲公司按合同约定向元通公司提供pp设备一套，由元通公司员工签收，此外，元通公司还购买浙哲公司合同外材料680元，也由元通公司员工签收，元通公司收到设备后，由浙哲公司进行安装，欠安装费用13500元，由元通公司法定代表人司强龙出具欠条，欠条载明“连云港元通化工有限公司欠灌南浙哲化工设备有限公司尾气安装款45工，每工300元，共计人民币壹万叁仟伍佰元整，司强龙，2016年3月1日”，该欠条加盖了连云港元通化工有限公司印章。因被告元通公司未能及其偿还货款，原告浙哲公司诉来本院，要求元通公司偿还货款及其安装239180元及其逾期付款利息。
原告对自己的主张向本院提供了下列证据；1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、送货单6份，均由元通公司员工陈乃友签名确认，3、合同外送货单2张，也有陈乃友签名确认，4、元通公司法定代表人司强龙出具的欠条一份，证实元通公司欠浙哲公司安装费13500元事实。
本院认为：原告浙哲公司与被告元通公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，是有效合同，原、被告都应严格遵守。原告浙哲公司按照合同的约定，向被告元通公司提供合同约定标的pp设备一套，并进行了安装，被告元通公司应该按照合同的约定向原告浙哲公司履行给付货款的义务，被告元通公司未能按照合同约定给付货款，属违约行为；原告浙哲公司要求被告元通公司给付货款及其安装费用，符合有关法律规定，本院予以支持，原告浙哲公司提出合同约定最后一批货款在收到货后六个月内付款，原告最后一份送货单为2015年1月30日，故要求被告元通公司从2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，对安装费13500元，没有约定还款时间，其主张的利息应从起诉之日开始计息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港元通化工有限公司偿还原告灌南浙哲化工设备有限公司货款及安装费用239180元，其中225680元从2015年7月1日起按照年利率6%给付资金占用利息至判决确定给付之日止；13500元从2017年11月1日起按年利率6%给付资金占用利息至判决确定给付之日。上述款项均于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告连云港元通化工有限公司负担，原告灌南浙哲化工设备有限公司已预交，被告连云港元通化工有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4888元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年十一月十四日
书记员 周敏慧
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第286号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县建中镇。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日11时许，被告人杨某伙同梁某某（16岁、另案）、何某（16岁、另案）经预谋后窜至瓮安县建中镇高榜村永星组两岔土将杨永中家喂养在荒坡上的一头水牯牛盗走，后将牛牵至瓮安县建中镇果水村水库树林中藏匿欲等待时机出售。经鉴定，被盗水牯牛价值14800元。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人杨某判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月16日11时许，被告人杨某伙同梁某某（16岁、另案）、何某（16岁、另案）经预谋后窜至瓮安县建中镇高榜村永星组两岔土将杨永中家喂养在荒坡上的一头水牯牛盗走，后将牛牵至瓮安县建中镇果水村水库树林中藏匿欲等待时机出售。经鉴定，被盗水牯牛价值14800元。案发后，被盗水牯牛已追回并退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人杨某的供述和辩解；②被害人杨永中的陈述；③受案登记表、立案决定书；④被告人的户籍证明；⑤证人梁坤海、何东、王福琴、王兴发、李景香、王明勇的证言；⑥到案经过；⑦鉴定意见；⑧勘验笔录、平面图、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 衡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第905号
申请执行人：李传福，男，1962年10月28日出生，汉族，住贺州市（贺州市车管所对面）。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人李传福与被执行人黎扬儒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第729号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第729号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1002号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人亚某某某某某某，男，1988年5月17维吾尔族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人亚某某某某某某某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初750号刑事判决对被执行人亚某某某某某某某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00013号
起诉人景向斌，男，1962年5月15日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到景向斌起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对景向斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李磊磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1559号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
委托诉讼代理人：罗仲林，男，系原告员工。
被告：张荣昌，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张华兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张永彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张荣昌、张华兰、张永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗仲林、被告张荣昌到庭参加诉讼，被告张华兰、张永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张荣昌、张华兰立即归还借款本金45,000元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.判令张永彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张荣昌因种植缺少资金，于2015年10月22日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款人民币45,000元整，借款期限至2016年10月21日止，月利率9.2‰，由张永彬提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，张荣昌以各种理由拖欠本金和利息，至2017年3月20日止仍结欠本金45,000元及利息0元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。
张荣昌辩称，当时贷款的时候，是张永彬的父亲张松兴要做房子，借答辩人的户头贷款，钱是张松兴用的，利息一直是答辩人付的。请法院给答辩人一段时间，答辩人会尽量偿还。
张华兰、张永彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，张荣昌以做生意缺少资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请贷款45,000元。2015年10月22日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与张荣昌、张永彬签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额45,000元，借款用途做生意，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，借款执行固定利率为月利率9.2‰，按季结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人张永彬为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社新泉信用社依约向张荣昌支付了45,000元，张荣昌在借款到期后未按约偿还借款本息，仍结欠借款本金45,000元，利息支付至2017年7月20日，之后张荣昌未再偿还借款本息。
另查明，张荣昌与张华兰系夫妻关系，双方于1999年2月9日登记结婚。
本院认为，2015年10月22日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与张荣昌、张永彬之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，张荣昌应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，张荣昌未依约偿还借款本息，截止2017年7月20日，张荣昌仍结欠借款本金45,000元，至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本院依法认定，张荣昌应偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金45,000元，并支付自2017年7月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。张荣昌辩称系张永彬之父借其账户贷款，未提供证据佐证，即便属实，亦属其对贷款的处分，不影响本案事实认定。张荣昌与张华兰系夫妻关系，张荣昌向连城县农村信用合作联社新泉信用社的借款发生在夫妻关系存续期间，张华兰未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社新泉信用社与张荣昌明确约定的个人债务，亦不能证明其与张荣昌有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社新泉信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，张荣昌所欠借款应按夫妻共同债务处理，张华兰对张荣昌的上述债务应当承担共同偿还责任。张永彬为张荣昌向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求张永彬对张荣昌的全部债务承担连带清偿责任。张永彬承担连带责任后，有权向张荣昌、张华兰追偿。张华兰、张永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、张荣昌、张华兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金45,000元，并支付自2017年7月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；
二、张永彬对张荣昌、张华兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由张荣昌、张华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年十月三十日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1559号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。委托诉讼代理人：罗仲林，男，系原告员工。被告：张荣昌，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张华兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张永彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张荣昌、张华兰、张永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗仲林、被告张荣昌到庭参加诉讼，被告张华兰、张永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张荣昌、张华兰立即归还借款本金45,000元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.判令张永彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张荣昌因种植缺少资金，于2015年10月22日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款人民币45,000元整，借款期限至2016年10月21日止，月利率9.2‰，由张永彬提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，张荣昌以各种理由拖欠本金和利息，至2017年3月20日止仍结欠本金45,000元及利息0元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。张荣昌辩称，当时贷款的时候，是张永彬的父亲张松兴要做房子，借答辩人的户头贷款，钱是张松兴用的，利息一直是答辩人付的。请法院给答辩人一段时间，答辩人会尽量偿还。张华兰、张永彬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，张荣昌以做生意缺少资金为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请贷款45,000元。2015年10月22日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与张荣昌、张永彬签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额45,000元，借款用途做生意，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，借款执行固定利率为月利率9.2‰，按季结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人张永彬为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，连城县农村信用合作联社新泉信用社依约向张荣昌支付了45,000元，张荣昌在借款到期后未按约偿还借款本息，仍结欠借款本金45,000元，利息支付至2017年7月20日，之后张荣昌未再偿还借款本息。另查明，张荣昌与张华兰系夫妻关系，双方于1999年2月9日登记结婚。本院认为，2015年10月22日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与张荣昌、张永彬之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，张荣昌应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，张荣昌未依约偿还借款本息，截止2017年7月20日，张荣昌仍结欠借款本金45,000元，至今仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本院依法认定，张荣昌应偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金45,000元，并支付自2017年7月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。张荣昌辩称系张永彬之父借其账户贷款，未提供证据佐证，即便属实，亦属其对贷款的处分，不影响本案事实认定。张荣昌与张华兰系夫妻关系，张荣昌向连城县农村信用合作联社新泉信用社的借款发生在夫妻关系存续期间，张华兰未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社新泉信用社与张荣昌明确约定的个人债务，亦不能证明其与张荣昌有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社新泉信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，张荣昌所欠借款应按夫妻共同债务处理，张华兰对张荣昌的上述债务应当承担共同偿还责任。张永彬为张荣昌向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求张永彬对张荣昌的全部债务承担连带清偿责任。张永彬承担连带责任后，有权向张荣昌、张华兰追偿。张华兰、张永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、张荣昌、张华兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金45,000元，并支付自2017年7月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；二、张永彬对张荣昌、张华兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由张荣昌、张华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年十月三十日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第800号
原告（反诉被告）祝光洪
委托代理人罗朝明，贵州乾峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人祝光碧。系祝光洪之妹，特别授权代理。
被告（反诉原告）唐太理
被告邓时敏
二被告委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）祝光洪诉被告（反诉原告）唐太理、被告邓时敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。被告（反诉原告）唐太理在2014年7月28日提起反诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝光洪的委托代理人罗朝明、祝光碧、被告（反诉原告）唐太理、被告邓时敏及二被告委托代理人李俊到庭参加诉讼。2014年11月3日，原告（反诉被告）祝光洪以其损伤需要重新鉴定为由对本诉部分申请撤诉，本院已于2014年11月6日裁定准许其撤回起诉，对被告（反诉原告）唐太理提出的反诉继续审理，本案现已审理终结。
反诉原告唐太理诉称：2013年11月3日7时05分，反诉原告唐太理驾驶贵AH80**号二轮摩托车，在息烽县小寨坝镇迎宾大道与210国道交叉路口，与反诉被告祝光洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故致反诉原告受伤及摩托车损坏。给反诉原告造成经济损失8301元，故向法院依法提起诉讼，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2986元、误工费1445元、护理费770元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、车辆维修费1900元、鉴定费400元，合计8301元，并承担本案诉讼费。
反诉被告祝光洪辩称：反诉原告的伤情并不需要住院治疗，医疗费、伙食补助费和营养费属于反诉原告扩大的损失，不应当由反诉被告承担；反诉原告住在息烽县城，交通费也不存在；对于反诉原告提出的其他损失需要提出相应的依据。
经审理查明：2013年11月3日7时05分，反诉被告祝光洪驾驶无号牌二轮摩托车，从息烽县小寨坝镇迎宾大道往遵义方向行驶，当行至息烽县小寨坝镇迎宾大道与210国道交叉路口左转弯时，与从遵义方向途经息烽县小寨坝镇迎宾大道与210国道交叉路口往息烽县城方向行驶的由唐太理驾驶的贵AH80**号二轮摩托车相撞，造成祝光洪、唐太理受伤，两车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队作出的筑公交重认字（2014）第00705号道路交通事故认定书认定：祝光洪、唐太理负此次事故的同等责任。事故发生后，反诉原告唐太理于2013年11月3日至11月12日在息烽县人民医院住院治疗共10天，花去医疗费2986.34元，所受伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、上唇裂伤；3、全身多处软组织挫伤。反诉原告对贵AH80**号二轮摩托车进行安全检测产生鉴定费400元，同时修理该车共支出维修费1900元。
同时查明：反诉原告唐太理驾驶的贵AH80**号二轮摩托车车主系其妻邓时敏，该车与反诉被告祝光洪驾驶的无号牌摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
上列事实，有当事人的陈述、息烽县公安局交警大队出具的筑公交重认字（2014）第00705号道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、维修及配件发票、维修清单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中反诉原告唐太理所受伤系其驾驶的二轮摩托与反诉被告祝光洪驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故所致，因反诉被告祝光洪负此次事故的同等责任，且祝光洪所驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，对唐太理因本次交通事故所遭受的损失，祝光洪应先在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再按同等责任承担赔偿责任。对于原告主张的费用：（一）医疗费2986元，原告提供了医疗费发票予以佐证，故本院予以支持；（二）误工费1445元（17天×85元／天），符合法律规定，本院予以支持；（三）护理费770元（10天×77元／天），符合法律规定，本院予以支持；（四）住院伙食补助费300元（10天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；（五）营养费300元（10天×30元／天），应根据医疗机构的意见确定，反诉原告未提供医疗机构的意见，本院对该项请求不予支持；（六）交通费200元，反诉原告未向本院提供交通费票据，但结合本案实际，本院酌情支持100元；（七）车辆维修费1900元，未超出交强险财产赔偿限额，且原告提供了相应的维修发票及维修清单予以佐证，本院予以支持；（八）车辆鉴定费400元，因祝光洪负交通事故同等责任，故理应承担200元的赔偿责任。综上，反诉被告祝光洪应赔偿反诉原告的各项损失如下：医疗费2986元、误工费1445元、护理费770元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车辆维修费1900元、车辆鉴定费200元，共计7701元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由反诉被告祝光洪于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告唐太理因交通事故产生的医疗费等各项损失人民币7701元；
二、驳回反诉原告唐太理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告祝光洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 江 东 翰
代理审判员 龙 晟
人民陪审员 黄 韵 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄锦（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00399号
原告刘峰。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告臧晋锋。
原告刘峰与被告臧晋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人丁祎到庭参加诉讼。被告臧晋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原告刘峰与被告臧晋锋系朋友关系。2014年5月8日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元，口头约定一个月内归还。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。请求法院判令被告归还原告借款150000元并承担诉讼费。
被告臧晋锋未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告臧晋锋因缺少资金向原告借款150000元，并出具欠条一份。当日，原告刘峰通过江苏海安农村商业银行股份有限公司海阳支行将150000元汇到臧晋锋卡中（卡号为62×××26）。此后，原告追款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘峰与臧晋锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。臧晋锋应及时履行还款义务，现刘峰要求臧晋锋归还借款，于法有据，本院予以支持。被告臧晋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧晋锋归还原告刘峰借款150000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告臧晋锋未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告臧晋锋负担（已由原告刘峰代垫，被告臧晋锋在履行上述判决义务时一并给付原告刘峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15327号
原告张玉春（北京恒通龙乡石材经销业主），男，1976年4月26日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京天下品质园林景观有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座902室。
法定代表人向群，总经理。
委托代理人王健，�，1978年4月3日出生。
本院受理原告张玉春诉被告北京天下品质园林景观有限公司（以下简称天下品质公司）买卖合同纠纷一案后，天下品质公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同履行地发言管辖，双方合同履行地在海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，张玉春经营的北京恒通龙乡石材经销部与天下品质公司签订的《供货协议书》约定，如双方发生争议应协商解决，如协商不成可向朝阳区人民法院起诉，由法院进行裁决。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。先天下品质公司住所地位于朝阳区，该管辖约定不违反法律规定，合同有效，故本院对本案拥有管辖权。天下品质公司管辖异�理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京天下品质园林景观有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年五月五日
书记员 张开力
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00195号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人罗楷，重庆市巴南区木洞镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人司前勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗永琼，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人司前勇、罗永琼征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（木洞）征字（2014）4号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费69600元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（木洞）征字（2014）4号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费944元，由被申请人司前勇、罗永琼承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 娄晓阳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00327号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人易某，男，1987年6月24日出生于湖南省株洲市株洲县，汉族，初中文化，装修工人。被告人易某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月19日被肥西县公安局取保候审。2014年8月25日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年8月21日以肥西检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年5月15日上午，在肥西县紫蓬镇华南城中建五局工地内，被告人易某因向工友张某讨要赌资，与张某及其哥哥张某泉发生纠纷。当日下午，双方再次发生纠纷直至厮打，在厮打过程中，被告人易某用菜刀将被害人张某泉的左臂砍伤。公诉机关认为：被告人易某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人易某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年5月15日上午，在肥西县紫蓬镇华南城中建五局工地内，被告人易某因打牌与张某及其哥哥张某泉发生纠纷。当日下午，双方再次发生纠纷直至厮打，在厮打过程中，被告人易某用菜刀将被害人张某泉的左臂砍伤。经鉴定：被害人张某泉本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2014年7月10日，被告人易某主动到公安机关投案，接受讯问时，如实供述犯罪事实。同年7月12日，被告人易某与被害人张某泉达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、协议、谅解书等书证；肥西县公安局制作的易某法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局出具的勘验、检查笔录；证人张某某、孙某某的证言；被害人张某泉的陈述；被告人易某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人易某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人易某自动投案，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人易某的缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保249号
申请人邱细容。
被申请人谭标。
被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司，住娄底市娄星区扶青南路。
申请人邱细容因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人邱细容已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人邱细容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第957号
罪犯何友军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年9月14日以（2001）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人何友军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给原告人民币二万元。原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月25日以（2001）桂刑终字第219号刑事附带民事判决书判处何友军赔偿给原告人民币23384元，维持刑事部分判决。2001年11月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年三个月。2004年7月16日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；上一次减刑为2012年9月24日经本院以（2012）贵刑执字第2108号裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年4月15日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何友军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何友军自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月，累计奖励分84.97分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何友军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何友军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2095号
上诉人（原审原告）陈兆霞，无业。
委托代理人汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹征忠，个体工商户。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人陈兆霞因与被上诉人曹征忠合伙纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兆霞以与“被上诉人曹征忠达成案外和解”为由，于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兆霞申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈兆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王圆圆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00725号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨泗珍。
被告张见斯。
被告闫朝兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告杨泗珍、张见斯、闫朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍、，被告杨泗珍、闫朝兵到庭参加了诉讼。被告张见斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告杨泗珍于2012年11月28日在龙河支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告张见斯、闫朝兵提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告杨泗珍偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张见斯、闫朝兵承担连带清偿责任。
被告杨泗珍辩称，借款90000元属实。给我还款时间，我家经济不好。
被告闫朝兵辩称，我担保属实，如果我有还款能力我就帮还了。
被告闫朝兵未作答辩被告张见斯未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告杨泗珍向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2012年11月28日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告杨泗珍、张见斯、闫朝兵签订了个人担保借款合同，约定由张见斯、闫朝兵为杨泗珍的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨泗珍从原告处借款90000元，到期后未有还本付息，事实清楚，证据确实充分。被告张见斯、闫朝兵自愿为杨泗珍的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告杨泗珍偿还借款本金90000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告张见斯、闫朝兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张见斯闫朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泗珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2012年11月28日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日期起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张见斯、闫朝兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告杨泗珍、张见斯、闫朝兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年七月三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：张福莲，女，1979年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：郑本来（张福莲配偶），男，1975年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈录，男，1967年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：袁秀荣（陈录配偶），女，1971年12月20日出生住黑龙江省铁力市。
被告：李显波，男，1972年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：金玉霞（李显波配偶），女，1972年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张福莲、郑本来、陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告被告张福莲、郑本来、陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞经本院公告传唤期间届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张福莲、郑本来共同偿还贷款本息合计129,002.29元，被告陈录、李显波互负连带保证责任；2.诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。
事实与理由：2012年6月20日原告与被告张福莲、郑本来，陈录、袁秀荣，李显波、金玉霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年6月20日起至2014年6月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2012年6月20日，被告张福莲与原告签订借款合同，约定：原告向张福莲提供贷款8万元，用途包地，年利率14.38%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张福莲发放贷款8万元。自2013年5月20日被告张福莲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月9日，被告张福莲、郑本来拖欠贷款本息合计129，002.29元（其中本金79,999.95元，利息49,002.25元）。因此诉至法院，要求被告张福莲、郑本来偿还贷款本息合计129,002.29元，被告李显波、金玉霞，陈录、袁秀荣承担连带保证责任。
被告张福莲、郑本来、陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕了诉讼请求依法向法庭提交了证据：
原告向法庭提供了被告张福莲、郑本来身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告张福莲、郑本来、李显波、金玉霞、陈录、袁秀荣未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张福莲、郑本来、李显波、金玉霞、陈录、袁秀荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张福莲、郑本来系夫妻关系。2012年5月23日张福莲、郑本来向原告申请借款8万元。2012年6月20日原告铁力市邮储银行与被告张福莲、郑本来，李显波、金玉霞，陈录、袁秀荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年6月20日起至2014年6月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2012年6月20日被告张福莲与原告签订借款合同，约定：原告向张福莲提供贷款8万元，用途种地，年利率14.38%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张福莲发放贷款8万元。自2013年5月20日，被告张福莲未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月9日被告张福莲、郑本来共计拖欠贷款本息合计129，002.29元（本金79，999.95元，利息49，002.25元）。原告诉讼来院，要求被告张福莲、郑本来偿还贷款本息合计129，002.29元，被告李显波、金玉霞，陈录、袁秀荣承担连带保证责任。
本案争议焦点：1.被告张福莲、郑本来是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息129，002.29元的责任；2.被告陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告张福莲、郑本来签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张福莲名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张福莲开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张福莲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郑本来作为配偶与被告张福莲共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张福莲、郑本来、李显波、金玉霞、张福莲、郑本来与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告张福莲、郑本来偿还借款及利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定判决如下：
一、被告张福莲、郑本来于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，999.95元、利息49，002.25元（利息计算至2016年9月9日），合计129,002.29元。
二、被告李显波、金玉霞、陈录、袁秀荣不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.00元，公告费600.00元，由被告张福莲、郑本来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告：张福莲，女，1979年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郑本来（张福莲配偶），男，1975年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈录，男，1967年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：袁秀荣（陈录配偶），女，1971年12月20日出生住黑龙江省铁力市。被告：李显波，男，1972年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金玉霞（李显波配偶），女，1972年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张福莲、郑本来、陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告被告张福莲、郑本来、陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞经本院公告传唤期间届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张福莲、郑本来共同偿还贷款本息合计129,002.29元，被告陈录、李显波互负连带保证责任；2.诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2012年6月20日原告与被告张福莲、郑本来，陈录、袁秀荣，李显波、金玉霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年6月20日起至2014年6月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2012年6月20日，被告张福莲与原告签订借款合同，约定：原告向张福莲提供贷款8万元，用途包地，年利率14.38%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张福莲发放贷款8万元。自2013年5月20日被告张福莲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月9日，被告张福莲、郑本来拖欠贷款本息合计129，002.29元（其中本金79,999.95元，利息49,002.25元）。因此诉至法院，要求被告张福莲、郑本来偿还贷款本息合计129,002.29元，被告李显波、金玉霞，陈录、袁秀荣承担连带保证责任。被告张福莲、郑本来、陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕了诉讼请求依法向法庭提交了证据：原告向法庭提供了被告张福莲、郑本来身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。被告张福莲、郑本来、李显波、金玉霞、陈录、袁秀荣未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张福莲、郑本来、李显波、金玉霞、陈录、袁秀荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告张福莲、郑本来系夫妻关系。2012年5月23日张福莲、郑本来向原告申请借款8万元。2012年6月20日原告铁力市邮储银行与被告张福莲、郑本来，李显波、金玉霞，陈录、袁秀荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年6月20日起至2014年6月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2012年6月20日被告张福莲与原告签订借款合同，约定：原告向张福莲提供贷款8万元，用途种地，年利率14.38%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张福莲发放贷款8万元。自2013年5月20日，被告张福莲未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月9日被告张福莲、郑本来共计拖欠贷款本息合计129，002.29元（本金79，999.95元，利息49，002.25元）。原告诉讼来院，要求被告张福莲、郑本来偿还贷款本息合计129，002.29元，被告李显波、金玉霞，陈录、袁秀荣承担连带保证责任。本案争议焦点：1.被告张福莲、郑本来是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息129，002.29元的责任；2.被告陈录、袁秀荣、李显波、金玉霞是否应当承担连带保证责任。原告铁力市邮储银行与被告张福莲、郑本来签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张福莲名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张福莲开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张福莲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郑本来作为配偶与被告张福莲共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张福莲、郑本来、李显波、金玉霞、张福莲、郑本来与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告张福莲、郑本来偿还借款及利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定判决如下：一、被告张福莲、郑本来于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，999.95元、利息49，002.25元（利息计算至2016年9月9日），合计129,002.29元。二、被告李显波、金玉霞、陈录、袁秀荣不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，公告费600.00元，由被告张福莲、郑本来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年二月二十五日书 记 员  王佳琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第419号
原告林某某，女，生于1987年11月4日，汉族，大学本科，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年8月16日，汉族，户籍地河南省淅川县，住遂宁市船山区。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月通过网络认识相恋，双方于2010年8月16日到遂宁市船山区民政局补办结婚登记，婚后生育一女张某甲。夫妻共同财产有共同出资购买位于遂宁市船山区商品房一套，共同债务149667.61元，共同债权173000元，无共同存款。原、被告婚前基础差，双方通过网络相识不久便草率地生活在一起，婚后又没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，双方性格不合，经常吵架、打架，被告没有家庭责任感，对原告及女儿不管不问，漠不关心，夫妻关系越来越不好。2013年12月，原告起诉与被告离婚。2014年4月16日，在接到法院不准离婚的判决书后，原、被告双方就没有在一起共同生活了，双方也没有任何联系，致使夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉，请求人民法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告依法承担其女儿的抚养费，直至其女儿独立生活为止；3、夫妻关系存续期间共同财产位于遂宁市商品房一套归原告所有；4、共同债权173000元（遂宁市船山区交通运输局质保金），共同分割；5、共同债务欠中国银行遂宁分行营业部按揭款149667.61元，由原告偿还；6、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告林某某与被告张某某于2009年6月相识恋爱，于2010年8月16日在遂宁市船山区民政局办理了婚姻登记手续。于2010年12月31日生育女儿张某甲。婚后双方因生活习惯及家庭琐事偶发纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月26日，原告起诉来院要求与被告离婚。2014年4月16日，本院作出（2014）船山民初字第292号民事判决书，判决“不准林某某与张某某离婚”。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法予以调解。
上述事实，有起诉状、身份证、户口薄、婚姻登记记录证明、民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，且育有婚生女张某甲，是一个美满幸福的家庭。原、被告在共同生活中产生了纠纷，但未严重影响夫妻感情，双方从有利于家庭和睦的角度来处理生活中的矛盾，增加沟通和交流，彼此包容、相互尊重，是可以和好夫妻关系的。同时，法院判决原被告不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，仍未提供“法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂”等证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准林某某与张某某离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 泉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）夏元桂，女，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人夏元桂不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定审理才合法。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系上诉人对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5709号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出（2014）温永刑初字第508号刑事判决，以被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑五个月（刑期自2014年2月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5709号
罪犯徐丐琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出（2014）温永刑初字第508号刑事判决，以被告人徐丐琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丐琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丐琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丐琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丐琴准予减刑五个月（刑期自2014年2月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第709号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈科旺。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凭祥市德旺贸易有限责任公司。住所地：广西凭祥市友谊镇浦河村。
法定代表人：陈科旺，该公司董事长。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈德枢，经商。
委托代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人：何艳儒，广西大腾律师事务所实习律师。
一审原告：吴星强。
一审被告：陈科兴。
一审被告：陈科腾。
一审第三人：广州军区广西房地产管理分局。住所地：广西南宁市衡阳西路**号。
法定代表人：杨长清，该分局局长。
委托代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。
再审申请人陈科旺、凭祥市德旺贸易有限责任公司因公司设立纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈科旺、凭祥市德旺贸易有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令崇左市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈芝林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第915号
申请执行人宋相臣，男。
被执行人敦化市兴源粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人宋相臣与被执行人敦化市兴源粮油贸易有限公司（2013）敦民初字第916号民事调解书买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人宋相臣撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第916号民事调解书的执行。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 马笑耕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1999号
申请执行人：佘某某，男，汉族
被执行人：延安某某公司
法定代表人：闫某某，系该公司经理。
申请执行人佘某某与被执行人延安某某公司运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4953号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币240000元并承担案件受理费4900元、保全费1720元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月7日申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在审理过程中，本院依申请执行人申请，保全冻结被执行人延安某某公司的银行账户。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日向被执行人延安某某公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院查明被执行人在银行有存款243400元，申请执行人向本院言称先行划拨该款项，剩余部分双方当事人私下协商解决。本院依法划拨被执行人银行存款243400元并支付给申请执行人239900元，扣缴执行费3500元。
3.申请执行人已领取案件款239900元并向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费3500元由被执行人延安某某公司承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏怀喜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执264-1号
申请执行人周建全，男，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海园12号703室，身份证号码321102196408240413。
被执行人江苏工学院威海流体工程研究所。
本院在执行申请执行人周建全与被执行人江苏工学院威海流体工程研究所房屋买卖合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，房管部门已按协助执行通知书予以了办理，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环调确字第44号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第70号
再审申请人（一审被告）：朱伟豪，住吉林市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：曲德庆，住吉林市。
再审申请人朱伟豪因与被申请人曲德庆建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱伟豪申请再审称：1.一审法院程序严重违法。被申请人曲德庆明知再审申请人朱伟豪的确切地址，却故意想法院提供虚假信息，致使法院无法找到再审申请人，导致再审申请人无法参加上诉。2.一审判决认定事实错误。再审申请人分4次将14.5万元合同款给付了被申请人，被申请人将房屋钥匙交还给再审申请人，双方合同已履行完毕。3.被申请人没有任何证据证明再审申请人欠工程款。综上，请求法院支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人曲德庆陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人的户籍地址与实际居住地址不相符，被申请人向法院提供再审申请人其户籍地址，法院在不能向再审申请人直接送达的情况下，采取公告方式送达，符合法律程序。再审申请人没有提供证据证明被申请人明知再审申请人的实际居住地址而拒不提供，故一审判决不存在程序违法之处。被申请人诉称工程款14.5万元，自认给付11万元，尚欠3.5万元，再审申请人主张已经按照合同约定完全履行了给付义务，但没有提供收条或银行支付凭证等证据证明已经履行义务，故再审申请人的主张不能成立。综上，再审申请人朱伟豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伟豪的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈禹竹