天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2203号
原告杨立芬，女，1959年6月22日出生，汉族。
被告温伟涛，男，1981年4月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，职务总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告杨立芬与被告温伟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨立芬，被告温伟涛，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立芬诉称，2013年11月28日14时许，被告温伟涛驾驶津D981**号长城牌小轿车沿南运河南路由西向东行驶至事故地点，被告温伟涛所驾驶的车辆右后轮碾压在路边等车的行人即原告杨立芬左脚，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定被告温伟涛承担事故全部责任。津D981**号机动车的所有人及驾驶人都是被告温伟涛，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了车辆保险。事故造成原告的身体及精神受到极大伤害，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费6583.98元、误工费45000元、护理费7744元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、交通费500元；要求赔偿精神损害抚慰金5000元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任等情况；
2、就诊证明信两份、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；
3、建休诊断证明、个体工商户营业执照复印件、电子缴税付款凭证，证明误工费损失；
4、天津市立禧酒楼出具的证明，证明护理费损失。
被告温伟涛辩称，津D981**号机动车是我所有的车辆，事发时也是由我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的合理损失应该由保险公司予以赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费1707.1元，要求在本案中由被告保险公司一并理赔。
被告温伟涛向法庭提供证据如下：
医疗费票据，证明为原告垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，津D981**号机动车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，包括不计免赔，商业险的赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月28日14时，被告温伟涛驾驶津D981**号机动车沿红桥区南运河南路由西向东行驶至天鸿大厦附近，其所驾车辆右后轮碾压车辆右侧行人即原告杨立芬左脚，造成原告杨立芬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书，认定被告温伟涛承担本次事故的全部责任，原告杨立芬无责任。事发后原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为左足第5跖骨基底骨折、左肘部软组织挫伤，进行石膏固定治疗；后经交管部门指定又到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为下肢静脉血栓形成、跖骨骨折等症，于2013年12月16日至23日住院治疗。原告自述现已治疗终结。原告就医期间自行支付医疗费6583.98元，被告温伟涛为原告垫付医疗费1707.1元。
另查，津D981**号机动车所有人为被告温伟涛，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，其中交强险范围内医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。
庭审中，原告申请对因本次事故造成的伤情进行伤残等级鉴定，但在鉴定过程中，又撤回鉴定的申请。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，被告温伟涛承担事故的全部责任，原告杨立芬不承担事故责任，原被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。因被告温伟涛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业第三者险责任限额内根据保险合同的约定承担赔付责任；仍有不足的，被告温伟涛作为侵权人应承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供医疗费票据、指定医院就诊证明信等材料，被告温伟涛提供垫付的医疗费票据，证明原告因本次事故产生的医疗费情况，结合票据显示的数额，本院确认原告自行支付医疗费6583.98元、被告温伟涛为原告垫付医疗费1707.1元。
二、误工费：原告称其系天津市立禧酒楼的经营者，月收入40000余元，每月缴纳个人所得税800多元，因事故受伤造成酒楼经营受到影响，按照每月10000元主张赔偿四个月零二十天的误工费计45000元。二被告对此不认可，同意按照餐饮业的收入标准给付原告的误工费。关于误工费标准，原告系天津市立禧酒楼的经营者，其虽提供电子缴税付款凭证用以证明其收入情况，但并未提供充分的证据证明其因本次事故致伤造成收入减少的情况，故本院按照2013年度天津市餐饮业的标准36844元／年确认其收入情况。关于误工时间，原告提供医疗机构出具的建休诊断证明，显示建休时间为4个月零10天，本院对此予以确认。故本院支持原告误工费损失为13295元。
三、护理费：原告称事发后其儿子马煜煜护理2个月，马煜煜在天津市立禧酒楼工作，月收入3872元，主张护理费7744元。关于护理时间，二被告认为原告未提供出院后需要护理的医嘱，对出院后的护理费不认可，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请对原告的护理期限进行司法鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告虽未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，但考虑其伤情，本院对其主张的护理时间予以支持。关于护理费标准，原告未提供充分证据证明护理人员马煜煜的收入情况及因护理原告导致收入减少的情况，故本院按照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准确认其收入情况。故本院支持原告的护理费损失4760元。
四、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，按照每天50元的标准，本院对其住院伙食补助费350元予以支持。
五、营养费：考虑原告的伤情及实际状况，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌情支持其营养费1800元。
六、交通费：原告虽未提供交通费损失的相应证据，但结合其就医的次数、距离等因素，本院酌情支持其交通费300元。
七、精神损害抚慰金：原告虽认为事故对其身心均造成严重伤害，但未提供充分证据证明造成其精神损害的具体情况，且未提供证据证明原告的伤情构成伤残等级，故本院对该项损失不予支持。
故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6583.98元、误工费13295元、护理费4760元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费300元。因原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故被告温伟涛不需再承担赔偿责任。
关于被告温伟涛为原告垫付的医疗费1707.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司同意在本案一并全额理赔，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告杨立芬医疗费6583.98元、误工费13295元、护理费4760元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费300元，共计27088.98元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付被告温伟涛为原告垫付的医疗费1707.1元；
三、驳回原告杨立芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，原告杨立芬负担422.5元，被告温伟涛负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。