wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1728号
原告王瑞雄，男，1979年4月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人王瑞强，男，汉族，1977年8月27日生，住辉县，系原告哥哥。
被告侯海彬，男，1978年9月13日生，汉族，住延津县。
原告王瑞雄诉被告侯海彬追索劳务报酬纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于12月3日公开开庭进行了审理，原告王瑞雄代理人王瑞强到庭参加诉讼，被告侯海彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞雄诉称，2014年2月24日，原告带领工人在被告承包的工地干消防后期工作。完工后被告向原告出具了欠条一份，共计欠原告劳务报酬款8520元，后被告一直不接电话，不付款。请求判令被告支付劳务报酬款8520元。
被告侯海彬未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月17条一份，证明原告主张成立。2、辉县市冀屯镇西耿村证明一份，证明原告曾用名志强。
被告侯海彬未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据与本案有关联，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告王瑞雄带领工人为被告侯海彬承包的工地提供劳务。2014年3月17日，侯海彬向原告王瑞雄出具手续，内容为：“志强接手共42工（每工160元）共8520元整2014.3.17侯海彬”。因被告侯海彬未支付，原告王瑞雄起诉来院。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告王瑞雄在被告侯海彬承包的工地提供劳务，被告侯海彬对原告王瑞雄作为提供劳务一方的劳务报酬款项向原告王瑞雄出具了书面手续，载明了劳务报酬款为8520元，被告侯海彬负有按照上述数额支付所欠劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海彬于本判决生效后十日内支付原告王瑞雄劳务报酬款8520元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年十二月三日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1728号
原告：张佩贤，男，汉族，无职业。
委托代理人：薛珊，女，汉族，无职业。
被告：那廷海，男，满族，无职业。
本院在审理原告张佩贤诉被告那廷海租赁合同纠纷一案中，原告张佩贤于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩贤的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩贤撤回起诉。
案件受理费2980元（原告已预交2980元），减半收取1490元，由原告张佩贤负担。
审判员 石勋波
二〇一五年六月三十日
书记员 张延华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第110号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈喜和，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：长春市南关区。曾因吸毒，于2011年10月5日被行政拘留十日；曾因贩卖毒品罪，于2012年10月30日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，2012年11月23日刑满释放。因持有并吸食毒品，于2013年12月15日被长春市公安局行政拘留十五日；同年12月26日转为刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈喜和犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人陈喜和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日1时许，被告人陈喜和在本市宽城区长江路银座E栋4单元419室吸食毒品后，在楼下被民警抓获。从其随身背的男士挎包及驾驶的吉AUT3**现代车里当场查获冰毒6.08克、冰毒片9.22克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，除被告人陈喜和供述外，并有证人孙某某证言，书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单及毒品移交清单，指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜和非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈喜和系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈喜和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈喜和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第110号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈喜和，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：长春市南关区。曾因吸毒，于2011年10月5日被行政拘留十日；曾因贩卖毒品罪，于2012年10月30日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，2012年11月23日刑满释放。因持有并吸食毒品，于2013年12月15日被长春市公安局行政拘留十五日；同年12月26日转为刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈喜和犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人陈喜和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日1时许，被告人陈喜和吸食毒品后，在楼下被民警抓获。从其随身背的男士挎包及驾驶的现代车里当场查获冰毒6.08克、冰毒片9.22克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，除被告人陈喜和供述外，并有证人孙某某证言，书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单及毒品移交清单，指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜和非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈喜和系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈喜和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈喜和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4233号
原告林宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林宝福与被告张军、林新忠、洪心宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年三月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3017号
申请执行人赵先云
被执行人郑金权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00373号，依法向被执行人郑金权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十日
书记员 李立峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更963号
罪犯汤权林，男，1964年1月14日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人汤权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止），剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209075元。宣判后，漳州市人民检察院认为刑事判决部分判决不当，提出抗诉，福建省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）闽刑终字第69号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤权林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤权林自2013年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2016年5月累计达标分16分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯汤权林原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209075元。民事赔偿款在原判决时已履行27100元，本次减刑履行1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤权林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汤权林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤权林减去有期徒刑十个月（即自2011年11月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初919号
原告：内黄县鑫顺汽车运输队，住所地内黄县楚旺镇王庄桥南。组织机构代码：08558327-5。
负责人：李振亚，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所实习律师。
原告内黄县鑫顺汽车运输队（以下简称鑫顺运输队）与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫顺运输队的委托诉讼代理人罗红军，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺运输队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损费173720元、施救费4600元、评估费6170元、垫付的维修费8210元，共计192700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日1时10分许，原告所有的豫Ｅ×××××和豫EXXXX挂号重型仓栅式半挂车，由礼仪坝往新城大酒店方向行驶至新××新区××大道蔷薇国际路段200米时，与同向行驶由陈永根驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遵义市交通警察支队认定，原告所有的豫Ｅ×××××和豫EZ337挂号重型仓栅式半挂车在本次事故中负全部责任。原告所有的豫Ｅ×××××和豫EXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告投保有机动车损失保险，并投保有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告以各种理由不予理赔。
被告人保郑州分公司辩称，原告与被告系保险合同关系，应当以双方的保险合同约定来确定被告应当承担的保险责任，根据保险合同约定，评估费不属于被告的赔偿范围，且该评估费系原告诉前单方面鉴定所产生，不应当由被告承担。对原告主张的本车车损根据道交法及保险合同约定应当优先扣除三者无责任财产100元，剩余的部分按照合同的约定予以确认，对于三者的车损金额无异议，但是原告应当提供证据证明已向第三方支付，否则不得向被告主张。
经审理查明，2016年12月1日1时10分，何宝勇持A2类机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫EZ337挂重型仓栅式半挂车，由礼仪坝往新城大酒店方向行驶，当行驶至新××新区××大道蔷薇国际路段200米时，该车前部车体与同向行驶由陈永根持B2E类机动车驾驶证驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车后部车体相碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月01日，遵义市公安局交通警察支队作出第5203982201601678号道路交通事故认定书（简易程序），认定何宝勇驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成本次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，陈永根不负本次事故责任。2016年12月11日，原告单方委托鉴定机构进行鉴定花费鉴定费6170元。本案起诉后，经被告申请，本院委托，安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司[2017]车评鉴字第7号机动车损失价值评估鉴定意见书，确定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价值为173720元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，投保有机动车损失险，保险责任限额为265000元，并投有不计免赔。原告提供遵义新蒲新区明建施救中心出具的发票一张，证明事故发生后花费施救费4600元。原告提供遵义市闽郝汽配经营部发票一张，证明为贵Ｊ×××××号中型自卸货车支付维修费8210元。
上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、保单、发票，被告提供的保单、鉴定书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失被告应当依照保险限额予以赔偿。安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司[2017]车评鉴字第7号机动车损失价值评估鉴定意见书，确定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价值为173720元。故原告要求被告依据保险合同约定赔偿车辆损失173720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费4600元，系实际发生的费用，该费用属于避免车辆损失扩大产生的合理费用，本院予以支持。为避免诉累，且原告交强险也系向被告投保，原告主张垫付贵Ｊ×××××号中型自卸货车维修费8210元，被告未持异议，故本案一并处理。故原告要求被告支付垫付的贵Ｊ×××××号中型自卸货车维修费8210元，本院予以支持。原告主张单方申请鉴定花费鉴定费6170元，但原告单方申请的鉴定报告本院并未采纳，该费用不能认定为原告为避免损失扩大而产生的合理费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付186530元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告内黄县鑫顺汽车运输队186530元。
二、驳回原告内黄县鑫顺汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4020元，由原告内黄县鑫顺汽车运输队负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦晓瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第163号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王某某，男，l979年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年9月2日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年9月17日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年7月3日22时10分许，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶新HXXX**号骏风牌普通二轮摩托车沿阿勒泰市解放路由北向南行驶至金桥红绿灯处时与由南向西左转弯的被害人卢吉星驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞。被告人王某某在现场被抓获，经检测，被告人王某某血液内酒精含量为170mg／100ml。认为，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的户籍证明，被害人卢某某的户籍证明及其陈述；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试仪酒精检测结果单、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）179号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）180号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、查获经过；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故自行协商处理协议书；被告人王某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某自愿认罪，在侦查阶段，与被害人自行达成赔偿协议，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年九月二十三日
书记员 张国臣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执610号
申请执行人:杜采桂，女，汉族，居民。
被执行人：罗远明，男，布依族，居民。
本院在执行杜采桂与罗远明离婚后财产纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执610号申请执行人:杜采桂，女，汉族，居民。被执行人：罗远明，男，布依族，居民。本院在执行杜采桂与罗远明离婚后财产纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十一月二十一日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初892号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系原告职工。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告职工。
被告浙江信本进出口有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人林影。
浙ＸＸ建鞋业有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市飞云街道云周杏洋村。
法定代表人曾辛辛。
被告浙江南港船业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人徐启金。
被告徐启慧。
被告金小红。
被告金良明。
被告姜文雅。
被告林影。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告浙江信本进出口有限公司（以下简称信本公司）、浙ＸＸ建鞋业有限公司（以下简称华建公司）、浙江南港船业有限公司（以下简称南港公司）、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告信本公司立即偿还借款本金355万元、正常利息45854.16元、复利1012.46元以及逾期利息、复利（自2015年10月22日起以3595854.16元为基数，按逾期利率11.25%计收至债务清偿之日止）；二、被告华建公司、南港公司、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告徐启慧、金小红下落不明无法直接送达，本案于2016年2月16日转为普通程序审理，并依法由代理审判员江文杰与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告信本公司、华建公司、南港公司、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，被告华建公司、徐启慧、金良明、姜文雅与原告瑞安农行签订编号33100520130010166号《最高额保证合同》，约定：被告华建公司、徐启慧、金良明、姜文雅自愿作为连带保证人，对原告与被告信本公司自2013年6月27日至2015年6月27日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额900万元担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同还约定其他事项。
2013年8月26日，被告南港公司、徐启慧、金良明、姜文雅、林影与原告瑞安农行签订编号33100520130013278号《最高额保证合同》，约定：被告南港公司、徐启慧、金良明、姜文雅、林影自愿作为连带保证人，对原告与被告信本公司自2013年8月26日至2015年8月25日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额2000万元担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同还约定其他事项。
2014年6月25日，被告徐启慧、金小红与原告瑞安农行签订编号33100520140009539号《最高额保证合同》，约定：被告徐启慧、金小红自愿作为连带保证人，对原告与被告信本公司自2014年6月25日至2016年6月24日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额4200万元担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同还约定其他事项。
2014年10月22日，被告信本公司与原告签订编号33010120140035412号《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告信本公司向原告借款355万元；2、借款期间为一年，贷款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%；4、按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息；5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；6、未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；7、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；8、借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。
同日，原告依约向被告信本公司发放贷款355万元，年利率为7.5%，到期日为2015年10月21日。借款后，被告信本公司陆续支付利息至2015年8月20日止，其余本息未再清偿。截至2015年10月21日借款到期，被告信本公司共欠原告借款本金355万元、期内利息45854.17元、复利152.69元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江信本进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140035412号《流动资金借款合同》项下贷款本金355万元、期内利息45854.17元、复利152.69元以及自2015年10月22日起按年利率11.25%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金355万元为基数，复利以期内利息45854.17元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙ＸＸ建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被告浙ＸＸ建鞋业有限公司、徐启慧、金良明、姜文雅对其签订的编号33100520130010166号《最高额保证合同》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以900万元为限；被告浙江南港船业有限公司、徐启慧、金良明、姜文雅、林影对其签订的编号33100520130013278号《最高额保证合同》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以2000万元为限；被告徐启慧、金小红对其签订的编号33100520140009539号《最高额保证合同》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以4200万元为限、
三、被告浙ＸＸ建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影承担担保责任后，有权向被告浙江信本进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35567元、公告费460元，合计36027元，由被告浙江信本进出口有限公司、浙ＸＸ建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 方 瑜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初343号
原告：杨延军，男，1981年3月6日生，汉族，住成安县。
被告：王福堂，男，1973年5月9日生，汉族，住成安县。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼5楼。
本院在审理原告杨延军与被告王福堂、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨延军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨延军负担。
审判员 汪 领
二〇一七年三月六日
书记员 王丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更855号
罪犯温中良，男，1987年7月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年4月8日作出（2008）明刑初字第64号刑事判决，以被告人温中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯温中良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯温中良获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温中良减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8582号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘永强，男，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址四川省长宁县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘永强经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令刘永强即偿还信用卡欠款（计至2016年6月14日止）本息及费用合计39447.03元（欠款明细见附表）及支付2016年6月15日起至清偿日止的利息（以23998.64元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费由刘永强承担。事实和理由：刘永强向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2014年1月15日向刘永强发卡，卡号为62×××31。2014年1月20日始，刘永强持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年6月14日止，刘永强欠信用卡分期消费23998.64元、利息9674.79元、滞纳金1880.22元、分期手续费3872.38元、其他费用21元，其中本金合计23998.64元、利息费用合计15448.39元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
刘永强未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘永强于2014年1月10日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
刘永强的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给刘永强一张号码为62×××31的信用卡。刘永强持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年6月25日止，刘永强欠信用卡利息9674.79元、滞纳金1880.22元、分期手续费3872.38元、其他费用21元，共计39447.03元，其中本金部分为23998.64元。
本院认为，刘永强向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为刘永强办理了信用卡并提供相应的服务，刘永强透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求刘永强偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年6月14日止的信用卡透支本息及费用合计39447.03元及从2016年6月15日起至清偿之日止的利息（以23998.64元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1411号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：苏作卫、宋本常、鲍远亮、蒲忠鹏。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人苏作卫、宋本常、鲍远亮、蒲忠鹏金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月16日作出的（2012）川商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行�程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9805号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王作川，男，1988年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告王作川信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王作川偿还原告信用卡透支款本金84520.37元及利息（截止2016年6月30日的利息16008.04元以及从2016年7月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金84520.37元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4895920318002671
申领时间
二〇一二年九月九日
信用额度
10万
合同相关约定
利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年11月2日开始透支，2016年5月6日最后一笔账单分期金额7699.97元。
还款事实
2016年5月28日最后一次还款26.98元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
84520.37元
透支滞纳金
无
透支利息
截止2016年6月30日的利息为16008.04元，之后的利息以透支本金84520.37元为基数，按日万分之五利率计收。
透支服务费等
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王作川于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金84520.37元及利息（截止2016年6月30日利息为16008.04元。另以本金84520.37元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由王作川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2311元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员蔡耀泼
二Ｏ一六年十一月十日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第727号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人倪俊学（曾用名凡俊学、伊明堂），男，汉族，1962年3月4日出生于河南省项城市，高中文化，无业，家住项城市。2000年4月11日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2002年12月7日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2004年4月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月25日被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；2007年8月8日因复吸被宁波市公安局江北分局罚款200元，并于同年9月10日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年8月31日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月29日刑满释放。2012年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人倪俊学犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月5日10时许，被告人倪俊学在本区新矸街道高塘村步行街鞋服大卖场门口，采用撬锁的方式窃得被害人徐某停放在该处的“新大洲”派乐TDR121Z-1型电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币2546元，案发后已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪俊学在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，赃物及作案工具照片，扣押及发还物品清单，购买发票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪俊学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在到案后能够坦白其罪行，依法对其从轻处罚。涉案赃物被追回，又酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪俊学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2012年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、作案工具一字批两个、十字批一个、断线钳一把、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年八月九日
代书记员 郑敏芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西民执裁字第185-4号
申请执行人徐光菊，女，生于1963年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人李德华，男，生于1964年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院2006年7月25日作出的（2006）西民一初字第555号民事调解书，于2008年1月7日向被执行人李德华发出执行通知书，责令被执人李德华3日内履行民事调解书确定的义务。但被执行人李德华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人李德华在湖北省郧西县农村商业银行股份有限公司土门支行有工资收入每月1930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李德华湖北郧西农村商业银行股份有限公司土门支行收入（工资自2012年8月1日起至本案清偿完毕止）每月1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大彬
审判员 王金富
审判员 王君立
二〇一二年八月十日
书记员 雷 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初137号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月出生于辽宁省锦州市，高中文化，无职业，住锦州市凌河区，户籍所在地锦州市凌河区，因本案于2013年7月5日被取保候审，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月21日被释放，同日被监视居住，2016年11月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、尹雷依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年10月14日，在锦州市古塔区李某经营的服装店内，被告人王某以为孩子办理上学为由，骗取被害人李某人民币1万元，后将该款挥霍。2013年7月5日被告人王某被公安机关抓获，后在刑事诉讼期间拒不到案立为网上逃犯，2016年9月28日，被告人王某被公安机关抓获。现被告人王某已对被害人李某进行赔偿并取得其谅解。
公诉机关针对指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月14日，在锦州市古塔区被害人李某的服装店内，被告人王某以能为孩子办理上学为由，骗取被害人李某人民币1万元，后将该款挥霍。
2016年9月28日，被告王某被抓获归案。2016年10月14日被告人家属赔偿被害人李某经济损失13000元，并取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人家属缴纳罚金人民币二万元。
本院所确认的上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证的被害人李某陈述、证人齐某某证言、证人李某某、被告人王某供述与辩解、收条、常住人口基本信息、在逃人员登记表、谅解书及收条、案件来源及抓捕经过，上述证据具有合法性、客观性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确认、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害后果，被告人认罪、悔罪态度，及社区矫正机关意见，对被告人判处非监禁刑对社区没有重大不良影响，可对被告人判处非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏芳
审 判 员 王筱
人民陪审员 丁岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁萌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终742号
上诉人（原审原告）：蒋爱英，女，1962年11月5日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王辉，女，1988年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司。
法定代表人：王卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘均，系该公司执行董事助理。
上诉人蒋爱英因与被上诉人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋爱英的上诉请求：1、请求贵院依法撤销大武口区人民法院(2017)宁0202民初512号民事裁定书，并依法改判，支持蒋爱英一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由宁夏泰和嘉翔房地产有限公司承担。理由为：一审裁定适用法律错误。一、蒋爱英在(2013)石大民初字第498号案件起诉请求和事实理由与本次起诉不同。二、本案与(2013)石大民初字第498号不属于同一法律关系。蒋爱英在(2013)石大民初字第498号案件中诉请交付房屋、支付违约金，依据是双方合同约定，属于合同法律关系。蒋爱英在本案一审中的诉请（临时安置补助费、搬迁补助费、拆迁过渡期超过18个月加倍支付的临时安置补助费、办理房屋产权登记等诉请），属于物权法律关系。本案诉请与(2013)石大民初字第498号案件诉请明显不属于同一法律关系，诉讼标的不同。一审法院没有区分物权与债权，片面的认定(2013)石大民初字第498号案件诉请与本案诉请属于同一法律关系，属于适用法律错误。三、蒋爱英在(2013)石大民初字第498号案件中未主张过本案诉讼请求，人民法院没有对上述诉请作过出认定和裁判，一审人民法院认定本案诉讼请求已经在(2013)石大民初字第498号案件中处理完毕，没有法律依据，剥夺了蒋爱英合法诉权。本案一审与(2013)石大民初字第498号案件诉讼请求不同，法律关系不同，并且是基于新的事实和理由起诉，本案诉讼请求也并未否定(2013)石大民初字第498号案件裁判结果。蒋爱英的一审诉请不符合重复起诉的规定，不构成重复起诉。综上请裁如所请。
宁夏泰和嘉翔房地产有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，蒋爱英的一审诉讼请求与其之前在大武口区人民法院起诉的拆迁合同纠纷一案的诉讼请求一致，该诉讼已经解决，属于一事不再理。故应依法驳回上诉，维持原裁定。
蒋爱英向一审法院起诉请求：1.宁夏泰和嘉翔房地产有限公司按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，向蒋爱英支付逾期交房之日2012年7月1日起，至实际交房之日2016年3月29日为止的临时安置补助费25062元；2.宁夏泰和嘉翔房地产有限公司向蒋爱英支付逾期交房违约金20505元；3.宁夏泰和嘉翔房地产有限公司向蒋爱英支付拆迁过渡期超过18个月的加付的临时安置补助费28600元；4.宁夏泰和嘉翔房地产有限公司办理房屋过户手续；5.诉讼费由宁夏泰和嘉翔房地产有限公司承担。
一审法院经审查认为，蒋爱英以（2013）石大民初字第498号案件审理中未就临时安置补助费等相关费用进行处理，且宁夏泰和嘉翔房地产有限公司的违约行为一直在持续为由，认为案件出现新情况，再次起诉至一审法院，要求一审法院予以处理。经审查，蒋爱英起诉的（2013）石大民初字第498号案件已经以调解方式结案并申请执行，在执行过程中蒋爱英与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司达成和解协议。蒋爱英并未在（2013）石大民初字第498号案件审理过程中明确保留对临时安置补助费等费用的主张的诉求，视为蒋爱英已就所有主张在（2013）石大民初字第498号案件中处理完毕。现蒋爱英再次基于同一基本事实、同一法律关系起诉属于重复诉讼，一审法院因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回蒋爱英的起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，待本裁定生效后退还蒋爱英。
本院认为，蒋爱英起诉的（2013）石大民初字第498号案件已经以调解方式结案并申请执行，对交付大湖公寓1号楼6单元1303号房屋事宜达成执行和解协议。宁夏泰和嘉翔房地产有限公司未按执行和解除协议约定履行义务，蒋爱英有权对（2013）石大民初字第498号案件申请恢复执行。故一审认为“蒋爱英并未在（2013）石大民初字第498号案件审理过程中明确保留对临时安置补助费等费用的主张的诉求，视为蒋爱英已就所有主张在（2013）石大民初字第498号案件中处理完毕，蒋爱英再次基于同一基本事实、同一法律关系起诉属于重复诉讼”并无不当。关于蒋爱英要求宁夏泰和嘉翔房地产有限公司办理房屋过户手续的问题，因该小区目前尚不具备办理房屋产权登记的条件，蒋爱项可待具备办理房屋产权登记条件后办理。
综上，蒋爱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年八月十日
书记员 陈紫卉
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初48号
公诉机关任县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年12月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任县公安局刑事拘留，同年12月17日被任县公安局取保候审，2015年9月15日被任县人民检察院取保候审，2016年6月2日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、张雷勇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2014年9月份至2014年10月16日期间，郭某在任县邢湾镇穆口村炸制油条销售，2014年10月16日任县食品药品监督管理局在该销售油条现场提取油条1000克，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为961mg／kg，严重超出了油条面制品铝的残留量≤100mg／kg食品添加剂使用的国家标准。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场检查笔录、产品样品采样记录及照片，河北出入境检验检疫检验检疫技术中心检测报告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准，证人毛某、张某的证言，被告人郭某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，追究被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份至2014年10月16日期间，郭某在任县邢湾镇穆口村炸制油条销售，2014年10月16日任县食品药品监督管理局在该销售油条现场提取油条1000克，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为961mg／kg，严重超出了油条面制品铝的残留量≤100mg／kg食品添加剂使用的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人郭某供述，他于2014年9月份在任县邢湾镇穆口村开了一家小吃摊，主要经营炸油条、米粥、烙饼，他妻子毛某在小吃店做点杂务活，小吃摊没有证件，他负责制作油条和面，在和面时每10斤面粉里添加100克盐、75克碱、75克油条精和80克左右的明矾，当时听别人说过不允许添加明矾，因为添加了明矾油条炸出来效果比较好，他也不掌握其它配方，所以一直使用这种配方。他购买的是散装明矾，一共买了10斤明矾。他一天和10斤面，炸13斤左右的油条，油条卖5元钱一斤，油条大多卖给周边群众了。他的小吃店没有流水账之类的购销货账单。他对河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心第GA141752号检测报告的检测结果无异议。
2、证人毛某证言，2014年9月份下旬，她和她丈夫郭某在任县邢湾镇穆口村开了一个小吃店，主要经营炸油条、早餐，炸油条和面都是郭某负责，她在小吃店负责干些杂活，小吃店没有证件。郭某和面时添加的辅料有明矾、盐、小苏打和油条精，她不清楚添加比例，他们炸油条时用的明矾是散装的，明矾被食药监局扣押了。他们一天炸10斤面，大概可以炸十二三斤油条，一斤油条卖5元钱。
3、证人张某证言，张某是任县邢湾镇穆口村人，大概是2014年刚开始冷的时候，他将临街的门市出租给了临西的一名30岁左右的男子（不知其姓名），该男子在他的门市开设了一个小吃摊，主要经营豆腐脑、米粥、炸油条。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、认可证书附件、食品检验机构资质认定证书，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，郭某小吃店炸的油条铝含量（以干样品计）为961mg／kg，技术要求≤100mg／kg，判定依据GB2760-2011，单项判定不合格。
5、食品安全国家标准食品添加剂使用标准，依据中华人民共和国卫生部发布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，小麦粉及其制品中铝的残留量应≤100mg／kg。
6、任县食药监局调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、案件移送书，2014年10月16日7时，任县食品药品监督管理局和公安局食品药品安全保卫大队联合对任县邢湾镇郭某小吃进行检查时，在经营场所发现疑似明矾（化学名：十二水合硫酸铝钾）添加剂共计2斤，该餐饮单位未办理《餐饮服务许可证》从事餐饮服务；从业人员郭某、毛某无有效健康证明和食品安全培训证明；未建立购货查验和索证索票台账记录；未建立食品添加剂“五专”管理；当场对其查封扣押，并对邢湾镇郭某小吃加工产品（油条）进行随机采样，提取样品1000克。2014年12月9日，任县食药监局将郭某涉嫌使用钾明矾添加剂一案移送任县公安局食品药品安全保卫大队。
7、任县食药监局调查笔录，2014年10月16日，任县食药监局执法人员对郭某涉嫌使用钾明矾一案，进行调查并制作笔录。郭某称他从2014年9月份开始经营炸油条，经营期间一直在使用钾明矾，在制作油条时10斤面粉里面放85克明矾，每天大约炸13斤油条。
8、查封决定书、查封物品清单及照片，任县食药监局现场查封郭某小吃的钾明矾2斤。
9、从郭某小吃摊点提取的油条照片及小吃摊照片。
10、任县食药监局证明材料，郭某涉嫌生产、销售不符合食品安全标准案。经检测郭某生产、销售的油条铝残留量为961mg／kg。超过国家卫生部规定的食品添加剂使用标准（GB2760-2011）铝的残留量≦100mg／kg。铝是一种低毒金属元素，铝容易在人体中蓄积，人体经过食用会影响对铁、钙等成份的吸收，导致骨质疏松、贫血，甚至影响神经细胞的发育，如果在大脑中产生沉积就容易引起老年痴呆、记忆力减退、智力下降的症状。
11、综合信息查询结果单，郭某的基本身份信息。
12、任县公安局食药安大队出具的到案证明，2014年12月15日郭某到任县公安局食药安大队投案自首。
本院认为，被告人郭某违反国家食品卫生管理法规，在油条的生产过程中违法超量添加含铝的钾明矾，致使油条中铝的残留量不符合食品安全标准要求，并将制成的油条向社会公众进行销售，足以造成严重食源性疾患，危害人体××其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人郭某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初889号
原告：于洲涛，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于立华，男，1972年3月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告于洲涛与被告于立华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于洲涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洲涛在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洲涛撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由于洲涛负担。
审判员 李小明
二〇一七年四月十九日
书记员 李 雪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更216号
罪犯易定富，男，1971年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人易定富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯易定富在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯易定富因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯易定富确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯易定富在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯易定富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执684号
申请执行人中国某某公司。
被执行人王某某。
本院在执行中国某某公司与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李万祥
二〇一八年五月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执684号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。被执行人王德滨。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人王德滨借款合同纠纷一案,查明被执行人王德滨拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王德滨加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执288号
申请执行人滕玉娟。
被执行人成都吉瑞房地产经纪有限公司。
法定代表人陈万龙，职务不详。
滕玉娟与成都吉瑞房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8739号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月16日立案执行，申请执行标的53666元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第8739号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第707号
本院在执行申请执行人烟建筑集团有限公司与被执行人山东中鲁建筑集团总公司烟台分公司钢材钱款纠纷一案中查明，被执行人山东中鲁建筑集团总公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省中鲁建筑集团总公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第200号
原告安晓梅，女，1955年11月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告刘金贵，男，1958年2月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告安晓梅诉被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓梅的委托代理人魏宏文到庭参加诉讼。被告刘金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安晓梅诉称，2008年11月30日，被告刘金贵以做生意缺乏资金为由向原告借现金70925元，当时约定利息每月2%。2011年11月20日被告刘金贵称外面欠他的钱要不回来，需要再借20000元，原告又借给被告20000元，后被告分文未还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70925元及利息，从借款之即日2008年11月30日至借款本息还清之日，按月利率2分计算；2、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，从借款之即日2011年11月10日至借款本息还清之日，按中国人民同期贷款利率的4倍计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金贵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年11月30日，被告向原告借款70925元，并向原告出具借条一份，载明“今借安晓梅现金柒万零玖佰贰拾伍元整（70925元），借款利息2%。2009年3月底以前还完。刘金贵20**年11月30日”。2011年11月10日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借安晓梅现金贰万元整（20000）在11月15日前还，如不按期还罚金伍万。刘金贵20**年11月10日”。庭审中，原告称，两笔借款均为现金给付，借款后，被告未偿还过原告本金以及利息。对于2011年11月10日的20000元借款，原告主张被告从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，不要求罚金。
以上事实有原告陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告刘金贵向原告安晓梅出具的两张借条是原、被告双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系已经成立，被告刘金贵应偿还原告借款本金总计90925元。被告刘金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。对于2008年11月30日的70925元借款，借条约定的月利息2%不违反法律的限制性规定，原告要求被告按月利息2%给付原告从借款之日至借款还清之日的利息的诉讼请求本院予以支持。对于2011年11月10日的20000元借款，尽管借条中关于罚金50000元的约定不符合法律的规定，但依据一般的交易原则，可以认定此笔借款是有偿借款，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金贵偿还原告安晓梅借款本金90925元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘金贵偿还原告安晓梅借款本金70925元利息，从2008年11月30日开始按月利息2%计算，利随本清。
三、被告刘金贵偿还原告安晓梅借款本金20000元利息，从2011年11月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（原告已预交），由被告刘金贵负担，于本判决生效之日起15日给付原告安晓梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
陪审员 刘 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4365号
原告居鹞，男。
被告陈光华，男。
被告陈怡，女。
原告居鹞与被告陈光华、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告居鹞撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告居鹞负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谷 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1246号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人黄灿洪，男，1975年8月21日出生，汉族，该社职员，住惠安县室。
被告郑文山，男，1968年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告郑亚华，女，1967年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告郑明昆，男，1987年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告郑国仁，男，1961年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月27日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告郑文山、郑亚华、郑明昆、郑国仁信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳云凤
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第311号
原告河南成翔电气有限公司。
法定代表人郭金成，董事长。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳彰德府置业有限公司。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人邱太康，河南殷商律师事务所律师。
原告河南成翔电气有限公司诉被告安阳彰德府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南成翔电气有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告安阳彰德府置业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南成翔电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南成翔电气有限公司撤回对被告安阳彰德府置业有限公司的起诉。
案件受理费2023元，减半收取为1011.5元，由原告河南成翔电气有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 姬厚军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第311号
原告王向荣，男，汉族，1975年1月18日生，广西壮族自治区临桂县临桂镇人，高中文化，现住云南省文山市三鑫建材市场建材区5幢12、13号，身份证号码：430521197501187311。
被告余迎梅，女，汉族，1968年8月8日生，云南省广南县人，现住云南省文山市西华路62号，身份证号码：532627196808080002。
本院在审理原告王向荣与被告余迎梅买卖合同纠纷一案中，原告王向荣以在案件起诉中遗漏当事人，待追加后另行起诉为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向荣的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向荣撤回起诉
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告王向荣负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘祖英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00150号
原告：宋士杰。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。住所地：沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告宋士杰与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰，代理审判员宋喆参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋士杰到庭参加了诉讼，被告鑫贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告宋士杰诉称：原告为被告公司的加盟商，原告于2011年6月8日出资加盟被告成立了沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太原南街店，被告为方便管理，将原告每月经营所得的医保款先转到公司账面，再于当月返还原告。2014年初，被告不再按期返款，2014年4月，5月，6月三个月的医保款拖欠至今没有返还，上述款项经多次催要，至今未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告2014年4月、5月、6月拖欠医保款116，198.16元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年6月1日，宋士杰与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，约定鑫贸公司授权宋士杰使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太原南街店”商号，鑫贸公司负责宋士杰经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。对于消费者用医保卡到原告店中买药的情况，次月由被告进行月结算后返还给原告。在合同履行过程中，2014年4月，5月，6月三个月的医保款被告未结算返还原告。被告为原告出具2014年4月，5月，6月定点零售药店费用月结算表确认医保款数额，并注明鑫贸公司欠沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太原南街店2014年医保款4、5、6月未返还。2014年9月17日，鑫贸公司为原告出具对账情况说明，确认共欠付沈阳鑫贸大药房连锁有限公司太原南街店医保款116198.16元。
以上事实，有原告宋士杰提供的特许经营合同、对账情况说明、2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用月结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还医保等欠款116198.16元的请求，有被告方确认的月结算表和2014年9月17日对账情况说明为证，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋士杰欠款116198.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同条款内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备明时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉03刑监2号
原审被告人（二审上诉人）王德辉合同诈骗罪一案，本院于2013年9月4日以（2013）四刑终字第105号刑事判决，认定被告人王德辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间不中止原判决的执行。
二〇一六年十一月二十二日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第685号
申请人王春勇，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王德成，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王春勇与被执行人王德成排除妨碍纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年9月29日作出（2014）蓬辛民初字第286号民事判决书，被执行人应于判决生效后十五日内将原告王春勇西邻王春文门西道路修复，道路位置：上口宽自王春文门西坡路南石包东端向北2.6米；下口宽自王春文门西坡路南石包西端向北4米；坡度30度。自石包上口北端至石包下口向北延伸4米处的北端形成一条直线，在该直线向南范围内的建筑物被执行人予以拆除。案件受理费100元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年4月7日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人外出不在家居住，经申请人同意，合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第685号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3795号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳红。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人刘艳红商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人刘艳红的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半收取的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5321号
原告吴杨，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告吴杨与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杨、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2014年8月30日将该房屋交付给原告，于2015年7月17日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4279.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为427906.00元，入住时间为2013年8月28日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月19日原告吴杨与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款427906.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吴杨与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款427906.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4279.06元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴杨支付逾期办理房屋产权登记违约金4279.06元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3240号
上诉人（原审原告）谷某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人谷某为与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
原审法院认定，原告谷某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。事后，原告谷某与被告吴某于2014年1月16日在民政局办理了离婚登记手续。
原审法院认为，原告谷某与被告吴某虽曾缔结过婚姻，但双方已于2014年1月16日办理了离婚登记手续，双方婚姻关系已依法予以解除。故原告谷某现提起婚姻无效之诉，属原告主体资格不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定：驳回原告谷某的起诉。
一审宣判后，原审原告谷某不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第108条规定，上诉人与本案有直接利害关系，具备程序上的诉讼主体资格。因被上诉人故意隐瞒，导致上诉人被迫选择离婚，是对其宣告婚姻无效权利的剥夺。人民法院应当受理并审理上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人吴某未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人，其中利害关系人为与当事人共同生活的近亲属。本案中，因双方已于2014年1月16日离婚，上诉人目前既非婚姻当事人亦非与被上诉人共同生活的近亲属。故原审法院认定上诉人诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月二十日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3240号上诉人（原审原告）谷某。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人谷某为与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院认定，原告谷某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。事后，原告谷某与被告吴某于2014年1月16日在民政局办理了离婚登记手续。原审法院认为，原告谷某与被告吴某虽曾缔结过婚姻，但双方已于2014年1月16日办理了离婚登记手续，双方婚姻关系已依法予以解除。故原告谷某现提起婚姻无效之诉，属原告主体资格不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定：驳回原告谷某的起诉。一审宣判后，原审原告谷某不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第108条规定，上诉人与本案有直接利害关系，具备程序上的诉讼主体资格。因被上诉人故意隐瞒，导致上诉人被迫选择离婚，是对其宣告婚姻无效权利的剥夺。人民法院应当受理并审理上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人吴某未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人，其中利害关系人为与当事人共同生活的近亲属。本案中，因双方已于2014年1月16日离婚，上诉人目前既非婚姻当事人亦非与被上诉人共同生活的近亲属。故原审法院认定上诉人诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年七月二十日代书记员 汤玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执917号
申请执行人：黑龙江省教育学院，住所地哈尔滨市南岗区和兴路123号。
法定代表人庄严，职务院长。
被执行人：七台河市鹤洋煤炭销售有限公司，住所地七台河市新兴区新建街新建货场。
法定代表人王金封，职务总经理。
被执行人：刘鲲鹏，男，1980年6月25日出上，汉族，住七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人黑龙江省教育学院与被执行人七台河市鹤洋煤炭销售有限公司、刘鲲鹏买卖合同纠纷一案中，因判决中被执行人七台河市鹤洋煤炭销售有限公司名称有误，无法确认组织机构代码，致使案件执行中无法核实被执行人公司信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确组织机构代码，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月八日
书记员 张思文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第149号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某乙，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人梁某乙犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月13日19时10分许，被告人梁某乙持C1证驾驶无牌且制动、灯光均不符合技术标准的二轮机动车，沿荣成市人和镇南石硼村北道路由南北行时，与许某步行由东向西横过道路相撞，致许某颅脑损伤合并失血性休克经抢救无效于次日死亡。被告人梁某乙负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月13日19时10分许，被告人梁某乙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌且制动、灯光性能均不符合技术标准的二轮机动车，沿荣成市人和镇南石硼村北道路由南北行，与由东向西步行横过道路的许某相撞，致许某颅脑损伤合并失血性休克经抢救无效于次日死亡。被告人梁某�负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人梁某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通�序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 岳晓蕾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2195号
申请执行人袁立国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵永学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人袁立国与被执行人赵永学合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字03756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永学所有的蒙DEZ8**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月九日
书记员 肖 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5799号
原告：罗某。
被告：曾某。
本院在受理原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年八月六日
书 记 员 钟子鸣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3220号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王安邦，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李锋、王安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李锋、王安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李锋偿还借款本金90000元；2、被告李锋偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金90000元，按月利率9.69‰自2006年11月12日计算至2007年11月10日；逾期罚息以本金90000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告王安邦对上述借款本金、利息、逾期罚息在90000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2006年11月12日，被告李锋与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2006）年第030639号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人李锋，贷款人龙廷信用社；李锋向龙廷信用社借款90000元；借款用途为煤炭运销；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。李锋作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王安邦与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为李锋与龙廷信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人李锋、保证人王安邦在合同上签名、摁手印。合同签订同日，龙廷信用社向李锋在信用社的存款账户打款90000元，李锋在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年11月10日，利率9.69‰。借款到期后，经多次催要，被告李锋至今未偿还借款本息。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李锋未作答辩。
王安邦未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，李锋、王安邦居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2006年11月12日，李锋与龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2006）第030639号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人李锋，贷款人龙廷信用社；李锋向龙廷信用社借款90000元；借款用途煤炭运销；借款期限自2006年11月12日至2007年11月12日，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李锋作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王安邦与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为李锋与龙廷信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人李锋保证人王安邦在合同上签名、摁手印。
2006年11月12日，龙廷信用社向李锋在信用社的存款账户转款90000元，李锋在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年11月10日，月利率为9.69‰。借款到期后，经多次催要，李锋至今未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，龙廷信用社与李锋、王安邦签订的《借款合同》、主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。李锋向龙廷信用社借款90000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，经多次催要，被告李锋至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定李锋应偿还借款本金30000元及相应利息、逾期罚息。王安邦作为担保人为李锋的借款提供担保，依据约定王安邦应对借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。王安邦承担保证责任后，有权向李锋追偿。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告李锋、王安邦应当承担。李锋、王安邦不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告李锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金90000元，按月利率9.69‰自2006年11月12日计算至2007年11月10日；逾期罚息以本金90000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月11日计算至还清欠款本息止）;
三、被告李锋赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；
四、被告王安邦对上述款项在最高额90000元范围内承担连带清责任；
五、被告王安邦承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告李锋、王安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张紫阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执568号
申请执行人：赵某。
被执行人：苏某甲。
被执行人：苏某乙。
被执行人：苏某丙。
申请执行人苏成森与被执行人苏某甲、苏某乙、苏某丙赡养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）博民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执568号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执568号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年九月十四日
书记员 高隆鑫
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审263号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人莫丽萍，女，汉族，1965年09月13日出生，住天津市和平区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908799145号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向莫丽萍送达编号410581-1908799145处罚决定书。决定对莫丽萍处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。莫丽萍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908799145处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908799145处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3934号
原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路2号鸿泰名庭1号楼2层。
法定代表人杨旺英，该公司总经理。
委托代理人孙惠芬，该公司顾问室主任。
被告陈进宇，男，1980年2月2日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司与被告陈进宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外达成协议为由，自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶荣军
二〇一六年十二月十二日
书记员 佘艳琴
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1428号
本院在执行申请执行人文成农村信用合作联社与被执行人郑会平、邢文秀、郑圣顺、赵沛南金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑会平、邢文秀、郑圣顺、赵沛南违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项及第五条第二款规定，决定如下：
将被执行人郑会平、邢文秀、郑圣顺、赵沛南纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行。
被执行人李光芹。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人李光芹借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商特字第7号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商特字第7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1691号
申请执行人：黄锦东，农民。
被执行人：姚益清，居民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第143号黄锦东诉姚益清追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚益清无可供执行财产且下落不明，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月三日
书记员 胡超（代）