wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1352号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×1，女，1963年2月27日，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王冉，北京冉民律师事务所律师。
辩护人饶富春，北京冉民律师事务所律师。
被告人鄢×，男，1962年10月17日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙×1、鄢×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人王冉、饶富春，被告人鄢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人孙×1伙同被告人鄢×在本市海淀区销售洋河、张裕等品牌的酒。2013年10月23日，被告人孙×1、鄢×被公安机关抓获，民警在其位于本市海淀区什邡院161号的出租房内起获长城干红五星葡萄酒48瓶、华夏长城干红葡萄酒150瓶、长城干红三星葡萄酒156瓶；52度洋河海之蓝酒28瓶、46度洋河天之蓝酒66瓶、42度洋河天之蓝酒24瓶、52度洋河5A梦之蓝酒16瓶；张裕解百纳干红葡萄酒特选级516瓶、张裕解百纳干红葡萄酒优选级192瓶、张裕蛇龙珠干红葡萄酒588瓶。经鉴定，上述酒均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币453482.72元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙×1、鄢×的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，被告人孙×1系主犯，被告人鄢×系从犯，二名被告人均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人孙×1、鄢×定罪量刑。
被告人孙×1、鄢×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人孙×1的辩护人发表的辩护意见为，第一，被告人孙×1的犯罪行为社会危害性较小；第二，被告人孙×1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；第三，被告人孙×1系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，提请法庭对被告人孙×1从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人孙×1、鄢×的供述，证人孙×2、赵×、张×、常×的证言，中粮集团有限公司鉴定函，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司鉴定报告书，北京市海淀区价格认证中心鉴定结论，搜查笔录，扣押清单，登记保存清单，物证照片，商标注册证，委托授权书，企业法人营业执照，核准变更商标注册人名义证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1伙同被告人鄢×，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×1、鄢×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙×1起主要作用，系主犯，被告人鄢×起次要作用，系从犯。同时，鉴于被告人孙×1、鄢×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其二人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人均依法减轻处罚，并对被告人鄢×依法适用缓刑，以观后效。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人鄢×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人孙×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人鄢×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昕炜
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 斐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初312号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住广东省××区××镇开发区洪泉士多店，公民身份号码×××1890。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人王某在自己经营的珠海市斗门区白蕉镇某士多店内接受他人对香港“六合彩”外围码的投注。王某自己做庄家，陆续接受他人以短信、微信告知或现场下注等方式的投注。2016年2月23日20时许，公安民警在洪泉士多店内抓获被告人王某及正在投注赌博的龙某、周某，并当场在王某处查获其用于接受投注信息的黑色华为牌手机一台、违法所得人民币52元、投注单二张。手机短信、微信聊天记录及投注单显示，王某曾接受他人投注人民币850元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及物证照片，投注单，证人龙某、周某的证言及辨认笔录，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认投注单、手机信息照片，短信、微信记录截图照片，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在其经营的商铺内接受他人对香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的黑色华为牌手机一台及违法所得人民币52元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年六月八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字683号
原告刘兴容。
被告黎昌艳。
原告刘兴容诉被告黎昌艳民间借贷纠纷一案，原告刘兴容于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴容申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴容撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘兴容负担。
审判员 朱晓黎
二〇一五年五月十八日
书记员 田洪飚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执403号
申请执行人张永寿，男，汉族。
申请执行人张美娟，女，，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
张永寿、张美娟与陕西汇腾投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02180号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张永寿、张美娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司已将权属登记所需资料报产权登记机关，尚未办理初始登记，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执403号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伯剑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日17时许，被告人龙某某在其租住的融水苗族自治县融水镇拱城街44号二楼一房间内将一袋疑似毒品冰毒以50元价格卖给吸毒人员唐某某，唐某某当场吸食该疑似毒品冰毒，随即被公安人员查获。公安民警当场从被告人龙某某的手提包里查获两小袋疑似毒品，经当场称重，净重0.5克。经鉴定，当场缴获的两小袋疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
为了证明指控的犯罪事实，公诉机关提供证人唐某某的证言、被告人龙某某的供述、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《当面称量记录》、《现场毒品检测报告》及《毒品鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人龙某某违反法律规定私自向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2014年9月3日下午5时许，被告人龙某某在其租住的融水苗族自治县融水镇拱城街44号二楼一房间内将一袋疑似毒品甲基苯丙胺以50元的价格卖给吸毒人员唐某某，唐某某当场吸食该疑似毒品。被告人龙某某起身出门到楼下时被公安民警抓获，根据被告人龙某某供述，民警在其租住屋内将吸毒人员唐某某抓获。民警从被告人龙某某的手提包内查获两小袋疑似毒品甲基苯丙胺，经现场称量净重0.5克。经柳州市公安局刑事技术鉴定，当场缴获的两小袋疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龙某某于2011年12月因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年9月4日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。2014年9月18日，融水苗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月9日对其执行逮捕。到案后，被告人龙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人唐某某的证言；3、被告人龙某某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《当面称量记录》及照片；5、《毒品检测提取笔录》及《现场毒品检测报告》；6、《毒品鉴定书》；7、《行政处罚决定书》；8、《强制隔离戒毒决定书》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人龙某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资50元，依法予以没收上缴国库；电子秤两台及塑料袋两包依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 贾志金
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1939号
罪犯林春明，男，1985年10月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年12月26日以（2007）桦刑初字第305号刑事判决，认定被告人林春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币（以下币种同）7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第680号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯林春明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年8月至10月期间，在桦甸市伙同他人采取暴力手段，抢劫手机、现金等三起，共价值6600余元。案发后手机返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度获得奖励4次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分364.5分。已执行财产刑2000元，本次考核期内执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林春明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯属暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯林春明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7708号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。
被告：彭州市鑫阳贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人：刘均。
被告：深圳市世银联融资担保集团有限公司，住所地：深圳市福田区中心区。
法定代表人：贺春海。
被告：深圳市世银联融资担保集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘勇。
原告天弘创新资产管理有限公司诉被告彭州市鑫阳贸易有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司成都分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告天弘创新资产管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭州市鑫阳贸易有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告天弘创新资产管理有限公司自愿撤回对被告彭州市鑫阳贸易有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司成都分公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天弘创新资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，天弘创新资产管理有限公司预交的57803元，本裁定书生效后退还57753元。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁林芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第885号
原告马某，女。
委托代理人唐某、曲某，辽宁尊合律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人王某，辽宁明峰律师事务所律师。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曲某、被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，但在婚后的共同生活中，被告经常打我，使我身体多处受伤，被告的行为给我造成极大的心理伤害，我也试图原谅被告的行为，但被告一直未能悔改，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，被告曾打过原告两次。双方于2015年1月2日分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争执，被告亦承认曾动手打过原告，但原告未能提供证据证明被告给其造成一定的伤害后果，故原告诉请离婚的主张，事实依据不足，本院不予支持。夫妻之间应相互体谅和包容，产生矛盾时应心平气和地进行沟通，应避免发生肢体冲突。原、被告均系再婚，更应懂得维持一个家庭需要夫妻双方用心经营，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书记员 呼燕妮
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第885号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被告林信光，男，1965年1月20日出生。被告王爱珠，女，1965年5月2日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林信光、王爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告林信光、王爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日，被告林信光因房屋装修及购家具资金不足，由林信光、王爱珠座落在沙县虎岭安置小区86号房地产抵押担保，经沙县房管部门依法办理抵押登记手续，于2013年3月18日贷款80万元，借款期限2013年3月20日至2015年3月19日，月利率8.641775‰，并约定按月付息，每月20日为结息日，被告林信光没有履行上述条款，截止2015年3月21日，被告林信光尚欠本金80万元、利息104634.57元。经原告多次催收无果。为此要求，1、被告林信光偿还原告借款本金80万元、利息104952.8元（计至2015年3月21日），并按月利率12.6465‰计算支付从2015年3月22日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、原告对被告林信光、王爱珠座落于沙县虎岭安置小区86号房地产抵押物拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告林信光、王爱珠应诉未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告林信光、王爱珠与沙县农村信用合作联社府西分社签订《抵押借款合同》约定，被告林信光向沙县农村信用合作联社府西分社借款80万元用于装修及购家具，借款期限自2013年3月20日至2015年3月19日；借款利率在银行1-3年期贷款基准利率基础上上浮68.62%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年执行新的借款利率；利息按月结算，结息日为每月的20日；被告林信光逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告林信光未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告林信光、王爱珠提供其座落于沙县虎岭安置小区86号房地产（房产证号201238**）作为抵押担保。同日，被告林信光、王爱珠落于沙县虎岭安置小区86号房地产，在产权登记机关办理了抵押登记，房屋一般抵押权登记债权数额为80万元，房屋他项权利人为沙县农村信用合作联社府西分社；沙县农村信用合作联社府西分社于即日发放给被告林信光借款80万元。被告林信光依约支付利息至2014年1月20日。另查明，沙县农村信用合作联社府西分社，是沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属信用社。借款到期后，被告林信光截止至2015年3月21尚欠原告借款本金80万元、利息104952.8元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为12.6465‰。上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息明细清单、沙房他证字第201311**号房屋他项权证、沙土他项（2013）第1018号土地他项权证、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社府西分社与被告所成立的合同之债。被告林信光、王爱珠与原沙县农村信用合作联社府西分社签订的《抵押借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。借款到期后，被告林信光截止至2015年3月21日，尚欠原沙县农村信用合作联社府西分社借款本金80万元、利息104952.8元（含复利），事实清楚，原告有权要求被告林信光偿还。原告要求被告林信光按月利率12.6465‰计算支付从2015年3月22日至还清借款本息之日的利息（含复利）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林信光、王爱珠为借款提供抵押担保，原告要求对被告林信光、王爱珠提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林信光、王爱珠在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林信光应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付计至2015年3月21日的借款利息104952.8元（含复利），合计904952.8元。二、被告林信光应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日起计至还清借款本息之日的借款利息（按所欠借款本金计算）以及复利，按月利率12.6465‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、原告福建沙县农村商业银行股份有限公司对依法处置被告林信光、王爱珠座落于沙县虎岭安置小区86号房地产所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费12850元，减半收取6425元，由被告林信光、王爱珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一五年六月二十四日书记员  郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00272号
上诉人（原审被告）：于海将，男，1977年9月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭祥，男，1974年3月20日生，汉族。
上诉人于海将因与被上诉人彭祥租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00454-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时也规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，即使于海将陈述的租赁物使用地在无锡市北塘区金山支路＊号属实，但由于于海将的经常居住地在无锡市滨湖区梁清苑＊号＊室，在该院辖区内，依照上述法律规定，该院对本案也有管辖权，故于海将对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回于海将对本案管辖权提出的异议。
于海将不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中的合同履行地在无锡市北塘区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，于海将的经常居住地属原审法院辖区，故原审裁定正确，应予维持。于海将的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华智旸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0468号
上诉人（原审起诉人）于茂义。
上诉人于茂义不服天津市河西区人民法院2015年3月11日作出的（2015）西法告立字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：上诉人已经变更了诉讼请求，希望法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉讼请求为，1、强烈请求法官以清水如镜天平式，依法依德恢复对老人的正常赡养规定等相关法条；2、要求法官领导以中国古老道德的理念从严对被告审处，起诉费败方付。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定不予受理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01213号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张某乙（系张某甲的弟弟），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：谢某某（系张某甲的母亲），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王路远、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，在宣城市宣州区＊＊乡＊＊村承包土地若干，按份额，原告享有其中1.56亩水田和0.3亩旱地的承包经营权。要求判令被告将1.56亩水田和0.3亩旱地交付原告。
诉讼中，原告称，上述1.56亩水田是登记面积，实际面积是2.28亩，因此将水田部分的诉讼请求变更为：要求判令被告按实际面积将2.28亩水田交付原告。原告并将旱地部分的诉讼请求变更为：确认原告在被告占有使用的旱地中，享有0.15亩的承包经营权。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原、被告的身份情况以及诉争土地的承包经营权在离婚时未作分割。
2、宣州区朱桥乡汪南村委会出具的证明、土地承包登记资料各一份，证明在被告占有使用的土地中，原告享1.56亩水田和0.3亩旱地的承包经营权。
被告辩称：原告所述登记的土地承包情况属实，土地的实际面积被告不清楚。被告只同意按照登记的土地面积交付原告1.56亩水田，并同意确认原告享有0.15亩旱地的承包经营权。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，根据农村土地承包经营制度，在宣城市宣州区＊＊乡＊＊村承包集体土地若干，按份额，原告享有其中1.56亩水田（登记面积）和0.3亩旱地的承包经营权。2009年7月13日双方离婚，但未对土地承包经营权进行分割，土地一直由被告占有使用。
另查，双方承包的水田现已整改为一大块养殖塘，主体呈南北向不规则长方形，西南角附着一块约1.5亩左右的小块养殖塘，诉讼中，双方一致同意以西南角的小块养殖塘为基础分割水田，交付原告。
双方承包的旱地已经部分被征用，留存的旱地中，原告享有0.15亩的承包经营权。
本院认为：原告在被告占有使用的土地中享有1.56亩水田（登记面积）和0.15亩旱地的承包经营权，事实清楚，依法应予保护，对原告要求被告将1.56亩水田（登记面积）交付原告，并确认原告在被告占有使用的旱地中，享有0.15亩的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意以西南角的小块养殖塘为基础分割水田，本院采纳。被告称水田的实际面积多于登记的面积，但不能提供证据证明，本院不予采信，被告可在补足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于2014年12月30日前将1.56亩水田交付原告周某某（以养殖塘西南角的小块养殖塘为基础分割，分割费用由双方平均分担）；
二、在被告张某甲占有使用的旱地中，原告周某某享有0.15亩的承包经营权；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告周某某负担260元，被告张某甲负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01213号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张成云（系张某某的弟弟），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：谢玉子（系张某某的母亲），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王路远、被告张某某的委托代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，在宣城市宣州区＊＊乡＊＊村承包土地若干，按份额，原告享有其中1.56亩水田和0.3亩旱地的承包经营权。要求判令被告将1.56亩水田和0.3亩旱地交付原告。
诉讼中，原告称，上述1.56亩水田是登记面积，实际面积是2.28亩，因此将水田部分的诉讼请求变更为：要求判令被告按实际面积将2.28亩水田交付原告。原告并将旱地部分的诉讼请求变更为：确认原告在被告占有使用的旱地中，享有0.15亩的承包经营权。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原、被告的身份情况以及诉争土地的承包经营权在离婚时未作分割。
2、宣州区朱桥乡汪南村委会出具的证明、土地承包登记资料各一份，证明在被告占有使用的土地中，原告享1.56亩水田和0.3亩旱地的承包经营权。
被告辩称：原告所述登记的土地承包情况属实，土地的实际面积被告不清楚。被告只同意按照登记的土地面积交付原告1.56亩水田，并同意确认原告享有0.15亩旱地的承包经营权。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，根据农村土地承包经营制度，在宣城市宣州区＊＊乡＊＊村承包集体土地若干，按份额，原告享有其中1.56亩水田（登记面积）和0.3亩旱地的承包经营权。2009年7月13日双方离婚，但未对土地承包经营权进行分割，土地一直由被告占有使用。
另查，双方承包的水田现已整改为一大块养殖塘，主体呈南北向不规则长方形，西南角附着一块约1.5亩左右的小块养殖塘，诉讼中，双方一致同意以西南角的小块养殖塘为基础分割水田，交付原告。
双方承包的旱地已经部分被征用，留存的旱地中，原告享有0.15亩的承包经营权。
本院认为：原告在被告占有使用的土地中享有1.56亩水田（登记面积）和0.15亩旱地的承包经营权，事实清楚，依法应予保护，对原告要求被告将1.56亩水田（登记面积）交付原告，并确认原告在被告占有使用的旱地中，享有0.15亩的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意以西南角的小块养殖塘为基础分割水田，本院采纳。被告称水田的实际面积多于登记的面积，但不能提供证据证明，本院不予采信，被告可在补足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于2014年12月30日前将1.56亩水田交付原告周某某（以养殖塘西南角的小块养殖塘为基础分割，分割费用由双方平均分担）；
二、在被告张某某占有使用的旱地中，原告周某某享有0.15亩的承包经营权；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告周某某负担260元，被告张某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保21号
申请人林延。
被申请人李大亮。
申请人林延与被申请人李大亮因申请诉前财产保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李大亮名下位于百色市右江区东合一路光华苑第26幢1单元2层121号房产。申请人林延提供其名下位于百色市右江区城乡路93号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李大亮名下位于百色市右江区东合一路光华苑第26幢1单元2层121号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲华
二〇一六年三月十四日
书记员 黄振忠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第62号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：王晓霞，女，汉族，农民。
本院在执行被执行人王晓霞罚金一案中，因被执行人不在桦甸市居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第279号刑事判决书主文中第二项财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第221号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告万某某，男，住宽城满族自治县。
被告赵某某，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告万某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月十六日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第221号
原告万某某。
被告赵某某。
本院在审理原告万某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月十六日
书 记 员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第221号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告万某某，男，住宽城满族自治县。被告赵某某，女，住宽城满族自治县。本院在审理原告万某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告万某某负担。审 判 长  李晓军代理审判员  贾佳琦人民陪审员  王建兴二〇一四年三月十六日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第67号
申请执行人贾改丽，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周云，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王树琴，女，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯建义，男，汉族，58岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾改丽申请执行王树琴、冯建义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌前民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一六年十一月四日
书记员 韩春晖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1436号
原告付德强，个体工商户。
被告徐俊山，农民。
原告付德强与被告徐俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付德强到庭参加了诉讼。被告徐俊山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2013年3月28日、2013年4月4日、2013年12月4日、2015年1月23日分四次向原告借款950000元。因被告拒不还款，故原告起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款950000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
签有被告名字并捺有指印的时间分别为2013年3月28日、2013年4月4日、2013年12月4日、2015年1月23日的借据及收条各4页，证实被告向原告借款950000元。
因被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
被告徐俊山未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告徐俊山分别于2013年3月28日、2013年4月4日、2013年12月4日、2015年1月23日为原告出具借据及收条，认可向原告借款合计950000元。因上述款项至今未还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
本院认为，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。原告就自己的主张提交了相关证据，足以证实原、被告之间存在合法借贷关系、被告向原告借款950000元的事实，因此本院对于原告要求被告偿还借款950000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐俊山于本判决生效后15日内一次性偿还所欠原告借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年五月十五日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初39号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月25日出生于湖南省株洲市，身份证号码：，汉族，大专文化，公司员工，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年1月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月22日晚，被告人刘某酒后驾驶湘BM43**小型轿车行驶至株洲市芦淞区坚固桥附近时被交警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：刘某血液标本中乙醇含量为100.28mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，公安机关电话传唤被告人刘某，被告人刘某主动到公安机关接受调查。
另经审理查明，公安机关于2015年12月25日对被告人刘某危险驾驶一案立案侦查，于2015年12月29日电话传唤被告人刘某到案接受讯问。在本案审理中，本院委托被告人刘某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人刘某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、被告人刘某的供述和辩解、现场查获视频和照片、查获经过、现场血液酒精浓度检测结果、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、身份证复印件、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤主动到案，可视为自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2416号
申请人王民来，男，1956年9月22日生。
被执行人王敏力，女，1967年11月1日生。
申请执行人王民来与被执行人王敏力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 邹 成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5460号
原告罗旭，男，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告肖建文，男，汉族，农民，住浏阳市古港镇。
被告涂瑞清，女，汉族，居民，住浏阳市集里。
两被告委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告罗旭与被告肖建文、涂瑞青民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告罗旭及其委托代理人冯玉，被告肖建文、涂瑞青及其委托代理人刘武发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭诉称，2013年6月，被告肖建文和罗正松因经营需要资金周转，向原告借款140万元。2014年10月10日，被告肖建文和罗正松分别向原告出具了55万元、85万元的借条，并约定6个月内归还，按月息5分给付利息。被告肖建文未按期付息，与其妻离婚以转移财产逃避债务，其行为表明不会履行偿还其借款义务。被告涂瑞清与被告肖建文原为夫妻关系，属夫妻存续期间的共同债务，有共同偿还义务。请求判决2被告共同偿还原告借款55万元并给付2014年10月10日至实际偿还之日利息。
被告肖建文、涂瑞清辩称，原告所诉部分内容不属实，2013年6月借款140万元由罗伟转入罗正松的银行账户，由被告肖建文和罗正松共同出具了140万元借条，借款后由罗正松出面共同偿还了罗伟本息105万元。2014年10月10日，被告肖建文按罗伟的要求，向原告出具55万元借条，事实上被告肖建文未向原告借款。原告起诉要求被告还款未达到双方约定的6个月还款期限，其利息亦未约定按月给付，且原告要求支付的利息过高，应不予支持。两被告离婚与偿还债务无任何关系，原告以两被告离婚行使不安抗辩权的理由不能成立。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2013年6月，被告肖建文和安外人罗正松共同向安外人罗伟借款140万元。此后，被告肖建文和罗正松向罗伟支付了借款利息。2014年10月10日，因原告罗旭与罗伟有经济往来，原告与被告肖建文及罗伟、罗正松协商后，罗伟将其借款140万元的债权转让给原告，被告肖建文和罗正松分别向原告出具了55万元、85万元的借条，并约定6个月内归还，按月息5分给付利息。被告肖建文向原告出具了内容为“今借到罗旭现金币伍拾伍万元整此款6个月内归还月息为5分”的借条，被告肖建文并在该借条上按捺手印。同月21日，被告肖建文给付原告1个月利息。另查明，被告肖建文与涂瑞青于1994年结婚，并于2014年10月29日办理了离婚登记，该《离婚协议书》约定：位于浏阳市集里街道办事处神仙坳社区大塘组石霜路81号四层楼房一栋，1-3楼归女方所有，4楼归儿子徐峰所有；宝马525小车一辆归女方所有；各自经手的债权债务由各自享有和承担。后来，被告未偿还原告借款和持续给付利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，银行客户回单，离婚协议书等证据证明。以上证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款转账债务有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其转账债务，本院予以支持。该债务虽未到达履行期限，但被告肖建文与被告涂瑞青离婚时将其家庭财产确定给女方和儿子所有，其行为引起原告对被告肖建文履行还款义务之不安，因此，原告要求被告提前偿还债务，本院予以支持。原告要求被告按约定5%月利率给付利息，其利率过高，超出法律规定的利息，本院不予支持。可按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算其利息。被告肖建文所欠原告借款转账债务属两被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告向被告涂瑞青主张其权利，被告涂瑞青有偿付义务，鉴于其离婚协议约定债务由男方偿还，可由被告涂瑞青承担其连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
肖建文偿付罗旭借款转账债务550000元，并支付其利息（自2014年11月11日起至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），均限本判决生效之日起10日内付清。涂瑞青对上述债务承担连带清偿责任。
肖建文、涂瑞青偿还罗曲借款转账款55万元，并给付其利息并支付其利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年12月26日起至本判决确定履行届满之日止（自2014年2月18日起至本判决确定履行届满之日止，按2%月利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全申请费3520元，均由肖建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
经营状况严重恶化；
转移财产、偷逃资金，以逃避债务；
丧失商业信誉；
有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第二百一十一条?
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4576号
原告:任淑荣，女，汉族，住址：延吉市河南街薪水委*组。
委托代理人:高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延吉三星房地产开发有限公司，地址：延吉市河南街春光胡同1-1号。
法定代表人：夏振兴，该公司经理。
本院在审理原告任淑荣与被告延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春石
二〇一四年十二月九日
书记员 李美兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第243号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯生产、销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月起，被告人孙某某租赁本区沪太支路XXX弄XXX号XXX室，从他人处回收各种废弃、过期药品及药品空瓶、包装盒等，对于外包装破损及写有名字、服用方法的药品更换外包装，重新封口后予以出售牟利。2013年10月起，被告人王某某将从他人处收购所得的废弃、过期药品及空盒出售给孙某某，予以牟利。2014年10月14日，两名被告人被抓获，同时从被告人孙某某处查获药品9，533件、药品包装盒1件、空药瓶1，170件。经鉴定，上述药品均为依法必须批准而未经批准生产的药品，均为假药。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的现场检查笔录、查封（扣押）物品清单、调查报告，公安机关出具的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同王某某，为牟取非法利益而生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃物，依法没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一五年二月二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第163号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人郑坤平。
被执行人周秋兰。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年12月25日作出余人口计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月25日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费79456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月25日作出的余人口计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初150号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1999年4月5日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2001年11月17日刑满释放。2003年11月12日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年，2008年3月31日刑满释放。2014年1月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元。2016年1月19日又因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元。2016年3月1日因非法持有枪支及枪支零部件被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日（未执行）。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日凌晨，被告人周某某在重庆市xx区xx村xx宾馆xxx房间，将12颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给喻某（已判刑）。同日15时许，被告人周某某又在该宾馆后门处将20颗甲基苯丙胺片剂贩卖给喻某。
2016年1月18日15时20分许，被告人周某某在重庆市xx区xx大道x号（xxx小区2号大门）60幢楼下的停车位处被公安机关抓获，民警从其随身携带的皮夹内搜查出一袋重21.6098克的疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）并予扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某归案后，如实供述了自己贩卖毒品和非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场辨认及提取笔录、照片、扣押决定书、清单、毒品称重证明、检验报告、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人喻某、冉某某、许某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人周某某非法持有甲基苯丙胺21.6098克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决书生效后三十内缴纳）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺21.6098克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑雪婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00256号
原告张某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住平舆县XXX。
被告段某甲，女，1991年3月10日出生，汉族，住平舆县XXX。
被告段某乙，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。系被告段某甲之父。
被告刘某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。系被告段某甲之母。
原告张某某与被告段某甲、段某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某甲、段某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年元旦，原告经媒人介绍与被告段某甲确立婚约关系。原告先后向被告下彩礼共计11300元。后双方解除婚约。2014年春节后，原告及其姐姐到被告家商量返还彩礼一事，被告不但不予退还，还将原告的立马电动车扣下，并将原告打了一顿。请求三被告返还彩礼款11300元，立马电动车一部。
被告段某甲、段某乙、刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告段某甲于2012年元旦经人介绍相识并订婚，2012年春节前原告家人、亲属及媒人等到被告家将彩礼10100元交给了被告段某乙。现在原告与被告段某甲已解除婚约。
上述事实有证人证言、当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。被告段某甲、段某乙、刘某某应当返还原告彩礼10100元。原告多请求的部分，本院不予支持。原告请求被告返还立马电动车一辆，因没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙、刘某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼人民币10100元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告段某甲、段某乙、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘百旺
审判员 李平伟
审判员 王 露
二〇一四年五月二十日
书记员 王营利
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1584号
申请执行人马昌忠。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司、。
法定代表人王冬钗，该公司董事长。
马昌忠与江苏惠威汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）金商初字第0323号民事判决书，判决：被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马昌忠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏惠威汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房地产已被查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月十八日
书记员 吴汶泽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第272号
原告：ＸＸ。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托代理人郝国辰、被告平安财险北京分公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月18日原告为自己的京P×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为31300元）、商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并且均加投了不计免赔，保险期间为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。2015年3月3日14时50分许，原告驾驶自己的京P×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向1491KM＋430M处，因车辆发生故障停于行车道内，被一轿车（未停驶离）刮擦左后部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。随即，刘玉文驾驶冀D×××××号车驶来，因躲避停在车道内的原告车辆致使车辆与右侧护栏碰撞后侧翻，事故造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队衡水支队深州大队认定，原告承担本次事故的同等责任，刘玉文承担本次事故的同等责任。事故给原告带来二项损失，一、自身损失包括车损3340元、公估费267元、施救费2000元，合计5607元；二、原告赔偿刘玉文的损失，包括车损28000元、公估费2240元、施救费用2000元，合计32240元。按交强险规定和事故责任比例并经交警队主持，原告已一次性赔偿刘玉文损失17120元。对于以上损失被告应在交强险、车辆损失险、商业三者险范围内赔偿原告。
被告平安财险北京分公司辩称：对于事故发生过程，及责任认定和投保情况没有异议。对于原告在本次事故中所造成合理合法损失，结合事故责任认定进行赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。
围绕争议焦点原告ＸＸ提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故证明一份，证明发生事故的情况；2、保险单二份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、原告和刘玉文的行车证和驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、公估费发票二份，证明原告车辆和刘玉文车辆的公估费用；5、吊拖费发票二份，证明原告车辆和刘玉文车辆的吊拖施救费用；6、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告二份，证明原告和刘玉文车辆的损失数额；7、交通事故损害赔偿凭证一份，证明在交警主持下双方达成调解协议，原告赔偿刘玉文17120元。
被告平安财险北京分公司在举证期限内未提交证据。
被告平安财险北京分公司对原告ＸＸ提供证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但收款方为天元公司第一分公司，与公估报告印章不一致；对证据5的真实性无异议，收款单位并非事故发生地救援单位，另施救费用应有高速救援明细表相佐证，对两份施救费关联性有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但是对于鉴定数额不能证实原告车辆在4S店维修，原告未提交维修费用发票，故公估报告不代表原告实际损失；对证据7不能代表三者刘玉文实际车辆的损失。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据5，系原告事故所导致发生的必要的费用，故予以确认；对原告提交的证据6，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认；对原告提交的证据7，系在交警部门主持下达成调解协议后的赔偿凭证，真实合法，故予以确认。
本院经审理查明：2014年12月18日原告为自己的京P×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为31300元）、商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并且加投了不计免赔，保险期间为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。2015年3月3日14时50分许，原告驾驶自己的京P×××××号车行驶至大广高速公路大庆方向1491KM＋430M处，因车辆发生故障停于行车道内，被一轿车（未停驶离）刮擦左后部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。随即，刘玉文驾驶冀D×××××号车驶来，因躲避停在车道内的原告车辆致使车辆与右侧护栏碰撞后侧翻，事故造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队衡水支队深州大队认定，原告承担本次事故的同等责任，刘玉文承担本次事故的同等责任。事故给原告造成的损失有一、自身损失包括车损3340元、公估费267元、施救费2000元，合计5607元；二、原告赔偿给刘玉文的损失，包括车损28000元、公估费2240元、施救费用2000元，合计32240元。经交警队主持，原告已一次性赔偿刘玉文损失17120元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告平安财险北京分公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿自己的公估费、施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿。对于刘玉文的车损、公估费、施救费共计32240元，扣除交强险财产损失2000元，剩余32240元，按照事故责任比例50%计算为15120元，再加上交强险2000元，原告应赔偿刘玉文17120元，与在交警主持下的赔偿凭证相一致，故被告应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ2000元，在车辆损失险限额内赔偿原告5607元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告15120元，共计22727元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年八月三日
书记员 赵连梗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终702号
上诉人（原审原告）李根长，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）梁志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人陈淑芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李根长不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因收件人拒收而导致文书于2016年1月21日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2016年1月21日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李根长自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7757号
原告：卢冬晓，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马妙根，男，1981年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢冬晓为与被告马妙根民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢冬晓到庭参加诉讼，被告马妙根经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年5月25日，被告马妙根向原告卢冬晓借款5000元，并于当日出具借条一份，约定借款20天、月利率为2%。借款后，被告仅按约定利率支付部分利息，本金经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告马妙根于本判决生效之日起十日内归还原告卢冬晓借款本金5000元，并支付按月利率2%自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 高玲丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第93号
原告胡殿楚，又名胡电初，男，1990年12月7日生。
委托代理人王高阳，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告胡殿楚诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡殿楚的委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡殿楚诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币3850元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币3850元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年起原告胡殿楚就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币3850元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告胡殿楚等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强（所带）工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：胡电初3850元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经原告多次催要，所欠工资被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告胡殿楚工资共计人民币3850元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告胡殿楚工资人民币3850元；
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第500号
罪犯邱进文，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月3日作出（2012）靖刑初字第139号刑事判决，认定被告人邱进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月21日起至2019年11月20日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）漳刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱进文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱进文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年11月至2015年1月累计达标分20.2分。
另查明，罪犯邱进文曾因犯故意伤害罪，于2005年3月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月30日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱进文减刑的异议。
本院认为，罪犯邱进文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱进文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1140号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐x，男，1990年2月10日，于2016年3月13日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人齐x犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人齐x及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日5时许，被告人齐x伙同张晶（另行起诉）在本市海淀区远大东路万州烤鱼店内，因琐事与被害人发生纠纷后，对被害人迟x、李x1、李x2进行殴打，经鉴定被害人李x1身体所受损伤为轻伤二级；被害人迟x、李x2身体损伤程度属轻微伤。
被告人齐x于2016年3月13日向公安机关投案。案发后，被告人在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人齐x及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李x1、迟x、李x2的陈述，证人吕x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案经过，身份证明，收条，被告人齐x的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人朱锡忠发表的辩护意见为，被告人齐x系初犯，有自首和赔偿情节，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐x伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭轶城
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初939号
原告：卢安琴。
委托诉讼代理人:熊光环。
被告：王知书。
被告：青岛刘峰物流有限公司。
法定代表人：刘峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎。
委托诉讼代理人：单志林。
被告：龙雄文。
被告：深圳清泉物流有限公司。
法定代表人：龙启源。
被告：深圳市万路达冷链物流有限公司。
法定代表人：韩宏亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
原告卢安琴与被告王知书、青岛刘峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、龙雄文、深圳市清泉物流有限公司、深圳市万路达冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月30日，原告卢安琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢安琴撤诉处理。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担。原告预交的另1227元予以退还。
审 判 长 曾海峰
人民陪审员 王云生
人民陪审员 王小红
二〇一八年五月三十日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：曾海峰打印责任人：郑婷
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执201号
申请执行人保定航宇橡胶制品有限公司，地址：高阳县三坊子村。
法定代表人：张国提，系公司经理。
被执行人邢台民亿机械设备有限公司，地址邢台市任县邢家湾镇边家庄村。
法定代表人ＸＸ康，系该公司经理。
保定航宇橡胶制品有限公司与邢台民亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初1086号已经发生法律效力。由于被执行人邢台民亿机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定航宇橡胶制品有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行保定航宇橡胶制品有限公司申请执行邢台民亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月6日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 张天运
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执201号申请执行人保定航宇橡胶制品有限公司，地址：高阳县三坊子村。法定代表人：张国提，系公司经理。被执行人邢台民亿机械设备有限公司，地址邢台市任县邢家湾镇边家庄村。法定代表人ＸＸ康，系该公司经理。保定航宇橡胶制品有限公司与邢台民亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初1086号已经发生法律效力。由于被执行人邢台民亿机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定航宇橡胶制品有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行保定航宇橡胶制品有限公司申请执行邢台民亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月6日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二日书 记 员  张天运
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终109号
原公诉机关：陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张德兵，男，1969年1月12日生，汉族，初中文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
指定辩护人：欧定权，陕西润康律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控被告人张德兵犯抢劫罪一案，于2018年6月7日作出（2018）陕0921刑初41号刑事判决。宣判后，被告人张德兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月11日，被告人张德兵在汉阴县中医院门口处看见正在等候就医的李某某，遂上前与李某某搭话。闲谈之后，被告人张德兵以合伙做洋镐把生意为由将李某某骗至汉阴县城关镇花扒村二组。后被告人张德兵自称是查“大烟”的警察，要求李某某将所涉“大烟”之事说清楚，李某某感觉受骗准备离开，被告人张德兵遂拉扯李某某，并将李某某推倒在地，打李某某耳光，动手抢李某某随身携带的挎包，因李某某强烈反抗并大喊救命，引起周围人注意，李某某随身携带的挎包带被扯断一根，包内财物未被抢走。后被告人张德兵欲离开案发现场，被群众阻止并报警，民警于当日赶到现场将被告人张德兵抓获，2018年1月12日对其刑事拘留。
上述事实，有物证红色挎包一个，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人王某、兰某某、汪某某、陈某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张德兵的供述，现场勘查检查工作记录及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张德兵以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其使用暴力行为未造成被害人轻伤以上严重后果，也未实际取得被害人财物，依法构成犯罪未遂，且系初犯，庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以比照既遂犯减轻处罚。本案中，被告人张德兵系因被群众阻止未能逃离案发现场，并非在明知他人已报警的情况下主动在现场等候处理，故其行为不属于自动投案，亦因其到案后接受公安机关询问时并未如实供述自己的罪行，依法不成立自首。被告人张德兵在作案初期被周围人发现后仍明目张胆实施犯罪，主观恶性较大，其使用暴力方法虽未给被害人人身造成严重后果，但让被害人精神上受到了严重惊吓，犯罪情节较为严重。据此，根据被告人张德兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）张德兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、对抢劫罪名有异议。没有推被害人，也没有抢被害人的包和扯断包带，其是诈骗不是抢劫。；2、其有未遂情节，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节及危害后果不严重，家人需要其照顾，请求二审人民法院从轻处罚。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审审理期间，上诉人张德兵及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张德兵以非法占有为目的，在诈骗被害人未果的情况下又通过暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。其在犯罪中既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上伤害后果，属抢劫未遂。
对于上诉人张德兵及其指定辩护人的第一点上诉理由和辩护意见，经查，其意欲诈骗被害人钱财，在把被害人骗至花坝村二组时被害人察觉后欲离开，在拉扯过程中暴力将被害人推倒在地并动手抢夺被害人随身挎包，并将包带扯断，其实行抢劫行为有证人王某、兰某某证言和被害人李某某陈述相互印证，足以证实，故对其此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人张德兵及其指定辩护人的第二点上诉理由和辩护意见，经查，其诈骗未果便实施抢劫，依照刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已考虑到其系初犯，当庭自愿认罪，且具有未遂情节，已对其减轻处罚，故对其要求再次从轻的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晨宇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初564号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：任伟，男，1983年10月21日出生，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年九月三日
书记员 乔国兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5094号
申请执行人：刘广东，男。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：闫琦，男。
被执行人：韩琳，女。
被执行人：闫平卫，男。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人闫琦、韩琳、闫平卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8469号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为87725元。执行中，申请执行人因申请执行主体有误，于2018年8月1日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年八月一日
书 记 员 马旭洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更296号
罪犯兰玉龙，男，生于1978年3月13日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年11月13日以（2015）渭滨刑初字第00209号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年2月3日至2022年8月2日止,于2016年1月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯自入监以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳、甘于付出，生产出的产品质量好，并能节省原材料，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2016年3月至2018年2月底累计获得1397.6分（其中含单项奖励成绩50分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯兰玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3300号
原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许丽红，总经理。
委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。
被告：杨瑞，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院�2018年8月13日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3300号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许丽红，总经理。委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。被告：杨瑞，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院�2018年8月13日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。