湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2186号
原告谭友顺，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李爱旭，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路346号。
负责人陈福年，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，系该公司员�。代理权限：特别授权。
原告谭友顺与被告李爱旭、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告谭友顺及其委托代理人罗桥林、被告李爱旭及其委托代理人陈文胜及被告人保财险攸县支公司的委托代理人何新根到庭参加了诉讼，原告谭友顺的委托代理人谭祖顺和被告人保财险攸县支公司的委托代理人肖超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友顺诉称：2015年5月18日早上，原告谭友顺驾驶无号牌普通二轮摩托车从攸县网岭镇里旺村出发，沿乡村道路由东向西驶往该镇镇区。5时10分许，行驶至攸县网岭镇宏大村路段时，遇被告李爱旭驾�湘BEN7**正三轮载货摩托车相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年6月2日，经攸县公安局交警大队认定，被告李爱旭负本次事故次要责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗17天。2015年9月14日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤后需全休五个月，伤后需一人陪护一个月，伤情不够伤残等级。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失33933元，由被告人保财险攸县支公司在保险范围内承担理赔责任。
原告谭友顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、住院病历1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗17天，原告住院期间和出院需继续加�营养的事实；
3、用药清单及医药费票据各1份，拟证明原告谭友顺因此次交通事故花去医药费11509.98元的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告的伤情不够伤残等级，伤后需1人陪护一个月，伤后需全休5个月的事实；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实；
6、交通费发票1分，拟证明原告因治疗伤情花费的部分交通费用情况；
7、摩托车修理清单和发票各1份，拟证明原告在本次事故中受损摩托车花费修理费1800元的事实；
8、攸县市场服务中心网岭市管所出具的证明1份，拟证明原告事发前在网岭镇从事鲜肉零售业的事实。
被告李爱旭辩称：1、发生交通事故是事实，对原告的各项损失请求法院依法核实；2、答辩人已为湘BEN7**正三轮摩托车在被告人保�险攸县支公司购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付原告损失；3、事发后，答辩人已经向原告赔付了8409元。
被告李爱旭为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证1份，拟证明被告李爱旭具有驾驶资格的事实；
2、保单1份，拟证明本案肇事车辆湘BEN7**正三轮摩托车已在被告人保财险攸县支公司投保交强险的事实；
3、交通事故损害赔偿凭证2份，拟证明事发后被告李爱旭已经向原告赔付了8409元的事实。
被告人保财险攸县支公司辩称：1、本案被告李爱旭在本次事故中系无证驾驶，答辩人拒绝承担理赔责任；2、湘BEN7**正三轮摩托车仅在答辩人处购买了交强险，按保险合同约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。
被告人保财险攸县支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告李爱旭对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，认为误工时间过长；对证据7有异议，认为应由保险公司定损或者鉴定机构进行鉴定；对证据8有异议，认为形式不合法，应有出具人签字。
被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，但恰恰显示被告李爱旭系无证驾驶，故保险公司仅垫付医药费，不承担其他费用的赔偿；对证据4有异议，认为陪护时间和全休时间过长，陪护时间应限于住院期间，误工时间应算至定残前一天即115天；对证据5的真实性无异议，但认为保险公司不承担；对证据6有异议，认为形式不合法，请求法院依法酌定；对证据7有异议，认为保险公司未定损，该修理费明显过高；对�据8有异议，认为原告还需补充其他证据如营业执照、交付租金凭证进行佐证。
原告对被告李爱旭提供的证据2、3均无异议；对其证据1有异议，认为领证时间在本次事故发生之后，与本案无关。
被告人保财险攸县支公司对被告李爱旭所提供证据的质证意见与原告的质证意见一致。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、5，均符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据4即司法鉴定意见，其中关于误工时间的评定与攸县中医院的医嘱不一致，本院采用医嘱，对其他鉴定事项予以采信；其证据6，不符合证据的形式要件，本院将结合原告治疗伤情的具体情况酌情认定其交通费用；其证据7、8，本院还需结合其他证据综合予以认定。
被告李爱旭提供的证据的2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据1，真实性无异议，但领证时间在本次事故发生之后，与本案无关，本院不予采用。
经审理查明：2015年5月18日早上，原告谭友顺驾驶无号牌普通二轮摩托车从攸县网岭镇里旺村出发，沿乡村道路由东向西驶往该镇镇区。5时10分许，行驶至攸县网岭镇宏大村路段时，遇被告李爱旭驾驶湘BEN7**正三轮载货摩托车相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年6月2日，经攸县公安局交警大队认定，原告会车时未减速靠右且未戴安全头盔，应负本次事故主要责任；被告李爱旭未取得机动车驾驶证及未确保安全行驶，应负事故次要责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗17天，经诊断为左足第5跖骨骨折等，花费医疗费11509.98元，出院医嘱为“继续治疗、加强营养；建议全休4个月；1月后来�复查”。2015年9月14日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，伤后需一人陪护1个月，伤后全休5个月。事发后，被告李爱旭已经向原告赔付了8409元，因就后续赔偿事宜多次协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，肇事车辆湘BEN7**正三轮摩托车已在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。原告谭友顺事发前在攸县网岭镇大市场从事鲜肉零售工作。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核�原告的损失为：1、医疗费11509.98元；2、护理费，对司法鉴定意见确定的陪护时间予以认可。护理费标准，根据当地居民生活和消费水平，本院酌定为100元／天，则计算为3000元（100元／天×30天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、营养费，根据医嘱，酌情支持255元（15元／天×17天）；5、住宿费，因原告未提供证据且没有法律依据，故不予支持；6、交通费，虽然原告提供的证据形式不合法，但根据其治疗伤情的情况，对其主张的300元，本院予以支持；7、鉴定费700元；8、误工费，关于误工时间，本院优先采用医嘱，即全休4个月。原告事发前系从事批发和零售业，本院根据相关行业工资标准计算为12899.84元（39237元／年÷365×120天）；9、摩托车修理费，本院考虑折旧、损坏程度等因素，酌情支持1500元。原告以上损失合计为30674.82元，其中医疗项下12274.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下16899.84元（误工费、护理费、鉴定费、交通费），财产损失1500元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘BEN7**正三轮摩托车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告李爱旭事发时系无证驾驶，但根据相关法律规定，被告人保财险攸县支公司仍应当在法定的责任限额内对原告谭友顺予以先行赔付。即应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下16899.84元（误工费、护理费、鉴定费、交通费），财产损失1500元，共计28399.84元；下差的原告损失2274.98元，按交警部门确定的事故责任划分，被告李爱旭负事故的次要责任，本院确定其承担30%的责任即682.5元，其他70%的责任由原告自�承担。被告李爱旭在事发后已向原告赔付了8409元，其多支付的7726.5元应从被告人保财险攸县支公司应赔付原告的28399.84元中扣除，该款应由保险公司与投保人另行结算。被告人保财险攸县支公司实际应赔付原告20673.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起五日内支付原告谭友顺保险理赔款20673.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告李爱旭承担197元，原告谭友顺承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十一月十七日
书记员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能�导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实�发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理�劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及�陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。