wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2423号
原告王丽芳，女。
原告雷志宇，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告王丽芳、雷志宇与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳、雷志宇的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳、雷志宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金57438元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月18日，王丽芳、雷志宇（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140001506）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋5层506号房，商品房单价为每平方米2778元，购房总金额354556元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）114556元，余款240000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、王丽芳、雷志宇于2014年2月18日前向盛名公司支付房款114556元，于2014年12月10日通过公积金支付房款240000元，房款354556元已全部履行到位。
三、盛名公司为王丽芳、雷志宇购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。王丽芳、雷志宇与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王丽芳、雷志宇已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但王丽芳、雷志宇并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，王丽芳、雷志宇与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金69067元（354556元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王丽芳、雷志宇逾期交房违约金69067元；
二、驳回原告王丽芳、雷志宇的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第339号
原告陈某某。
被告张某甲。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年11月26日登记结婚，于2006年5月13日生育女儿张某乙。在这几年来，夫妻经常因一些小事吵架，原告从2009年开始出外打工，在打工期间，每月都有拿钱或寄钱回家做家用。在2009年6月30日，被告在佛山市顺德区均安镇仓门动手打原告，原告为此报警，在2011年5月25日，被告再次动手打原告，使原告身心受到伤害，原告在2011年5月31日向法院起诉要求与被告离婚，由于被告不愿出庭，原告只好取消出庭，想给被告一次机会，但一直到现在，双方都是分居，被告的脾气及性格较差，原告已无法忍受，双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告陈某某起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿张某乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元；3.判令夫妻共同债务80000元，由双方分担；4.判令本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年5月8日向被告张某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告张某甲既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告陈某某为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件、户籍证明、人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告于2004年11月26日登记结婚及2006年5月13日生育女儿张某乙的事实；
3.（2011）佛顺法民一初字第8508号民事裁定书一份，证明2011年原告曾提起离婚诉讼。
被告张某甲在诉讼中没有提交证据。
经开庭审理，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告陈某某提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年11月26日登记结婚，于2006年5月13日生育婚生女儿张某乙。婚后，双方的夫妻感情尚好。婚生女儿张某乙出生后，因家庭经济及被告的性格的原因，双方产生矛盾，原告从2009年9月起到中山市沙溪镇工作。由于双方对夫妻矛盾未予化解，被告在2010年6月30日、2011年5月25日两次对原告进行殴打。2011年5月31日，原告认为双方的夫妻感情已破裂而向本院提起诉讼，该案案号为（2011）佛顺法民一初字第8508号，在该案审理过程中，原告为挽回婚姻关系，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2011）佛顺法民一初字第8508号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。该案按撤诉处理后，原告回家与被告相处一段时间，但双方的关系未能改善，原告再次出外工作，与被告开始分居至今。在原告在外工作期间，婚生女儿张某乙主要由被告的父母予以照顾，原告每月均支付婚生女儿张某乙的抚养费。因原告认为双方的夫妻感情已破裂，而于2014年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为婚生女儿张某乙现在佛山市顺德区均安镇就读小学二年级，并认为现从事汽车销售工作，月收入2500元至3000元左右，如婚生女儿张某乙由被告抚养的，每月可支付抚养费800元。原告确认婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权，但认为婚后曾向其家人借款60000元未予偿还，对夫妻共同债务，原告没有向本院提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后因被告的性格及家庭经济原因产生夫妻矛盾，原告从2009年9月起在外工作。原告认为双方的夫妻感情已破裂而于2011年5月31日向本院提起离婚诉讼，为挽回双方的婚姻关系，原告未按传票规定时间到庭参加诉讼而被本院裁定该案按撤诉处理后，双方的夫妻矛盾仍未能得到化解，原告再次在外工作与被告分居至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请判令双方离婚的主张合法，本院予以支持。由于婚生女儿张某乙在原告外出工作期间主要由被告的父母负责照顾，且现已在佛山市顺德区均安镇就读小学，从有利于婚生女儿张某乙成长的角度考虑，离婚后，婚生女儿张某乙可由被告负责携带抚养，由原告每月支付抚养费800元直至婚生女儿张某乙年满十八周岁。原告在诉讼中认为没有夫妻共同财产及夫妻共同债权，认为有夫妻共同债务60000元，但在诉讼中却没有向本院提交证据予以证实，对夫妻共同债务，原告可另案解决，本院在本案中不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿张某乙由被告张某甲负责携带抚养，原告陈某某于本判决发生法律效力次月起的每月15日前支付抚养费800元，直到婚生女儿张某乙年满十八周岁；婚生女儿张某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告陈某某垫付），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年六月六日
书记员 欧阳琦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗48号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：常柳枝，女，汉族，1948年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：洛阳青苑商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：朱明华，该公司经理。
申请人常柳枝与被申请人洛阳青苑商贸有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）洛民终字第697号民事判决，已经发生法律效力。常柳枝不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年11月9日作出豫检民（行）监（2015）41000000284号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马振森
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第02202号
原告凌海市物业管理公司。
住所地凌海市国庆路47A（*楼）。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司副经理。
被告韩宪勇，男，1973年6月30日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告韩宪勇物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市物业管理公司的委托代理人朱明明到庭参加了诉讼，被告韩宪勇经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠我公司2013年的物业管理费479元，经我公司派员多次向被告催索此款，而被告拒付该款。现诉至法院，要求被告给付我公司2013年度的物业管理费479元。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告所处的家庭住宅楼在原告物业管理辖区之内。2013年以前，被告全部向原告缴纳了物业管理费用。至2013年，原告凭借凌海市物价局文件里规定的收费标准及《腾龙家园小区物业服务合同》，为收取被告等众户物业管理费用并进行了物业服务。原告收缴物业管理费至被告时，被告却拒交。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录为凭，证实了被告所欠原告物业管理费的事实及金额，也证实了被告按原告的收费标准，已经交清了被起诉之前的物业管理费。原告提供的凌价发（2012）18号凌海市物价局文件，证明了原告向被告收取物业管理费的标准。原告提供的《腾龙家园小区物业服务合同》进一步证明了被告的住宅区域是在原告物业管理的辖区之内，依据该合同的相关条款还证明了被告拒交物业管理费用是违约行为。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告的住宅楼处于原告的物业管理范围之内，原告依据“物业管理服务合同”，为被告提供了与之对应的服务。在结合本合同的相关规定，被告理应及时向原告上交物业管理费用，拒而不交是违约行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩宪勇于判决生效后给付原告凌海市物业管理公司物业管理费人民币479元。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年十二月九日
书记员 刘月月
（兼）
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04294号
原告冯某某，女，1980年12月27日出生，汉族，原西安市未央区青西村村民。
委托代理人，陕西信予心律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，原西安市未央区青西村村民。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告2005年4月经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，2008年9月27日生一子刘某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常酗酒打人、夜不归宿，不尽丈夫与父亲的责任。现双方感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、婚生子刘继泽由其抚养，被告每月支付抚养费。
被告刘某某经本院依法直接送达，未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方2005年4月底经人介绍相识，同年6月8日登记结婚。2008年9月27日婚生子刘某乙出生。2015年6月中旬，被告将原告打伤，经长安医院诊断为面颊部软组织挫伤。经庭前了解，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、医院门诊病历及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前了解时间较短，且被告偶有打伤原告的情况，但结婚已十年之久，双方在感情上并无实质矛盾，不足以认定感情确已破裂。且婚生子年龄尚小，更需父母关爱。原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏红伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1157号
原告谢金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李相平，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告谢金龙诉被告李相平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月九日
书记员 姚松昊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1510号
原告何某（反诉被告），湖南省道县人，住湖南省道县。
被告周某（反诉原告），湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原告何某（反诉被告）与被告周某（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄亚飞担任本案记录。原告何某（反诉被告），被告周某（反诉原告）及其诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款130149.28元；2、由被告承担借款利息27568元。事实与理由：一、原告是道县第三中学的出纳，被告是三中的会计。被告有三张欠条共计款130149.28元，上述款至今未还给原告。二、原告于2016年9月用县新华书店的教辅款15万元付了学校一批伙食费195583.5元，这批伙食费被告以各种理由拒付，想私自侵吞，后被县检察院立案侦查，被责令缴入县检察院,县新华书店教辅款一直拖欠。县新华书店一纸起诉原告，说原告挪用公款，后县检察院责令原告立即付清县新华书店的教辅款，否则坐牢。因此原告只能用工资本抵押在农村商行贷款10万元。民间贷款5万元(月息2分)。上述两项贷款利息分别是:农商银行2016年12月8日-2018年3月27日，付息11271元；民间贷款2016年12月1日-2018年4月10日,付息16297元。两项共计27568元，这些利息款是被告引起的。以上两笔款共计157717.28元，原告多次催被告给付，被告以各种理由拒付。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持被告诉讼请求。
被告周某（反诉原告）答辩并反诉称：被答辩人诉请要求答辩人返还欠款130149.28元没有事实依据。由于学校财务报账制度管理的要求以及道县三中财务上的相应规定，答辩人与被答辩人因票据上有经常性的相互往来，两人经常为交票报账之事写有收条和领条，被答辩人诉的三张条答辩人巳经用被答辩人欠答辩人的钱票据进行了抵扣，合计185158元。因此，答辩人没有欠被答辩人的款了。被答辩人诉请的其于2015年9月用县新华书店的教辅款15万元付了学校一批伙食费195583.5元的利息问题，更加没有事实和证据证明。被答辩人于2015年9月用县新华书店的教辅款15万余元了学校一批伙食费195583.5元本身就是一种违法行为，是资金挪用行为。被答辩人用什么款去支付学校的什么款与答辩人没有关联。至于被答辩人用银行贷款或者民间贷款的方式去支付款项，产生的利息与答辩人没有关联性为此，其诉求的27568元利息款与答辩人没有任何关联。综合以上事实，提出如下反诉请求1、要求反诉被告返还反诉原告的欠款55008.72元；2、本案的反诉费由反诉被告承担。
综合全案，本院确认以下事实：纠纷发生时，原告何某为道县三中的出纳，负责学校教职工公务支出的票据整理。被告周某为道县三中的会计，学校委托其作为报账资金账户管理员，负责将出纳交来的票据到主管部门报账。
本院认为，原、被告均为学校的财务管理人员，双方接收票据、钱款，均在履行财务管理的公务行为，并无民法上的意思表示行为，并无民事权利义务关系，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告何某对教职工票据交来的票据并无民事权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，诉讼主体不适格。被告周某支付给原告何某的钱款，并非其个人财产，无权要求原告何某返还，反诉主体不适格。原告何某未做到日清日结、专款专用，违反财务制度，因此而产生的利息应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、驳回原告何某（反诉被告）的起诉；
二、驳回被告周某（反诉原告）的起诉。
本诉案件受理费3450元、反诉费1175元，由本院退回原告何某（反诉被告）、被告周某（反诉原告）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许 勇
二〇一八年七月十日
法官 助理 何 时
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监8号
监督机关：玉环市人民检察院
原审原告：郭奇庆，男，1960年11月6日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：林福平，男，1956年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原审原告郭奇庆与原审被告林福平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）台玉港商初字第665号民事判决书，已发生法律效力。玉环市人民检察院以玉检民（行）监[2017]33102100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄艳治
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第381号
原告刘应和，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告李明德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘应和诉被告李明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因资金需要向原告借款53000元，约定2013年2月底归还，但至今未归还。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款53000元及利息（以53000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月起计至清偿之日止，暂计至2014年7月为4505元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因经济出现问题向原告借款并出具了借条。借条内容为：本人李明德因经济出现问题在今年2012年11月1日向刘应和借人民币伍万叁仟元正（53000元），还款时间是2013年2月底归还。借款人处签名为李明德，落款时间为2012年11月1日。原告主张被告至今未归还上述借款，遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款53000元，为此提供了借条予以证明。借条上有被告的签名及手指捺印，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认，据此认定原告借款53000元给被告的事实。由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，原告主张被告归还借款53000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张被告支付的利息，由于被告在借条中承诺于2013年2月底归还，但被告逾期未还款，原告主张从逾期之日即2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明德于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘应和借款53000元及其利息（以53000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更754号
罪犯吴小兵，男，1984年12月27日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）芗刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人吴小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人86717.07元，己支付人民币10000元，尚欠余款76717.07。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年一月累计达标分九点八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯吴小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初977号
原告：唐耿强，男，1959年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：李优明，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告唐耿强与被告李优明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告唐耿强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐耿强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐耿强负担。
代理审判员 罗莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16110号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李文明，男，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00051号
罪犯刘某。
铜梁县人民法院于2010年11月3日作出（2010）铜法刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02214号刑事裁定，对罪犯刘某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1681号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：熊冰杰。
被告：罗敏。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告罗敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李福元独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人熊冰杰到庭参加诉讼，被告罗敏经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告区征收办向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告履行腾房让地的义务，拆除房屋，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：因张家界市永定区滨河路加征（思善桥路）工程建设项目的需要，原、被告双方于2017年1月6日签订了《房屋征收补偿协议》。原告按照协议的约定给付了征收补偿款，可被告领款后拒不履行腾房让地的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行，被告的行为损害了原告及社会公共利益。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告罗敏位于××市××区工程建设项目规划红线范围内，系被征收人。因滨河路加征（思善桥路）工程建设项目的需要，原、被告双方于2017年1月6日签订了《房屋征收补偿协议》。双方约定，原告给被告补偿1481083.2元房屋征收补偿款，被告在领取补偿款后15日内完成腾让房屋。原告按照约定给付了征收补偿款，可被告领款后拒不履行腾房让地的义务。现被告的涉案房屋已经严重影响到该项目工程建设的进行。
以上事实，有《房屋征收补偿协议》、《领条》、《腾房让地通知单》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告领款后拒不履行腾房让地的义务构成违约。为此，原告要求被告立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告罗敏在本判决书生效之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区崇文街道办事处思善桥居委会已被征收的房屋。
案件受理费18130元，适用简易程序减半收取9065元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李福元
二〇一七年七月十四日
代理书记员 吴黎黎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初810号
原告：谢商来，男，1954年3月5日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农村专业合作社，地址：洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：湖南奥普隆科技股份有限公司，地址：怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司员工。
原告谢商来诉被告洞口县惠农农村专业合作社、湖南奥普隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告谢商来于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢商来申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢商来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢商来负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年八月六日
书记员 肖 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4291号
原告：张建云，女，1972年8月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：寇红彦，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张建云与被告寇红彦买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建云负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 侯爱荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李秋珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第571号
原告：王某某，女，1984年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：高某某，男，1984年12月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年5月11日登记结婚，婚后生育一子，现年7周岁，取名高某。由于婚前缺乏了解，结婚后被告大男子主义，婚后吵架、打骂频频出现，致使原告身心严重受损，夫�感情完全破裂，请求离婚。
被告高某某辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月11日登记结婚。婚后生育一子，现年7周岁，取名高某。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻间要多关心，多交流，和睦相处，即有和好的希望。为了家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年四月十七日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初217号
原告：陈林生，男，1985年7月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林伟群，男，1971年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈林生与被告林伟群定金合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托诉讼代理人曾柱杰、黄泽华到庭参加诉讼，被告林伟群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房定金32000元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份原告因需要在澄海城区购二手房一套，因此特口头委托澄海区宜信房产中介代为寻找房源，该中介找到了澄海区日诚房产中介寻找房源。澄海区日诚房产中介为原告提供了位于澄海区万盛园北10幢702房（复式）一套，户主为被告林伟群。经原告现场看房后，原告决定购买上述房产，并就购房事宜与被告达成一致意见。2016年10月18日被告林伟群及澄海区日诚房产中介、澄海区宜信房产中介约原告到被告家中签订购房《定金收据》及相关协议，上述《定金收据》协议上由被告亲自签名确认，澄海区宜信房产中介的经营者陈垠洁及澄海区日诚房产中介的经营者在《定金收据》上亲笔签名作为中介担保人，原告在被告家中向被告交付了60000元购房定金。之后，原告经了解发现被告的上述房产已于2016年8月被法院依法查封，无法正常交易，被告已构成违约，原告遂找到被告要求其退回定金。被告同意退回全部定金60000元，并于2016年11月20日写下保证书交原告收执，澄海区宜信房产中介的经营者陈垠洁及澄海区日诚房产中介的经营者也在保证书上签名确认。后被告林伟群通过上述两家房产中介的经营者分多次付还原告购房定金28000元，余款32000元定金至今没有付还。原告多次催讨未果，特起诉，请求判准如前。
被告林伟群没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告林伟群没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告陈林生提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告陈林生通过房产中介介绍向被告林伟群定购位于汕头市××××房（复式）一套，并约定定金为60000元。2016年10月18日，被告林伟群在《定金收据》上签名确认其收到原告陈林生支付的定购上述房产的定金60000元，并约定双方应于2016年11月20日前办理购房合同和余下房款的具体付还事宜；同时还承诺如被告林伟群悔约或违约，应退还原告陈林生定金金额，并赔偿同等定金金额给原告陈林生，其中房产中介应得赔偿部分的1/2金额。
2016年11月20日，被告林伟群在《保证书》上签名确认其于2016年10月18日收到原告陈林生定购上述房产的定金60000元，但因出现上述房产已被法院查封无法正常交易的违约行为，故承诺于2016年11月30日前退还原告陈林生购房定金60000元，并按《定金收据》约定内容履行违约责任。后被告林伟群仅付还原告陈林生定金28000元，余款32000元被告林伟群仍未付还，原告陈林生遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗定金合同纠纷。被告林伟群收到原告陈林生支付的购房定金60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林伟群收到原告陈林生定金后没有履行约定债务，属违约，应双倍返还定金。现原告陈林生仅要求被告林伟群退还尚欠定金余额32000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟群应于本判决生效之日起10日内返还原告陈林生定金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1160元（其中：受理费600元，公告费560元），由被告林伟群负担。公告费已由原告陈林生支付，被告林伟群应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告陈林生支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督537号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：陈尚光，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2007年10月15日，被申请人陈尚光向申请人天易农商行借款40000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额40000元，期限为12个月，借款月利率为10.935‰。借款到期后，被申请人陈尚光未支付任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人陈尚光给付申请人天易农商行借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈尚光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5321.7元，并自2008年10月15日起对所欠本金余额按月利率10.935‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费692元，由被申请人陈尚光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初985号
原告：刘自勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：邹锡山，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省仁化县,
原告刘自勇诉被告邹锡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘自勇、被告邹锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反借条约定的还款义务，拖欠2018年1月15日的借款80000元未还，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告拖欠借款80000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹锡山欠原告刘自勇借款80000元，应于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告邹锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第325号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖昌标，男，1985年7月9日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年6月5日刑满释放。后因犯盗窃罪于2013年7月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3O日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人肖昌标犯盗窃罪一案，于2O14年9月28日作出（2014）麒刑初字490号刑事判决，被告人肖昌标不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日18时许，被告人肖昌标窜至曲靖市麒麟区建设路书香彼岸小区地下停车场内，将被害人许某某停在此处的一辆黑色台铃牌DTR554z型两轮电动自行车盗走。经物价鉴定被盗电动车价值人民币3311.70元。
原审人民法院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
判决宣告后，被告人肖昌标以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第325号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖昌标，男，1985年7月9日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年6月5日刑满释放。后因犯盗窃罪于2013年7月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3O日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人肖昌标犯盗窃罪一案，于2O14年9月28日作出（2014）麒刑初字490号刑事判决，被告人肖昌标不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年6月29日18时许，被告人肖昌标窜至曲靖市麒麟区书香彼岸小区地下停车场内，将被害人许某停在此处的一辆黑色台铃牌DTR554z型两轮电动自行车盗走。经物价鉴定被盗电动车价值人民币3311.70元。原审人民法院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决宣告后，被告人肖昌标以量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据在案，足以证实。本院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一四年十二月三日书记员 张建林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7156号
原告张心友。
被告赵维刚。
被告青岛圣元包装有限公司。住所地：即墨市普东镇工业园。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。机构代码证号：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
本院在审理原告张心友诉被告赵维刚、青岛圣元包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明光
二〇一四年十一月十日
书记员 韩先磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02463号
原告郭继祥，男，1958年4月1日出生。
被告杨磊，男，1985年12月3日出生。
原告郭继祥与被告杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继祥到庭参加了诉讼，被告杨磊经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭继祥诉称：原告与被告系房屋出租人和承租人关系。原告为房东，被告为租客。2013年12月18日晚上20点，原告妻子与被告因网线使用问题发生争执，被告辱骂原告妻子。后原告听见后，找被告理论，双方发生争吵并有肢体冲突，被告将原告推倒在地，造成原告脑部受伤，多处软组织挫伤。原告妻子报警，东小口派出所出警将被告带至派出所调查。原告被天通苑120送至医院检查治疗。原告后住院两天，21号出院后东小口派出所警长刘超组织调解，被告不同意调解赔偿，原告也未得到赔偿。被告损害原告身体健康权，造成原告人身损害和精神损失。据此原告起诉至法院，要求判决：一、被告赔偿原告医疗费1737.62元，误工费2720元，护理费200元，营养费500元，精神抚慰金1000元，共计6157.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨磊经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，原告郭继祥妻子刘凤荣与被告杨磊签订《房屋租赁合同》，合同约定刘凤荣将北京市昌平区天通苑西二区某号房屋其中一间出租给被告杨磊。2013年12月18日20时许，被告杨磊与刘凤荣因网线使用问题发生口角，后原告郭继祥闻讯与被告杨磊发生争执。二人争执过程中，被告杨磊将原告郭继祥推倒致原告郭继祥头部受伤。事发后，刘凤荣拨打120急救电话将原告郭继祥送往北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗。2013年12月21日，原告郭继祥出院。出院时，原告郭继祥伤情被诊断为：xxxx。出院医嘱全休2周，加强营养。另该诊断证明注明原告住院期间陪护一人。庭审过程中，原告郭继祥称住院期间一直是其妻子刘凤荣陪护，并称刘凤荣在一家餐饮企业上班，月工资收入为3500元。另查，原告郭继祥入院后支出检查和诊疗费用共计1737.62元。被告杨磊于2013年12月22日搬离所租赁房屋。
上述事实，有北京市门诊收费专用收据、北京市住院收费专用收据、《房屋租赁合同》、诊断证明及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。公民的健康权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案被告杨磊在解决其与原告郭继祥纠纷过程中，不能冷静处理，而是采取用力推搡的方式，以致原告郭继祥头部遭遇撞击而入院治疗。依据现有证据可见被告杨磊对原告郭继祥所受外伤具有过错，应当对郭继祥因此支出的医疗费、护理费、营养费承担赔偿责任。关于误工费损失，原告郭继祥没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告郭继祥关于精神抚慰金的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起七日内给付原告郭继祥医疗费一千七百三十七元六角二分、营养费一百五十元、护理费二百元，以上共计二千零八十七元六角二分；
二、驳回原告郭继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨磊负担（于本判决书生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵园丽
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督580号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：陈尚光，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2009年5月20日，被申请人陈尚光向申请人天易农商行借款20000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额20000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。借款到期后，被申请人陈尚光未支付任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人陈尚光给付申请人天易农商行借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈尚光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2168.1元，并自2010年5月20日起对所欠本金余额按月利率8.91‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费244元，由被申请人陈尚光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2577号
原告：陈超，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：毛日蒸、马双勤，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：凌满荷，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：吴金成，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：广州市置顺房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新何村高地街1号。
法定代表人：封新胜。
本院在审理原告陈超诉被告凌满荷、吴金成，第三人广州市置顺房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日向原告陈超送达预交诉讼费通知单，告知原告陈超应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费9150元，但原告陈超收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈超自动撤回起诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一八年四月十二日
书记员 阮柳静
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00057号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年11月30日，汉族，初中文化，系韩城市桑树坪镇南沟一矿工人。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）35号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日上午，被告人曾某某将同室工友申某某不慎遗落的一张信合银联卡捡取后据为已有，后其经过伪装，于2013年11月28日、29日分两次窜至韩城市农村信用合作联社北庄分社，共计盗取申某某银联卡内现金33500元。案发后，已退赔26050元，并取得了被害人申某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人刘某某的证言，书证案件来源，发、破案经过，被告人到案经过，扣押物品清单、照片，银行交易凭证，辨认笔录及照片，指认作案地点笔录及照片，视听资料，发还物品清单、收条及谅解书，户籍证明，情况说明，被告人曾某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人曾某某所犯罪名成立；对被告人曾某某应依法惩处，鉴于�告人曾某某在案发后，已退赔了被害人大部分经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人曾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一四年五月六日
书记员 吴 刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赖某，居民。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月29日11时许，被告人赖某去到玉林市第一人民医院大门左侧停车场的白求恩雕像附近，利用随身携带的工具，将丘某某停放在此处的一辆黑色健亚特牌五羊公主型电动车盗走。经估价，被盗电动车价值1977元。
二、2014年11月21日1时许，被告人赖某去到玉林市玉州区美林街X号，发现该房屋一楼没锁门就进入该房屋，后利用随身携带的工具，将吕某某停放在该房屋一楼处的一辆台隆牌电动车的五个电瓶盗走。经估价，被盗电动车电瓶价值435元。
综上，被告人赖某共实施盗窃二起，总物值人民币2412元。
另查明，被告人赖某曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月16日刑满释放。
还查明，被告人赖某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，发票及合格证复印件，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区刑初字第375号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）第295号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）197号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪成立。被告人赖某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某是为了筹集吸毒所需资金而入户盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年3月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赖某退赔失主丘某某的经济损失人民币一千九百七十七元；责令被告人赖某退赔失主吕某某的经济损失人民币四百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月一日
书 记 员 张奕永
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2620号
原告：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道**号。统一社会信用代码：914407001941252576。
法定代表人：邱德亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳均，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱丽燕，该公司职员。
被告：营口创世纪滤材有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南开发区。统一社会信用代码：91210800777762514G。
法定代表人：臧汝来。
原告广东彩艳股份有限公司与被告营口创世纪滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广东彩艳股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东彩艳股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东彩艳股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1254.83元，由原告广东彩艳股份有限公司负担。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年七月三日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6585号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：刘娟
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初2662号
原告：郭静怡，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：王文科，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告郭静怡诉被告王文科侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静怡到庭参加诉讼，被告王文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文科归还赔偿款人民币14万元；二、违约金千分之五给原告至还清日期暂计到2018年4月9日，共计42500元整，以后另计。三、诉讼费由被告人全部承担。事实和理由：男女双方曾为男女朋友关系，现因双方感情破裂，无法继续维系，双方同意分手并达成以下协议：鉴于女方曾怀宫外孕大出血，经治疗后，医生诊断再也不能怀孕。为弥补分手后，给女方带来日后痛苦及伤害，男方自愿补偿女方人民币20万元。补偿款分期支付：第一期于2017年3月底前支付1万元，2017年7月1日支付4万；第二期于2017年10月1日前支付5万元；第三期于2018年1月1日前支付5万元；第四期于2018年4月1日前支付5万元。被告向原告分期支付了6万元后，逾期未继续向原告支付补偿款14万元。
被告王文科未答辩。
经审理查明：2017年4月13日，原告郭静怡与被告王文科签订《协议》，协议载明：男女双方为男女朋友关系，现因双方感情破裂，无法继续维系，双方同意分手并达成以下协议：1、鉴于女方曾宫外孕经治疗后不能再怀孕，为弥补分手给女方带的伤害，男方自愿补偿20万元的补偿款给女方，补偿款分期支付：第一期于2017年3月底前支付1万元，2017年7月1日前支付4万；第二期于2017年10月1日前支付5万元；第三期于2018年1月1日前支付5万元；第四期于2018年4月1日前支付5万元。女方指定收款帐号户名郭静怡，帐号62×××69，女方收到款项后需开具收据给男方。若男方逾期支付上述款项，每逾期一日需按拖欠款项的千分之五支付违约金。3、自女方收齐上述20万元款项之日起，双方一切债权债务结清，互不拖欠，男方于2015年4月19日签订的借款60万元《借条》作废。4、若男方违反本协议约定不支付补偿款的，则女方有权要求男方按照2015年月日签订的《借条》履行还款义务。5、签署本协议后，双方均不可以采用不正当手段骚扰对方及对方家人及干涉对方生活，违者有权报警处理。双方如有纠纷可向广州市增城区人民法院起诉。6、本协议一式两份，男女双方各执一份，自签字之日生效。男方王文科签名，女方郭静怡签名，时间2017年4月13日。
根据原告郭静怡的中国银行交易流水明细清单（帐号62×××69），以及微信转账记录截图，被告王文科于2017年5月6日、2017年7月15日、2017年7月30日分别通过银行卡转账1万元、3万元、1万元人民币。被告通过微信转账向原告共支付1万元人民币。被告共向原告支付了6万元补偿款，仍欠14万元没有依协议约定支付。
2018年4月1日，原告郭静怡向本院提起诉讼。
庭审中，原告郭静怡陈述违约金从起诉之日开始计算，已经支付了的补偿款6万元不要求计算违约金。
本院认为：原告郭静怡与被告王文科同居，原告郭静怡因宫外孕不能再怀孕，原告郭静怡的民事权益中的健康权受到侵害，依照法律规定，原告郭静怡有权请求被告承担相应的侵权责任。原告郭静怡健康权的损害，原告郭静怡与被告王文科达成了补偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。
至于被告王文科支付补偿款问题。被告王文科自愿补偿20万元补偿款给原告郭静怡，被告王文科支付了6万元，仍欠14万元未依约支付，原告郭静怡提供了原、被告签订的协议书、银行交易流水明细清单、微信转账记录截图等证据为证，被告王文科经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼抗辩，本院予以确认。原告郭静怡请求被告王文科支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告郭静怡主张被告王文科支付违约金问题。依协议约定，第一期被告王文科应于2017年3月底前支付1万元，2017年7月1日前支付4万；第二期于2017年10月1日前支付5万元；第三期于2018年1月1日前支付5万元；第四期于2018年4月1日前支付5万元。每逾期一日，被告王文科需按拖欠款项的千分之五支付违约金。被告王文科不履行协议约定支付补偿款，原告郭静怡主张被告王文科从起诉日即2018年4月1日起，所欠的14万元补偿款按每日千分之五支付违约金至付款日止。原告郭静怡主张不违反协议约定和法律规定，本院予以准许，但违约金总额不得超过本金14万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告王文科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭静怡支付补偿款140000元及违约金（违约金以140000元为本金，按每日5‰从2018年4月1日起计算至付清款日止，但违约金总额不得超过本金140000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂玉田
二〇一八年七月三日
书记员 关慧怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8579号
原告：冯骋，男，汉族，1990年3月21日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：东莞市企讯网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场B座7J-B室，统一社会信用代码91441900678895696A。
法定代表人：陈辉锦，职务不详。
被告：广州偶式五金有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路8号1406房，统一社会信用代码91440101MA5AM14M3X。
法定代表人：翟秋霞，职务不详。
原告冯骋诉被告东莞市企讯网络科技有限公司、广州偶式五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯骋于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯骋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯骋撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告冯骋负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁彦入
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第443号
申请执行人文王聚，又名王文具，男，1971年5月21日生，汉族，河南省襄城县人，农民。
被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂。
投资人贾永强。
文王聚与泽州县城鑫源琉璃瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第882号民事调解书，调解内容为：被告泽州县城鑫源琉璃瓦厂支付原告王文聚工资款33500元，于2014年8月30日前支付3500元，余款30000元于2014年12月底前付清。调解书生效后泽州县城鑫源琉璃瓦厂未按调解书履行，王文聚于2014年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂归还2014年8月30日前到期的工资款3500元并支付申请执行费50元，共计3550元。
本案在执行过程中查明，被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂现在停产也无财产可供执行。对于尚未执行的3550元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第443号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年十一月十八日
书记员 许晓燕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初66号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王春成，男，1979年11月6日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人王春成犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王春成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王春成于2015年11月5日20时30分许，驾驶吉A0D7**号小型越野客车沿着101省道由西向东行驶，行驶至卡伦镇迎宾酒店门前时，将横过道路的行人韩桂林撞倒，致韩桂林颅脑损伤死亡，发生事故后王春成驾车逃逸。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，王春成在事故中负主要责任。2015年11月9日，被告人王春成与被害人家属达成和解，王春成一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币三十二万五千元。2015年11月12日，被告人王春成到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王春成在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仲裁调解书、调解协议、收条；证人朱某甲、朱某乙、王某甲、王某乙、赵某某、韩某某的证言；被告人王春成的供述与辩解；现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王春成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王春成的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王春成犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王春成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王春成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第999号
原告王绪强。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告刘海晓。
被告刘立强。
原告王绪强与被告刘海晓、刘立强民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告王绪强的委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告刘海晓、刘立强本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪强诉称，2013年4月30日，被告刘海晓以做生意缺钱为由，从原告处借款2万元。在原告处，原告将款项交付被告刘海晓，并由被告刘海晓出具借条一张，由被告刘立强作为担保人签字。此款经原告向被告催要，被告拒不给付。判令被告刘海晓偿还欠原告借款20000元及利息；判令被告刘立强对诉求欠款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘海晓未作答辩。
被告刘立强未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告王绪强作为出借人，被告刘海晓作为借款人，被告刘立强作为连带责任保证人，被告刘海晓向原告王绪强借款20000元，口头约定借款期限6个月，保证期间为借款期限届满起二年。原告王绪强按约定将借款
20000元交付被告刘海晓。借款期满后，借款人刘海晓未履行还款义务，被告刘立强亦未履行保证责任。为此，原告王绪强向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告王绪强与被告刘海晓、刘立强签订的借款合同，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告王绪强依约定向被告刘海晓履行了出借义务，被告刘海晓未按约定履行归还借款义务，被告刘立强作为连带责任的保证人亦未按保证合同的约定履行保证责任，两被告的行为构成违约。因此，本院对原告王绪强诉请被告刘海晓、刘立强偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王绪强主张的利息，依法应自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款的利率至判决生效之日。被告刘立强履行了保证责任后有权向借款人刘海晓追偿。被告刘海晓、刘立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海晓给付原告王绪强借款20000元及其利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至判决生效之日），被告刘立强对上述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告刘立强承担保证责任后有权向被告刘海晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘海晓、刘立强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月十六日
书记员 徐燕3
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2743号
原告：朱长华，男，1973年3月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭慕媛，女，1973年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告朱长华与被告谭慕媛相邻损害关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱长华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱长华撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告朱长华负担。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年六月二十六日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2097号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某（自报），无业。因本案于2014年10月2日被抓获，同日被行政拘留，同月14日刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月1日7时许，被告人杨某在本区欧洲城创享网咖166号位置，趁被害人郑某睡着之机，窃取郑某放在脚边的挎包1个，内有皮夹1只、苹果5代手机1只及htc手机1只（价值共计人民币3130元）。
另查明，2014年10月2日上午10时30分许，公安人员对本区解放街康泰旅馆8006房间进行例行检查时，抓获在该房间内的被告人杨某；上述被盗赃物已被全部追回，并发还被害人郑某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人郑某的陈述、证人张某、潘某的证言、辨认笔录、赃物照片、证据保全清单、发还清单、网吧记录、检查笔录、电话查询记录、价格鉴定结论书、归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00061号
原告：杨某甲，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2013年12月18日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人司福志、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，原告将其位于蚌埠市某二层门面房租给被告使用，租赁期3年，租赁时间自2010年10月18日至2013年10月18日止，双方签订了书面协议。在租赁期即将到期前，原告告知被告租赁期满后，不再继续租赁，准备自己做生意。现租赁期已满，原告多次找被告腾退房屋，被告不同意腾退，故提起诉讼，要求解除房屋租赁协议，并尽快腾退房屋及给付房屋租赁费。
被告辩称：双方签订租赁合同属实。房屋到期后，我打电话给他要续约，他说可以，但房租要每月3100元，因2012年下半年至2013年房租为每月2600元，我没同�涨到每月3100元才产生纠纷的。现他要求解除合同，我同意，但我要求三个方案：一是他给我续约一年并允许我转租；二是他转租必须把转让费的70%给我；三是我装修房屋花的40000元他要赔偿我20000元。这三个方案他任选其一。
原告为证实自己主张的事实向本院提交了下列证据：
1、杨某甲的身份证，证明其主体资格；
2、房屋租赁协议、房产证，证明原告把二层门面房租给被告使用，租赁期3年，租赁时间自2010年10月18日至2013年10月18日止，约定不能损害房屋内部结构，如违约要赔偿损失。
被告对原告所举证据无异议。
被告为证实其辩解意见向本院提交了下列证据：
1、杨某乙身份证，证明其主体资格；
2、装修单据，证明其装修房屋花费。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2认为没在举证期内提交，且该装修与原告无关。
对双方当事人无异议的证据，本院�以确认。被告所举证据2没在举证期限内提交，即使有装修也是被告经营所需，且无证据证明该装修经原告同意，故本院不予确认。
经审理查明：2010年9月18日，原告将其位于蚌埠市某二层门面房租给被告使用，租赁期3年，租赁时间自2010年10月18日至2013年10月18日止，双方签订了书面协议。并约定租金每月2300元，半年一付，水电费、物业费自付；乙方在租住期间不得改造、变动、损坏原房屋结构（墙、地、门窗等原设物品），如有损坏应按价赔偿；房租一年内不涨，第2年随行就市。2012年下半年至2013年房租为每月2600元。2013年10月18日房屋租赁期限到期后，双方因房租费问题产生纠纷，原告要求与被告解除合同并腾退房屋未果，遂诉讼来院。
本院认为：双方订立的合同应该按约履行。原告在房屋租赁合同期满后提出解除合同符合法律规定。被告提出的附条件解除合同无法律和合约依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告杨某乙之间的房屋租赁合同；
二、被告杨军谋于本判决生效后10日内将位于蚌埠市淮上区某二层门面房腾退给原告杨某甲，并按每月2600元支付自2013年10月18日以后至腾退之日的房租。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄平平
附法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求出租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2009号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华。
委托代理人：李登峰、陆耀，该行员工。
被告：徐静。
被告：俞卫其。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）诉被告徐静、俞卫其金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人李登峰到庭参加诉讼。被告徐静、俞卫其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年3月10日，二被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定由被告徐静向原告借款20万元，借款日期至2016年3月9日止，借款月利率9.39‰计算，按月结息。被告俞卫其为借款保证人，保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约向被告徐静支付贷款20万元，但被告仅支付了部分借款本息，至今尚欠借款本金198260.59元及至2016年5月11日的利息11129.06元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告徐静归还借款本金198260.59元及利息（至2016年5月11日的利息11129.06元，要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告俞卫其对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐静、俞卫其未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、保证借款合同一份，证明原、被告于2015年3月10日签订保证借款合同，借款人为徐静，保证人为俞卫其，借款金额20万元，合同对借款利息、期限等作出了约定。
2、提款申请书一份、借款借据一份，证明被告徐静在2015年3月10日向原告申请提款，本行按照约定向徐静发放了20万元贷款的事实。
3、分户明细帐页一份，该流水单上显示徐静截至2016年4月13日归还了部分本金及利息的事实。
4、利息清单一份，证明利息计算过程。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且二被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月10日，二被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定由被告徐静向原告借款20万元，借款期限至2016年3月9日止，借款月利率9.39‰计算，按月结息。被告俞卫其为借款保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告徐静支付贷款20万元。但被告仅支付了部分借款本息，至今尚欠借款本金198260.59元及利息（其中至2016年5月11日的利息为11129.06元）。故双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告间签订的保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告徐静在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告徐静立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞卫其作为保证人为被告徐静向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐静、俞卫其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款198260.59元及利息（计算至2016年5月11日的利息为11129.06元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告俞卫其对被告徐静的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2220元、财产保全费1770元，合计3990元，由被告徐静、俞卫其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年七月六日
书记员 丁加芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终130号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，39岁（1976年6月11日出生）。曾因扰乱公共场所秩序于2015年2月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月2日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平淀区人民检察院指控原审被告人梁×犯妨害公务罪一案，于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第1310号刑事判决。原审被告人梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁×，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2015年9月2日20时许，被告人梁×在北京市昌平区东关二条城管支队内，因不服城管处理决定而报警称自己被抢。在民警赶至现场处理过程中，被告人梁×拒不配合民警工作，采用抓咬、踢踹等方式阻碍民警依法执行职务，致民警杨×左手被咬伤、左手及腹部软组织损伤，实习学员刘×左手中指软组织挫裂伤。后被民警抓获。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1.证人杨×、刘×的证言证明，2015年9月2日20时许，松园派出所接梁×报警称，在昌平区东关二条有人抢他车。民警杨×、实习学员刘×等人出现场。见到报警人梁×后，梁×称城管队员把他的电动自行车抢了。在城管队员解释时，梁×称如果不还给他车就撞死了，之后往墙上撞去。杨×、刘×等人及时把梁×拦住，并把他按坐在沙发上，可他用手乱抓，用嘴乱咬。杨×的左手被梁×咬了一口，学员刘×的左手中指也被他抓坏了。梁×用言语侮辱民警。后民警要依法把梁×传唤到派出所，可梁×不配合工作，还踹了杨×肚子一脚。
2.证人黄×、胡×的证言及辨认笔录证明，2015年9月2日19时许，昌平区城北街道城管执法队接举报后将一名擅自摆摊设点男子带至城管执法队。城管执法队给摆摊男子做了一个先行登记保存决定暂扣他的摊位及电动自行车，让他签字，但是摆摊男子拒签。那名摆摊男子就报警，说有人抢他的车。随后警察赶到现场，警察问城管缘由后，跟摆摊男子解释城管扣他车的原因。那名男子依然吵着，后来还说如果不给他车，他就撞死在处理室里，并且做出相关动作。警察在制止那名男子的过程中，那名男子违抗警察执法，用嘴咬警察，用手抓警察。事后黄×、胡×均看见一名警察的手流血了。
证人黄×的证言还可证明，在警察制止摆摊男子时，那名男子侮辱威胁警察。随后警察将他带回派出所时，那男子反抗，还用脚踢了一警察的肚子。
经辨认，黄×、胡×均指出，梁×就是于2015年9月2日20时30分许，在昌平区东关二条城管支队办公楼一层办公室内对民警辱骂并殴打、妨害民警执行职务的男子。
3.证人多×的证言及辨认笔录证明，2015年9月2日，多×在昌平区东环路建设银行门口因为充话费与一名摆摊男子发生纠纷。后多×拨打城管的举报电话，举报这男子无照摆摊经营。城管队员来了后让多×和那男子回队里解决事情。城管队员决定暂扣那男子的摊位和电动自行车。后那男子报警。过了会，三位警察到城管院内，问那名男子报警为何事，那男子说有人抢他的车，并用手指着坐在办公室内一城管队员。警察问城管队员怎么回事。城管队员解释扣那名男子电动自行车的原因。城管队员把那份先行登记的法律文书出示给那男子，并让他签字，可他仍然拒签，并且无理取闹。那名男子说如果不给他电动自行车的话今天就撞死在墙上，说完就往墙上撞。两名警察及时把他拦住，把他按坐在沙发上。但是那男子张开嘴，往警察按住他的手乱咬。多×看见他咬了一个个高偏胖的警察左手一口。后来警察决定把那男子带回派出所，但是那男子反抗。在民警抬着他时，他用双脚乱踹，多×看见那个个高偏胖警察的肚子又被踹了一脚。
经辨认，多×指出，梁×就是于2015年9月2日20时30分许，在昌平区东关二条城管支队办公楼一层办公室内对民警辱骂并殴打、妨害民警执行职务的男子。
4.接报案经过、110接处警记录及到案经过证明，2015年9月2日19时25分，公安机关接报警称，在阳光商厦西边有人抢电动车；2015年9月2日20时许，松园派出所民警在处理昌平区东关二条城管支队纠纷一事中，梁×对出警民警辱骂并殴打，后被民警查获；2015年9月2日20时30分，公安机关依法对梁×进行传唤。
5.工作说明证明，公安机关对本案进行调查取证的相关情况。
6.诊断证明书证明，2015年9月3日，刘×被昌平区医院诊断为左手中指软组织挫裂伤；2015年9月3日，杨×被昌平区医院诊断主左手人咬伤，左手、腹部软组织损伤。
7.照片证明，杨×、刘×所受损伤的情况。
8.谅解书证明，杨×对被告人梁×的行为表示谅解。
9.电话记录查询单、常住人口基本信息及网上对比工作记录证明，被告人梁×的自然身份情况。
10.行政处罚决定书证明，被告人梁×曾因扰乱公共场所秩序于2015年2月1日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日。
11.被告人梁×的供述证明，2015年9月2日，因为充话费，梁×与多×发生纠纷，后来多×打城管的举报电话。城管队员到现场后，将多×与梁×带回城管队。城管决定扣押梁×的电动自行车，梁×不服，便打电话报警。警察到城管队后，梁×仍不服，便与警察发生冲突。
北京市昌平区人民法院认为，被告人梁×采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人梁×系初犯，已取得民警杨×的谅解，对其从轻处罚。据此，判决：被告人梁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人梁×提出的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足，他没有打警察，不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提一审判决事实不清，证据不足，他没有打警察，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的证人杨×、刘×、黄×、胡×、多×的证言，诊断证明书及照片与在案其他证据相互印证，足以证实梁×采用暴力方式阻碍民警依法执行职务的事实，其行为已构成妨害公务罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于梁×已取得民警杨×的谅解，对其从轻处罚。原审人民法院根据梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁晓琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初182号
原告：张玉顺，女，1968年12月5日出生，土家族，中专文化，住张家界市永定区。
委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告易翠婵，女，1972年7月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张玉顺与被告易翠婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告张玉顺及其委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告易翠婵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告易翠婵给原告张玉顺偿还借款本金12万元；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由，2012年4月11日，被告易翠婵向原告张玉顺借款12万元，并给原告出具了借条，迄今为止，被告一直未给原告偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、证人李某1、李某2的证言，拟证明被告易翠婵向原告张玉顺借款的过程。
2、借条原件一份，拟证明被告易翠婵于2012年4月11日向原告张玉顺借款120000元的事实。
3、被告易翠婵身份证复印件以及张家界市永定区谢家垭乡沂溪村村民委员会证明复印件，拟证明被告易翠婵至今下落不明的事实。
被告易翠婵未到庭答辩，也没有通过任何方式提供答辩意见。
本院根据案情的需要，向被告易翠婵的儿子林伟进行了调查林伟陈述其母亲易翠婵与其几年没有联系，中途也没有回家的事实。
本院结合当事人提交的证据以及的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告张玉顺与被告易翠婵是好朋友，2012年3月，被告易翠婵便以资金周转为由，拟向原告张玉顺借钱。2012年4月11日，被告易翠婵与李某2一同到了原告张玉顺位于永定城区螺丝山的家里，向原告张玉顺借款十二万元，用于偿还李某2的债务，原告张玉顺向被告易翠婵借了人民币十二万元，被告易翠婵向原告张玉顺出具借条一张“今借到张玉顺现金人民币壹拾贰万元整（小写120000元），借款人：易翠婵，2012年4月11日”。双方约定1个月还款。借款一个月后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，不久，被告易翠婵便下落不明，原告张玉顺也无法与被告易翠婵取得联系。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”原、被告双方约定了还款时间，在此期间内被告易翠婵应向原告张玉顺偿还借款十二万元，而被告易翠婵未能偿还借款，因此，原告张玉顺要求被告易翠婵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告易翠婵应立即偿还原告张玉顺借款十二万，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告易翠婵于本判决生效之日起十日内向原告张玉顺偿还借款本金十二万元。
案件受理费2700元，公告费620元，两项共计3320元，由被告易翠婵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 金 军
人民陪审员 欧海霞
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张文姣
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1197-1203、1205-1208号
1197号原告：郭勇，男，1971年7月21日出生，汉族。
1197号原告：唐香芬，女，1980年9月16日出生，汉族。
1198号原告：陈惜銮，女，1968年6月9日出生，汉族。
1199号原告：刘峻铭，男，1983年1月16日出生，汉族。
1200号原告：陈丽纯，女，1982年12月16日出生，汉族。
1201号原告：王巧群，女，1976年4月5日出生，汉族。
1202号原告：罗娟，女，1974年4月23日出生，汉族。
1203号原告：黄逸，女，1973年9月27日出生，汉族。
1205号原告：张艳芳，女，1966年7月25日出生，汉族。
1206号原告：张晓昱，女，1972年2月5日出生，汉族。
1207号原告：林丹丹，女，1978年6月28日出生，汉族。
1207号原告：杨珂，男，1972年4月12日出生，汉族。
1208号原告：张英姿，女，1970年6月23日出生，汉族。
各案原告共同委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。
各案原告共同委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告：澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）澳城花园G栋15-01至15-08（共8间），统一社会信用代码：91440300618868813T。
法定代表人：张庆生，董事长。
被告：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口爱榕路海湾新村1号，统一社会信用代码：914403001924416866。
法定代表人：樊启昌，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：钟天机，广东深长城律师事务所律师。
本院受理的原告郭勇等诉被告澳达实业发展（深圳）有限公司、被告深圳市蛇口海湾实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷十一案,各案原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，各案原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许该十一案原告撤回起诉。
各案已收取的案件受理费分别为846.6元（1197号案）、1957元（1198号案）、1485.5元（1199号案）、1471.8元（1200号案）、1208.4元（1201号案）、924.2元（1202号案）、1104.1元（1203号案）、1222.2元（1205号案）、1490.3元（1206号案）、800元（1207号案）、900.2元（1208号案），分别减半收取计423.3元（1197号案）、978.5元（1198号案）、742.75元（1199号案）、735.9元（1200号案）、604.2元（1201号案）、462.1元（1202号案）、552.05元（1203号案）、611.1元（1205号案）、745.15元（1206号案）、400元（1207号案）、450.1元（1208号案）、，由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。
审 判 长 张 黎
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈一渔
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305民初1197-1203、1205-1208号 1197号原告：郭勇，男，1971年7月21日出生，汉族。 1197号原告：唐香芬，女，1980年9月16日出生，汉族。 1198号原告：陈惜銮，女，1968年6月9日出生，汉族。 1199号原告：刘峻铭，男，1983年1月16日出生，汉族。 1200号原告：陈丽纯，女，1982年12月16日出生，汉族。 1201号原告：王巧群，女，1976年4月5日出生，汉族。 1202号原告：罗娟，女，1974年4月23日出生，汉族。 1203号原告：黄逸，女，1973年9月27日出生，汉族。 1205号原告：张艳芳，女，1966年7月25日出生，汉族。 1206号原告：张晓昱，女，1972年2月5日出生，汉族。 1207号原告：林丹丹，女，1978年6月28日出生，汉族。 1207号原告：杨珂，男，1972年4月12日出生，汉族。 1208号原告：张英姿，女，1970年6月23日出生，汉族。 各案原告共同委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。 各案原告共同委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。 被告：澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园G栋15-01至15-08（共8间），统一社会信用代码：91440300618868813T。 法定代表人：张庆生，董事长。 被告：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口爱榕路海湾新村**，统一社会信用代码：914403001924416866。 法定代表人：樊启昌，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：钟天机，广东深长城律师事务所律师。 本院受理的原告郭勇等诉被告澳达实业发展（深圳）有限公司、被告深圳市蛇口海湾实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷十一案,各案原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，各案原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许该十一案原告撤回起诉。 各案已收取的案件受理费分别为846.6元（1197号案）、1957元（1198号案）、1485.5元（1199号案）、1471.8元（1200号案）、1208.4元（1201号案）、924.2元（1202号案）、1104.1元（1203号案）、1222.2元（1205号案）、1490.3元（1206号案）、800元（1207号案）、900.2元（1208号案），分别减半收取计423.3元（1197号案）、978.5元（1198号案）、742.75元（1199号案）、735.9元（1200号案）、604.2元（1201号案）、462.1元（1202号案）、552.05元（1203号案）、611.1元（1205号案）、745.15元（1206号案）、400元（1207号案）、450.1元（1208号案）、，由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。 审 判 长  张 黎 审 判 员  庞海婷 人民陪审员  蔡丽璇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈一渔