河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1975号
原告：潘自然，男，汉族，1971年12月4日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河市日日红禽业有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原告潘自然与被告漯河市日日红禽业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人佟亚丽，被告漯河市日日红禽业有限公司的法定代表人张彦军及委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计556677．2元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，原告在被告公司从事劳务过程中，由于被告公司雇佣的黄志国用铲车拆墙时操作不当，将电线杆碰倒，倒落的电线杆将原告砸伤。原告受伤后，先后在漯河市郾城区人民医院、漯河市第二人民医院住院治疗，后原被告因赔偿问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告答辩称，第一，原告的诉请无事实根据和法律依据，依法应当驳回，被告将厂房发包给原告施工，原告在施工过程中自己委托李伟帮忙雇佣黄志国的铲车，在该铲车施工过程中将原告砸伤，该行为与被告无关，原告诉称黄志国的铲车是被告雇佣与事实不符，也没有事实根据；第二，原告与黄志国已经就损伤达成赔偿协议，黄志国一次性赔偿原告5万元了结纠纷；第三，原告的诉请过高，且无事实根据和法律依据，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原、被告之间基础法律关系的认定。原告主张其是在被告公司从事劳务工作而受伤，被告应当赔偿原告受到的损失。被告辩称，被告将厂房发包给原告施工，原告在施工过程中自己委托李伟帮忙雇佣黄志国的铲车，在该铲车施工过程中将原告砸伤，该行为与被告无关，原告诉称黄志国的铲车是被告雇佣与事实不符，也没有事实根据。经庭审查明，被告将该公司简易厂房的施工建设项目承包给了原告，由原告独立进行施工，费用总价款为70000元，综上，应当认定原、被告之间系承揽合同关系。
对于原告支出医疗费金额的认定。原告主张其在受伤后，先后在漯河市郾城区人民医院、漯河市第二人民医院住院治疗，其中，自2016年4月10日至2016年7月26日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，共住院107天，花费门诊费859.4元，住院费59293.07元；自2016年8月12日至2016年8月17日在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院5天，花费住院费7394.26元；自2016年11月11日至2016年11月21日第二次在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院10天，花费住院费9800.83元；自2017年6月16日至2017年6月21日第六次在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院5天，花费住院费10736.97元；以上共花费医疗费88084元。被告辩称，根据原告提供的证据病历显示该次事故造成原告骨折，但是病历显示原告曾经患有××，××与本次事故无关，在医嘱单中存在××的药物，比如胰岛素等降糖等药物应用，相关的费用与该事故无关，应予以扣除。结合原告所提供病历显示，原告所支出的医疗费，均是由本次事故给原告造成伤害所产生的，与事故的发生存在关联性，且被告亦未明确指出哪些是治疗糖尿病的费用以及具体费用是多少，故对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告主张因受伤支出医疗费88084元，本院予以采信。
对于漯河民声法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书效力的认定。被告辩称，该鉴定意见书是在被告未参与的情况下做出的，且鉴定结论明显缺乏依据，被告申请重新鉴定，庭后提交重新鉴定的书面申请。本院认为，该鉴定意见书是由本院依法予以委托的，且该鉴定机构系经批准的合法鉴定机关，具有相应的鉴定职能和资质，该鉴定结论中立、客观。被告未提供证据证明该鉴定结论有不当之处，故对于被告申请重新鉴定，本院不予准许。对漯河民声法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。
对于原告主张的护理费计算标准的认定。被告辩称，护理费也应当按照农村平均纯收入计算，原告主张按照服务业平均工资计算没有根据。本院认为，虽然原告未提供护理人员的工资收入证明，××人住院常有多人轮流护理的情况，对于原告主张护理费标准按居民服务业和其他服务业标准计算，本院予以支持。
对于原告误工费计算标准及误工期间的认定。原告主张其误工费应当按照建筑业在岗职工年平均工资41338元计算误工费。被告辩称，原告的误工费计算标准按建筑业平均工资没有根据，根据原告陈述和本案的证据，户口本记载的内容与病历中记载的原告的户口地址和现住址不同，病历中的地址是原告在住院时向院方提供，应当是原告的真实住所地，即潘西村，而非户口本显示的中原路，因此，应当按照农村平均收入计算其误工费。本案中，原告未提供证据证明其长期固定从事建筑业，故对原告的主张，本院不予支持。根据原告所提供的住院病历显示，其出生地及现住址均为郾城区××潘西村，且原告所提供户口本信息中的户号与其被扶养人潘振业的不符，故对原告提供的户口本，本院不予采信。应当认定原告的户籍地为郾城区××潘西村，故其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。根据原告的伤情，其主张误工期间为365天，本院予以采信。
对于原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准的认定。原告主张其伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。被告辩称原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。根据上述查明情况，原告的居住地为郾城区××潘西村，故原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2016年4月10日，被告漯河市日日红禽业有限公司需要建设简易厂房，将该工程以大约7万元的价格承包给原告潘自然施工，原告在施工过程中，在黄志国用铲车拆墙时操作不当将电线杆碰倒，倒落的电线杆将原告砸伤。先后在漯河市郾城区人民医院、漯河市第二人民医院住院治疗，其中，自2016年4月10日至2016年7月26日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，共住院107天，花费门诊费859.4元，住院费59293.07元；自2016年8月12日至2016年8月17日在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院5天，花费住院费7394.26元；自2016年11月11日至2016年11月21日第二次在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院10天，花费住院费9800.83元；自2017年6月16日至2017年6月21日第六次在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院5天，花费住院费10736.97元；先后住院治疗190天，以上四次住院共花费医疗费88084元。
另，经本院委托，2017年7月20日，漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所[2017]临鉴字第137号鉴定意见书认定：潘自然因本次事故致“胸7、胸8椎体压缩性骨折；右臂丛神经损伤、右肱骨粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折，遗留右上肢单瘫（肌力0级）”，依据三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.9.6第2条，5.5.1第6条，被评定为一个九级伤残和一个五级伤残。后续治疗费约需捌仟伍佰元到玖仟元（￥8500~9000元）。
另查明，原告潘自然户籍为漯河市郾城区孟庙镇中原路90号，系非农业家庭户口。潘自然之子潘振业出生于2002年1月4日。
再查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年，居民服务业在岗职工平均工资36848元/年。
本院认为，一、责任认定。本案中，原、被告之间系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告潘自然作为承揽人，在施工过程中应未尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，应承担主要责任，被告漯河市日日红禽业有限公司作为定作人，将该公司简易厂房工程承包给不具备安全建房条件的潘自然，导致原告潘自然在建房过程中受伤，存在一定的过失，故对原告的受伤也应承担部分责任。
二、原告的具体损失项目和数额，据此，根据本案查明的事实及原告的诉请，本院确认原告的损失为：
1、医疗费：88084元；
4、住院伙食补助费：5700元（30元/天×36天）；
5、营养费：1900元（10元/天×36天）；
2、误工费：12719.18元（12719.18元/年÷365天×365天）；
3、护理费：19181元（36848元/年÷365天×190天×1）；
6、伤残赔偿金：157717.8元（12719.18元/年×20年×62%）；
7、精神抚慰金：酌定30000元；
8、二次手术费：酌定8800元；
9、鉴定费：1300元；
10、鉴定检查费：717元；
11、被扶养人生活费：8566.7元（9211.52元/年×3年×62%÷2人）；
12、交通费：2000元；
以上原告潘自然的各项损失合计：336685.8元。
三、被告承担的具体损失项目和数额。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，综合本案案情，以被告漯河市日日红禽业有限公司承担30%的责任，原告自身承担70%的责任较为妥当。即被告漯河市日日红禽业需赔偿原告潘自然101005.7元（336685.8元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市日日红禽业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘自然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费交通费等各项费用101005.7元。
二、驳回原告潘自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4680元，由原告承担3840元，被告漯河市日日红禽业有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年六月二十七日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门