河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2893号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王辉
委托代理人:王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:凃志华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王辉、凃志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵宪法，被上诉人王辉及其委托代理人王庆丰、被上诉人凃志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1122号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案上诉费用。其上诉的主要事实和理由是：一审法院认定事实不清，证据不足存在错误。误工费计算依据是实际减少的损失，而被上诉人提交的证据只能证明其妻子是淘宝商家，无法证明其在做电商，且信息传输、软件和信息技术服务业不包括电商，一审法院按照2016年电子信息业标准收入计算被上诉人的误工费于法无据；被上诉人提供的医院诊断证明书和病例中并无需要陪护，且无三期鉴定，无护理人员的误工证明，一审法院按照公安部三期评定和居民服务业的标准认定护理费于法无据；被上诉人提供了其在******购房合同，但无本人实际入住的证明，提供了采暖费、水费及物业费收据，但缴费时间在事故发生前未超过一年，不应该按照城镇居民可支配收入计算，应该按照农村可支配收入计算伤残赔偿金；康复及辅助器械仅有收据无相关发票，一审认定明显错误。
被上诉人王辉辩称，误工费，其是用妻子的身份证进行登记的淘宝商家，交易记录系被上诉人王辉在银行登记的账户，证实王辉从事电商业务，电商按照现在的劳动类别分别为计算机互联网行业；护理费，按照人身损害赔偿的解释护理期限可以参照实际护理期限，参照公安部的相关规定；王辉原为中专毕业分配至石家庄石药工作人员，后从事电商，从提供的户口册显示，2012年前户口一直在石家庄市，王辉一直和妻子居住在石药宿舍，直到买方；辅助器械，医嘱中有显示，也是实际花费了应该赔偿。
被上诉人凃志华辩称，没有要说的。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6万元。庭审中原告变更诉讼请求为162063元
原审查明，2015年11月5日21时18分，被告凃志华驾驶×××××号轿车沿正定县正定镇成德街由南向北行驶至宋记八大碗饭店路段时，车头右前角撞到由西向东步行过公路的行人原告（醉酒），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。正定县交警大队作出正公交认字[2015]第0193号交通事故认定书，认定在此事故中被告凃志华负全部责任，原告无责任。庭审中被告保险公司称，行人应该靠马路边行驶，故事故划分应该是主次责任；原告则称原告虽有醉酒行为，但是按照道路安全法的规定行人无论是否醉酒都有路权，并没有规定不允许上路行走，事故认定被告凃志华观察不够，采取措施不当才是事故形成的原因，所以本次事故原告没有任何过错，不应该承担任何责任。
被告凃志华驾驶×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，保额为30万的商业三者险一份，并附加不计免赔。此次事故发生于上述保险的保险期限内。
原告受伤后2015年11月5日至12月17日在正定县医院住院治疗42天，经诊断为：闭合性腹外伤、膀胱破裂、骨盆耻骨、联合及坐骨骨折等。出院医嘱为：加强营养，注意休息，避免重体力劳动等。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、住院病历等证据为证。
2016年3月20日原告向本院申请对其伤情进行伤残评定，2016年5月5日河北盛唐司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告的骨盆骨折构成十级伤残，膀胱破裂修补术后构成十级伤残。
原告称自己的损失包括：1、医疗费26345.51元。提供证据：医疗费票据、诊断证明、病案、用药清单。2、住院伙食补助费4200元，每天100元计算了42天。3、营养费1800元，按照三期评定，膀胱破裂、骨盆作骨趾骨骨折（复合）营养期限60日，按照每天30元计算。4、护理费8271元，按照居民服务业的标准33543÷365×90。5、误工费47182元，原告从事信息技术服务业（专职电商），期限比照三期180天计算，事故发生之日至评残前一日共计是184天，但是原告按照180天主张，95675÷365×180天。6、伤残赔偿金62764.8元，26152×20年×12%，原告的伤经鉴定为两个十级。提供证据：司法鉴定意见书、原告在石家庄市居住的购房合同、交费票据。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费用800元，没有票据，请法院酌定。9、康复及辅助器械：轮椅720元、拐杖320元、坐便器360元、防褥疮气垫720元。10、物损：手机2120元、衣服及鞋1760元。11、鉴定费用1700元，提供鉴定费票据。以上费用共计162063元。
对以上损失，被告保险公司称，请法院核实驾驶人员的驾驶证、行驶证，在合法的情况下我公司在保险范围内进行赔偿，如果不合法的情况下保险公司只赔偿交强险，并且保留追偿的权利。医疗费有正规发票，予以认可。住院伙食补助费予以认可。营养费无医嘱，无三期鉴定，不予认可。护理费没有医嘱，不予认可。误工费没有提供核实的证据，不应该按照电商主张，应该按照2015年的农林牧渔业的标准计算42天。伤残赔偿金我公司认为一个十级计算，基数按照2015年农村人均可支配收入计算，原告提供的证据不能证明事故前在城镇居住一年以上。精神损害抚慰金我公司认可2000元。交通费用因为没有票据，不予认可。辅助器械费用因为没有正规发票，不予认可。物损与本案没有关联性，因为事故认定书没有提及这些物损，且也没有证据发票，不予认可。鉴定费用保险公司不予承担。
原审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实、×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，保额为30万的商业三者险一份，并附加不计免赔和本次事故发生于保险期限内的事实无异议，本院予以确认。
被告保险公司称事故认定书的责任划分应划分为主次责任，但被告保险公司并未提供推翻该事故认定书的新的证据，且该事故认定书也不存在进行重新认定的其他情形，故本院对被告保险公司所述不予支持，对正定县公安交警大队作出的[2015]第0193号交通事故认定书予以认定。
关于此次原告的各项损失：1、医疗费26345.51元，原告提供了正定县医院的住院病历、医疗费票据等证据，且被告对该项费用没有异议，故本院予以认定。2、住院伙食补助费为4200元。3、营养费，原告的出院医嘱上记载有加强营养，故认定营养费应为30元×42天=1260元。4、护理费，原告提供的住院病历的医嘱中注明家陪一人，参考公安部颁发的三期评定规范，骨盆不稳定型骨折护理期限为60-90日，按照居民服务业的平均工资，护理费计算为33543元÷365天×90天=8271元。5、伤残赔偿金，原告伤情鉴定为骨盆骨折构成十级伤残，膀胱破裂修补术后构成十级伤残，且原告提供了其在*****的购房合同、采暖费、水费及物业费收据，故伤残赔偿金应为26152元×20年×12%=62764.8元。6、精神抚慰金为2000元。7、交通费用酌定为500元。8、康复及辅助器械，轮椅980元、拐杖320元、助行器720元、坐便器360元、防褥疮气垫720元，有票据证实，本院予以认定。9、物损，手机2120元、衣服及鞋1760元，因原告方并未进行物损评估，故本院对此不予支持。10、鉴定费用1700元，有票据证实，本院予以支持。11、误工费，原告称其与妻子从事淘宝网电商，并提供了支付宝交易记录及结婚证，本院予以确认，参考公安部颁发的三期评定规范，故认定误工费为95675元÷365天×150天=39318元。
综上，原告的各项损失为：医疗费26345.51元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、误工费39318元、护理费8271元、交通费500元、伤残赔偿金62764.8元、精神抚慰金2000元、辅助器械费3100元、鉴定费1700元。
被告凃志华驾驶的×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，保额为30万的商业三者险一份，并附加不计免赔，且被告凃志华在此事故中负全部责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器械费等损失共计110000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费等损失共计29459.31元。
原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器械费等损失共计110000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29459.31元。本案诉讼费3541元，减半收取1770.5元，由被告凃志华负担1770.5元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人王辉在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称一审法院认定误工费和护理费事实不清证据不足的上诉理由，原审中，被上诉人王辉提交的医嘱中注明家陪一人，护理费和误工费的计算标准，原审法院根据案件实际情况，参照行业标准计算并无不妥，故对此上诉理由本院依法不予采纳。关于上诉人称伤残赔偿金依据的标准错误的上诉理由，原审中，被上诉人提交了购房合同、采暖费、水费等证据，能够证实其实际居住情况，原审法院依法确定的伤残赔偿金计算标准并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。关于上诉人称辅助器械费用不应认可的上诉理由，原审中，被上诉人王辉提交了购买票据，原审法院据此认定轮椅、拐杖、座便器等实际花费数额并无不妥，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3541元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘琪瑶