山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第64号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行。注册号1400001060357902-1
法定代表人朱晓鹏，行长。
委托代理人李丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告杨春青，男，汉族，1956年9月2日出生，山西恒丰实业有限公司法定代表人。
被告赵瑞峰，男，汉族，1959年7月23日出生。
被告刘来玉，男，汉族，1958年11月15日出生，无业。
被告山西恒丰实业有限公司。注册号140000100091438
法定代表人杨春青。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人李丽君、杜锐到庭参加了诉讼。被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2012年10月31日，原告与被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉签订了编号为“190142012002185”的《最高额保证授信合同》（以下简称《授信合同》）。依据该《授信合同》，原告与被告杨春青又签订了编号为“109142012002184”的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定，被告杨春青向原告借款300万元借款期限12个月，自2012年10月31日起至2013年10月31日。借款用途为支付货款，合同利率为年利率9.3%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。结利日为每月31日，借款到期利随本清。此外原告还基于《借款合同》与被告杨春青、山西恒丰实业有限公司签订了《共同还款协议》。《授信合同》约定被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。该合同第23条约定：“联保体任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用”《借款合同》第6条约定：“原告对被告杨春青到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数的计收逾期罚息，直至被告杨春青清偿本息为止；对被告杨春青不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定”。《借款合同》第38条约定：“因被告杨春青违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨春青应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”第16条约定：“为保证本合同项下的借款合同能得到清偿，被告杨春青及第三人向原告提供担保，担保方式为根据编号为“109142012002185”的《授信合同》提供联保。
《共同还款协议》约定被告山西恒丰实业有限公司对被告杨春青在《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于被告杨春青应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任。被告山西恒丰实业有限公司承担的连带责任直至被告杨春青在原合同项下的全部债务还清时为止。
在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告杨春青却不按时履行还款义务，其行为已构成了违约。依据《借款合同》，被告杨春青应当承担偿还借款本金、利息的责任，并应承担因逾期而产生的罚息、复利及原告为实现债权和担保权利而产生的相关费用。依据《授信合同》，被告赵瑞峰和被告刘来玉应就被告杨春青向原告偿还的上述款项承担连带还款责任。依据《协议》，被告山西恒丰实业有限公司应对被告杨春青未按约偿还的上述款项承担共同还款责任。截止2013年11月21日，被告杨春青尚欠付原告贷款本金2120291.98元，罚息18082.18元，共计2138374.16元。原告已就上述款项进行了催收，但被告却一直未履行还款义务。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨春青向原告偿还截止2013年11月21日的2120291.98元贷款本金，18082.18元罚息及到判决之日新增的罚息复利；2、被告赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司就被告杨春青欠付原告上述款项承担连带还款责任；3、被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司承担律师费、保全费、诉讼费。
被告杨春青经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告赵瑞峰经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告刘来玉经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告山西恒丰实业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉签订《最高额保证授信合同》，该合同约定被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。同时该合同约定：“联保体任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用”。同日原告与被告杨春青又签订了《个人借款合同》借款合同约定，被告杨春青向原告借款300万元借款期限12个月，自2012年10月31日起至2013年10月31日。借款用途为支付货款，合同利率为年利率9.3%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。结利日为每月31日，借款到期利随本清。逾期利率为在本合同贷款基础上加收50%确定，同日原告与被告杨春青、山西恒丰实业有限公司签订了《共同还款协议》。协议签订后原告向被告杨春青指定收款人张英账户转入300万元，并出具个人贷款放款通知书。之后被告杨春青还款至2013年9月30日，截止2013年11月21日，被告杨春青尚欠付原告贷款本金2120291.98元，罚息18082.18元，共计2138374.16元。
以上事实有《最高额保证授信合同》、《个人借款合同》、《共同还款协议》、《中国民生银行个人账户对账单》等在案佐证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告已依合同向杨春青提供了借款300万元，履行了相应的合同义务。被告杨春青应依约按月结息，但其到期未还本金及利息构成违约，应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《最高额保证授信合同》、《共同还款协议》被告赵瑞峰、刘来玉及被告山西恒丰实业有限公司应对此债务及实现债权相应合理费用，承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，缺席判决如下：
一、被告杨春青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金二百一十二万零二百九十一元九角八分及利息（截止2013年11月21日利息为一万八千零八十二元一角八分，从2013年11月22日按年息13.95%计息计算至判决书确定的清偿之日止）。
二、被告赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告杨春青追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百零七元，保全费五千元，共计三万八千九百零七元，由被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张晓泰
人民陪审员 茹国英
人民陪审员 任思洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。