河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第00936号
上诉人（原审原告）贾兆侠，1983年4月22日。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人薛红彬，该公司经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原审被告薛印民，1964年12月6日。
原审被告薛晓锋。
上诉人贾兆侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日12时00分许，薛晓峰驾驶冀D×××××号小型轿车在丛台区苏曹村中心街口处停车开门时时撞倒了骑电动车的贾兆侠，造成贾兆侠受伤的交通事故，发生事故后，薛晓峰驾车逃逸。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定被告薛晓峰负事故的全部责任，贾兆侠不承担此事故责任。事故发生后，原告贾兆侠在邯郸市公安局法医医院住院治疗，经诊断为“1、鼻骨骨折伴错位；2、鼻部、左膝软组织擦挫伤”。原告贾兆侠自2013年8月7日至2013年9月2日共住院26天，支付住院费4199.70元。为检查治疗，原告贾兆侠支付门诊费753元。根据相关规定，原告贾兆侠住院期间的住院伙食补助费为26天×50元＝1300元。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队委托，邯郸市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告贾兆侠的损伤属轻伤，原告贾兆侠支付鉴定费530元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告贾兆侠的误工期限为60日，护理期限为30日，护理人数为1人，原告贾兆侠支付鉴定费1800元。原告贾兆侠支付停车费220元。
另查明，冀D×××××号车车主为被告薛印民。该车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2012年12月27日0时至2013年12月26日24时止。
原审认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，被告薛晓峰承担事故的全部责任，贾兆侠不承担事故责任，原、被告均无异议，原审法院予以采信。冀D×××××号车辆已在被告民安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条之规定，对因该车发生交通事故造成原告贾兆侠的人身伤害及财产损失，被告民安保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告贾兆侠予以赔偿，不足部分在由被告薛晓峰赔偿。被告薛印民对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，原审法院予以支持。关于误工费，原告贾兆侠提交其工作单位邯郸市一尊皇牛餐饮有限公司出具的扣发工资证明及贾兆侠2013年5-7月份工资表，不足以证明其因交通事故导致的实际收入损失，则应根据河北省2013年住宿和餐饮业平均工资计算。根据鉴定意见，原告贾兆侠误工期为60日，则其误工费为25767元／年÷365天×60日＝4235.67元。关于护理费，根据鉴定意见，原告贾兆侠住院期间需1人陪护，护理期限为30天。原告贾兆侠主张由其家属许荣生护理，原告贾兆侠提交许荣生工作单位邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司出具的扣发工资证明及许荣生2013年5-7月份工资表，不足以证明其因护理导致的实际收入损失，则应参照河北省2013年建筑业职工年平均工资计算，即为31755元／年÷365天×30日＝2610元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告贾兆侠提交的均为出租车车票，且无法与其就医地点、时间、人数相吻合，原审法院酌定300元。关于营养费，根据邯郸市公安局法医医院出具的诊断证明书，原审法院酌定15元／天×16天＝240元。关于鉴定费，该笔费用系原告贾兆侠为确定其损失而支出的费用，应由被告民安保险公司承担。关于停车费，该费用系原告贾兆侠系因交通事故而实际支出的费用，应由被告民安保险公司承担。被告薛晓峰、薛印民辩称其垫付部分医疗费，其提交的票据中收费单位为邯郸市公安局法医学鉴定中心而非邯郸市法医医院，且原告贾兆侠不认可，对被告薛晓峰、薛印民的辩称，原审法院不予支持。综上，原告贾兆侠各项损失为，医药费4199.70＋753＝4952.70元、误工费4235.67元、护理费2610元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、鉴定费2330元、停车费220元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告民安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾兆侠医药费、住院伙食补助费等共计6252.70元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告贾兆侠误工费、护理费、交通费等共计7145.67元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告贾兆侠鉴定费、停车费2000元。超出财产损失部分，由被告薛晓峰负担550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾兆侠6252.70元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告贾兆侠7145.67元、在财产损失限额内赔偿原告贾兆侠2000元；二、被告薛晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兆侠550元；三、驳回原告贾兆侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告贾兆侠负担480元，被告薛晓峰负担320元。
宣判后，上诉人贾兆侠不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定护理费错误。上诉人一审时向法院提交了护理人员许荣生的身份证复印件、误工证明和工资核算表，符合人身损害司法解释第二十一条的规定，依法应当予以支持。二、原审法院认定误工费错误。上诉人一审时向法院提交了自己的误工证明和工资表，符合人身损害司法解释第二十条的规定，应当予以支持。三、退一步讲，即使按照河北省相同行业计算上诉人的误工费和护理费，也应当依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算。四、上诉人在本次事故中无责任，依法不应承担案件受理费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。2014年新标准在一审辩论终结前并未适用，且原告提供的护理人员、误工证明存在伪造嫌疑，诉讼费不应由我公司承担。
原审被告薛晓锋口头答辩称，要求维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于误工费及护理费的问题。因贾兆侠仅提供了其本人和护理人员的误工证明和事故发生前三个月的工资证明，不能证明其造成的实际收入损失，故一审按照行业平均工资计算并无不当。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审第一次开庭时间为2014年7月10日，应适用2014年公布的2013年的统计数据计算误工费及护理费，故误工费参照河北省2014年住宿和餐饮业标准计算，即4543.40元（27639元／年÷365天×60天），护理费参照河北省2014年建筑业职工平均工资计算，即2917.64元（35498元÷365天×30天），一审适用2013年公布的2012年统计数据计算不当，本院予以纠正。关于案件受理费的问题。贾兆侠一审诉讼请求为：三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、停车费等共计20228.91元，一审未全部支持其诉讼请求，故贾兆侠上诉称其不应承担案件受理费的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3163号民事判决第二项，即薛晓锋于判决生效之日起十日内赔偿贾兆侠550元；
二、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3163号民事判决第三项，即驳回贾兆侠的其他诉讼请求；
三、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3163号民事判决第一项为：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿贾兆侠6252.70元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告贾兆侠7761.04元、在财产损失限额内赔偿原告贾兆侠2000元；
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由贾兆侠负担480元，薛晓锋负担320元；二审案件受理费50元，由贾兆侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张翠英