吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第88号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张婷（曾用名ＸＸ），出生于黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，居住地哈尔滨市香坊区。被告人张婷曾因犯抢劫、盗窃罪，于2004年8月20日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六年，于2008年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
被告人吕长龙（曾用名张旭东），出生于黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县，居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告人吕长龙曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
被告人赵强，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，居住地哈尔滨市阿城区。被告人赵强因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
被告人徐宗振（绰号“口罩”），出生于河南省商丘市永城市，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市，居住地辽宁省沈阳市浑南新区。被告人徐宗振曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月25日被沈阳市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2010年3月10日刑满释放。被告人徐宗振因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月15日被吉林省延边朝鲜�自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于2015年4月21日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。
被告人朱隆伟，出生于辽宁省沈阳市，个体工商户，户籍所在地沈阳市沈河区，居住地沈阳市皇姑区。被告人朱隆伟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月25日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于2015年5月26日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。
辩护人岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告冯某，出生于辽宁省沈阳市，个体工商户，户籍所在地沈阳市皇姑区。被告冯某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月25日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于2015年5月26日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。
辩护人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
图们市人民检察院以�检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张婷、吕长龙、赵强犯盗窃罪，被告人徐宗振、朱隆伟冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴泰男、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人张婷、吕长龙、赵强、徐宗振、朱隆伟及其辩护人岳中山、被告冯某及其辩护人李勇汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张婷、吕长龙、赵强以盗窃摩托车后销赃获利为目的，先后纠集在一起，形成分工明确，作案手法熟练的犯罪团伙。该团伙先后在辽宁省沈阳市、黑龙江省哈尔滨市、吉林省延吉市、图们市等地区以搭线接火�直接推行等方法盗窃摩托车及助力车100余辆，后运至沈阳市销赃，获利人民币10万余元。
被告人徐宗振冯某、朱隆伟明知张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙贩卖的是盗窃车辆，多次在沈阳市进行收购。
具体犯罪事实如下：
（一）在吉林省图们市作案的犯罪事实
2015年2月4日至翌日，被告人张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙到吉林省图们市后，张婷在图们市金日昇烧烤店门前盗窃被害人金某的车牌号×××0的黑色铃木摩托车；吕长龙、赵强在图们市南园小区21号楼5单元楼下盗窃被害人李某的车牌号×××8的蓝色铃木豪爵摩托车，在14号楼楼下车棚内盗窃被害人乔某的车牌号×××3的黑色雅马哈摩托车，在图们市金融家苑5号楼楼下车棚内盗窃被害人张某的车牌号×××5的橙色铃木摩托车。经鉴定，上述车辆价值共计人民币22295元。
（二）在吉林省延吉市作案的犯罪事实
2015年1月15日至1月31日，被告人张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙在吉林省延吉市盗窃摩托车60辆左右后，利用物流货车分四次运至辽宁省沈阳市进行销赃，获利人民币69000余元。
2015年1月中旬至1月末，被告人徐宗振明知是犯罪所得，在辽宁省沈阳市于洪区正众旅店门前以人民币18000元收购张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙的16辆摩托车，并介绍被告冯某以人民币26000元收购该犯罪团伙的18辆摩托车。
2015年1月中旬至1月末，被告人朱隆伟明知是犯罪所得，在辽宁省沈阳市正众旅店门前以人民币25000元收购收购张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙的18辆摩托车。
（三）在黑龙江省哈尔滨市作案的犯罪事实
2014年12月初至2015年1月中旬，被告人张婷伙同吕长龙在黑龙江省哈尔滨市宾县、宾西镇盗窃3辆摩托车后，利用物流和长途客车运至沈阳市进行销赃，获利人民币4200元；张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙在哈尔滨宾县宾西镇盗窃摩托车20辆左右，利用物流货车分两次运至沈阳市进行销赃，获利人民币20000余元。
2014年12月初至2015年1月中旬，被告人徐宗振明知是犯罪所得，在辽宁省沈阳市以人民币4200元收购张婷、吕长龙窃得的3辆摩托车。被告人朱隆伟明知是犯罪所得，在辽宁省沈阳市以人民币20000余元收购张婷、吕长龙、赵强犯罪团伙的20辆左右摩托车。
（四）在辽宁省沈阳市作案的犯罪事实
2014年7月至12月，被告人张婷单独或伙同吕长龙多次在辽宁省沈阳市窃得摩托车20辆左右，其中被告人徐宗振明知是犯罪所得，以人民币2000元收购10辆左右摩托车；被告人朱隆伟明知是犯罪所得，以人民币5500元收购包括一辆警用摩托车在内的10辆左右的摩托车。
案发后，被告人吕长龙揭发他人犯罪事实，经查证属实。
在本院审理本案期间，被告人朱隆伟冯某家属各已向本院缴纳了全部违法所得。
上述事实，被告人张婷、吕长龙、赵强、徐宗振、朱隆伟冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某、乔某、张某、南某、许某、徐某、马某、代某、张某、马某1、刘某、张某1、王某、祖某、王某1、董某、王某2、赵某、王某3、蒋某等人的陈述；证人张某2、金某1、杨某、王某4、孙某的证言；图们市公安局的扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、刑事摄影照片、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、视听资料、火车坐乘记录、办案说明、情况说明、图们市价格认证中心估价鉴定结论书、延吉市价格认证中心价格鉴定结论书、延边州价格监督检查局鉴定结论书；沈阳市公安局受案登记表、立案决定书、哈尔滨市�安局受案登记表、立案决定书、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书、沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书；被告人六被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人吕长龙辩解称，自己没有指挥或者教唆他人，所以不认为是主犯。
在法庭审理过程中，朱隆伟的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但对“明知”、收购的数量、“情节严重”�问题上持有不同的观点。首先，因为没有车牌，没有手续，有的连车钥匙都没有，价钱又便宜，朱隆伟便产生了怀疑，这些车可能不是好道来的，他曾几次问过张婷车的来历，因此朱隆伟一开始不知道从张婷处购买的车辆是偷来的，以后应当知道毕竟与直接明知有所不同，在量刑时应予考虑。第二，收购数量和数额认定不准确。实际上朱隆伟只在2014年12月份至2015年1月份开始从张婷处零星收购4、5辆，以后在和泰馨城对面旅店门前收购二次，一次是6辆、另一次是17辆，总共也就是26辆或者是28辆，这个数字与朱隆伟的交代前后吻合。起诉书认定朱隆伟花了55000元的价款购买车辆的数额也不对。实际上第一次从张婷手中花了850元买了一辆本田新大洲，第二次是花了6000元买了6辆，第三次是花了15000元买了17辆，再加上第一次和第二次之间零星收购的3、4辆，总购车款也不�过2.4万元。第三，虽然朱隆伟收购的次数已达到了三次以上，但数额上未达到5万元，因此不属于“情节严重”。第四，朱隆伟没有前科劣迹，认罪态度较好，遵守监规，认真反省自己，故建议法庭对其适用缓刑。
在法庭审理过程中冯某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人系初犯，其收购摩托车的主要目的是为了解决家庭生计，与那些纯粹以盈利为目的的犯罪行为有区别，被告人如实供述自己的罪行，且系从犯，应当从轻或者减轻处罚，故建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人张婷、吕长龙、赵强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐宗振、朱隆伟冯某明知是犯罪所得而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人张婷、吕长龙起主要作用系主犯，被告人赵强起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人徐宗振起主要作用系主犯，被告冯某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐宗振曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕长龙具有�功表现，可以从轻或者减轻处罚。六被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱隆伟冯某的亲属各已向本院全部缴纳了被告人的全部违法所得，可以酌情从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，犯意的提起、组织联系物流等均是被告人张婷、吕长龙。因此，被告人吕长龙的自己不是主犯的辩解不成立，不予采信。根据被告人张婷、吕长龙、赵强、朱隆伟在公安侦查阶段的供述及庭审查明的事实，被告人朱隆伟在没有合法有效的来历凭证的情况下，收购机动车，主观上属于“明知”，且与张婷、吕长龙、赵强盗窃摩托车的数量、出售数量及出售金额均相符，同时朱隆伟收购的数量已经超过五辆，故属于“情节严重”。因此，辩护人的上述观点不成立，不予采信，其他观点成立，予以采信。被告冯某的辩护人的辩护观点成立，�以采信。据此对被告人张婷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人吕长龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十六条主犯、第六十八条立功、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人赵强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人徐宗振依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第二十五条共同犯罪�第二十六条主犯、第六十五条累犯、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告人朱隆伟依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第七十二条缓刑、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定；对被告冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第七十二条缓刑、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2020年12月4日止。罚金人民币20000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2019年12月4日止。罚金人民币15000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2019年2月4日止。罚金人民币10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人徐宗振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2018年9月14日止。罚金人民币10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人朱隆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月�并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
六、被告冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
七、被告人张婷、吕长龙、赵强、赔偿被害人张某2、马某、等人的经济损失（详见附表）。
八、追缴被告人徐宗振的违法所得，上缴国库；被告人朱隆伟冯某缴纳的违法所得，没收后上缴国库（详见附表）。
九、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 金丁玲
人�陪审员 崔正植
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘明璐