7
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3681号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，一般代理。
被告：陈善绚，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李光慧，女，1965年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告陈善绚、李光慧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理，原告华铃公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告陈善绚、李光慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫款78,799.76元整；2、判令被告支付逾期还款利息（分别以6,307.98元为基数，从2016年6月1日起；以3,168.25元为基数，从2016年7月1日起；以6,700元为基数，从2016年8月27日起；以3,217.73元为基数，从2016年9月28日起；以3,234.33元为基数，从2016年11月1日起；以3,239.1元为基数，从2016年12月1日起；以3,300元为基数，从2016年12月28日起；以2,688元为基数，从2017年1月24日起；以3,050元为基数，从2017年2月25日起；以2,600元为基数，从2017年3月24日起；以794.22元为基数，从2017年4月1日起；以2,800元为基数，从2017年4月26日起；以3,000元为基数，从2017年5月25日起；以3,000元为基数，从2017年6月26日起；以3,040元为基数，从2017年7月26日起；以3,525.62元为基数，从2017年9月1日起；以3,239.62元为基数，从2017年10月1日起；以3,239.15元为基数，从2017年11月1日起；以3,239.17元为基数，从2017年12月1日起；以2,760元为基数，从2017年12月26日起；以3,040元为基数，从2018年1月26日起；以3,050元为基数，从2018年2月25日起；以3,037元为基数，从2018年3月24日起；以3,529.59元为基数，从2018年4月29日起；以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至被告付清本息之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；4、判令被告李光慧对上述债务承担共同责任。事实与理由：原告系汽车经销商，被告陈善绚作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告陈善绚签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，上述合同约定，被告陈善绚向银行申请分期资金用于向原告购车，分期付款期数为36期，并以所购车辆向银行提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为该笔贷款提供担保，被告逾期还款时，银行直接扣划原告保证金账户或原告为被告进行垫款，垫款后，被告应偿还垫付款并按照同期国家基准利率四倍支付垫付款利息。合同签订后，银行依约定放款，但被告未履行还款责任，原告履行担保责任，代被告向银行履行还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。另，被告李光慧和被告陈善绚系夫妻关系，被告李光慧应承担共同责任。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院请求如前。
被告陈善绚、李光慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告（乙方、受托人）、被告陈善绚（甲方、委托人）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定甲方委托乙方代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，乙方为其上述业务提供连带责任担保。合同主要约定：一、甲方拟购买起亚K4汽车一辆（车架号：LJDTAA238F0048778，发动机号：KW080577），为购买该车辆，甲方拟向中国工商银行贵阳贵溪支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额97,000元，透支期限36月；二、乙方在条件满足后，为甲方全面履行《借款合同》向透支行提供保证担保，对甲方在《借款合同》项下的全部债务向透支行承担连带保证责任，三、甲方应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若甲方连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，乙方有权采取扣押代管车辆及其他一切合法手段向甲方催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由甲方承担；四、甲方多次逾期履行还款义务的，应承担以下违约责任：发生一次的，向乙方支付透支总额5%的违约金；发生两次的，向乙方支付透支总额10%的违约金；发生三次的，向乙方支付透支总额15%的违约金；发生四次的，向乙方支付透支总额20%的违约金；发生五次的，向乙方支付透支总额25%的违约金；发生六次的，向乙方支付透支总额30%的违约金。乙方按约定向透支行履行担保责任，代甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。合同还对其他权利义务进行了约定。在合同末尾甲方配偶处，被告李光慧签字并按印。
同月，原告华铃公司、被告陈善绚、李光慧及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中，被告陈善绚、李光慧与工行贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定为购买起亚K4汽车，总价139,800元，向银行申请信用卡购车分期付款，首付款42,800元，透支金额为97,000元，分期期数为36期，还款日为透支次月起每月15日前，并按按月等额本息方式向银行支付分期付款手续费12,610元。华铃公司与工行贵溪支行签订《担保合同》并向银行出具《担保承诺函》，约定华铃公司为陈善绚办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。陈善绚、李光慧与工行贵溪支行签订《抵押合同》，约定以其所购买的车辆向银行提供抵押担保。
上述合同签订后，被告陈善绚、李光慧未按照合同约定履行还款义务，原告华铃公司向工行贵溪支行承担保证责任，于2016年5月31日垫付6,307.98元，于2016年6月30日垫付3,168.25元，于2016年8月26日垫付6,700元，于2016年9月27日垫付3,217.73元，于2016年10月31日垫付3,234.33元，于2016年11月30日垫付3,239.1元，于2016年12月27日垫付3,300元，于2017年1月23日垫付2,688元，于2017年2月24日垫付3,050元，于2017年3月23日垫付2,600元，于2017年3月31日垫付794.22元，于2017年4月25日垫付2,800元，于2017年5月24日垫付3,000元，于2017年6月25日垫付3,000元，于2017年7月25日垫付3,040元，于2017年8月31日垫付3,525.62元，于2017年9月30日垫付3,239.62元，于2017年10月31日垫付3,239.15元，于2017年11月30日垫付3,239.17元，于2017年12月25日垫付2,760元，于2018年1月25日垫付3,040元，于2018年2月24日垫付3,050元，于2018年3月23日垫付3,037元，于2018年4月28日垫付3,529.59元，上述垫付款24笔共计78,799.76元。垫付后，原告华铃公司向被告追偿未果，原告遂诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告身份证明、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、情况说明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告华铃公司与被告陈善绚、李光慧签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告陈善绚、李光慧未按时偿还银行信用卡分期付款，原告华铃公司截止2018年4月28日垫付共计78,799.76元，原告华铃公司在垫付了上述款项后有权向被告陈善绚、李光慧追偿，其应予以偿还；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持，利息以每笔垫款金额为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈善绚、李光慧经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善绚、李光慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款人民币78,799.76元及利息（利息以每笔垫款为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日）；
二、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087元（已减半收取），由被告陈善绚、李光慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨猩猩