wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1176号
原告无锡市泉济混凝土有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号，组织机构代码证代码79232888-X。
法定代表人权森，该公司董事长。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告宜兴市庆丰纺织有限公司，住所地宜兴市宜城街道佳佳苑新村3幢504号，组织机构代码证代码73251757-4。
法定代表人蒋学林，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告无锡市泉济混凝土有限公司（以下简称泉济公司）与被告宜兴市庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告泉济公司的委托代理人邓晓、被告庆丰公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉济公司诉称：庆丰公司在与其的往来中，由蒋学明具体经办，于2011年9月28日、29日从其处取得130万元的银行承兑汇票，言明一个半月后还款，然届时却未归还，故诉至法院，请求判令庆丰公司立即归还130万元，承担该款自2011年11月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告庆丰公司辩称：双方之间不存在业务往来及企业借贷等法律关系；本案所涉银行承兑汇票是泉济公司委托蒋学明贴现，与其没有任何关系；在（2012）宜商初字第1705号案件中，泉济公司以同样的事实与理由起诉宜兴庆丰纺织装饰品有限公司，该案中，泉济公司自认已收到还款70万元，经查明，该款是由蒋学明归还，后泉济公司撤回起诉，但70万元还款应予革除。综上，泉济公司所诉没有事实与法律依据，请求法院驳回泉济公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，蒋学明收到泉济公司交付的银行承兑汇票4张，（其中1张汇票的票号为10500053／20790231，出票日期2011年9月23日，到期日2011年12月23日，出票金额30万元，付款人江苏信息职业技术学院，收款人泉济公司，付款行建行无锡营业部。另外3张汇票的金额分别为10万元、10万元和50万元，汇票载明的收款人均非泉济公司），蒋学明在上述汇票的复印件上书写“第46天全额现金偿还”。次日，蒋学明收到泉济公司交付的银行承兑汇票1张（该汇票的票号为30100051／21233653，出票日期2011年9月27日，到期日2012年3月27日，出票金额100万元，付款人无锡中贵贸易发展有限公司，收款人上海鹭江物资公司，付款行交行无锡分行），蒋学明在该汇票复印件背面书写“第46天全额现金付款”。后，泉济公司收到还款70万元，其中由蒋学林任法定代表人的宜兴庆丰纺织装饰品有限公司支付60万元，蒋学明支付10万元。其余款项蒋学明未予支付，泉济公司诉至本院。
另查明：对于上述100万元的银行承兑汇票，庆丰公司在2011年10月7日以不慎遗失为由，向无锡市崇安区人民法院申请公示催告。期间因无人申报权利，无锡市崇安区人民法院于2012年1月31日作出（2011）崇催字第0199号民事判决，宣告上述汇票无效，庆丰公司有权向支付人请求支付。该判决生效后，庆丰公司从银行提示付款100万元。后内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司以票据损害责任纠纷向本院起诉庆丰公司。该案庭审中，庆丰公司对于涉案票据的取得陈述为，当时泉济公司将票据借给庆丰公司，一个月后将钱归还了，双方没有真实交易关系，是借来的票据。审理中，双方达成调解协议，确认庆丰公司赔偿内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司票据金额损失100万元。该案中，蒋学明为庆丰公司的特别授权委托代理人。
又查明：对于上述30万元的银行承兑汇票，庆丰公司于2011年11月4日以不慎遗失为由，向无锡市南长区人民法院申请公示催告，期间因杭州春水镀膜玻璃有限公司申报权利，无锡市南长区人民法院终结公示催告。后庆丰公司向该院起诉杭州春水镀膜玻璃有限公司，在该案的庭审笔录中，庆丰公司陈述称，该承兑汇票的收款人是泉济公司，泉济公司将票据给了庆丰公司，2011年10月1日，庆丰公司去常州办事途中遗失汇票。2012年6月25日，无锡市南长区人民法院判决驳回庆丰公司的起诉。该案中，蒋学明为庆丰公司的特别授权委托代理人。
审理中，对于借款的经过情况，泉济公司陈述称：其公司原法定代表人汤泉济与庆丰公司法定代表人蒋学林熟识，由于其在业务过程中收取较多承兑汇票，而蒋学林称其在业务过程中可以使用承兑汇票支付款项，因此庆丰公司就向其借款，双方商定以承兑汇票的方式支付，后由蒋学林的哥哥蒋学明经办上述借款，其将承兑汇票交给了蒋学明，双方未约定利率，也无另行出具借条。庆丰公司对泉济公司陈述的上述事实不予认可，认为是泉济公司委托蒋学明进行票据贴现，共发生承兑往来700余万元，付款中除一笔60万元是蒋学明向宜兴市庆丰装饰品有限公司借款所付外，其余都是由蒋学明将贴现款直接汇给汤泉济的。蒋学明票据遗失后，因为个人无法申请公示催告，蒋学明借用庆丰公司的名义进行申报。蒋学明在申报过程中虽然有部分不切实际的陈述，但事后蒋学明出庭说出了事实真相，故不能通过蒋学明的申报行为来倒推泉济公司与庆丰公司之间存在借款事实。
上述事实，有银行承兑汇票、（2013）宜商初字第0228号案件庭审记录、本院调查材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋学明虽以其个人名义收取泉济公司交付的涉案银行承兑汇票，但在该承兑汇票遗失后的公示催告案件及相关票据纠纷案件中，庆丰公司对该承兑汇票主张权利，蒋学明作为庆丰公司的委托代理人，在庭审中认可泉济公司将票据100万元借给庆丰公司，和泉济公司将票据30万元给庆丰公司，上述行为应视为庆丰公司对蒋学明收取涉案承兑汇票行为的认可，故应认定蒋学明的行为是代表庆丰公司的行为，泉济公司与庆丰公司之间存在借贷关系。庆丰公司现认为是泉济公司与蒋学明之间的票据贴现关系，蒋学明在遗失票据后借用庆丰公司的名义申请公示催告及进行相关案件诉讼的主张，本院不予采信。泉济公司与庆丰公司之间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。泉济公司出借借款后，仅收到还款70万元，故庆丰公司未按约履行付款义务已构成违约，泉济公司诉请要求庆丰公司偿还借款本金及逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
宜兴市庆丰纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡市泉济混凝土有限公司借款130万元，并承担该款自2011年11月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18150元，财产保全费5000元，二项合计23150元，由庆丰公司负担。该款已由泉济公司预交，本院不再退还，由庆丰公司于本判决生效之日起10日内向泉济公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支1103020129200024805。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱良军
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第184号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，打工。2015年4月2日因涉嫌过失致人死亡罪被�乐县公安局刑事拘留，同年4月9日被昌乐县公安局批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、付传猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日8时30分许，在昌乐县营丘镇孟家栏村东南、潍徐路安丘收费站南300米路西侧的“常州树脂”门头房仓库门口处，被告人孙某驾驶豫E×××××货车在倒车过程中，因疏忽大意将在车后负责指挥倒车的赵振帅挤伤，后赵振帅经安丘市人民医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、牛某、于某的证言，法医�尸体检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，电话查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因疏忽大意的过失导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �刘强
代理审判员 丛 金 凤
人民陪审员 李 仕 德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盖 斐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第710号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日21时许，被告人刘某在成都市锦江区静明路77号“七天连锁酒店”门口将一包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重0.34克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给傅某某后被公安机关现场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
本院另查明，涉案毒品公安机关已收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”及情况说明，被告人的户籍证明及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管清单，称量笔录，刘某手机通话记录，现场检测报告书，证人傅某某、杨某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4304检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十月十五日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第48号
原告：烟台松宁经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路***号付*号。
法定代表人：李秀美，该公司总经理。
委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：高宁，烟台松宁经贸有限公司工作人员。
被告：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路*****号。
法定代表人：孙林权，该公司经理。
原告烟台松宁经贸有限公司与被告烟台鹏晖铜业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至烟台市中级人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本院管辖权提出的异议。被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖素敏、高宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间长期存在煤炭购销关系，被告累计拖欠原告多笔货款。截至2014年12月31日，被告共拖欠原告货款1781690.16元。经原告多次催促，被告仍拖延拒付，故请求被告偿付拖欠货款1781690.09元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告间自2013年至2014年间长期存在煤炭购销关系,双方多次签订水洗阳泉面煤购销合同。截至2014年12月31日，被告共拖欠原告货款1781690.09元（包括被告拖欠烟台经富实业有限公司的，由原、被告双方约定由被告直接向原告偿还的款项）。2014年12月31日，被告在原告提供的企业询证函上盖章确认截至2014年12月31日，被告欠原告应付账款1781690.16元。原告当庭仅主张其账面上显示的1781690.09元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了被告所有的黑色铜坯20块、黑色阳极板253块。
本院确认的上述事实,有企业询证函、购销合同、明细账及原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年和2014年签订的水洗阳泉面煤购销合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告关于被告偿付货款1781690.09元之诉请，有企业询证函及明细账为证，本院依法予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台松宁经贸有限公司货款人民币1781690.09元。
如果被告烟台鹏晖铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台松宁经贸有限公司。
案件受理费20835元及财产保全费5000元，均由被告烟台鹏晖铜业有限公司负担。因原告烟台松宁经贸有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其25835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王青（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3038号
原告南京科祺致普电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号511室。
法定代表人崔珂。
被告南京润灿信息科技有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道科技创业中心102室。
法定代表人殷正全。
本院受理原告南京科祺致普电子科技有限公司诉被告南京润灿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京科祺致普电子科技有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京科祺致普电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京科祺致普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11009元，减半收取5504元，保全费4520元，合计10024元，由原告南京科祺致普电子科技有限公司负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李良
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01091号
原告郭某某，女，生于1973年6月28日，汉族，系陕西省医药总公司职工。
委托代理人杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，生于1983年12月23日，汉族，系陕D778**号大货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街。
法定代表人王某某，任该公司经理。
委托代理人唐某某，系该公司职员，一般代理。
原告郭某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨某某、被告何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司的委托代理人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日18时50分许，罗某驾驶陕CC12**号轻型封闭货车由东向西行驶至林凤路33Km处，与被告何某某驾驶的陕D778**号大货车相撞发生交通事故，致罗某和原告郭某某等乘坐人受伤、两车受损。该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，罗东与被告何某某负同等责任。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗22天，诊断为全身多处软组织损伤。被告何某某仅支付了原告的医疗费，但未赔偿原告的其他经济损失。陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿其除医疗费以外的经济损失9607.18元。
被告何某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的经济损失应由保险公司按法律规定在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，事故发生后被告何某某已垫付原告医疗费6000元，并付给原告2600元现金，被告何某某要求保险公司理赔后由原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内也是事实，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险分项限额（医疗费限额10000元；死亡、残疾赔偿限额110000元；财产损失限额2000元）内赔付原告的合理经济损失，但原告要求赔偿的误工费过高，营养费不属保险理赔范围，原告不符合法律规定的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司均不愿承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月21日18时50分许，罗某驾驶陕CG12**号轻型封闭货车由东向西行驶至林凤路33Km处，与被告何某某驾驶由北向南行驶的陕D778**号大货车相撞发生交通事故，致罗某和原告郭某某等乘坐人受伤、两车受损。该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，罗某与被告何某某负同等责任。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗22天，诊断为全身多处软组织损伤，医院诊断证明建议休息4周（有涂改，旁边有医生签名），不适及时就诊。被告何某某仅支付了原告的医疗费，但未赔偿原告的其他经济损失。陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿其除医疗费以外的经济损失9607.18元（其中误工费6737.18元，按50天×134.74元／天计算；护理费1760元，按22天×80元／天计算；住院伙食补助费660元，按22天×30元／天计算；营养费440元，按22天×20元／天计算；交通费10元）。
本院核定原告合理的人身损害经济损失为6722元（其中误工费3852元，按36天×107元／天计算，误工天数按住院22天，出院后诊断证明上虽建议休息4周，但有涂改，酌情计算2周，共计36天，每天误工费根据实际情况，按陕西省上年度职工平均工资，即39043元／年÷365天，每天约107元计算；护理费1760元，按22天×80元／天计算；住院伙食补助费660元，按22天×30元／天计算；营养费440元，按22天×20元／天计算；交通费10元）。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病历、诊断证明、交通费票据、原告的误工证明、工资表及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何某某驾驶机动车与罗某驾驶的机动车发生交通事故，致原告等乘坐人受伤。对此起交通事故被告何某某与罗某负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。因陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案原告所请求赔偿的合理经济损失未超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故原告合理的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，被告何某某再无承担赔偿责任的必要。对原告不合理的诉讼请求不予支持。被告何某某垫付款2600元应由原告予以返还，对被告何某某垫付原告的医疗费用，因原告诉讼请求中未主张医疗费，原告与被告何某某也均未提供医疗费票据，本案不予涉及，被告何某某可向保险公司自行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告郭某某经济损失6722元；
二、由原告郭某某于本判决生效后10日内返还被告何某某垫付款2600元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告和被告何某某各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王永卫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第19号
罪犯谢洪某，男，1989年5月13日出生，汉族，原户籍所在地吉林省吉林市舒兰市。现羁押在永济监狱。
临汾市尧都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）尧刑初字第5号刑事判决书，以被告人谢洪某因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2015年5月25日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢洪某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谢洪某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谢洪某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7620号
原告廖兵先。
被告施伟东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告廖兵先与被告施伟东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币2，233.25元、交通费300元、住院伙食补助费100元、营养费1，050元、护理费1，500元、误工费9，600元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、鉴定费1，000元，共计16，283.25元。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖兵先、被告施伟东及保险公司到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年12月27日，被告施伟东驾驶牌号为苏FYXX**的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，财物损坏。该起事故经交警部门认定，被告施伟东负事故全部责任。被告保险公司为上述车辆交强险及商业险承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告施伟东负担。关于具体的赔偿数额，本院根据实际情况确定为：医药费2，220.45元（扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助70元、交通费200元、营养费900元、护理费900元、误工费9，600元、衣物损失费200元，鉴定费1，000元，上述费用属于交强险和商业险范围内，应由保险公司全部承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖先兵医药费人民币2，220.45元、住院伙食补助70元、交通费200元、营养费900元、护理费900元、误工费9，600元、衣物损失费200元，鉴定费1，000元，上述费用共计15，090.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施伟东负担（被告已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十月十一日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第959号
罪犯邓志辉，男，1989年5月7日，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第56号刑事判决，以被告人邓志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分46.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第515-3号
申请执行人杨改云，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人烟台福润房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人邢少波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第2号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内支付申请执行人房屋预付款360000元、损失100000元、案件受理费1675元，但被执行人至今未履行。本院于2014年8月12日作出（2014）开执字第515-1号执行裁定书，拍卖被执行人烟台福润房地产有限公司所有的位于烟台开发区房产一套。本院依法委托评估机构对上述房产进行价值评估，评估价值为141130元。上述房产经本院委托拍卖机构拍卖，于2014年12月10日由刘某以141130元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、烟台经济技术开发区房产的所有权归刘某所有。
二、买受人刘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘来涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执265-3号
申请执行人宋立春。
被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司。
申请人宋立春与被执行人烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月二日
书记员 贺 文
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初155号
原告张某某，女，1971年2月9日生，汉族，山西省盂县。
被告栗某某，男，1974年1月16日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告张某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张素芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2099号
罪犯郑经成，男，1981年12月28日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2007年11月7日作出（2007）伊刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑经成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3499号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郑经成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑经成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年11月份，郑经成伙同他人预谋组织妇女到外地挣钱，同年12月6日，将被害人周某某骗出，采用殴打、奸淫的手段强迫被害人从事卖淫活动。同年12月11日下午，采取同样手段强迫被害人李某从事卖淫活动。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币741.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑经成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，服刑期间存在违纪情况，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑经成减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第146号
上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：何东升，该公司总经理。
委托代理人：罗雪莲，该公司职员。
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，女。
委托代理人：薛勇，男。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称富德保险公司）的委托代理人罗雪莲、董淑平，被上诉人王丹的委托代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月30日，原告王丹在被告富德保险公司的产品说明会上为其子薛浩然（1999年6月4日出生）投保了生命富贵花年金保险（分红型）及生命附加金管家A款年金保险（万能型）保险合同一份。基本保险金额60，000.00元，每期保险费22，800.00元，交费期满日2022年1月2日（交费10年），合同生效日期2012年1月3日，合同期满日2081年1月2日。原告交纳了3期保费合计68，400.00元。被告富德保险公司召开的产品说明会介绍该险种15年返本。保险合同条款约定，若被保险人在年满81周岁后的首个保险合同周年日零时仍生存，被告将按合同实际交纳的保险费给付满期保险金，合同终止。2014年12月8日，生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司变更登记为富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。
原审法院认为，原告王丹与被告富德保险公司签订的生命富贵花年金保险（分红型）、及生命附加金管家A款年金保险（万能型）合同条款，约定的满期保险金给付条件为被保险人在年满81周岁后的首个保险合同周年日零时仍生存，与被告在产品说明会上承诺该险种15年返本明显不同。原告王丹系因被告在产品说明会上的介绍认为交费满10年后即可取出本金，并陷入该错误认识与被告签订的保险合同，且被告并未就保险合同的相关内容对原告予以说明，故原告在与被告签订保险合同时意思表示不真实。被告富德保险公司的错误承诺使原告王丹在违背自己真实意思的情况下与其签订的保险合同并未损害国家利益，故该院确认本案保险合同为可撤销合同。原告王丹要求撤销与被告富德保险公司于2011年12月30日签订的保险合同的请求，正当合法，该院予以支持。关于原告王丹要求被告富德保险公司立即返还保险费68，400.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2011年12月30日至此款还清时止的利息的请求，根据相关法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告王丹的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。关于被告富德保险公司称原告的撤销权超过法定期间的抗辩，因撤销权期间为一年，计算起点为知道或应当知道撤销事由之日，而非合同成立之日，原告王丹于2014年4月方知晓其与被告签订的保险合同期限至2081年的事实，至起诉之日2015年1月16日止并未超过一年，故原告享有本案保险合同的撤销权，被告的抗辩，缺乏法律依据，该院不予采纳。关于被告富德保险公司称其未采用欺诈手段的抗辩，缺乏证据，该院不予采纳。判决：撤销2011年12月30日原告王丹与被告富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司签订的生命富贵花年金保险（分红型）及生命附加金管家A款年金保险（万能型）保险合同；被告富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司返还原告王丹保险费68，400.00元；并自2011年12月30日起至返还上述保险费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王丹该保险费的利息。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.00元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，富德保险公司不服，提出上诉称：一、一审法院认定本案保险合同系上诉人欺诈被上诉人的结果与事实不符。首先，在被上诉人请求人民法院确认合同无效的案件中，被上诉人所述的业务员李菊已经到庭接受询问，其表明没有向被上诉人作出种种承诺，而且表明被上诉人提供的录音有剪切。而被上诉人无其他证据证明上诉人有其他承诺行为，应当承担举证不能的责任。其次，被上诉人认可于2012年1月9日实际取得了双方争议的保险合同，应视为被上诉人在此之后对合同内容已经明知并且以自己的行为表示认可，不存在意思表示不真实的情形。再次，上诉人的电话回访证明上诉人明知合同内容，被上诉人主张被欺骗而签订保险合同不能成立。二、被上诉人起诉请求撤销合同已经超过法定期间。本案被上诉人行使撤销权的一年除斥期间应当自被上诉人收到保险合同或上诉人电话回访之日起算，显然已经超过一年，其撤销权已经消灭。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案投保单并没有投保人王丹本人的签字，应认定富德保险公司在订立保险合同时并未向投保人王丹说明合同内容。而上述说明义务系富德保险公司的法定义务，不能用交付保险合同及电话回访予以代替，因此富德保险公司关于王丹已实际取得保险合同并接受了电话回访，应视为其明知合同内容的上诉理由不成立，本院不予采信。一审期间，王丹提交了其与富德保险公司业务员李菊的通话录音，证明在投保时富德保险公司承诺该险种十五年返本。富德保险公司认可双方通话的事实存在，虽然其主张录音有剪切、不完整，但并未申请司法鉴定，故本院对录音的证明力予以确认，即富德保险公司承诺该险种15年返本的事实存在。而本案保险合同条款约定的满期保险金给付条件为被保险人在年满81周岁后的首个保险合同周年日零时仍生存，与富德保险公司承诺该险种15年返本明显不符，且富德保险公司亦不能提供证据证明合同期满十五年时投保人所获得的分红等收益相当于投保人十年累计缴纳的保险费总额的标准。因此，富德保险公司在未说明合同内容的情况下，承诺的15年返本与合同不符，一审法院认定本案保险合同为可撤销合同并无不当。由于富德保险公司并未履行合同内容的说明义务，投保人王丹对合同内容的理解应是富德保险公司承诺的15年返本，因此王丹主张其在2014年3月22日收看中央电视台的新闻节目并到保险公司咨询后才知道保险合同内容与保险公司承诺不一致有事实依据，本院予以支持，故王丹行使撤销权并未超过法定期间。富德保险公司关于王丹行使撤销权的一年除斥期间应当自王丹收到保险合同或富德保险公司电话回访之日起算的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，724.00元，由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03839号
原告：魏某甲，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：王某乙，系魏某甲母亲。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，1961年10月17日出生，汉族，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人付加梅、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告为父女关系。原告智力二级残疾，是智力不到3岁小孩智商的残疾人并患有癫痫，没有劳动能力，现与其母亲王某乙共同生活。原告母亲与被告在2002年协议离婚，调解书约定由被告每月支付原告300元的抚育费，现随着物价上涨，被告支付的抚育费完全不能满足原告的生活需求，原告每月仅吃药治疗就需花费300元，原告母亲需24小时照顾原告，也无其他生活来源，母女仅依靠低保为生。被告现为大客车驾驶员，收入颇丰，原告现要求被告增加抚育费，原告母亲也曾多次要求被告增加抚养费，但被告予以拒绝，故起诉至法院：1、请求判决被告每月支付原告生活费、营养费、医疗费、护理费共计1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某乙辩称：离婚时房子给王某乙了，目前我没有地方居住，孩子的生活费用一直都是由我支付。从2014年8月30日我出了交通事故后因驾照被吊销开不了车了，目前我没有固定工作，也没有钱再增加孩子的抚育费。
经审理查明：2002年8月20日，王某乙与魏某乙经本院（2002）中民一初字第765号民事调解书调解离婚，调解书确定婚生女魏某甲由王某乙扶养，魏某乙每月支付抚育费300元，自2008年9月起支付至小孩独立生活时止。魏某甲智力残疾二级并患有癫痫，需常年服药，生活不能自理，王某乙无工作，靠低保和残疾人补助为生。原告认为被告支付的300元抚育费已不能满足生活需求，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：经双方确认：被告每月300元的抚育费已支付至2014年10月底。
以上事实，有原告提供的常住人口登记表、身份证、残疾证、病历单、证明、民事调解书、低保证及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据魏某甲的身体健康状况和王某乙无工作、靠低保和残疾人补助为生的实际情况，魏某乙每月支付300元的抚育费已不足维持魏某甲实际生活需求，故魏某乙应适当增加抚育费。但原告未能举证证明被告的收入状况，故本院按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元确定抚育费的数额为600元。被告辩称其本人在合肥市飞雁客运公司当驾驶员工作了14年，月收入为5000左右，因2014年8月份在驾车过程中发生交通事故导致驾照被吊销，目前没有工作和收入。但其提供的证据均系复印件且原告不认可，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏某乙自2014年11月份起每月支付原告魏某甲抚育费600元；
二、驳回原告魏某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾红燕
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624安民初4号
原告高某，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇碾道渠中心街社区。
被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，系该公司经理。
被告任某，男，1959年1月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县延源小区*号楼*单元***室。
本院于2016年1月7日立案受理了原告高某诉被告增盛公司、任某房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案属于系列案件，涉及的人数众多，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03613号
原告：鲁世勇，男，住安徽省广德县。
被告：钟奇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告鲁世勇诉被告钟奇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁世勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一六年一月十五日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申4号
再审申请人(原审被告)：张某，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘某，女，1969年5月26日出生，汉族，天津市滨海新区民政局汉沽福利院职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，天津市滨海新区人民政府寨上街办事处干部，住天津市滨海新区。
再审申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初41795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，要求法院：撤销本院（2016）津0116民初41795号民事判决。事实与理由：1、原审认定事实不清。诉争房屋系其父母用工作福利在房改购房时所购，福利占购房款21%，余款用其他优惠政策交付。因当时其母亲与其和被申请人及其家庭成员共同居住此房，故房屋落户登记在其名下。2、其在原审中口头讲述情况，未书面提供证据，现通过律师调取了天津化工厂该房屋资料，证实了上述当事人权益。故其认为有新证据。3、上述争议房屋涉及其母亲第三人利益，原审中法院未依职权追加利害关系人为当事人，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、八项规定，请求予以再审。
被申请人刘某提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正确。1993年购买房屋时是再审申请人与被申请人婚姻存续期间；出资是再审申请人与被申请人全部出资；福利分房福利优惠是政策问题；再审申请人之母购房未出资，是非利益人，在原审中，其母并未提出申请主张权利。故原审未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、八项规定的情况，要求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为：其一、张某申请再审，其提交本院的《天津化工厂关于出售现住房的实施意见》、《公有住房买卖协议书》及附件等证据，系原审庭审前即已存在，但因张某自身原因而未向本院提交。该依据不属于本案新的证据。其二、原审认定案涉房屋为张某、刘某的夫妻共同财产，离婚时未依法分割，离婚后应依法予以分割，该事实有产权证、原天津市汉沽区人民法院（2009）汉民初字第636号民事判决书复印件各一份，《房地产估价报告》及张某、刘某的陈述予以佐证。故原审基本事实并非没有证据证实。其三、原审中，并不存在当事人申请本院调取证据的情况。其四、原审中，张某并未提交其母为案涉房屋利害关系人的证据，其母也未提出申请主张权利，故原审未追加张某之母参加诉讼并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 王 征
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-1\\\2-2。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第31号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村亨哈大厦�组织机构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，该支行行长。
委托代理人：欧阳俊超、张雄，广东景达律师事务所律师。
被申请人：温州市瓯海亿力标准件有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区。组织机构代码：71956580-3。
法定代表人：丁世铭。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年6月5日向本院提出。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2012年6月19日，申请人与被申请人签订了编号为公授信字第99282012285959号《中小企业金融服务合同》，同意给予被申请人1800万元人民币的授信额度，额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现和其他授信品种，额度使用期限为2012年6月19日至2013年6月19日（包括起始日及届满日当日）。
2012年7月2日，被申请人与申请人签订了编号为公高�字第99282012285949号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人提供其位于瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地［产权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用（2012）第3-2603**号］作为抵押物，为其与申请人自2012年7月2日至2015年7月2日期间签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同承担抵押担保责任；抵押担保的范围为1800万元人民币借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用和其他所有应付费用。被申请人未依约清偿债务的，申请人有权随时行使抵押权并处分抵押财产。合同签订后，依法办理了房产与土地抵押登记手续。
被申请人自2013年1月4日起，分四笔向申请人申请提取了借款本金共计1750万元，分别出具借款凭证，对�款时间、借款金额、借款期限、利率均作了约定（具体情况见下表）：
借款凭证号借款时间借款金额借款期限执行年利率99130000000006432013.1.4450万元2013.1.4-2013.12.156.6%99130000000017422013.1.6600万元2013.1.6-2013.12.166.6%99130000001167402013.6.18325万元2013.6.18-2013.12.176.44%99130000001160512013.6.18375万元2013.6.18-2013.12.176.44%提取借款后，被申请人未按时向申请人支付借款利息，且在借款到期后，未能按时归还借款本金，故截至约定借款到期之日，被申请人温州市瓯海亿力标准件有限公司尚欠申请人贷款本金1750万元、利息465144.86元，复利7464.6元，逾期利息（从合同到期日的次日起至实际履行之日止，以借款本金＋利息之和为基数，按逾期年利率标准计算，具体见下列表格）：
序号借款凭证号尚欠本金
人民币（万元）合同到期日尚欠期内利息
人民币（元）复利
人民币（元）逾期年利率（%）199130000000006434502013年12月15日115763.741793.129.9299130000000017426002013年12月16日1628002667.839.9399130000001167403252013年12月17日86626.961395.029.66499130000001160513752013年12月17日99954.161608.639.66合计1750465144.867464.6现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市瓯海亿力标准件有限公司所有的坐落在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地，申请人对变价后所得款项在1800万元范围内优先受偿。
被申请人温州市瓯海亿力标准件有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《中小企业金融服务合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押�，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州市瓯海亿力标准件有限公司所有的坐落在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地［房产证号为温房权证瓯海区字第××号，土地证号为温国用（2012）第3-260325号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在1800万元的范围内优先受偿。
本案申请费64900元，由被申请人温州市瓯海亿力标准件有限公司负担（此款已由申请人中国民生银行股份有限公司温州分行垫付）。
本裁定�终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一四年六月二十日
代书记员 戴文衡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执272号
申请人河南邦成资产管理有限公司。
被执行人阴淑芳，女，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人周永胜，男，汉族，1972年4月2日出生。
被执行人孙晓莉，女，汉族，1979年10月10日出生。
被执行人孙丙公，男，汉族，1976年3月12日出生。
关于申请执行人河南邦成资产管理有限公司申请执行被执行人阴淑芳、周永胜、孙晓莉、孙丙公民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑中证执字第24号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴淑芳、周永胜、孙晓莉、孙丙公的银行存款371536元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨向民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3208号
罪犯纪成树，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）廊刑初字第122号刑事判决，以被告人纪成树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪成树在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励3次，表扬奖励4次；获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪成树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第01260号
申请执行人李菊英，女，汉族。
被申请执行人张兴宗，男，汉族。
被申请执行人戴泉，女，汉族。
关于李菊英与张兴宗、戴泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）隆民初字第01088号民事调解书，由被告张兴宗、戴泉给付原告李菊英借款人民币50000元及利息。于2009年12月31日前偿还本金10000元，剩余款项于2010年2月28日前连本带息一次性付清。调解书生效后，申请人李菊英于2010年1月8日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人张兴宗、戴泉送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，被执行人张兴宗、戴泉于2010年4月20日交纳执行费100元，执行款900元。2010年7月15日申请人李菊英与被执行人张兴宗、戴泉达成执行和解协议，本院（2010）隆民执字第60号案件终结执行。2011年3月15日被执行人张兴宗、戴泉交纳执行款5000元。2012年4月1日李菊英与张兴宗及其父亲张华海在基层组织的调解下，张兴宗欠李菊英借款50000元及利息（已还本金6000元），双方自愿协商达成如下协议：被执行人张兴宗及其父亲张华海自愿用家庭承包田一亩抵押给申请人李菊英作为借款保证，抵押日期为：2012年4月1日起二年半以内，若张兴宗在2014年10月31日前（二年半以内）偿还李菊英借款本息60000元（陆万元整），则李菊英将承包田一亩还给张兴宗，若自2012年4月1日起二年半内，张兴宗未偿还李菊英陆万元，则李菊英不再返回张兴宗的承包田，再此期间张兴宗已偿还的金额由李菊英予以返还，承包田一亩在抵押保证期内，由李菊英管理使用，收益归李菊英所有。
双方已按协议内容执行，被执行人已将承包田交申请人管理使用至今，现被执行人还款期限已过，仍未履行还款义务，经申请人表示，愿按协议内容执行，管理使用被执行人的承包田，对本案不再要求法院执行，同意本案作实体终结处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第01088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年一月十六日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第01260号申请执行人李菊美，女，1958年3月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人张兴宗，男，1981年9月4日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人戴泉，女，1989年6月23日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。关于李菊美与张兴宗、戴泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）隆民初字第1088号民事调解书，由被告张兴宗、戴泉给付原告李菊英借款人民币50000元及利息。于2009年12月31日前偿还本金10000元，剩余款项于2010年2月28日前连本带息一次性付清。调解书生效后，申请人李菊美于2010年1月8日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人张兴宗、戴泉送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院在执行过程中，被执行人张兴宗、戴泉于2010年4月20日交纳执行费100元，执行款900元。2010年7月15日申请人李菊美与被执行人张兴宗、戴泉达成执行和解协议，本院（2010）隆民执字第60号案件终结执行。2011年3月15日被执行人张兴宗、戴泉交纳执行款5000元。2012年4月1日李菊英与张兴宗及其父亲张华海在基层组织的调解下，张兴宗欠李菊英借款50000元及利息（已还本金6000元），双方自愿协商达成如下协议：被执行人张兴宗及其父亲张华海自愿用家庭承包田一亩抵押给申请人李菊英作为借款保证，抵押日期为：2012年4月1日起二年半以内，若张兴宗在2014年10月31日前（二年半以内）偿还李菊英借款本息60000元（陆万元整），则李菊英将承包田一亩还给张兴宗，若自2012年4月1日起二年半内，张兴宗未偿还李菊英陆万元，则李菊英不再返回张兴宗的承包田，再此期间张兴宗已偿还的金额由李菊英予以返还，承包田一亩在抵押保证期内，由李菊英管理使用，收益归李菊英所有。双方已按协议内容执行，被执行人已将承包田交申请人管理使用至今，现被执行人还款期限已过，仍未履行还款义务，经申请人表示，愿按协议内容执行，管理使用被执行人的承包田，对本案不再要求法院执行，同意本案作实体终结处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）隆民初字第1088号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵伟之执行员  吴 东执行员  彭安乐二〇一五年一月十六日书记员  王丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第287号
原告沃玉新。
被告陈松汉。
原告沃玉新与被告陈松汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃玉新到庭参加诉讼，被告陈松汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日向原告借款1万元、2012年3月9日借款3万元并分别出具了借条。后被告未能归还此款。要求被告立即偿还借款4万元。
原告向本院提供被告于2011年11月15日出具的金额为1万元的借条、2012年3月9日出具的金额为3万元的借条各一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈松汉于2011年11月15日向原告借款1万元、2012年3月9日借款3万元并分别出具了借条。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告陈松汉向原告借款4万元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松汉于本判决生效之日起十日内向原告沃玉新支付借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第902号
原告：高展明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：曹勇辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告高展明与被告曹勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅、被告曹勇辉本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，因此原告出借了70000元予被告，被告书写《欠条》一张确认借款事实。其后，原告因经营需要，要求被告归还借款，但被告推托不还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告全部清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借过钱，也没有收到案涉的70000元款项。被告生意失败后，原告逼被告与原告女儿高晓岚离婚，并逼被告签订《欠条》。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证复印件、被告的《人口信息查询表》打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《欠条》原件1份，用以证明被告曹勇辉于2014年12月15日向原告借款70000元，该款项是通过现金方式交付给被告的。
被告举证如下：
《离婚协议书》复印件1份，用以证明被告为了与原告女儿高晓岚离婚被迫与原告签订《欠条》，而该《欠条》涉及的70000元款项原告实际上并没有交付给被告。
本院经审查认为，原告的举证1的真实性，本院予以确认；举证2，欠条确实是被告本人签名，被告辩称其是受原告胁迫而写，但其异议缺乏理据，本院不予采纳。被告举证的真实性本院予以确认，但该离婚协议的内容不能证实本案借款未实际交付，故对其证明内容，本院不予采纳。
综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告高展明的女儿高晓岚与被告曹勇辉原是夫妻关系，两人于2014年12月15日签订了《离婚协议书》，约定：高晓岚与曹勇辉自愿离婚，婚后没有生育儿女，无共同财产分割，婚姻期间曹勇辉及其家庭所负债务，均由曹勇辉承担，与高晓岚无关。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其向原告借款70000元。
诉讼中，原告称借款以现金方式支付，因被告不愿意与原告女儿离婚，原告为了其女儿能顺利离婚而借款给被告。
本院认为，原告提交了被告出具的欠条主张本案债权，被告抗辩借贷行为未实际发生，原告未交付借款予被告，签写欠条是受原告胁迫而为。被告在庭审中陈述，其与原告女儿在离婚前夫妻感情一直很好，离婚也是原告女儿提出的，被告并未积极追求达到离婚的目的，既然如此，如原告强迫其写欠条，对被告完全不构成威胁。同时，离婚协议已约定夫妻关系存续期间所有债务由被告承担，依常理，被告也不会再同意另签欠条确认根本就未发生的债务，即使是被告想对原告女儿作出补偿，也应是在离婚协议中约定补偿金或另签协议确认欠原告女儿款项，而不是确认欠原告的款项。因此，被告的上述辩解难以令人信服。因原告有自己经营的厂房，按照生活经验，其应有支付70000元现金的能力，其为了女儿能达到离婚的目的而借款给被告的解释也符合常理。因此，本院对原告主张的借贷事实予以确认，被告应向原告偿还借款70000元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的主张本院均予支持，被告的辩解缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
被告曹勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高展明归还借款本金70000元，并支付该款从2015年11月5日至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄东旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第796号
上诉人（原审原告）广东至高人力资源管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈展标。
委托代理人黄想雯，女，汉族，1993年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）卢洁婷，女，汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈智婷，女，汉族，1990年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）钟秀娥，女，汉族，1991年3月14日出生，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）王靖，女，汉族，1967年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）郭素萍，女，汉族，1980年11月15日出生，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）夏秋红，女，汉族，1984年9月3日出生，住山东省肥城市。
上诉人广东至高人力资源管理有限公司（以下简称至高人力公司）因与被上诉人卢洁婷、陈智婷、钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二的规定，判决：“一、原告广东至高人力资源管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告卢洁婷、陈智婷、钟秀娥支付工资各500元，向被告王靖、郭素萍、夏秋红分别支付2014年10月份工资10047.83元、6187.88元、4817.17元；二、原告广东至高人力资源管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红经济补偿金（其中钟秀娥1300元、王靖5000元、郭素萍3000元、夏秋红2350元）；三、驳回原告广东至高人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告广东至高人力资源管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人至高人力公司不服原审判决，向本院上诉称，1.原审法院认定事实不清，违反了法律事实原则；2.证据不充分；3.违反法定程序。至高人力公司上诉请求：1.撤销原判决；2.至高人力公司无须支付工资和经济补偿金；3.上诉费由卢洁婷、陈智婷、钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红承担。
对于至高人力公司的上诉，王靖、郭素萍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
虽然上诉人至高人力公司的上诉请求为无须向卢洁婷、陈智婷、钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红支付工资，但在二审法庭调查中，经法庭询问，至高人力公司明确表示对原审判决第一项内容没有异议，故本院对原审判决第一项内容迳行维持。
本案在二审期间争议的问题是至高人力公司是否需须向钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红支付解除劳动关系的经济补偿金。根据本案查明的事实，至高人力公司均与钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红签订了劳动合同解除协议书，至高人力公司在二审中对协议的内容并无提出异议，而劳动合同解除协议的内容并不违反法律规定，因此，至高人力公司应按协议的约定向钟秀娥、王靖、郭素萍、夏秋红履行支付经济补偿金的义务，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。至高人力公司提出王靖、郭素萍与其另外签订了调解书，其中约定王靖与郭素萍在收取工资后，应向劳动仲裁和监察部门撤诉，该约定一方面由于对劳动报酬的支付附加了条件而违反法律，另一方面亦与至高人力公司是否应向王靖、郭素萍支付经济补偿金没有关联，因此，对至高人力公司的上诉理由，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东至高人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 禤丽欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01336号
原告文某，男，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛镇法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族，农民，住丰都县。
原告文某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员周建国组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人徐洪文到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年1月11日在丰都县保合镇人民政府登记结婚。2003年11月7日生育子文某甲，2007年3月15日生育女文某乙。婚后双方由于性格不合经常发生争吵打架。2011年2月，被告离家出走至今不与原告联系。2013年2月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告未到庭被按撤诉处理。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费700元至小孩独立生活时止；共同财产依法分割。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：2002年，文某与严某某经人介绍相识恋爱。2004年1月11日在丰都县保合镇人民政府登记结婚。2003年11月17日生育子文某甲，2007年3月15日生育女文某乙。双方恋爱期间及婚初感情一般，常因生活琐事发生争吵。2011年初，严某某离家出走且至今不与文某联系。2013年2月，文某曾诉至本院要求与严某某离婚，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
另查明，婚后双方的共同财产有严某某在中国邮政储蓄银行丰都支行的存款15000元及利息。
在庭审中，文某陈述双方无其他共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、证明、民事裁定书、存单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但恋爱及婚后感情一般，在共同生活中常因琐事发生争吵致夫妻感情产生裂痕，2011年初，被告严某某离家出走后不再与家人联系，双方未再相互履行相互扶助及关心的夫妻义务，应当认定夫妻感情确已完全破裂，对于原告文某要求与被告严某某离婚的诉讼主张本院予以支持。被告严某某自外出后未再对婚生子文某甲、女文某乙尽抚养义务，故以将小孩交由原告文某抚养，被告严某某每月支付每个小孩300元抚养费至其独立生活时止为宜。夫妻共同财产存款15000元及利息应由原、被告均分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告严某某离婚；二、婚生子文某甲、女文某乙由原告文某抚养，被告严某某自2014年11月起每月底前支付每个小孩的抚养费各300元至其独立生活时止；三、夫妻共同财产严某某在中国邮政储蓄银行丰都支行的存款15000元及利息由原、被告均分。
案件受理费240元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 徐 前
人民陪审员 周建国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程浩洲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华阳电工有限公司。
法定代表人：伍明毅，该厂厂长。
再审申请人张成贵因与被申请人贵州华阳电工有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成贵申请再审称：张成贵二十多年来一直不间断的向华阳公司的领导反映，故一、二审法院以时效为由驳回其诉求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，张成贵与华阳公司于1986年10月就张成贵退职事宜达成共识，并已履行完毕。2014年5月张成贵向仲裁部门申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，已超过仲裁时效。虽其自称20多年一直在向单位主张权利，但未提供证据证明，因此原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成贵的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张玮代理审判员谭慧敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 晟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第330号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省阜宁县公兴镇公兴居委会六组173号，在深圳市乔尼亚企业管理有限公司工作。因本案于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被深圳市公安局南山分局取保候审。
辩护人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区南海大道创业路口路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，从当日20时47分提取的被告人刘某血液中检出乙醇，含量为91.28mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）463号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中无异议。
被告人刘某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人主观恶性极小、情节轻微；2、被告人属于偶犯、初犯，社会危害性小，且认罪态度较好；3、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧，量刑宜轻；4、基于本案事实和证据，建议对被告人免予刑事处罚，或判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，被告人身份信息；证人赵某的证言；司法鉴定检验报告；查获现场监控录像；被告人刘某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人刘某血液中酒精含量为91.28mg／100ml，认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人关于罪轻的辩护意见，本院均予以采纳。综上，本院认为，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年三月十一日
书记员 苏淦德
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第365号原告黄某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈锦义、被告胡某甲及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月7日登记结婚，2009年11月16日生育一男孩，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告脾气暴躁，原告在2012年农历正月初一被被告殴打后回娘家居住至今。原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，2014年8月26日撤诉。但撤诉后仍无法共同生活，双方无和好可能。现请求判令：准予原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担每月600元的抚养费；被告给予原告经济帮助12000元。被告胡某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子胡某乙长期与被告共同生活，生活习惯与被告相同，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，要求抚养婚生子胡某乙，原告每月支付抚养费600元至胡某乙18周岁止；原告离家带走的聘金和黄金共人民币80000元属于夫妻共同财产，请求依法分割。诉讼中，原告提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年4月7日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告于2009年11月16日生育一子，取名胡某乙；3、（2014）诏民初字第1004号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年7月到法院起诉，后撤诉的事实；4、照片一张，证明原告被被告伤害的事实。对于原告提供的证据1至3，被告质证无异议，本院予以确认。对于证据4，被告质证认为，该照片不能证明原告的损伤系被告殴打所致，对于被告的质证意见本院予以采纳。被告胡某甲提供以下证据：村民委员会证明书一份，证明原告黄某某从2012年起不在石溪村居住，婚生子胡某乙长期随被告胡某甲及被告胡某甲父母共同生活、居住的事实。原告质证认为，该证明书不合法，经办人未签名，村主任也没有签名，真实性、关联性均有异议。庭审过程中，原、被告确认婚生子出生后由原、被告共同抚养，原告2012年正月离家后，婚生子与被告共同生活。上述事实本院予以确认。经过举证、质证、认证并结合本案查明的事实，对本案的主要事实认定如下：原、被告于2009年4月7日登记结婚，2009年11月16日生育一子，取名胡某乙。2012年间，原、被告因纠纷导致原告离家，之后，婚生子胡某乙和被告共同生活至今。2014年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院做和好工作后于2014年8月20日撤诉。撤诉后，原、被告仍不能和好，继续分居生活至今。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，经本院做和好工作未果。综上所述，本院认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，并因纠纷导致双方从2012年开始分居生活。原告曾起诉离婚，经本院做和好工作后撤诉，撤诉后夫妻仍然不能和好，继续分居生活至今。现原告再次诉请离婚，被告同意离婚，本院做和好工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。2012年正月原、被告分居后，至今，婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，已形成较为稳定的生活环境和生活方式，改变生活环境对婚生子健康成长明显不利，被告胡某甲要求婚生子胡某乙由其抚养，可以采纳，但提出原告每月支付600元抚养费，考虑到原告的收入情况及负担能力，应适当调整。原告离婚后没有房子居住，被告应适当予以帮助，考虑到被告的经济条件，被告给予原告的经济帮助款酌定为人民币8000元。被告请求依法分割被原告带走的夫妻共同财产聘金和黄金共计人民币80000元，因原告主张其离家时并未带走聘金和黄金，且被告未能提交证据证明其主张，故被告胡某甲的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条，之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告黄某某从2015年7月起每月20日前支付被告胡某甲抚养费人民币350元，至胡某乙18周岁止；三、被告胡某甲应于本判决生效时起10日内给付原告黄某某经济帮助款人民币8000元。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月十三日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；…第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第312号
罪犯王金龙，男，1989年12月1日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月20日作出（2012）沙少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年附加罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第165号裁定书减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一四年七月、二○一五年一月被评为监狱改造积极分子；二○一四年四月、二○一四年七月、二○一四年十一月、二○一五年三月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第209号
申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人与被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司加工定作合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德中商终字第414号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02346号
申请人常熟市百诚物资贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
常熟市百诚物资贸易有限公司与南通长虹印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）通商初字第0507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为240000元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索并表示双方已私下达成和解协议，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵金锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3756号
罪犯王亮，男，1984年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第88号刑事判决，认定被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王亮于2014年8月1日9时许，虚构自己能够为被害人毕某某的女婿办理拘留释放的事由，在长春市南关区亚泰大街与福禄街交汇处的工商银行内，骗取被害人毕某某人民币25000元。赃款被其挥霍。被告人王亮自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分114.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第156号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱某某，女，39岁。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人韩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2014年7月起，被告人朱某某未经国家食品药品监督管理总局许可，从广州市站前路成人用品批发市场购买了“黑金刚”等14种药品后，在其经营的位于佛山市三水区乐平镇三江商住楼某某铺某某日用品店内予以销售。2014年10月15日，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对该日用品店进行检查，当场扣押了“黑金刚”等14种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品一批。经鉴定，扣押的药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药论处的药品。据此，公诉机关以被告人朱某某犯销售假药罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人朱某某的供述及辨认笔录、案件移送书、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、关于朱某某经营销售的“黑金刚”等产品的定性意见、个体户机读档案登记资料、户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的物品（详见附表），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年三月三日
书记员 刘艳娟
附表：
移送物品处理清单编号物品文件名称数量特征1巴西伟哥四盒2双效伟哥七盒3黄金伟哥五盒4禁果一盒5黑金刚十七盒6藏鞭王二盒7特效药十一盒8力加力十盒每盒六粒（香港金龙生物科技有限公司）9美国伟哥六盒10硬到底六盒11美国威哥王十盒12力加力四盒每盒四粒（西藏健民生物制药有限公司）13精品伟哥一盒14女伟哥三盒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1492号
原告张某某，女，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告杨某，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚，因还债问题产生纠纷，二人自始至终未同居，没有夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用和公告费用原告自负。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一枚，证实原、被告登记。
2、证人张宝山（原告的哥哥）出庭作证，证实原、被告无夫妻感情，未同居生活。
被告杨某未提交答辩意见和证据。
上述证据，经庭审核实，能够证实原、被告登记结婚，婚后未同居生活，未建立起夫妻感情，对此本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日，原告张某某与被告杨某登记结婚，婚后二人至今未同居生活，现因琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，感情基础薄弱，婚后又因琐事产生纠纷，导致结婚共同生活的目的至今不能实现，原告起诉后被告放弃了争取与原告和好的机会，经法庭调解原告仍坚决要求离婚，二人已无和好可能，可认定为夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿负担本案公告费和诉讼费用的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 赫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初420号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，住址：沈阳市大东区。
被告：张振武，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张振武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思楠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执223号
申请执行人：寿县发光建材门市部，经营场所安徽省寿县寿春镇九龙街道。
经营者：柏发光，男，1965年8月4日出生，个体户，住安徽省寿县，
被执行人：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道南侧，统一社会信用代码91340421150462016T（2-2）。
法定代表人：蒋春俊，该公司总经理。
被执行人：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省寿县，
本院在执行申请执行人寿县发光建材门市部与被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司银行存款683796元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执223号安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌：你们与寿县发光建材门市部买卖合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月3日作出的（2016）皖04民终822号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县发光建材门市部已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付申请人寿县发光建材门市部货款541900元，利息124000元；二、负担案件受理费5229.5元、保全费3520元、执行费9146.5元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执223号申请执行人：寿县发光建材门市部，经营场所安徽省寿县寿春镇九龙街道。经营者：柏发光，男，1965年8月4日出生，个体户，住安徽省寿县，被执行人：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道南侧，统一社会信用代码91340421150462016T（2-2）。法定代表人：蒋春俊，该公司总经理。被执行人：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省寿县，本院在执行申请执行人寿县发光建材门市部与被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司银行存款683796元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 欣二〇一七年七月二十一日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执223号本院在执行申请执行人寿县发光建材门市部与被执行人安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1130号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：于振洋，男，1974年10月16日生，住柳河县。
被告：于振峰，男，1983年2月2日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告于振洋、于振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 宇