wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5003号
原告：包官辉，女，1981年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李胜国，男，1977年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告包官辉诉被告李胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包官辉到庭参加诉讼，被告李胜国经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包官辉诉称：2015年7月25日，被告李胜国以资金紧张为由，向原告借款110976元，并出具了借条。原告与被告口头约定，几个月归还，现在已过去一年多的时间了，但被告一直推诿回避至今未偿还借款。为此原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款110976元，并从2015年7月25日起以本金110976元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜国未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，被告李胜国以资金紧张为由，向原告借款110976元，并出具借条一张，借条载明：“今借到包官辉人民币现金110976元正（大写壹拾壹万零玖佰柒拾陆元整）。”2016年9月6日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告李胜国向原告包官辉借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李胜国之间的借款关系成立。原告与被告李胜国在借条中未约定还款时间，视为无固定期限借款款，原告可以随时要求被告还款，但应预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，即2017年2月10日，故被告李胜国应在2017年2月10日前偿还借款，至今被告李胜国未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告偿还借款110976元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李胜国在借条中未约定利息，视为借款期内无息借款，但被告逾期未还款应支付逾期利息，被告应从2017年2月11日起以借款本金110976元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告包官辉借款110976元，并从2017年2月11日起按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止；
驳回原告包官辉的其他诉讼请求。
如果被告李胜国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，公告费560元，由被告李胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘振洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执406号
申请执行人袁献弟，男，1955年8月28日出生，住武义县。
被执行人邹伟英，女，1948年12月3日出生，住武义县。
关于申请执行人袁献弟与被执行人邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00247号判决书已发生法律效力。申请执行人袁献弟于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付执行款25760元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹伟英已支付执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹伟英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹伟英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院认为，被执行人邹伟英目前无财产可供执行，申请执行人袁献弟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执406号案终结本次执行程序。申请执行人袁献弟今后若发现被执行人邹伟英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执406号申请执行人袁献弟，男，1955年8月28日出生，住武义县。被执行人邹伟英，女，1948年12月3日出生，住武义县。关于申请执行人袁献弟与被执行人邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00247号判决书已发生法律效力。申请执行人袁献弟于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付执行款25760元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹伟英已支付执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹伟英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹伟英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人邹伟英目前无财产可供执行，申请执行人袁献弟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执406号案终结本次执行程序。申请执行人袁献弟今后若发现被执行人邹伟英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年九月二十五日代书记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4611号
上诉人（原审原告）李星。
上诉人（原审被告）深圳市锐豪实业有限公司。
法定代表人金卫群，总经理。
委托代理人余春圃，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人聂志强，广东信桥律师事务所律师。
上诉人李星与上诉人深圳市锐豪实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上诉人深圳市锐豪实业有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。上诉人深圳市锐豪实业有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，第一百七十三条，第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市锐豪实业有限公司撤回上诉；
二、本案按上诉人李星撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人深圳市锐豪实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执963号
程咏梅：
安徽元通典当有限责任公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1号
原告：张永行，男，1973年7月20日出生，汉族，职工，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张文才，男，1993年1月4日出生，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郑雪丽，女，1963年6月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：杨紫，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人：马军社，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市藁城市。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永行与被告张文才、郑雪丽、杨紫、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张永行于2015年2月5日撤回对被告郑雪丽、杨紫的起诉。
本院认为：原告张永行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永行撤回对被告郑雪丽、被告杨紫的起诉。
审判员 李风志
二〇一五年二月五日
书记员 林成龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第3号
申请执行人徐娜，女，1995年5月15日出生，住所地农安县。
被执行人张佰新，地址农安县。
本院在执行申请执行人徐娜与被执行人张佰新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）吉农民初字第02167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初134号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被害人近某1，男，1968年3月23日生，汉族，住伊川县。系被害人王某之父。
被害人近某2，女，1968年3月5日生，汉族，住伊川县。系被害人王某之母。
被告人马海博，男，1993年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月25日被伊川县公安局取保候审，2017年3月24日被伊川县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马海博犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王娜出庭支持公诉，被害人近某1、翟巧荣，被告人马海博及其辩护人刘发琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年2月19日1时许，被告人马海博醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶至伊川县白元镇白元村蔡店路口路段，撞到路边民房台阶上，致使车上乘员刘某1受伤，王某当场死亡。经鉴定，王某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经酒精鉴定，马海博的血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml。经致伤方式推断鉴定，马海博的体表损伤较王某、刘某1的体表损伤更符合事故发生时两轮摩托车驾驶员的损伤特征。经车辆痕迹鉴定，排除其他车辆与无号牌两轮摩托车接触的可能。经事故责任认定，马海博负此事故全部责任，刘某1、王某不负此事故责任。被告人马海博的行为已构成交通肇事罪，且马海博醉酒后无证驾驶无号牌摩托车无赔偿被害人，不宜适用缓刑，要求依法惩处。
被告人马海博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘发锟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马海博犯交通肇事罪不持异议；但认为，1、被告人认罪态度好，主动到案，积极配合侦查机关查明案情，表示认罪伏法，其家属也表现出悔恨态度，且被告人也受伤严重；2、被告人平时表现良好，系初犯，过失犯罪，主管恶性小；3、被告人家属表示愿意积极赔偿，但被告人受伤严重也需要治疗，花费很多。希望法庭考虑这些情节，予以缓刑，以使被告人尽赔偿义务。
经审理查明，2016年2月19日1时30分左右，被告人马海博醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶至伊川县白元镇白元村蔡店路口南路段，撞到路右侧民房台阶上，造成车辆损坏，致使车上乘员刘某1受伤、王某当场死亡。经鉴定，王某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经鉴定，马海博的血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml；马海博的体表损伤较王某、刘某1的体表损伤更符合事故发生时两轮摩托车驾驶员的损伤特征；排除其他车辆与无号牌两轮摩托车接触的可能。经事故责任认定，马海博负此事故全部责任，刘某1、王某不负此事故责任。
事故发生后，被告人马海博赔偿王某近亲属3000元。
上述事实的证据有：1、被告人马海博的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明、110接警证明、120接警证明、提起笔录、病情介绍；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于致伤方式、车辆痕迹、酒精含量及王某死亡原因和方式的司法鉴定意见书，注销证明、安葬证明；4、道路交通事故认定书；5、伊川县人民法院（2016）豫0329民初1751号民事判决书；6、证人刘某1、张某、林某、李某、刘某2、刘某3、赵某陈述；7、被告人马海博供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人马海博违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人马海博自愿认罪，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚，但其没有赔偿被害人近亲属的全部经济损失，没有得到被害人近亲属的谅解，对其不宜适用缓刑。根据马海博的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期，以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶浩亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第925号
执行裁定书
申请执行人石家庄蓝海工具有限公司。
被执行人王少和，男。
申请执行人石家庄蓝海工具有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第567号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求给付6400.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石家庄蓝海工具有限公司与被执行人王少和买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王少和承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保23号之一
申请人：刘某某
被申请人：某某金属制品有限公司
申请人刘某某与被申请人某某金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东（地号：XXXX房产（面积XXX㎡，产权证号：某某房权证某某镇字第XX**号）；登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东土地（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）、登记在姜某�名下的位于某某市某某新区某某东路xx号xx幢x单元xx室房产（面积xxx㎡，产权证号：某某市房权证某某新区字第xx**号）、登记在刘某某名下的位于某某县某某北路西法院某某楼x号楼xx号房产（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人的担保符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东（地号：XXXX房产（面积XXX㎡，产权证号：某某房权证某某镇字第XX**号）；
二、登记�刘某某名下的位于某某县某某镇某某路东土地（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）；
三、登记在姜某某名下的位于某某市某某新区某某东路xx号xx幢x单元xx室房产（面积xxx㎡，产权证号：某某市房权证某某新区字第xx**号）；
四、登记在刘某某名下的位于某某县某某北路西法院某某楼x号楼xx号房产（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）
查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由所有权人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
代理审判员 李佳悦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保23号
申请人：刘某某
被申请人：某某金属制品有限公司
申请人刘某某与被申请人某某金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结：被申请人银行账户（开户行：某某市某某银行某某支行，银行账号：xxxxxx）以及某某市某某机场建设工作办公室、某某市某某区国土资源局以及某某市某某建设办公室向被申请人支付的拆迁补偿款项中xxxx元款项。申请人刘某某提供登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某中路东（地号：xxxx幢房产（面积xxx㎡，产权证号：某某房权证某某镇字第xx**号）；登记在刘某某名下的位于某某县某某镇某某中路东土地（面积xxxx㎡，产权证号：某国用（xxx）第xxxx号）、登记在姜某某名下的位于某某市某某新区某某东路xx号xx幢xx单元xxx室房产（面积xxx㎡，产权证号：某某市某某证某某新区字第xxxxx号）、登记在刘某某名下的位于某某县某某路西某某家属楼x号楼xx号房产（面积xxx㎡，产权证号：某国用（xx）第xxx号）向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）向被申请人某某金属制品有限公司支付拆迁补偿款项中xxxx元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人某某金属制品有限公司银行账户（开户行：某某市某某银行某某支行，银行账号：xxxxxx）xxxx元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请继续冻结的，于冻结期满前一个月向本院提出申请。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
代理审判员 李佳悦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 勇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1540号
原告叶文学，男。
被告牙生·艾沙，男。
本院在审理原告叶文学诉被告牙生·艾沙劳务合同纠纷一案中，原告叶文学于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文学申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文学撤回起诉。
本案受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告叶文学负担。
审判员 于江涛
二〇一五年一月四日
书记员 周瑞红
庭审翻译阿斯耶姆·米吉提
文书翻译木拉提·沙塔尔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初231号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：江振伟。
本院在审理原告夏靖诉被告江振伟民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执恢字第5-4、6-4、7-4号
申请执行人：深圳东风汽车有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。
负责人：张会敏，职务：分公司总经理。
委托代理人：于奎、石佳佳，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市凯山建材实业有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：程贵堂，该公司董事长。
被执行人：蓝奋强，男，汉族，住址：广东省云浮市，身份证号码：×××0618。
被执行人：冯海标，男，汉族，住址：广东省云浮市云安县，身份证号码：×××1514。
关于深圳东风汽车有限公司大亚湾分公司（以下简称：东风大亚湾公司）诉深圳市凯山建材实业有限公司（以下简称凯山建材公司）、蓝奋强、冯海标买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日依法立案执行，执行案号为（2013）惠湾法执字第164号、165号、166号。在执行过程中，鉴于申请执行人东风大亚湾公司暂不能提供被执行人凯山建材公司名下车辆的具体下落，本院无法对该车辆进行处置，且申请执行人东风大亚湾公司书面同意三案终结本次执行程序，本院于2014年5月16日作出（2013）惠湾法执字第164-7、165-7、166-7号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2014年9月5日依法立案恢复执行，执行案号为（2014）惠湾法执恢字第5、6、7号。
经查，被执行人凯山建材公司名下有3辆重型专项作业车可供执行，车牌号分别为：粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××。
本院认为，鉴于被执行人凯山建材公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市凯山建材实业有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的3辆重型专项作业车。查封期限为两年。
在查封期间内，被执行人深圳市凯山建材实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初172号
原告：梁某某，女，住肥城市。
委托代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，住肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人谯治、被告孔某甲及其委托代理人郭庆钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告婚前接触较少，婚后经常吵闹、冷战，原告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告孔某甲辩称：原告所诉与事实不符，我的工资全部用于家庭开支，夫妻感情没有破裂，请求法院调解原被告和好。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年11月15日登记结婚，婚后感情尚可。2002年1月22日生子孔某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年1月11日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方婚后已共同生活多年，感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年三月八日
书记员 石燕华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第474-2号
申请执行人彭兵生，个体工商户。
被执行人王春秀，农民。
被执行人唐家伟，农民，系被执行人王春秀之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第26号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王春秀、唐家伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人唐家伟在建行全州支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐家伟在建行全州支行营业部帐号为4367423396050372713上的存款12009.97元至全州县人民法院执行款专户，帐号：2103230129300015188，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）全执字第474-2号 申请执行人彭兵生，男，1953年9月23日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人王春秀，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人唐家伟，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王春秀之子。 本院依据已经发生法律效力的(2015)全民初字第26号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王春秀、唐家伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 现查明，被执行人唐家伟在建行全州支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拔被执行人唐家伟在建行全州支行营业部帐号为43×××13上的存款12009.97元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  苏 文 审 判 员  卢志平 代理审判员  尹 浩 二０一五年十一月二十七日 书 记 员  余胜远
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第821号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被余姚
市公安局刑事拘留，经本院决定于同月25日依法变更为监视居住
。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）736号起诉书指控被告
人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人王某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日23时15分许，被告人王某饮酒
后驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市阳明街道富巷北路立交
桥处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇
成份，浓度为164.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、
车辆信息、驾驶人信息、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车
辆照片、抽血照片、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中
又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法
院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决
如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，共计折抵九日，即自2013年7月8日起至201
3年7月29日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1101号
原告：马立影，女，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：王立君，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：吕焕成，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告马立影与被告王立君、吕焕成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立影、被告王立君、吕焕成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立影提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款2.4万元；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告王玉君在原告处借款2.4万元，约定于2018年3月17日还清。被告吕焕成为其提供担保。借款到期后，被告王立君拒不偿还欠款，担保人吕焕成也对此概不理会。故原告起诉至法院。
被告王立君答辩，对欠款的事实无异议，但因做生意赔钱现在无力偿还欠款。
被告吕焕成答辩，被告王立君与其系同村，原告亦是其亲弟妹，未思考过多而为该笔借款提供了担保。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告王立君、吕焕成均未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，被告王立君通过原告马立影姐姐介绍向原告举债。2017年5月17日，原告马立影将借款2万元汇到其姐姐账户并转交给被告王立君。被告王立君于当日出具了一张欠款总额2.4万元的借条，约定于2018年3月17日还款。该款由被告吕焕成担保，并约定如借款到期后被告王立君无法还清，由担保人共同还清。借款到期后被告王立君未按期履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷行为是公民设立的民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力。本案原告马立影与被告王立君之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告王立君未能在还款期限内全面履行还款义务，应承担相应的责任。原告实际借款本金是2万元，但诉讼请求要求被告偿还借款2.4万元包含了双方事先约定的借款利息4千元。被告王立君同意按原告诉请偿还，利率亦未超过法律规定，本院予以支持。被告吕焕成与原告马立影约定当被告王立君到期不能偿还借款时，由其偿还借款，该约定属一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告吕焕成承担连带给付责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王立君于本判决生效后立即偿还原告马立影借款2.4万元；
二、在对被告王立君的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吕焕成承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告王立君追偿。
三、驳回原告马立影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1101号原告：马立影，女，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王立君，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：吕焕成，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告马立影与被告王立君、吕焕成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立影、被告王立君、吕焕成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立影提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款2.4万元；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告王玉君在原告处借款2.4万元，约定于2018年3月17日还清。被告吕焕成为其提供担保。借款到期后，被告王立君拒不偿还欠款，担保人吕焕成也对此概不理会。故原告起诉至法院。被告王立君答辩，对欠款的事实无异议，但因做生意赔钱现在无力偿还欠款。被告吕焕成答辩，被告王立君与其系同村，原告亦是其亲弟妹，未思考过多而为该笔借款提供了担保。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告王立君、吕焕成均未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告王立君通过原告马立影姐姐介绍向原告举债。2017年5月17日，原告马立影将借款2万元汇到其姐姐账户并转交给被告王立君。被告王立君于当日出具了一张欠款总额2.4万元的借条，约定于2018年3月17日还款。该款由被告吕焕成担保，并约定如借款到期后被告王立君无法还清，由担保人共同还清。借款到期后被告王立君未按期履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷行为是公民设立的民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力。本案原告马立影与被告王立君之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告王立君未能在还款期限内全面履行还款义务，应承担相应的责任。原告实际借款本金是2万元，但诉讼请求要求被告偿还借款2.4万元包含了双方事先约定的借款利息4千元。被告王立君同意按原告诉请偿还，利率亦未超过法律规定，本院予以支持。被告吕焕成与原告马立影约定当被告王立君到期不能偿还借款时，由其偿还借款，该约定属一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告吕焕成承担连带给付责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王立君于本判决生效后立即偿还原告马立影借款2.4万元；二、在对被告王立君的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吕焕成承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告王立君追偿。三、驳回原告马立影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇一八年五月二十一日书记员  郭丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1475号
原告：巴彦县兴达物业服务有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：韩生力，职务：经理。
委托诉讼代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：程雪松，男，1977年9月1日出生，汉族，住址巴彦县。
委托诉讼代理人：王国臣，男，1944年4月30日出生，汉族，住巴彦县。
原告巴彦县兴达物业服务有限公司与被告程雪松合同纠纷一案,原告巴彦县兴达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，分别于2018年5月17日、5月29日公开开庭进行了审理。原告巴彦县兴达物业服务有限公司的法定代表人韩生力及其委托诉讼代理人江涛、被告程雪松的委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县兴达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程雪松立即给付拖欠的2016、2017、2018年物业费及滞纳金合计2，636.00元（2016年欠1，190.00元、2017年欠875.00元、2018年欠571.00元）。事实和理由：原告系被告程雪松居住地巴彦县巴彦镇金桥怡园小区的物业管理单位，自2015年5月起负责该小区的物业管理工作，原告已经向被告提供了物业管理服务，但被告作为接受服务的该小区房产的所有权人，未按照规定向原告交纳物业费（包括二次提水费和电梯费），经原告多次催要，被告始终拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程雪松辩称，因为原、被告双方没有合同关系，不应该交纳物业费。华星开发集团公司与原告签订的物业承包合同署名是韩永和，韩永和不是华星开发集团公司的法定代表人，是否受到了华星开发集团公司的委托?因此，这份合同的真实性有欠缺。且这份合同没经过招投标的形式签订的，违背了物业管理条例第24条、第34条规定，不具有合法性，与本案无关联性。原告支出的清雪费等各项费用证明不了物业公司履行了管理职责。
经审理查明，涉案小区巴彦镇金桥怡园的开发企业为华星房地产开发集团有限公司，因该小区居民入户前期，尚未成立业主委员会，因此，该小区前期的物业管理由华星房地产开发集团有限公司与原告签订了前期物业承包合同，由原告负责该小区的物业管理工作。原告认为，其作为被告程雪松居住地巴彦县巴彦镇金桥小区的前期物业管理单位，通过向电业部门交纳各单元声控灯电费、支付通下水等维修人员人工费、支付物业服务人员工资、支付清雪人工费、高清数字监控系统设备费、门铃配件费等各项费用的方式对该小区提供了物业管理服务，但被告作为接受服务的该小区房产的所有权人，未按照规定向原告交纳物业费（包括二次提水费和电梯费），经原告多次催要，被告始终拒不支付，故诉至法院；被告程雪松认为，因为原、被告双方没有合同关系，因此被告无义务交纳物业费。华星开发集团公司与原告签订的物业承包合同没经过招投标的形式，违背了物业管理条例的相关规定，不具有合法性，与本案无关联性。原告支出的清雪费等各项费用也证明不了物业公司履行了管理职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题如下：1、关于被告认为其与原告不存在合同关系，不应交纳物业费的意见。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第十一条、第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，庭审时原告巴彦县兴达物业服务有限公司向法庭提供了其与涉案小区的开发建筑单位黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司签订的前期物业承包协议、物业公司的营业执照、资质证书、在物业管理期间向电业部门交纳各单元声控灯电费、支付通下水等维修人员人工费、支付物业服务人员工资、支付清雪人工费、高清数字监控系统设备费、门铃配件费等各项支付凭证，符合证据的关联性、合法性，本院予以采信。因前期物业合同是小区开发建设单位与物业单位签订的，不是业主大会与物业单位签订的，不需要经过招投标方式。因此，被告作为接受原告提供物业服务小区的业主应依法履行交纳物业费的义务；2、关于具体应按何种标准收费的问题。本院认为，庭审时原告向法庭提供了巴彦县物业管理办公室出具的巴彦县巴彦镇物业住宅小区收费明细，以及巴彦县高级中学物业公司、哈尔滨市九鼎物业管理有限公司出具的两份证明，证明原告是按照参考县域范围内一般物业管理费用的收费标准进行收费的，即每平米每月一般约0.50元（每年12个月约6.00元）、二次提水费一般每年120.00元，对原告要求被告按每平米每月0.50元、二次提水费每年120.00元支付物业费的请求符合当地物业管理企业一般收费标准，依法应与支持。3、关于原告要求按千分之一标准支付滞纳金的请求。本院认为，因物业承包合同中对逾期支付违约金没有约定，原告庭审时又不能提供其他充分证据予以证实，故此，被告应承担逾期付款的利息损失，标准为按照银行同期贷款利率计算的数额，即酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可按年利率6%给予资金占用期间利息损失作为补偿。
综上所述，原告作为被告程雪松居住地巴彦县巴彦镇金桥小区的前期物业管理单位，在该小区正式成立业主大会并由业主大会按照法定方式解聘和选聘物业服务企业之前，履行了该小区物业服务的相关义务，双方存在着事实上的物业服务合同关系。被告程雪松作为事实上已经接受了原告提供物业服务小区的业主，应按照其房屋建筑面积75.29平米的标准依法履行交纳物业费的义务。根据当地各小区的物业收费习惯，一般是每年年初预收当年的物业费及二次提水费，即2016年物业费451.74元（75.29平米×0.50元×12月）、二次提水费每年120.00元、合计571.74元，滞纳金80.00元（571.74元×6%÷12月×28月），（自2016年1月计算至2018年5月）；2017年物业费及二次提水费571.74元、滞纳金45.00元（571.74元×6%÷12月×16月），（自2017年1月计算至2018年5月）；2018年物业费571.74元。以上三年物业费、二次提水费及滞纳金合计1，840.00元应由被告交纳。依照中华人民共和国物业管理条例》第六条、第十一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告程雪松于判决生效之日起给付原告巴彦县兴达物业服务有限公司拖欠的2016年、2017年、2018年物业费、二次提水费及滞纳金合计1，840.00元。后期滞纳金仍以1，715.00元为基数（571.74元×3年）按年利率6%标准，自2018年5月计算至实际给付之日止。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告程雪松负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 鞠洪哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2563号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地在仪征市西园北路*号。
法定代表人：张邦新，主任。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：臧永明，男，1962年12月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：马会芳，女，1964年1月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：臧文静，女，1990年1月14日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告臧永明、马会芳、臧文静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已自行和解解决，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心负担。
审判员 王奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 许媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1861号
罪犯张邵斌，男，1970年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第93号刑事判决，以被告人张邵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙古高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年2月4日起至2033年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年4月至2016年4月记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张邵斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张邵斌的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3442号
原告：林惠卿，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林良川，男，1976年12月19日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。
原告林惠卿与被告林良川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月19日向其借款20万元未还。请求判令被告立即偿还其借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款20万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年12月19日，被告向原告借款20万元，未约定还款期限及逾期还款责任。该款至今未还，原告催讨未果，于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告林良川系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款20万元，应当偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方未约定逾期利率，原告诉请被告支付自起诉之日（2017年4月14日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良川应于本判决生效之日起十日内返还原告林惠卿借款20万元，并支付自2017年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 高琴英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3809号
原告：柯水龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：张文艺，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
被告：张长沙，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
原告柯水龙与被告张文艺、张长沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告柯水龙及其委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告张文艺经、张长沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文艺偿还其借款20000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息；2.张长沙对上述第1项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月12日，张文艺因资金周转需要，向柯水龙借款20000元整，并亲笔出具借条交柯水龙收执，张长沙在该借条上签名，自愿对上述借款承担担保责任。借款分文未偿还。
张文艺、张长沙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.张文艺、张长沙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.柯水龙提供的借条可证明张文艺向柯水龙借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限，张长沙为该借款提供担保，承担连带保证责任。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院�为，柯水龙与张文艺、张长沙之间的民间借贷关系及借款担保关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，故柯水龙依法有权随时向张文艺、张长沙主张权利，现张文艺、张长沙经起诉催讨后仍未能即时履行还款义务及担保责任，依法应承担相应的民事责任。故柯水龙要求张文艺偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息，张长沙承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张长沙作为担保人在承担连带清偿责任后，有权向借款人张文艺追偿。张文艺、张长沙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1张文艺应于本判决生效之日起十日内偿还柯水龙借款2万元并支付自2018年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、张长沙对上述款项承担连带清偿责任;张长沙在承担保证责任后，有权向张文艺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由张文艺、张长沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年五月十六日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第106号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2013年2月6日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人蓝某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对量刑部分提出其有传染病，请求本院对其从轻处罚且适用缓刑，并当庭提交病历一本以证明其患病事实。
经审理查明：2013年1月24日19时40分许，被告人蓝某饮酒后驾驶车牌号为KDC6**号的普通二轮摩托车途经云和县云化线2KM300M路段时，与正在路边同向行走的被害人帅某发生碰撞，造成帅某及其本人受伤的交通事故。随即群众报警，被告人蓝某明知他人报案而在现场等待。云和县交警大队民警出警后，在处理过程中发现蓝某涉嫌酒后驾驶行为，即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果蓝某体内酒精含量为134.8mg／100ml，已经超过醉酒驾驶的临界值，后又将蓝某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人蓝某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气体内酒精含量检测结果，交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，蓝某被查获及抽取血样时照片，查获经过，户籍证明，电话记录，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0070号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人蓝某提交的证据与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王 云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5031号
原告：胡殿明，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告胡殿明与被告顾宏春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告胡殿明特别授权的委托诉讼代理人高以红到庭参加诉讼，被告顾宏春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡殿明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的工资10050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告因欠原告工资，向原告出具欠据一份，载明欠原告工资10050元，被告拖欠原告工资至今未支付，原告索要未果。原告向被告提供了劳动，劳动报酬的具体数额已经双方确认为10050元，被告应该及时支付原告的工资，但被告至今未能给付，侵害了原告的合法权益。
被告顾宏春未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：自2014年11月12日至2015年2月6日期间，被告顾宏春雇请原告胡殿明在如皋市车马湖工地务工。2016年2月2日，被告顾宏春向原告胡殿明出具欠条一份，载明：欠条今欠车马湖信用社工程胡殿明工资壹万零伍拾元整（1050.00元）该工资细胡殿明在该工程的前期工作及胡殿明垫付的架子工工资。今欠人顾宏春2016年2月2日。
以上事实，有原告所举欠条、施工日记及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾宏春拖欠原告胡殿明工资的事实，有欠条、施工日记及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。关于欠款的数额，被告顾宏春出具的欠条中大写金额为壹万零伍拾元整，小写金额为1050元，大小写数额不一致，欠条中大写金额在前，小写系在括号内写明，有对前述大写金额解释说明的含义，大写数字书写较为麻烦，出错的可能性较低，且结合施工日记的记载，原告胡殿明在该工程务工共85天，工资不可能只有1050元，因此应以大写金额为准，故本院认定欠款金额为10050元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏春于本判决书生效后立即给付原告胡殿明工资欠款人民币10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告顾宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 孙德宝
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1318号
原告：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:郑剑峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:张华英，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人:陈双凤、张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
原告温晓辉与被告郑剑峰、张华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申�撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温晓辉撤诉。
本案受理费6722元，减半收取3361元，由温晓辉负担。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴锦燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1548号
原告杨某，女，1986年6月26日生，汉族，中国联通唐山分公司职工。
被告郭某，男，1981年6月7日生，汉族，唐山唐曹高速股份有限公司职工。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与郭某2012年1月5日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常生气打架，对我母亲也很不尊重。尤其让我难以接受的是，近一段时间以来，限制我与同学好友往来，怀疑我对他不真诚，以此为借口侮辱我，恐吓我及我的家人。使我身心处于极度的压抑状态，这一切严重伤害了我的感情，我认为我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故来院起诉，请法院依法判决离婚。
被告郭某辩称，原告所说的都不是事实，我们于2011年9月13日认识，时间不长见家长，她母亲催着结婚，我也认为我们挺有共同语言，12月25日就订婚了，2012年1月5日登记结婚。我不同意离婚，我和杨某感情挺好，她人挺好，只是由于家庭和周围的环境，有点小孩脾气。有的事情不是杨某决定的，她比较没有主见，都是受家长和朋友的影响。我们生气打架也都是小事，2月22日晚上打架她就走了，一走就是3个月，我认为好的朋友可以来往。
经审理查明，原被告于2011年9月份相识恋爱，2012年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原被告因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方仍有和好的可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 梁晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03213号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告汪祥海，男，1962年3月19日出生，住重庆市忠县。
被告高明芳，女，1963年9月7日，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告汪祥海、高明芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2116号
原告杨贵兰，女，汉族，1951年11月13日出生。
被告燕海胜，男，汉族，43岁。
被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司。
法定代表人马宏义，总经理。
本院在审理原告杨贵兰诉被告燕海胜、乌海市摩尔沟煤炭有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨贵兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨贵兰撤诉。
案件受理费1270元（原告已预交），由原告承担。
审判员 冯 遥
二〇一六年十月十七日
书记员 王昊鸽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00171号
原告侯殷洁，个体工商户。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告常诗凤，原新市粮管所退休职工。
原告侯殷洁与被告常诗凤相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判,于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯殷洁及其委托代理人张韬、被告常诗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是楼上楼下邻居。2013年7月，原告发现其所有的位于京山县新市镇城中路53号的房屋出现多次漏水，并且墙体出现多处裂缝。原告到二楼查看发现被告在属于原告的平台上搭建了房屋，且房屋的排水管正对原告的房屋，原告多次找被告及其子女协商无果，无奈原告又找城建部门处理，京山县城建监察大队向被告送达拆除违章建筑通知书，可被告依然不予理睬，现经京山县房屋安全鉴定所鉴定该房屋为危房。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是在原告屋顶上面搭过房屋，但房屋承重是没有问题的，被告在今年8月份全部拆除了，原告现在可以进行维修了。
原告提供的证据材料、被告的质证意见如下：
证据一、房屋所有权证书一份，证明位于京山县新市镇城中路53号房屋第一层属原告所有;
证据二、照片8张，证明被告在原告房屋顶空闲地即第二层修建了一间附属物厨房，并且厨房的污水排放未经任何处理，而是直接向原告的房屋排放，原告第一层房屋因附属厨房的存在而出现墙体断裂、屋顶漏水;
证据三、京山县城建监察大队《拆除通知书》一份，证明被告在原告屋顶修建的厨房系违章建筑应予拆除；
证据四、京山县房屋安全鉴定所《房屋安全鉴定书》一份，证明原告房屋因承重而导致房屋板缝严重开裂、渗漏严重，房屋危险等级为C级，处理意见为对扩建平房部位墙体、屋面进行全面加固维修；
证据五、湖北恒泰建设工程有限公司工程报价表一份，证明原告房屋维修总金额需24084.75元，即被告造成了原告损失24084.75元。
被告对原告提供的证据一、证据三没有异议；对证据二有异议，认为被告已几年没有用该排水管了；对证据四被告虽未发表意见；对证据五有异议。
被告未举证。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据三没有异议，本院予以采信；被告对原告的证据二、四提出异议，本院认为，原告的该证据能相互印证，客观反映了被告在原告房屋顶空闲地即第二层修建厨房等附属物后，由于向原告的房屋排放污水，导致原告第一层房屋而出现墙体断裂、屋顶漏水的事实，本院予以采信；被告对原告的证据五提出异议，本院认为，原告的该证据系建设工程公司出具的房屋维修预算费用，但并未实际施工，该证据缺乏真实性，故对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：
原告侯殷洁的房屋位于京山县新市镇城中路53号一楼，被告常诗凤的房屋位于二楼。2013年7月，被告在原告房屋顶的平台上搭建了厨房等附属物，由于房屋的排水管正对原告的房屋，导致原告房屋出现漏水，并且墙体出现裂缝。2014年6月17日，京山县城建监察大队向被告发出《拆除通知书》，责令被告拆除在原告屋顶修建的厨房，但被告拒绝拆除。2014年6月23日，原告委托京山县房屋安全鉴定所对房屋进行了鉴定，京山县房屋安全鉴定所于2014年6月27日作出《房屋安全鉴定书》，认定原告房屋因承重而导致房屋板缝严重开裂、渗漏严重，房屋危险等级为C级；处理意见为对扩建平房部位墙体、屋面进行全面加固维修。后原告多次找被告协商无果，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告于2014年8月份将搭建的房屋大部分予以拆除。
本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告未经原告许可在原告的屋顶平台上搭建了房屋，因承重及排水等原因造成了原告的房屋损害，被告应当停止侵害、排除妨害，拆除其搭建的附属物，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失25000元的请求，因证据不足，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常诗凤于本判决生效后七日内拆除在原告侯殷洁房屋顶上搭建的房屋；
二、驳回原告侯殷洁的其他诉讼请求。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.50元，由被告常诗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 烊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条【通风、采光和日照的规定】建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00171号
原告侯殷洁，个体工商户。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告常诗凤。
原告侯殷洁与被告常诗凤相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯殷洁及其委托代理人张韬、被告常诗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是楼上楼下邻居。2013年7月，原告发现其所有的位于京山县新市镇城中路53号的房屋出现多次漏水，并且墙体出现多处裂缝。原告到二楼查看发现被告在属于原告的平台上搭建了房屋，且房屋的排水管正对原告的房屋，原告多次找被告及其子女协商无果，无奈原告又找城建部门处理，京山县城建监察大队向被告送达拆除违章建筑通知书，可被告依然不予理睬，现经京山县房屋安全鉴定所鉴定该房屋为危房。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失25000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是在原告屋顶上面搭过房屋，但房屋承重是没有问题的，被告在今年8月份全部拆除了，原告现在可以进行维修了。
原告提供的证据材料、被告的质证意见如下：
证据一、房屋所有权证书一份，证明位于京山县新市镇城中路53号房屋第一层属原告所有；
证据二、照片8张，证明被告在原告房屋顶空闲地即第二层修建了一间附属物厨房，并且厨房的污水排放未经任何处理，而是直接向原告的房屋排放，原告第一层房屋因附属厨房的存在而出现墙体断裂、屋顶漏水；
证据三、京山县城建监察大队《拆除通知书》一份，证明被告在原告屋顶修建的厨房系违章建筑应予拆除；
证据四、京山县房屋安全鉴定所《房屋安全鉴定书》一份，证明原告房屋因承重而导致房屋板缝严重开裂、渗漏严重，房屋危险等级为C级，处理意见为对扩建平房部位墙体、屋面进行全面加固维修；
证据五、湖北恒泰建设工程有限公司工程报价表一份，证明原告房屋维修总金额需24084.75元，即被告造成了原告损失24084.75元。
被告对原告提供的证据一、证据三没有异议；对证据二有异议，认为被告已几年没有用该排水管了；对证据四被告虽未发表意见；对证据五有异议。
被告未举证。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据三没有异议，本院予以采信；被告对原告的证据二、四提出异议，本院认为，原告的该证据能相互印证，客观反映了被告在原告房屋顶空闲地即第二层修建厨房等附属物后，由于向原告的房屋排放污水，导致原告第一层房屋而出现墙体断裂、屋顶漏水的事实，本院予以采信；被告对原告的证据五提出异议，本院认为，原告的该证据系建设工程公司出具的房屋维修预算费用，但并未实际施工，该证据缺乏真实性，故对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：
原告侯殷洁的房屋位于京山县新市镇城中路53号一楼，被告常诗凤的房屋位于二楼。2013年7月，被告在原告房屋顶的平台上搭建了厨房等附属物，由于房屋的排水管正对原告的房屋，导致原告房屋出现漏水，并且墙体出现裂缝。2014年6月17日，京山县城建监察大队向被告发出《拆除通知书》，责令被告拆除在原告屋顶修建的厨房，但被告拒绝拆除。2014年6月23日，原告委托京山县房屋安全鉴定所对房屋进行了鉴定，京山县房屋安全鉴定所于2014年6月27日作出《房屋安全鉴定书》，认定原告房屋因承重而导致房屋板缝严重开裂、渗漏严重，房屋危险等级为C级；处理意见为对扩建平房部位墙体、屋面进行全面加固维修。后原告多次找被告协商无果，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告于2014年8月份将搭建的房屋大部分予以拆除。
本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告未经原告许可在原告的屋顶平台上搭建了房屋，因承重及排水等原因造成了原告的房屋损害，被告应当停止侵害、排除妨害，拆除其搭建的附属物，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失25000元的请求，因证据不足，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常诗凤于本判决生效后七日内拆除在原告侯殷洁房屋顶上搭建的房屋；二、驳回原告侯殷洁的其他诉讼请求。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.50元，由被告常诗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 烊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条【通风、采光和日照的规定】建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初122号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人吴某,男，1983年10月4日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，大学本科文化，在湛江港（集团）股份有限公司铁路分公司工作，户籍所在地广东省湛江市经济技术开发区，住广东省湛江市市辖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被湛江港公安局取保候审，同年3月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人吴某与朋友在湛江市霞山区步行街品尚牛杂坊喝完酒后，驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车前往湛江市霞山区湛江港股份有限公司铁路分公司港站宿舍，在途经霞山区人民大道南保利广场路段时，被民警查获，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人呼出气体进行酒精测试，结果显示吴某呼出气体酒精含量为163MG/ml,随后对吴某抽血进行检验，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的血液中乙醇浓度为140.3mh/ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辨认材料，呼出气体酒精含量探测器测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，现场检测报告书，广东省湛江市司法鉴定中心理化检验检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解，常住人口信息等证据证实等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人四个月以下拘役。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人能认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定即日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1205号
原告牛剑，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省淮阳县城关回族镇大同街西段3号；身份证号码：412727197002150095。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告李红，女，汉族。
本院在审理原告牛剑诉被告李红借款纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的地址。依照最高人民法院《关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛剑的起诉。
本次诉讼免收案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年七月十日
书记员 靳 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12090号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区（南）董洋干鲜果品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南桥市场*号楼*号营业房。
负责人：刘雪红，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区（南）董洋干鲜果品店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2133号
原告：高小茹，女，1989年10月26日生，住所地密山市。
被告：杜龙，男，1986年7月25日生，住所地密山市。
原告高小茹与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小茹、被告杜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小茹向本院提出诉讼请求：1.要求杜龙给付借20000元；2.本案诉讼费用由杜龙承担。事实和理由：2017年7月初，杜龙因资金周转需要，向高小茹借款20000元，约定2017年7月9日偿还。到期后，经高小茹多次索要，杜龙没有还款。
杜龙辩称，对欠款的事实没异议，但是已经偿还了10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月初，杜龙向高小茹借款20000元，约定2017年7月9日偿还。到期后，经高小茹多次索要，杜龙没有履行还款义务。庭审中，杜龙主张已经偿还了10000元，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜龙借款后，应按照约定偿还借款，拖延不付是无理的，高小茹要求杜龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜龙主张已经偿还10000元的主张，没有证据证实，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杜龙偿还原告高小茹借款20000元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年八月一日
书记员 荆 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1506号
原告：陈贤钦，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：赖长木，男，1969年8月1日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
原告陈贤钦与被告赖长木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤钦及其委托诉讼代理人吴美良、被告赖长木及其委托诉讼代理人黄家城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤钦向本院提出诉讼请求：1.要求赖长木支付欠款21161元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际付款日止；2.本案诉讼费由赖长木承担。后原告变更诉讼请求，撤回其中尚未结算的一车煤款13161元，要求赖长木支付欠款8000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际付款日止，诉讼费由赖长木负担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告之间就煤炭生意往来进行结算，被告写下一张欠条：“欠老陈煤款伍万陆仟元，2014年3月份来付。欠款人：赖长木。2014年1月27日结算。”结算后，被告2014年3月14日还款15000元，2014年6月26日还款5000元，2014年8月22日还款5000元，2014年11月2日还款3000元，2014年12月15日还款5000元，2015年1月15日还款3000元，2015年2月13日还款3000元，2015年5月14日还款2000元，2015年8月7日还款2000元，2015年10月19日还款2000元，2016年1月30日还款2000元。2017年1月26日还款1000元。以上被告合计还款48000元，至今尚欠煤款8000元。该款经陈贤钦催讨未果，诉至法院。
赖长木辩称尚欠原告煤款8000元属实，并非原告起诉的欠款21161元。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、银行转账凭证复印件五份及双方当事人陈述在案佐证。本院依法进行审查，陈贤钦提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，对于当事人双方没有争议的上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，赖长木向陈贤钦购买煤炭，尚欠货款56000元，经双方结算确认后，赖长木将该笔货款转化为向陈贤钦欠款并出具了欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因赖长木至今未能偿还欠款，现陈贤钦要求其偿还剩余欠款8000元，符合法律规定，本院予以支持。陈贤钦主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
赖长木应于本判决生效后三日内支付陈贤钦欠款8000元，并从2018年4月17日起以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由陈贤钦负担100元，赖长木负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年七月十六日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第132号
原告常元胜。
委托代理人杨莉。
被告鹿存征。
原告常元胜诉被告鹿存征民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，由审判员贺夫建独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年7月4日、8月7日公开开庭进行了审理。原告常元胜及其委托代理人杨莉，被告鹿存征到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常元胜诉称，2006年，常元胜与鹿存征等四人一起按揭购买大宇300-7型挖掘机一台，后因经营不善，无法偿还按揭贷款，导致大宇公司提起诉讼，为了避免人民法院强制执行挖掘机，经协商由常元胜筹借320000元资金偿还债务，该债务应由鹿存征分摊39000元，并承担12%的借款利息，鹿存征出具欠条后一直没有偿还，现要求鹿存征给付欠款49483元并承担诉讼费用。
被告鹿存征辩称，常元胜受合伙人委托筹借资金给付按揭贷款是事实，但鹿存征对其借款的具体数额不清楚，也没有同意过分摊39000元借款本金和12%的借款利息，现合伙账目尚未清算，鹿存征不同意给付上述款项，请求法院驳回常元胜的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月，常元胜、鹿存征、陈天广和鹿存刚四人达成合伙协议，约定四人共同出资购买挖掘机经营，之后由常元胜出资110000元，鹿存征出资145000元，陈天广出资100000元，鹿存刚出资45000元，共同购买大宇300-7型挖掘机一台，该挖掘机总价值为108万元，合伙人首付40万元，余款办理了按揭贷款。合伙期间因经营不善，无力偿还按揭贷款，大宇销售公司向原徐州市九里区人民法院提起诉讼，并申请对涉案挖掘机械进行保全。合伙人为了避免人民法院对涉案机械评估拍卖，造成更大损失，经合伙人共同协商，由常元胜先筹借资金清偿涉案债务，合伙人对常元胜筹借的资金和利息进行分摊。2011年10月3日，合伙人在徐州市贾汪区金典咖啡对常元胜筹借的资金和利息的分摊达成协议，确认常元胜为清偿合伙经营造成的涉案债务借款共计32万元，并约定由鹿存征承担该笔借款本金39000元和相应利息，达成协议后，鹿存征、陈天广和鹿存刚三人分别给常元胜出具了欠条，其中鹿存征出具的借款本金及利息欠条的内容分别为：“今欠常元胜叁万玖仟元（39000元），鹿存征，2011年10月3日。欠常元胜叁仟陆佰元，（3600元），鹿存征，2011年10月3日。”鹿存征又分别于2011年2月26日和2012年1月19日给常元胜出具借款利息欠条，其数额分别为5760元和520元。上述欠条出具后，鹿存征于2012年5月9日给付上述欠款12187元，之后对其出具欠条的余款部分拒绝偿还。常元胜遂以鹿存征拒绝偿还垫付款为由诉诸本院，要求鹿存征偿还垫付款33869元，利息15614元。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条，承包合同，挖机转卖协议，按揭款偿还明细等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，常元胜和鹿存征等人在合伙期间，因经营不善，无力偿还按揭贷款，为了避免人民法院拍卖合伙人经营的挖掘机械，给合伙人造成更大的经济损失，常元胜个人筹借资金清偿涉案债务后，鹿存征等合伙人分别给常元胜出具欠条，明确各人应对常元胜借款产生的债务本息分摊的具体数额。因此常元胜在筹集资金为其他合伙人垫付欠款后，鹿存征等人给常元胜出具欠条，分摊借款产生债务的本息系其自愿行为，且鹿存征在出具欠条后，已给付常元胜垫付款12187元，故对常元胜要求给付垫付款的主张，本院予以支持，但对余款的数额，因鹿存征出具的4张垫付款本息总额为48880元，鹿存征已给付12187元，故实际欠款应为36693元。对于鹿存征主张对常元胜筹借资金具体数额不清楚，合伙尚未清算，不应当承担责任的问题。虽然合伙尚未清算，但常元胜系受合伙人共同委托筹借资金清偿债务，鹿存征等其他合伙人受益后，各自为常元胜出具欠条，且鹿存征已部分进行了偿还，因此鹿存征等人偿还常元胜垫付款产生的本息系其自愿行为，对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告鹿存征于本判决生效后十日内给付原告常元胜欠款36693元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告常元胜负担320元，被告鹿存征负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杜成功
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初102号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人左某伟（曾用名：左某卫），男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，惠州市酷乐科技有限公司员工，户籍所在地：江西省峡江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年12月22日被惠州市公安局取保候审，于2018年2月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月2日以惠城检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人左某伟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人左某伟周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月7日20时左右，被告人左某伟跟几个朋友在惠州市惠城区麦地一家大排档喝酒，期间喝了6瓶啤酒，并于11月8日1时许驾驶车牌号粤Ｌ×××××0的小轿车从麦地路往鹅岭东路方向行驶，途径鹅岭东路教育局灯控路口被交警查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为127mg/100mL，之后其被带去173医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对左某伟血液进行乙醇含量检验，结果为194.96mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人左某伟无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人左某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月7日20时左右，被告人左某伟跟几个朋友在惠州市惠城区麦地一家大排档喝酒，期间喝了6瓶啤酒，并于11月8日1时许驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车从麦地路往鹅岭东路方向行驶，途径鹅岭东路教育局灯控路口被交警查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为127mg/100mL，之后其被带去173医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对左某伟血液进行乙醇含量检验，结果为194.96mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人左某伟无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人左某伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保175号
我院民事审判第一庭：
杜朋朋申请张云华侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初870号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月1日，解除杜兰平的南昌县向塘镇化肥厂生活区13栋401室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
二〇一七年八月五日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3177号
申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李秀日，董事长。被执行人山西中鑫长林物资有限公司，住所地陕西省晋中市。法定代表人穆长平，总经理。被执行人穆长平。上海韩泰轮胎销售有限公司诉山西中鑫长林物资有限公司、穆长平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西中鑫长林物资有限公司、穆长平支付货款1,935,365.19元、违约金636,570.76元、律师费70,997元、诉讼费用17,508元。诉讼中，本院依法保全了被执行人山西中鑫长林物资有限公司名下开户于农业银行太原城南支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户及开户于晋中市商业银行北城支行的XXXXXXXXXXXXX存款账户。经执行中查明，上述账户内并无存款可供执行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款账户外，被执行人穆长平名下有建设银行润德支行营业部的存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；有农业银行太原市城南支行的存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依法委托北京市朝阳区人民法院及太原市小店区人民法院对上述账户进行冻结。除上述财产外，两被执行人名下无其他车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3177号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9910号
原告：詹小容，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张小利，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李明亮（被告张小利之夫），男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹小容与被告张小利、第三人徐志惠合伙协议纠纷一案中，原告詹小容于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因证据不足自愿申请撤回对被告张小利、第三人徐志惠的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹小容撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告詹小容负担。
审判员 周慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭越
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第665号
原告：韩某，女，1978年2月4日生，汉族。
委托代理人：胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告：张甲，男，1974年6月26日生，汉族。
原告韩某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胥家山到庭参加诉讼，被告张甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告张甲系自由恋爱。1999年3月23日，双方办理结婚登记手续。2000年5月10日，生育一子张乙。因张甲有吸食毒品、赌博等恶习，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与张甲离婚。
被告张甲未应诉。
经审理查明：原告韩某与被告张甲系自由恋爱。1999年3月23日，双方办理结婚登记手续。2000年5月10日，生育一子张乙。婚后，夫妻感情尚可，后双方因家庭债务问题发生纠纷。
审理中，原告韩某认为被告张甲有吸毒、赌博等恶习，并提供南京市公安局强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书予以证实。张甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩某与被告张甲系自由恋爱后结婚，且共同生活多年，双方婚后感情较好。双方因家庭琐事发生纠纷，无证据证明双方感情确已完全破裂。对于韩某认为张甲有吸毒、赌博的恶习的意见，从韩某提供的证据来看，张甲吸毒已经由公安机关强制进行戒毒处理，且时间发生在2006年，距韩某起诉离婚已有近7年之久，无证据证明其现在仍有吸毒的恶习，更不能证明张甲系吸毒屡教不改，亦无证据证实张甲有赌博的恶习。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要双方加强相互之间的沟通与信任，珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女利益，双方是可以和好的。故对原告韩某的诉求，本院不予支持。被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告韩某与被告张甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年八月二十日
见习书记员 魏 静