wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1069号
原告：王德富，男，1959年11月4日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告王德富诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：原告系被告村四组的村民，所在的社人均1.4亩承包地。因当时的村委会错误的执行，导致我未取得1.4亩承包地经营权。现被告四组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费，经我向法院诉讼后，由吉林市昌邑区人民法院的民事判决书支持，得到了1.1亩承包地的补偿款。期间被告对我所在社每人分配19，761.00元机动地补偿款，又于2011年4月人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款6，685.00元，经我向被告主张，至今未果。恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款19，761.00元，分配土地补偿费百分之十五的补偿款6，685.00元，合计26，446.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费百分之十五补偿款的分配权；
3、2013年1月31日通溪村四社下发的土地补偿费分配方案一份，证明四社人均分配土地补偿费的15%补偿款6，685.00元。
4、（2012）昌民一初字第1209号民事判决书复印件一份，证明通溪村四组村民人均分配机动地补偿款19，761.00元、土地补偿费的15%补偿款6，685.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月31日，经通溪村民委员会四社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，四社有承包地村民每人实际分得6，685.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。原告系通溪村四社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予19，761.00元补偿款，未给付原告。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王德富分配的土地补偿款6，685.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款19，761.00元，共计26，446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1223号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李长虎，男，该公司职员，住大连市。
委托代理人杨秋军，男，该公司职员，住大连市沙河口区沙能街115号7-3。
被告李明皓，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告李明皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵艳娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第932号
原告辛某甲。
委托代理人敬某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告辛某乙。
被告辛某丙。
被告辛某丁。
被告杨某某。
原告辛某甲诉被告辛某乙、辛某丙、辛某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。2014年3月11日，本案依法追加了原告之继女杨某某为共同被告参加诉讼。2014年7月22日，本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛某丙、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辛某乙、辛某丁经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告有三子，长子辛某乙、次子辛某丙，三子辛某丁，现均已成家。原告以前一直在长子辛某乙家居住。2014年2月12日，被告辛某乙要求原告到其他兄弟家依次居住，为此未达成协议。当日，被告辛某乙将原告的生活用品等物品搬出，并将原告拒之门外，导致原告无房居住。后找到居委会、政府等相关部门多次调解未果。现原告年事已高，加之病情加重，生活无法自理，为保护老年人的合法权益，实行老有所依。特诉请：一、依法判决三被告每月各支付原告生活费500元；二、要求三被告给原告提供生活住房；三、原告的医疗费由三被告共同承担。
被告辛某乙、辛某丙、辛某丁、杨某某未作答辩。
经审理查明，原告与其妻吴某某共生育三个儿子，长子辛某乙、次子辛某丙，三子辛某丁。被告杨某某（三岁半）随其母（吴某某）到原告家，在原告家长大成人，系原告之继女。后四被告相继成家，原告之妻于1993年去逝。原告原有老房子三间、转角一间，随后将三间正房分给三个儿子，一个儿子一间，转角一间由自己居住到老，其所有权归被告辛某丁所有。1998年，被告辛某乙修房子，因占转角房屋的地基，便要拆除。原告不允许拆除，被告辛某乙对原告说，待新房修好后，给原告一间房屋居住。因此，被告辛某乙将转角房屋拆除。转角房屋拆除后的旧木料和砖用于被告辛某丁修房。被告辛某乙房屋修好后，便将厨房往左数第一间房屋交给原告居住使用。2014年2月12日，被告辛某乙将原告的床等物品从房间里搬出，不让原告居住，致原告无处安身。经当地居委会、政府协商未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告主张其继女杨某某因身患疾病，加之家庭困难，不要求其承担赡养费用。
认定上述事实有身份证明、阆中市双龙镇双龙场社区居委会、阆中市双龙镇人民政府、收款收据、电话记录及原告代理人的陈述等为据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其父亲应尽赡养义务。原告不要求被告杨某某承担赡养费，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求三被告每月各支付生活费500元，其标准较高，根据2013年四川省农村居民生活消费支出，结合本案实际情况，本院酌定由被告辛某乙、辛某丙、辛某丁每月各给付原告赡养费200元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，因被告辛某乙将原告原居住的转角房拆除，致原告无房居住，被告辛某乙理应给原告提供房屋居住，考虑到原告从1998年来一直居住在被告辛某乙所修建的房屋内（从厨房往左数第一间），被告辛某乙应将该房屋继续提供给原告居住使用。原告以后的医疗费用，根据实际支出，三被告应按份负担。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告相互体谅，和谐相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告辛某乙、辛某丙、辛某丁于2014年3月1日起，每月各给付原告辛某甲赡养费200元；原告辛某甲的医疗费用，从2014年3月起按其实际支出，由被告辛某乙、辛某丙、辛某丁各负担三分之一。
二、被告辛某乙应给原告辛某甲提供住房一间（从厨房往左数第一间），供原告辛某甲居住使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛某乙、辛某丙、辛某丁共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 母红英
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 渝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第372-1号
原告：关成龙，农民。
被告：刘继斌，居民。
被告：刘继涛，居民。
本院在审理原告关成龙诉被告刘继斌、刘继涛民间借贷纠纷一案中，原告关成龙于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘继斌、刘继涛银行存款20000元或者查封其相应价值的财产，并用案外人周某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘继斌、刘继涛银行存款20000元或者查封其相应价值的财。
二、查封原告提供担保的案外人周某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丕骄
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审105号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王旭华，男，1983年3月16日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005425804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月15日现场查获被执行人王旭华在汤阴县中华路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十六条第（一）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1087），依据《机动车登记规定》第五十七的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10185号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月15日对被执行人王旭华作出的第410523-1005425804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人王旭华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告房娟，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵洪田，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告房甲民，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告房娟、赵洪田、房甲民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 利
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，该行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。
被告：朱猛，男，1982年6月25日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告朱猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还贷记卡透支14794.13元（截止至2018年3月23日），其中本金12980.59元、利息1095.92元、逾期还款违约金717.62元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2017年8月4日发卡，卡号为62×××71，信用额度20000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院提出前述诉讼请求。
本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：请求判决被告归还贷记卡透支16132.58元（截止至2018年7月23日），其中本金13630.23元、利息1762.65元、违约金739.70元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止。
被告朱猛未答辩。
经审理查明：2017年8月2日，被告朱猛向原告修水农行申请金穗贷记卡业务（农行贷记卡-
赣通ETC信用卡），与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2016年7月12日发卡，卡号为62×××71，信用额度20000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。
被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××71”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息及取现手续费的请求，本院依法予以支持。对于被告透支消费的本金认定为13630.23元，至2018年7月23日止的利息认定为1762.65元，违约金739.70元，合计16132.58元；自2018年7月24起，以本金13630.23元为基数按日万分之五计算利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱猛于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款16132.58元，并自2018年7月24日起以本金13630.23元为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告朱猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱林丰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第79号
申请执行人邹xx，男，汉族，饶河县大佳河乡大佳河村农民，住大佳河村。
被执行人王xx，男，汉族，饶河县大佳河乡东升村农民，住东升村。
申请执行人邹xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳民初字第13号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳民初字第13号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申61号
再审申请人（原审被告）：柯海桃，女，1982年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：桑娟，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（原审被告）：丁国强，男，1974年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人柯海桃因与被申请人桑娟、丁国强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人柯海桃于2018年7月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人柯海桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:
准许柯海桃撤回再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 韩春梅
代理审判员 朱 虹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申61号再审申请人（原审被告）：柯海桃，女，1982年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：桑娟，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（原审被告）：丁国强，男，1974年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人柯海桃因与被申请人桑娟、丁国强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人柯海桃于2018年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人柯海桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许柯海桃撤回再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  韩春梅代理审判员  朱 虹二〇一八年七月十九日书 记 员  刘纹君
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审33号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人刘济舟，男，1992年8月1日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005403684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月26日现场查获被执行人刘济舟在汤阴县光明路路段1实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年7月26日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30003号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月26日对被执行人刘济舟作出的第410523-1005403684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人刘济舟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑翌晨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第423号
原告：康某甲，农民。
委托代理人：李卫华，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
委托代理人：李喜玲，干部。
原告康某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲委托代理人李卫华，被告刘某甲、刘某乙及三被告委托代理人李喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：古历2013年腊月18日，经媒人刘志明介绍，原告与被告刘某甲（刘明华）相识，腊月26日在双方家人的操持下，按农村风俗举行了订婚仪式，从此至古历2014年腊月5日，按农村习俗和礼节共支付给三被告各类礼金和财产共花费61760元。现在原告与被告刘某甲因感情不和，结束婚姻缔约，但三被告拒绝返还原告财产。现诉至贵院，请求法院依法判令三被告返还婚约财产共计61760元，三被告承担各种诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称：一、原告所述与事实不符，答辩人没有收到原告所谓的婚约财产共计61670元。农历2013年腊月18日，刘某甲和原告通过媒人介绍认识并确定了恋爱关系，同年腊月26日订婚当天，原告亲手给刘某甲彩礼和改口钱共计22000元，该钱并未通过媒人之手，答辩人给原告回了6000元彩礼和2000元改口钱，所以订婚当天答辩方共接到男方14000元彩礼，除此之外原告从未给过答辩人一分钱。二、刘某甲在和原告认识的一年多时间里也付出了很多，答辩方不应返还彩礼。答辩人和原告认识后不但在精神上，而且在物质上也受到了损失。三、原告送给答辩人的三金应属赠与行为，不应返还。
原告康某甲除陈述外，还向法庭提交如下证据：1、刘于灵出具的清单一份；2、刘志明（朋）出具的清单一份。该两份证据拟证明原告康某甲和被告刘某甲订婚费用。3、中国人民银行成武县支行文亭金店信誉单一份，拟证明原告给被告购买三金价值。4、证人刘某丁、步某、康某乙、康某丙的当庭证言，拟证明原告与被告刘某甲订婚所花费用。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙质证如下：对证据1及2真实性有异议。对证据3无异议。对证人刘某丁的证言有异议，刘某丁所说彩礼和改口钱没有经过其本人之手，只是道听途说，且证人对其出具的清单中的数额记忆模糊。对证人步某的证言有异议，其所述钱数未经本人清点。对证人康某乙的证言无异议。对证人康某丙的证言未发表质证意见。
经审理查明：农历2013年12月18日，原告康某甲与被告刘某甲经媒人介绍相识，同年农历12月26日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚当天，原告康某甲给被告方彩礼现金35000元、烟酒等礼品若干，被告方返还原告方现金2000元。农历2014年1月15日，原告方给被告方烟酒等礼品若干。农历2014年八月节，原告方给被告方现金2000元、烟酒等礼品若干。2014年2月9日原告给被告刘某甲购买戒指、项链、项坠、耳钉各一件。后因双方感情不和，解除婚约。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告康某甲与被告刘某甲未办理结婚登记手续，双方婚约解除，被告刘某甲应依法返还原告康某甲按照习俗给付的彩礼。原告康某甲于农历2013年12月26日订婚时给付被告刘某甲及其家人33000元（已扣除被告方返还的2000元），属于按照农村习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。原告给付被告刘某甲的戒指、项链、项坠、耳钉，由于价值较大，应当视为以结婚为目的的彩礼，被告应当予以返还。原告主张的压岁钱、路费、八月节礼金由于没有充分证据予以证实，本院对该主张不予认可。原告主张的烟酒等礼品，属于易消耗品，不宜返还，本院对原告要求被告返还上述礼品的主张应依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内向原告康某甲返还彩礼33000元人民币；
二、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告康某甲返还戒指、项链、项坠、耳钉各一件；
三、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1344元，减半收取672元，由原告康某甲负担259元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担413元；财产保全费520元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年四月二十日
书记员 马晓强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初592号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人田某，农民。被告人田某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人王某甲、田某、赵某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某甲、田某、赵某及辩护人郑尧、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）于2015年11月29日凌晨，在常熟市虞山镇湘江西路五星菜场门口，因琐事与孙某乙（另案处理）发生纠纷，后纠集被告人田某、赵某等人至现场，持木棒与孙某乙等人斗殴，致多人受伤。经法医学鉴定，被告人王某甲、田某之损伤已构成人体轻微伤；被告人赵某之损伤已构成人体轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲、田某、赵某持械聚众斗殴，其中被告人王某甲系首要分子，被告人田某、赵某系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、田某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、田某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲、田某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人郑尧认为，被告人田某没有前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，且斗殴行为没有造成其他人员受伤，暴力程度相对较轻，仅拿木棍挥舞了几分钟，请求对被告人田某从轻处罚。
辩护人陈伟认为，被告人赵某在本案中并非首要分子，归案后如实供述了犯罪事实，系初犯，请求对被告人赵某从轻判处。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙于2015年11月29日凌晨，在常熟市虞山镇湘江西路五星菜场门口，因琐事与孙某乙发生纠纷，后纠集被告人田某、赵某等人至现场，持木棒与孙某乙（另案处理）等人斗殴，致多人受伤。经法医学鉴定，被告人王某甲、田某之损伤已构成人体轻微伤；被告人赵某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当天凌晨3时许，民警至案发现场将被告人王某甲、田某抓获；2015年12月8日，民警在苏州市瑞华医院住院部七楼703床将被告人赵某抓获，后于同年12月24日对其刑事拘留。被告人王某甲、田某、赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、田某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、王某乙、王某丙、时某、陈某、徐某甲、徐某乙、高某、殷某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场方位图，提取笔录、通话记录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局证据保全清单、木棍（系照片），抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某、赵某持械聚众斗殴，其中被告人王某甲系首要分子，被告人田某、赵某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某、赵某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲、田某、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、田某、赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人田某、赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年5月28日止。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戈 凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1166号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，系该局局长。
被执行人：张艳光，男，1987年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：冯素方，女，1985年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
院在执行申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局与被执行人张艳光、冯素芳行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张惠民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3261号
原告：李一丹，女，1993年9月5日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：丁艳艳，女，1987年1月4日生，汉族，原住淮安市清江浦区，现住址不明。
原告李一丹诉被告丁艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李一丹到庭参加诉讼，被告丁艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李一丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租2125元、押金900元；2、判令被告支付违约金及损失1000元；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告丁艳艳未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，辩称，2017年7月17日被告知晓房屋漏水后，立即找专业人士上门检查漏水原因并展开维修，2017年7月24日，已经维修大半，只是马桶还不能正常使用，原告打电话质问被告，被告与其协商购买临时马桶供其使用两天，两天后卫生间即可正常使用，但原告拒绝。后被告和中介协商，免费给原告使用一段时间，原告拒绝，原告要住酒店，被告答应赔偿原告几天酒店住宿费用，原告不愿意协商，要求被告退还租金。2017年7月27日卫生间完全可以使用，从开始维修到正常使用仅仅10天时间，原告找到新房，要被告退租金，原告中途要求退租金属原告违约，且现已过了合同期限，至今原告未将房屋钥匙交还被告，水费、电费、物业费亦未结清，原告走后，房屋又脏又乱，原告未尽妥善使用房屋的义务，原告应返还被告车库钥匙。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告（乙方）、被告（甲方）及经纪方江苏先河房地产经纪有限公司签订《租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于淮安经济技术开发区东方豪城*号楼***室房屋，租赁期限自2017年4月3日起至2018年4月2日止，租金每月850元，签订合同时支付6个月租金计5100元，承租押金900元，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。租赁期内，物业的管理费、水电煤气费由乙方负担。在租赁期，甲方承担下列责任：1、在付清水、电、煤气费等应付费用后依约将房屋及设备交付给乙方使用，同时保证屋内附属设备、设施能正常运行及使用，2、负责房屋和设备的定期安全检查，承担房屋设备正常的维修费用。甲方应及时进行房屋及设备维修，因甲方延误维修而使乙方的人身、财产遭受损害的，甲方负责赔偿。因房屋维修须乙方临时搬迁时，甲方应与乙方签订回迁协议。乙方应承担下列责任：依约按期交纳租金、押金；发现房屋及其设备自然损坏，应及时通知甲方并积极配合甲方检查和维修房屋；租赁期内，物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担。合同并约定，任何一方违反合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。合同签订当日，原告通过经纪方员工汪玉账户向被告支付半年租金及押金共计5700元。
另查明，2017年7月16日涉案房屋楼下业主反映涉案房屋卫生间漏水，影响楼下业主生活，原告将房屋漏水的情况告知被告，并要求被告维修房屋。2017年7月24日原告从其老家返回涉案房屋，卫生间仍未维修好，无法正常使用，当晚，原告告知被告明天将另租房屋，要求被告退房租（包括7月份房租）及押金。2017年7月27日，原告已搬离涉案房屋，并将涉案房屋燃气卡、水卡、电卡、钥匙一把，交给经纪方员工汪玉。
上述事实，有租赁合同、支付宝转账记录、微信聊天记录、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁关系存续期间，被告作为出租人有使承租人即原告对于租赁房屋能够正常使用的义务。一、关于《租赁合同》的解除时间，被告在2017年7月16日得知涉案房屋漏水后，在合理时间尚未维修好，由于漏水位置在卫生间，影响到原告正常使用房屋，致租赁合同的目的无法实现，鉴于2017年7月27日，原告已从租赁房屋中搬走，并将房屋钥匙交给经纪方，故本院认定原告与被告签订的《租赁合同》于2017年7月27日已经实际解除。二、关于被告应返还的租金数额，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将涉案房屋不能正常使用期间的租金返还给原告，原告已支付6个月租金5100元，结合《租赁合同》的实际解除时间，本院确定被告应返还租金1891.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。三、关于押金是否应当返还的问题，租赁合同约定租赁期内，物业的管理费、水电煤气费由乙方负担，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。因原告未提交证明已将租赁期间的物业费及水电、煤气费缴清，对原告该项请求，本院不予支持。四、关于被告是否应当支付违约金的问题，鉴于房屋漏水问题发生后，被告亦履行了对房屋维修的义务，且房屋漏水问题的维修需要一定的周期，原告对此应有一定的容忍义务，原告可以要求被告减少租金或请求延长租期，故原告的该项请求，本院不予支持。五、关于原告要求被告赔偿损失的要求，因原告未提供证明损失的证据，本院对原告的该项要求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳艳于本判决生效后十日内返还原告李一丹房屋租金1891.9元；
二、驳回原告李一丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告丁艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 朱正军
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛 源
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第322号
申请执行人齐桂花，女，1967年9月18日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人齐桂花与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4242号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人齐桂花工资5954.68元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中�依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第140号
原告王凯亮，男，1957年2月2日生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李成明，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告常金元（又名常海），男，1963年3月10日生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告王凯亮诉被告常金元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯亮及其委托代理人李成明，被告常金元及其委托代理人王海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯亮诉称：在2011年期间，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司将承揽的磴口县瑞宁小区11号楼、12号楼钢筋、木工工程分包给被告。被告在施工期间，因资金周转困难。在2011年7月15日经原告介绍并担保向刘金翠借款70000元，并写下借条一张，双方约定利息4%，借款期限3个月。借款期限届满，被告并未履行给付义务，为此，刘金翠诉至磴口县人民法院，经审理判令被告在判决生效十天内偿还刘金翠借款本利。王凯亮负连带清偿责任。磴口县人民法院（2012）磴商初字第273号民事判决发生法律效力后，刘金翠申请原审人民法院强制执行。在执行过程中，被告向原审法院执行庭出示了“收条”一张，“证明”一份。用以证明其向刘金翠、高宝借款本利153818元，已由原告收到，应由原告承担给付义务（关于“借条”、“收条”、“证明”、债权转让是否成立，原告已另案诉讼）。被告违反我国民法通则公平、公正、诚实、信用原则。现原告已按磴口县人民法院生效判决。承担了连带清偿责任。根据相关法律规定，原告依法向被告行使追偿权。要求被告立即偿还欠款70000元，并从借款之日至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。由被告承担磴口县人民法院诉讼费1550元，执行费975元，差旅费3000元，计5525元。
被告常金元辩称：原告所述与事实不符，被告已经向原告偿还了刘金翠和高宝的借款及利息。原告行使追偿权是没有事实和法律依据的，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年期间，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司将承揽的磴口县瑞宁小区11号楼、12号楼钢筋、木工工程分包给被告。被告在施工期间，因资金周转困难。在2011年7月15日经原告介绍并担保向刘金翠借款70000元，并写下借条一张，双方约定利息4%，借款期限3个月。借款期限届满，被告并未履行还款义务，为此，刘金翠诉至磴口县人民法院，磴口县人民法院做出（2012）磴商初字第273号民事判决书，该判决书判令被告在判决生效十天内偿还刘金翠借款本金7万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍以内计算至付清款之日止）；王凯亮负连带清偿责任。后刘金翠申请原审人民法院强制执行，法院执行原告4万元。被告提供“收条”一张，用以证明其向刘金翠、高宝借款本利153818元，已用工程款偿还借款。原告认为已按磴口县人民法院生效判决，承担了连带责任偿还借款4万元，故原告诉至法院。
本院认为，被告在施工期间，经原告介绍并担保向刘金翠借款70000元，对于该借款事实，双方均无异议。借款期限届满，由于被告未向刘金翠还款，刘金翠诉至磴口县人民法院，磴口县人民法院做出（2012）磴商初字第273号民事判决书，判令常金元在判决生效十天内偿还刘金翠借款本金7万元及利息；王凯亮负连带清偿责任，由于该判决现已发生法律效力，刘金翠申请法院强制执行，王凯亮作为保证人已承担了给付刘金翠借款4万元的责任，因此，原告王凯亮有权对借款人常金元行使追偿权，但只能对其已经实际承担的4万元进行追偿。另外，磴口县人民法院对于原、被告和刘金翠之间的民间借贷纠纷已由该院（2012）磴商初字第273号民事判决书予以判决并已生效，故被告常金元称已经偿还刘金翠借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于原告已向磴口县人民法院交纳了诉讼费和执行费，故对于原告请求的由被告常金元承担磴口县人民法院诉讼费1550元，执行费975元的请求予以支持。对于原告请求的差旅费，本院认可火车票费用359元和住宿费500元，其余证据不足，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常金元于本判决生效后30日内给付原告王凯亮4万元。
二、被告常金元于本判决生效后30日内给付原告王凯亮诉讼费1550元、执行费975元、差旅费859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），由原告王凯亮承担242元，被告常金元承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一三年十一月十一日
书记员 王海鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00214号
原告时念胜。
被告吴福良。
本院在审理原告时念胜与被告吴福良劳务合同纠纷一案中，原告时念胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时念胜负担。
代理审判员 陆慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 张超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3761号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：徐立凤，女，1970年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告徐立凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01222号
原告冯某某，女，1982年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人刘华彬，潢川县仁和司法所工作人员。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人武东志，被告王某某委托代理人刘华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2003年原、被告双方在浙江省桐乡市打工期间经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，于2004年9月27日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年9月28日生育一子，取名王某乙，于2008年3月11日生育一女，取名王某甲。原、被告双方婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告长期在外打工，双方之间聚少离多，婚后也没有培养出深厚的夫妻感情，目前双方分居已达五年之久，且原告于2014年向人民法院起诉请求离婚，（2014）潢民初字第662号民事判决书判决不准许离婚。现双方经判决不准离婚又分居满一年时间，符合婚姻法相关规定，应当认定夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费；被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，分割共同自建房屋，房屋整体两层。
被告王某某辩称，1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，两个孩子归被告抚养，原告负担抚养费用；3、原告要求分割的房屋不知道是哪里的房屋，如果是现在住的房屋，不是原告所建，是被告家人所建，与原告无任何关系。
经审理查明，2003年原、被告双方在浙江省桐乡市打工期间经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，于2004年9月27日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年9月28日生育一子，取名王某乙，于2008年3月11日生育一女，取名王某甲。原、被告双方婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，2014年原告向人民法院起诉请求离婚，（2014）潢民初字第662号民事判决书判决不准许离婚。现原告冯某某又起诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费；被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，分割共同自建房屋，房屋整体两层。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、村委会证明等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告双方经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告冯某某离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，原告提交潢川县仁和镇杨楼村委会及潢川县仁和镇计划生育服务中心出具证明一份，证明原告冯某某已经落实结扎手术，不能生育。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。故判令婚生子王某乙由被告王某某抚养，婚生女王某甲由原告冯某某抚养，双方互不支付抚养费。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割共同自建房屋，因原告没有提供该房屋系夫妻共同财产的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某某抚养，婚生女王某甲由原告冯某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马寅博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初684号
原告：廖志军。
委托诉讼代理人：李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告：刘光文。
原告廖志军（下称原告）与被告刘光文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新权到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%支付原告借款利息，直至借款本息全部还清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月4日向原告借款人民币10万元，1月5日向原告出具借条。2012年1月15日，被告向原告还款4万元，尚欠6万元未还，且在借条上签字确认。余款被告至今未还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告向被告转账人民币10万元，用途为借支。2012年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到廖志军人民币壹拾万元整。今借人：刘光文2012.01.5”。2012年1月15日，被告向原告还款4万元，在借条上注明：“已还肆万元整，总欠陆万元整。2012.01.15”。后原告向被告催讨余款，被告未归还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2012年1月4日原告向被告转账人民币10万元的农村信用社电汇凭证一份、2012年1月5日被告向原告出具的借条一份，以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守�定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催告后，被告仅归还部分借款，应承担归还剩余借款的民事责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条未约定利息，视为不支付利息。故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光文应于本判决生效之日起十日内，向原告廖志军归还借款本金人民币6万元。
二、驳回原告廖志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭嘉慧
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初515号
原告：黄维高，男，1958年8月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：周美竹，女，1964年10月22日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：王娇，女，1988年7月7日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：王振强，男，1990年3月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告黄维高与被告周美竹、王娇、王振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄维高，被告周美竹、王娇、王振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还王建华欠款207532元；2.三被告承担（2016）云0902民初301号案的案件受理费2205元；3.三被告以人民银行同期贷款利率四倍支付207532元的借款利息（前100000元的利息自2016年6月30日起至还款之日止，后100000元的利息自2016年10月30日起至还款之日止）；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告黄维高变更第1、3项诉讼请求为：要求被告归还借款200000元及自2016年10月30日起至还款之日止以人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：王建华于2011年8月16日至2016年2月28日多次向原告借款200000元，借款到期后，王建华未归还，黄维高于2016年3月21日向临翔区人民法院提起诉讼，经调解双方达成调解协议，临翔区人民法院作出（2016）云0902民初301号民事调解书予以确认。协议内容为：王建华归还原告黄维高借款200000元，分两次支付，定于2016年6月30日前给付100000元，2016年10月31日前给付100000元；案件受理费2205元，由王建华负担。2016年8月，王建华去世，三被告均为王建华的遗产合法继承人。王建华及三被告至今未履行该协议，故原告起诉要求解决。
被告周美竹辩称，其不清楚黄维高与王建华之间的借款，也没有用过，其没有能力偿还王建华所欠债务，也不应该由其偿还。周美竹与王建华拥有共同财产房地产一宗，周美竹享有房屋产权的一半，这部分不属于遗产。对于王建华拥有的一半房地产产权，周美竹要求继承。
被告王娇辩称，其愿意继承王建华的遗产，但其对王建华生前债务毫不知情，也没有用过，认为不应该由其偿还。
被告王振强辩称，其愿意继承王建华的遗产，但其对王建华生前债务毫不知情，也没有用过，认为不应该由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了王建华和被告周美竹共同共有的房屋所有权证和国有土地使用证各一本，经质证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：王建华生前于2011年8月16日起多次向原告黄维高借款，每次均出具借条，双方约定还款期限，由被告承担利息。还款期届满后被告未能按时还款，双方重新结算，将本息合计后由被告出具新的借条给原告，旧借条作废。借款到期后，王建华未归还，黄维高于2016年3月21日向本院提起诉讼，经本院审理后，以（2016）云0902民初301号民事调解书确认双方达成的调解协议：王建华自愿偿还黄维高借款200000元，定于2016年6月30日前偿还100000元，于2016年10月31日前偿还100000元。履行期限届满后，王建华未按协议履行还款义务，原告黄维高于2016年7月1日向本院申请执行，要求偿还借款本金人民币100000元及以同期人民银行贷款利率4倍支付自2016年6月30日至还款之日止利息和案件受理费2205元。
另查明，王建华于2016年9月7日病逝，其遗产继承人有周美竹、王娇、王振强。王建华名下有一辆号牌为云Ｓ×××××微型车和位于临翔区博尚镇老街的房地产一宗[房屋产权证号为临沧市房权证临字第××号和临（博）国用（2015）第004号]，该房地产为王建华与周美竹夫妻共同共有，现房地产证原件已抵押给沈乔星（王建华的另一债权人）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，（2016）云0902民初301号民事调解书已确定黄维高与王建华的合法债权债务关系，在约定的还款期限届满后，虽然借款人王建华病故，但债务人的死亡并不能导致债务的消灭，其遗产继承人在遗产范围内仍负有偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、“对继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王建华的遗产合法继承人有周美竹、王娇、王振强，且三人均表示继承遗产，故被告周美竹、王娇、王振强在遗产继承的实际价值范围内负有向原告黄维高偿还借款的义务。原告黄维高主张被告周美竹、王娇、王振强在王建华遗产的实际价值范围内承担本院（2016）云0902民初301号民事调解书确定的债务，符合法律规定的部分，本院予以支持。
本院（2016）云0902民初301号民事调解书确定的第一期债权（定于2016年6月30日前偿还100000元）到期后，原告已向本院申请执行，对于该笔债务及案件受理费2205元，依照执行程序执行即可，在本案中本院不再进行处理。对于原告黄维高主张的利息，因确认双方债务的（2016）云0902民初301号民事调解书中未约定利息，视为双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告黄维高主张的利息可支持自逾期之日即2016年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。对于超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周美竹、王娇、王振强自本判决生效后三十日内在继承王建华遗产的实际价值范围内向原告黄维高清偿借款本金100000元及自2016年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄维高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由原告黄维高负担2236元，由被告周美竹、王娇、王振强负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 倪 李
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 周天茂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婧喆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5804号
原告：哈惠琴，女，1944年11月4日出生，回族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市塘沽区。
委�诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告：杨少春，男，1967年3月13日出生，回族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告哈惠琴与被告杨少春返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告哈惠琴及其委托诉讼代理人张松茂、宫美玲到庭参加诉讼，被告杨少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告编号为1329拆迁补偿协议书中确认的坐落于天津市东丽区产（有效置换面积93.51平方米）的货币补偿款23985元；2.判令被告支付原告自2015年1月6日起至实际返还货币补偿款之日止期间的利息（以23985元为基数，按�中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告系母子关系，2015年1月6日原告名下坐落于天津市东丽区产遇政府占地拆迁、置换，由被告经办。与政府签订了编号为1329拆迁补偿协议书，拆迁补偿协议书记载，原告应得货币补偿款23985元，该款项已经由被告领取，经原告多次催要，被告未将上述款项返还给原告，故起诉。
被告杨少春辩称，原、被告因分房子问题矛盾很深，认可领取了货币补偿款23985元，同意待房产纠纷解决后将货币补偿款给付原告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：拆迁补偿协议、军粮城示范镇还迁户房屋认购及房款核算表、房屋认购证、东丽区农村常住人口住�调查表、天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初3491号民事判决书，以上证据拟证明被告与政府签订编号为1329拆迁协议补偿书，根据拆迁补偿协议书第三条所载，原告应得货币补偿部分总计23985元，该款项已由被告领取，但被告未将上述款项返还原告。
被告杨少春未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告哈惠琴与被告杨少春系母子关系。2015年1月6日，原告与天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处签订《拆迁补偿协议书》，同年5月26日签订了《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》，原告房屋有效置换面积93.51平方米，置换房屋为军瑞园9号楼1802、夏荷轩6号楼902号。拆迁补偿协议中给付的货币补偿款23985元�由被告领取，至今未返还给原告。
本院认为，被告杨少春在代为原告办理房屋拆迁事宜过程中，领取了政府给予原告的货币补偿款23985元，被告领取后至今未将上述款项返还原告。本案审理期间，被告认可领取的货币补偿款未给付原告，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少春于本判决生效之日起十日内返还原告哈惠琴货币补偿款23985元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告杨少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保18号
申请人童长仕，男，1973年9月23日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人官祥，男，1988年7月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请人童长仕与被申请人官祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人官祥名下的闽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车予以诉前财产保全。申请人童长仕提供自有的位于邵武市恒泰开发区牡丹区恒泰路四巷3号1、3层房产为诉前财产保全担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人官祥名下的闽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，保全价值以400,000元为限。
二、冻结申请人童长仕自有的位于邵武市××开发区××、××层房产（所有权证号邵武字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人童长仕负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 俞文丽
二〇一七年十月十日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781财保18号申请人童长仕，男，1973年9月23日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会居民，住邵武市。委托诉讼代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被申请人官祥，男，1988年7月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。申请人童长仕与被申请人官祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人官祥名下的闽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车予以诉前财产保全。申请人童长仕提供自有的位于邵武市恒泰开发区牡丹区恒泰路四巷3号1、3层房产为诉前财产保全担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人官祥名下的闽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，保全价值以400,000元为限。二、冻结申请人童长仕自有的位于邵武市××开发区××、××层房产（所有权证号邵武字第××号）。案件申请费2520元，由申请人童长仕负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞文丽二〇一七年十月十日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1653号之一
原告：湖北大家赢商务信息顾问有限公司（以下简称大家赢公司）。
住所地：襄阳市大庆西路九悦天城写字楼**楼。
法定代表人：刘华伟，大家赢公司总经理。
委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳聚润建材有限公司（以下简称聚润公司）。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇春芳营村。
法定代表人：朱金桥，聚润公司总经理。
被告：朱金桥，男，汉族，1976年3月2日出生，住襄阳市樊城区。
被告：李小华，女，汉族，1979年5月11日出生，住襄阳市樊城区，系朱金桥之妻。
原告大家赢公司与被告聚润公司、朱金桥、李小华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张小明
二〇一八年六月一日
书记员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1653号申请人：湖北大家赢商务信息顾问有限公司（以下简称大家赢公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城写字楼**号楼。法定代表人：刘华伟，大家赢公司总经理。被申请人：李小华，女，1979年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人大家赢公司与被申请人李小华借款合同纠纷一案，申请人大家赢公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小华名下的房屋一套（见申请书）。担保人黄向东自愿以其名下位于襄阳市襄州区汉津大道6号（紫荆花园C区）3幢3单元605室房屋提供担保（房权证号码：襄州区字第××）。本院经审查认为，申请人大家赢公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小华名下位于襄阳市中原路银纺巷华盛公寓2幢1单元3层右户房屋一套，房产证号码：樊城区字××号，土地证号：襄阳国用（2012）第220713105-2-**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一八年四月二日书记员  邵泽润
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初2005号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3--
12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:梁桂芳，女，1976年5月16日生，现住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告梁桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月18日向本院提出撤回对被告梁桂芳的诉讼请求。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司以已与被告梁桂芳庭外和解为由向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告梁桂芳的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 韦干雄
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦斯琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0203民初2005号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。法定代表人：马乃英，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。被告:梁桂芳，女，1976年5月16日生，现住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告梁桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月18日向本院提出撤回对被告梁桂芳的诉讼请求。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司以已与被告梁桂芳庭外和解为由向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告梁桂芳的起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。审 判 长  侯宇虹人民陪审员  韦干雄人民陪审员  罗 燕二〇一八年八月十七日书 记 员  韦斯琪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初1549号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
法定代表人:钟烈平。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：汪永桂，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告汪永桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 朱春霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第199号
原告公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司，住所地公主岭市岭西石桥街。
法定代表人崔向和，经理。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告宋宝林。
委托代理人张彦东。
本院审理原告公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司诉被告宋宝林合同纠纷一案，原告公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元减半收取5160元，由原告公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司承担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1986号
上诉人（原审原告）南京万基房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区洪家园春光里某幢77号102室。
法定代表人郭琼，该公司经理。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海林，男，1957年9月29日生，汉族，南京江宁监狱民警。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
上诉人南京万基房产经纪有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人张海林居间合同纠�一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万基公司的委托代理人张日永，被上诉人张海林的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万基公司原审诉称，万基公司接受张海林的委托，为其购买房屋提供居间合同。后于2012年3月6日，双方和卖房人司徒有爱签订《房地产买卖中介合同》，就南京市雨花台区花神大道9号阅城国际悠然园某幢某单元702室房屋以及居间事宜达成协议。依据上述合同约定，张海林应于2012年3月27日前向万基公司支付佣金32200元，如其未按合同约定支付佣金，还应承担违约金20000元。后来，张海林未能按期支付佣金，且经万基公司多次催要未果。万基公司认为，双方与卖房人签订的上述合同，系当事人真实意思表示应属合�有效。合同各方应本着诚实原则严格履行合同义务，对于张海林严重违约的行为，请求判令：1、张海林支付万基公司佣金32200元；2、张海林支付万基公司违约金20000元；3、案件诉讼费用由张海林承担。
张海林原审辩称，万基公司对合同的签订有过错，其一，万基公司明知张海林并非实际的买房人，仍然诱使张海林签订居间合同；其二，万基公司明知张海林无买房资格，仍然诱使张海林签订居间合同；其三，万基公司仅完成了居间的工作，未完成居间合同中约定的其他义务，并且在未通知张海林解除居间合同的情况下，再次居间将该房屋卖给了第三人并收取了中介费用，因此万基公司的主张没有依据；其四，违约金过高。请求驳回万基公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年3月16日，双方及案外人司徒有爱签订房地产买卖中介合同一份，合同约定：由张海�向案外人司徒有爱购买位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际悠然园某幢某单元702室房屋，万基公司协助张海林及案外人司徒有爱办理权证过户、房屋交付事宜并协助张海林办理贷款事宜，张海林应于2012年3月27日前向万基公司支付佣金32200元，三方中如有违约应向守约方支付违约金20000元。同时三方就房屋基本情况及价款、购房款支付时间、买卖双方各自义务等内容进行了约定。合同签订后，张海林未能按约定日期支付购房款及佣金，万基公司遂诉。
原审法院另查明，因张海林未按期支付款项，案外人司徒有爱遂于2012年6月份经万基公司居间介绍，将本案所涉房屋另行出售给他人。
此外，张海林提供录音资料及购房定金支付凭证以证明实际购房人为施东华，并提供房产证及户口本以证明张海林家庭名下在南京市实际具有两套住房，按现行南京房地产政策规定其不能再办理购房贷款。
上述事实，有双方当庭陈述，房地产买卖中介合同，房地产复印件、转账查询记录、开庭笔录、南京市存量房买卖合同复印件、录音资料、户口本等证据予以证实。
原审法院认为，万基公司、张海林及案外人签订的房地产买卖中介合同，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。后张海林未能按期履行合同义务，已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。合同中，虽约定了违约行为方违约时应当支付给各守约方违约金的具体比例及数额，但因房屋最终没有能够交易成功，万基公司事实上亦未全部实施合同约定的所有工作，双方约定的佣金及违约金过分高于因张海林违约给万基公司造成的损失，故应当予以适当减少。关于万基公司的损失，具体体现在中介费的收取上，考虑到出售方就此房的中介服务仍然系委托的万基公司，万基公司就该房屋的出售，并未因张海林的违约造成中介费获得上的落空，同时，万基公司在为买卖双方提供中介服务时，在房屋实际买受人及卖受人资质问题上，亦未完全尽到释明义务，其提供中介服务存在瑕疵。故原审法院综合各方面情况，酌定由张海林支付万基公司中介费6440元及违约金1000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第四百二十四条，第四百二十六条之规定，判决：张海林于判决生效之日起十日内给付万基公司违约金7440元。如果张海林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由张海林负担。
万基公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清�适用法律错误，滥用自由裁量权，于法不公。1、关于涉案房屋未能过户的真正原因，完全是由于被上诉人的过错。被上诉人在支付定金后，未能按照合同约定支付款项，上诉人工作人员多次与被上诉人联系未果，案外人司徒有爱不得已在被上诉人违约逾期达3个月之久情况下将房屋另售他人，被上诉人在与司徒有爱诉讼中，从未提及不能办理购房贷款，并且被上诉人是南京本地人显然对南京的政策了如指掌。上诉人提供居间服务并不存在瑕疵，上诉人无任何过错。2、原审法院认定实际购房人为施东华，因施东华与被上诉人之间未能沟通好而违约，这与上诉人应无任何关系，不存在购房限制问题，上诉人在提供中介服务过程中理应无任何瑕疵。3、原审法院虽判决被上诉人违约，但滥用自由裁量权，明显过分降低服务中介费和违约金。上诉人员工已经完成绝大部分居�工作并跟单三个月之久，因被上诉人违约导致无任何报酬。涉案房屋后来的居间服务并非上诉人提供的。请求二审法院依法改判，支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人张海林答辩称，1、上诉人明知被上诉人无购房资格，并且其也非实际的购房人，仍与被上诉人签订房屋买卖中介合同，主观上有明显的过错。2、上诉人也未完成与被上诉人合同中约定的全部义务，并且该房屋仍由上诉人居间卖于其他人，并未造成中介费用的落空，原审判决裁量适当，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。上诉人万基公司、被上诉人张海林及案外人签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，各方当事人均应遵照履行。合同签订后，被上诉人张海林未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。而万基公司已促成张海林与案外人买卖合同的订立，张海林应当向万基公司支付相应的报酬。关于居间报酬的数额，本案中合同约定的居间工作并未全部完成，另外作为专业的居间服务提供者，万基公司在促成买卖双方交易成立时对买受方的购房资质等未尽到充分的审查及告知义务，其提供的居间服务存在一定瑕疵，原审法院考虑各方面情况酌情确定居间费用及违约金数额，并未违反法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1105元，由上诉人南京万基房产经纪有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金丽丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执134号
申请执行人：汪达成，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现住浙江省。
被执行人：罗延辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行（2017）浙0211执134号汪达成与罗延辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20000元，现查明被执行人罗延辉暂无财产可供执行，申请执行人汪达成亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执134号
汪达成：
申请执行人汪达成与被执行人罗延辉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3398号法律文书已发生法律效力，申请执行人汪达成向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗延辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执134号案件执行完毕。
二〇一七年一月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00557号
罪犯程建中，男，1962年2月26日出生于甘肃省平凉市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年四月十一日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第11号刑事判决，以被告人程建中犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第173号刑事裁定，将罪犯程建中的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第228号刑事裁定，对罪犯程建中减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯程建中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建中自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯程建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建中准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4032号
原告：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地大庆市让胡路区新潮街49号。
法定代表人：李照津，职务行长。
被告：稽殿春，男，1966年02月11日出生，汉族。
被告：张丽华，女，1968年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与被告稽殿春、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3571号
原告赵宏亮，男，1985年6月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨贵川，男，1970年8月31日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
原告赵宏亮与被告杨贵川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮的特别授权代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告杨贵川经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，原告在邵东县火厂坪镇经营建材生意。2014年9月2日，被告从原告处购买一批锤头、耐磨材料等货物，货物共计74697元，当时被告称资金紧张，遂在送货单上签字确认下欠该笔货款。现原告多次向被告催收，被告拒不还款。请求法院判令被告杨贵川支付原告货款74697元。
被告杨贵川未作答辩。
本院审理查明，2014年9月2日，被告在原告处购买一批锤头、耐磨材料货款共计74697元，被告杨贵川称资金紧张，遂在送货单上签字确认下欠该笔货款，此后原告赵宏亮多次催讨，被告杨贵川一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、货单、催收短信等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告杨贵川向原告赵宏亮购买锤头、耐磨材料，共欠原告赵宏亮货款74697元，被告杨贵川在送货单上签字确认，可以认定。原告赵宏亮要求被告杨贵川偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贵川于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵宏亮货款74697元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1667元，减半收取833.5元，由被告杨贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第259号
原告宋某某，女。
被告赵某某，男。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗祥对适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告赵某某于2006年农历腊月初八登记结婚，婚后未生育子女。因被告多次殴打原告致伤住院，2009年原告向法院起诉离婚，法院调解和好后，原告外出打工至今，现与被告已分居五年有余，夫妻感情已经破裂。请求：一、判决我与被告离婚；二、共同财产房屋一间、牲口棚三间、家具家电等平均分割；三、平均分割承包土地经营权；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告2003年经人介绍认识，2006年农历腊月初八按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年9月12日补办结婚登记。婚后未生育子女。原告诉状中所列房屋、牲口棚均是我父母分给我的，家具家电是用我给原告的彩礼钱买的，无债权债务。婚后双方发生过吵打，原告2009年起诉离婚，法院调解和好后原告就没有回家了，但我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告赵某某于2003年经人介绍认识，2006年农历腊月初八按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年9月12日补办了结婚证。婚后未生育子女，无债权债务。夫妻双方常因家务琐事发生吵打，2009年4月，原告宋某某被被告赵某某殴打致右第10肋胸骨骨折住院治疗，同月30日宋某某向法院起诉离婚，同年5月19日法院调解和好，但原告宋某某随即离家外出务工至今，现夫妻双方分居已五年有余。审理过程中原告宋某某表示放弃对共同财产进行分割的诉讼主张。
上述事实有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、鲁甸县中医医院x射线检查报告单等证据材料在卷佐证，经本院审查和庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，2006年按照当地风俗举行婚礼后同居生活，2007年补办结婚登记手续。双方因家庭琐事常发生吵打，原告宋某某曾被打伤住院治疗，为此，原告宋某某于2009年4月30日起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方并未能共同生活，分居已五年有余，现原告宋某某再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求准许离婚的理由成立，本院应予支持。关于共同财产，原告明确表示放弃诉讼主张，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，未违反法律规定，应予准许，夫妻共同财产不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一五年五月五日
书记员 房 莲
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审199号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944361）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944361）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4104号
原告：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：郭连学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：龚义高，该公司总经理。
原告安徽东隆羽绒股份有限公司（以下简称东隆羽绒公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东隆羽绒公司委托代理人魏秀珍到庭参加诉讼。被告娜爱璐时装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
东隆羽绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1268400元及逾期付款滞纳金（自2017年9月1日起至还清货款之日止每日按货款1268400元的1‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年5月26日，原告与被告签订一份关于90%白鹅绒的《购销合同》，合同价款为126万元。该合同明确约定了产品名称、单价、付款方式及逾期付款滞纳金等内容。原告按照合同约定实际供货总额为1268400元，被告收货后至今未支付货款。现原告按照合同履行全部义务，被告未支付货款给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。
娜爱璐时装公司未作答辩。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：自2017年5月26日，原告与被告签订一份关于90%白鹅绒的《购销合同》。合同约定：购销产品名称、数量、单价及总货款，即订货数量3000kg的90%白鹅绒，单价420元，合同价款为126万元；货妥日期：甲（原告）、乙（被告）签订合同后送货；付款方式：大货发到工厂后90天付清；乙方应按照合同上约定的付款方式在规定时间内向甲方支付货款，如乙方未在规定时间内付清货款，甲方有权停止供货，同时货款支付每逾期一天，甲方要求乙方按照货款金额的1‰每天加收滞纳金；若甲方未按照乙方要求的交货时间交货，每逾期一天，乙方要求甲方按照货款金额的1‰扣违约金等内容。原告随后发货，被告于2017年5月27日在羽绒销售回执单确认收货90%白鹅绒2950kg。
上述事实有当事人陈述、购销合同、羽绒销售回执单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。原告按约供货后，被告理应按照约定期限给付货款义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款1268400元，对其中2017年5月27日龚义高签收的净重数量为2950kg的90%白鹅绒总价款为1239000元予以支持；对其余两笔计70kg白鹅绒因证据不足，不予支持；对原告请求判令被告自2017年9月1日起至还清货款之日止每日按货款1268400元的1‰计算逾期付款滞纳金，因双方在合同中约定：乙方应按照合同上约定的付款方式在规定时间内向甲方支付货款，如乙方未在规定时间内付清货款，甲方有权停止供货，同时货款支付每逾期一天，甲方要求乙方按照货款金额的1‰每天加收滞纳金，本院认为，双方虽然约定了因违约而支付滞纳金
---
每日货款金额1‰，即每月达到货款金额的3%，该处约定支付滞纳金具有惩罚和补偿性质，但双方对此约定不宜过高，应适当降低，故调整为每月支付货款金额的2%；对于利息计算开始日期，因双方合同约定:大货发到工厂后90天付清,在本案中，被告于2017年5月27日接受货物，故原告请求自2017年9月1日计算违约金，符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽东隆羽绒股份有限公司货款1239000元及违约金（自2017年9月1日起至本判决确定给付之日止以货款金额1239000元为基数按每月支付货款金额的2%计算）；
二、驳回原告安徽东隆羽绒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费16216元，保全费5000元，公告费690元，共计21906元，原告安徽东隆羽绒股份有限公司负担265元，被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担21641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱启明
审 判 员 刘仲国
人民陪审员 王世新
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 荣
附件：本案判决引用的法条文原文
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4104号原告：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：郭连学，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：龚义高，该公司总经理。原告安徽东隆羽绒股份有限公司（以下简称东隆羽绒公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东隆羽绒公司委托代理人魏秀珍到庭参加诉讼。被告娜爱璐时装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东隆羽绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1268400元及逾期付款滞纳金（自2017年9月1日起至还清货款之日止每日按货款1268400元的1‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年5月26日，原告与被告签订一份关于90%白鹅绒的《购销合同》，合同价款为126万元。该合同明确约定了产品名称、单价、付款方式及逾期付款滞纳金等内容。原告按照合同约定实际供货总额为1268400元，被告收货后至今未支付货款。现原告按照合同履行全部义务，被告未支付货款给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。娜爱璐时装公司未作答辩。根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：自2017年5月26日，原告与被告签订一份关于90%白鹅绒的《购销合同》。合同约定：购销产品名称、数量、单价及总货款，即订货数量3000kg的90%白鹅绒，单价420元，合同价款为126万元；货妥日期：甲（原告）、乙（被告）签订合同后送货；付款方式：大货发到工厂后90天付清；乙方应按照合同上约定的付款方式在规定时间内向甲方支付货款，如乙方未在规定时间内付清货款，甲方有权停止供货，同时货款支付每逾期一天，甲方要求乙方按照货款金额的1‰每天加收滞纳金；若甲方未按照乙方要求的交货时间交货，每逾期一天，乙方要求甲方按照货款金额的1‰扣违约金等内容。原告随后发货，被告于2017年5月27日在羽绒销售回执单确认收货90%白鹅绒2950kg。上述事实有当事人陈述、购销合同、羽绒销售回执单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。原告按约供货后，被告理应按照约定期限给付货款义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款1268400元，对其中2017年5月27日龚义高签收的净重数量为2950kg的90%白鹅绒总价款为1239000元予以支持；对其余两笔计70kg白鹅绒因证据不足，不予支持；对原告请求判令被告自2017年9月1日起至还清货款之日止每日按货款1268400元的1‰计算逾期付款滞纳金，因双方在合同中约定：乙方应按照合同上约定的付款方式在规定时间内向甲方支付货款，如乙方未在规定时间内付清货款，甲方有权停止供货，同时货款支付每逾期一天，甲方要求乙方按照货款金额的1‰每天加收滞纳金，本院认为，双方虽然约定了因违约而支付滞纳金---每日货款金额1‰，即每月达到货款金额的3%，该处约定支付滞纳金具有惩罚和补偿性质，但双方对此约定不宜过高，应适当降低，故调整为每月支付货款金额的2%；对于利息计算开始日期，因双方合同约定:大货发到工厂后90天付清,在本案中，被告于2017年5月27日接受货物，故原告请求自2017年9月1日计算违约金，符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽东隆羽绒股份有限公司货款1239000元及违约金（自2017年9月1日起至本判决确定给付之日止以货款金额1239000元为基数按每月支付货款金额的2%计算）；二、驳回原告安徽东隆羽绒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。案件受理费16216元，保全费5000元，公告费690元，共计21906元，原告安徽东隆羽绒股份有限公司负担265元，被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担21641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱启明审 判 员  刘仲国人民陪审员  王世新二〇一八年四月十日书 记 员  刘 荣附件：本案判决引用的法条文原文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00219号
原告苏州雅驰羽绒制品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人朱玉华。
被告苏州帝熊猫服饰有限公司，住所地常熟市黄山路128号1幢。
法定代表人马兰。
本院在审理原告苏州雅驰羽绒制品有限公司诉被告苏州帝熊猫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅驰羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告苏州雅驰羽绒制品有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年八月二十八日
书记员 何怡洲