wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初60号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人马某，女，（系被害人妻子）。	附带民事诉讼原告人刘某，男，（系被害人长子）。	附带民事诉讼原告人刘某1，男，（系被害人次子）。	附带民事诉讼原告人刘某2，女，（系被害人长女）。	附带民事诉讼原告人刘某3，女（系被害人次女）。	附带民事诉讼原告人刘某4，女，（系被害人三女）。	附带民事诉讼原告人刘某5，女，（系被害人四女）。	附带民事诉讼七原告人诉讼代理人董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告人韩某，男。	附带民事诉讼被告灯塔东驿运输队。（以下简称运输队）	附带民事诉讼被告李某，男。	诉讼代理人刘某6，女。	附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市解放路99-24栋97-41号。（以下简称保险公司）	法定代表人王某，系该公司总经理。	诉讼代理人王某1，女，系该公司员工。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5以要求附带民事诉讼被告李某、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼七原告人诉讼代理人董毅，被告人韩某，附带民事诉讼被告李某诉讼代理人刘某6、保险公司诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月2日4时20分许，被告人韩某驾驶辽X号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏长线林盛堡大桥南侧时，与同向骑行自行车的被害人刘某7发生碰撞，致被害人刘某7当场死亡。经鉴定，被害人刘某7死因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经事故责任认定，被告人韩某承担此事故全部责任，刘某7无责任。	被告人韩某于案发当日主动投案。	公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼七原告人诉称，因被告人韩某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计470379万元。	被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称看不懂。	附带民事诉讼被告李某辩称，原告的诉求其不明白。	附带民事诉讼被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，应提供韩某在事发时存在合法有效的驾驶证及从业资格证以及车辆的行驶证和道路运输证，如证件齐全同意赔偿合理合法的费用。丧葬费无异议，死者已经79岁高龄，没有扶养其他人的生活能力，不同意给付扶养费。精神抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。死亡赔偿金应按农村计算。处理丧事误工费应提供误工证明，同意按照三人五天的计算标准进行计算。交通费同意按照500元计算。	经审理查明，2017年10月2日4时20分许，被告人韩某超速驾驶辽K0339D号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏长线林盛堡大桥南侧时，与同向骑行自行车的被害人刘某7发生碰撞，致被害人刘某7当场死亡。经鉴定，被害人刘某7死因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经事故责任认定，被告人韩某承担此事故全部责任，刘某7无责任。	另查明，附带民事诉讼被告李某系肇事车辆车主，该车挂靠在附带民事诉讼被告运输队，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元。案发后，李某为死者垫付费用人民币一万元。	又查明，刘某7于1938年11月10日出生，与马某原系苏家屯区林盛堡镇史三家子村村民，2008年整体搬迁至林盛街道盛才小区X号楼居住，两个人在史三家子共有四亩土地。案件审理过程中，附带民事诉讼七原告人均与被告人韩某达成和解协议：保险公司的理赔款，扣除李某为死者垫付的费用一万元，其他归附带民事诉讼七原告人所有，除此以外，被告人韩某给付附带民事诉讼七原告人赔偿款十一万元，附带民事诉讼七原告人均对被告人韩某表示谅解。	上述事实，有道路交通事故责任认定书，和解协议，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者及其配偶生前长期居住在城镇，但生活来源不在城镇，故死亡赔偿金按照城镇和农村标准的中间值给付5年（114392.50元）；附带民事诉讼原告人马某虽在农村有土地，但收入不足以维持其正常生活，故被扶养人生活费的诉求本院予以支持，亦按照城镇和农村标准的中间值给付6年（14978.14元）；丧葬费28574元；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼被告人李某自愿将其为死者垫付的一万元给付被害人家属，作为被告人韩某给付附带民事诉讼七原告人赔偿款的一部分，故本院判令此款由保险公司给付附带民事诉讼七原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人马某、刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经济损失共计人民币十六万一千四百五十元五角四分。	三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 曲 宁	人民陪审员 管 霞	人民陪审员 李贞川	二〇一八年五月三日	书 记 员 董晓滢
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第69号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人林某某，女，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。因本案被告人林某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年3月6日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）攀刑管字第14号决定书，指定我院对本案进行审理。我院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人杨锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人林某某系吸毒人员，因从张某某（另案处理）手上购买甲基苯丙胺（冰毒）认识后，二人成为情人关系，为此，林某某免费从张某某手上获得甲基苯丙胺（冰毒）吸食，并容留张某某和其邀约的王某某、姚某某、任某某等人在林某某租住的攀枝花市东区出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
2014年8月初的一天，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留张某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月份的一天，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留张某某、姚某某、任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月底的一天，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留张某某、任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月份的一天，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留王某某和自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月份的一天中午，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留王某某、张某某和自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月份的又一天，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留张某某、任某某和自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月8日晚上，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留随张某某同来的王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后王某某暂住在林某某家至案发。
2014年11月9日，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留张某某、王某某、任某某等人和自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）。
2014年11月10日中午，被告人林某某在攀枝花市东区自己租住的出租房内，提供吸毒工具容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，林某某和王某某在攀枝花市东区林某某租住的出租房内被民警抓获，当场从林某某租住的出租房内，查获了张某某放在房内的0.61克甲基苯丙胺（冰毒）、0.07克甲基苯丙胺（麻古）、2台电子秤、49个透明塑料袋和林某某容留他人吸毒的提供的工具熟料瓶冰壶二个。
另查明，2014年11月11日，攀枝花市公安局西区分局对林某某容留他人吸毒罪立案侦查。到案后，林某某如实交待了容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法院对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，悔罪表现良好，可对其从轻处罚；2、系初犯、无犯罪前科；3、吸毒违法人员王某某从11月8日随张某某到来至案发一直在她家居住，其他吸食毒品的违法人员也是张某某邀约来到，林某某容留他人吸毒具有被动性，其主观恶性较小，社会危害相对较低。综上，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、查获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、行政处罚决定书、尿液化验报告单、调取证据通知书、通话记录、户籍信息；物证冰壶二个；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人姚某某、任某某、王某某、陈某某的证言；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人林某某的辩护人发表的辩护意见，符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。在案的被告人林某某在容留他人吸毒工具冰壶二个，依法予以没收。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
二、随案移送冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终607号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：缴燮光。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人缴燮光宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件范围。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初135号
原告魏某甲，男，汉族，1962年3月8日出生。
委托代理人魏某乙，男，1984年7月14日出生，系原告儿子，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人宫国峰，任经理职务。
委托代理人崔毅萍，女，1986年2月7日出生，该公司员工，特别授权。
被告山西绿泽园园林绿化工程有限公司。
被告石某某，男，汉族，1962年10月12日出生，住山西省潞城市潞华办事处北庄村。
原告魏某甲诉被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、山西绿泽园园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某甲的委托代理人魏某乙、被告保险公司的委托代理人崔毅萍、被告石某某到庭参加诉讼，被告园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日16时许，被告石某某驾驶晋D781**号小型普通客车沿襄八线由西向东行驶至襄垣县古韩镇北里信村路段与原告驾驶的晋D675**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队出具了第152920号道路交通事故责任认定书，认定原告及被告石某某承担本起事故的同等责任。原告因本起事故造成的损失共计16960元，石某某所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，限额为122000元，原告的损失未超出该限额。现提起诉讼，请求依法判令被告保险公司赔偿原告16960元，被告园林公司、石某某承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，被告石某某所驾驶车辆在本公司投保有交强险，财产损失限额为2000元，应按分项赔偿。当时接报案后，原告的车辆已经离开，原告应提供事故现场照片。交通费和本起事故没有关系，对交通费不认可。误工费、诉讼费本公司不承担。
被告石某某辩称，是原告撞到我车上的，误工费、交通费不赔偿。
被告园林公司未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的责任划分；
2、车辆修理结算单、修理费票据，证明原告支付车辆修理费12960元。
被告保险公司质证意见：证据1,无异议；证据2，本起事故是2015年7月份发生，但结算单是9月份，无法证明与本起事故有关。
被告石某某质证意见：证据1，交通事故发生是事实，认定书上是我本人签字。我原来认为同等责任是各修各的车，所以我签了字；证据2，我不在现场，不清楚，也不认可。
被告保险公司、石某某、园林公司均未提交证据。
本院认证意见：原告所出示证据中，证据1，认定书虽石某某不认可，但其在收到认定书后未申请复核，也未提供足以反驳的相反证据，故该认定书的证明力予以采纳；证据2，结算单、修理费票据与原告当庭陈述互相印证，可以证明原告车辆的修理费用。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告石某某驾驶晋D781**号小型普通客车在襄八线古韩镇北里信村路段，与沿襄八线由西向东行驶至此的原告驾驶的晋D675**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。后襄垣县公安局交通警察大队出具第152920号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告与石某某承担本起事故的同等责任。2015年9月1日，原告在长治市圆通汽车销售服务有限公司对其车辆进行了修理，支付修理费12960元。
另查明，晋D781**号车辆在被告保险公司处投保有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前石某某驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据双方的责任依法承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；------（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据上述规定，原告在本起交通事故中的财产损失为：车辆维修费12960元,交通费酌情支持500元，共计13460元。原告并无证据证明其身体受到伤害，故误工费不予支持。交强险财产损失限额为2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失11460元，原告与被告石某某各承担5730元。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏某甲车辆维修费、交通费等共计2000元；
被告石某某于本判决生效后十五日内赔偿原告魏某甲车辆维修费、交通费等共计5730元；
驳回原告魏某甲其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，原告魏某甲与被告石某某各负担112元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 孙 中
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第297号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某达，男，1974年5月14日出生于广西博白县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：博白县菱角镇。现住址：江门市蓬江区。2014年2月10日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某达犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人张某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月9日20时30分许，被告人张某达在本区某支行自动取款厅取款时，发现被害人胡某凤的银行卡遗留在自动存取款机内，遂使用该卡先后在该自动存取款机分四次取走卡内人民币共8800元。
上述事实，被告人张某达在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某凤的陈述，中国银行江门分行出具的银行借记卡历史交易明细清单，公安机关出具的扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的关于被告人张某达到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某达无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取人民币8800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某达信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人张某达有自首情节，理由充分，本院予以采纳，但被告人张某达在本案中的犯罪情节较轻，且犯罪后能自动投案，退清赃款，公诉机关建议对被告人张某达判处拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人张某达犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能主动退回全部赃款，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某达犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一四年五月十五日
书记员 陈娇梅
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初75号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王成志，男，1967年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住榆树市，2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留(在逃)，被告人王成志于2018年7月2日到榆树市公安局于家派出所投案自首，当日被吴桥县公安局刑事拘留，2018年8月6日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王成志犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人王成志伙同王某3(已判决)驾驶冀Ｔ×××××号牌银灰色夏利轿车行至卜某家门口。王某4在卜某家门外等候。王成志跳窗进入卜某家，将卜某家的一条金某从一楼窗户递出，交给在外接应的王某4。后王某4、王成志二人开车将盗来的金某送至宁津县王成志的弟弟王某2家中。当晚，该金毛狗通过王某2及王成志的邻居付某交给吴桥县公安局民警，并由公安民警发还给被害人卜某。公诉机关认为被告人王成志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王成志对吴桥县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人王成志伙同王成志(已判决)驾驶冀Ｔ×××××号牌银灰色夏利轿车行至卜某家门口。王某4在卜某家门外等候。王成志跳窗进入卜某家，将卜某家的一条金某从一楼窗户递出，交给在外接应的王某4。后王某4、王成志二人开车将盗来的金某送至宁津县王成志的弟弟王某2家中。当晚，该金毛狗通过王某2及王成志的邻居付某交给吴桥县公安局民警，并由公安民警发还给被害人卜某。
另查明，被告人王成志案发后主动到公安机关投案，系自首。
上述事实，被告人王成志在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：被盗金毛犬照片及说明一份、吴桥县价格认证中心出具的说明及终止通知书、榆树市公安局于家派出所出具的到案经过、榆树市看守所出具的羁押证明、王成志的户籍证明信：2.证人付某、王某2、路某的证言；3.被害人卜某的陈述；4.被告人王成志的供述；5.同案犯王某3的供述；6.勘验、辨认等笔录：王某3辨认同案犯王成志的辨认笔录、王某3辨认盗窃金某地点的辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成志以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王成志系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王成志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年九月七日
书记员 刘亚娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第828号
原告厉功喜，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所工作者。
被告李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
被告庞光芳，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
原告厉功喜诉被告李峰、庞光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告厉功喜及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告李峰、庞光芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉功喜诉称：被告李峰、庞光芳分二次向原告借款120000元，借款到期后，经原告多次催要无果后，被告均未偿还借款，现起诉要求二被告偿还借款120000元及利息5000元。
被告李峰未作答辩。
被告庞光芳未作答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告李峰、庞光芳向原告厉功喜出具借条1，载明：“现借厉功喜现金伍万元整（￥50000.00），定于2012年4月6日还清，过期不还，每过一天加罚壹仟元整。”借条落款处有借款人李峰、庞光芳的签名。借款到期后，被告李峰将该次借款的还款时间延续至2013年4月6日。
2011年12月21日，被告李峰、庞光芳向原告厉功喜出具借条2，载明：“现借厉功喜柒万元整（70000.00），于2012年12月21日一次还清，过期不还，每天加罚一千元的违约金。”借条落款处由借款人李峰、庞光芳的签名。
以上事实，有借条二份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人厉功喜与借款人李峰、庞光芳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方对逾期利息每天加罚1000元的违约金约定过高，违反了法律规定，超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍。原告主张利息5000元（其余利息原告自愿放弃），借条1以50000元为本金、借条2以70000元为本金，分别自2013年4月7日起、2012年12月22日起，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决履行之日止，原告的主张不违反法律、行政法规的强制性规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰、庞光芳于本判决生效后十日内偿还原告厉功喜借款120000元及利息5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0406刑初155号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人周某，男，1979年1月5日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，山亭区桑村镇艾湖村党支部委员，农民，住山亭区，户籍。2018年9月10日，被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、宋君凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年7月21日22时许，被告人周某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号白色雪佛兰轿车沿山亭区淮海路由西向东行驶至苹果花园小区门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周某的供述和辩解、酒精含量检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出，被告人系自首，请依法从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人周某持有B2机动车驾驶证。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、李某2的证言，案件侦破情况说明，强制措施凭证，驾驶人车辆、户籍信息查询结果，血样提取登记，酒精含量检验报告书，鉴定检验意见告知书，组织证明，中共桑村镇委员会文件及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一八年九月十三日
书记员 李旭
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初579号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人刘政君，男，1980年3月26日出生，公民身份号码：370283198003265234，汉族，初中文化，个体户，住平度市李园街道办事处门村村587号。2017年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，
2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]531号
指控事实
|
2017年12月25日14时许，被告人刘政君醉酒驾驶鲁BE05B1号面包车，沿平度市李园街道办事处门村村顺昌街由东向西行驶至顺昌街与唐马路交叉路口处，无故拦下沿唐马路由北向南行驶的李京秋驾驶的鲁BL39V5号小型轿车，并持方向盘锁对李京秋进行殴打，后对沿唐马路由南向北行驶的姜军涛驾驶的货车进行打砸。平度市公安局门村派出所辅警尚大凯、李成泽行驶至此对刘政君进行阻拦，刘政君用拳殴打尚大凯面部，致尚大凯鼻腔出血，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。经检验，案发时刘政君血液中乙醇含量为182mg/100ml。
被告人刘政君到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年1月14日，刘政君赔偿尚大凯各项损失共计人民币一万元，尚大凯对刘政君表示谅解。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元。
被告人
意见
|
被告人刘政君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人刘政君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十五日，折抵刑期十五日。罚金以其缴纳的保证金抵顶五千元，余款八千元限判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年九月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初579号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘政君，男，1980年3月26日出生，公民身份号码：370283198003265234，汉族，初中文化，个体户，住平度市李园街道办事处门村村587号。2017年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留， 2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]531号                  指控事实                 2017年12月25日14时许，被告人刘政君醉酒驾驶鲁BE05B1号面包车，沿平度市李园街道办事处门村村顺昌街由东向西行驶至顺昌街与唐马路交叉路口处，无故拦下沿唐马路由北向南行驶的李京秋驾驶的鲁BL39V5号小型轿车，并持方向盘锁对李京秋进行殴打，后对沿唐马路由南向北行驶的姜军涛驾驶的货车进行打砸。平度市公安局门村派出所辅警尚大凯、李成泽行驶至此对刘政君进行阻拦，刘政君用拳殴打尚大凯面部，致尚大凯鼻腔出血，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。经检验，案发时刘政君血液中乙醇含量为182mg/100ml。          被告人刘政君到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年1月14日，刘政君赔偿尚大凯各项损失共计人民币一万元，尚大凯对刘政君表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人刘政君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘政君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十五日，折抵刑期十五日。罚金以其缴纳的保证金抵顶五千元，余款八千元限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年九月十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00103号
原告杨以荣。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告桑学武，居民。
原告杨以荣与被告桑学武担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨以荣的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告桑学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨以荣诉称，我和被告是熟人关系。2013年2月2日，被告因经营需要向唐广洋、殷作波借款20000元，月息2.4%，期限3个月，我作为但拜仁在借条上签字担保。借款到期后被告没有履行还款义务。2014年5月1日我代被告归还了本息合计27200元。现请求法院判决被告给付原告代其偿还的借款27200元，诉讼费用由被告承担。
被告桑学武称，该借款20000元中有10000元是原告用的，不应该有我全部承担。
经审理查明，2013年2月2日，被告桑学武向江苏响水农村商业银行（江苏响水农村商业银行由唐广洋、殷作波借款本金20000元，原告杨以荣提供担保。2014年5月1日，原告杨以荣向唐广洋、殷作波归还了桑学武的借款本息合计27200元，被告桑学武至今未能履行归还原告的垫付款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条、唐广洋、殷作波出具的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨以荣为被告桑学武向唐广洋、殷作波借款提供担保，在该借款还款期限届满以后承担保证责任，向唐广洋、殷作波偿还借款借款本金20000元。因借条中约定月利率2.4%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为5637.33元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告杨以荣要求被告桑学武归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款20000元中有10000元是原告用的，不应该有我全部承担。原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑学武于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨以荣垫付款人民币25637.33元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告杨以荣其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担14元，被告桑学武负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保42号
申请人赖国芬，女，1963年8月15日出生，内江市东兴区人。
被申请人高涛江，男，1974年5月13日出生，重庆市渝中区人。
被申请人张小芳，女，1983年6月2日出生，重庆市渝中区人。
被申请人重庆俊帆房地产开发有限公司。住所：重庆市彭水县汉葭镇石嘴社区乌江商贸园**＃楼正*层。
法定代表人杨森彪，系该司经理。
被申请人重庆坤呈房地产开发有限公司。住所：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段*号附1-13。
法定代表人高涛江，系该司经理。
被申请人重庆港腾建设（集团）有限公司。住所：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段*号。
法定代表人高涛江，系该司经理。
申请人赖国芬与被申请人高涛江、张小芳、重庆俊帆房地产开发有限公司、重庆坤呈房地产开发有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值5，825，000元的财产予以查封或者冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11810101900261299548）为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人高涛江、张小芳、重庆俊帆房地产开发有限公司、重庆坤呈房地产开发有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司所有的总价值5，825，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈剑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐科
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初395号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨跃全，男，1977年4月16日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人杨跃全犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人杨跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年12月2日15时40分许，被告人杨跃全饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行驶至乔屯附近超车时与对向的由秦某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、秦某受伤。执勤交警接到报警后，到现场发现被告人杨跃全有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后将被告人杨跃全带至解放军二二二医院抽取了静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨跃全静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为159.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关认为，被告人杨跃全之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人杨跃全对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2017年12月2日15时40分许，被告人杨跃全饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行驶至乔屯附近超车时与对向的由秦某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、秦某受伤。执勤交警接到报警后，到现场发现被告人杨跃全有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后将被告人杨跃全带至解放军二二二医院抽取了静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨跃全静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为159.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨跃全承担全责；秦某无责。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人秦某对被告人杨跃全表示谅解。
上述事实，被告人杨跃全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述、辨认笔录、情况说明、酒精呼吸检测记录单、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨跃全当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人杨跃全所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨跃全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨跃全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨正秋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初762号
原告：韩志国，农民。
被告：高丽娜，农民。
本院在审理原告韩志国与被告高丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩志国撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩志国负担。
审判员 郭晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 冯 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终879号
上诉人（原审被告）：王科，男，1982年4月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：孙嗣哲，男，1984年11月11日出生，汉族，住济源市。
上诉人王科因与被上诉人孙嗣哲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王科的委托诉讼代理人张小娟、被上诉人孙嗣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙嗣哲一审诉讼请求。事实和理由：王科于2013年分四次归还了孙嗣哲10150元，第一次是2013年夏天有一晚上在亚桥红绿灯超市门口，王科归还孙嗣哲3000元现金，第二次是2013年秋冬天的一个晚上，孙嗣哲开车去意利发厂里找王科，王科归还孙嗣哲4000元，第三次是2013年秋冬天孙嗣哲在其自己家的宾馆洗澡，王科给孙嗣哲送去2000元，第四次是2013年年底，在孙嗣哲家的宾馆王科给了孙嗣哲1150元。孙嗣哲对王科的还款没有出具手续。期间王科向孙嗣哲要欠条，但是孙嗣哲称欠条丢失。第四次还完款后，王科和闫飞在一起玩，因闫飞欠王科900元，王科向闫飞讨要，闫飞知道王科欠孙嗣哲钱，闫飞说其直接还给孙嗣哲，王科给孙嗣哲打电话，孙嗣哲也同意。王科欠孙嗣哲的钱已经全部归还。
孙嗣哲辩称，王科2012年6月8日分两次在孙嗣哲家的金福宫宾馆取走现金11050元，王科给孙嗣哲出具了11050元的欠条，孙嗣哲多次找王科要钱，但王科一直说没钱，至今没有归还。
孙嗣哲向一审法院起诉请求：判令王科归还孙嗣哲本金11050元。
一审法院认定事实：2012年6月8日，王科向孙嗣哲借款11050元，并给孙嗣哲出具欠条一份。
一审法院认为，孙嗣哲、王科对王科于2012年6月8日向孙嗣哲借款11050元的事实均无异议，该院予以确认。诉讼中，王科虽称其已分四次归还孙嗣哲11050元，但其未能充分举证，故对王科的抗辩不予采纳。借款应当归还，现孙嗣哲要求王科还款11050元，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：王科于判决生效后三日内归还孙嗣哲11050元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由王科负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，王科在一审时对其向孙嗣哲借款11050元的事实予以认可，本院予以确认，王科上诉称其已经归还了该借款，但并未提供充分证据予以证明，王科的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由王科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张二鑫
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第65号
上诉人（原审原告）张丽霞，无业。
被上诉人（原审被告）蔡锦阳，包头铁路西机务段职工。
上诉人张丽霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽霞到庭参加诉讼。被上诉人蔡锦阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告楼上邻居。2012年10月2日，冬季供暖前试水，被告家中无人，暖气管跑水一晚上，将原告家的西卧室、客厅、空调、电脑、打印机等物品被水浸泡损坏。在审理中，原告申请对受损物进行价格鉴定，被告也同意进行鉴定。法院委托包头市东河区价格认证中心进行鉴定。2014年5月6日，该认证中心作出鉴定结论。一、原告西卧室、客厅刮家96平米，每平米8元，共768元。二、家电：空调维修300元，电脑500元，打印机200元，冰箱无损失。三、其他物品的损失需由有关技术部门作出损坏程度鉴定后才能进行价格鉴定。
原审法院认为，被告为原告楼上邻居，在供暖试水期间，未尽到安全注意义务，其暖气管跑水一晚上，将原告家中物品被水浸泡损坏，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，要求被告赔偿2013年至2014年的暖气费2449.02元，依据不足，法院不予支持。其他诉讼请求合法，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告蔡锦阳在判决书生效后10日内，赔偿原告鉴定出来的物品损失1768元。诉讼费500元、鉴定费500元，由被告承担。
宣判后，原审原告张丽霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求赔偿房屋吊顶天花板、五节组合家具、双人床一张、鱼缸底座、胶合板打包窗口及窗台、暖气装修材料、重铺室内电线、恢复室内用电。理由：原审法院委托包头市东河区价格认证中心鉴定，但只对墙面、空调、电脑、打印机、冰箱进行了鉴定，上诉人要求对其他物品鉴定原审法院不予接受，原审判决也未支持，本案应一次性对所有损失赔偿，而不应遗留部分损失不予判决，遗留部分财物的损坏的鉴定不需要特别的技术，仅需要木工和油漆工作出预算确定金额，故请求二审法院判决支持上诉人的诉求。
被上诉人蔡锦阳未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蔡锦阳是上诉人张丽霞楼上的邻居，2012年10月2日，冬季供暖前试水，被上诉人家中无人，暖气管跑水导致上诉人家的西卧室、客厅、空调、电脑、打印机等物品被水浸泡损坏，上诉人就其财产的损害要求被上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出原审判决没有一并支持房屋吊顶天花板、五节组合家具、双人床一张、鱼缸底座、胶合板打包窗口及窗台、暖气装修材料、重铺室内电线、恢复室内用电的赔偿请求是错误的，其认为遗留部分财物的损坏的鉴定不需要特别的技术，仅需要木工和油漆工作出预算确定金额；原审判决采信包头市东河区价格认证中心鉴定结论书正确，上诉人要求对遗留部分财物一并处理，但其对损坏价值亦未提供相关的证据予以佐证，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张丽霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
代理审判员 刘程燕
代理审判员 胡建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6123号
上诉人（原审被告）：邬志才，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乡桂，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：周昌，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人邬志才因与被上诉人李乡桂、周昌、庄大华合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邬志才在收到本院邮寄的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邬志才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年八月二十日
书记员 孔家霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6123号上诉人（原审被告）：邬志才，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乡桂，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：周昌，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省仪征市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人邬志才因与被上诉人李乡桂、周昌、庄大华合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬志才在收到本院邮寄的诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邬志才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年八月二十日书记员  孔家霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2747号
原告：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志河，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告骆益强与被告刘志河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。骆益强的委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，刘志河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆益强请求：1、判令被告偿还我借款本金100000元并承担相应利息78000；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年，刘志河以生意周转为由，向骆益强借款100000元，双方口头约定期限两年,刘志河给骆益强出具了借条一张。借款到期后，骆益强多次催要未果。
刘志河未答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年，刘志河以生意周转为由，向骆益强借款100000元，双方口头约定期限两年,刘志河给骆益强出具了借条一张。借款到期后，该款经骆益强多次催要，刘志河未能给付。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案刘志河向骆益强借款100000元，至今未能归还，刘志河应当承担清偿借款的责任。故骆益强请求刘志河偿还本金100000的请求，本院予以支持。关于骆益强请求刘志河按月息四分支付利息，但骆益强并未就双方关于利息的约定提供充分有效的证据证明，骆益强的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志河于本判决生效之日起十日内返还原告骆益强人民币100000元；
二、驳回原告骆益强要求被告刘志河支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元(已减半收取)，由被告刘志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年六月十九日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04838号
申请执行人ＸＸ，男，1974年12月16日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住北京市丰台区永合庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
ＸＸ与北京华国汇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第2396号调解书已经发生法律效力，上述调解中确定：华国汇混凝土公司于本调解书生效之日起至2015年2月28日前一次性支付ＸＸ2013年7月至2014年3月份工资、代缴罚款，共计20000元。权利人ＸＸ于2015年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04838案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第281号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月13日被郴州市公安局北湖区分局刑事拘留，于2014年1月24日被郴州市公安局北湖区分局监视居住，同年7月23日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年1月12日凌晨1时许，被告人何某某在郴州市民生路“友佳商务宾馆”开206号房间，凌晨3时许，与谢某某、胡某某、何某甲吸食毒品。当日上午9时许，卢某某、陈某某来到房间后也在房间内吸食毒品。当日上午11时许，公安民警查获被告人何某某等人，并当场从何某甲身上缴获毒品苯丙胺5粒，重0.4938克，冰毒6包，重4.3156克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人谢某某和何某甲及卢某某等人证言、检查笔录、辩认笔录、扣押笔录及物品清单、尿样提取笔录及尿样提取笔录、辩认笔录、扣押笔录及物品清单、尿样提取笔录及尿样检测报告、毒品鉴定意见、情况说明、被告人何某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。可依法从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年12月11日止。）
二、公安机关扣押的毒品等物品作没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖 朋
二〇一四年十月十三日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初575号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人徐某，男，1966年5月30日出生，公民身份号码：370226196605307917，文盲，农民，住平度市大泽山大疃村73号。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日转监视居住。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]530号
指控事实
|
2018年7月17日15时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌正三轮摩托车沿大宋路平度路段由东向西行至至平度市大泽山镇大尹家村西侧，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人
意见
|
被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初575号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1966年5月30日出生，公民身份号码：370226196605307917，文盲，农民，住平度市大泽山大疃村73号。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日转监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]530号                  指控事实              2018年7月17日15时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌正三轮摩托车沿大宋路平度路段由东向西行至至平度市大泽山镇大尹家村西侧，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为177mg/100ml。       被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月十二日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初282号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑选，男，1979年8月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，务工，家住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人张伟清，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赞成律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人郑选犯故意毁坏财物罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人郑选及其辩护人张伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月19日14时许，被告人郑选与被害人沈某因工资问题发生纠纷后，将沈某停放在金华市金东区孝顺镇鞋塘金家新村小区1栋路口边，车牌号为浙Ｇ×××××的本田雅阁小型轿车故意毁坏。经金华市金东区价格认证中心认定，该车的市场损失价格为人民币8592元。
另查明，被告人郑选与被害人沈某已自愿和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑选在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；归案情况说明；侦破经过；在逃人员登记表；车辆维修估价单；毁坏车辆行驶证复印件；证人刘某的证言；被害人沈某的陈述；被告人郑选的供述；金华市金东区价格认证中心金东价认（2018）92号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；治安监控视频；和解协议书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑选故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人郑选已与被害人沈某自愿和解，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪起因、犯罪手段、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑选犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一八年九月三日
书记员 余美子
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初284号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐勇，男，1995年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月20日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人徐勇涉嫌盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日凌晨3时许，被告人徐勇伙同曾某、王某（均已判刑）等人在武义县白洋街道百花山工业区牡丹路68号门口，采用摩托车牵引的方式将被害人王某停在该处的一辆力帆牌摩托车盗走并藏匿于下埠口村高速路附近的树林里。经认定，该被盗摩托车的价格为7000元。
案发后，义乌市公安局扣押的被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人徐勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、取保候审决定书、暂扣款票据、抓获经过等；证人曾某、王某、曾某、胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐勇的供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐勇在归案后和庭审中如实供述，且被盗摩托车已追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人徐勇的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一八年七月九日
代书记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱波。
委托诉讼代理人:王云凌，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔凯，山东涵清律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张滨。
一审被告：张明。
再审申请人邱波因与被申请人张滨房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2016）鲁02民终9970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱波申请再审称：（一）二审判决认定涉案房屋已交付邱波使用错误。（二）二审判决虽然认定合同无效，但却判决邱波承担合同无效的全部责任即一年租金200万元错误。（三）二审判决未认定张滨收到邱波的解除合同通知错误。（四）邱波未使用涉案房屋，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定判令邱波支付房屋占有费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9970号民事判决及山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11186号民事判决；（二）改判张滨返还邱波支付的租金200万元；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，关于涉案房屋交付问题，合同约定的交房时间为2015年6月1日，并约定邱波应于当日完成验收，在邱波未对房屋交付及验收提出异议的情况下，原判决结合涉案合同签订时间、约定交付房屋时间、支付租金及押金时间，认定涉案房屋已经交付并无不当。
第二，根据邱波二审的陈述，其对涉案房屋现状及面积是明知的，不存在张滨欺诈的情形，邱波应当对房屋的现状及是否符合其用途审慎的进行了解及预判，故在涉案房屋内未能筹备设立中医院的责任不应由张滨承担。在此情况下，原判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定认定邱波应当向张滨支付房屋占有使用费并无不当。
第三，因邱波据以主张其向张滨寄交解除合同通知书的回执单无张滨签字，故原判决未支持邱波的主张并无不当。
综上，邱波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱波的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第1092-1号
原告：程先霞，居民。
被告：周茂涛，居民。
被告：郑素丽，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告郑素丽所有的存款50000元（账号：62×××91）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳如洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初847号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨守生，男，2000年4月15日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市万盛区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月16日被羁押并刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨守生犯强制猥亵罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人杨守生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日9时许，被告人杨守生在其朋友唐某某租住的沙坪坝区某房间内，不顾唐某某的女友杨某某的女友的朋友女被害人吴某某（16岁）的反抗，采用卡脖子等方式，强行摸、亲被害人胸部，摸被害人阴部。杨守生因吴某某反抗停止了对其猥亵离开了房间，后接到杨某某质问其欺负了吴某某的电话，即打电话向律师咨询。10时40分许，杨守生主动到重庆市公安局沙坪坝区分局曾家镇派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨守生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，聊天记录，通话记录，律师事务所回复函，到案经过，重庆市公安局沙坪坝区分局关于杨守生自首的情况说明及被告人杨守生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨守生强制猥亵未成年人，应从重处罚，犯罪后自首，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人杨守生强制猥亵未成年人，其行为侵犯了未成年妇女身体自由权、隐私权和名誉权，已构成强制猥亵罪，应从严惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨守生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于杨守生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨守生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年七月十七日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第141号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：张根福，农民。
被执行人：张盼景，农民。
被执行人：张万箱，农民。
被执行人：张金生，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张根福、张盼景、张万箱、张金生借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第108号民事判决书确定的总标的额为16000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务16000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张根福、张盼景、张万箱、张金生的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第108号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人张根福、张盼景、张万箱、张金生具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张根福、张盼景、张万箱、张金生未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初145号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1964年12月16日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化程度，南通综艺金属制品有限公司法定代表人，住南通市开发区（户籍地南通市开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月2日20时14分许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南通市开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为131.2mg/100ml血液。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，审理期间主动预交了财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案驾驶车辆照片、常住人口信息、案发经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、未到庭证人沈某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、呼气酒精含量测试笔录及被告人周某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一八年八月九日
书记员 蔡宇婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周尚海，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江津市，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子开发区天浩管业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路**号。
法定代表人：蔡文军，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1959年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人周尚海因与被申请人石河子开发区天浩管业有限责任公司、张敏承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周尚海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
助理审判员 丁卫军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初339号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张建军，男，1989年8月25日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省江山市。2010年6月25日因盗窃被行政拘留十日；2015年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年2月4日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年3月4日下午，被告人张建军在杭州市拱墅区，采用撬开铁筐的方式，窃得被害人杨某停放在此地的电动车电瓶1组。2017年12月23日上午，被告人张建军在杭州市西湖区曙光路144号黄龙体育中心唛歌KTV西侧，采用同样的方式，窃得被害人田某停放在此的电动车电瓶一组。后被告人又在杭州市下城区杨家沁苑24排五号附近，采用同样的方式窃得被害人李某停放在此的电瓶车电瓶1组。2017年12月23日下午，被告人张建军在杭州市拱墅区半山街道桃源街与翠锦路路口，采用同样的方式窃得被害人谢某1停放在此处的电动车电瓶1组。2018年3月9日上午，半山派出所民警在杭州市西湖区将被告人张建军抓获。被告人张建军将所窃财物予以销赃，并得赃款人民币820元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张建军有期徒刑九个月。
被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人杨某、田某、谢某1的陈述、证人颜某的证言、现场勘查笔录及照片、检查证、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人张建军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张建军退出非法所得计人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾雅男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3018号
原告徐某某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕高贵、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年2月21日登记结婚，2013年2月11日生育男孩庞某甲。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，夫妻经常因家务事生气，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告庞某某辩称，原、被告婚后没有发生过争吵，夫妻感情很好，被告不同意离婚，如果离婚由被告抚养孩子，婚后共同财产5万元归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2013年2月11日生育一男孩，取名庞某甲，现随被告生活。2015年6月因生活琐事生气，原告与被告分居至今。被告曾做过和好工作，但双方未能和好。为此，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告庞某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年一月四日
书记员 刘凤玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2056号
申请执行人谢守英，女，1982年4月22日出生，住惠安县。
被执行人何伟锋，男，1988年11月17日出生，住惠安县。
被执行人何国洪，男，1973年10月14日出生，住惠安县。
被执行人何俊平，男，1992年6月7日出生，住惠安县。
申请执行人谢守英与被执行人何伟锋、何国洪、何俊平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄铁波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1246号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余建波，男，1987年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1206号起诉书指控被告人余建波犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人余建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月上旬，被告人余建波通过电话联系和微信转账，在慈溪市观海卫镇一路边公厕内，以人民币800元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员高某。
同月11日，被告人余建波通过电话联系和微信转账，在慈溪市观海卫镇肯德基餐厅厕所内，以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员高某。
被告人余建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、微信转账记录、抓获经过及被告人余建波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余建波的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余建波违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余建波的犯罪违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库；作案工具黑色VIVO手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余建波的犯罪违法所得人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库；作案工具黑色VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4138号
上诉人（一审被告）：李孟良，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王叶，女，汉族，1945年1月2日出生，住汝州市。系李孟良母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘文江，男，1964年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人李孟良因与被上诉人潘文江民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李孟良的委托诉讼代理人王叶及陈党辉、被上诉人潘文江及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孟良上诉请求：撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初90号民事判决，改判驳回潘文江的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由，上诉人和被上诉人不存在真实的民间借贷关系。上诉人在被上诉人开设的赌场内赌博，输掉百万余元巨额款项又欠下赌博款，向被上诉人出具的20万元借条是上诉人输掉的4万元赌资及所欠赌资的高额利息，系在被上诉人威逼胁迫下出具。并非上诉人做生意周转资金困难向其借款。
潘文江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人潘文江之间存在数次借贷，因双方系朋友关系，在2016年2月7日由上诉人向被上诉人潘文江出具了借据，称三个月后将所欠款项予以偿还，之后，经被上诉人潘文江多次讨要，上诉人以资金困难为由一直没有偿还，无奈被上诉人潘文江向法院提起诉讼。
潘文江向一审法院起诉请求：1.依法判令李孟良偿还借款20万元及利息（利息按法律规定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李孟良称做生意资金周转困难，向原告借钱20万元，借款期限3个月。后经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息。
一审法院认定的事实，原告潘文江与被告李孟良是朋友关系。2011年1月份开始至2013年6月份，被告李孟良称自己做生意资金周转困难，陆续向原告借款共20万元。后经原告多次讨要，被告于2016年2月7日给原告出具借据一份，该借据载明被告借原告现金20万元，借款期限至2016年5月6日。之后，经原告讨要，被告没有清偿。
一审法院认为，被告李孟良向原告潘文江借款200000元，被告给原告出具了借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院应予支持。原告诉请中要求被告偿还借款利息，由于借款时，没有约定利息，故借款利息应按照相关规定，以年息6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策规定，判决：一、被告李孟良于本判决生效后十日内偿还原告潘文江借款本金200000元及利息（利息按年息6%，自2016年5月7日起计算至判决指定的履行期届满之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李孟良负担。
经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。李孟良与潘文江系朋友关系，二人之间存在经济往来，李孟良向潘文江借款20万元，有李孟良出具的借条为证，事实清偿，证据充分，二人之间存在民间借贷关系。借款到期后，李孟良未予清偿，应当承担还款责任。双方未约定借款利息，潘文江起诉请求支付借款利息，一审判决李孟良支付自借款逾期后按照年利率6%计算至清偿之日止的借款利息，并无不当。
李孟良上诉称，本案借款系其在潘文江赌场内所欠4万元赌资及高额赌债利息形成，系在潘文江胁迫下出具了借条的理由。经查，李孟良一方庭审中陈述，李孟良并未因赌博受到法律追究，亦未因赌博向公安机关等部门控告、举报。李孟良也没有提交其因受到胁迫出具借条的任何证据证明其主张。因此，李孟良的以上理由没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人李孟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22077号
原告:上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人:马传宝，董事长。
委托诉讼代理人:沈华国，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李国民，男，系该公司工作人员。
被告:裘利群，女，汉族。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告裘利群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈华国、李国民、被告裘利群到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告上海闵碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2013年1月起至2016年6月期间的物业管理费1,143.78元。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务单位，被告所有房屋系售后公房。2013年1月至12月被告应按套每月支付物业管理费21元，2014年1月至2015年1月，被告应按套每月支付物业管理费25元，自2015年2月起被告应按每月每平方米建筑面积0.8元标准向原告支付物业管理费。但被告自2013年1月起不支付物业管理费，经原告多次催讨被告仍不支付物业管理费，故原告提出如上请求。
被告裘利群辩称，原告主张的物业管理费从未向被告催讨，已超过诉讼时效；原告提供的第二份物业服务合同签订时间为2015年10月8日，所以被告不认可原告自2015年1月起开始收取的物业管理费；有关自2015年2月起对小区售后公房按建筑面积收取物业管理费，并没有经过业主大会讨论通过，也没有向业主公示过，原告收费依据的政府文件也已被废止；原告并没有按小区物业服务合同约定提供符合约定的物业服务，物业服务存在大量问题，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明如下事实，原告系被告居住小区的物业服务单位，被告名下房屋为售后公房，房屋建筑面积为41.68平方米。2013年1月8日，原告与上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会签订了包括被告名下房屋在内的物业服务合同，约定服务期间自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日之前主动履行交纳义务。售后房的物业服务费收费标准按法规调整而同步调整，其中综合管理服务费每月每户5-9元（按实际房间数规定费用）、公共区域的清洁卫生服务费用每月每户6元、公共区域秩序维护服务费用每月每户9元。
2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文调整多层住宅管理费标准，未组建业主大会的公有住宅售后小区小套房屋每月每户7元、保洁费每月每户7元、保安费每月每户11元；已组建业主大会的公有住宅售后小区由业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁和保安等物业服务标准和收费标准，物业服务标准超出《上海市公有住宅售后小区物业服务标准》的，相关服务费用的收费标准可根据实际情况予以相应提高。
2014年12月26日，上海市住房保障和房屋管理局与上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》（沪房管物（2014）377号）调整售后公房物业服务费收费标准，其中规定已组建业主大会的公有住宅售后小区，由业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁和保安等物业服务标准和收费标准，并在小区内予以公告后施行。物业服务标准超出《上海市公有住宅售后小区物业服务标准》的，相关服务费用的收费标准可根据实际情况予以相应提高，并经业主大会表决通过后施行。（该文件已于2015年2月16日废止）
2014年12月31日，原告在物业服务合同到期后，继续对小区提供物业服务。
2015年1月6日，原告与上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会发出关于调整物业服务收费标准的公示，被告居住的小套多层房屋物业服务费中管理费、保洁费、保安费分别由每月每套7元、7元、11元，调整为每月每平方米建筑面积0.18元、0.26元、0.36元。公示时间自2015年1月8日至2015年1月14日止。
2015年10月8日，原告与上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会签订新的物业服务合同，约定物业服务期间自2015年5月29日至2019年10月15日，被告所有的售后公房每月应按每平方米建筑面积向原告支付综合管理服务费0.18元、公共区域清洁卫生服务费0.26元、公共区域秩序维护服务费0.36元。经计算被告每月应向原告支付的物业服务费为33.34元。
被告未支付自2013年1月起至2016年6月期间的物业服务费。
本院认为，原告为被告居住小区提供了物业服务，被告作为业主理应支付物业服务费。依据原告提供的两份物业服务合同载明，物业服务费应当当月10日前缴纳，原告提供的证据不足以证明在诉讼前向被告催缴物业服务费，难以认定诉讼时效的中断，故本院确认原告主张的自2013年1月至2014年8月期间物业服务费已过诉讼时效，被告相关辩解意见，本院予以采信，原告该部分主张，本院不予支持。
原告主张的2014年9月至2016年6月期间的物业服务费的收费标准，由原告与被告小区业主大会之间签订的物业服务合同以及相关公示材料可予确认。其中自2014年9月至2015年1月每月每套25元的标准收费，由物业服务合同以及公示材料予以确认。自2015年1月至2015年5月期间，原告虽未与被告居住小区业主大会签订有物业服务合同，但此期间原告已为小区提供物业服务，被告仍应支付物业服务费用。2015年2月之后有关物业服务费用的标准与相关政府机关发文意见相符，且亦有相关公示材料，故原告主张的相关收费标准，本院可予确认。被告辩称相关政府文件已被废止的意见，不影响文件被废止前的效力，且就收费标准亦有相应的公示材料证据，故被告就此辩解意见，本院不予采信。
被告提出原告在物业服务方面存在不足等意见，提供了相应的照片等证据材料，从以上材料以及原告解释可见，原告在小区物业服务提供的过程中确实存有一定瑕疵，但此类在物业服务中存在的瑕疵不足以致本院确定减少物业服务费的标准，今后原告在提供物业服务中应当提高物业服务的质量，切实做到质价相符，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由不支付物业服务费的理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裘利群于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自2014年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费合计人民币691.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海闵碧物业管理有限公司负担5元、被告裘利群负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 方敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。