wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第164号
原告：黄娟。
委托代理人：王正平。
被告：安吉灵峰旅游度假区管理委员会剑山村第四村民小组。
负责人：汤华明。
原告黄娟与被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会剑山村第四村民小组（以下简称“第四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人王正平到庭参加了诉讼。被告第四村民组的负责人汤华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟起诉称，原告生于被告处，与被告一直保持着土地承包与户籍管理及生产、生活关系，是被告集体经济组织成员。2012年被告的部分土地被征收，同年12月26日被告将土地征收款按在册人口每人平均分配2.6万元，但以原告已经出嫁为由，将原告排除在外，拒绝向原告支付土地征收补偿款。事后，经剑山村调解委员会和安吉灵峰旅游度假区调委会调解，均未成功。故原告诉请判令：1.被告立即向原告支付土地征收补偿款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告第四村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿、身份证各一份，证明原告的身份及户籍关系在被告处，系被告集体组织成员地事实；
2.农村土地承包经营权证一份，证明原告在被告处与其他村民一样具有承包地，是被告集体经济组织成员的事实；
3.分配方案一份，证明被告在2012年12月26日将2314000元的土地征收补偿款按在册人口每人平均分配26000元，而原告未分得上述款项的事实；
4.剑山村调委会证明及调解不成告知书各一份，证明原告与被告为土地征收补偿款分配发生的纠纷经村调委会多次调解不成的事实；
5.安吉灵峰旅游度假区调委会出具的调解不成告知书一份，证明原告与被告为土地征收补偿款分配纠纷经度假区调委会调解不成的事实；
6.江西省玉山县双明镇西坑村委会证明一份，证明原告自从婚嫁到现在，在江西西坑村其丈夫住所地从未享受土地承包权和其他任何分配待遇的事实。
被告第四村民组未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告黄娟自出生即具有被告处常住户籍，并享有土地承包经营权。后虽外嫁，但户口仍在被告处。近年，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，2012年12月，以人均26000元在村民间进行了分配，但以原告已出嫁为由，未分配给原告。原、被告该纠纷经剑山村和安吉灵峰旅游度假区人民调解委员会调解未果。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告自出生户籍就落在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，已长期与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2012年12月分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告以原告离婚应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均26000元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会剑山村第四村民小组给付原告黄娟土地征收补偿款26000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元（已减半），财产保全费285元，合计510元，由被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会剑山村第四村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月十八日
书记员 汪晓梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保109号
申请人：梁爱华。
被申请人：梁秀兰。
申请人梁爱华于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁秀兰银行存款7万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁秀兰银行存款至7万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵东阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2286号
原告：姜某，农民。
被告：贾某甲，农民。
原告姜某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告贾某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日生育一子贾某丙。由于双方性格不和，经常因家务琐事争吵，2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院调解撤回起诉，但双方感情仍未改善，故再次诉至法院，请求判决离婚。
被告贾某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日生育一子贾某丙。2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，案号：（2014）莱阳沐民初字第119号，后经本院调解原告撤回了起诉，但双方感情仍未改善，故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
原告主张无婚前财产，婚后财产有：位于河洛镇唐家洼村房屋四间，三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、电冰箱一台、电视机一台，无存款、债权、债务。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、（2014）莱阳沐民初字第119号民事裁定书等在案为凭。
本院认为，原告2014年以感情破裂为由起诉要求离婚，后于2016年再次以感情无和好可能为由要求离婚，可视为双方感情破裂，故原告离婚请求本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予审理，原被告就财产事宜可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元由原告姜某和被告贾某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年六月五日
书记员 王维佐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执685-1号
申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
被执行人席东辉，现住五常市。
被执行人李洪坤，住五常市。
本院在执行五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席东辉、李洪坤金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1540号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月五日
书记员 张延洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执427号
申请执行人：李玲，女，住安徽省滁州市南谯区城郊乡街道。
被执行人：潘汉群，女，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行李玲与潘汉群民间借贷纠纷一案，因被执行人潘汉群、武道财暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初70号民事判决书的本次执行程序。
本案案款80960元，执行费1114元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4732号
申请执行人连云港市赣榆区城头镇西刘村村民委员会。
法定代表人季守全，村委会主任。
被执行人吴明叶，居民。
申请执行人连云港市赣榆区城头镇西刘村村民委员会与被执行人吴明叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）赣城民初字第646民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区城头镇西刘村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 王 硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4245号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告白卫民，男，1957年6月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告白卫民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告白卫民经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，白卫民于2008年10月办理了广发信用卡。现因白卫民拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、白卫民向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款115728.62元；2、白卫民按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、白卫民承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：白卫民身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告白卫民未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而白卫民未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，白卫民在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，白卫民拖欠欠款本金90240.9元、利息6213.13元、延滞金8870.59元、超额金1000元、其他手续费9404元，合计115728.62元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，白卫民在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求白卫民履行还款义务，事实清楚，证据充分；白卫民经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，白卫民向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计十一万五千七百二十八元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，白卫民向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十四元及公告费用五百六十元由白卫民负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4780号
上诉人（原审被告）：夏文杰，男，1975年7月30日出生，汉族，济南市公安监管支队主任科员，住济南市。。
被上诉人（原审原告)：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
上诉人夏文杰因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏文杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院核实，上诉人夏文杰已经收到本院传票，但不能到庭,并向本院表示无需另行开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏文杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件收费50元，减半收取25元，由上诉人夏文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 翔
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1729号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告程文富，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告程文富金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执435号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人韩珍林，无固定职业。
被执行人常芳芳，无固定职业。系韩珍林之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与韩珍林、常芳芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第01845号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金537789.30元、逾期利息9907.22元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.205%计算的利息；负担案件受理费8720元、执行费8330元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执435号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00803号
原告潘天翔。
被告刘晓宏。
委托代理人臧素平。
原告潘天翔与被告刘晓宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天翔诉称：原、被告系楼上、下相邻关系。2015年2月16日，由于被告房屋漏水，造成原告房屋受损及租住房内的陈爱玲户财产损失。因房屋无法在短期内修复，原告无奈与陈爱玲解除租房协议，退还租金，支付违约金。现请求判令被告赔偿原告租金损失8800元（2200元＊4月）、违约损失5000元。
被告刘晓宏辩称：原告因被告房屋内漏水所受损失双方已达成一致，由被告进行了修复，此纠纷已了结。现原告主张的租金损失无事实根据，且与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系扬州市江阳中路399号东方银座B座B1503室业主，被告系其楼上1603室业主。
2015年2月间，被告所有的1603室内水管漏水，导致楼下原告的1503室墙面、地面多处被水浸泡，造成内部装修损坏。后原、被告就墙面、地板损失问题达成协议，由被告于4月间修复完毕。
另查明，原告正常居住在他处，1503室出租给陈爱玲（公民身份号码××）居住，双方于2014年5月6日签订租房协议书，约定月租金2200元，租金合计39600元，租期至2015年11月7日，租金每半年付一次。协议第8条违约责任约定，甲方未尽房屋修缮义务等情形的，乙方有权解除合同，甲方退还租金并承担违约金5000元。2015年3月2日，原告与陈爱玲订立协议书，约定解除租房协议，对已付租金26400元由原告退还给陈爱玲3300元，并支付违约金5000元。当日，陈爱玲出具收条，注明收到原告退还租金3300元、违约金5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、产权证、协议书、收条、现场照片等证据的印证，本院予以确认。
本院认为：公民的民事权益不受侵犯。被告作为东方银座B1603室物业管理人，对该物业内因水管漏水造成原告财产损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。现原告主张的损失为房屋因出租而可能获得的利益，虽该利益不是直接损失，但原告房屋出租属实，租金为其客观事实上的可得利益。被告的侵权行为导致原告出租利益受损的，应承担赔偿责任。原告以每月2200元从2015年3月解除租赁关系起计算至2015年6月起诉之月份计8800元主张可得利益损失不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金5000元应由被告承担的请求，因违约金系原告与他人之间合约产生，未经正当程序确定，且不属可得利益范畴，故对该项主张本院不予支持。对于被告提出的双方达成协议了结了纠纷、房屋出租不事实之抗辩，因无充分证据加以证明且不能足以推翻原告的本证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓宏于本判决生效后十日内赔偿原告潘天翔财产损失8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告潘天翔其他的诉讼请求。
本案诉讼费146元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 进
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初133号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月16日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人涂某某，男，19XX年X月XX日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月16日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈某某、涂某某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法筒易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人陈某某、涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2017年3月15日19时许，灵川县公安局九屋派出所接到电话举报称在九屋镇江头村委涂家村有人聚众赌博，并指派民警方某带队前往查处，在带离涉赌人员时遭到村民涂某2的阻拦，民警下令将涂某2强制带离，被告人陈某某、涂某某釆取推打、拉扯等暴力方式阻拦，并致辅警石庆佳跌至路边水沟中，辅警李某眼、手等部位受伤，唐某亦被陈某某、涂某某、涂某2推打，直至灵川县公安局接报后启动应急预案，才将两被告人带离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人陈某某、涂某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、涂某某以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、涂某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日19时许，灵川县公安局九屋派出所接到电话，报称在九屋镇江头村委涂家村有人聚众赌博，并指派民警方某带队前往查处，在带离涉赌人员时遭到村民涂某2的阻拦，民警下令将涂某2强制带离，被告人陈某某、涂某某等人见状釆取推打、拉扯等暴力方式进行阻拦，造成辅警石庆佳跌至路边水沟中，辅警李某眼、手等部位受伤，民警唐某亦被陈某某、涂某某、涂某2，直至灵川县公安局接报后启动应急预案，将陈某某、涂某某抓获归案。上
上述事实，被告人陈某某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：陈某某、涂某某的《户籍证明》、《抓获经过》、《病历》、证人唐某、方某、李某、周某、涂某1、涂某2等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、电子数据及陈某某、涂某某的供述等证据。
本院认为，被告人陈某某、涂某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某、涂某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，根据陈某某、涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人涂某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年八月十日
书记员 唐伟悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1086号
原告株洲创世混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等，以及一般代理的各项权限）。
被告湖南基础工程公司。
法定代表人杨支援。
本院在审理原告株洲创世混凝土有限公司诉被告湖南基础工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲创世混凝土有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲创世混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5046元，减半收取2523元，财产保全费1770元，合计4293元，由原告株洲创世混凝土有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一六年六月一日
书记员 陈园
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第125号
申请执行人张海波，男，汉族，住安阳市。
被执行人刘殿文，男，汉族，住安阳市。
被执行人王青菊（王清菊），女，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2001）北民一初字第1225号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人刘殿文、王青菊（王清菊）发出执行通知书，责令被执行人刘殿文、王青菊（王清菊）于2012年3月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘殿文、王青菊（王清菊）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划执行人王青菊（王清菊）名下银行存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）北执字第125号 申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 被执行人安阳银行股份有限公司，住所地安阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第295号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人安阳银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳银行股份有限公司于2014年3月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安阳银行股份有限公司名下银行存款309475元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘继霞 审 判 员  封志勇 代理审判员  宋建武 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  刘 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00004－2号
原告周俊鹏。
委托代理人余俭城，陕西新纪律师事务所，一般授权。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所，一般授权。
被告凤翔县凤缘网吧，住所地凤翔县长青镇孙家南头村。
负责人杨科昌，网吧出资人。
被告杨科昌，男，1964年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。
法定代表人梁志祥，公司经理。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周俊鹏与被告凤翔县凤缘网吧、杨科昌、北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告周俊鹏于2014年11月7日向本院提出申请称，其与被告已达成和解，申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊鹏撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告周俊鹏交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晶晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初453号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张伟，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被巩义市公安局取保候审，2018年5月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人曹好景，河南九诚律师事务所律师。
辩护人祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人张伟及其辩护人祖喜星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日21时10分许，被告人张伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇世华康泰药厂门口处时，与相对方向申某驾驶的豫Ｕ×××××号重型罐式货车相撞，致两车损坏，张伟受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张伟的血醇含量为215.87mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，被告人张伟承担此事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张伟的具结书、供述与辩解；证人申某、李某、刘某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议等证据，据此认为被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张伟拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张伟酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血醇含量为215.87mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初277号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐洪云，男，1963年7月24日出生，户籍地河南省固始县，汉族，大学专科文化，固始县农村商业银行工作人员，中共党员，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）197号起诉书，指控被告人徐洪云犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人徐洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月12日20时59分许，被告人徐洪云饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色雅阁牌小型轿车沿固始县中原路由南向北行驶至蓼北路与中原路交叉口附近被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，徐洪云的酒精含量为81mg/100ml。民警遂将徐洪云带至固始县新中医院提取了血样。经检验，徐洪云血液中的乙醇含量为107.59mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐洪云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐洪云有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐洪云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：酒后驾车行驶距离短，有自首情节，要求免予刑事处罚。
经审理查明，2018年3月12日20时59分许，被告人徐洪云饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色雅阁牌小型轿车从位于固始县中原路的固始县农村商业银行城郊支行（原城郊信用社）附近出发经固始县质量技术监督局南边巷道返回其位于蓼北路三巷1号的家中时被固始县交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，徐洪云的酒精含量为81mg/100ml。民警遂将徐洪云带至固始县新中医院提取了血样。经检验，徐洪云血液中的乙醇含量为107.59mg/100ml。2018年4月2日，徐洪云经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。
上述事实，被告人徐洪云当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的徐洪云户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人齐某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-371血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐洪云酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到107.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。徐洪云有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。徐洪云关于其酒后驾车行驶距离短、有自首情节，要求免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据徐洪云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐洪云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月十六日
书记员 奚亚菲
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执237号
付玉华、长春市二道区泰济生安养院：
本院执行的申请执行人付玉华与被执行人长春市二道区泰济生安养院劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市二道区泰济生安养院给付申请执行人付玉华人民币3300元及相应利息。（2018）吉0105民初12号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初12号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初333号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1966年7月20日出生，户籍地为河南省驻马店市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年3月26日13时许，在本市一辆774路公交车上，趁被害人丁修红不备之际，从丁随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币610元及医院就诊卡一张，在被被害人发现后，公安人员赶至现场将被告人郭某某抓获。
公诉机关认为被告人郭某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人郭某某六个月以下拘役刑罚。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民再41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳新乐热处理有限公司。
法定代表人高军，系该公司董事长。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：李长杰，系该公司董事长。
委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王常福，系该公司经理。
委托代理人：谢国君，系该公司职员。
再审申请人沈阳新乐热处理有限公司（以下简称新乐公司）因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司（以下简称鑫红钻�司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第122号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉民申字第1371号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人新乐公司法定代表人高军及其委托代理人李玉章，被申请人鑫红钻公司委托代理人宋飏、二审被上诉人恒丰公司委托代理人谢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人新乐公司申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款和《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，申请人与被申请人的交易习惯是“先货后款”，不是“�时付款”，申请人主张权利没有超过诉讼时效。（二）被申请人恒丰公司应承担偿还责任，按照被申请人之间的“股权转让合同”约定，鑫红钻公司对新乐公司的债务应由恒丰公司承担。申请人在一、二审过程中均申请法院调取二被申请人之间的在白城工信局存档的“股权转让合同”原件，但法院均未予调取。
被申请人鑫红钻公司辩称，一是新乐公司申请再审不符合法律规定，吉林省高级人民法院受理本案并指令再审违法。白城中院应当依法终结再审程序，维持本院作出的终审判决。二是鑫红钻公司与新乐公司之间不存在债权债务关系，新乐公司起诉鑫红钻公司偿还1374551.43元货款没有事实依据。三是即使新乐公司对鑫红钻公司债权成立，那么新乐公司的诉讼请求已过诉讼时效，其原审诉讼请求不应受到法律保护，再审请求不成立。
被申请人恒�公司辩称，一、新乐公司主张恒丰公司承担连带责任没有依据，应当依法驳回其诉讼请求。二、恒丰公司认为新乐公司提供的证据不足以证明其欲证明的事实，恒丰公司自始至终也不是红钻公司的股东，同时其提交的证据与工商备案登记相矛盾，应当以工商备案登记为准；新乐公司亦未向法庭提交《股权转让合同》及白城日报原件，因此，人民法院不予采信是正确的。三、新乐公司在再审期间向法院申请调取证据，人民法院未予调取，符合法律规定。
本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）白民三终字第122号民事判决22及洮北区人民法院（2014）白洮民再字第14号、（2014）白洮民二初字第30号民事判决；
二、本案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付海艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1832号
原告葛某某，女。
被告赵某某，男。
被告赵某，男。
原告葛某某与被告赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告赵某某、赵某向原告借款人民币50000元，期限为六个月，并出具借据一支。逾期后经原告多次索要未果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还所借原告人民币50000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据，
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2012年5月4日，二被告赵某某、赵某向原告葛某某借款人民币50000元的事实。
被告赵某某、赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证，因其为国家相关部门依法颁发，故本院予以认定；对原告提交的借据一支，因其来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年5月4日，被告赵某某、赵某向原告借款人民币50000元，约定还款期限为六个月，并出具借据一支。逾期后经原告多次索要未果，现诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、赵某偿还原告葛某某借款本金人民币50000元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月五日
书 记 员 吴海平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2017号
原告李其聪，经商。
委托代理人朱福，农民。
被告冯学溪，农民。
原告李其聪与被告冯学溪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告李其聪及其委托代理人朱福到庭参加诉讼，被告冯学溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告与被告之间进行燃煤的买卖交易。2015年6月9日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告煤款155596元。后经原告多次催收，被告拒不支付煤款给原告。请求法院判令：被告支付所欠货款155596元并以155596元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率支付利息给原告。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户籍登记材料，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告煤款的事实。
被告冯学溪没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告冯学溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年起，原告与被告之间进行燃煤的买卖交易。2015年6月9日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告煤款155596元。出具欠条后，被告一直不支付煤款给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖燃煤交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2015年6月9日结算后，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款155596元及从起诉之日起（2015年10月22日）至还清货款之日止占用资金的利息损失，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学溪支付货款155596元给原告李其聪；
二、被告冯学溪支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以155596元为基数，从2015年10月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李其聪。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元（原告已预交），由被告冯学溪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3412元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符 静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执201号
申请执行人：罗建群，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行罗建群依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终391号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初654号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币3800.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部�辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1281号
原告张金亚，男，1981年10月5日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人冯田田，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南御木轩商贸有限公司。
法定代表人江兆才。
原告张金亚诉被告河南御木轩商贸有限公司（以下简称御木轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金亚的委托代理人张明、冯田田到庭参加诉讼，被告御木轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告到被告处工作，担任安装组长，约定月工资6000元。2014年12月1日，由于被告长期拖欠原告工资，并不与原告签订书面劳动劳动，且不为原告缴纳各项社会保险费，原告解除了与被告之间的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未提前30天通知解除合同应当支付的工资6000元；2、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金1500元；3、被告向原告支付2014年11月18日至12月1日期间未签订书面劳动的二倍工资2758.6元；4、被告向原告支付未足额支付的工资报酬8000元；5、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；6、被告向原告支付2014年10、11月份的加班费2207元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，张金亚称其2014年10月18日通过网上招聘进入御木轩公司工作，担任安装组长，双方口头约定月工资6000元；双方未签订书面劳动合同，御木轩公司也未为其缴纳社会保险，工作期间，工资一直未予发放，2014年12月1日，张金亚向公司提出辞职。为证明其上述主张，向本院提交：1、借据一份。该借据显示“部门张金亚，人民币捌仟元整，借款用途10、11月份工资，借款人李娜”；2、发票三张，发票显示“付款单位名称：御木轩公司”；3、御木轩商贸有限公司联系电话单打印件一份。显示“经理李娜，安装组长张金亚”；4、录像光盘一份。
2014年4月，张金亚向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以张金亚未提供与御木轩公司存在劳动关系的相关证据为由不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付拖欠工资的经济补偿金、未签订书面劳动的二倍工资、工资报酬、解除劳动合同的经济补偿金、加班费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张金亚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 崔 乐
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄剑鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1017号
原告：程惠英，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇玉埕村埕边1564号。组织机构代码证：61156046-1。
法定代表人：王良秋，公司董事长。
被告：王振声，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被告：丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告程惠英与被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告程惠英的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程惠英撤回对被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋的起诉。
本案案件受理费39752元，减半收取为19876元，由原告程惠英负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1017号
原告冯雷，男，1981年7月28日生，汉族，徐州华冠电力设备科技有限公司销售。
委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师
被告时晨，女，1983年8月17日生，汉族，个体。
原告冯雷诉被告时晨转让合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯雷及其委托代理人李泽航，被告时晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称，经原被告协商一致，原告将位于三环西路生物工程职业技术学院内的教育超市及超市内物品，一并转让给被告。双方约定转让费6万元人民币，经原被告共同盘点，超市内的货物价值35844元人民币，并且被告向原告出具了欠条一张。被告共向原告支付了7万元人民币，尚欠原告25844元，原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告所欠货款25844元，诉讼费由被告负担。
被告时晨辩称，当时欠钱的时候并不是不还钱，如果不想还钱就不会打欠条了。被告后来在经营的时候发现货物存在问题，如修改生产日期、或者没有生产日期等，货品存在瑕疵，原告给被告的是销售不出去或者不好销售的货。当时被告接手的是店铺，当时原告说货拉走也没有用，后来就盘给被告了，但是在后来销售中没想到货品存在那么多问题，通过以前店里的员工反映的经营情况等，货品现在没有卖出去，货还在仓库，现在钱没法给原告。
经审理查明，原告与被告丈夫原系朋友关系。2013年6月份，原告将徐州生物工程职业技术学院内的教育超市转让给被告经营，双方约定转让费为60000元，该费用被告已经支付完毕。原被告经协商同意原告将超市内剩余的货物一并转给被告。双方经清点后，被告于2013年8月27日向原告出具收据一份，内容为教育超市生物工程学院欠货款35844元，被告已经支付10000元，余款25844元尚未支付。
庭审中，被告陈述原告所留货品在经营后发现存在质量等问题且大部分货物并没有出售出去，故不能给付原告货款。原告承认在清点货物的时候确实存在个别食品过期现象，且原告陈述给被告讲过发现食品问题及时告知原告，原被告系6月盘点结束，被告在8月给原告出具的欠条，时间足够被告发现问题。
本院认为，原被告双方就教育超市的经营转让达成一致意见后，被告支付了转让费，双方的转让合同成立。被告对于原告在教育超市中留有的货物，双方在进行清点后被告接收了货物并向原告出具了欠条，被告应承担偿还责任。对于被告抗辩货物存在质量问题，被告在本案中并未提起反诉且未确定具体的损失范围，被告可根据相应证据，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告时晨支付原告冯雷货款25844元。
案件受理费450元，减半后收取225元由被告时晨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 苏 颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第660-2号
申请执行人：陈启胜。
申请执行人：刘彩云。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住安吉县孝丰镇。
法定代表人：张国华。
申请执行人陈启胜、刘彩云与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖安孝民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈启胜、刘彩云于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司支付案款23909元（含诉讼费2450元）及利息，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈启胜、刘彩云尚有债权23909元及利息未受偿。现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的房产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第660号案件终结本次执行程序。申请执行人陈启胜、刘彩云发现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第660-2号
申请执行人：陈启胜。
申请执行人：刘彩云。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住安吉县孝丰镇东山路17号3幢营06-1号。
法定代表人：张国华。
申请执行人陈启胜、刘彩云与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖安孝民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈启胜、刘彩云于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司支付案款23909元（含诉讼费2450元）及利息，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈启胜、刘彩云尚有债权23909元及利息未受偿。现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的房产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第660号案件终结本次执行程序。申请执行人陈启胜、刘彩云发现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 宽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第163号
原告：俞晓东，公司员工。
委托代理人：沈伟灿。
被告：尚志杰。
被告：浙江中安起重机有限公司。
法定代表人：尚志杰，该公司董事长。
原告俞晓东诉被告尚志杰、浙江中安起重机有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞晓东的委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告尚志杰、浙江中安起重机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓东起诉称：原、被告在浙江万和特钢有限公司的股权转让款由被告尚志杰收取，被告尚志杰于2014年9月24日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告1500000元，承诺款分二期支付，第一期于2014年10月25日前支付800000元，余款700000元于2014年11月25日前付清，每逾期一日支付违约金2000元。同时，被告浙江中安起重机有限公司为被告尚志杰提供连带责任保证。但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告尚志杰支付股权转让款1500000元及从2014年11月26日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；被告浙江中安起重机有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告尚志杰、浙江中安起重机有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、股权转让款分配协议书1份，拟证明被告尚志杰确认应支付原告浙江万和特钢有限公司的股权转让款2500000元及被告浙江中安起重机有限公司为被告尚志杰提供连带责任保证的事实。2、欠条1份，拟证明被告尚志杰确认欠原告股权转让款1500000元及被告浙江中安起重机有限公司为被告尚志杰提供连带保证的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月24日，原、被告签订股权转让款分配协议书1份，协议书载明：浙江万和特钢有限公司全体股东分别于2012年7月8日、2013年1月20日、2013年4月18日与陈明签署浙江万和特钢有限公司股权转让合同及相应的3份补充协议，约定将浙江万和特钢有限公司全部股权整体转让给陈明，转让价格共计10660000元；被告尚志杰已收到陈明支付的股权转让款共9750000元，扣除陈海根中介费600000元，尚余9150000元，该款应分配给原告的部分约定如下：被告尚志杰应支付原告股权转让款2500000元，余款由其他股东享有；被告尚志杰应于2014年11月25日前付清该2500000元，逾期未付清的，每逾期一日支付2000元违约金；被告浙江中安起重机有限公司作为被告尚志杰的保证人承担连带保证责任，保证期为两年。同日，两被告又出具欠条1份，确认：被告尚志杰欠原告股权转让款1500000元，此款于2014年10月25日前付800000元，于2014年11月25日前付清余款700000元，逾期未付清的，每逾期一日应支付违约金2000元；被告浙江中安起重机有限公司作为保证人为被告尚志杰的债务承担两年期的连带保证责任。此后，两被告未按欠条所载履行。
本院认为：原、被告之间的股权转让款分配协议及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告尚志杰应按约支付原告股权转让款，其逾期不付，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，应予支持。被告浙江中安起重机有限公司应对被告尚志杰的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志杰支付原告俞晓东欠款1500000元及从2014年11月26日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告浙江中安起重机有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尚志杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18673元，减半收取9336.50元，财产保全费5000元，合计14336.50元，由被告尚志杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年七月二日
代书记员 汪优蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2974号
原告赵某某甲。
被告付某某。
被告赵某某乙。
本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2974号原告赵某某甲。被告付某某。被告赵某某乙。本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十月八日书记员  张剑峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01599号
原告冯统政，居民。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告舒长江，农民，现外出具体地此不详。
原告冯统政诉被告舒长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员龙中德、倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告冯统政及其委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼，被告舒长江外出下落不明，本院依法于2014年5月5日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告舒长江仍下落不明，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯统政诉称，被告分别于2012年12月13日与2013年3月28日向原告借款6000元与4500元。其中4500元的那笔借款约定于2013年5月10日前偿还。期满后，两笔借款均经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告按月息3分给付借款利息；若原告要求被告按月息3分给付借款利息的诉讼请求法院不予支持，则请求人民法院依法判令被告给付借款期满后逾期利息及原告提起诉讼之后的借款利息。
原告冯统政为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条复印件（前述复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告基本自然情况；（2）被告分别于2012年12月13日与2013年3月28日向原告借款6000元与4500元。其中本金为4500元的一笔借款约定于2013年5月10日前偿还。
原告依法申请证人刘某、冯某出庭作证，该二证人均出庭作证，并均证实被告向原告借款时双方曾约定按月息3分给付借款利息。
被告舒长江未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告冯统政出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，故本院确认其客观真实，予以采信。虽然出庭作证的证人均证实被告向原告借款时双方曾约定按月息3分给付借款利息，但被告向原告出具的欠条上体现不出原、被告曾有相关约定，亦无其他证据佐证，且在借条上不约定借款利息而就利息另行单独口头约定的作法与日常生活经验不符，故本院对原告主张的原、被告曾约定按月息3分给付借款利息的事实不予确认。
本院根据采信的证据材料及原告冯统政的陈述，确认本案事实如下：
被告分别于2012年12月13日与2013年3月28日向原告借款6000元与4500元。其中2013年3月28日的借款（本金4500元）约定于2013年5月10日前偿还。期满后，前两笔借款经原告多次催收未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告借款应当清偿，故本院支持原告要求被告清偿借款本金10500元的诉讼请求。因无证据证明原、被告曾约定按月息3分给付借款利息，故本院不支持原告相应的诉讼请求。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案，被告于2012年12月13日向原告借款6000元时原、被告未约定借款期限，故本院仅支持原告主张的该笔借款在起诉后的利息；因2013年3月28日被告向原告借款4500元时原、被告约定了借款清偿期限即于2013年5月10日前，被告逾期未清偿，故本院支持原告要求被告给付该借款于2013年5月10日之后的利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒长江于本判决生效之日起15日内清偿原告冯统政借款本金10500元，利息866.7元（本金为6000元的借款计息日起于2014年4月30日，本金为4500元的借款计息日起于2013年5月10日，两笔借款计息日均止于2014年9月3日；利率为银行同期贷款利率），本息共计11366.7元；
二、驳回原告冯统政其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告舒长江负担，该款已由原告冯统政交纳，被告舒长江负担之金额迳付原告冯统政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费60元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 龙忠德
人民陪审员 倪应敏
二○一四年八月二十日日
书 记 员 王 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2450号
原告郑某。
被告胡某。
本院在审理原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十九日
书记员 孔 庆 会
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永超，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人张永超因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张永超申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张永超的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对张永超户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张永超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永超的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永超，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人张永超因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张永超申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张永超的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对张永超户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张永超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永超的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00699号
原告尹某甲。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告尹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人缪华银，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名尹某乙，因婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，致我无法与被告生活，为解脱精神上痛苦，现请求法院判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，我每月给付婚生子生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告诉称的相识、恋爱、结婚、生子情况属实；原告系二婚，登记结婚前原告向我和我父母多次保证会对我好，一个月前原告通过微信突然向我提出离婚，我也不清楚原因；原告与杨国琴有超常关系；我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告张某于2012年上半年在工作中相识并相恋，××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名尹某乙。2015年10月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初901号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王国强，男，1985年1月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省双峰县。2016年6月25日因犯诈骗罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑四年(自2015年12月24日起至2019年12月23日止),并处罚金人民币50000元(未缴纳)，后在湖南省津市市监狱服刑。因本案于2016年10月14日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)887号起诉书指控被告人王国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王国强明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，共计人民币97000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应予以数罪并罚。并当庭宣读、出示了被害人陈述、同案犯陈述、证人证言等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条之规定对被告人王国强予以惩处。
被告人王国强对起诉书指控的犯罪过程无异议，但认为其主观上是不知道帮助提取的款项是他人结伙实施犯罪所得。曾某、王某1等三人在湘潭，其是在长沙打工，由曾某打电话给其，让其从一个陌生人那里拿五张银行卡去取钱，取了90000多元钱之后，跟曾某等三人碰面，其把钱交给曾某后，曾某给了其10000元钱的辛苦费，其没问也没去想他们让其领的钱的来源。
经审理查明：
2013年2月28日，被告人王国强明知他人结伙实施犯罪，仍在曾某、王某1（均另案处理）的授意下，至长沙市雨花区湘府中路198号工商银行内，从曾某、王某1等人控制的五张银行卡内帮助提取赃款，共计人民币90000余元，并从中获得好处费人民币10000元。经查，上述款项系曾某、王某1等人从被害人苏血亚处盗取。
上述事实，有被告人王国强的供述及当庭辩解，被害人苏血亚的陈述，同案犯曾某、王某2的供述和辩解，证人王某3、郑某,4、刘某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
关于被告人王国强是否明知所取款项系他人犯罪所得的问题，本院综合评判如下：首先被告人王国强应曾某的要求用五张不同姓名的的银行卡在ATM机上分别分多次取款合计90000余元，交给曾某，并从曾某处获得10000元的好处费，凭此就可以认定被告人王国强明知其所取款项系犯罪所得。其次，被告人王国强系初中文化程度，有一定的辨知能力；在庭审中供述其老家有相当多人在从事诈骗系列犯罪活动，虽据其所称在外地打工，但应该对该犯罪模式有所了解，有一定的认知能力。最后，据现有证据证实，在被告人王国强取得款项之后，四人在王某2住处会合，至少有曾某、王某2及被告人王国强三人在一起有交钱、分钱的过程，此过程中被告人王国强从曾某处拿到10000元所谓的辛苦费。据被告人王国强所称其当时在长沙打工，其为此事一天的辛苦费10000元与其正常打工收入相比，其应当知道该10000元是无正当理由收入，其在分到该10000元时，其辩称不去问不去想不去深究，这更能判断为是一种心照不宣。根据以上分析判断，应当认定被告人王国强明知所取款项系他人犯罪所得。
本院认为，被告人王国强明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，共计人民币90000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，酌情决定执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，与前判决所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元予以并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 靳丰倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第209号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人徐某某，男。
被执行人张某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与徐某某、张某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201501）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，徐某某、张某某未按该决定履行缴纳社会抚养费21200元的义务，道真自治县卫计局于2015年6月11日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内
缴纳社会抚养费21200元，并承担本案申请执行费210元（共计人民币21410元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年9月9日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产或者履行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第209号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二０一五年九月九日
书记员 梁 盛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6123号
原告：原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：许美英，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告许美英金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初357号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2014年8月6日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年10月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年10月21日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行经杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为113mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为117.5mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07436号
罪犯黄守普，男，1991年2月17出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年2月22日以（2011）六金刑初字第024号刑事判决，认定被告人黄守普犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年4月19日以（2011）六刑终字第065号判决，维持了对黄守普的定罪量刑。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄守普在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄守普在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守普减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月4日至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第6号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月24日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，威海市某渔具工人，户籍所在地为山东省邹平县，现住威海市。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日17时许，被告人孙某某无证酒后驾驶鲁K×××××号红旗牌轿车经过利群灯岗时被交警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为197.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人孙某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第1434号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孙某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜爱辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市祥华投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：谢昭宏，总经理。
委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：余涛，广东知恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳沃森景观设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘挺，总经理。
再审申请人深圳市祥华投资发展有限公司（以下简称祥华公司）因与被申请人深圳沃森景观设计有限公司（以下简称沃森公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥华公司申请再审称：（一）祥华公司与沃森公司订立的合同属于建设工程设计合同，二审判决将本案作为承揽合同纠纷处理，程序存在错误；且沃森公司作为设计合同的设计方并没有相应的设计资质，依据《住房城乡建设部关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见》第（四）款的规定应为无效合同，沃森公司请求设计费用及违约金缺乏依据。（二）二审判决认定“双方在前三个阶段的合同履行过程中均通过电子邮件交付设计成果并予以确认，可视为双方协商变更了合同约定”，认定“祥华公司在收到施工图电子文本后的10天内未予回复，应视为其默认该第四阶段的设计成果”，有违公平原则，属于适用法律错误。（三）二审判决认定沃森公司已经交付了第四阶段工作成果，依据不足，导致认定事实错误，从而错误判决。据此，请求立案再审等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。沃森公司与祥华公司于2012年11月12日签订的《环境景观规划与设计合同》，约定沃森公司为祥华公司的“花语馨花园”项目进行环境景观设计，祥华公司支付相应的设计费等，由此可见，《环境景观规划与设计合同》约定的内容符合承揽合同的特征，二审判决认定本案为承揽合同纠纷，定性准确。该合同为双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。祥华公司以《住房城乡建设部关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见》第（四）款的规定为依据主张合同无效，缺乏法律依据。故祥华公司第（一）项申请再审的理由不能成立。
《环境景观规划与设计合同》约定：沃森公司为祥华公司的“花语馨花园”项目进行环境景观设计；设计项目工作阶段及成果分为四个阶段；第一阶段概念设计阶段；第二阶段方案设计阶段；第三阶段扩初设计阶段，本阶段应提供三套（本阶段内容）a3设计文本和电子文件，工作周期35个工作日；第四阶段施工图设计阶段，本阶段提供八套（本阶段内容）蓝图和一套相应的电子文件，工作周期45个工作日。祥华公司、沃森公司确认合同第一、二、三阶段已履行完毕，双方因第四阶段设计费问题产生纠纷，故本案争议焦点为沃森公司有无向祥华公司交付第四阶段工作成果，即涉案项目的施工图。而本案案情表明，在合同约定的交付期限内，沃森公司的员工贺文良向祥华公司项目负责人梁洪敏的xxxx253@qq.com邮箱发送了施工图，合同虽约定沃森公司需同时提交设计成果的电子文本和纸质文本，但鉴于双方在前三个阶段的合同履行过程中均是通过电子邮件交付设计成果并予确认，因此二审判决认为可视为双方协商变更了合同约定，符合双方履行合同的状况，沃森公司未向祥华公司提交第四阶段设计成果的纸质文本并不构成违约。祥华公司在收到施工图电子文本后的10天内未予回复，按照合同约定，应视为其默认该第四阶段的设计成果，二审判决对此予以认可，符合双方在合同中的约定，并无不当。因此，祥华公司依约应向沃森公司支付该阶段设计费79200元，祥华公司未付应承担违约责任。二审判决依照《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决祥华公司向沃森公司支付设计费79200元及相应违约金，具有事实和法律依据。故祥华公司第（二）、（三）项申请再审的理由也不能成立。
综上所述，祥华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市祥华投资发展有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年九月十日
书记员 苏浩文慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04407号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：果永泉，农民。
被告：果君，农民。
被告：高尚红，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告果永泉、果君、高尚红借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执286-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。
被执行人张松，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥丽，女，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任登文，男，生于1962年5月4日，汉族，四川射洪县居民。
被执行人何兴梅，女，生于1963年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李秀分，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人石银昌,男,生于1961年8月13日,汉族,四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1598号民事判决书，于2016年4月7日向六被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。现查明被执行人石银昌、李秀分二人共有位于射洪县仁和镇的营业用房一套(建筑面积39.5㎡)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石银昌、李秀分共有的位于射洪县仁和镇营业用房一套(建筑面积39.5㎡)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执286-3号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
负责人赵辉，该支行行长。
委托代理人:张仕君、唐洋，系该行职工。
被执行人：张松，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥丽，女，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任登文，男，生于1962年5月4日，汉族，四川射洪县居民。
被执行人：李秀分，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与张松、胥丽、任登文、李秀分金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，查到任登文在四川射洪农村商业银行有存款3898元，本案已冻结；任登文、李秀分名下各有房产，本案查封了被执行人李秀分与其夫石银昌共有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套(，暂不具备处置条件)，此外未查到可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执286-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。被执行人张松，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胥丽，女，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人任登文，男，生于1962年5月4日，汉族，四川射洪县居民。被执行人何兴梅，女，生于1963年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李秀分，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人石银昌,男,生于1961年8月13日,汉族,四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1598号民事判决书，于2016年4月7日向六被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。现查明被执行人石银昌、李秀分二人共有位于射洪县仁和镇的营业用房一套(建筑面积39.5㎡)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石银昌、李秀分共有的位于射洪县仁和镇营业用房一套(建筑面积39.5㎡)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一六年五月九日书记员  张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执286-3号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。负责人赵辉，该支行行长。委托代理人:张仕君、唐洋，系该行职工。被执行人：张松，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥丽，女，生于1982年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任登文，男，生于1962年5月4日，汉族，四川射洪县居民。被执行人：李秀分，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与张松、胥丽、任登文、李秀分金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，查到任登文在四川射洪农村商业银行有存款3898元，本案已冻结；任登文、李秀分名下各有房产，本案查封了被执行人李秀分与其夫石银昌共有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套(，暂不具备处置条件)，此外未查到可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年九月二十二日书记员  何 华