wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第361号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，通讯地址。
被告：邱玲玲，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证地址湖南省常德市鼎城区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告邱玲玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告促成，被告与出租方就广州市越秀区淘金北路73号2203的房屋签订了《房产租赁合同》。根据租赁合同第七条约定，基于经纪方已促成租赁双方签订本租赁合同，被告于该合同签订之日，须向经纪方支付咨询及中介服务费1500元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向经纪方支付违约金。合同订立后，被告未能依约履行支付费用的义务，经原告多次催促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费。故维护原告的合法权益，起诉判令被告向原告支付咨询中介服务费1500元及2013年9月12日至付清该费用之日止的违约金（每日按1500元的1‰计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介服务机构。2013年9月11日原告（经纪方）与被告（乙方、承租方）及谢瑶盛（甲方、出租方）签订《房产租赁合同》，约定甲方向乙方出租广州市越秀区淘金北路73号2203房（建筑面积50平方米）；甲乙双方约定月租金3000元等；合同第七条约定基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付1500元作为咨询及中介服务费。乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。租赁合同签订后被告至今没有支付任何咨询及中介服务费，原告于2014年1月15日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告与被告之间构成居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人即本案被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。经原告促成，被告与案外人在平等自愿的基础上签订了《房产租赁合同》，该合同合法有效。租赁合同上明确约定被告应支付的咨询中介服务费的数额、时间及违约承担的责任，被告至今未向原告支付约定的咨询及中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付咨询及中介服务费和逾期付款违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告自愿将违约金的标准调至0.1%，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邱玲玲在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费3600元及逾期付款违约金（从2013年9月12日起计至实际付清上述费用之日止，每日按1500元0.1%计算）。该违约金总额以不超过被告所欠的咨询及中介服务费1500元为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费333元，合计共373元。由被告邱玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 莫翠雯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭仁宾，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十二日，同月30日被横县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人闭仁宾犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭仁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人闭仁宾在横县横州镇谢圩村委谢圩车站附近，将一小包可疑毒品以50元的价格贩卖给闭某某时被公安民警抓获。民警当场从闭仁宾处缴获毒资50元及手机一部，从闭某某处缴获净重0.06克毒品可疑物一小包及手机一部。经鉴定，从缴获的可疑物毒品中检测出海洛因。
另查明，被告人闭仁宾归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人闭仁宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闭某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，通话清单、行政处罚决定书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人闭仁宾在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭仁宾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭仁宾犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闭仁宾归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闭仁宾因涉嫌贩卖毒品于2015年6月17日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据闭仁宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭仁宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年九月十四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第24号
申请人曹磊，自由职业。
被申请人高国忠，自由职业。
被申请人王建琴，自由职业。
申请人曹磊与被申请人高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高国忠、王建琴共有的坐落于金坛市左邻右里7幢306室房产、查封被申请人高国忠所有的苏D70D**号小型轿车（申请保全价值人民币500000元），并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高国忠、王建琴共有的坐落于金坛市左邻右里7幢306室房产、查封被申请人高国忠所有的苏D70D**号小型轿车（申请保全价值人民币500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年一月十七日
书记员 江云奇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1920号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，农民
被告刘卫杰，男，1977年3月26日生，汉族
被告郭小霞，女，1978年6月24日生，汉族
本院受理了原告姚小奔与被告刘卫杰、郭小霞买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一五年一月五日
书记员 周 杨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢字第4号
申请执行人孙某。
被执行人某某混凝土有限公司。
申请执行人孙某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第003xx号民事判决书，申请恢复执行某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案恢复执行标的为28168元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢字第4号
申请执行人孙某。
被执行人某某混凝土有限公司。
申请执行人孙某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00370号民事判决书，申请恢复执行某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案恢复执行标的为28168元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊强利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2657号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军，
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：胡建挺。
被告：李淑英。
原告杭州志远汽车有限公司与被告胡建挺、李淑英追偿权纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告代偿款本金122803.51元、支付违约金36841.05元（按垫付金额的30%计算），并从2015年8月17日起至上述款项结清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、两被告共同承担原告支出的律师费11500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡建挺因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告李淑英作为被告胡建挺的共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》中签字，对案涉贷款承担共同还款责任。合同第十三条约定，如被告胡建挺违约未履行与银行的还款约定或违约被银行提前收回借款的，原告有权共同向其催讨，因处理相关事宜而支出的费用由其承担，且需按未偿还的借款余额部分的30%支付违约金给原告。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告胡建挺未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿，于2014年8月29日代偿30502.48元、2014年12月25日代偿30013.54元、2015年3月31日代偿24115.06元、2015年4月30日代偿8483.54元、2015年5月29日代偿29688.89元，共计122803.51元。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告胡建挺代偿银行借款本息122803.51元后，其有权向被告胡建挺进行追偿。被告胡建挺未及时偿还原告代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，结合原告的垫付时间，本院酌情调整为被告胡建挺支付原告违约金16000元，并从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息损失。被告李淑英作为被告胡建挺的共同债务人，对上述债务的偿还承担共同还款责任。对原告要求两被告承担律师费11500元的诉请，原告并未提供有关律师费支出的凭证，故本院不予支持。另因两被告下落不明导致原告花费公告费650元，该费用应由两被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建挺、李淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金122803.51元、支付违约金16000元，并支付原告利息损失（从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项结清之日止）。
二、被告胡建挺、李淑英于本判决生效之日起十日内承担原告支出的公告费650元。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由原告杭州志远汽车有限公司负担696元，由被告胡建挺、李淑英共同负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 樊笑婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00244号
申请人陈运峰，居民。
申请人陈立强，居民。
申请人陈立友，居民。
申请人陈立梅，居民。
被申请人徐峰，居民。
申请人陈运峰、陈立强、陈立友、陈立梅于2015年12月1日向本院提出保全申请，主张2015年11月23日被申请人徐峰驾驶苏G、苏G挂号重型半挂车行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇镇海西路交叉路口处与程思英发生相撞造成程思英死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人程思英亲属）因程思英死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人徐峰驾驶的苏G、苏G挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐峰驾驶的苏G、苏G挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民重字第14号
原告吴新闻。
被告济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，职务：经理。
本院在审理原告吴新闻与被告济宁银通源非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴新闻于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告济宁银通源非融资性担保有限公司拖走的沃尔沃EC210BLC挖掘机及加装在挖掘机上的水川破碎锤（TYHB1800）一台，并已提供担保。本院于2014年4月25日将上述挖掘机及破碎锤予以查封。现原告吴新闻提出书面申请要求继续查封。
本院认为，原告吴新闻提出的保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告济宁银通源非融资性担保有限公司拖走的沃尔沃EC210BLC挖掘机一台及加装在挖掘机上的水川破碎锤（TYHB1800）一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 蒋宝坤
审 判 员 王 斌
人民陪审员 董学军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李长娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2308号
原告山东自康塑料有限公司。
法定代表人崔永济，董事长。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告郑方民。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
原告山东自康塑料有限公司诉被告郑方民工伤保险待遇纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东自康塑料有限公司的委托代理人吴双、被告郑方民的委托代理人赵荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东自康塑料有限公司诉称，被告于2010年2月到原告处工作，2012年3月14日在工作中受伤，后经寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2014年4月10日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会以寿劳人裁字（2014）第004号仲裁裁决书对该案进行裁决。原告认为，被告在原告处工作期间，基本工资为1100元，并且根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》S67，被告停工留薪期应为3个月，在被告受伤后，原告已支付被告停工留薪期工资2838.71元，所以被告停工留薪期间工资应为461.29元（1100元／月×3个月-2838.71元），一次性伤残补助金应为9900元（1100元／月×9个月），经济补偿金应为3850元（1100元／月×3.5个月）。综上，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果有失公正，为维护原告合法权益，请求依法判令原告支付被告停工留薪期工资461.29元、一次性伤残补助金9900元、经济补偿金3850元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑方民辩称，根据《工伤保险条例》第36条，职工本人提出解除劳动合同的，单位除支付伤残补助金外，还应支付一次性医疗和就业补助金及停工停薪期工资，所以被告的主张是合法的，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告自2010年2月份在原告处工作，月均工资3222.7元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2012年3月14日，被告在工作中受伤，此后未再到原告处工作。期间，原告支付被告停工留薪期工资2838.71元。2013年6月28日，被告向寿光市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月20日，该局作出认定工伤决定书，认定被告受到的伤害属工伤认定范围，同时认定为工伤。同年11月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为玖级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、与本案原告解除劳动合同。2、本案原告支付一次性伤残补助金30660元、一次性医疗补助金23898元、一次性就业补助金40968元、停工留薪期工资10200元、未签订劳动合同双倍工资差额37400元、解除劳动合同经济补偿金10200元。该仲裁委按2013年度工伤赔付标准裁决：本案原告支付本案被告一次性伤残补助金29004.3元、一次性工伤医疗补助金23898元、一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资13274.79元、经济补偿金11279.45元，共计118424.54元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿人社工伤认字（2013）050245号认定工伤决定书、潍劳鉴（2013）第13120188号鉴定结论通知书、寿劳人裁字（2014）第004号仲裁裁决书、送达回证、银行卡明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，原告不能提交相关证据证明被告的工资数额，本院认定被告的主张成立，即月均工资3222.7元。被告的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇，原告未给被告缴纳社会保险，故该工伤保险待遇应由原告支付，其中一次性伤残补助金29004.3元（3222.7元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金23898元（3414元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元／月×12个月）。同时，依据《劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付经济补偿11279.45元（3222.7元／月×3.5个月）。被告主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，视为与原告解除劳动关系。根据相关规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，工伤职工在评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》的有关规定享受伤残待遇，故本院确认被告停工留薪期工资为13274.79元（3222.7元／月×5个月-2838.71元）。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告山东自康塑料有限公司与被告郑方民之间的劳动关系；
二、原告山东自康塑料有限公司支付被告郑方民一次性伤残补助金29004.3元、一次性工伤医疗补助金23898元、一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资13274.79元、经济补偿11279.45元，共计118424.54元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵飞田，男，汉族，1956年1月13日出生，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪贵仁，男，汉族，1956年6月12日出生，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪艳琴，女，汉族，1977年11月11日出生，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪艳红，女，汉族，1979年12月24日出生，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆芳，女，汉族，1958年6月10日出生，住集安市。
再审申请人赵飞田因与被申请人纪贵仁、纪艳琴、纪艳红、杜庆芳（以下简称纪贵仁等四人）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵飞田申请再审称，赵飞田与纪贵仁等四人签订的协议书中明确约定将诉争的土地转让给赵飞田，该转让协议经村委会同意，合同的权利和义务转让成交，属于合法转让。双方合同的生效期限应当至第二轮土地承包期限届满，即至2026年12月31日止，纪贵仁2008年取得的土地使用权证没有合同作为依据，不具有合法性。请求对本案进行再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第448号民事判决，驳回纪贵田等四人的诉讼请求，依法作废纪贵仁1985年承包土地转卖果树合同书，依法作废纪贵仁2008年没有合同的换证行为。
本院认为，2002年9月9日，纪贵仁与赵飞田签订一份《协议书》，约定纪贵仁将承包土地即地上物使用权以3500元转让给赵飞田。2010年6月10日，集安市农村土地承包仲裁委员会根据纪贵仁等四人的申请，作出裁决：纪贵仁与赵飞田签订的《协议书》为无效协议，赵飞田应返还纪贵仁家4口人的承包土地3.3亩的经营权。赵飞田不服该仲裁裁决，起诉至吉林省集安市人民法院。2011年8月19日，吉林省集安市人民法院作出（2011）集民重字第10号判决，判决赵飞田与纪贵仁等四人于2002年9月9日签订的《协议书》合法有效，应继续履行至第二轮承包期届满。纪贵仁等四人不服该判决，上诉至吉林省通化市中级人民法院。2012年12月28日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中民终字第230号判决，判决撤销吉林省集安市人民法院（2011）集民重字第10号民事判决，驳回赵飞田的诉讼请求。赵飞田不服该终审判决，向本院申请再审。2013年12月3日，本院以（2013）吉民申字第2014号民事裁定驳回赵飞田的再审申请。赵飞田仍不服，向检察机关申诉，检察机关未支持其申诉请求。由于赵飞田未按上述生效法律文书履行向纪贵仁等四人返还3.3亩土地承包经营权的义务，纪贵仁等四人提起本案诉讼，要求赵飞田赔偿因未返还土地承包经营权给其造成的损失。根据已经发生法律效力的（2011）通中民终字第230号判决，本案原审判令赵飞田赔偿纪贵仁等四人相应的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”赵飞田在本案中所提出的再审申请理由均为不服（2011）通中民终字第230号民事判决的理由。（2011）通中民终字第230号民事判决是生效的民事裁判，赵飞田未按生效判决的内容履行其义务，原审据此判决其承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，赵飞田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵飞田的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3180号
原告范某某，女，1991年11月24日生，汉族，广东省增城市朱村街山角村卫生站职工，住广东省广州市。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人宋旭阳，女，山东平正大律师事务所实习律师，住山东省菏泽市。
被告丁某甲，男，1982年4月20日生，回族，济南市铁路局职工，住济南市。
原告范某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2014年11月17日不公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人王宜文、宋旭阳、被告丁某甲到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人王宜文、宋旭阳、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告丁某甲通过网络相识并于2013年9月24日登记结婚，婚后于2014年3月9日生育一女丁某乙。婚后被告丁某甲多次发生外遇，经常与我吵闹、打骂并多次将第三者带回家中，平日不顾及夫妻情分，对我及女儿很少过问，导致我与被告丁某甲于2014年6月分居至今。被告丁某甲给我造成了极大的伤害，已经没有和好的可能。现诉至法院，请求判令我与被告丁某甲离婚，婚生女丁某乙由我抚养，被告丁某甲每月支付抚养费1500元，同时要求被告丁某甲赔偿我损失1万元。
被告丁某甲辩称，原告范某某所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告范某某与被告丁某甲于2013年1月通过网络认识，2013年1月中旬建立恋爱关系，于2013年9月24日登记结婚。婚后于2014年3月9日生育一女丁某乙。双方自2014年6月10日分居至今。原、被告之女丁某乙现随原告范某某生活。
原告范某某主张被告丁某甲婚前及婚后有感情出轨的行为，向本院提交了录音资料一宗。原告范某某同时主张其每月收入3100元，向本院提交了增城市朱村街山角村卫生站的收入证明一份。
被告丁某甲称其与原告范某某结婚之前有和别人开房的情况，系同一人，每月大约二、三次，其对原告范某某的收入情况有异议，认为工资证明不真实，原告范某某现在没有工作。同时陈述其现在每月收入大约6500元左右。
以上事实，有结婚证及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告范某某与被告丁某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方发生矛盾并导致分居，但并无原则性问题，原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告范某某未提交充分证据证明其与被告丁某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告范某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈颜颜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第79号
申请人平武县腾飞法律服务所，住所地平武县龙安镇。
负责人钟伟，该所主任。
委托代理人高明富，该所职工（特别授权）。
被申请人任万勇，男，生于1968年7月5日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人任莉华，女，生于1972年2月18日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2014年1月7日作出的（2014）平民保字第196号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除担保人高明富担保物银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无内容）
审判员 吴 涛
二〇一四年一月七日
书记员 黎冬梅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行初字第2号
原告苗永光，男，汉族，1965年5月28日出生，山西省河曲县人，住河曲县。
委托代理人刘宏国，男，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人李官文，男，汉族，1956年4月1日出生，
住山西省大同市矿区晋化宫路自建房100号。
被告河曲县人民政府。
法定代表人李旭清。
委托代理人王振胜，男，该县县长助理。
委托代理人戎莉，女，山西神业律师事务所律师。
原告苗永光诉被告河曲县人民政府地矿行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
苗永光诉称，2006年6月25日，河曲县财源沟煤矿转让给河曲县财源沟煤业有限公司。苗永光作为业主向煤矿调入巨资并取得合法生产手续，投入生产后，在没有任何政府或者政府机关出示相关文件的情况下被关闭。2015年4月23日，苗永光通过申请政府信息公开得知，该关闭行为系河曲县人民政府决定。苗永光不服诉至我院，请求判决河曲县人民政府关闭苗永光合法所有的河曲县财源沟煤矿的行政行为违法。
庭审中，河曲县人民政府对案件是否符合受理条件提出异议，认为苗永光知道煤矿关闭的时间为2007年11月，且为自行关闭。苗永光于2015年提起诉讼已超过法定起诉期限。并提供如下证据材料予以证明：1、山西省2007年行政事业单位收款收据1张。2、中国建设银行电汇凭证1张。3、全国农村信用合作社进账单1张。4、苗永光签字的收据5张。5、农村信用合作社转账支票存根5张。6、河曲县财源沟煤矿书面申请。7、旧县乡人民政府关于请求解决关闭河曲县财源沟煤矿设备补偿费用的书面报告。8、旧县乡人民政府、河曲县财源沟煤矿、苗永光关于财源沟关闭费用的书面说明。
苗永光对上述证据材料的真实性予以认可，但认为上述证明材料无法证实苗永光知道关闭煤矿的行为系河曲县人民政府作出。并提供如下证据材料：1、政府信息公开申请表一份；2、河曲县人民政府信息公开领导组办公室关于苗永光申请公开相关信息的答复；3、河政法[2007]34号文件。
经审理查明，2007年，河曲县煤炭工业管理局、河曲县国土资源局、河曲县安全生产监督管理局因关闭财源沟煤矿，通过书面报告向河曲县人民政府申请要求退还财源沟煤矿资源价款100万元。河曲县旧县乡财政收付中心收到该笔款项后，苗永光于2007年、2008年分三次领取了该款。
2007年，河曲县财源沟煤矿因煤矿关闭向河曲县人民政府申请退还安全风险抵押金150万元。同年，苗永光通过河曲县财政局领取了该款。
2007年，因煤矿设备未及时撤出，苗永光又领取设备补贴款30万元。
本院认为，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、从河曲县人民政府提交的苗永光领取资源价款、安全风险抵押金、设备补贴款的相关收款凭证以及《旧县乡人民政府、河曲县财源沟煤矿、苗永光关于财源沟关闭费用的书面说明》可以认定苗永光在2007年应当知道河曲县人民政府作出了对财源沟煤矿的关闭行为。故苗永光的起诉超过了法定起诉期限。三、苗永光诉称其因不知道行政行为的作出主体而未超过起诉期限的理由与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗永光的起诉。
案件受理费50元退还原告苗永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一六年三月一日
书记员 韩 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初694号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：郭岩，1977年4月6日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告郭岩物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第74号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈润忠，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人朱丽芬，女，1982年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月17日作出的瓯计生征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月17日作出了瓯计生征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第132号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑某，务工。因犯盗窃罪于2004年11月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月1日被判处有期徒刑一年八个月，2007年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2015年5月30日20时30分许，被告人郑某在岱山县高亭镇滨港路大汉足浴店附近贩卖给贺某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，重0.35克左右，得价款人民币200元。后贺某将毒品交给於国栋等人用于吸食。
2015年9月17日，被告人郑某向岱山县公安局高亭派出所自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、於国栋、沈某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，接受证据清单及手机通话记录，视频监控录像及情况说明，浙江省嵊泗县人民法院（2006）嵊刑初字第22号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：被告人郑某系自首，非主动贩卖毒品，且毒品交易数量少、未牟利，主观恶性小，并积极检举他人犯罪。综上，建议对郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，重0.35克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人郑某有检举揭发他人犯罪行为的辩护意见，本院经审理认为，被告人郑某虽然提供了相关贩毒人员的信息，但目前尚未查证属实，虽然其检举行为值得肯定，但其检举行为依法尚不构成立功。辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人郑某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年二月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某犯罪所得赃款人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00077号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许平均，理事长。
委托代理人肖欢欢，该社干部。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张治新，男，33岁。
委托代理人张治军，男，36岁。
被告崔红星，男，39岁。
被告王长杰，男，47岁。
被告王晓丽，女，31岁。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告张治新、崔红星、王长杰、王晓丽等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2081元减半收取即1040.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 张保方
二〇一四年七月十七日
书记员 杨利芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初138号
原告：张某某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：杨某1，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
原告张某某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令被告支付原告医疗费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方多次发生矛盾。2017年4月，原、被告因家庭琐事发生了打架。2017年10月，双方发生矛盾后原告离家出走分居至今。现原、被告表示同意离婚，被告要求原告适当给付经济帮助。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告杨某1离婚；
二、原告给付被告经济帮助10000元（调解书生效后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年三月六日
书记员 马晓红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1197号
申请执行人：吴世云，男。
被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
吴世云与西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7529号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴世云向本院申请执行，要求被执行人协助办理完毕房屋所有权证的登记备案手续（未履行完毕），支付违约金及�修基金、诉讼费共计2811.35元（已履行完毕）。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。
本案在执行中，因不具备房屋所有权证的登记备案条件，本院已裁定被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司支付申请执行人迟延履行金，自调解书指定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日，按每日2元计算。本院决定对被执行人罚款70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待登记备案条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 威
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4037号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：于XX，男。
被告：刘XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告于XX、刘XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于XX返还借款本金48,999.96元及相应利息；2、被告刘XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告于XX于2011年7月31日在我社借款4.9万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月30日，由刘XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告于XX、刘XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于XX、刘XX签订保证担保借款合同，被告于XX从原告处借款4.9万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月30日。被告刘XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年8月3日，被告于XX支付原告借款利息10,000元；2014年6月30日，被告于XX支付原告借款利息5,600元。2014年10月15日，原告贷款系统在被告于XX还款账户中扣收0.04元偿还借款本金。剩余本金48,999.96元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告于XX、刘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于XX、刘XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告于XX返还借款本金48,999.96元并按合同约定支付借款本金自2011年7月31日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息15,600元。被告刘XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告于XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告于XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金48,999.96元，并按合同约定支付借款本金自2011年7月31日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息15,600元）；
二、被告刘XX对被告于XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告于XX负担，被告刘XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵月明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2613号
罪犯马文斌，男，1988年2月21日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2014年4月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年十个月
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减刑一年九个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初41号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵成全，男，1971年11月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人赵成全犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵成全于2017年12月21日19时许,酒后、无证驾驶二轮摩托车，行至全椒县心花园路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获，现场呼气检测血液中乙醇含量为102mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人赵成全血液中乙醇含量为91.13mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵成全在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询情况、尿液检测报告，乙醇检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人赵成全的刑事责任。被告人赵成全无驾驶资格而驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵成全归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵成全具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵成全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘落实
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00166号
申请人：丁凯乐，男，2005年12月21日出生，汉族。
法定代理人：丁永银，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗斌，经理。
委托代理人：曹懿，公司理赔员。
本院于2014年3月31日受理申请人丁凯乐、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁凯乐、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司一次性赔偿丁凯乐各项损失共计96000元，于2014年4月20日前付清（保险公司将赔偿款96000元直接转入原告法定代理人丁永银的银行卡账户，开户行：中国邮政江苏常州坂上分局，户名：丁永银，账号：6210983000078999342）；
二、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与丁凯乐双方就此次交通事故再无其他争议。
现请求合肥市包河区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婧雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1142号
申请执行人:龙昭群,男,1953年10月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋彬,男,1972年8月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:黄静,女,1975年4月11日出生,汉族,住都江堰市。
关于龙昭群与宋彬、黄静民间借贷同纠纷一案，申请执行人龙昭群依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第4277号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款140392元及利息，并承担执行费1059元。本院于2017年6月1日依法受理。
本院依法向被执行人宋彬、黄静发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3959号
原告：深圳沸石科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区第6栋1-4层，组织机构代码68203033-7。
法定代表人：宣维杰，总经理。
委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：广州七喜通讯设备有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号2510房，组织机构代码67779274-0。
法定代表人：王伟。
委托代理人：王传普，系该司职员。
本院受理原告深圳沸石科技股份有限公司诉被告广州七喜通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年8月14日下午14时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告深圳沸石科技股份有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳沸石科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元。由原告深圳沸石科技股份有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十四日
书记员 郑旭昇
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第12号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何某甲。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人何某甲犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、邓志武出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人何某甲以每瓶人民币15-20元的价格多次从河南省药品经销商李玉杰（女）处购得价值人民币3，100余元的药品“咳喘丹”150瓶和“特效筋骨康”30瓶，然后以每瓶人民币22—30元不等的价格在骑龙乡河半街村附近销售，获利人民币1，100余元。经食品药品监督管理部门认定，该两种药品均为假药。
同时查明，案发后，被告人何某甲主动退出了赃款人民币1，100.00元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人何某甲的户籍信息，蓬安县医疗机构审验登记名册，乡村医生执业证书，蓬卫发（2011）61号文件，乡村医生从业管理条例，河南省、河北省食品药品监督管理局复函，国家食品药品监督管理总局数据查询单，证人唐某某、陈某某、何某乙、母某甲、母某乙、谢某的证言，辨认笔录及照片，被告人何某甲在公安机关侦查阶段的供述，扣押物品清单及缴款书，银行卡存款凭条，物证（药瓶）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲到案后如实供述其犯罪事实，主动退出赃款，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人何某甲符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关查获的假药予以没收；对被告人何某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2014年8月25日16时许，在本市江汉区姑嫂树路“如家快捷酒店”院内，以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.33克贩卖给蒲某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人蒲某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林飞翔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第427号
罪犯周礼，男，1987年5月24日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）长中刑一初字第0114号刑事判决，认定被告人周礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）湘高法刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周礼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周礼因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周礼确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分92.3分。
本院认为，罪犯周礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行监字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人：卢莎，该局局长。
委托代理人：王元辉，该局副局长。
委托代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包建华，男，汉族，生于1965年2月14日。
委托代理人：陈星年。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
原审上诉人（一审第三人）：姜益如，男，汉族，生于1955年1月10日。
委托代理人：刘必雄。
包建华与四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局（简称高新区工商局）、姜益如工商行政登记纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）绵行终字第3号行政判决，已经发生法律效力。2014年10月23日，高新区工商局向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高新区工商局申请再审称：原判认定事实不清，根据有关法律规定，吉川公司有合法的主体资格，其法定代表人有权签署授权委托书；申请人处理变更登记的行政行为程序合法，严格遵守了审查的程序，对提供的资料进行了严格的形式审查，但变更登记事项中股权转让协议是否合法有效，不属于申请人变更登记审查的事项，也不属于行政诉讼审理范畴；2011年5月5日作出的吉川公司法定代表人、股东变更的登记无法撤销，申请人无法履行判决；吉川公司股份变更登记的本质是公司资产转让，属股东之间的民事权利义务关系，申请人无权干涉。请求撤销原判，驳回被申请人的起诉。
被申请人包建华称：二审实质上以吉川公司没有主体地位，邹万涛无权签署委托书为由判决撤销2011年5月5日变更登记，该理由没有事实和法律依据，不能成立；根据本案事实和有关法律法规规定，应当以2011年5月5日变更登记申请未经法定代表人包建华签署，违反公司登记管理条例为由予以撤销。请求予以维持或依法重新作出判决撤销该次变更登记，并依法驳回申请人高新区工商局的诉讼请求。
原审上诉人姜益如称：一审法院“有待有关股权转让效力的民事争议解决后，才能继续审理”的行政裁定书尚未成就，所以本案不应当判决；关于“恢复到以邹万涛、包建华为法定代表人的状态后，原股东对股权转让协议、股东会决议等材料需要得到邹万涛、包建华的追认”的判决逻辑，适用法律不当；对于包建华提出的变更登记申请书没有经过原法定代表人签字的说法不成立，理由是新的法定代表人签署变更登记申请书符合法律规定。请求撤销原判，驳回包建华的诉讼请求。
本院认为：本案争议的2011年5月5日工商行政登记系基于5月4日变更登记再次作出的变更登记，变更登记申请人提交的申请所依据的主要材料形成于申请之日30日前。申请再审人高新区工商局据此作出工商行政登记缺乏合法性基础，主要证据不足。申请再审人高新区工商局申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局的再审申请。
审判长 周冬青
审判员 张建国
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月七日
书记员 刘坤蓉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1634号
原告王某某。
被告廖某某。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告廖某某2009经人介绍相识，于2010年1月26日在赤壁市登记结婚，2010年10月14日生一子王某甲，婚后无夫妻共同财产及债务。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，经常为琐事发生争吵闹离婚，被告于2011年以打工为由外出至今未回家。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至王某甲十八周岁止。
被告廖某某辩称：我对原告王某某还有感情，现在婚生子还小，且因被告经常殴打我，造成被告患有精神分裂症需要治疗，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告廖某某经人介绍相识后于2010年1月26日在赤壁市民政局登记结婚，2010年10月14日生一子王某甲。婚后原告在外打工，被告则将婚生子带至7个月左右后也外出打工，外出打工期间原、被告为家庭琐事经常发生争吵，导致双方从2013年8月份开始分居至今。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至王某甲十八周岁止。
另查明，被告廖某某于2014年11月25日经深圳市康宁医院诊断其患有精神分裂症。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本和被告提供的病历、疾病诊断证明书、录音资料及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后虽经常为家庭琐事发生争吵，但尚未导致感情破裂，只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，相互理解、信任，家庭生活会逐步驱于正常。且被告现患有精神分裂症，正是需要家庭关心照顾的时候。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某某离婚。
本案受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年十二月五日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1027号
申请执行人张建英。
被执行人刘兴科。
被执行人陆宽蓉。
申请执行人张建英与被执行人刘兴科、陆宽蓉民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兴科、陆宽蓉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张建英于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴科、陆宽蓉支付申请执行人张建英案款共计101294元及相应利息。但被执行人刘兴科、陆宽蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院于2014年9月12日作出（2014）龙泉执字第1027、1028号执行裁定书，裁定对被执行人刘兴科所有的位于成都市龙泉驿区房屋、被执行人陆宽蓉所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。被执行人刘兴科向本院承诺从2014年10月起每月支付案款1000元至案款付清时止。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币101294元及相应利息，现被执行人刘兴科、陆宽蓉尚欠申请执行人张建英101294元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘兴科、陆宽蓉未按承诺履行时，申请执行人张建英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2392号
原告韩现民，男，1958年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告濮阳市白条河曲酒厂住所地：内黄县白条河。
法定代表人张国存，经理。
本院在审理原告韩现民诉被告濮阳市白条河曲酒厂民间借贷纠纷一案中，原告韩现民于2017年2月27日以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤回对被告濮阳市白条河曲酒厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告韩现民撤回对被告濮阳市白条河曲酒厂的起诉。
案件受理费525元，由原告韩现民负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾晓柯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3295号
原告王昱,男,1977年7月9日出生。
委托代理人李达,女,1983年5月22日出生。
被告刘文会,男,1974年8月20日出生。
第三人北京股资通投资咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区政达路2号7层1单元7-24。
负责人王文忠。
本院受理原告王昱与被告刘文会、第三人北京股资通投资咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。经查，王昱与刘文会签订的房屋租赁合同及房屋补充合同约定，刘文会借用王昱位于石景山区政达路2号7层1单元7-24房屋用于办理北京股资通投资咨询有限责任公司注册地点，现原告以租赁合同期满为由请求被告及第三人将公司注册地址从租赁房屋内迁出。
本院认为，原告诉请被告、第三人将公司注册地址从租赁房屋内迁出，因公司注册地迁址行为涉及有关行政主管部门职权，原告该诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告王昱的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一六年八月八日
书记员 孙 骁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1860号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]494号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为黄楚云补缴单位应缴存部分住房公积金1750元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]494号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1230号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄琴英，女，1973年02月09日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：杨继良，男，1974年06月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告黄琴英、杨继良物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5320号
原告郑某某，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑某某负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘萌岚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2081号
申请执行人金倍成
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3989号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2081号
申请执行人金倍成
被执行人吴朋程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3989号，依法向被执行人吴朋程发出执行通知书，责令被执行人吴朋程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朋程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朋程（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第55号
上诉人（一审原告）张军梅，女，汉族，1971年6月4日生。
被上诉人（一审被告）商丘市公安局中州分局，住所地商丘市310环岛东1000米路北。
法定代表人贾洪亮，男，局长。
委托代理人杨戈，男，商丘市公安局中州分局干警。
委托代理人王国庆，男，商丘市公安局中州分局干警。
上诉人张军梅因被上诉人商丘市公安局中州分局对杨霞行政处罚不服商丘市梁园区人民法院2013年12月15日作出的（2013）商梁行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张军梅，被上诉人商丘市公安局中州分局的委托代理人杨戈、王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人商丘市公安局中州分局于2013年1月24日对杨霞作出的商公（中）行罚决字（2013）第002号行政处罚决定，对杨霞行政拘留七日。
一审法院认定，2012年8月2日20时许，杨霞在商丘市梁园区中州北路172号（原170号）院内，对张军梅进行辱骂。商丘市公安局中州分局接到报警后，经过立案、调查，于2012年9月27日作出商公梁（中）（2012）第0897号公安行政处罚决定书，对杨霞作出罚款300元人民币的处罚。张军梅以该处罚认定事实错误、处罚过轻为由，申请复议。2012年12月10日，商丘市公安局梁园分局作出商公复字（2012）007号行政复议决定书，撤销了商公梁（中）（2012）第0897号公安行政处罚决定，并责令查清事实后，依法重新作出处罚决定。商丘市公安局中州分局经重新调查后，于2013年1月24日作出商公（中）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书，同时不执行行政拘留处罚。张军梅不服，向商丘市公安局申请复议。商丘市公安局复议维持了商丘市公安局中州分局作出的商公（中）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书，张军梅仍不服，遂提起行政诉讼。
一审法院另查明，2012年12月3日，杨霞在商丘市第三人民医院生产一婴儿。
一审法院认为，被告商丘市公安局中州分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出的具体行政行为事实认定清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确。关于原告认为被告认定被处罚人骂人的地点不对、时间较长、被告未调取录像的意见。经审查，事发地点原为梁园区中州北路170号院，现为172号，在被告工作人员于2012年8月2日、8月3日对原告及其丈夫的询问笔录中，原告及其丈夫所述的地点均为中州北路170号，原告所诉的此意见对本案基本事实的认定均无实质性影响，况且被告通过其他方式和途径对案件的相关事实进行了调查和认定。关于原告提出对杨霞处罚过轻的意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人、情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告对杨霞处以拘留七日的处罚，符合法律规定。关于原告提出对杨霞未执行拘留的意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四项之规定，对怀孕或者哺乳自已不满一周岁婴儿的，不执行行政拘留处罚。杨霞正处于哺乳自已不满一周岁婴儿的时期间，对其不执行行政拘留处罚，并无不当。关于原告认为公安机关未追究朱青山责任的意见，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十五条第二款的规定，人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处罚的人直接给予行政处罚。况且被告在答辨中已经明确对此正在调查处理之中。综上，原告以上述理由要求撤销被告作出的具体行政行为并赔偿的请求，本院不予支持，对被告作出的具体行政行为依法应予维持。遂判决维持被告商丘市公安局中州分局对杨霞作出的商公（中）行罚决字（2013）002号行政处罚决定，驳回原告张军梅其他诉讼请求。
上诉人张军梅称，杨霞先后多次辱骂上诉人及上诉人的未成年子女，被上诉人对杨霞给予拘留7日的行政处罚过轻，同时，杨霞过了哺乳期一年后，对其拘留7日的处罚决定仍应当执行。被上诉人认定杨霞骂人的地点不对、时间较长、被上诉人也未调取现场的监控录像，被诉处罚决定程序也违法。被上诉人对杨霞丈夫朱青山的违法事实没有查清，也没有处罚到位错误，违法事实是杨霞与朱青山共同造成的，被上诉人也应当依法追究朱青山的责任。上诉人请求撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失6990元，要求被上诉人书面道歉。
被上诉人商丘市公安局中州分局答辩称，1、本案系邻里之间因为孩子引发的纠纷和矛盾，并没有造成非常严重的后果，给予杨霞拘留7日的处罚，已经是对杨霞最大限度的惩罚，处罚决定也能够体现案件的事实和严重程度。2、关于朱青山的处理问题，上诉人认为对朱青山没有进行治安处罚，以此为由要求撤销被诉处罚决定错误。被上诉人认为，朱青山违法事实轻微，对其进行批评教育即可，同时，朱青山是杨霞的丈夫，对杨霞已经做出了拘留7日的处罚，对朱青山的处罚是另外一个行为，与本案无关。被上诉人请求驳回上诉维持原判。
一审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审对事实和证据的分析认定与一审相同。
本院认为，被上诉人商丘市公安局中州分局有作出治安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人、情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。杨霞在商丘市梁园区中州北路172号（原170号）院内，对上诉人张军梅进行辱骂，故被上诉人对杨霞作出拘留7日的处罚决定，符合法律规定，上诉人认为对杨霞处罚过轻的上诉请求依法不能成立。被上诉人在接到上诉人的报警后，依法进行了调查、询问，作出被诉行政处罚决定程序合法。被诉行政处罚决定的执行与否不属于本案审查的范围，被上诉人是否对杨霞丈夫朱青山进行行政处罚与本案也不属于同一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张军梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘欢欢
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非执字第11号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被执行人湖北正华石材有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县南河镇阳峪村土地新建办公住宿用房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币9295元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）12土资源行政处罚决定准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月五日
书记员 曹 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1294号
罪犯郭亮，男，1972年9月14日出生，满族，出生地辽宁省营口市盖州市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月8日作出（2011）东三法刑初字第515号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2012年9月记表扬一次；2013年2月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执481号
申请执行人：国树福，男，汉族。
被执行人：戴剑，男，汉族。
申请执行人国树福与被执行人戴剑机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执481号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2640号
原告袁某甲，居民。
原告袁某乙，居民。
法定代理人袁某甲，系袁某乙的监护人。
原告葛某，居民。
三原告委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告纪某，居民。
原告袁某甲、袁某乙、葛某诉被告纪某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：宿迁市天地建筑装饰工程有限公司（以下简称“天地装饰公司”）分别于2006年12月20日、2008年11月16日、2009年3月16日向三原告的近亲属袁某某借款30000元、150000元、160000元，均约定月利率1.5%。2012年4月8日，沭阳县人民法院裁定受理该公司破产申请，破产债权合计548430元。
袁某某生于1962年5月26日，于2009年病故，纪某系袁某某的妻子，其向天地装饰公司破产管理人申报上述债权，经“破产管理表”确认在B088号债权。
三原告认为，袁某甲、袁某乙系袁某某的子女，葛某系袁某某的母亲，三原告系袁某某的合法继承人，依法享有对袁某某的继承权。经确认的债权548430元，其中的一半274215元应由袁某甲、袁某乙、葛某、纪某四人共同继承，分别继承25%的份额，即分别为68553.75元。现请求确认被告纪某在天地装饰公司拥有的债权274215元由原告袁某甲、袁某乙、葛某分别享有25%的份额。
被告辩称：原告所诉是事实。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告申请法庭调取的（2013）沭商破字第006号民事卷宗中的借条三张，证明天地装饰公司于2006年12月20日、于2008年11月6日、2009年3月16日分别向袁某某借款30000元、150000元、160000元，并由天地装饰公司在借条上加盖公司印章。
2、天地装饰公司破产债权表一份，经确认在B088项纪某审核确认债权室1195368元，其中包括袁某某借给天地装饰公司的三笔款项。
3、梦溪街道证明一份，证明三原告与袁某某亲属关系。并出示户口登记卡四页，户主是袁某某，纪某与户主是夫妻关系，袁某甲与户主是父子关系，袁某乙与户主是父女关系。
4、梦溪街道证明一份，证明袁某甲是袁某乙的监护人，纪某不适合做袁某乙的监护人。
5、（2015）沭执字第0966号执行裁定书，证明纪某对天地装饰公司的1195368元债权冻结的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为：都是事实，无异议。
被告未提供证据证明其抗辩。
本院对原、被告提供的证据做如下认证：原告提供的上述五组证据，被告未提出异议，本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：天地装饰公司分别于2006年12月20日、2008年11月6日、2009年3月16日向袁某某借款30000元、150000元、160000元。其中150000元、160000元两张借条均约定月利率1.5%，并由天地装饰公司在借条上加盖公司财务印章。
2011年9月30日，沭阳县惠民市场开发有限公司向本院申请宿迁市天地建筑装饰工程有限公司破产清算，本院于2012年2月6日立案受理，于2012年4月9日裁定受理该公司破产申请，并同时指定江苏序阳律师事务所为管理人。2012年9月10日召开第一次债权人会议，并由破产管理人制作天地装饰公司破产债权表，明确载明B088号纪某债权为1195368元，其中包括天地装饰公司向袁某某借款的三笔涉案借款340000元及利息183195元（其中以150000元为基数，从2008年11月6日起按月利率1.5%计算至2012年4月8日的利息为93675元；其中以160000元为基数，从2009年3月16日起按月利率1.5%计算至2012年4月8日的利息为89520元）。
另查明，袁某某于2009年病故。被告纪某系袁某某妻子，原告袁某甲、袁某乙系袁某某子女，原告葛某系袁某某母亲。袁某甲为袁某乙的监护人。袁某某去世时，只有原、被告四人为第一顺序继承人。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，袁某某生前对天地装饰公司享有的三笔债权连本带息共计523195元，属于袁某某与纪某的夫妻共同财产，其中261597.5元属于袁某某个人合法财产，自袁某某死亡时作为其遗产开始继承。原、被告四人均为袁某某的法定继承人，且均为第一顺序继承人。根据继承法相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告纪某将该三笔债权全部登记至自己名下并占为己有，损害了其他继承人的合法权益，应当予以返还。三原告要求对遗产各享有25%的份额的诉讼请求，被告未提出异议，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲、袁某乙、葛某对被告纪某登记在宿迁市天地建筑装饰工程有限公司破产债权表中的B088号1195368元中的261597.5元各享有25%的份额，即各享有65399元的份额；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元（原告免预交），由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5413元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2640号
原告：陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈延超、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识，2007年12月举行结婚仪式，2008年8月19日经政府登记结婚，2008年8月31日生男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告不务正业，经常无故殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。请求依法调解或判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某庭审中辩称：原告诉状中陈述的婚姻状况属实，说我不务正业不属实。希望给我一次机会，我把以前的坏毛病全部改掉，如果原告能回去和我一起生活，我不会像前几年那样待她了，一定会好好待原告，我好好在外面打工挣钱，好好听原告的话，来家后不会再打骂原告，以后有什么事双方商量着来。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年8月19日经政府登记结婚，2008年8月31日生男孩王某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2015年8月17日双方发生吵闹后，原告离家出走至今，并诉至法院要求与被告离婚。庭审中，经调解和好无效。
上述事实，由原、被告双方陈述，及原告提供的结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，且生育一子，已建立起良好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未对夫妻感情产生严重影响，只要双方以后遇事加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年十月二十三日
书记员 柏红伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2586号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人穆×，男，1984年10月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2632号起诉书指控被告人穆×犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人穆×于2016年11月2日23时许，在本区和平街×区×号楼×店门前，酒后无故毁坏被害人周×停放于该处的宝马牌小轿车1辆。经鉴定，造成被害人财产损失共计人民币8928.68元。被告人穆×被当场抓获。现被告人穆×赔偿了给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述、证人顾×的证言、修理费用评估单、机动车评估报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、物证照片、扣押物品清单、到案经过以及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×酒后无故损毁公民的财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人穆×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人穆×能认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人穆×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟慧慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初477号
原告马某甲，男，生于1973年9月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1971年7月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮