山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终636号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司
代表人：张广林，任经理。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李国庆，男，1954年9月生，汉族，阳城县人。
委托代理人:李战东，男，1981年9月生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:马松，男，1986年10月生，汉族，阳城县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司(简称人保财险城区公司)因与被上诉人李国庆、马松机动车事故纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司委托代理人张红云、曹建茹，被上诉人马松、被上诉人李国庆委托代理人李战东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少承担赔偿款35073元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.一审法院判决未扣除被上诉人挂床期间的相关费用；2.一审法院判决赔偿被上诉人误工费、护理费标准错误；3.一审法院判决赔偿被上诉人精神损害抚慰金过高；4.一审法院判决上诉人赔偿鉴定费错误。
李国庆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、司法鉴定费、交通费等共计103727.3元（不包括已垫付的14093.36元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
马松答辩并反诉称：李国庆的损失应由被告人保财险城区公司赔偿，不足部分由被告马松和原告李国庆按责任比例分担。交通事故发生后所垫付的医疗费应予返还。请求原告李国庆赔偿车辆修理费640元。
一审法院认定事实：2015年2月9日11时40分许，被告马松驾驶晋EMZ5**号吉利轿车由北向南行至滨河西路交警大队门前路段向北左转弯掉头过程中，遇有原告李国庆驾驶的晋EE9X**号嘉陵125型二轮摩托车由北向南驶来，相遇中两车相撞，造成李国庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定马松负事故的主要责任，李国庆负事故的次要责任。原告受伤后住入阳城县第二人民医院治疗，经诊断为1、头面部多处挫裂伤；2、软组织损伤。原告之损伤，经鉴定为十级伤残。
另查明，被告马松的晋EMZ5**号吉利轿车在人保财险城区公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年2月7日20时起至2016年2月7日20时止，其中机动车交通事故责任强制保险保险人责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为：机动车损失保险44800元，第三者责任保险100000元，车身划痕损失险2000元。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马松给原告垫付医疗费用14093.36元。
根据原被告双方的诉辩意见，一审法院对证据的分析认定如下：1、阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定马松负事故的主要责任，李国庆负事故的次要责任，原被告均无异议，予以采信。2、原告的医疗费用14093.36元，有阳城县第二人民医院的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、阳城县第二人民医院住院病人汇总费用清单、李国庆门诊收费票据等证据予以证实，该项损失客观真实，予以采信。被告人保财险城区公司代理人认为原告有挂床现象以及治疗其它病情的费用，应核减医疗费用的20%，因被告保险公司未提供相关证据证实，不予支持。3、原告提供了阳城县西池商贸有限公司出具的2014年11月至2015年1月的工资表以及误工证明，可证实原告受伤前三个月的工资收入以及原告因伤致残持续误工的事实，误工时间可以计算至定残日前一天；被告人保财险城区公司认为原告受伤时已满60岁，达到退休年龄，不应主张误工费的意见，不予支持。原告的误工费为26217.3元（93.3元/天×281天）。4、原告提供了阳城县西池商贸有限公司出具的2014年11月至2015年1月的工资表，可证实事故发生前三个月原告的护理人员李战东的日平均工资为126.3元，护理费为11872.2元（126.3元/天×94天）。5、住院伙食补助费为4700元（50元/天×94天）。6、原告受伤，需要加强一定的营养，因此原告主张的营养费，予以支持。营养费为1410元（15元/天×94天）。7、原告系非农业户口，年满61周岁，残疾赔偿金根据山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，自定残之日起按19年计算，原告的伤经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级残疾。残疾赔偿金为45731.1元（24069元/年×19年×0.1）。8、原告李国庆之损伤构成十级伤残，对其生活带来一定的影响，充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，其精神损害抚慰金酌情认定为5000元。9、原告主张的后续治疗费2055.4元，因尚未实际发生，不予认定。10、原告主张的交通费过高，酌情认定为500元。11、原告主张的伤残鉴定费1500元的票据客观真实，予以认定。12、原告主张的车辆修理费631元，提供了车辆维修费收款收据以及机动车保险车辆损失情况确认书，予以认定。原告李国庆以上损失共计111655元。被告马松主张的车辆修理费640元，虽未提供有关部门的鉴定结论，但其提供的吉利汽车晋城宏达服务站和建设银行消费存根联可证实修理费客观存在，予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费14093.36元、误工费26217.3元、护理费11872.2元、交通费500元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、残疾赔偿金45731.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆损失631元，以上共计111655元。被告马松的车辆损失为640元。
原审认为，本次交通事故发生于2015年2月9日，事故发生后，原告住入阳城县第二人民医院治疗，于2015年5月14日出院，视为医疗终结，原告于2016年3月14日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告人保财险城区公司认为原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定马松负事故的主要责任，李国庆负事故的次要责任，本院予以确认。被告马松的晋EMZ5**号吉利轿车在人保财险城区公司投有交强险和商业三者险，此次交通事故发生于保险期内，被告人保财险城区公司应在交强险责任限额内赔付原告的相关损失。因原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出交强险医疗费用的责任限额，超出部分根据责任比例由被告人保财险城区公司承担责任。因原告李国庆驾驶的二轮机动车未依法缴纳交强险，被告马松的车辆损失，应由原告李国庆在应当缴纳的交强险车损责任限额内赔付。被告人保财险城区公司未在规定的期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决1.被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费等计十万一千四百五十二元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告李国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费计七千一百四十二元三角。2.原告李国庆于本判决生效之日起十日内赔付被告马松车损计六百四十元。3.原告李国庆在本判决生效之日起十日内返还被告马松垫付的医疗费用一万四千零九十三元三角六分。4.原告李国庆的其它损失由其自行承担。五、驳回原告李国庆、反诉原告马松的其它诉讼请求。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案属机动车交通事故纠纷，本案争议焦点为：1、一审判决挂床期间的相关费用、误工费应如何计算。2、护理费应如何计算、如何确认。3、精神抚慰金应如何确认，是否过高。4、鉴定费由谁负担。针对焦点，综合双方当事人的证据及庭审调查，本院评判如下：本案应根据过错责任原则来划分责任分担，被上诉人马松的晋EMZ5**号吉利轿车在人保财险城区公司投有交强险和商业三者险，此次交通事故也发生于保险期内，上诉人人保财险城区公司应在交强险和商业险责任限额内赔付被上诉人李国庆的相关损失。故被上诉人李国庆的损失应由人保财险城区公司先在交强险和商业三者险限额内依双方签订的保险合同约定予以赔偿，超出部分按确定的事故责任按比例进行分担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。上诉人人保财险城区公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 瑜