贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初590号
原告：陆肇香，女，1934年3月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：马静仁（陆肇香之子），男，1964年10月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈光强，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
法定代表人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告陆肇香与被告陈光强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆肇香的委托诉讼代理人马静仁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。被告陈光强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆肇香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计135754.10元（其中住院治疗、检查费11745.86元、残疾赔偿金53485.24元、护理费44480元、营养费3000元、交通费1220元、住院伙食补助费10100元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元、复印病历费25元、康复助行架998元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计74915.17元（其中住院治疗、检查费11745.86元、残疾赔偿金13371.31元、护理费27840元、营养费3000元、交通费1220元、住院伙食补助费9900元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、康复助行架998元、公告费1140元）；事实和理由：2016年3月17日17时许，陈光强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（车主陈光强）由贵阳市××坝路圣泉流云方向经中坝路往二桥方向行驶，当行驶至中坝路女子中专路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经认定，陈光强负事故全部责任，原告不承担责任。陈光强在平安保险公司投保，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。经鉴定，原告为十级伤残。原告为维护合法权益，请求判令如前诉请。
被告陈光强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议；原告部分诉请计算过高。事故发生后平安保险公司垫付医疗费51233.96元，若原告诉请费用包含该部分费用应予以扣除；平安保险公司非直接侵权人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告陈光强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市××坝路圣泉流云方向经中坝路往二桥方向行驶，当行驶至贵阳市××坝路女子中专学校路段时，与原告陆肇香发生交通事故，致原告陆肇香受伤。事故发生后，原告陆肇香分别于2016年3月17日至2016年3月20日在贵州医科大学附属医院急诊治疗；于2016年3月20日至2016年6月16日、2016年6月27日至2016年8月1日在贵州省骨科医院住院治疗；于2017年3月23日至2017年3月26日在贵州省骨科医院住院行“左小腿外固定架取出术”，共计住院99天。原告陆肇香在贵州医科大学附属医院急诊费用系被告陈光强垫付，在贵州省骨科医院2016年3月20日至2016年6月16日的住院费用系被告平安保险公司垫付。
2016年3月17日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈光强承担事故全部责任，原告陆肇香无责任。
2017年8月10日，经原告陆肇香委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第1050号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陆肇香因钝性外力致左胫腓骨近端骨折，经治疗后，目前遗留左膝关节功能部分丧失的伤残程序为十级伤残。
贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告陈光强，使用性质为非营运，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（第三者责任险保险金额/责任限额为300000元），保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书（简易程序）、医疗发票、疾病证明书、住院病案、疾病证明书、身份证复印件、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险和商业保险单抄件、鉴定发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告陆肇香因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，原告主张医疗和检查费用11745.86元，但其提供的贵州省骨科医院出具的医疗发票总金额为10738.22元，本院予以支持，剩余1007.64元票据不足以证实该费用与本案有关，本院不予支持；2.残疾赔偿金，司法鉴定意见伤残等级为十级伤残，参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，即26742.62元×5年×10%=13371.31元，原告变更残疾赔偿金诉请为13371.31元符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告提供了二份《贵阳市乌当区舒馨服务部合同》和开票日期为2017年11月13日住院护理费（票面金额15840元）、康复护理费（票面金额12000元）发票各一份，由于该发票系在原告起诉之后形成，且该合同无签订时间以及服务期限，不能确定护理时间及是否因本案交通事故所产生，故原告主张护理费为27840元的依据不充分，本院不予支持。由于原告未提供护理期限的有效证据，本院参照原告住院99天计算，参照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元，计算为38246元÷365天×99天=10373.57元，原告主张27840元过高，超出部分本院不予支持；4.营养费，虽无鉴定意见，但根据原告的病情，原告主张3000元，本院酌情予以支持；5.交通费，原告虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院酌情支持500元；6.住院伙食补助费，原告住院99天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×99天=9900元，原告主张9900元符合法律规定，本院予以支持；7.伤残鉴定费，原告提供了金额为700元鉴定发票为据，本院予以支持；8.精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤致十级伤残，且在本次交通事故中不承担责任，故侵权人应承担赔偿精神损害抚慰金的责任，但其诉请赔偿精神损害抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持3000元；9.康复助行架属于原告受伤辅助其实现生活自理的生活自助器具。原告主张康复助行架费用998元，有发票为据，该残疾辅助器具费本院予以支持。综上，根据原告陆肇香的诉讼请求，其因本次交通事故所造成的合理损失有：医疗费10738.22元、残疾赔偿金13371.31元、护理费10373.57元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费9900元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费998元，合计52581.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。本案对于原告损失，平安保险公司应在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆肇香52581.10元；
二、驳回原告陆肇香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，原告陆肇香负担499元，被告陈光强负担1174元；公告费1140元，由被告陈光强负担。（案件受理费和公告费原告陆肇香已预付，被告陈光强在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余民燻
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 黄春生
二〇一八年二月八日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚