wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审178号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人刘杨，男，汉族，1986年8月25日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月28日向本院申请强制执行对刘杨作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月1日对被执行人作出4103311010051212号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字2161号
原告：秦福春，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：朱琳、朱绪发，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市南沙河镇北池村村民委员会。
法定代表人：秦福品，村主任。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原告秦福春与被告滕州市南沙河镇北池村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市南沙河镇北池村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦福春撤回对被告滕州市南沙河镇北池村村民委员会的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告秦福春负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年七月十五日
书记员 龙华周
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4002号
罪犯邹广海，男，1972年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住安徽省涡阳县公吉寺镇邹庄行政村邹庄自然村***号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯邹广海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹广海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹广海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹广海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邹广海提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹广海予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01324号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0）。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘英杰。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权、被告刘英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2012年5月1日至2015年12月31日的物业费6561元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的2012年5月1日至2015年12月31日物业费6561元；2、请求法院判令被告给付滞纳金3000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付2012年5月1日至2014年12月31日的物业费4775.80元。
被告辩称，2012年全年的物业费我已经缴纳了，有票据提供到法院了。2013年和2014年的物业费我同意缴纳。
经审理查明，被告刘英杰系沈阳市和平区业主，房屋建筑面积平方米。2009年1月18日，原告与被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.2元每平方米每月；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。被告未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费3581.85元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议、收费许可证，被告提供的收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。关于2012年5月1日至2012年12月31日期间的物业费被告是否缴纳问题，因被告提供的收款收据背面载明“2012年全年费用已交”，且盖有格林生活坊二期的公章，故本院认定上述期间的物业费被告已经缴纳。另外被告未及时缴纳物业费，不属于主观恶意，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘英杰于本判决生效后十日内，给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3581.85元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3515-1号
申请执行人陈绵义，居民。
被执行人鲁海，居民。
被执行人韩光凌，居民。
被执行人杨堃，居民。
被执行人鲁作全，居民。
申请执行人陈绵义与被执行人鲁海、韩光凌、杨堃、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月28日作出的（2014）邳民初字第4628号民事判决书：一、鲁海、韩光凌于本判决生效之日起十日内偿还陈绵义借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.25%计算，自2010年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、杨堃、鲁作全对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向鲁海、韩光凌追偿。案件受理费减半收取1850元，由鲁海、韩光凌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人鲁作全的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3515号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永正
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更66号
罪犯何连芝，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年9月14日作出（2011）牡刑初字第102号刑事判决，认定被告人何连芝犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何连芝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何连芝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何连芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1192分。2014年因喝酒违纪两次，共扣15分，记过处罚一次。该犯的减刑起始时间符合法律规定。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何连芝自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何连芝减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月9日起至2018年3月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2122号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十七日
书记员 石敬东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第200号
原告高猛，男，1978年1月29日出生。
被告常燕群，男，1975年4月30日出生。
本院在审理原告高猛诉被告常燕群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回对被告常燕群的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈翠微
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初725号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某某，2015年10月12日因犯假冒注册商标罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从2015年10月23日起至2016年4月22日止）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月26日被宁海县公安局取保候审，同年12月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人蒋某某犯假冒注册商标罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底开始，被告人蒋某某在其经营的宁海县耀茂模塑厂内，未经注册商标所有权人夏普株式会社、株式会社东芝许可，在其生产的碳粉仓上使用与注册商标“SHARP”、“TOSHIBA”相同的商标。2016年4月5日，宁海县市场监督管理局在该厂内查获印有“SHARP”商标的空碳粉仓2532件，印有“TOSHIBA”商标的的空碳粉仓280件。经夏普（中国）投资有限公司上海分公司、东芝（中国）有限公司鉴定，以上产品均为假冒SHARP、TOSHIBA注册商标的假冒产品。
2016年7月26日，被告人蒋某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、蒋某1、常某、薛某、李某、蒋某2、王某4的证言，现场笔录，实施行政强制措施决定书，查扣物品清单，扣押决定书，图片说明，宁海县市场监督管理局案件移送书，鉴定书，未授权声明，授权委托书，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，个体工商户登记情况，归案经过，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；撤销（2015）甬宁刑初字第696号刑事判决书第二项所宣告的缓刑部分，与原犯假冒注册商标罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚进行并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的假冒夏普株式会社、株式会社东芝注册商标的碳粉仓及模具二副，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡敉嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5211号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：季富，男，1947年8月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人季富申请执行的（2005）台温行执字第639号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人季富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月24日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第891号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 毛律然
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182财保1号
申请人：明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司。住所地：安徽省明光市城西办事处蔡岗村104国道西侧。组织机构代码：55782338-9。
负责人：李跃峰，经理。
被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，总经理。
被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。组织机构代码：75683059-X。
负责人：楼军辉，经理。
被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司欠申请人明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司混凝土材料款约4000000元，由于未能及时偿还货款，申请人明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求冻结（划拨）申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司在银行存款4000000元或查封、扣押等额财产。申请人明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司已向本院提供500000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司的银行存款4000000元或查封、扣押等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一六年一月十五日
书记员 訾冬雪
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初250号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，故改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月21日21时42分，被告人李某某酒后驾驶“比亚迪”小型轿车，从本市新泉北路由北向南行至农贸十字路口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，发现被告人李某某有酒驾嫌疑。经对李某某酒精检测，其血液中酒精含量为145.97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的的李某某血液中检出酒精含量为145.97mg/100ml。
阳泉市公安局交警支队一大队出具的书证证实：李某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实：被告人李某某系当场抓获。
阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口详细信息证实：被告人李某某出生于1966年12月21日。
被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 王莉敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高小龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00224号
申请执行人李某。
被执行人张某、高某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02390号民事判决书，确定由被执行人张某、高某偿还申请执行人李某借款110000元及利息，承担案件受理费2500元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某、高某欠申请执行人李某借款110000元及利息，于2014年12月30日之前全部付清，案件受理费2500元、执行费1550元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月三十日
书记员 梁海斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更42号
罪犯杨继宇，男，1989年5月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东深圳市福田区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)深福法刑初字第936号刑事判决书，认定被告人杨继宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月18日至2019年10月17日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2015年7月17日减去有期徒刑六个月，至2017年11月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨继宇，证人赵某某、时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨继宇在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨继宇予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨继宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨继宇予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执660号
申请执行人谢桂花，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增福街道塘尾村八组。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）郴北民二初字第1416号民事判决书，于2016年5月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元[其中判决书中确定的集体经济收益分配款2900元，案件受理费50元，申请执行费50元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王益天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第940号
原告邓某。
被告兰某，其他身份信息不明。
原告邓某就与被告兰某民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日诉来本院。本院受理后经审查发现，原告不能提供的被告兰某明确的身份信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告兰某的明确的身份信息，被告身份不能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费1550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 皇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9311号
申请执行人孙俊，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞仲其，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙俊与被告俞仲其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第15259号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告俞仲其应于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊借款本金人民币38万元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币38万元为本金、自2012年1月2日起至本判决生效之日起、按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费人民币2,420元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,000元，由被告负担。因义务人俞仲其未履行判决确定的义务，权利人孙俊依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞仲其发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人俞仲其也去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第15259号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长顾红兵审判员徐强审判员何焕挺二〇一四年十二月二十三日书记员朱欣炜
审判员 顾红兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02561号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告孙红举，男，汉族，1980年9月8日出生，住重庆北碚区。
委托代理人顾军霞（系被告配偶），女，彝族，1981年2月16日出生，住重庆北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业北碚天奇分公司）诉被告孙红举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金恒物业北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥，被告孙红举的委托代理人顾军霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金恒物业北碚天奇分公司诉称：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是119.9平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳59.95元；每月还应交纳2人的电梯费27.2元。从2009年5月1日到2015年3月31日，被告共计拖欠物业服务费2128.05元，电梯费1931.2元；上述费用共计4059.25元。
被告孙红举辩称：未交物管费属实，因为楼上业主家一直漏水，物管协调不利。只要现在楼上的业主把漏水问题解决好了，我就交物管费。
经审理查明：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是119.9平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳59.95元；每月还应交纳2人的电梯费27.2元。从2009年5月1日到2015年3月31日，被告共计拖欠物业服务费2128.05元，电梯费1931.2元；上述费用共计4059.25元。
上述事实，有《物业管理服务合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费等。关于被告提出楼上业主漏水的问题，该问题涉及相邻权纠纷，系另一法律关系，被告可另案解决，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告孙红举于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2009年5月1日到2015年3月31日的物业服务费2128.05元，电梯费1931.2元；上述费用共计4059.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红举负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛康路
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3330刑初8号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人志某，女，1982年10月1日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜州理塘县，住理塘县绒坝乡增达村，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被德格县公安局刑事拘留，于2016年6月7日经德格县人民检察院批准，被德格县公安局执行逮捕，现羁押于甘孜县看守所，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2016】第8号刑事起诉书指控被告人志某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉丽独任审判，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员呷绒拉姆出庭支持公诉，被告人志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人志某从德格县更庆镇十字路口沿格萨尔大街向雍珠路方向步行，在行至格萨尔大街一家名为小王金银加工店时，发现门前柜台上放着一个红色口袋，当时她并不知道里面放的是什么，以为是值钱的东西，就趁老板不注意将其拿走。小王金银加工店的监控视频记录了被告人志某盗窃的全过程。被告人志某将红色袋子拿到自己居住的位于更庆镇茶马上街的和平旅馆403房间，打开一看是一些她不知道的铜制藏式装饰品，就将其放置在房间内。经鉴定该铜制藏式装饰品价值人民币7000元。2016年5月3日，德格县公安局侦查员通过天网监控视频发现了被告人志某的落脚点，将其抓获，并在其落脚点发现了其盗窃的藏式装饰品。
为证实被告人志某犯盗窃罪，公诉机关提供的证据有：书证、证人的证言、被告人志某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频等证据，被告人志某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人志某在明知藏式装饰品系他人所有，为将其非法占为己有而秘密窃取，被告人志某的行为已侵犯了被害人财产的所有权，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人志某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人志某在开庭审理过程中无异议，且有被告人志某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、现场监控视频谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人志某以非法占有为目的，盗窃铜制藏式装饰品，经鉴定铜制藏式装饰品价值人民币7000元，该涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。鉴于被告人志某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，并且获得了被害人的原谅，本院予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人志某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金判决生效即交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内向本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚荣飞
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第329号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人庄建抱。
被执行人施庭美。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人庄建抱、施庭美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人庄建抱、施庭美于2013年11月27日登记结婚，2010年3月8日生育第一胎（男），2011年10月1日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3500号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄建抱、施庭美征收社会抚养费76065元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年8月26日送达上述决定书给被执行人庄建抱、施庭美，于2014年12月18日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄建抱、施庭美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3500号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月十六日
速录员 林文锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3506号
原告：承德市双桥区人民政府西大街街道办事处，住所地承德市双桥区西大街二道牌楼91号。
法定代表人：庞建平，职务主任。
委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告：双桥区盈科手工艺品商行，住所地承德市双桥区小溪沟路北5号1单元102室。
经营者：张立福，男，1958年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区火神庙12号楼3单元506室。
本院在审理原告承德市双桥区人民政府西大街街道办事处与被告双桥区盈科手工艺品商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德市双桥区人民政府西大街街道办事处于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德市双桥区人民政府西大街街道办事处的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区人民政府西大街街道办事处撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元退还原告。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨立红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初49号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月4日被取保候审。
被告人毕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月6日变更为监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月4日被监视居住。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月9日被取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人高某、毕某、孙某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人高某、毕某、孙某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人高某、毕某于2015年10月11日1时许，在淄博市淄川区将军路街道办事处将军头社区铭洋网吧处，无故滋事，被告人毕某手持铁管威胁白某，又纠集被告人孙某、胡某到现场后，被告人胡某手持刀具威胁白某，被告人高某、毕某殴打白某，被告人孙某用弹弓损毁网吧玻璃门窗。2015年10月23日，经鉴定，被损坏的玻璃门窗价值2518元。2015年11月6日，被告人高某、孙某、胡某、毕某赔偿被害人白某经济损失人民币4000元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某、毕某、孙某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人高某、毕某、孙某、胡某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议并分别提交了户籍所在地的村委会证明各一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人高某、毕某、孙某、胡某于2015年11月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、毕某、孙某、胡某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时予以区别体现。被告人高某、毕某、孙某、胡某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其均可以从轻处罚。被告人高某、毕某、孙某、胡某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、犯罪工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2642号
原告杨帆，男，现住吉林市龙潭区。
被告杨斌，男，现住长春市朝阳区。
被告王硕，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨帆诉被告杨斌、王硕民间借贷纠纷一案中，原告杨帆以“被告已主动还款，提出撤诉”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费4，630.00元，本院收取2，315.00元，退还原告2，315.00元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2642号
原告杨帆，男，现住吉林市龙潭区。
被告杨斌，男，现住长春市朝阳区。
被告王硕，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨帆诉被告杨斌、王硕民间借贷纠纷一案中，原告杨帆以“被告已主动还款，提出撤诉”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费4,630.00元，本院收取2,315.00元，退还原告2,315.00元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1254号
申请执行人王振雀。
被执行人陈增日。
本院在执行申请执行人王振雀与被执行人陈增日不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行返还款4500元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十日
书记员 曾其云
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）确1725执85号
申请执行人翁玉仙，女，汉族，1969年6月4日生，职工。
被执行人傅邦泰，男，汉族，1974年9月30日生。
本案在执行翁玉仙与傅邦泰确认合同效力纠纷一案过程中，依职权对被执行人傅邦泰开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2016）确1725执85号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执919号
申请执行人王志平，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄高山，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王志平与被执行人黄高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0627民初1022号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，标的人民币6850元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人黄高山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄高山的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王志平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币6850元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执919号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第5号
原告于某某，男，1975年12月20日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。诉讼代理。
被告赵某某，女，1978年3月3日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月11日上午9时00分，在本院环城法庭第三审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤，无正当理由，在法定的期间内未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 岳晓玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第778号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴林杰。因盗窃，2004年6月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月5日被桐乡市公安局决定治安拘留十四日；2006年11月24日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日；2008年4月23日被桐乡市公安局决定行政拘留十五日；2009年6月17日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2002年8月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2010年8月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；2012年9月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年6月24日刑满释放；2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2015年2月24日刑满释放。因本案，2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]789号起诉书，指控被告人吴林杰犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吴林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年3月24日至27日间，被告人吴林杰先后窜至海宁市海洲街道永安路甲9号美容店、塘南西路51号旺顺铝业门窗展示厅及硖石街道海宁市玖拾玖度网吧，3次采用顺手牵羊等手段，窃得公民洪某的华为牌手机1部（价值500元）、陈某的小米牌手机1部（价值750元）、韦某的三星牌手机1部（价值890元）。
上述事实，被告人吴林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，调取证据清单、视频监控及收购、寄售手机登记簿复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴林杰所犯罪名成立。被告人吴林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴林杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人洪某的损失500元、陈某的损失750元、韦某的损失890元，责令被告人吴林杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年七月九日
代书记员 帅 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2162号
罪犯左红新，别名左少白，男，1989年10月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）东刑初字第144号刑事判决，认定罪犯左红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左红新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左红新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左红新减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-29
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军7月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年六月二十七日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第340号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第340号
原告深圳市亚科电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人郑四来，董事长。
委托代理人文海荣，广东百椹律师事务所律师。
被告惠州市路路通电路有限公司，住所地：博罗县。
原告深圳市亚科电子有限公司诉被告惠州市路路通电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市亚科电子有限公司的委托代理人文海荣到庭参加诉讼，被告惠州市路路通电路有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告深圳市亚科电子有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告向原告下订单订购锣刀、锣钻等货品，原告凭订单向被告供送货品，被告工作人员在送货单上签收，每月双方对帐一次，约定月结60天内付款，付款前原告向被告开具增值税专用发票，税金17％由被告承担，2010年8月及以前的货款被告均已偿清。20lo年9月原告向被告送货50763.4元，20lo年10月原告向被告送货51531.9元，20lo年11月原告向被告送货19371.5元，2010年12月原告向被告送货32277元，2011年1月原告向被告送货56471.5元，2011年2月原告向被告送货22964.9元，2011年3月原告向被告送货65296元，2011年4月原告向被告送货80954元，2011年5月原告向被告送货40015元，2011年6月原告向被告送货52459.4元，2011年7月原告向被告送货50721元，2011年8月原告向被告送货56550元，2011年10月原告向被告送货32210元，上述合计13个月总货款611616元。关于付款情况，2011年4月2日票据转帐支付50000元，2011年4月30日票据转帐支付10748元，2011年5月5日票据转帐支付66583．75元，上述合计127331.75元。被告多次开具空头票据，无资金支付，2011年4月2日空头票据30000元（票号00022507），2011年4月30日空头票据36583.75元（票号00011883），2011年9月30日空头票据79436元（票号00731244），2012年2月29日空头票据港元100000元。至今，被告实际尚欠货款611616-127331.75=484284.25元，原告多次向被告索要而无果，故依法提起诉讼。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。因此，原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金，自起诉之日至判决书生效之日，按每天万分之2.1计算，暂计60天为484284.25×2.1÷10000×60=6101.98元）。上述货款及利息合计484284.25＋6101.98=490386.23元。据此，请求法院判令：l、支付货款484284.25元；2、支付逾期付款利息（即逾期付款违约金，自起诉之日至判决书生效之日，按每天万分之2.1计算，暂计60天为484284.25×2.1÷10000×60=6101.98元）；3、诉讼费（含保全费、担保费）由被告承担。
原告深圳市亚科电子有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、路路通货款清单（日期：2012年5月15日），证明被告欠原告货款484284.25元。
2、报价单，证明原告的货物在2011年8月至10月的单价。
3、路路通货款清单（日期：2011年8月16日），证明原告于2010年9月至2011年7月送交被告的货物价值522856元。
4、中信银行、中国银行、中国建设银行、大新银行支票，证明被告开具空头支票给原告。
5、对账明细表、发票签收单、深圳增值税专用发票、深圳市亚科电子有限公司出库单、送货单，证明原告于2010年9月至2011年10月送交被告的货物价值611616元。
6、收款收据，证明原告因申请财产保全向惠州百业信用担保有限公司支付了担保费5000元。
被告惠州市路路通电路有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2010年9月6日至2011年10月29日，被告惠州市路路通电路有限公司向原告深圳市亚科电子有限公司购买锣刀、绿油用重氮片、线路用重氮片等，共价值人民币611616元。被告于2011年4月至5月，共向原告支付货款人民币127331.75元。至今，被告尚欠原告货款人民币484284.25元。
本院认为，被告惠州市路路通电路有限公司欠原告深圳市亚科电子有限公司货款人民币484284.25元，有对账明细表、送货单等所证实，原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告惠州市路路通电路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告惠州市路路通电路有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币484284.25元及利息（从2012年5月17日起至本判决发生法律效力之日止，按每日万分之二点一计算）给原告深圳市亚科电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，保全费2972元，担保费5000元，合共16628元，由被告惠州市路路通电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员钟玉聪
二〇一二年七月二十三日
书记员叶嘉嘉
张璟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第683号
原告牛俊现，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告钞红普，务农。
原告牛俊现与被告钞红普告劳务合同纠纷一案，牛俊现于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定，本院于2015年3月10日向钞红普送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。牛俊现的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，钞红普经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛俊现诉称，2013年至2014年期间牛俊现到山东省钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛俊现工资为17743元，由钞红普出具了两份工资条，经牛俊现多次催要，钞红普推脱不予给付，故提起诉讼。
钞红普未答辩，但在庭审前，本院2015年3月10日调查笔录中称，牛俊现2013年至2014年期间在山东省干活的防腐工地是钞红普承包的，钞伟杰在工地负责为钞红普领工，向牛俊现出具了2014年2月9号署名钞红普的欠款凭证是职务行为，2013年2月19号的欠条是钞红普出具的，拖欠牛俊现这两份工资条上的工资17743元应由钞红普给付。
依据牛俊现的起诉意见，并经牛俊现确认，本院归纳本案的争议焦点为：牛俊现要求钞红普给付工资款17743元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，牛俊现向本院提交的证据有：钞红普书写的欠款凭证两份，证明钞红普欠牛俊现工资款17743元。
针对争议焦点，钞红普未向本院提交证据。
经本院综合审查，牛俊现向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年至2014年期间牛俊现到山东省钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算拖欠牛俊现工资17743元，由钞红普出具了内容为：“欠条2013年2月19号止工资牛俊现剩壹万叁仟伍佰玖拾玖元整小写13599元2013年2月19号钞红普”的欠条一份，钞伟杰在工地负责为钞红普领工，向牛俊现出具了内容为：“牛俊现4月23工5月27.2工6月21工7月23.6工8月5工合计99.8×280=27944-借23800=4144元2014年2月9号钞红普”的欠款凭证一份，后经牛俊现多次催要，钞红普至今不予给付，故提起诉讼，要求钞红普给付工资款17743元。
另查明，牛俊现对本院对钞红普2015年3月10日的调查笔录没有异议，认为钞红普所说属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛俊现到钞红普在山东省承包的防腐工地打工，为钞红普提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛俊现提供劳务后，钞红普负有给付劳动报酬的义务。故对牛俊现要求钞红普给付工资款17743元的主张，本院予以支持。钞红普未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
钞红普于本判决生效之日起十日内给付牛俊现17743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由钞红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第683号
原告鲍陆丰，男，1993年8月1日出生，汉族，农民。
被告申红艺，男，现年45岁，汉族，农民。
原告鲍陆丰诉被告申红艺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍陆丰到庭参加了诉讼，被告申红艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原、被告被煤矿解雇，针对经济补偿金，原告推选被告作为其代表与矿方协商赔偿事宜，并支付了被告750元的劳务费，但事后被告并未与矿方办理解决事宜，显然收取750元的劳务费是不劳而获，为此，原告诉请人民法院依法判令被告返还原告费用750元。
为支持其主张原告向法庭提供了2014年4月的收据一支，证明被告收了原告750元的跑腿劳务费，至今未归还。
本院的认证意见是，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年4月1日原、被告被煤矿解雇，针对经济补偿金，原告推选被告作为其代表与矿方协商赔偿事宜，被告收取了原告750元的劳务费。后原告交办被告的事项已处理完毕。
本院认为，原告张朝诉被告申红艺之间的合同合法有效，但是双方并未约定原告支付的750元劳务费必须要求被告要将此事办成什么程度，且原告也认可被告在收了750元的劳务费后，打印了资料，与矿方进行了协商，表明被告也积极的履行了合同的义务，故原告要求被告返还750元劳务费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张朝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王鑫龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终662号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢建利，男，1976年10月2日生，汉族，陕西省西安市周至县人，住陕西省西安市周至县。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部，住所地偏关县蓝云小区。
负责人：杜增博，系该项目部全权负责人
经本院审查，中太建设集团股份有限公司与卢建利、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终662号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢建利。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部，住所地偏关县蓝云小区。
负责人：杜增博，系该项目部全权负责人
经本院审查，中太建设集团股份有限公司与卢建利、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨忠梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初758号
原告：黄俊新，男，满族，1939年12月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：曹广伟，男，年龄不详，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：李胜利，男，年龄不详，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
本院于2016年5月11日立案受理了原告黄俊新诉被告曹广伟、李胜利追萦劳动报酬纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告黄俊新撤回对被告曹广伟、李胜利的起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告黄俊新负担。
审判员 张宝立
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳晓玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第671号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因为赌博提供条件于2014年9月6日被石狮市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CHXC**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为109.62mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人蔡某某进行监督改造的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执151号
申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会，住所地饶河县四排赫哲族村。
法定代表人尤俊鹏，村主任。
被执行人鞠喜军，男，汉族，饶河县四排赫哲族乡曙光村农民，现住饶河县四排赫哲族村。
被执行人胡永清，男，汉族，饶河县四排赫哲族乡曙光村农民，住饶河县四排赫哲族乡平原村。
申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会与被执行人鞠喜军、胡永清合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0524民初680号民事判决书，权利人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会于2017年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人鞠喜军、胡永清与申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会达成执行和解协议，申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初680号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年九月二十六日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执151号申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会，住所地饶河县四排赫哲族村。法定代表人尤俊鹏，村主任。被执行人鞠喜军，男，汉族，饶河县四排赫哲族乡曙光村农民，现住饶河县四排赫哲族村。被执行人胡永清，男，汉族，饶河县四排赫哲族乡曙光村农民，住饶河县四排赫哲族乡平原村。申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会与被执行人鞠喜军、胡永清合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0524民初680号民事判决书，权利人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会于2017年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人鞠喜军、胡永清与申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会达成执行和解协议，申请人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初680号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年九月二十六日书记员  王伟国
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第100号
申请人朱文萍，女，汉族，1979年3月25日出生，住忻州市忻府区匡村红领巾街**号。
被申请人张补兰，女，汉族，成年，住忻府区云中路煤机厂宿舍。
本院受理申请人朱文萍的支付令申请后，于2015年5月14日发出（2015）忻民督字第100号支付令，限令被申请人张补兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张补兰已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月14日发出的（2015）忻民督字第100号支付令自行失效。
申请费63元，由申请人朱文萍承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张文安
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：郑进通，男，汉族，1975年8月5日出生，住阳东县。
被告：成佰平，男，汉族，1967年10月17日出生，住阳东县。
被告：李子茂，男，汉族，1953年5月26日出生，住阳东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告郑进通、成佰平、李子茂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 施荣宗
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 关舒月
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：郑进通，男，汉族，1975年8月出生，住阳东县。
被告：成佰平，男，汉族，1967年10月出生，住阳东县。
被告：李子茂，男，汉族，1953年5月出生，住阳东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告郑进通、成佰平、李子茂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 施荣宗
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 关舒月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4495号
上诉人（原审原告）刘巧玲，女，汉族。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付忠伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张新昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）路宝金，男，汉族。
原审被告付晓飞，男，汉族。
原审被告河南金巧投资咨询有限公司。
法定代表人付忠伟。
上诉人刘巧玲因与被上诉人付忠伟、张新昌、路宝金，原审被告付晓飞、河南金巧投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘巧玲于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘巧玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘巧玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 伟
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑终261号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿佩红，女，53岁（1963年6月26日出生）。因犯诈骗罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宿佩红犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0108刑初1603号刑事判决。原审被告人宿佩红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宿佩红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人宿佩红于2012年3月至4月，在本市海淀区中关村等地，以帮人办理土地租赁为名骗取被害人郭×（男，40岁）人民币500
000元。2013年2月至7月，经被害人郭×催要，被告人宿佩红陆续退还被害人人民币150 000元，剩余人民币350 000元未退还。
2015年9月10日，被告人宿佩红因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止）。后被告人宿佩红提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年11月17日驳回上诉，维持原判。2015年11月25日，被害人郭×向公安机关报案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人宿佩红的供述、被害人郭×的陈述、证人贝×的证言、银行交易记录、个人业务凭证、办案说明，受案登记表，刑事判决书等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人宿佩红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人宿佩红曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，本院依法对本次犯罪作出判决，并与其之前所犯诈骗罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人宿佩红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元；与北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第596号刑事判决书所判处的有期徒刑五年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币十七万元。二、责令被告人宿佩红向被害人郭×退赔人民币三十五万元。
上诉人宿佩红的上诉理由为：原判认定事实有误，其已在案发前将30余万元退至贝×提供的银行账户内。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人宿佩红关于其已向贝×退款的上诉理由，经查：贝×的证言证实其出资的50万元由郭×全额退还，并非由宿佩红向其还款。宿佩红不能提供其所称的贝×要求退款的指定账户情况、亦无贝×与其的短息记录，故其所述缺乏证据佐证，不足采信。因此，对宿佩红的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人宿佩红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其诈骗数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据宿佩红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
审 判 员 宋振宇
审 判 员 鲍 艳
二○一七年三月三十日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑终261号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）宿佩红，女，53岁（1963年6月26日出生）。因犯诈骗罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，现羁押在北京市海淀区看守所。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宿佩红犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0108刑初1603号刑事判决。原审被告人宿佩红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宿佩红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市海淀区人民法院判决认定：			被告人宿佩红于2012年3月至4月，在本市海淀区中关村等地，以帮人办理土地租赁为名骗取被害人郭×（男，40岁）人民币500 000元。2013年2月至7月，经被害人郭×催要，被告人宿佩红陆续退还被害人人民币150 000元，剩余人民币350 000元未退还。			2015年9月10日，被告人宿佩红因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止）。后被告人宿佩红提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年11月17日驳回上诉，维持原判。2015年11月25日，被害人郭×向公安机关报案。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人宿佩红的供述、被害人郭×的陈述、证人贝×的证言、银行交易记录、个人业务凭证、办案说明，受案登记表，刑事判决书等证据在案证实。			北京市海淀区人民法院认为，被告人宿佩红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人宿佩红曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，本院依法对本次犯罪作出判决，并与其之前所犯诈骗罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人宿佩红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元；与北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第596号刑事判决书所判处的有期徒刑五年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币十七万元。二、责令被告人宿佩红向被害人郭×退赔人民币三十五万元。			上诉人宿佩红的上诉理由为：原判认定事实有误，其已在案发前将30余万元退至贝×提供的银行账户内。			经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。			上诉人宿佩红关于其已向贝×退款的上诉理由，经查：贝×的证言证实其出资的50万元由郭×全额退还，并非由宿佩红向其还款。宿佩红不能提供其所称的贝×要求退款的指定账户情况、亦无贝×与其的短息记录，故其所述缺乏证据佐证，不足采信。因此，对宿佩红的上诉理由本院不予采纳。			本院认为，上诉人宿佩红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其诈骗数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据宿佩红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    关  芳		审  判  员    宋振宇		审  判  员    鲍  艳			二○一七年三月三十日			书  记  员    王  静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执431号
申请执行人高成德，男，汉族，居民。
被执行人吴加先，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高成德与被执行人吴加先民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2219号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初596号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：魏先红，女，1964年12月30日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告魏先红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催15号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。
负责人：徐立平，该支行行长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因丢失汇票号码40200051/27882269，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 黄丹
二〇一六年十月十四日
书记员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催15号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。
负责人：徐立平，该支行行长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因丢失汇票，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 黄丹
二〇一六年十月十四日
书记员 李欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执449号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。
被执行人李万春，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人李万春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位17097.79元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3290号
原告汤巧容，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告汤巧容与被告孙子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告汤巧容到庭参加诉讼，被告孙子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤巧容诉称：2014年3月5日，被告因资金紧张向原告借款2万元，双方口头约定月利息按3%计算。被告利息仅支付至2014年10月4日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令被告孙子良立即偿还原告借款2万元及利息，月利息按2%计算，自2014年11月5日算至还款之日止（暂计至2015年4月5日为2000元）。
被告孙子良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款凭证证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条及汇款凭证符合证据形式、来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。汇款凭证中可体现被告支付了七个月，每月600元的利息款，与双方口头约定月利率3%的原告陈述相吻合，由此印证双方之间确实存在月利率3%的约定。原告自愿将月利率降为2%，且利息从2014年11月5日开始计算，系其对自身权益处分行为�未违反法律规定，予以支持。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年3月5日被告向原告借款2万元，双方口头约定月利率3%。被告利息仅支付至2014年10月4日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙子良向原告汤巧容借款2万元，事实清楚，证据充分，被告孙子良应当清偿。原告主张月利息按2%，从2014年11月5日开始计算，未违反法律规定，予以支持。被告孙子良未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子良应于本判决生效之日起三日内偿还原告汤巧容借款2万元及利息（利息从2014年11月5日计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1593号
申请执行人吕晓飞。
被执行人鲁英杰。
关于吕晓飞申请执行鲁英杰民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1593号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1593号申请执行人吕晓飞。被执行人鲁英杰。关于吕晓飞申请执行鲁英杰民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1593号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3677号
申请执行人孙某，女，1974年1月25日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某孙某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0421民初4628号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十七日
书记员 阿拉坦巴根
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：杨留华，该行客户经理。
被告：王圣磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王承玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：谢遂贤，男，1966年4月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王圣磊、王承玉、谢遂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华、被告谢遂贤到庭参加诉讼。被告王圣磊、王承玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年10月26日被告王圣磊以购冰丝为由向我行申请借款5万元。2012年11月6日与我行签订借款合同一份，双方约定自2012年11月6日至2013年11月5日被告可以在我行自由贷款循环使用，最高额度为5万元。被告王承玉、谢遂贤为该贷款行为提供担保。2012年11月6日被告王圣磊在我行借款5万元，2013年11月5日到期，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告并未偿还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告王圣磊偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用；被告王承玉、谢遂贤承担连带清偿责任。
被告王承玉、王圣磊未答辩。
被告谢遂贤辩称，我在借款合同担保人处签字属实，但我不知道是为王圣磊担保，我不同意承担还款责任。
经审理查明，2012年10月26日被告王圣磊以购买冰丝为由向原告申请借款5万元。2012年11月6日与原告签订借款合同一份，双方约定自2012年11月6日至2013年11月5日被告可以在原告处自由贷款循环使用，最高额度为5万元。合同约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王承玉、谢遂贤作为联保小组成员为该贷款行为提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年11月6日被告王圣磊在原告处借款5万元，2013年11月5日到期，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告并未偿还。后催要未果，原告于2014年8月6日具状诉至本院，请求依法判令被告王圣磊偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用；被告王承玉、谢遂贤承担连带责任。
上述事实由被告王圣磊在2012年10月26日向原告提交的贷款申请书、2012年11月6日原、被告签订的借款合同一份及自助循环贷款额度签约通知单、2012年11月6日借款5万元的借款凭证各一份，附卷予以佐证：
本院认为，被告王圣磊在原告处借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。作为保证人的被告王承玉为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，且未过保证期间，故应为该借款承担连带责任。被告谢遂贤辩称其在借款合同保证人处签字，并不知道是为被告王圣磊担保，不同意承担保证责任。其作为具有完全民事行为能力人理应知道签字所能产生的后果，故对其抗辩理由不予采信，其仍应承担连带还款责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告王圣磊进行追偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣磊偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及利息（自2012年11月6日起至2013年11月5日止按年利率9.6%计算；自2013年11月7日起至判决确定给付之日止，按年利率14.4%计算），于判决生效后十日内过付。
二、被告王承玉、谢遂贤承担连带还款责任。
三、被告王承玉、谢遂贤在履行还款义务后，依法享有向被告王圣磊进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 杨福明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2006号
申请执行人季郁文
被执行人廖国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01246号，依法向被执行人廖国平发出执行通知书，责令被执行人廖国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币95655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2006号申请执行人：季郁文。被执行人：廖国平。季郁文与廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）衢江商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季郁文于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人廖国平归还借款本金95095元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人廖国平现下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人廖国平有财产可供执行且其下落不明。申请执行人季郁文也未能提供被执行人廖国平有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2006号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 靖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保102号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：高某。
被申请人：娄某。
被申请人：贾某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人高某、娄某、贾某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人高某、娄某、贾某进行财产保全，申请冻结被申请人高某、娄某、贾某名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人高某、娄某、贾某名下的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2275号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告南冬雪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告南冬雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告南冬雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,527.60元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,527.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2143号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告济宁群益经贸有限公司，住所地：鱼台县（鱼台县审批中心对过）。
法定代表人金厚宽，经理。
被告山东重力数控机床有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区。
法定代表人刘毅，经理。
被告山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县。
法定代表人李健，经理。
被告济宁共享电力工程安装有限公司，住所地：济宁市任城区薛口家园1号楼（共享大厦909室）。
法定代表人沈广朋，经理。
被告刘毅。
�告荀园园。
被告李健。
被告于长霞。
被告沈广朋。
被告仲理晨。
被告李天赐。
被告闫恒。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2143号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被告济宁群益经贸有限公司，（鱼台县审批中心对过）。
法定代表人金厚宽，经理。
被告山东重力数控机床有限公司。
法定代表人刘毅，经理。
被告山东正昌源工贸有限公司。
法定代表人李健，经理。
被告济宁共享电力工程安装有限公司，住所地：济宁市任城区薛口家园1号楼（共享大厦909室）。
法定代表人沈广朋，经理。
被告刘毅，1980年8月2日出生，汉族。
被告荀园园，1984年1月12日出生，汉族。
被告李健，1980年1月15日出生，汉族。
被告于长霞，1978年9月17日出生，汉族。
被告沈广朋，1984年1月3日出生，汉族。
被告仲理晨，1988年3月10日出生，汉族。
被告李天赐，1980年8月9日出生，汉族。
被告闫恒，1979年9月12日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02306号
原告民权县主玉小额贷款有限公司（以下称主玉贷款公司），住所地河南省民权县。
法定代表人杨某某，系原告公司经理。
被告王某某，男，汉族，1981年12月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告井某某，女，汉族，1984年3月15日出生，农民，住所地同上，系被告王某某之妻。
被告张某某，男，汉族，1981年12月12日出生，干部，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，汉族，1988年1月23日出生，干部，住所地河南省民权县。
被告魏某某，男，汉族，1963年7月27日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在�理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告王某某、井某某、张某某、赵某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县主玉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告承担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞全国