新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3946号
原告：新疆华誉房地产开发集团有限公司（简称华誉房产公司）。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星大厦*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张俊选，董事长。
委托诉讼代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，该公司员工。
被告：库尔勒疆恒商贸有限责任公司（简称疆恒商贸公司）。住所地：库尔勒市华凌钢材市场*栋**号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人:田忠科，总经理。
委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
被告：刘电聚，男，汉族，1967年12月28日出生，山东省巨野县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。
原告新疆华誉房地产开发集团有限公司诉被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告新疆华誉房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人吴芳、丁芳，被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司的委托诉讼代理人许国，被告刘电聚的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆华誉房地产开发集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即给原告支付代偿款本金及利息5521297.34元；支付2015年11月2起至代偿款还清止利息损失579736元（现暂算21个月为579736元）。2、请求判令被告立即向原告返还多支付的款项2020000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
事实与理由：2014年4月，被告疆恒商贸公司与库尔勒市农村信用联社签订《流动资金借款合同》，取得借款500万元，借款期限为壹拾贰个月。同日，原告华誉房产与库尔勒市农村信用联社签订《借款抵押合同》，以其房产、土地为被告疆恒商贸的该笔借款提供抵押担保，被告刘电聚也与库尔勒市农村信用联社签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。2015年5月，借款到期，被告疆恒商贸无法归还上述借款，银行多次催收并决定处置抵押物，原告在2015年11月代疆恒商贸向库尔勒市农村信用联社代偿了上述借款的本金及利息5521297.34元，履行了担保义务，库尔勒市农信社出具了代偿证明。原告多次向被告疆恒商贸催要替其代偿的借款，要求刘电聚履行担保责任，但两被告屡次推脱。
2015年2月至7月，原告向被告疆恒商贸支付了多笔款项，合计2020000元，这些款项被告都没有按照双方约定予以冲减原告欠被告的钢材款，原告多次要求被告疆恒商贸予以冲减，被告疆恒商贸承诺一并冲减，就在2017年4月10日，双方在巴州中院执行局的主持下进行对账时，被告背信弃义对原告归还的款项不予认可了，此时原告才知被骗。
库尔勒疆恒商贸有限责任公司辩称，一、原告起诉要求被告向其支付代偿款本金及利息并支付利息损失与事实及法律规定不符。原告代被告偿还银行借款属实，但在此之前原告多次向被告借款，原告代被告向银行还款时尚欠被告巨额借款，被告依法有权从其向被告的借款中予以抵销，且被告已多次向原告主张该抵销权利，所以被告无需向其支付该笔代偿款，故原告起诉要求的代偿款与利息损失均与事实及法律规定不符。二、原告起诉要求被告向其返还多支付的款项与事实及法律规定不符。原告诉称所谓多支付的款项202万元系原告向被告支付的钢材款，从其诉状中也可反映该法律关系，因此本项请求不属于民间借贷关系，不应当与第一项请求同案起诉、审理。另原告与被告之间的钢材买卖关系纠纷，已经生效的法律文书予以处理完毕，原告的该项请求与生效法律文书不符且相互矛盾，原告对双方的钢材买卖关系法律文书确定的事实有异议，而且原告现主张的事实是在生效法律文书作出前就存在，故原告依法应当通过再审程序解决，而无权另行起诉。因该笔款项是原告应当向被告支付的钢材款，根本不存在多付的问题，并已由生效的人民法院调解书确定。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。针对原告尚欠被告的除本案主张抵销以外的借款，被告保留反诉的权利。
刘电聚辩称，原告主张的代偿款本金及利息还有利息损失已从原告向第一被告的借款中予以抵销，所以被告无需承担责任。原告第二项诉讼请求是发生与原告与第一被告之间的法律关系，与刘电聚无关。剩余的答辩意见与库尔勒疆恒商贸有限责任公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告疆恒商贸公司与库尔勒市农村信用联社签订《流动资金借款合同》，合同约定：由被告疆恒商贸公司从库尔勒市农村信用联社借款500万元，借款期限为壹拾贰个月，利率为固定利率年利率10.2%。同日，原告华誉房产公司、被告疆恒商贸公司与库尔勒市农村信用联社签订《借款抵押合同》，约定由原告以其房产、土地为被告疆恒商贸公司的该笔借款提供抵押担保。同时，被告疆恒商贸公司及被告刘电聚与库尔勒市农村信用联社签订《借款保证合同》一份，约定由被告刘电聚为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告疆恒商贸公司未还款。2015年11月2日，原告作为抵押担保人将500万借款本金及利息521297.34元转入被告疆恒商贸公司在库尔勒市农村信用联社尾号为1411的贷款账户内，后库尔勒市农村信用联社从被告疆恒商贸公司尾号为1411的贷款账户内将500万元贷款及利息521297.34元划走。同日，华誉公司向库尔勒市农村信用联社出具代偿说明一份，内容写明了其向被告疆恒商贸公司代偿本金500万元及利息521297.34元的事实。2017年4月1日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司公司银行一部在该代偿说明中写明”情况属实”，并加盖业务专用章。
2016年10月14日，库尔勒银行出具个人网银电子回单一份，回单显示原告华誉房产公司通过其财务人员师露露代被告刘电聚向泰宏公司还款343929元，付款人为师露露，收款人为杜进生。同日，泰宏融资担保公司出具收条一份，内容为：今代杜进生收到刘电聚欠款343929元。杜进生时任泰宏融资担保公司法定代表人。同日，库尔勒银行出具个人网银电子回单一份，回单显示原告华誉通过其财务人员师露露代被告刘电聚向泰宏公司还款136634.96元，付款人为师露露，收款人为新疆泰宏融资担保公司。泰宏融资担保公司收到该136634.96元后，开具收据一份，内容为：今收到刘电聚交来代偿款1366634.96元。被告疆恒商贸公司称：当时该两笔款项系原告实际使用，但由被告疆恒商贸公司和刘电聚出面借的钱，且该两笔钱借出来后用于偿还华誉公司欠被告疆恒商贸公司和刘电聚的钢材款，所以这笔钱的本金和利息都是由原告来承担的；被告疆恒商贸公司还称：当时被告疆恒商贸公司欠泰宏公司的欠款已经在巴州中级人民法院调解之前，以债权债务转让的形式由本案的原告来承担该两笔欠款的还款义务，所以这并不是代偿，是约定由原告承担的。
庭审中，原告提供2015年2月2日原告向被告疆恒商贸公司支付钢材款8万元、2015年2月15日原告向被告疆恒商贸公司支付钢材款30万元、2015年4月13日原告向被告疆恒商贸公司支付钢材款10万元、2015年6月8日原告向被告疆恒商贸公司支付钢材款106万元收据各一份，欲证实其向被告疆恒商贸公司多支付钢材款154万，被告疆恒商贸公司当庭称以上支付的154ＸＸ材款已在（2016）新28民初22号民事调解书中已结算并扣减，不属于多付。
庭审中，被告疆恒商贸公司提供支票存根、转账支票及收据，均系复印件，欲证实2013年原告从被告疆恒商贸公司处借款300万元，要求从本案款项中抵销，原告当庭称，证据复印件真实性不予认可，且双方2013年未产生借款事实。
认定以上事实的证据有：《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《收回贷款凭证》、《转账回单》、《代偿证明》、个人网银电子回单、收条及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告替被告疆恒商贸公司代偿500万元本金及521297.34元利息属实且合法，由原、被告及库尔勒市农村信用联社签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》及《收回贷款凭证》、《转账回单》、《代偿证明》予以证实，故原告向被告疆恒商贸公司追偿500万元本金及521297.34元利息的请求，本院予以支持。原告主张自原告替被告疆恒商贸公司偿还借款本息5521297.34元之日至2017年9月1日期间（共21个月）的利息损失不违反法律规定，本院也予以支持。庭审中，被告疆恒商贸公司称2013年原告向其借款300万元应从本案款项中抵销，但因被告疆恒商贸公司提供的相关证据均系复印件，且2013年原告是否向被告借款300万元，应由被告疆恒商贸公司另案诉讼进行查明。基于被告疆恒商贸公司提到的300万元并非双方之间明确的债务，不符合抵销的条件，故被告疆恒商贸公司主张的抵销的请求不予支持。
因当时原告与被告刘电聚均系500万元借款的担保人，两担保人之间未明确各自担保份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十八条：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。故，原告有权就其代偿的5521297.34元中的一半即2760648.67元向被告刘电聚追偿。
原告替被告疆恒商贸公司分别垫付343929元及136634.96元(合计480563.96元)属实，有《库尔勒银行个人网银电子回单》及相关收据予以证实，被告疆恒商贸公司称”当时该两笔款项系原告实际使用，但由被告疆恒商贸公司和刘电聚出面借的钱，且该两笔钱借出来后用于偿还华誉公司欠被告疆恒商贸公司和刘电聚的钢材款，所以这笔钱的本金和利息都是由华誉公司来承担”，但被告以上辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告疆恒商贸公司还称”当时被告疆恒商贸公司欠泰宏公司的欠款已经在巴州中级人民法院调解之前，以债权债务转让的形式由本案的原告来承担该两笔欠款的还款义务，所以这并不是代偿，是约定由原告承担的”，但原告代偿该两笔款项的时间是2016年10月14日，被告疆恒商贸公司辩解中提到扣减的款项与原告该两笔垫付款无关联性。故被告疆恒商贸公司以上辩解意见，本院也不予支持。综上，对原告要求被告疆恒商贸公司支付480563.96元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但原告称其向被告疆恒商贸公司多支付154ＸＸ材款系另一法律关系，由原告另行处理。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆华誉房地产开发集团有限公司代偿的本金及利息5521297.34元，被告刘电聚于判决生效之日起十日内就其中2760648.67元（即5521297.34元的50%）与被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司共同向原告新疆华誉房地产开发集团有限公司承担清偿责任。
二、被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆华誉房地产开发集团有限公司利息损失579736元【5521297.34元×年利率6%÷12个月×21个月（从2015年11月2日至2017年9月1日止）】；
三、被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆华誉房地产开发集团有限公司480563.96元代偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68647.23元，由被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司负担55634.35元（其中27817.17元由被告刘电聚与被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司共同负担），原告新疆华誉房地产开发集团有限公司自行负担13012.88元（原告已预交，被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞 龙