吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第805号
原告李刚，男，1981年12月31日生，满族，职员，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告吉林市北大湖滑雪场有限公司，住所吉林市。
法定代表人刘泽崇，经理。
委托代理人张铁英，吉林保民律师事务所。
原告李刚与被告吉林市北大湖滑雪场有限公司（以下简称北大湖公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人于雷，被告北大湖公司的委托代理人张铁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年12月29日，原告到被告经营的北大湖滑雪场第二雪道滑雪，原告在滑到该雪道的三分之一处时，被雪道上分布混乱的雪块绊倒摔伤。伤后，原告被送至吉林市北华大学附属医院进行急诊治疗，后转院至沈阳军区总医院进行治疗，共住院39天。诊断为：1、右侧L2-5横突骨折；2、骨盆骨折；2.1、右侧髂骨翼骨骨折；2.2、右侧骶髂关节分离。出院后全休3个月，绝对卧床休息3个月，加强补充营养。2013年4月9日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告所伤为10级伤残。原告认为，被告经营的滑雪场应清除雪道上的障碍物，并配备相应的安全设施，以保障消费者的人身安全，但被告未将雪道上存留的危险物品清除及未设置安全保障设施，未尽到安全保障义务，造成原告受伤致残，被告存在过错。后经双方多次调解未成，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北大湖公司辩称：被告已经提供了符合相关行业标准的安全保障义务，不应当赔偿原告的损失。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告的损伤是如何造成的？2、被告是否尽到了安全保障义务？3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？4、各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告李刚向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，该证据是原、被告发生纠纷后，原告要起诉，被告提供的，证明被告主体适格，原告在被告处滑雪时受伤。被告对其真实性、合法性无异议，对证明问题提出异议，认为不能证明原告是在被告处滑雪时受伤的。
2、2013年5月27日原告提交给被告的赔偿费用清单1份，证明原告在被告处滑雪时受伤，双方协商时原告提交，被告的工作人员滕达接收了该清单。被告提出异议，认为是复印件，不予质证。
3、照片6张，证明原告滑雪的雪道上存在雪块等杂物，并且没有设置安全网，被告没有尽到安全保障责任。被告提出异议，认为照片没有拍摄日期，不能证明原告欲证问题。
4、北华大学附属医院急诊病志、沈阳军区总医院门诊病历、出院通知书各1份，证明原告伤情及出院医嘱说明：“全休3个月，绝对卧床3个月；口服促进骨折愈合药物，加强营养。被告无异议。
5、沈阳军区总医院住院病案及陪护证明各1份，证明原告住院期间治疗、护理情况，护理需要2人。被告对护理提出异议，认为病历上明确记载是二级护理，不存在2人护理，护士长的证明无单位公章，不能证明护理情况。
6、北华大学附属医院门诊票据2张（金额767.88元）、沈阳军区总医院住院票据1张（金额5791.23元）、门诊票据3张（金额1111.00元）、外购药票据4张（金额2600.00元）、购买医疗器械（双拐）票据1张（金额370.00元），证明原告伤后在北华大学附属医院门诊治疗，支付门诊费767.88元；在沈阳军区总医院治疗，支付住院费5791.23元、门诊费1111.00元；外购药支付2600.00元，购买医疗器械支付370.00元。被告对医院的发票无异议，对外购药和购买医疗器械提出异议，认为外购药不是医院的正规发票，应该通过鉴定来证明是否需要购买医疗器械。
7、交通费票据2张，证明支付交通费3300.00元。被告提出异议，认为不需要从吉林市转到沈阳医院，费用过高。
8、中国移动铁岭分公司出具的请假证明、薪资证明各1份，证明原告伤后治疗期间工资暂停发放及数额。被告对其真实性无异议，但认为薪资证明应有工资凭条和银行流水予以佐证。
9、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证明原告的伤被评为10级伤残，支付鉴定费880.00元。被告提出异议，认为该鉴定是原告自行委托的，被告请求法院依法委托，重新鉴定。对票据无异议。
10、视听资料1份，证明原告在滑雪场受伤的事实。被告无异议。
11、证人钟某某出庭作证：证人与原告是朋友关系，2012年12月29日证人与原告等共四人去被告处滑雪，买完门票（钥匙扣）去的2号雪道，雪道边上有散落的雪块。证人在原告的前边先滑下去的，看到原告往下滑时，绊到雪块而摔倒受伤。原告受伤后，证人找的雪场大夫，大夫找的救援人员，大夫说受伤严重，之后去的附属医院。被告提出异议，认为证人说雪道中间没有雪块，与原告的陈述相矛盾，原告的受伤是自身原因造成的。
12、户口登记簿1份，证明原告的自然情况。被告无异议。
13、劳动合同和开资证明，证明原告工作和受伤期间未发放工资情况。被告无异议，但认为原告受伤期间发放了基本工资，应从总收入中减去。
针对本焦点问题，被告北大湖公司向本院提供如下证据：
吉林市高危体育经营活动许可证1份，证明被告经行政部门审批达到了《吉林市高危体育经营活动管理条例》的要求和国家《体育场所开放条件与技术要求》系列标准，具备安全保障的环境和设施。原告对其真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告在经营中尽到了安保义务。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证），具有真实性、合法性，能够证明被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2（2013年5月27日原告提交给被告的赔偿费用清单），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后与被告协商赔偿事宜的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（照片6张），具有真实性、合法性，能够证明原告滑雪时雪场情况，与本案具有关联性，予以采信。证据4（北华大学附属医院急诊病志、沈阳军区总医院门诊病历、出院通知书各1份）、证据10（视听资料）、证据12（户口登记簿），被告无异议，予以采信。证据5（沈阳军区总医院住院病案及陪护证明），住院病案被告无异议，予以采信。陪护证明与住院病案相矛盾，陪护证明的证明力低于医院病案的证明力，护理情况应以住院病案为准，对陪护证明不予采信。证据6【北华大学附属医院门诊票据2张（金额767.88元）、沈阳军区总医院住院票据1张（金额5791.23元）、门诊票据3张（金额1111.00元）、外购药票据4张（金额2600.00元）、购买医疗器械（双拐）票据1张（金额370.00元）】，具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后治疗、遵医嘱外购药及购买医疗辅助器具等情况，被告虽提出异议，但原告的外购药品是遵医嘱，并且购买的药品及辅助器具均与原告的治疗有关。该证据与本案具有关联性，予以采信。证据7（交通费票据），具有真实性、合法性，能够证明原告治疗期间支付交通费的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据8（中国移动铁岭分公司出具的请假证明、薪资证明）、证据13（劳动合同和开资证明），具有真实性、合法性，能够证明原告工作及误工情况，与本案具有关联性，予以采信。证据9（司法鉴定意见书），具有真实性、合法性，能够证明原告所受的伤评定伤残情况，被告虽提出异议并要求重新鉴定，但在法庭规定的期限内没有提交申请，视为放弃该项请求，对该证据予以采信。证据11（证人钟某某出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明证人与原告去被告处滑雪及原告受伤过程，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（吉林市高危体育经营活动许可证），具有真实性、合法性，能够证明被告经批准能够从事高危体育经营活动，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年12月29日，原告等四人到被告经营的北大湖滑雪场滑雪。购买门票后进入到第2号雪道，开始滑雪。原告滑下大约三分之一在转弯时摔伤。原告伤后在吉林市北华大学附属医院门诊治疗，支付门诊费767.88元。后转往沈阳军区总医院，被诊断为：1、右侧L2-5横突骨折；2、骨盆骨折；2.1、右侧髂骨翼骨骨折；2.2、右侧骶髂关节分离。原告住院39天、二级护理39天，支付住院费5791.23元，后复查支付门诊费1111.00元。出院后，原告外购药物支付2600.00元，购买医疗器械（双拐）支付370.00元，原告的伤经司法鉴定为10级伤残。后双方因赔偿问题达不成协议，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失129088.51元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告到被告处滑雪，被告应当保障原告运动安全，提供正常的运动环境。被告雪道上有瑕疵，致使原告运动时受伤，未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担主要责任。原告滑雪是危险性较高的运动，虽然其具备相应的能力，但到被告处滑雪，应当对运动环境进行踏查，其没有做到自己的注意义务，具有过错，应当对自己的损害承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的身份为城镇居民，应按该标准支持伤残赔偿金。其从事通讯行业，单位出具了薪资证明，应当按照该证据支持其误工损失，但应当减去单位给其开的基本工资。原告要求赔偿四个月的误工损失，但从原告受伤至评残前一日为三个月零16天，应按三个月零16天支持原告的误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的病历上明确了护理意见，故应按医院的意见支持原告的护理损失。交通费确有损失，应予支持。外购药物有医院的医嘱，应予支持。购买医疗辅助器具确实用于原告的治疗，应予支持。营养费有医院的医嘱，应予适当支持。原告的伤被评为10级伤残，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神损害，应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北大湖滑雪场有限公司赔偿原告李刚医疗费10270.11元（住院费5791.23元+门诊费767.88元+复查门诊费1111.00元+外购药品费2600.00元）、辅助器具费370.00元、误工费10859.00元【1月份3134.00元（4544.00元-1410.00元）+2月份2897.00元（4307.00元-1410.00元）+3月份3015.00元（4425.00元-1410.00元）+4月份1813.00元（4431.00元/22天X16天-1410.00元）】、护理费4708.86元（39天X1人X120.74元）、住院伙食补助费1950.00元（50元/天X39天）、交通费3300.00元、营养费2000.00元、鉴定费880.00元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元/年X20年X10%），合计74754.05元的70%，即52327.84元，精神损害赔偿金5000.00元，总计57327.84元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2882.00元，由原告李刚负担1649.00元，被告吉林市北大湖滑雪场有限公司负担1233.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年三月三日
书 记 员 齐 菲