广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字349号
原告黄荣德。
原告吴时佳。
两原告委托代理人吕英奎。
原告赵丽娟。
原告吕鑫奇。
法定代理人赵丽娟。系原告吕鑫奇的母亲。
被告邓龙平。
被告黄祁。
委托代理人黄格林，法律工作者。
被告南宁市源利汽车运输有限公司。
法定代表人吴林君，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人关勇强，该公司经理。
委托代理人张献，律师。
原告黄荣德、吴时佳、赵丽娟、吕鑫奇与被告邓龙平、黄祁、南宁市源利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保财险南宁市永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员蒙健峰适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员黄红才担任法庭记录。原告黄荣德、吴时佳的委托代理人吕英奎、原告赵丽娟、原告吕鑫奇的法定代理人赵丽娟、被告邓龙平、被告黄祁及其委托代理人黄格林、被告人保财险南宁市永新支公司的委托代理人张献到庭参加诉讼，原告黄荣德、吴时佳、被告南宁市源利汽车运输有限公司的法定代表人吴林君、被告人保财险南宁市永新支公司的代表人关勇强经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣德、吴时佳、赵丽娟、吕鑫奇诉称，原告黄荣德、吴时佳是本案交通事故死者吕X的父母，原告赵丽娟是死者吕X的妻子，原告吕鑫奇是死者吕X的儿子。2012年7月8日16时，吕X驾驶桂F8Y9**二轮摩托车搭载侄儿吕X杰在崇左市江州区省道213线211KM＋300M路段行驶与对向行驶由被告邓龙平驾驶的桂AYL5**货车发生碰撞，造成吕X当场死亡、吕X杰受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月22日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字（2012）第222号《道路交通事故认定书》，认定：被告邓龙平负此事故主要责任，吕X负此事故次要责任。事故发生后，被告黄祁预付了死者吕X的丧葬费16000元。被告黄祁是桂AYL5**货车的实际车主，被告黄祁雇请被告邓龙平为其开车，被告南宁市源利汽车运输有限公司是桂AYL5**货车的挂靠管理单位，每年向挂靠车主收取一定的管理费。桂AYL5**货车已向被告人保财险南宁市永新支公司投保交强险和商业第三者险，保险终止日期为2013年3月。
原告黄荣德、吴时佳是农村户口，共生育了包括死者吕X在内五个儿女。死者吕X虽然也是农村户口，但其长大成人后在崇左市江州区罗白乡罗白街上买地建房，后与原告赵丽娟结婚并生育了儿子原告吕鑫奇，到本案交通事故发生时止，吕X一家三口人一直在罗白街上的新房居住生活，以夜晚摆烧烤摊收入为生活主要来源。根据最高人民法院（2005）民他字第25号“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”的规定，死者吕X的死亡赔偿金和被抚养人吕鑫奇生活费应按照城镇居民的标准计算。正值青壮年的吕X死亡给年迈70岁的父母、年轻的妻子和年幼的儿子带来了残酷无比的精神痛苦，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金。参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此次交通事故给原告造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、被抚养人生活费80770元（其中被抚养人吕鑫奇生活费12848元／年×11年÷2人=70664元、被抚养人黄荣德生活费4211元／年×7年÷5人=5895元、被抚养人吴时佳生活费4211元／年×5年÷5人=4211元）；4、精神损害抚慰金20000元，合计494926元。
原告认为，被告邓龙平的严重交通违章行为给原告造成的经济损失为494926元，先由被告人保财险南宁市永新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分由被告邓龙平承担主要赔偿责任即269448元（384926元×70%）。由被告人保财险南宁市永新支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告100000元，由于被告黄祁与被告邓龙平系雇佣与被雇佣关系，被告邓龙平承担的赔偿责任依法应由被告黄祁负责赔偿，扣除被告黄祁已支付的16000元，被告黄祁尚需赔偿153448元。由于被告邓龙平存在严重过错，被告南宁市源利汽车运输有限公司是桂AYL5**货车的挂靠管理单位，故被告邓龙平、南宁市源利汽车运输有限公司对被告黄祁的赔偿数额承担连带赔偿责任。经交警部门调解，各方未达成调解协议。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保财险南宁市永新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告100000元；2、被告黄祁赔偿原告153448元；3、被告邓龙平与被告南宁市源利汽车运输有限公司对被告黄祁赔偿的153448元共同负连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告邓龙平辩称，1、被告邓龙平对本案交通事故的事实及民事责任分担无异议。桂AYL5**货车在被告人保财险南宁市永新支公司投保交强险和商业第三者险，原告的经济损失应由被告人保财险南宁市永新支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿。2、关于原告的经济损失计算问题。被告邓龙平对丧葬费无异议；吕X的死亡赔偿金和被抚养人吕鑫奇、黄荣德、吴时佳的生活费应按农村标准计算；对精神损害抚慰金不予赔偿。3、被告邓龙平系被告黄祁雇请的员工，对于原告的经济损失，被告邓龙平同意与被告黄祁承担连带赔偿责任。
被告黄祁辩称，1、原告的经济损失应由被告人保财险南宁市永新支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由吕X和被告邓龙平按事故责任分担。2、关于原告的经济损失计算问题。被告黄祁对丧葬费无异议；对被抚养人黄荣德、吴时佳生活费按农村标准计算无异议；关于死亡赔偿金的计算问题，原告主张吕X于2002年10月份在罗白乡罗白街建房居住，但原告未能提供土地使用证、房屋产权证予以证实，原告仅提供了罗白街经济联合社、罗白街社区居民委员会的一份证明，无法证实吕X在罗白乡罗白街居住。且罗白乡属于乡一级的农村地方，人口不足3万人不属于城镇，原告主张吕X居住在城镇不符合法律规定。原告主张吕X于2002年10月份在罗白街经营烧烤，但原告未能提供吕X的个体经营户执照予以证实，不能证实吕X在罗白街从事个体经济。故吕X是农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告吕鑫奇是吕X的儿子，其居住以及生活与其父、母亲相同，被抚养人吕鑫奇生活费应按农村标准计算；被告黄祁对精神损害抚慰金不予赔偿。3、在本案中，被告黄祁是桂AYL5**货车的实际车主，该车挂靠在被告南宁市源利汽车运输有限公司，被告黄祁与被告邓龙平系雇佣与被雇佣关系。事故发生后，被告黄祁已赔偿原告丧葬费16000元，应予扣除。
被告南宁市源利汽车运输有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告人保财险南宁市永新支公司辩称，1、关于原告的经济损失计算问题。被告人保财险南宁市永新支公司对丧葬费无异议；对被抚养人黄荣德、吴时佳生活费按农村标准计算无异议；原告认为吕X虽为农村户口但生前在罗白乡经商，但原告证据不足，况且罗白乡是很小的乡不达到城镇标准，原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金无依据；被抚养人吕鑫奇生活费应按农村居民标准计算；因被告邓龙平已被法院判处刑罚，按相关新刑诉法解释183条规定，故原告主张精神抚慰金不应予支持。2、被告人保财险南宁市永新支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元；对于商业第三者险，因被告黄祁的桂AYL5**货车超载，根据商业第三者险的投保情况及保险条款规定，保险公司有10%的免赔率。故在商业第三者险，被告人保财险南宁市永新支公司最多赔偿原告90000元。3、被告人保财险南宁市永新支公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年7月8日16时，被告邓龙平驾驶桂AYL5**轻型厢式货车（核定载质量1.49吨，实载5.74吨）沿省道213线由崇左市区方向往江州区板利乡方向行驶，行驶至崇左市江州区省道213线211KM＋300M路段在超车过程中与对向行驶由吕X驾驶的桂F8Y9**普通二轮摩托车（车上搭载吕X杰）发生碰撞，造成吕X当场死亡、吕X杰受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于2012年8月22日作出崇公交（二）认字（2012）第222号《道路交通事故认定书》，认定：1、邓龙平承担此事故的主要责任；2、吕X承担此事故的次要责任；3、吕X杰无事故责任。2013年3月20日，崇左市江州区人民法院作出（2013）江刑初字第23号刑事判决书，判决邓龙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。该判决现已发生法律效力。事故发生后，被告黄祁已支付原告经济损失16000元。原、被告因赔偿问题协商不成。为此，原告遂向法院起诉，请求判令如诉请求。
另查明，受害人吕X于1976年12月25日出生，属农村户口。吕X与原告赵丽娟系夫妻关系，于2004年11月3日生育原告吕鑫奇。吕X与原告赵丽娟从2002年10月份起在崇左市江州区罗白乡罗白街居住至2012年7月8日，并一直在罗白街从事经营糕点及烧烤生意。原告吕鑫奇出生后与其父母在罗白乡罗白街居住生活。原告黄荣德、吴时佳均属农村户口，系吕X的父、母亲，原告黄荣德于1939年4月13日出生，原告吴时佳于1937年7月11日出生。原告黄荣德、吴时佳共生育有五个子女：吕英X、吕艳X、吕X群、吕玉X、吕X。吕英X、吕艳X、吕X群、吕玉X均已成年，有生活来源。
再查明，桂AYL5**轻型厢式货车的登记车主为被告南宁市源利汽车运输有限公司，该车在被告人保财险南宁市永新支公司投保交强险和商业第三者险（不计免赔率，保额100000元）。本次交通事故发生在保险期限内。2012年3月29日，被告黄祁以其小弟黄XX的名字与被告南宁市源利汽车运输有限公司签订协议书，双方达成了桂AYL5**轻型厢式货车挂靠在被告南宁市源利汽车运输有限公司名下经营普通货物运输，挂靠经营时间从2012年3月29日至2014年3月29日，合同期间该车每年交纳服务费960元。桂AYL5**轻型厢式货车的实际车主是被告黄祁，被告邓龙平是被告黄祁雇请的员工。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失如何确定；2、原告的经济损失如何赔偿。
一、关于原告的经济损失如何确定的问题。原告参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、被抚养人黄荣德生活费5895元（4211元／年×7年÷5人）、被抚养人吴时佳生活费4211元（4211元／年×5年÷5人），其计算方法及数额符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金的计算问题。原告提供了江州区罗白乡罗白街社区罗白街经济联合社、江州区罗白乡罗白街社区居民委员会的证明用以证明吕X与原告赵丽娟于2002年10月份在江州区罗白乡罗白街居住，并一直在罗白街经营糕点及烧烤生意，吕X的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的证居的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明吕X于2002年10月份在罗白乡罗白街居住并从事经营糕点及烧烤生意。被告认为吕X是农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，吕X系农村户口，原告虽未能提供房屋土地使用证、房屋所有权证证明吕X的经常居住地在城镇，亦未能提供个体工商营业执照证明吕X从事个体经济，但原告提供的江州区罗白乡罗白街社区罗白街经济联合社、江州区罗白乡罗白街社区居民委员会的证明足以证实吕X于2002年10月份在江州区罗白乡罗白街居住至2012年7月8日，并一直在罗白街经营糕点及烧烤生意这一事实，符合最高人民法院关于“农村居民的住所地或经常居住地在城镇，生活消费地也在城镇，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算”的规定，故吕X的死亡赔偿金应当按城镇居民标准来计算，吕X的死亡赔偿金应为377080元（18854元／年×20年）。关于被抚养人吕鑫奇生活费计算问题。吕鑫奇自幼跟随父母在罗白乡罗白街居住生活，由吕X与原告赵丽娟共同抚养，故被抚养人吕鑫奇生活费应按城镇居民标准计算，被抚养人吕鑫奇生活费应为64240元（12848元／年×10年÷2人）。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，因被告邓龙平被判处有期徒刑，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故而造成的经济损失依法确定如下：1、死亡赔偿金377080元；2、丧葬费17076元；3、被抚养人黄荣德生活费5895元；4、被抚养人吴时佳生活费4211元；5、被抚养人吕鑫奇生活费64240元，五项合计468502元。
二、关于原告的经济损失如何赔偿的问题。在本案中，被告邓龙平驾驶桂AYL5**轻型厢式货车与吕X驾驶桂F8Y9**普通二轮摩托车发生交通事故，交警作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法、责任分担合理、适用法律正确，本院予以采信。本院确定吕X承担30%的民事责任，被告邓龙平承担70%的民事责任。桂AYL5**轻型厢式货车在被告人保财险南宁市永新支公司投保交强险和商业第三者险（不计免赔率，保额100000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失468502元先由被告人保财险南宁市永新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000元，不足赔偿的部分由被告人保财险南宁市永新支公司根据保险合同在商业第三者责任险中予以赔偿。因事故发生时桂AYL5**轻型厢式货车违反安全装载规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”被告人保财险南宁市永新支公司主张商业第三者险免赔10%，符合保险合同约定，本院予以支持。故由被告人保财险南宁市永新支公司在商业第三者险限额内赔偿原告90000元（100000元×90%）。由被告邓龙平赔偿原告187951.40元（468502元－110000元－90000元）×70%。在本案中被告邓龙平是被告黄祁雇请的员工，被告黄祁与被告邓龙平存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。作为雇员的被告邓龙平在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，作为雇主的被告黄祁应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失。被告邓龙平因在这起交通事故中存在重大过失致吕X死亡，应与被告黄祁承担连带赔偿责任。因桂AYL5**轻型厢式货车的实际车主是被告黄祁，该车挂靠在被告南宁市源利汽车运输有限公司名下经营普通货物运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告南宁市源利汽车运输有限公司应与被告黄祁承担连带赔偿责任。综上，应由被告黄祁赔偿原告经济损失187951.40元，扣除被告黄祁已支付的16000元，尚应赔偿原告171951.40元，被告邓龙平、南宁市源利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。但原告请求被告黄祁赔偿原告153448元，被告邓龙平、南宁市源利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交强险责任限额内赔偿给原告黄荣德、吴时佳、赵丽娟、吕鑫奇经济损失人民币110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在商业第三者险责任限额内赔偿给原告黄荣德、吴时佳、赵丽娟、吕鑫奇经济损失人民币90000元；
三、由被告黄祁赔偿给原告黄荣德、吴时佳、赵丽娟、吕鑫奇经济损失人民币153448元，被告邓龙平、南宁市源利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
本案案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告黄荣德、吴时佳、赵丽娟、吕鑫奇负担93元，由被告黄祁、邓龙平、南宁市源利汽车运输有限公司共同负担3283元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6752元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙健峰
二〇一三年七月八日
书记员 黄红才