广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第819号
上诉人（原审被告）：深圳市海普赛光电有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区*栋*楼*单元。组织机构代码：68537444-2。
法定代表人：刘菊华，总经理。
委托代理人：李谦，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市迅益光电科技有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑北门工业区。组织机构代码：69479411-5。
法定代表人：梁雄环，经理。
委托代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
上诉人深圳市海普赛光电有限公司（以下简称深圳海普赛公司）因与被上诉人东莞市迅益光电科技有限公司（以下简称东莞迅益公司）票据追索权、票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月20日，深圳海普赛公司开具一张中国农业银行支票（号码为：02xxxx），支票上面记载：出票日期为2012年5月20日，收款人为东莞迅益公司、用途为往来、金额为人民币（以下均为人民币）22000元。2012年5月23日，东莞迅益公司持该票前往银行承兑时，银行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由作退票处理。
2012年6月30日，深圳海普赛公司开具一张中国农业银行支票（号码为：023xxxxx），支票上面记载：出票日期为2012年6月30日，收款人为东莞迅益公司、用途为往来、金额为30000元。该支票现由东莞迅益公司持有，未有证据显示东莞迅益公司在支票的付款期限即出票之日十日内到银行承兑。
2012年8月11日，深圳海普赛公司开具一张中国农业银行支票（号码为：023xxxx6），支票上面记载：出票日期为2012年8月11日，收款人为东莞迅益公司、用途为往来、金额为30000元。该支票现由东莞迅益公司持有，未有证据显示东莞迅益公司在支票的付款期限即出票之日十日内到银行承兑。
东莞迅益公司认为，其在约定时间去银行兑票被拒，之后深圳海普赛公司也不支付票据款，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、深圳海普赛公司向东莞迅益公司支付票据款82000元，并支付利息（利息自起诉之日起算至深圳海普赛公司付清款项时止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、由深圳海普赛公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：首先，深圳海普赛公司于2012年5月20日开出的编号为02xxxxx5的支票，已记载了确定的金额、出票日期和收款人，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，东莞迅益公司为此支票的票据权利人。上述支票被退票后，东莞迅益公司向深圳海普赛公司行使追索权符合法律规定。现东莞迅益公司要求深圳海普赛公司给付票据款22000元及从起诉之日起算的利息，原审法院予以支持。其次，涉案的编号为02xxxxx4和02xxxxx6的另外两张支票，已记载了确定的金额、出票日期，收款人，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，东莞迅益公司为此支票的票据权利人。该支票至今未兑现，持票人对出票人享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。东莞迅益公司要求深圳海普赛公司支付支票金额60000元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于利息，已超出票据利益返还请求权的范围，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、深圳海普赛公司于判决生效之日起三日内支付东莞迅益公司82000元（利息以22000元为本金，从起诉之日2012年8月1日起按银行同期贷款利率计判决确定的付款之日）；二、驳回东莞迅益公司其他诉讼请求。如深圳海普赛公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费925元，保全费840元，均由深圳海普赛公司负担。
上诉人深圳海普赛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权，且在行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案东莞迅益公司仅向法院提供02xxxxx5号票据的退票通知书，另两张支票在未向付款人主张请求权之前，依法不得向持票人主张追索权。即使东莞迅益公司声称超过提示期限申请付款，也应依法提交付款人退票通知书，证明东莞迅益公司已行使过付款请求权。深圳海普赛公司仅认同原审法院关于02xxxxx5号票据22000元的付款判决，请求本院依法驳回2012年6月30日开具的金额为30000元、2010年8月开具的金额为30000元，合计60000元的诉讼请求。
被上诉人东莞迅益公司口头答辩称：相关银行告知东莞迅益公司深圳海普赛公司账户余额不足以支付票据款，且支票上的签字与银行的签字影像不符，深圳海普赛公司应当向东莞迅益公司支付票据款。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2012年8月1日，东莞迅益公司向原审法院提起诉讼，要求深圳海普赛公司按前述三张支票记载的金额付款，并支付利息。前述三张支票的付款人签章一栏均有深圳海普赛公司财务章。
本院认为：本案是票据追索权、票据付款请求权纠纷。涉案三张支票明确记载了确定的金额、出票日期和收款人，且有出票人签章，该支票的记载事项符合法律规定，东莞迅益公司作为合法持票人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”因此，东莞迅益公司在02xxxxx5号支票的提示付款期间向银行主张付款被拒，依法有权在法定期间内向深圳海普赛公司行使追索权，主张票据金额及其利息。原审法院判决深圳海普赛公司给付02xxxxx5号票据款22000元及从起诉之日起算的利息，事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。
东莞迅益公司还针对02xxxxx4号和02xxxxx6号支票提出了支付票据款及利息的付款请求。原审法院以东莞迅益公司开具的该两张支票未兑现为由，判决深圳海普赛公司返还与未支付的票据金额相当的利益。对此，本院认为，《中华人民共和国票据法》第九十一条规定：“支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”第十七条第一款第（二）项规定：“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”应当行使票据权利，否则票据权利消灭。本案中，虽然东莞迅益公司在上述两张支票记载的出票日期之前即提起诉讼，也没有证据表明其在票据的提示付款期限向银行主张提示付款遭拒，但是，其依法仍然可以在法定期限内向出票人深圳海普赛公司主张票据权利，要求其按票据记载的金额付款，深圳海普赛公司依法应当支付。东莞迅益公司关于该两张支票的付款请求有法律依据，本院予以维持。但其要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。虽然原审法院判决深圳海普赛公司支付02xxxxx4号、02xxxxx6号支票票据款共计60000元的理由欠妥，但判决结果恰当，本院对判决结果予以维持。
综上，上诉人深圳海普赛公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，但在东莞迅益公司针对02xxxxx4号支票和02xxxxx6支票的法律适用问题上，存在错误，本院予以纠正。鉴于原审法院判决结果适当，本院依法对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第六十一条第一款、第七十条、第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1850元，由深圳海普赛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。