安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民再终字第00022号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王小平，男。
委托代理人：许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱阳芳，女。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：邾红梅，女。
钱阳芳诉邾红梅、王小平民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2012年5月24日作出（2012）无民一初字第01098号民事判决。邾红梅、王小平不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月5日作出（2012）芜中民一终字第00909号民事判决，已发生法律效力。王小平仍不服，申请再审，安徽省高级人民法院于2014年5月23日以（2014）皖民申字第00127号民事裁定，指令本院再审该案。本院遂依法另行组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。再审申请人王小平及其委托代理人许斌龙，被申请人钱阳芳及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被申请人邾红梅经本院合法传唤（公告送达开庭传票），无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱阳芳于2012年4月18日起诉至无为县人民法院称：被告邾红梅因其丈夫王小平做工程资金周转于2010年7月16日向原告借款人民币30万元整，口头约定利率2分，至今未归还，故请求判令邾红梅、王小平归还借款本金30万元和从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告邾红梅、王小平未作答辩、亦未到庭参加诉讼。
无为县人民法院查明：被告邾红梅因其丈夫王小平资金周转于2010年7月16日向原告钱阳芳立据借款人民币30万元整，未书面约定利率。王小平系邾红梅的前夫，但该笔债务发生在夫妻存续期间。
无为县人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邾红梅向原告钱阳芳出借据借款人民币30万元，理应如期归还。邾红梅经合法传唤无正当理由未到庭是对钱阳芳的主张及抗辩权的自行放弃，因此对钱阳芳要求邾红梅给付借款本金30万元的诉请予以支持。钱阳芳要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告王小平原系邾红梅丈夫，借款发生在婚姻存续期间，根据国婚姻法司法解释的规定，钱阳芳提出王小平对邾红梅该笔债务承担连带清偿责任，应予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出（2012）无民一初字第01098号民事判决：一、邾红梅于本判决生效后五日内一次性给付钱阳芳借款人民币30万元，并承担从2012年4月18日起按同期银行贷款利率计算至本判决确认给付之日止的利息。二、王小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邾红梅、王小平负担。
邾红梅、王小平不服一审判决，向本院提出上诉称：本案属民间资本借贷，一审仅凭借条认定借贷关系成立，无事实依据；上诉人一审怠于行使诉权系因其他客观情况存在。请求撤销一审判决，驳回钱阳芳的诉讼请求。被上诉人钱阳芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院二审认为：钱阳芳向邾红梅出借人民币30万元的事实，不仅有邾红梅出据的借据予以证明，且二审中邾红梅申请的证人证言亦对该借款事实予以印证，邾红梅二审中对此亦不持异议；邾红梅申请的证人表述邾红梅还款20万元的证言前后不一，相互矛盾，且无其他证据予以印证，故邾红梅称其已还款20万元的主张不能成立。一审判决并无不当，邾红梅的上诉理由不能成立。一审依据王小平原系邾红梅的丈夫，且在婚姻存续期间发生借款，判令王小平对邾红梅该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故王小平的上诉理由亦不能成立。本院二审据此作出（2012）芜中民一终字第00909号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人邾红梅、王小平负担。
王小平再审请求撤销一二审判决并驳回钱阳芳的诉讼请求，主要理由：（一）事实真相。邾红梅婚后不久尤其是2008年后，沉迷赌博输掉家中大量财产，2001年还被公安机关刑事拘留。一审本人未到庭主要原因是父亲重病用去大量时间和精力。钱阳芳起诉时虚构事实，编造邾红梅借款是为了丈夫做工程用于资金周转，判决却予采信。二审中多名证人证明钱阳芳长期在赌场放高利贷，钱阳芳非常清楚邾红梅长期参赌事实，却仍借钱给邾红梅赌博，借款应不受法律保护。（二）原判决适用法律错误。邾红梅从钱阳芳处所借高利贷用于平时赌博，从未用于家庭合法开支，原判决认定是夫妻共同债务错误。（三）现有新证据即谈话录音，能充分证实前述事实和理由。该谈话录音能清楚、充分地证明钱阳芳经常在赌场上放贷，同时明知邾红梅长期参赌，但为获取非法高利息而多次将大笔款项借给邾红梅的事实。
被申请人钱阳芳辩称：一二审判决正确，请求驳回王小平再审中的请求。
被申请人邾红梅未到庭，亦未提交答辩意见。
再审庭审中，王小平提供一份新证据，即本案判决后进入强制执行期间，王小平与钱阳芳的一份谈话录音，用以证明钱阳芳经常在赌场放贷，邾红梅常沉迷赌博，钱阳芳明知邾红梅用于赌博仍借钱给邾红梅。钱阳芳质证对谈话录音一事并未否认，但认为文字材料有断章取义，不能达到王小平的证明目的。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性、合法性予以认定。对其内容，因方言太重，当事人谈话跳跃性强，难以准确判断谈话内容，可判断存在以下事实：邾红梅经常去赌场赌博且欠了许多债；钱阳芳多次去赌场对外放贷并收取高息；邾红梅曾欠绰号叫“七鬼”的钱，“七鬼”催讨的紧，邾红梅遂找钱阳芳借钱并支付过利息，案涉借款与邾红梅向钱阳芳借钱还“七鬼”有关。
再审还查明，原审认定邾红梅向钱阳芳借钱是为了王小平资金周转，缺乏证据证明，再审对此节事实不予认定。再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为：（一）关于借款事实问题。邾红梅向钱阳芳借款30万元并出据借条，邾红梅二审并未否认借款事实，邾红梅二审申请的证人亦证明借款事实存在，故再审对借款事实予以确认。（二）关于借款合法性问题。王小平再审提供的谈话录音，虽能证明邾红梅经常去赌场赌博且欠了许多债，钱阳芳多次去不同的赌场对外放贷并收取高息，但难以证明钱阳芳明知邾红梅去赌博而借出案涉的30万元，因为从录音中听出邾红梅曾欠绰号叫“七鬼”的钱，“七鬼”催讨的紧，邾红梅遂找钱阳芳借钱，案涉30万元借款与邾红梅还“七鬼”钱有关。因此，王小平称钱阳芳明知邾红梅去赌博而借30万元，再审难以采信；同理，对钱阳芳的该30万元借款应予保护。（三）关于王小平应否对邾红梅的借款承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因借款发生在王小平与邾红梅夫妻关系存续期间，王小平未能证明本案中债权人钱阳芳与债务人邾红梅明确约定借款30万元为邾红梅个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第九十三第三款规定的情形，故原审判决王小平承担连带责任并无不当，再审予以维持。综上，王小平再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）芜中民一终字第00909号民事判决。
审判长 张承荣
审判员 付少农
审判员 周祥珍
二〇一四年十二月五日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。