安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00335号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司。
法定代表人：刘峰，公司董事长。
委托代理人：杨立保，公司客户经理。
委托代理人：吴庆勇，公司风险部经理。
被告：合肥三晶电子有限公司。
法定代表人：刘原平，公司经理。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司。
法定代表人：刘原平，公司经理。
被告：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，公司总经理。
被告：合肥合润环保科技发展有限公司。
法定代表人：王理远，公司总经理。
被告：刘原平。
被告：孙建华。
被告：王理远。
合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）与合肥三晶电子有限公司（以下简称三晶电子公司）、合肥瑞江传感科技有限公司（以下简称瑞江公司）、合肥力源科技发展有限责任公司（以下简称力源公司）、合肥合润环保科技发展有限公司（以下简称合润公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员朱成福、任志组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。安振小贷公司的委托代理人吴庆勇、杨立保，力源公司法定代表人孙建华、合润公司法定代表人王理远到庭参加诉讼，三晶电子公司、瑞江公司、刘原平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安振小贷公司诉称：2013年12月5日，原告与三晶电子公司签订借款合同，合同约定该公司向原告借款人民币190万元，期限为2013年12月5日至2014年8月5日，贷款利率执行月利率20‰，借款人应于每月20日结息，并约定在贷款存续期间前五个月每月5日还本金20万元，后三个月每月5日还本金30万元。该合同还约定了担保方式、逾期还款的违约责任等内容。同日，瑞江公司、力源公司、合润公司均与原告签订了《保证合同》，刘原平、孙建华、王理远均与原告签订了《自然人保证合同》，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年，担保范围均包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用等。
合同签订后，原告依约足额向三晶电子公司发放了贷款。借款人在合同约定期内未按时还款和付息，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令三晶电子公司偿还原告借款本金人民币190万元及正常利息39266.67元（利息自2013年12月21日起暂计算至2014年1月20日，按照月利率20‰）和逾期利息36100元（自2014年1月21日起暂计至2014年2月8日，按照月利率20‰），之后利息按照借款合同约定顺延计算；瑞江公司、力源公司、合润公司、刘原平、孙建华、王理远对上述债务承担连带清偿责任。
力源公司、合润公司、孙建华、王理远对原告主张的事实理由和诉讼请求均予以认可。
三晶电子公司、瑞江公司、刘原平未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告与三晶电子公司签订借款合同，合同约定该公司向原告借款人民币190万元，期限为2013年12月5日至2014年8月5日，贷款利率执行月利率20‰，借款人应于每月20日结息，并约定在贷款存续期间前五个月每月5日还本金20万元，后三个月每月5日还本金30万元。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。每月20日结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。……借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。……若借款人违反本合同约定，或出现严重困难，财务状况恶化，或发生对借款人经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件，贷款人认为将影响其债权的安全，可单方面宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。合同中，双方还就其他权利义务作了约定。
同日，瑞江公司、力源公司、合润公司均与原告签订了《保证合同》，刘原平、孙建华、王理远均与原告签订了《自然人保证合同》，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年，担保范围均包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月5日，安振小额贷款公司向三晶电子公司转款190万元，借款日期至2014年8月5日止。2014年2月13日，安振小贷公司诉至本院。
另查明：安振小贷公司领取了企业法人营业执照，其经营范围为发放小额贷款，咨询服务。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案借款合同、《保证合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。安振小贷公司亦系依法设立的小额贷款公司，其已按照合同约定向三晶电子公司实际支付了借款；借款到期后，该公司未能按照约定的期限按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。瑞江公司、力源公司、合润公司及刘原平、孙建华、王理远均为借款提供担保，其未尽担保之责，亦应按照合同约定承担担保责任。
另，根据相关的法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，借款合同约定的借款利率为月利率20‰，未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原告主张按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年12月21日起付至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、合肥三晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥市安振小额贷款有限公司借款本金190万元及逾期利息（利息自2013年12月21日起按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、刘原平、孙建华、王理远对本判决第一款确定的合肥三晶电子有限公司还款义务承担连带保证责任；
三、驳回合肥市安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23138元由合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、刘原平、孙建华、王理远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。