wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1674号
原告何德生，男，1959年3月11日出生，汉族，住内黄县。
被告邓合军，男，1968年10月12日出生，汉族，住内黄县。
原告何德生与被告邓合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判公开开庭进行了审理。原告何德生、被告邓合军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓合军于1998年3月23日在我处借款30000元并出具借条，后经多次催要，被告以各种理由只部分偿还10000元，下欠20000元拒不归还。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息26104元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓合军辩称，借款属实，但该笔借款不是我一个人借款，是我与张凤梅共同借款，应由我与张凤梅共同偿还。借款时没有约定利息，不应偿还利息。
经审理查明，1998年3月23日，被告邓合军以偿还出租车款为由，从原告处借款人民币30000元，并出具内容为“今借到现金30000元（叁万元）”的借据一份，该笔借款未约定利息，亦未约定还款时间。借款后被告邓合军于2014年9月20日还原告款5000元，于2016年2月3日还原告款5000元，期间被告因办卡支付给原告2400元，原告认可被告支付这2400元，剩余借款17600元被告至今未还。庭审中，被告邓合军辩称该笔借款是其与张凤梅共同借款，应由其与张凤梅共同偿还，但原告不认可，且借据上只有被告邓合军一人作为借款人签名，被告邓合军也没有提供证据证明该笔借款是其与张凤梅共同借款。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告邓合军对该笔借款予以认可，被告邓合军借原告何德生款的事实清楚、证据充分，本院对被告邓合军借原告何德生款30000元的事实予以确认。借款后被告邓合军于2014年9月20日还原告款5000元，于2016年2月3日还原告款5000元，期间被告因办卡支付给原告2400元，原告认可被告支付这2400元，剩余借款17600元被告至今未还，庭审中被告邓合军辩称该笔借款是其与张凤梅共同借款，应由其与张凤梅共同偿还，但原告不认可，且借据上只有被告邓合军一人作为借款人签名，被告邓合军也没有提供证据证明该笔借款是其与张凤梅共同借款，故本院对被告邓合军的上述辩称因缺乏证据支持不予采信。对于原告诉请利息26104元，被告邓合军辩称借款时没有约定利息，不应偿还利息，因原被告对该笔借款未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定，原告诉请被告支付利息应自起诉之日即2016年5月11日起至还清款之日止按照年利率6％支付，故本院对原告诉请被告支付自1998年2月23日起至2016年5月9日止的利息26104元因缺乏法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓合军应在判决生效后五日内偿还原告何德生借款人民币17600元，并自2016年5月11日起至还清款之日止按照年利率6％支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告何德生负担236元，被告邓合军负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一六年七月五日
书记员 贾晓柯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗1号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣喜，男，1966年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：许仁国，男，1965年6月17日出生，汉族，住安吉县。
申诉人卢荣喜因与被申诉人许仁国财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第609号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 来益芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3371号
罪犯李长山（自报名），男，1968年11月12日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月19日作出（2011）深罗法刑一初字第769号刑事判决,以被告人李长山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）深中法刑一终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共1年2个月。刑期执行至2024年7月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长山在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功3次，表扬1次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李长山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初936号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告孙喜文，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙喜文金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 于泽伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19225号
罪犯郭颖，女，1979年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）德刑一初字第434号刑事判决，以被告人郭颖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭颖减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19225号罪犯郭颖，女,1979年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）德刑一初字第434号刑事判决,以被告人郭颖犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭颖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭颖减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第443号
原告：皮祥生，男，1971年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：肖艺，女，1980年7月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告皮祥生与被告曹泽军、肖艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮祥生、被告肖艺到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮祥生向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：被告曹泽军于2013年11月8日向原告借款20万元，约定借款期限60天，借款利息为每月2%。借款到期后，经原告催要，被告于2014年3月14日偿还本金10万元，余款未付。被告肖艺在借款时与被告曹泽军系夫妻关系，且二被告离婚时，被告曹泽军将财产转移给被告肖艺用以躲避债务。为维护原告财产权利，请求判决二被告归还原告借款本息。
被告曹泽军辩称，2013年11月8日向原告借款20万元属实，当时约定的利息为月息4分，被告均已给付。该借款系被告曹泽军的个人债务，用于开办“今朝大药房新桥河店”各项经营开支，不属于和被告肖艺的共同债务。被告同意偿还原告借款10万元，但借款利息要求原告放弃。
被告肖艺辩称，原告与被告曹泽军的借贷行为是否实际发生没有证据证明；被告肖艺不认识原告，对该借款毫不知情；被告肖艺与被告曹泽军于2013年5月起已处于分居状态，生活、经济均无往来；被告曹泽军在与被告肖艺的婚姻中属于过错方，协议离婚时本着照顾孩子和无过错方的原则自愿不分财产，并非出于转移财产躲避债务的目的，离婚时也没有提及该笔债务。被告肖艺对该债务不承担偿还责任。
原告皮祥生为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告曹泽军于2013年11月8日签订的《借款合同》，证明被告曹泽军向原告借款20万元，约定借款期限60天，借款利息为2%；
2、中国建设银行转账凭条与被告曹泽军出具的借条，证明被告曹泽军已收到20万元借款；
3、益阳市资阳区民政局婚姻登记信息，证明被告曹泽军与被告肖艺在借款时系夫妻关系；
4、被告曹泽军银行转账单，证明2013年11月至2014年5月期间，被告曹泽军共计向被告肖艺银行账户转账39万元，二被告并未分居，仍有经济往来。
被告曹泽军、肖艺对证据1、2、3无异议，对证据4的异议为：被告肖艺的上述银行账户均为被告曹泽军用其名义办理的信用卡账户，用于被告曹泽军个人开办药店资金周转，转账是为了信用卡还款，被告肖艺并不知情。
被告肖艺为支持其抗辩理由提供了以下证据：
1、益阳市马良物业管理服务有限公司出具的证明，证明被告肖艺居住在该小区，被告曹泽军自2013年5月起无人看到出入该小区；
2、被告曹泽军出具的说明，证明二被告于2013年5月起分居，被告肖艺对被告曹泽军经营药店并向原告借款一事并不知情；
3、被告肖艺的中国银行取款记录，证明其生活开支每月从该工资卡支取；
4、湖南文理学院入学通知、证人张某（被告曹泽军之母）的证言，证明被告肖艺2013年9月至2014年1月在外地学习，被告曹泽军于2013年农历5月与他人生育小孩，双方开始分居；
5、被告肖艺与被告曹泽军的离婚协议书，证明被告曹泽军系婚姻过错方，财产与债务的分配是对被告肖艺的补偿，离婚协议没有该笔债务；
6、房屋买卖合同、产权证、车辆登记，证明被告肖艺分得的财产均是在该借款之前已添置；
7、被告肖艺名下的信用卡账单及被告曹泽军出具的说明，证明被告肖艺名下的信用卡均是被告曹泽军借用其名义开办的，所转账款项均用于信用卡还款，未用于家庭共同生活。
原告皮祥生对证据1、4、5、6、7无异议，对证据2、3不予认可，对证据6认为被告曹泽军于2013年11月19日将马良小区房产过户至被告肖艺名下是一种转移财产的行为。
经审查，原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以采信。
综上认证，结合当事人当庭陈述，本院查明本案以下事实：
2013年11月8日，被告曹泽军与原告皮祥生签订《借款合同》，约定被告曹泽军向原告皮祥生借款20万元，借款期限为60天，借款利息为2%，被告曹泽军以其经营的益阳市赫山区今朝大药房沧水铺店为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告皮祥生向被告曹泽军转账20万元，被告曹泽军另行出具了借条。借款到期后，被告曹泽军于2014年3月14日偿还借款本金10万元，并支付借款利息至2015年。此后，原告皮祥生向被告曹泽军催要借款本息未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告皮祥生陈述，只要求二被告偿还借款本金10万元，放弃借款利息的诉讼请求。
另查明，被告曹泽军与被告肖艺原系夫妻关系，双方于2013年5月起因感情不和分居，并于2014年5月办理离婚登记。被告曹泽军与被告肖艺离婚时，将夫妻共同财产均约定归被告肖艺所有。又查明，2013年11月至2014年5月，被告曹泽军共计向被告肖艺名下的多张信用卡账户转账还款39万元。
本院认为，被告曹泽军尚欠原告皮祥生借款10万元属实，应予清偿。本案争议的焦点是：该债务是否属于被告曹泽军与被告肖艺婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告曹泽军向原告皮祥生借款时，与被告肖艺正处于分居状态，所借款项均用于被告曹泽军开办今朝大药房新桥河店各项开支，并非用于夫妻共同生活，被告肖艺名下的信用卡支出亦是被告曹泽军借用其名义所为，该债务为被告曹泽军的个人债务，被告肖艺不承担偿还责任。故对原告之诉求请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》相关规定，判决如下：
一、由被告曹泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告皮祥生借款10万元；
二、驳回原告皮祥生要求被告肖艺承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告曹泽军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一八年一月五日
代理书记员 谢世博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第443号
原告周玉林，男。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，系该公司董事长。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周玉林与被告资兴市联创地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周玉林于2015年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周玉林请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉林撤回对被告资兴市联创地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张姗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第865号
原告：郭坚，女，1973年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被告：朱从梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。
原告郭坚与被告魏华旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。2014年2月7日，依原告方申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第865号民事裁定书，对被告魏华旭所有的坐落于南平市延平区ＸＸ花苑Ｘ号楼Ｘ室房屋予以查封。2014年3月12日，本院依原告申请，依法追加被告魏华旭之妻朱从梅为本案被告。2014年4月14日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坚的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告魏华旭、朱从梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坚诉称：2014年1月12日，被告魏华旭以家庭生活及生产经营需要为由向原告借款79000元。借款后，原告发现被告魏华旭欠有近百万元的巨额债务。原告即多次向被告催讨，被告却分文未还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告魏华旭及其妻朱从梅立即归还借款79000元及自原告起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告魏华旭、朱从梅未作书面答辩。
经审理查明，被告魏华旭以家庭生活及生产经营需要为由曾向原告借款。2014年1月12日，被告魏华旭向原告出具借条一份，确认向原告借款79000元的事实。2014年1月21日原告向本院提起诉讼，要求被告魏华旭立即归还借款79000元及自原告起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2014年3月11日，原告向本院申请追加被告魏华旭的妻子朱从梅为本案共同被告，要求朱从梅与被告魏华旭共同承担还款责任。
另查明，2014年1月21日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告魏华旭出具的借条，要求被告魏华旭偿还借款本金82000元的主张请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告关于被告应支付自原告起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华旭向原告借款的行为发生于魏华旭与被告朱从梅夫妻关系存续期间，且被告朱从梅不能证明原告与魏华旭明确约定本案债务为魏华旭个人债务，也不能证明其与魏华旭间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告朱从梅与被告魏华旭共同承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华旭、朱从梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏华旭、朱从梅应于本判决生效之日起十日内向原告郭坚偿还借款本金人民币79000元，并支付自2014年1月21日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全申请费810元，由被告魏华旭、朱从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月十四日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第865号
原告郭坚，女，1973年9月21日出生，汉族，居民。
被告魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭坚与被告魏华旭民间借贷纠纷一案，因被告魏华旭有随时转移财产的可能，原告郭坚于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏华旭所有的坐落于南平市延平区锦ＸＸ苑2号1703室房屋一套（房产备案合同号：xxxxxxxxx），保全价值79000元。申请人已向本院提其自有的坐落于南平市马坑路43号3层301室房屋一套（产权证号：xxxxxxx-2号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏华旭所有的坐落于南平市延平区锦ＸＸ苑2号1703室房屋一套（房产备案合同号：xxxxxxxxx），保全价值79000元。
二、查封原告郭坚所有的坐落于南平市马坑路43号3层301室房屋一套（产权证号：xxxxxxx-2号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月七日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第865号
原告延吉市天新物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告安贞顺，成年人，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告安贞顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月十二日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初257号
原告任朝之。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人王萌，延津县法律援助中心法律工作者。
被告任绍芝。
被告马卫立。
原告任朝之诉被告任绍芝、马卫立追索劳务报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由代理审判员闫杰适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告任朝之及其代理人王萌、张东升到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任朝之诉称，原告常年随二被告在工地工作，二被告欠付原告劳务报酬款共计14165元，并为原告出具欠条，欠条出具日期为2015年2月16日，并承诺会在一个月之后向原告支付剩余劳务报酬款，但至今仍未向原告支付。请求判令二被告偿还原告工资款14165元及逾期利息，逾期利息从2015年3月16日起，按银行同期利率支付。
原告任朝之向本院提交如下证据材料：任绍芝、马卫立出向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资款14165元未付，该欠条载明日期为2015年2月16日。
二被告未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及原告陈述，本院对本案的证据认定如下：原告任朝之提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中原告任朝之陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年冬季，原告任朝之跟随二被告在开封市开发区八大街一处居民楼建设工地打工，原告负责工作是砌电梯井等工作。期间二被告拖欠原告劳务报酬，于2015年2月16日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任朝芝工资款壹万肆仟壹佰陆拾伍元（14165元）任绍芝马卫立”。原告称二被告系合伙关系。庭后被告马卫立到庭称与任绍芝为合伙关系，期间任绍芝找原告任朝之到工地干活。欠条上书写的“任朝芝”与原告任朝之为同一人，欠原告任朝之的劳务报酬14165元，任绍芝同意独自承担支付义务，并提供了任绍芝同意证明一份，并称涉案工地孙福堂也为合伙人，系三人合伙。
本院认为，公民通过合法劳动取得劳务报酬的权利受法律保护。本案二被告向原告任朝之出具欠条，该欠条载明了二被告欠原告任朝之劳务报酬款14165元的事实，基于该欠条，二被告负有支付的义务。被告马卫立到庭称二被告系合伙关系，与原告所述及欠条载明情况相互印证，可以认定二被告系合伙关系。基于合伙的认定，二被告对原告任朝之的劳务报酬负连带清偿责任。被告马卫立以任绍芝同意其个人独自承担的抗辩理由，因系合伙内部约定，不具有对抗第三人的效力。被告马卫立称为三人合伙之债，因无提供系三人合伙的有力证据，且欠条为二被告出具，故对被告马卫立的该抗辩理由，不予支持。关于原告任朝之主张的逾期利息问题，因欠条上无约定支付时间，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任绍芝、马卫立支付原告任朝之劳务报酬14165元，互负连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告任朝之主张被告任绍芝、马卫立支付利息的诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告任绍芝、马卫立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苗珊珊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初257号原告任朝之，男，1964年4月10日生，汉族.委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。委托代理人王萌，延津县法律援助中心法律工作者。被告任绍芝，男，1966年1月9日生，汉族.被告马卫立，男，1976年1月6日生，汉族。原告任朝之诉被告任绍芝、马卫立追索劳务报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由代理审判员闫杰适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告任朝之及其代理人王萌、张东升到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任朝之诉称，原告常年随二被告在工地工作，二被告欠付原告劳务报酬款共计14165元，并为原告出具欠条，欠条出具日期为2015年2月16日，并承诺会在一个月之后向原告支付剩余劳务报酬款，但至今仍未向原告支付。请求判令二被告偿还原告工资款14165元及逾期利息，逾期利息从2015年3月16日起，按银行同期利率支付。原告任朝之向本院提交如下证据材料：任绍芝、马卫立出向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资款14165元未付，该欠条载明日期为2015年2月16日。二被告未向本院提交证据材料。根据证据认定规则及原告陈述，本院对本案的证据认定如下：原告任朝之提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据上述有效证据和庭审中原告任朝之陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年冬季，原告任朝之跟随二被告在开封市开发区八大街一处居民楼建设工地打工，原告负责工作是砌电梯井等工作。期间二被告拖欠原告劳务报酬，于2015年2月16日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任朝芝工资款壹万肆仟壹佰陆拾伍元（14165元）任绍芝马卫立”。原告称二被告系合伙关系。庭后被告马卫立到庭称与任绍芝为合伙关系，期间任绍芝找原告任朝之到工地干活。欠条上书写的“任朝芝”与原告任朝之为同一人，欠原告任朝之的劳务报酬14165元，任绍芝同意独自承担支付义务，并提供了任绍芝同意证明一份，并称涉案工地孙福堂也为合伙人，系三人合伙。本院认为，公民通过合法劳动取得劳务报酬的权利受法律保护。本案二被告向原告任朝之出具欠条，该欠条载明了二被告欠原告任朝之劳务报酬款14165元的事实，基于该欠条，二被告负有支付的义务。被告马卫立到庭称二被告系合伙关系，与原告所述及欠条载明情况相互印证，可以认定二被告系合伙关系。基于合伙的认定，二被告对原告任朝之的劳务报酬负连带清偿责任。被告马卫立以任绍芝同意其个人独自承担的抗辩理由，因系合伙内部约定，不具有对抗第三人的效力。被告马卫立称为三人合伙之债，因无提供系三人合伙的有力证据，且欠条为二被告出具，故对被告马卫立的该抗辩理由，不予支持。关于原告任朝之主张的逾期利息问题，因欠条上无约定支付时间，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绍芝、马卫立支付原告任朝之劳务报酬14165元，互负连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告任朝之主张被告任绍芝、马卫立支付利息的诉讼请求。如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告任绍芝、马卫立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 闫 杰二〇一六年三月十一日书 记 员 苗珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2925号
申请人陈叔凤，女，汉族。
被申请人左邵新，男，汉族。
被申请人严新华，男，汉族。
被申请人刘勋，男，汉族。
被申请人贵州省江口众邦房产开发有限公司。
法定代表人左邵新，该公司董事长。
本院在审理原告陈叔凤与被告左邵新、严新华、刘勋、贵州省江口众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈叔凤于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人银行存款250万元或相当价值的财产。申请人将永州市诺华置业发展有限公司座落在零陵区石城山路西侧的第一、二层房屋（产权证号：永房权证零陵字第7XXXXX6**）作为担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全，责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结申请人在金融机构存款250万元或相当价值的财产。
二、对申请人提供担保的永州诺华置业发展有限公司位于在零陵区石城山路南侧一、二层（产权证号、永房权证零陵字第7XXXXX6**）的商业用房进行查封、冻结，查封期间不得出售、转让、赠与及抵押。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐和平
二〇一六年九月九日
代理书记员 李 静
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初33号
原告周业梅，女，1974年11月19日出生,汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生,汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生,汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生,汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告周业梅诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周业梅诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告38万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告38万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月25日，案外人颜鹏向原告借款10万元，2015年8月2日、9月29日、9月30日、11月3日，案外人李玲向原告分别借款8万元、5万元、5万元、10万元，上述借款合计38万元，其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周业梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执77号
被执行人：ＸＸ，曾用名王军，男，1969年1月生，汉族，初中文化，户籍地忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月15日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年1月25日被依法逮捕。于2016年5月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初32号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
本案进入执行程序后，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执77号本院在执行ＸＸ犯非法持有毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴葵，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,163.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99,163.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00364号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被告李军，男，1955年4月4日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6568号
原告：温州临港塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327070680910P，住所地浙江省苍南县龙港镇东塘路555号一层（浙江仁创科技有限公司厂房内）。
法定代表人：陈德拳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈细油，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：马汉新，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州临港塑胶有限公司与被告陈细油、马汉新买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈细油、马汉新支付原告货款128720元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈细油曾向原告温州临港塑胶有限公司购买PVC材料。2016年11月2日，双方经结算，被告陈细油尚欠原告货款148600元，并向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告陈细油仅支付货款19880元，剩余货款128720元至今未付。
另查明，被告陈细油与马汉新系夫妻关系，两人于2014年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈细油、马汉新于本判决生效后十日内共同支付温州临港塑胶有限公司货款128720元并赔偿利息损失（以货款128720元为基数，自2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由陈细油、马汉新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈庆珍，男，1967年01月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区长沟镇白果树村胜利胡同**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆珍信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,424.76元。原告诉称,被告陈庆珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,424.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第140号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵洋，农民。
被告：赵德军（赵洋之父），农民。
被告：李响，农民。
被告：聂佩佩，农民。
被告：赵启霞，农民。
被告：董保胜，农民。
被告：闫业兰，农民。
被告：刘兴田，农民。
被告：贾红涛，农民。
被告：�尚云，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵洋、赵德军、李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵洋、赵德军、李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月17日，被告赵洋在原告处借款50000元，借款期间为2012年10月17日至2013年6月10日，利率为月9.50000‰，被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云提供连带责任保证。原告与九被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告赵德军与被告赵洋系父子关系，为家庭共同财�共有人，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年10月17日向被告赵洋发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵洋、赵德军未偿还借款本息，被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云未履行担保义务。现请求判令:1、被告赵洋、赵德军偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵洋、赵德军、李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月17日，被告赵洋在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年10月17日至2013年6月10日，利率为月9.50000‰，被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云提供连带责任保证。信用联社与九被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵德军与被告赵洋系父子关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月15日，向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，借款期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年10月17日向被告赵洋发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵洋、赵德军未偿还借款本息，被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵洋、李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵德军以财产共有人身份与被告赵洋共同向信用联社提出书面借款�求，应视为被告赵洋、赵德军与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告赵洋签订的借款合同，应视为与被告赵洋、赵德军共同作为借款人签订的。在该合同还款期限届满后，十被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵洋偿还借款本金及利息，要求被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云在履行了担保义务后，可依法向被告赵洋、赵德军追偿。十被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋、赵德军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年10月17日起至2013年6月10日止，按月9.50000‰计算，自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按月9.50000‰再上浮50%计算）。
二、被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云承担连带清偿责任后，可向被告赵洋、赵德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1300元，由被告赵洋、赵德军、李响、聂佩佩、赵启霞、董保胜、闫业兰、刘兴田、贾红涛、李尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 路 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50878号
原告刘进萍，女，1949年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
被告毕华，女，1979年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘进萍与被告毕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进萍及其委托诉讼代理人高盛，被告毕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、请求判令毕华按照合同金额20%支付违约金161万元；3、本案的诉讼费用由毕华承担。事实和理由：我与毕华于2017年4月15日在我爱我家房屋中介签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由毕华购买我位于海淀区海淀南路x号楼xxx房屋一套，合同约定房屋总价款为人民币805万整，定金为50万元。合同签订后，双方于同日签订补充协议，约定毕华于房屋查档完成后10日内补齐定金。毕华于当日支付定金5万元。双方及中介于4月17日完成查档。但毕华并未按照约定支付剩余定金。在我多次催促其交付剩余定金无果的情况下，经我要求双方于4月28日在我爱我家门店见面。毕华当场表示拒绝履行合同，明确表示不买了。后各方在中介的协调下双方又于2017年6月5日再次见面，毕华还是明确表示不买了，拒绝履行双方签订的房屋买卖合同。后我又多次与中介进行沟通，中介明确表示毕华违约不同意购买房屋了。基于此，我认为双方签订的买卖合同及补充协议是双方协商一致，在自愿平等的基础上订立的，合法有效，对双方均具有约束力。但毕华拒绝按照合同履行并多次明确表示不再购买我的房屋了，显然已构成违约，违背了合同法诚实守信的原则，应当依法及依双方合同的约定承担违约责任。
被告毕华辩称，在签订合同时我还没有离婚，没有购房资格，因为我是已婚状态，已经有两套房，当时中介跟我说可以办离婚后再购房所以我就签了。后来我老公的奶奶过世了，老人希望我们为了孩子不要闹了，我就不想离婚了，因此不具备购房资格了，希望与刘进萍协商解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2017年4月15日，刘进萍（出卖方、甲方）与毕华（买受方、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由毕华购买刘进萍位于，住北京市海淀区号房屋，该房屋成交总价为805万元，其中房屋主体价格为720万元，房屋装饰、装修和相关设施的补偿价格为85万元，乙方应于本合同签订当日向甲方支付定金50万元；第十条、逾期付款违约责任，除不可抗力外，乙方未按本合同及补充协议约定时间付款的违约责任，乙方逾期在10日之内，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方应按逾期应付款日万分之五向甲方承担违约责任，并于实际支付应付款之日内向甲方支付违约金；乙方逾期超过10日，甲方有权单方解除合同，甲方选择解除合同的，适用本合同第十一条第一款的约定；第十一条、合同解除条款，如甲方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自甲方向乙方发出的书面通知到达乙方之日起自动解除，乙方应按成交总价款的20%向甲方承担违约责任，甲方于合同解除之日退还抵扣违约金后剩余的乙方已付款；如已付款不足以抵扣，乙方应于解除之日支付不足部分。
同日，刘进萍（甲方）、毕华（乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）三方签订了《补充协议》，约定，由于乙方原因无法于签署本协议时缴纳足额定金，甲方同意乙方暂交5万元，余额45万元在房屋查档完成后10日内补齐。
合同签订后，毕华向刘进萍支付定金5万元。2017年4月17日完成房屋查档。此后，毕华未向刘进萍支付任何款项。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘进萍主张根据补充协议约定应在房屋查档后10日内补齐剩余定金，但毕华未按约定支付该笔款项，且明确表明不再购买房屋，因此构成根本违约，应承担相应违约责任。毕华认可未支付剩余定金、亦认可已向刘进萍表明不再购买房屋，称因为在签订合同时虽准备通过办理离婚而获得购房资格，但因特殊情况不想离婚了，因此无法购买涉案房屋。庭审中，双方均要求解除合同，毕华称2017年4月26日告知中介公司不再购买涉案房屋，刘进萍称在2017年4月28日双方见面时才得知毕华不再购买涉案房屋，且当天在中介公司经纪人劝说毕华后，毕华仍表示坚决不再购买涉案房屋。2017年9月24日，刘进萍以邮政特快专递方式向毕华发出解除函，该快递未送达到毕华而被退回。毕华称合同约定的违约金标准过高，申请法院对此进行酌减。刘进萍对于合同解除给其造成的实际损失，未能提交充分证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，刘进萍与毕华签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《北京市存量房屋买卖合同》约定，逾期付款超过10日，卖方有权解除合同，《补充协议》中约定，毕华应于房屋查档完成后10日内支付剩余定金。实际履行过程中，毕华未按约定支付剩余定金，且明确表示不再购买房屋，刘进萍有权解除合同。现双方均同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘进萍主张按照合同约定应以房屋总价款百分之二十支付违约金，因毕华未按约定履行付款义务，且拒绝购买房屋，依法应承担相应违约责任。毕华在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。考虑到2017年4月28日即双方签订合同后13日，毕华明确告知刘进萍不再购买涉案房屋，要求解除合同，给刘进萍造成实际损失程度较轻，结合本案的实际情况酌减毕华应向刘进萍支付违约金的数额。对于已付定金5万元，因双方合同解除，该笔款项应当予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘进萍与被告毕华于二〇一七年四月十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告毕华于本判决生效后十日内向原告刘进萍支付违约金人民币20万元；
三、原告刘进萍于本判决生效后十日内向被告毕华返还定金人民币5万元；
四、驳回原告刘进萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告毕华负担，于本判决生效后七日内给付原告刘进萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婉仪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘珊珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初10号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月3日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省北票市上园镇炒米甸村四南组3824号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2018年1月8日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某及其辩护人付大全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时40分许，被告人李某驾驶辽NP5838号小型面包车沿锦赤线由西向东行驶至136公里处黄金店路段时，与横过道路的被害人张某某发生交通事故，致张某某当场死亡，车辆损坏。肇事后李某驾车逃逸，于次日向公安机关投案。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定，张某某符合生前交通事故致头部、颈部、胸部及右下肢损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某驾驶机动车未按法律法规和操作规范安全文明驾驶，观察瞭望不周，发生交通事故后未保护现场，未抢救受伤人员，未报警，驾车逃逸，是造成此起事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，对被害人家属已经进行经济补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、李某某证言，被告人李某供述，驾驶证、身份证明、户籍、保险单等复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，死亡医学证明书，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，火化证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，其有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终8号
上诉人（原审被告）青岛金大洋乳业有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人李楠，总经理。
被上诉人（原审原告）孟州市麦特灵有限责任公司。住所地，河南省孟州市常洛路。
法定代表人郑振祥，董事长。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人孟州市麦特灵有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初2110号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，无论依照合同履行地还是被告所在地，均应移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷，双方签订的合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向其所在地人民法院依法起诉”，依据该协议规定，原告有权向其所在地法院即孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 王琨琨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2650号
原告：李燕，女。
委托诉讼代理人：饶红海，男，系原告之夫。
被告：陈小宣，男。
原告李燕诉被告陈小宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶红海到庭参加了诉讼，被告陈小宣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元；2.判令被告从2016年4月14日起按银行同期贷款利息的四倍支付上述借款的利息（每月1500元利息，总计至2016年11月共10500元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以还贷款为名于2016年4月14日向原告借款40000元，后来原告多次向被告要求还钱，被告只还了10000元，余款一直拖着不还，现请求支持原告的诉讼请求。
被告陈小宣未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交借条、账户明细单，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账40000元，后被告向原告偿还了10000元，现原告以被告尚欠借款30000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈小宣向原告借款的事实，有被告陈小宣出具的借据及银行明细单为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告陈小宣偿还借款3万元，予以支持。对原告要求被告从2016年4月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款的利息即每月1500元利息，计算到2016年11月共计10500元，因双方未约定，根据法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小宣应在本判决生效之日起十日内向原告李燕偿还借款30000元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元,由原告李燕负担244元，被告陈小宣负担569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执399号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：郭存斌。
被执行人：雷晓莉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭存斌、雷晓莉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）鄂武经开民初字第00317号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭存斌、雷晓莉名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执399号执行决定书，将被执行人郭存斌、雷晓莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭存斌、雷晓莉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭存斌、雷晓莉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00317号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭存斌、雷晓莉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更722号
罪犯刘金生，男，1972年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广州市珠海区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗海法刑初字第466号刑事判决，以被告人刘金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（执行期间原缴纳3000元）。刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1318号、（2016）湘06刑更379号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘金生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2886分。据此，执行机关认定罪犯刘金生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘金生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00983号
原告：安玺瞳（曾用名安骏平），女，满族，2002年4月18日生，高中生，现住长春市二道区。
法定代理人：安晋全（系原告父亲），男，满族，1972年2月8日生，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
委托代理人：袁伟，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春五十二中赫行实验学校（原名长春一外双语学校，该学校2016年4月12日核发的文件将长春一外双语学校更名为长春五十二中赫行实验学校），住所地长春市二道区。
法定代表人：王玮，该校董事兼总经理。
委托代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
安玺瞳与长春五十二中赫行实验学校合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安玺瞳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安玺瞳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓娜
吉林省松原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉07刑辖3-1号
乾安县人民法院：
关于乾安县人民法院审理的被告人时启扬犯抢劫、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第十六条的规定，指定你院将该案移送前郭县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年五月二十日
吉林省松原市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）吉07刑辖3-1号乾安县人民法院：关于乾安县人民法院审理的被告人时启扬犯抢劫、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《关于适用的解释第十六条的规定，指定你院将该案移送前郭县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一八年五月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终598号
上诉人（原审原告）：王春斌，男，1980年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任东，男，1971年7月7日出生，汉族。
原审第三人：朱时成，男，1963年3月29日出生，汉族。
上诉人王春斌因与被上诉人任东及原审第三人朱时成案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春斌未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春斌撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张庆敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋秀洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12045号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,146.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,146.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12045号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,146.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,146.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1161号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1172号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3365号
申请执行人韩伟，男，1981年12月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托代理人顾叶青，上海长江律师事务所律师。被执行人上海龙祺酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴卓怀，经理。原告韩伟诉被告上海龙祺酒店管理有限公司租某合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)松民一(民)初字第4819号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告韩伟向本院申请执行，要求被告返还：1、花梨木扶手官帽椅(1件/1套)112件/套；2、花梨木无扶手官帽椅(1件/1套)306件/套；3、花梨木皇宫圈椅(3件/1套)10件/套；4、花梨木明式素圈椅(3件/1套)12件/套；5、花梨木卷书沙发(3件/1套)14件/套；6、花梨木卷书沙发(6件/1套)8件/套；7、花梨木卷书沙发(11件/1套)1件/套；8、红酸枝如意沙发(6件/1套)1件/套；9、红酸枝大班台(2件/1套)1件/套；10、花梨木明式花架(1件/1套)38件/套；11、花梨木花瓶花架(1件/1套)52件/套；12、花梨木六角花架(1件/1套)30件/套；13、花梨木供台(1件/1套)24件/套；14、全套椅坐垫；支付自2013年3月1日起至本案判决生效日止的租金及使用费350,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,905.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费5,200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院于2014年6月11日与申请执行人一同前往被执行人原经营地上海市松江区新松江路XXX弄XXX-
XXX号101-1、102-1号地下一层车库对该车库中封存的家具进行清点退还。经清点，共计返还申请执行人韩伟花梨木扶手官帽椅(1件/1套)及花梨木无扶手官帽椅(1件/1套)316件；花梨木皇宫圈椅(3件/1套)及花梨木明式素圈椅(3件/1套)12套；花梨木卷书沙发(3件/1套)13套及椅子两把；花梨木卷书沙发(6件/1套)4套；花梨木明式花架(1件/1套)、花梨木花瓶花架(1件/1套)及花梨木六角花架(1件/1套)117件；花梨木供台(1件/1套)12件；全套椅坐垫。故本案中尚未返还申请执行人花梨木扶手官帽椅(1件/1套)及花梨木无扶手官帽椅(1件/1套)102件；花梨木皇宫圈椅(3件/1套)及花梨木明式素圈椅(3件/1套)10套；花梨木卷书沙发(3件/1套)1套及茶几一件；花梨木卷书沙发(6件/1套)4套；花梨木卷书沙发(11件/1套)1套；红酸枝如意沙发(6件/1套)1套；红酸枝大班台(2件/1套)1套；花梨木明式花架(1件/1套)、花梨木花瓶花架(1件/1套)及花梨木六角花架(1件/1套)3件；花梨木供台(1件/1套)12件并有租金、使用费350,000元及诉讼费2,905.5元未执行到位。经执行查明，被执行人上海龙祺酒店管理有限公司现已停业，其法定代表人吴卓怀现下落不明，被执行人原经营场所上海市松江区新松江路XXX弄XXX-
XXX号101-1、102-1系向案外人租某，该房屋现已由其所有权人租某给他人使用。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩伟与被执行人上海龙祺酒店管理有限公司租某合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初84号
起诉人李帮君。
本院收到李帮君的行政起诉状，请求法院判决被起诉人衡水市公安局“不履行法定职责的不作为”违法并对起诉人的政府信息公开申请作出答复。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项与本院受理的起诉人与衡水市公安局的其他行政案件基本相同，且部分案件尚处于审理过程中，故起诉人所诉事项属重复起诉行为。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01700号
原告张某，女，生于1982年2月9日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告唐某，男，生于1977年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告张某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第459号
申请执行人唐菊芳，女，生于1970年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，负责人。
唐菊芳与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）乐至民初字第411号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐菊芳于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年2月至10月期间的工资及生活费9272元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。此后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司定于2014年11月底给付申请执行人唐菊芳2013年2月至10月期间的工资和生活费9272元。
本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，符合法律规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第459号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年七月三日
书记员 肖皓比
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保79号
申请人胡某，男，1984年11月13日出生，汉族，司机，住林西县。
被申请人陈某，男，1992年5月14日出生，汉族，司机。
被申请人梁某，男，年龄不详，蒙古族，住呼和浩特市。
申请人胡某诉被申请人陈某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某驾驶的（户名为梁某）×××号小型轿车一辆予以扣押，担保人杨春甫以名下的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈某驾驶的（户名为梁某）×××号小型轿车一辆。
二、查封担保人杨春甫名下的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月十三日
书记员 牟星
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初205号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年7月13日被抓获，于2016年7月15日被大连市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日00时17分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为辽B3H5**的奔驰牌汽车沿鞍山路由东向西逆向行驶至长春路路口时，与王某驾驶的辽BJ69**号货车相撞，两车损坏。大连市公安局交通警察支队西岗大队认定张某某负事故全部责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为169.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2016年7月13日14时40分，被告人张某某被大连铁路公安处城子坦南车站派出所民警抓获。事后，张某某向王某赔偿人民币4万元，并取得王某谅解。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人张某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于巍巍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1274号
申请执行人徐根法，男，1942年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐翠丽，女，1965年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人金孟超，男，1965年9月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐根法与被执行人徐翠丽、金孟超民间借贷纠纷一案中，被执行人金孟超所有的桂Ａ×××××号车辆已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。被执行人徐翠丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1274号申请执行人徐根法，男，1942年10月19日出生，住浙江省青田县。被执行人徐翠丽，女，1965年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人金孟超，男，1965年9月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐根法与被执行人徐翠丽、金孟超民间借贷纠纷一案中，被执行人金孟超所有的桂Ａ×××××号车辆已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。被执行人徐翠丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初222号
原告董文春。
委托代理人万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告徐纪才。
本院在审理原告董文春与被告徐纪才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董文春于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董文春申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告董文春负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月十四日
书记员 钱重辰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执370号
申请执行人：于欢，女，1989年6月1日生，住磐石市。
被执行人：杨笑，男，1987年6月7日生，住磐石市。
申请执行人于欢与被执行人杨笑民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0284民初1111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执370号申请执行人：于欢，女，1989年6月1日生，住磐石市。被执行人：杨笑，男，1987年6月7日生，住磐石市。申请执行人于欢与被执行人杨笑民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0284民初1111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年五月十二日代理书记员  冯静波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10602号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李欣屿,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李欣屿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10602号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李欣屿,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李欣屿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执199号
申请执行人刘太英，女，1953年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇二社村*组。
被执行人宋超，男，汉族，1996年7月5日出生，住襄阳市襄州区黄集镇董王村*组。
关于刘太英与宋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初3158号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款64562.90元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初3158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执30号
申请执行人商南县惠民化工商贸有限公司（以下简称惠民公司）。
法定代表人李忠武，系该公司董事长。
委托代理人陈新民，男，汉族，住商南县湘河镇两岔河村杜家槽组，系惠民公司经理。
被执行人商南豪迪钒业有限公司（以下简称豪迪钒业公司）。法定代表人王斌，系豪迪钒业公司董事长。
申请执行人惠民公司与被执行人豪迪钒业公司因买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初660号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人豪迪钒业公司向惠民公司支付货款350000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人惠民公司向本院申请执行，执行标的355345元(其中含案件受理费5345元)及利息。
本案在执行过程中，本院从豪迪钒业公司银行账户扣划存款316000元。剩余执行款49805元及利息豪迪钒业公司与惠民公司自行达成执行和解：由商南豪迪钒业有限公司于2017年3月30日前一次性向商南县惠民化工商贸有限公司支付货款49805元及利息。执行费5230元由被执行人商南豪迪钒业有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初660号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十二日
书记员 汪 扬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初642号
原告：王瑞琪，女，1999年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王瑞琪与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞琪的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
王瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除王瑞琪与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王瑞琪返还契税、维修基金等费用共计28256.18元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王瑞琪于2010年12月25日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王瑞琪向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故王瑞琪提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年12月25日，王瑞琪与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王瑞琪向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，王瑞琪向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。王瑞琪委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月22日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计28256.18元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，王瑞琪和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，王瑞琪可以随时解除委托合同，故王瑞琪请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王瑞琪的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对王瑞琪的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王瑞琪与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王瑞琪返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计28256.18元。
案件受理费506元，减半收取253元，诉讼保全费302元，合计555元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初228号
原告：许玉莲，女，1973年2月24日出生。
委托代理人：杨学来（原告许玉莲之夫），1973年1月27日出生。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：吴海峰，男，1977年10月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞大槐树营销服务部。住所地：洪洞县西环路路西由南往北第六户
负责人：张全瑞，该公司经理。
原告许玉莲与被告吴海峰、中国人民财产保险股份有限公司洪洞大槐树营销服务部（简称人财保洪洞大槐树营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉莲委托代理人杨学来、党晋红、被告吴海峰到庭参加诉讼。被告人财保洪洞大槐树营销部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉莲诉称：2015年12月6日14时50分许，原告许玉莲骑电动车在古县旧县镇西庄村往309国道拐弯处，被被告吴海峰驾驶的晋L454**号农用三轮车撞伤。原告先后入住古县人民医院、临汾市人民医院，共计住院92天。古县公安局交警队认定：被告吴海峰负事故全部责任。晋L454**号农用三轮车在被告人财保洪洞大槐树营销部投有交强险，事故发，生在保险期间内。事发后被告吴海峰垫付85000元。要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计1244475元，精神抚慰金，在交强险范围内优先赔偿。
被告吴海峰辩称：愿意赔偿原告的合理损失，但能力有限，希望慢慢给付。
被告人财保洪洞大槐树营销部书面辩称：晋L454**号农用三轮车在自己单位投有交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内足额赔偿原告损失。
经审理查明：2015年12月6日14时50分许，原告许玉莲骑电动车在古县旧县镇西庄村往309国道拐弯处，被被告吴海峰驾驶的晋L454**号农用三轮车撞伤。原告被诊断为：重度脑挫裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧肺炎、双侧胸腔积液、左侧第5—9根肋骨骨折、下颌颌骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧股骨粗隆间及股骨中段骨折，先后入住古县人民医院、临汾市人民医院，共计住院92天。2016年6月13日，山西平阳司法鉴定中心鉴定：许玉莲所受损伤属一级伤残，完全护理依赖。古县公安局交警大队认定：被告吴海峰负事故全部责任。晋L454**号农用三轮车在被告人财保洪洞大槐树营销部投有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告吴海峰垫付85000元。
原告因本起交通事故遭受的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费：123252元有医疗费票据为证，予以认定。
2、误工费：原告请求参照2015年山西省农、林、牧、渔业标准计算，因原告未提供证据证明其系山西省城镇单位从业人员在岗职工，故对其请求不予支持。应按山西省2015年居民人均可支配收入计算误工费。即17854元/年÷365天×186天（事故发生之日到鉴定前一天）=9098元。
3、住院期间护理费：36933元/年（山西省2015年居民服务业平均工资）÷365天×92天×2人=18618元；需二人护理有医嘱单为证。
4、后续护理费：36933元/年（山西省2015年居民服务业平均工资）×20年×100%（原告为完全护理依赖）=738660元。
5、交通费：原告仅提供1500元票据，结合原告的治疗情况，酌情支持2000元。
6、住院伙食补助费：92天×50元/天=4600元。
7、营养费：92天×20/天=1840元。
8、残疾赔偿金：17854元/年（山西省2015年居民人均可支配收入）×20年=357080元。
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及伤残等级，酌情认定50000元。
10、修理费：原告提供的票据不符合证据的形式要件，鉴于原告确有损失，酌情认定1000元；
11、鉴定费2500元。以上合计1308648元。
原告提供医疗费、诊断证明、鉴定意见等证据，被告吴海峰对原告证据的真实性无异议。本院对除修理费以外的证据证明的事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告吴海峰违法驾驶致原告许玉莲受伤，被告吴海峰应赔偿原告许玉莲的合法损失。被告吴海峰的晋L454**号农用三轮车在被告人财保洪洞大槐树营销部投有交强险，事故发生在保险期间内，其应承担的部分赔偿责任由被告人财保洪洞大槐树营销部在交强险限额内赔偿121000元。超出交强险部分1187648元，应由被告吴海峰赔偿，扣除已支付的85000元，被告吴海峰还应赔偿1102648元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞大槐树营销服务部于本判决生效之日起十五日内给付原告许玉莲医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计121000元。
二、被告吴海峰于本判决生效之日起三十日内给付原告许玉莲后期护理费、残疾赔偿金等共计1102648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 千甲艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1444号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年2月20日被行政拘留十二日，同年3月3日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人徐某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在永嘉县岩头镇河一村仙清路387号店里擅自销售93号汽油。被告人徐某以8.55元左右的价格从他人处购进汽油，以10元左右的价格贩卖给他人。2014年2月20日，公安机关现场查获被告人徐某，并于现场查获购买93号汽油的油品单据7张、93号汽油6小桶。据查获的油品单据及汽油统计，被告人徐某累计销售93号汽油15164公斤，销售金额达151640余元，从中非法获利21987.8余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，永嘉县安全生产监管局出具的证明、现场照片、涉案7张发油通知单、通话详单、前科违法查询记录、行政处罚决定书，理化检验报告，检查笔录，民警出具的到案经过、情况说明及被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人徐某违法所得人民币21987.8元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执483号
陈德旗、单军、单玉平、湖南长城化工设备执照有限公司:
本院执行的陈德旗申请单军等买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南长城化工设备执照有限公司、单军、单玉平自动履行，执行金额269675元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十三日