博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第15号
原告熊某甲，男，1980年2月17日出生。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告宜某某，女，1981年8月13日出生，。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告宜某某离婚纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院。本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员魏贺独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。经审理，认为案情复杂，不宜适用简易程序，当日转普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人张振松、被告宜某某及其委托代理人侯敬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲起诉认为：原告于2009年与被告通过世纪佳缘相识，并于2011年1月12日到龙岗区民政局领取结婚证，育有一子熊某乙，2011年11月11日出生。由于在婚前被告性格隐藏很深，双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的控制欲、性格暴躁，对原告跟原告父母恶言恶语，拿菜刀威胁要砍原告，打骂原告母亲，而且经常与原告跟原告父母吵架。被告有着高收入却从没有为家里出过一分钱，家里的一切生活开支，包括米、菜、煤气、电费、水费，包括生活物品等跟儿子熊某乙的生活用品，奶粉、衣服、纸尿裤等，都由原告一人开支，而且被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告经常与来历不明的男子关系不清不楚，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务和互相尊重的义务，原、被告曾于2014年1月中旬协议离婚，被告强行把孩子带回河南老家（孩子自出生一直由原告母亲照顾），自己也于2014年搬出布吉中海怡翠4栋2A。被告已经不打算和原告生活了，且被告于2014年2月27日向龙岗区人民法院提出离婚，庭审原告也明确同意离婚，庭后原告考虑到孩子，又改变了心意，故法院作了不准离婚的判决。原告于2014年4月30日到被告老家看望孩子同时希望与被告和好，但被告不但不让原告见孩子，而且让邻居和家人将原告暴打一顿，原告已经彻底对双方的感情心灰意冷，从上述事实可以看出双方夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能。诉请判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（从2014年5月起至2030年12月止）。3、夫妻关系存续期间共同债务319024元，因用于家庭生活中，应有原被告共同承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告宜某某答辩认为：被告与原告于2010年4月份通过网上相亲认识，认识一个多月后原告即带被告去见了自己的父母，并就此确立了恋爱关系。2011年1月12日，双方登记结婚，同年11月7日儿子熊某乙出生。
由于双方在婚前缺乏深入了解，认识不到一年即草率结婚，感情基础不牢，致使婚后矛盾凸显。原告对被告的态度日渐冷淡，并经常无端的对被告大发脾气，甚至打骂被告，让被告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。儿子出生后，原告嫌照顾儿子麻烦，就开始与被告分房睡，此后也没再过正常的夫妻生活，实际上双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。
2012年3月初，原告去到逸马传媒有限公司上班，认识了同事黎某，很快就对其展开疯狂的追求，并欺骗黎某说自己未婚。为博得黎某的信任，原告还去办理了一张假未婚证明。2012年7月7、8日，原告与黎某两人去到深圳东部华侨城游玩，7日晚两人又在酒店开房同床。7月13日至15日，两人再次前往海南三亚旅游，并入住三亚亚龙湾红树林度假酒店。7月15日早上，被告打开原告QQ，看到其与同事黎某的聊天记录，知道他们之间的事情。原告当天回家后发现被告登录自己的QQ后，恼羞成怒，大发雷霆，殴打被告，并把被告及当天被被告叫来陪伴的好友反锁家中，直至第二日下午才回到家里，随后又把被告及儿子的所有物品扔出家门。被告被赶出家后不久，黎某就直接住到了原告家中与原告公然同居。被告多次要求原告与黎某分手，并也告诉黎某说原告已经结婚生子，但两人仍然不管不顾在一起。2013年6年份，原告换了一份工作，自称在同洲电子公司上班，因离家太远要在外租房。实际上却在桂芳园租房与黎某同居。
由于外遇被被告发现，原告对被告的态度更加恶劣，变本加厉的折磨、殴打被告，派出所民警多次出面协调仍置若罔闻，甚至多次闯入被告上班的公司无理取闹，严重影响被告的正常工作和公司的工作秩序。且外遇被被告发现后，原告便再没为孩子与被告的开支出过一分钱。并经常以房租等各种理由找被告要钱。被告若不给，原告便自行去被告包中抢钱和辱骂恐吓被告，以此达到要钱的目的。原告一系列的恶劣行为，让被告一直处于恐惧之中，精神几近崩溃边缘，唯有离婚才可能摆脱这种噩梦般的生活。于是被告于2014年2月向龙岗区人民法院提出离婚，因原告熊某甲不同意离婚，故法院判决不准离婚。但原告仍不改过往的恶劣态度与粗暴行为，于2014年4月30日下午到被告家中，看到只有被告及其年迈的父母与孩子熊某乙在家中，便大吼大叫，将正在与孩子玩耍的母亲推到在地，声称要带走孩子，并要被告支付原告因个人原因欠下的几十万外债，否则带走孩子以后永远不让被告见面。无奈被告大声呼救引来邻居，才制止了更恶劣的事情发生。
双方婚生儿子熊某乙自出生后三年多以来，主要是由被告抚养或被告的父母兄嫂帮助照料，原告对孩子基本上不管不问，加之原告经常打骂被告，对孩子的成长造成了巨大的负面影响。被告产子时就已经年过30岁，已属高龄产妇。现在已34岁，即使离婚后再婚再孕，不孕不育的风险日益增加。另外，被告工作固定，经济来源稳定，有足够的经济实力来抚养孩子。
综上所述，被告认为，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之原告的外遇和家暴行为，严重违背了夫妻之间应尽的相互忠实、关爱的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活已无必要，理当结束这段婚姻。关于原告的债务，原告的贷款与信用卡消费，并非用于家庭支出，且被告对原告的贷款并不知情。关于孩子抚养问题，孩子尚且年幼，且原告只顾迷恋自己的婚外情，对孩子不管不顾，甚至对外不承认自己有孩子的事实，对孩子成长与身心健康都有过多不利，由被告来抚养更有利于孩子的健康成长，同时也是对女性特殊生理的人性考虑。故诉请判令：1、被告同意与原告离婚；2、依法判令婚生子熊某乙由被告抚养；原告每月支付抚养费2000元（从2014年5月起至2030年12月止）。3、本案诉讼费由原告承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：婚生子熊某乙由何方抚养为宜，抚养费数额应如何确定；原告所经手的债务，是否属于夫妻共同债务。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、深圳市公安局发放的户口本，双方婚生子熊某乙出生医学证明、社会保障卡、接种预约单、医保保险参保回执，证明熊某乙户籍跟随父亲熊某甲在深圳市且社会保障、医保均在深圳市，孩子由原告抚养对其今后上学、成长更有利。
2、深圳市三个地段的房产权证3份，房产所有权人（原告父母）证明一份，证明原告对抚养孩子的生活条件更有利。
3、情况说明3份，证明被告宜某某脾气暴躁，经常打骂原告和孩子熊某乙。
4、原、被告于2014年2月18日达成的协议1份，证明原、被告曾于2014年2月18日达成关于孩子熊某乙的抚养约定。
5、农业银行信用卡账单，平安信用卡，光大信用卡，建设信用卡，工商银行贷款明细列表，证明原、被告共同生活的婚姻期间信用卡欠款72306.65元，银行贷款46264.43元。
6、（2014）深龙法布民初字第483号民事判决书1份，生效证明1份，证明生效的法院判决书中已经审理查明2014年1月被告把婚生子熊某乙带回河南，2014年2月14日被告才从中海怡翠园搬出。
7、委托贷款合同1组，合作协议1份，证明原、被告在共同生活期间原告通过小额贷款50000元，投资30万元，应作为夫妻共同债务。
经被告质证，1、对第1组证据材料真实性没有异议，对证明指向有异议，关于孩子抚养问题，应根据具体情况是否对孩子有利，不是以户口为准；2、第2组证据材料系复印件，对其真实性关联性均有异议，均是原告父母及其姐姐的房子，与原告无关，不能证明其证明指向；3、对第3组证据有异议，证人应出庭作证，接受质询，是不是本人书写也不清楚，不能作为定案依据，其中王淑英、熊炳均为原告父母，与原告近亲属关系，其所写不属实，不具有证据效力；4、对第4组证据材料有异议，协议书均系原告本人书写，原告去被告单位闹事，强迫被告在上边签的字，原告有证言可以证明，即使协议是真实的，也仅是双方离婚时的一个意向，没有法律上强制力，不能作为人民法院处理离婚案件的依据，协议内容自相矛盾，且能证明原告对被告经常有骚扰行为；5、对第5组证据材料有异议，该欠款系原、被告分居以后的欠款，原告不能证明该欠款用于夫妻共同生活支出，对该债务被告不应承担。对工商银行布吉支行的真实性无异议，对其关联性有异议，该欠款是在原、被告分居以后原告所欠的欠款，原告的贷款目的用于个人消费，大额贷款支出时，并未征得被告同意，如果购买什么东西，那么被告也享有分割的权利；对4张信用卡的帐单明细真实性有异议，信用卡应当当月还款，原告所提交的信用卡的账单已实际还清，且建行信用卡帐单明细显示有在东部华侨城刷卡的行为，可以与其他证据相印证证明原告的出轨行为；6、对第6组证据材料的真实性没有异议，对判决书认定内容有异议，对其认定的被告将孩子带回家中的时间有异议，应该是2013年4月，对判决书中2月17日签订的协议、被告从中海怡翠园搬出的时间、原告的职业收入认定的有异议；7、对第7组证据材料有异议，对深圳市鹏民小额贷款有限公司的贷款合同的真实性有异议，被告通过全国企业信用信息公示系统网上查询该公司并没有登记记录，说明该公司并没有经过相关部分审批，并不是合格主体，所以，该笔贷款是不合法、是虚构的，不应得到认定。对项目合作协议书的真实性、关联性、合法性有异议，不具有完整性。
本院经审查认为，原告提供的第1组证据材真实合法，符合证据属性的要求，但是不能证明原告的部分证明指向；第2组证据材料系复印件，其真实性关联性待证，本院不予采信；第3组证据，证人未出庭作证，不能作为定案依据，不具有证据效力；第4组证据材料，协议内容被告反悔未履行，不具备法律效力；第5组、第7组证据材料，不具备关联性，不能证明原告的证明指向。
被告向本院提交的证据材料有：1、QQ聊天记录，证明原告有外遇，实际已夫妻分居的事实，以及原告的经济开支去向，从不照顾孩子。
2、QQ聊天记录，证明原告有外遇。
3、三亚旅游订单邮件，与聊天记录连锁证明原告与黎某去三亚旅游的事实。
4、原告信用卡刷卡明细，与聊天记录连锁证明原告在酒店与黎某开房的事实。
5、照片，与聊天记录连锁证明原告与黎某去东部华侨城旅游的事实。
6、原告发给被告的邮件，证明原告放弃孩子监护权，原告有巨额个人债务，不适合抚养孩子。
7、报警回执、证人证言，证明原告家暴的事实。
8、证明1份，证明原告暴力的事实及原告提供的2月17日、18日协议被告是被胁迫下签的字。
9、病历本，证明原告殴打被告的事实。
10、银行流水单、劳动合同、社保清单，证明被告有着高收入且收入稳定。
11、原告在网上发布的谣言，证明原告人格品质严重缺失，不适合抚养孩子。
12、在全国信用信息公示系统上查询深圳市鹏民小额贷款公司的查询记录，证明该公司并未在工商部登记成立，原告在该公司的贷款合同系伪造。
13、派出所证明，证明被告于2013年4月孩子回娘家居住至今
14、西内都村委证明1份，证明宜某某父母亲在西内都村有3套住房。
15、朱村矿产权证1份、住房证1份，证明宜某某父母亲在朱村矿有1套住房。
16、宜某某父母亲证明1份。
14-16组证明宜某某父母亲在判决宜某某抚养孩子时，愿意将村里其中一套住房及朱村矿的房给宜某某，并愿与宜某某一同居住，帮其抚养孩子。
17、原告个人信用报告1份，证明原告至2014年5月15日信用卡未发生逾期。
经原告质证，原告对被告提交的所有证据材料均有异议，认为不具备证据的真实性、合法性、关联性。
本院经审查认为，被告提交的第1、2、3、5、6、8、11、12组证据材料的真实性未经鉴定，不予采信；第4、7、9组证据材料真实合法，但不能证明其证明指向；第10、13、14、15、16、17组证据，合法有效，符合证据基本属性，但不能完全证明其证明指向。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于2010年5月经网上相亲认识并恋爱，2011年1月12日在广东省深圳市龙岗区登记结婚。双方婚后共同居住在深圳市龙岗区布吉街道办布龙路中海怡翠4栋2A房。婚初双方感情尚好，2011年11月7日生一子，取名熊某乙。后双方发生矛盾，原告于2013年4月与熊某乙回到河南省焦作市博爱县，孩子随原告及外祖父母生活至今。被告于2014年2月向龙岗区人民法院提出离婚诉讼，经深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第483号民事判决，不准原、被告离婚。后原告又在深圳市罗湖区人民法院起诉被告离婚，经罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1609号民事裁定书移送我院审理。
另查明，广东省2014年城镇常住居民人均可支配收入32148元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生子熊某乙的抚养问题，因孩子熊某乙随被告及外祖父母生活两年之久，改变生活环境对孩子身心成长不利，为了子女健康成长，故婚生子熊某乙由被告抚养为宜，原告应当承担孩子的抚养费用。关于原告提出所经手的债务，因未提供该债务经被告同意或用于夫妻共同生活中的证据，故本院不能认定为夫妻共同债务，待证据确凿后可另案起诉予以分割，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告宜某某离婚；
二、婚生子熊某乙由被告宜某某抚养，被告熊某甲每月支付抚养费803元（从2014年5月起至熊某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，原告熊某甲负担745元，被告宜某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 魏 贺
审判员 刘 佰 平
审判员 皇甫文娟
二〇一五年七月三十日
书记员 侯 园 园