wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1119号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告杨洪新。
被告蔡桂亭。
被告杨世信。
被告蒋春山。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人陈雨、翟旭倩到庭参加诉讼，被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原告与被告杨洪新签订借款合同，约定被告杨洪新向原告借款49000元。被告杨世信、蒋春山签订保证合同，承诺为被告杨洪新的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息，原告多次催收未果。请求依法判令：被告杨洪新、蔡桂亭偿还原告借款本金、利息合计68032元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年10月28日，2015年10月28日之后的利息计算至本息还清之日止）；被告杨世信、蒋春山承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山未答辩。
经审理查明，2009年1月8日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告杨洪新签订借款合同一份，约定：被告杨洪新向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款49000元，月利率为7.434‰，借款期限自2009年1月8日起至2010年1月7日止。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点柒壹柒计收逾期利息。
同日，被告杨世信、蒋春山与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告杨世信、蒋春山自愿为被告杨洪新的上述借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年1月8日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告杨洪新发放贷款49000元，月利率为7.434‰，到期日为2010年1月7日。
截至2016年1月5日，被告杨洪新仅于2014年4月8日偿还本金200元，期内利息及逾期利息未支付。原告要求被告偿还剩余本金48800元及利息44209.18元，此后原告张按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。
另查明（一），2015年6月20日，原告向被告杨洪新送达贷款逾期催收通知书，告知被告杨洪新立即偿还所欠借款本金48800元及利息，被告杨洪新在通知书上签名摁手印，被告杨世信、蒋春山在借款人杨洪新的签名下方作为担保人签名摁手印。
另查明（二），2012年12月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准【2012】731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告杨洪新签订的借款合同，与被告杨世信、蒋春山签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告杨洪新发放了贷款49000元，借款期限届满后，被告杨洪新及其配偶蔡桂亭未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告杨世信、蒋春山于2015年6月20在贷款催收逾期通知书中作为担保人签名摁手印，系自愿对被告杨洪新的借款提供担保，至原告起诉之日，本案未超出保证期间。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告杨洪新、蔡桂亭及杨世信、蒋春山连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪新、蔡桂亭支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金48800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨洪新、蔡桂亭支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款利息（自2009年1月8日至2010年1月7日，按照本金49000元、月利率7.434‰计算；自2010年1月8日至2014年4月8日，按照本金49000元、日利率万分之叁点柒壹柒计算；自2014年4月9日至本判决确定的履行之日止，按照本金48800元、日利率万分之叁点柒壹柒计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨世信、蒋春山对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告杨世信、蒋春山有权向被告杨洪新、蔡桂亭追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘煜云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00071号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，农民工。2015年8月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人刘某，系被告人叶某之妻，于四川省资阳市，无业。2015年8月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人叶某、刘某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人叶某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人叶某向被告人刘某提议猎捕野生青蛙，被告人刘某表示同意。当晚至次日1时许，被告人叶某、刘某到江苏省沭阳县耿圩镇小宅村北边河塘，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙64只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，二被告人所猎捕的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年8月3日1时许，被告人叶某、刘某在案发现场被公安机关当场抓获并从二被告人处扣押青蛙64只及矿灯、网兜、口袋各一个。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其中所猎捕的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过说明，检查笔录及照片，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人叶某、刘某在侦查机关的供述，放生照片及说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某、刘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人叶某、刘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、刘某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕野生动物被放生，对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法狩猎罪，判处罚金一千六百元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、口袋各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余舒宁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第179号
原告朱传中，男，1969年11月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告杨辉浓，女，1969年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
两原告共同委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱爱均，男，1990年11月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告朱传中、杨辉浓与被告朱爱均房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱传中、杨辉浓于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱爱均的起诉。
本院认为，原告朱传中、杨辉浓的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传中、杨辉浓撤回对被告朱爱均的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传中、杨辉浓承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年十月十四日
代理书记员 鲁雪冰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第190号
原告：王小林，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：张人才，男，汉族，农民，住龙口市。
原告王小林诉被告张人才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人淳于艳芳到庭参加了诉讼，被告张人才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市海岱顺通汽车配件商店负责人。2012年8月5日，被告到原告处购买汽车配件未支付现金，于当日向原告出具欠条一份，称过几天支付货款。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠原告货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营汽车配件零售的个体工商户，字号名称为龙口市海岱顺通汽车配件商店。2012年8月5日，被告在原告处购买了价值10000余元的汽车配件，向原告出具了欠条。2012年8月6日，被告又在原告处购买了3000余元的汽车配件，向原告出具了欠条。后被告退回了部分配件，抵顶了3000余元的欠条，原告将3000余元的欠条退给了被告，被告尚欠原告货款10000元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖汽车配件合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付汽车配件的合同义务，被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告货款10000元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付原告货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人才于判决生效后十日内给付原告王小林货款10000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月四日
书 记 员 毛建龙
／
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第728号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘桂英。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海海滨北路***号*座****室。
本院于2013年11月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告刘桂英、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4373元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4224号
上诉人（原审被告）：林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：方增灵，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
上诉人林金正因与被上诉人方增灵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林金正在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1870号
原告刘元喜，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区卫生和计划生育委员会监督所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵金桂，所长。
委托代理人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘元喜诉被告上海市杨浦区卫生和计划生育委员会监督所劳动合同纠纷一案中，原告刘元喜于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元喜撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘元喜负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年二月十九日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第7号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人王凤琴（和龙市洪发商店业主），住所地：和龙大街（南广场西侧）。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人王凤琴（和龙市洪发商店业主）拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第915号
上诉人（原审被告）：左兰强，男，日照市招商局职工。
上诉人（原审被告）：滕淑文，女，现在山东省女子监狱服刑。
两上诉人委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李希存，男，居民。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
上诉人左兰强、滕淑文因与被上诉人李希存民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2012）日开民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人左兰强、滕淑文的申请，批准其缓交诉讼费至2014年12月21日。但经本院催收，上诉人左兰强、滕淑文逾期未交纳上诉费用。
本院认为：上诉人左兰强、滕淑文逾期未交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人左兰强、滕淑文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 武德娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1238-1号
申请执行人雍思敬，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区管委会办公楼五楼。
法定代表人张继勇，董事长。
被执行人浙江卓越市政园林建设有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢西苑宾馆7层。
法定代表人童建军。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第391号民事判决书，受理雍思敬申请执行遵义市新区开发投资有限责任公司、浙江卓越市政园林建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书，执行内容为：由被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、浙江卓越市政园林建设有限公司分别赔偿雍思敬667010.15元，并相互承担连带责任。并由二被执行人承担案件受理费4000元，执行费15800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、浙江卓越市政园林建设有限公司有财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司及其分支机构、浙江卓越市政园林建设有限公司及其分支机构银行存款1353820.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 炜
代理审判员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏显波
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01232号
原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。住所地：宝塔区.
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人师小平，男，汉族，1956年1月1日生，宝塔区人，该公司财务负责人，现住延安.
被告白富强，又名白鹏，男，汉族，1982年12月19日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区.
委托代理人王艳，女，汉族，1983年1月9日生，初中文化，宝塔区人，无业，现住宝塔区.
被告罗慧峰，男，汉族，1978年9月9日生，高中文化，宝塔区人，无业，现住宝塔区.
被告袁方健，男，汉族，1979年6月30日生，宝塔区人大专文化，无业，现住延安市.
委托代理人曹昊智，赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
本院在审理原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司诉被告白富强、罗慧峰、袁方健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4342元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司承担2171元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘海霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第639号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人廖某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月21日23时42分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本区东昌路常洪隧道北口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为96mg／100ml，廖某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人廖某的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人邹某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第5620号
本院在执行黄媛媛申请执行石本文抵押合同纠纷一案中查明，被执行人石本文未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将石本文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第5620号
本院在执行黄媛媛申请执行唐群抵押合同纠纷一案中查明，被执行人唐群未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将唐群鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1390号
原告李某甲，个体户。
委托代理人赵清河、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某乙，个体户。
委托代理人毛同需。
委托代理人郝明勋。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘桂晓，被告李某乙及其委托代理人毛同需、郝明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，后因感情不和于2014年3月18日协议离婚，并约定：原经营的卡尼斯卫浴门市归被告所有，由被告一次性补偿我投资款30000元，离婚后，被告只支付了10000元，剩余的20000元至今分文未给，根据法律规定，诉至法院，请依法判令被告支付离婚后财产款20000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、李某甲的身份证及其持有的离婚证书。2、李某乙和李某甲的对话录音光盘，拟证明因为门市经过协商，李某乙同意给付李某甲20000元。3、邢州大世界门市转让协议，拟证明李某乙和李某甲租赁的杨立明的商铺即本案涉及的商铺。
被告李某乙辩称，原告起诉与实际情况不符，诉讼请求离婚财产款20000元不成立。理由是，2014年3月8日原告在邢州建材大世界租赁一门市，租金为23372元，当时借原告父母10000元，借我父母12500元，3月18日离婚时已对上述借款进行了协商，并且在2014年4月23日偿还原告父母10000元，而未还被告父母的借款，在此基础上离婚时约定无共同财产和债务，故应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年3月6日原、被告借被告父母12500元的借条。2、被告李某乙还原告父母10000元的收据。3、邢州建材大世界保安员刘占新的证明，拟证明原告2014年8月从商铺拉东西被制止。4、李某甲与邢州建材大世界签订的租赁合同。5、2014年3月18日离婚协议，证明无共同财产和债权债务。
当事人的质证意见及本院的认证情况如下：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告有异议，认为录音缺少时间和地点，且还是背着被告录的，方式违法，不应采信。该录音记录中并不显示有多少共同财产、被告也没有明确表示应当付给原告20000元，故本院不予采信。对被告提交的证据2、4、5原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1原告有异议，认为被告与出借人系亲属关系，不予认可。本院认为，该借条上没有原告的签字，不能证明是夫妻共同借款，且原告有异议，本院不予确认。
依据原告的起诉、被告的答辩及本院认定的有效证据，查明以下事实：李某甲和李某乙××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日李某乙生育男孩李某丙。2014年3月8日冀东元、李某甲在邢州建材大世界租赁一门市经营卡尼斯卫浴。2014年3月18日双方因性格不和，协议在邢台县民政局登记离婚。双方协议约定：一、双方婚后有一男孩（李某丙2011年12月10出生）由男方抚养，女方一次性支付柒万元整抚养费，或以每月不低于伍佰元的方式分期付款，直到孩子满十八周岁为止。女方自愿放弃探望孩子权利。二、双方无共同财产。三。双方无共同债务。四、无其他争议，女方未怀孕。原告以当时约定卡尼斯卫浴门市归被告，被告一次性给付原告30000元，而被告只付10000元，剩余未付为由诉至法院，请求判令被告给付原告离婚后财产20000元。
另查明，离婚后原告在邢州建材大世界卡尼斯卫浴门市经营1个月，后来没有去，但双方也没有交接手续，财产说法不一，也没有其他证据证明。
本院认为，夫妻离婚时对财产问题可以协商处理。本案原告虽然证明婚姻关系存续期间租赁一卫浴门市经营，但并没有证据证明有多少财产、是否被告实际控制。且原、被告在离婚时签订的协议书上，双方均认可无共同财产和债务，现原告请求被告给付离婚后财产20000元证据不足。故本院对原告的诉讼请求不予支持。因被告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫裕心
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第268号
原告：胡某。
被告：凌某。
本院在审理原告胡某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 金燕萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐迪佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4874号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨小弟，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币2，592.60元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告杨小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨小弟系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积58.63平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被告自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为1，741元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费1，741元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨小弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务�同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00001-2号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号（宜昌市财政局一楼）。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被执行人杨光菊，女，汉族，1964年4月7日出生。
被执行人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生。
被执行人沈俊，男，汉族，1979年2月6日出生。
被执行人彭红英，女，汉族，1979年3月17日出生。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人杨光菊、沈桂达、沈俊、彭红英、宜昌市明达矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2014年12月3日依据已发生效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00232号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人沈俊名下的位于宜昌开发区城东大道11-39-504号、证号为0206822号、面积为160.25㎡的房屋，委托中介机构进行了评估拍卖。在第三次拍卖中，买受人许春梅以588288元的最高应价买受了该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对沈俊位于宜昌开发区城东大道11-39-504号房屋的查封。
二、上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人许春梅（身份证号××）所有。
上述财产权自本裁定书送达买受人许春梅时起转移。
三、买受人许春梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，房屋面积以房产管理机关核定为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 尹纪波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初771号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐光军（绰号“阿南”、“军哥”），男，1982年6月24日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。2007年6月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月5日被减刑释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人唐光军犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人唐光军及其辩护人刘成星到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年2月期间，被告人唐光军伙同龙志华、王强、雷才大（均已判刑）等人，采取蒙面、持刀的方式，在长沙市雨花区、芙蓉区抢劫2家电玩城，共计抢得人民币33000元。为证明上述事实，公诉机关提供作案工具照片、辨认笔录、同案犯的供述、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐光军以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐光军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐光军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人唐光军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘成星的辩护意见是：1、被告人唐光军事前没有参与预谋、没有准备刀具等作案工具、没有选定交通工具，实施抢劫时仅仅站在一旁、没有决定分赃等，其行为起次要作用，应认定为从犯。2、被告人唐光军认罪态度较好。
经审理查明，2013年2月期间，被告人唐光军伙同龙志华、王强、胡风、陈韶、雷才大（均已判刑）等人，采取蒙面、持刀的方式，在长沙市雨花区、芙蓉区抢劫电玩城。具体事实如下：
1、2013年2月27日2时许，被告人唐光军伙同龙志华、王强、胡风、陈韶搭乘雷才大驾驶的套牌出租车，窜至长沙市雨花区车站南路307号酷玩天下电玩城，采取门面、持刀的方式，由龙志华动手从该电玩城收银台抢得人民币13000元，随后搭乘雷才大驾驶的出租车逃离现场。
2、2013年2月27日3时许，被告人唐光军再次伙同龙志华、王强、胡风、陈韶搭乘被告人雷才大驾驶的套牌出租车，窜至长沙市芙蓉区车站北路万象新天商业街尚都动漫电玩城，采取上述方式抢劫。龙志华从该电玩城工作人员任某手中抢得人民币20000元，随后搭乘雷才大驾驶的出租车逃离现场。
以上2次抢劫后，龙志华分给被告人唐光军赃款人民币7000元。
证明上述事实的证据有：
1、作案工具刀具、面罩、手套照片等物证，证明被告人唐光军等人所使用的作案工具的外部特征。
2、辨认笔录，被告人唐光军与龙志华相互辨认为对方为同案犯。陈韶、龙勇、胡风、王强辨认被告人唐光军为同案犯。
3、被害人蒋某、任某的陈述，分别陈述其电玩城被人蒙面持刀抢劫的事实。
4、同案犯龙志华、王强、胡风、陈韶的供述，分别供述伙同被告人唐光军抢劫他人财物的事实。
5、抓获经过材料，证明被告人唐光军于2016年7月5日被公安机关抓获。
6、本院（2013）雨刑初字第385号《刑事判决书》、本院（2013）雨刑未初字第28号《刑事判决书》，证明同案犯龙志华、王强、胡风、陈韶均因抢劫犯罪被判刑。湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑一初字第18号《刑事判决书》、湖南省邵阳监狱（2010）字第68号《释放证明书》，证明被告人唐光军为累犯。
7、被告人唐光军的供述，其在公安机关侦查阶段供述结伙蒙面持刀抢劫电玩城的事实。
8、被告人唐光军身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人唐光军以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐光军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐光军是曾经因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐光军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人刘成星提出的第1点辩护意见，本院认为被告人唐光军在抢劫现场持刀威胁的行为足以起到主要作用，该辩护意见与客观事实不符，不予采纳；其第2点辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2023年7月4日止）。
二、继续追缴被告人唐光军非法所得人民币七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 章海如
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第812号
申请执行人王庭梅，女，1974年5月20日生，汉族。
被执行人庆光卫，男，1967年3月5日生，汉族。
王庭梅与庆光卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日做出的（2015）浦桥民初字第43号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆光卫归还原告王庭梅借款本金24500元，限于2015年4月1日前付清；二、双方无其他争议。本案诉讼费426元，减半收取为213元，保全费270元，合计483元，由原告王庭梅承担。因被执行人庆光卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庭梅向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人庆光卫名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，后因房屋拆迁，已将其拆迁款249016元扣划至我院，因被执行人庆光卫在本院案件较多，根据分配方案，本案可分得13181元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将庆光卫纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行裁定书及措施文书材料、分配方案、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庆光卫名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，后因房屋拆迁，已将其拆迁款249016元扣划至我院，因被执行人庆光卫在本院案件较多，根据分配方案，本案可分得13181元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将庆光卫纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第812号申请执行人吴建德，男，1965年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，住住漳浦县。本院在执行申请人吴建德与被执行人李志江债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李志江确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4736号
原告吕本鹏，男，汉族，1990年出生。
委托代理人鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告孙合法，男，汉族，1957年出生。
被告王喜先，女，汉族，1956年出生。
原告吕本鹏诉被告孙合法、王喜先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕本鹏及其委托代理人申红霞，被告孙合法、王喜先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款670000元，借款期限自2014年4月10日至2014年7月9日，利率为30‰，按月付息。原告通过网上银行向被告孙合法账户转款670000元。被告王喜先提供连带保证。借款到期后，被告本息未付。原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金670000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告孙合法辩称，被告当时说是向原告借款，也签订了借款合同，但是并没有收到原告交付的借款，款项打至其账户后又立即被孙宇转走了。
被告王喜先辩称，其并没有为本案借款提供担保。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告孙合法向原告借款670000元，借款期限为3个月，自2014年4月10日起至2014年7月9日，借款利率为月息30‰，并约定将款项打至被告孙合法工商银行账户。被告孙合法并为原告出具借据一份。被告王喜先在借款担保合同及个人无限连带责任保证书中保证人处签字。同日，原告吕本鹏向被告孙合法账户转款670000元。
本院认为，被告孙合法向原告借款有原、被告双方签订的借款担保合同、被告为原告出具的借据、原告向被告账户转款的凭证为证，现原告要求被告孙合法偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙合法辩称，原告将款项转至其账户后立即被案外人孙宇转走，孙宇与吕本鹏同属一个公司，故其没有收到原告借款。本院庭后调查了案外人孙宇，孙宇称2014年4月10日当天其确实是将被告孙合法账户中670000元转走，但是是被告孙合法委托其办理的。本院认为被告孙合法与案外人孙宇之间究竟有无委托转款关系，系另外的法律关系，不属于本案审理范围。被告如认为案外人孙宇在没有其授权的情形下将其银行卡内款项转走，应另行主张权利，故对于被告孙合法的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王喜先辩称其并没有为本案借款提供担保，但其认可在借款担保合同及个人无限连带责任保证书中签字的真实性，应认定为其自愿为借款提供担保，应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，因原、被告约定利息高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整，被告应自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙合法偿还原告借款本金670000元及利息（利息自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王喜先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审99号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人方依照，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第268号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第268号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的245.98平方米土地至阳新县浮屠镇明九村四组，拆除在非法占用的245.98平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第268号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月14日凌晨4时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，途经中山市西区中山一路后�路口时，与被害人杨某驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后梁某在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.4mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第674号
原告石福娟，女，1968年4月6日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇大郝家村。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。组织机构代码：165223xx-x。
负责人孙树鑫，董事长。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原告石福娟与被告招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石福娟及其委托代理人丛旭东，被告委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石福娟诉称，1983年6月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年年3月31日，原、被告解除劳动合同。被告没有退给原告股金8154元、押金500元，也没有支付经济补偿金。请求判令被告退给原告股金8154元、押金500元，支付经济补偿金。
被告招远市远星机械有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，也相互矛盾，原告起诉的是股金，股金不存在返还；原告又要求被告支付其集资款，但是被告从未收取原告的集资款。被告收取的是劳动合同保证金不是押金。请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，1983年6月，原告到被告处工作，被告收取原告押金500元。1997年12月24日，被告招远市远星机械有限公司注册成立，注册资本856.5万元，注册股东23位（未包括原告）。1999年1月1日，被告向原告核发了股东出资证明书，该证明书载明原告实购股出资额3000元，购股奖资额500元，工龄奖资额1830元，共计5330元。被告先后向本公司约200名职工收取现金并核发了股东出资证明书。2014年3月31日，原、被告解除了劳动关系。2015年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告返还股金8154元、押金500元和经济补偿金。2015年4月16日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，决定不予受理。原告不服裁决，于2015年4月16日诉至本院。
审理中，原告放弃追要解除劳动合同经济补偿金及购股、工龄奖资额的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、决定书，证明已经仲裁。2、出资证明书，证实原告缴纳集资款4000元（20000元
--
16000元）及分红情况。原告缴纳集资款被告出具证明本是合理的，单纯依靠出资证明书并不能证明原告的股东身份，根据公司法规定被告增资应当由董事会制定的增资方案并提交股东会决议，需经三分之二以上表决权的股东通过。根据公司登记管理条例，被告变更注册资金，应当提交验资机构出具验资证明，并应当自股金缴纳之日起30日内办理变更等登记，被告未提供相应的证据来证实其办理及履行了以上的程序。
被告质证认为：1、对决定书真实性无异议。2、对股东出资证明书无异议。但是该份证据恰恰证实被告没有收取原告的集资款，原告提供的证明书是股东出资证明书，其中内容为股东实购股出资额3000元，按购股奖励额500元，按工龄奖励额1830元，另外还记录了自1998年12月31日-2004年5月的分红情况。事实说明原告缴纳的是股金而不是集资款。
被告提供了以下证据：1、招远市远星机械有限公司章程一份其中第五条规定，证明原告缴纳的股金不能抽回，而且公司亏损，应当以出资额为限，对公司弥补亏损。2、关于第三次招远市远星机械有限公司股东大会议案的决议，证明原告属于自由离厂，两年以后才能视公司资金情况决定其股金是由公司收购还是内部转让。3、第三次股东大会修改增补决议一份，和证据2证明内容一致。4、股金分红表4份，证明原告缴纳的是股金而不是集资款，并且自2004年-2007年原告都已经在被告处领取了分红。5、工业企业利润表7份，证明被告自2008年-2014年因企业经营不善每年净利润为负几百万元，说明自2008年之后，被告不具备分红条件。
原告质证认为：1、公司章程原告从未见过，从章程的内容看，该章程约束的是股东与公司的权利义务，原告实际并非被告的股东，因此该章程对原告不产生法律效力，从章程的第9条被告应召开股东定期会议及临时会议，被告应提供有原告签名的参加的股东会议记录。2、同样是约束股东的权益，除该决议外被告应当提供股东会成员签字的决议记录。3、章程修改应经三分之二以上有表决权的股东决议通过，被告应提供股东签字的记录。4、对分红的数额没有异议，但该分红是根据原告缴纳的出资款所应享受的分红，与原告是否是股东并不存在直接的关系。5、不认可，被告从未以任何形式向原告出示过企业的盈利情况，该表为被告单方面制作的，未经有关部门审计也无其他任何财务报表，无法证实其真实性。
以上事实，有当事人陈述、决定书、出资证明书、收据、公司章程、股金分红表、企业利润表等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远市远星机械有限公司按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，申请设立了有限公司，制定了公司章程，注册资本与注册股东出资额一致。虽然被告向原告签发了出资证明书，并按照出资比例向原告分配了红利，但被告未将原告的出资列入注册资金，也没有依法将原告注册为股东，且若原告等200名职工均为股东，则违反了《中华人民共和国公司法》第二十条“有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立”的规定。因此，原告的出资名为股金实为集资。故原告要求被告支付集资款4000元，依法应予支持。原告自愿放弃追要解除劳动合同经济补偿金及购股、工龄奖资额的诉讼请求属对自己权利的处分，依法予以准允。无论原告主张的是押金，还是被告认为的是合同保证金，被告收取该款缺乏依据，依法应予返回。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市远星机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告石福娟集资款4000元、押金500元。
二、驳回原告石福娟的其他诉讼和申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市远星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张振德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦丽莎
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第674号原告石福娟，女，1968年4月6日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇大郝家村。委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。组织机构代码：165223xx-x。负责人孙树鑫，董事长。委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。原告石福娟与被告招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石福娟及其委托代理人丛旭东，被告委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石福娟诉称，1983年6月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年年3月31日，原、被告解除劳动合同。被告没有退给原告股金8154元、押金500元，也没有支付经济补偿金。请求判令被告退给原告股金8154元、押金500元，支付经济补偿金。被告招远市远星机械有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，也相互矛盾，原告起诉的是股金，股金不存在返还；原告又要求被告支付其集资款，但是被告从未收取原告的集资款。被告收取的是劳动合同保证金不是押金。请依法驳回原告的诉求。经审理查明，1983年6月，原告到被告处工作，被告收取原告押金500元。1997年12月24日，被告招远市远星机械有限公司注册成立，注册资本856.5万元，注册股东23位（未包括原告）。1999年1月1日，被告向原告核发了股东出资证明书，该证明书载明原告实购股出资额3000元，购股奖资额500元，工龄奖资额1830元，共计5330元。被告先后向本公司约200名职工收取现金并核发了股东出资证明书。2014年3月31日，原、被告解除了劳动关系。2015年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告返还股金8154元、押金500元和经济补偿金。2015年4月16日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，决定不予受理。原告不服裁决，于2015年4月16日诉至本院。审理中，原告放弃追要解除劳动合同经济补偿金及购股、工龄奖资额的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、决定书，证明已经仲裁。2、出资证明书，证实原告缴纳集资款4000元（20000元—16000元）及分红情况。原告缴纳集资款被告出具证明本是合理的，单纯依靠出资证明书并不能证明原告的股东身份，根据公司法规定被告增资应当由董事会制定的增资方案并提交股东会决议，需经三分之二以上表决权的股东通过。根据公司登记管理条例，被告变更注册资金，应当提交验资机构出具验资证明，并应当自股金缴纳之日起30日内办理变更等登记，被告未提供相应的证据来证实其办理及履行了以上的程序。被告质证认为：1、对决定书真实性无异议。2、对股东出资证明书无异议。但是该份证据恰恰证实被告没有收取原告的集资款，原告提供的证明书是股东出资证明书，其中内容为股东实购股出资额3000元，按购股奖励额500元，按工龄奖励额1830元，另外还记录了自1998年12月31日-2004年5月的分红情况。事实说明原告缴纳的是股金而不是集资款。被告提供了以下证据：1、招远市远星机械有限公司章程一份其中第五条规定，证明原告缴纳的股金不能抽回，而且公司亏损，应当以出资额为限，对公司弥补亏损。2、关于第三次招远市远星机械有限公司股东大会议案的决议，证明原告属于自由离厂，两年以后才能视公司资金情况决定其股金是由公司收购还是内部转让。3、第三次股东大会修改增补决议一份，和证据2证明内容一致。4、股金分红表4份，证明原告缴纳的是股金而不是集资款，并且自2004年-2007年原告都已经在被告处领取了分红。5、工业企业利润表7份，证明被告自2008年-2014年因企业经营不善每年净利润为负几百万元，说明自2008年之后，被告不具备分红条件。原告质证认为：1、公司章程原告从未见过，从章程的内容看，该章程约束的是股东与公司的权利义务，原告实际并非被告的股东，因此该章程对原告不产生法律效力，从章程的第9条被告应召开股东定期会议及临时会议，被告应提供有原告签名的参加的股东会议记录。2、同样是约束股东的权益，除该决议外被告应当提供股东会成员签字的决议记录。3、章程修改应经三分之二以上有表决权的股东决议通过，被告应提供股东签字的记录。4、对分红的数额没有异议，但该分红是根据原告缴纳的出资款所应享受的分红，与原告是否是股东并不存在直接的关系。5、不认可，被告从未以任何形式向原告出示过企业的盈利情况，该表为被告单方面制作的，未经有关部门审计也无其他任何财务报表，无法证实其真实性。以上事实，有当事人陈述、决定书、出资证明书、收据、公司章程、股金分红表、企业利润表等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告招远市远星机械有限公司按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，申请设立了有限公司，制定了公司章程，注册资本与注册股东出资额一致。虽然被告向原告签发了出资证明书，并按照出资比例向原告分配了红利，但被告未将原告的出资列入注册资金，也没有依法将原告注册为股东，且若原告等200名职工均为股东，则违反了《中华人民共和国公司法》第二十条“有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立”的规定。因此，原告的出资名为股金实为集资。故原告要求被告支付集资款4000元，依法应予支持。原告自愿放弃追要解除劳动合同经济补偿金及购股、工龄奖资额的诉讼请求属对自己权利的处分，依法予以准允。无论原告主张的是押金，还是被告认为的是合同保证金，被告收取该款缺乏依据，依法应予返回。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及有关法律规定，判决如下：一、被告招远市远星机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告石福娟集资款4000元、押金500元。二、驳回原告石福娟的其他诉讼和申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告招远市远星机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张振德二〇一六年三月二十九日书 记 员  秦丽莎
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执127号
申请执行人：韩某某，男，汉族。
被执行人：管某某，女，汉族。
韩某某申请执行管某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1566号民事判决书，被执行人管某某应给付韩某某借款32000元及利息，承担诉讼费378元。本案执行费380元。该案在执行过程中，申请人韩某某向本院申请撤销对被执行人管某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执127号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07922号
罪犯张衍，男，1984年7月26日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年1月18日作出（2008）庐刑初字第003号刑事判决，以罪犯张衍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第49号刑事裁定，准许上诉人张衍撤回上诉。判决生效后交付执行。2011年1月5日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张衍在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张衍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张衍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张衍减去自裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民一终字第463号
上诉人（原审原告）张升明，男，汉族，1955年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）徐正叶，女，汉族，1960年2月14日出生。
特别授权诉讼代理人尹洪宽，男，汉族，1955年12月12日出生。
上诉人张升明与被上诉人徐正叶土地承包经营权纠纷一案，上诉人张升明不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日对本案公开进行了询问。上诉人张升明，被上诉人徐正叶及其诉讼代理人尹洪宽到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：第一轮农村土地承包时，原告张升明承包了“大桥上边”0.88亩土地，又同他人调换总计0.8亩的土地，总计在“大桥上边”有1.68亩土地。1983年，该地块附近“洗马河”发洪水，将土地冲毁，变成河滩，每年发洪水，都会将河滩再次淹没。张升明一直未进行有效管理，徐正叶家建房在地块下面，因担心河水危及房屋，从2000年起，徐正叶家开始在河滩上面填土种树，管理至今。1999年，寻甸县人民政府再次向张升明发放0.88亩土地承包经营权证书。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提交承包经营权证书等证据予以证实。现张升明认为徐正叶侵犯其承包经营权，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告的承包土地，并恢复原状；二、赔偿占用土地给原告造成的损失16800元。
一审法院认为：本案争议的张升明取得“大桥上边“1.68亩土地，1983年被不可抗拒的自然力量(洪水)冲毁，不复存在，以后原告也没有通过自己力量恢复、或者改变为产生利益的土地，农业承包合同履行的标的物已灭失，土地性质发生了根本变化，由可耕种“土地”变成不能产生任何生产效益的“荒滩”，承包合同在履行过程中发生了变化，不能在其上面设立以家庭为方式的承包经营权，故现在张升明要求返还土地，恢复原状，赔偿损失的要求不符合法律规定，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：“驳回原告张升明的诉讼请求。”案件受理费200元减半收取100元由原告张升明负担。
宣判后，张升明不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张升明上诉称：一、一审判决认定上诉人对自己被洪水冲毁的承包地一直未进行有效管理的事实错误。当年因“洗马河”洪水泛滥，沿线的很多承包地都受到了影响，当地政府、村集体组织群众进行治理，被上诉人借治理土地之名，一直恶意阻拦上诉人对承包土地的管理使用。上诉人多次找当地村委会、司法部门解决，但都无果而终。一审认定上诉人一直未对土地进行有效管理与事实不相符。二、一审法院认定上诉人的承包合同在履行过程中发生变化，已不能在其上设立以家庭为方式的承包经营权错误，上诉人的承包土地因旁边河道洪水泛滥受影响的时间是2002年5月，并非1983年，上诉人的承包地只是因旁边河道洪水泛滥受到一定影响，并不是“不复存在”，且在第二轮土地承包时，作为享有土地发包权的村集体将涉案地块再次承包给上诉人，理应受到法律的保护。三、一审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条错误，依现行有关的法律规定，被上诉人强行占用上诉人的承包土地，己构成对上诉人土地承包经营权的侵犯，应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院：撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第846号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人徐正叶答辩称：一、一审法院根据庭审中查证属实的双方陈述、证人证言等认定本案争议的土地于1983年被洪水冲毁而变成河滩，因上诉人未进行有效管理，2000年起被上诉人开始在河滩上面填土种树，有效管理至今与客观事实相符。二、上诉人的上诉无事实及法律依据，依法应当予以驳回。本案争议的土地在被洪水冲毁后就不再具备正常利用的价值，而且上诉人也放弃了对土地的管理，在土地变成荒滩的这个过程当中上诉人始终没有投入任何的人力、物力、财力对土地进行管理、复垦，而是放任土地灭失。上诉人的这一行为导致其对土地不再享有权利，综上，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交证明一份，欲证明涉案土地是上诉人的承包地。
被上诉人经质证后对真实性无异议，但认为不能证明上诉人有这些土地。
被上诉人针对其答辩意见向本院提交照片七张，欲证明现在树木已经长大成材，系被上诉人耕种。
上诉人经质证后对真实性无异议，但认为侵占了其土地承包经营权。
针对上诉人及被上诉人在二审中所提交的证据，本院对真实性予以确认。
二审中，经上诉人申请，本院到所涉地块进行了勘查，并制作了勘验调查笔录，经质证，上诉人对真实性没有异议，并认为被上诉人占用了其土地，被上诉人对真实性无异议，并认为其未占用上诉人的承包地。因各方当事人对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还承包土地、恢复原状并赔偿损失？
本院认为，上诉人主张被上诉人占用其所承包土地，并提交了土地承包经营权证，但从土地承包经营权证上所记载的四至范围及本院至现场勘验的情况看，上诉人并不能举证证明被上诉人所使用的土地系其所取得的承包经营权范围内的四至用地，亦不能证明被上诉人侵犯了其承包经营权，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张升明的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张升明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 杨 茜
代理审判员 朱 欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 焦 菡
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初字174号
原告韩克力木，男，1970年4月25日生，撒拉族，青海省循化县人，现住该县。
委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
委托代理人马效萍，循化县法律服务所法律工作者。
被告李加，男，1977年4月12日生，藏族，青海省循化县人，住该县。
翻译周代才让，循化县人民法院人民陪审员。
本院在审理原告韩克力木与被告李加财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克力木提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩克力木撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初139号
原告：杜广明。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：闫洪刚。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告杜广明与被告闫洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广明及其委托代理人房金龙，被告闫洪刚的委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广明诉称：被告闫洪刚因生产经营资金短缺，分别于2013年1月10日和2013年3月18日向原告借款人民币合计250000.00元，双方约定月利2分，并出具150000.00元和100000.00元借据两张。2014年6月，原告向被告索要欠款时，被告因暂无现金支付，于2014年6月9日，给原告出具90000.00元利息欠据一份，又于2015年2月10日，给原告出具23000.00元利息欠据一份。原告多次向被告索要该借款及利息，被告总以各种理由推拖至今。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金250000.00元，利息113000.00元，合计363000.00元。案件受理费由被告承担。
闫洪刚辩称：1.借款事实存在，但是借款当时约定的不是2分利，是5分利，借款已经偿还了16万多；2.诉讼的欠据及手续都是按照原告的要求给原告出具的，在开庭前原、被告和解时，原告也清楚被告现在状况不好，同意放弃利息，只要求给付本金；3.被告在原告手里抵押一处平房，如果原告坚持要钱，平房可以抵债，原告要求给付现金，被告现在没有现金，最快也是这个月末。
经审理查明：2013年1月10日，被告闫洪刚向原告杜广明借款150000.00元，并为原告出具欠据一份。2013年3月18日，被告被告闫洪刚再次向原告杜广明借款100000.00元，并为原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2013年8月30日。2014年6月9日，被告闫洪刚向原告杜广明出具90000.00元利息欠据一份。2015年2月10日，被告被告闫洪刚向原告杜广明出具23000.00元利息欠据一份，双方约定利息标准为月利率2分。上述欠款本息，被告偿还过15000.00元利息，其余本息一直没有给付。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金250000.00元，利息113000.00元，本息合计363000.00元。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据四份（2013年1月10日、2013年3月18日、2014年6月9日、2015年2月10日）及原告的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间借款的本金及利息是多少，被告是否偿还过原告借款本金或利息，原告的诉讼请求应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：被告闫洪刚向原告杜广明借款，并为杜广明出具了借据，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现被告闫洪刚未按约定偿还原告借款本息，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫洪刚自愿为原告杜广明出具113000.00的利息欠据，该利息约定不违反法律的规定，被告应按照该约定给付原告借款利息。另，庭审中原告自认被告偿还过利息15000.00元。故原告要求被告给付利息98000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于被告抗辩其已经偿还原告借款160000.00元，因被告未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫洪刚于本判决生效后立即偿还原告杜广明借款本金250000.00元，利息98000.00元，本息合计348000.00元；
二、驳回原告杜广明的其他诉讼请求。
如果被告闫洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745.00元，由原告杜广明负担279.00元，被告闫洪刚负担6466.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董作军
代理审判员 武 爽
人民陪审员 于 顺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴 越
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第270号
申请执行人彭江，1971年10月4日出生，湖南省祁东县人，公民身份证号码×××。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘震宇，广西壮族自治区柳州市人，现霸押于勐海县看守所，公民身份号码×××。
被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司。
住所勐海县勐遮镇新街。
法定代表人刘震宇，职务董事长。
关于申请执行人彭江与被执行人刘震宇、勐海县版纳普洱茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）景民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的1254970元、被执行人负担案件受理费4281元、执行费14949元，合计1274200元。本案在执行过程中，被执人刘震宇现霸押于勐海县看守所，无财产可供执行，被执行勐海县版纳普洱茶业有限责任公司已被西双版纳州中级人民法院拍卖，本院已轮候查封被执行人在勐海县工业园区的工业用地。经本院回告给申请人彭江，申请人同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第272号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年八月四日
书记员 唐文富
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第270号
申请执行人冷明珍，1963年11月6日出生，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号码×××。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司。
住所勐海县勐遮镇新街。
法定代表人刘震宇，职务董事长。
关于申请执行人冷明珍与被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）景民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的622300元、被执行人负担案件受理费4650元、执行费8623元，合计635573元。本案在执行过程中，被执人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司已被西双版纳州中级人民法院拍卖，本院已轮候查封被执行人在勐海县工业园区的工业用地。经本院回告给申请人冷明珍，申请人同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第270号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年八月四日
书记员 唐文富
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第270号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人周忠超，男，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与周忠超申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第319号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由周忠超支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币2313.20元。本院予立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：周忠超欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币2213.20元，定于2015年7月30日前一次性付清，逾期未支付由周忠超承担由此引发的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第270号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景浩，个体育苗户。
委托代理人：陈莹，无业。
委托代理人：李桂兰，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景润，个体育苗户。
委托代理人：陈莹，无业。
委托代理人：李桂兰，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子田，无业。
委托代理人：陈莹，无业。
委托代理人：李桂兰，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莹，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂兰，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅德壮，农民。
再审申请人陈景浩、陈景润、陈莹、李桂兰、陈子田与被申请人傅德壮身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景浩、陈景润、陈莹、李桂兰、陈子田申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定“葛某因被告陈景润、陈景浩二人在育苗场干活影响其休息，与原告傅德壮一起到被告的育苗场地与被告陈景润、陈景浩发生口角。进而四人发生厮打”是错误的，事实上是葛某喝酒后对陈景润、陈景浩二人进行谩骂，是傅德壮和葛某对陈景润、陈景浩兄弟二人进行殴打。2、原审判决认定“陈子田、李桂兰、陈莹闻讯赶到现场与原告和葛某发生争吵并再次发生厮打”是错误的，事实上是陈子田、李桂兰、陈莹赶到现场后被傅德壮和葛某殴打，陈子田、李桂兰、陈莹都没有还手。3、原审判决认定“葛某持一根木棒，陈莹持一根铁管”表述不明，混淆是非，葛某持一根木棒对陈子田、李桂兰进行了殴打，是作案工具，而陈莹持一根铁管是为了来育苗场维修，不是作案工具。4、原审判决没有认定五再审申请人的行为系正当防卫是错误的。5、原审判决认定傅德壮所诉伤情无证据证明系自伤、他伤或者伪诈伤是错误的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。五再审申请人申请法院依职权启动对傅德壮的测谎程序，原审法院未启动。（三）原判决适用法律确有错误。五再审申请人是正当防卫，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第237号民事判决。
本院经审查认为，傅德壮因为琐事无故引起事端，与五再审申请人发生争吵，并分别先后与五再审申请人发生厮打，且相互有身体上的接触，原审在未有证据证明傅德壮受到的伤害系自伤、他伤或伪诈伤的情形下推定傅德壮的损伤是由五再审申请人共同殴打造成的，并无不当。五再审申请人主张未殴打傅德壮，与事实不符，本院不予支持。五再审申请人主张其行为是正当防卫，于法无据，原审对此不予支持是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈景浩、陈景润、陈莹、李桂兰、陈子田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈景浩、陈景润、陈莹、李桂兰、陈子田的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘欣仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00857号
原告杜德明。
原告杨贵青。
被告武宏。
被告郭东东。
被告黄连平。
被告陈世环。
原告杜德明、杨贵青与被告武宏、郭东东、黄连平、陈世环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。在审理过程中，原告杜德明、杨贵青于向本院申请撤回对被告武宏、郭东东、黄连平、陈世环的起诉。
本院认为：原告杜德明、杨贵青撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德明、杨贵青撤回对被告武宏、郭东东、黄连平、陈世环的起诉。
案件受理费2900元，退还原告杜德明、杨贵青。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年三月十四日
书记员 郑瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初591号
原告：陈梅花，女，1958年3月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王学轩，男，1992年12月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：苏亚南，女，1992年2月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：马建龙，男，1989年12月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王学莎，女，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告陈梅花与被告王学轩、苏亚南、马建龙、王学莎民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅花申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，邮寄费160元，合计1390元，由原告陈梅花承担。
审判员 周中木
二〇一七年三月十二日
书记员 邬 喆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第0372号
原告程某。
被告钱某甲。
原告程某与被告钱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在19岁时与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻关系尚可。××××年××月××日生一女，取名钱某乙；××××年××月××日生一子，取名钱某丙。自2011年原告去××打工开始，双方经常为琐事发生争吵，长时间不交流也不沟通。且被告对原告很不信任，怀疑原告有不轨行为。现原、被告夫妻感情确已破裂，难以一起生活。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。双方经常为琐事发生争吵的原因是双方缺乏沟通交流，今后遇事我会多与原告沟通、协商，而且我仍然爱着原告，我们是能够和好的，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名钱某乙。××××年××月××日生育一子名钱某丙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间并无原则性矛盾，双方发生争吵的根源是缺乏有效沟通和交流，夫妻感情尚未完全破裂。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告钱某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00271号
申请执行人：黄山区人口和计划生育委员会。
被执行人：伍南征。
被执行人：王玉宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄行执字第00002号裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍南征、王玉宝的银行存款人民币190000.00元或查封、扣留其相应价值的财产。
执行员 周国庆
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第309号
原告李某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告魏某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李德义、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年腊月原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后很少见面，偶尔见面也言语不多。2008年12月30日办理结婚登记手续并开始同居生活。2009年10月6日婚生男孩魏李范，现随被告生活。婚初即发现我们性格不合，缺乏共同语言，难以沟通和交流，未能建立起应有的夫妻感情。婚后我和被告经常聚少离多，被告常年外出打工，我在家带孩子，被告对我和孩子没有电话和书信的问候。2012年4月被告外出回家说听别人说我有外遇，大闹一阵后将卡中钱全部取走，扔下我和孩子不管不问，我回娘家居住，分居至今。2012年春节被告也没有接叫我回家。我认为我和被告难以继续共同生活，故现起诉与被告离婚，抚养婚生男孩魏李范，要求被告承担孩子抚养费，被告返还婚前陪嫁。
被告魏某辩称，原告所述不属实，我和原告婚前见面次数多，相互了解，有一定的感情基础，婚后感情深厚，2009年我为原告购买铂金项链一条，花费1000余元，2012年为原告购买铂金戒指一枚，花费1000余元。婚后因家庭情况一般，我外出打工，每月所挣工资都存到卡上，我们使用的是一卡一折，原告凭存折取款。我没有对原告和孩子不管不问，我不知道原告离婚的原因，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2007年腊月原、被告经人介绍认识并订婚，2008年12月30日办理结婚登记手续并开始同居生活。2009年10月6日婚生男孩魏李范，现随被告生活。婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2012年10月原、被告因被告外出打工，分居至今。庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告婚姻登记记录证明；2、原告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，生活多年且生育一子，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情。为了孩子的健康成长和家庭的和谐幸福，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一三年六月八日
书 记 员 李文君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第427号
原告刘洪发。
被告孙锴。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司。
原告刘洪发诉被告孙锴、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月十八日
书记员 赵曙光
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第690号
原告张清春，农民。
被告王砚文，农民。
原告张清春与被告王砚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清春到庭参加诉讼，被告王砚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清春诉称：2012年9月20日，被告因经营需要向原告借款59000元，约定借款期限为2012年9月20日至2013年2月20日。被告为原告出具欠条1张，双方之前并无任何经济纠纷，因误认为欠钱与借钱系一回事，故将“借条”写成“欠条”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款59000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告提交欠条1张，以此证明被告于2012年9月20日向原告借款59000元，并约定还款日期为2013年2月20日。
被告未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对证据审查分析后并结合庭审情况认为原告提交的欠条所载借款期限与欠条主文及被告王砚文签字笔迹明显不同，原告陈述为其本人添加，原告未能提供其他证据佐证被告对此添加部分予以认可，故对该部分证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告张清春与被告王砚文系邻居。被告王砚文以经营需要资金周转为由向原告借款，并为原告出具欠条1条，上书“八里台村王砚文欠八里台村民张庆春人民币59000元欠款人：王砚文”，原告于欠条主文与欠款人之间添加“2012年9月20日至2013年2月20日到期”。双方未对借款利息进行约定。该款被告至今未还。庭审中，原告认可交付被告现金50000元，后经多次催要，被告归还9000元。双方并不存在任何经济往来，因理解有误，认为“欠款”与“借款”系相同含义，故对于被告出具的欠条未持异议。另欠条所载姓名与原告姓名音同字不同，系因为原告户口登记有误，日常他人均称呼原告为“张庆春”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王砚文为原告张清春出具虽系《欠条》，但根据庭审情况双方并无其他经济往来，此欠款应为被告向原告借款。《欠条》中所载“张庆春”虽与原告姓名张清春有所不同，但系音同字不同，且《欠条》为原告所持有，故应认定原告为借款出借人。关于借款数额，《欠条》所载欠款金额为59000元，但原告当庭认可出借本金实为50000元，且经其催要，被告已归还9000元，故被告应将剩余41000元借款及时归还原告。被告王砚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王砚文于本判决书生效后7日内归还原告张清春借款41000元。
二、驳回原告张清春其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王砚文负担413元，由原告张清春负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00483号
原告姚某甲。
被告李某。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现随我生活，孩子出生10多天被告就离家出走至今，婚前在一起相处很少就草率结婚，婚后发现双方脾气不和，夫妻感情淡漠，现实在无法在一起生活，提出离婚，请求法院判决我与被告离婚；孩子随我生活，被告支付抚育费；被告承担一切诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2008年9月经人介绍原、被告认识并建立了恋爱关系，双方认识后被告就出去打工了，很少见面，两人之间只是通过电话联系，因此婚前接触不多，相互了解不够。××××年××月××日双方登记结婚，由被告入赘到原告家做上门女婿，但婚后被告经常外出打工，很少在原告家中居住。原告认为双方脾气性格不合，经常因被告不照顾家，打工所得不给原告等事情，闹矛盾、发生争吵、怄气，甚至动手打架，原告称在婚姻关系存续期间，被告经常把离婚挂在嘴边，更是经常威胁、恐吓原告，2013年11月份，原、被告在协商离婚事宜未果后被告离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，××××年××月××日原、被告生一女孩取名姚某乙，现随原告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾怄气、争吵，甚至打架，由此可见原、被告双方婚后未建立起稳固的夫妻感情，2013年11月原、被告协商离婚未果后被告离家出走至今未归，使本来并不融洽的夫妻感情进一步恶化，现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女孩姚某乙现随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，离婚后小孩由原告直接抚养为宜，被告应依法承担部分小孩抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩姚某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费210元，每年12月31日前执行一次；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘弋玄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00483号
原告姚某甲。
被告李某。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩，现随我生活，孩子出生10多天被告就离家出走至今，婚前在一起相处很少就草率结婚，婚后发现双方脾气不和，夫妻感情淡漠，现实在无法在一起生活，提出离婚，请求法院判决我与被告离婚；孩子随我生活，被告支付抚育费；被告承担一切诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2008年9月经人介绍原、被告认识并建立了恋爱关系，双方认识后被告就出去打工了，很少见面，两人之间只是通过电话联系，因此婚前接触不多，相互了解不够。年月日双方登记结婚，由被告入赘到原告家做上门女婿，但婚后被告经常外出打工，很少在原告家中居住。原告认为双方脾气性格不合，经常因被告不照顾家，打工所得不给原告等事情，闹矛盾、发生争吵、怄气，甚至动手打架，原告称在婚姻关系存续期间，被告经常把离婚挂在嘴边，更是经常威胁、恐吓原告，2013年11月份，原、被告在协商离婚事宜未果后被告离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，年月日原、被告生一女孩取名姚某乙，现随原告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾怄气、争吵，甚至打架，由此可见原、被告双方婚后未建立起稳固的夫妻感情，2013年11月原、被告协商离婚未果后被告离家出走至今未归，使本来并不融洽的夫妻感情进一步恶化，现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女孩姚某乙现随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，离婚后小孩由原告直接抚养为宜，被告应依法承担部分小孩抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩姚某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费210元，每年12月31日前执行一次；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘弋玄
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第585号
原告李广珠，男，汉族，1974年3月18日出生。
被告巨占义，男，汉族，1979年1月17日出生。
原告李广珠与被告巨占义民间借贷纠纷一案，原告李广珠于2015年2月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李广珠到庭参加了诉讼，被告巨占义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广珠诉称，2009年9月23日，被告因干工程急需用钱，从原告处借去现金30000元，口头承诺愿意支付利息，待工程完工后连本带利一次性还款，并出具了借条。但被告工程完工后时至今日不予归还，原告多次找被告索要无果，故向法院起诉，请求依法判令：1．被告归还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。
被告巨占义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“巨占义于2009年9月23日借李广珠现金叁万元（30000元整）借款人：巨占义2009年9月23日”。后原告向被告索要欠款未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告出具的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条未约定还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，原告可随时主张被告归还借款。本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告也认可其向原告借款30000元的事实，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巨占义于本判决生效后十日内给付原告李广珠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告巨占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十日
书记员 赵 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第585号
原告：度云锋，男，年龄51岁。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马兆红，男，年龄41岁。
被告：嘉祥通运运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城萌山路锦绣华庭*号*单元*层*户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。组织机构代码：16628489-1。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**号。
负责人：聂传斌，公司经理。
委托代理人：董祥岗，山东圣和律师事务所律师，特别授权。
原告度云锋与被告马兆红、被告嘉祥通运运输有限公司（以下简称嘉祥通运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人财保险嘉祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告度云锋及委托代理人、被告人财保险嘉祥公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马兆红、嘉祥通运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告马兆红驾驶被告嘉祥通运公司所有鲁H9H9**-鲁HNS**挂半挂车（乘车人：史卫利）行驶至312国道西峡县重阳镇道班路段，驶入道路左侧，与相对方向杨某驾驶原告所有豫R809**-豫RA3**挂半挂车（乘车人：林某、林某某，该车所载车辆：豫R489**-豫RJ6**挂半挂车）碰撞，造成被告马兆红、史某、杨某、林某、林某某受伤，双方车辆及所载车辆损坏的交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：马兆红负事故的全部责任；史某、杨某、林某、林某某无责任。被告嘉祥通运公司所有鲁H9H9**-鲁HNS**挂半挂车在被告人财保险嘉祥公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告所有的豫R809**-豫RA3**挂半挂车辆及所载豫R489**-豫RJ6**挂车辆经鉴定，损失价值分别为：134247元、28298元，现诉至法院要求三被告赔偿原告180000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、车辆损失162545元；2.施救费15500元；3.鉴定费6000元，共计184045元。
被告人财保险嘉祥公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；原告两个车损鉴定均系单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，不予认可；保险公司不是事故侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告马兆红、嘉祥通运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日，被告马兆红驾驶被告嘉祥通运公司所有鲁H9H9**-鲁HNS**挂半挂车（乘车人：史某）行驶至312国道西峡县重阳镇道班路段，驶入道路左侧，与相对方向杨成六驾驶原告所有豫R809**-豫RA3**挂半挂车（乘车人：林某、林某某，该车所载车辆：豫R489**-豫RJ6**挂半挂车）碰撞，造成被告马兆红、史某、杨某、林某、林某某受伤，双方车辆及所载车辆不同程度损坏的交通事故。2015年10月19日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第0929号道路交通事故认定书认定：马兆红驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，未确保安全，应负事故的全部责任；史某、杨某、林某、林某某无责任。原告所有的豫R809**-豫RA3**挂车辆及该车所载豫R489**-豫RJ6**挂车辆事故后经西峡县恒昌汽车维修中心施救，原告分别支付施救费8000元、7500元，共计15500元；2015年10月27日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对上述两车的损失出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫R809**-豫RA3**挂车辆事故损失价格134247元；豫R489**-豫RJ6**挂车辆事故损失价格28298元，原告支付鉴定费6000元。
车牌号鲁H9H9**-鲁HNS**挂车辆登记所有人为被告嘉祥通运公司，被告马兆红系其雇佣的司机，该车辆在被告人财保险嘉祥公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（主、挂车各500000元）的第三者责任商业保险并不计免赔。
本案在审理过程中，原告度云锋与被告人财保险嘉祥公司就其诉请的车辆损失及施救费达成赔偿协议：由被告人财保险嘉祥公司在文书生效之日起30日内赔偿原告152000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证查询单、交强险及商业险保险单（抄件）、鉴定评估报告书、施救费及鉴定费发票、赔偿协议书等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，被告嘉祥通运公司雇佣的司机马兆红负本次事故全部责任，原告司机无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。被告马兆红为被告嘉祥通运公司提供劳务，因马兆红的行为致原告财产损失的，由被告嘉祥通运公司承担责任。被告嘉祥通运公司车辆在被告人财保险嘉祥公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告的合理损失应由被告人财保险嘉祥公司在保险限额范围内代替被告嘉祥通运公司予以赔偿。原告诉请的车辆损失162545元（134247元＋28298元）、施救费15500元（8000元＋7500元），有鉴定评估报告书及施救费发票证实，本院予以支持。对于该损失，原告与被告人财保险嘉祥公司达成的由被告保险公司赔偿原告152000元的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费6000元，不在保险理赔范围的损失，应由被告嘉祥通运公司承担。被告马兆红、嘉祥通运公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后30日内赔付原告度云锋152000元。
二、驳回原告度云锋其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，鉴定费6000元，共计7950元，由被告嘉祥通运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 何洪豪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第585号原告林恩山。被告叶春林。本院在审理原告林恩山与被告叶春林合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月1日以其与被告已经庭外协商解决本案争议，没有必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林恩山提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林恩山撤回起诉。案件受理费88元，由原告林恩山负担。审判员谭献婵二〇一五年九月一日书记员罗乐