wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2847号
原告：代峰，男，1977年7月5日出生，汉族，山东兴鲁化工股份有限公司职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：周睿生，男，1976年3月8日出生，汉族，山东兴鲁化工股份有限公司职工，住临淄区。
原告代峰与被告周睿生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代峰的委托诉讼代理人胡瑞秀到庭参加诉讼，被告周睿生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。因被告急需用钱，向原告提出借款2万元的要求，故原告于2018年1月21日向被告出借现金2万元，被告于当日出具借条一份，后被告未还款，为此起诉。
被告周睿生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周睿生于2018年1月21日向原告借款2万元，原告向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条一张，并在借条下方注明“已收到现金2万元”。后被告未还款，为此起诉。对原告提交的借条一份，被告周睿生未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款2万元，原告提交借条为证，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周睿生归还原告代峰借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周睿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年八月十四日
代理书记员 霍 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初409号
原告：郭立风，男，汉族，住河北省定州市邢邑镇邢邑村。
委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路。
负责人：闫雪勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告郭立风与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告委托诉讼代理人对对方出庭人员身份无异议。经审查，原告委托诉讼代理人张加印未向法庭提供当事人一方位于本辖区内的证明材料，因而不具备诉讼代理人资格。经法庭释明后，第二次开庭原告委托诉讼代理人更换为田树磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金125295元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶冀FJ27**大货车在被告处投保了机动车损失保险，限额135300元，不计免赔，保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日。
2018年1月14日18时许，郭立风驾驶冀FJ27**大货车沿205国道由北向南行驶至沾化区王建南路口处时与前方顺行的曹良涛驾驶的冀FL28**冀FEP**挂大货车发生碰撞，导致两车损坏。沾化区交警大队认定，郭立风负全部责任。现诉求被告支付保险金125295元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，在查明我公司承保车辆行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，并且没有免赔事由的前提下，我公司在机动车损失险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失应当扣除对方车辆交强险应当承担的部分，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日18时许，郭立风驾驶冀FJ27**大货车沿205国道由北向南行驶至沾化区王建南路口处时，与前方顺行的曹良涛驾驶的冀FL28**/冀FEP**挂大货车发生碰撞，导致两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，郭立风负事故的全部责任。原告在被告处为冀FJ27**大货车投保有机动车损失险和不计免赔，保险金额／赔偿限额为135300元，保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。庭审中，被告对原告提交的车辆损失鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，被告未参与车检定损，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院技术部门委托，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为冀FJ27**大货车事故损失价值为70680元。
原告郭立风驾驶的车辆冀FJ27**仅主车在被告处投有机动车损失险及不计免赔。原告因冀FJ27**/冀FOR**挂车事故支出施救费5000元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额70680元为准。本案事故发生在沾化区古城镇205国道处，事故发生后应就近施救，而原告提供的施救费发票是无棣县西小王镇村镇建设服务站出具的，原告为处理冀FJ27**/冀FOR**挂车支出施救费5000元，明显与就近施救不符。因原告支出施救费5000元救援事故车辆包含主车和挂车，本院酌情认定施救费2000元。原告单方委托鉴定车辆损失所支付的鉴定费用，因委托程序存在瑕疵、鉴定结论未予采信，且原告向法庭提供的鉴定费为收据，故原告主张由被告承担鉴定费用的主张，本院不予支持。原告处理涉案事故支出施救费，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于张加印的诉讼代理资格问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料……”，经审查张加印并未向法庭提交符合上述规定的证明材料，因而不具备诉讼代理人资格，经法庭释明后，第二次开庭原告委托诉讼代理人更换为田树磊。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院依据庭审查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内付给原告郭立风保险理赔款72680元(开户行：中国工商银行无棣支行；户名郭立风；帐号6212261613008547993)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元(已减半收取)，由原告负担589元，被告负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初409号原告：郭立风，男，汉族，住河北省定州市邢邑镇邢邑村。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路。负责人：闫雪勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告郭立风与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告委托诉讼代理人对对方出庭人员身份无异议。经审查，原告委托诉讼代理人张加印未向法庭提供当事人一方位于本辖区内的证明材料，因而不具备诉讼代理人资格。经法庭释明后，第二次开庭原告委托诉讼代理人更换为田树磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金125295元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶冀FJ27**大货车在被告处投保了机动车损失保险，限额135300元，不计免赔，保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日。2018年1月14日18时许，郭立风驾驶冀FJ27**大货车沿205国道由北向南行驶至沾化区王建南路口处时与前方顺行的曹良涛驾驶的冀FL28**冀FEP**挂大货车发生碰撞，导致两车损坏。沾化区交警大队认定，郭立风负全部责任。现诉求被告支付保险金125295元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，在查明我公司承保车辆行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，并且没有免赔事由的前提下，我公司在机动车损失险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失应当扣除对方车辆交强险应当承担的部分，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日18时许，郭立风驾驶冀FJ27**大货车沿205国道由北向南行驶至沾化区王建南路口处时，与前方顺行的曹良涛驾驶的冀FL28**/冀FEP**挂大货车发生碰撞，导致两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，郭立风负事故的全部责任。原告在被告处为冀FJ27**大货车投保有机动车损失险和不计免赔，保险金额／赔偿限额为135300元，保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。庭审中，被告对原告提交的车辆损失鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，被告未参与车检定损，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院技术部门委托，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为冀FJ27**大货车事故损失价值为70680元。原告郭立风驾驶的车辆冀FJ27**仅主车在被告处投有机动车损失险及不计免赔。原告因冀FJ27**/冀FOR**挂车事故支出施救费5000元。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额70680元为准。本案事故发生在沾化区古城镇205国道处，事故发生后应就近施救，而原告提供的施救费发票是无棣县西小王镇村镇建设服务站出具的，原告为处理冀FJ27**/冀FOR**挂车支出施救费5000元，明显与就近施救不符。因原告支出施救费5000元救援事故车辆包含主车和挂车，本院酌情认定施救费2000元。原告单方委托鉴定车辆损失所支付的鉴定费用，因委托程序存在瑕疵、鉴定结论未予采信，且原告向法庭提供的鉴定费为收据，故原告主张由被告承担鉴定费用的主张，本院不予支持。原告处理涉案事故支出施救费，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于张加印的诉讼代理资格问题，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料……”，经审查张加印并未向法庭提交符合上述规定的证明材料，因而不具备诉讼代理人资格，经法庭释明后，第二次开庭原告委托诉讼代理人更换为田树磊。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院依据庭审查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内付给原告郭立风保险理赔款72680元(开户行：中国工商银行无棣支行；户名郭立风；帐号6212261613008547993)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元(已减半收取)，由原告负担589元，被告负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年六月二十五日书记员 张雅楠
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1059号
原告：郭金尚，女，汉族，住东营市河口区。
被告：郭金标，男，住滨州市沾化区。
原告郭金尚与被告郭金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金尚到庭参加诉讼，被告郭金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月24日，被告向原告借款75000元，借期一年，月利息0.8分，被告给原告出具一份借据。2013年5月3日，被告归还原告借款本金25000元后将借据改为尚欠本金50000元，未约定借款期限。原告因家庭变故，陷入极度生活困难，多次向原告催要该借款，被告表示无力偿还。原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
郭金标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月24日，被告在原告处借款75000元，约定借款期限为一年，年利率一分，2013年5月3日，被告偿还原告本金25000元，余款及利息至今尚未偿还，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告郭金标经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金标于本判决生效后十日内偿还原告郭金尚借款50000元及利息，利息按年息一分计算，自2010年10月25日起按本金75000元计算至2013年5月3日；自2013年5月4日起按本金50000元计算至本判决确定的支付之日止。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告郭金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初22号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8039。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日16时许，吸毒人员冯某电话联系卓某要求购买100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村沙仔村篮球场交易。19时许，冯某和陈某去到沙仔××篮球场与被告人卓某见面后，冯某付给卓某人民币100元，卓某则拿出一个用红色五叶神烟盒包装的一袋毒品交给冯某。二人交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从冯某身上查获一袋用红色五叶神烟盒装着的白色晶体状物质（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分），从卓某身上查获毒资100元人民币、作案工具白色iPhone6手机一台及七袋用塑料袋封装的白色晶体状物质（净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，被告人卓某的尿样呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人陈某、冯某的证言及辨认笔录，被告人卓某在侦查阶段的供述及辨认照片，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，办案说明，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人卓某贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量及在其身上查获的毒品数量来认定。考虑到卓某自己吸食甲基苯丙胺，且尿检呈冰毒（MET）阳性，在量刑时对该情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2017年10月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色iPhone6手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1919号
原告周惠。
委托代理人谷兴国，男，1958年1月21日生，汉族，无业。（与原告周惠系夫妻关系）
代理权限：特别授权。
被告周国贤。
原告周惠诉被告周国贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠委托代理人谷兴国、被告周国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠诉称，原、被告系父女关系，2012年10月3日，被告在其母的葬礼期间主动提出将其位于某某号空房无偿送给原告居住。因该房屋破烂不堪，不宜居住，原告遂于2012年10月对该房屋进行修缮，共花费了3700元。房屋修好后，被告被弃诺言，要收回该房，不让原告居住，并于2013年11月向西秀区法院提起诉讼，要求原告无条件搬出该房。2014年法院判决返还该房给被告，原告也愿意归还，但为显示公平，请求人民法院判决被告将原告修缮该房屋的3700元支付给原告。
被告周国贤辩称，原告系被告之女，原告现居住的房屋系被告借给其暂时居住的房屋，该房屋在交给原告之前一直由被告居住使用，并非原告所述的“破烂不堪，不宜居住”。原告自愿对该房屋进行修缮，且是为方便其自己居住使用而修缮，故其修缮房屋的行为与被告无关，被告不应支付其修缮费用。
经审理查明，原告周惠与被告周国贤系父女关系。2012年10月被告将其原所在单位某某厂在三十多年前安排给其居住的位于该厂生活区某某号房屋让给原告居住，2012年12月20日，原告向被告出具借据一份，该借据载明“今借到父亲周国贤原住安顺酿造机械厂六栋一楼4号住房一套给我暂住两年，借期如需拆迁我自行解决”。其间，原告对该房进行了部分修缮，之后该房由原告居住使用至今。
同时查明，2014年1月2日，被告以其无房居住为由，向本院诉请要求原告返还上述房屋，其诉请经两级法院审理后得到了支持，现该案正在执行过程中。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本人身份证、房屋照片，被告提交本人身份证、安顺市人民法院（80）安市法民字第104号民事调解书、安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第173号民事判决书、安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第192号民事判决书、借据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据证事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽对被告借给其居住的房屋进行了修缮，但其未提供证据证实具体修缮了哪些部分，亦未提供证据证实修缮房屋所花费的费用，故其诉请要求被告赔偿其修缮房屋花费的3700元，本院不予支持。关于原告提供的证人吴某、李某的书面证明，因仅能证实原告修缮房屋的事实而不能证实其修缮房屋的费用情况，且证人未出庭接受对方当事人的质询，不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周惠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一四年十二月二日
书记员 黄瑜（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1919号
原告张某某，女，1988年2月27日出生，汉族，住隆尧县。
被告李某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识，2009年7月24日结婚，农历2007年5月3日生一男孩，取名李某甲，现年7周岁，跟随被告生活，农历2008年10月19日生一女孩，取名李某乙，现年6岁，跟随原告生活。由于婚前不够了解，婚后被告表现判若两人，他的好吃懒做使原告无法忍受，原告劝说被告，被告不但不听，还和原告生气。这样造成原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致感情淡漠。原告发现与被告的脾气越来越不对，稍有不顺心，双方就大吵大闹。2014年7月初，原告与被告再次发生吵架，原告回娘家至今未回被告家。现在原、被告感情破裂，无法在一起共同生活，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩，口头辩称，平常我们关系挺好的，从结婚到2013年感情非常正常，我不同意离婚。我会认识到自己的错误，以后好好的工作、挣钱，好好养活家庭和孩子。
经审理查明，原告张某某、被告李某某于2006年开始自由恋爱，2009年7月24日登记结婚，2007年农历5月3日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活，2008年农历10月19日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告均认可婚后到2013年感情一直不错，被告认可2013年以后因工作不太顺利，在外干活很少回家，收入很少交给原告，原、被告因此产生矛盾，2014年7月原、被告再次发生争执后原告回娘家居住，夫妻开始分居。被告不同意离婚，当庭表示会认识到自己的错误，以后好好的工作、挣钱，好好养活家庭和孩子。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，而且婚后感情一直不错，并生有一子一女，且夫妻分居时间较短，尚未达到感情确已破裂的程度。在今后的生活中双方应该珍惜已有的家庭生活，被告应该努力克服自己的不足，为家庭生活付出更多的心血，做到家庭收入夫妻共同支配以取得原告的谅解和尊重，与原告多加沟通，相互体谅，多一些理解和包容，夫妻感情是可以得到缓和的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨红芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1919号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏 旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付莎莎
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初163号
原告：吴学全，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：温树明，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：隋树友，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：马海芝，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：单国友，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：王殿�，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：李众艳，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：武丽敏，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：牟文龙，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：马海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：宋玉花，女1981年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：翟树森，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：范学香，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：刘建廷，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：张宏峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：刘颖杰，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：李凤新，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：吕大猛，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：隋淑荣，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告：丛桂珍，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
诉讼代表人：单国友，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
诉讼代表人：牟文龙，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人：迟亚龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：潘铮，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人、原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付滑子菇款5.7359万元。事实和理由：2015年被告购买原告滑子菇欠款18.4405万元，2016年1月16日给付部分款，尚欠5.7359万元，经索要，至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月份达成买卖滑子菇协议。约定：被告购买原告滑子菇，每斤1.9元；交货地点：原告住所地。协议签订后，原告依约卖给被告价值18.4405万元的滑子菇，被告为原告出具金额为18.4405万元欠据一枚，经索要被告于2016年1月16日给付原告12.7046万元，尾欠5.7359万元，至今未付。
上述事实有被告为原告书写的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，被告购买了原告的滑子菇，理当给付货款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的条规定，判决如下：
被告潘铮于本判决生效后立即给付原告5.7359万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，邮寄费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二O一七年二月十六日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初163号原告：吴学全，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：温树明，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：隋树友，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：马海芝，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：单国友，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：王殿�，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：李众艳，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：武丽敏，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：牟文龙，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：马海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：宋玉花，女1981年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：翟树森，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：范学香，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：刘建廷，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：张宏峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：刘颖杰，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：李凤新，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：吕大猛，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：隋淑荣，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告：丛桂珍，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。诉讼代表人：单国友，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。诉讼代表人：牟文龙，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：迟亚龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：潘铮，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人、原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付滑子菇款5.7359万元。事实和理由：2015年被告购买原告滑子菇欠款18.4405万元，2016年1月16日给付部分款，尚欠5.7359万元，经索要，至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月份达成买卖滑子菇协议。约定：被告购买原告滑子菇，每斤1.9元；交货地点：原告住所地。协议签订后，原告依约卖给被告价值18.4405万元的滑子菇，被告为原告出具金额为18.4405万元欠据一枚，经索要被告于2016年1月16日给付原告12.7046万元，尾欠5.7359万元，至今未付。上述事实有被告为原告书写的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，被告购买了原告的滑子菇，理当给付货款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的条规定，判决如下：被告潘铮于本判决生效后立即给付原告5.7359万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，邮寄费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二O一七年二月十六日书记员刘瑞霖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第778号
原告刘西文，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭代云，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘西文与被告郭代云排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘西文自愿撤回对被告郭代云的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘西文撤回对被告郭代云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘西文负担。
审判员 任兰贤
二〇一三年六月十二日
书记员 徐志敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1191号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄衍友，男，1957年10月8日出生，户籍地博山区。
被告：黄长化，男，1967年3月20日出生，汉族，住博山区。
被告：黄衍海，男，1961年9月5日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告黄衍友、黄长化、黄衍海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求判令黄衍友立即归还原告借款本金10万元，并支付利息235909.88元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2.黄长化、黄衍海对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月25日，黄衍友从原告处借款10万元，于2006年10月20日到期，被告黄长化、黄衍海承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。截至2014年12月20日共欠借
款本金10万元、利息235909.88元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，黄衍友因病于2016年4月15日死亡。原告博山农商行于2018年3月28日起诉时，黄衍友的诉讼主体资格已归于消灭，故原告博山农商行以黄衍友为被告起诉，不符合立案条件，依法应予以驳回。黄长化、黄衍海作为本案被告虽然具备诉讼主体资格，但因与本案金融借款合同纠纷非基于同一事实和法律关系，故原告博山农商行可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1241号
原告：山东佳仑电气设备有限公司，住所山东省德州市庆云县金融机具市场5栋3号，统一社会信用代码91371423344601088T。
法定代表人:杨保仁，经理。
委托诉讼代理人：韦福平，山东志兴律师事务所律师。
被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街74号，统一社会信用代码911501027012023853。
负责人：王有德，局长。
被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局，住所地呼和浩特市新城区迎新中路42号。
负责人：崔晓峰，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
本院在审理原告山东佳仑电气设备有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请对被告被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东佳仑电气设备有限公司撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城分局的起诉。
案件受理费5389元，由原告山东佳仑电气设备有限公司负担。
审判员 王春华
二〇一八年八月二十九日
书记员 马云倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1534号
原告：华爱敏，女，1957年8月7日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告华爱敏与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告华爱敏的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华爱敏向本院提出诉讼请求：１.依法确认华爱敏对济南富裕床单厂享有0.176%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，华爱敏出资7000元。综上，华爱敏累计出资7000元，持有济南富裕床单厂7000元股份，享有济南富裕床单厂0.176%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向华爱敏出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。华爱敏于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资7000元。济南富裕床单厂承认华爱敏的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认华爱敏的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告华爱敏对被告济南市富裕床单厂享有0.176%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6408号
原告：王永斌，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋付立，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
原告王永斌与被告宋付立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王永斌的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加诉讼，被告宋付立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：以120000元为本金基数从2014年3月10日开始至实际付款之日止按年息24%计算。事实和理由：原告王永斌系龙口市黄城永昶装饰设计工作室的经营者，被告宋付立在龙口经济开发区大牟家村经营瓷砖，原告长期使用被告的装潢材料，二人因此相识。2014年1月左右，被告以经营瓷砖生意为由向原告借款50000元，并向原告出具一份借条。后2014年3月10日，被告再次向原告借款70000元，并出具一份120000元的借条，同时将之前50000元借条收回，双方口头约定月息3分。上述借款被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
宋付立未作答辩。
原告王永斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋付立未到庭，未对上述证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的个体工商户营业执照、借条（书写在被告身份证复印件上），均系证据原件，来源合法，与本案具有关联性，同时原告能详细陈述借款经过，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告宋付立在其身份证复印件上书写一份借条，载明“今借王永斌人民币壹拾贰万元正（120000元）宋付立2014年3月10日”，交原告王永斌收执。原告系龙口市黄城永昶装饰设计工作室的经营者，其称被告分别于2014年1月前后、2014年3月10日分两次向原告借款50000元、70000元，汇总为上述借条，两次款项均为现金给付。
本院认为，原告王永斌提交被告宋付立出具的借条，可以证实被告向原告借款120000元的事实。关于款项的给付，综合分析借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，原告的陈述具有可信性，本院予以采信。关于原告主张的借期内利息，因借条中并未载明利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。对于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，被告宋付立应当偿还原告王永斌借款120000元并支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋付立于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款本金人民币120000元及自2017年11月6日起至被告还款完毕之日止以120000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王永斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，均由被告宋付立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 曹 倩
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙云志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2375号之一
解除保全申请人：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村。
法定代理人：宋某，经理。
被申请人：李晓峰，男，1986年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达公司）与被申请人李晓峰民间借贷纠纷一案，荣盛达公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2375号民事裁定书，已查封了被申请人李晓峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。荣盛达公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2375号民事裁定书。
本院经审查认为，2018年4月10日，本院作出的（2018）鲁1302民初2375号民事裁定书，能够证明荣盛达公司已撤回对李晓峰的起诉。现荣盛达公司申请解除对被申请人李晓峰所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌的汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2375号原告：临沂荣盛达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八湖镇王疃村。法定代表人：宋洪流，经理。委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：李晓峰，男，汉族，居民，1986年12月13日生，住山东省临沂市河**。被告：景秀峰，男，汉族，居民，1986年11月21日生，住山东省临沭县。本院在审理原告临沂荣盛达运输有限公司诉被告李晓峰、景秀峰民间借贷纠纷一案中，原告临沂荣盛达运输有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂荣盛达运输有限公司申请撤回对被告李晓峰、景秀峰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂荣盛达运输有限公司撤回对被告李晓峰、景秀峰的诉讼。案件受理费2879元，减半收取1440元，保全费1170元，共计2610元，由原告临沂荣盛达运输有限公司负担。审 判 长  乔 丽人民陪审员  刘卫国人民陪审员  汲长青二〇一八年四月十日代书 记员  陈 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1746号
原告：醴陵力扬物业有限公司。
委托诉讼代理人：李海军，代理权限：特别授权。
被告：李素娥。
原告醴陵力扬物业有限公司与被告李素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵力扬物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵力扬物业有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年八月十四日
书记员 汤小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6282号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：陈明亮，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告湖南中宏融资租赁有限公司按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜启平
二〇一七年十二月八日
书记员 马雷光
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6282号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：陈明亮，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告湖南中宏融资租赁有限公司按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一七年十二月八日书记员  马雷光附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初6号
原告罗泽湘，男，1949年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗碧姣（罗泽湘之女），女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告谭国平，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告罗泽湘与被告谭国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗泽湘及其委托代理人罗碧姣到庭参加了诉讼，被告谭国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泽湘诉称：2015年12月27日，被告谭国平向原告罗泽湘借款人民币10，000元。被告谭国平出具借条，双方未约定利率。原告当即付给被告现金10，000元。该款经原告多次催收，被告未予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还借款10，000元并承担本案诉讼费用。
被告谭国平未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月27日，被告谭国平向原告罗泽湘借款人民币10，000元。原告当即付给被告现金10，000元。被告谭国平向原告出具借条一张，双方未约定利率。该借款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、借条等证据证明；经庭审质证可以确认本案借贷事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。重点审查原告所诉求的借款是否有事实、法律依据？现分析如下：
原、被告双方订立的借款合同，意思表示真实，合同合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告谭国平未能及时向原告罗泽湘偿还借款的行为，显然违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告的陈述符合客观事实，且提供了被告出具的借条予以证实。故原告罗泽湘要求被告谭国平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告谭国平在本判决生效后十日内偿还原告罗泽湘借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，公告费560元，合计621元；由被告谭国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2715号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：卢立连，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王长粉，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张传栋，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：卢运山，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告卢立连、王长粉、张传栋、卢运山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告卢立连到庭参加诉讼。被告王长粉、张传栋、卢运山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.卢立连偿还借款149000元及利息；2.王长粉、张传栋、卢运山承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：卢立连于2017年4月29日在莒南农商行涝坡支行借款149000元，借款于2018年4月8日到期，王长粉、张传栋、卢运山对该笔借款提供担保。借款到期后，卢立连未按约定还本付息。
卢立连辩称，借款属实，担保人提供担保属实，想还钱，但暂时没有能力还款。
王长粉、张传栋、卢运山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日,被告卢立连与原告莒南农商行签订个人借款合同，借款金额为149000元，约定月利率为10.4400‰，借款到期后利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限为2017年4月29日至2018年4月8日，被告王长粉、张传栋、卢运山对该笔借款提供担保。借款到期后，本金未付，利息付至2018年3月21日。
本院认为，借款人卢立连承认原告莒南农商行在本案中主张的事实，保证人王长粉、张传栋、卢运山收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩、质证等权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人卢立连应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人王长粉、张传栋、卢运山亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立连于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息、罚息（以149000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，借款利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告王长粉、张传栋、卢运山对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告卢立连、王长粉、张传栋、卢运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年五月十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2543号
原告：张兰芳。
委托诉讼代理人，张道科。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：易金龙。
被告：陈宁湘。
原告张兰芳与被告陈宁湘、易金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人张道科到庭参加了诉讼，被告易金龙、陈宁湘经本院公告送达应诉手续和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150000元给原告；2、判令两被告按约定月息2分5支付从2013年3月27日起至借款还清日止的利息；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告做生意需要周转资金，于2014年3月27日向原告借现金150000元，并约定月息2.5分，由两被告出具了借条。两被告借款后，未向原告偿还借款本息。原告多次找被告催收，被告以种种理由推拖，拒不偿还，故起诉，请求法院判决。
两被告未进行答辩。
原告张兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，拟证实两被告于2013年3月27日向原告借款150000元并约定月利息2分5的事实。2、醴陵市嘉树镇渗泉村村民委员会和醴陵市仙岳山办事处财源塔居民委员会的证明各一份，拟证实两被告外出无法联系、下落不明的事实。
因两被告未到庭，对原告提交的证据，没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告易金龙从事瓷器外贸�务，2013年3月27日，原告通过朋友认识被告易金龙，被告易金龙因资金周转提出向原告借钱，原告于当天将现金150000元送到被告家中，由两被告当场出具了借条：“借条，今借张兰芳人民币壹拾伍万元整属实，￥150000.00元，月息2.5分。2013年3月27日，借款人：易金龙，1376230****，陈宁湘，1877338****”。尔后，被告未向原告偿付分文，原告经多次催问，未果，遂于2017年8月10日诉来本院，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告陈宁湘、易金龙向原告借款150000元是否属实，是否应当偿还；2、被告陈宁湘、易金龙是否应当按月息2分5向原告支付从2013年3月27日起至借款还清时止的利息。本案两被告向原告借款150000元，有借条为证，双方的借贷关系真实、合法有效，两被告负有偿还的�务；原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告按月息2分5支付至借款还清时止的利息，因两被告向原告借款时双方对利息有约定，两被告应当向原告支付相应的利息，但原、被告双方约定的利率超过法定的利率标准，对超出部分，本院不予支持；两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁湘、易金龙于本判决书生效后十日内共同偿还原告张兰芳借�150000元；
二、被告陈宁湘、易金龙于本判决书生效后十日内向原告支付至借款还清时止的利息。（从2013年3月28日起按借款150000元，年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈宁湘、易金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交�上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 文 霜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏 玥
附相关法律条文：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6632号
原告：烟台巨盛建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路256号，注册号：370602228113198。
法定代表人：于洪鑫，任总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。注册号：370600200015641。
法定代表人：马英海。
原告烟台巨盛建筑安装有限公司（以下简称巨盛建安）诉被告青岛辰星置业有限公司（以下简称青岛辰星）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台巨盛建筑安装有限公司的委托诉讼代理人颜秉林、王笑妍到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨盛建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告工程款共计271180元及利息；2.依法判令被告付给原告违约金80760元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，明确诉讼请求为：利息按照年利率6.15%计算，自工程安装完毕之日起计算即由被告项目经理姚建军签字确认之日起计算（2014年9月16日），计算至2018年4月16日共43个月，每月按照0.5125%，利息共计59761元；违约金根据双方签订的合同的违约责任部分，每拖延一天支付违约金2%计算，实际计算远高于总额的30%。根据有关法律规定，原告只计算欠款总额的30%，应该为81354元，但原告只诉求80760元。事实与理由：2013年4月12日，原被告签订《防火门供货及安装工程合同》两份，约定由原告负责位于龙口市东海工业园区怡天海景F、H区的丙级管井门的安装工程，并对安装数量、价款等事项予以约定；2013年5月3日原被告又签订《入户防盗门供货及安装工程合同》两份，约定由原告负责位于龙口市东海工业园区怡天海景F区、H区的防盗门的安装工程，同样对安装数量、价款等事项予以约定。此外，原被告双方口头约定由原告负责安装怡天海景G区的防盗门3个。原告依约安装完毕并经验收合格、交付使用，但被告仅支付了部分款项就不再支付，现尚欠工程款共计271180元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告青岛辰星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原被告签订《防火门供货及安装工程合同》两份，约定由原告负责位于龙口市东海工业园区怡天海景F区和H区的丙级管井门安装工程，安装数量分别为942个和1190个，总合同额分别为452160元和571200元，安装完毕付至95%，剩余5%作为质保金，在一年期满后30日内全额付清；若被告未按合同约定的时间和数额付款，每拖期一天，按未能按期付款金额的2%承担违约金；合同关于安装工期及验收等事项亦进行了约定。
2013年5月3日，原被告又签订《入户防盗门供货及安装工程合同》两份，约定由原告负责位于龙口市东海工业园区怡天海景F区和H区的防盗门安装工程，安装数量分别为898个和1126个，总合同额分别为592680元和743160元（每个单价660元），在合同签订后，被告应付200元/个预付款，每批货到工地每樘门付350元（即每樘门付至550元），批量安装（按形象进度）或每10栋楼安装完毕经被告验收合格并接收施工“A”钥匙后，每樘门付款77元（即每樘门付至627元），余款每樘门33元作为质保金，在一年期满后30日内全额付清；若被告未按合同约定的时间和数额付款，每拖期一天，按未能按期付款金额的2%承担违约金；合同关于安装工期及验收等事项亦进行了约定。
合同签订后，原告依约进行施工。施工中，经被告要求，另外为被告安装了怡天海景G区的防盗门3个。2014年9月16日，被告全部验收合格、交付使用。原告自认被告已付2090000元，尚欠工程款共计271180元。
上述事实有原告的陈述，原被告签订《防火门供货及安装工程合同》两份、《入户防盗门供货及安装工程合同》两份，被告单位工作人员出具的验收单在卷佐证。
本院认为，原告主张其为被告安装入户防盗门和防火门，被告欠其工程款271180元，提交了原被告签订《防火门供货及安装工程合同》和《入户防盗门供货及安装工程合同》及验收单，以上证据能够相互印证，足以证明原告为被告安装了丙级管井门2132个，工程款为1023360元；防盗门2027个，工程款为1337820元，共计2361180元，原告自认被告已付款2090000元，尚欠271180元，因此，原告请求被告支付工程款271180元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。按照合同约定，2014年9月16日被告验收后工程款应付至合同总款的95%，剩余5%作为质保金，在一年期满后30日内全额付清，因此利息应分段计算，其中工程款总额的5%计118059元应从2015年10月17日开始计算，其他欠款153121元从2014年9月17日开始计算，至2018年4月16日，每月按照0.5125%计算，共计51895.61元。因被告存在违约行为，按照合同约定，被告应当承担违约责任，既每拖期一天，按未能按期付款金额的2%承担违约金，该约定明显过高，原告自愿按少于欠付金额271180元的30%请求违约金80760元，于法不悖，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台巨盛建筑安装有限公司工程款271180元及利息51895.61元、违约金80760元，共计403835.61元；
二、驳回原告烟台巨盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，由原告烟台巨盛建筑安装有限公司承担119元，被告青岛辰星置业有限公司承担7357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保125号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被申请人：马先学，男，1957年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马先学所有的财产予以保全，保全价值90000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马先学的银行存款90000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费920元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 左成菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初119号
原告：易飞，男，1973年3月6日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：赵文良，男，1967年10月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
原告易飞与被告赵文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易飞的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告赵文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文良立即偿付原告借款300000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告赵文良以资金周转为由，向原告借款现金300000元，约定月利率为4%，于2015年10月10日还清。借款到期后，被告仅于2016年10月10日向原告支付利息20000元。剩余款项经原告催讨，被告至今拖延未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告赵文良没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据，第一组证据原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；第二组证据借据一份及中国工商银行的汇款详单两份，证明被告向原告实际借款的事实；第三组证据，民证局婚姻登记中心出具的证明一份，证明原告与汇款人李凌系夫妻关系。本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2014年10月10日，被告赵文良以资金周转为由，向原告借款现金300000元。当天通过原告的妻子李凌在中国工商银行股份有限公司岳阳县支行的账户向被告赵文良转账共计288000元，剩余12000元由原告向被告支付现金。被告赵文良收到借款后，向原告易飞出具借据，约定借款利率为月利率4%，还款时间为2015年10月10日。借款到期后，被告仅于2016年10月10日向原告支付利息20000元。剩余款项经原告催讨，被告至今拖延未付。2018年1月24日，原告诉诸本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告易飞向被告赵文良提供了借款，被告赵文良向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。现被告赵文良未如期偿还原告借款，原告要求被告赵文良偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原易飞要求被告赵文良按约定利率支付利息的诉讼请求，因约定利率超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。被告已向原告支付的利息20000元应在利息部分予以扣除。被告赵文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵文良偿付原告易飞借款300000元及以300000元为本金按年利率24%自2014年10月10日起计算至借款清偿之日止的利息（其中已付利息20000元予以抵扣）；
二、驳回原告易飞的其他诉讼请求。
上述款项限被告赵文良在本判决生效后五日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 娟
人民陪审员 赵朝阳
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初886号
原告：大连重工机电动力有限公司，住所地大连市沙河口区汉阳街10号。
法定代表人：葛学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东炜烨热电有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：薄其珉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告大连重工机电动力有限公司与被告山东炜烨热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连重工机电动力有限公司委托诉讼代理人李果，被告山东炜烨热电有限公司委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连重工机电动力有限公司向本院提出诉讼请求：1、退还投标保证金100000元及利息12000元；2、承担差旅费1860元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，原告参加了被告“沾化城市供热中心项目工程斗轮堆取料机”项目投标工作，同时递交了投标保证金10万元，有银行电汇单及被告的收款凭证为据。被告的招标文件第23条规定：未中标人的投标保证金，将在中标通知书发出后7个工作日内予以退还。原告没有中标，被告应及时退还保证金。原告为此多次去函去人索要，但被告推脱搪塞至今，原告无奈诉诸法律。被告违反招标文件关于保证金退还时间的约定。在中标文件发出7个工作日内退还无息，但7日后被告应承担迟延履行的法律责任，即承担利息。大连至沾化县，隔山隔海，旅途遥远，因诉讼产生的相关费用，如差旅费等被告应当赔偿。因此请求法院判令被告尽快给付，依法保护原告的合法权益。
被告山东炜烨热电有限公司辩称，待原告提供证据后再发表意见。依据原告的陈述，原告起诉时已过诉讼时效。对招标文件真实性无法确定，再者我方对原告要求我方支付逾期利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东炜烨热电有限公司发布了《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目工程2×200MW机组斗轮堆取料机招标文件》，文件载明：1、招标时间为2016年3月31日；2、投标保证金为壹拾万元，投标保证金为银行电汇。未中标人的投标保证金，将在《中标通知书》发出后7个工作日内予以无息返还。2016年3月28日，原告大连重工机电动力有限公司通过网上银行向被告账户汇入保证金100000元，并按约参与竞标，后未中标，但被告至今未将投标保证金100000元退还给原告。
本院认为，被告发布招投标文件是要约邀请行为，原告按照招投标文件支付保证金即为对要约的承诺，承诺生效时合同成立。原告依照招标文件向被告支付保证金100000元，并向被告递交了相关投标文件参与竞标，后未中标，被告应按约定向原告退还投标保证金，因此对原告要求被告退还保证金100000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，被告在规定的时间内未提交涉案项目开标时间、与中标人签订书面合同时间的相关证据，原告要求被告自2016年5月1日至2018年5月1日按年利率6%支付利息的请求，合法有据，故其要求被告支付利息12000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付差旅费的问题，无合同约定，且原告提供的证据未能形成完整的证据链，本院不予支持。被告未举证证明何时告知原告未中标，此外原告于2018年1月9日通过发函的方式向被告催要过保证金，因此原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连重工机电动力有限公司投标保证金100000元及利息12000元；
二、驳回原告大连重工机电动力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告大连重工机电动力有限公司负担23元、被告山东炜烨热电有限公司负担1267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 穆新利
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1864号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：张某甲，男，生于1981年6月19日，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：王某某，女，生于1981年5月5日，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张某乙，男，生于1983年12月18日，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：孙某某，女，生于1983年11月23日，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张某丙，男，生于1982年9月25日，汉族，住河北省石家庄市。
被告：杨某某，女，生于1983年7月1日，汉族，住河北省石家庄市。
被告：邢台垣桠机械设备租赁有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：张某丙。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张某甲、王某某、张某乙、孙某某、张某丙、杨某某、邢台垣桠机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,因原告在诉状中未提供所有被告准确无误的送达地址，经法院告知后，亦未提供，致本案起诉状副本及相关法律文书以诉状中的地址无法送达给所有被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中康国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7822号
申请人：庄桂福，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李孟霞，女，1954年7月21日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人庄桂福与被申请人李孟霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封庄桂福所有的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房屋一套。
二、冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 卿
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2167号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长
被告：张店刘美荣百货经营部，经营场所山东省淄博市张店区湖田街道下湖村生活区北门附近。
经营者：刘美荣，女，汉族，住张店区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张店刘美荣百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 齐玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8876号
申请人:李祖宏，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：ＸＸ海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李祖宏与被申请人ＸＸ海合伙协议纠纷一案，李祖宏于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ海所有的位于通达路与北园路交汇处的通达财富广场西单元17层房产一套，保全金额140万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ海所有的位于通达路与北园路交汇处的通达财富广场西单元17层房产一套，限额140万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8876号之一
解除保全申请人：李祖宏，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：ＸＸ海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李祖宏与被申请人ＸＸ海合伙协议纠纷一案，李祖宏于2017年7月28日向本院申请财产保全，本院于同年7月31日作出（2017）鲁1302民初8876号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ海所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓××室房产一套。李祖宏于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终726号民事裁定书和本院作出的（2017）鲁1302民初8876号民事判决书，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁1302民初8876号民事判决书，判决：解除李祖宏与ＸＸ海双方于2016年8月26日签订的《承建工程合作协议》，驳回李祖宏的其他诉讼请求。李祖宏不服本院判决，提起上诉。2018年2月24日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终726号民事裁定书，裁定：准许李祖宏撤回上诉。现李祖宏主张双方已达成和解，申请解除对被申请人ＸＸ海房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ海所有的位于临沂市××山区涑堤××晓××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3741号
原告:某银行
负责人:黄某某，总经理。
被告：余某
原告某银行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告某银行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由某银行负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周康毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初3004号
原告唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，住邵东县。
被告陈建祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住新邵县。
被告李小艳，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐红旭与被告陈建祥、李小艳买卖合同纠纷一案中，原告唐红旭于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐红旭申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐红旭负担。
（此页无正文）
审 判 员 申芝梅
二〇一八年八月六日
代理书记员 王利娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初516号
原告：任振文，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：任政，男，住安乡县。由安乡县爱心公益志愿者协会推荐。
被告：吴代安，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地安乡县。
原告任振文与被告吴代安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告任振文于2018年8月21日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振文的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任振文撤诉。
本案受理费4636元，减半收取计2318元，由任振文承担。
审 判 长 石瑞安
人民陪审员 伍贤杨
人民陪审员 刘永贵
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3383号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李红彦，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：高木江，男，1990年10月8日出生，汉族，住曹县。
被告：张珍珠，男，1981年10月13日出生，汉族，住曹县。
被告：张光平，男，1972年1月20日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高木江、张珍珠、张光平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告高木江到庭参加诉讼，被告张珍珠、张光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高木江返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计27549.52元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款10万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；2.被告张珍珠、张光平承担连带清偿责任。事实和理由：被告高木江于2016年3月11日借原告10万元用于挖掘机，被告张珍珠、张光平提供连带责任保证；被告高木江不按借款合同约定还款。
被告高木江辩称，承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，同意返还原告借款10万元并支付利息、逾期利息。
被告张珍珠、张光平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告高木江、张珍珠、张光平签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告高木江、张珍珠、张光平自愿组成联保小组，联保小组各成员自2016年3月11日至2019年3月10日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告高木江于2016年3月11日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于挖掘机，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计27549.52元。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高木江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告高木江返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告高木江案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额30万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告张珍珠、张光平对被告高木江案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张珍珠、张光平应在债务最高余额30万元内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张珍珠、张光平承担保证责任后，有权向被告高木江追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高木江于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计27549.52元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款10万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；
二、被告张珍珠、张光平对被告高木江上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告张珍珠、张光平承担保证责任后，有权向被告高木江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告高木江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年八月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初132号
原告龙光辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告朱卫清，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告龙光辉与被告朱卫清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱明华担任审判长、与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告龙光辉到庭参加了诉讼，被告朱卫清经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光辉诉称：被告朱卫清于2017年4月12日找到原告称其经营项目资金困难，需向原告借款2万元用于发放民工工资。原告基于朋友情面出借了2万元。被告收到借款后，向原告出具了借条，承诺了月息4分，归还期限为2017年6月12日前还清。借款到期后，经原告多次催收，原告于2017年7月23日在借条中另行签署承诺，称其保证在2017年8月4日还清。但借款到期后，被告仍未还款，并拒绝接听原告电话，原告无奈，特诉至法院。请求法院判令：1、被告朱卫清偿还借款人民币2万元以及借款利息3200元（20000×2%×8个月）；2、判令被告朱卫清承担本案诉讼费。
被告朱卫清未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱卫清因缺乏资金，于2017年4月12日向原告龙光辉借款2万元，约定在2017年6月12日前还清欠款，还款期限到期后，被告朱卫清未偿还借款，原告龙光辉多次催收未果，遂于2018年1月15日诉至本院请求判如所请。
另查明：朱卫清所出具的欠条上利息约定不明。
以上事实，有原告龙光辉提交的原被告身份信息、借条、汇款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告龙光辉与被告朱卫清之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同合法有效，依法应予以保护。被告朱卫清未履行合同义务是一种违约行为，应承担违约责任。欠条上对借期内的利息约定不明，视为不支付利息。故被告除应偿还本金外，应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。至于被告朱卫清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫清偿还原告龙光辉借款本金2万元；
二、被告朱卫清按所欠本金以年利率6%的标准向原告龙光辉支付从2017年6月12日起算至债务实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告龙光辉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告朱卫清在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，保全费270元、公告费560元，合计1210元，由被告朱卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 戴 芬
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1471号
原告：张伟厚，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：信连波，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张伟厚与被告信连波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟厚及其委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告信连波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款371800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伟厚与被告信连波系战友关系，自2005年起被告陆续向原告借款371800元，信连波为原告两次出具了欠据，后经原告多次催要，被告未偿还。
信连波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张伟厚与被告信连波系战友，被告信连波经营海产生意期间，原告张伟厚自2005年多次为被告信连波垫付货款及其他经营费用，2013年7月6日，经原被告结算，原告共为被告垫付资金352800元，被告信连波为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张伟厚￥352800元，注，其中含￥60000元信用社贷款张海传名字，共计￥352800元大写叁拾伍万贰仟捌佰元整，欠款人：信连波，2013.7.6”。后原告再次为被告垫付货款19000元，被告为原告书写欠条，内容为：“今欠张伟厚现金￥19000元大写壹万玖仟元整。借款人：信连波，2015.7.30”。
原告张伟厚陈述，被告信连波经营海产品期间，因缺乏资金，与原告协商，由原告垫资经营，被告给付原告经营收益，且原告不承担经营的亏损；后双方结算，被告自愿将原告垫付款算入借款并为原告出具了欠条。
以上事实，有被告信连波出具的欠条、银行业务回单、费用支付清单、宋本成等出具的证明等证据证实。
本院认为，原告张伟厚虽为被告信连波经营的海产生意进行了投资，但原告不承担亏损，仅承担经营的收益，且被告对原告已出资部分结算后，为原告出具了欠条，因此原被告之间形成实质的借贷关系。被告为原告出具欠条后，应当依照欠条中载明的数额及时偿还原告，其长期未还，已经形成违约，故原告诉求其偿还该款项，应予以支持。被告出具欠条时，未对利率问题进行约定，原告主张自起诉之日按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告信连波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信连波于本判决生效后十日内偿付原告张伟厚借款本金371800元及利息（以371800元为基数，自2018年4月18日按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告信连波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 瑞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初579号
原告：石青莲，女，1976年7月25日出生，苗族。
被告：田青华，男，1974年8月27日出生，苗族。
原告石青莲与被告田青华离婚纠纷一案,本院于2018年6月29日立案。原告石青莲于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石青莲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石青莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石青莲负担。
审判员 朱建兰
二〇一八年七月十日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1269号
原告：伍某。
被告：李某甲。
原告伍某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某起诉称：原、被告于2003年3月份开始相识并交往，在××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女李雅琴、××××年××月××日生育婚生女李某乙。结婚初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。但婚后，两人因性格不合，争吵不断，夫妻之间不仅未建立起应有的夫妻感情，且夫妻关系日益恶化。现原、被告之间仅维持着名存实亡的夫妻关系，两人继续维持这段婚姻已无意义。为此，要求与被告离婚，现诉至法院请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女李雅琴、李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、出生医学证明2份。证明：原、被告婚生女的出生年月。
被告李某甲既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
据原告述称“原、被告在2003年自行相识，婚前感情尚可”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名“某甲，××××年××月××日生育此女取名“某乙。后双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。现原告以“夫妻关系恶化，夫妻感情已名存实亡”为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近年来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生二女尚处成长阶段，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足，本院难以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄心嘉