江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第198号
原告中国银行股份有限公司万年支行，住所地万年县城六〇北路。
负责人方志勤，该行行长。
委托代理人李义耀、储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告陈小龙，医生。
被告黄国金，职工。
原告中国银行股份有限公司万年支行诉被告陈小龙、黄国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行的委托代理人储丽英、被告陈小龙到庭参加诉讼，被告黄国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行诉称，2013年7月25日，被告一以其个人商铺经营需要资金为由向原告申请个人贷款，双方于当日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，根据合同约定：被告向原告借款计本金人民币30万元整，借款期限1年，月利率为6.5‰，在借款期内以12个月为一个浮动周期，按照各周期内的人民币银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计收，按月结息付息，若逾期则罚息按月利率加收50%计收。借款协议签订后，原告按照双方约定按时足额向被告提供了借款，完全履行了合同约定之义务。但借款到期后，被告一并未按时足额偿还借款本息，截至2015年4月22日，被告累计逾期256天，尚欠借款本金人民币299316.89元，利息人民币24903.62元（利息和罚息计算至2015年4月22日）。原告曾多次以上门和电话的方式进行催收，均无果。被告二作为被告一的合法妻子，本案所涉的借款本息发生在其婚姻关系存续期间，故被告二应当与被告一承担共同还款责任。另，原告为实现债权，花费了律师代理费计人民币6000元，根据合同约定（贷款合同通用条款第二条第二款第6项，抵押合同第二条）应当由二被告承担。原告认为，被告的行为违背了双方合同约定，违反了诚信原则，故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金计人民币299316.89元，利息人民币24903.62元（利息和罚息计算至2015年4月22日），2015年4月22日之后的利息要求支付至借款本金还清之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈小龙辩称，借款30万元属实，利息也属实，但是因其现在欠债1000多万，利息其现在无法承担，但是原告主张的律师费6，000元其同意承担。
被告黄国金未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告中国银行股份有限公司万年支行提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据原告法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份信息及任职情况；三号证据两被告的身份证、常住人口登记卡各一份以及两被告的结婚证复印件，证明1、两被告的身份信息及具备诉讼主体资格；2、两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；四号证据中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件一份，证明2013年7月25日，原告与被告一签订《个人贷款合同》，约定被告一因个人商铺经营需要向原告申请贷款人民币三十万元，贷款期限为一年（自贷款人实际发放之日起算），双方在该合同中还详细约定了贷款利率与计结息、贷款发放的条件、还款、担保等事项的事实；五号证据借款借据、银行交易详单复印件各一份，证明1、被告扣款账号为19×××81，贷款账号为20×××30；2、2013年8月8日，原告通过中国银行账户为20×××30的账户向被告的中国银行账户为19×××81的账户发放贷款计人民币三十万元的事实；六号证据情况说明、银行系统记录复印件各一份，证明截止2015年4月22日止，被告一逾期未偿还原告借款本金299316.89元、逾期利息24903.62元的事实；七号证据原告向被告催收逾期贷款通知书复印件一组，证明本案贷款到期后，原告多次向被告一催收贷款及利息的事实；八号证据法律服务合同复印件一份，证明原告为主张该债权花费律师费用6000元的事实。
针对原告提供的证据，被告陈小龙提出了下列质证意见：对一号证据至五号证据均没有异议；对六号证据有异议，其只能偿还借款本金，利息已无能力偿还；对七号证据有异议，原告向其打过电话催款，但没有收到过书面催款通知书；对八号证据没有异议。
被告黄国金未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
被告陈小龙、黄国金未提供证据。
经审理查明，被告陈小龙与被告黄国金于2001年9月28日登记结婚。2013年7月25日，被告陈小龙因个人商铺经营需要资金，向原告中国银行股份有限公司万年支行申请借款300，000元，双方于当日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定，借款金额为300，000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，按浮动利率计息，浮动利率的周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年8月8日，原告向被告陈小龙发放300，000元贷款，借款期限为一年，即自2013年8月8日至2014年8月7日，按月利率6.5‰计息。后被告向原告偿付部分借款本息，截止2015年4月22日，尚欠借款本金299，316.89元，利息24，903.62元。上述借款本息，经原告催收未果，原告特具状起诉，请求：1、判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金计人民币299，316.89元，利息人民币24，903.62元（利息和罚息计算至2015年4月22日），2015年4月22日之后的利息要求支付至借款本金还清之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币6，000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告陈小龙于2015年8月6日向原告中国银行股份有限公司万年支行偿还借款本金1，000元。
上述事实有原、被告的陈述、个人贷款合同、借款借据等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈小龙向原告中国银行股份有限公司万年支行借款300，000元，有借款凭证等为据，双方借贷关系成立。被告陈小龙在原告向其实际提供借款后，应依约履行还本付息义务，但借款期限届满后，其仅偿付了部分借款本息。因该借款发生在被告陈小龙、黄国金夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，故本案所涉借款应认定为被告陈小龙、黄国金的夫妻共同债务。原告要求被告陈小龙、黄国金共同偿付其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小龙于2015年8月6日偿还的借款本金1，000元在应偿还借款本金的总额中予以扣减。律师费作为实现债权的费用，依据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定应当由被告承担，且被告陈小龙同意支付律师费，但上述合同并未约定律师费的具体计收标准，且原告与其委托代理人签订的《法律服务委托合同》并不当然对被告产生约束力，故本院酌情对律师费金额予以调整。因被告黄国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小龙、黄国金在本判决生效后10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司万年支行借款本金298，316.89元及利息24，903.62元（算至2015年4月22日，2015年4月23日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）；
二、限被告陈小龙、黄国金在本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司万年支行律师代理费2，000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，163元，由被告陈小龙、黄国金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林 燕