wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1423号
原告涂××，女，生于1990年6月17日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人许×，四川省长宁蜀南法律服务所法律工作者。
被告胡××，男，生于1986年12月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告涂××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂××及其委托代理人许×到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂××诉称：2006年原、被告双方在广东打工相识，不久并同居生活，婚后由于被告好赌、酗酒、经常半夜不归，并且双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻双方分居2年之久，夫妻感情完全破裂。原告于2014年7月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。
被告胡××辩称：同意离婚，但婚生女胡欣月随被告抚养生活，要求原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，2006年原、被告双方在广东打工相识，不久并同居生活，2008年4月11日生于一女，取名胡欣月。2012年6月28日双方自愿在四川省长宁县民政局办理结婚登记。由于原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻之间不能和睦相处。原告于2014年7月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。
上述事实，有长宁县民政局出具的结婚登记审查处理表，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，现被告也表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告已向本院提交书面意见要求抚养女儿胡欣月，并且胡欣月一直随被告及爷爷奶奶生活，从有利于子女健康成长考虑，胡欣月随被告胡××更为妥当。但被告要求原告每月承担婚生女抚养费1000元过高，根据本案的实际情况，由原告涂××每月承担小孩抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告涂××与被告胡××离婚。
二、婚生女胡欣月随父胡××抚养生活，由母涂××每月给付抚养费300元至独立生活为止，每月15日前给付。
案件诉讼费300元，由原告涂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第1423号原告刘某1，女，1964年2月2日出生，汉族，石家庄市运达公司职工，住石家庄市长安区。被告刘某2，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。本院在受理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员 高 涵二〇一四年十月八日书记员 崔亚杰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00424号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高元章，男，1973年4月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省营口市西市区。因其于2014年9月11日殴打他人于2015年5月29日被营口市公安局滨海分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月31日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人高元章犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月16日作出（2015）营站刑初字第00112号刑事判决，宣判后，原审被告人高元章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人高元章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月中旬、2015年1月15日，被告人高元章先后两次在自家楼下卖与吸毒人员迟某某冰毒共计1.2克，获利人民币375.00元。2015年1月10日、2015年3月21日、2015年3月28日，被告人高元章先后三次在自家楼下卖与吸毒人员虞某冰毒共计1.2克，获利人民币375.00元。
原审法院认定上述事实有如下证据证明：
1、户籍证明。证明被告人高元章的身份符合贩卖毒品罪的主体资格。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明本案发破案经过及被告人到案情况。
3、检验报告。证明被告人高元章贩卖毒品为甲基苯丙胺。
4、被告人高元章的供述。证明被告人高元章贩卖毒品的事实。
5、迟某某、虞某的询问笔录。证明迟某某、虞某在被告人高元章处购买毒品的事实。
原审法院认为，被告人高元章无视国家法律规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高元章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元。
上诉人高元章的上诉理由是：量刑过重，原判认定毒品数量和次数不对，只卖给迟某某冰毒一次，七八分，300元；卖给虞某冰毒一次五六分，200元。
二审审理查明，原审判决认定上诉人高元章贩卖毒品犯罪的事实清楚。原判认定其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人高元章提出的原判认定毒品数量和次数不对，只卖给迟某某冰毒一次，七八分，300元；卖给虞某冰毒一次五六分，200元的上诉理由，经查，在侦查机关上诉人高元章供述：其以300元的价格贩卖给迟某某2次，冰毒数量每次6分左右；其以400元的价格贩卖给虞某冰毒3次，毒品数量每次4分；其毒品来源系从他人手中购买，购买时每袋150元毒品数量8分。而证人迟某某证实从上诉人高元章手中购买过2次冰毒，每次1克，每次300元；证人虞某证实从上诉人高元章手中购买过3次冰毒，每次300元；原判对上诉人高元章贩卖毒品次数的认定有上诉人供述及证人证言在卷佐证，且证供一致，足资认定无疑。对贩卖毒品数量及获利情况的认定采用了有利于被告人原则，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人高元章提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高元章多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决书第2页上数第9行2015年1月10日之后漏写“2015年3月21日、”本院予以补正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李洪甫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1066号
罪犯李国云，男，生于1973年03月03日，汉族，小学文化，四川省什邡市人，1995年03月因犯盗窃罪被判处无期徒刑。2009年10月21日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第216号刑事判决，以被告人李国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2022年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李国云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国云减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4093号
原告：陈喜山，男，汉族，1949年11月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳市博基置业有限责任公司，住所地：南阳市人民北路东华新村5号楼6楼，统一社会信用代码：91411300558341891T。
法定代表人：姜煜，系该公司执行董事。
被告：南阳豫达投资咨询有限公司，住所地：南阳市中州东路351号，注册号：411300000012398。
法定代表人：姜开斌，系该公司执行董事。
原告陈喜山与南阳市博基置业有限责任公司（以下简称南阳博基公司）、南阳豫达投资咨询有限公司（以下简称南阳豫达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜山到庭参加了诉讼，被告南阳博基公司、南阳豫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜山诉称，2014年9月1日，被告南阳博基公司向原告借款30000元，期限4个月，月利率15‰，南阳豫达公司提供担保。借款到期后，被告未还本付息，请求依法判令：1、判令被告南阳市博基置业有限责任公司偿还原告借款本金30000元，并按月息1.5分计付利息至实际付清之日止。2、判令被告南阳豫达投资咨询有限公司承担担保责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告南阳博基公司、南阳豫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状：1、南阳豫商公司于2016年2月6日还款本金2700元整，尚欠本金174300元整，而不是17.7万元。2、根据南阳豫商置业有限公司和广大储户的还款承诺约定，2015年3月1日至2015年6月30日借款利率按原借款合同利率执行，即利息为30‰每月；2015年7月1日以后至今的借款利息降为1分每月，予以认可。3、目前公司运转困难，现在没有能力偿还原告的本息，等待卧龙世纪城项目启动运营后，陆续还清借款本金及利息。4、原告所述其他属实，无异议。
经审理查明，2014年11月16日，被告南阳博基公司作为借款人向原告陈喜山借款30000元，约定借款月利率为15‰，并向原告陈喜山出具了借据。借款期限为：2014年11月16日至2015年3月16日。南阳豫达公司对上述南阳博基公司借原告陈喜山30000元的借款进行了连带责任保证，并与原告陈喜山签订了《委托投资受益说明书》，承诺借款到期，南阳市博基置业有限责任公司未按时还款，南阳豫达投资咨询有限公司将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠本息，南阳豫达投资咨询有限公司作为担保人向原告出具了30000元的还款计划。
2014年11月16日，原告陈喜山作为乙方、被告南阳博基公司作为甲方、南阳豫达公司作为丙方，三方先后签订了合同编号为：豫达投资【建】委字第（1401397）号、《委托投资协议》，该协议约定：丙方应对乙方所委托投资款项承担连带保证责任，并约定到期后三日内如甲方仍无法偿还，丙方应无条件代为向乙方偿付本金、应付利息和滞纳金；同时丙方有权向甲方继续追偿该笔款项本金及因此产生的相关费用。协议签订后，原告陈喜山向被告南阳博基公司支付了现金3万元。
另查明，二被告在借款到期后向原告支付了3个月利息，并于2016年2月6日按借款月息3%兑付了900元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、《委托投资协议》、《补充协议》、银行转帐明细等证据佐证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南阳博基公司以经营为由向原告陈喜山借款30000元，并出具借条，双方约定了借款利率及还款日期，原告与被告南阳博基公司形成民间借贷关系，双方的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告南阳博基公司应当按照合同约定向原告陈喜山履行偿还借款的义务。原告陈喜山要求被告南阳市博基置业有限责任公司向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告南阳博基公司向原告陈喜山出具的借据上注明月利率为15‰，双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告按月利率15‰计算利息至款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的900元在此利息中扣除。
关于原告要求被告豫达公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，因被告豫达公司为原告与被告博基公司之间的借款保证人，且借款合同及担保函中明确表示承担连带保证责任，并约定了保证的范围为借款的本金、利息、违约金、罚金等。因此被告豫达公司应当承担连带清偿责任。
对于被告提出的2015年7月1日以后的借款利息按照月息1分计算的辩称，因没有证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告南阳市博基置业有限责任公司偿还原告陈喜山借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰自2015年4月17日至借款还清之日止）。
二、被告南阳豫达投资咨询有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半为275元，由被告南阳市博基置业有限责任公司、被告南阳豫达投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 谭瑾姣
PowerbyYOZOSOFT
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初976号
原告：贾文血，男，1945年12月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：严立山，男，1962年12月10日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告贾文血诉被告严立山租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租用其位于东明镇涧××村石料厂的租金165000元及电费7997.2元，共计172997.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告承包其位于东明镇涧××村的石料厂，约定每年租金20万元，直到2015年3月7日，被告下欠其租金16.5万元未付，被告向其承诺将被告经营期间的生产设备给其抵顶租金12万元，下欠4.5万元，被告于2015年7月2日亲笔向其出具协议书一份。但协议出具后，被告又于2016年5月份将上述设备私自拉走，经其追问，被告承诺年底将16.5万元现金全额支付。当时出于信任便没有追究。但此后经其多次催要，被告却迟迟不予履行，且对其置之不理并拒之门外，无奈诉至法院。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾文血的起诉。
案件受理费3760元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭冰冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01113号
上诉人（原审被告）伊峰。
委托代理人康蓬勃，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高根雄。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）黄西明，籍住湖南省汩罗市新火车站宿舍。
委托代理人赵楠。
原审被告科丰机械吊装服务公司，住所地陕西省咸阳市杨凌区渭惠路92号。
法定代表人张孝莲，该公司经理。
委托代理人王鹏国，男，1990年9月14日出生，汉族。
上诉人伊峰因健康权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人伊峰及其委托代理人康蓬勃，被上诉人高根雄及其委托代理人王成，被上诉人黄西明的委托代理人赵楠，原审被告科丰机械吊装服务公司（以下简称科丰公司）的委托代理人王鹏国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告黄西明雇原告高根雄在其所办沙场割接沙船钢架，雇佣被告伊峰用吊车吊钢架，被告伊峰佣金每天3000元。2012年6月5日，原告在工作中被铁钢架砸伤右足一、二趾，在西安323医院住院治疗9天（6月5日一6月14日），花费医疗费10264.75元、交通费219元，被告黄西明支付原告9600元费用。庭审中原告要求被告赔偿医疗费：10264.75元、交通费219元、误工费为8000元、护理费5000元、营养费3000元、生活补助费3000元，共计29483.75元。另查原告高根雄无特种作业（金属焊接作业）操作证，科丰公司未办理工商登记。
高根雄起诉至周至县人民法院称，2012年6月5日原告受第一被告雇佣在其沙场割接沙船钢架，第三被告用吊车吊钢架。由于第三被告开吊车安全措施不到位，将原告右足一、二趾压伤，被送往西安323医院救治，第一被告付了部分钱，第二、三被告分文未付。原告住院花药费13500元；误工60天，误工费4800元；护理60天，护理费3000元及营养费共计21500元，现要求三被告赔付。
黄西明辩称，原告发生伤害一事是事实，但造成伤害的原因是因第三被告操作不当造成的，被告黄西明对此事故无责任，且黄西明已支付了9600元，不应再进行赔偿。
科丰公司辩称，发生事故的车辆是私人的，不属于科丰公司，况且现在科丰公司也不存在，所以主体不适格。
伊峰辩称，当时车熄火着，不可能因为操作造成事故，原告受伤是自己不小心造成的，与吊车没有任何关系。
原审法院认为，被告黄西明雇佣原告在其沙场切割沙船钢架，雇佣被告伊峰用吊车吊钢架，二者均形成雇佣合同关系。被告伊峰未尽到安全管理操作义务，造成原告受伤的结果，存在一定过错；被告黄西明疏于管理，也存在一定过错，被告伊峰的过错行为是导致原告受伤的直接原因，被告黄西明疏于管理之责与被告伊峰之过错责任直接结合致伤原告，二被告应平均承担原告赔偿损失之责任，并相互承担连带责任。被告科丰公司经查不存在，故该公司无诉讼主体资格，原告要求该公司承担责任之诉不能成立。原告无特种作业操作证，应承担部分责任。原告医疗费10264.75元及交通费219元票据，被告黄西明无异议，依法应予采信；误工费以每天60元，按100天计算共计6000元；护理费每天60元，按100天计算共计6000元；营养费每天30元，以住院天数9天计算共计270元；伙食补助费每天30元，按住院天数9天计算共计270元。被告黄西明已支付的9600元应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告高根雄医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计23023.75元，被告黄西明于判决生效后十日内一次性赔偿原告高根雄760.69元（已扣除被告黄西明已支付的9600元）。二、被告伊峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告高根雄上述费用10360.69元。三、被告黄西明与被告伊峰相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告黄西明负担275元，被告伊峰负担275元，原告高根雄负担50元。
宣判后，伊峰不服，向本院提起上诉称，其与黄西明系雇佣关系，现场作业是在黄西明的指挥下进行，高根雄受伤完全是黄西明与高根雄处置不当造成的，其并不存在故意或重大过失致人损害的事实，不应与黄西明承担连带责任。上诉请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担责任。
高根雄辩称，吊车的所有人是伊峰，伊峰也是涉案吊车的驾驶人员，伊峰和科丰公司之间是挂靠关系，科丰公司作为被挂靠公司应与伊峰承担连带赔偿责任。其表示服从原审判决结果。
黄西明辩称，其与伊峰之间是租赁关系，表示同意原审判决。
原审被告科丰公司称，其公司已注销，无意见陈述。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，高根雄受黄西明雇佣在其沙场割接沙船钢架过程中被钢架砸伤，对其所遭受的损害应由相关责任人承担赔偿责任。现伊峰上诉认为其与黄西明系雇佣关系，但根据伊峰提供劳务的方式、获取报酬的数额及工作性质等事实可以认定，伊峰是为黄西明提供吊车租赁服务，双方非雇佣关系；对于伊峰上诉称高根雄受伤完全是因为黄西明、高根雄处置不当造成的，其并不存在过错的理由，因其并无充足证据予以证实，本院依法不予采信。故伊峰的上诉请求于法无据，应予驳回。原审判决正确，应予维持。但原审判决中对于诉讼费的计算有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元（高根雄已预交），由黄西明负担225元，伊峰负担225元，高根雄负担50元，黄西明、伊峰将上述费用连同判决其承担的赔偿费用一并给付高根雄；二审案件受理费500元（伊峰已预交），由伊峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 童 超
代理审判员 王慧芳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐百寅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2216号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：许正乐，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩全丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑丽蒙，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭凤华，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告许正乐、韩全丽、郑丽蒙、郭凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告许正乐、韩全丽、郑丽蒙到庭参加诉讼，被告郭凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许正乐、韩全丽偿还借款100000元，利息49344.83元（利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告郑丽蒙、郭凤华承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月21日，被告许正乐从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰，被告郑丽蒙、郭凤华为该笔借款提供担保。借款到期经原告催要后，被告均未偿还。
被告许正乐辩称，借款属实，对原告诉请没有异议。
被告韩全丽辩称，对原告诉请没有异议。
被告郑丽蒙辩称，2015年为许正乐担保时，银行工作人员和许正乐对被告说只借一年，之后借款还请就没事了。被告不懂这些，当时为了给许正乐帮忙就在担保合同上签了字。
被告郭凤华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告许正乐、韩全丽与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月21日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑丽蒙、郭凤华并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告许正乐偿还利息11.68元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告许正乐、韩全丽签订的借款合同，与被告郑丽蒙、郭凤华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许正乐、韩全丽未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑丽蒙、郭凤华作为连带责任保证人，对许正乐、韩全丽的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告许正乐、韩全丽偿还借款，被告郑丽蒙、郭凤华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正乐、韩全丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（2015年8月21日起按照月利率10.7‰计算至2016年8月21日；2016年8月22日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的11.68元。）；
二、被告郑丽蒙、郭凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告许正乐、韩全丽、郑丽蒙、郭凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月六日
书记员 王 博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2204号
原告连逢全，男，汉族，1954年2月10日出生，住福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告金祥光，男，汉族，1972年1月23日出生，住福安市。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光，总经理。
被告福安市博利恒五金制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人张嫩妹，总经理。
原告连逢全与被告金祥光、被告亿丰（福安）食品有限公司、被告福安市博利恒五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连逢全及其委托代理人兰细贤到庭参加诉讼。被告金祥光、亿丰（福安）食品有限公司、福安市博利恒五金制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连逢全诉称：2012年9月14日，三被告因经营生意需资金周转，便由被告金祥光作为代表与原告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款200万元，借款期限为2012年9月14日至2012年10月13日，借款月利率为3%。合同签订后，原告通过网上银行将借款186万元转账至被告金祥光账户，剩余借款14万元原告以现金形式交付予被告金祥光。但借款期满后，三被告至今未履行清偿义务。为此，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率3%的标准，从2012年9月14日起计至实际还款之日止）。
被告亿丰（福安）食品有限公司、被告福安市博利恒五金制品有限公司辩称：借款人金祥光系独立主体，以自己名义所借款项，与俩被告无关，俩被告即非借款人亦非担保人，不应承担连带偿还责任。
被告金祥光未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告金祥光与原告签订一份《借款合同》，合同中约定：出借方连逢全，借款方金祥光，借款期限为2012年9月14日至2012年10月13日，借款月利率为3%。合同订立后，原告于当日通过中国工商银行网上银行向被告金祥光账户转账出借186万元，剩余借款14万元以现金形式交付予被告金祥光，并由金祥光出具领款凭证确认收到14万元借款。借款期满后，被告金祥光未按约履行还款义务。双方遂由此成讼。
以上事实有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、领款凭证及原告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告金祥光签订的借款合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，该借款合同合法有效，当事人均应受该合同条款的约束。原告提供的银行电子回单、领款凭证足以体现原告全面履行了出借款项的义务。合同中明确约定了借款利率及还款期限，被告金祥光在收到借款后，则负有按时清偿借款本息的义务。被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告以诉讼方式要求被告继续履行还本付息义务，于法有据，应予以支持，但合同中约定月利率为3%，已超过本地区审判实践所掌握的标准，本院依法将其调整为月利率2%。被告亿丰（福安）食品有限公司、被告福安市博利恒五金制品有限公司并非本案借款人，也不是本案担保人，原告主张该俩被告承担连带偿还责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥光在本判决生效之日起三日内偿还原告连逢全借款本金200万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2012年9月14日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告连逢全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半收取为11400元，由原告连逢全负担400元，由被告金祥光负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘旭平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2204号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律。
被告刘金君。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
第三人江苏大峘集团有限公司，。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告刘金君，第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告刘金君的委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，刘金君乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成刘金君等十多人受伤，三人死亡的严重后果。我公司经调查与刘金君并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过刘金君，也未给刘金君发过工资，刘金君与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第141号裁决，侵犯了我公司合法权益，为维护我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认刘金君与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告刘金君之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、被告刘金君不是我单位员工，我单位与刘金君之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，刘金君未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于被告刘金君的受伤，我单位深表同情，但是基于我单位与刘金君之间不存在任何形式的劳动关系，所以我单位对于刘金君的受伤不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人江苏大峘集团有限公司将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告刘金君受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并为被告刘金君制作了工作证，对被告刘金君进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，被告刘金君乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故，导致身受重伤。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第141号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、工作证、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第141号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告刘金君在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。被告刘金君到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人江苏大峘集团有限公司并未提出异议且沈洪建为被告刘金君发放了工作证，并对被告进行管理和发放工资，表明第三人江苏大峘集团有限公司对被告刘金君为其工作的认可。第三人江苏大峘集团有限公司是被告刘金君劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，被告刘金君与第三人江苏大峘集团有限公司建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而被告刘金君遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明被告刘金君为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告刘金君不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告刘金君不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告刘金君存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁力，男，1988年3月4日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，家住广西融安县××潭头村西××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年2月17日被融安县公安局取保候审，2013年2月17日解除取保候审，2013年5月20日由融安县人民检察院对其监视居住，2013年5月31日由本院决定予以逮捕，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人梁力犯抢劫罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人梁力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2007年2月2日晚22时许，被告人梁力伙同赖宝龙（已判刑）、赖善龙、赖宝敏（以上二人另案处理）经合谋后，窜到融安县潭头中学抢劫学生财物，被告人梁力与赖宝龙、赖善龙、赖宝敏翻墙进入学校内，随后进入男生2106号宿舍，由赖宝龙掏出随身携带的一把水果刀，被告人梁力对正在睡觉的学生进行威胁，一伙人当场抢走被害人刘晓锋、莫鸿健、明保松三人现金共计人民币102元和被害人莫强的一件衣服。
另查明，被告人梁力于2012年2月17日到融安县公安局投案自首。
上述事实，被告人梁力在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖宝龙的供述，被害人ＸＸＸ、明保松、莫鸿健、莫强的陈述，证人秦某某的证言，现场辨认笔录，本院（2007）融刑初字第97号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁力以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁力犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁力起主要作用，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人梁力犯罪后主动投案并如实供述，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁力犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 韦明姣
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄 薇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02397号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告吕洪朋，男。
被告贺明敬，女。
被告鲍万才，男。
被告路桂芝，女。
被告杨晓梅，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东出庭参加了诉讼。被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕洪朋、贺明敬为夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年11月11日借给被告吕洪朋50万元，借款用途为养牛。该借款到期日2014年10月20日，贷款年利率11.16%，逾期加罚50%利息。鲍万才、路桂芝、杨晓梅为该借款提供连带担保责任，并签订保证合同。借款后，被告偿还69667.86元利息。现因被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅承担连带担保责任。
被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告吕洪朋、贺明敬为夫妻关系。被告吕洪朋在原告下属大寨支行借款本金50万元，借款用途为养猪。双方约定起息日为2013年11月11日，到期日为2014年10月20日，年利率为11.16%，逾期还款加罚50%利息。被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅为该贷款签订保证合同，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年内。贷款到期后，被告偿还69667.86元利息，其他本金及利息未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证及原告的陈述、保证合同等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告吕洪朋、贺明敬为夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务，为其共同债务并负连带清偿责任，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅为该贷款提供连带责任保证，现被告吕洪朋、贺明敬未能偿还以上借款本金及利息，各保证人应按保证合同约定承担保证责任。因该保证合同未约定保证份额，故各保证人承担连带保证责任。被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吕洪朋、贺明敬于本判决生效之日起十日内偿还原
告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年11月11日起至2014年10月20日止以年利率11.16%计算，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算；被告吕洪朋已交纳的69667.86元利息在给付时应予扣除）；
二、被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），由被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩静宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月22日被取保候审，2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人王XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月份的一天，被告人王XX在其租住的位于齐齐哈尔市铁锋区南虹小区的家中容留于XX吸食冰毒一次。三、四天后，王XX再次在该地点容留于XX吸食冰毒一次。
2.2017年7月21日，被告人王XX在其租住的位于齐齐哈尔市铁锋区家中容留闫XX吸食冰毒一次。
被告人王XX于2017年7月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、无前科证明、证人于XX、闫XX、李XX的证言、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX利用自己租住的场所，收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年十一月七日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1675号
原告惠农区太恒轮胎商店，经营者陈超，男，1981年11月8日出生，汉族，系惠农区太恒轮胎商店业主，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘宇宏，男，1985年6月5日出生，汉族，个体运输户，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告惠农区太恒轮胎商店与被告刘宇宏买卖合同纠纷一案中，原告惠农区太恒轮胎商店于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区太恒轮胎商店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠农区太恒轮胎商店撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告惠农区太恒轮胎商店承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 茂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14072号
原告任孟文，男，汉族，1972年8月5日，住重庆市渝北区。
被告重庆绿垦农业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢4-13。
法定代表人李伟。
原告任孟文诉被告重庆绿垦农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告任孟文于2016年7月22日向本院提交对被告重庆绿垦农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告任孟文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任孟文撤回对被告重庆绿垦农业有限公司的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告任孟文负担。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄宗黎
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第2号
原告冯某。
被告侯某。
原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2008年，�与被告侯某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“侯某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告侯某经常因琐事争吵，被告侯某未对家庭、孩子尽责，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告侯某离婚，婚生女孩由被告侯某抚养，财产依法分割。
被告侯某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年，原告冯某与被告侯某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“侯某乙”，现婚生女孩随原告冯某一起生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告冯某与被告侯某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时�长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告侯某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月十�
书记员 许浩
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初19号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2016年1月13日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
辩护人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人王志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年11月28日晚上10时左右，在平鲁区向阳堡乡铺上村准池铁路施工队宿舍，被告人田某某酒后与王某某因琐事发生打架，田某某把王某某右手的两根手指打伤，经鉴定，王某某身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某某故意损害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某未提出辩护意见。
辩护人王志红辩护称，（一）公诉机关起诉书指控被告人构成故意伤害罪的罪名不能成立，其罪过形式应当是过失而不是故意。（二）根据《刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，本法另有规定的，依照规定。因本案受害人为轻伤二级。故根据罪行法定原则、罪责刑相适应的原则，过失致人轻伤的行为不构成犯罪。请求法庭对其作出无罪判决。被告人愿意承担因其侵权行为给被害人造成的物质损失。
经审理查明，2014年11月28日晚上10时左右，被告人田某某在平鲁区向阳堡乡铺上村准池铁路施工队宿舍与工友在一块喝酒，被告人田某某喝醉酒后，对受害人王某某骂骂咧咧，后二人发生争吵。被告人田某某将王某某右手的两根手指扳断。经鉴定王某某身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，受害人王某某与被告人的家属因其受伤后的赔偿达成一致赔偿协议，并得到受害人王某某的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有1、受案登记表、抓获经过证实，2014年12月22日王某某向向阳堡派出所报案称，2014年11月28日晚自己被田某某把右手的两根手指给折的骨折了。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定王某某的损伤程度属轻伤二级。2015年12月27日16时许，通渭县公安局马营派出所将田某某在其家中抓获。
2、受害人王某某证实，2014年11月28日晚上，田某某跟我吵了几句嘴，后来田某某提出要跟我握手和好的时候趁机把我的手给掰伤了。2014年11月30日的时候我去平鲁区中医院拍了个片子才发现我的右手有两根手指头粉碎性骨折。我找到田某某商量说要回老家治疗。我在定西市医院拍了个片子后医生说骨折了。医生说打钢针费用得一万元，田某某说给出五千元，我让他全出。第二天田某某就不见了。
3、证人侯某某证实，我们熄灯睡下后，田某某一直絮絮叨叨骂个不停，一会儿开了灯田某某过去和王某某打起来了，但被我给拉开了。然后我们又睡下田某某还是骂个不停，一会儿田某某又开灯了，然后王某某起来了，两人就又吵起来了，就在争吵过程中田某某趁王某某不注意抓住王某某的手指就撇了他一下，然后王某某挣脱后就睡下了。我看着王某某当时也疼坏了。到第二天天亮后，王某某发现手肿了，就请了个假没有上班，一直到第三天去医院检查后才知道他的手指骨折了。
4、证人杜某某证实，2014年11月28日晚上19时许，田某某在我们宿舍的炕上和我们一起坐着，一会儿王某某也回来了，然后王某某和田某某两个人因为闲聊就争吵起来了。吵了一会儿我们要睡觉了，但他俩还是吵个不停。最后我们让王某某到其他宿舍去睡觉了。我们睡下后田某某一直絮絮叨叨的不停，最后和王某某换睡的人走了，王某某又回来了。因为我们第二天还要干活呢，都劝田某某，但他不听，就这样我们熄灯睡了。不一会儿田某某开了灯过去抓住王某某的头发，但被众人劝说的放开了。当时王某某没有还手。我们又睡下了，但田某某还是絮絮叨叨骂个不停，最后田某某又开了灯和王某某争吵了一会儿，最后在众人劝说下王某某伸出手跟田某某说咱们都是外来打工的，不要吵了，握手和好吧。田某某伸出手一把抓住王某某手指就是掰，我们在一边都听到手指的响声了，田某某才放开了。当时王某某疼得也没还手。就这样我们熄灯睡了。第二天早晨起床后王某某手肿的厉害，他手疼的一天没去干活。直到第三天早上他看着手指还是疼就到平鲁的一家医院里去看，结果医生说他的手指骨折了。
5、辨认笔录证实，王某某辨认田某某在2014年11月28日晚上在向阳堡乡铺上村的准池铁路工队宿舍内将其右手手指撇伤。
6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某的损伤程度属轻伤二级。
7、户籍证明证实，被告人田某某出生于1962年7月19日，甘肃省通渭县人。
8、被告人田某某供述，2014年11月27日晚上10时许，我和四五个工友在我们住的房子喝酒。当晚王某某没有喝酒。喝完酒后我说了句王某某不爱听的话，我和王某某发生了争吵，我们两个都相互撕扯动过手，那天晚上我怎么打他的我都记不清了。第二天早上我起床发现自己的嘴皮子肿着，脸上有淤青。第三天王某某给我说他到医院拍了片子说他的小指和环指在我们喝酒的那天被我掰断了，我后来领的王某某在山西医院检查，结果真断了。第四天我就回老家了。事情的经过就是这样的。
9、山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初19号刑事附带民事调解书及受害人王某某出具的谅解书证实，被告人田某某与受害人王某某就民事赔偿部分已达成调解协议并得到受害人王某某的谅解。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人质证，证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人田某某故意伤害受害人王某某身体，致王某某身体损伤程度为轻伤二级，被告人田某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人田某某的辩护人王志红辩护称被告人田某某没有故意伤害的故意，应以过失致人轻伤宣告无罪的辩护意见，因辩护人对其主张未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告人田某某积极赔偿受害人王某某的损失并得到王某某的谅解，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
审判员 王变华
二〇一六年五月五日
书记员 于霄峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初317号
原告:王万印，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:赵金山，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王万印与被告赵金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍掉原告种的两棵楝树和一棵竹子的损失500元，并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是隔墙邻居，2016年农历五月初八，被告擅自砍掉原告在自己空场栽种的两颗楝树和一颗竹子，被告在此空场行车，被告的侵权行为给原告造成了直接经济损失500元，应承担对原告的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告赵金山辩称，村镇规划显示原告房屋前面的空场归集体，之前经过村里调解时说了谁也不能在空场上种树，原告在该空场上种树影响我出车，我才拔掉的空场上的树，我不应赔偿原告。
经审理查明，原告王万印与被告赵金山系邻居，原告房屋门口南边有一个9米×9米空场，原告在该空场上种有两颗楝树和一片小竹子，2016年5月8日，被告未经原告许可，以原告种树影响其出行为由，将该空场上的楝树和竹子拔掉。原告拔除的楝树有手指头粗细，竹子为一片小竹苗。后双方为此发生纠纷，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、本院（2017）豫1303民初4338号民事裁定书、卧龙区潦河镇袁营村委会出具的证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告王万印与被告赵金山系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理空场的使用等事宜。被告擅自拔除原告在争议空场上的楝树和竹子，侵犯了原告的财产权，应当承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，考虑到原告所种两颗楝树只有手指头粗细，竹子还只是一片小竹苗等实际情况，结合日常生活经验，酌定原告的损失为50元。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因本案系财产损害纠纷，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告种树的空场系集体用地，经村委会调解谁也不能在该空场种树的辩称，本院认为，被告可以采取合法的手段维护自身权益，而不能擅自拔除，其行为侵犯了原告的财产权，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵金山支付原告王万印财产损害赔偿金50元；
驳回原告王万印的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王万印负担25元，由被告赵金山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 王学强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴凯伦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初572号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地为广西壮族自治区玉林市容县。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人刘某甲去到广州市增城区新塘镇解放北路华润万家超市门口停车场，使用自制摩托车钥匙开锁的方式，盗窃被害人罗某丁所有的三铃牌SL125T型摩托车一辆(经鉴定，价值人民币1980元)，后以人民币500元的价格销赃。同月17日，被告人刘某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年4月17日16时许，被告人刘某甲去到广州市增城区新塘镇解放北路华润万家超市门口停车场，使用自制摩托车钥匙开锁的方式，盗窃被害人罗某丁所有的三铃牌SL125T型摩托车一辆(经鉴定，价值人民币1980元)，后以人民币500元的价格销赃。同月17日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片；4、户籍资料；5、机动车销售统一发票、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；6、搜查笔录、扣押清单、扣押清单；7、广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书；8、被害人罗某丁的陈述及其指认监控视频截图的照片；9、证人罗某丙的证言；10、证人单某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；11、被告人刘某甲在庭审中对该宗盗窃案无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人刘某甲向被害人罗某威退赔人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初572号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某甲，户籍地为广西壮族自治区玉林市容县。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人刘某甲去到广州市增城区新塘镇解放北路华润万家超市门口停车场，使用自制摩托车钥匙开锁的方式，盗窃被害人罗某丁所有的三铃牌SL125T型摩托车一辆(经鉴定，价值人民币1980元)，后以人民币500元的价格销赃。同月17日，被告人刘某甲被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2016年4月17日16时许，被告人刘某甲去到广州市增城区新塘镇解放北路华润万家超市门口停车场，使用自制摩托车钥匙开锁的方式，盗窃被害人罗某丁所有的三铃牌SL125T型摩托车一辆(经鉴定，价值人民币1980元)，后以人民币500元的价格销赃。同月17日，被告人刘某甲被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片；4、户籍资料；5、机动车销售统一发票、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；6、搜查笔录、扣押清单、扣押清单；7、广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书；8、被害人罗某丁的陈述及其指认监控视频截图的照片；9、证人罗某丙的证言；10、证人单某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；11、被告人刘某甲在庭审中对该宗盗窃案无异议。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人刘某甲向被害人罗某威退赔人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永强代理审判员  苏伯昌人民陪审员  刘容清二０一六年七月十四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1773号
原告：王亚民，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李恒，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：顾海庆，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告王亚民与被告顾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚民及其委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告顾海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告孵化鸡苗款106500元。事实和理由：原告为孵化鸡苗供应商，被告为饲料经销商，双方约定由原告向被告供应孵化鸡苗，从2018年1月2日开始提供孵化鸡苗，截止到2018年农历2月10日被告共欠原告货款105000元，2018年农历4月20日被告出具欠款凭证。原告于2018年3月12日再次为被告供应孵化鸡苗，共计货款12500元，被告支付11000元，剩余1500元至今仍未偿还给原告。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告顾海庆未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告孵化鸡苗款105000元。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告欠款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日至2018年2月10日被告顾海庆在原告处购买孵化鸡苗，共计105000元一直未付，后经原告催要，被告顾海庆于2018年4月20日向原告出具欠条一份，欠款至今未支付。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告购买原告的孵化鸡苗，原告将货物交付了被告，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告依法应当承担还款责任。原告诉请被告偿还货款105000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的1500元无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款105000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海庆于本判决生效之日起五日内支付原告王亚民孵化鸡苗款105000元。
二、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告顾海庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘换霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初904号
原告：王利霞。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王利霞诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利霞的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利霞诉称，原告于2014年9月经应聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资4000元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资4000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月通过招聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资4000元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资4000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬4000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利霞劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1263号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高伟伟，农民。2011年9月6日因偷窃被处行政拘留五日；2012年2月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1266号起诉书指控被告人高伟伟犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高伟伟伙同他人于2012年8月13日21时许，在本市江干区天城路180号“德龙酒家”门口，用扳手撬开车锁，窃得被害人温声斐停放于此处的“新福”牌电动自行车1辆（价值人民币2475元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人高伟伟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人温声斐的陈述、证人谭云伟的证言及非机动车行驶证、证人孙鹏飞的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人高伟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高伟伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人高伟伟在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，根据被告人高伟伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人高伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一二年十二月十三日
代书记员 来菘芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3906号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：娄媛媛，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告娄媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3906号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：娄媛媛，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告娄媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原�河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第110号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某乙，男，1986年6月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被微山县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人班运志，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人班运志到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年11月16日20时许，被告人张某乙在微山县二级坝船闸航道内因操作船只过闸问题与段某（男，60岁，微山县韩庄镇微湖二村村民）发生争执，继而互相辱骂厮打。厮打中张某乙用拳头将段某左眼部打伤，经法医鉴定段某双眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2013年3月24日，被告人张某乙赔偿了被害人段某各项经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人罗某、张某丙等人的证言，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人谅解的观点，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一三年六月十九日
书记员 陈慧芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3081号
原告：朱红卫。
委托代理人：张晓。
被告：楼军民。
本院在审理原告朱红卫与被告楼军民保证合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院申请撤回对被告楼军民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红卫撤回对被告楼军民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱红卫负担。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十二月二日
代书记员 黄娉娉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00225号
原告范某某
被告李某某
原告范某某与被告李某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十七日
书记员 杨宛静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第229号
原告：周成江，男。
被告：东营市奥鑫化工有限公司。
法定代表人：范树云，董事长。
被告：孙银秀，女。
本院在审理原告周成江与被告东营市奥鑫化工有限公司、被告孙银秀买卖合同纠纷一案中，原告周成江于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成江的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周成江撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告周成江负担。
审判员 卢湘华
二〇一三年六月二十一日
书记员 綦 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1582号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0418号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3888号
申请人：班解放，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：刘路明，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
本院在审理申请人班解放与申请人刘路明买卖合同纠纷一案中，申请人班解放于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘路明名下37000元的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人班解放申请保全被申请人刘路明名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘路明的银行存款37000元或查封同等价值的财产或财产权利，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭希海
二〇一八年六月二十七日
书记员 张山利
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00705号
原告黄某某，女，1971年5月9日出生，汉族。
被告贺某某，男，1970年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 戈超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第953-1号
原告单体财。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李帅帅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
本院在审理原告单体财与被告李帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单体财于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单体财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单体财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告单体财负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月三日
书记员 宋春燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更303号
罪犯尚正英，女，汉族，初中文化，1978年8月10日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）宁刑初字第130号刑事判决，以被告人尚正英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尚正英不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）苏刑终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第411号刑事裁定，将罪犯尚正英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0518号刑事裁定，将罪犯尚正英的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年6月17日、2012年7月5日、2014年10月9日作出（2008）、（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第6897号、第3295号、第4109号、第6163号刑事裁定，对罪犯尚正英减去有期徒刑五年十一个月（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尚正英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尚正英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚正英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚正英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初225号
原告:赵宏亮，男，1970年1月24日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告:韩典波，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省睢县。
原告赵宏亮与被告韩典波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的基本信息，无法确定有被告韩典波其人，故可认定原告赵宏亮起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏亮的起诉。
案件受理费143元，退还给原告赵宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨荣方
审 判 员 李 飞
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 珂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3473号
原告：魏俊瑞，女，汉族，1983年7月22日出生，住许昌市。
被告：李云涛，男，汉族，1988年1月21日出生，住许昌市魏都区。
原告魏俊瑞因与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏俊瑞到庭参加诉讼，被告李云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金15000元及利息，逾期利息按年利率6％计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告因做生意需要为由，向原告借款15000元整，因原被告系朋友关系，没有约定利息，于2018年4月10日被告向原告书写借条一份，说2018年4月18日归还借款，但是到现在被告并未归还原告借款，而且以各种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
庭审中，原告魏俊瑞明确诉讼请求中自2018年4月19日按年利率6％计算逾期还款利息。
被告李云涛未到庭亦未进行答辩。
原告魏俊瑞为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告李云涛向原告借款15000元的事实；微信聊天记录（打印版），证明原告在2018年3月28日通过微信转账的形式借给被告15000元钱，从2018年4月10日到4月20日的微信聊天内容证明原告向被告催要欠款的经过。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月28日，原告魏俊瑞通过手机微信转账的形式给付被告15000元。被告李云涛于2018年4月10日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏俊瑞人民币壹万伍仟元整（￥15000.），此欠款至2018.4.18日还清李云涛4110021988012130382018.4.10.”。双方对利息未做约定，后原告多次催要，被告李云涛均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李云涛向原告借款后未履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，故被告李云涛应偿还原告借款15000元。关于借款利息，原告要求逾期利息按年利率6％自2018年4月19日起计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云涛于本判决生效后十日内偿还原告魏俊瑞借款15000元及利息（自2018年4月19日起至该笔借款还清之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李培
二〇一八年七月十七日
书记员 李蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2723号
原告戚卫萍，女，1979年11月1日生，汉族，住上海市
被告马建龙（第一被告），男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市
被告周海琴（第二被告），女，1980年11月10日生，汉族，住上海市
原告戚卫萍诉被告马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。审理中，经被告马建龙申请，本院依法追加周海琴作为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告戚卫萍、被告马建龙、被告周海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚卫萍诉称：第一被告马建龙以经营生意并向原告支付一定比例的利息为由，向原告提出借款请求。原告鉴于第一被告的多次请求及保证后同意，并于2013年10月开始，陆续通过现金支付的方式，共计借款人民币48，000元给第一被告。借款发生后，第一被告共计向原告偿还借款8，000元。被告表示将继续归还借款本金40，000元，但原告多次要求第一被告偿还借款本金40，000元及利息无果。无奈之下，原告只能诉诸法院，要求判令第一被告归还借款40，000元。
被告马建龙辩称：该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。自己不认识原告戚卫萍。当时，自己在投资公司工作，投资回报率比较高。第二被告周海琴告诉自己原告也有这个意向，原告就把钱交给自己去投资了。钱是直接划到自己帐户上的。由于利润都是原告拿的，自己不承担风险，而且该款是自己通过工作的投资公司放款给了自己的同学，同学也未曾出具借条给自己，故该款不属借款。
被告周海琴辩称：两被告结婚后，第一被告以各种理由向自己的母亲和同学索要钱款。第一被告以做生意周转为由向原告借款，也没有出具借条，第一被告也曾说这些钱由第一被告自己归还，故自己不同意共同归还借款。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。原告与第二被告系同学关系。自2013年10月起，第一被告陆续向原告借款，共计48，000元，当时未出具借条。第一被告又将借款转借给了案外人，案外人也未向第一被告出具借条。之后，第一被告曾向原告归还了借款8，000元，余款40，000元至今未还。为此，原告于2015年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的两被告间的谈话录音。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告及第二被告均认为借款应由第一被告个人归还。第一被告确认借款系转借给其同学，但认为应属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。第一被告未举证证明其将借款转借给其同学有出借收益且出借收益系用于与第二被告的家庭共同生活。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原告与第一被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。但被告至今尚未归还全部借款，有违诚信，故对原告要求第一被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案系争借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告及第二被告均认为借款应由第一被告个人归还，而第一被告也确认借款系转借给其同学，且第一被告未举证证明系争借款有出借收益且出借收益用于其与第二被告的家庭共同生活，故本院确定本案系争借款不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告戚卫萍借款40，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年一月二十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第51号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告赖发宁。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告赖发宁物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第192号
上诉人（原审被告）张金丽。
被上诉人（原审原告）许嘉元。
原审被告丁嵘。
上诉人张金丽因�被上诉人许嘉元、原审被告丁嵘房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
张金丽不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案不涉及房产权归属问题，故不适用不动产专属管辖的规定，应适用民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
此处略写查明的事实部分。如某年某月签订的什么合同等
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而产生的纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案房屋位于南京市栖霞区雁紫苑4号501室，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人张金丽的�诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初52号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人卜某某，男，1977年8月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月16日被南县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，南县人民检察院于2016年2月29日对其继续取保候审，同年3月17日由本院决定重新取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月23日14时许，被告人卜某某驾驶湘ALPX**号小型普通客车在南县X001线由南县明山头镇驶往南县南洲镇，行至南洲镇大建村“锦红超市”门前时，因疲劳驾驶致方向失控，车辆驶入对向车道，与在对向车道内王某某驾驶的由西往东行驶的轻便摩托车相撞，造成王某某当场死亡、二车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某系在交通事故中受损致颅脑外伤、颅底骨折、脑挫裂伤而死亡。南县公安局交通警察大队调查后认定，被告人卜某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人卜某某在现场等待交警处理，并在交警到达后主动到南县公安局交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2015年3月20日，被告人卜某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、刑事和解书、收款凭证、户籍资料；证人汤某、贺某某、周某某的证言；被告人卜某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卜某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年四月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5495号
原告：崔文廷，男，1945年12月6日出生，汉族。
委托代理人：李国习、吴伟录，系颍上县法律援助中心指派。
被告：崔德成，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告：崔文友，男，1946年10月6日出生，汉族，（系崔德成之父）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告崔文友到庭参加诉讼。被告崔德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔文廷诉称：请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金80000元及借款利息（月利率按1.5%计算）。
被告崔德成未应诉、答辩。
被告崔文友辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：2015年8月22日被告崔德成以做生意资金周转困难，向原告借款现金人民币80000元，约定月利率按1.5%计算，两被告并为原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告及时偿还借款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款现金人民币80000元属实，并有两被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔德成、崔文友于本判�生效后十日内偿还原告崔文廷债款人民币80000元及该款利息（月利率按1.5%计算，从2015年8月22日起，至本案履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元由被告崔德成、崔文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年一月十八日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1915号
原告：社旗县大冯营镇向阳村民委员会。住所地：社旗县大冯营镇向阳村。
法定代表人：刘广平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
被告：赵玲，女，汉族，生于1967年4月8日，户籍地淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会与被告赵玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会法定代表人刘广平及其委托诉讼代理人海国定、被告赵玲及其委托诉讼代理人熊学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告租赁的向阳村集体林地荒山所有权和使用权归原告所有，解除原、被告的集体林地荒山租赁合同。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年底，我村个别成员，未经全体村委会和村民2/3以上多数同意，擅自与被告签订向阳村集体林地荒山租赁协议，侵犯了我村村民的合法权益，造成部分村民长期上访告状，后经向有关部门多次反映，至今问题未得到解决。为此提起诉讼，请求确认该林地荒山归原告所有，解除双方租赁合同。保护原告合法权益。
被告辩称，1、确认之诉和解除之诉不能在一个案件审理，如在一个案件审理，应追加荒山所有人参加诉讼，现在荒山已经归国家所有。2、双方所签订的荒山协议为有效协议，原告没有相关证据证明他可以解除这个合同。理由是该协议基于全村村民搬走后对原有林地的承包。其他相见书面答辩状。被告现在已经与政府签订合同并办理林权证，现在已形成规模，如现在解除合同，被告利益不能得到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：荒山流转协议一份，诉请的就是解除这份协议。被告向本院提供如下证据：1、赵玲身份证；2、2010年5月26日原被告签订的荒山流转协议书一份；3、2010年10月18日赵玲申请书及淅川县马蹬镇人民政府在该申请中的批文、2015年7月10日关于马蹬镇原向阳村林地权属的情况说明；4、2009年11月16日豫移指[2009]54号通知、2009年10月30日宛政[2009]79号实施办法；5、淅政[2013]19号文件、淅政[2010]36号文件；6、淅林字[2015]89号文件；7、2010年9月20日土地承包合同；8、判决书3份；9、营业执照。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月26日，淅川县马蹬镇向阳村与赵玲签订荒山流转协议，内容如下：甲方：淅川县马蹬镇向阳村，乙方：赵玲。协议约定：1、鉴于向阳村全村搬往社旗县大冯营镇，对原有荒山无法经营管护，同时鉴于《淅川县丹江口库区第一批农村外迁移民淹没线上成片林地林木流转办法》中规定集体林地、宜林荒山（含牧坡）、未成林造林地不在政府收储范围，且该村大部分村民已将林权流转给赵玲，因此，甲方将本村集体荒山在搬迁后流转给乙方（原本村村民赵玲）永久使用；2、流转后乙方拥有该村所有荒山的使用权和管理权，甲方不得干涉。村副主任叶香兰在协议上签名并加盖淅川县马蹬镇向阳村民委员会公章。2010年8月，淅川县马蹬镇向阳村整体移民搬迁至社旗县大冯营镇向阳村。另查明，淅政[2013]19号淅川县人民政府文件《淅川县南水北调丹江口库区国有资产资源管理办法》规定，丹江口水库淅川县库区所在单位、集体或个人得到安置和补偿后170米水位线以上搬迁留下的荒山、荒坡、牧草地、林地等，全部收归国家所有。原产权人持有的各种相关证件，由各产权登记发证单位依法予以注销。原权属人与他人签订的承包、租赁协议自行终止，协议终止后产生的纠纷由当事双方协商自行解决。
本院认为，2010年8月，淅川县马蹬镇向阳村整体移民搬迁至社旗县大冯营镇向阳村，国家已经给予安置和补偿。因庭审中已查明涉案荒山包括原马蹬镇向阳村集体所有荒山和部分村民个人所有荒山，根据淅川县人民政府文件规定，搬迁留下的荒山、荒坡、牧草地、林地等，全部收归国家所有，原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会无证据证明涉案荒山经有关部门确认为自己所有，故其不具有对涉案荒山的所有权，对原告要求涉案荒山所有权和使用权归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告不具有涉案荒山的所有权和使用权，故其无权请求解除与被告签订的荒山流转协议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告社旗县大冯营镇向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一八年七月二十日
书记员 胡古月