湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第264号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟立新，男，1967年4月1日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪于2013年9月11日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年2月13日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月3日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年9月30日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人毛某，男，1969年9月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因吸食毒品于2015年8月3日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年9月30日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人钟立新、毛某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人钟立新、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日至30日，被告人钟立新、毛某先后在桃源县漆河镇、陬市镇、盘塘镇，采取砸车窗玻璃的方式，盗取车内财物，共作案3起，盗得联想笔记本电脑1台、外置光驱1个、移动硬盘1个、和天下牌香烟3条、桃源县大叶红茶2盒、泸洲老窖酒1瓶、黄盒芙蓉王香烟6包。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑等物品价值人民币6430元。具体事实分述如下：
1.2015年7月28日凌晨，被告人钟立新、毛某驾车至桃源县漆河镇交警中队对面巷子，由毛某望风，钟立新持消防锺砸毁朱某停靠在该处的一辆白色吉利全球鹰越野车的车窗玻璃，将放在车内的1个电脑包盗走，包内有银色联想牌笔记本电脑1台，外置光驱和移动硬盘各1个。案发后，上述被盗物品已由公安机关追回发还给被害人朱某。
2.2015年7月28日凌晨，被告人钟立新、毛某驾车至桃源县陬市镇宏远宾馆前，由毛某望风，钟立新持消防锤砸毁刘某丙停靠在该处的一辆黑色路虎越野车的车窗玻璃，将放在车内的“和天下”香烟3条、桃源县大叶茶2盒、泸州老窖1瓶盗走。
3.2015年7月30日凌晨1时许，被告人钟立新、毛某驾车至桃源县盘塘镇加油站附近，由毛某望风，钟立新持消防锤砸毁燕某停靠在该处的一辆三菱越野车的车窗玻璃，将放在车内的6包黄芙蓉王香烟盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某丙、燕某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、徐某、史某、唐某、钟某的证言，桃源县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人钟立新、毛某指认现场照片、作案工具照片，宏远宾馆监控视频资料，桃源县陬市派出所关于作案车辆的说明材料，桃源县价格认证中心（2015）74号价格鉴定结论书，线索来源及抓获材料，湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00104号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书，桃源县公安局桃公（陬）强戒强决字（2015）第0190号、0191号强制隔离戒毒决定书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立新、毛某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，钟立新行为积极主动，起主要作用，系主犯；毛某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚；钟立新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；二被告人还具有采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的量刑情节，酌情予以从重处罚。对公诉机关以“钟立新具有累犯、坦白、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，毛某具有坦白、从犯、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上，对被告人钟立新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第三条第一款，第十一条第一项，第十四条；对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十一条第一项，第十四条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人钟立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾艳萍
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 刘彦艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。