鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2194号
原告马文富，男，1946年11月7日出生，汉族。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨利民，男，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，女，1972年12月15日出生，汉族。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告李淑娟，女，1972年12月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告马文富与被告杨利民、李淑娟、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马文富及其委托代理人苗建光，被告人保财险鹤壁分公司委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，被告杨利民、李淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文富诉称：2014年10月11日11时许，被告李淑娟驾驶豫F×××××（临）号车辆行驶至鹤壁市山城区时，与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队认定，被告李淑娟负事故全部责任，我无责任。涉案豫F×××××（临）号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告马文富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计237815.45元。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案豫F×××××（临）号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，对于原告马文富的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费应当扣除非医保部分。事故发生后，我公司已先行赔付原告马文富10000元。
被告杨利民、李淑娟未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告马文富要求三被告赔偿各项损失共计237815.45元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告马文富向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、鹤煤公司总医院病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费票据各1份，证明原告马文富受伤住院治疗情况及支出医疗费41382.44元；
3、鹤壁市汇隆物业服务有限公司证明1份，证明原告马文富的误工损失及每月工资2000元；
4、陪住证2份及陪护人员工资表、误工证明各1份，证明原告马文富住院期间由苗志强、马梦繁护理及护理人员因护理收入减少情况；
5、鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书1份，证明原告马文富伤情构成九级伤残，二次手术费用为5000元；
6、鉴定费票据1张，证明原告马文富支出鉴定费3100元；
7、鉴定检查费票据1张，证明原告马文富支出鉴定检查费120元；
8、交通费票据1组，证明原告马文富支出交通费5000元；
9、维修费票据13张，证明原告马文富支出电动车维修费1300元；
10、鹤壁市鹿楼乡马庄村委会证明及付某户口簿各1份，证明被抚养人付某的身份情况；
11、保险单复印件2份及驾驶证复印件1份，证明涉案车辆的投保情况及驾驶员李淑娟具有驾驶资格。
原告马文富另陈述赔偿项目及计算标准为：1、医疗费31382.44元（扣除被告人保财险鹤壁分公司先行支付的10000元）；2、住院伙食补助费232天×50元／天=11600元；3、营养费232天×10元／天=2320元；4、护理费76844元，马梦繁232天×79.5元／天=18444元，苗志强365天×160元／天=58400元；5、误工费2000元／月×13个月=26000元；6、残疾赔偿金24391.45元／年×12年×20%=58539.48元；7、被抚养人生活费6438.12元／年×5年÷4人×20%=1609.53元；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费5000元；10、交通费5000元；11、鉴定检查费120元；12、鉴定费3100元；13、电动车维修费1300元；以上共计237815.45元。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对原告马文富提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但医疗费应当扣除与本次交通事故无关的治疗费用及非医保费用；对证据3有异议，原告马文富未提供劳动合同及误工证明，且原告马文富已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，误工费不应当支持；证据4的护理人数应当参照鉴定意见书，且原告马文富未提供因护理致护理人员工资减少的证明；对证据5有异议，伤残等级过高；对证据6、7真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据8真实性有异议，该组票据存在连号现象，由法院核实；对证据9有异议，应当按照保险公司定损价值计算；对证据10、11无异议。
被告人保财险鹤壁分公司另对原告马文富赔偿项目及计算方式认为：住院伙食补助费应按照每天30元计算；营养费最长应计算180天；被抚养人生活费不应当支持；精神损害抚慰金过高；后续治疗费应当支持4000元；其他同证据质证意见。
本院认为：原告马文富提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实及责任划分，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告马文富在鹤煤公司总医院住院治疗231天及支出医疗费41382.44元的事实，本院予以采信；证据3、4不足以证明原告马文富及其必要的护理人员的误工损失，本院不予采信；证据5系鉴定意见书，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告马文富的伤残等级、护理人数及取出内固定物所需费用，本院予以采信；证据6、7来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告马文富支出鉴定费3100元及鉴定检查费120元的事实，本院予以采信；证据8系交通费票据，因该组票据存在连号现象，本院不予采信；证据9均系定额发票，不足以证明原告马文富实际支出的费用，本院不予采信；证据10来源形式合法，内容客观真实，能够证明被抚养人付某的身份情况及付某共有四个子女，本院予以采信；证据11来源形式合法，内容客观真实，能够证明涉案车辆的投保情况及被告李淑娟具有驾驶资格，本院予以采信；原告马文富陈述的各项损失计算标准及金额，合理部分本院予以采信。
被告杨利民、李淑娟、人保财险鹤壁分公司未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月11日11时许，被告李淑娟驾驶豫F×××××临（发动机号为EB749673）号车辆行驶至鹤壁市山城区时，与原告马文富驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告马文富受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队认定，被告李淑娟负事故全部责任，原告马文富无责任。涉案豫F×××××（临）号车辆的所有人系被告杨利民，该车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元（不计免赔）。
事故发生后，原告马文富于2014年10月11日至2015年5月30日在鹤煤公司总医院住院治疗231天，支出医疗费41382.44元。2015年11月18日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人马文富：1、伤情构成九级伤残；2、住院期间前一个月需2人护理，后期需1人护理；3、医疗终结期限为9-12个月；4、二次手术费（内固定取出费用）需4000元至5000元。
另查明：事故发生后，被告人保财险鹤壁分公司向原告马文富支付10000元。原告马文富系非农业家庭户口，其母亲付某于1925年8月20日出生，系农业家庭户口，共有四个子女。
本院认为：公民享有生命健康权。原告马文富驾驶二轮电动车与被告李淑娟驾驶豫F×××××（临）号车辆发生交通事故，致原告马文富受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队认定，被告李淑娟负事故全部责任，原告马文富无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫F×××××（临）号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告马文富的损失应当由被告人保财险鹤壁分公司在交强险各分项限额及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告马文富主张的各项损失：1、医疗费41382.44元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费11600元，对于合理部分30元／天×231天=6930元本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费2320元，对于合理部分10元／天×231天=2310元本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费76844元，参照鉴定意见书，本院酌定原告马文富住院期间前一个月2人护理，后期1人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对于合理部分28472元／年÷365天／年×（30天×2人＋201天×1人）=20359.43元本院予以支持，超出部分不予支持；5、误工费26000元，因原告马文富提交的证据不足以证明其工资情况，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天／年×403天（事故发生之日至定残前一日）=26930.8元，原告马文富诉请26000元未超出法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金58539.48元，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对于合理部分24391.45元／年×11年×20%=53661.19元本院予以支持，超出部分不予支持；7、被抚养人生活费1609.53元，可参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，原告马文富诉请6438.12元／年×5年×20%÷4人=1609.53元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金15000元，结合原告马文富的伤残等级及被告李淑娟的过错程度，本院酌定10000元，超出部分不予支持；9、后续治疗费5000元，该费用系原告马文富取出内固定物手术费用，参照鉴定意见书，本院予以支持；10、交通费5000元，考虑到原告马文富因事故必然产生一定的交通费用，结合原告马文富的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定2300元，超出部分不予支持；11、鉴定检查费120元，系原告马文富因确定其伤残等级实际支出的合理费用，且有相关票据予以证明，本院予以支持；12、鉴定费3100元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告马文富作为损失主张本院不予支持；13、维修费1300元，因车辆损失系原告马文富在本次事故中实际受到的损失，本院酌定700元，超出部分不予支持。以上共计170372.59元。
原告马文富的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故应当由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿。扣除被告人保财险鹤壁分公司已支付的10000元，被告人保财险鹤壁分公司还应当赔偿原告马文富160372.59元（170372.59元-10000元=160372.59元）。因原告马文富的各项损失由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内赔偿，被告杨利民、李淑娟不应另行承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计160372.59元；
二、驳回原告马文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，鉴定费3100元，共计7967元，由原告马文富负担2594元，被告人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金鹏