广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初307号
原告广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人段国胜，总经理。
委托代理人戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告江锡康，住所地福建省厦门市思明区。
被告江志康，住所地福建省永定县。
被告广州市今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人江锡康，总经理。
被告陈家良（曾用名陈家亮），住所地广州市番禺区。
被告周绍萍，住所地重庆市巫溪县。
被告李水军，住所地广东省佛山市南海区。
上述六被告的共同委托代理人何莲，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
第三人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人冯耀良，董事长。
委托代理人曹天宇，该公司职员。
委托代理人李明卉，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告江锡康、江志康、广州市今生宝贝服装实业有限公司、陈家良、周绍萍、李水军、第三人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州火晟投资管理有限公司（简称火晟投资公司）的委托代理人戴小红、杨娟，被告江锡康、江志康、广州市今生宝贝服装实业有限公司（简称今生服装公司）、陈家良、周绍萍、李水军的共同委托代理人何莲，第三人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司（简称华银小贷公司）的委托代理人曹天宇、李明卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告火晟投资公司诉称，2014年8月4日第三人华某甲小贷公司与被告江锡康、江志康、今生服装公司共同签订了最高额贷款合同，约定第三人华某甲小贷公司向其提供额度为500万元的最高额贷款。2014年9月4日被告江锡康、江志康、今生服装公司共同支用贷款300万元，双方在贷款借据中明确约定，贷款期限壹个月，2014年9月4日至10月3日，月利率1.8%，当天第三人华某甲小贷公司向江锡康的交通银行账户履行了放款义务。同日，第三人华某甲小贷公司作为甲方与乙方被告陈家良、周绍萍、李水军共同签订了最高额保证合同，约定乙方为被告江锡康、江志康、今生服装公司的贷款提供不可撤销的连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。合同到期后，被告江锡康、江志康未能按时还款，经第三人华某甲小贷公司多次催要无果。2015年12月22日原告与第三人华某甲小贷公司共同签订了债权转让合同，华某甲小贷公司将涉案债权转让给原告，原告支付了转让价款，并于2016年1月1日与第三人华某甲小贷公司共同进行了公告通知各被告。截至原告起诉之日，被告江锡康、江志康、今生服装公司尚某1939200元及利息没有偿还给原告。现起诉要求，被告江锡康、江志康、今生服装公司向原告返还1939200元及利息，利息从2014年9月4日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止，被告陈家良、周绍萍、李水军对上述债务承担连带清偿责任，各被告共同承担本案诉讼费用，各被告共同承担本案原告支出的律师费，律师费数额为5000元加上实际执行款项的3%。
被告江锡康、江志康、今生服装公司、陈家良、周绍萍、李水军共同辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，不过第三人华某甲小贷公司拉走了被告3000箱货物抵偿其债权，当时约定每箱货物按5000元计算，则华某甲小贷公司一共拉走了1500万元的货物，被告已经还清了对第三人华某甲小贷公司的借款本息。原告所受让的债权并不存在，对第三人转让的债权被告不予确认。各被告不清楚原告主张的借款本金以及利息是如何计算得出的。关于原告主张的律师费，各被告不确认，不同意支付。另外借款时没有约定居间费，第三人华某甲小贷公司收取的居间费应用以冲抵本金或利息。
第三人华某甲小贷公司述称，对原告陈述的事实、理由以及主张的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年8月4日第三人华某甲小贷公司（甲方，债权人）与被告江锡康、江志康、今生服装公司(乙方，债务人)共同签订了编号华某甲高贷字第****号的《最高额贷款合同》。该合同约定，甲方向乙方提供的最高额贷款额度为500万元，最高额贷款额度有效期为12个月，从2014年8月4日起至2015年8月3日止；每笔贷款的利率按照甲乙双方每次签署的支借单执行，实际的贷款金额、贷款利率、贷款期限等以支借单、借款借据为准；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、交通、诉讼费、财产保全费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用和抵押物的拍卖佣金、变卖费用等）均由乙方承担，等。同日，第三人华某甲小贷公司（债权人，甲方）与被告陈家良、周绍萍、李水军（保证人，乙方）共同签订了《最高额保证担保合同》。该合同约定，鉴于甲方在2014年8月4日至2015年8月3日期间连续向江锡康、江志康、今生服装公司提供贷款，并签订了合同编号为华某甲高贷字第****号的最高额贷款合同，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在主合同项下形成的一系列债务提供最高额保证；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为500万元，如乙方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；保证期间为按甲方对债权人每笔债权分别计算，自每笔债权对应的债务履行期届满之日起至该笔债权对应的债务履行期间届满之日后两年内，等。
2014年9月4日第三人华某甲小贷公司通过银行转账向江锡康支付了300万元。同日，被告江锡康、江志康、今生服装公司向某小贷公司签署了贷款借据和支借单，借据和支借单上记载，借款金额300万元，贷款期限2014年9月4日起至2014年10月3日止，利率为1.8%，还本付息方式，每月付息，到期一次性还本，贷款用途经营周转。
2015年4月7日第三人华某甲小贷公司与被告今生服装公司共同签订了《物品处置协议》，其中约定，2014年9月4日第三人华某甲小贷公司与江锡康、江志康、今生服装公司签订的合同编号华某甲高贷字第****合同，约定贷款金额300万元，现此笔贷款已经到期，江锡康、江志康、今生服装公司拖欠贷款本金200万元及自2014年11月3日开始的利息及居间费，月利率为1.8%，居间费每月24000元……鉴于江某甲、苏某、江某乙、江锡康、江志康、今生服装公司目前无力偿还贷款本息，今生服装公司自愿以其合法拥有所有权的货物（童装一批，孕妇装一批）交由第三人华某甲小贷公司变现处置；目前货物暂时存放在新滘东路桥头大街248号华新集团物流中心78号库，月租金35000元，上述租金应由今生服装公司承担，现因今生服装公司无力支付上述租金，华某甲小贷公司为其先行垫付，今生服装公司应向某小贷公司偿还；由于此批货物数量众多，货物大部分为退货、残次品、断码且品种杂乱、无序包装，以至于货物出售难度较大且出售价值偏低，为节约出售成本，提高出售效率，华某甲小贷公司同意今生服装公司按快速方式处置货物，货物出售所得价款以实际出售价格为准；出售此批货物所得价款应首先抵偿华某甲小贷公司出售、清点、运输货物所产生的劳务费以及先前所垫付的仓库租金，其次抵偿上述四笔贷款所欠的利息，最后抵偿上述四笔贷款所拖欠的本金，未能抵偿的部分江某甲、苏某、江某乙、江锡康、江志康、今生服装公司仍应按合同约定继续偿还；等。同日，第三人华某甲小贷公司与案外人广州宇滴贸易有限公司签订了货物买卖合同，约定将新滘东路桥头大街248号华新集团物流中心78号仓库的货物以25万元出售给案外人广州宇滴贸易有限公司。同日，今生服装公司与第三人华某甲小贷公司共同签订了《确认书》，其中记载，2014年9月4日华某甲小贷公司与江锡康、江志康、今生服装公司共同签订了合同编号华某甲高贷字第****号贷款合同及贷款借据，约定贷款金额300万元，贷款期限为2014年9月4日至11月3日，现此笔贷款已到期，江锡康、江志康、今生服装公司仍拖欠华某甲小贷公司贷款本金200万元及自2014年11月3日开始的利息……现该批服装经多方努力后实际处置价值为25万元，出售此批服装所得价款应首先抵偿上述四笔贷款所拖欠的本金及利息，等。
对上述货物抵偿的经过，被告江锡康陈述称，2015年2月1日华某甲小贷公司提出以货物抵债，其代表卢某与江锡康进行协商，双方同意按货品吊牌价的2折计算，即每袋/箱5000元，华某甲小贷公司派物流车辆，今生服装公司安排搬运工装卸货品，编织袋费用及搬运费用均由华某甲小贷公司购买和支付，并约定出货完毕由华某甲小贷公司代表在出库单上签字后给今生服装公司一份，双方以实际装箱数现场登记数据为证；2015年2月10日华某甲小贷公司派物流车辆在今生服装公司总部二楼和石井仓库拉货，两天共提走货品约3100袋/箱，每袋/箱货品约90-150件衣服，每件服装零售价约350元，按事先约定的2折出厂计算，总体按每袋/箱5000元，华某甲小贷公司现场登记。但货品出库后某小贷公司拒绝将出货凭证交给今生服装公司。因当时公司动荡，员工离职，今生服装公司无力现场清点货品数量，接受了由华某甲小贷公司派代表现场清点货品箱数登记为证，并将其中一份数据签字给今生服装公司，但华某甲小贷公司一直没有将凭证交给今生服装公司。
2015年12月22日原告与第三人华某甲小贷公司签订了《债权转让协议书》，约定第三人华某甲小贷公司将其在华某甲高贷字第201408043085号最高额贷款合同项下对江锡康、江志康、今生服装公司的主债权，对陈家良、周绍萍、李水军的从债权（截止至2015年12月3日其中本金1939200元，利息219319元共计2158519元以200万元的价格全部转让给原告行使等。2016年1月第三人华某甲小贷公司向各被告发出了债权转让通知书，将涉案债权转让给原告的事宜通知了各被告。
各被告称，关于以江某甲、苏某、江某乙、江锡康等名义向第三人华某甲小贷公司所借的款项共计1800万元，已经偿还的借款情况是，2014年9月18日偿还了300万元，2014年9月29日偿还了100万元，2014年10月13日偿还了100万元，2014年11月4日偿还了200万元，2015年5月至9月偿还了23万元。
第三人华某甲小贷公司称，涉案借款被告已经偿还了借款本金106.08万元、利息358279元及居间费59280元，其中，2014年9月25日偿还了本金6万元，2014年9月29日偿还了本金100万元，2014年11月3日偿还了本金800元，利息中货物价款25万元中分摊到本案的部分为39359元。
原告为提起本案诉讼，委托了广东法制盛邦律师事务所律师提供法律服务，约定首期律师服务费5000元，其余律师服务费按执行取得款项的3%收取。
本院认为，被告江锡康、江志康及今生服装公司向第三人华某甲小贷公司借款300万元，因到期没有偿还全部的借款本息，第三人华某甲小贷公司将其享有的借款本息债权转让给本案原告，并对各被告履行了债权转让通知义务，该债权转让对各被告发生法律效力，原告依法取得涉案债权，各被告有义务向原告履行偿还借款本息的义务。按第三人华某甲小贷公司所陈述的被告已偿还借款本金106.08万元和利息358279元计算，截至2015年12月3日被告江锡康、江志康、今生服装公司尚欠借款本金193.92万元和利息179925.8元。被告江锡康、江志康、今生服装公司应将尚欠的借款本金193.92万元及利息179925.8元偿还给原告，并从2015年12月4日起按月利率1.8%计算利息给原告。原告要求被告陈家良、周绍萍、李水军对涉案债务承担连带清偿责任，符合最高额保证担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。不过，连带清偿责任的限额按约定以500万元为限。关于原告主张的律师费用，由于第三人向原告转让的是最高额贷款合同项下对借款人的主债权和对保证人的从债权即借款本金及利息，现原告直接诉请要求各被告负担其支出的律师费用，没有事实依据，本院不予支持。关于各被告辩解的居间费问题，根据《物品处置协议》记载的内容可以看出，居间费用是第三人与各被告之间约定的其他费用，将第三人已收取的该费用数额分摊考虑，与利息合并的总数未超过年利率36%，故各被告要求居间费某抵本金或利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江锡康、江志康、广州市今生宝贝服装实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州火晟投资管理有限公司偿还借款本金193.92万元、利息179925.8元及自2015年12月4日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基础按每月1.8%计算的逾期还款利息；
二、被告陈家良、周绍萍、李水军共同对本判决主文第一项所确定的债务在500万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州火晟投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32359元（其中受理费29839元，保全费2520元），由原告负担受理费7559元，六被告共同负担诉讼费24800元（其中受理费22280元，保全费2520元）。上述诉讼费32359元已由原告预交，原告同意由六被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费24800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 李 东
人民陪审员 钟克山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 铭
陈璐