wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0081号申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛雪妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新**河海中路**。法定代表人徐卫东，该局局长。申请再审人毛雪妹与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚决定一案，本院于2014年6月11日作出（2014）常行终字第80号行政判决，已经发生法律效力。毛雪妹不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛雪妹申请再审称，新北公安分局作出的新公（罗）行罚决字［2013］4527号行政处罚决定没有事实和法律依据，有关的北京市公安局西城分局登记回执等证据都不存在。原一、二审判决枉法裁判，在未调查清楚事实的情况下作出了错误判决。现请求法院撤销原审判决并进行再审。被申请人新北公安分局未提交书面意见。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。又依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。新北公安分局作为毛雪妹居住地的公安机关对本案进行管辖，符合前述法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据新北公安分局在一审中提供的府右街派出所出具的训诫书和工作说明、对毛雪妹的询问笔录等证据材料，可以证明毛雪妹于2013年11月11日到北京市中南海周边非法上访之事实。结合毛雪妹违法行为的事实、性质、情节及危害程度，新北公安分局对毛雪妹作出行政拘留十日的治安处罚决定符合前述法律规定。新北公安分局依照《治安管理处罚法》的规定，对毛雪妹涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上所述，申请再审人毛雪妹的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛雪妹的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  沈超彦二〇一五年一月九日书 记 员  黄文燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3217号
原告余建伟，男，1966年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告康国杰，男，1965年出生，汉族，住禹州市。
被告吴自伟，男，1969年出生，汉族，住禹州市。
原告余建伟诉被告康国杰、吴自伟合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李颂东适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告余建伟及委托代理人朱红雨，被告康国杰、吴自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建伟诉称：2014年8月13日，由于我之前给二被告做水磨石工程，二被告欠我水磨石款16000元，二被告给我出具欠条一份，经多次催要，二被告推拖至今不予偿还，故，诉至法院，请求判令二被告偿还工程款16000元。
二被告康国杰、吴自伟均辩称：工程款一直没要回，工程不合格。
原告余建伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告余建伟的身份情况；2.欠条一份，证明二被告欠原告工程款16000元的事实。
二被告向本院提供证据有：证明一份，证明工程不合格的事实。
关于原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以采信。二被告对证据2有异议，认为欠16000元不属实，已还了3000元，下欠原告9000元，为了让原告帮忙要账又多写了4000元。二被告提供的证据原告认为该证据属证明，证明人未到庭，随意性较强，是否其本人所写无法查实，且只能证明是本人陈述，不能证明其他问题。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1形式及来源合法，与本案有关联性，故本院予以确认和采信。对证据2，二被告辩称现欠原告9000元的事实没有证据予以证明，故本院对该证据予以采信。对二被告提供的证明，本院审查后认为，原告对该证据的异议成立，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：原告为二被告做水磨石工程，后经结算二被告欠原告水磨石款16000元，有被告康国杰、吴自伟给原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，二被告推拖至今未还。原告于2015年7月6日诉至法院，请求判令二被告偿还工程款16000元
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告有业务往来，原告给被告康国杰、吴自伟供应水磨石，截止2014年8月13日，二被告仍欠原告水磨石款16000元，有二被告出具的欠条为凭。故本院对原告要求二被告偿还水磨石款16000元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金于法无据，故本院不予支持。对二被告辩称的事实未提供证据予以证明，且原告当庭不予认可，故本院对二被告辩称的事实不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告康国杰、吴自伟于判决生效后三日内偿还原告余建伟款16000元；
二、驳回原告余建伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由被告康国杰、吴自伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一五年九月十五日
书记员 李 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06999号
上诉人（原审原告）夏×1，男，1961年7月25日出生。
委托代理人应x，女，1960年2月29日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏×2，女，1964年8月5日出生。
委托代理人刘x，1963年12月11日出生。
委托代理人李春华，北京龙野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏×3（兼夏×4委托代理人），女，1952年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）夏×4，女，1954年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）夏×5，女，1967年9月30日出生。
委托代理人李永贵，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏×1与夏×2、夏×3、夏×4、夏×5因分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人夏×1及其委托代理人应x、贺英民，被上诉人夏×2及其委托代理人刘x、李春华，被上诉人夏×3，被上诉人夏×5及其委托代理人李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：2005年11月16日，夏廷贤、边志兰、夏×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5签订协议，约定夏廷贤、边志兰归夏×2帮助抚养，并将北京市海淀区x镇x村644号原有北房6间、西房2间、东棚子2间及院场的所有使用权自愿转让给夏×2。一审法院认定该协议系夏x6、边x、夏×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此不持异议。但是，由于协议中明确约定两位老人归夏×2帮助扶养，双方当事人亦认可签订该协议的目的系解决老人赡养的问题，即该协议中除分家析产的意思外，还有附条件遗嘱的意思表示。此后，夏x6、边x还分别于2011年9月27日、2012年1月20日、2012年1月25日立有两份遗嘱及一份赠与协议，一审法院在未对遗嘱及赠与协议的形式要件进行审查的情况下，以夏x6、边x所留二份遗嘱及赠与协议，对诉争的北房6间、西房2间、东棚子2间进行了处理，属无权处分为由，认定二份遗嘱及赠与协议无效不妥。
另查，2006年夏×2将北京市海淀区x镇x村644号院内东棚子2间拆除，翻建成北房4间，故该院中包含夏×2之个人财产。由于北京市海淀区x镇x村644号房屋及院落已被依法腾退，故所获拆迁利益应进行析产后再进行遗产的处理。鉴于以上问题，本院不宜直接审理，故发回一审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10129号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张培森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执36号
党鹏：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审155号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。
被执行人刘小成，1989年1月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月17日向本院申请强制执行编号5016001002664509号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 成
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初12号
原告李荣盛，男，1967年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区经久乡周屯村一组。
法定代表人罗永福，系公司董事长。
原告李荣盛诉被告西昌龙悦建材有限公司（以下简称龙悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年1月19日进行了公开审理，原告到庭参加诉讼，被告龙悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营水泥建材的公司，原告向被告购买水泥，双方长期有业务往来。2015年4月原告欲向被告购买水泥，双方达成了口头协议，由原告预先向被告支付50万元水泥款，被告向原告提供水泥，如果被告不能正常供货，造成原告损失，由被告按每日2000.00元赔付给原告。原告将50万元水泥款转给被告后，被告陆续向原告供应水泥。截止2015年6月29日止，被告只向原告供应了价值183750.00元的货物，尚有316250.00元的款项没有向原告供货。被告从2015年6月29日后就一直停产，不可能再向原告供应水泥。原告多次找到被告索要该购买水泥的余款及经济损失，但均无果，为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告预付货款余款316250.00元；二、判令被告支付原告资金占用利息56925.00元（按月息3%计算，从2015年7月1日起计算至2015年12月31日止），同时按月息3%计算资金占用利息到款项还清之日止；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1、中国建设银行客户回单一份，欲证明：原告于2015年4月23日向被告支付预付货款500000.00元。2、2015年11月17日欠条一张，欲证明：原、被告双方经结算，截止2015年7月10日，被告尚欠原告水泥预付款316250.00元。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定：原告提供的证据1、2，符合法律规定，能够证明本案事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告是经营水泥建材的公司，原告欲向被告购买水泥，2015年4月双方达成了口头协议，由原告预先向被告支付50万元水泥款，被告向原告提供水泥，如果被告不能正常供货，由被告按每日2000.00元的标准赔付原告损失。原告于2015年4月23日将50万元水泥款转账给被告，被告陆续向原告供应水泥。被告从2015年6月29日后因经营状况恶化而处于停产状况，未再向原告供应水泥。2015年11月17日，原、被告经过对账，被告向原告出具了欠条一张，载明：截止2015年7月10日止，被告尚欠原告水泥预付款316250.00元。原告多次找到被告索要该款及经济损失，均无果，遂起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告预付货款余款316250.00元；二、判令被告支付原告资金占用利息56925.00元（按月息3%计算，从2015年7月1日起计算至2015年12月31日止），同时按月息3%计算资金占用利息到款项还清之日止；三、案件受理费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告龙悦公司口头订立了水泥购销合同，原告如约预付了货款，被告因为自身原因无法足额供应货物，双方结算后，被告确认尚欠原告水泥货款316250.00元，本院对原告要求被告退还剩余货款316250.00元的诉求予以支持。被告未按约定及时足额供应货物的行为构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。原告陈述：双方口头约定的违约金为每日2000.00元，原告据此要求被告按月息3%的标准来赔偿其损失。从本案来看，原告未提交证据来证明其具体损失情况，本院认为被告因违约给原告造成的经济损失主要是资金占用利息，原告要求被告按照每月3%的标准支付资金占用利息，该请求过分高于实际损失，本院予以部分支持，酌定为按中国人民银行同期贷款利率支付该笔欠款的资金占用利息。根据双方结算时间来看，原告资金占用利息的起止时间应确定为2015年7月11日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效五日内退还原告李荣盛预付货款316250.00元；
二、被告西昌龙悦建材有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款从2015年7月11日至本判决生效时止的资金占用利息。
案件受理费3500.00元，由被告西昌龙悦建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一六年一月二十日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23103号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：李平。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李平的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第824号
原告郭超玉，男。
被告陈诺，女。（现下落不明）
原告郭超玉与被告陈诺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告郭超玉到庭参加诉讼，被告陈诺经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超玉诉称，原、被告2011年2月自由恋爱，2011年5月26日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居后于2012年12月12日生育男孩郭凌皓，现同原告一起生活。被告于2013年12月16日离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令原、被告生育男孩郭凌皓由原告抚养，被告不需支付抚养费。
被告陈诺未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告郭超玉向本院提交猴桥镇下街村委会及下街村委会郭家寨村民小组的书面证明各一份，拟证明2013年12月16日至今被告下落不明的事实。
被告陈诺未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院出示对被告陈诺之母陈重波的询问笔录一份，经质证，原告无异议；被告陈诺未到庭质证。
本院认为，原告郭超玉所提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2011年2月自由恋爱，2011年5月26日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居后于2012年12月12日生育男孩郭凌皓，现同原告一起生活。被告于2013年12月16日离家出走，至今下落不明。原告于2015年7月7日诉至本院，要求判令原、被告生育男孩郭凌皓由原告抚养，被告不需支付抚养费。
本院认为，原告郭超玉与被告陈诺于2011年5月26日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，原、被告的关系应认定为同居关系，不受法律保护。原告要求双方生育男孩郭凌皓由原告自行抚养，因被告陈诺下落不明，男孩郭凌皓由原告抚养适宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭超玉与被告陈诺所生育的男孩郭凌皓由原告郭超玉抚养。
案件受理费人民币300元，由原告郭超玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李承平
人民陪审员 杨洪生
人民陪审员 郭秀泽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑治龙
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第215号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴盟，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因本案于2015年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人吴盟犯破坏电力设备罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案并依法组成合议庭，于同年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本�。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月24日2时许，被告人吴盟伙同两名福建籍男子（另案处理），携带电工钳、美工刀等工具，窜至本区莲上镇龙潭开发区北一路，盗割了该处带电运行的新南达牌BV-120mm2电缆40米（价值人民币2028元），被剪后的终端裸口裸露垂落地面，危及过往行人和车辆的安全。
2、2015年2月26日3时许，被告人吴盟再次伙同两名福建籍男子，携带电工钳、美工刀等工具，窜至本区莲上镇龙潭开发区北一路，盗割了该处带电运行的新南达牌BV-120mm2电缆60米（价值人民币3042元），被剪后的终端裸口裸露垂落地面，危及过往行人和车辆的安全。
3、2015年2月28日3时许，被告人吴盟携带电工钳、美工刀等工具，窜至本区莲上镇龙潭开发区北一路，盗割了该处带电运行的新南达牌BV-120mm2电缆50米（价值人民币2535元），被剪后的终端裸口裸露垂落地面，危及过往行人和车辆的安全。
4、2015年3月初的一天3时许，被告人吴盟携带电工钳、美工刀等工具，窜至本区莲上镇永新村洋新工业区，盗割了平安造纸厂架设在该处的6台变压器的避雷接地线10米（新南达牌-25mm2电缆，价值人民币85元），被剪掉避雷接地线的变压器失去接地保护，危害公共安全。
综上所述，被告人吴盟实施破坏电力设备作案4宗，数额为人民币7690元。
2015年3月28日，被告人吴盟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴盟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某某、杜某某的陈述，证人林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的抓获经过，广东电网汕头澄海供电局出具的证明材料，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论�等证据予以证实，上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴盟无视国家法律，结伙或单独故意破坏正在运行的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人吴盟归案后能如实供述其罪行，故予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会公共安全，保护国家的电力设备不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴盟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第717号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因犯抢夺罪，于2008年1月被浙江省海盐
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。因本案，于
2013年3月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）799号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日13时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶
无牌二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场线4km＋600m处时
，被民警查获。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中含
有乙醇成份，含量为0.93mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾
驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶
证复印件、驾驶人查询单、现场笔录、酒精测试单、理化检验
报告、查获经过、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌
情从重处罚。被告人徐某在归案后，能如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第717号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，五金厂员工。因犯抢夺罪，于2008年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。因本案，于2013年3月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日13时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场线4KM＋600M处时，被民警查获。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量�0.93mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询单、现场笔录、酒精测试单、理化检验报告、查获经过、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人徐某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
�期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第93号
原告：韩德标。
被告：李敦勤。
本院在审理原告韩德标与被告李敦勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩德标于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩德标撤回对被告李敦勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩德标负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一四年二月十二日
代书记员 杨静静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执709号
申请执行人太仓市迈辉机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码9132058556181571XC。
法定代表人马桂红，该公司执行董事。
被执行人李元建，男，1986年6月25日生，汉族，住四川省广元市元坝区。
太仓市迈辉机械制造有限公司与李元建民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0585民初2529号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李元建归还申请执行人太仓市迈辉机械制造有限公司借款100000元并支付相应利息（2015年3月10日至2015年12月30日期间利息金额为19397元；自2015年12月31日起至判决生效之日止，按照年利率3%计算）；被执行人李元建于本判决生效后10日内支付申请执行人太仓市迈辉机械制造有限公司为处理本案已支出的诉讼代理费7000元；案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被执行人李元建负担。因被执行人李元建未按时履行，太仓市迈辉机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的129577元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除均无可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本案尚未执行到位129577元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。被执行人目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年七月三十一日
书记员 毛晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6912号
罪犯易智辉，男，1980年11月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）咸刑初字第20号刑事判决，认定被告人易智辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人易智辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月29日作出（2000）鄂刑一终字第402号刑事判决，认定上诉人易智辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易智辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯易智辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易智辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易智辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易智辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1732号
原告刘立伟，男，1963年05月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被告郭田英，男，1977年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告刘立伟诉被告郭田英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员宝红胜适用简易程序，于2016年8月05日公开开庭进行了审理。原告刘立伟与被告郭田英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2011年被告郭田英从我处赊购奇瑞轿车一辆，分期还款后于2014年7月22日被告郭田英为我出具23400元欠据一枚，书面约定2014年12月30日还清该款，到期后，经我多次催还，被告只给付了5000元，剩下的18400元一直拖欠至今，现将被告诉至法院，要求其给付本金18400元，并给付逾期利息3864元（从2014年12月30日起按月利率1.5分计息至2016年2月30日止），本息合计共22264元。
被告郭田英辩称，我对原告所述事实无异议，但不同意原告请求金额，我只同意偿还15000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交欠据一枚，用于证明被告于2014年07月22日因在我处购买奇瑞QQ车而产生欠款并给我出具欠据的事实。
被告郭田英对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告郭田英在原告刘立伟处购买价值38600元的奇瑞QQ轿车一辆。经被告数次还款后仍没还清该车款，于2014年7月22日为原告出具23400元的欠据一枚，并于2015年2月7日还款5000元，剩余欠款18400元至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付本金18400元，并给付逾期利息3864元，本息合计共22264元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告郭田英应按约定履行给付车款18400元。原告主张被告支付3864元的逾期利息，因双方没有约定，被告也不同意支付，故本院不予支持。被告要求只支付15000元车款，因没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭田英于本判决生效后十五内给付原告刘立伟欠款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178元，由被告郭田英负担130元，由原告刘立伟负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一六年八月五日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何宗良，男，1976年8月31日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇××街××号。曾因犯盗窃罪，于2004年8月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2007年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人何宗良犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人何宗良及其辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日14时许，周某（另案处理）等人与灵山县武利镇安金村的王姓群众因交通事故在灵山县文利镇升平路口处产生矛盾并发生肢体冲突。为了报复王姓群众，周某纠集被告人何宗良等人持械对王姓群众进行殴打，造成被害人王乙昌被殴打致左尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人王乙昌的损伤程度为轻伤。2013年7月4日上午，公安机关在灵山县文利镇升平村委会升平街3号将涉嫌聚众斗殴的被告人何宗良抓获归案。
另查明，案发后的2013年3月29日，周某支付了被害人王乙昌的医疗费人民币10000元。2013年9月13日，被害人王乙昌等人与被告人何宗良等一方的家属达成和解协议，由被告人何宗良等一方的家属一次性赔偿被害人王乙昌等一方的经济损失共人民币42000元（含周某已支付的10000元），并已于当日履行完毕。被害人王乙昌等人对被告人何宗良等人的聚众斗殴行为表示谅解。
再查明，被告人何宗良曾因犯盗窃罪，于2004年8月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2007年12月28日刑满释放。
以上事实，被告人何宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、伤情介绍、和解协议、收据及谅解书、本院（2004）灵刑初字第165号刑事判决书、释放证明，证人周某、廖某某、王甲、王乙、王丙、王丁、池某的证言，被害人王乙昌的陈述，被告人何宗良的供述，灵山县公安局物证鉴定室法医学损伤程度的鉴定意见书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗良伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任成立。在聚众斗殴的共同犯罪过程中，被告人何宗良持械积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何宗良归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人何宗良等一方按达成的协议赔偿了被害人王乙昌等一方的经济损失，取得被害人王乙昌等一方的谅解，亦可对被告人何宗良酌情从轻处罚。但被告人有前科劣迹且本案致被害人王乙昌一人轻伤，应酌情从严处罚。鉴于被告人何宗良自愿认罪，有悔罪表现，被害人一方已获得赔偿，并对被告人何宗良等人的聚众斗殴行为表示谅解，本院决定对被告人何宗良从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何宗良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何宗良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 黄廷锋
人民陪审员 张绍林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谭芳英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4386号
原告李××。
被告苏一×，。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
原告李××诉被告苏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年自主恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏二×，双方均系初婚，夫妻关系存续期间双方因性格不和、家庭琐事多次发生争吵，另原被告性生活不和谐，被告生理上患有疾病，故原被告长期无夫妻生活，且被告对原告和孩子漠不关心，原告于2015年3月5日与被告分开居住，夫妻关系确已破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚育费1500元；3、个人财物归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
结婚证复印件一张。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方并没有感情破裂，且孩子太小，离婚对孩子的影响不好，被告不能同意离婚。被告对原告尚有深厚的感情，原告所陈述的感情破裂的事实缺乏依据，希望法庭给予双方挽救婚姻的机会。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李××与被告苏一×于2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一子苏二×。其后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月5日搬出居住，至此与被告分居至今，双方曾就离婚问题进行协商未果，故而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。原告于庭审中陈述的离婚理由，也并非原则性问题，并不会从根本上导致双方婚姻出现不可挽救的局面，因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 珊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执225号
申请执行人胡子洁，女，汉族，生于2006年12月28日。
法定代理人李凤，女，汉族，生于1986年10月4日。被执行人胡广轩，男，汉族，生于1977年2月1日。
本院在执行胡子洁与胡广轩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡广轩名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执225号申请执行人胡子洁，女，汉族，生于2006年12月28日。法定代理人李凤，女，汉族，生于1986年10月4日。被执行人胡广轩，男，汉族，生于1977年2月1日。本院在执行胡子洁与胡广轩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡广轩名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春英审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年九月二十二日书记员  叶 腾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第23号
原告：潘某，农民。
被告：谷某，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告潘某诉被告谷某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告潘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第161号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-3），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人陈强，该公司销售经理。
委托代理人张彦飞，该公司销售经理。
被告天津市隆腾房地产经纪有限公司（组织机构代码78635991-1），住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场B座912-1室。
法定代表人刘福岭，经理。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛）与被告天津市隆腾房地产经纪有限公司（隆腾房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫方盛的委托代理人陈强、张彦飞到庭参加诉讼。被告隆腾房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鑫方盛诉称，2012年8月30日，双方签订《购销合同》，由被告隆腾房地产向原告鑫方盛购买五金材料。合同约定，赊欠的货款必须在每月25日前给付，逾期按照日千分之三支付违约金。合同签订后，被告隆腾房地产开始陆续从原告鑫方盛处购买五金材料，截至2012年9月25日双方经对账被告隆腾房地产共计拖欠货款38374.7元。之后，被告隆腾房地产一直未给付下欠货款。2014年8月4日，经原告鑫方盛催要，被告隆腾房地产再次为原告鑫方盛出具欠条，但一直没有给付货款，故起诉要求被告隆腾房地产给付下欠货款38374.7元，并按照合同约定的日千分之三支付自2012年9月26日至判决确定给付之日期间的违约金。
原告向本院提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、欠条1份，证明被告隆腾房地产拖欠原告鑫方盛货款的事实。
被告隆腾房地产未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告鑫方盛与被告隆腾房地产签订《购销合同》，原告鑫方盛为供方，被告隆腾房地产为需方。合同约定：需方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于10万元，赊欠时间不得超越每月25日；需方在每月的25日前给付之前发生的所有未付货款，逾期按照货物价值日千分之三承担迟延履行的违约金。合同签订后，被告隆腾房地产陆续从原告处购买货物，截至2012年9月25日被告隆腾房地产累计拖欠货款38374.7元。经原告鑫方盛催要，被告隆腾房地产于2014年8月4日为原告鑫方盛出具欠条，对上述欠款予以确认，但被告隆腾房地产一直未给付下欠货款。诉讼中，原告鑫方盛自愿降低违约金的比例，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。
原告鑫方盛提供的证据系原始书证，被告隆腾房地产没有相反证据予以反驳，本院予以采信。上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告鑫方盛与被告隆腾房地产签订《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应恪守承诺，全面履行合同义务。原告鑫方盛依约履行了供货义务，被告隆腾房地产亦应按照合同约定给付对应的货款。被告隆腾房地产没有全部给付，其行为已构成违约，除继续履行给付剩余货款的义务外，还应按照约定支付违约金。原告鑫方盛自愿降低违约金的计算比例，系对自己权利的处分，未侵害他人的利益，且现主张的违约金计算比例远低于按照合同约定的比例，亦在合理范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市隆腾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款38374.7元。
二、被告天津市隆腾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鑫方盛五金交电有限公司自2012年9月26日至本判决确定给付之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453.5元，由被告天津市隆腾房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年二月九日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第567号
原告广州达浩创业投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路。
法定代表人卢光亮，职务总经理。
委托代理人侯金炳。
委托代理人田杨。
被告广州市威尔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥东环路江南新村。
法定代表人梁文，职务总经理。
本院在审理原告广州达浩创业投资有限公司诉被告广州市威尔物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 冯静雯
二〇一四年五月二十九日
书记员 周慧秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2239号
原告：范文军，男，1983年9月6日生，住甘肃省武威市。
被告：杨明，男，1986年5月4日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：黄秀平，女，1965年3月29日生，住址同上,系杨明母亲。
原告范文军与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文军、被告杨明委托代理人黄秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范文军向本院提出诉讼请求：依法判令杨明偿还我借款150000元。事实与理由：2016年10月4日，杨明因资金紧张向我借款现金10万元，并出具借条一张，未约定还款日期。2017年2月5日，杨明在武威修建园区拉运材料时，因资金短缺再次向我借款现金5万元，并出具借条一张，也未约定还款日期，两次借款总计15万元。根据法律规定自然人之间的民间借贷没有约定还款日期的，出借人可以随时向借款人主张还款。这两笔借款经我多次催要未果后，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杨明委托代理人黄秀平辩称，2016年10月4日，杨明向范文军出具10万元的借条，借款属实。但这笔借款是与范文军、杨仁年共同投资修建工程的，范文军给杨明打了10万元款，但他没有去，杨明给他打了借条。之后，杨明将这笔资金转给了杨仁年。工程完工后，工程款一直未能付清，我们手头现在也没钱待工程款结上后，我们会尽快偿还。对于2017年2月5日，杨明向范文军出具的5万元借条，字是杨明的，具体情况杨明自己清楚。
本院经审理查明，2016年10月4日，杨明因资金紧张向范文军借款10万元，并出具借条一张。2017年2月5日，杨明又向范文军借款5万元，并出具借条一张。这两笔借款经范文军多次催要无果后，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。杨明向范文军借款，并出具借条两张，双方债权债务关系明确，故杨明应当偿还范文军借款。虽然杨明委托代理人黄秀平辩称，10万元的借款是由范文军、杨仁年和杨明三人共同投资工程的工程款，但杨明也没有提供相关证据。故杨明应当偿还范文军借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨明偿还范文军借款15万元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张春涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第71号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告井玉。
被告张金田。
被告庞青。
被告窦月春。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告井玉、张金田、庞青、窦月春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告井玉、张金田、庞青、窦月春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与井玉、张金田、庞青、窦月春于2011年3月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，井玉向原告借款5万元，还款期限为2012年2月10日，利率为年利率11.628%，张金田、庞青、窦月春作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年3月1日依约向被告井玉发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告井玉偿还原告贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年3月1日起至2012年2月10日止按年利率11.628%计算；从2012年2月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告张金田、庞青、窦月春对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告井玉、张金田、庞青、窦月春均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与井玉、张金田、庞青、窦月春签订《个人担保借款合同》一份，约定：井玉向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2011年3月1日至2012年2月10日，借款利率为年利率11.628%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，张金田、庞青、窦月春作为保证人对井玉的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年3月1日将5万元借款存入井玉在紫庄信用社开设的账号为3203050801161000639319的银行账户，井玉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、井玉所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，井玉对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与井玉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向井玉发放了借款，井玉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张金田、庞青、窦月春作为连带责任保证人，应对井玉的债务承担连带偿还责任。原告要求被告井玉按合同约定支付借款本息，被告张金田、庞青、窦月春作为连带责任保证人对井玉的债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金田、庞青、窦月春作为连带责任保证人，应对井玉的债务承担连带偿还责任。被告井玉、张金田、庞青、窦月春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井玉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年3月1日起至2012年2月10日止按年利率11.628%计算；从2012年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告张金田、庞青、窦月春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，由被告井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王庆玲
二0一四年六月十六日六月十九日
书 记 员 李明苏
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初99号
公诉机关
乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住湖南省宜章县。2007年9月18日因扒窃被湖南省宜章县公安局处以行政拘留十五日。2017年1月24日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年1月24日上午，被告人王某在乐昌市坪石镇金鸡北路火车站附近的一六中巴车站，用黑色塑料袋和雨伞作掩护，跟随在被害人李某身后实施扒窃，盗得李某背包内的蓝色钱包1个，内有人民币1100余元及银行卡1张。被告人被当场抓获。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月七日起至二O一七年八月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 淑 贞
二〇一七年五月十一日
书记员 ?陈嘉祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1453号
原告刘建业，男，出生于1964年9月14日，汉族。
委托代理人杨利敏、李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告新密市圆梦尚品购物广场。住所地：新密市西大街西段168号。
投资人刘秋霞。
本院在审理原告刘建业诉被告新密市圆梦尚品购物广场合同纠纷一案中，原告刘建业于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建业提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建业撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘建业负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李亚萍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第29号
原告黄淑清，女，1937年7月3日出生。
委托代理人董雅铭，女，1973年1月31日出生。
委托代理人蒋艳文（原告之儿媳），1966年5月1日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告黄淑清不服被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2013年5月15日核发的京建顺拆许延字（2009）第39号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：一、被诉行政许可行为程序违法。被告仅依据拆迁人提交的一份书面申请就给予延期，事前没有要求申请人提供足够的其他辅助性材料与延期申请相佐证，没有要求申请人说明申请延期的事实理由和法律依据以及没有达成拆迁安置补偿协议的被拆迁人的具体情况和原因。事中没有对延期申请内容的真实性进行认真审查，对延期申请中所提供的数据是否真实没有进行核实，没有要求延期申请人对相关数据提交证据予以支持。事后没有将延期决定在合理范围内进行公布，侵犯了原告的知情权和实体诉讼权利。二、实体审查时，被告没有尽到应尽的监管职责，审查流于形式，一味地为申请人提供方便。根据北京市国土房管局《关于延长拆迁期限有关问题的批复》，核发拆迁许可证的区县国土房管局应结合拆迁项目的实际情况处理，严格审批拆迁期限延期申请。拆迁人申请延长期限的，应说明未能按照原批准期限完成拆迁的原因，并提出加快拆迁工作的措施。原告通过申请政府信息公开得知，被告仅依据延期申请人提交的一份《关于拆迁许可证延长期限的申请》就作出行政许可行为，显然与批复规定的审批要求不符，根本无法体现出其作为国家职能管理机关在作出具体行政行为时应有的严肃性和严谨性，更无法证明其履行了严格审查的义务，尽到了应尽的监管职能。三、延期申请人已就同一拆迁项目先后五次申请延期，拆迁行为久拖不罄，被告却自始至终提供方便，其消极的不作为行为与规范限期拆迁的法律规范和政策精神不符，致使拆迁人毫无压力，被拆迁人的权利义务长期处于一种不确定状态，切身利益长期无法得到应有的保障，以致精神长时间处于压抑和焦虑状态。这一状况极易导致社会不稳定因素的爆发和大量群体性上访事件的形成，是对和谐社会的蓄意破坏行为。四、被告违法审批，置包括原告在内的广大被拆迁人的切身利益于不顾，对延期申请人的违法行为一概置之不理，视而不见，对现行法律法规和人民政府关于必须保障被征地农民的利益，不能降低被征地农民的生活水平和居住水平，对被拆迁房屋要按市场价格进行补偿的要求于不顾。在延期申请人一直无法提供合乎法律要求的回迁安置房、无法按当地市场价格进行合理补偿的情形之下，被告对延期申请人回迁安置房项目迟迟无法开工，广大被拆迁人流离失所，无处安身，因拆致贫的真实原因和实际情形视而不见，只单纯依据延期申请人一份书面申请就许可其无限次延期，均属实体行政行为违法。综上，被告的违法行政行为理应坚决予以纠正。现起诉，请求：1.依法撤销被告于2013年5月15日核发的京建顺拆许延字（2009）第39号房屋拆迁许可证续证；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：因原告就房屋拆迁补偿安置问题未能与拆迁人达成协议，被告于2013年9月6日作出顺建裁字（2013）2号房屋拆迁纠纷裁决书。针对该裁决书，原告于2014年2月20日向本院提起了行政诉讼。因原告的权益可以通过对房屋拆迁纠纷裁决书的合法性审查予以保护，故本案中原告针对被告于2013年5月15日核发京建顺拆许延字（2009）第39号房屋拆迁许可证的行为提起行政诉讼已不具备法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3207号
原告：张国庆。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，董事长。
原告张国庆与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案，本院按其地址确认书填写地址后，邮寄送达该邮件现已退回，2016年12月26日原告张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张国庆撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初464号
原告：刘跃武，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：韩四清，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘跃武诉被告韩四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘跃武于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年二月十二日
书记员 施莹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00050号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某，男，1991年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民。2013年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局刑事拘留，同年11月13日经该局决定被取保候审，2014年1月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年10月19日晚，被告人冷某与朋友在一起饮酒，约20时53分，被告人冷某驾驶号牌为KHW352普通两轮摩托车沿阜南县城三塔路由北向南行驶，行驶至三塔路交通巷附近时，逆向行驶与相对行驶的被害人卢某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，冷某、卢某、张晓慧、曾庆楠受伤的交通事故。阜南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人冷某的违法过错行为是造成此事故的主要原因，卢某负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人冷某静脉血中乙醇含量为194.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月19日20时53分，被告人冷某饮酒后驾驶牌号为KHW352普通两轮摩托车沿阜南县城三塔路由北向南行驶，当行至三塔路交通巷附近时，逆向行驶与相对行驶的被害人卢某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，被告人冷某、被害人卢某、乘车人张晓慧、曾庆楠受伤的交通事故。经阜南县交警大队道路交通事故认定，被告人冷某的违法过错行为是造成此事故的主要原因，卢某负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人冷某静脉血中乙醇含量为194.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据在卷佐证。上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人冷某违反交通安全法，在醉酒状态下，无证驾驶机动车辆，在公共道路上逆向行驶，并撞伤他人，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑洪标
二〇一四年二月七日
书记员 乔 磊
附件：该案涉及相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00050号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年9月24日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该肖于2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）0172号起诉书以被告人肖某某犯有盗窃罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院指派检察员苏凡依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日中午，被告人肖某某在同村村民唐某某家打麻将后见唐某某家堂屋西墙边堆放有用塑料编织袋装的油菜籽，为弥补打麻将输钱造成的损失，即产生盗窃之意。当晚8点钟后，被告人肖某某趁无人之际，连续三次窜至唐某某家采取手抱肩抗的方式盗走两袋半共计210斤的油菜籽藏匿于家中。次日，公安办案民警从肖某某家中将其盗窃后藏匿的油菜籽全部查获，并已返还失主唐某某。经评估鉴定，肖某某所盗210斤油菜籽价值为571元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，有被害人唐某某的陈述，有证人王某某、肖某甲的证言，有线索来源及抓获经过，现场勘查笔录、现场照片，提取视频资料笔录及视频资料，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明及被告人肖某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，非法进入他人住所窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人肖某某犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人肖某某在被抓获后，能如实供述自己盗窃的罪行，自愿认罪，所盗油菜籽已全部追回并发还失主之具体情节，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7805号
原告张荣平。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海代悦企业管理有限公司。
法定代表人孟祥俊。
委托代理人汪满春。
原告张荣平与被告上海代悦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣平的委托代理人吴茂良，被告上海代悦企业管理有限公司的委托代理人汪满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称：被告于2012年8月1日起接管上海申昊物业管理有限公司在泗泾丽水豪庭所有保安，并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同自2012年12月21日至2013年9月30日。2013年5月31日，因丽水豪庭小区业委会不再与上海申昊物业管理有限公司续订服务合同，导致被告与原告的劳动合同无法继续履行导致劳动合同解除。2012年8月和9月，被告仅发放了高温费50元，尚存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3，095元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资3，428元。
被告上海代悦企业管理有限公司辩称：被告没有解除劳动合同，当被告得知物业合同不能继续履行之后，2013年5月17日便召集员工开会告知公司会另行安排工作，并在当月底以调令单的形式告知员工新的工作场所，但是包括原告在内的部分员工均没有去新的地点上班持续旷工，目前被告尚未办理退工手续，因此不存在经济补偿金和代通金。关于高温费，原告的工作场所装有空调，不符合支付高温费的条件，被告所发放2012年8月以及9月的每月高温费50元，是出于人性化的考虑。
经审理查明：原告于2012年8月1日进入被告公司，担任丽水豪庭小区保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年9月30日。2012年8月和9月，被告每月发放原告高温费50元，原告最后工作至2013年5月31日。
丽水豪庭小区原由案外人上海申昊物业管理有限公司（以下简称申昊物业）负责管理。2012年8月1日起，申昊物业将保洁和保安工作发包给被告。2013年5月31日，由于申昊物业与丽水豪庭小区业委会的物业管理合同终结，致使被告与申昊物业之间的承包合同也提前解除。
审理中，原告主张2013年5月31日上班后发现物业被其他公司接手，也找不到被告，之后被告方曾承诺支付经济补偿金但并未兑现，故申请仲裁。被告对此不予认可并辩称在2013年5月底就为原告安排了新的工作岗位，系原告一直没有到岗持续旷工。
2013年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同的经济补偿金3，095元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资3，248元。2013年8月14日，该会出具松劳人仲（2013）办字第2753号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条以及第四十条规定了，用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因此，适用该条的前提为劳动关系由用人单位解除，虽然目前并无证据证明被告在终止丽水豪庭所承包的保安工作后，已经通知原告至新的工作岗位，但不论是原告还是被告均没有提供任何证据证明在此情况下被告解除了双方的劳动关系，也没有证据显示被告承诺向原告支付经济补偿金，因此原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金以及代通金，缺乏法律以及事实依据，故本院不予支持。
关于高温费，鉴于被告已经向原告支付了2012年8月和9月的高温费合计100元，虽然被告认为是出于人性化考虑而支付，但并没有反证证明原告所处的工作地点以及工作方式并未达到支付高温费的条件，故本院推定原告符合支付高温费的条件。现被告所支付的高温费金额显然低于法定标准应当补足差额300元（200×2100）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海代悦企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张荣平高温费差额300元；
二、驳回原告张荣平的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年二月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1212号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路680号。
法定代表人金国华，董事长。
被执行人福建省金杜矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商会大厦D栋9层。
法定代表人杜宇攀。
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人福建省金杜矿业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省金杜矿业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省金杜矿业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省金杜矿业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省金杜矿业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢成龙（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4778号
原告金某。
委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
原告金某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张欢堂、被告王甲及其委托代理人沈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2006年10月16日登记结婚，2007年5月29日生育一女王乙。婚后原、被告双方为生活琐事时有争吵，被告有殴打原告行为。被告曾于2013年8月起诉要求离婚，未获准许。原、被告于2013年4月起分居至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，500元，至王乙十八周岁止。
被告王甲辩称，原告所述双方结婚、生育情况属实。婚后原、被告双方为生活琐事时有争吵，被告曾于2013年8月起诉要求离婚，未获准许。原、被告于2009年底就开始分居，原告一年难得回来一次。分居期间，女儿王乙一直随被告共同生活。被告认为，双方感情确已破裂，无和好可能。对原告的诉请：1、同意离婚；2、婚生女儿王乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1，500元至王乙18周岁止。
经审理查明：
一、原、被告于2006年10月16日登记结婚，2007年5月29日生育女儿王乙。被告曾于2013年8月起诉要求离婚，未获准许。原、被告均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，均同意离婚。分居后，婚生女儿王乙一直与被告共同生活。
二、原告目前在上海某某塑胶原料有限公司工作，该单位出具证明，证明原告每月综合收入为人民币3，500元。被告目前在上海市某某公司工作，该单位出具证明，证明被告每月平均收入为人民币4，500元。
三、原、被告均陈述无夫妻共同财产需要分割。
上述事实有结婚证、独生子女证、（2013）宝民一（民）初字第6259号民事判决书、原、被告单位出具的收入证明、上海市宝山区某某学校入学录取通知书、被告住所地村委会证明以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于婚生女儿王乙的抚育权。原、被告均主张婚生女儿王乙的抚育权，双方责任心和爱心值得赞许。但考虑到原、被告分居后，王乙一直随被告共同生活，轻易改变其生活、学习环境对其成长不利。现被告主张王乙与其共同生活，本院予以支持。结合目前物价情况以及庭审中查明的原告的收入情况等因素，本院酌情确定由原告按每月人民币1，000元的标准支付王乙抚育费，自2014年7月至王乙18周岁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告金某与被告王甲离婚；
二、婚生女儿王乙随被告王甲共同生活，原告金某每月支付王乙抚育费人民币1，000元，自2014年7月起至王乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一四年七月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢463号
黄某某：
关于黄某某申请执行裴某某纠纷案由一案，按照我院(2015)西民三初字第942号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹仟叁佰圆。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第947号
罪犯宋愿，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）贵铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人宋愿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。于2011年7月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋愿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务于2012年12月获得综合记功、2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯宋愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽。鉴于该犯罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋愿减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执142号
申请执行人张健
被执行人孙毅喆
被执行人罗雪芹
张健与孙毅喆、罗雪芹合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙毅喆、罗雪芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙毅喆、罗雪芹履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人孙毅喆、罗雪芹的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙毅喆、罗雪芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙毅喆、罗雪芹的财产线索，申请执行人张健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执142号
申请执行人张健
被执行人孙毅喆、罗雪芹
张健与孙毅喆、罗雪芹民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙毅喆、罗雪芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙毅喆、罗雪芹履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人孙毅喆、罗雪芹的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙毅喆、罗雪芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙毅喆、罗雪芹的财产线索，申请执行人张健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02076号
原告：刘金玉，女，1928年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇西关居委会致富路***号，身份证号码为：3416211928********。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王少民，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇西关居委会油北自然村，身份证号码为：3421241951********。
被告：陈素英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421241956********。
被告：王夫民，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421241967********。
被告：王爱侠，女，1961年6月27日出生，汉族，农民，住涡阳县石弓镇粮站，身份证号：3416211961********。
被告：王淑婷，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住盎司涡阳县石弓镇耿楼行政村王庄自然村，身份证号码为：3412231974********。
原告刘金玉与被告王少民、陈淑英、王夫民、王爱侠、王淑婷赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘金玉向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘金玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 纪博文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2461号
申请执行人：连云港市赣榆区城西镇十里铺村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇十里铺村。
负责人：王星荣，职务村支部书记。
被执行人：王二，男，1951年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区城西镇十里铺村村民委员会与被执行人王二农业承担合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0707民初703号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王二于本判决生效之日起10日内向原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会交还位于西十里自然村水泥路两旁东至村排水沟、西至王洪言与王洪收承包地、南至小沟地、北至姜起松承包地范围内土地15亩，并支付土地占用费30000元。
二、驳回原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会对被告王二的其他诉讼请求。
三、如果被告王二未按判决指定的期间履行金钱给付义务和土地交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期支付金钱，加倍支付迟延期间的债务利息，逾期交付土地，应当支付迟延履行金。
四、案件受理费800元，由被告王二负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 范晓玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2461号申请执行人：连云港市赣榆区城西镇十里铺村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇十里铺村。负责人：王星荣，职务村支部书记。被执行人：王二，男，1951年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区城西镇十里铺村村民委员会与被执行人王二农业承担合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0707民初703号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王二于本判决生效之日起10日内向原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会交还位于西十里自然村水泥路两旁东至村排水沟、西至王洪言与王洪收承包地、南至小沟地、北至姜起松承包地范围内土地15亩，并支付土地占用费30000元。二、驳回原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会对被告王二的其他诉讼请求。三、如果被告王二未按判决指定的期间履行金钱给付义务和土地交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期支付金钱，加倍支付迟延期间的债务利息，逾期交付土地，应当支付迟延履行金。四、案件受理费800元，由被告王二负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月五日书记员 范晓玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7879号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告胡婷婷，女，1989年12月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告胡婷婷信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2274号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，地址：浙江省开化县池淮镇油川村油溪口，统一社会信用代码：91330824080584885K。
法定代表人：姜能飞，系该分社主任。
被告：程建华，男，1977年9月16日出生，汉族，住开化县。
被告：汪国女，女，1978年12月20日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告程建华、汪国女金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年8月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年八月十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第662号
原告郑来川，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住所地河南省襄城县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告刘传道，男，1943年12月13日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告郑来川诉被告刘传道买卖合同纠纷一案中，原告郑来川于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑来川撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告郑来川负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 吴孝明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁兴魁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1041号
原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人陈杰，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司副经理，住平罗县。
被告石国花，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人崔万江，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理（系被告丈夫）。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告石国花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告石国花及其委托代理人崔万江到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住平罗县西花苑小区，截止2013年12月30日，被告共拖欠物业费874元未交纳，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的物业费874元（2009年7月1日至2013年12月30日）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照1份、机构代码证1份、物业管理企业资质证书1份，以证明原告系有物业管理资质的合法企业。
经质证，被告无异议。
2、收费许可证1份，以证明原告收费依据及标准。
经质证，被告无异议。
3、房地产测量结果报告1份，以证明被告的房屋面积为90.08平方米的事实。
经质证，被告无异议。
4、物业管理委托合同1份，以证明西花苑小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告向西花苑小区业主提供物业服务的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，因原告物业服务不到位，对被告反映的问题没有解决，被告自费做了楼顶防水、维修了落水管、疏通了下水井，以上费用应由原告支付，所以被告未交纳物业费。
被告为支持其诉讼主张，提交收据3张，以证明被告做防水、清理下水井及维修落水管共支付1640元的事实。
经质证，原告对被告做防水和清理下水井的两张收据的真实性有异议，对维修落水管的收据（金额为480元）无异议。
本院依职权调取了（2011）平民初字第1561号民事调解书1份，以证明被告拖欠2009年7月1日至2011年5月31日的物业费372元经原告诉讼已调解结案的事实。
经质证，原、被告对调解书均无异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交的维修落水管的收据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信；被告提交做防水和清理下水井的两张收据，缺乏真实性、合法性，不予采信。本院依职权调取的（2011）平民初字第1561号民事调解书具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
2009年，原告与西花苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告对西花苑小区24栋楼及附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，管理期限自2009年6月1日至2014年5月31日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.18元的标准向业主或使用人收取物业管理费。被告石国花居住在平罗县西花苑小区15号楼1单元102室，住房面积为90.08平方米。2011年6月29日原告针对被告拖欠2009年7月1日至2011年5月31日的物业费372元向本院提起诉讼，经审理双方达成了调解协议。原告在物业管理中履行了清洁卫生、养护公用绿地的义务，对被告反映落水管破损等影响正常生活的问题原告未予处理，致使被告拖欠2011年6月1日至2013年12月30日的物业费502元未向原告交纳。同时查明，被告于2013年6月自行维修了西花苑小区15号楼1单元的落水管，支付了修理费480元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。被告拖欠的2009年7月1日至2011年5月31日的物业费，原告已起诉并调解结案，依法不再进行处理。本案中原告按物业管理委托合同履行了清洁卫生、养护公用绿地的义务，但原告没有履行对小区楼房及设施进行维护的义务，被告维修落水管的费用480元应由原告负担，故从被告应交纳的2011年6月1日至2013年12月30日的物业费502元中扣除被告垫付的维修费，下欠的物业费由被告支付。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告石国花于判决生效后五日内支付平罗县平安物业管理有限公司管理费22元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 任 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1041号
民事判决书
原告周洪侠，女，1946年12月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇崖门子村*组***号。现住石家庄市桥西区南二环滨河新城小区**号楼*单元***室。身份证号：1326241946********。
被告赵和，男，1944年8月1日生，汉族，退休干部，住河北省承德市平泉县七沟镇崖门子村一组286号。身份证号：1326241944********。
原告周洪侠与被告赵和离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周洪侠、被告赵和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年登记结婚，婚后生育二子赵力军、赵利民，均已成年。原、被告婚后感情不好，经常吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂。共同财产有坐落于七沟镇崖门子村一组连脊房屋六间中的西面三间房屋、小房两间。现起诉要求与被告离婚，三间房屋中东一间半归原告，两间小房中，北面那间房归原告，其余房屋归被告，被告也同意。共同存款1854.00元，被告已将此款支付给原告。2005年6月20日，原、被告双方签订调解协议书一份，约定被告工资的70%应该归原告，被告自2011年8月以后的工资就没有再给原告，要求给付原告40000.00元钱。
被告对原告主张的以下事实无异议：原、被告于1970年登记结婚，婚后生育二子赵力军、赵利民，均已成年。共同财产有坐落于七沟镇崖门子村一组房屋三间、小房两间。亦同意离婚。三间房屋中东一间半和两间小房是北面那间房归原告，被告也同意，余下的房屋归被告。共同存款1854.00元被告自愿给付原告，且已给付。但对于原告主张的要求被告给付2011年8月以后的每月工资款70%，共计40000.00元钱，被告不同意给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应给付原告40000.00元工资款问题，本院查明：
原、被告于2005年6月20日在其子赵力军的协调下，双方签订调解协议书，协议中第1条约定，被告月工资70%给原告。自2011年8月以后的被告的工资全部由被告支取，没有给付原告。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予离婚；被告自愿给付原告共同存款1854.00元及原、被告对三间房屋和两间小房的分割是其真实意思表示，本院应准予；原告要求被告给付40000.00元工资款的诉讼请求，本院依法不予支持；但因原告无固定收入，被告应一次性给付经济帮助人民币10000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周洪侠与被告赵和离婚。
二、婚后共同财产座落于七沟镇崖门子村一组的三间主房、两间小房。三间房屋中东一间半归原告周洪侠所有，西一间半归被告赵和所有；两间小房中北面一间归原告周洪侠所有，南面一间归被告赵和所有。
三、被告赵和于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周洪侠经济帮助款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告周洪侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛嘉奇
附页一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。