云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第328号 原告（反诉被告）孙土仙，女，1948年10月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。 委托代理人官红青，男，1975年10月31日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。系原告儿子。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）侯桂芬，女，1946年10月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县，现住云南省玉溪市江川县。 原告孙土仙因被告侯桂芬健康权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告侯桂芬于2015年7月7日提出反诉,本院予以准许，并依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了合并审理，原告孙土仙及委托代理人官红青、被告侯桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙土仙诉称，其与被告原系朋友，双方因琐事发生矛盾后产生积怨。2015年4月19日上午6时30分许，其到江川县湖滨电影院参加活动，被告见其后大骂，其对骂了一句，被告便冲上来将其脸部抓伤，后经旁人劝说才平息。2015年4月26日19时许，其路过江川县电力公司时与被告相遇，被告便用事先准备的约50厘米长的木棍将其打伤。其受伤后，到江川县人民医院治疗，住院7天，开支医疗费2749.96元,病情被诊断为轻型脑损伤、头皮血肿、软组织挫伤。故其要求被告赔偿其医疗费2749.96元、住院伙食补助费700元、护理费465.99元，合计3915.95元。 被告答辩并反诉称，其没有打过原告，不承担赔偿责任。2015年4月19日上午6时30分许，其与原告到江川县湖滨电影院参加活动，途经江川县小花园时相遇，原告便对其咒骂，其予以对骂，原告为此追上来将其按到在地上，把其脸部、颈部抓伤及左手无名指咬伤，后经人劝说才平息。其受伤后，到李王宝诊所、江川县中医医院治疗，住院8天,开支医疗费3395.77元。故反诉要求原告赔偿其医疗费3395.77元、住院伙食补助费800元、护理费532.56元，合计4728.33元。 原告针对被告的反诉答辩称，其与被告共发生过四次肢体冲突，时间分别是2014年12月、2015年3月20日、2015年4月19日、2015年4月26日，而被告住院治疗的时间却是2015年6月5日。为此，原告住院治疗的病情与其无关，其不承担赔偿责任。 经审理查明，原、被告原系朋友，因生活琐事产生矛盾后起了积怨并互不往来。2015年4月19日6时30分许，原、被告因到江川县湖滨电影院参加活动，途经江川县小花园处时相遇,双方因言语不和发生争打，吵打过程中被告受伤。被告受伤后，于2015年4月22日至4月26日到李王宝诊所治疗，开支医疗费380元，其伤情被诊断为面部被抓伤留有血痂、左无名指淤血。 2015年4月26日19时许，原、被告在江川县大街街道宁海路的江川县电力公司门口相遇时，被告从包里拿出一根木棍，用木棍将原告打伤。原告受伤后，于2015年4月26日到江川县人民医院治疗，住院治疗7天后于2015年5月3日出院，开支住院医疗费2749.96元，其伤情被诊断为轻型脑损伤、头皮血肿、软组织挫伤。2015年5月11日，云南省江川县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，对原告孙土仙的损伤评定为轻微伤。 另查明，被告于2015年6月5日至6月13日到江川县中医医院住院内科治疗，开支住院医疗费2434.07元、门诊费630.02元，其病情被诊断为脑供血不足、慢性胆囊炎、左肺上叶舌段炎症。住院期间，被告于2015年6月8日、6月12日到玉溪市人民医院门诊治疗，开支门诊费581.1元。 上述事实，有居民身份证，江川县人民医院病情证明书、门诊病历本、CT影像诊断报告单、住院医疗收费收据、住院病人费用明细，《法医学人体损伤程度鉴定书》，李王宝诊所处方笺、证明、收据，孙土仙询问笔录、侯桂芬询问笔录、陈曙驹证言，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”被告侯桂芬在本案受理后及法庭辩论结束前提出反诉，而且提出的反诉请求，即要求原告承担其于2015年4月19日发生抓打时受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，与本案本诉的诉讼请求为相同的法律关系，为此，被告提出的反诉应与本案的本诉合并审理。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因积怨较深，于2015年4月19日在江川县小花园处相遇时发生吵打，吵打中原告将被告致伤，使被告的健康受到损害，并给被告造成经济损失，原告对该损害的发生存在过错，应对由此给被告造成的损失承担赔偿责任。被告在与原告因生活琐事产生矛盾后未能采取妥当的方式化解矛盾，并在积怨较深后多次与原告发生吵打，被告对自身损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任，为此，原告对被告承担的赔偿责任均应予适当减轻。根据原、被告的过错程度，并结合本案实际，确定被告对其损失承担30%的责任，原告承担70%的赔偿责任。关于原告损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告的损失范围应当包括：(1)医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”,根据江川县人民医院出具的病情证明书、门诊病历本、CT影像诊断报告单、住院医疗收费收据、住院病人费用明细等，原告在江川县人民医院住院治疗开支的医疗费为2749.96元，本院予以确认；(2)住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”，原告的住院伙食补助费计算为7天×100元/天=700元；(3)护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间7天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”的标准，原告的护理费计算为7456元/年÷365天×7天=142.19元。原告认为其护理费应为465.99元的主张，因原告未提供证据证明住院期间护理人员及其实际收入状况，对该主张本院不予支持。上述三项费用合计3592.15元。 被告在2015年4月19日与原告发生吵打时受伤，受伤后不仅未能通过合法有效的途径维护自身权益，反而于2015年4月26日在江川县大街街道宁海路与原告相遇时，用木棍将原告打伤，使原告的健康受到损害，亦给原告造成经济损失，被告对该损害的发生存在过错，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告在与被告因生活琐事产生矛盾后未能采取妥当的方式化解矛盾，并在积怨较深后多次与被告发生吵打，对自身损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任，为此，被告对原告承担的赔偿责任均应予适当减轻。根据原、被告的过错程度，并结合本案实际，确定原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。关于被告损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合被告的就诊病历及诊断证明等相关证据确定，被告的损失范围为在李王宝诊所治疗开支的医疗费为380元。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费2749.96元、住院伙食补助费700元、护理费465.99元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告反诉要求原告赔偿其在李王宝诊所开支医疗费为380元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告要求原告赔偿其在江川县中医医院住院开支的医疗费2434.07元、护理费532.56元、住院伙食补助费800元的反诉请求,因被告于2015年6月5日至6月13日期间在江川县中医医院住院治疗的病情为脑供血不足、慢性胆囊炎及左肺上叶舌段炎症，被告不能证实上述病情系在与原告的吵打中形成，对被告的该项反诉请求本院不予支持。被告要求原告赔偿其在玉溪市人民医院开支的门诊费581.7元的反诉请求,因被告未提供证据证实所治疗的病情系在与原告的吵打中形成，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告侯桂芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙土仙住院医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3592.15元的70%，即2514.51元； 二、原告孙土仙于本判决生效之日起10日内赔偿被告侯桂芬门诊医疗费380元的70%，即266元； 三、驳回原告孙土仙的其他诉讼请求； 四、驳回被告侯桂芬的其他反诉请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  毕海峰 二〇一五年九月六日 书记员  黄 萍