wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2128号
原告：龙正华，男，1959年12月29日生，汉族，小学文化，农业，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：罗发银，男，1984年1月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告龙正华诉被告罗发银追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙正华到庭参加了诉讼，被告罗发银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙正华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的工资报酬16,850元，并按照银行同类同期贷款利息支付给原告，利息从2018年2月5日开始计算直至实际支付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是专业承接装修业务的人，2017年5月，被告找到原告做楼梯倒板工作，工作地点在兴义市公园里小区。原被告双方口头达成了提供劳务的协议，由原告自行提供材料对公园里C-2做工改造C3-2户的楼梯进行倒板改造，改造工程结束后再具体的结算材料款与报酬。2017年8月底，原被告结算，被告应支付给原告的报酬是16,850元，材料款15,000元。结算后被告支付了15,000元材料款，工资并未支付分毫。为此，原告曾多次找到被告索要，均被被告以各种理由拒绝支付。2018年1月30日，原告再次找到被告要求其支付工资报酬，被告答复2月支付并出具欠条一张，该欠条约定：今欠公园里龙师（原告）倒板款16,850元，2月4日付款。欠条出具后被告也没有按照约定付款，被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告龙正华为证实其主张向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2．欠条原件1份，证明被告欠原告工钱款16,850元的事实。
被告罗发银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗发银承接兴义市公园里C3-2户的装修，与原告龙正华达成口头协议：由原告负责浇筑楼梯及板面，原告负责提供材料，楼梯浇筑成圆弧形，每层价格为6,800元，板面浇筑的价格为每平方400元。工程完工后，被告向原告支付了15,000元，2018年1月30日，被告罗发银就剩余劳动报酬16,850元向原告出具《欠条》，承诺于2月4日付款。期限届满后，被告未履行其义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》在卷印证。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬16,850元，有其向本院提交的《欠条》佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告罗发银应按其出具的《欠条》履行清偿义务，其久拖不付的行为，有违诚实信用。因此原告诉请被告按其出具的《欠条》支付16,850元劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
针对原告诉请的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，因被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告诉请按照中国人民银行同类同期贷款利率从2018年2月5日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗发银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
由被告罗发银于本判决生效之日起十日内支付原告龙正华劳动报酬人民币16,850元，并以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计付从2018年2月5日起至全部款项付清之日的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗发银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年八月十六日
书记员 杨镇鲜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2051号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：龙大颂，男，苗族，1976年6月8日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙大颂追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2051号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：龙大颂，男，苗族，1976年6月8日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙大颂追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2602号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系松桃松江物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：龙某某，男，1940年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，原告以被告已经支付物业费为由，于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1944号
原告：贵州卓信物业管理有限公司（以下简称卓信公司），地址在贵阳市南明区市南路2号。统一社会信用代码91520100736644378R。
法定代表人：龙钢。
委托代理人：罗燕,贵州贵达(毕节)律师事务所律师。执业证号:15224201111501014。
委托代理人：梁正霞,贵州贵达律师事务所律师。执业证号:15201201611316463。
被告朱振亚，男，1990年9月22日生，汉族,住贵阳市云岩区。
原告卓信公司诉被告朱振亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信公司之委托代理人梁正霞、罗燕到庭参加诉讼，被告朱振亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓信公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告支付物业管理费、违约金共计11450.6元（其中物业管理费6966.09元、违约金4484.51元）；2、依法判决被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系开发商贵州广嘉房地产开发有限公司依法选聘的龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务企业。被告朱振亚系龙洞堡见龙洞路住宅小区二期12栋2单元14层2号房屋的业主。2013年9月23日，原被告签订《龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定：甲方（被告）的房屋类型为住宅，建筑面积为227.65平方米，物业管理收费价格为1.8元/平方米/月，物业费按季度交纳，缴费时间为每季度后15日内，逾期交费的，每逾期一日按所欠总金额3‰承担违约金；若逾期两季度未交的，乙方（原告）可向人民法院提起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等。原告履行了前期物业服务协议中约定的小区物业管理、服务义务，被告应当按照合同约定支付相应物业服务费。然被告自2016年8月1日起未支付物业服务费，截止2017年12月31日被告欠物业服务费6966.09元，原告多次催收，被告拒不支付。故诉至法院。
被告朱振亚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卓信公司系开发商贵州广嘉房地产开发有限公司依法选聘的龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务企业，被告朱振亚系龙洞堡见龙洞路住宅小区二期12栋2单元14层2号房屋的业主。2013年9月23日，原被告签订《龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定：甲方（被告）的房屋类型为住宅，建筑面积为227.65平方米，物业管理收费价格为1.8元/平方米/月，物业费按季度交纳，缴费时间为每季度后15日内，如逾期缴交，每逾期一日按所欠总金额的3‰收取滞纳金；若逾期两季度未交的，乙方（原告）可向人民法院提起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等。自2016年8月1日起被告朱振亚未再交纳物管费，截止2017年12月31日，欠缴物管费的金额为6966.09元，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《物业服务手册确认书》、《房屋验收交接表》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告卓信公司与被告朱振亚签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，意思表示真实，内容合乎法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告卓信公司按照合同约定提供了物业管理服务，对被告居住的龙洞堡见龙洞路住宅小区进行物业管理，被告朱振亚作为业主，亦应按时交纳物业管理费。原告要求被告交纳欠缴的2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6966.09元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》对原告交纳物业管理费的时间进行了约定，并约定“如逾期未交，每逾期一日按所欠总金额的3‰收取滞纳金；若逾期两季度未交的，乙方（原告）可向人民法院提起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等”，该约定的滞纳金即为违约金的性质，现被告逾期支付物业服务费已属违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，但双方约定的违约金标准过高，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'之规定”，对原告的此项诉请，本院酌情支持2089.83元（6966.09元×30%）。原告主张的律师代理费3000元，《前期物业服务合同》对此有约定，本院按约予以支持。对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告朱振亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、朱振亚于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费6966.09元给贵州卓信物业管理有限公司；
二、朱振亚于上项同时，支付违约金2089.83给贵州卓信物业管理有限公司；
三、朱振亚于上项同时，支付律师代理费3000元给贵州卓信物业管理有限公司；
四、驳回贵州卓信物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由朱振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 赵 雪
审判员 石青青
二〇一八年六月十一日
书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1944号原告：贵州卓信物业管理有限公司（以下简称卓信公司），地址在贵阳市南明区市南路2号。统一社会信用代码91520100736644378R。法定代表人：龙钢。委托代理人：罗燕,贵州贵达(毕节)律师事务所律师。执业证号:15224201111501014。委托代理人：梁正霞,贵州贵达律师事务所律师。执业证号:15201201611316463。被告朱振亚，男，1990年9月22日生，汉族,住贵阳市云岩区。原告卓信公司诉被告朱振亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信公司之委托代理人梁正霞、罗燕到庭参加诉讼，被告朱振亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告支付物业管理费、违约金共计11450.6元（其中物业管理费6966.09元、违约金4484.51元）；2、依法判决被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系开发商贵州广嘉房地产开发有限公司依法选聘的龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务企业。被告朱振亚系龙洞堡见龙洞路住宅小区二期12栋2单元14层2号房屋的业主。2013年9月23日，原被告签订《龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定：甲方（被告）的房屋类型为住宅，建筑面积为227.65平方米，物业管理收费价格为1.8元/平方米/月，物业费按季度交纳，缴费时间为每季度后15日内，逾期交费的，每逾期一日按所欠总金额3‰承担违约金；若逾期两季度未交的，乙方（原告）可向人民法院提起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等。原告履行了前期物业服务协议中约定的小区物业管理、服务义务，被告应当按照合同约定支付相应物业服务费。然被告自2016年8月1日起未支付物业服务费，截止2017年12月31日被告欠物业服务费6966.09元，原告多次催收，被告拒不支付。故诉至法院。被告朱振亚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告卓信公司系开发商贵州广嘉房地产开发有限公司依法选聘的龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务企业，被告朱振亚系龙洞堡见龙洞路住宅小区二期12栋2单元14层2号房屋的业主。2013年9月23日，原被告签订《龙洞堡见龙洞路住宅小区物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定：甲方（被告）的房屋类型为住宅，建筑面积为227.65平方米，物业管理收费价格为1.8元/平方米/月，物业费按季度交纳，缴费时间为每季度后15日内，如逾期缴交，每逾期一日按所欠总金额的3‰收取滞纳金；若逾期两季度未交的，乙方（原告）可向人民法院提起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等。自2016年8月1日起被告朱振亚未再交纳物管费，截止2017年12月31日，欠缴物管费的金额为6966.09元，原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《物业服务手册确认书》、《房屋验收交接表》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告卓信公司与被告朱振亚签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，意思表示真实，内容合乎法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告卓信公司按照合同约定提供了物业管理服务，对被告居住的龙洞堡见龙洞路住宅小区进行物业管理，被告朱振亚作为业主，亦应按时交纳物业管理费。原告要求被告交纳欠缴的2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6966.09元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》对原告交纳物业管理费的时间进行了约定，并约定“如逾期未交，每逾期一日按所欠总金额的3‰收取滞纳金；若逾期两季度未交的，乙方（原告）可向人民法院提起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等”，该约定的滞纳金即为违约金的性质，现被告逾期支付物业服务费已属违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，但双方约定的违约金标准过高，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’之规定”，对原告的此项诉请，本院酌情支持2089.83元（6966.09元×30%）。原告主张的律师代理费3000元，《前期物业服务合同》对此有约定，本院按约予以支持。对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告朱振亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、朱振亚于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费6966.09元给贵州卓信物业管理有限公司；二、朱振亚于上项同时，支付违约金2089.83给贵州卓信物业管理有限公司；三、朱振亚于上项同时，支付律师代理费3000元给贵州卓信物业管理有限公司；四、驳回贵州卓信物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由朱振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 仝 迎审判员 赵 雪审判员 石青青二〇一八年六月十一日书记员 杨鑫云
云南省罗平县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云0324民初2201号	原告：罗平县农村信用合作联社,地址：罗平县振兴街29号。	法定代表人：李先诚，理事长。	委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。	被告：肖石荣，男，1975年2月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。	委托诉讼代理人：解道香，云南素诚律师事务所律师，一般授权。	被告：周仕美，女，1980年8月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。	被告：张广红，男，1981年1月17日生，彝族，罗平县人，钟山乡畜牧站职工，住罗平县。	被告：段维，女，1985年4月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。	原告罗平县农村信用合作联社与被告肖石荣、周仕美、张广红、段维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘荣珍与被告肖石荣、被告肖石荣的委托诉讼代理人解道香、被告周仕美、被告张广红、被告段维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告的借款本金200000元，支付截止至2016年9月21日止的利息（含逾期利息）6688元，共计206688元；2.判令四被告连带承担本笔借款自2016年9月22日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由四被告承担。事实和理由：被告肖石荣、周仕美向原告申请借款200000元用于农副产品收购，原告经审查于2015年8月28日与其签订了合同编号为：020610124815082530000066号的云南省农村信用社个人借款合同。合同明确借款期限为12个月（即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）；月利率9.6‰。同时于被告张广红、段维签订了合同编号为：0206101248150828130000015号的云南省农村信用社保证合同，合同明确了保证方式为连带责任保证。原告于签订合同当天按照被告肖石荣、周仕美的要求将借款200000元打入了指定账户，被告肖石荣、周仕美出具了借款借据。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务,经原告多次催要，仍未履行。	被告肖石荣的诉讼代理人解道香辩称，签订借款合同不是肖石荣夫妇与原告的意思表示，之前被告肖石荣与原告借款金额没有超过50000元。签订200000元借款合同是被告张广红与原告协商清楚后肖石荣夫妇签字。被告肖石荣没有200000元资金的需求和还款能力。借款本金到账后，被告肖石荣将100000元转到被告张广红账户上，用于归还被告张广红的信用卡，实际借款人应该是四被告。原告关于律师费的诉讼费请求没有法律依据。	被告肖石荣辩称，对原告起诉的事实没有意见，并承认向原告借款的事实。	被告周仕美辩称，对原告起诉的事实没有意见，并承认向原告借款的事实。	被告张广红辩称，对原告起诉的事实没有意见，并承认原告的部分诉讼请求，不承担本案的律师费。	被告段维辩称，对原告起诉的事实没有意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的借款申请书有异议，认为内容不真实，被告肖石荣没有从事农副产品收购；2.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的借款自主支付申请书、授权书、借款人诚信承诺书、共同还款承诺书有异议，认为是真实的，字是被告肖石荣夫妇签的，但空白处内容是由别人填写；3.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的家庭、个人资产声明的房产价值有异议，认为房子不是被告肖石荣的，是被告肖石荣父亲的；4.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的借款合同有异议，认为不是被告肖石荣与原告的真实意思表示；5.被告肖石荣的诉讼代理人对原告提交的律师代理费发票有异议，认为与本案没有关联性。本院认为原告提交的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。原告诉讼代理人对被告肖石荣提交的转账明细表有异议，认为对真实性和合法性没有意见，但与本案没有关联性。本院认为被告提交的该组证据形式和来源合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。	根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖石荣与被告周仕美系夫妻关系，被告张广红与被告段维系夫妻关系。2015年8月28日，原告罗平县农村信用合作联社与被告肖石荣、周仕美签订个人借款合同，与被告张广红、段维签订保证合同后，原告将200000元借款支付至被告肖石荣、周仕美指定的账户。借款合同约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止；月利率为9.6‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利息计算复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，四被告未按约定履行还款义务。截止2016年9月21日，被告肖石荣、周仕美欠原告借款本金200000元及利息（含逾期利息）6688元，合计206688元。	本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告肖石荣、周仕美签订的借款合同，与被告张广红、段维签订的保证合同合法、有效，四被告应当按照约定履行义务。被告肖石荣、周仕美未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告肖石荣、周仕美偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张广红、段维作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖石荣、周仕美承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中约定不明确，其主张本院不予支持。被告肖石荣以被告张广红为借款人为由作为抗辩理由，不属于本案处理范围，可另案依法主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、被告肖石荣、周仕美于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，支付截止2016年9月21日的利息（含逾期利息）6688元及自2016年9月22日起至债务清偿之日止月利率14.4‰的利息（含逾期利息）。	二、被告张广红、段维对上述第一条确定的义务承担连带清偿责任。被告张广红、段维承担担保责任后，有权向被告肖石荣、周仕美追偿。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4400元，由被告肖石荣、周仕美、张广红、段维负担（原告已预交，执行时一并履行）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。	审判员 张 燕		二〇一六年十二月十二日	书记员 李正燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初444号
原告：王斌，男，1983年2月4日生，回族，高中文化，个体户，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：岑军，男，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁书杰，男，1971年7月20日生，汉族，大专文化，安龙县移民局工作人员，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县招堤街道办事处大同路40号附1号，
原告王斌诉被告袁书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币本金叁拾叁万元(￥330000.00元)整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年2月13�，被告称其需要资金周转，故向原告借款人民币现金壹拾捌万元(￥180000.00元)整，并口头约定月利率按照2分计算；之后，被告也陆陆续续向原告支付相应的利息。2016年1月23日，被告又找原告要求再借款壹拾伍万元(￥150000.00元)整，同样口头约定月利率按照2分计算。但原告按约将15万元现金交给被告之后，至今被告就不再支付任何本息。借款是都是陆陆续续借的，后经过累计才打的借条。原告多次找被告要求其返还本息，被告总找各种理由推脱，特向人民法院起诉，请法院判决支付原告的诉讼请求。
原告提供了借条原件2份，证明被告于2015年2月13日、2016年1月23日分别向原告借款人民币180000元、150000元的事实。
被告答辩：从2014年我就在原告姐姐开的麻将馆打麻将，过程中钱输光了，先后多次向原告借款，累计至2015年12月13日尚欠原告的爱人本息共8万元，后又陆陆续续的借钱，加上之前的8万元共计18万元，于是就书写了一张借条给原告。书写18万元借条之后，我继续在原告姐姐处打麻将，原告帮我垫了5万元，后我就没有在麻将室玩了。直到2016年1月23日，原告叫我至其姐姐的麻将馆，计算18万元的利息10万元及原告帮我垫的5万元，原告要求我书写了一张15万元的借条。2014年几月份记不清楚了，原告姐姐和她同伙张小惠告诉我来她们麻将馆打麻将她们可以找人垫钱，1万元一天100元利息。原告先为我垫了8万元，后又陆陆续续垫了10万元，原告对我说让我打借条后就不用每天1万元一天100元利余，于是我就打了18万元的借条，后每天打牌时付原告700元，原告后又为我垫了5万元。后我就没有在麻将室玩了，直到2016年1月23日期间原告叫我至其姐姐的麻将馆，叫我写了18万元的借条（利余在内），我不同意原告的诉请，要求公安机关查处。
被告袁书杰无证据提供。
本院经审理认定的事实：被告袁书杰多次向原告王斌借款用于资金周转，经累计后分别于2015年2月13日、2016年1月23日书写了180000元、150000元的借条给原告，书写借条后，被告袁书杰没有清偿，原告持上述请求向本院提出起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告袁书杰向原告王斌借款人民币330000元，有原告提供的借条佐证，该借款事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告袁书杰应承担清偿借款的民事责任，故对原告王斌诉请由被告袁书杰返还其借款本金330000元，予以支持。被告袁书杰“该借款系用于打麻将，且系本息合计，不承担责任”的辩解，因其至今没有提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，袁书杰的辩解不予认定。
据此，本院特依照�述法律之规定，判决如下：
由被告袁书杰偿还原告王斌借款本金人民币330000元。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费3125元，由被告袁书杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年五月十五日
书记员 罗钰清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5120号
原告:李佳阳，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
原告:章小林，男，1986年12月13日出生，汉族，无职业，住贵州省安顺市西秀区，
被告：六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区水西南路11号，组织机构代码证代码06102204-3。
法定代表人王文仕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦霖，女，1977年7月6日出生，汉族，系该公司经理，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：胡清宇，女，1991年4月30日出生，白族，系六盘水市农业投资开发有限责任公司风控部副部长，住六盘水市钟山区，
原告李佳阳、章小林与被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出（2016）黔0201钟初29号民事判决。被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年9月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1174号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳阳、章小林，被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司的委托诉讼代理人朱彦霖、胡清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳阳、章小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠原告装修款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因需要装修凤凰山大酒店，于2012年12月找原告为其装修，原告于2013年7月装修完毕并经过被告验收合格，于当年8月开始对外经营。该装修工程完毕后，被告未把所欠的装修款付清，2014年3月16日，经原、被告对所欠装修款进行结算，被告尚欠原告装修款35万元，因被告当时无偿还能力，便向原告出具欠条，承诺在2014年12月付清。还款期限届满后，原告多次找被告支付该笔装修款未果，故诉至人民法院。
被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司辩称，原告不是本案适格的主体，根据欠条，欠的是装修公司的装修款，而非二原告的。欠条也无法证实被告欠装修公司的装修款的事实，欠条上的印章并非是被告的印章。杨存纪现涉嫌职务侵占，已被立案侦查，经手人杨存纪不到庭参加诉讼，不能核实该欠条的真实性，现被告已是国有企业，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告李佳阳、章小林提交的2014年8月8日欠条，被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司对该组证据的真实性提出异议，因出具欠条的是杨存纪，从本院调取的被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司的工商档案显示，当时杨存纪系该公司的法定代表人，且被告亦未提交其他证据予以反驳，故予以确认。对被告提交的2016年2月22日证明，该组证据仅能证明2015年8月13日被告申请备案了“王文仕”印章的事实，不能单独证明原告提交的2014年8月8日欠条中的印章系伪造的，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳阳、章小林为被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司进行装修。2014年8月8日，被告盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司的法定代表人杨存纪向原告出具欠条，欠条的内容为:“凤凰大酒店，根据2014年3月16日欠装修公司余欠装修款285119.00元，大写人民币：贰拾捌万伍仟壹佰壹拾玖元整，自2014年3月16号至2014年8月8日止，已付现金：壹拾肆万贰仟元整，￥142000元，净欠装修款，壹拾肆万叁仟壹佰壹拾玖元整，￥143119.00元。2013年12月份杨存纪、姜刚宏据装修公司后装修补给装修公司贰拾万零捌仟元整，￥208000元，合计共欠算叁拾伍万元整，￥350000元。以上欠款凤凰山大酒店（加盖印章），装修单位负责人章小林、李佳阳，经手人：杨存纪，2014年8月8日。2014年12月份付清”。该欠条表明被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司尚欠原告装修款35万元未支付。
本院认为，被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司尚欠原告李佳阳、章小林装修款35万元，有原告提交的由被告法定代表人杨存纪（出具欠条时）出具的欠条，并加盖六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司印章，故予以确认。被告辩称，原告不是本案适格的主体，根据欠条，欠的是装修公司的装修款，而非二原告的。因原告持有该欠条，被告未能提交证据证明装修公司名称，故此辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称，欠条无法证实被告欠装修公司的装修款的事实。在庭审中，原告称，给被告装修的工程是外围的打造，做人工、贴砖、电的改造、瓦粉等，包括瓦粉、水泥砂子的购买，因被告未能提交证据证明原告所称完成工程项目不是原告完成，故对被告辩称不欠装修款的事实不予采纳。被告辩称，欠条上的印章并非是被告的印章。因被告未能提交证据证明，故不予采纳。被告辩称，杨存纪现涉嫌职务侵占，已被立案侦查，经手人杨存纪不到庭参加诉讼，不能核实该欠条的真实性。庭审后，被告向本院申请延期下判，要求找杨存纪核实，查清事实，但被告至今未能提交核实事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告对其主张已完成举证责任，而被告反驳原告诉请均未提交证据证明，应承担举证的不利后果，故对原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李佳阳、章小林装修款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 姜志成
审判员 罗永明
审判员 张泳群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5120号原告:李佳阳，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，原告:章小林，男，1986年12月13日出生，汉族，无职业，住贵州省安顺市西秀区，被告：六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区水西南路11号，组织机构代码证代码06102204-3。法定代表人王文仕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦霖，女，1977年7月6日出生，汉族，系该公司经理，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：胡清宇，女，1991年4月30日出生，白族，系六盘水市农业投资开发有限责任公司风控部副部长，住六盘水市钟山区，原告李佳阳、章小林与被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出（2016）黔0201钟初29号民事判决。被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年9月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1174号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳阳、章小林，被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司的委托诉讼代理人朱彦霖、胡清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳阳、章小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠原告装修款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因需要装修凤凰山大酒店，于2012年12月找原告为其装修，原告于2013年7月装修完毕并经过被告验收合格，于当年8月开始对外经营。该装修工程完毕后，被告未把所欠的装修款付清，2014年3月16日，经原、被告对所欠装修款进行结算，被告尚欠原告装修款35万元，因被告当时无偿还能力，便向原告出具欠条，承诺在2014年12月付清。还款期限届满后，原告多次找被告支付该笔装修款未果，故诉至人民法院。被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司辩称，原告不是本案适格的主体，根据欠条，欠的是装修公司的装修款，而非二原告的。欠条也无法证实被告欠装修公司的装修款的事实，欠条上的印章并非是被告的印章。杨存纪现涉嫌职务侵占，已被立案侦查，经手人杨存纪不到庭参加诉讼，不能核实该欠条的真实性，现被告已是国有企业，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李佳阳、章小林提交的2014年8月8日欠条，被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司对该组证据的真实性提出异议，因出具欠条的是杨存纪，从本院调取的被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司的工商档案显示，当时杨存纪系该公司的法定代表人，且被告亦未提交其他证据予以反驳，故予以确认。对被告提交的2016年2月22日证明，该组证据仅能证明2015年8月13日被告申请备案了“王文仕”印章的事实，不能单独证明原告提交的2014年8月8日欠条中的印章系伪造的，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳阳、章小林为被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司进行装修。2014年8月8日，被告盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司的法定代表人杨存纪向原告出具欠条，欠条的内容为:“凤凰大酒店，根据2014年3月16日欠装修公司余欠装修款285119.00元，大写人民币：贰拾捌万伍仟壹佰壹拾玖元整，自2014年3月16号至2014年8月8日止，已付现金：壹拾肆万贰仟元整，￥142000元，净欠装修款，壹拾肆万叁仟壹佰壹拾玖元整，￥143119.00元。2013年12月份杨存纪、姜刚宏据装修公司后装修补给装修公司贰拾万零捌仟元整，￥208000元，合计共欠算叁拾伍万元整，￥350000元。以上欠款凤凰山大酒店（加盖印章），装修单位负责人章小林、李佳阳，经手人：杨存纪，2014年8月8日。2014年12月份付清”。该欠条表明被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司尚欠原告装修款35万元未支付。本院认为，被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司尚欠原告李佳阳、章小林装修款35万元，有原告提交的由被告法定代表人杨存纪（出具欠条时）出具的欠条，并加盖六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司印章，故予以确认。被告辩称，原告不是本案适格的主体，根据欠条，欠的是装修公司的装修款，而非二原告的。因原告持有该欠条，被告未能提交证据证明装修公司名称，故此辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称，欠条无法证实被告欠装修公司的装修款的事实。在庭审中，原告称，给被告装修的工程是外围的打造，做人工、贴砖、电的改造、瓦粉等，包括瓦粉、水泥砂子的购买，因被告未能提交证据证明原告所称完成工程项目不是原告完成，故对被告辩称不欠装修款的事实不予采纳。被告辩称，欠条上的印章并非是被告的印章。因被告未能提交证据证明，故不予采纳。被告辩称，杨存纪现涉嫌职务侵占，已被立案侦查，经手人杨存纪不到庭参加诉讼，不能核实该欠条的真实性。庭审后，被告向本院申请延期下判，要求找杨存纪核实，查清事实，但被告至今未能提交核实事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告对其主张已完成举证责任，而被告反驳原告诉请均未提交证据证明，应承担举证的不利后果，故对原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李佳阳、章小林装修款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告六盘水钟山区凤凰山大酒店有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  姜志成审判员  罗永明审判员  张泳群二〇一七年十二月二十八日书记员  黄春燕
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初524号
原告：陈顺晚，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：吴建，男，1978年3月1日出生，现住贵州省贵阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
负责人：龚奕，总经理。
委托诉讼代理人：陈昌儒，公司员工。
原告陈顺晚与被告吴建、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈顺晚、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人陈昌儒到庭参加诉讼。被告吴建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告陈顺晚于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顺晚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺晚撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈顺晚负担。
审 判 员 周 齐
二〇一八年九月七日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初669号
原告：石某，，汉族，住贵州省贵阳市。
原告：徐春燕，女，，汉族，住贵州省贵阳市。
原告：刘�珍，女，，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：许少腾，男，，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。
被告：简崇华，男，，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人：杨秀令。
本院在审理石某、徐春燕、刘友珍与许少腾、简崇华、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案。原告石某、徐春燕、刘友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告石某、徐春燕、刘友珍撤回起诉处理。
审 判 员 周齐
二〇一八年九月十三日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）黔8601民初669号原告：石某，，汉族，住贵州省贵阳市。原告：徐春燕，女，，汉族，住贵州省贵阳市。原告：刘�珍，女，，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许少腾，男，，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。被告：简崇华，男，，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：杨秀令。本院在审理石某、徐春燕、刘友珍与许少腾、简崇华、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案。原告石某、徐春燕、刘友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告石某、徐春燕、刘友珍撤回起诉处理。审 判 员 周齐二〇一八年九月十三日法官助理 孟港书 记 员 刘敏
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第155-1号
申请执行人陇川县国土资源局。
被执行人王李生，男，景颇族，1963年4月16日生，初中文化，务农。
原告宋志萍诉被告陇川县国土资源局及第三人王李生行政征收纠纷一案，本院作出的（2015）陇行初字第5号行政调解书确定：一、第三人王�生退还给陇川县国土资源局5.17亩征收土地的补偿款179880.00元；二、陇川县国土资源局将征收的5.17亩土地补偿款179880.00元支付给宋志萍。此款于本调解书送达之日起10日内支付给原告宋志萍。行政调解书生效后，权利人陇川县国土资源局申请强制执行。本院于2015年9月29日执行立案。
执行受理后，依法向被执行人王李生发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（交纳案件款人民币179880.00元）。经查明：2015年8月18日本院作出（2015）陇行初字第1号行政裁定书，对王李生在云南省陇川县农村信用合作联社的存款人民币179880.00元予以冻结（账号5600012097509889）。现被执行人王李生自愿用在陇川县农村信用合作联社的存款履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王李生在云南省陇川县农村信用合作联社账号为5600012097509889内的存款人民币179880.00元予以划拨。
二、上述款项划拨后解除对该账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 张益忠
审判员 刘国兴
二〇一五年九月三十日
书记员 刘正兴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保94号
申请人：张刚华，女，1961年1月4日生，汉族，住本市观山湖区。
委托代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师，执业证号：15201201610900923。
被申请人：莫建林，男，1962年4月10日生，汉族，住本市南明区。
申请人张刚华与被申请人莫建林诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值60万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人张刚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫建林的银行存款人民币60万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年六月十九日
书记员 连 珏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民特25号
申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道***号。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人朱华勇，男，汉族，1985年3月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该公司员工。委托权限为特别授权。
被申请人张正英，女，1964年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被申请人刘林生，男，1960年8月14日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住贵州省黔西县。
申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下称黔西农商行）与被申请人张正英、刘林生实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员熊廷虎进行了审理，并于2018年4月28日召开听证会。申请人黔西农商行的委托代理人朱华勇到庭参加听证会，被申请人张正英、刘林生经传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审理终结。
申请人黔西农商行称：被申请人张正英、刘林生系夫妻关系，2015年6月18日，被申请人因对其所经营的黔西县某某路某某店进行扩大经营，自有资金不足向原告所属分支机构公园支行申请贷款700000元，2015年6月24日，被申请人刘林生向申请人出具《共同债务还款确认书》，确认：“借款人张正英向申请人所属公园支行申请贷款700000元，本人刘林生与借款人张正英系夫妻关系，此笔借款系刘林生与借款人共同债务，今后此债务由刘林生与借款人共同、连带偿还。”同日，被申请人张正英与申请人签订了《个人借款合同》，约定：张正英向申请人所属公园支行申请贷款700000元，用于粮油经营周转，期限三年，即从2015年6月25日起至2018年6月24日止（以借据为准），合同项下的贷款利率为月利率8.7688‰，合同项下的借款实行按季结息，分期还款，结息日一般固定为每季末的第20日，分期还款时间为2016年6月24日前还100000元，2017年6月24日前还200000元，剩余400000元于贷款到期前即2018年6月24日前还清。合同项下的贷款逾期的，逾期的罚息利率为本合同利率基础上加收50%,贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30，甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息，如甲方未按期归还债务本息的，构成甲方违约，其违约的，黔西农商行有权按本合同第十条约定要求甲方立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息及费用，借款到期后，对甲方未按时还清的利息，按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。
被申请人张正英、刘林生收到权利异议告知书等相关文书后未对申请人所述称的借款、抵押担保、尚欠金额等事实及申请事项提出异议。
经审理查明：被申请人张正英、刘林生系夫妻关系。被申请人张正英因其所经营的黔西县某某路某某店扩大经营需资金周转于2015年6月18日向申请人黔西农商行所属的黔西县公园支行申请贷款700000元，并获申请人同意，2015年6月24日，被申请人张正英与申请人签订了编号为（黔）农信社（公园）个贷字278092015062400047号的《个人借款合同》，约定被申请人贷款金额为700000元，月利率为8.7688‰，贷款期限为36个月即2015年6月24日至2018年6月23日。借款实行按季结息，分期还款，结息日一般固定为每季末的第20日，分期还款时间为2016年6月24日前还100000元，2017年6月24日前还200000元，剩余贷款400000元于到期前即2018年6月24日前还清。合同项下的贷款逾期的，逾期的罚息利率为本合同利率基础上加收50%。为保证债务清偿，2015年6月24日，被申请人刘林生出具了《共同债务还款确认书》，以确认该笔贷款系其与被申请人张正英的共同债务，此笔债务由二人共同、连带偿还。同日，申请人与被申请人签订编号为（黔）农商（公园）最高抵字第20150624047号《最高额抵押合同》及《抵押财产担保承诺书》，被申请人刘林生、张正英以其位于黔西县原××××号的房屋（房产证号：黔西房权证城关镇字第××号）作抵押，且于2015年6月25日办理抵押登记[他项权利证编号：黔西房他证城关镇字第××号]。上述合同签订后，申请人于2015年6月25日向被申请人发放贷款700000元。借款后被申请人按月支付利息至2016年3月20日，未偿还借款本金，2017年1月12日，申请人送达《贷款催收通知》给被申请人，但被申请人均未履行还款付息义务，故申请人诉至法院请求拍卖或变卖被申请人位于黔西县原××××号的房屋（房产证号：黔西房权证城关镇字第××号）以偿还申请人借款本金700000元及利息129832.73元（利息计算方式为：以借款本金700000元为基数，并从2016年3月21日起按照月利率8.7688‰计算至2018年6月24日；罚息计算方式为：以借款本金700000元为基数，并从2018年6月25日起按照月利率13.1532‰计算至借款偿还完毕之日止），本息合计829832.73元，实现债权与担保物权的费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人张正英、刘林生为取得700000元的贷款，与申请人签订的《个人借款合同》、《共同债务还款确认书》、《最高额抵押合同》、《抵押财产担保承诺书》及借款借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。由于合同约定了偿还期限及还款方式，还款期限已到，但被申请人未偿还借款本息，已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。由于被申请人已提供了抵押担保，现申请人要求对被申请人名下的已作抵押的房屋依法拍卖、变卖，以实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张正英、刘林生名下位于黔西县原××××号的房屋（所有权证号为黔西房权证城关镇字第××号），申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在本金700000元及利息（计息时间从2016年3月21日起计算至实际偿还完毕止，计算方式以编号为（黔）农信社（公园）个贷字278092015062400047号的《个人借款合同》约定的计算）、罚息（计息时间从2018年6月25日起计算至实际偿还完毕止）范围内优先受偿。
案件受理费4033元，由被申请人张正英、刘林生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对该裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 熊廷虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2169号
罪犯陶春辉，男，1972年1月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）耒刑一初字第252号刑事判决，认定罪犯陶春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶春辉无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00236号
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县真武洞镇马家沟2号楼，法定代表人宋亚峰，该行董事长。
被执行人周玲香，女，汉族，1962年10月5日出生，陕西省安塞县人，系住安塞县砖窑湾镇贾居村。
被执行人赵文英，女，汉族，1962年10月5日出生，陕西省安塞县人，系住安塞县砖窑湾镇贾居村。
被执行人刘捷，男，汉族，生于1966年3月11日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇农机家属楼二单元101室。
被执行人王汉成，男，汉族，生于1982年2月9日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇树叶沟。
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00189号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人王久军、阎明恒送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人周玲香、赵文英、刘捷、王汉成履行生效判决书确定的法律义务，但至今未履行其生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周玲香、赵文英、刘捷、王汉成在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结周玲香、赵文英、刘捷、王汉成在你行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00236号
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县真武洞镇马家沟2号楼，法定代表人宋亚峰，该行董事长。
被执行人王久军，男，汉族，1959年2月19日出生，陕西省安塞县人，系住安塞县砖窑湾镇贾居村。
被执行人阎明恒，男，汉族，生于1966年3月11日，陕西省安塞县人，系安塞县砖窑湾镇贾居村。
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00188号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人王久军、阎明恒送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人王久军、阎明恒履行生效判决书确定的法律义务，但至今未履行其生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王久军、阎明恒在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王久军、阎明恒在你行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4621号
原告尹延军，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地山东省齐河县赵官镇水西村，住济南市。
被告苏洁，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告尹延军诉被告苏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告尹延军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹延军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹延军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹延军负担。
审判员 郭怡
二〇一六年八月二十五日
书记员 李杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00720号
原告濮俊生，居民。
委托代理人王效阳、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告耿进球，居民。
被告史学军，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告耿进球由被告史学军担保从原告处借款30000元，约定借款期限为2013年3月18日至2013年7月18日，借款期限内月利率为1.5%，逾期还款月利率为2.5%，被告自愿承担律师费等实现债权的一切费用。后经原告索要，二被告一直未付，现请求判令：被告耿进球归还借款30000元及利息，利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月19日起计算至还清款之日止，并承担律师费2000元，被告史学军对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告耿进球由被告史学军担保从原告处借款30000元，约定借款期限为2013年3月18日至2013年7月18日，借款期限内月利率为1.5%，逾期还款月利率为2.5%，保证方式为连带保证，被告自愿承担律师费等实现债权的一切费用。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：本案原告支付律师费用2000元。
以上事实，有原告陈述、条据、发票等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿进球应当按约定归还原告借款，被告史学军为被告耿进球向原告借款30000元提供担保并约定保证方式为连带担保，被告史学军依法应当对被告耿进球因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。借款合同第六条保证条款第三款约定“不论发生什么情况，借款人、保证人保证按时还本付息……直到还清借款为止”。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告与二被告约定借款期限为2013年3月18日至2013年7月18日，借款到期后，借款人及担保人未能按约还款，现原告主张自逾期还款之日即2013年7月19日起支付利息。原告与二被告之间约定利率过高，原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计算利息，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进球于本判决生效后十日内归还原告濮俊生借款30000元及利息，利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月19日起计算至还清款之日止，并承担律师费2000元，被告史学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 程
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月28日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审，同年4月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月份，被告人周某某在中山市西区烟洲市场提供其个人身份信息及其父亲名下的房产证、土地使用证等资料，指使他人伪造以其为权属人的房地产权证和国有土地使用证各一本，并向对方支付了人民币300元。后于2015年1月9日上午10时许，使用上述假证到中山市沙溪镇新濠南路106号诚誉信用担保有限公司沙溪分公司欲贷款人民币50000元，被该公司人员识破，后被接报赶到的公安人员抓获。归案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场照片，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。缴获的伪造证件，依法予以没收。周某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。周某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造房地产权证、国有土地使用证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3833号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金鹏，男，1991年12月10日出生，苗族，贵州省台江县人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住台江县。代理权限为特别授权。
被告：杨绍剑，男，1991年8月26日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告杨绍剑追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人张金鹏到庭参加了诉讼，被告杨绍剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7646.09元（其中借款金额5199元、借款管理费2447.09元），利息514.99元（2016年1月29日起至2016年12月27日止，利率按年10%计算），共计8161.08元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买苹果6S16G手机，申请商品借款金额为5199元，首次还款日为2016年2月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为477元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年2月25日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款，2016年12月30日原告代被告向出借人归还了借款7646.09元（其中借款金额5199元、借款管理费2447.09元）及利息514.99元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.贵州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告杨绍剑未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年1月29日，被告因向案外人商户智华同创凯里金锦店处购买华为苹果6S16G手机，故向深圳普惠公司申请一笔5199元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年2月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为477元。同时杨绍剑与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务.（3）、就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的47%，其中一部分作为风险备付金。（4）、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。杨绍剑在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因杨绍剑未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨绍剑未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原定案由追偿权纠纷不当，故本院依法变更案由为民间借贷纠纷。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告杨绍剑签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。杨绍剑未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年2月29日至2016年12月27日的利息（含管理费）为1033元（5199×2%×9+5199×2%÷30×28天）。被告杨绍剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍剑在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金5199元、利息（含管理费）1033元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨绍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01848-2号
申请执行人吉元煜。
被执行人江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波，该公司董事长。
申请执行人吉元煜与被执行人江苏金翔彩印包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）邮开民初字第00767号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏金翔彩印包装有限公司应支付申请人至2015年10月底前拖欠的工资计34730元，此款于2015年12月1日前一次性还清；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××号汽车两辆，暂时无法进行扣押。另被执行人房产存在抵押，暂时不便处置。被执行人机器设备正在法院评估拍卖，申请人等待参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏金翔彩印包装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初566号
原告陈弟昂，男，1985年10月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告任太林，男，1990年9月6日出生，汉族，贵州省习水县人。
原告陈弟昂与被告任太林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈弟昂到庭参加诉讼，被告任太林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弟昂诉称：原告于2016年1月经其侄女江雪介绍认识被告，被告称其有车出售，遂双方于2016年1月15日就贵Ｃ×××××号白色别克群威车签订《车辆转让协议》，约定车价为6万元，原告将车款交付给被告后，被告也将车辆交付给原告管理使用，2016年4月9日，因原告未能找到其停放于水西公园门口的涉案车辆，遂报警，警察与被告联系时，被告称其有事将车开走，过两天归还，此后，被告打电话给原告称其不同意出售该车辆，并称退还原告的购车款。2017年春节期间被告退了1万元给原告，但剩余5万元未退还，故原告请求判决被告返还原告购车款5万元，并从2016年1月15日起以5万元为基数按每月1000元的利息支付利息至实际返还完毕之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、车辆转让协议，证明我支付了6万元给被告；
2、短信截图2张，证明被告承认返还我的钱；
3、原告身份证复印件，证明原告基本信息。
被告任太林未进行答辩。
被告任太林在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权向原告进行询问并制作了笔录，主要内容为被告于2017年2月15日前返还1万元。被告认为询问笔录的内容不真实。
经审查认定，原告出具的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月15日签订《车辆转让协议》，约定被告将贵Ｃ×××××号车以6万元的价款出售给原告，原告向被告支付了6万元购车款，原告在使用该车的过程中，被告将车辆取回，2017年2月15日前被告返还了原告1万元。
本院认为，原告提供《车辆转让协议》载有原、被告双方的签名，且对购车事宜作了相应的约定。原、被告之间成立买卖合同关系，双方之间的关系受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。该协议未违反法律法规的规定，原、被告双方均应遵守。因被告已于2016年4月将车辆取回，并告知原告不同意出售车辆，且于2017年2月15日前返还了1万元给原告，根据原告所述内容及原告的诉讼请求可知，原、被告双方之间已于原告收下1万元时达成了解除买卖合同的一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，由于原、被告双方已达成解除合同的一致意见，现原告要求被告返还尚余购车款5万元，符合法律规定，依法予以支持。由于被告长期未返还购车款，占用了原告资金，因此，原告要求被告支付资金占用费，不违反法律规定，但其主张按月利息1000元计算资金占用费并无事实和法律依据予以支撑，但考虑占用资金客观上给原告造成损失是事实，故本案资金占用费按中国人民银行同期贷款利率2倍计算较为适宜。因为原告未提供具体的返还时间，从不利于原告角度考虑，以2017年2月15日为解除合同的时间，故被告应从2017年2月16日起计算资金占用费至实际返还完毕止。被告任太林经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任太林于本判决生效之日起五日内返还原告陈弟昂购车款5万元，并从2017年2月16日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算资金占用费至实际返还完毕之日止。
案件受理费825元（已减半收取），由被告任太林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十五日
书记员 陈清芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0897号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
委托代理人吕亮，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
被告孙广鹏。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告孙广鹏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币448元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱晓伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初683号
原告刘某甲。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑晓静、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年7月领了结婚证，同年10月举行结婚仪式，1986年生一子刘某乙。由于婚姻基础一般，婚后被告经常为一点琐事大吵大闹，在万般无奈的情况下，原告于2001年离家外出打工。当时由于孩子小，没有坚持提出离婚，现在已分居14年。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后原、被告关系并无改善。夫妻感情确已破裂，无法维持。现再次请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，在未查清被告是否有婚外情及婚外生育子女的情况下，不同意离婚。如离婚要求原告给付被告各项补偿30万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记结婚。于1986年8月29日婚生一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告领取了被告一年的每月800元失业救济金及被告10000元的工龄买断款。
再查明，从2005年6月24日至2008年12月31日被告刘某甲向刘某乙两个银行账户汇款金额共计22700元，用于在支付刘某乙大学期间的学费及生活费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的常住人口登记表、（2015）海民初字第01970号民事判决书及原告给刘某乙支付大学期间的学费及生活费用银行明细账单在案予以证实。
本院认为原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。
关于被告认为从2001年原告离家去外地打工到婚生子刘某乙2009年大学毕业期间，被告对婚生子尽了较多的抚养义务，被告未能尽到应尽的抚养义务，要求原告给付部分抚养费的主张，依据相关规定，本院酌定从2001年到2004年刘某乙满18周岁止,该期间原告应给付刘某乙的抚养费用为每月400元，共计19200元。但鉴于被告在上述期间领取了原告一年的每月800元失业救济金及被告10000元的工龄买断款，共计19600元，以及从2005年6月24日至2008年12月31日被告刘某甲向婚生子刘某乙的两个银行账户汇款计22700元，用于婚生子刘某乙在大学期间的学习及生活支出。故对被告的上述主张，本院不予支持。
关于被告认为原告有过错，要求原告给予赔偿的主张，由于其未能提供充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初683号原告刘某甲。委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。被告陈某。原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑晓静、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1985年7月领了结婚证，同年10月举行结婚仪式，1986年生一子刘某乙。由于婚姻基础一般，婚后被告经常为一点琐事大吵大闹，在万般无奈的情况下，原告于2001年离家外出打工。当时由于孩子小，没有坚持提出离婚，现在已分居14年。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后原、被告关系并无改善。夫妻感情确已破裂，无法维持。现再次请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，在未查清被告是否有婚外情及婚外生育子女的情况下，不同意离婚。如离婚要求原告给付被告各项补偿30万元。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记结婚。于1986年8月29日婚生一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原告领取了被告一年的每月800元失业救济金及被告10000元的工龄买断款。再查明，从2005年6月24日至2008年12月31日被告刘某甲向刘某乙两个银行账户汇款金额共计22700元，用于在支付刘某乙大学期间的学费及生活费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的常住人口登记表、（2015）海民初字第01970号民事判决书及原告给刘某乙支付大学期间的学费及生活费用银行明细账单在案予以证实。本院认为原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于被告认为从2001年原告离家去外地打工到婚生子刘某乙2009年大学毕业期间，被告对婚生子尽了较多的抚养义务，被告未能尽到应尽的抚养义务，要求原告给付部分抚养费的主张，依据相关规定，本院酌定从2001年到2004年刘某乙满18周岁止,该期间原告应给付刘某乙的抚养费用为每月400元，共计19200元。但鉴于被告在上述期间领取了原告一年的每月800元失业救济金及被告10000元的工龄买断款，共计19600元，以及从2005年6月24日至2008年12月31日被告刘某甲向婚生子刘某乙的两个银行账户汇款计22700元，用于婚生子刘某乙在大学期间的学习及生活支出。故对被告的上述主张，本院不予支持。关于被告认为原告有过错，要求原告给予赔偿的主张，由于其未能提供充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  颜 明代理审判员  杨友满人民陪审员  黄苏生二〇一六年七月十四日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01695号
原告：焦学志，男，1969年6月7日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：王海军，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告焦学志诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈明明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民监字第1号
申请人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，居民。
申请人：黄传恩，男，生于1946年4月4日，汉族，居民。
申请人：杜菊华，女，生于1953年4月10日，汉族。系黄传恩的妻子。
申请人：王茂吉，男，生于1978年12月6日，汉族，居民，系死者黄芙容的丈夫，黄传恩的女婿。
申请人：黄哲瀚，男，生于2010年4月10日，汉族，居民，系黄传恩的孙子。
法定代理人：黄波，男，生于1978年10月30日，汉族，系黄哲瀚的父亲。
申请人勾宗珍与申请人黄传恩、杜菊华、王茂吉、黄哲瀚因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月7日向本院申请确认其达成的调解协议的效力，本院受理后于2014年11月19日作出了（2014）盐民调确字第2号民事裁定书，确认了其调解协议的效力。但本院在审理勾宗珍涉嫌犯交通肇事罪一案时发现，申请人勾宗珍与申请人黄传恩、杜菊华、王茂吉、黄哲瀚达成的调解协议中，关于道路交通事故双方负“同等”责任与盐亭县公安局交通警察大队的盐公交字（2014）第2014B0040号道路交通事故认定书认定勾宗珍负此次交通事故的“全部”责任矛盾。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”所以，道路交通事故的责任认定，是公安机关交通管理部门的职权，不是当事人协商的范围，本院（2014）盐民调确字第2号民事裁定书有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）盐民调确字第2号民事裁定书；二、驳回申请人勾宗珍与申请人黄传恩、杜菊华、王茂吉、黄哲瀚的申请。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑才君
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1927号
罪犯曹金成，男，生于1979年11月25日，四川省绵阳市游仙区人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年8月3日作出(2011)平刑初字第45号刑事判决，以被告人曹金成犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第40号裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第1062号裁定，将罪犯曹金成的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年监狱改造积极分子一次,2015年7月至2016年10月获得标准分119.83分，且罚金8000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯曹金成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曹金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹金成减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金成减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二0年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第374号
原告：刘建平。
被告：河北省石家庄监狱，住所地石家庄市桥东区红星街39号。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海。
被告：郑建鹏。
担保人：刘春光，男，汉族，1982年6月9日生，住石家庄市平山县两河乡胡家村北岸后大街区36号。
担保人：刘军从，女，汉族，1981年9月17日生，住石家庄市桥东区育青里2号4-1-403号。
担保人：刘立强，男，汉族，1983年10月19日生，石家庄市长安区跃进路150号9号。
本院在审理原告刘建平诉被告河北省石家庄监狱、石家庄一建建设集团有限公司、郑建鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告石家庄一建建设集团有限公司价值164万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘春光名下位于长安区和平东路498号瑞国小区6-1-602房产一套（房产证号：石房权证长字第××号）。
二、查封担保人刘军从、刘立强二人名下共同共有的位于长安区和平东路313号四季花城6-1-1402房产一套。
三、冻结被告石家庄一建建设集团有限公司银行存款164万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5405号
罪犯李厚培，女，1948年4月21日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年10月15日作出（2007）乐中刑初字第251号刑事判决，以被告人李厚培犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2007年6月26日止于2018年6月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李厚培能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨秋平予以减刑。
经审理查明，罪犯李厚培在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。该犯年龄已超过60周岁，属于老弱病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李厚培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚培减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保39号
申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行
被申请人刘光华
被申请人潘奕婷
被申请人凯里市光华米尼照明灯饰经营部
申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人刘光华、潘奕婷、凯里市光华米尼照明灯饰经营部于2015年11月13日与申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行签订了0501201528350*****49号《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被申请人刘光华向申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行借款25万元，借款期限1年，被申请人潘奕婷承担连带保证责任，2015年11月13日，申请人依担保合同约定向被申请人发放该笔借款25万元。2016年11月12日该借款到期后，经申请人催收，被申请人拒绝还款。同时，申请人查明，被申请人凯里光华米尼照明灯饰经营部系被申请人刘光华、潘奕婷家庭出资经营的个体工商户。为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人刘光华名下的牌号为HK5***号哈飞牌汽车、被申请人潘奕婷名下牌号为贵H2****号现代牌汽车及被申请人凯里光华米尼照明灯饰经营部在凯里市佰杰家居市场管理有限公司的保证金60000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘光华名下的牌号为HK5***号哈飞牌汽车。
二、查封被申请人潘奕婷名下牌号为贵H2****号现代牌汽车。
三、扣留被申请人凯里光华米尼照明灯饰经营部在凯里市佰杰家居市场管理有限公司的保证金60000元，未经本院许可不得擅自支付被申请人。
申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗亨文
二〇一七年五月八日
书记员 王承龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保40号
申请人：刘小平，女，1970年1月12日生，苗族，教师，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：何山，女，1962年9月5日生，汉族，退休教师，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：邵亦武，男，1962年12月30日生，汉族，住址，
申请人刘小平于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，以本人卡号为62×××19的中国邮政储蓄银行银行卡内30000元存款为担保，请求冻结被申请人何山、邵亦武名下银行存款61000元。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何山、邵亦武名下银行账户存款61000元，冻结期限为一年，时间从2018年8月23日至2019年8月22日。
案件申请费630元，由申请人刘小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨镇鲜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初850号
原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部。
经营者李延金。
被告杨文华。
原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部与被告杨文华房地产居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部的经营者李延金到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部诉称：2015年8月12日，被告杨文华在原告的介绍下与他人签订一份购房合同，购买了位于××房屋一套。买卖双方于2015年8月30日前办理了过户手续，并于2015年9月16日办理了房屋交割手续。合同约定的中介费应当由被告于交房前一次性付清，但被告因各种原因拖欠不付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付中介费12000元。
被告杨文华辩称：被告通过原告介绍与案外人杨××签订了房屋买卖合同，但房屋买下后被告发现房屋存在质量问题；经买卖双方协商，卖方杨××留了两万元在原告处作为维修押金，但此后原告未经被告同意私自将押金退还卖方；被告认为原告明知房屋质量存在问题，在提供中介服务中存在欺诈、服务不规范等情形，给被告造成极大损失，故不同意向原告支付中介费。
经审理查明：2015年8月12日，被告杨文华经原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部居间介绍，与案外人杨××签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告向杨××购买××的房屋一套，成交价为75万元。该契约同时约定：被告向原告支付中介费12000元，于合同生效时当场付清；买卖双方在原告的监督和协助下付清购房款，办理房产过户、交接、资金托管、银行贷款等手续。2015年9月14日，上述房屋过户至被告名下。后因被告未按约支付中介费，原告诉至本院。
被告杨文华于2015年3月4日本院组织调解时确认：买房时被告曾至上述房屋内进行查看；合同签订后购房款已经全额支付给卖方，被告已于2015年9月左右搬进××的房屋中。
就双方交涉过程中有关房屋维修问题，原告向本院提交被告与卖方杨××签订的协议复印件一份，该协议载明：“××室因木地板凸起（主卧、次卧均有），房东负责维修，现压20000元整（贰万圆整）在中介。维修好之后将现金20000元整（贰万圆整）返还给卖方。双方均同意。（2015.9.21周一前）”。该款由卖方交至原告处，原告陈述该款项已于2015年9月21日之后在卖方已将木地板修好的情况下返还给卖方；被告则称木地板虽有更换，但该房屋内除此之外墙壁有多处发霉，多个房间有漏水情况，因原告擅自将款项返还给卖家，致使原告损失无法挽回。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、房款收据、协议复印件、国有土地使用权证、房屋所有权证，本院制作的调解笔录，到庭当事人的陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的居间合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案所涉的房屋买卖契约基于原告所提供的服务已经达成，原告亦按约协助办理了过户手续，被告亦实际入住，故被告理应按照合同约定的日期和数额向原告支付中介费。本院对原告要求被告支付中介费12000元的诉讼请求予以支持。被告提出原告私自退还卖方押金致被告损失之意见，本院认为，原告收取维修押金系在促成双方买卖合同之后，有关押金的补充协议系买卖合同双方就房屋质量争议而达成，押金的交纳从协议内容看是为了保证维修义务的履行，该争议所涉法律关系与本案不属于同一法律关系，非属本案审理范围，本案不予理涉；被告如认为原告退还押金行为造成其损失的，可另行主张。被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文华于判决生效之日起10日内给付原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部中介费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
上述款项，由被告杨文华直接给付原告太仓经济开发区易佰家房产经纪服务部或支付至法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓市支行，账号45×××14。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴守花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3381号
原告：杨国强，男，汉族，1966年10月1日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告：邹向美，女，仡佬族，1969年7月9日生，住贵阳市小河区。
原告杨国强与被告邹向美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人梅华，被告邹向美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金73500元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金归还完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：双方系朋友关系，2017年3月4日，被告邹向美向原告借款73500元，约定2017年12月底还清，如有违约由原告住所地法院起诉，并由被告出具借条一份，但被告未按约归还，原告多次催要未果。
被告邹向美辩称，被告实收借款5万元，并多次还款共计4万元多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，本院对以下事实予以认定：2017年3月4日，被告邹向美出具借条一份，载明：今借到杨国强7.35万元，承诺于2017年12底前还清，如有违约，任何一方都可向原告住所地的法院起诉。庭审中，双方均认可该借条载明的借款金额系双方于借款发生之后的结算金额，被告实际借款本金金额为5万元，对于另23500元，原告认为是被告尚欠利息，被告对此不认可，被告认为双方未约定利息。庭审中，原告提交银行流水一份，载明2016年4月29日被告向原告转款1万元，原告拟以此证明其借款后已向被告进行还款，其余还款凭据无法提交，但总计还款4万余元，原告认为该转款与本案无关，系双方之前的金钱往来。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的借条载明借款73500元，庭审中双方均认可借款本金金额为5万元，对该借款本金，本院予以认定，被告应将该借款本金归还原告。对于原告主张的利息，虽然原告认为借条中除本金之外23500元为双方结算的利息，但原告并未就该款的计算依据及计算方式进行举证，对此，本院不予认定，本院依法自2018年1月1日起，以5万元为基数，按年利率6%予以支持。对于被告主张的其已还款4万余元的意见，被告仅提交2016年4月29日其向原告转款1万元的凭证，且时间发生在借条出具（2017年3月4日）之前，对此，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹向美于本判决生效后起五日内偿还原告杨国强借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告杨国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1656，由原告杨国强负担530元，被告邹向美负担1126（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 攀
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 王 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐加倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00346-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王传发，男，1956年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00705号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传发在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一五年三月九日
书记员 王孟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01051号
原告张明星。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告张明星诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张明星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张明星撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张明星负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈建军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1576号
原告：卫香香，女。
被告：宣城市绿城置业有限公司。
诉讼代表人：李炜，安徽明泉律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告卫香香诉被告宣城市绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告卫香香于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫香香申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许卫香香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告卫香香负担。
审判员 唐晓明
二〇一六年十月八日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。