wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第405号
上诉人（原审被告）马振方，男，汉族，农民。
委托代理人马祥林，男。
被上诉人（原审原告）张麦喜，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人马振方因与被上诉人张麦喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第150号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法依法组成合议庭进行了审理。马振方的委托代理人马祥林，张麦喜及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月13日张麦喜与张连保、张付军、张连喜、张永生、张文庆、张永军等7户作为5股以总承包费97000元的价格承包段庄村土地28.7亩，承包期限自2006年3月起至2018年9月30日止，由原告、张连喜等人与段庄村委会签订土地承包合同。2007年3月21日，原告等5股协商一致以张永军名义与被告签订转包合同，将此28.7亩土地转包于被告，转包期限自2008年9月20日起至2018年9月20日止，每亩每年承包费700元。转包合同履行过程中，由于被告支付承包费不及时，原告等人协商一致，由张永军通知被告后将此28.7亩地分割，原告分得5.74亩。此后，被告又与原告等5股协商继续承包此28.7亩地，除与原告、张连喜协商未成外，其他人均已同意。2011年11月8日，原、被告签订土地互换合同，约定被告将其耕种的张海金、李海生土地5.94亩与原告的5.74亩土地进行互换，被告不再支付原告承包费，违约者应向对方付5000元违约金，原、被告已在各自耕种土地上施肥投资作价1080元互为抵销，被告在张海金、李海生土地上投资种子、犁地等作价1000元，由原告给付被告。被告耕种原告的5.74亩土地后，因互换合同未经张海金、李海生同意，造成原告至今未能耕种此5.94亩土地。原、被告因此发生矛盾，被告还因此将原告砍伤，此事经过宜沟镇政府、段庄村委会干部调解，原告的5.74亩土地仍由被告耕种，被告在2011年至2013年预付次年的土地承包费4020元。原告主张，因被告未征得张海金、李海生同意，使其未能耕种二人的5.94亩土地，已无法实现其土地互换合同目的，故应解除土地互换合同，被告应按合同约定支付违约金5000元，并返还其土地5.74亩。被告辩解为，此互换合同涉及张海金、李海生的土地承包经营权，未经二人同意，互换合同应属无效。
原审法院认为，2011年11月8日土地互换合同是原、被告因土地耕种发生矛盾后，经村干部张桂喜等人主持调解，双方协商一致后签订，系双方的真实意思表示。虽然被告在未经土地承包经营权人张海金、李海生同意情况下，擅自将其二人的5.94亩土地与原告进行互换，事后张海金、李海生也未予追认，此5.94亩土地的处分内容应属无效，但并不影响其他合同内容的效力。被告辩解此合同无效的理由，没有法律依据，本院不予采纳。现被告耕种着原告的5.74亩土地，但未能兑现互换土地的承诺，其违约行为造成原告互换土地的合同目的无法实现，原告请求解除互换合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，予以支持。2007年3月21日土地转包合同成立在先，2011年11月8日土地互换合同成立在后，原、被告在土地互换不能时，经宜沟镇政府、段庄村委会干部调解，原告的5.74亩土地仍由被告耕种，被告也从2011年至2013年预付了次年的土地承包费4020元，此证明双方仍在履行2007年3月21日土地转包合同内容。基于诚实信用原则，为维护合同的稳定性，双方均应忠实履行土地转包合同权利义务，原告请求被告返还土地5.74亩，理由不足，不予支持。互换合同中互换土地的内容无效，不影响合同违约责任条款的效力，互换合同解除后被告仍应承担支付违约金的违约责任。但在签订互换合同时，被告是否享有处分张海金、李海生土地的权利，原告负有审查义务，其未尽审查义务致互换地不能实现也负有责任。综合双方责任，应由被告支付原告违约金3000元。原告的施肥投资1080元，原告付给被告的种子、犁地等投资款1000元，被告均应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决一、解除原告张麦喜与被告马振方之间的2011年11月8日土地互换合同；二、限被告于本判决生效后10日支付原告违约金3000元，并返还原告施肥、种子、犁地等投资2080元；三、驳回原告要求被告返还土地5.74亩的诉讼请求。
宣判后马振方不服上诉称，我是和张永军签订的土地租赁合同，与张麦喜不存在合同关系，且在我承包张永军土地期间，张麦喜无故不接受承包费，原审认定我不及时交承包费的事实不存在。互换地协议不是我的真实意思表示，是被胁迫、被逼无奈之下签订的，该协议不应受法律保护，我也不应为此承担责任。马振方的代理人在二审期间补充上诉意见为，互换地协议是伪造的，要求对该协议的真实性进行鉴定。
被上诉人张麦喜以要求维持原判答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审开庭时，马振方到庭对双方当事人2011年11月8日签订的互换地协议的真实性没有提出异议，现马振方的代理人对该协议的真实性提出异议并要求鉴定，本院不予支持。马振方称互换地协议是其在被胁迫的情况下签订的没有提供相关证据证明，本院不予支采信。现马振方还在耕种者张麦喜的5.74亩地，而张麦喜没有耕种张海金、李海生的5.94亩土地，从而引起纠纷，主要责任在马振方，其应承担相应的民事责任。原审判决马振方支付张麦喜违约金3000元并返还张麦喜施肥、种子、犁地投资款2080元处理适当。马振方的其它上诉理由与本案无关，本院不予审理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振方负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月三日
书记员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3544号
申请执行人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐海楠，女，汉族，1984年8月1日生，住上海市静安区。被执行人侯森，男，汉族，1982年12月24日生，住沈阳市。被执行人上海浪湃服装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行申请�行人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被执行人徐海楠、侯森、上海浪湃服装贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第970号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。因本案于2014年11月26日羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1280号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄某某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人黄某某为牟取非法利益，多次介绍嫖客到黄某、陈某某、涂某某、黎某某等卖淫女所在的位于中山市坦洲镇七星奥林园8栋305房的卖淫窝点嫖娼。同年11月26日晚上10时许，黄某某再次将嫖客带至上述305房内嫖娼，后公安人员到场将黄某某及嫖客、上述卖淫女抓获，现场缴获避孕套一批。归案后，黄某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出黄某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2662号
被执行人邵坚坚，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省桐城市。
邵坚坚犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）吴刑初字第0437号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，邵坚坚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；继续追缴邵坚坚的违法所得予以没收并上缴国库。因邵坚坚未自动履行上交违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月22日立案，执行标的1249000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的追缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0437号刑事判决追缴邵坚坚违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第103号
罪犯陆飞鹏。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）柳市刑一初字第49号刑事判决，认定陆飞鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆飞鹏不服，提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）桂刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月4日送广西英山监狱服刑。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，陆飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分63.03分。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陆飞鹏减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陆飞鹏减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆飞鹏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于陆飞鹏系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆飞鹏减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第621号
原告：马某某。
委托代理人：张某某。
被告：应某某。
原告马某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员
葛一兰独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原
告马某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告应某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭
宣判。
原告马某某起诉称：2008年7月25日被告应某某从原告马
某某处借款人民币4万元。2010年5月8日被告应某某再次向原
告马某某借款人民币17万元。后原告多次向被告催要欠款，均
未果。请求判令：被告立即归还借款本金21万元及利息（其中
4万元借款从2008年7月25日起、17万元借款从2010年5月8日起
均按月利率2％计算至还款日期止）；并由被告承担本案诉讼
费用。
被告应某某未作答辩。
原告马某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条2张，证明被告应某某
向原告借款21万元的事实。证据2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人应某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告在收到本院送达的起诉状副
本和证据副本后也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的
真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告应某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月25日被告应某
某从原告马某某处借款人民币4万元。同日被告出具借条一份
，约定借款归还日期为2009年7月29日。2010年5月8日被告应
某某再次向原告马某某借款人民币17万元，同日被告出具借条
一份，但双方未书面约定借款期限。另上述两笔借款均未书面
约定借款利息。后该款经原告多次催讨，被告未予归还，故成
讼。
本院认为，原告马某某与被告应某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告应某某尚欠原告马某某借款21万元
事实清楚，被告理应按双方约定的时间或应原告的主张及时归
还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告应某某于本判决生效后七日内归还原告马某某
借款本金21万元并支付逾期利息（其中4万元从借款逾期之日
也即2009年7月30日、17万元从起诉之日也即2010年9月7日起
至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费2484元（已减半收取），由被告应某某负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4968元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年十月二十日
代书记员 蓝俏静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告：吴晓辉，男，1983年6月30日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告吴晓辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳、姜新新到庭参加诉讼，被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉称，2010年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年11月15日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××57，授信额度为5000元。被告于2010年11月25日开始透支，截止2016年2月23日，透支本金8482.69元，利息1672.26元，滞纳金1672.26元，共计10650.15元。从2015年4月份至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还截止到2016年2月23日的信用卡透支本金、利息和滞纳金，共计10650.15元，2016年2月23日以后产生的利息和滞纳金继续计算直至全部还清为止；本案诉讼费用均由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告申请了农行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3、被告账户信息表及欠息明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；4、交易记录,证明被告使用信用卡消费及还款情况；5、催收通知书回执，证明原告多次向被告进行催收，被告仍不予还款。
被告吴晓辉未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月12日，被告吴晓辉在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2010年11月15日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××57，授信额度为5000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告吴晓辉于2010年11月25日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年2月23日，被告用金穗贷记卡透支本金8482.69元，尚欠利息1672.26元，滞纳金1672.26元，合计10650.15元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告吴晓辉签订的信用卡领用合约,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,为有效合同,双方当事人均应按约履行。现原告已履行了发卡义务,而被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金8482.69元不还，并拖欠利息1672.26元和滞纳金1672.26元（截止到2016年2月23日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年2月23日前透支的本金、利息和滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对2016年2月24日起以后的利息和滞纳金，应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金8482.69元及至2016年2月23日的利息1672.26元和滞纳金1672.26元,并按合同约定支付2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫 瑞
审 判 员 宋妍宁
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初907号
原告李全，男，1965年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李全与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李全，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系同村朋友关系。二被告于2014年6月3日，2014年7月28日、2014年10月2日分三次以做工程资金周转为由，向我借款50000元、200000元、200000元，三次共计借款450000元，双方约定借款利息按月息4%计算，借款协议签订后，我分三次将借款通过银行转账的方式支付给被告。借款到期后，经我多次催讨，二被告于2016年2月6日将三次借款合并后向我出具一份借款430000元的借款协议，约定二被告于2016年3月30日归还我全部借款。借款期满后，我多次讨要，二被告以各种理由推脱，为了切实保护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还我借款本金430000元。2、由二被告支付我自2016年2月6日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告张鸭香辩称：借款是我们夫妻借的，但是我们没有向原告借款450000元，我们向原告借款320000元，原告主张的本金中包含着利息。2014年2月29日我们向原告借款70000元，2014年10月2日向原告借款200000元，2014年6月3日向原告借款50000元，合计向原告借款320000元。我们没有借过两次200000元，我们只向原告借过一次200000元，原告陈述的2014年7月28日的借款200000元我们不认可。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告出具的借款协议一份、借条三份、收条三份，证实被告张建发、张鸭香向原告借款430000元的事实。
3、客户存款回单三份、客户取款回单三份，证明原告李全向被告支付了借款的事实。
经质证，被告对证据1无异议，予以认可；对证据2借款协议、借条、收条上的字是我们签的，对证据3证明的2014年8月3日借款200000元的事实，被告张鸭香认为不清楚，当时我们向原告借款共计320000元，后来借款本金及利息还不出来，2016年6月2日，我们本金加利息向原告出具了430000元的借条。
被告张鸭香在庭审中当庭向本院提交了以下证据：
2014年2月29日的借款协议一份、2014年6月3日的借款协议一份、2014年10月2日的借款协议一份，证明二被告向原告借款320000元的事实以及被告于2016年2月6日本金加利息结算后向原告出具借条430000元的事实。
对上述证据原告李全表示不愿质证。
被告张建发未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告李全与被告张建发、张鸭香系同村村民，原告李全与被告张建发、张鸭香一直有债权债务往来，二被告于2014年6月3日向原告李全借款50000元，原告李全于2014年6月3日通过银行转款向被告张建发支付了借款49000元；二被告于2014年7月28日向原告李全借款200000元，原告李全于2014年8月3日通过银行转账的方式向被告张建发支付了借款200000元；二被告于2014年10月2日向原告李全借款200000元，原告李全于2014年10月2日通过银行转账的方式向被告张建发支付了借款174500元。二被告于2016年2月6日和李全进行结算重新向原告出具了借款协议、借条、收条，约定二被告尚欠原告借款本金430000元，借款期限自2016年2月6日起至2016年3月30日止，还约定如被告张建发、张鸭香到期不归还借款，从2016年3月30日开始支付利息，借款利息为月利率5%。借款到期后，被告张建发、张鸭香未向原告李全支付借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，对原告要求由被告张建发、张鸭香共同归还借款本金430000元的主张，因原告提供的证据证明二被告向原告借款本金为423500元，故本院认为二被告实际应偿还原告李全的借款本金为423500元。对被告张鸭香提出未收到2016年8月3日的借款本金200000元，二被告共计向原告借款本金应为320000元的反驳主张，因被告张鸭香未提供确实充分的证据证明未收到2014年8月3日的借款，并结合原告李全提供的2016年2月6日结算时的借款金额430000元与原告实际转款的金额423500元基本吻合的实际，故本院对被告的反驳主张不予支持。对原告李全要求二被告按月利率2%自2016年2月6日起计算至借款本金430000元还清之日止的主张，因借款本金计算起止时间与本院查明的实际不符，故本院认为二被告应自2016年3月30日起按月利率2%计算至借款本金423500元还清之日止的利息给原告李全。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李全借款本金423500元。
二、由被告张建发、张鸭香于本判决生效后十五内一次性支付原告李全自2016年3月30日起至借款本金423500元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
三、驳回原告李全的其他诉讼请求。
案件诉讼费9304元，减半收取4652元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱艾娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初154号
原告耒阳市日升兴不锈钢总汇，住所地耒阳市建材市场。
经营者李翠玉，女，汉族
委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
被告李康雪，男，汉族
被告梁瑞兰（系被告李康雪之妻），女，汉族
原告耒阳市日升兴不锈钢总汇与被告李康雪、梁瑞兰买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冬春到庭参加诉讼，被告李康雪、梁瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与原告不锈钢生意来往中，欠下原告货款20000元，并写下欠据。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、营业执照。用以证明原告主体适格。
证据2、身份证复印件。用以证明原告主体适格。
证据3、被告身份信息。用以证明被告主体适格。
证据4、欠据。用以证明李康雪欠货款20000元事实。
被告李康雪、梁瑞兰未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告耒阳市日升兴不锈钢总汇于2011年8月29日注册登记，系个体工商户，经营者李翠玉。被告李康雪、梁瑞兰系夫妻关系。因生意往来，2014年1月25日，被告李康雪向原告出具一张欠据：今欠到日升不锈钢总汇货款21000元。之后，经原告多次催讨，被告陆续支付了2000元，仍欠19000元未付清。
本院认为:原、被告的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告交付不锈钢后，被告应当向原告支付相应货款，但时至今日，被告只支付了部分货款，仍欠19000元货款未向原告支付，以致酿成本案纠纷，故对原告请求被告支付19000元货款的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康雪、梁瑞兰在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市日升兴不锈钢总汇支付拖欠的货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李康雪、梁瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年七月三日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初174号
原告李兰风，女，1988年12月28日出生，壮族，原广西东亚纸业有限公司职工，住广西崇左市宁明县。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告李兰风与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆地独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告李兰风的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告李兰风、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰风诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同关系后，向被告申请提取住房公积金。2015年3月16日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金3157.19元及利息39.59元，共计3196.78元。2015年3月18日，崇左市住房公积金管理中心通过银行转账方式将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的农业银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金3157.19元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息39.59元，共计3196.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
2、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
3、《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金的总金额及利息后，没有支付给原告的事实；
4、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李兰风原系被告东亚纸业职工，双方解除劳动关系后。2015年3月11日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月16日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金，并于2015年3月18日将原告住房公积金3157.19元及利息39.59元，共计3196.78元，通过银行转账方式汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。原告知悉后多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金3157.19元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息39.59元，共计3196.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金3157.19元及利息39.59元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人及被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金3157.19元及利息39.59元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告李兰风住房公积金3157.19元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息39.59元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 地
二〇一六年五月十六日
书记员 李抒婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终608号
上诉人（原审被告）：湖南德瑞电梯有限公司，住长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20(E2)栋5066房。
法定代表人：邓日明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周如章。
上诉人湖南德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞公司）因与被上诉人周如章追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德瑞公司的法定代表人邓日明、被上诉人周如章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：周如章于2011年8月1日起到德瑞公司从事电梯安装和维保工作，工资未按月及时支付，周如章需要用钱时到公司支借，至年底一次核算，剩余部分工资作为公司借款，并由公司支付相应利息。2015年4月5日，周如章与德瑞公司法定代表人邓日明、周小年夫妇签订《借款停息确认单》，确认借款为80000元，年利息壹分捌厘，周如章与德瑞公司均确认前述借款实为工资借款。德瑞公司于2015年8月2日向周如章出具《周如章工资明细表》，确认应付周如章工资为98512.5元，并由公司法定代表人邓日明在该工资表上注明“98512.5元是周如章自到公司上班起至辞职日止的所有未付工资”。现德瑞公司因资金严重不足，无力支付周如章的未付工资。
原审法院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。德瑞公司于2015年8月2日向周如章出具《周如章工资明细表》，确认应付周如章工资为98512.5元，并由公司法定代表人邓日明在该工资表上注明98512.5元是周如章自到公司上班起至辞职日止的所有未付工资。现德瑞公司主张周如章工资实际不足98512.5元，认为应扣除邓日明、周小年与周如章借款80000元与事实不符，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：限德瑞公司于判决生效之日起三日内支付周如章工资98512.5元。案件受理费减半收取1131.5元，财产保全费1005元，合计2136.5元，由德瑞公司承担。
德瑞公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定德瑞公司拖欠周如章的工资款金额为98512.5元与事实不符。拖欠周如章的工资款的金额中应当扣除邓日民和周小年夫妇从周如章处借款的80000元，该笔钱并不是周如章的工资而是借款。因此，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，依据事实重新审理；2、判令本案诉讼费用由周如章承担。
周如章辩称：德瑞公司所称的拖欠周如章的工资款中有80000元是借款与事实不符，这笔钱是周如章在德瑞公司工作的工资报酬。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：德瑞公司是否应当支付周如章所拖欠的工资98512.5元。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，德瑞公司于2015年8月2日出具的《周如章工资明细表》中已经确认该公司应付给周如章的工资报酬为98512.5元，且德瑞公司法定代表人邓日明亦在该工资表上注明“98512.5元是周如章自到公司上班起至辞职日止的所有未付工资”，因此，上诉人德瑞公司提出的其所拖欠的该工资款项中应扣除80000元借款的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决德瑞公司应支付周如章工资98512.5元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人德瑞公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2263元，由上诉人湖南德瑞电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终608号上诉人（原审被告）：湖南德瑞电梯有限公司，住长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20(E2)栋5066房。法定代表人：邓日明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周如章。上诉人湖南德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞公司）因与被上诉人周如章追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德瑞公司的法定代表人邓日明、被上诉人周如章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：周如章于2011年8月1日起到德瑞公司从事电梯安装和维保工作，工资未按月及时支付，周如章需要用钱时到公司支借，至年底一次核算，剩余部分工资作为公司借款，并由公司支付相应利息。2015年4月5日，周如章与德瑞公司法定代表人邓日明、周小年夫妇签订《借款停息确认单》，确认借款为80000元，年利息壹分捌厘，周如章与德瑞公司均确认前述借款实为工资借款。德瑞公司于2015年8月2日向周如章出具《周如章工资明细表》，确认应付周如章工资为98512.5元，并由公司法定代表人邓日明在该工资表上注明“98512.5元是周如章自到公司上班起至辞职日止的所有未付工资”。现德瑞公司因资金严重不足，无力支付周如章的未付工资。原审法院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。德瑞公司于2015年8月2日向周如章出具《周如章工资明细表》，确认应付周如章工资为98512.5元，并由公司法定代表人邓日明在该工资表上注明98512.5元是周如章自到公司上班起至辞职日止的所有未付工资。现德瑞公司主张周如章工资实际不足98512.5元，认为应扣除邓日明、周小年与周如章借款80000元与事实不符，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：限德瑞公司于判决生效之日起三日内支付周如章工资98512.5元。案件受理费减半收取1131.5元，财产保全费1005元，合计2136.5元，由德瑞公司承担。德瑞公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定德瑞公司拖欠周如章的工资款金额为98512.5元与事实不符。拖欠周如章的工资款的金额中应当扣除邓日民和周小年夫妇从周如章处借款的80000元，该笔钱并不是周如章的工资而是借款。因此，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，依据事实重新审理；2、判令本案诉讼费用由周如章承担。周如章辩称：德瑞公司所称的拖欠周如章的工资款中有80000元是借款与事实不符，这笔钱是周如章在德瑞公司工作的工资报酬。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：德瑞公司是否应当支付周如章所拖欠的工资98512.5元。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，德瑞公司于2015年8月2日出具的《周如章工资明细表》中已经确认该公司应付给周如章的工资报酬为98512.5元，且德瑞公司法定代表人邓日明亦在该工资表上注明“98512.5元是周如章自到公司上班起至辞职日止的所有未付工资”，因此，上诉人德瑞公司提出的其所拖欠的该工资款项中应扣除80000元借款的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决德瑞公司应支付周如章工资98512.5元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人德瑞公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2263元，由上诉人湖南德瑞电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年四月十三日书 记 员  郭 晴附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初751号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
被告王纪阳，男，1991年2月2日生，汉族，农民。
被告梁世召，男，1974年3月23日生，汉族，农民。
被告王亚培，女，1986年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王纪阳、梁世召、王亚培金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对王纪阳、梁世召、王亚培的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王纪阳、梁世召、王亚培的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初751号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告王纪阳，男，1991年2月2日生，汉族，农民。
被告梁世召，男，1974年3月23日生，汉族，农民。
被告王亚培，女，1986年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王纪阳、梁世召、王亚培金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月25日向本院申请撤回对王纪阳、梁世召、王亚培的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王纪阳、梁世召、王亚培的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5901号
原告：吕红广，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王强，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吕红广与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吕红广于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红广申请撤回对被告王强的起诉，经审查，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红广撤回对被告王强的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕红广负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终501号
上诉人（原审被告）周万钧，1961年6月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）庆阳金丰典当有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘建涛，该公司总经理。
原审被告王亚丽，女，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
原审被告陕西金玉泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人周万钧，该公司总经理。
上诉人周万钧不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1519号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人庆阳金丰典当有限责任公司之间发生过借贷关系属实，但借款当时并未签订书面合同，上诉人只是按照被上诉人的要求在一些空白合同上签过名。根据《合同法》规定，只有要约到达后，受要约方作出承诺，双方意思表示一致，合同才能成立。本案所涉合同系上诉人签名后被上诉人一方填充的，内容非上诉人的真实意思表示，该合同中争议解决条款对双方无约束。请求二审法院依法裁定该案由镇原县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，上诉人周万钧与被上诉人庆阳金丰典当有限责任公司于2014年10月17日签订的《借款合同》第八条约定，本合同履行过程中如有争议，可向庆阳市西峰区具有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被上诉人原审原告庆阳金丰典当有限责任公司的住所地在庆阳市西峰区北京路御景城小区，故双方当事人在《借款合同》中约定管辖符合上述法律规定，庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周万钧所提本案合同内容非其本人的真实意思表示，请求将本案移送镇原县人民法院审理的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 安旭东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1537号
原告：黄宗鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，灵山县那隆镇中安村委会居民。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：灵山县房产开发公司，住所地灵山县灵城镇六峰路。
法定代表人：赵洪，该公司局长。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
原告黄宗鹏与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄宗鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告已达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。准许原告黄宗鹏
案件受理费183元（已减半收取），由原告黄宗鹏负担。
代理审判员 马丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄春虹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终270号
上诉人（原审原告）王波，男，1990年11月8日出生，回族，住孟村县。
委托代理人韩梦，女，1991年2月12日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某。
法定代理人王文来，男，1978年10月11日出生，回族，住址同上。
法定代理人杨海舰，女，1979年2月7日出生，回族，住址同上。
原审被告孟村回族自治县公安局。
法定代表人张建兵，局长。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心工作人员。
上诉人王波因行政处罚一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月23日11时50分许，在新县镇杨石桥村里路段，第三人王某骑自行车与机动车发生交通事故，事故发生后，机动车逃逸。2016年3月22日，公安机关认定：该事故系王波驾驶冀Ｊ×××××号小客车所造成，事故发生后王波驾车逃逸，造成双方车辆不同程度损坏，当事人王某受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，给予原告王波行政拘留10日的处罚。王波不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：…（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的…。行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。被告依据是前述法条的第三项作出的处罚，该规定的内容是“由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下的罚款，可以并处十五日以下拘留”。由此可见，罚款是本条的一般性规定，而拘留不是硬性处罚规定，只是可以选择并处的内容，被告作出的《公安行政处罚决定书》，迳行作出拘留的决定，明显违反了前述法律规定，属适用法律错误。应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款之规定，判决：一，撤销被告孟村回族自治县公安局作出的孟公（交）行罚决字（2016）第0047号行政处罚决定书。二，由被告孟村回族自治县公安局重新作出行政行为。
王波不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、上诉人并没有与第三人王某发生交通事故。认定上诉人系该事故的肇事人的证据仅是司法鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见不具有确定性及唯一性；第一次鉴定程序严重违法，第二次鉴定结果也就必然不具有合法性；在监控中也未看到上诉人与第三人发生交通事故。上诉人只是经过该路段，交警队并没有查清事实，作出确实、唯一的认定，上诉人不是肇事车辆的驾驶人及肇事人。二、原审判决在众多证据面前不作认定明显错误，撤销处罚决定、判令公安机关重新作出处罚决定明显不当。请求依法撤销或改判一审判决；依法认定公安机关处罚上诉人没有事实与法律依据，不是上诉人与第三人发生交通事故，撤销（2016）第0047号行政处罚决定。
被上诉人辩称，公安局作出的处罚决定是正确的，一审判决正确。
原审被告孟村回族自治县公安局辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二、公安机关在作出（2016）第0047号行政处罚决定的过程中事实清楚，程序合法，但在适用法律上有部分瑕疵，公安机关将在作出新的处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案中，孟村回族自治县公安局是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定作出的行政处罚决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：…（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的…。第九十九条第二款规定：行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。从以上条款可以看出，“可以并处十五日以下拘留”是相对的、选择性的规定。在罚款是本条的一般性规定的情况下，孟村回族自治县公安局作出的行政处罚决定迳行作出拘留的处罚，明显属于适用法律、法规错误。原审判决撤销孟村回族自治县公安局作出的孟公（交）行罚决字（2016）第0047号行政处罚决定并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 欣 艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第311号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2014年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月初开始，林乃轸、吴淑仙（均已判刑）在苍南县钱库镇括山社区一带开设流动赌场，召集赌客以牌九等形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。赌场由林乃轸负责抽取头薪、联系赌客等，雇佣被告人谢某和谢作意（已判刑）、“老余”（身份不明）等人负责望风等工作。赌场每天摆两场，每场少则十几人，多则三四十人。黄项蕊、郑庆丰（均另案处理）于2014年6月初加入赌场成为股东。2014年6月18日，林乃轸、吴淑仙在钱库镇将军村横街116号家中开设赌场时被公安机关当场查获。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月初开始，林乃轸、吴淑仙（均已判刑）在苍南县钱库镇将军村横街116号家中、钱库镇将军村林型树（另案处理）家中、钱库镇河西村夏爱珠（另案处理）家中、钱库镇东括底村的山边等地开设流动赌场，召集赌客以牌九等形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。赌场由林乃轸负责抽取头薪、联系赌客等，雇佣被告人谢某和谢作意（已判刑）、“老余”（身份不明）等人负责望风等工作。赌场每天摆两场，每场少则十几人，多则三四十人。黄项蕊、郑庆丰（均另案处理）于2014年6月初加入赌场成为股东。2014年6月18日，林乃轸、吴淑仙在钱库镇将军村横街116号家中开设赌场时被公安机关当场查获。
另查明，被告人谢某仅在赌场望风两天，非法获利400元。
本案在审理过程中，被告人谢某主动退出违法所得人民币400元。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林乃轸、吴淑仙、谢作意的供述，证人林某、蔡某、陈某、余某、钱某、董某的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某系被雇佣人员，仅在赌场帮忙望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人谢某系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院被告人谢某的违法所得人民币400元、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 蔡耀泼
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1128号
原告：杨建君。
被告：杨高明。
原告杨建君为与被告杨高明民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建君到庭参加诉讼，被告杨高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建君诉称：被告杨高明因生产经营所需，分别于2009年3月30日、2011年4月21日、2011年5月11日、2011年6月9日、2011年7月22日分五次向原告借款共计人民币400，000元，并由被告杨高明亲笔出具借条五份，其中2009年3月30日的借款20000元约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告杨高明归还借款计人民币400，000元，并支付借款本金20，000元自2009年3月30日起本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨高明未提交书面答辩状。
原告杨建君为证实自己的主张，向本院提供了被告杨高明分别于2009年3月30日、2011年4月21日、2011年5月11日、2011年6月9日、2011年7月22日出具的民间借款合同原件一份及借条原件四份，以证明被告分五次共向原告借款400，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨高明未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的民间借款合同、借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告杨建君和被告杨高明之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨高明向原告借款400，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨高明归还借款400，000元及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高明应归还原告杨建君借款计人民币400，000元，并支付借款本金20，000元自2009年3月30日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，588元，依法减半收取3，794元，由被告杨高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，588元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年五月六日
书记员 楼 榕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6657号
上诉人（原审被告）：南京橘子星球文化发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人邓力，南京橘子星球文化发展有限公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：戴杰，男，1992年1月27日出生，汉族。
上诉人南京橘子星球文化发展有限公司因与被上诉人戴杰服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京橘子星球文化发展有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京橘子星球文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3119号
原告余建伟，经商，住
义乌市稠城街道沪江路41幢7号。
委托代理人龚辉祖。
被告何小龙，经商，住
义乌市后宅街道何界村1组。
本院在审理原告余建伟诉被告何小龙民间借贷纠纷一案中，原
告余建伟于2009年5月25日向本院提出对被告何小龙撤诉申请
。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建伟撤回对被告何小龙起诉。
案件受理费25元，原告余建伟负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 何周剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1024号
原告黄某甲。
委托代理人宋金堂。
被告黄某乙。
委托代理人武士军、王联生，河南华融律师事务所律师。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告黄某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宋金堂，被告黄某乙及其委托代理人武士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，双方办理结婚证后被告拒绝和原告举行婚礼，又不共同生活，被告常住娘家不与原告来往，原告及家人经有关人员多次找被告及家人说和，被告及家人张口就是要钱，对举行婚礼共同生活是一拖再拖，原、被告办理婚姻登记已长达一年多，但双方没有建立夫妻感情，被告骗取原告现金10001元，项链6000元，被告另要钱2000多元，给原告造成损失12000元，共计30000元。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼金及损失共计3万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、结婚证；2、惠济区人民法院民事裁定书1份，证明被告婚后没有共同生活。3、某某村委会证明复印件1份，证明被告未与原告共同生活；4、青砦村委会证明1份，证明××××年××月××日原、被告办过登记后未举行婚礼，婚后女方未到男方家生活，二人未建立夫妻感情；5、证人赵某、曹某、王某甲、王某乙、弓某、马某证言。
被告辩称：被告为了双方更好生活领的结婚证，婚后感情很好，一直共同生活，被告愿意与原告共同生活并生育子女，并且被告无任何过错，对原告很好。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院申请证人孙某甲、孙某乙、张某出庭作证。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年11月15日诉至郑州市惠济区人民法院请求与被告离婚，被告向该院提出管辖权异议，该院作出（2013）惠民一初字第743号民事裁定，以被告自2002年至今一直居住在郑州市金水区某某村XXX号，其经常居住地在本院辖区为由裁定将本案移送本院管辖。本院于2014年3月10日受理该案。
另查明：被告在向郑州市惠济区人民法院提出管辖权异议时向该院提交郑州市金水区国基路街道办事处某某村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“兹证明黄某乙、女、现年27岁，自2002年起至今居住某某村XXX号。”
还查明：原告申请证人曹某、王某甲出庭作证，曹某陈述其在原告所在村庄从事计生工作，迁到该村的妇女都要康检，一年四次，但一直没找到过被告。王某甲陈述其为原告村里计生宣传员，一年四次孕检，每一次被告都没有参加过。被告申请证人张某出庭作证时陈述：“被告去原告家过几次，天快黑的时候就回来了”。
本院认为，家庭是社会的细胞，感情是家庭生活中夫妻关系存在的基础。被告提出管辖权异议时提交的证明显示，被告自2002年起至2013年12月30日一直居住在某某村XXX号，可以认定被告对其居住于某某村XXX号的事实予以认可，原告提供的证人出庭作证时称在原告所在村进行的孕检中被告均未参加过。以上证据结合证人张某的陈述，可以认定原、被告双方婚后未共同生活的事实。基于此，可以认定原、被告双方夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，应予以准许。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费750元，由原告负担650元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 焦玉娟
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王艳晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9375号
上诉人（原审被告）：刘惠卿，女，汉族，1975年9月10日生，住东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘林，男，汉族，1974年9月7日生，住东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺平，广东深翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李新军，男，汉族，1973年9月29日生，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
上诉人刘惠卿、刘林因与被上诉人李新军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人(原审原告)李新军一审诉讼请求：一、刘惠卿、刘林共同偿还原告借款20万元及借款期满至还清之日止的利息（年利率6%）；2请求判令刘惠卿、刘林承担本案诉讼费用。另，李新军当庭变更第一项诉讼请求的借款金额为19万元。
原审判决：一、刘惠卿、刘林应于判决生效之日起五日内偿还李新军借款人民币125000元及利息（按年利率6%，自2016年8月12日起计至清偿之日止）；二、驳回李新军的其他诉讼请求。
上诉人刘惠卿上诉请求：一、判令刘惠卿向李新军支付借款人民币91700元；二、判令刘惠卿按照银行利息向李新军支付尚欠借款的利息；三、判令由李新军承担本案诉讼一、二审的全部费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人刘林上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回李新军的全部诉讼请求；二、本案原审及二审诉讼费用由李新军承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人李新军的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
本院二审期间，上诉人刘林提交了以下证据：1.（2017）粤03民申153号受理通知书。2.民事再审申请书。3.笔迹鉴定申请书。该证据形成于2017年6月1日，三份证据共同证明，在原审中被上诉人向原审法院提交的（2016）粤0306民初第17428号民事判决，意图以该判决证明两上诉人曾经共同向深圳农村商业银行借过款，但是实际情况是上诉人刘惠卿和农村商业银行的工作人员冒充了刘林的签名，两上诉人并没有共同向外借债。被上诉人李新军的质证意见为：对三份证据的真实性没有异议，但合法性、关联性不认可。上诉人提交的材料只是再审立案的证据，并不表明再审一定会改判。上诉人刘惠卿的质证意见为：三性都没有异议。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、已经偿还的款项金额为多少；二、上诉人刘林是否应当承担连带责任。
关于争议焦点一：上诉人刘惠卿上诉主张，其已实际偿还被上诉人李新军的借款98300元。截止2015年底，具体包括：通过银行转账至被上诉人李新军的妻子邓芝君账户上的55000元；2015年8月12日通过银行转账至被上诉人李新军账户上的10000元；通过案外人欧兴红银行转账至被上诉人李新军账户上的5800元；通过案外人欧兴红现金偿还被上诉人李新军的27500元，共计98300元。而被上诉人李新军则主张，认可上诉人刘惠卿已偿还两笔款项55000元及10000元，共计65000元。对于上诉人刘惠卿主张的通过案外人欧兴红已偿还5800元及27500元，被上诉人李新军主张其有收到过案外人欧兴红的转账，但并非系涉案债务的偿还，并且其一审期间提供了被上诉人李新军银行流水清单，予以证明被上诉人李新军与案外人欧兴红之间存在其他经济来往。而上诉人刘惠卿并未举证证明，案外人欧兴红确认其对被上诉人李新军的还款系对涉案债务的偿还，故上诉人刘惠卿的该上诉主张，本院不予采信。一审判决认定上诉人刘惠卿已还款65000元，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二：上诉人刘林上诉主张，上诉人刘惠卿一方的涉案借款系用于个人违法犯罪活动，故不应按夫妻共同债务处理。但上诉人刘林并未提供充分有效的证据予以证明该涉案借款系上诉人刘惠卿用于偿还赌债和继续赌博，亦无证据证明被上诉人李新军知道或应当知道该债务系用于偿还赌债和继续赌博。故一审认定涉案借款发生在上诉人刘惠卿和上诉人刘林婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上诉人刘林应对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。上诉人刘林的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘惠卿、上诉人刘林的上诉请求均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人刘惠卿负担986.7元，由上诉人刘林负担1063.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执617号
申请执行人温万明,男,生于1962年8月11日,汉族。
被执行人程廷春,男,生于1969年1月26日,汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1336号民事判决，于2016年7月12日立案受理温万明申请执行程廷春民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于同日还依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1337号民事调解书受理温万明申请执行程廷春民间借贷纠纷一案。依据上述两份生效法律文书，被执行人程廷春应支付申请执行人温万明借款本金共计80000元、利息及垫付的诉讼费用949元。申请执行人温万明与被执行人程廷春于2016年9月23日自愿达成和解协议：程廷春在农历10月30日前支付20000元；农历12月29日前支付20000元；2017年7月30日（新历）前支付40000元及全部利息。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人温万明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1336号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人程廷春未按和解协议履行全部义务，申请执行人温万明可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执617号申请执行人温万明,男,生于1962年8月11日,汉族。被执行人程廷春,男,生于1969年1月26日,汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1336号民事判决，于2016年7月12日立案受理温万明申请执行程廷春民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于同日还依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1337号民事调解书受理温万明申请执行程廷春民间借贷纠纷一案。依据上述两份生效法律文书，被执行人程廷春应支付申请执行人温万明借款本金共计80000元、利息及垫付的诉讼费用949元。申请执行人温万明与被执行人程廷春于2016年9月23日自愿达成和解协议：程廷春在农历10月30日前支付20000元；农历12月29日前支付20000元；2017年7月30日（新历）前支付40000元及全部利息。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人温万明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1336号民事判决本次执行程序。二、如被执行人程廷春未按和解协议履行全部义务，申请执行人温万明可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十三日书记员 黄冬梅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第24号
申请执行人尹廷文，男，生于1963年1月5日，住四川省华蓥市。
被执行人韩华光，男，生于1973年7月7日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）华蓥民初字第465号民事判决书，于2010年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩华光及其妻王永容存款、收入11400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵自力
二〇一五年七月十六日
书记员 范海鸥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执510号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人方玉成，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方玉成、方明瑛、方清峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2466号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方玉成即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人方明瑛、方清峰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方玉成、方明瑛、方清峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方玉成、方明瑛、方清峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执510号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人方玉成，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方玉成、方明瑛、方清峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2466号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方玉成即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人方明瑛、方清峰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方玉成、方明瑛、方清峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方玉成、方明瑛、方清峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2466号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初229号
原告杨秀玲。
被告开封市凯德机器配套有限公司。
注册号：410200100002246。
住所地：开封市五一路开封汽车修配厂院内。
法定代表人：刘封。
本院在审理原告杨秀玲诉被告开封市凯德机器配套有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤回起诉。
诉讼费514元，减半收取257元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 洁
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初959号
原告：北京恒源嘉业投资有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-432。组织机构代码31830XXXX。
法定代表人：栾志超，经理。
被告：张某，男，1967年4月19日出生。
原告北京恒源嘉业投资有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月23日，北京恒源嘉业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北�恒源嘉业投资有限公司撤诉处理。
审判员 寻朝兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 商 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1191号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓艺，男，1972年10月23日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2014年5月22日被决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月14日刑满释放；又因吸毒于2017年2月23日被决定行政拘留十五日（未执行）。现因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴晓艺犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0382刑初922号刑事判决。原审被告人吴晓艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日中午，王某通过电话、短信与被告人吴晓艺取得联系，双方约定交易毒品。之后王某将150元转入吴晓艺的支付宝账号内，并按约定来到温州市鹿城区隔岸路41号吴晓艺家楼下，吴晓艺从楼上抛下重0.85克的毒品给王某。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
同日18时许，被告人吴晓艺被抓获后，其向公安人员举报廖小爱有贩卖毒品的行为。20时许，吴晓艺与廖小爱经电话联系，将200元转入廖小爱的支付宝账号。后廖小爱到吴晓艺家楼下，将一包重1.49克的毒品冰毒交给金某后被当场抓获。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人吴晓艺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人吴晓艺上诉称，侦查人员有非法取证行为，且本案系特情引诱所致，其并没有贩毒行为，原判认定事实有误，请求依法改判�
原判认定上述事实的证据有证人王某、金某的证言，有关上交笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品上交清单，支付宝转账记录，短信聊天记录，通话记录，立功材料，抓获经过，有关刑事判决书、罪犯档案材料，称量记录、理化检验报告，人口户籍信息及被告人吴晓艺在侦查阶段的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吴晓艺在侦查阶段所作首次供述即供认其以150元的价格将毒品贩卖给王某，并对讯问笔录上的贩卖地址、毒品购进价格等细节作了修改，其在一审庭审上亦否认受到刑讯逼供，且二审期间亦没有提供受到刑讯逼供的线索，故其在侦查阶段所做的供述可以作为定案证据，结合证人王某的证言及短信聊天记录，证明经王某恳求，吴晓艺即答应贩卖毒品，并最终实际予以贩卖。综上，对�诉人提出侦查人员有非法取证行为、本案系特请引诱、其不构成贩卖毒品罪的意见，与查明的事实不符，不应采信。
本院认为，上诉人吴晓艺违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴晓艺系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于吴晓艺有立功表现，涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴晓艺要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年八月三十一日
书记员 林蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00440号
申请人：邱家红，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：叶来柱，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2014年9月1日受理申请人邱家红、叶来柱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邱家红、叶来柱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邱家红一次性赔偿叶来柱：（1）医药费凭发票支付；（2）二轮摩托车维修费300元、误工费及交通费2000元，合计2300元。于2014年9月20日前履行；
二、邱家红、叶来柱就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 王婧雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第483号
原告陈某。
被告韩某甲。
原告陈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
20日立案受理后，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传
票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1986年2、3月间相识
恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一度尚可，
于××××年××月××日生育一子，名韩某乙，现随原告生活。后被告以
做生意为名，经常外出，夜不归家，引起争吵，夫妻关系逐渐
恶化。2007年3月始，被告独自到外地做生意，为此欠下巨额
债务。2008年5月，被告又独自去国外打工，自此断绝与家中
联系，且被告还将家中全部财产变卖掉，用于归还其所欠债务
，导致原告和儿子无家可归、生活困难。现原、被告夫妻感情
确已破裂，无法共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚，婚
生一子由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元直至儿子
十八周岁止。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告韩某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于
××××年××月××日生育一子（名韩某乙，现由原告抚养）。后原、被
告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。被告因做生意欠
下较多债务。2008年5月始，被告外出打工，原、被告分居至
今。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿等书证，和原
告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，
婚后夫妻感情一般，后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感
情淡漠。现原告离婚态度坚决，被告不到庭参加诉讼，可视为
对自己抗辩权利的放弃，且双方分居时间较长，由此可认为，
原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚请求应予准许。婚生一
子，已随原告生活多年，从有利于孩子身心健康，保障孩子合
法权益出发，结合原、被告各方抚养能力以及抚养条件等情况
，宜由原告继续抚养为妥，被告理应支付相应的抚养费用。案
经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某甲离婚；
二、婚生一子韩某乙，由原告陈某抚养，被告自2010年6
月起支付孩子抚养费每月500元，直至韩某乙18周岁止。2010年
度的抚养费应于判决生效后10日内付清，其余可在每年1月底
和7月底前分别支付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年六月八日
书记员 朱彩霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1142号
邱雨龙、颜读颖：
关于申请执行人邱雨龙与被执行人颜读颖劳动争议、人事争议纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜读颖已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3144号
原告：刘海军，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩振林，男，1963年2月1日出生，汉族，住太和县。
被告：高秀娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘海军诉被告韩振林、高秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼，被告韩振林、高秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：韩振林在大庙集镇承建大庙集镇润商苑美好乡村建设，自2014年3月份起韩振林多次从我处赊欠水泥，2015年元月6日经清算韩振林给我出具条据一张，条据载明“证明，今有刘海军大庙润商苑工地送水泥325号合计：413.5吨，共计人民币壹拾贰万玖仟捌佰元整￥（129800.00），欠款人：韩振林，2015年元月6号”。后经多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判决韩振林、高秀娟给付货款129800.00元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告韩振林、高秀娟未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：韩振林在大庙集镇承建大庙集镇润商苑美好乡村项目期间，自2014年3月份起，多次从刘海军处购买水泥，未支付现款。2015年元月6日，经结算，韩振林尚欠刘海军水泥款129800.00元，韩振林给刘海军出具条据一张，其内容为“证明，今有刘海军大庙润商苑工地送水泥325#共计：413.5吨，共计人民币壹拾贰万玖仟捌佰元整￥（129800.00），欠款人：韩振林，2015年元月6号”。后经催要未果，刘海军诉讼来院，请求人民法院依法判决韩振林、高秀娟偿还水泥款129800.00元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：韩振林与高秀娟系夫妻关系。
上述事实，有刘海军提供的其本人的身份证、韩振林为刘海军出具的条据、韩振林的身份证复印件、证人李某的证人证言，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。韩振林购买刘海军经营的水泥计款129800.00元，未支付现款，韩振林给刘海军出具条据一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。韩振林与高秀娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故刘海军要求韩振林、高秀娟支付水泥款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该案为买卖合同纠纷，双方亦未对迟延履行债务期间的利息作出约定，故对刘海军要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。韩振林、高秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振林、高秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军水泥款129800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告韩振林、高秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1287号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人:合肥宏远纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴家远，总经理。
被执行人:吴家远，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔菊香，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥宏远纸业有限公司、吴家远、孔菊香追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1287号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：合肥宏远纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴家远，总经理。
被执行人：吴家远，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔菊香，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥宏远纸业有限公司、吴家远、孔菊香追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初103号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日、2016年6月12日、6月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控被告人孙某于2012年11月至12月间为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下带领妻子卢某等人持油锯采伐了其在融水苗族自治县思英林场版图内经营管理的一片阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，涉案地位于融水苗族自治县思英林场6林班60.1小班，林地面积1.5公顷，被采伐林木森林蓄积量71.5立方米，出材量43.62立方米，价值9596元。
为了证明指控的事实，公诉机关提供举报材料、被告人孙某的供述、证人卢某、刘某、韦某的证言及伐区调查报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某为了谋取利益，未办理林木釆伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭减轻或从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告人孙某为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下带领其妻卢某持油锯到融水苗族自治县思英林场金刚山“唐家屋基”采伐其自然屯分给其经营管理的一片林地内的天然阔叶林，采伐后种上杉木苗。公安机关在办理其他案件中发现被告人孙某有无证采伐林木的犯罪嫌疑，遂于2015年7月21日予以立案侦查。同年12月8日，被告人孙某自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述了自己无证采伐林木的犯罪事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查测算，被砍伐阔叶林林地面积1.5公顷，森林蓄积量71.5立方米，出材量43.62立方米。经融水苗族自治县价格认证中心进行价值评估，被砍伐林木价值9596元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人卢某、刘某、韦某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、《现场勘验检查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、怀宝镇林业管理者出具的《证明》；6、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人孙某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某辩解减轻处罚的理由，具有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年七月七日
书记员 梁 华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2103号
原告：杨庆华。
被告：湖南省永州市建筑总公司。
原告杨庆华与被告湖南省永州市建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨庆华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆华撤诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告杨庆华负担。
审判员 彭艺玲
二〇一六年十月十三日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督151号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：周明英，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人周明英支付2008年12月31日至2017年6月30日止期间的物业服务费7764元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周明英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费7764元。
本案申请费17元，由被申请人周明英负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2787号
申请执行人毕俊德，男，1964年11月10日出生。
申请执行人毕华东，男，1976年10月8日出生。
被执行人河南健坤置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1980号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人河南健坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南健坤置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南健坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南健坤置业有限公司在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李自卫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终186号
上诉人（原审原告）：杜秀成，已故。
被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市新华大街1211号宏基商务中心5楼。
代表人：任日霞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
上诉人杜秀成因与被上诉人太平人寿保险有限公司通化中心支公司之间保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，杜秀成因病去世，其继承人拒绝参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人去世，继承人不愿意继续参加诉讼，则诉因一方主体的灭失而灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件已预交受理费462元，二审案件已预交受理费924元，合计1386元，不予退还。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵慧博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初646号
原告王某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，并于2013年4月24日在禹城市民政局办理结婚登记，2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间少，互相了解不够，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，并于2014年4月分居至今。2015年5月原告向法院提出与被告离婚，法院作出（2015）禹民初字第825号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方未能和好生活。综上，原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令：依法解除双方的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
原告王某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。证据三、判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告于某某离婚，法院作出（2015）禹民初字第825号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，并于2013年4月24日在禹城市民政局办理结婚登记，2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告于2014年4月分居至今。2015年5月原告向法院提出与被告离婚，法院作出（2015）禹民初字第825号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方未能和好生活。2016年3月，原告再次诉来本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻法律关系的行为。依据《婚姻法》的有关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案中，原、被告于2013年2月经人介绍相识，而2013年4月24日即在禹城市民政局登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月向法院提出离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好生活，夫妻关系未得到改善。2016年3月，原告再次提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情破裂。原告请求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡荣宾