天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41996号
原告：赵振红，女，1953年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1992年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。
法定代表人：王玉琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庞艳斌，该公司员工。
原告赵振红诉被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、天津市天地申通物流有限公司（以下简称“申通物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵振红的委托诉讼代理人李建军、被告陈磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵立君、被告申通物流的委托诉讼代理人庞艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振红向本院提出诉讼请求：1、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金59376元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、医药费13781.24元、护理费16932元、住院伙食补助费3300元、营养费6150元、交通费300元。以上共计106339.24元；3、判令被告平安财险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日14时30分，被告陈磊驾驶牌号为津Ｎ×××××黄色五菱牌轻型货车在滨海新区汉沽金谷里3号楼楼下倒车，该车后部与原告身体相碰，造成原告摔倒后受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被转天津医科大学总医院滨海医院治疗，经诊断原告左髌骨骨折、原告在医院治疗共计33天（2017年11月5日至2017年12月8日），出院后遵医嘱建休三个月，并加强营养和陪护，被告陈磊驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期内，车辆被保险人是被告天地申通公司，被告天地申通公司在责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
陈磊辩称，没有答辩意见。
申通物流辩称，没有答辩意见。
平安保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔，本案发生在保险期间内，原告的各项损失在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、天津医科大学总医院滨海医院《患者住院费用明细汇总》、原告家属李连德身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据下文叙述。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日14时30分，被告陈磊驾驶牌号为津Ｎ×××××黄色五菱牌轻型货车在滨海新区汉沽金谷里3号楼下倒车，该车后部与原告身体相碰，造成原告摔倒后受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定被告陈磊负事故全部责任，原告无责任。津Ｎ×××××黄色五菱牌轻型货车车辆所有人为申通物流。被告陈磊与申通物流系雇佣关系。原告受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗33天（2017年11月5日至2017年12月8日），原告的伤情经诊断为左髌骨骨折、内侧半月板后脚损伤、左膝关节积液、左踝关节积液、左跟腱损伤、多发性损伤、踝和足水平的多处肌肉和肌腱损伤等。出院后遵医嘱建休三个月，并加强营养和护理。原告住院时聘请护工进行了护理，出院后由其丈夫李连德进行了护理。原告向本院申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行了鉴定，结论为赵振红伤致左踝关节腓距前、后韧带、跟腓韧带部分撕裂、左踝关节积液及左踝关节跟腱损伤Ⅱ度并踝关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。原告定残时年满64周岁。原告的户籍性质为非农业。
另查明，被告陈磊驾驶的牌号为津Ｎ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
关于原告赵振红主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实。平安保险公司认为医疗费超出10000元应扣除10%非医保用药。本院认为平安保险公司未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对平安保险公司的主张本院不予支持。关于平安保险公司提出的原告提供的2000元膝关节支具的费用不予赔偿，本院认为该费用不在医疗费赔偿限额内且外购膝关节支具没有医嘱，故对平安保险公司的主张本院予以支持,医疗费数额确认为11781.24元。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗33天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为3300元。3、营养费。本院依据医疗机构出具的诊断证明、加强营养的医嘱、原告的伤情及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院确定营养期为100天，标准根据原告的伤情、年龄、住院时间等本院酌定每天50元，营养费确定5000元。4、护理费。本院依据医疗机构出具的诊断证明、医嘱、原告的伤情及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院确定一人护理，按照2016年度本市居民服务业标准计算，护理期100天，护理费确定为41920元÷365天×100天=11485元。5、交通费。根据住院时间、及往返距离等因素，本院酌情考虑为300元。6、精神损害抚慰金、结合原告的伤残等级以及此次交通事故责任主要过错等因素，本院酌情考虑为5000元。7、伤残赔偿金。原告主张，其伤残等级为Ⅹ（十）级，伤残赔偿指数为0.1，原告定残时年满64周岁，赔偿年限为16年，原告的户籍性质为非农业，应按照2016年度本市城镇常住居民人均可支配收入37110元的标准，伤残赔偿金为37110元×16年×0.1=59376元。该主张符合法律规定本院予以确认，伤残赔偿金确定为59376元。平安保险公司对原告的伤残等级不认可，因其未提供证据以支持其主张，故对其主张本院不予支持。8、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，鉴定费确认为1500元。被告平安保险公司认为该费用不属于保险公司承担范围，本院认为，该费用是原告为查明伤残情况所付出的必需的费用，平安保险公司理应承担，故对平安保险公司的主张本院不予支持。
关于原告赵振红的上述经济损失，因被告陈磊驾驶的牌号为津Ｎ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间。因此由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵振红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵振红护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金76161元。原告超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10081.24元、鉴定费1500元、合计11581.24元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵振红医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵振红护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计76161元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵振红鉴定费1500元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10081.24元，合计11581.24元。
四、驳回原告赵振红的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告赵振红负担33元。被告天津市天地申通物流有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一八年五月二日
书记员 刘佳文
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。