wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00086号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人张朝芬，女，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李正德，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第61号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人张朝芬、李正德在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人张朝芬、李正德所有的位于花溪街道新屋村6社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第61号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第61号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人张朝芬、李正德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1229号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民再3号
原审原告：攀枝花中鼎建设投资有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦A1-A7。注册号：510400000035806。
法定代表人：曹云生，董事长。
委托诉讼代理人：周皞，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系攀枝花中鼎建设投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010623808。
原审被告：攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区临江路*****号。注册号：510400000026926。
法定代表人：张欣，董事长。
诉讼参与人：四川东荣律师事务所（攀枝花泉鑫房地产开发有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201010537502。
原审原告攀枝花中鼎建设投资有限公司（以下简称：中鼎公司）与原审被告攀枝花泉鑫房地产开发有限公司（以下简称：泉鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）攀民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）攀民监字第6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中鼎公司的委托诉讼代理人李鸿相、周皞；原审被告泉鑫公司破产管理人的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中鼎公司再审诉称，中鼎公司与泉鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定中鼎公司出资12479200元购买泉鑫公司“龙在.蝴蝶花园”会所，面积为3119.80平方米的商品房。中鼎公司向泉鑫公司支付了6400000元的购房款，泉鑫公司未按合同约定交付房屋。现泉鑫公司已进入破产程序，无法交付房屋。请求法院判令：一、解除《商品房买卖合同》；二、原审被告返还原审原告6400000元购房款；三、原审被告承担本案诉讼费用。
原审被告泉鑫公司辩称，中鼎公司的证据不能证明双方的房屋买卖合同关系，请法院结合再审审查调取的证据综合认定。
再审中，中鼎公司提交以下证据证明其主张：1.《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明双方的房屋买卖关系；2.四川省米易县农村信用合作联社转账凭证、收款收据原件各一份，拟证明中鼎公司向泉鑫公司支付了购房款6400000元，泉鑫公司向中鼎公司出具了收据的事实。
泉鑫公司当庭质证称，《商品房买卖合同》因无原件，故对其不予认可；对于转账凭证和收据的真实性予以认可，但对款项用途有疑问。
原审被告泉鑫公司当庭表示没有证据提交。
原审原告中鼎公司向本院起诉请求：一、判令被告泉鑫公司立即交付“龙在.蝴蝶花园”会所，面积为3119.80平方米的商品房，并依法为原告办理房屋产权证书；二、由被告承担全部诉讼费用。
本院原审认定案件事实：2009年3月26日，中鼎公司与泉鑫公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由中鼎公司出资12479200元购买被告位于“龙在.蝴蝶花园”的会所建筑面积为3119.80平方米的商品房。中鼎公司分别于2009年3月26日和2010年5月共计向被告支付购房款12400000元，而泉鑫公司未履行其合同义务。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
该案在原审过程中，经当事人申请本院确认其自行达成的和解协议：一、解除甲（攀枝花中鼎建设投资有限公司）、乙（攀枝花泉鑫房地产开发有限公司）双方于2009年3月26日签订的《商品房买卖合同》；二、乙方退还甲方购房款12400000元，并向甲方支付违约金2900000元，两项合计15300000元。此款于协议签订后五日内一次性付清；三、案件受理费减半收取48338元，由攀枝花泉鑫房地产开发有限公司负担。
本院再审认定案件事实如下：2009年3月26日，出卖人泉鑫公司与买受人中鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定，泉鑫公司将“龙在.蝴蝶花园”（公安行政管理部门审核房号为湖滨路69号），四层办公或商业用房，建筑面积共3119.8平方米（套内建筑面积3030.677平方米），以12479200元（单价每平方米4117.63元）的价格出卖给中鼎公司。合同签订后，中鼎公司于2010年4月29日通过米易县农村信用联社向泉鑫公司支付购房款6400000元，泉鑫公司于2010年5月10日向中鼎公司出具了收款收据，载明，收到中鼎公司购房款6400000元。其后，泉鑫公司未向中鼎公司交付上述房屋。
2014年12月11日，申请人周咏梅、陈桂兰、唐洪明、韩宗银向本院申请泉鑫公司破产清算，本院于2014年12月25日裁定不予受理。申请人不服，向四川省高级人民法院提出上诉。2015年6月15日，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第467号民事裁定书，裁定本院受理周咏梅、陈桂兰、唐洪明、韩宗银对泉鑫公司提出的破产清算申请。本院于2015年8月31日作出（2015）攀民破字第1号民事裁定书，裁定受理周咏梅、陈桂兰、唐洪明、韩宗银对泉鑫公司提出的破产清算申请。
2015年10月27日，本院作出（2015）攀民破字第1号决定书，指定四川东荣律师事务所担任泉鑫公司管理人。
本院认为：虽中鼎公司现无法提交《商品房买卖合同》原件，但米易县农村信用联社的进账单和泉鑫公司出具的收款收据上均载明款项用途为购房款，泉鑫公司对该两份证据的真实性不持异议，虽对该款项用途表示质疑，但没有证据支持；综合原审中双方对房屋买卖关系的认可，以及本院再审立案审查的相关证据，本院依法确认中鼎公司与泉鑫公司商品房买卖合同关系以及中鼎公司向泉鑫公司支付购房款6400000元的事实成立。
泉鑫公司已进入破产清算，依法已不能履行合同义务。本院对中鼎公司解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院对中鼎公司要求泉鑫公司返还6400000元购房款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、解除攀枝花中鼎建设投资有限公司与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、攀枝花泉鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还攀枝花中鼎建设投资有限公司购房款6400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55600元，由攀枝花泉鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保205号
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，居民。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人何培于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。
本院认为，申请人何培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保180-1号
申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇联城街联城东巷13号，居民身份号码340321196303080014。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道290号，居民身份证号码340321198402153118。
申请人孙登乐于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供310万元担保。
本院认为，申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十九日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保86号之一
申请人：陈爱永，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇街道邮电局宿舍8838号，居民身份证号码340321197006043094。
被申请人：江西省启航建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元，并已提供陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款920000元的冻结；
二、解除对申请人陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆的冻结；
三、解除对申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月十八日
书记员张珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00544号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：张心利，男，1973年5月8日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告张心利信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）委托代理人殷俊到庭参加诉讼。被告张心利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2012年4月20日，被告在原告处办理了一张信用卡，并进行了透支消费，截止2014年10月3日，被告共欠原告透支本金5986.97元、利息及滞纳金2605.68元。故原告起诉要求被告张心利偿还原告透支本金、利息及滞纳金共计8592.65元，并支付自2014年10月3日起至实际给付之日止利息、滞纳金；被告承担原告实现债权费用2000元。
原告交行芜湖分行提交以下证据：
1、交通银行信用卡申请表、证明被告在原告处办理了信用卡。
2、交通银行太平洋个人信用卡领用条约及信用卡收费标准，证明双方约定，被告不能在免息还款日归还全部欠款的，原告将对被告的全部透支交易从记账日起按日利�万分之五计收利息至该款项获得清偿之日止，并按月计收复利；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本协议项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
3、交易明细表、情况说明，证明截止2014年10月3日，被告共欠原告透支本金5986.97元、利息及滞纳金2605.68元。
4、委托代理合同、票据，证明2015年2月4日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2000元。
被告张心利未作答辩，亦未提交相关证据。
被告张心利对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2012年3月27日，被告填写了《交通银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，原告向被告核发了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截止2014年10月3日，共产生透支本金5986.97元、利息及滞纳金2605.68元。2015年2月4日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2000元。
另查明：《交通银行太平洋个人信用卡领用条约》规定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，原告将对除预借现金以外的全部透支交易从记账日起至还款记账日止按规定利率计收利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前还清最低还款额，原告有权对最低还款额未还部分按规定标准向被告收取滞纳金；被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本协议项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行信用卡收费表》规定：贷款利率按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：被告向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用2000元，符合双方约定且较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金5986.97元、利息及滞纳金2605.68元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的给付之日止利息、滞纳金（按信用卡收费表约定利率计算）；
二、被告张心利于本判决生效之日起十日内支付原�交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费560元，由被告张心利负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 杨 旸
二〇一五年八月十一日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更562号
罪犯曾令史，男，1962年6月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，大学文化，原海南省屯昌县水利局局长，捕前住海南省屯昌县双拥路93号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年1月5日作出(2010)屯刑初重字第2号刑事判决，以被告人曾令史犯贪污罪判处有期徒刑10年，以受贿判处有期徒刑七年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑13年。被告人曾令史不上诉，该判决已发生法律效力。刑期自2009年11月13日起至2022年11月12日止。罪犯曾令史于2011年2月23日入监服刑,在服刑期间，共有二次减刑，共减一年三个月，刑期执行至2021年8月12日止。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯曾令史予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯曾令史，证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令史在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异
议。
经审理查明，罪犯曾令史服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令史自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，获得7个综合表扬，余分454分。无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾令史贪污赃款159683元，没有缴纳；受贿赃款350000元，判决时已退赃款129967元。法院已作出终结执行所余赃款379716元的裁定。该犯家庭经济困难，有民政部门证明材料，在考核期内平均月消费43.74元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、民政部门证明、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令史在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾令史减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2009年11月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈学
审判员陈杨丽
审判员彭彩燕
二〇一七年十一月十七日
书记员冯路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更562号罪犯曾令史，男，1962年6月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，大学文化，原海南省屯昌县水利局局长，捕前住海南省屯昌县双拥路93号。现在海南省海口监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2011年1月5日作出(2010)屯刑初重字第2号刑事判决，以被告人曾令史犯贪污罪判处有期徒刑10年，以受贿判处有期徒刑七年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑13年。被告人曾令史不上诉，该判决已发生法律效力。刑期自2009年11月13日起至2022年11月12日止。罪犯曾令史于2011年2月23日入监服刑,在服刑期间，共有二次减刑，共减一年三个月，刑期执行至2021年8月12日止。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯曾令史予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯曾令史，证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾令史在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾令史服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令史自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，获得7个综合表扬，余分454分。无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾令史贪污赃款159683元，没有缴纳；受贿赃款350000元，判决时已退赃款129967元。法院已作出终结执行所余赃款379716元的裁定。该犯家庭经济困难，有民政部门证明材料，在考核期内平均月消费43.74元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、民政部门证明、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令史在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾令史减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2009年11月13日起至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七年十一月十七日书记员冯路
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第213号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月5日生，汉族，大专文化，江苏苏地行房地产评估有限公司职员。被告人王某因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日17时10分许，被告人王某驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾汪区贾汪镇闫村乡村道路由北向南行驶至闫村桥路段时，与由西向东行驶的吕某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕某受伤，两车不同程度受损。2013年12月8日，吕某经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者吕某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，王某负此事故的全部责任，吕某无责任。
2013年12月24日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某和保险公司向被害人吕某近亲属赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、闫某、赵某乙的证言，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录和现场照片，死亡医学证明书，发破案报告，户籍证明，民事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人王某具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01274号
申请执行人湖南金中环保设备股份有限公司。
法定代理人钟萍，系公司总经理。
被执行人武汉博诚机械工程有限公司。
法定代理人周谟林，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00627号民事判决，于2015年11月12日向被执行人武汉博诚机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉博诚机械工程有限公司七日内偿还申请执行人湖南金中环保设备股份有限公司支付货款92700元（含质保金）及利息，并承担受理费1059元，执行费1290元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉博诚机械工程有限公司银行存款102000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08156号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告重庆道宇机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18-1号。
法定代表人王平。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆道宇机电制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婉琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更964号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯罗保红。2014年3月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年9月28日作出（2013）衡桃刑初字第53号刑事判决，以被告人罗保红犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月13日起至2017年5月12日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第395号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1001号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗保红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保红减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00585号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨玉春。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨玉春申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第36号
原告郑光，男，1955年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被告王新贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丹红，女，1965年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告郑光与被告王新贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年3月10日依原告的申请追加陈丹红作为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑光到庭参加诉讼，被告王新贵、陈丹红经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。被告以做生意为由于1998年2月18日向原告借款10万元，约定月利息2分，没有约定还款日期。被告在借款同日向原告出具了亲笔书写并确认的借条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种借口故意拖延，至今被告没有偿还原告的借款本金和利息。被告陈丹红系被告王新贵的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当负共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款10万元及利息（按月利率2%，自1998年2月18日起暂计至2013年12月9日止为379400元，余下利息续计至被告还清借款之日止）。
被告王新贵、陈丹红未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告王新贵户籍信息一张，证明被告王新贵身份情况
3、借条一张，证明被告王新贵于1998年2月18日向原告借款10万元，月息2分。
本院依职权调取的被告王新贵、陈丹红婚姻登记情况。
被告王新贵、陈丹红未提交证据。
经庭审质证认为，因被告王新贵、陈丹红未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告对本院调取的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1998年2月18日，被告王新贵向原告郑光借款10万元，由被告向原告出具一张内容为“兹借到郑光人民币壹拾万元正，以月息弍分计算。此据借款人：王新贵98、2、18”的借条。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告王新贵与被告陈丹红于1989年12月12日登记结婚。
本院认为，被告王新贵向原告郑光借款10万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告王新贵偿还借款10万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“以月息弍分计算”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月2%，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。原告请求被告王新贵按月利率2%支付利息的主张，本院依法亦予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告陈丹红系被告王新贵的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告陈丹红没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为王新贵个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释，被告陈丹红应当与被告王新贵共同清偿本案讼争借款本息。被告王新贵、陈丹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新贵、陈丹红于本判决生效之日起十日内向原告郑光偿还借款10万元及利息（按月利率2%，从1998年2月19日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，由被告王新贵、陈丹红负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地四川省长宁县竹都大道二段*****号。
负责人柳军。
被告张均华，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘兴和，女，生于1978年1月1日，四川省长宁县人。
被告牟润，女，生于1977年3月28日，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告张均华、刘兴和、牟润金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费2935元，予以免收。
代理审判员 陈平
二〇一四年九月三日
书 记 员 李福
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2016号
原告：苏能华，男，1963年3月13日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告苏能华诉被告杨继兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏能华撤回起诉。
案件受理费10949.00元，减半收取5474.00元，由原告苏能华负担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 王明建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪 弘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初546号
原告：滁州孙咏其实木家具有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1699号。
法定代表人：孙刚，系该公司总经理。
委托代理人：高永胜，系该公司员工。
委托代理人：孙敏，系该公司员工。
被告：卢万军。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州孙咏其实木家具有限公司诉被告卢万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 明 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初199号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱发胜，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱发胜犯盗窃罪，于2016年4月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人朱发胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月10日，被告人朱发胜伙同宋怀跃、“小吉”、“小海”（均另案处理）驾驶机动车从贵州平坝县行至南宁市伺机盗窃他人财物。当日20时许，四人到南宁市凤翔路九牛一炉餐饮店门口附近停车，由“小海”负责在车上等候，朱发胜、宋怀跃和“小吉”负责进入店内。朱发胜看见被害人利某将钱包放置在凳子上，朱发胜即上前将钱包（包内有现金人民币5000元、苹果4手机一部、苹果5手机一部）盗走。经鉴定，被盗的手机案发时共价值2245元。
另查明，被告人朱发胜曾因犯盗窃罪于2006年3月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人朱发胜在开庭审理过程中均无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机销售票据、被害人利某的陈述、被告人朱发胜的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、视频录像、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计7245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱发胜与同伙相互配合实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱发胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱发胜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人朱发胜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱发胜退赔被害人利文川经济损失人民币七千二百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初199号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱发胜，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址：贵州省平坝县。曾因犯盗窃罪于2006年3月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人朱发胜犯盗窃罪，于2016年4月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人朱发胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月10日，被告人朱发胜伙同宋怀跃、“小吉”、“小海”（均另案处理）驾驶机动车从贵州平坝县行至南宁市伺机盗窃他人财物。当日20时许，四人到南宁市凤翔路九牛一炉餐饮店门口附近停车，由“小海”负责在车上等候，朱发胜、宋怀跃和“小吉”负责进入店内。朱发胜看见被害人利某将钱包放置在凳子上，朱发胜即上前将钱包（包内有现金人民币5000元、苹果4手机一部、苹果5手机一部）盗走。经鉴定，被盗的手机案发时共价值2245元。
另查明，被告人朱发胜曾因犯盗窃罪于2006年3月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人朱发胜在开庭审理过程中均无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机销售票据、被害人利某的陈述、被告人朱发胜的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、视频录像、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计7245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱发胜与同伙相互配合实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱发胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱发胜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人朱发胜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱发胜退赔被害人利文川经济损失人民币七千二百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初674号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告田建设，男，1979年2月10日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告田建设金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告田建设的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 刘希普
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第81号
原告靖江市华信科技创业园有限公司。
法定代表人田爱平。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏国宇高科通信技术有限公司。
法定代表人张琴。
原告靖江市华信科技创业园有限公司与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告因工程建设需要向中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工行靖江支行）申请贷款1500万元，2012年8月，因原告被列入银监会“特殊类政府平台公司”，不符合贷款主体，工行靖江支行停止发放余下的贷款500万元且向原告提出需收回已发放的贷款1000万元。2012年9月，原告、被告与工行靖江支行三方协商，由被告向工行靖江支行贷款2400万元，以原告所有的土地和房产为其提供抵押担保，贷款发放后，其中1000万元贷款用于归还原告之前向工行靖江支行的贷款1000万元，另500万元由原告使用，余900万元借给被告使用。2012年9月26日，被告告知原告贷款已发放并将1500万元汇给了原告。
2013年1月，根据靖江市人民政府的安排，原告的土地证和房产证需为靖江市华晟投资发展有限公司（以下简称华晟公司）的大额借款提供抵押担保，因工行靖江支行的贷款尚未到期，且被告不同意提前还款，致使原告的土地证和房产证上设立的抵押权无法注销，华晟公司急于利用原告的权证抵押贷更多的借款，故与工商银行靖江支行协商，由华晟公司提供2400万元的资金给原告用于提前归还向工行靖江支行的贷款2400万元。2013年1月9日，华晟公司将2400万元支付至原告名下，当日原告将2400万元支付至被告账户用于归还银行贷款。同日，被告向原告出具了900万元的借款手续，载明借期3个月，借款利率为年利率11%。此后，被告一直没有归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款900万元并承担利息（自2013年4月10日起至实际归还借款之日止按年利率11%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告向原告出具收款收据一份，载明收取原告900万元，收款事由为借款，年利率11%，期限3个月。当日，原告通过工商银行靖江支行汇款给被告900万元。此后被告一直没有归还借款。
以上事实有原告提供的2013年1月9日中国工商银行进账单、被告开具的收款收据、记账凭证、调查笔录以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认被告向原告借款900万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时归还借款本息，然其一直拖欠，显属不当，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江市华信科技创业园有限公司借款900万元及利息（自2013年4月10日起至实际归还借款之日止按年利率11%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 黄炳兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄振兴
附录：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执489号之二
申请执行人：郑贤英，女。
被执行人：江宏花，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执489号之二裁定书，于2016年10月25日向被执行人江宏花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江宏花在中国农业银行账户存款50530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年十月二十五日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执489号申请执行人：郑贤英，女，汉族，住安徽省含山县。被执行人：汪仁山，男，汉族，住安徽省含山县。被执行人：江宏花，女，汉族，住安徽省含山县本院(2016)皖0522民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。现查明被执行人江宏花有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江宏花银行账户存款50530元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一六年十月二十五日书 记 员 高洪月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第1368号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人陆美华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民二初字第725号，依法向被执行人陆美华发出执行通知书，责令被执行人陆美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93961.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第973号
原告陈某某，女。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师助理。
被告桂某某，男。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告桂某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志仁、夏翠霞，被告等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月15日登记结婚，2002年9月13日生育女儿桂甲。婚后原、被告感情一般。被告脾气暴躁、经常酗酒。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事争吵，特别是被告喝酒回家后时常对原告进行打骂，经常造成原告身上多处淤青，双方无法正常沟通。原告为了孩子一直采取忍让的态度，被告却一直没有悔改之意。婚后的五、六年时间里，被告不工作整日游手好闲，对原告和女儿漠不关心，没有承担起丈夫和父亲的责任。2012年9月5日，双方因感情破裂协议离婚并签订了一份离婚协议书，后因被告反悔未办理离婚手续。2014年8月3日原、被告因感情不和分居生活，分居生活期间，原、被告多次协商离婚，因被告的种种原因而协议未果，在此期间被告还对原告的生活经常进行干扰。原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方现无和好可能，为此原依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿桂世由原告抚养，由被告一次性支付抚养费93000元（抚养费从2015年7月算至桂甲年满十八周岁止，每月抚养费1500元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告离婚的理由不是事实。夫妻间在一起难免有争吵，原告是受到别人的挑唆，不是原告的真实意思。
经审理查明，原、被告于1996年1月认识，后确定恋爱关系，于2001年3月15日登记结婚，2002年9月13日生育女儿桂艺欣，女儿现在鹰潭市第二中学初中二年级学习。婚后原、被告夫妻感情尚可，近来双方因生活琐事产生争执，原告于2015年7月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件，原、被告的婚姻登记信息，婚生女儿的常住人口登记卡，原、被告双方的陈述等。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告桂某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十月八日
代理书记员 何佳芸
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00636号
申请执行人杨备战。
被执行人郝竞争。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
绍绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执99号
申请执行人：张国民。
被执行人：田勇。
被执行人：刘秀英。
申请执行人张国民与被执行人田勇、刘秀英民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2016年1月8日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的被执行人田勇、刘秀英名下的房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执99号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 钱水芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5874号
原告：常州市XX机械有限公司。
法定代表人：吉XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：石XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱X，江苏XX律师事务所律师。
原告常州市XX机械有限公司（以下简称XX机械公司）诉被告朱XX劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX机械公司委托代理人李XX、被告朱XX委托代理人石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付各项保险待遇148553.99元。
事实和理由：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会认为，被告经认定为工伤，被告与原告不存在劳动关系但应当承担被告工伤保险责任，遂裁定原告向被告支付各项保险待遇148553.99元。但原告认为，被告是第三人任X招用的工人，与原告不存在劳动关系，原告仅需承担被告一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，故诉请法院，支持原告诉请。
被告朱XX辩称：被告不是原告的直接招用的劳动者，但原告将工程发包给不具备主体资格的自然人，按照江苏省实施工伤保险条例办法第36条的规定以及最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第1款第4项的规定，原告应当承担工伤保险责任。且原、被告之间已经由常州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的决定，并经常州市中级人民法院作出终审判决。另原被告之间的各项保险待遇赔偿已经由常州市钟楼区劳动人事仲裁委员会作出裁决，该裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：常州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（常人社工认字【2015】第30257号）载明：XX机械公司将悬挂生产线搭建焊接的工作承包给自然人任X，朱XX系任X招用的工人。2015年7月19日，朱XX在车间焊接时不慎从高处坠落受伤。2015年8月3日，经常州市武进区人民医院诊断为右跟骨骨折。2015年7月27日，行切开复位固定术，住院14天，花费医疗费18667.81元，医嘱建休7个月。2015年11月25日，朱XX被常州市人力资源和劳动保障局认定为工伤。2016年3月11日，XX机械公司向新北区人民法院起诉，同年5月27日，该院作出一审判决，判决驳回XX机械公司的诉讼请求，2016年9月19日，常州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月23日，朱XX所受之伤被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，鉴定费200元。
2016年3月1日，朱XX向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求:一、解除朱XX与XX机械公司之间的劳动关系；二、裁决XX机械公司支付各项工伤保险待遇合计161644.59元（医疗费24054.59元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、停工留薪工资28000元、交通费800元、鉴定费200元）。钟楼劳动仲裁委经审理，于2016年11月9日作出常钟劳人仲案字[2016]第93号仲裁裁决，裁决：一、XX机械公司自本本裁决书生效之日起十五日内一次性向朱XX支付各项工伤保险待遇148853.99元；二、对朱XX的其他仲裁请求不予支持。XX机械公司对上述仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的常钟劳人仲案字[2016]第93号仲裁裁决书以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据常州市劳动市人力资源和社会保障局工伤认定书认定，XX机械公司将悬挂生产线搭建焊接工作发包给自然人任X，朱XX系任X招用的工人，故朱XX和XX机械公司不存在劳动关系。依据《江苏省实施﹙工伤保险条例办法>》第三十六条规定，“具备用工主体资格的用人单位将工程发包或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包人承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”任X作为自然人，不具备用工主体资格，XX机械公司应当承担工伤保险责任。关于朱XX的医疗费24054.59元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费1520元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以认定。关于一次性伤残补助金，因朱XX构成九级伤残，无证据证实其工资标准，本院参照常州市统筹地区职工平均工资60%计算为25093.8元。关于住院伙食补助费，本院核定为380元。关于停工留薪工资，本院参考建休证明及统筹地区工资核定为22305.6元。因调解不成。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告常州市XX机械有限公司不需向被告朱XX支付各项保险待遇148553.99元的诉讼请求；
二、原告常州市XX机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱XX支付工伤保险待遇148553.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1398号
原告薛瑾，女，1973年2月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张兴奎，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告薛瑾诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛瑾诉称，2017年7月5日，被告海淀区政府作出海政发[2017]23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），原告薛瑾所有的北京市海淀区x号楼x单元x号房屋在该征收范围内。被告海淀区政府作出被诉征收决定的行政行为违法：1.本次房屋征收并不完全是公共利益；2.违反了房屋中征收公开、公正的原则；3.严重违背国家“对原有住房面积有所提高，生活水平有所保障”的亲民政策；4.被告海淀区政府工作人员没有严格依法行政，存在违法法之处。综上，被告海淀区政府作出被诉征收决定的的具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，严重侵犯了原告薛瑾的合法权益。为此，原告薛瑾诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定，诉讼费用由被告海淀区政府承担。
经查，被告海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告薛瑾起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告薛瑾的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛瑾的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告薛瑾。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1398号原告薛瑾，女，1973年2月7日出生，住北京市海淀区。委托代理人张兴奎，北京来硕律师事务所律师。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告薛瑾诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告薛瑾诉称，2017年7月5日，被告海淀区政府作出海政发[2017]23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），原告薛瑾所有的北京市海淀区x号楼x单元x号房屋在该征收范围内。被告海淀区政府作出被诉征收决定的行政行为违法：1.本次房屋征收并不完全是公共利益；2.违反了房屋中征收公开、公正的原则；3.严重违背国家“对原有住房面积有所提高，生活水平有所保障”的亲民政策；4.被告海淀区政府工作人员没有严格依法行政，存在违法法之处。综上，被告海淀区政府作出被诉征收决定的的具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，严重侵犯了原告薛瑾的合法权益。为此，原告薛瑾诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定，诉讼费用由被告海淀区政府承担。经查，被告海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告薛瑾起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告薛瑾的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告薛瑾的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告薛瑾。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十二日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6238号
罪犯雷木云，女，1965年11月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第307号刑事判决，以被告人雷�云犯运输毒品罪、走私毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日以(2004)云高刑终字第1394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木云在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷木云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷木云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪�员张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1347号
原告齐某某，女，1978年2月13日出生，汉族，村民。
被告刘某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，村民。
原告齐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常喝酒找事，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生二子由被告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告向本院提供证据材料有：户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年七月五日
书记员 张军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4172号
申请执行人黄晓丹
被执行人孙伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02778号，依法向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人孙伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4172号
申请执行人黄晓丹
被执行人孙伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02778号，依法向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人孙伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4172号之二
申请执行人：黄晓丹，男，1980年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：孙伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2778号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人黄晓丹与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人孙伟与倪丽凤共同所有的坐落在乐清市虹桥镇金融路73弄×号的房产已依法查封，被执行人孙伟在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的公积金已依法冻结，被执行人孙伟在乐清市虹桥镇人民政府的工资已依法扣留、提取。现被执行人孙伟下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清市电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人孙伟尚欠申请执行人黄晓丹执行款150000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4172号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周辞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2571号
原告谢友云，女，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人朱网祥、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告姜平，男，汉族。
本院在审理原告谢友云与被告姜平居间合同纠纷一案中，原告谢友云于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友云申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢友云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢友云负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张书美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审9号
申请执行人:合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：柯漫雪，局长。
委托诉讼代理人：苏成苗，该局工作人员。
被执行人：合肥市庐阳区静沐暖阳宾馆，经营场所合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园8幢商201室。
经营者：秦体伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行合庐卫公罚〔2017〕30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制被执行人合肥市庐阳区静沐暖阳宾馆履行缴纳罚款20000元的行政处罚决定。2017年3月31日，合肥市庐阳区卫生和计划生育局工作人员对被执行人合肥市庐阳区静沐暖阳宾馆进行卫生监督检查，发现该处在未取得公共场所卫生许可证的情况下从事宾馆经营活动，且无证经营时间约16个月。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定给予其罚款20000元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局提交的证据有：《营业执照》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》、《现场检查视频影像资料》等。
本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制执行合庐卫公罚〔2017〕30号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款20000元的行政处罚决定。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第527号
原告刘太文，居民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘福禄，居民。
被告董云，成年，居民。
被告吴宗然，居民。
本院在审理原告刘太文与被告董云、吴宗然饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太文撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告刘太文负担。
审判员 王邱信
二〇一四年三月十日
书记员 隋秀芹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第527号
原告肖太泉，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
被告吴金南，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地衡南县花桥镇畔冲村对门湾组。
本院在审理原告肖太泉诉被告吴金南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖太泉起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖太泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告肖太泉负担。
审判员 肖彬
二〇一四年七月十日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0105号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人古某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份左右的一天，被告人古某某在宝应县安宜镇京华大酒店三楼一房间内，容留夷某某、蔡某、马某某等人吸食毒品冰毒。
本案系他人举报，并经公安机关侦查而案发。被告人古某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、夷某某、蔡某证言，被告人古某某的供述与辩解，旅客住宿登记信息，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人古某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人古某某犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
?第三百五十四条??容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。???
第三百五十七条??本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
??第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
??
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0105号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人古某。现因本案于2013年12月18日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月31日由宝应县公安局决定对其取保候审，2014年2月27日由宝应县人民检察院决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份左右的一天，被告人古某在宝应县安宜镇某大酒店三楼一房间内，容留夷某等人吸食毒品冰毒。
本案系他人举报，并经公安机关侦查而案发。被告人古某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某等人证言，被告人古某的供述与辩解，旅客住宿登记信息，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人古某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人古某犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人古某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第532号
原告张楠。
委托代理人张明先（系原告张楠之父）。
被告贡井区罗成园艺场，经营场所贡井区长土镇三台村7组。
经营者罗成富。
本院在审理原告张楠诉被告贡井区罗成园艺场农村土地承包合同纠纷一案中，原告张楠于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
本案受理费514.80元，由原告张楠负担。
审判员 罗霜婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾盛秋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00834号
申请执行人孟祥坤，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米19区23号。
被执行人孟祥良，男，1973年9月8日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社统一信用社职工，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。
被执行人刘静，女，1969年5月20日出生，汉族，盘山农村信用合作联社职工，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。
本院在执行申请执行人孟祥坤与被执行人孟祥良、刘静民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥坤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第473号
原告：张某。
被告：潘某甲。
委托代理人：夏某某。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告张某、被告潘某甲及其委托代理人夏某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识
，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。由于原
、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常不工作，对家庭
不负责任，特别是长期与她人有不正当关系，经原告多次规劝
，仍劣性不改。加之原、被告性格不合，夫妻长期分居，现夫
妻感情已彻底破裂。为此，原告特起诉请求依法判决原、被告
离婚；婚生女潘某乙由被告潘某甲抚养，原告享有每周至少探望女
儿一次的权某。
原告张某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体
身份。2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的
夫妻关系。3、新生儿出生医学记录副页，证明原、被告的生
育情况。此外，原告当庭出示了证据4、中国移动通信短信消费清单，证明被告长期与她人保持不正当关系。
被告潘某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时
间及生育情况没有异议。原、被告分居原因系被告在外经商，
并非夫妻感情破裂，双方完全有和好的可能。考虑到小孩尚小
，被告不同意离婚。如离婚，小孩应由原告抚养为宜，被告同
意承担相应的抚养费；尚欠夫妻共同债务100000元应由原、被
告共同负责偿还。
被告潘某甲当庭提供了欠条复印件两份及债权人李某某、
潘丙的身份证复印件，分别某某原、被告尚欠李某某借款6000
0元、潘丙借款40000元的事实。
原告张某及被告潘某甲提供的上述证据，经庭审出示质
证，被告对原告提供的证均1-
3无异议，对证据4到真实性、合法性、关联性均有异议；原告
对被告提供的证据的真实性有异议。经审查本院认为：原告提
供的证据1-
3均系依法收集，具有真实性，可以证明本案的待证事实，本
院予以确认；原告提供的证据4及被告提供的证据真实性无法
确定，本院不予采纳。
经审理本院认定：原告张某与被告潘某甲于2008年3月经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年3
月26日生育一女潘某乙。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生
育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但
不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下
：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年四月十六日
书记员 王 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2282号
原告：郦小媛。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：边建潮。
原告郦小媛为与被告边建潮民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告郦小媛的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼，被告边建潮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦小媛诉称：2013年2月6日，被告边建潮向原告借款100，000元。借款后被告一直推诿并拖欠至今。现原告诉请法院判令被告边建潮归还借款100，000元。
被告边建潮未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郦小媛向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告边建潮未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦小媛诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郦小媛与被告边建潮之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告边建潮尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告边建潮归还借款，合法有据，本院予以支持。被告边建潮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建潮应归还原告郦小媛借款本金计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告边建潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十六日
书 记 员 楼 榕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1292号
原告武汉宇虹环保产业发展有限公司。
法定代表人李虹杰，董事长。
委托代理人李昌虎。
被告济宁辰光热电有限责任公司。
法定代表人庄维政，董事长。
委托代理人李跃军。
原告武汉宇虹环保产业发展有限公司与被告济宁辰光热电有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌虎、被告委托代理人李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉宇虹环保产业发展有限公司诉称，原、被告于2012年11月27日签订CEMC在线监测设备买卖合同，根据合同履约，原告已经完成产品交货和设备验收义务，被告已经支付18万元货款，余款7.98万元在无正当理由的情况下迟迟未付，因此被告违约，请求判令被告支付欠款7.98万元。
被告济宁辰光热电有限责任公司辩称，原告于2015年1月9日向被告提供的CEMC设备主要部件TH-
LRD801烟尘测量仪，其设备选型及使用性能存在严重问题，根本无法满足被告现场使用要求。原告在2015年1月9日最终安排员工更换新的烟尘仪。根据原告投标书的承诺，质保期应延长到2016年1月10日，原告起诉被告属于过早主张权利。原告现场服务不到位，严重影响了被告设备的正常使用。原告亦没有提供任何技术支持和服务。综上被告没有义务拖欠支付全部余款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月5日，被告购买烟气在线监测装置发出招标文件。13日，原告对被告的招标设备进行投标，向原告出具投标文件。原告在招标文件中承诺：按合同要求补正及时发货，并按合同要求装货、包装和做标签；被告有现场安装的经验和CEMS系统的目的，有责任保证能使CEMS系统可靠运行；保证CEMS系统是新的、优质的，收据上是没有缺陷的，产品是在使用前12个月完成的；保证CEMS系统投运后，更换的部件材料没有缺陷，更换的部件生产是在更换前12个月完成，更换后部件应保证正常运行；保证在完成性能规范测试后5年以上时期内，CEMS零件归还不超过CEMS系统安装费用的15%；保证CEMS系统的性能满足本规范的要求；但CEMS系统不能满足上述要求时，采购方延长其保证期限，从CEMS系统经修理后，通过所需的性能规范测试，重新开始计算保证期。原告按投标要求交纳了投标保证金2万元。同年11月27日，原、被告签订《TH-890烟气排放连续监测系统买卖合同》，合同约定，被告购买原告TH-890CMES在线监测设备一套，合同总额259800元；质量保证期为所供设备安装调试验收完毕后一年；在质量保证期内发生的质量问题，属设计制造及安装问题，由原告负责处理并承担由此发生的一切费用，属被告保管使用不当造成的损坏，由原告负责处理，被告承担由此发生的一切配件及维修费用。合同同时约定，设备安装调试运行，并经济宁市环保局验收合格后，原告开具全额增值税发票后，被告在一个星期内付合同总价的90%，余10%的质保一年后支付。双方同时签订《TH-890烟气排放连续监测系统技术协议》，约定，原告免费提供一年的质保期，且终生保修；质保期内所需的备品备件由原告免费提供；在质保期内，非人为因素造成的设备损坏，应由原告免费更换；过质保期后，三年内原告按投标时承诺的价格提供常用备品备件。双方同时约定，工程招标期间原告提供的投标文件与本协议相抵触时，以协议为准。2012年12月22日，原告开具259800元的增值税发票。2012年12月24日，济宁市环境监控中心出具联网验收报告。2013年1月18日，济宁市环境保护监测站出具《固定污染源CEMS验收测试报告》，认为TH-890烟气排放连续监测系统颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、流量、烟温、氧量监测结果符合标准要求。2013年1月31日，被告给付原告20万元承兑汇票一张，剩余货款79800元未付。原、被告双方约定的一年质保期到期后，原告催要货款未果，诉至本院，要求被告支付剩余货款79800元。庭审中，被告对货款79800元未付予以认可，但认为原告在2015年1月9日更换新的烟尘仪。根据投标书的承诺，质保期应延长到2016年1月10日，原告起诉属于过早主张权利，不同意给付。
上述事实，由原、被告陈述，招标文件、投标文件、买卖合同、技术协议、增值税发票、往来明细、验收报告、监测被告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同，被告购买原告生产的设备，尚欠原告设备款79800元至今未付，事实清楚，被告对此予以认可。原、被告争议的焦点问题是设备质保期的计算时间。被告认为原告更换烟尘测量仪后设备才正常使用，质保期应从2015年1月9日开始计算，原告应在一年质保期后才可要求被告支付剩余设备款。原告对被告的主张不予认可，认为原告更换烟尘测量仪是原告履行维修责任，质保期在验收合格后已经超过一年，被告逾期未能支付设备款，构成违约，应当向原告支付剩余设备款。对于双方的争议，虽然原告的投标文件中陈述原告保证系统的性能满足投标文件所载明规范的要求，在系统不能满足要求时，采购方延长其保证期限，从系统经维修后，通过所需的性能规范测试，重新开始计算保证期，但原、被告双方在2012年11月27日签订的技术协议中，明确约定原告在招标期间提供的投标文件与协议书相抵触的，以协议为准，而协议书中约定的质保期为一年，双方的买卖合同亦规定设备安装调试验收完毕后一年，且被告并未提交要求延长保证期限相关证据，故原告主张质保期应从2015年1月9日开始计算的抗辩理由，依法不予支持。原、被告在买卖合同中约定设备安装调试运行，并经济宁市环保局验收合格后，原告开具全额增值税发票后，被告在一个星期内付合同90%的货款，剩余10%在质保一年后支付。原告为被告将设备安装后已经济宁市环境部门验收投入使用，且原告开具增值税发票后并已按合同约定支付部分货款，故原告已经履行了合同规定的义务，被告应按买卖合同约定在设备验收一年后支付原告全部设备款，逾期未付应向原告承担违约责任，故原告要求被告剩余设备款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济宁辰光热电有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告武汉宇虹环保产业发展有限公司设备款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告济宁辰光热电有限责任公司承担，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 韩 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1126号
罪犯曲么史坡，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月四日作出（2010）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人曲么史坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲么史坡不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2011）云高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）云高刑执字第1633号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲么史坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖