wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1374号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区,系成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：马建红，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈建勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周密与被告马建红、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼，被告马建红、陈建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元以及从2014年6月26日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为25249元）；
2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2014年6月26日签订《借款合同》约定：被告向原告借款40000元，期限12个月即从2014年6月26日至2015年6月25日止，每月利息按借款总额2%即800元支付，被告每月25日按等额本息的方式向原告偿还4133元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告从未向向原告支付借款本息并经原告多次催收未果。
被告马建红、陈建勇均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年6月26日，原告周密作为出借人与被告马建红、陈建勇作为借款人签订《借款合同》。约定借款金额40000元，借款用途为资金周转，借款期限1年。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。被告马建红、陈建勇指定收款账号为被告马建红的建行账户。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4133元,还款日为每月25日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
同日，被告马建红、陈建勇出具《承诺书》，承诺被告马建红、陈建勇在中国工商银行开设的账户系向原告周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订后，原告周密于2014年6月27日通过其电子支付的方式依约向被告马建红、陈建勇指定账号转账40000元。
庭审中，原告陈述，出借款项后，被告马建红、陈建勇并未归还任何一期款项。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《转款明细》、《承诺书》在案为证。
本院认为，原告周密与被告马建红、陈建勇签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告周密履行了借款义务，现其主张被告马建红、陈建勇未归还借款本息，被告马建红、陈建勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告周密主张予以确认。原告周密请求被告偿借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。本案原告周密于2014年6月27日向被告转账支付40000元，根据双方借款合同中“借款期限应以转款凭证记载为准”的约定，借款期限应从2014年6月27日至2015年6月26日止，故借期利息的起算时间也应从2014年6月27日开始，原告请求被告从2014年6月26日按照月息2%向原告周密支付利息至还清本金之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告马建红、陈建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密归还借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年6月27日至还清本金之日止的利息。
如果被告马建红、陈建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716元，由被告马建红、陈建勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十月三十日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初222号
原告潍坊利捷商贸有限公司。
法定代表人张桂真，总经理。
被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司。
法定代表人罗志玲，总经理。
本院在审理原告潍坊利捷商贸有限公司与被告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告58362.32元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款58362.32元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月十八日
书记员 高成琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第127号
申请执行人陈玉花
被执行人武威铁路综合机械加工厂。住所地：武威市凉州区。
法定代表人邵铁峻，该厂厂长。
本院受理的陈玉花与武威铁路综合机械加工厂劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威铁路综合机械加工厂应按判决书为申请执行人陈玉花补建其从1986年9月至2000年11月在原武威铁路汽车修配厂工作期间的劳动档案，并负担案件受理费10元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人已协商解决，申请执行人陈玉花同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 王立庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2635号
上诉人（原审原告）艾师荣。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人艾师荣因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月21日，艾师荣与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由艾师荣将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1030号商铺（建筑面积34.09平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给艾师荣（年终禧徕乐公司向艾师荣公开该商铺租金收入账目并接受查询）。艾师荣自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1030号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1225，房屋所有权人为艾师荣。
艾师荣以禧徕乐公司自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告艾师荣的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除，案件诉讼费用由禧徕乐公司承担。审理中，艾师荣调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查艾师荣提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。艾师荣以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。艾师荣请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回艾师荣的诉讼请求。案件受理费80元减半收取人民币40元，由艾师荣负担。
上诉人艾师荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人艾师荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5368号
原告：连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人：李金尧。
被告：曹素林。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告曹素林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年12月27日以被告曹素林已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司的撤诉申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费５０元（原告已预交），减半收取25元，由
原告负担。
审 判 长 李雪华
审 判 员 时恒雨
人民陪审员 侯家德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱珊珊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1023号
申请执行人常州苏特轴承制造有限公司
被执行人本航集团有限公司，组织机构代码148178438
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02672号，依法向被执行人本航集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人本航集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人本航集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结本航集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××25的存款人民币719820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初516号
原告张富芝，农民。
委托代理人张振芹（原告父亲），农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告王雪，农民。
原告张富芝与被告王雪扶养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张富芝及其委托代理人张振芹、张世昌到庭参加了诉讼。被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富芝诉称，原、被告于2009年10月份结婚，因婚后夫妻关系长期不睦，造成原告精神抑郁。至2014年11月原告发展成精神分裂症。被告不但不给医治，而且将原告赶回娘家。至此，自2014年11月份下旬，原告一直在娘家生活并由原告父母操办治病和监护事宜。原告认为，原告是被告的妻子，原告患病被告依法负有扶养原告的义务。原告为维护自己的合法权益具状起诉请求判令被告给付原告医疗费62603元、就医交通费3670元、生活费15296元、陪护误工费36707元，以上合计118276元；诉讼费用由被告承担。
原告张富芝向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记证明1份；申请结婚登记声明书1份；2014年11月27日上仓医院诊断证明1份；2015年1月27日至2015年3月8日在蓟县绿庄子医院住院病历1份；2015年4月1日至2015年4月7日在北京军颐中医医院住院病历1份、住院费用清单1份；2014年11月18日至2014年11月19日原告在蓟县人民医院住院病历1份；2015年5月22日蓟县下营中学出具的证明1份；高考招生考生体格检查表1份；医疗费票据50张；交通费票据63张；交通费收条4张；病历复印费收据3份；饭费、电话费单据共计7张；pos签购单1张；处方7张；（2015）蓟民初字第2608号民事判决书1份；（2015）蓟民初字第2759号民事裁定书1份、庭审笔录1份；（2015）一中民一终字第1528号民事裁定书1份。
被告王雪既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雪未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月16日登记结婚。2010年6月24日生育一女王欣羽。2014年10月，原、被告发生争吵，原告回娘家居住。后原告感到身体不适，于2014年11月13日至2014年11月18日到蓟县逯庄子卫生院住院治疗5天。同年12月29日至2015年1月4日，原告再次到蓟县逯庄子卫生院住院治疗5天。2015年1月27日至2015年3月8日，原告在蓟县逯庄子卫生院住院治疗40天，经诊断原告病情为精神分裂症。此后原告先后到北京军颐中医医院和天津市安定医院住院治疗。至此，原告共开支医疗费48195.83元。2015年6月2日，被告曾起诉原告要求离婚，蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第2608号民事判决书驳回了其诉讼请求。2015年6月30日，原告父母起诉被告要求被告支付其垫付的各项费用，本院以（2015）蓟民初字第2759号民事裁定书驳回原告父母的起诉，后原告父母上诉，在二审审理期间，原告父母撤诉。现原告认为被告未尽到扶养义务，而成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告尚处夫妻关系存续期间，原告身患疾病，被告作为丈夫理应主动帮助体贴，关心关爱妻子，以尽法定扶养义务之责。但被告在原告患病后却未给予积极治疗，而是由原告父母为其出资垫付了相应的费用，故被告应支付原告因治疗疾病而开支的合理费用以及生活费，该费用应限于受扶养一方本人实际支出的费用，不包括他人所支出的费用。原告提交的医疗费单据中外购药单据10张以及编号为24213241、1927965、0047935163的医疗费单据不能证明原告开支医疗费的情况，本院不予采信，其他医疗费单据客观真实能证明原告的主张，本院予以采信，故本院确认原告已支付医疗费扣除医保支付部分为48195.83元。原告今后因继续治疗所产生的其他医疗费用可待实际发生后另行主张权利。原告主张就医交通费3670元，结合原告的病情及治疗情况，本院酌定为1000元。原告主张生活费15296元过高，结合本地区的实际生活水平，本院酌定由被告自2014年12月至2015年12月每月支付原告生活费900元，共计11700元。原告主张由被告支付原告母亲因陪护原告造成的误工费36707元，因此部分费用并非原告因病所造成的实际支出，且原告的父母对原告亦有扶养义务，故对原告此项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王雪给付原告张富芝医疗费48195.83元、就医交通费1000元、生活费11700元，以上合计60895.83元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费用1333元，由原告负担666元，由被告负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第1154号
原告：刘俊涛，男，汉族，生于1973年5月19日，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。
被告：杜艳军，男，汉族，生于1987年10月10日，陇南市武都区人，务农。
原告刘俊涛诉被告杜艳军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛到庭参加诉讼，被告杜艳军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜艳军尽快归还原告刘俊涛借款人民币35000元；2、判令被告支付原告借款利息1750元，起诉之后的借款利息按照6%的年利率计付至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在兰渝铁路项目部认识，被告当时经营运输车辆周转资金，在原告处借款二十余万元，后陆续还款截止2016年4月尚欠35000元未还清，被告于2016年4月4日向原告出具借条一张，载明：”今借刘俊涛人民币叁万伍仟元整（35000元），为本年5月10日还清，无任何理由，借款人：杜彦军，联系电话180XXXXXXXX，2016.4.4”。约定还款期满后，原告多次找被告要求还款，被告一再拖延，甚至不接电话避而不见。被告的行为给原告造成严重的经济损失，现原告无奈诉至法院。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、被告杜艳军签书的借条一张，预证明原告向被告出借35000元的事实；3、微信聊天记录截图五张，预证明借款事实的存在并佐证借条；4、证人杜廷，预证明借款事实的存在并佐证借条。
被告杜艳军未答辩。
经审理，本院认证如下：1、被告杜艳军签书的借条、微信截图、证人杜廷证言符合有效证据的要件，本院予以采信。2、依据被告与原告发送的微信信息，经查证，杜彦军已更名为杜艳军，其办理的杜彦军住址为佛崖乡的身份证信息已注销。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在兰渝铁路项目部认识，被告当时经营运输车辆周转资金，在原告处借款二十余万元，后陆续还款，截止2016年4月尚欠35000元未还清，被告于2016年4月4日向原告出具借条一张，载明：”今借刘俊涛人民币叁万伍仟元整（35000元），为本年5月10日还清，无任何理由，借款人：杜彦军，联系电话180XXXXXXXX，2016.4.4”。约定还款期满后，原告多次找被告要求还款，被告一再拖延，现原告刘俊涛诉请:1、依法判令被告杜艳军尽快归还原告刘俊涛借款人民币35000元；2、判令被告支付原告借款利息1750元，起诉之后的借款利息按照6%的年利率计付至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘俊涛给被告杜艳军借款的事实，由被告签书的借条、微信截图、证人证言予以证实，被告杜艳军应按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告杜艳军偿还借款35000元的诉求，本院依法予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：
被告杜艳军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘俊涛借款本息共计36750元，并以35000元为本金，年利率6%计算利息，自2017年3月11日起，至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告杜艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 雍小林
人民陪审员 王甫华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 巩伟梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字883号
申请人：王洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：白文革，男，1966年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告王洋诉被告白文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）津0103民初5137号民事裁定，对被申请人白文革价值656920元的财产采取财产保全措施。申请人王洋于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王洋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人白文革价值656920元的财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月十九日
书记员 高畅一
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00064号
原告连云港通裕天然气有限公司，住所地灌云县经济开发区富民路西。
法定代表人来陇平，该公司董事长。
委托代理人孙祥，该公司职工。
被告封海波，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告连云港通裕天然气有限公司与被告封海波追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港通裕天然气有限公司委托代理人孙祥、王团结到庭参加诉讼，被告封海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港通裕天然气有限公司诉称，被告需要资金于2011年11月22日向江苏灌云农村商业银行申请贷款300万元，由江苏海通融资担保有限公司向贷款方提供担保，约定借款时间为2011年11月21日至2012年11月20日止。担保方要求被告提供反担保。被告即与原告协商为其提供反担保，原告提供反担保后，被告获得了贷款。贷款到期后，被告不能及时还贷，原告及时将贷款240万元和利息135330.53元一并支付给担保方。由担保方将贷款240万元和利息135330.53元以及贷款前被告向担保方交付60万元的保证金向贷款方一并还清。此后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告代偿贷款240万元、利息135330.53元及代偿后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告封海波未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告向江苏灌云农村商业银行贷款300万元，借款期限为2011年11月24日至2012年11月20日止，借款利率为11.88%。江苏海通融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。原告为该笔贷款提供保证反担保。贷款到期后被告未按约偿还贷款，江苏海通融资担保有限公司作为担保人向江苏灌云农村商业银行代偿本金300万元及利息135330.53元。原告作为反担保人于2013年1月4日向江苏海通融资担保有限公司代偿贷款本金240万元及利息135330.53元。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据、还贷凭证、全额还款责任书、收据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向案外人江苏灌云农村商业银行贷款，江苏海通融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，原告为该笔贷款提供保证反担保。贷款到期后被告未按约偿还贷款，江苏海通融资担保有限公司作为担保人向江苏灌云农村商业银行代偿本金300万元及利息135330.53元。原告作为反担保人向江苏海通融资担保有限公司代偿贷款本金240万元及利息135330.53元。原告代偿后有权向被告追偿，被告应当从原告代偿后即向原告支付代偿本金240万元及利息135330.53元，逾期付款应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封海波于本判决生效后十日内支付原告连云港通裕天然气有限公司代偿贷款本金240万元、利息135330.53元及代偿后的利息（以2535330.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月5日起计算至2014年12月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31860元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31860元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保192号
申请人：高桂荣，女，1953年7月4日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。
被申请人：高唐县第一运输有限公司，住址地：山东省高唐县。
申请人高桂荣于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县第一运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型半挂车一辆予以扣押。申请人高桂荣以中国平安诉讼财产保全责任险（价值150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县第一运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型半挂车一辆，期限为2017年12月21日至2019年12月21日。被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1270元，由申请人高桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 克
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00057号
申请执行人海门市卫生局
被执行人曹玉军
申请执行人海门市卫生局与被执行人曹玉军卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2013年12月11日作出的（2013）海卫医罚384号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定：曹玉军应向海门市卫生局缴纳卫生行政处罚罚款人民币40000元及逾期履行加处的罚款人民币13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。被执行人曹玉军另应负担申请执行费人民币698元。
本案在执行过程中查明，被执行人曹玉军因身体健康原因待业在家；其名下查无银行存款、房产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的卫生行政处罚权依法受法律保护，但处罚内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海门市卫生局（2013）海卫医罚384号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 德
审判员 董景松
审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十三日
书记员 李 兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴亮，男，汉族，1948年6月17日出生，住沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银安，男，汉族，1940年10月25日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭民，系郭银安之子。
再审申请人李兴亮因与被申请人郭银安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李兴亮申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。理由是：申请人于1992年9月在陇集镇蚕桑站任副站长主持工作，当时镇里规划740亩桑园，资金有财政所筹集。在筹款之前，全县要在陇集召开现场会，蚕桑站就购买几车树苗，均未付款。后镇党委研究树苗由淮阴供给，蚕桑站先收的树苗款由申请人向银行贷款100000元，贷款合同注明只能用于购买树苗。1993年1月13日，被申请人向申请人借款，声称临时借用，被申请人出具100000元借据，申请人将存折交给被申请人。后多次找申请人要钱要存折，直至被申请人调走，之后申请人一直未找到被申请人。后镇政府只承认财政所出具的90000元条据，剩余10000元不认可，要求申请人追回，造成申请人被处理并扣发工资。
被申请人郭银安提出意见称：1992年底，被申请人任陇集镇副镇长，当时镇财政资金困难，工资拖欠，考虑以扶持蚕桑名义贷款容易，镇里安排蚕桑站从银行贷款100000元，供镇里发放工资和其他急需之用。为了确保资金不被挪作他用，镇政府1993年1月12日晚专门召开党委会研究这100000元分配方案，并制定被申请人保管这笔贷款存折，以备领导安排使用。后被申请人拿到蚕桑站李兴亮100000元贷款存折时，出具了借条，并明确载明是蚕桑贷款。被申请人只是保管存折，所有的支出均是按照镇领导安排，由支出经手人到银行提款。1993年1月13日，镇长安排财政所提取90000元发放工资，财政所出具借条，余款分别被时任镇纪委书记陶运年分两次取走9000元，分管蚕桑领导李茂平购物支付余款。2012年11月，申请人持该100000元借条起诉，要求被申请人归还100000元，经法院查明该款不是申请人个人款项，不具备主体资格，被裁定驳回起诉。2014年11月，申请人又起诉要求被申请人归还该笔款项中的10000元，申请人多次陈述自相矛盾，不能自圆其说，一、二审法院裁定驳回起诉正确，但一审法院又判决被申请人归还存折，因存折原件存于（2012）沭民初字第3858号卷宗中，无法归还。
本院经审查认为，申请人主张被申请人归还其10000元，根据查明的事实，该10000元是陇集镇蚕桑站贷款100000元中的一部分，申请人在（2012）沭民初字第3858号案件的庭审中，申请人明确认可该100000元是蚕桑站的贷款，从被申请人提供的1993年1月12日陇集镇党委会议记录、财政所出具的借条、记账凭证等证据显示，该100000元不是申请人个人的钱，申请人在（2012）沭民初字第3858号案件和本案中，对于100000元的权属和来源多次陈述自相矛盾，前后不一致，因此，一、二审认定申请人不具备主体资格，裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人李兴亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴亮的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年九月五日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴亮，男，汉族，1948年6月17日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银安，男，汉族，1940年10月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭民，系郭银安之子。再审申请人李兴亮因与被申请人郭银安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李兴亮申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。理由是：申请人于1992年9月在陇集镇蚕桑站任副站长主持工作，当时镇里规划740亩桑园，资金有财政所筹集。在筹款之前，全县要在陇集召开现场会，蚕桑站就购买几车树苗，均未付款。后镇党委研究树苗由淮阴供给，蚕桑站先收的树苗款由申请人向银行贷款100000元，贷款合同注明只能用于购买树苗。1993年1月13日，被申请人向申请人借款，声称临时借用，被申请人出具100000元借据，申请人将存折交给被申请人。后多次找申请人要钱要存折，直至被申请人调走，之后申请人一直未找到被申请人。后镇政府只承认财政所出具的90000元条据，剩余10000元不认可，要求申请人追回，造成申请人被处理并扣发工资。被申请人郭银安提出意见称：1992年底，被申请人任陇集镇副镇长，当时镇财政资金困难，工资拖欠，考虑以扶持蚕桑名义贷款容易，镇里安排蚕桑站从银行贷款100000元，供镇里发放工资和其他急需之用。为了确保资金不被挪作他用，镇政府1993年1月12日晚专门召开党委会研究这100000元分配方案，并制定被申请人保管这笔贷款存折，以备领导安排使用。后被申请人拿到蚕桑站李兴亮100000元贷款存折时，出具了借条，并明确载明是蚕桑贷款。被申请人只是保管存折，所有的支出均是按照镇领导安排，由支出经手人到银行提款。1993年1月13日，镇长安排财政所提取90000元发放工资，财政所出具借条，余款分别被时任镇纪委书记陶运年分两次取走9000元，分管蚕桑领导李茂平购物支付余款。2012年11月，申请人持该100000元借条起诉，要求被申请人归还100000元，经法院查明该款不是申请人个人款项，不具备主体资格，被裁定驳回起诉。2014年11月，申请人又起诉要求被申请人归还该笔款项中的10000元，申请人多次陈述自相矛盾，不能自圆其说，一、二审法院裁定驳回起诉正确，但一审法院又判决被申请人归还存折，因存折原件存于（2012）沭民初字第3858号卷宗中，无法归还。本院经审查认为，申请人主张被申请人归还其10000元，根据查明的事实，该10000元是陇集镇蚕桑站贷款100000元中的一部分，申请人在（2012）沭民初字第3858号案件的庭审中，申请人明确认可该100000元是蚕桑站的贷款，从被申请人提供的1993年1月12日陇集镇党委会议记录、财政所出具的借条、记账凭证等证据显示，该100000元不是申请人个人的钱，申请人在（2012）沭民初字第3858号案件和本案中，对于100000元的权属和来源多次陈述自相矛盾，前后不一致，因此，一、二审认定申请人不具备主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人李兴亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴亮的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年九月五日书记员  曾晓兰第3页/共3页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第103号
上诉人（原审起诉人）张忠海，男，1954年4月4日出生，汉族，住朔州市朔城区X乡X村。
上诉人张忠海不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1620号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张忠海称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人张忠海于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院和朔州市中级人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第678号民事判决和本院（2011）朔民终字第191号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1610号
申请执行人：潘刚，汉族。
被执行人：孙晓玲，女，汉族。
本案在执行潘刚与孙晓玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王德鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5835号
原告关宏
委托代理人戎道志
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司
负责人李家鹏
委托代理人孙丽君
原告关宏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宏的委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏诉称，我系辽AJ4895/辽A768挂号重型半挂牵引车的实际所有人。该车挂靠在沈阳兴邦物流有限公司名下经营管理。2016年9月9日6时，我驾驶辽AJ4895/辽A768挂号重型半挂牵引车沿G102线835KM（铁岭县）时，因操作不当导致车辆冲入公路旁的树上，造成车辆严重受损。此事经交警队作出事故责任认定书，认定我负此事故全部责任。事故发生后我支付施救费人民币16620元、路产损失人民币3000元、拖车费人民币4500元。车辆经交警队委托沈阳市价业价格评估中心为其做出损失金额为人民币62406元，支付鉴定费人民币2601元。现起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失人民币62406元、鉴定费人民币2601元、施救费人民币16620元、路产损失3000元、拖车费人民币4500元，共计人民币89127元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万，含不计免赔。机动车损失保险，金额为185580元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失可以进行理赔。原告要求的车辆损失，应按我公司和原告签订的合同约定，残值应归原告所有，施救费和拖车费过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月9日6时许，原告驾驶辽AJ4895号重型半挂牵引车牵引辽A768Y挂车由北向南行驶至G102线835KM处，操作不当，导致车辆冲出公路与路旁树相撞，造成车辆损坏，路篱、杨树损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故全部责任。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为人民币52521元。原告赔偿铁岭县公路管理段路产损失人民币3000元，施救费人民币16620元、拖运费人民币4500元、鉴证服务费人民币2601元。
另查，原告系辽AJ4895/辽A768挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在沈阳兴邦物流有限公司，沈阳兴邦物流有限公司同意理赔所获得的赔偿款全部归原告自行处理。原告驾驶的车辆在被告公司投有交强险、商业三者险及车损险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述笔录、货物运输车辆行业管理合同、车辆的行车证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定服务费发票、施救费发票、拖运费发票、运输合同、照片6张、赔偿路产损失票据、保险单复印件、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。因被保险车辆发生车辆损失费52521元、施救费16620元、拖运费4500元、路产损失费人民币3000元，在保险责任范围及限额内已实际发生，故被告应在机动车损失险内进行赔偿。关于原告主张鉴定费2061元，属于合理损失，本院予以支持。关于被告辩称，施救费和拖车费过高的抗辩，因原告已实际支付该两笔费用且提供了有效票据，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关宏车辆损失费人民币52521元、鉴定费人民币2601元、施救费人民币16620元、路产损失费人民币3000元、拖车费人民币4500元，合计人民币79242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eb257f3-10d0-4edd-892b-a70600ee8440&imgId=N2ViMjU3ZjMtMTBkMC00ZWRkLTg5MmItYTcwNjAwZWU4NDQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5835号	原告关宏	委托代理人戎道志	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司	负责人李家鹏	委托代理人孙丽君	原告关宏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宏的委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告关宏诉称，我系辽AJ4895/辽A768挂号重型半挂牵引车的实际所有人。该车挂靠在沈阳兴邦物流有限公司名下经营管理。2016年9月9日6时，我驾驶辽AJ4895/辽A768挂号重型半挂牵引车沿G102线835KM（铁岭县）时，因操作不当导致车辆冲入公路旁的树上，造成车辆严重受损。此事经交警队作出事故责任认定书，认定我负此事故全部责任。事故发生后我支付施救费人民币16620元、路产损失人民币3000元、拖车费人民币4500元。车辆经交警队委托沈阳市价业价格评估中心为其做出损失金额为人民币62406元，支付鉴定费人民币2601元。现起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失人民币62406元、鉴定费人民币2601元、施救费人民币16620元、路产损失3000元、拖车费人民币4500元，共计人民币89127元。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万，含不计免赔。机动车损失保险，金额为185580元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失可以进行理赔。原告要求的车辆损失，应按我公司和原告签订的合同约定，残值应归原告所有，施救费和拖车费过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。	经审理查明，2016年9月9日6时许，原告驾驶辽AJ4895号重型半挂牵引车牵引辽A768Y挂车由北向南行驶至G102线835KM处，操作不当，导致车辆冲出公路与路旁树相撞，造成车辆损坏，路篱、杨树损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故全部责任。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为人民币52521元。原告赔偿铁岭县公路管理段路产损失人民币3000元，施救费人民币16620元、拖运费人民币4500元、鉴证服务费人民币2601元。	另查，原告系辽AJ4895/辽A768挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在沈阳兴邦物流有限公司，沈阳兴邦物流有限公司同意理赔所获得的赔偿款全部归原告自行处理。原告驾驶的车辆在被告公司投有交强险、商业三者险及车损险，含不计免赔。	上述事实，有原、被告陈述笔录、货物运输车辆行业管理合同、车辆的行车证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定服务费发票、施救费发票、拖运费发票、运输合同、照片6张、赔偿路产损失票据、保险单复印件、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。因被保险车辆发生车辆损失费52521元、施救费16620元、拖运费4500元、路产损失费人民币3000元，在保险责任范围及限额内已实际发生，故被告应在机动车损失险内进行赔偿。关于原告主张鉴定费2061元，属于合理损失，本院予以支持。关于被告辩称，施救费和拖车费过高的抗辩，因原告已实际支付该两笔费用且提供了有效票据，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关宏车辆损失费人民币52521元、鉴定费人民币2601元、施救费人民币16620元、路产损失费人民币3000元、拖车费人民币4500元，合计人民币79242元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2025元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一六年十二月二十六日	书记员  吴姝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2494号
申请执行人徐某，男，1975年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人余某某，男，1975年6月19日出生，武汉市黄陂区人，住本区，
申请执行人徐某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0116民初1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2016年11月07日向本院申请执行，本院于2016年11月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余某某的工资收入。本院于2017年1月13日将被执行人余某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1403号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月五日
书记员 冯维忠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小波，曾用名韦秀波。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被柳江县公安局取保候审。2016年2月6日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人犯罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时许，被告人韦小波在柳江县三都镇三都街成衣行处，以70元的价格向吸毒人员韦晓阳贩卖了一小包用蓝色塑料袋包装的净重0.42克毒品海洛因，交易完毕后被公安人员当场查获，依法扣押了毒资70元。
上述事实，被告人韦小波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、吸毒人员韦晓阳的陈述、现场辨认笔录、现场照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人韦小波的供述、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦小波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，韦小波如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、违法所得70元，依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月十五日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小波，曾用名韦秀波，女，1972年12月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被柳江县公安局取保候审。2016年2月6日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人犯罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时许，被告人韦小波在柳江县三都镇三都街成衣行处，以70元的价格向吸毒人员韦某贩卖了一小包用蓝色塑料袋包装的净重0.42克毒品海洛因，交易完毕后被公安人员当场查获，依法扣押了毒资70元。
上述事实，被告人韦小波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、吸毒人员韦某的陈述、现场辨认笔录、现场照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人韦小波的供述、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦小波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，韦小波如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、违法所得70元，依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月十五日
代书记员 韦彩凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00439号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王轩，男，1974年6月2日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年1月16日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王轩犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人王轩经人介绍认识西安豪嘉建筑机械设备有限公司法定代表人翁某某后，以租用为名多次骗走该公司塔吊设备予以变卖，所得赃款用于还债和个人挥霍。
1、2014年11月21日，被告人王轩骗走该公司塔吊标准节3个，送至本市未央区玄武路中国华西工地，卖给其事先联系好的周某某，得赃款13500元。
2、2014年12月2日，被告人王轩骗走该公司塔吊标准节4个，拉到本市雁塔区富鱼路浙建集团工地，卖给事先联系好的李某某，得赃款1.8万元。
3、2014年12月18日，被告人王轩骗走该公司塔吊标准节2个，拉到本市高陵区马家湾海天建设工地，卖给事先联系好的孟某某，得赃款9000元。
2015年1月16日，被害人翁某某发现被骗后，将被告人王轩扭送至公安机关。经西安市价格认证中心鉴定，被骗的9个塔吊标准节价值共计64800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辩认笔录、现场指认笔录及照片、借条复印件、现场示意图、证明材料、情况说明、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王轩以非法占有为目的，通过虚构事实，多次骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王轩归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人王轩退赔被害单位西安豪嘉建筑机械设备有限公司塔吊设备损失64800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第364号
罪犯王南石，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2005年5月17日作出（2005）鸡冠刑初字第119号刑事判决，以被告人王南石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利二年，罚金人民币10万元。罪犯王南石于2005年7月13日入监改造。服刑期间刑期变动：2011年11月15日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年2月26日经鸡西市中级人民法院查明鸡西监狱报请罪犯王南石减刑过程中遗漏记过处分材料，导致鸡西市中级人民法院办理减刑时错误，故撤销2011年11月15日对罪犯王南石减刑的刑事裁定。现刑期自2004年12月3日起至2016年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王南石在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王南石减刑七个月。
经审理查明，罪犯王南石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王南石在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王南石减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王南石减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5399号
罪犯于惠贤，女，汉族，1951年5月14日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）建刑初字第124号刑事判决，以被告人于惠贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于惠贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于惠贤予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯于惠贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于惠贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于惠贤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于惠贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02991号
原告彭胜富农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭胜富，男，1951年9月11日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告彭胜富农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭胜富农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2600号
原告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
负责人杨宝忠，主任。
委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
委托代理人安福昌，男，1957年9月2日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告王连山，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。
本院在审理原告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会与被告王连山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王连山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会负担。
审判员 张清国
二〇一六年五月十七日
书记员 李 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1721号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，务工。因本案于2014年8月9日被抓获，次日因患病被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日下午2时许，被告人邓某在本区五马街道第一桥“潮人电玩”游戏厅内的“欢乐投球”游戏机旁，趁被害人王某玩游戏不备之际，窃取被害人王某右侧裤袋内的小米2s手机一只（价值人民币1325元）。
案发后，被告人邓某于2014年8月9日下午3时许，在本区五马街道第一桥“益智乐园”游戏厅内被反扒队员抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某的陈述、证人彭某、崔某的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、光盘内容说明、户籍证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币1325元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二金初字第91号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云，单位员工，特别授权。
被告韩立山。
被告郭红涛。
本院在审理原告新乡县农村信用合作联社诉被告韩立山、郭红涛借款合同纠纷一案中，被告韩立山在庭下已主动履行，原告于2015年12月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤回对韩立山、郭红涛的起诉。
案件受理费1625减半收取812.5元，由韩立山、郭红涛负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苑 柯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执783号
卢超：
你与朱广米为交通事故责任纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的（2013）利民一初字第02744号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款48646元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1127元；申请执行费630元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执783号
本院在执行过程中，查明被执行人卢超拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1423号
罪犯刘闯闯，男，21岁，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人刘闯闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘闯闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘闯闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闯闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯闯减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00149号
原告张艳，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市江北区。
被告江北区卫生局卫计委，住所地重庆市江北区金港新区16号11楼。
法定代表人不详。
第三人重庆江北红旗河沟医院（组织机构代码45043158-8），住所地重庆市江北区红石路。
负责人不详。
原告张艳不服被告江北区卫生局卫计委行政回复一案，本院已依法受理。审理中，原告张艳自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第340号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡天俊。2005年10月18日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月9日因犯抢夺罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；2014年9月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年11月20日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人胡天俊犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、陈思出庭支持公诉。被告人胡天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日、11月12日及11月18日，被告人胡天俊先后3次在本市南湖区环城东路187号上岛宾馆8701号房间内，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人胡天俊无异议，并有经庭审质证的证人杨某、李某的证言，检查笔录，现场照片，住宿登记单，提取尿样记录，现场检测报告，辨认笔录，（2013）嘉善刑初字第224号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人胡天俊容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡天俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡天俊归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡天俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 沈英子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05433号
原告：叶财福农村承包经营户。
代表人：李叶平，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李均，李叶平之弟，男，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：郑光君农村承包经营户。
代表人：郑光君，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告叶财福农村承包经营户诉被告郑光君农村承包经营户排除妨害纠纷一案中，原告李叶平于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶财福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶财福农村土地承包经营户承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴笛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第78号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司。
法定代表人王良光，经理。
被执行人山东亿源食品有限责任公司。
法定代表人刘志岗，经理。
被执行人王良光。
被执行人郝瑞英。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司、山东亿源食品有限责任公司、王良光、郝瑞英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年四月十日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第78号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司。
法定代表人王良光，经理。
被执行人山东亿源食品有限责任公司。
被执行人王良光。
被执行人郝瑞英。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司、山东亿源食品有限责任公司、王良光、郝瑞英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第589号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第589号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1391号
申请执行人王翠荣，女，1972年2月9日生，住双辽市.
被执行人阚泽，男，1978年1月21日生，现住双辽市.
申请执行人王翠荣与被执行人阚泽民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十二日作出（2015）双民一初字第631号民事调解书。由被执行人阚泽于2015年11月15日前一次性给付王翠荣借款160000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第86号
原告徐月英。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
原告徐月英诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于2014年6月27日受理。本院在审理过程中，原告徐月英于2014年7月1日自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐月英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐月英撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告徐月英承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 王海新
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4109号
原告河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处新庄村四组93号。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘建，该公司法律部员工。
被告职稳稳。
被告王怀宝。
原告河南东方重工机械销售有限公司（以下简称东方公司）与被告职稳稳、王怀宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊杰、刘建到庭参加诉讼，被告职稳稳、王怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，原告东方公司和被告职稳稳签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告职稳稳以分期方式从原告处购买沃得W153L型号轮式装载机一台，单价30万元，首付6万元，余款分期支付；被告王怀宝为被告祝玉堂的还款行为承担连带担保责任。原告当日已经履行了交付机械义务，被告将机械提走后即不按时还款，到期仍拖欠购车款206000元未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车款206000元和违约金5万元共计256000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告职稳稳、王怀宝未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.《分期付款买卖合同》一份，证明原告与被告职稳稳之间存在买卖关系及双方的权利义务；2.《还款保证书》一份，证明约定的被告还款日期及金额；3.《收条》一份，证明原告已经履行了交付义务；4.《还款明细》一份，证明被告已经归还的数额和原告诉讼请求的计算依据；5.《担保函》一份，证明被告王怀宝对被告职稳稳的购车行为承担连带担保责任。
被告职稳稳、王怀宝既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年4月2日，原告与被告职稳稳签订《分期付款销售合同》一份，约定：被告职稳稳以分期方式从原告处购买沃得W153L型号轮式装载机一台，整机编号1305000542LOB，单价30万元；被告在签订合同之日首付货款6万元，余款247200元分期支付；……。同日，被告职稳稳向原告出具《还款保证书》一份，载明：被告于2012年4月2日从原告处购得沃德装载机一台，车款30万元，提货时支付首付6万元，余款247200元（其中本金24万元、利息7200元）由被告职稳稳分期12期支付，从2012年5月至2013年4月期间，被告职稳稳于每月的2日前还款20600元；如被告如不按时还款，应按每日所欠金额的千分之三计算违约金。被告王怀宝在该《分期付款销售合同》、《还款保证书》上签字，承诺为被告职稳稳的还款行为承担连带担保责任。同日，原告将机型为W153L轮式装载机一台交付给被告职稳稳。2012年4月6日，被告王怀宝向原告出具《担保函》一份，载明：被告王怀宝对被告职稳稳的还款承担连带保证责任，担保期间自被告王怀宝在本担保函签字生效之日起至其所担保债务清偿完毕之日止。现被告职稳稳、王怀宝未提交证据证明其还款情况，原告认可被告职稳稳曾陆续向原告还款，截止2013年6月25日，被告职稳稳共计还款101200元（含首付款），尚欠购车款206000元未支付，被告王怀宝也未承担担保责任，经原告催要未果，故原告于2013年6月25日诉至本院。
本院认为：原告与被告职稳稳、王怀宝签订的《分期付款销售合同》、《还款保证书》及被告王怀宝向原告出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。截止2013年4月2日，被告职稳稳应支付原告车款307200元（含首付、利息），其未提交证据证明其还款情况，原告自认被告职稳稳已支付其购车款101200元（含首付款），下余款项206000元，被告职稳稳应当继续支付，故对原告诉请被告应支付其购车款及利息206000元的诉讼请求，本院予以支持。被告职稳稳未按时支付上述货款，按逾期金额的日千分之三计算违约金，经计算，该违约金数额已经高于原告主张的5万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告王怀宝作为被告职稳稳购车还款的担保人，承诺承担连带担保责任，且原告主张被告王怀宝承担连带担保责任并未超出担保期限，故对原告诉请被告王怀宝应对被告祝玉堂上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告职稳稳、王怀宝未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职稳稳在本判决生效之日起十日内偿还原告河南东方重工机械销售有限公司购车款及利息共计二十万六千元，并支付违约金五万元。
二、被告王怀宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告职稳稳、王怀宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十元，减半收取二千五百七十元，由被告职稳稳、王怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验
代理审判员 牛建军
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 锟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第81号
原告柳某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院于2015年5月11日立案受理了原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2009年10月23日登记结婚，2003年9月12日生育一子，取名王某甲，一直居住和抚养在被告王某某家中，婚后，被告王某某不负责任，不尽丈夫职责，双方感情不和，原、被告于2011年2月分居至今，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年10月23日补办结婚登记手续。
2、某村民委员会及某某村村民委员会证明，证明原告从2011年2月至今在某某村居住。
被告王某某辩称未到庭亦无书面答辩意见。
对原告提供的证据，被告未质证，经审核，对原告提供的证据1，系婚姻登记机关档案资料，本院予以确认；对原告提供的证据2，系村委会证明，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月举行了结婚仪式，2003年阴历9月12日生育一子，取名王某甲，现随被告生活，2009年10月23日，原、被告补办了结婚登记手续。审理中，原告柳某某称婚后被告王某某不负责任，不尽丈夫职责，双方感情不和，认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中产生矛盾虽不可避免，但只要正确对待、加强沟通，双方之间的矛盾应该能够消除。原告诉称夫妻感情已经破裂，虽提供了两份村委会证明，但该证明仅证明原告在某某村居住，未证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第81号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2
2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审574号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市龙辉机械有限公司，住所地奉化市尚田镇楼岩村。
法人代表人鲍林辉，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月24日作出奉土行罚[2011]3号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地是基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6276平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6276平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计439320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款439320元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6276平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]3号行政处罚决定中对被执行人奉化市龙辉机械有限公司责令退还非法占用的6276平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审574号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市龙辉机械有限公司，住所地奉化市尚田镇楼岩村。法人代表人鲍林辉，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月24日作出奉土行罚[2011]3号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地是基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6276平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6276平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计439320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款439320元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6276平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]3号行政处罚决定中对被执行人奉化市龙辉机械有限公司责令退还非法占用的6276平方米土地、拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1102号
原告吴庭雄。
委托代理人杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
被告徐艮红。
本院在审理上列原告吴庭雄诉被告徐艮红房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴庭雄于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庭雄在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴庭雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币2023元，本院减半收取人民币1011.5元，由原告负担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月二日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初935号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月29日5时许，被告人李某某在本市奉贤区四团镇天鹏街154号东方网点内，趁被害人刘才熟睡之际，窃得其放在该处电脑桌上的价值人民币2328元的苹果5S手机1部。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保306号
申请人：孙某某，男，1989年11月10日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇。
被申请人：威海卓霖农业发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇多宝路5-1号。
法定代表人：洪长玉，董事长。
申请人孙某某与被申请人威海卓霖农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年五月八日
书记员 高莎莎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第8号
申请人吴国君，男，1964年4月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人田科，男，汉族，1981年3月29日生，住泸州市江阳区。
被申请人泸州美馨医学整形美容诊所。
法定代表人田科，该所负责人。
申请人吴国君与被申请人田科、泸州美馨医学整形美容诊所借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）泸仲字第102号调解书，因被申请人田科、泸州美馨医学整形美容诊所不履行，申请人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会上述（2014）泸仲字第102号调解书已经送达双方当事人，该调解书已经生效，被申请人田科、泸州美馨医学整形美容诊所应履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第102号调解书，准予进入执行程序。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00009号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人沙志达。
2014年12月23日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）193号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年7月17日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人沙志达作出海国土资监决（2014）193号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月16日，被执行人沙志达未经批准擅自占用海门市海门街道培新村35组集体土地144平方米，新建建筑占地144平方米的房屋，用于车间用途。2014年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沙志达发出了《责令停止违法行为通知》，并到现场制止，但被执行人沙志达仍强行施工至基本竣工。被执行人沙志达所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2014年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沙志达送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沙志达送达了海国土资监告（2014）193号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）193号《行政处罚听证告知书》。被执行人沙志达在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人沙志达退还非法占用的144平方米土地，自收到决定之日起15日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款人民币1440元。该处罚决定书于7月18日向被执行人沙志达送达。被执行人沙志达在此期限内已缴纳罚款人民币1440元。
被执行人沙志达在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2014年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沙志达送达了海国土资监催字（2014）274号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）193号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沙志达合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）193号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1880号
罪犯杨金柱，男，1991年3月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，大学本科肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨金柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月30日5时许，杨金柱在吉林医药学院1号公寓5楼洗漱间内，因其使用水龙头水流过大溅到王某身上，二人发生口角并厮打，被他人拉开后各自返回寝室。6时30分许，王领三名同学到杨所居住的553寝室，杨见状拿起桌上水果刀来到门口，王先用拳击打杨面部一下，后二人再次发生厮打，杨持水果刀照王的胸及四肢等部位连刺数刀，后被人拉开。杨见王倒地遂和他人将王送往医院抢救，途中被该校保卫部门带走接受调查，杨即交代了犯罪行为，后被带至公安机关。王某经抢救无效因胸部受到刺击致失血性休克而死亡。王某在案件起因上有一定过错；杨金柱是自首，有救助行为，其家属赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨金柱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东灶执字第0010号
申请执行人盐城市霞光甜菊商贸有限公司，住所地在东台市曹丿镇顾丿村。
法定代表人：杨有钊，经理。
被执行人练正桃，村民。
申请执行人盐城市霞光甜菊商贸有限公司与被执行人练正桃买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）东灶民字第0044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关机构，仅发现被执行人有一套坐落于东台市头灶镇曹丿社区政府东路南侧的房屋，无其它可供执行财产，但该房屋系其唯一房屋，已予以查封、冻结，本院暂不便处置。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人盐城市霞光甜菊商贸有限公司撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 臧田桂
审判员 王茂云
二〇一四年二月十九日
书记员 石小波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1186号
申请执行人李林英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县.
被执行人胡宗军，男，1965年11月23日生，汉族，住渑池县.
被执行人武俊英，女，1967年2月12日生，住址同上.
被执行人徐宝伟，男，汉族，1968年2月12日生，汉族，住渑池县.
被执行人李恋芬，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0730号
原告河南昱磊钢铁贸易有限公司。
法定代表人冯顾问，职务：董事长。
委托代理人冯合印，男，1957年1月13日出生。
被告安阳县永和化工厂。
委托代理人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告河南昱磊钢铁贸易有限公司与被告安阳县永和化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南昱磊钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昱磊钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告河南昱磊钢铁贸易有限公司负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘红芳