wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第511号
原告德州市陵城区丁庄镇人民政府，住所地：丁庄镇。
法定代表人张国庆，镇长。
被告刘建国，男，住陵城区。
本院在审理原告陵城区丁庄镇人民政府与被告刘建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙玲燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第0004号
申请人周震群。
被申请人耿建兵。
申请人周震群要求宣告被申请人耿建兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周震群称，其与被申请人耿建兵系夫妻关系。2014年2月6日10时许被申请人耿建兵在毛国林、花爱明合伙经营的苏如渔07163号渔船上作业时，因风浪过大舢板侧翻，致耿建兵落水，虽经多方搜救，至今下落不明，已无生还可能。故申请宣告被申请人耿建兵死亡。
经查，被申请人耿建兵，男，1976年2月20日生，居民身份证号码××，汉族，住如东县掘港镇北场村10组4-2号，与申请人周震群系夫妻关系。2014年2月6日10时许耿建兵在海洋捕捞作业时，因风浪过大舢板侧翻而落水，后经多方搜救，至今下落不明。如东县公安局挖港边防派出所于2014年4月11日出具证明，证明耿建兵不可能生存。
2014年4月23日，申请人周震群向本院申请宣告耿建兵死亡，本院于2014年4月30日通过《检察日报》发出寻找耿建兵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。耿建兵本人或知其下落的有关利害关系人均未向本院或申请人周震群告知耿建兵仍然生存的消息。
本院认为，被申请人耿建兵因意外事故下落不明并经有关机关证明不可能生存，经本院公告寻找，仍下落不明。申请人周震群系被申请人耿建兵的配偶，其有权作为利害关系人向本院申请宣告被申请人耿建兵死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人耿建兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严 洁
二〇一四年八月六日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00668号
上诉人徐州市丰远机械制造厂。
诉讼代表人吴继峰。
被上诉人朱忠海。
被上诉人郭孝勤。
上诉人徐州市丰远机械制造厂因与被上诉人朱忠海、郭孝勤买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院做出的（2014）铜茅商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院按照上诉人徐州市丰远机械制造厂上诉时预留地址和徐州市铜山工商行政管理局公示的企业登记住所地，分别邮寄送达开庭传票等诉讼材料均被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人预留地址邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料均被退回，且通过电话亦无法联系，依法应按自动撤回上诉处理。依照《》第、第第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市丰远机械制造厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人徐州市丰远机械制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘禹宏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第353号
上诉人（原审原告）李海春，个体户。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨学军，个体户，（淮安市通都汽贸公司内）。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人李海春与被上诉人杨学军担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2015年12月10日作出（2015）淮法商初字第0357号民事判决。上诉人李海春不服，提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理本案。上诉人李海春及其委托代理人陈明亮、被上诉人杨学军的委托代理人刘文军到庭参加诉�。现本案已经审理终结。
本院认为，本案在审理中出现新的证据，致使本案争议的485800元是否是主债务人张小平所还本案借款的事实认定不清，从而无法确定担保人杨学军的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0357号民事判决书；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费案件受理费8800元，退还给上诉人李海春。
审 判 长 王百川
代理审判员 孙 坚
代理审判员 孙志丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 琦
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00059号
于如何：
你为自己犯寻衅滋事罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第078号刑事判决以及本院（2013）徐刑终字第0073号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2010年4月至2012年5月间，你在邳州市炮车镇桃园村汤庄桥头等地，随意殴打、辱骂秦凤强、侯尤海、于学菊、马新启、于如敢、王志萍等人，并将于如敢、王志萍殴打致轻微伤。
你在公共场所，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，你所实施的上述破坏公共秩序的行为已构成犯罪。原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪，根据你的犯罪情节和犯罪造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处你有期徒刑一年三个月并无不当。
你申诉提出原判决认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪的申诉理由，经查，认定你上述犯罪事实的证据，不仅有你本人的供述，而且有被害人的陈述、证人证言、邳州市公安局发破案经过说明、邳州市公安局对被害人于如敢、王志萍的法医鉴定意见书等证据相印证。你本人在开庭审理过程中，对公诉机关当庭指控你的犯罪事实，未提出异议。原判决、裁定认定你犯罪的证据业经庭审查证属实，证据间已形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。你在申诉期间，虽然提供了一些证人证言的复印件，但该证人证言不足以推翻原判决、裁定认定你有罪证据的证明效力。因此，对你提出的申诉理由本院不予采信。关于你申诉提出办案民警在办案过程中滥用职权违法办案的申诉理由，不属于本案审查的范围。你提出的申诉理由，均被已查明的事实所否定。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪，并在法定刑内对你定罪量刑并无不当，本案审判程序亦无违法之处。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00683号
原告：陆应所，男，汉族。
委托代理人：陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：缪阳阳，男，汉族。
本院在审理原告陆应所与被告缪阳阳民间借贷纠纷一案中，因原告陆应所提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆应所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市�级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈朴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1155号
原告穆世容穆某某，女，生于1982年7月1日，汉族，四川省射洪县太乙镇鲁家桥村*组**号居民。公民身份号码:5102811982********。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告刘洋刘某，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省射洪县太乙镇鲁家桥村*组**号居民。公民身份号码:5109221978********。
委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告穆世容穆某某诉被告刘洋刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年5月11日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告穆世容穆某某及委托代理人蒋金鹏、被告刘洋刘某的委托代理人罗勇均到庭参加了诉讼，被告刘洋刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆世容穆某某诉称，我与刘洋刘某于1999年相识并确立了恋爱关系，2000年9月21日按农村习俗举行婚礼。2008年8月9日在太乙镇人民政府登记结婚。2001年1月17日生育长女刘鸿源刘某甲，2003年9月22日生育次女刘胜益刘某乙。由于我们婚前了解少，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，在确实无法共同生活的情况下，原告只好于2014年3月离开被告独自生活至今。这两年多我们没有任何联系和来往，故我们之间的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女刘鸿源刘某甲由被告抚养，婚生次女刘胜益刘某乙由原告抚养，并各自承担子女抚养费；3.请求法院依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费被告负担。
被告刘洋刘某向法庭提交了答辩状。其答辩意见为辩称：1、同意离婚。2、子女随我生活，由穆世容穆某某承担子女抚养费共计28800元。3、财产分割，穆世容穆某某分房款16000元，可以抵扣抚育费。4、债务，其妹穆世莲穆某甲处借款10000元由穆世容穆某某还，其余的我还。
经审理查明，原告穆世容穆某某与被告刘洋刘某于1999年相识并确立了恋爱关系，2000年9月21日按农村习俗举行婚礼。2008年8月9日在太乙镇人民政府登记结婚。2001年1月17日生育长女刘鸿源刘某甲，2003年9月22日生育次女刘胜益刘某乙。家庭共有财产，2012年由穆世容、刘洋夫妻原、被告和刘洋刘某的父母共同出资在太乙镇鲁家桥村修建的一层两间一偏房的房屋一套。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同债权。共同债务，。共同债务有：在穆世容妹妹穆世莲穆某甲处借款10000元，、魏明厚魏某某处借款6000元，、钱兴万钱某某处借款20000元，共计36000元。共同生活中，双方因性格不和经常发生矛盾，。原、被告于2014年3月起分居至今，致夫妻感情破裂。2016年4月18日，原告穆世容穆某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的身份证复印件；被告刘洋刘某及婚生女刘鸿源刘某甲、刘胜益刘某乙的户籍证明；结婚登记审查处理表；刘文祥刘某丙、高怀均高某某的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。被告刘洋与原告穆世容因性格不和不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已完全破裂且原、被告均同意离婚，并就子女抚养、共同财产分割及共同债务承担问题达成一致意见，另被告刘洋刘某的父母刘文祥刘某丙、高怀均高某某对原、被告家庭共有财产处理意见无异议，故对原、被告的离婚处理一致意见告穆世容要求与被告刘洋离婚的诉讼请求，本院予以支持依法予以确认。诉讼中，原告穆世容表示自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告穆世容穆某某和被告刘洋刘某离婚；
二、子女抚养及财产分割处理：婚生女刘鸿源刘某甲、刘胜益刘某乙由刘洋刘某抚养，由穆世容穆某某支付刘洋刘某子女抚养费共计28800元，其中穆世容穆某某应分家庭共有财产16000元用于折抵子女抚养费。折抵后穆世容穆某某应支付子女抚养费计12800元，由穆世容穆某某于2016年5月26日前支付3000元，剩余部分从2017年1月1日起按每月支付600元至付清时止；
三、共同债务处理：穆世莲穆某甲处借款10000元由穆世容穆某某负责偿还，魏明厚魏某某处借款6000元、钱兴万钱某某处借款20000元共计26000元由刘洋刘某负责偿还；
四、驳回原告穆世容穆某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告穆世容穆某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任琴
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1141号
原告陈永富，男，1958年1月6日生，汉族，经商，住全南县。
被告全南县万祥电动车销售中心，个体工商户，地址全南县金龙大道桃源一品*期。
经营者陈万洋，男，1978年6月6日生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告陈永富与被告全南县万祥电动车销售中心追偿权纠纷一案，原告陈永富因被告全南县万祥电动车销售中心下落不明、无法找到，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永富的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永富撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告陈永富自行承担。
审判员 何荣香
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1141号
原告陈永富，男，1958年1月6日生，汉族。
被告全南县万祥电动车销售中心。
经营者陈万洋，男，1978年6月6日生，汉族。
本院在审理原告陈永富与被告全南县万祥电动车销售中心追偿权纠纷一案，原告陈永富因被告全南县万祥电动车销售中心下落不明、无法找到，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永富的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永富自行承担。
审判员 何荣香
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4020号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人赵江涛，男，该社信贷员。
被告王建如，男，1968年7月16日出生，汉族，住任丘市。
被告李永杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王建如、李永杰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费319元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 宋威震
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2032号
原告张建权。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人戴慧，江苏恒乐律师事务所实习律师。
被告日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照兴海路与日照路交汇处站前广场4#2单元207号。
法定代表人江盛党。
第三人�德琼。
原告张建权诉被告日照市嘉泰置业有限公司、第三人张德琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建权及委托代理人吴银书、戴慧到庭参加诉讼，被告日照市嘉泰置业有限公司、第三人张德琼经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告张建权诉称，2014年5月30日第三人向原告出具借条一份，注明为了开发嘉泰茶博城一期项目需要，截止至2014年5月30日第三人张德琼确认前期向出借人张建权借款本金为人民币1650万元。被告作为担保人在借条上签字。截止2014年8月31日，第三人对被告享有50150231元债权。后原告与第三人协商一致于2014年8月31日签订债权转让协议，双方同意将第三人享有被告1650万元债权抵偿原告的债权。后告知被告债权转让事实，被告向原告出具1650万元的借款收据。原告多�催促还款未果，故诉请人民法院判令被告清偿1650万元债务，并支付自起诉之日起产生的利息。
被告日照市嘉泰置业有限公司、第三人张德琼未答辩、未举证。
经审理查明，2014年5月30日第三人张德琼向原告出具借条，载明为了开发嘉泰茶博城一期项目需要，截止至2014年5月30日第三人张德琼确认前期向出借人张建权借款本金为人民币1650万元（其中含张建权、张金英、张雷浩银行汇款等）。同年8月31日原告与第三人张德琼签订债权转让协议，约定为开发嘉泰茶博城一期项目需要，张德琼欠张建权人民币1650万元，截止2014年8月31日，被告日照市嘉泰置业有限公司欠张德琼人民币50150231元，双方同意将张德琼享有被告债权1650万元等额抵偿其欠张建权债权1650万元（备注，张德琼欠款中含张金英、张雷浩个人卡汇入张德琼账户的款项）。2014年11月至12月被�日照市嘉泰置业有限公司向原告出具7份财务收据，载明收到张建权借款合计人民币1150万元。
另查明，2014年8月31日第三人张德琼与债权人何剑武签订债权转让协议一份，载明为开发茶博城一期项目需要，张德琼欠人民币450万元，截止2014年8月31日被告欠张德琼人民币50150231元，双方同意将张德琼享有被告债权450万元等额抵偿何剑武债权450万元。2014年12月1日被告公司向何剑武出具财务收据，载明收到何剑武借款450万元。后何剑武将上述450万元债权转让给原告，原告于2015年5月21日书面通知被告，告知被告向原告履行该450万元的还款义务，未果。原告于2015年7月13日涉讼。
审理过程中，原告述称张德琼所欠债务1650万元有500万元转为被告公司的股权，其本人对张德琼实际享有债权为1150万元，加上何剑武债权450万元，合计债权1600万元。另何剑武到庭确认其享有450万元债权转由原告享有主张。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议及通知、财务收据及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证及债权转让协议证实原告及案外人何剑武对第三人张德琼享有1600万元的借款权益，由于张德琼对被告享有债权，张德琼将等额债权转让给了原告、何剑武，后何剑武又将其享有的债权转让给原告享有，被告公司出具了财务凭证，认可其转让行为，故原告有权要求被告清偿该1600万元，原告要求按1650万元主张权利不能全额支持。关于原告主张的利息一节，因双方未约定还款期限及还款日期，依法律规定权利人主张利息可从起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市嘉泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张建权借款本金人民币1600万元及利息（该利息以本金1600万元从2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张建权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币120800元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币126400元，原告负担5600元，被告日照市嘉泰置业有限公司负担120800元（被告日照市嘉泰置业有限公司负担部分在本判决生效执行时迳交本院）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币120800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 窦秀梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初128号
原告白尚国，男，生于1969年2月16日，汉族，住绵阳市高新区。
被告刘拉娜（曾用名刘娜娜、刘拉），女，生于1994年8月14日，藏族，住北川羌族自治县。
原告白尚国诉被告刘拉娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白尚国到庭参加诉讼，被告刘拉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白尚国诉称，被告两次在原告处购买水果，尚欠原告货款10000元，经原告催收未果，现要求被告向原告支付货款10000元。
被告刘拉娜辩称，尚欠原告货款10000元是事实，待法院判决生效前向原告支付货款。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘拉娜在原告白尚国处购买水果后，尚欠原告货款7000元，并向原告出具欠条一份。2013年12月19日，被告刘拉娜在原告白尚国处购买水果后，尚欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份。原告白尚国向被告刘拉娜催收货款未果提起诉讼后，被告于2015年12月24日向原告支付货款2000元，原告申请撤回起诉。现被告刘拉娜未向原告白尚国支付尚欠货款10000元，原告再次提起诉讼，要求被告向原告支付尚欠货款10000元。
上述事实有原、被告的身份信息。欠条，庭审笔录等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买水果尚欠原告货款10000元的事实清楚，证据确实、充分，现被告未按照约定向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘拉娜在本判决生效后5日内向原告白尚国支付货款10000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘拉娜负担（案件受理费50元，原告已预交，被告刘拉娜在向原告支付货款时，一并向原告支付50受理费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 田永富
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初128号
原告白尚国，男，生于1969年2月16日，汉族，住绵阳市高新区。
被告刘拉娜（曾用名刘娜娜、刘拉），女，生于1994年8月14日，藏族，住北川羌族自治县。
原告白尚国诉被告刘拉娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白尚国到庭参加诉讼，被告刘拉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白尚国诉称，被告两次在原告处购买水果，尚欠原告货款10000元，经原告催收未果，现要求被告向原告支付货款10000元。
被告刘拉娜辩称，尚欠原告货款10000元是事实，待法院判决生效前向原告支付货款。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘拉娜在原告白尚国处购买水果后，尚欠原告货款7000元，并向原告出具欠条一份。2013年12月19日，被告刘拉娜在原告白尚国处购买水果后，尚欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份。原告白尚国向被告刘拉娜催收货款未果提起诉讼后，被告于2015年12月24日向原告支付货款2000元，原告申请撤回起诉。现被告刘拉娜未向原告白尚国支付尚欠货款10000元，原告再次提起诉讼，要求被告向原告支付尚欠货款10000元。
上述事实有原、被告的身份信息。欠条，庭审笔录等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买水果尚欠原告货款10000元的事实清楚，证据确实、充分，现被告未按照约定向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘拉娜在本判决生效后5日内向原告白尚国支付货款10000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘拉娜负担（案件受理费50元，原告已预交，被告刘拉娜在向原告支付货款时，一并向原告支付50受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 田永富
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初59号
原告陕西三星建工集团有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路I都会2号楼1单元1527室。
法定代表人：乔宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治顺，男，1969年1月18日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇，系该公司职工。
被告靖边县人民政府，住所地：靖边县统万路。
法定代表人：贺湘如，系该县县长。
委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦利，男，1963年3月10日出生，汉族，住靖边县统万路，系靖边县城投公司董事长。
原告陕西三星建工集团有限公司因与被告靖边县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，涉诉法院。审理期间，陕西三星建工集团有限公司自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西三星建工集团有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西三星建工集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费288000元，减半收取144000元，由原告陕西三星建工集团有限公司负担。
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 白成钰
人民陪审员 纪风建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4378号
申请执行人宁波凯斯流体技术有限公司
被执行人浙江名隆动力有限公司，组织机构代码67959890-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5035号，依法向被执行人浙江名隆动力有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名隆动力有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名隆动力有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江名隆动力有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××95的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑烜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第496号
申请执行人陈丽霞。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人陈丽霞申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈丽霞于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：11.5万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈丽霞同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第915号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第496号申请执行人陈丽霞。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人陈丽霞申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈丽霞于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：11.5万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈丽霞同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第915号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1697号
罪犯陈江，男，1981年9月5日日出生，汉族。湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年七月二十五日作出(2013）郴苏刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2020年10月26日止。
服刑期间,本院于二O一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1048号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈江减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初524号
原告于某。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
委托代理人田恩贤。
原告于某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人庞占平、被告田某甲及其委托代理人田恩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长女田某乙、次女田某丙随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，原告所诉不实，为了孩子和家庭和睦团结，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2005年6月26日和2007年2月17日生长女田某乙、次女田某丙，现均随被告方生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初524号
原告于某。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人田恩贤。
原告于某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人庞占平、被告田某及其委托代理人田恩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长女田紫仪、次女田洪宁随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，原告所诉不实，为了孩子和家庭和睦团结，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2005年6月26日和2007年2月17日生长女田子仪、次女田洪宁，现均随被告方生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初524号原告于某。委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告田某。委托代理人田恩贤。原告于某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人庞占平、被告田某及其委托代理人田恩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长女田紫仪、次女田洪宁随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告田某辩称，原告所诉不实，为了孩子和家庭和睦团结，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2005年6月26日和2007年2月17日生长女田子仪、次女田洪宁，现均随被告方生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告于某与被告田某离婚。案件受理费100元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年三月二十九日书记员  马 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：施明美，男，1984年11月4日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：苗春扬，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：张有，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告施明美、苗春扬、张有一案，本院于2018年2月26日立案。因原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行未在规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 达
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1676号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告陈某，男，1979年2月7日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月3日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1676号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告刘亮，男，身份不详，现住延吉市消防小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告刘亮之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1460号
申请执行人丁某，女，1998年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁某于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的72225.03元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费812元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1460号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1460号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1460号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1460号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1460号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执387号
申请执行人：高立柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住保定市雄县。
被执行人：高碑店市军隆房地产开发有限责任公司，地址高碑店市车站街。
法定代表人：刘忠职务总经理。
本院在执行高立柱与高碑店市军隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人高碑店市军隆房地产开发有限责任公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015高民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执387号申请执行人：高立柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人：高碑店市军隆房地产开发有限责任公司，地址高碑店市车站街。法定代表人：刘忠职务总经理。本院在执行高立柱与高碑店市军隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人高碑店市军隆房地产开发有限责任公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015高民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1560号
罪犯包勇，男，1984年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯包勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年5月27日作出（2014）涪法刑初字第164号刑事判决，认定包勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴犯罪所得赃款25.4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯包勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯包勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初691号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于海涛，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审，于2016年7月12日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人于海涛犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月13日0时许，被告人于海涛酒后、无证驾驶白色“奥迪”牌小型轿车，沿长春市朝阳区人民广场铺路行驶至人民广场与人民大街北出口交会处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于海涛血液中乙醇含量为85.04mg/100ml。
经审理查明：2016年3月13日0时许，被告人于海涛酒后、无证驾驶白色“奥迪”牌小型轿车，沿长春市朝阳区人民广场铺路行驶至人民广场与人民大街北出口交会处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于海涛血液中乙醇含量为85.04mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人于海涛的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人于海涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于海涛到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱红微
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1596号
原告四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市（特别授权）。系公司职工。
被告肖轩，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。
原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告肖轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人陈立到庭参加诉讼、被告肖轩经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2008年4月18日在原告处购买LG953型装载机（机号91047704）一台，同时签订《工程机械购销合同》及《协议书》等相关合同协议。合同协议对欠款金额及还款时间进行了约定。2016年10月19日被告再次与原告签订了一份《还款协议书》明确了欠款金额共计60000元，并约定了还款时间。逾期后，被告仍未履行还款义务。据此，请求法院判令被告支付原告60000元，并承担诉讼费。
被告肖轩未发表辩论意见。
经审理查明，2008年4月18日原、被告在四川省雅安市汉源县签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取按揭方式在原告处购买山东临工LG935装载机一台，货款290000元，其中首付119180元（含公证，调查等费用）;合同第八条约定,因履行本合同发生争议经协商解决不成的,依法向供方所在地人民法院起诉。并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。事后，被告除支付部份款外，尚欠首付款47600元未支付。2014年5月11日原、被告协商后再次签订了一份《协议书》，被告承诺2014年8月30日前支付原告58000元（其中首付款47600元，资金占用利息10400元）。逾期后，被告仍未履行义务。2016年10月19日原、被告再次签订还款协议书，被告承诺2017年2月28日前支付原告60000元，并再次明确，履行合同所产生的纠纷，由原告所在地法院管辖。逾期后，被告仍未履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《还款协议书》，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取按揭方式在原告处购买了一台山东临工LG935装载机一台，2016年10月19日原、被告再次签订还款协议书，被告承诺2017年2月28日前支付原告60000元。属双方真实意思表示，合同合法有效。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告在所签订合同中，明确约定:因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖轩于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告肖轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁人荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1587号
原告李美静。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王林凌。
原告李美静与被告王林凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美静的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告王林凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美静诉称，自2013年初起，被告以公司经营需要为由向原告借款，2013年8月14日，双方经过结算，被告合计欠原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定2013年8月17日前还款40000元，2013年年底还款60000元。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。故现请求法院判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王林凌未作答辩。
经审理查明，自2013年初起，被告以公司经营需要为由多次向原告借款。2013年8月14日，双方经过结算，被告合计欠原告100000元，并向原告出具欠条一份，内容为“王林凌于2013年8月7日晚之前还李美静肆万圆整（￥40000.00），于今年年底还清余款陆万圆整（￥60000.00），特此证明（欠条）、王林凌，2013年8月14日”，双方约定还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。2016年3月3日，原告李美静向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告签字的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告李美静与被告王林凌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王林凌向原告李美静借款100000元，理应按约定的期偿还原告借款。原告主张被告偿还借款10000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王林凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林凌于本判决生效后十日内偿还原告李美静借款100000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费600元，由被告王林凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1587号
原告李美静，女，1989年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王林凌，男，1988年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李美静与被告王林凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美静的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告王林凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美静诉称，自2013年初起，被告以公司经营需要为由向原告借款，2013年8月14日，双方经过结算，被告合计欠原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定2013年8月17日前还款40000元，2013年年底还款60000元。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。故现请求法院判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王林凌未作答辩。
经审理查明，自2013年初起，被告以公司经营需要为由多次向原告借款。2013年8月14日，双方经过结算，被告合计欠原告100000元，并向原告出具欠条一份，内容为“王林凌于2013年8月7日晚之前还李美静肆万圆整（￥40000.00），于今年年底还清余款陆万圆整（￥60000.00），特此证明（欠条）、王林凌，2013年8月14日”，双方约定还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。2016年3月3日，原告李美静向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告签字的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告李美静与被告王林凌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王林凌向原告李美静借款100000元，理应按约定的期偿还原告借款。原告主张被告偿还借款10000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王林凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林凌于本判决生效后十日内偿还原告李美静借款100000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费600元，由被告王林凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 左 斌
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2066号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住所地湖北省天门市。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告区五常街道五常大道168号3号楼3层，按照协议管辖的规定，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝用户协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意被上诉人的《淘宝用户协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝用户协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人及上诉人提供的订单信息数据显示，本次交易的合同履行地在广州市花都区新华街，属于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第283号
申请执行人蒋金英，女，1969年5月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑和园XXXX户。
被执行人宋明杰，男，1976年6月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市罗峰街道办事处城西宋家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2285号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋明杰于2014年3月25日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋明杰其妻宋林玉在阳光保险股份有限公司招远分公司所有的理赔保险款20580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋明杰其妻宋林玉在阳光保险股份有限公司招远分公司所有的理赔保险款20580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年三月三十日
书记员 李梅生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柳江波，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,893.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,893.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第378号
申请执行人焦作市景升物资有限公司。住所地：焦作市钢材市场东区**号。
法定代表人常保国，任该公司总经理。
被执行人沁阳联盛电力有限公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业园区。
法定代表人林焕，任该公司董事长。
原告焦作市景升物资有限公司与被告沁阳联盛电力有限公司为买卖�同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）沁民商初字第71号民事调解书。协议如下：一、被告沁阳联盛电力有限公司欠原告焦作市景升物资有限公司货款268569.76元，于2012年8月31日前支付150000元，余款118569.76元于2012年9月30日前付清；二、被告沁阳联盛电力有限公司于2012年9月30日前赔偿原告焦作市景升物资有限公司损失20000元；三、其他双方互不争执。案件受理费6493元，减半收取3247元，由原告负担。调解书生效后，沁阳联盛电力有限公司未按期履行。2012年10月10日，焦作市景升物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款、损失288569.76元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率加倍支付至执行完毕当日）。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，2013年2月1日，本院依法扣划沁阳联盛电力有限公司银行帐户13000元（申请人已领取）。经查询银行无存款，无其它可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权275569.76元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年三月四日
书记员 原玉红
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1757号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、李忠柯、朱翔、章冰凌：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人李忠柯、朱翔、章冰凌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00920号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1757号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00352号
原告：胡某甲，男。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡某乙，男。
被告：胡某丙，男。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭审理。原告胡某甲及其委托代理人吴育勇，被告胡某乙，被告胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告之父。原告与妻子（已故）有一祖屋一直居住至2013年年初。2013年3月，两被告协商分割后将该房拆除重建，并承诺各给原告一个房间居住。两被告在改建过程中因纠纷停工，致使原告无房居住。另被告除过年过节外，没有支付赡养费。为此，请求：1.两被告按照分房协议为原告提供住处；2.两被告每人每月给付原告赡养费200元。
被告胡某乙答辩：1.因建房与被告胡某丙的纠纷未解决，建房停工中无法提供住处；2.愿给付原告200元／月赡养费。
被告胡某丙答辩：1.原告是自己有房子不去住，建好房子后可以为原告提供一间住宿；2.愿给付原告200元／月赡养费。
原告就其主张的事实向法庭举证：两被告协议一份，证明两被告约定房子拆除改建好后各为原告提供一间住宿。两被告没有异议。
被告胡某乙就其主张的事实向法庭举证：协议两份及照片一张，证明双方因建房发生纠纷，处于停工中。原告及被告胡某丙对真实性没有异议。
被告胡某丙就其主张的事实向法庭举证：1982年第36号建设用地申请书，证明原告现有房子居住。原告质证认为该房子是被告胡某乙的。被告胡某乙质证认为房子是本人建造的。
本院认证：当事人提出的证据符合诉讼证据规则要求，本院予以认定。
本院根据当事人在法庭上的陈述和通过法庭认证的证据，认定本案事实如下：原告与两被告为父子关系，原告与有一祖屋一直居住至2013年年初。2013年3月，两被告协商分割后将该房拆除重建，并承诺建成后各提供一个房间给原告居住。后在改建过程中，两被告发生纠纷停工，建造没有完成。2014年6月16日，原告以无房居住、两被告没有给付赡养费为由，向本院提起诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务的内容是对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案两被告因建房不能按时完成，无法为原告提供约定住处，但应当为原告提供过渡性居所或支付必要住宿费用。另外，对原告请求被告每月各给付赡养费200元，符合法律规定，被告也表示同意，本院予以支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙在房屋建造完成后，各提供一个房间供原告胡某甲居住使用；建造完成前，自2014年8月起为原告胡某甲提供一间临时居所或各支付住宿费用每月100元。
二、被告胡某乙、胡某丙自2014年8月起每月各给付原告胡某甲赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年八月十三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4199号
原告无锡万商缘机床有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248-2幢-96
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人杨和龙，上海远同律师事务所律师。
被告无锡方远机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道加禾村
法定代表人钱健，该公司总经理。
原告无锡万商缘机床有限公司与被告无锡方远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡万商缘机床有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡万商缘机床有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡万商缘机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元，由原告无锡万商缘机床有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟心怡
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执161号
陈诺诉陈冠辉抚养费纠纷一案，（2016）浙0225民初5425号民事调解书发生法律效力，申请执行人陈诺向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈冠辉已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执161号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初106号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月15日21时许，被告人韩某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××小轿车行驶至项城市平安大道与团结路交叉口时，被在附近执勤的交警大队民警查获。经鉴定，被告人韩某甲血液中乙醇含量为100.72mg/100ml。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张锦程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4704号
原告：刘凯，男，1975年3月17日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：万长城，男，1979年7月29日生，汉族，现住址不详。
被告：吴影，女，1981年11月8日生，汉族，现住址不详。
被告：徐佳红，女，1978年9月1日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年9月23日受理刘凯诉万长城、吴影、徐佳红民间借贷纠纷一案，按照刘凯提供万长城、吴影、徐佳红的送达地址和联系方式无法通知万长城、吴影、徐佳红到庭应诉。
本院认为，万长城、吴影、徐佳红现住址不明，刘凯又不能提供万长城、吴影、徐佳红准确的送达地址，应认定刘凯起诉万长城、吴影、徐佳红送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
一审案件受理费3700元，由本院退还给原告刘凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲雨阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执317号
申请执行人李金旭，男，住隆化县。
申请执行人李金新，男，住隆化县。
被执行人陈武奎，男，住隆化县。
被执行人刘长海，男，住承德县。
申请执行人李金旭、李金新与被执行人陈武奎、刘长海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4964号民事调解书。陈武奎、刘长海未履行法律文书确定的义务。李金旭、李金新于2016年2月24日申请本院强制执行。现强制执行金额3.2万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4964号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年八月一日
书记员 徐 瀛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5600号
原告：闵元萍，女，1969年1月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：周俊慧，男，1973年8月10日生，汉族，住宜兴市。
原告闵元萍与被告周俊慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告闵元萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵元萍申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。闵元萍申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵元萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取328元，由闵元萍负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 源
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00402号
申请执行人宋金枝，女。
申请执行人张艳霞，女。
申请执行人张丽霞，女。
被执行人吴辉胜，男。
被执行人吴梅清，女。
被执行人吴晓梅，女。
被执行人吴红恩，男。
被执行人吴盖，女。
本院在执行宋金枝等人与吴辉胜等人物权确认纠纷一案中，被执行人吴辉胜等人自动履行完毕相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利民初字第01508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年三月十四日
书记员 平 威
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初320号
原告李某，女，汉族，公民身份号码×××5524，广东省雷州市。
委托代理人蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所。
被告陈某，男，汉族，公民身份号码×××5290，广东省雷州市。
委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡锋与被告陈某及其委托代理人梁肖丹出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月底相识，同年12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告补办婚姻登记手续，至今未生育子女。原、被告相识不够四个月便草率结婚，婚前缺乏了解，共同生活一年，未建立起夫妻感情。由于被告完全丧失性功能，原、被告无法过正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。无奈，原告分别于2014年2月26日、2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍不能和好生活，特具状至法院并请求判令：准予原、被告离婚。
原告李某对其主张在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证，证明原告李某的身份；
2、结婚登记表，证明原告李某与被告陈某的婚姻关系合法；
3、（2014）湛雷法龙民初字第14号民事判决书，证明法院判决不准原、被告离婚；
4、（2015）湛雷法龙民初字第55号民事判决书，证明法院再次判决不准原、被告离婚。
被告陈某辩称，一、原、被告夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。2012年9月，原、被告相识并相恋，××××年××月办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告对原告照顾有加，感情基础良好，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。二、若判决原、被告离婚，原告应返还原告人民币10000元及彩礼16680元（含金项链、戒指5000元以及现金15720元），合计30720元。为了满足原告的物质需求而购置结婚用品，改善婚后生活环境，同时根据原告的要求给付彩礼。被告为了与原告结婚于2012年10月向洪广富借款60000元，但是原告违背婚姻诺言，不断向被告提出离婚，导致原、被告家庭婚姻生活矛盾增加，该债务至今尚未清偿，被告因此生活拮据而外出打工。
被告陈某对其抗辩在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》，证明被告为结婚而借款60000元，至今尚未偿还；
2、《存折》，证明被告为原告存入10000元；
3、装礼红纸，证明被告为原告送礼物的项目。
经庭审质证，被告陈某对原告李某提交的4份证据无异议，本院对上述证据予以确认。原告李某对被告提交的证据1有异议，认为该证据不具有真实性、合法性。由于被告陈某不提交相关证据予以佐证，且该证据不具有关联性，本院不予确认。原告李某对被告提交的证据2有异议，认为该证据不具有关联性。由于原、被告婚前已同居生活，且该款项用途为生活费用，故本院对该证据不予确认。原告李某对被告提交的证据3有异议，认为不具有合法性与真实性。由于该证据不具有合法性与真实性，本院不予确认。
经审理查明，2012年9月，原告李某与被告陈某经他人介绍相识，同年12按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告李某与被告陈某夫妻感情一般，至今尚未生育子女。在共同生活过程中，由于原告李某与被告陈某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告李某于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）湛雷法龙民初字第14号民事判决，不准原告李某与被告陈某离婚。原告李某于2015年3月30日以原、被告一直分居生活为由再次向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月24日作出（2015）湛雷法龙民初字第55号民事判决，不准原告李某与被告陈某离婚。尔后，原告李某与被告陈某未能和好生活，互不来往，互不履行夫妻义务。原告李某于2016年3月1日又以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求处理。庭审中，被告陈某确认原、被告没有和好希望并同意离婚。
本案在审理过程中，原告李某同意补偿被告陈某8000元。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告李某与被告陈某符合法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某与被告陈某婚前已同居生活，后补办婚姻登记手续，足以证明原、被告有一定的夫妻感情基础。婚后，李某与被告陈某一起生活时间不长，且常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。本院两次判决不准原告李某与被告陈某离婚后，双方仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，且双方分居生活满2年，视为夫妻感情确已破裂。故原告李某第三次提诉离婚，理由充分，本院予以支持。关于被告陈某请求返还10000元及彩礼20720元的问题。本案属于离婚纠纷，原告李某未请求分割夫妻财产，虽被告陈某在答辩中提出返还彩礼等事项，但不属于本案审理范围，被告陈某可以另行主张权利。庭审中，原告李某同意支付被告陈某8000元作为补偿，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李柳华与被告陈某离婚；
二、限原告李柳华自本判决生效后七日内一次性支付被告陈某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 蔡慧瑾
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8677号
原告：娜仁高娃，女，1981年3月15出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：谢奎，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东富源小区东门。
负责人：梅宇，经理。
委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人：楮晓贺，公司员工。
原告娜仁高娃与被告谢奎、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃及其委托代理人王秀娟，被告平安财产保险公司的委托代理人孙国武、楮晓贺到庭参加诉讼。被告谢奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娜仁高娃向本院提出诉讼请求：1.请求二被告按责任比例划分后赔偿原告各项费用185881元，其中医疗费24212元、误工费9441元（104.9元/天×90天）、护理费1276元（106.36元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、残疾赔偿金230825元（32975元/年×20年×35％）、精神抚慰金10500元、鉴定费1100元、被抚养人长女13岁、长子8岁生活费38114元（11463元/年×19年×35％÷2人）、被扶养人母亲生活费7021元（11463元/年×14年×35%÷8人）、交通费1000元、财产损失9250元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日9时许，原告乘坐郭志延驾驶的×××号北京牌小型客车，沿305省道由东向西行驶至53KM+700KM弯道处，超车时驶入逆行,与相对方向驶来的谢奎驾驶的×××号起亚小型客车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后在通辽市医院住院治疗12天。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第485号《道路交通事故认定书》，认定郭志延负此事故主要责任，谢奎负次要责任。2017年11月16日，通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2017]临鉴字第0627号《司法鉴定意见书》、2018年1月8日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第2099号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级均被鉴定为一处八级、一处十级伤残。谢奎驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。本案另一伤者郭志延放弃主张赔偿权利。
谢奎未作答辩。
平安财产保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。谢奎在我公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在合理赔偿范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢奎驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险,事故发生在保险期间。菊花系原告母亲，1952年2月2日出生，共育有8名子女；郭子阳系原告的长子，2009年10月5日出生；郭婷婷系原告的长女，2004年10月1日出生。原告娜仁高娃合理损失为：324805.38元，其中医疗费24212元、误工费9441元（104.9元/天×90天）、护理费1276元（106.36元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、残疾赔偿金230825元（32975元/年×20年×35％）、精神抚慰金10500元、鉴定费990元、被抚养人郭婷婷生活费10030.13元（11463元/年×5年×35％÷2人）、被扶养人郭子阳生活费20060.25元（11463元/年×10年×35％÷2人）、被扶养人菊花生活费7021元（11463元/年×14年×35%÷8人）、财产损失9250元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第485号《道路交通事故认定书》、通辽市医院出院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、挂号单、通秉司鉴[2017]临鉴字第0627号《司法鉴定意见书》、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第2099号《司法鉴定意见书》、户口本、金宝屯查干吉嘎查委员会证明、车辆维修票据、明细单，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢奎驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告谢奎对原告的损失不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人菊花生活费、财产损失符合法律规定；鉴定费过高，应按有效票据的实际支出为准；被扶养人郭婷婷、郭子阳生活费过高，郭婷婷的被抚养年限应为5年，郭子阳的被抚养年限应为10年；交通费未提供相关证据佐证。
综上所述，对原告娜仁高娃要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告娜仁高娃182841.61元[交强险内122000元+商业险内60841.61元（324805.38元-122000元）×30%];
二、驳回原告娜仁高娃对被告谢奎的诉讼请求；
三、驳回原告娜仁高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2009元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年二月七日
书记员 刘长春
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保58号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行，住所地湖州市南浔镇香山路162号、166号、168号。
法定代表人；陆军，该支行行长。诉讼委托代理人：罗国强，该支行客户经理。
被申请人：张武亚，男，1977年11月5日出生，汉族，住州市。
被申请人：王文林，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：张惠娣，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行于2017年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人张武亚、王文林、张惠娣价值人民币200000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张武亚、王文林、张惠娣银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币1520元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年六月七日
书记员 沈 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3927号
原告裴伟峰。
被告吕伟。
被告陈海燕。
被告吕汉富。
本院在审理原告裴伟峰诉被告吕伟、陈海燕、吕汉富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裴伟峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕伟、陈海燕、吕汉富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴伟峰撤回对被告吕伟、陈海燕、吕汉富的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告裴伟峰负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00780号
原告张某某，男，汉族，退休教师。
委托代理人李某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，又名曹某甲，女，汉族，农民。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼,被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶，2005年夏天经人介绍相识谈婚。2006年双方经原洋县石关乡司法所调处签订了扶养赡养协议，后于同年10月17日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方相处较好，2009年被告经原告同意到其大女儿家照看门户，期间被告在未告知原告的情况下便独自外出去广东，也不和原告联系，直到2011年底才回家。原告曾于2011年3月向洋县人民法院提离婚诉讼，后因故自愿撤诉。2012年3月原告再次起诉离婚，后法院经审理判决双方不准离婚。但被告仍在外未归，也再未共同生活。现夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求被告退还原告给付其将来的安葬费4000元及偿还的个人债务3000元。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告均系丧偶，于2005年夏天经人介绍相识谈婚，2006年8月双方通过原洋县石关乡司法所调处签订了扶养赡养协议书，约定由原告给被告生活费及死后安葬费4000元，另外由原告替被告偿还其婚前个人债务3000元。原告按协议付款后，双方于2006年10月17日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻相处较好，后双方因家庭日常经济问题产生矛盾，夫妻关系开始失睦。2009年初被告经原告同意到其大女儿家照看门户并离开原告家，不久被告未告知原告的情况下独自去了广东，直至2011年底方回到洋县。2011年3月，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因无法联系上被告，于同年5月24日自愿撤回诉讼。2011年12月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准双方离婚。此后，原、被告夫妻关系无任何改善，仍然分居生活。2013年4月28日原告又向本院提起离婚诉讼。查双方无共同财产、债权及债务；被告亦无个人财产。原告现有退休金收入，被告无其他经济收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证，洋石司法（2006）民字第07号扶养赡养协议书、收条、（2012）洋民初字第00128号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告再婚后，本应和睦相处，共渡晚年，但双方因家庭经济纠纷产生矛盾，被告于2009年后一直在其原籍生活，致使夫妻感情失睦。特别是本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。原告婚前给付被告的生活费和安葬费4000元以及替被告偿还的婚前个人债务3000元，系原告在婚前的自愿赠与行为，且原、被告已共同生活一段时间，而被告又无其他生活来源，故对原告要求被告退还该7000元之请求，本院不予以支持。考虑到双方均系老年夫妻，原告有退休工资收入，而被告无其他生活来源，原告应给予其适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、原告张某某给付被告曹某某生活帮助费5000元，限判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 吴文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 梁 攀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3598号
原告：刘金库。
委托代理人：万菊红，女，1972年2月2日生，汉族，特别授权代理。
被告：杨国防。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘金库诉被告杨国防、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金库的委托代理人万菊红，被告杨国防，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日14时30分左右，杨国防驾驶鲁C×××××号小型轿车顺义乌商城南北路由南向北行驶，行至西三街路口处与由西向东行驶的刘金库驾驶的电动三轮车相撞，刘金库受伤，造成交通事故。2012年12月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨国防承担事故的同等责任，刘金库承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿各项损失419268.69元。
被告杨国防辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告杨国防在我公司的投保的商业险50万元和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2012年11月17日14时30分左右，被告杨国防驾驶鲁C×××××号小型轿车顺义乌商城南北路由南向北行驶，行至西三街路口处与由西向东行驶的原告刘金库驾驶的电动三轮车相撞，原告刘金库受伤，造成交通事故。2012年12月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告杨国防承担事故的同等责任，原告刘金库承担事故的同等责任。2013年12月9日，山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定：1、刘金库属五级伤残；2、刘金库住院期间需护理，出院后需护理160天。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费17985.69元，住院病历1份，门诊病历1份，诊断证明1份，医疗费单据3张。3、误工费42460元（自2012年11月17日至2013年12月8日共计误工386天，按照月工资3300元计算），扣发工资证明1份，营业执照1份，工资表3份，病假证明16张，劳动合同2份，鉴定报告1份。4、护理费9800元（住院期间15天由两人护理，每人按照每天60元计算，出院后护理160天，按照一人护理，每天按护理费50元计算），护理证明1份，身份证2份。5、住院伙食补助费180元（按照每天12元计算15天）。6、残疾赔偿金339168元（按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊20年＊60%计算），户口本1份。7、交通费200元，单据20张。8、鉴定费2500元，单据2张。9、车损鉴定费300元，单据1张。10、清障费100元，单据1张。11、车损435元，鉴定报告1份。12、复印费90元，单据13张。13、残疾器具费1050元，发票1张。14、精神损害抚慰金5000元。以上共计419268.69元，要求两被告在交强险和商业险限额内赔偿329618.60元，要求被告杨国防承担70%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，应根据商业保险合同规定剔除其相应的非医保用药，原告提交的2012年11月29日的收费单据的250元费用无门诊病历相佐证，不予认可。原告的误工费过高，误工时间过长，我公司只认可误工时间60天，应按户籍性质农村标准计算，原告提交的劳动合同未经劳动局备案，工资表存在明显瑕疵，不予认可。对护理费有异议，根据住院病历记载原告是二级护理，我公司只认可住院15天一人护理，每天按护理费60元计算，对残疾赔偿金有异议，鉴定报告中记载的原告的伤残等级及护理期限明显过高，我公司将在7天内向法院提交重新鉴定申请，对原告计算伤残等级标准有异议，原告在城镇居住不满一年以上，应当按照2012年农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费、车损鉴定费、清障费、残疾器具费、复印费属于间接损失，我公司不承担，原告在本次事故中承担同等责任，对事故的发生存在过错，我公司不承担精神损害抚慰金，交通费我公司认可150元，超出交强险部分，我公司同意承担60%的赔偿责任。
被告杨国防对原告提供的证据质证认为，同意被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
本院认为，被告杨国防驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告刘金库驾驶的电动三轮车相撞，原告刘金库受伤，造成交通事故。交警部门认定被告杨国防承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，原告刘金库承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算195天计款15099.95元，对原告所主张的护理费，本院支持其住院15天一人护理，每日护理费60元计款900元，出院后一人护理160天，每日护理费50元计款8000元，共计护理费8900元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金库医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失435元，于判决生效后十日付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘金库医疗费7985.69元、住院伙食补助费180元、残疾器具费1050元、清障费100元、残疾赔偿金234168元、误工费15099.95元、护理费费8900元、交通费200元，共计267683.64元的50%计款133841.82元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杨国防赔偿原告刘金库鉴定费2500元、车损鉴定费300元、复印费90元，共计2890元的50%计款1445元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元、保全费320元，共计6565元，由原告刘金库负担3283元，由被告杨国防负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年五月八日
书记员 田蓬蓬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执497号
申请执行人:陈红波,男,汉族,1974年2月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:成都九天建设工程有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人：张明生，董事长。
本院在执行陈红波与成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年6月29日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 易 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4743号
原告：蔡国通，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：庞育强，男，1975年8月16日出生，壮族，住广西靖西县。
原告蔡国通与被告庞育强身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡国通，被告庞育强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费996.3元、误工费500元、名誉损失费2000元、精神损失抚慰金500，合计3996.3元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，庞育怡因怀疑原告偷窃而进行追截，原告在途中殴打庞育怡，致其受伤。被告协助庞育怡继续追截原告，在将原告控制的情况下，仍殴打原告，造成原告轻微伤。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，虽然被告未能提供证据证明原告在当晚偷鸡，但原告于凌晨三点私自进入被告养鸡的地方，被告不认可原告主张的赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，公民依法享有身体权。被告因怀疑原告偷鸡，在将原告控制的情况下，仍殴打原告致其轻微伤。原告作为受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。原告在佛山市三水区人民医院就医花费共计974.30元，本院对该部分费用予以支持。原告提供银行卡交易明细清单证实自身的工作收入情况，但交易明细的时间较短，也未能提供劳动合同，不足以认定原告的误工损失。根据原告两次医疗的时间，本院酌情按照佛山市最低工资标准1510元/月计算原告误工5天，计得原告的误工费为251.67元（1510元/月÷30天/月×5）。被告怀疑原告有偷鸡行为系本案的诱因，未经公安机关查实。被告行为虽有不当但情节轻微，公安机关未对原告立案查处可以证实原告名誉清白，且影响有限，原告不存在名誉受损的事实，对原告主张名誉损失费2000元的诉请不予支持。原告受伤轻微，被告因本案已被公安机关给予行政拘留处罚，原告主张的精神损害抚慰金500元缺乏事实依据，本院不予支持。被告须赔偿原告医疗费974.30元、误工费251.67元，合计1225.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庞育强须于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国通1225.97元；
二、驳回原告蔡国通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即25元，由被告庞育强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何东海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范楚妤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执439号
申请执行人周正平，男，1971年7月13日出生，现住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，现住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，现住武宣县。
申请执行人周正平与被执行人谢宗良、莫美环承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周正平已向我院申请强制执行,要求被执行人支付装修款48000元及利息2000元，负担案件受理费1100元，执行费650元。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢宗良、莫美环送达了执行通知书，责令被执行人谢宗良、莫美环自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢宗良、莫美环的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃俊铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13428号
原告深圳添姿时装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾村木棉路4-8厂房3号厂房4楼401A，机构代码06388153-8。
法定代表人桂静，执行董事。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告深圳市挚润服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道服装基地浪琴路15号浩盛隆工业园C栋第七层，机构代码06928921X。
法定代表人程雪。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已支付加工费为由提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳添姿时装有限公司撤回对被告深圳市挚润服装有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币207元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13428号
原告深圳添姿时装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾村木棉路4-8厂房3号厂房4楼401A。
法定代表人桂静，执行董事。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告深圳市挚润服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道服装基地浪琴路15号浩盛隆工业园C栋第七层。
法定代表人程雪。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已支付加工费为由提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳添姿时装有限公司撤回对被告深圳市挚润服装有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币207元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更230号
罪犯孙海涛，男，1976年11月23日出生，汉族，原户籍所在地西安市长安区。现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2014）咸中刑初字第00073号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2014年07月07日至2027年07月06日止。判决生效后，于2015年01月27日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月6日），剥夺政治权利3年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快