福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1194号
原告：郑建，男，1969年9月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：余荣英（系被告丁荣贵的妻子），女，1959年1月1日出生，汉族，住邵武市。
原告郑建与被告丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建、被告丁荣贵的委托诉讼代理人余荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建向本院提出诉讼请求：判令丁荣贵立即支付郑建借款本金700，000元，并支付从2014年1月1日起至2017年4月30日止的利息560，000元。事实和理由：2011年10月21日，丁荣贵以做生意缺钱为由向郑建借款700，000元。同日，郑建将借款700，000元划入丁荣贵在银行的帐户，同时丁荣贵向郑建出具借条一张，答应于2012年10月21日前归还借款本息。后郑建多次向丁荣贵索要借款，但丁荣贵以多种理由搪塞，故向法院起诉。
丁荣贵辩称，本人与朱睦有是好朋友，郑建系朱睦有的内弟、郑瑛的弟弟；原本是向朱睦有借款，因朱睦有、郑瑛有工作单位，不便办理借款手续，就叫郑建出面转款给本人；2011年10月21日向郑建借款700，000元是事实，但从2012年1月18日起陆续归还借款共计940，000元，已与朱睦有、郑瑛结清，郑建的借条作废。
郑建为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条及转账凭证各一份，证明丁荣贵于2011年10月21日向郑建借款700，000元，并约定按月利率2%计算利息。
丁荣贵当庭不予质证。
庭审中，丁荣贵提交银行转账凭证6份，即书证1、2012年1月18日汇款给郑瑛40，000元；书证2、2012年12月25日汇款给郑瑛100，000元；书证3、2013年1月11日汇款给郑瑛50，000元；书证4、2013年6月7日汇款给朱睦有100，000元；书证5、2013年10月19日汇款给李琛600，000元；书证6、2013年12月30日汇款给朱睦有50，000元。以上证据证明丁荣贵还款给郑建的事实。
郑建质证认为，对丁荣贵提供的书证1、2、3、4、6无意见，该5笔款项是丁荣贵汇给我姐姐郑瑛、姐夫朱睦有的，是归还借款利息，予以认可；对书据5的李琛不知道是谁，不予认可。
本院依丁荣贵的申请调取证据1份，即邵武市民政局婚姻登记处回复函，证明郑建的婚姻登记情况。
郑建质证认为无意见。
丁荣贵以看不懂为由未质证。
本院认为，1、对郑建提供的证据，虽丁荣贵当庭不予质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明丁荣贵于2011年10月21日向郑建借款700，000元，并约定按月利率2%计算利息的事实，予以采纳；2、郑建对丁荣贵提供的书证1、2、3、4、6均无异议，予以采纳；对书证5的收款人李琛，因丁荣贵未能提供证据证明李琛与郑建、郑瑛、朱睦有之间有利害关系，故不能证明丁荣贵已归还郑建借款600，000元，不予采纳；3、婚姻登记处回复函可以证明李琛与郑建之间不存在法律上的利害关系，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：丁荣贵与郑建的姐夫朱睦有、姐姐郑瑛系朋友关系。2011年10月21日，丁荣贵以经商缺少资金为由通过朱睦有向郑建借款700，000元。同日，郑建将借款700，000元汇入丁荣贵在银行的帐户，同时丁荣贵向郑建出具等额借条一份，借条载明：“今借到郑建人民币柒拾万元整（700000.00元），利息按2分计算。”丁荣贵向郑建借款后，分别于2012年1月18日、2012年12月25日、2013年1月11日通过银行汇款给郑瑛40，000元、100，000元、50，000元，又分别于2013年6月7日、12月30日通过银行汇款给朱睦有100，000元、50，000元。从2014年1月1日起，丁荣贵未按约支付郑建借款利息，郑建经多次向丁荣贵催讨借款本息未果，遂于2017年5月5日诉至本院。
同时查明，庭审中，郑建主张丁荣贵通过银行汇给朱睦有、郑瑛5笔款项共计340，000元，系丁荣贵支付的借款利息。本院认为，丁荣贵归还给郑建的340，000元，与丁荣贵从借款之日起至2013年12月31日止应支付的借款利息数额相符，且丁荣贵未提出异议，故应认定为借款利息。截止2017年4月30日，丁荣贵尚欠郑建借款本金700，000元及利息560，000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”郑建与丁荣贵之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案郑建与丁荣贵之间的民间借贷未约定还款期限，郑建依约将款借给丁荣贵，已履行出借义务，但丁荣贵向郑建借款后，从2014年1月1日起未按约支付郑建借款利息，且在郑建多次催讨后，未偿还郑建借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故郑建要求丁荣贵返还借款本金700，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郑建与丁荣贵之间约定的月利率为2%，未超出法律规定范围，故郑建要求丁荣贵支付从2014年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于丁荣贵提出的2013年10月19日汇款给李琛600，000元属归还郑建借款的辩解，因丁荣贵未能提供证据证明李琛与郑建及朱睦有、郑瑛之间存在法律上的利害关系，故该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告丁荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款本金700，000元及利息560，000元（从2014年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，140元，由丁荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。