山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第24号
原告张瑞庆，男，1963年11月4日出生，汉族，济南瑞丰投资有限公司法定代表人，住江苏省无锡市。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
被告李荣金，男，1958年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市，暂住济南市。
委托代理人许海峰，�京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
原告张瑞庆诉被告李荣金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告张瑞庆的委托代理人田华，被告李荣金的委托代理人许海峰、祝春旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞庆诉称：原告与被告于2012年12月3日签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限为二年，借款利率为每年20%，按季支付利息，被告以其所有的高升公馆餐饮公司的全部资产提供抵押，并于开业后办理抵押登记手续，如因被告原因导致上述抵押未能办理，则被告同意借款利率按照每年30%执行，并且约定了违约责任。2013年4月9日，原告与被告签订补充借款合同，约定被告又向原告借款100万元，借款期限、借款利率、借款担保和违约责任按原合同执行。合同签订后，原告依约履行合同。被告违反合同约定，至今未办理抵押手续，也未向原告支付过利息。被告的行为严重违反合同约定，致使合同目的根本不能实现，根据合同约定及法律规定，符合合同解除法定事由。为此，诉至法院，要求：1、判令原告与被告之间的借款合同解除，被告立即偿还借款600万元，并按约定支付利息（暂时计算至起诉之日为：138万元）；2、本案的诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为按同期人民银行贷款利率的4倍计算，自被告收到借款之日至判决生效之日止。
被告李荣金答辩称：第一，双方之间不存在借款，是合作关系。双方于2012年9月27日签订合作框架协议书，后由于资金不够，又签订了借款合同。该款项是合作协议书所约定的内容，借款合同所约定�款项没有实际支付。由被告承租原告为法定代表人的济南瑞丰投资有限公司名下的红尚坊X号楼XXX、XXX、XXX、XXX四套商铺，用于开设高升公馆酒店，该酒店于2013年3月装修完毕，招聘员工100多人，准备开业时，该酒店于2013年3月9日发生外墙倒塌事故，该酒店无法正常营业，被告为该酒店投资三千多万元，现已停业，被告已经承担巨大亏损，无法进行分红；第二，原告所诉的款项数额与事实不符，需要核实；第三，我方不应支付利息，原、被告之间是合作关系，不存在借款，应分红，而不应支付利息，原告调整利息没有法律依据。
经审理查明：原告张瑞庆和被告李荣金于2012年12月3日签订借款合同一份，约定李荣金（借款合同的乙方）向张瑞庆（借款合同的甲方）借款500万元，年息20%，乙方按季度向甲方支付利息，借款期限为二年，自乙方收到款项之日开始计算，款�开始计息；乙方以其子李某某名下位于省府前街红尚坊项目X区XXXXXX房产为上述借款提供抵押担保，房产证登记完成后办理抵押登记手续；乙方以其即将开业的高升公馆餐饮公司的全部资产为借款提供抵押担保，高升公馆餐饮公司开业后办理抵押登记手续；担保的范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用；为办理相应的抵押手续，各方应另行签订相应的抵押合同；如果因乙方原因导致上述抵押未能办理，则乙方同意借款利率按照百分之三十／年执行；本合同经双方签字后生效。
借款合同签订后，原告张瑞庆分别于2012年12月11日、2012年12月29日、2013年1月4日和2013年1月15日通过中国农业银行无锡山水城支行622848XXXXXXXXX7418账户向被告李荣金农业银行账户622848XXXXXXXXX5469账户转账支付100万元、20万元、80万元和50万元，被告李荣金向原告张瑞庆出具了相应的借据；2013年1月16日，原告张瑞庆交付被告李荣金五张银行承兑汇票，金额分别为10万元、20万元、10万元、20万元和40万元，被告李荣金在相应的银行承兑汇票的复印件书写了收到张瑞庆借款的字样；2013年2月1日，原告张瑞庆通过中国农业银行622846XXXXXXXXX1718账户向被告李荣金农业银行账户622848XXXXXXXXX5469账户转账支付50万元，被告李荣金出具了相应的借据；2013年2月28日，原告张瑞庆交付被告李荣金银行承兑汇票一张，金额为100万元，被告李荣金在银行承兑汇票的复印件书写了收到承兑汇票壹佰万元（借款）的字样。综上，张瑞庆依据双方签订的借款合同，合计向李荣金支付了500万元。
2013年4月9日原被告双方又签订借款合同（补充）一份，约定被告李荣金向原告张瑞庆增加借款100万元，借款合计600万元；甲方（本案原告）于2013年4月9日支付给乙方（本案被告）100万元银行承兑；借款利率、借款期限、借款担保和违约责任都不变，均按原合同执行。合同签订当日，原告张瑞庆交付被告李荣金七张银行承兑汇票，金额分别为10万元、5万元、65万元、5万元、5万元、5万元和5万元，被告李荣金在相应的银行承兑汇票的复印件书写了收到承兑汇票借款的字样。综上，张瑞庆依据双方签订的借款合同（补充），合计向李荣金支付了100万元。
另查明，被告提供2012年9月27日签订合作框架协议书一份，该合作框架协议书载明：“甲方：李金荣具体出资金额按照实际注册为准，比例按照甲乙双方75%：25%。二、投资总额，项目总投资包括装修、购置设备以及其他必要设备暂按2000万元计算，其中甲方投资约1500万元，乙方投资500万元。实际投资总额的误差在10%之内，继续按照第一条约定履行；误差超过10%，按照实际投资比例相应调整股权比例。三、投资进度，项目投资由甲方先行投入，待投资进度达到第四和第五时间节点时，乙方分两次投入495万元。工程进度及预算详见附表。四、公司管理，1、乙方不参与公升公馆的日常经营，但对于公司的重大经营决策乙方行驶参与管理、表决等股东权利；2、乙方委派财务负责人和收银员；3、公升公馆负责为乙方安装远程监控系统。4、公司董事长由乙方委派，甲方委派总经理并担任法定代表人。五、分红，1、乙方按照不低于500万元的20%收取分红，每半年分配一次；2、如果按照乙方持有25%的股权比例分配的利润大于100万元，则乙方按照股权比例分红。六、字号的归属，高升公馆的字号、商标以及其他的知识产权由济南瑞丰投资有限公司享有。七、开业时间，甲方承诺高升公馆的开业时间最晚不迟于2012年12月25日。八、本协议签署后，甲方进场装修。九、乙方投资设立的公司完成工商登记�，双方签署详细的投资合作协议。甲方：李金荣，乙方：张瑞庆，2012年9月27日”。对该协议，原告对真实性持有异议，但未提供证据予以证实。
上述事实，有借款合同、借款合同（补充）、借据、银行汇款单据、合作框架协议书一份、银行承兑汇票及各方当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张瑞庆与被告李荣金签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。原告张瑞庆与被告李荣金签订借款合同后，原告通过农业银行分四笔将200万元借款汇入被告李荣金账户，并交付给被告李荣金十四张金额合计为400万元的银行承兑汇票，被告为原告出具了借据，本案的借款合同已经实际履行。双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。被告李荣金虽辩称双方系合作关系，不应承担还款责任，�未提供相关证据予以证实。即使原、被告双方确实签订了合作框架协议，由于签订合作框架协议时间在前，借款合同签订时间在后，且被告所出具的收款凭据均明确注明为借款。故，本院对被告称双方并非借贷关系的辩解不予认可。借款期限内，被告李荣金未按照约定支付利息，也未按照约定提供相应的担保，尚欠原告借款本金600万元及相应利息，被告李荣金应当偿还。
关于原告张瑞庆要求被告李荣金支付借款利息的诉讼请求，利息自实际出借日计算至判决生效之日止。因本案借款合同约定的年利率为20%，因被告未提供约定的担保措施，双方约定利率按照30%／年执行，30%／年的利率超出法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，故上述借款可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞庆借款本金人民币600万元。
二、被告李荣金于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞庆借款利息（以100万元为基数自2012年12月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以20万元为基数自2012年12月29日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以80万元为基数自2013年1月4日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以50万元为基数自2013年1月15日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以100万元为基数自2013年1月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以50万元为基数自2013年2月1日至�决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以100万元为基数自2013年2月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以100万元为基数自2013年4月9日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63460元，财产保全费5000元，由被告李荣金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚 敏