wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6978号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告陈强。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司委托代理人孙锡刚到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2010年7月至2014年9月的物业服务费7161.6元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2008年5月1日原告与新都花园业主会签订《天津市物业管理服务合同》。该合同约定，由原告对新都花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2008年5月1日起至2011年4月30日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主负责交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2011年7月12日原告与新都花园业主会续签了天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年5月1日起至2014年4月30日终止；物业管理服务费收费标准不变。2011年12月25日原告与新都花园业主会签订补充协议，约定自2012年1月1日起将该小区物业费标准相应上调，1-6号楼物业费每平方米每月从0.7元调至0.9元，机电设施费每平方米每月从0.4元调至0.6元；7-8号楼（无电梯）物业费每平方米每月从0.7元调至0.9元；底商物业费每平方米每月从1元调至1.4元。2014年4月29日原告与新都花园业主会再次续签了天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年5月1日起至2019年4月30日终止；物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.5元。上述三份物业服务合同均在天津市物业管理办公室进行了备案。被告系该小区3-1-902号房屋业主，其房屋建筑面积为103.37平方米，2010年7月至2011年12月期间每月应交纳物业管理服务费113.7元，2012年1月至2014年9月期间每月应交纳物业管理服务费155元。被告自2010年7月至2014年9月未向原告交纳上述费用，累计拖欠7161.6元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原告与新都花园业主会签订的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行提供物业服务的义务，被告作为小区业主亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陈强给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2010年7月至2014年9月期间的物业管理服务费7161.6元的95%计6803.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担1.25元，被告陈强负担23.75元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘亚清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢512号
执行裁定书
申请执行人赵永平，男，1951年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨电控设备厂有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街30号。
法定代表人张秀伟，职务董事长。
申请执行人赵永平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第67号民事判决书，申请执行哈尔滨电控设备厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应将坐落于哈尔滨市南岗区桥西小区房屋的产权过户登记给申请执行人。执行中，申请执行人称已将（2013）南民一初字第67号民事判决书确认的坐落于哈尔滨市南岗区桥西小区房屋的产权过户登记完毕，并自愿承担执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第581号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人：郭仲润，原告单位业务部客户经理。
被告：兖州市清研石化能源有限公司。住所地：济宁市兖州区漕河镇罗店村村东。
法定代表人：易国华，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告兖州市清研石化能源有限公司（以下简称清研公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新、郭仲润到庭参加诉讼。被告清研公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2014年3月4日，济宁市兖州区合发面粉厂在原告处借款570万元。同日，被告作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，约定保证期间为主合同履行期间届满起2年。现借款合同约定的履行期限已过，借款人及被告均未履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还借款570万元及计算至生效判决确定的给付之日的借款利息、罚息。
被告清研公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与张树光、任海燕签订最高额抵押合同，约定由张树光、任海燕用汶上县义桥镇北辛村兖梁公路北的房屋及土地使用权对济宁市兖州区合发面粉厂（以下简称合发面粉厂）的600万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年3月4日，原告与张树光、任海燕及被告分别签订最高额保证合同，约定张树光、任海燕及被告对合发面粉厂向原告借款最高本金余额600万元范围内提供连带责任保证。同日，原告与合发面粉厂签订流动资金借款合同，约定合发面粉厂向原告借款600万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.40%，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定向合发面粉厂发放了600万元的贷款。现合发面粉厂已偿还30万元本金，其余本金570万元及利息未还。由于合发面粉厂拖欠借款本息，原告向济宁市中级人民法院提起诉讼，要求合发面粉厂、张树光、任海燕偿还借款本金570万元、支付利息及因实现债权的律师代理费。经济宁市中级人民法院调解，2015年6月4日，该院作出（2015）济商初字第105号民事调解书，调解协议第一、二项内容为：“一、被告济宁市兖州区合发面粉厂支付原告中国银行股份有限公司兖州支行借款本金570万元及利息，于2015年8月15日前偿还借款本金270万元及利息；于2015年9月30日前偿还借款本金300万元及利息。（利息按照合同约定计算）二、被告济宁市兖州区合发面粉厂支付原告因本案支出的律师代理费100000元。”2015年9月21日，原告以合发面粉厂未能履行还款义务为由诉讼来院，要求被告承担连带偿还责任，请求法院依法判决被告偿还借款570万元及计算至生效判决确定的给付之日的借款利息、罚息。被告清研公司既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告清研公司为合发面粉厂在原告处的借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。在（2015）济商初字第105号案件中，原告未向被告提起诉讼并主张权利，该案已经济宁市中级人民法院调解结案。合发面粉厂所借570万元借款是主债务，被告为该笔借款提供担保，承担的是连带保证之债。原告已向借款人合发面粉厂及另外两名保证人张树光、任海燕主张了权利，济宁市中级人民法院作出的民事调解书确定了双方当事人的债权债务关系，民事调解书已发生法律效力。原告在本案之前选择由借款人合发面粉厂及担保人张树光、任海燕承担还款责任，现原告向本院提起诉讼，要求被告承担连带偿还责任，是其对诉权的处分。原告向被告主张权利并未超过保证期间，原告的诉讼请求也未加重被告应承担的义务，且原告未在（2015）济商初字第105号案件中向被告主张权利并非是免除被告保证义务的法定条件。原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兖州市清研石化能源有限公司对济宁市中级人民法院（2015）济商初字第105号民事调解书第一、二项调解协议的给付内容向原告中国银行股份有限公司兖州支行承担连带偿还责任。
案件受理费51700元，减半收取25850元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟 然
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2910号
申请执行人：刘伟，男，1970年6月25日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人：王霞，女，1973年1月19日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人：吴长林，男，1959年2月18日生，汉族，无业，住本市。
被执行人：付庆花，女，1964年10月1日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人刘伟、王霞与被执行人吴长林、付庆花公正债权文书纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)徐鼓证执字第4号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，双发达成和解协议，但履行期限较长。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人吴长林、付庆花纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，但履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)徐鼓证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月五日
书记员 张有志
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初520号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘有倢，男，1995年8月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押于苏州市第一看守所，同年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人王国华，男，1993年11月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省淅川县，住灵宝市涧东区。因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押于苏州市第一看守所，同年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人张坤林，男，1997年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人张海鹏，男，1998年11月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘有倢、王国华、张坤林、张海鹏犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人刘有倢、王国华、张坤林、张海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年5月7日下午，被告人刘有倢、王国华、张海鹏窜至灵宝市西闫乡小常村11组村民单某家，被告人张海鹏望风，被告人刘有倢、王国华翻墙进入单某家中，盗窃现金200元及四盒南京牌香烟，赃款三被告人共同挥霍。
2、2017年5月7日下午，被告人刘有倢、王国华、张海鹏窜至灵宝市西闫乡永泉埠村4组村民范某家，被告人刘有倢、张海鹏望风，被告人王国华翻墙进入范某家中，盗窃现金870元，三被告人共同挥霍。
3、2017年5月15日下午，被告人刘有倢、王国华、张坤林窜至灵宝市五亩乡枣洼村辛疙瘩5组村民武某家，被告人张坤林望风，被告人刘有倢、王国华翻墙进入武某家中，未窃得财物。
4、2017年5月15日下午，被告人刘有倢、王国华、张坤林窜至灵宝市五亩乡桂花村沟西6组村民王某家，被告人张坤林望风，被告人刘有倢、王国华翻墙进入王某家中，将被害人王某存折盗走后丢弃。
5、2017年5月15日下午，被告人刘有倢、王国华、张坤林窜至灵宝市五亩乡窑坡村11组村民张某家，被告人张坤林望风，被告人刘有倢、王国华翻墙进入张某家中，盗窃现金640元，并将被害人张某的银行卡、身份证、存折、驾驶证盗走，被告人张坤林被当场抓获。
综上，被告人刘有倢、王国华入户盗窃5次，金额1710元；被告人张坤林入户盗窃3次，金额640元；被告人张海鹏入户盗窃2次，金额1070元。
案发后，被告人张海鹏赔偿被害人单某350元，赔偿被害人范某800元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘有倢、王国华、张坤林、张海鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某、范某、张某、王某、武某的陈述，证人程某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、前科证明、抓获证明及寄押证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有倢、王国华、张坤林、张海鹏以非法占有为目的，分别结伙，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘有倢、王国华、张坤林、张海鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘有倢、王国华、张坤林、张海鹏均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张海鹏能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘有倢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人张坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
四、被告人张海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘有倢的刑期自2017年5月23日起至2018年3月22日止；被告人王国华的刑期自2017年5月23日起至2018年5月22日止；被告人张坤林的刑期自2017年5月25日起至2018年1月24日止；被告人张海鹏的刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
五、被告人刘有倢、王国华、张坤林共同违法所得640元，追退被害人张某某；被告人刘有倢、王国华、张海鹏共同违法所得70元，追退被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 韩 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保111号
申请人：茌平英大工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇侯楼村南。
法定代表人：谢兴凯，经理。
被申请人：濮阳市千瑞达化工有限公司，住所地：濮阳市开发区化工一路西侧（皮革厂院内）。
法定代表人：王新璞，总经理。
申请人茌平英大工贸有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市千瑞达化工有限公司银行名下的位于濮阳市开发区化工一路西侧（皮革厂院内）土地一宗（申请保全金额170万元）进行查封。担保人聊城汇通置业担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市千瑞达化工有限公司名下的位于濮阳市开发区化工一路西侧（皮革厂院内）土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人茌平英大工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖云欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费159号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人陈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01755号，依法向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币140.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4710号
原告师某，女，汉族，1971年3月22日出生，清涧县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告陈某某，男，汉族，1970年10月5日出生，清涧县人，现住址不详。
原告师某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年6月，原、被告经人介绍相识。1994年1月6日在榆林市清涧县人民政府登记结婚，婚后分别于1995年4月3日、2009年6月1日生育陈某和陈小某。原、被告相识不久后就结婚，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后经常对原告及孩子实施暴力，二人确实无法继续共同生活。原告曾于2004年7月、2014年9月分别两次向清涧县人民法院起诉离婚，但考虑孩子年纪尚小均撤诉。婚生子陈小某年纪尚小且一直由原告抚养与原告感情深，故陈小某由原告抚养对其的成长更有利，但抚养费应由被告承担。原、被告婚后分别于2009年、2015年在延安市宝塔区向阳沟修建平房6间，因修建房屋和家庭生活向亲友举债5万元。上述夫妻共同财产及共同债务，应依法平均分割。综上，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费450元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘爱玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2650-2号
申请人青岛合众立言贸易有限公司。
被申请人高密市新艺针织有限公司。
本院受理的申请人青岛合众立言贸易有限公司与被申请人高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终8号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县XX镇XX村**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人方某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）闵刑初字第2862号刑事判决，对被告人方某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01848号
申请执行人丰明庚。
被执行人马和俊。
被执行人吴亚兰。
丰明庚与马和俊、吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“一、被告马和俊、吴亚兰于本判决生效之日起15日内返还原告丰明庚借款人民币210000元。二、驳回原告丰明庚的其余诉讼请求。本案案件受理费4450元，由被告马和俊、吴亚兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因马和俊、吴亚兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丰明庚向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马和俊、吴亚兰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院依法对被执行人马和俊、吴亚兰的财产状况进行了调查。经查，被执行人马和俊、吴亚兰现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2356号
原告邢某，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某1，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某2，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邢某诉被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，后被告偿还借款5000元，尾欠25000元至今未还。
被告韩某1、韩某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告韩某2为被告韩某1担保向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限四个月，借款到期后，被告韩某1偿还了借款5000元，尾欠25000元至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告韩某1向其借款30000元，偿还5000元后尾欠25000元未还，并提交了被告韩某1为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告韩某1应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告韩某1向原告借款明确约定月利率为25‰，该约定超出法律规定的标准，原告庭审中主张要求其按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
被告韩某2为被告韩某1的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张的借款，约定借款期限四个月，自借款期限届满至原告起诉，未超过保证期间，因此，被告韩某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某1偿还原告邢某借款25000元及利息（利息自2016年11月11日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、被告韩某2承担连带偿还责任。
三、保证人韩某2承担保证责任后，有权向债务人韩某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告韩某1、韩某2承担，邮寄送达费60元，原告邢某承担20元，被告韩某1、韩某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 贺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04516-1号
原告湖南长城信息金融设备有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区东3路5号。
法定代表人戴湘桃，董事长。
被告珠海市众智科技有限公司，住所地：珠海市香洲健民路147号508室。
法定代表人杨海波
原告湖南长城信息金融设备有限责任公司与被告珠海市众智科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南长城信息金融设备有限责任公司于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告珠海市众智科技有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告湖南长城信息金融设备有限责任公司以其银行存款1000000元为其的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南长城信息金融设备有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市众智科技有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南长城信息金融设备有限责任公司银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常维
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐畅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第118号
原告（反诉被告）贾建芬。
被告（反诉原告）杨海芬，
原告（反诉被告）贾建芬诉被告（反诉原告）杨海芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉，被告杨海芬同日申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾建芬撤回起诉，被告杨海芬撤回反诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担，反诉费25元被告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋双雷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1465号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人胡雨琪，男，1997年7月26日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市丰城市。
关于被执行人胡雨琪抢劫罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡雨琪未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为罚金1000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡雨琪在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人胡雨琪在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1465号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人胡雨琪，男，1997年7月26日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市丰城市。
关于被执行人胡雨琪抢劫罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡雨琪未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月21日立案执行，申请标的为罚金1000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡雨琪在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人胡雨琪在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00476号
原告：史某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人。
被告：刘某，男，1983年2月15日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
史某诉称：史某、刘某于2008年10月14日办理结婚登记手续。2009年5月2日生育一子取名刘某某。由于婚前缺乏了解、婚后未建立良好夫妻感情，双方至今实际分居已有四年多。面对死亡的婚姻，史某曾于2013年5月22日起诉要求离婚，同年6月30日凤阳县人民法院作出不准离婚的判决。由于该判决生效后至今，刘某未能为夫妻关系和好进行过任何努力，故史某再次起诉要求离婚，儿子刘某某由刘某带领抚养，抚养费自理。诉讼中，史某提供了结婚证、凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01041号民事判决书各一份。
刘某未提供答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院认为史某提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：史某、刘某于2008年10月14日办理结婚登记手续。2009年5月2日生育一子取名刘某某，现在刘某处生活。史某曾于2013年5月22日起诉要求来院离婚，同年6月30日本院作出不准离婚的判决。该判决生效后至今，双方未能和好，史某于2014年2月25日再次起诉要求离婚，儿子刘某某由刘某带领抚养，抚养费自理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。就本案而言，在本院第一次判决史某、刘某不准离婚后，双方均未为夫妻和好进行过任何努力，以致史某再次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解，故史某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方所育儿子刘某某现随其父刘某生活的实际情况，史某要求儿子刘某某由刘某带领抚养的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许；史某要求子女抚养费由刘某自理的诉讼请求，与法相悖，因为婚姻法规定：离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故该请求本院不予采纳。结合史某无固定劳动收入及当地生活水平的实际，本院认为史某每月支付子女抚养费以300元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告刘某离婚；
二、原告史某与被告刘某所育之子刘某某由被告刘某带领抚养，原告史某自判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至该子女独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第238号
申请执行人秦海雷。
被执行人崔士亮。
申请执行人秦海雷与被执行人崔士亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2013）肥民初字第1607号民事调解书。申请执行人秦海雷于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人崔士亮送达了执行通知书。本案应执行1200元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第238号之一
申请执行人：辛衍岭，男，住肥城市。
被执行人：邓军，男，住肥城市。
被执行人：张益华，女，住址同上。
本院在执行申请执行人辛衍岭与被执行人邓军、张益华劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年九月七日
书记员 何向东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00266号
原告：陈文胜，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨年喜，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，该公司总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告陈文胜与被告杨年喜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨年喜提出管辖权异议，认为事故发生地位于滁州市南谯区辖区范围内，应由滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，本院认为：杨年喜雇佣的驾驶员驾驶挖掘机在珠穆朗玛食品公司工地发生事故，本案的侵权发生地在我院辖区内，故我院对此有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨年喜提出的管辖权异议申请不成立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年四月四日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00266号
原告：陈文胜，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨年喜，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，该公司总经理。
本院于2014年1月13日依法适用简易程序立案受理原告陈文胜与被告杨年喜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告杨年喜提出管辖权异议，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月十二日
书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00266号
原告：朱海涛，男，住滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴朝传，男，住滁州市南谯区。
本院于2014年3月14日依法适用简易程序立案受理原告朱海涛与被告吴朝传机动车交通事故责任纠纷一案。因案情复杂（朱海涛申请鉴定），本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第15号
申请人李津，女，1986年9月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人王海狄，男，1990年12月19日出生，汉族，廊坊市安次区。
申请人李津申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王海狄驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海狄驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月五日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第15号
申请人李津。
被申请人王海狄。
申请人李津申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王海狄驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海狄驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月五日
书记员 刘国鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25965号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘金国，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘金国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告刘金国偿还北京银行欠款本金7843.91元、利息2427.29元、滞纳金和费用4454.44元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金7843.91元、利息2427.29元、滞纳金和费用4454.44元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千七百二十五元六角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告刘金国负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01474号
原告：郭同斌，男，1939年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张英堂，男，1951年6月21日出生，汉族，市民。
原告郭同斌与被告张英堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告张英堂下落不明，于2015年4月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭同斌及其委托代理人杨伟、被告张英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同斌诉称：被告张英堂经朋友张玉福介绍与原告相识，并于1998年2月17日向原告借款24000元，双方约定月息2%，后原告多次向被告索要借款及利息，被告张英堂以种种理由推拖，至今仍未偿还。现起诉，请求判令被告张英堂偿还借款人民币24000元，并支付利息98400元，共计人民币122400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条，表明1998年2月17日被告张英堂向原告郭同斌借款24000元，并约定月息2分。
被告张英堂答辩称：借款是事实，应当偿还。因被告向原告借款是经张玉福介绍的，被告与张玉福之间有其他经济纠纷未得到解决，致使被告至今未偿还原告借款，被告并未恶意拖欠。现被告经济困难，要求分期偿还借款并减少利息。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告未提出异议，本院经审查对其证据的效力予以确认。
经审理查明：1998年2月17日，被告张英堂经朋友张玉福介绍向原告郭同斌借款，并出具借条一张。借条载明：“今借郭同斌人民币贰万肆仟（24000.00）元正，月息贰分。张英堂98.2.17号书见证人：张玉福”。事后，原告多次向被告索要未果，原告起诉来院。庭审中，被告称其经济困难，要求分期偿还借款及减少利息，原告不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张英堂向原告郭同斌借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，且双方约定的利率不违反有关规定，被告依法应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其经济困难，要求分期偿还借款并减少利息的意见，因原告不同意，且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告张英堂于判决生效之日起10日内偿还原告郭同斌借款本金24000元，利息98400元（按月利率2%，从1998年2月17日计至2015年3月17日止，以后利息另计）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告张英堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽华
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 李成龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01474号
原告：郭同斌，男，1939年10月5日生，汉族，退休医生。
被告：张英堂，男，1951年6月21日生，汉族，市民。
本院在适用简易程序审理原告郭同斌与被告张英堂民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年四月二十日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民一初字第01474号 原告：郭同斌，男，1939年10月5日生，汉族，退休医生，住安徽省临泉县， 被告：张英堂，男，1951年6月21日生，汉族，市民，住安徽省临泉县， 本院在适用简易程序审理原告郭同斌与被告张英堂民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李丽华 二〇一五年四月二十日 书记员  范 振
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00778号
申请执行人：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。
被执行人：李金球，男，1962年6月24日生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县兴源服务专业合作社申请执行李金球民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县兴源服务专业合作社于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县兴源服务专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县兴源服务专业合作社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00778号
申请执行人王锦芬。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
王锦芬与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00323号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付王锦芬劳务费21868元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。王锦芬向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的21868元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人9185元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第541号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈宏勋，男，汉族，身份证地址：广东省惠来县惠城镇。
上列申请执行人与被执行人陈宏勋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏勋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第541号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈宏勋，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证地址：广东省惠来县惠城镇英内惠东路33之**号。
上列申请执行人与被执行人陈宏勋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏勋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初100号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1985年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住江西省余江县。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月27日由余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚上11时许，被告人桂某某驾驶赣Ｌ×××××号小轿车沿世纪阳光大道从北往南行驶，途经世纪阳光大道农商行门口人行横道时，因未减速慢行，导致车辆碰撞到正横过马路的行人侯某某，造成侯某某当场死亡（殁年43岁）。事故发生后，桂某某拨打急救电话及报警电话，并自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，被告人桂某某负事故全部责任。同年4月26日，被告人与被害人家属就民事部分达成调解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，约定其余赔偿款由被害人家属向肇事车辆所在保险公司索赔，取得被害人家属的谅解。同年6月6日，被害人家属与肇事车辆所在保险公司达成调解协议，保险公司赔偿了被害人家属经济损失43万元。
上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人桂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在交通肇事后拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初100号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人桂某某，男，1985年8月8日出生。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月27日由余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日晚上11时许，被告人桂某某驾驶赣LZ55**号小轿车沿世纪阳光大道从北往南行驶，途经世纪阳光大道农商行门口人行横道时，因未减速慢行，导致车辆碰撞到正横过马路的行人侯某某，造成侯某某当场死亡（殁年43岁）。事故发生后，桂某某拨打急救电话及报警电话，并自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，被告人桂某某负事故全部责任。同年4月26日，被告人与被害人家属就民事部分达成调解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，约定其余赔偿款由被害人家属向肇事车辆所在保险公司索赔，取得被害人家属的谅解。同年6月6日，被害人家属与肇事车辆所在保险公司达成调解协议，保险公司赔偿了被害人家属经济损失43万元。上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人桂某祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在交通肇事后拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年九月九日书 记 员  周 娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁超胜（曾用名梁仕亮），男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区合浦县，公民身份号码4505211992********，汉族，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区合浦县公馆镇柏山路**号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙华，广西道森律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人梁超胜犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁超胜及其辩护人蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日，被告人梁超胜与被害人谢俊在南宁市江南区北大桥底南宁图书馆的路边交易一部黑色iPhone4S手机。梁超胜试机后谎称欲购买手机但所带现金不足需要去银行取钱，谢俊同意并与梁超胜到江南区星光大道西园转盘附近后，谢俊提出要拿回刚才给梁超胜试机的iPhone4S手机，梁超胜将其所带的仿苹果4S手机交给谢俊后跳下谢俊的电动自行车往星光大道西一里方向逃跑。经鉴定，涉案的iPhone4S手机案发时价值人民币4018元。
另查明，2012年10月23日，被告人梁超胜在其家中被抓获。案发后，梁超胜主动赔偿被害人经济损失人民币4018元。
上述事实，被告人梁超胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、警情详情打印、被害人谢俊陈述、辨认笔录、照片、被告人梁超胜供述、价格鉴定结论书及通知书、收据等证据证实，足以认定。
对于辩护人向法庭提交的证明一份，以证实被告人梁超胜如获得自由后可以回到原单位上班。因证明的内容与本案事实没有直接联系，不予作为本案证据采用。
本院认为，被告人梁超胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁超胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出梁超胜自愿认罪，另赔偿被害人的经济损失，可得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据梁超胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁超胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃数额价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第152号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年4月9日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年1月26日15时50分许，被告人郭某某醉酒驾驶鲁VQ08**面包车沿博临路由东向西行驶至青州市弥河镇石河村路口时，与前方顺行行人蒋某某（女、49岁）发生交通事故，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸，后主动到青州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。青州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经公安机关鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为149.13mg／100ml。
本案民事赔偿已处结，被告人郭某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、酒精检测报告、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郭某某后主动投案并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第878号
申请执行人：刘滔，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜涛，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：游媛，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘滔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第680号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元以及利息（以250000元为基数，从2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3251.28元。
本院在本案执行过程中，除依法冻结了被执行人游媛在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金、查封了游媛所属位于乐山市市中区的住房一套并划拨了游媛的银行存款3455.77元（已支付申请执行人）外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述冻结、查封的财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初209号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：张宝，男，汉族，农民，住前郭县。
原告金土地庄稼医院与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告张宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告张宝于2016年4月23日在原告处赊购农药价值13400元，于2017年5月21日再次赊购农药价值1105元，约定月利2分计算，还款时间为2017年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金14505元及利息6318元。
被告张宝未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张宝于2017年5月21日为原告出具欠据一枚，载明在原告处赊购农药，合计欠农药款14505元，双方约定于2017年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。到期后原告索要该欠款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告张宝双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金14505元，并自2017年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告张宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
。
审判员 顾 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 白宝石
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第470号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人宋永强，系甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人魏星星，系甘肃泫渊律师事务所律师。
被告王秀林
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王秀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年12月9日由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永强、魏星星到庭参加了诉讼，被告王秀林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告于2012年8月9日签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁东风悦达起亚汽车一辆，车辆首付款35520元，融资总额为73616元，租赁期限为36个月。合同签订后，原告依约将该车辆交付给被告使用，车辆登记在原告名下，车号为甘AW46**。被告在支付6个月租金后开始违约，遂原告起诉至法院，要求判令被告向原告清偿租赁费共计77646.6元、逾期还款滞纳金14255.87元（每天千分之一点二）；同时要求判令被告向原告支付律师费2000元、交通费20元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告王秀林未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁合同》一份，该合同约定，被告王秀林作为承租人在被告处以融资租赁形式租赁赛拉图1.6LGL手动2008款轿车一辆，融资额为73616元，首付款35520元，租赁期限36个月，租金按月支付，每月扣款日定为壹拾伍（15）号，租赁期间届满租赁物归承租人所有；同时该合同第九条违反合同的处理第1条约定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收取租赁汽车并要求乙方即时付清租金全额及一切合同规定之应付款项……；”，第九条第2条约定“若乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金千分之一点二每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。合同签订后，被告依约向原告支付了租赁首付款35520元，原告依约向被告履行了交车义务，车号为甘AW46**。被告在收到车辆后按期向原告支付了6期租赁款共计15529.23元，之后开始违约至今，遂原、被告发生纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的《广汇汽车融资租赁合同》、《租赁车辆销售和交接单》、《广汇汽车融资租赁合同附件一付款时间表》、《机动车辆登记证》、《车辆行驶证》以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告于2012年8月9日签订的《广汇汽车融资租赁合同》第九条对双方违约做了详尽约定，被告在支付6期融资租赁款后就开始违约，因此应由其承担酿成本案纠纷的全部过错责任，故原告诉讼要求被告向原告清偿全部融资租赁费77646.6元、滞纳金14255.87元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼要求被告支付律师费2000元、交通费20的请求，由于没有相关证据予以支持，再者，原、被告约定的每日千分之一点二的滞纳金已经具有补偿性质，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀林给付原告新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁款77646.6元、逾期还款滞纳金14255.87元；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2148元，被告王秀林负担2100元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司自行负担48元；公告费260元，由被告王秀林负担。
以上由被告王秀林应付原告新疆广汇租赁服务有限公司的款项共计94262.47元，由被告王秀林于本判决生效后10日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 穆志杨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1641号
原告：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，安福县谷源山林场下岗职工，住安福县。
原告：王志强，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
两原告的共同委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：朱莎，女，1988年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
第三人：刘小毛，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，吉安市建设监理中心安平分站职工，住安福县。
本院在审理原告李立新、王志强与被告朱莎、第三人刘小毛执行异议之诉纠纷一案中，原告李立新、王志强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立新、王志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立新、王志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李立新、王志强负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 周露婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第109号
原告：朱少军，男，1972年生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：肖衍武，男，1988年生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
原告朱少军诉被告肖衍武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员金璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱少军到庭参加诉讼。被告肖衍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少军诉称，2013年9月，被告向原告购买价值1540元的铝合金材料，因资金欠缺，被告口头提出一个星期后支付货款，后经原告多次催讨，2015年3月5日，原告找到被告，被告出具欠条一张，证明欠款事实，并承诺于2015年5月20日归还，如逾期归还，同意从2013年10月1日起按月息三分计息，现被告仍未归还货款，故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款1540元及利息1170元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告欠款事实及约定还款日期情况。
经本庭认证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月，被告从原告处赊购铝合金材料，2015年3月5日，双方结算货款为1540元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到朱少军人民币壹仟伍佰肆拾元（1540），约定于2015年5月20日归还，如逾期未还，从2013年10月1日起计息，月息3分。欠款人肖衍武”。因被告至今未归还货款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买铝合金材料，系双方当事人真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告赊购铝合金材料，欠原告货款1540元，有其出具的欠条为证，予以确认，故原告要求被告向其支付货款1540元的诉请，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，借条约定了支付货款的期限，逾期未支付的利息应视为双方约定的违约金，有被告出具的欠条为证，予以确认，故原告要求被告支付违约金1170元的诉请，应予支持。被告肖衍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖衍武在本判决生效后三日内向原告朱少军支付货款1540元及违约金1170元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告肖衍武负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李谭玲
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第628号
原告：赵志国，男，1976年11月25日生，汉族。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1976年1月4日生，汉族。
原告赵志国与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托代理人黄海利、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称：2012年11月7日、2013年2月7日，被告分两次从原告处借款共计40000.00元，用于经营酒水批发。当时双方约定被告1个月还清，按月息1分计算。到期后被告迟迟未偿还，原告多次催要，被告光定时间还，但至今未偿还分文。因原告急等用钱，特起诉，请求法院判令被告支付原告借款40000.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱峰辩称：借款属实。但是其中的1万元约定一个月还，其他3万元没有说什么时间还。
经审理查明：2012年11月7日被告朱峰向原告赵志国借款30000.00元，双方约定月利率1%；2013年2月7日被告向原告借款10000.00元，双方约定借款期限一个月。上述借款被告至今未偿还，原告于2014年3月24日诉至本院。
本案审理过程中，原告要求30000.00元借款的利息，按月利率1%自2012年11月7日计算至2014年4月7日；10000.00元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率自该借款到期后计算。
以上事实，由被告朱峰为原告出具的借条两份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱峰欠原告赵志国借款40000.00元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告对二笔借款的利息的要求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志国借款40000.00元及利息（其中的30000.00元，按月利率1%计息，自2012年11月7日计算至2014年4月7日；其中的10000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年3月8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第195号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“李一某，婚前未建立起夫妻感情，婚后也未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子女，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“李一某”，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年四月二十一日
书记员 管 璇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第260号
原告吕思学，男，1940年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市。
原告李绍林（又名李绍宁），男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市。
原告吕良斌，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市。
原告王立华，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
第三人青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市。
法定代表人王希静，区长。
原告吕思学、李绍林、吕良斌、王立华不服被告山东省人民政府2006年11月30日作出的鲁政土字（2006）1580号《关于青岛市2006年第四批次建设用地的批复》（以下简称1580号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。
原告吕思学、李绍林、吕良斌、王立华起诉称，原告不服被告作出的1580号批复，向被告提起行政复议，被告作出鲁政复决字（2011）26号行政复议决定（以下简称26号复议决定），维持了被告作出的1580号批复。原告对行政复议决定不服，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼。请求确认被告作出的1580号批复违法，并予以撤销；依法确认被告作出的复议决定违法并予以撤销；对因征地而涉及的原告的经济问题，依法给予审理、补偿、赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”原告对1580号批复提起行政复议后，复议机关已经作出维持1580号批复的复议决定，该复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，因此，原告所诉“请求确认被告作出的1580号批复违法，并予以撤销；依法确认被告作出的复议决定违法并予以撤销”，不属于人民法院受案范围，应予驳回；原告的“对因征地而涉及的原告的经济问题，依法给予审理、补偿、赔偿”的诉讼请求不明确，亦不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕思学、李绍林、吕良斌、王立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 玮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第757号
原告邵泽乾，城镇居民。
被告张子雷，农民。
原告邵泽乾与被告张子雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽乾到庭参加诉讼，被告张子雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽乾诉称，2013年11月16日，被告张子雷因经营需要向我借款10万元。双方口头约定月息2分，借款期限2个月。我将现金10万元给付被告张子雷后，张子雷为我出具借据1支。被告张子雷按约定支付利息至2014年2月份，后未再还款付息。现我具状起诉，要求与被告偿还借款10万元并按约定支付自2014年3月至借款还清之日的利息6000元。
被告张子雷辩称，借款10万元属实，借款没有约定利息和借款期限。我已经偿还原告本金6000元。余款我现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年11月16日，被告张子雷因经营需要向原告借款10万元。原告将现金交付被告后，被告为原告出具借据1支，其上载明“今欠到现金壹拾万元整100000.00元张子雷（××）”。欠条未载明利息及借款期限。后原告多次催要借款，被告张子雷偿还原告6000元，余款推诿不还。原告于2015年3月30日诉至我院，要求被告偿还借款10万元并支付自2014年3月起至借款还清之日止的利息。经本院调查，被告张子雷认可还欠原告94000元本金的事实，表示无力偿还，本院调解未果。
以上事实有当事人陈述、借据、调查笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张子雷向原告借款，并书写了欠据，双方已形成债权、债务关系。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，张子雷作为债务人应履行还款义务，原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持；关于利息双方未约定，原告也未提供证据予以证实，对于原告要求被告支付利息的诉求，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于被告已经支付的6000元，应认定为被告偿还原告的本金；被告张子雷虽未参加庭审，但庭后调查时认可尚欠原告本金94000元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张子雷于判决生效之日起十日内偿还原告邵泽乾借款本金94000元及利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张子雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨红刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第706号
原告山东菲达置业有限公司。
法定代表人田立全。
委托代理人李志华。
被告高慧。
被告辛瑞军。
被告高智。
被告邱芬。
被告杜希刚。
被告王淑英。
原告山东菲达置业有限公司与被告高慧、辛瑞军、高智、邱芬、杜希刚、王淑英金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东菲达置业有限公司委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告高慧、辛瑞军、高智、邱芬、杜希刚、王淑英经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告高慧从高密农村商业银行股份有限公司贷款53万元，年利率为8.4%，2014年11月10日到期，被告高智、邱芬以鲁潍房权证高密市字第××号房权（房屋坐落于高密市密水街道康成大街西1118号4幢3单元402、501）为借款及相关费用提供抵押担保，并签订《个人最高额抵押借款合同》，为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供最高额抵押担保，辛瑞军作为财产共有人签署声明。被告高智、邱芬、杜希刚、王淑英作为借款保证人签订了保证合同、保证承诺书。2014年10月20日开始，高慧停止还息，贷款到期后，被告未偿还本金53万元及利息。2015年3月28日高密农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将依法享有的对高慧的债权及其附属权利、抵押担保权一并转让给原告。现原告依法起诉，请求法院判决：被告高慧、辛瑞军偿还原告借款53万元及利息、罚息；被告高智、邱芬、杜希刚、王淑英承担连带还款责任；原告对抵押房屋依法享有抵押权；案件诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告高慧、辛瑞军、高智、邱芬、杜希刚、王淑英均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告高慧与山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订个人借款合同1份，约定借款金额为人民币53万元，被告辛瑞军作为被告高慧的配偶在财产共有人以及共同债务人处签字捺印。同日，被告杜希刚、王淑英二人和高智、邱芬二人分别与高密农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证、保证期限为合同约定履行期限届满之日起两年。同日，被告高智还与高密农商行签订最高额抵押合同1份，约定以高智所有的位于高密市密水街道康成大街鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处为高慧借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，2013年12月10日，高密农商行将借款53万元转存至高慧账户内，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年12月10日，到期日为2014年11月10日，月利率为7‰。原告还提供高密农商行贷款还款通知单1份，通知单上记录的内容是：至2015年3月30日，被告高慧需偿还本金53万元、利息32924.54元，共计562924.54元。
2015年3月28日，原告与高密农商行签订债权转让协议1份，约定高密农商行将其享有的对高慧的债权及其附属权利全部转让给原告，转让价款为人民币562924.54元。2015年4月10日，高密农商行通过EMS分别向六被告发出债权转让通知书，其中，高密农商行向高慧、辛瑞军的债权转让通知书中表明：“将我方依法所享有的债权本金53万元，利息32924.54元，本息共计562924.54元，依法转让给山东菲达置业有限公司”；高密农商行向高智、邱芬、杜希刚、王淑英的债权转让通知书中表明：“将我方依法所享有的有关高慧贷款本金53万元，利息32924.54元，本息合计562924.54元的担保权，依法转让给山东菲达置业有限公司”。
2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告偿付欠款562924.54元及自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS回单、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告高慧与高密农商行签订的个人借款合同、被告杜希刚、王淑英、高智、邱芬与高密农商行签订的最高额保证合同以及被告高智与高密农商行签订的最高额抵押合同均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高密农商行将其享有的对高慧的债权及担保权全部转让给原告后，依法履行了通知义务，被告高慧及其共同债务人辛瑞军应当向原告履行还款责任，同时，原告对抵押房屋依法享有抵押权；涉案债权转让后，保证人杜希刚、王淑英、高智、邱芬应当在原保证范围内继续承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
根据原告与高密农商行签订的债权转让协议以及高密农商行向被告发出的债权转让通知书可以确定，债权转让的数额为人民币562924.54元，原告要求被告偿还562924.54元，于法有据，本院予以支持，对于原告主张的利息，可自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧、辛瑞军共同偿付原告山东菲达置业有限公司欠款562924.54元及利息（利息自2015年5月20日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜希刚、王淑英、高智、邱芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告高慧、辛瑞军追偿；
三、原告山东菲达置业有限公司依法对鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有抵押权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯艺璇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第453号
罪犯魏建英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）蒲刑初字第47号刑事判决，以被告人魏建英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，赃款285034.76元，予以追缴。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯魏建英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够进一步认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在劳动岗位上，服从分配，吃苦肯干，圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯魏建英的刑期从2011年8月15日起至2015年12月14日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年1月31日、7月31日（二次）、9月30日共获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯魏建英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监规，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动岗位较好地完成了后勤岗位任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第263号
原告邵苍，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告姜贺元（曾用名姜超），住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
原告邵苍与被告姜贺元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵苍的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告姜贺元经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵苍诉称，被告姜贺元（曾用名姜超）于2010年3月10日从我手借款130，000.00元，并给我出具了借条，后经我多次向被告催要，被告一直未偿还，现要求被告及时偿还欠款。
被告姜贺元未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告姜贺元出具的借条一份。主要证明被告姜贺元借款130，000.00元的事实。
被告姜贺元未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据认证如下，原告提供的借条，具有真实性、合法性，能证明被告姜贺元借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告姜贺元于2010年3月10日向原告邵苍借款130，000.00元，后原告多次找被告要求其偿还借款，被告以种种理由推托。现原告邵苍为要求被告姜贺元及时偿还借款诉至本院。
本院认为，被告姜贺元向原告邵苍借款130，000.00元的事实清楚，证据充分，被告姜贺元应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜贺元于判决生效后十日内偿还原告邵苍借款本金130，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告姜贺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费2，900.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 杨国林
二〇一四年六月五日
书记员 陈晶晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1787号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人王丹凤、徐善明，上海市群成律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人李乙及其辩护人王丹凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日12时许，被告人李乙因发货纠纷纠集多人驾车至本区新浜镇白陈公路XXX弄XXX号上海舟润实业有限公司，将车辆横停在舟润公司门口阻碍车辆正常通行，又持木棍等物殴打吴某某，并对前来劝架的贾甲、贾乙、赵某、丁某实施殴打，造成上述人员不同程度受伤。其中，贾甲右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤；贾乙左颞顶部头皮裂创，构成轻微伤；赵某左额部发际内头皮裂创，构成轻微伤；吴某某、丁某不构成轻微伤。2014年7月12日，被告人李乙被公安机关抓获。后被告人李乙家属与各被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾甲、贾乙、赵某、吴某某、丁某的陈述，证人李甲、杨某某、陈某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况及鉴定意见书，和解协议书及谅解书，情况说明，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙因公司经营矛盾纠集多人持械随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙当庭表示自愿认罪，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。