wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执229号申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。被执行人毛怡涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地新乡市，。申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行与被执行人毛怡涛一案，本院作出的（2016）豫0702民初3681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6825.60元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《7·最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  李 冰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第374号
原告杨xx，女，1972年7月15日出生。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙xx，男，1971年8月8日出生。
原告杨xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨xx及委托代理人申相泉、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原告在26年前被人贩从四川重庆拐卖到被告家中，与被告未婚同居生活。当年原告才15岁，根本就不知道拐卖、婚姻是怎样一回事，所以饱受了被告的欺凌，夫妻生活苦不堪言，双方平时关系如同路人，从未建立起真正地夫妻感情。1990年生一儿子孙一x，现已成家另过。2012年春天原告为解除这名存实亡的婚姻，曾起诉离婚，在北阳法庭调解时，被告及家人强行从法庭抢走原告，离婚无果。现原告再次起诉离婚。请求法院判令原告与被告离婚。
被告孙xx辩称：1、1989年，被告与原告经别人介绍相识，当时原告已20岁，原告称其当年才15岁根本不属实。在与原告见面时，被告曾征求过原告的意见，当时原告同意与被告共同生活，两人现已共同生活了20多年，已形成事实婚姻。期间原告的母亲在被告家住了一年多，原告姐姐的女儿10岁左右到被告家，由被告照顾一直到出嫁。双方共同生活的次年生一儿子，两人共同把儿子养大，为儿子盖房结婚，直到2012年原告被别人诱惑，一时做出错事，但被告能原谅原告，相信她是一时糊涂，二十多年的夫妻感情仍在。原告曾到法院起诉离婚是事实，但经调解，原告说不离婚了，被告骑摩托车带她到法庭撤诉的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告为了有一个家坚决不同意离婚。因此，请求法院判决不准离婚。
根据原、被告陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：
1989年，原告杨xx与被告孙xx经人介绍相识并同居生活，1990年生下儿子孙一x，现已成家另过。2012年原告曾向本院提起诉讼，要求与孙xx离婚，后经法院调解，杨xx申请撤诉，本院予以准许。2012年11月20日，被告孙xx因感情纠纷，对案外人杨一x产生怨恨，用刀将杨一x腹部捅伤，构成故意伤害罪被判刑，现在安阳市监狱服刑。
本院认为：原、被告已共同生活20多年，且生育有一子，双方有一定的感情基础，在日常生活中产生一些矛盾在所难免，双方应正确处理，合理解决，珍惜多年来的夫妻感情。被告现在监狱服刑，精神上受到很大打击，原告作为妻子应给被告鼓励和安慰，使被告安心服刑。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告孙xx离婚。
案件受理费300元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马卫锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第616号
原告吴顺初。
委托代理人吴彬芳。
被告茅国芳。
被告朱华娟。
原告吴顺初诉被告茅国芳、朱华娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺初及其委托代理人吴彬芳到庭参加诉讼。被告茅国芳、朱华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴顺初诉称：2011年7月9日，被告茅国芳为归还嵊州市金龙路桥房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）到期借款，向原告借款50万元，约定月息10000元，每二个月付20000元。因金龙公司也曾向原告借款50万元，故三方达成一致协议：同意由被告茅国芳出具50万元的借条给原告，原告归还由金龙公司出具的50万元借条，金龙公司归还由茅国芳出具的50万元借条，相关利息各自当面付清。借款后，被告茅国芳长期避而不见，直至2012年1月8日，被告归还原告承兑汇票3张，共计票额25万元，期间利息为6万元，故折算后实际归还原告借款本金19万元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。被告茅国芳与被告朱华娟系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款31万元，并支付该款自2012年1月9日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年6月8日止为105400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金龙公司出具的证明书1份及借条1份，欲证明2011年7月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告茅国芳向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该些证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告茅国芳、朱华娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年7月9日，被告茅国芳向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，并约定借款利率为月利率2%。2012年1月8日，被告茅国芳归还原告25万元。剩余借款本息至今未付。原告于2013年6月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告茅国芳与被告朱华娟于1994年5月6日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告茅国芳之间的借贷关系依法成立且有效。被告茅国芳作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告茅国芳返还借款31万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告朱华娟自原告起诉至今，未出庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故茅国芳以个人名义所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳、朱华娟返还吴顺初借款31万元，并支付该款自2012年1月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内付清。
如茅国芳、朱华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765元，由茅国芳、朱华娟负担。该款吴顺初已预交，其同意茅国芳和朱华娟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第616号
原告吴顺初。
委托代理人吴彬芳。
被告茅国芳。
被告朱华娟。
原告吴顺初诉被告茅国芳、朱华娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺初及其委托代理人吴彬芳到庭参加诉讼。被告茅国芳、朱华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴顺初诉称：2011年7月9日，被告茅国芳为归还嵊州市金龙路桥房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）到期借款，向原告借款50万元，约定月息10000元，每二个月付20000元。因金龙公司也曾向原告借款50万元，故三方达成一致协议：同意由被告茅国芳出具50万元的借条给原告，原告归还由金龙公司出具的50万元借条，金龙公司归还由茅国芳出具的50万元借条，相关利息各自当面付清。借款后，被告茅国芳长期避而不见，直至2012年1月8日，被告归还原告承兑汇票3张，共计票额25万元，期间利息为6万元，故折算后实际归还原告借款本金19万元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。被告茅国芳与被告朱华娟系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款31万元，并支付该款自2012年1月9日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年6月8日止为105400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金龙公司出具的证明书1份及借条1份，欲证明2011年7月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告茅国芳向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该些证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告茅国芳、朱华娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年7月9日，被告茅国芳向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，并约定借款利率为月利率2%。2012年1月8日，被告茅国芳归还原告25万元。剩余借款本息至今未付。原告于2013年6月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告茅国芳与被告朱华娟于1994年5月6日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告茅国芳之间的借贷关系依法成立且有效。被告茅国芳作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告茅国芳返还借款31万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告朱华娟自原告起诉至今，未出庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故茅国芳以个人名义所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳、朱华娟返还吴顺初借款31万元，并支付该款自2012年1月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限茅国芳、朱华娟于本判决生效之日起十日内付清。
如茅国芳、朱华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765元，由茅国芳、朱华娟负担。该款吴顺初已预交，其同意茅国芳和朱华娟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年六月二十五日
书 记 员 陈 小 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4512号
申请执行人陈炜，女，1987年8月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈炜暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈炜与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4512号申请执行人陈炜，女，1987年8月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈炜暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈炜与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第985号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2012年11月28日被取保候审。
辩护人应美珍。
被告人张某甲。因本案，于2012年11月30日被取保候审。
辩护人肖成飞。
被告人林某甲。曾因赌博，于2012年10月25日被瑞安市公安局罚款500元；现因本案，于2012年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人蔡某。曾因赌博，于2012年10月25日被瑞安市公安局罚款400元；现因本案，于2012年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某乙。因本案，于2012年11月1日被抓获，次日被取保候审。
被告人吴某。曾因赌博，于2012年11月22日被瑞安市公安局行政拘留五日，罚款1000元；现因本案，于2012年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人刘某、张某甲、林某甲、蔡某、林某乙、吴某犯赌博罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人刘某、张某甲、林某甲、蔡某、林某乙、吴某及辩护人庆美珍、肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份，被告人张某甲、刘某、吴某结伙在瑞安市汀田街道、塘下镇鲍田、上望街道等地的居民房内聚众赌博十来天，并从中抽取头薪人民币9千余元；尔后，被告人吴某退出股份，由被告人张某甲、刘某二人结伙在上述等地的居民房内继续摆设赌窝进行聚众赌博，一直到2012年10月下旬，两人共抽取头薪人民币6万余元；2012年10月28日至2012年11月1日期间，被告人张某甲、刘某、林某甲、蔡某、林某乙五人结伙在瑞安市汀田、鲍田、上望、场桥等地的居民房内摆设赌窝进行聚众赌博，共抽取头薪2万余元。其中被告人张某甲、刘某占1股，被告人林某甲、蔡某、林某乙占1股。被告人林某甲参与望风，被告人蔡某参与打皮。2012年11月1日，该赌窝被公安机关查获，并当场抓获被告人林某甲、蔡某、林某乙。
案发后，被告人刘某、张某甲、吴某先后到公安机关投案自首；被告人刘某、张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各一名；被告人刘某、张某甲、林某甲、蔡某、林某乙、吴某均退出非法所得。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、涂某、张某乙、周某甲、周某乙、戴某、叶某、陈某、何某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，抓获情况说明，到案情况说明，公安行政处罚决定书，立功材料，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、林某乙、蔡某、林某甲、吴某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、张某甲能自首，并具有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人吴某能自首，依法可从轻处罚；被告人林某乙、蔡某、林某甲均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。六被告人均能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某甲、林某乙、吴某经社区审前社会调查，符合社区矫正条件，均予以适用缓刑。两辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年8月9日止。）
四、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年8月9日止。）
五、被告人林某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
六、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（上述四被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
七、被告人刘某、张某甲、林某甲、蔡某、林某乙、吴某的违法所得分别为人民币38000元、38000元、4000元、4000元、2000元、3000元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年六月二十四日
（代）书记员 王 朋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03141号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告黄坤，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉黄坤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执34号
申请执行人魏洋，男，生于1990年12月30日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县袁市镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
魏洋申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1525执异06号
异议人（被执行人）：中国人寿保险股份有限公固始支公司，注册号：411525300000140（1-1）
住所地：固始县古城路**号。
法定代理人：周立兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：曹才荣，女，1954年01月01日出生，汉族，住固始县，。
委托诉讼代理人：杨廷富，1954年08月16日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行申请执行人曹才荣与被执行人中国人寿保险股份有限公固始支公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）中国人寿保险股份有限公固始支公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，双方当事人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公固始县支公司称，请求依法中止执行固始县人民法院（2015）固民初字第2052号民事判决书和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终字3246号民事判决书。异议理由为：一、申请人在提起诉讼时的请求为撤销固始县劳动仲裁委员会的裁决书，确认双方存在劳动关系，判令异议人为申请执行人办理养老保险。但原审法院判决结果与申请执行人的请求不一致，超出了请求范围。二、申请执行人诉讼超过了仲裁和诉讼时效。三、原审法院判决异议人为申请执行人补充2009年1月2日以前的社会保险及滞纳金，异议人无法履行。申请执行人2004就已达到法定退休年龄，现异议人无法为其补交社会保险。根据2011年最高人民法院【法研（2011）31号】的批复，“征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院的受理民事案件的范围”的规定，申请执行人要求补交社会保险超出了法院审理范围。对于怎样补交、如何补交等问题作为法院审理和执行均无法操作和执行。四、原审法院判决因无法补办造成损失，以社保经办机构的标准进行赔偿。异议人认为：此损失应由申请人员通过单独民事诉讼解决，人民法院在单独诉讼过程中来确定：申请执行人的损失是否存在、赔偿数额多少、是否超过诉讼时效等问题。原审法院判决内容不仅违法，而且无法履行。社保机构不能也无法律依据核定赔偿标准。
申请执行人曹才荣称，我不同意异议人的意见。曹才荣一直在人寿保险公司打工，现在老了不管不问，什么都没有，连农民都不如，也没田没地。所以我要求公司补交，补交不了单位给发，标准按劳动部门标准。
本院查明，申请执行人曹才荣与被执行人中国人寿保险股份有限公固始支公司劳动争议纠纷一案，经本院（2015）固民初字第2052号和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终字3246号判决并已经生效。经本院原审查明确认如下事实：申请执行人曹才荣原为异议人（被执行人）中国人寿保险股份有限公司固始支公司临时工，1991年10月01日曹才荣获得中国人民财产保险公司信阳地区中心支公司颁发的《荣誉证书》，2002年05月16日被告以固人寿字（2002）12号文件向原告等聘用人员送达了《关于聘用人员缴纳风险金的通知》、同月22日曹才荣向人寿保险公司缴纳了1000元的风险抵押金，并在2002年4月24日双方签订了期限为一年的《临时用工劳动合同书》，并有中国工商银行账号为62×××25工资卡的2009年1月4日至2010年6月1日的交易流水，固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字（2015）55号《不予受理通知书》在卷佐证。基于上述事实，曹才荣遂诉请：1、依法确认原、被告间的劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险或者按照社保经办机构核定的标准支付社保赔偿金。本院依法作出判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司固始支公司在本判决生效后60日内按规定为原告曹才荣补交2009年1月2日以前的相应职工社会保险及滞纳金，因无法办理给原告造成损失的，以社保经办机构核定的标准进行赔偿。”判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人遂提出强制执行申请，要求法院对被执行人予以强制执行。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，在执行过程中当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人中国人寿保险股份有限公固始支公司的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是强调原审法院判决违法，内容无法执行。本案的判决内容明确，且社保机构核定的损失是按照本地养老金领取情况出具的证明，是客观的而且也是符合本地实际情况的标准，异议人对社保机构核定的标准提出的质疑没有事实和法律依据。故其执行异议不符合上述法律规定。异议人如有充分证据证明作为执行依据的生效判决确有错误，可以通过审判监督程序解决，其上述对生效判决的异议不属于执行过程中执行异议的审查范围。且异议人的理由，已经两级法院在判决书中予以论述并作出不予采信的结论，异议人仍以相同的理由提出执行异议，不能成立执行异议理由，本院亦不予采信。
综上所述，被执行人中国人寿保险股份有限公固始支公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中国人寿保险股份有限公固始支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 叶双庆
审判员 喻国俊
审判员 朱红卫
二〇一八年四月三十日
书记员 胡华玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执268号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，系该公司执行董事长。
被执行人：许某某，男。
被执行人：罗某，男。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在�层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执268号申请执行人：郑某某，男。被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人邹尔南，系该公司执行董事长。被执行人：许某某，男。被执行人：罗某，男。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、许某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在�层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
云南省禄劝彝族苗族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执89号
申请执行人:安建洪，男，1991年4月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县汤郎乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：何拧花，女，1997年8月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县凉山乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
安建洪申请执行何拧花同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人�法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执89号申请执行人:安建洪，男，1991年4月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县汤郎乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：何拧花，女，1997年8月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县凉山乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。安建洪申请执行何拧花同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执868号
申请执行人:娄正荣，男，1971年9月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：禄劝鑫磊石材厂。
社会统一信用代码：XXXXX。
法定代表人：陈临军
住所地：禄劝彝族苗族自治县茂山镇XXXXX。
本院在执行娄正荣申请执行禄劝鑫磊石材厂建设工程施工合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执868号申请执行人:娄正荣，男，1971年9月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：禄劝鑫磊石材厂。社会统一信用代码：XXXXX。法定代表人：陈临军住所地：禄劝彝族苗族自治县茂山镇XXXXX。本院在执行娄正荣申请执行禄劝鑫磊石材厂建设工程施工合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年四月二十日书 记 员  蒋红梅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保34号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人张力廷。
被申请人许敬祥。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人张力廷、许敬祥为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张力廷、许敬祥的银行存款20000元元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初397号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月31日16时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q号小型轿车，沿西环路由南向北行驶至淮海路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00054号
上诉人（原审原告）王建元，无职业。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪禄，自由职业。
被上诉人（原审被告）田凤秀，自由职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
第三人天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
上诉人王建元因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年10月26日受理，2015年12月4日作出的（2015）滨塘民初字第9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人王建元及其委托代理人高晓禹，被上诉人王洪禄，被上诉人田凤秀的委托代理人张少峰到庭参加了诉讼。第三人天津市银建的士有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已�理终结。
原审法院查明，津E×××××号津捷达出租车登记所有权人为天津市银建的士有限公司，该车客运出租汽车车辆运营证证号为J180-5103，出租汽车驾驶员客运资格证登记为王洪禄、田凤林。原告起诉，请求法院判令：1、依法确认津E×××××出租车归原告所有（价值2万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告出示被告王洪禄书写的收条1份，证实王洪禄收到王建元购买夏利出租车车款75000元，收条签字日期为2002年9月6日。被告田凤秀对该收条的形成时间有异议，并当庭提出鉴定申请。庭后原告表示该收条实际书写日期为2015年1月，收条中记载的日期2002年9月6日为购买夏利出租车的日期。被告田凤秀据此撤回鉴定申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张津E×××××号捷达出租车系其出资购买，但并未提供购买车辆的相关证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其对津E×××××号捷达出租车出资，故对原告的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王建元的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王建元负担（原告已交纳）。
上诉人王建元不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即确认津E×××××出租车（价值2万元）归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据一审双方提供的证据及查明的案件事实，原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。在一审期间，上诉人提供的证据二“（2015）滨塘民初字第1445号民事案件庭审笔录第3页中被上诉人王洪禄的陈述，即出租车由上诉人王建元出资购买；笔录第7页中被上诉人田凤秀的陈述，即关于1997年购置第一辆车的情况，被上诉人田凤秀认可”、证据四“被上诉人王洪禄签字的收条一张，以证明购买津E×××××号捷达出租车的车款75000元是上诉人王建元出资的真实性”、证据六“证人田××的书面证言，证明本案涉案出租车系上诉人王建元出资购买，二被上诉人无工资收入，没有经济来源”。以上证据足以证明津E×××××出租车实属上诉人所有，证据确实、充分。
被上诉人王洪禄称，不同意原审判决，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人田凤秀则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
第三人天�市银建的士有限公司未提交书面意见，亦未到庭陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张津E×××××号捷达出租车系其出资购买，被上诉人田凤秀对此予以否认，上诉人并未提供充分证据予以证明。上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执111号
申请执行人:李自海，男，1969年11月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：吕天权，男，1973年6月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县云龙乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：邱若娟，经理。
住所地：昆明市XXXXX。
李自海申请执行吕天权、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询查明并依法查封了被执行人吕天权所有的车牌号为云AB35**的车辆，但本院并未实际扣押。除了上述车辆外被执行人吕天权已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现申请执行人本案终结本次执行程序处理。另查明被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在申请执行人申请执行前就已缴纳了应当给付申请执行人所有案件款，所以（2017）云0128民初1841号民事判决书判令的第一项已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执111号申请执行人:李自海，男，1969年11月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吕天权，男，1973年6月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县云龙乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：邱若娟，经理。住所地：昆明市XXXXX。李自海申请执行吕天权、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询查明并依法查封了被执行人吕天权所有的车牌号为云AB35**的车辆，但本院并未实际扣押。除了上述车辆外被执行人吕天权已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现申请执行人本案终结本次执行程序处理。另查明被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在申请执行人申请执行前就已缴纳了应当给付申请执行人所有案件款，所以（2017）云0128民初1841号民事判决书判令的第一项已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初163号
原告杨显军。
被告呼兰区许堡乡郎堡村村民委员会，住所地许堡乡郎堡村。
法定代表人尹连胜，职务村长。
原告杨显军诉被告呼兰区许堡乡郎堡村村民委员会民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨显军、被告呼兰区许堡乡郎堡村村民委员会法定代表人尹连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年担任王合屯屯长期间，8月份王合屯欠村民陈忠喜少地补偿款一万零伍佰元（10，500.00元）。经上届郎堡村村长王涛批准，由原告垫付一万零伍佰元整（10，500.00元）给陈忠喜作为少地补偿款。直到现在一直没还，口头约定到2014年年底还钱。对于利息我没有证据可以提供，口头约定了利息。但是2014年年底该款到期后，我在2015年1月15日尹连胜村长上任那天去找尹村长要这笔钱了，尹村长知道，说村里有钱就还。我现在要求郎堡村村民委员会偿还欠款本金人民币10，500.00元，利息按银行同期贷款利率计算，按照法律规定的判决。
被告辩称，原告所说的上述事实确实存在，属实。我们村里可以查询到这笔欠款，也都入了账。我是从2015年10月15日开始任郎堡村村长。当天原告来找我要这笔钱了，我们村没有钱，所以一直没还这笔钱。现在的意见就是同意还钱，但是得等我们村上有钱优先偿还。利息是口头约定的，条上没写，在入账里面也都没有写利息的事情，但是我同意按银行同期贷款利率九厘给原告利息。期限得按法律规定的给。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
非经营性收款收据一张，交款人为杨显军，数额为10，500.00元，缴款事项为村借款（用于付陈自学、陈志学账存款）收款人农经站霍权，收款单位财务印章：哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村民委员会财务专用章。证明被告村委会在原告处借款10，500.00元。
被告质证：无异议。
被告为证明其主张事实成立，向法庭提交如下证据。
负债类明细账复印件一份，证明被告村委会向原告借款本金10，500.00元，没有写明约定了利息。
原告质证：无异议。
原告及被告所举示的证据经庭审质证，双方均无异议，该证据具有证明效力，依法予以确认。
经本院审理查明，原告杨显军担任王合屯屯长期间，2014年8月份许堡乡郎堡村欠村民陈忠喜少地补偿款10，500.00元，村民多次索要，经当时郎堡村村长王涛协调，由屯长杨显军代村委会垫付一万零伍佰元整（10，500.00元）给陈忠喜作为少地补偿款。该款作为村委会欠款已入账。逾期后，原告于2015年1月15日找到现任村长尹连胜索要该笔欠款，村长予以认可，被告村委会因无现金，所以至今未还。原告诉至法院，要求郎堡村村民委员会偿还欠款本金人民币10，500.00元，并要求利息按银行同期贷款利率计算。被告许堡乡郎堡村村民委员会对原告所述予以认可。
上为本案事实。
本院认为：原告杨显军代被告许堡乡郎堡村委会垫付10，500.00元事实清楚，且有据为证，被告许堡乡郎堡村委会对此无异议，被告负有按照约定履行给付该笔款项的义务。原告要求被告偿还垫付款人民币10，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告给付拖欠本金10，500.00元，并自2015年1月15日起按银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期届满之日的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许堡乡郎堡村委会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨显军人民币10，500.00元。
二、被告许堡乡郎堡村委会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款利息（以10，500.00元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2015年1月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，由被告许堡乡郎堡村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年一月二十四日
书记员 张作奇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢37号
申请执行人尹富国，男，生于1973年2月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人尹朝发，男，生于1948年8月21日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
被执行人尹富万，男，生于1980年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人尹朝彩，男，生于1946年9月4日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
关于原告尹富国诉被告尹富万健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2012）巧民初字第582号《民事判决书》（由被告尹富万在本判决生效之日起30日内赔偿原告尹富国医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费合计98000元。案件受理费人民币640元，由原告尹富国承担192元，由被告尹富万承担448.00元）已发生法律效力，因尹富万未按生效法律文书确定的义务履行，权利人尹富国向本院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即：由被执行人尹富万于2018年8月27日一次性赔偿申请执行人尹富国医疗费、误工费等各项经济损失人民币72000.00元；剩余案款26448元，申请人尹富国自愿放弃。
本院认为，原告尹富国诉被告尹富万健康权纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2012）巧民初字第582号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋贤权
二〇一八年八月二十七日
书记员 马敏孝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3649号
原告：张某某（又名张某某），女。
被告：卢某某，男。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出的诉讼请求为：1、坚决请求与被告离婚；2、共同财产一人一半。其事实与理由：原、被告1994年3月12日登记结婚，婚后生育二子。2006年在西安市灞桥区东方明珠湖滨小区购买单元房一套。婚初夫妻关系尚可，自2012年开始双方产生矛盾，2016年正月分居至今，双方感情破裂。
被告卢某某辩称，双方婚后关系一直很好。近几年因亲戚之间用钱问题产生纠纷，我们沟通不够，我愿意改正，但不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1993年经人介绍相识，1994年3月2日登记结婚。1995年2月29日生育一子，取名叫卢某某1，现系大三学生。1997年元月28日又生一子，取名卢某2，现系某企业员工。2006年双方购买单元房一套。2016年2月，双方因家庭经济问题产生纠纷，分居生活。
诉讼期间，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，抚养子女，操持家务，勤劳致家，共同努力，彼此之间已建立了一定的夫妻感情。近来因家务琐事处理不当，对家庭关系有所影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，证据不足，不予支持。被告的答辩理由，并无不当，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由其负担150元，本院退付其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘公社
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹 虎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执610号
申请执行人汝南县农村信用合作联社
法人代表：张磊委托代理人：李朝阳
被执行人杨运良，男，1971年5月17日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人杨国民，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人王全收，男，1964年7月9日出生，汉族，住汝南县，。
汝南县农村信用合作联社与杨运良，杨国民，王全收，借款合同纠纷一案，本院（2015）豫1727民初字第147号民事判决书己发生法律效力，于2017年5月10日立案执行。执行内容为给付金钱181000元。送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人杨运良，杨国民，王全收未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人杨运良，杨国民，王全收财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、互联网银行、工商、证券，未发现可供执行财产。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社
表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人汝南县农村信用合作联社未实现债权数额为181000元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫1727民初字第147号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十月十六日
书记员 张晨辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执948号
申请执行人:代春，男，1980年3月13日生，汉族，高中文化，住本自治县XXXXX。现住屏山XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：王志洪，男，1981年11月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县小街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在代春申请王志洪劳务合同纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院立案执行的云（2017）云0128执883号案件查封了被执行车牌号为云A3Y3**、云A248**的车辆，但本院并未实际扣押，故无法处置。除上述车辆外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执948号申请执行人:代春，男，1980年3月13日生，汉族，高中文化，住本自治县XXXXX。现住屏山XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：王志洪，男，1981年11月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县小街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在代春申请王志洪劳务合同纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院立案执行的云（2017）云0128执883号案件查封了被执行车牌号为云A3Y3**、云A248**的车辆，但本院并未实际扣押，故无法处置。除上述车辆外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋红梅
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执277号
申请执行人：张定军，男，1969年10月15日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人张定军与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）云0521民初332号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人张定军票款80042元，向本院缴纳案件受理费1104元、执行费1101元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定清算组保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张定军可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月九日
书记员 杨会清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第699号
原告高××。
委托代理人蔡××、柳××。
被告沈××。
被告田××。
原告高××与被告沈××、田××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。因两被告下落不明，本案于同年3月13日转入普通程序，
并依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告高××的其委托代理人蔡××、柳××到庭
参加诉讼，被告沈××、田××经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告高××诉称：被告沈××于2009年10月10日、2010
年8月21日分两次向原告借款共计1090000元，被告田××作为
担保人在借条上签字确认。该款经原告多次催讨，被告沈××
至今未还。被告田××作为担保人，应当对上述借款的返还承
担连带责任，故起诉请求判令：一、被告沈××归还原告借款
1090000元，并按银行同期同档贷款利率支付该款自2013年2月
18日起至实际付清之日止的利息；二、被告田××对上述款项
的支某某担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中
，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告沈××按银行同期同档贷款利率支付上述借款自2013年2月18日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告沈××、田××均未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告分别于2009年10月10日及2010年8月21日出具的
借条各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查
认为：证据系客观真实，且与本案事实具有关联性，两被告未
到庭，应视为其自行放弃质证的权利，故确认上述证据的证明
效力。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2009年10月10日，被告沈××向原告借款10
40000元并出具借条一份，同时该款由被告田××提供担保。2
010年8月21日，被告沈××向原告借款50000元并出具借条一
份，约定由被告田××提供连带责任担保，保证期间至借款人
全部还清借款为止。上述借款被告沈××至今未还，被告田×
×亦未履行担保责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效
，被告沈××尚欠原告借款共计1090000元未还属实，原告要
求其返还该借款并按银行同期同档贷款利率支付该款自2013年
2月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田××
自愿为其中的借款1040000元提供担保，未约定保证方式及保
证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对上述
债务承担连带保证责任；同时其为剩余借款50000元提供连带担保责任，约定保证期间至借款人全部还清借款时止，该期间
约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起两年。本案
主合同均未约定主债务履行期限，保证期间均应从原告主张权
利之日起计算，现原告要求被告田××对上述债务的清偿承担
连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十
六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、沈××在本判决生效后十日内返还高××借款人民
币1090000元，并按银行同期同档贷款利率支付该款自2013年2
月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利
息；
二、田××对上述第一项确认款项的支某某担连带责任
，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈××追偿
。
如果沈××、田××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由沈××负担。田××对该受理费的支某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 施锋丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更144号
罪犯李立军，男，1962年8月16日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年2月16日作出（2011）湘平法刑初字第249号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李立军有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分164.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立军减刑二年（刑期自2011年8月26日至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省长沙市岳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执240号
申请执行人方国礼，男，1960年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人方国礼与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人�沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司的银行存款31881.1元，或扣留、提取其应得收入31881.1元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二日
书记员 刘 卓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4698号
原告:南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，南通市通州区盛泰物业管理有限公司物业经理。
被告:刘金生，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省海安县。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤琳钰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执225号
申请执行人梁国乃，男
被执行人刘洪球，男
被执行人耒阳市东湖圩乡工会联合会
法定代表人：资细古
被执行人邓作标，男
被执行人晏从芳（又名名晏清芽），女
被执行人邓本春，男
被执行人邓青生，男
本院在执行申请执行人梁国乃与被执行人刘洪球、邓作标、晏从芳、耒阳市东湖圩乡工会联合会、邓本春、邓青生民间借贷纠纷一案中，刘洪球向申请人偿还了10万元后，承诺分批偿还余欠申请执行人梁国乃借款，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481民初225号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年八月六日
书记员 邵盼盼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初83号
原告：张丽华，女,1968年12月26日出生,现住北安市。
被告：耿利江，男，1955月3月16日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安新兴神华节能墙材有限公司。
法定代表人：耿新，职务总经理。
原告张丽华与被告耿利江、北安新兴神华节能墙材有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼。被告耿利江、北安新兴神华节能墙材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60万元并自2011年6月28日至2017年6月13日，按年利率24%计算利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月经原告的大伯哥石宪华介绍原告于6月28日借给被告耿利江现金60万元，被告耿利江出具了借条一张，约定还款日期为2011年9月28日，并加盖了被告北安新兴神华节能墙材有限公司的公章，同时还将车辆行驶证，技术实施许可，胜利村资产及库存清单复印件共4页交给原告抵押。借款到期后经多次催要，每次被告耿利江都说下半年还，但至今未给付，故诉至法院要求二被告偿还借款六十万元并自借款之日起按照年利率24%计算值开庭之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：借据一份、车辆行驶证，技术实施许可，胜利村资产及库存清单复印件4页、中国工商银行自助服务终端凭条一份、证人刘忠德、王臣出庭证实的证言。本院予以确认并在卷佐证。
借据一份、车辆行驶证，技术实施许可，胜利村资产及库存清单复印件4页旨在证明被告耿利江于2011年6月28日向原告借款60万元。中国工商银行自助服务终端凭条一份及证人刘忠德出庭证实在2011年6月原告向刘忠德借款73万元，刘忠德在中国工商银行取款后交给了原告。证人王臣出庭证实在2015年6、7月份时证人和石宪华、张丽华一道到耿利江家要钱，在电业局小区耿立江家楼下碰到耿利江，耿立江说当时没有线，2016年年末能给上。法庭调取了被告北安新兴神华节能墙材有限公司的私营企业基本注册信息查询单，证实该公司在2011年5月23日前的法定代表人为耿立江，之后的法定代表人变更为耿新。本院对上述证据予以确认并采纳。
二被告未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告的大伯哥石宪华与被告耿利江系多年的朋友关系，经其介绍原告于2011年6月28日借给被告人民币60万元，被告耿利江出具了借条并加盖了被告北安新兴神华节能墙材有限公司的公章，约定还款日期为2011年9月28日，未约定利息。该款系原告向证人刘忠德所借。借款后经催要被告未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60万元，并要求自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息至开庭之日即2017年6月13日；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告耿利江在原告处借款60万元，事实清楚、证据确实、充分，有被告耿利江给原告出具的借据以及证人证实的欠款来源足以为凭。被告耿利江在出具借据时加盖了被告北安新兴神华节能墙材有限公司的公章，提供了该公司的相应资产的清单作为抵押，故二被告应共同承担还款责任。原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息至开庭之日，因双方在借据上并未约定利息，且原告未提供其他证据证实双方有利息的约定，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。被告耿利江、北安新兴神华节能墙材有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿利江、北安新兴神华节能墙材有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告张丽华借款60万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告耿利江负担4900.00元，被告北安新兴神华节能墙材有限公司负担4900.00元。公告费560.00元由被告耿利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 迟晓然
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高淑环
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1312号
申请执行人：济源市工商行政管理局,住所地：济源市沁园中路88号。
法定代表人：贾玉民，局长。
委托代理人：李涛，该公司工作人员。
被执行人：济源现代医院,住所地：济源市天坛北路106号。
法定代表人：杨明宇，该公司负责人。
本院在执行申请执行人济源市工商行政管理局与被执行人济源现代医院行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为400000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第175号
原告项云峰。
委托代理人沈文涛。
被告周桃兰。
本院在审理原告项云峰与被告周桃兰合伙协议纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项云峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项云峰撤回起诉。
本案受理费1500元减半收取750元，由原告项云峰负担。
审 判 员 陈建平
二〇一三年六月九日
代理书记员 朱淑芳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执214号
申请执行人陈红梅，女
申请执行人谢润琛，男
被执行人张建华，男
被执行人陈玲，女
本院在执行申请执行人陈红梅、谢润琛与被执行人张建华、陈玲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张建华、陈玲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张建华、陈玲返还借款本金200万元及利息，2018年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年5月25日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人张建华、陈玲无任何财产可供执行，本院于2018年8月4日电话约谈申请人告知其执行情况，申请人表示不能提供可供执行的财产并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执214号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年八月四日
书记员 段志高
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1066号
原告卢道清，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京赛福特汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇广宁街55号。
法定代表人侯晓富。
委托代理人徐辉，男，1957年10月23日生，汉族。
原告卢道清诉被告南京赛福特汽车服务有限公司（以下简称赛福特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道清及其委托代理人汪建栋，被告赛福特公司的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道清诉称，原告原系被告员工，2010年10月23日4时许，原告在为被告运送苏A×××××（临）号轻型普通货车到蒙城时，发生事故。原告为主张权益曾提起确认劳动关系之诉，该纠纷在法院主持下达成调解协议，约定：原告协助被告就车辆损失向道路交通案件肇事方王建峰以及天安保险股份有限公司菏泽中心支公司进行诉讼，所需费用由被告全额负担；被告除已经垫付的医药费15000元外，另支付原告17000元，其中10000元当场给付，剩余7000元在道赔案件立案后给付。后被告怠于就道赔案件立案，同时拒不支付剩余的7000元。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2012年3月23日协议约定的赔偿款项7000元。
被告赛福特公司辩称，一、原告不是被告公司员工，双方不存在事实劳动关系。二、就车辆损失，我公司曾准备起诉肇事方，但原告不予配合。三、在法院调解后，我公司考虑到肇事方要对原告的人身伤害赔偿，因无商业保险，目前暂无能力再赔偿车辆损失，且异地起诉要耗费大量人力财力，故决定暂不起诉。四、原告存在向不同方主张权益的情况。综上，原告的不配合造成被告无法及时讨回车损款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月23日4时许，原告在为被告运送苏A×××××（临）号轻型普通货车到蒙城时，在蒙城县S307线134KM＋600M处，与王建峰驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，致使卢道清受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，王建峰负事故全部责任，卢道清无责任。2011年底，原告向本院提起确认劳动关系之诉，2012年3月23日，在本院主持下，原、被告双方达成调解协议，协议约定：一、原告向被告提供伤残等级鉴定等相关材料，被告为原告向平安保险股份有限公司江苏省分公司进行保险理赔，所得理赔款全额支付给原告；二、原告协助被告就车辆损失向道路交通案件肇事方王建峰以及天安保险股份有限公司菏泽中心支公司进行诉讼，所需费用由被告全额负担；三、被告除已经垫付的医疗费15000元外，另支付给原告17000元，其中10000元当场给付，剩余7000元在道赔案件立案后给付。本院未制作调解书。协议达成后，被告就车辆损失未提起诉讼，也一直未支付剩余的7000元。2013年4月17日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告立即支付2012年3月23日协议约定的赔偿款项7000元。该仲裁委于4月23日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
庭审中，就车辆损失未立案原因系原告不配合所致，被告未能提供证据加以证明。
诉讼中，因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实有道路交通事故认定书、不予受理通知书、调解协议、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就劳动争议纠纷在本院主持下已达成调解协议，本院虽未制作调解书，但因协议内容系双方真实意思表示，本院予以确认。其中，协议约定“剩余7000元在道赔案件立案后给付”，该条款属附履行条件的条款，现被告辩称之所以未履行给付义务，是因为原告不配合，造成被告无法及时讨回车损款。对此，既没提供证据加以证明，又与其“异地起诉要耗费大量人力财力，故决定暂不起诉”的意见不一致。故本院不予采信。协议条款所约定的履行条件未成就应归责于被告，被告应按协议约定履行给付义务。对原告要求给付赔偿款的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赛福特公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢道清2012年3月23日协议约定的赔偿款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一三年六月九日
见习书记员 汪梦楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第69号
申请执行人：刘元升。
被执行人：山东青州恒昌经贸发展有限公司，住所地青州市夏钦园南街。
法定代表人：杨伟，执行董事。
被执行人：山东盛昌置业有限公司，住所地青州市范公亭东路3258号。
法定代表人：王建科，执行董事。
被执行人：王建科。
被执行人：杨伟。
本院在执行申请执行人刘元生与被执行人山东青州恒昌经贸发展有限公司、山东盛昌置业有限公司、王建科、杨伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东青州恒昌经贸发展有限公司、山东盛昌置业有限公司、王建科、杨伟暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第69号
申请执行人：刘元升。
被执行人：山东青州恒昌经贸发展有限公司。住所地青州市夏钦园南街。
法定代表人杨伟，执行董事。
被执行人：山东盛昌置业有限公司。住所地青州市范公亭东路****号。
法定代表人王建科，执行董事。
被执行人：王建科。
被执行人：杨伟。
申请执行人刘元升与被执行人山东青州恒昌经贸发展有限公司、山东盛昌置业有限公司、王建科、杨伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第162号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年二月一日
书记员 赵晓明
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执90号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代表人：张波（理事长）
地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人昆明志弘诚经贸有限公司。
注册号：530100100342123。
法定代表人：李天能，系该公司总经理。
地址：昆明市贵昆路496号。
被执行人巧家县文溢经贸有限公司。
组织机构代码：32303535-5。
法定代表人：王辉，该公司负责人。
地址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1673号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产、法定代表人下落不明，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2018年8月22日自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执90号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
裁定书送达后立即生效。
审判员 宋贤权
二〇一八年八月二十三日
书记员 包山乾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保595号
申请人：于兰香，女，1972年2月9日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：张学民，男，1974年10月12日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人于兰香申请保全被申请人张学民财产保全一案，要求对被申请人张学民银行存款10000元进行冻结。经查，未发现被申请人张学民有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保1941号之一民事裁定书的执行。
执行员 樊耀奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 蒙
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执337号
申请执行人蒋能宝，男
被执行人肖卫国，男
本院在执行申请执行人蒋能宝与被执行人肖卫国劳务合同纠纷一案中，因申请执行人已起诉要求撤销被执行人肖卫国与谢增光的债权转让合同，因审理结果对案件执行具有重要影响,申请人要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481民初890号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年八月二十日
书记员 钱 丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保278号
申请人：刘凤彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住沈丘县行政新区。。
被申请人：郑州中鸿汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**层****号。统一社会信用代码：91410105556940858R。
法定代表人：范合民。
申请人刘凤彬申请保全被申请人郑州中鸿汽车贸易有限公司财产保全一案，要求对被申请人郑州中鸿汽车贸易有限公司的银行存款680000元进行冻结。经查，发现被申请人郑州中鸿汽车贸易有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保275号民事裁定书的执行。
执行员 张志静
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执136号
申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，常进，董事长。
委托诉讼代理人，洪克勇，该公司工作人员。
被执行人：何久龙，男，1981年4月29日生，汉族，住固始县，。
本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行何久龙借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初6546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人何久龙名下有一套房产，位于固始县陈淋子镇豫皖大道路北，证号为2012004821，现已办理查封手续，查封期限为三年。但被执行人何久龙下落不明，无法处置该房产，何久龙名下有一辆2011年登记的车辆，豫Ｓ×××××，年限太长，剩余价值太小，该车辆无法找到，申请人同意不对其采取执行措施。何久龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执136号申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人，常进，董事长。委托诉讼代理人，洪克勇，该公司工作人员。被执行人：何久龙，男，1981年4月29日生，汉族，住固始县，。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行何久龙借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初6546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人何久龙名下有一套房产，位于固始县陈淋子镇豫皖大道路北，证号为2012004821，现已办理查封手续，查封期限为三年。但被执行人何久龙下落不明，无法处置该房产，何久龙名下有一辆2011年登记的车辆，豫Ｓ×××××，年限太长，剩余价值太小，该车辆无法找到，申请人同意不对其采取执行措施。何久龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  喻国俊审判员  王春明二〇一八年七月二十四日书记员  王 明
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第2313号
原告刘名江，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人万全香，女，1974年1月26日出生，汉族。
被告广州市增城锐速机电设备厂，住所地广州市增城新塘镇瑶田村东联社瓦田（土名）。
执行事物合伙人伍波。
委托代理人王业明、明学亿，均系该厂职员。
原告刘名江诉被告广州市增城锐速机电设备厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘名江及其委托代理人万全香、被告广州市增城锐速机电设备厂的委托代理人王业明、明学亿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘名江诉称：原告与被告签订的劳动合同约定工厂地址
为广州市天河区新塘村横圳路横圳工业区12号B2、B3房，现由于工厂地址搬迁至增城市瑶田村而导致合同无法继续履行，故原告按经济补偿办法提出补偿申请到搬迁为止。原告2011年5月至2012年4月期间的工资分别为：2011年5月3541元、6月3729元、7月3514元、8月3761元、9月3753元、10月3701元、11月3693元、12月5193元，2012年1月4615元、2月3871元、3月3999元、4月3639元，月平均工资为3917.42元，原告的入职时间为2009年12月1日，至搬迁时间2012年5月1日止，共入职2年零6个月的时间。因此，原告起诉要求：被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金9793.55元（3917.42元×2.5个月）。
被告广州市增城锐速机电设备厂辩称：一、因客观原因导致工厂无法继续在天河区生产经营，而不得不整体搬迁。天河区环保局于2011年8月9日对答辩人作出责令停产并罚款五万元的行政处罚，处罚文号为《穗天环罚（2011）111号》。天河区人民法院于2012年4月5日向答辩人下达行政裁定书，批准执行天河区环保局《穗天环罚（2011）11l号》行政处罚文件，行政裁定书文号为《（2012）穗天法非诉审字第293号》。我司被迫于2012年5月5日整体搬迁至广州市增城新塘镇瑶田村东联开发区。二、在工厂搬迁之前、之间以及之后，我司做了以下几项工作：l、有告知，我司于2012年3月28日发布全厂通告计划搬厂。2、有组织，我司于3月31日组织员工前往新厂参观。3、有沟通，我司从搬厂通告发布之日起，先后多次与包括原告在内的预离职员工进行离职面谈沟通，做其思想工作希望能够随厂，然其执意离职，有《离职申请书》为证。4、有福利，我司出台一系列福利措施如包食宿、现金奖励、提供夫妻房及对居住于旧厂往来新厂上班者可提供交通补贴等；如居住旧厂附近上班人员较多则公司会安排班车接送等。三、关于新厂区的交通出行情况。
1、新厂区位于广州市增城新塘镇瑶田村东联开发区，处于广园快速与荔新公路出口处；附近有顺欣花园站及荔新公路站等公交站，距新厂步行均约10分钟。途经顺欣花园站及荔新公路站有多趟公交车。2、我司还可提供交通补贴。以上可证明我司新址并非交通不便。综上，我司搬厂行为并没有构成单方面变更合同，原告诉请与事实不符，请求法院驳回。
经审理查明：原告于2009年12月1日入职被告处任品质工程师，双方签订了书面劳动合同，入职时月工资3200元／月，2012年1月工资调整为3350元／月。每月均有工资条，需要签收。原、被告双方庭审时确认原告离职前12个月月平均工资为3621元。
原告的离职时间是2012年4月29日，离职原因是被告的厂房要搬迁，原告不愿意随迁而离职。被告主张其是被迫搬迁厂房，在搬迁之前将搬厂计划告知原告，且组织原告去新厂地址参观，并与原告协商给予原告补助，希望原告能继续工作，但原告执意要离职。被告提供了《环境保护行政处罚决定穗天环罚（2011）111号》、《行政裁定书（2012）穗天法非诉审字第293号》、《关于工厂搬迁的通知》、《新旧厂房对比表》、《离职审批表》拟证明其上述主张。原告对《关于工厂搬迁的通知》、《离职审批表》的真实性均予以确认，对《新旧厂房对比表》有异议。上述《离（退）职审批表》显示：原告在上面写明工厂从广州市天河区新塘村搬迁至增城市瑶田村，本人不愿意前往，工厂强制要求填写辞工单，才结工资。
原告于2012年5月8日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求：被告支付解除劳动合同补偿金9793元。仲裁委于2012年9月9日作出（2012）穗天劳仲案非终字1079号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至法院。
另查明，被告广州市增城锐速机电设备厂原名称系广州市天河锐速机电设备厂，于2012年8月10日经工商登记变更为现名称。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方劳动权益应受到法律保护。
关于解除劳动关系问题。现根据原、被告双方陈述及双方确认的《离（退）职审批表》，原告系因为被告工厂搬迁而认为劳动合同无法履行而申请离职，本院认为被告工厂从广州市区天河区搬迁到广州郊区增城市，工作地点确有较大变更，该变更属于劳动合同的重大变更，亦给原告履行劳动合同带来重大不便，被告亦未能提供证据证明被告同意上述变更，且上述变更原因也并非是原告导致，综上，本院认为原告因此而提出离职被告依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金9052.5元（3621元×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市增城锐速机电设备厂自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告刘名江解除劳动关系经济补偿金9052.5元。
二、驳回原告刘名江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市增城锐速机电设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 洪
人民陪审员 温 德
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄金馨
龙帅
判决书于年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终258号
上诉人（原审被告）：傅某1，男，1954年11月15日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人史妍妍、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅某2，男，1961年9月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：常俊英，女，1963年9月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区，傅某2爱人。
委托代理人黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某1，男，1955年4月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）傅某3，女，1957年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）付某2，女，1964年2月1日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：马云瑶，女，1987年9月13日出生，汉族，现住长安区，傅爱国之女。
委托代理人：傅建伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住址同傅某2，系傅爱国侄子。
上诉人傅某1因与被上诉人傅某2、傅吉周、傅某3、傅爱国继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判查明事实不清。原审未查清被继承人范文平文化水平情况，几个子女均认可范文平接受过扫盲班教育，除会书写自己的名字外，识字不多，其是否能够直接理解遗嘱的内容，直接决定遗嘱的效力，另，二审中，几方当事人均认可诉争房产已经拆迁，待查清以上事实之后结合遗嘱的相关法律规定再对本案作出处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2526号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人傅某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月八日
书记员 郭智芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执136号
申请执行人:蔡兴点，男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张贵兴，男，1974年4月4日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：松天龙，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
蔡兴点申请执行张贵兴、松天龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后依法冻结了被执行人的账户并强制扣划了两被执行人的存款2766元。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执136号申请执行人:蔡兴点，男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张贵兴，男，1974年4月4日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：松天龙，男，1983年3月4日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。蔡兴点申请执行张贵兴、松天龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后依法冻结了被执行人的账户并强制扣划了两被执行人的存款2766元。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执19号
申请执行人：李俊，男，住曲靖市会泽县。
被执行人：张向明，男，住宁洱县磨黑镇。
本院在执行李俊与张向明买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张向明现下落不明、无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 李 俊
执行员 何世平
二〇一七年二月八日
书记员 艾小靖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执19号申请执行人：李俊，男，住曲靖市会泽县。被执行人：张向明，男，住宁洱县磨黑镇。本院在执行李俊与张向明买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张向明现下落不明、无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 李 俊执行员 何世平二〇一七年二月八日书记员 艾小靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4948号
申请执行人长沙威嘉环保科技有限公司，住所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。
法定代表人童中祥，公司董事长。
被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1#A10地。
法定代表人赵小菊，公司董事长。
关于申请执行人长沙威嘉环保科技有限公司与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8537号民事调解书，经申请执行人申请已经立案执行并向被执行人桂林市报业房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人桂林市报业房地产开发有限公司至今未按上述生效判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林市报业房地产开发有限公司银行存款109438元;或扣留、提取被执行人桂林市报业房地产开发有限公司应得收入109438元;或查封、扣押、冻结被执行人桂林市报业房地产开发有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 卓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1754号
原告徐志明。
被告钮佳凯。
本院于2014年7月31日立案受理了原告徐志明诉被告钮佳凯民间借贷纠纷一案，原告徐志明于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告徐志明负担。
审判员 范君
二〇一四年九月三十日
书记员 陈洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执842号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：阮桂花，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人阮桂花借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初577号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人阮桂花有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第597号
原告：徐纪旺。
委托代理人：余王。
被告：王成纪。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈军。
委托代理儿：朱献伟。
原告徐纪旺与被告王成纪、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告王成纪赔偿原告经济损失46168.81元；2.被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐纪旺委托代理人余王、被告王成纪、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月7日2时10分许，被告王成纪驾驶浙C×××××轻型厢式货车行经104国道1952KM＋900M即平阳县昆阳镇远方皮革厂前路段时，因未与前车保持安全距离，导致与前方由原告徐纪旺驾驶的无牌正三轮电动车发生追尾，造成原告徐纪旺、无牌正三轮电动车上乘员倪阿西受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王成纪负事故主要责任，原告徐纪旺负事故次要责任，倪阿西无责任。
三、原告概况：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗14天，诊断为“腰1-3左侧横突骨折，两侧肺挫伤，左侧眼眶内壁骨折、筛窦积液，颜面部及右顶部皮下血肿，下颌骨、左眶、右掌外伤，门牙缺失”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××轻型厢式货车投保人、被保险人为被告王成纪，保险人为被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年10月30日，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告不构成伤残，无后续治疗费，其误工、护理和营养期限分别为150日、60日、60日。
六、被告已垫付的费用：被告王成纪垫付原告医疗费共计6381.81元。
七、其他赔偿权利人概况：本案交通事故另一受害者倪阿西在保险范围内的损失总额为275860.74元（交强险医疗费用责任限额范围内损失147807.48元＋交强险死亡伤残责任限额范围内损失128053.26元）。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）7018.81元（包括被告王成纪垫付医疗费）。
2.住院伙食补助费420元（14日×30元／日）。
3.营养费1800元（60日×30元／日）。
4.误工费15899.59元（150日×38689元／年÷365日／年）。
5.护理费7951.56元（60日×48372元／年÷365日／年）。
6.交通费酌定340元。
原告主张：医疗费7018.81元，住院伙食补助费14天×30元／天＝420元；营养费60天×30元／天＝1800元，护理费133元／天×60天＝7980元，交通费1000元，误工费133元／天×150天＝19950元，财产损失费8000元，
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩意见：医疗费中的非医保费用应予以剔除；护理期限经司法鉴定为60天，原告住院14天，出院后按照居民服务、修理、其他服务业标准计算；原告没有提供与就医地点、时间、人数相符合的相关交通费用，交通费不予认可；原告没有提供有效务工证明和误工损失情况的相关证据，误工费不予认可；财产损失没有依据，不予认可。
本院认定及理由：原告的医疗费按原告提供的医疗发票原件审核确定，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告系适龄劳动者，未提供近三年平均收入状况，其误工标准可按2014年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资38689元计算。原告主张的财产损失依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告徐纪旺因道路交通事故造成的上述1-3项损失属于交强险医疗费用责任限额范围，共计9238.81元，4-6项损失属于交强险死亡伤残责任限额范围，共计24191.15元，合计33429.96元，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金18066.93元（9238.81元÷（147807.48元＋9238.81元）×10000元＋24191.15元÷（128053.26元＋24191.15元）×110000元］。超出交强险部分根据肇事双方的过错程度确定被告王成纪承担80%事故责任，由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金12290.42元［（33429.96元-18066.93元）×80%］。综上，被告王成纪多支付了6381.81元（已垫付原告医疗费6381.81元），被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应支付原告的保险金为23975.54元（交强险赔偿金额18066.93元＋商业险赔偿金额12290.42元-王成纪多支付的6381.81元）。被告王成纪多支付的6381.81元由其与被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪旺保险金23975.54元；
二、驳回原告徐纪旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由徐纪旺承担230元，王成纪承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5831元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一六年一月二十四日
书记员 董象帆
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执155号
申请执行人：陈建梅，女，1993年2月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县姚关镇。
申请执行人：蒋亚豪，男，2011年5月7日生，汉族，云南省施甸县人，学龄前儿童，住施甸县甸阳镇。
法定代理人：陈建梅，女，1993年2月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县姚关镇。（系申请执行人蒋亚豪之母亲）。
申请执行人：蒋玉堂，男，1954年5月24日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县甸阳镇。
申请执行人：赵凤美，女，1954年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县甸阳镇。
被执行人：蒋绍鹏，男，1984年11月18日生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，农民，住施甸县甸阳镇。
被执行人：杨荣仙，女，1984年11月8日生，汉族， 云南省施甸县人，中专文化，农民，住施甸县甸阳镇。
本院在执行陈建梅、蒋亚豪、蒋玉堂、赵凤美与蒋绍鹏、杨荣仙生命权纠纷一案中，于2016月8月25日向被执行人蒋绍鹏、杨荣仙送达执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付各项经济损失50000元，但二被执行人均未履行，本院于2017年2月4日将被执行人蒋绍鹏、杨荣仙纳入失信被执行人名单，并于2017年3月3日对被执行人蒋绍鹏采取司法拘留15日的强制措施。经本院调查，未发现被执行人蒋绍鹏、杨荣仙有财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 郭栋廷
执行员 陈亚楠
二〇一七年四月十三日
书记员 杨会清