wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1075号原告沈波，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告沈波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈波、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波诉称，2010年6月25日，原告向被告支付了433651.04元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元＊号房屋一套，2011年12月18日被告将房屋交付给原告，同时原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月13日，暂定违约金额为24826元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖�同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为433593元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年11月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，�属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张�（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾�同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1867元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1867元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈波办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈波违约金1867元。三、驳回原告沈波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告沈波负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第130号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王亮，男，1981年12月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日14时20分许，在林州市王相路城郊乡下申街村附近，被告人王亮酒后驾驶号牌为豫EWL1**的灰色起亚牌小型轿车被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，王亮的血液中乙醇含量为123mg／l00ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、王XX的证言、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王亮的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王亮到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王亮庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝振东
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初23号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年7月6日被勃利县公安局行政拘留，同年7月20日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日22时许，在勃利县双河镇被告人贾某某经营的烧烤店内，因顾客陈某某等人饭后结账时同贾某某的妻子谢某某发生争吵。闻讯而来的贾某某与陈某某及同陈某某一起用餐的被害人杨某军、杨某武等人发生厮打，在厮打过程中，贾某某用木板凳将杨某军、陈某某、杨某武、李某某、王某、郭某某打伤。经法医鉴定，被害人杨某军系外伤致开放性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨粉碎性凹陷性骨折，双侧额骨线性骨折，损伤程度为重伤二级。被告人贾某某于2015年7月6日被勃利县公安局双河派出所传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被告人贾某某与被害人杨某军在公安机关主持下达成刑事和解协议，赔偿杨某军的各项经济损失共计人民币100，000.00元，此款已履行完毕，杨某军对贾某某表示谅解，请求对贾某某从宽处罚，判处缓刑。被告人贾某某与陈某某、杨某武、李某某、王某、郭某某自行达成赔偿协议，赔偿陈某某等人的经济损失共计人民币80，000.00元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事和解协议书、收条、申请书等，证人陈某某、王某等人的证言，被害人杨某军的陈述，被告人贾某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤、多人受伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人贾某某与被害人杨增军在公安机关主持下，达成刑事和解协议，依法对被告人贾某某予以从宽处罚。考虑到被告人贾某某无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾某某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 单华东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执606号
申请执行人：汪太林，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：汪庭洲，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:中建永顺集团有限公司（原安徽省永顺建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦17层），统一社会信用代码9184110386491574。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪太林、汪庭洲与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币657346元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第411号
申请执行人郭某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。
法定代表人成世爱，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2015）汾民初字第819号民事判决书，责令被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司给付申请执行人借款本金600000元、利息117000元及2015年3月1日之后利息，同时承担案件受理费9800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行。在诉讼过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）汾民初字第819-1号民事裁定书，冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司在山西省文水县凤城信用社的股本金905000元。现该冻结期限即将届满，申请执行人提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司在山西省文水县凤城信用社的股本金905000元。
续行冻结期限为一年，即从2016年8月6日起至
2017年8月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年八月二日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第411号申请执行人郭某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。法定代表人成世爱，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2015）汾民初字第819号民事判决书，责令被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司给付申请执行人借款本金600000元、利息117000元及2015年3月1日之后利息，同时承担案件受理费9800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行。在诉讼过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）汾民初字第819-1号民事裁定书，冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司在山西省文水县凤城信用社的股本金905000元。现该冻结期限即将届满，申请执行人提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司在山西省文水县凤城信用社的股本金905000元。续行冻结期限为一年，即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年八月二日书记员  殷维建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执757号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黎其景，男，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黎其景借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎其景在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎其景名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2887号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执757号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人黎其景，男，壮族，住来宾市兴宾区，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黎其景借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎其景在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎其景名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2887号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年七月二十六日书记员  叶灵燕附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人刘振方、李国贤、李荣军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘振方、李国贤、李荣军借款纠纷执行一案中，于2016年06月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1018号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人刘振方、李国贤、李荣军本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘振方、李国贤、李荣军借款纠纷执行一案中，于2016年06月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十日书记员  李佳萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更334号
罪犯郭永昌，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月7日作出了(2012)州刑初字第328号刑事判决，认定罪犯郭永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币620000元。罪犯郭永昌不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）庆刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永昌减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月16日起至2025年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第420-1号
申请人姜竹。
委托代理人牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人刘克密，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第420-1号
申请人姜竹。
委托代理人牟宗艳。
被申请人刘克密，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L0xx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L0xx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月四日
书记员 张臻臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3003号
原告：刘静，女，住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市万达广场投资股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘静诉被告阜阳市万达广场投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月二十七日
书记员 卜小慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18873号本院于2017年1月22日对上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人王涛产品销售者责任纠纷一案作出的(2016)粤01民终18873号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)粤01民终18873号民事判决书第7页第3行中的“吴军仿”更正为“王涛”。审 判 长  王会峰审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一七年一月二十六日书 记 员  钟晨曦黄怡斐
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00076号
申请执行人郭广文，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人王换小，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行郭广文申请执行王换小民间借贷纠纷一案中，被执行人王换小暂无财产可供执行,申请执行人郭广文表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00076号申请执行人郭广文，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人王换小，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行郭广文申请执行王换小民间借贷纠纷一案中，被执行人王换小暂无财产可供执行,申请执行人郭广文表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十四日书记员  赵俊岗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00038号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，江苏闽企实业有限公司负责人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月21日被取保候审，2014年4月24日被公安机关抓获归案，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2014）宿城刑初字第0857号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘某出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
本院认为，原审人民法院认定被告人张某某恶意透支信用卡事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0857号刑事判决；
二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 庄业富
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 静
第1页／共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1666号
原告：中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：黄鲁进。
委托诉讼代理人：苏金章，该司员工。
被告：林彩霞，女，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市海逸物业管理有限公司与被告林彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中山市海逸物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市海逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市海逸物业管理有限公司已预交），由原告中山市海逸物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁敏祺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第678号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省应城市，来厦暂住湖里区。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日14时许，被告人赵某某至本市湖里区古地石社雅鑫公寓出租房204室喻某某的暂住处，入室盗得喻放在门后包内的钱包一个，内有现金人民币3000元。
2014年6月22日，被告人赵某某携带盗取的上述现金主动至厦门市公安局金山派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗款已发还被害人喻某某。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述、证人周某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、作案现场及赃款照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，其还主动退出全部赃款，有较好的悔罪表现。鉴于其系初犯且犯罪情节较轻，可依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年八月二十八日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第692号
原告杜永生。
被告杜玉才。
本院在审理原告杜永生与被告杜玉才追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜永生主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永生负担。
审判员 邵照学
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保35号
申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被执行人：广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司。
被执行人：梁庆华。
被执行人：韦艳玲。
本院根据申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请，已作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司位于鹿寨县工业园二区柳州市鹿寨县桂北仓储有限公司仓库内的干茧约13吨，查封期限为二年，该干茧由申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负责保管；
二、查封被申请人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司位于鹿寨县工业园二区的自动缫丝机等11项机械设备（详见查封财产清单），查封期限为二年；
三、查封被申请人梁庆华、韦艳玲所有的位于鹿寨县鹿寨镇西闸塘路1号B-6-2室房产一套及土地使用权（房屋所有权证号：鹿政房0009818号，土地使用权证号：鹿国用（2010）第07-1751号），查封期限为三年；
四、冻结被申请人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司持有的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的股份578422股，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司银行存款200万元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈明旎
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3193号
原告胡爱军，男，汉族。
被告李秀芹，女，汉族。
本院在审理原告胡爱军与被告李秀芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以“和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
案件受理费775元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月六日
书记员 白 银
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初676号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初309号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢某，男，1988年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2016年2月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、颜丽月出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年8月19日1时30分许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车由漳州台商投资区角美镇区方向沿国道福昆线往厦门东孚方向行驶，至角美镇社头新村路段时，为避让前方相对方向由李某驾驶的闽C×××××号重型厢式货车，而碰撞到前方停在路边的由王某驾驶的闽E×××××号小型轿车，后又碰撞到闽C×××××号重型厢式货车，造成卢某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，卢某血液中乙醇含量为224.683mg／100ml。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，卢某应承担本事故主要责任；李某应承担本事故次要责任；王某不承担本事故责任。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究卢某的刑事责任。卢某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月19日1时30分许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车由漳州台商投资区角美镇区方向沿国道福昆线往厦门东孚方向行驶，至角美镇社头新村路段时，为避让前方相对方向由李某驾驶的闽C×××××号重型厢式货车，而碰撞到前方停在路边的由王某驾驶的闽E×××××号小型轿车，后又碰撞到闽C×××××号重型厢式货车，造成卢某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，卢某血液中乙醇含量为224.683mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，卢某应承担本事故主要责任；李某应承担本事故次要责任；王某不承担本事故责任。
审理中另查明，卢某因本事故造成左侧第2、3肋骨骨折，于2015年8月19日住院治疗，同年9月1出院。出院医嘱门诊随访，避免着凉。建议继续胸肋固定带固定6-8周，定期复查胸肋点片明确骨折愈合情况。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、事故责任认定、卢某户籍证明、病诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合卢某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对卢某可适用缓刑，但卢某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 黄福裕人民陪审员苏森德
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：周凤芹，女，1958年5月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李宝合，男，1954年2月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王世波，女，1982年6月23日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李兴太，男，1979年7月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李凤兰，女，1959年2月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王万生，男，1959年2月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告周凤芹、李宝合、王世波、李兴太、李凤兰、王万生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周凤芹、李宝合、王世波、李兴太、李凤兰、王万生经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周凤芹、李宝合立即偿还借款本金29510.74元，支付至2017年1月15日利息8024.18元，本息合计37534.92元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告周凤芹、李宝合签订了小额贷款借款合同，并与被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生签订了小额贷款联保协议书，被告周凤芹、李宝合在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生为被告周凤芹、李宝合提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告周凤芹、李宝合、王世波、李兴太、李凤兰、王万生经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月8日，原告与被告周凤芹、李宝合签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生签订了小额贷款联保协议书，由被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生为被告周凤芹、李宝合提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告周凤芹、李宝合、王世波、李兴太、李凤兰、王万生索要欠款至今，现被告周凤芹、李宝合尚欠原告贷款本金29510.74元，利息8024.18元（截止2017年1月15日），本息合计37534.92元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告周凤芹、李宝合发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告周凤芹、李宝合偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生为被告周凤芹、李宝合提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告王世波、李兴太、李凤兰、王万生承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周凤芹、李宝合给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金29510.74元及利息8024.18元，本息合计37534.92元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739.00元、公告费386.00元均由被告周凤芹、李宝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第235号
申请执行人张世华，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人黄德策，男，1972年9月16日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张世华与被执行人黄德策离婚纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00113号民事调解书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为50000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3575号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生
被告席宝民
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告席宝民金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行756元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗世东
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1007号
申请执行人徐振华。
被执行人湖州春芽针织制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇梦华蕾路68号。
负责人闵建清，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
负责人吴胜晖，湖州中心支公司总经理。
被执行人彭丽煜。
徐振华诉湖州春芽针织制衣有限公司（以下简称春芽针织）、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安保险）、彭丽煜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）溧少民初字第85号判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于判决生效之日起10日内赔偿徐振华医疗费等各项损失合计人民币117481元，其中2160元支付给徐振华，115321元支付给湖州春芽针织制衣有限公司。二、彭丽煜应于判决生效之日起10日内赔偿徐振华医疗费等各项损失人民币44257元，湖州春芽针织制衣有限公司承担连带责任。另华安保险负担诉讼费1256元，彭丽煜负担诉讼费473元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行立案过程中，被执行人华安保险已将法律文书确定的款项汇入本院账号。由于湖州春芽针织制衣有限公司承担连带责任，本院已将该款扣划支付给申请执行人。现申请执行人已撤回执行申请。
本院认为，被执行人华安保险在执行立案期间已将法律文书确定的款项汇入本院账号，且湖州春芽针织制衣有限公司在本案中承担连带责任，现已将该款扣划支付给申请执行人。申请执行人已撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧少民初字第85号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年三月六日
书记员 潘苏华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1525号
原告：朱毅，男，1965年2月7日出生，住鄂州市。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北弘华实业投资有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区发展大道豪威城市广场3号楼3层。
法定代表人：朱敏，公司经理。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北新天地商业运营管理有限公司，住所地：鄂州市沿江大道吴王公馆C座501。
法定代表人：夏文华，公司经理。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店，住所地：鄂州市沿江大道与南浦路交汇处吴王公馆。
经营者：王程，男，1981年11月7日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告朱毅诉被告湖北弘华实业投资有限公司、湖北新天地商业运营管理有限公司、鄂州市沿江大道依恋概念主题酒店相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱毅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告朱毅负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年三月七日
书记员 ： 皮 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11238号
原告：陈七妹，住广州市花都区。
委托代理人：徐肖容，住广州市花都区。
委托代理人：徐金钊，住广州市花都区。
被告：杨施琪，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告黄运通与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）、杨施琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金钊，被告人保广州市分公司的委托代理人梁蕴珊到庭参加诉讼，被告杨施琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费7903.51元；护理费100元／天×17天=1700元；住院伙食补助100元／天×17天=1700元；营养费2000元；处理交通事故的交通费1000元；以上合计14303.51元。（上述不包括后续治疗费用）；2、本案诉讼费被告承担。
经本院审理查明：2016年10月9日8时40分左右，被告杨施琪驾驶其所有的粤9LA**号小轿车沿花都区龙某路某往西方向行驶至“秀林庄”路段时，遇行人陈七妹沿上址南侧路面由南往北步行过龙某路，双方避让不及，发生碰撞，造成车辆部分损坏、陈七妹受伤的交通事故。经公安交通警察现场勘查及调查，认定被告杨施琪负事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。
肇事车辆粤A×××××号小客车车主是被告杨施琪，该车在被告人保广州市分公司处购买了交强险以及100万商业险（含不计免赔），保险期限为2016年3月4日至2017年3月3日。
事故发生后，原告被送到广州市花都区人爱医院治疗，被告杨施琪支付了原告入院时门诊医疗费897.5元，事故入院后原告在此医院住院治疗花费7903.51元，已由原告支付。住院时间从2016年10月09日至2016年10月26日共住院17天。医院诊断为：脑震荡、右侧面部血肿、全身多处软组织挫伤、高血压2级、轻度贫血、轻度脂肪肝。医嘱：加强营养，休息一周，不适随诊。
被告人保广州分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，但对原告申请赔偿有如下意见：1、对医疗费，请法院查明与本次事故有关的医疗费用，且我方只赔偿医保范围内的医疗费用；2、护理费应按照每天80元的标准进行赔付；3、请法院酌情认定营养费及交通费；4、对住院伙食费没有异议。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定正确，本院予以采信。对原告的各项诉请：1、原告支付的住院医疗费7903.51元，有医疗费发票证明，本院予以支持。2、原告的护理费应按80元/天的标准计算17天，共1360元。3、营养费，有医嘱证明，本院酌情予以支持以500元为宜。4、原告提出的住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告提出过高，本院酌情予以支持，以200元为宜。综上，原告合理损失共计11663.51元，由人保广州市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告陈七妹赔偿本案交通事故损失11663.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担46元，原告陈七妹负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈钰文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更5号
罪犯马艾洒，男，出生于1972年6月12日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2012年2月16日作出(2012)临州法刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现余刑十七年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为310分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为272分，获监狱表扬1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾洒减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初818号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：陈连，男，1969年09月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告陈连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告陈连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2011年8月1日至2017年12月31日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计2496.3元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金1722.7元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，合同约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告陈连系中环新港小区X栋X单元X-
X的业主，自2011年8月1日起，被告开始拒交物管费，直至2017年12月31日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计2496.3元，违约金1722.7元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告陈连辩称：拖欠物业费、水电公摊费的时间和金额属实，不缴纳物业费是因为物业管理服务不明确不到位，小区脏乱差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。中环新港小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对中环新港小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。
仪才物业与重庆市北碚区蔡家岗镇中环新港小区业主委员会于2017年5月30日签订《中环新港小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。
另查明，陈连是中环新港小区X栋X单元X-
X号房的业主，该房屋建筑面积为78.73平方米。陈连从2011年8月1日起截止到2017年12月31日共欠物业服务费、水电公摊费共计2496.3元。现仪才物业公司与陈连因物业服务费的缴纳发生纠纷，仪才物业公司遂于2018年1月起诉来院。
还查明，《中环新港小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。
上述事实，有函告、情况说明、物业服务合同备案证明、《中环新港物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、催缴物业管理费EMS快递单等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受中环新港小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为中环新港小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》。仪才物业公司为中环新港小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。陈连提出小区物业管理不到位等没有提交相应证据证明，本院不予支持，陈连无故拒绝缴纳物业费。故对仪才物业公司要求陈连支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于仪才物业公司要求陈连按每天千分之三交纳违约金的诉讼请求，仪才物业公司自愿调整，可按陈连未缴纳的总额2496.3元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为30.6元（2496.3元×7.35%/12×2），本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由陈连于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2011年8月1日至2017年12月31日的物业管理费、水电公摊费共计2496.3元。
二、由陈连于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金30.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈连负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(此页无正文)
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十一日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1019号
原告李某1，男，汉族，1978年3月24日出生，住荣成市。
被告贺某，女，汉族，1979年4月1日出生，住浙江省嘉兴市。
原告李某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女李林萍随原告生活，被告每年支付子女抚养费8000元。3、依法分割夫妻共同存款人民币15万元。
事实与理由：原被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，2003年1月8日女儿李林萍出生，婚初夫妻感情一般，2014年5月，被告取走存款15万元离家出走，至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚。
贺某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了荣成市民政局鲁（2002）威荣字第1203号结婚证，证明原被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚。荣成市港西镇马格村委会证明材料一份，证明贺某于2014年5月离家出走。证人李某2、李某3出庭作证，证明贺某离家出走两年多未归。同时原告撤回了第二、三项诉讼请求，本院予以准许。原告所提供的证据，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，本案的争执焦点为原被告的感情是否破裂，被告2014年5月离家出走是造成夫妻感情破裂的主要原因。
综上所述，夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多年，对子女放弃了做母亲的责任，对丈夫没有尽到做妻子的义务，故被告离家出走，造成了原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告贺某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯雯楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2412号
原告：雷建伦，男，1955年7月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：臧延谊，男，1974年11月26日生，汉族，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路中段。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告雷建伦与被告臧延谊、安华农业保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建伦撤回对被告臧延谊、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一七年六月二日
书记员 张 义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第237号
原告：张伟峰，经商。
被告：陈雄，经商。
被告：麻丽环，经商。
被告：陈丐国，经商。
被告：苏红。
原告张伟峰与被告陈雄、麻丽环、陈丐国、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈雄、麻丽环、陈丐国、苏红需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟峰到庭参加诉讼，被告陈雄、麻丽环、陈丐国、苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称：被告陈雄、麻丽环因资金周转之需向原告借款50万元，被告于2009年12月3日出具了借条一份，约定被告陈雄、麻丽环向原告借款50万元。原告在当天将47万元款项转入被告所指定的陈丐国中国银行帐号及支付3万元现金。原告多次催讨均无果。原告与被告陈雄、麻丽环之间的借贷关系依法成立，两被告拒绝还本付息的行为损害了原告的合法权益。同时，被告陈雄、麻丽环系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任，担保人陈丐国、苏红承担全部连带担保责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈雄、麻丽环立即归还原告借款本金500000元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2、被告陈丐国、苏红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明借款发生时被告陈雄、麻丽环系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告陈雄向原告借款并由被告陈丐国、苏红担保的事实；
5、中国银行温州市分行出具的证明一份，以证明原告通过案外人康海涵向被告陈丐国汇款的事实。
被告陈雄、麻丽环、陈丐国、苏红均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，四被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核，证据1－3、5尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；证据4，该借条虽未载明出借人，现张伟峰持有借条原件，可推定为出借人，但约定未还款将以房产抵押应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，未登记抵押权不成立，且房产转让条款系流质条款，因违反法律规定而无效，其他内容未发现违法之处，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈雄与被告麻丽环于xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日办理离婚登记，xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续。2009年12月3日，被告陈雄向原告张伟峰借款500000元并出具一份借条。借条载明：“今陈雄向借款人民币大写伍拾万元整，小写￥500000.00。借款时间在2009年12月3日—年月日止。如到期时间不还款，陈雄房产做抵押，永房权证上塘字第××号，过户到名下，一切过户税金及其他费用均由陈雄负责付清。中：xxxxxxxxxxxxxxxx，2009年12月3日”。被告陈雄在借款人栏处签名并按指印；被告陈丐国、苏红在担保人栏处签名并按指印。借条未载明利息。原告与被告陈丐国、苏红未约定保证方式。案外人康海涵依原告要求于同日通过银行汇款向被告陈丐国的银行账号（中国银行，xxxxxxxxxxxxxxxx）支付了47万元。借款后，经原告催讨，被告陈雄未偿还借款，被告陈丐国、苏红亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告张伟峰与被告陈雄之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈雄作为借款人，依法应负偿还义务。原告未提供证据证实双方约定借款利息，故应视为无息借贷。双方未约定还款期限，故原告可要求被告陈雄在合理期限内偿还借款。现被告陈雄经原告催讨未偿还借款显属违约，依法应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任，逾期还款利息可自原告起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
借款时，原告通过案外人康海涵以银行转帐方式向被告陈雄指定的被告陈丐国银行帐号支付的借款金额为47万元，但无证据证实另行交付现金3万元，根据相关法律规定，应当按照实际支付借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为47万元。
本案借款发生在被告陈雄与被告麻丽环夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告麻丽环应承担共同偿还责任。被告陈雄与原告约定到期未还款时以房产抵押，但房产抵押未办理抵押登记，故抵押权不成立，且约定房产转让系流质条款，因违反法律规定而无效。被告陈丐国、苏红为该借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄、麻丽环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟峰借款本金470000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈丐国、苏红对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告张伟峰负担450元，由被告陈雄、麻丽环负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 金可宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00286号
申请执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张小军，男，小学文化，住所地张家口市桥东区。
本院执行张小军盗窃一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第29号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人不在原住址居住，经查找下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第29号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00286号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，经理。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被执行人：兰军，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人兰军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2669号
申请执行人林天海
被执行人郑卫珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01538号，依法向被执行人郑卫珍发出执行通知书，责令被执行人郑卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫珍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币80245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余凌志
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执705号
申请执行人沈鑫。
被执行人蔺明友。
申请执行人沈鑫与被执行人蔺明友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人蔺明友名下的房产进行了查封，由于执行标的较小，查封的房产无法处置，对其他财产线索进行了查询，目前没有发现有任何可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的任何线索。本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨港民初字0071号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 功
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威执一字第203、228-6号
申请执行人青岛福泉电脑刺绣设备有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海青林针织有限公司。
上列申请执行人与被执行人威海青林针织有限公司抵押借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会做出的（2009）威仲字第70号裁决书、本院作出的（2009）威商初字第13号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未在法定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海青林针织有限公司所有的乳国用（2009）第1035号（24667M2）、1036号（8000M2）、1037号（89182M2）三块土地的土地补偿款（以2000万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹圣宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第545号
原告戴琴芳。
被告常州启博纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-2幢1216室。
法定代表人姚红琴。
原告戴琴芳诉被告常州启博纺织品有限公司（以下简称启博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴琴芳到庭参加诉讼。被告启博公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琴芳诉称，原告自2014年9月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年12月至2015年2月上半月计两个半月工资11200元及垫付的出差费150元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资11350元；2、诉讼费由被告承担。
被告启博公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，启博公司的法定代表人姚红琴向戴琴芳出具工资欠条一张，载明：“启博纺织公司欠戴琴芳2个半月工资，一个月4500元，工资共11200元，欠出差费150元，总欠壹万壹仟叁佰伍拾元整。2015年2月15号姚红琴”。
另查明，2015年2月27日，戴琴芳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决启博公司支付拖欠的工资11350元。2015年2月27日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第60号不予受理案件通知书。后戴琴芳以启博公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有戴琴芳的陈述、工资欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，戴琴芳提供的欠条所载明的内容可以证明启博公司拖欠其工资11200元及出差费150元的事实，故启博公司应向戴琴芳支付拖欠的工资11200元及出差费150元。被告启博公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州启博纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴琴芳拖欠工资11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州启博纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 夏 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第545号
原告杨某某。
被告袁某某。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年原、被告相识并恋爱，1996年农历12月18日按照农村习俗办酒成亲，并于1999年10月到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后于1997年7月生育一女儿，取名杨某。1998年原、被告双方因琐事发生争吵，被告外出至今未归，期间，双方均未有任何联系，感情已经完全破裂，因此，根据《婚姻法》相关规定，特向法院起诉，要求准予双方离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告袁某某于1996年相识并恋爱，1996年农历12月18日按农村习俗办酒结婚，1997年农历7月10日生育女孩杨某。后双方因家庭琐事发生争吵，被告袁某某于1998年初离家外出，1999年10月29日被告回家与原告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，之后被告再次离家外出，且至今未归。2015年5月26日原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证、联山村委会证明材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告按农村习俗办酒结婚并到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。但婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告袁某某于1999年外出后至今未归，双方分居达16年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告袁某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 杨 荣 平
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 桂 炀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5686号
罪犯陆华，男，1973年8月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月5日作出(2011)九法刑初字第704号刑事判决，以被告人陆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2011年3月9日起至2019年3月7日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2176号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04661号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陆华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陆华在服刑期间获得记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第372号
原告杨川贵，男，生于1954年2月20日，汉族，大英县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1989年12月20日，汉族，大英县人。
本院在审理原告杨川贵诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨川贵于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨川贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告杨川贵自行负担。
审判员 向孝金
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨龙华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2468号
原告:北京峰汇科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1250。
法定代表人朱静，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:李晶晶，女，1988年12月24日出生，北京峰汇科技发展有限公司员工，住陕辽宁省兴城市海滨乡向家村。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑香今，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡钊铭，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第6163号关于第17743893号“小微办公”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月23日。
本院受理时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年4月25日。
被告以原告申请注册的第17743893号“小微办公”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第11200936号“小微视频”商标（简称引证商标）的整体外观、呼叫、含义等方面存在显著差别，缺乏近似基础，相关公众能够对其进行区分、辨别，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17743893。
3.申请日期：2015年8月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；软件运营服务【SaaS】；信息技术咨询服务。
二、引证商标
1.注册人：南京广播电视集团。
2.注册号：11200936。
3.申请日期：2012年7月12日。
4.专用使用期限至2023年12月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217；4220；4224；4227）：技术研究；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；包装设计；建筑学；艺术品鉴定；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；无形资产评估。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了软著登字第1101082号计算机软件著作权登记证书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字，其中诉争商标“小微办公”中的“办公”在指定使用的服务项目显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“小微”，引证商标“小微视频”中的“视频”在核定使用的服务项目显著性较弱，故引证商标的显著识别部分亦为“小微”，故两者构成近似商标。原告提交的诉争商标相关的使用证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。至于原告提交的软著登字第1101082号计算机软件著作权登记证书不能成为诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京峰汇科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京峰汇科技发展有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员燕云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1087号
原告：刘兴新，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：程建伟，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李任庆，男，1960年3月27日出生，汉族，干部。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘兴新与被告李任庆、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审理。原告刘兴新委托代理人程建伟、被告李任庆委托代理人孟令民、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日下午约7时，原告刘兴新驾驶的冀B×××××号轻型普通货车去收猪时，与被告李任庆驾驶冀B×××××号轿车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李任庆承担事故的主要责任；原告刘兴新承担事故的次要责任。本次事故给原告刘兴新造成的经济损失有：医药费3851.84元、伙食补助140元、护理费399.44元、误工费7004.40元、交通费300元、司法鉴定费500元、车损9140元、施救费1300元、价格鉴证费270元，共计22905.68元。被告李任庆驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期间内。要求被告太平洋财险唐山中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李任庆按事故责任比例赔偿。请依法判决。
被告李任庆辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，我认可承担70%的赔偿责任。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告的误工费应当参照批发零售业标准核算；滦南司法医学鉴定中心不具有休息时间的鉴定资质，原告的休息时间应为10-15日；护理费应按农民标准核算；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；施救费、交通费数额过高。
经审理查明，2012年8月27日19时45分许，被告李任庆驾驶冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至古柳线滦南县方各庄镇曲荒店村西处时，车开到路东侧土堆上，致方向失控，驶入逆行，与由北向南行驶的原告刘兴新驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李任庆承担事故的主要责任；原告刘兴新承担事故的次要责任。另查明，被告李任庆驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘兴新伤后被送往滦南县医院住院治疗7天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告刘兴新之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息二个月。另查明，原告刘兴新系个体工商户，经营者姓名为刘兴新贰人，经营范围为：生猪肉的零售，生猪、仔猪的收售。还查明，在原告刘兴新住院期间由妻子李文茹陪护，二人自2009年8月起一直在县城租房居住。本次事故给原告刘兴新造成的经济损失有：医药费3851.74元、住院伙食补助费140元、护理费393.96元（按城镇居民年人均可支配收入核算）、误工费4683元（按批发零售业78.05元／天核算）、司法鉴定费500元、合理交通费300元、车损9140元、价格鉴定费270元、施救费1300元，共计20578.70元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201200900510）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细表、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第542号法医临床意见书、滦南县价格认证中心（2012）571号价格鉴定结论书、房屋出租人杨善保与王丽芹的证明（均加盖滦南县友谊路街道办事处爱民路居民委员会印章）、驾驶证、行驶证及相关票据可证。
本院认为，被告李任庆驾驶冀B×××××号车与原告刘兴新驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告刘兴新身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李任庆驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险唐山中心支公司认为滦南司法医学鉴定中心没有休息时间的鉴定资质缺乏事实依据，且未申请重新鉴定，本院对滦南司法医学鉴定中心出具的法医临床意见书予以采信。原告刘兴新的个体工商户营业执照登记为二人经营，且原告刘兴新夫妻二人自2009年8月起一直在县城居住，批发零售业同行业标准高于城镇居民年人均可支配收入标准，故原告刘兴新按照城镇居民年人均可支配收入请求护理费并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘兴新医药费3851.74元、伙食补助140元，计3991.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘兴新误工费4683元、护理费393.96元、司法鉴定费500元、交通费300元，计5876.96元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘兴新财产损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘兴新超出交强险赔偿限额的经济损失8710元的70%，即6097元；以上共计17965.70元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告李任庆不赔偿原告刘兴新经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年七月十六日
书记员 张俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第167号
原告施菊林。
被告施天养。
被告施妤儿。
原告施菊林为与被告施天养、施妤儿民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施菊林到庭参加诉讼。被告施天养、施妤儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年12月19日，二被告因资金需要向原告借款40万元并由其出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。故请求依法判令二被告归还原告借款人民币40万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施天养、施妤儿人口基本信息查询打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2011年12月19日的借条原件一份，证明原告将40万元人民币借给二被告的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施天养、施妤儿未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，并能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转需要为由于2011年12月19日向原告借款人民币40万元。为此，二被告向原告出具借条一份载明借款事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为，原告施菊林与被告施天养、施妤儿之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施天养、施妤儿向原告施菊林借款40万元未还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施天养、施妤儿归还原告施菊林借款40万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施天养、施妤儿未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（已减半收取），由被告施天养、施妤儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十六日
代书记员 吕依萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03978号
上诉人（原审被告）江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。
委托代理人胡守之。
被上诉人（原审原告）刘在高。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人江苏顺驰拉链有限公司（以下简称“顺驰公司”）因与被上诉人刘在高买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘在高与顺驰公司存在业务往来，2014年1月27日，顺驰公司向刘在高出具欠条一份，载明：“至2013年10月31日欠刘在高人民币肆拾壹万元壹仟柒佰伍拾肆元正货款，确保2014年2月底前付清，如有违约，除去付款，剩余货款从2013年11月开以月息壹分付息。欠款人：游安豹（江苏顺驰拉链有限公司印章）2014年元月27日身份证号33262719690404075X”，欠条出具后，顺驰公司仅支付了4万元，余款371754元刘在高催讨未果故诉至法院。
审理中，顺驰公司对上述欠条的真实性提出异议，并申请对欠条上“游安豹”的字迹是否游安豹亲笔所写、印章是否与顺驰公司的公章一致进行鉴定，鉴定过程中，本案因顺驰公司未缴纳鉴定费用退回鉴定。
上述事实，由欠条、退卷函及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审原告刘在高的诉讼请求为：判令顺驰公司立即给付拖欠的货款371754元整，承担逾期付款利息18587元（从2013年11月1日起算至2014年3月31日按月利率1%计算）。
原审法院认为，顺驰公司结欠刘在高货款371754元的事实有欠条为凭，予以认定，顺驰公司未按约定期限支付欠款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，刘在高要求顺驰公司给付拖欠的货款371754元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，刘在高主张自2013年11月1日起至2014年3月31日按月息1%计算为18587元，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。顺驰公司对欠条上游安豹的签字及顺驰公司的印章持有异议并申请鉴定，但未依法缴纳鉴定费，应由其承担不利的法律后果。顺驰公司辩称与某公司存在买卖关系，仅欠某公司20万元左右，刘在高仅仅是某公司的经手人，付款与刘在高无关，对于该辩称意见，因未提供任何证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：顺驰公司于判决生效之日起十日内支付刘在高货款371754元、逾期付款利息18587元，合计390341元；案件受理费7156元，由顺驰公司负担。
上诉人顺驰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决确定的逾期付款利息过高，请求二审法院撤销原审判决中关于逾期付款利息的内容，依法改判逾期付款利息为12081.55元。
被上诉人刘在高辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，刘在高主张逾期付款利息按月息1%即年利率12%计算的利息为18587元，这符合双方约定，该利率并没有高出相关法律、法规的规定，其主张于法有据，应予以支持。顺驰公司关于一审判决确定的逾期付款利息过高的主张不符合事实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人顺驰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨颖颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1005号
申请执行人温州贤虎包装有限公司
被执行人陈德贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00938号，依法向被执行人陈德贵发出执行通知书，责令被执行人陈德贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币207300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第756-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：林国燕。
被告：易雪惠。
被告：江淦清。
被告：易炳章。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告林国燕、易雪惠、江淦清、易炳章借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈培君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执43号
申请人贾双喜与被执行人邵祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭富商初字第3444号民事判决已经发生法律效力。权利人贾双喜于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为人民币20224元，另应向本院交纳案件受理费150元及申请执行费203元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵祺长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年1月25日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执43号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨益明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初538号
原告：江付先，女，1973年11月18日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：涂依文，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告江付先与被告涂依文同居关系纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告江付先于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江付先以已与被告涂依文合好为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江付先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江付先负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 左 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执339号
张有财，刘元威：
申请执行人张有财与被执行人刘元威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）吉2404民初71号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月6日向本院申请强制执行，本院于2016年3月6日依法立案。申请执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年5月3日起自动向本院交付执行款5000元。申请执行费50元。本院（2016）吉2404民初71号民事调解书确定的被执行人刘元威的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执339号申请执行人张有财与被执行人刘元威民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11266号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：李小静，女，1975年9月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李小静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚开国
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执899号
申请执行人陶银，男，1983年生，汉族，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人李海燕，女，1980年9月2日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人朱美艳，女，1977年生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2330号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人李海燕、朱美艳所有的银行存款36万元或同等价值的财产（祥见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一六年八月二日
书记员 刘德兴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1580号
原告:张某，男，1987年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：陈某，男，1991年8月30日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告张某于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某以被告陈某已偿还借款为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨时军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢3号
申请执行人叶建芬，男，1969年10月21日生,汉族，住胶州市。
申请执行人逄秀丽，女，1970年12月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人陈聚香，女，1970年3月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人陈聚霞，女，1978年2月28日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2696号民事判决书已立案执行。执行案号(2016)鲁0281执113号，执行标的191256元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，并督促被执行人尽快履行法律义务。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年5月17日以终结执行的方式结案。现申请执行人于2016年12月27日到庭表示被执行人已按照和解协议全部履行法律义务并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王义斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第634号
原告：嵊州市健滋达食品有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道五莲村蟹钳山自然村8-1号。
法定代表人：周秋兰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：潘志烜，系该公司股东。
被告：嵊州市浦口街道五莲村村民委员会，住所地：浙江省嵊州市浦口街道五莲村。
负责人：牟永香，村主任。
被告：嵊州市浦口街道五莲村经济合作社，住所地：浙江省嵊州市浦口街道五莲村。
负责人：胡学明，社长。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市五粮园食品有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道五莲村。
法定代表人：宋峻松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裘亚荣，系该公司职员。
本院在审理原告嵊州市健滋达食品有限公司与被告嵊州市浦口街道五莲村村民委员会、嵊州市浦口街道五莲村经济合作社、嵊州市五粮园食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告嵊州市健滋达食品有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市健滋达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告嵊州市健滋达食品有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一四年八月六日
书记员 刘凯蓉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第530号
原告王某某，女，生于1975年2月12日，汉族，四川省三台县人，住本县。
被告何某某，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晓凤