广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4884号
原告：杨雪姣，女，汉族，1963年9月18日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县.
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新厅塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南学元村盘龙岗。
投资人：尤宝霞，该厂负责人。
被告：尤宝霞，女，汉族，1978年7月7日出生，住福建省南安市.
两被告的共同委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
原告杨雪姣与被告佛山市南海区新厅塑料制品厂、尤宝霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨雪姣及其委托诉讼代理人温带英与被告佛山市南海区新厅塑料制品厂的投资人暨被告尤宝霞及两被告的共同委托诉讼代理人徐精均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计109479.4元（详见赔偿费用明细表）；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2016年11月6日晚上，原告起身上厕所路过被告处，遇被告饲养的看门狗，因该狗挣脱了铁绳，且该铁绳缠住了原告的脚，原告就此摔倒受伤，次日，原告被送往佛山市南创外科医院进行治疗，住院治疗40天，最后诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折等创伤，后经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支出医疗、鉴定等费用。事后被告尤宝霞确认了被告饲养的狗弄伤原告的事实并承诺会承担原告的医疗费。原告认为被告作为该狗的饲养人应对其疏于管理致使原告受伤的损失承担赔偿责任，为此，原告起诉至法院。
两被告辩称：1、被告饲养的狗2016年11月6日没有造成原告受伤，2016年11月3日因机器设备故障生产车间全部放假，原告就没有在被告处，原告与他人在村民的房屋居住，原告杜撰了狗绳缠脚致伤被被告拒绝，同月17日纠集很多不明身份的人来被告工厂闹事，强迫被告签订协议书，被告善意的人道主义援助只负责原告有关手伤的80%医药费，其余部分原告本人负责，原告的损失不应由被告承担；2、原告计算的赔偿标准过高，原告在被告处工作的月工资为2500元，受伤没有造成实际的误工损失，不应支付误工费；原告是农村户口，残疾赔偿金不应按城镇居民计算；被告对原告受伤没有过错，精神抚慰金不应支持。
诉讼中，原、被告围绕其主张分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人就真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及事实本院经审查分别认定如下：
1、原告举证11、12司法鉴定意见书及鉴定费发票为原件，且来源合法，制作主体适格，适用标准无误，并可与原告的医疗记录相互印证，两被告虽有异议，但未提出具体理由和反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
2、原告证据13为大冲居委会出具的村民出租房屋情况证明，居委会并非证明暂住人员情况的适格主体，且按该证明原告亦并非房屋的唯一租赁人，不足以证明原告的实际居住情况，证据14为案外人胡文学的任职证明，与原告本人无关，且按原告庭审自认，原告于2016年2月才入职被告处工作，原告亦未能提供暂住证、租房备案登记、社保或纳税证明等遵守属地社会管理规定的相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于受伤前已在佛山地区连续居住满一年的主张不予采信。
3、被告证据2工厂停工通知，因工厂停工与原告是否在厂内受伤无必然关联，且按被告提供的证人证言可知工厂停工或下班期间并不禁止未当班工人继续留宿或出入，故本院对该证据的关联性不予采纳。
4、被告证据4两名证人证言虽带有一定倾向性及个别细节表述过份一致，但一定程度反映了被告厂内的日常运作管理，本院结合其他证据一并考虑认定。
5、关于原告受伤过程的认定。从原告陈述及证人易某证言可知，原告在2016年11月6日深夜受伤当时已在厂区内立即向厂方及在厂员工反映了受伤情况；受伤次日、原告尚未开始治疗前，原、被告签署协议书时被告对原告所述受伤起因于与狗相遇的事实亦未提出异议，只是原告治疗终结伤情确定后双方就赔偿问题发生争议时被告才质疑原告受伤的原因；从两名证人陈述案涉狗只用于看守的饲养目的，狗只无专人看管的饲养方式及工厂大门并非严格关闭的情况，结合案涉狗只（中大型犬）的基本活动需要，原告所述狗只因关闭不严偶尔在厂内自行活动的情况完全有可能发生，被告作为事发厂区的管理控制人，在原告已及时报告伤情且厂区内监控录像覆盖大部分区域、通道的情况下，如对事发原因有怀疑，完全有能力及时查看并保存事发时点的监控录像，被告有举证能力但未能举证反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对被告辩称原告杜撰受伤原因的意见不予采纳；综合原告陈述、原告病历记录及司法鉴定意见书，原告手部伤情与人体摔倒时手部支撑地面的本能反应相符，但伤情记录显示不存在狗咬的伤痕，也没有绳子或链条缠绕脚腿部引起的痕迹，而且根据原告自述，狗只并没有主动攻击、冲撞或拖行原告的行为，按现有证据不足以查明狗只行为对造成原告受伤结果的原因力比例，故本案不宜适用动物伤人的无过错责任原则。本院根据协议书关于双方各自分担责任的约定推断，结合日常生活经验法则分析原告摔倒的原因有以下几方面：狗只突然出现使原告受惊，狗链（狗绳）妨碍原告的活动、地面不平或夜间灯光不足削弱原告的平衡或防护能力，原告受惊之下反应过度不慎摔倒，故本院对原告受伤过程按多因一果的事实认定。
6、关于原告的月收入及误工事实。双方当事人均确认原告在被告处从事计件取酬的劳务工作，原告受伤期间不可能发生计件收入，被告作为用工单位亦未举证证明如常发放工资，本院对原告主张的误工事实予以采信。原告自述近期月收入2400元至4100元不等，与被告的证人（财务）证言所述月均收入3000元左右相符，亦不高于全省同行业平均水平，本院按原告自述的月收入均值认定原告月工资为3500元。
综合以上当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年11月6日晚上，原告杨雪姣在被告佛山市南海区新厅塑料制品厂厂区内上厕所时与被告饲养的狗只相遇，因狗绳妨碍等环境原因，原告受惊不慎摔倒受伤。次日，原告与被告尤宝霞签署协议书，确认原告受伤的时间、地点及与狗只相遇的情况，并记载了原告关于狗绳缠脚致伤的自述，约定厂方只负责原告手伤80%的医药费，其余部分由原告负责。
2016年11月7日至同年12月16日原告在佛山市市南创外科医院住院治疗40天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折；出院医嘱夹板持续固定8周，视愈合情况拆除夹板外固定，避免过度活动，加强营养等；住院期间原告支出伙食费819.9元(医院收据）、陪护费1110元（医院收据），医疗费6535.1元（含医疗护理费）。2017年2月17日原告委托广东法维司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于同月20日作出粤维司鉴所【2017】临鉴字第12269号《司法鉴定意见书》，评定原告右腕关节功能部分丧失，为十级伤残；原告支出鉴定费1500元。
被告佛山市南海区新厅塑料制品厂已向原告预付5000元。
另查明，被告佛山市南海区新厅塑料制品厂为个人独资企业，投资人为被告尤宝霞。原告居民身份证登记住所位于广西农村；双方当事人确认原告在被告佛山市南海区新厅塑料制品厂内从事计件取酬的劳务工作，原告自认于2016年2月25日入职被告处，原告近期月均收入为3500元。
本院认为，本案争议在于：
一、关于赔偿责任的分配。如前认证意见认定，本案中原告摔倒由多个原因引起，包括狗只出现致原告受惊、狗绳妨碍或地面等环境因素影响，亦不能排除原告自身反应过度、未尽小心谨慎义务的因素，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，被告佛山市南海区新厅塑料制品厂作为厂区的管理人及狗只的饲养人，因狗只及环境因素引起的赔偿责任应由被告承担，据此，本院酌定原、被告承担的责任比例为2：8。对厂区及员工的安全管理为企业经营管理行为的组成部分，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告尤宝霞作为被告佛山市南海区新厅塑料制品厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原、被告虽曾就医疗费赔偿比例协议约定，但该协议签订时原告的损失尚未确定，且诉讼中双方均不同意继续按协议约定履行，故本院不采纳该协议作为定责依据。
二、关于原告损失的赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，结合原告的诉求及被告的辩解,本院核定原告因本案伤害事件引起的损失范围包括：
1、医疗费6535.1元，按医院医疗费发票计算。
2、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，住院伙食补助费每天100元合共4000元；原告举证的医院伙食费收据819.9元为同一支出项目，本院不再另行支持。
3、护理费2800元。原告住院40天，护理费每天70元合共2800元；原告举证的医院陪护费收据1110元为正常医疗护理费之外另行发生的陪护费用，原告未举证证明其与原告主张的护理费项目存在功能上的差别，本院不再另行支持。
4、营养费2000元。原告出院医嘱有加强营养的内容，结合原告的年龄对恢复状况的影响，本院酌定营养费2000元。
5、交通费200元。原告住院必然产生交通费支出，本院结合住院、复查、鉴定往返次数及原告伤情对行动的影响，酌定交通费200元。
6、鉴定费1500元。已由原告垫付，本院予以确认。
7、误工费12250元，根据原告入院治疗、出院医嘱及定残日期，误工天数从原告受伤计至定残前一日（2017年2月19日），则误工费按月工资3500元÷30天×误工105天计算。
8、残疾赔偿金26720.8元。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算，（13360.4元×20年×10%）
上述1-8项损失合计56005.90元，两被告应承担80%即44804.72元。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，考虑原告的精神痛苦程度、原、被告各自的过错程度、被告的赔偿能力、当地生活水平等因素，本院酌定被告还应向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。上述两被告合计应赔偿49804.72,减除两被告已预付给原告的5000元,即两被告还应赔偿44804.72元。原告符合本院核定范围的请求本院予以支持，超出部分无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区新厅塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失合计44804.72元予原告杨雪姣。
二、被告尤宝霞对上述第一项债务承担无限责任。
三、驳回原告杨雪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取523.7元（原告已预交），由原告负担63.64元，由两被告负担460.06元，两被告负担的份额应当于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年七月七日
书记员 林露珠