wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42983号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：张XX，女，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告张XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2010年7月1日至2012年12月31日、自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费34555.37元（200.67平方米*2.38元*30个月+200.67平方米*2.8元*36个月）；2、要求被告支付违约金1000元（滞纳金按照每日万分之五的标准太高，原告只主张1000元）。事实和理由：原告为北京市朝阳区XX东路X号XX小区物业服务提供单位，被告为XX业主，累计拖欠物业费34555.37元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2010年6月13日，原告（乙方）与北京市朝阳区XX小区业主委员会（甲方）签订《北京市朝阳区XX物业服务合同》，约定：由原告为XX小区提供物业服务，服务期限为2010年6月13日至2013年6月12日，物业服务费标准2.38元/平方米/月，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为不晚于本季度第二个月。2013年8月30日、2016年4月20日，原告（乙方）与北京市朝阳区XX小区业主委员会（甲方）各签订《北京市朝阳区XX物业服务合同》一份，服务期限分别为2013年6月13日至2015年6月12日和2015年6月13日至2016年6月30日，物业服务费标准2.8元/平方米/月，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为不晚于本季度终了一个月内。三份合同中均约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
位于北京市朝阳区XX东路X号院X号楼XX号的房屋于2002年10月15日登记于被告名下，建筑面积200.67平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面物业服务合同，但被告系涉案房屋的业主，原告系涉案房屋所在小区的物业服务单位，双方之前已形成物业服务合同关系。被告依约应当向原告支付物业管理费。现原告主张被告未依约交纳物业管理费，被告未到庭，未就其履行付款义务情况举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付欠付的物业服务费本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告自认合同中约定的违约金过高，要求法院予以调整，本院不持异议。原告主张的违约金金额，未明确高于其实际损失，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自2010年7月1日至2012年12月31日以及自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费三万四千五百五十五元三角七分。
二、被告张XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司欠付物业费的违约金一千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告张XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
案件受理费689元，由被告张XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告张XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 玥
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审286号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人胡才兵，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]32号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令胡才兵自行拆除非法占地43平方米建造的座落在街头镇长枫村后塘龙地方的1间房屋(建筑面积86平方米)，四至:东某屋、南道地、西路、北空地予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月5日作出的天土资监[2006]32号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3567号
原告：陈玉龙。
委托代理人：胡仕演、胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑蓓蕾。
被告：林晓荣。
原告陈玉龙与被告郑蓓蕾、林晓荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑蓓蕾、林晓荣共同偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年1月25日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑蓓蕾、林晓荣承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑蓓蕾、林晓荣于2009年7月6日登记结婚，于2015年9月23日办理离婚手续，2015年1月25日，被告郑蓓蕾向原告借款8万元，约定月利率为1.8%，未书面约定还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑蓓蕾向原告借款，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。本案借款发生在被告郑蓓蕾、林晓荣夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑蓓蕾、林晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑蓓蕾、林晓荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉龙借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑蓓蕾、林晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他178号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安新昆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安新昆房地产开发有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]196号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审653号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款22万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费6800元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无房产、土地、车辆登记,以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他178号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李薇娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2242号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人文伟，男，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑再字第2号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人文伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2991号
申请执行人闵双龙。
被执行人韩晓非。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2991号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款101150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2991号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛景峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第357号
原告：王正芳。
委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：臧传香。
被告：刘峰。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司。
被告：杨桂平。
原告王正芳与被告臧传香、刘峰、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司、杨桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告王正芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正芳负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年八月十日
书记员 李 伟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初43号
原告陈建。
委托代理人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人钟文杰，诸暨市国土资源局工作人员。
原告陈建女诉被告诸暨市国土资源局不履行土地变更登记法定职责一案，本院于2016年7月4日依法受理。本案审理中，原告于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建女撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依�减半收取25元，由原告陈建女负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王杏玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2355号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令孟丽娟向起诉人支付物业费2895.98元及利息434.4元；2.本案诉讼及相关费用由孟丽娟承担。事实和理由：孟丽娟购买万龙北斗星城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4289号
原告：李云波，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郑启勇，职务经理。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
原告李云波与被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李云波、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司分别于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李云波撤回起诉。
二、准许青岛三峰汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原、被告各预交10元），减半收取计10元，原、被告各负担5元。
审判员 韩雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1409号之一
申请执行人:任运雪
申请执行人：李兴萍
申请执行人：李兴兵
被执行人：德阳市旌阳区德新镇富兴村村民委员会。
法定代表人：曾传荣，主任。
被执行人：罗坤
被执行人：铎从贵
被执行人：尹玉贵
任运雪、李兴萍、李兴兵与德阳市旌阳区德新镇富兴村村民委员会、罗坤、铎从贵、尹玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2010）旌民初字第1875号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的23443.00及利息、垫付诉讼费800.00元，权利人至2016年7月尚未受偿23443.00元及利息、垫付诉讼费800.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）旌民初字第1875号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1409号
申请执行人:任运雪
申请执行人：李兴萍
申请执行人：李兴兵
被执行人：罗坤
被执行人：铎从贵
被执行人：尹玉贵
本院依据已经发生法律效力的（2010）旌民初字第1875号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗坤、铎从贵、尹玉贵在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗坤、铎从贵、尹玉贵银行存款贰万伍仟圆整（小写：25000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢202号
申请执行人胡水泉，男，1952年8月28日出生，住衢州市衢江区，
被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇西湖村，组织机构代码:67162091-3。
法定代表人徐毅。
本院在执行胡水泉与衢州时代先锋涂料科技有限公司（2017）浙0803执恢202号民间借贷纠纷一案中，因被执行人被法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00478号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终91号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，别名王某某，男，出生于1968年11月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地杭锦后旗，捕前租住于杭锦后旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被杭锦后旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月10日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
上诉人（原审被告人）邱某某，别名邱某，男，出生于1990年7月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。因犯敲诈勒索罪于2012年3月28日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留，3月27日被羁押至看守所；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月10日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，出生于1995年7月11日，汉族，初中文化，无业，捕前住杭锦后旗。因犯聚众斗殴罪于2013年1月4日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留，3月27日被羁押至看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月10日被逮捕。2017年3月30日被杭锦后旗人民法院取保候审。
原审被告人许某某，别名许某某，男，出生于1962年5月27日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杭锦后旗。因犯诈骗罪于1999年1月28日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被杭锦后旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
原审被告人王某，别名二某，男，出生于1994年1月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留，3月27日被羁押至看守所，同年4月10日被杭锦后旗公安局取保候审，同年6月9日被杭锦后旗人民检察院取保候审，同年9月22日经杭锦后旗人民法院决定被逮捕。2016年9月6日被杭锦后旗人民法院取保候审。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人许某某、王某某、邱某某、张某、王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2015）杭刑初字第102号刑事判决，认定被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销杭锦后旗人民法院（2012）杭刑初字第136号刑事判决书中以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年六个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；作案工具砍刀依法予以没收。宣判后，在法定期限内，同级人民检察院及原审被告人许某某、王某均未提出异议，被告人王某某以“量刑重、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，被害人有重大过错、其主观恶性小、系初犯、偶犯，请求改判缓刑”等为由提出上诉；被告人邱某某以“原判认定事实不清、量刑重、不构成寻衅滋事罪、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，被害人有重大过错，请求改判缓刑”等为由提出上诉；被告人张某以“原判认定事实不清、量刑重、不构成寻衅滋事罪、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，被害人对矛盾的激化负有直接责任，请求改判缓刑”等为由提出上诉。本院受理后，于2016年9月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定本案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭刑初字第102号刑事判决书。
二、发回杭锦后旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵益田
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初186号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，公民身份号码370883********3014，汉族，小学文化，农民，现住山东省临沂市兰山区大岭镇。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月25日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日3时许，被告人徐某某驾驶鲁ＨC×××1号牌小型轿车沿G2高速上海方向行驶时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，当事人血样登记表，酒精检验鉴定报告、送达回执，户籍信息，机动车驾驶证信息复印件及肇事车辆行驶证复印件，被告人徐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晨曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4650号
上诉人（原审原告）：南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人：田江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡纪风，女，1953年12月1日生，汉族。
上诉人南京翔飞物业管理有限公司（以下简称翔飞物业公司）因与被上诉人蔡纪风物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦江民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人翔飞物业公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼，被上诉人蔡纪风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翔飞物业公司上诉请求:一、撤销原审判决；二、改判被上诉人支付物业费4692元、违约金1712元。事实及理由如下：一、原审判决认定上诉人提供的物业服务有瑕疵的事实不能成立。上诉人在被上诉人自2010年1月拖欠物业费至今的情况下，仍然尽心尽职的为业主提供物业服务。被上诉人拒付物业费的理由不仅不能成立，而且也与上诉人无关。二、原审判决对上诉人的违约金主张不予支持没有法律依据。上诉人是根据物业服务合同中的约定主张违约金的，而且被上诉人自2010年1月起至今没有支付物业费的行为明显属于违约行为。
被上诉人蔡纪风未到庭进行答辩。
翔飞物业公司向一审法院起诉请求：蔡纪风支付其所拖欠的2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4192元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1712元，并要求蔡纪风承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月28日，翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：公用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
蔡纪风系浦口区海都嘉园11幢303室业主，其所有房屋面积为125.9平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4192元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×125.9平方米=3739元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×125.9平方米=453元）、公摊费500元未交纳。
一审法院认为，翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的两份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，翔飞物业公司为该小区提供物业服务，蔡纪风作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现蔡纪风未能交纳，应承担相应的民事责任，由于翔飞物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，未能全面履行合同义务，故一审法院对翔飞物业公司主张的物业费4192元、公摊费500元，合计4692元予以部分支持，即支持70%为3284元。翔飞物业公司主张了1712元的违约金。因翔飞物业公司没有举证证明因蔡纪风拖欠交纳物业费遭受的损失，故对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、蔡纪风于判决生效之日起十日内支付南京翔飞物业管理有限公司物业费共计3284元。二、驳回南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由蔡纪风负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，合同应按约履行。蔡纪风系海都嘉园小区业主，翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业服务，蔡纪风应交纳相应物业服务费用。因翔飞物业公司先后就蔡纪风及同一小区的其他多名业主提起诉讼，根据该小区其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出上诉人对该小区提供的服务存在瑕疵，故一审法院综合双方履行合同的实际情况，对物业管理费予以酌减并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人翔飞物业公司上诉所称违约金，根据翔飞物业公司提交的《海都嘉园物业服务合同》，该合同上并未写明业主应于何时交纳物业费用，翔飞物业公司亦未提供证据证明其就物业费用的交纳对蔡纪风进行了催告，故翔飞物业公司要求蔡纪风支付逾期付款违约金的上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京翔飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙雪松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1404号
罪犯杨锋，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨锋犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币9000元。继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。因被告人杨锋及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日以（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1196号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次,2015年受到年度表扬。罚金人民币9000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1404号罪犯杨锋，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨锋犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币9000元。继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。因被告人杨锋及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日以（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1196号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次,2015年受到年度表扬。罚金人民币9000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初164号
原告訾工厂。
被告仇小利。
本院在审理原告訾工厂诉被告仇小利劳务合同纠纷一案中，原告訾工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾工厂负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5102号
原告：温某。
被告：井某。
本院在审理原告温某与被告井某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告温某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某撤诉。
案件受理费150元，由原告温某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王璟璐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1265号
申请执行人李安石，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人甘亚谦，男，1966年8月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李安石与被执行人甘亚谦(2015)崇民一(民)初字第3461号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案标的人民币13,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第766号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孔彦磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1917号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人温晓静（法援），浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人吴某于2015年10月16日12时许在本区尚品尊邸酒店门口向他人出售氯胺酮4.72克被抓获，并另查获氯胺酮7.85克，系毒品再犯、累犯、坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人吴某系毒品再犯、累犯、坦白，但属特情引诱、适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十二月三日
代书记员 孙忠展
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0938号
原告杨某，居民。
委托代理人鲍行业。
被告赵某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲍行业、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，双方经常因生活琐事发生吵打。原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，经调解原告同意给被告一次和好的机会，但被告却不能好好珍惜，反而经常殴打原告，多次造成原告受伤。现原告无法维持名存实亡的夫妻关系，起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生男孩赵某乙随原告共同生活，被告依法给付子女抚养费。
被告辩称：原告所称的被告对原告有殴打虐待行为不是事实，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生男孩赵某乙，现在被告处生活。原告曾于2013年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0398号民事裁定书。现原告再次向本院起诉，提出上述诉求。
庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）沭胡民初字第0389号民事判决书、结婚登记信息表、户口簿等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。原告虽称与被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现要求与被告离婚，但原告对其所称的与被告夫妻感情却已破裂，未提供充分证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 凯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02411号
原告程海成，男，1962年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告王红旗，男，1971年生，汉族，住项城市。
被告高红云，女，1969年生，汉族，住项城市（系王红旗之妻）。
原告程海成诉被告王红旗、高红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海成及其委托代理人高杨、被告高红云到庭参加了诉讼，被告王红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海成诉称，我与被告王红旗是朋友，被告以其接有工程为由，向我陆续借款，有被告给我出具借条220万元的借条五份，当时约定了归还日期。但到期后被告没有归还，后经我多次催要。二被告以各种理由推迟。为此诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款220万及利息。
被告王红旗在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告高红云辩称，其中50万元的借条是我签的字，是被告王红旗逼我签的。其他借款我不知道，我也没钱还。
经审理查明，被告王红旗以其接有工程为由，五次向原告程海成借款220万元。其中2015年4月3日，被告王红旗、高红云向原告程海成借款50万元；同年5月6日，被告王红旗借原告程海成30万元；同年5月20日，被告王红旗借原告程海成90万元；同年5月23日，被告王红旗借原告程海成30万元；同年6月15日，被告王红旗借原告程海成20万元，并约定月息2分，均由被告给原告出具有借条。此款经原告多次追要，被告一直未还。原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款220万及利息。
本院认为，被告王红旗、高红云借原告程海成220万元，由被告给原告出具的借条为证，因该几笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告债权、债务关系成立。原、被告双方约定月息2分，符合有关法律规定，故原告程海成要求被告王红旗、高红云偿还借款220万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红旗、高红云偿还原告程海成借款220万元及利息（从借款之日起算至还清借款之日止，其中本金50万元，从2015年4月3日计算利息；本金30万元，从2015年5月6日计算利息；本金90万元，从2015年5月20日计算利息；本金30万元，从2015年5月23日计算利息；本金20万元，从2015年6月15日计算利息，利率均按月息2分计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费24400元，由被告王红旗、高红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 张高良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 红
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第385号
申请执行人王石金，男，1956年5月20日生，汉族。
被执行人张振伟，男，1983年11月15日生，汉族。
被执行人张登峰，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人王自波，男，1970年2月1日生，汉族。
王石金与张振伟、张登峰、王自波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）滑万民初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人张振伟、张登峰、王自波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王石金于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张振伟、张登峰、王自波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王石金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振伟、张登峰、王自波新的财产线索，申请执行人王石金可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07375号
原告：黄利君。
被告：姜建卫。
本院在审理原告黄利君诉被告姜建卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利君撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 丁 罕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02072号
申请执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X）,住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平,董事长。
申请执行人：袁幸幸，女，1986年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：俞勤，女，1970年2月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈希，男，1967年9月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司、袁幸幸与被执行人俞勤、陈希、徐娟、俞勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）门商初字第00202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞勤、陈希应归还两申请执行人借款本金60万元及利息。申请执行人袁幸幸有权对被执行人俞勤设定抵押的房产以折价、变价、拍卖所得价款享有优先受偿权。被执行人徐娟、俞勇强对被执行人俞勤设定抵押的房产处置后不足清偿部分承担连带保证责任。被执行人俞勤、陈希另应负担案件受理费人民币5237元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行,本院于2015年11月28日立案受理。四被执行人另应负担本案申请执行费人民币9752元。
本院在执行过程中，本院于2015年12月18日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人俞勇强名下的牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，该车暂查无下落；于2015年12月22日向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人俞勤名下位于海门镇东风新村1005幢505室的房产。2016年10月6日，两申请执行人经与被执行人俞勤协商一致，将上述房产及车库以人民币30万元的价格作为第一次拍卖的保留价进行公开拍卖，现该房产已以人民币38.5万元拍卖成交，其中人民币30万元已由申请执行人袁幸幸领取，余款除开具执行费人民币9752元外，剩余款人民币75248元按申请执行人与俞勤协议，已由另案当事人黄亚彬领取。除外，四被执行人已无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
另查明，被执行人徐娟、俞勇强因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知两申请执行人，要求其向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。两申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、申请书、拍卖裁定书、成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人俞勤名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞勇强名下的车辆本院尚未实际控制，故无法处置。现被执行人名下确无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并以穷尽执行措施。两被执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人俞勇强名下牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆的有效期至2017年12月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院裁定终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发送执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发送限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0094号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，个体包装袋加工。被告人胡某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人陈某，女，1982年5月13日生，汉族，文盲，个体包装袋加工。被告人陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲、陈某于2012年11月至2013年4月间，明知是赃物的情况下，仍然多次在常熟市虞山镇莫城言里村蔡家苑31号非法收购由胡某乙（另案处理）盗窃来的塑料包装袋共计52包，价值人民币4680元。事发后，两被告人对被害人进行了经济赔偿。被告人胡某甲经公安机关电话通知，主动至常熟市公安局服装城派出所，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡某甲、陈某明知是犯罪所得而多次予以掩饰、隐瞒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人胡某甲、陈某于2012年11月至2013年4月间，在常熟市虞山镇莫城言里村蔡家苑31号，明知是赃物的情况下，仍然多次非法收购由胡某乙（已判刑）盗窃来的不同型号的塑料包装袋共计52包，价值人民币4680元。
事发后，两被告人已对被害人进行了经济赔偿。
2013年5月22日，被告人胡某甲经公安机关电话通知，主动至常熟市公安局服装城派出所，2013年5月21日，民警在常熟市莫城言里村蔡家苑31号将被告人陈某传唤至派出所讯问，归案后，两被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人康某的报案陈述笔录，证人胡某乙的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、情况说明，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某甲、陈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人已对被害人进行了退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对被告人胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戈 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11383号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊艳，女，1986年10月12日出生，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,927.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,927.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1392号
罪犯黄礼国，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省洞头县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月13日作出（2012）温苍刑初字第745号刑事判决，以被告人黄礼国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳5000元）,责令退赔赃款179547元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄礼国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄礼国在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，20次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄礼国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月8日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5032号
原告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。
法定代表人：张凤军，董事长。
委托诉讼代理人：祁岩，男，1975年8月23日出生，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，1986年2月20日出生，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
被告：王洪波，男，1974年10月7日出生，汉族，单位职工。
被告：马美洁，女，1978年5月25日出生，满族，医院职工。
被告：张金鹰，男，1977年10月20日出生，蒙古族。
被告：马俊駼，女，1983年7月23日出生，蒙古族。
被告：王冰冰，男，1980年1月23日出生，汉族。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告王洪波、马美洁、张金鹰、马俊駼、王冰冰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古通融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祁岩、殷志伟,被告王洪波、张金鹰到庭参加诉讼，被告马美洁、马俊駼、王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王洪波偿还贷款本金51838.00元，利息11669.77元（利息计算2016年8月30日至2017年7月31日，按20‰计算，以后利息顺延计算），本息共计：63507.77元。由被告马美洁、张金鹰、马俊駼、王冰冰承担保证担保责任归还欠款。利息顺延计算至本息偿还完毕为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告王洪波与原告签订贷款合同，合同约定借款100000.00元，借款期限为6个月，到期日为2015年9月23日。合同约定借款月利率18.6‰，如到期后不履行还款义务，则按月利率37.2‰计算违约利息，并由其承担债权人为实现债权所花费的一切费用。此合同由被告马美洁、张金鹰、马俊駼、王冰冰作为借款人的担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告王洪波未能如期结清本息，在借款逾期后只偿还利息至2016年8月26日，截止2017年7月31日，尚欠本金51838.00元，拖欠逾期利息11669.77元，本息共计63507.77元。
被告王洪波辩称，对欠款本息无异议，希望能分期把剩余欠款本息偿还完毕，并希望原告能减免一些利息。
被告张金鹰辩称，对欠款本息无异议，现在偿还能力有限，希望原告能减免一些利息，然后能分期分批的偿还原告欠款本息。
被告马美洁、马俊駼、王冰冰未作答辩。
本院认为，被告王洪波、张金鹰承认原告内蒙古通融小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古通融小额贷款有限公司主张的事实予以确认。原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告王洪波、马美洁、张金鹰、马俊駼、王冰冰之间订立的《保证担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告王洪波发放了借款。原告依据借款合同的约定,要求被告王洪波偿还借款，并要求被告马美洁、马俊駼、王冰冰承担连带保证担保责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告马美洁、马俊駼、王冰冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王洪波偿还原告内蒙古通融小额贷款有限公司借款本金51838.00元，利息11669.77元（利息暂计至2017年7月31日，实际支付按年利率24%计息至本金清偿之日完毕止），共计63507.77元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告马美洁、张金鹰、马俊駼、王冰冰对本判决第一项中的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为694.00元，由被告王洪波、马美洁、张金鹰、马俊駼、王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张博楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执322号
申请执行人魏玉凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人戴锦波，男，1972年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴锦波在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人戴锦波的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄瑞萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1330号
申请执行人：何某甲。
被执行人：何某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）黔0201民初2579号民事调解书，于2018年6月20日立案受理何某甲申请执行何某乙民间借贷纠纷一案，被执行人何某乙应按生效调解书所确定的内容向申请执行人何某甲支付本金260000元，并承担本案案件受理费2600元。但被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务。
本案在执行过程中，申请执行人何某甲因自行与被执行人何某乙达成和解，于2018年6月25日向本院书面递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何某甲申请撤回本案执行申请，系申请执行人何某甲的真实意思表示，未违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶 青
审 判 员 刘 毅
审 判 员 赵 用
二〇一八年六月二十五日
法官助理 卢靖璞
书 记 员 欧均晟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终519号
上诉人（原审原告）周杨，男，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人周杨因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初815号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人周杨的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周杨系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对周杨作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付周杨经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（周杨）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了周杨一次性经济补偿金18623元。后周杨要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，周杨诉至法院，请求判令：兴平化工公司向周杨支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与周杨解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付周杨一次性经济补偿金后，周杨就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；周杨自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付周杨一次性经济补偿金的义务，周杨就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对周杨请求判令兴平化工公司向周杨支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回周杨的诉讼请求。
周杨上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初815号民事判决，改判兴平化工公司向周杨给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以周杨与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回周杨的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了周杨的诸多权利；周杨要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与周杨签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向周杨支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故周杨提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4339号
原告：卢剑华，住广州市越秀区。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：钟旺银，广东同益律师事务所律师。
被告：王宇魁，住广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告卢剑华诉被告王宇魁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告卢剑华负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冠如
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4650号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：胡进举，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告胡进举借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告胡进举送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告胡进举经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡进举偿还原告贷款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为30000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡进举于2006年9月20日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王堰信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，月利率9.0‰，到期日期2007年9月20日，借款用途：其他。被告于2007年12月14日至2008年12月28日结息2次计4774.5元，结欠本金15000元。逾期后原告单位于2016年9月21日给胡进举下发了贷款催收通知书，胡进举已签收，但至今未还。
被告胡进举未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡进举未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告胡进举于2006年9月20日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王堰信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，月利率9.0‰，到期日期2007年9月20日，借款用途：其他。被告于2007年12月14日至2008年12月28日结息2次计4774.5元，结欠本金15000元。另，原被告借款合同中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，因此自2007年9月20日起，合同月利率为11.7‰。
本院认为，被告胡进举与原阜南县农村信用合作联社王堰信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告胡进举未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告胡进举偿还借款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，按合同约定计算，以后利息另计）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡进举于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，按合同约定计算，以后利息另计），本息合计为30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告胡进举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月九日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初4650号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4650号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：胡进举，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告胡进举借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  岳燕妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4878号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：洪秀梅，女，1985年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪秀梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4878号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：洪秀梅，女，1985年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪秀梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪秀梅的银行存款人民币5032.75元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第434号
本院受理的申请执行人胡淑兰、杨波、杨涛与被执行人涂昌文澧县城头山中等职业学校生命权纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 宋炎初
书记员 施春娟
二〇一五年十一月十八日
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第434号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人宋清红金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 宋炎初
书记员 施春娟
二〇一六年四月六日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申182号
张运福、崔妙彩：
你二人因诉开封市国土资源局、开封豪建置业有限公司土地出让一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第111-1号行政裁定，以原审认定事实错误、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，经河南省人民政府豫政土（2012）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》批准，你二人使用宅基地已被征收为国有土地，你二人对涉案土地不再享有土地使用权，开封市国土资源局实施的土地出让行为没有侵犯你二人的合法权益，你二人与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，商丘市中级人民法院裁定驳回你二人的起诉并无不当。
综上，你二人申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你二人的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申182号张运福、崔妙彩：你二人因诉开封市国土资源局、开封豪建置业有限公司土地出让一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第111-1号行政裁定，以原审认定事实错误、程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，经河南省人民政府豫政土（2012）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》批准，你二人使用宅基地已被征收为国有土地，你二人对涉案土地不再享有土地使用权，开封市国土资源局实施的土地出让行为没有侵犯你二人的合法权益，你二人与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，商丘市中级人民法院裁定驳回你二人的起诉并无不当。综上，你二人申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你二人的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良英，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
再审申请人李凤春因与被申请人陈良英不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤春申请再审称，（一）原审混淆了不当得利与侵犯集体经济组织成员权益两个不同的法律关系。1.陈良英以户主身份代为领取李凤春享有的征地补偿款212000元而未将该款支付给李凤春，已构成不当得利，原审忽视该事实，简单地将陈良英占有该征地补偿款按侵犯集体经济组织成员权益进行审查，混淆了法律概念。2.李凤春与陈良英户籍所在的建阳区童游镇赤岸村渡头村民小组于2015年11月28日制作公示了《赤岸村渡头组回拨地、留置地补偿费发放花名册》，该花名册经武夷新区管理委员会审查确认后，即以户为单位发放征地补偿款，而所有者（户主）陈良英名下发放征地补偿款的人口为四人，其中就包含了李凤春，故李凤春系享有征地补偿款分配权的村民小组成员，陈良英代为领取的212000元应归李凤春所有。（二）原审否定村民自治的权利，属适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对于村集体财产的分配，应由村集体经济组织全体成员决定，之后对决定的分配方案进行公示，在没有异议的情况下再报主管部门实施。本案公示的征地补偿款分配（发放）方案系经渡头村民小组全体成员讨论确定，应为合法有效，且陈良英也没有对该分配方案及人员名单提出过任何异议，应视为其认可该分配方案及人员名单的合法性。原审简单采信陈良英的抗辩理由和渡头村民小组村民张德坤的证言，错误适用相关司法解释，导致李凤春的合法权益受到侵犯，依法应予纠正。综上，请求依法对本案提起再审。
陈良英提交意见称，原建阳市人民政府于2006年9月18日公布《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》后，渡头村民小组依据该方案制作了《土地补偿费发放花名册》，由征地单位将土地补偿费以户为单位直接发放到村民手中，该发放花名册中陈良英户内人口为四人，即陈良英与丈夫张国荣、儿子张智伟、女儿张梦玲，户主为张国荣。后张国荣于2009年4月4日去世，户主更名为陈良英。李凤春与陈良英于2009年9月9日登记结婚后，将户口迁入陈良英户内，后其再三要求陈良英将其名字补登到组里的《土地补偿费发放花名册》内，并登记为户主。陈良英考虑到花名册中保留前夫张国荣的名字会对李凤春造成很大的心理压力，便向组里提出上述申请，组里答复说户内改名可以，但不得增加分配人口，故在《土地补偿费发放花名册》中以李凤春的名字取代了张国荣的名字。双方2009年3月18日离婚后，因陈良英对这场婚姻感到羞耻和失望，所以没有对外透露离婚的消息，也没有到组里将花名册中李凤春的名字改回张国荣。2016年3月，李凤春以不当得利为由提起本案诉讼，陈良英即向赤岸村委会和渡头村民小组组长张德坤汇报了这一情况，渡头村民小组即向法院出具了证明和情况说明，明确陈良英名下的四个人口是按《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》确定时的张国荣、陈良英、张智伟、张梦玲四人，张国荣虽在此后死亡，但仍然有权参加分配土地补偿费，而李凤春2009年和陈良英结婚后才将户口迁到渡头，故在征地补偿安置方案确定时，李凤春不具有渡头村民小组成员资格，无权参加分配征地补偿费。原审期间，审判人员还专门到渡头向张德坤了解情况，调查分配表中出现李凤春名字的原因，并制作了《询问笔录》。因此，陈良英领取的土地补偿费符合相关法律规定，不属于不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回李凤春的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据取得不当利益并造成他人损失。本案中，南平市建阳区（原建阳市）人民政府于2006年9月18日印发《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，上述《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》印发实施时，涉案土地的征地补偿安置方案即已确定。而李凤春于2009年9月9日才与陈良英登记结婚并于同年9月14日将户籍迁往陈良英户籍所在的南平市建阳区童游街道赤岸村渡头组，涉案土地征地补偿安置方案确定时李凤春并不具备赤岸村渡头组集体经济组织成员资格，对讼争征地补偿款不享有分配资格。因此，陈良英依据上述《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》领取讼争212000元征地补偿款，不存在没有合法依据并造成李凤春损失的情形，原审对李凤春要求陈良英返还讼争征地补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，李凤春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤春的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第376号
原告杨龙春。
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
被告杨正榜。
委托代理人丁康。
委托代理人赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告杨龙春与被告杨正榜恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨龙春及其委托代理人涂里，被告杨正榜的委托代理人丁康、赵烛燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙春诉称，原、被告系同心村12组村民，原告之父杨宣章在世时，同意被告在自己承包的小地名为南凹田的0.5亩水田里搭建临时简易房临时居住。2009年农村土地第二轮延包时，因原告之父杨宣章已去世，村民小组继续将该田块承包给原告经营。2009年7月25日，兴文县人民政府向原告颁发了《农村土地经营权证》。因原告长期外出务工，田土较少耕种，未向被告要求收回该田块。2014年8月，原告得知被告将该简易房拆除后改建砖混结构楼房，遂找被告交涉要求将该田使用权归还给原告，被告不顾原告的意见强行修建，现工程正在进行主体建设。原告认为，被告的违法修建行为侵害了原告的合法经营权，故向人民法院起诉，请求判决被告停止在原告承包田内修建房屋，将原告承包田恢复原状。
被告杨正榜辩称，1、原告起诉所述不是事实，1996年原告与被告父亲进行土地调换，被告是在调换后的土地里修建房屋；2、被告2014年修建房屋，是因为1996年修建的房屋存在安全隐患需要改建，改建行为得到有关部门批准了的；所以，应驳回原告的诉讼请求。
原告杨龙春为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的《农村土地承包经营权证》，用以证实本案争议的土地由村民小组承包给原告经营，属于原告合法经营的土地；
3、建房照片一张，用以证实被告侵权的事实。
经质证，被告杨正榜对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告承包的南凹田，在被告的屋后，被告没有侵权行为，对证据3无异议，但认为被告的改建行为系合法行为。本院对原告所举三组证据的真实性、合法性予以采信。
被告杨正榜为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下证据：
1、杨正榜的《农村土地承包经营权证》复印件、内卡两张，用以证实被告在小地名为南凹田承包了土地，其中南界即在杨正榜屋后；
2、证人杨学章、杨玉章证言各一份，用以证实1996年原告的父亲杨宣章与被告杨正榜分家时，均分得部分房屋，1996年杨正榜用分得的房屋与杨宣章调换杨宣章在南凹田的部分土地修建房屋，一直居住至2014年的事实；
3、兴文县国土资源局于1996年出具的编号为（1996）2号《兴文县城乡居民划拨用地的批复（存根）》，用以证实被告于1996年在南凹田修建的房屋，取得行政主管部门的批准，属于合法建筑的事实；
4、建房申请复印件一份、僰王山镇国土所证明一份，用以证实被告2014年改建房屋的审批手续正在办理之中的事实；
5、僰王山镇同心村委证明一份，用以证实被告在南凹田的房屋建于1996年，于2014年8月进行改建的事实。
经质证，原告杨龙春对被告举出的证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该土地经营权证载明的四界，与被告实际建房的四界不相同；对证据2有异议，认为证人应当出庭作证；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为批复上载明的地块并非本案争议的地块，也不能证明被告的建房行为合法；对证据4的真实性有异议，认为该证据系复印件，不能作为定案根据；被告的建房行为并未得到有关部门的许可，属于非法建房行为；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证明载明的四界与被告提供的土地经营权载明的四界不一致。本院认为，被告所举的五组证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
诉讼中，本院对双方争议的现场进行勘验，并制作两份勘验笔录，经当庭质证，原告对旧房的勘验无异议，但认为没有与被告进行调换；对争议地块的勘验有异议，认为方向不正确。被告对两份勘验笔录无异议。
通过举证、质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告杨龙春与被告杨正榜均系僰王山镇同心村12组村民，原告杨龙春的父亲杨宣章（已去世）与杨正榜系叔侄关系，杨宣章原承包位于小地名为南凹田的土地。1996年，杨正榜以分得的旧房屋与杨宣章位于南凹田的部分土地进行调换。调换后，杨正榜于1996年经兴文县国土资源局审批准许，占地120平方米用于修建住宅。杨正榜于1996年修建房屋后一直居住至今。2009年农村土地延包，兴文县人民政府分别向杨龙春、杨正榜颁发《农村土地承包经营权证》，其中承包人杨龙春位于小地名为南凹田的土地四界载明：东：路；南：杨正榜屋后；西：杨正榜田边；北：小路。承包人杨正榜位于小地名为南凹田的四界为：东：路；南：路；西：袁光成田边；北：路。2014年6月，杨正榜由于原房屋年久失修，存在安全隐患，经向僰王山镇同心村12组、同心村村民委员会申请，僰王山镇国土所同意，在原基对旧房屋进行改建。原告以被告所建房屋地基属自己承包地为由向本院起诉。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，我国《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换土地双方当事人是同一集体经济组织的成员，互换是自愿行为，没有违反我国的法律法规，则土地互换行为合法有效。本案中，被告杨正榜于1996年以旧房屋与原告杨龙春的父亲杨宣章互换杨宣章位于南凹田的部分土地互换，是杨宣章对其土地承包经营权的处分，不违反法律的规定，且杨正榜与杨宣章互换土地的行为至今18年之久，杨正榜已于1996年将互换的土地修建房屋居住，原建房屋也履行了相关的审批手续。2009年农村土地延包时，杨龙春的《农村土地承包经营权证》也明确载明，杨龙春位于南凹田的承包土南界为杨正榜屋后，根据该证载明的内容以及现场勘验，杨正榜住房所占土地已不属于杨龙春承包土地范围内，故被告杨正榜对杨龙春所承包土地并没有侵权行为。杨正榜于2014年对原有住房进行改建，其行为并无违法之处。原告要求被告停止在原告承包田内修建房屋，并将原告承包田恢复原状，所提供的证据不充分，于法无据，不应得到法院的支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨龙春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨志其
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4120号
上诉人(原审原告)开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。被上诉人(原审被告)王子侠，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上诉人开利泵业(集团)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人开利泵业(集团)有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人开利泵业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3097号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告杨俊，男，汉族，生于1993年11月17日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告杨俊服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾晓洪
二�一五年九月十四日
书记员 王智锐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第184号
原告：严小凤。
委托代理人：徐伟伟。
被告：沈生根。
原告严小凤为与被告沈生根民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。2013年8月20日，本院根据原告的申请，依法对被告沈生根的相应价值财产采取了财产保全措施。本案因被告沈生根去向不明，于2013年9月2日依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严小凤的委托代理人徐伟伟到庭参加了诉讼，被告沈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严小凤起诉称：被告沈生根于2012年12月26日向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，但被告拒不归还，故向本院提起诉讼。请求判令：1、被告沈生根立即返还原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告严小凤变更诉讼请求，放弃主张借款利息的诉请。
原告严小凤为证明其事实主张，向本院提交由被告沈生根出具的《借条》一份，以证明2012年12月26日被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告沈生根未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告严小凤提交的借条，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告沈生根向原告严小凤借款人民币20000元整，并向原告出具借条一份，该借条注明：“今借严小凤人民币贰万元整（￥20000）。借款人：沈生根。2012年12月26日。”但未约定还款期限及借款利息，后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告严小凤提出要求被告沈生根返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈生根返还原告严小凤借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，财产保全费人民币220元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币820元，由被告沈生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨明宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6096-2号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐婉珍，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹长苗，系该公司执行董事。
被执行人：宁波耐吉钢结构有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：杨万能，系该公司执行董事。
被执行人：邹长苗，住慈溪市。
被执行人：周银娣，住慈溪市。
被执行人：邹晓青，住慈溪市。
被执行人：杨万能，住慈溪市。
被执行人：沈爱素，住慈溪市。
本院在执行慈溪市康宁担保有限公司与慈溪田野农业机械有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、邹长苗、周银娣、邹晓青、杨万能、沈爱素（2014）甬慈周商初字第529号追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并已受偿55万元。现申请执行人慈溪市康宁担保有限公司向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人律师代理费30000元、执行款1997514.93元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费13710元，执行费28175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6096号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2942号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01954号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币512416.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字287号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系务工人员。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员德力格尔独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参与了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人郭某某在东胜区乘被害人胡某上厕所之机，盗走其包内现金500元；2014年4月16日晚上，被告人郭某某乘宿舍无人之机，盗走被害人李某放在床上包内现金300元；2014年4月份，被告人郭某某乘宿舍无人之机，盗走被害人杨某某包内现金100元；2014年6月3日晚上22时许，被告人郭某某乘宿舍无人之机，盗走被害人刘某某放在床上的包内现金100元；2014年6月3日晚上23时许，被告人郭某某乘休息室无人之机，盗走被害人史某某包中的现金1000元。
综上，被告人郭某某盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民币2000元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年4月10日，被告人郭某某在东胜区乘被害人胡某上厕所之机，盗走其包内现金500元，涉案赃款已扣押。
2.2014年4月16日晚上，被告人郭某某乘宿舍无人之机，盗走被害人李某放在床上包内现金300元。赃款已退赔被害人。
3.2014年4月份，被告人郭某某乘宿舍无人之机，盗走被害人杨某某包内现金100元。赃款已退赔被害人。
4.2014年6月3日晚上22时许，被告人郭某某乘宿舍无人之机，盗走被害人刘某某放在床上的包内现金100元。赃款已退赔被害人。
5.2014年6月3日晚上23时许，被告人郭某某乘休息室无人之机，盗走被害人史某某包中的现金1000元。赃款已退赔被害人。
综上，被告人郭某某盗窃作案五起，盗窃数额共计人民币2000元，赃款已全部追回。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明五名被害人现金丢失的时间、地点、经过及数额。
2、侦破报告书，证明2014年7月5日被告人郭某某的抓获经过。
3、收条及情况说明，证明被告人退还被害人史某某等四人现金1500元的事实。
4、扣押清单，证明被告人郭某某盗窃被害人胡某的500元现金已扣押的事实。
5、辨认笔录及照片，证明经被告人指认，照片中的5号即为其盗窃500元现金的客人。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的时间、地点、次数及盗窃现金金额等事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐 美 玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人张展杰，该行行长。
被执行人茹铁成，男，汉族。
被执行人马拴朝，男，汉族。
被执行人陈专周，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请执行茹铁成、马拴朝、陈专周金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈专周、马拴朝已履行还款义务，因被执行人茹铁成外出又无财产执行，现申请人提出结案申请，本案暂时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华