广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第1044号
原告：黄燕芳，身份证地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：夏悦，系广东捷成律师事务所律师。
被告：乔海松，身份证地址河南省唐河县。
被告：陈先富，身份证地址广东省电白县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区。
原告黄燕芳诉被告乔海松、陈先富、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕芳及其委托代理人夏悦，到庭参加了诉讼。被告乔海松、陈先富、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告黄燕芳诉称：2014年8月9日22时20分，被告乔海松驾驶豫R×××××号轿车（该车在被告保险公司投保了交强险），沿广州市番禺区兴业大道西段由东往西行驶，遇被告陈先富驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告及陈某沿上述路段同向行驶，因被告乔海松采取措施不当，追尾被告陈先富驾驶的摩托车，造成原告、被告陈先富、陈某受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告乔海松承担事故的主要责任，被告陈先富承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗10天。出院后，原告经广东衡正司法鉴定所被鉴定为十级伤残、后续医疗费8000元。原告因本事故的损失计算如下：1、医疗费17185.81元（其中被告乔海松已垫付了5000元）；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费1000元=100元／天×10天；4、护理费1200元（120元／天×10天）；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、××赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费（包括原告父母黄某甲、郭某的生活费21695.04元=24105.6元／年×27年×10%÷3，原告女儿吴某甲的生活费2410.56元=24105.6元／年×1年×10%，原告儿子何英豪的生活费8436.96元=24105.6元／年×7年×10%÷2）；9、鉴定费1500元；10、误工费11666.7元（3500元／月÷30天×100天）；11、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计150292.47元。原告认为，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险的损失按事故责任，由被告乔海松赔偿原告16204.7元（已扣减其垫付的5000元），由被告陈先富赔偿原告9087.7元。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计120000元；2、被告乔海松赔偿原告损失16204.7元并对诉求1承担连带责任；3、被告陈先富赔偿原告损失9087.7元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告乔海松、陈先富、保险公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日22时20分，在广州市番禺区兴业大道西路段，被告乔海松驾驶豫R×××××号轿车由东往西行驶，与被告陈先富驾驶的同向行驶的无号牌摩托车（发动机号76213496）后载原告及陈某发生碰撞，造成原告、被告陈先富及陈某受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为0293639的《事故认定书》，认定被告乔海松承担事故的主要责任，被告陈先富承担事故的次要责任，原告及陈某无事故责任。
2014年8月10日凌晨，原告被送至广州市番禺区钟村医院门诊救治并转住院治疗。住院期间，原告行了右锁骨外段骨折切开复位内固定手术。2014年8月20日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病诊断证明书》诊断其为右锁骨外段骨折，右第五掌骨骨折，右桡骨小头脱位；并建议全休3个月，住院期间陪人10天，右手部继续石膏托外固定4周，不适门诊随诊，建议1年后返院取出右锁骨内固定。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医疗费17186.81元。原告于本案庭审中陈述，被告乔海松于事故发生后赔偿了原告医疗费5000元；被告陈先富、保险公司于事故发生后未赔偿过其相关损失。
原告曾就本事故造成的医疗费等损失起诉，后就该案申请撤诉。本院于2014年11月20日出具了（2014）穗番法民六初字第769号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另外，在该案中，本次交通事故的另外一个伤者陈某向本院明确表示，其伤情较轻，不需要法院为其预留交强险保险金，同意相应的保险金优先支付给原告。
2014年11月24日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正（2014）临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右锁骨骨折内固定术后右上肢功能部分丧失10%以上，评定为十级伤残；原告目前右锁骨钢板内固定仍在位，需择期行内固定取出术，后续医疗费用预计需8000元或按实际产生费用计算。为此，原告支付了伤残等级评定费800元、后续医疗费评估费700元，合计1500元。各被告对上述鉴定意见书均未提出异议。
另查明，原告为广州市番禺区居民户口。原告的父母黄某甲、郭某分别于1946年9月4日、1949年9月9日出生，共生育了包括原告在内3个子女。原告与吴某乙于1997年8月9日生育了女儿吴某甲，吴某乙已于2011年1月19日死亡。原告与何某于2003年5月11日生育了儿子何英豪。原告于庭审中陈述其在丈夫吴某乙去世后，与何某登记结婚，后双方离婚，其与现任丈夫梁某于2014年登记结婚，现吴某甲、何英豪跟随原告及现任丈夫梁某一起生活，由原告与梁某一起抚养吴某甲、何英豪俩子女，前夫何某没有支付儿子何英豪的生活费。对此陈述原告没有提供相关证据。
另外，原告主张其从2010年9月开始在广州市番禺区桥南街荣业电机维修店从事店长工作，工资3500元／月；故要求按上述工资标准计算误工费。对上述主张，原告提供了有“黄某乙”签名字样的《误工证明》及《收入证明》原件各一份及广州市番禺区桥南街荣业电机维修店的个体工商户营业执照复印件加以证明。
又查明，被告乔海松是上述豫R×××××号轿车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），被保险人为被告乔海松，本次交通事故发生时在有效保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，且双方均无提出异议，本院予以采纳，故本院确定被告乔海松承担本事故的主要责任，被告陈先富承担本事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定本事故造成原告的损失，被告乔海松应承担70%的民事赔偿责任，被告陈先富应承担30%的民事赔偿责任。
因上述豫R×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过部分再由被告乔海松、陈先富按上述责任比例承担赔偿责任。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费17185.81元。原告因本交通事故受伤，在上述住院及门诊治疗期间，共产生了门诊、住院医疗费17186.81元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。而原告仅主张医疗费17185.81元，属于自主处分权利，本院予以支持。
2、后续医疗费8000元。原告因本事故致骨折，住院期间行内固定手术，出院后医疗机构证明以后需返院取出内固定，且司法鉴定部门评定取出此内固定的费用约需8000元，此拆除内固定的后续医疗费是经证明为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。原告从2014年8月10日至同月20日共住院10天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4、营养费200元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费200元。
5、护理费800元（80元／天×10天）。结合原告的伤情、医院出具的陪护证明，原告住院期间需要人员进行生活护理是合理的，故本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
6、××赔偿金（包括被扶养人生活费）96233.36元。原告被评定为十级伤残，各被告未提出异议，本院予以确认，故××赔偿系数计为10％。原告为广州市番禺区居民户口，原告主张按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算××赔偿金，并按2014年度广东省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年计算被扶养人生活费，在法律允许的范围内，本院予以支持。（1）××赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×××赔偿系数10％）。原告于1972年10月30日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费31035.96元。原告在本案中主张的被扶养人为其父母黄某甲、郭某及子女吴某甲、何英豪。原告需与其他兄弟姐妹共3人共同扶养父母，其扶养份额为三分之一。原告主张父母黄某甲、郭某的扶养期限分别计算为12年、15年，共27年，属于自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持。故黄某甲、郭某的被扶养人生活费计算为21695.04元（24105.6元／年×27年÷3×10%）。原告作为吴某甲、何英豪的母亲，对未成年的吴某甲、何英豪有扶养义务，原告自述与现任丈夫共同扶养子女吴某甲、何英豪，故原告的扶养份额计为二分之一。吴某甲、何英豪的扶养期限依法分别计算为12个月、81个月，共计93个月。故吴某甲、何英豪的被扶养人生活费计算为9340.92元（24105.6元／年÷12月／年×93月÷2×10%）。以上被扶养人生活费共计31035.96元（21695.04元＋9340.92元），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入××赔偿金，因此××赔偿金的总额为96233.36元（65197.4元＋31035.96元）。
7、误工费5166.67元（1550元／月÷30天／月×100天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、医疗机构出具的关于休息的证明及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工100天，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告提供的上述证据不足以证明其事发前一年的实际工作及收入情况，其主张按3500元／月计算误工费，依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1550元／月计算误工费。
8、鉴定费1500元。原告为确定××等级及后续医疗费共支付了相关鉴定费1500元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
9、交通费200元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
10、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
上述第1-2项损失共计25185.81元，第3-10项损失共计115100.03元，合计140285.84元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第3-10项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金10000元），以上被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失20285.84元（140285.84元-120000元），应由被告乔海松承担70%的民事赔偿责任，即14200.09元（20285.84元×70%），扣减被告乔海松于事发后已垫付原告的医疗费5000元，被告乔海松尚某乙赔偿原告的9200.09元（14200.09元-5000元）；应由被告陈先富承担30%的民事赔偿责任，即6085.75元（20285.84元×30%）。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告乔海松、陈先富、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告黄燕芳；
二、被告乔海松于本判决生效之日起七日内赔偿9200.09元给原告黄燕芳；
三、被告陈先富于本判决生效之日起七日内赔偿6085.75元给原告黄燕芳；
四、驳回原告黄燕芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1603元（原告黄燕芳已预交），由原告黄燕芳负担110元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担1324元，由被告乔海松负担102元，由被告陈先富负担67元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年三月二日
书记员 马 庆