wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第10号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟快乐，男，1938年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦港新村34号5号楼601室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月25日作出厦思城执（2013）0380号责令改正违法行为决定书，认定2013年5月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区厦港新村34号5号楼601北侧窗户下方部分墙体，并在该窗户北侧天井位置搭建一处钢架结构建筑物，其中：拆除墙体部分面积：0.85平方米，新搭建的钢架结构建筑物面积：3.09平方米。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币贰万捌仟（28000.00）元整。被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0380号责令改正违法行为决定书，于2013年7月28日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月6日作出厦思城执催字（2013）0880号行政强制执行催告书，并于2013年11月11日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0380号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月25日作出厦思城执（2013）0380号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复被执行人在思明区厦港新村34号5号楼601北侧窗户下方部分的墙体；拆除被执行人在该窗户北侧天井位置搭建的一处钢架结构建筑物；并缴交罚款人民币贰万捌仟（28000.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费320元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5823号
原告：倪俊。
被告：金强。
本院在审理原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案中，原告倪俊于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由倪俊负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 任 波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩商初字第00008号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村三组。
法定代表人于润鑫。
委托代理人景征荣。
被告东台市同兴金属材料厂，住所地东台市五烈镇西南工业园区。
投资人王庆鸿。
被告王庆鸿。
原告南通泰阳纸品有限公司（以下简称泰阳公司）与被告东台市同兴金属材料厂（以下简称同兴厂）、王庆鸿加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告泰阳公司的法定代表人于润鑫到庭参加诉讼，被告同兴厂、王庆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰阳公司诉称：自2012年3月份起，我公司应被告同兴厂要求为其加工纸板，至2012年9月8日双方经核对，被告同兴厂欠我公司23027.12元。经原告多次追要，被告拒绝支付。现请求判令被告给付原告加工费23027.12元及利息（自2012年9月9日至2014年4月8日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告同兴厂未答辩。
被告王庆鸿未答辩。
经审理查明：从2012年3月至2012年9月，原、被告发生业务往来，原告泰阳公司为被告同兴厂加工纸品，双方以销货清单方式作为交货及对账凭证。2012年9月8日，双方进行结算，被告确认欠原告加工费23027.12元。后被告一直未能给付此款，引起诉讼。
另查明：被告同兴厂系个人独资企业，王庆鸿系同兴厂的投资人。
再查明：欠款本金23027.12元，自2012年9月8日至2014年4月8日，按贷款基准年利率6.15%计算利息为2265.87元。
上述事实，有销货清单、订单、账目明细、收款明细单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告泰阳公司按被告同兴厂要求为其加工纸品，被告同兴厂应按约给付报酬。双方已对欠款数额进行结算，被告同兴厂应给付原告泰阳公司欠款23027.12元。王庆鸿作为个人独资企业同兴厂的投资人，同兴厂财产不足以清偿债务的部分，王庆鸿应当以个人的其他财产予以清偿。被告同兴厂、王庆鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同兴厂、王庆鸿给付原告泰阳公司欠款23027.12元。
二、被告同兴厂、王庆鸿给付原告泰阳公司利息2265.87元。
上述一、二两项合计25292.99元，被告同兴厂、王庆鸿于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）汇款时请注明案号，以便本院转交原告泰阳公司】。
如果被告同兴厂、王庆鸿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告同兴厂负担（已由原告泰阳公司代垫，被告同兴厂、王庆鸿在履行还款义务时一并给付原告泰阳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第96号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1951年12月6日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，住广东省云浮市新兴县。因本案于2014年7月11日被新兴县公安局决定取保候审，2015年4月22日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审�了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日9时30分许，被告人罗某甲以骗取医疗保险为目的，以办理报销其妻子莫某甲在中山大学附属肿瘤医院胸科一区住院的费用为由，到新兴县社会保险基金管理局提交报销费用申请并递交诊断证明、费用清单、收费凭据等虚假资料，总费用共51011.88元。经新兴县社会保险基金管理局核定，该单符合规定的报销金额为35699.74元。新兴县社会保险基金管理局工作人员陈某甲发现罗某甲提交的收费单据所盖的章与中山大学附属肿瘤医院的公章不相符，并核实莫某甲没有在中山大学附属肿瘤医院住院，报销资料为虚假资料后，于2014年6月26日到新兴县公安局报案。被告人罗某甲于同年7月11日到新兴县公安局新城派出所投案自首。
以上事实，被告�罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、莫某甲医保报销资料复印件、社保局协查函和回复、住院费用报销的核定、情况说明和证明；被害单位工作人员陈某甲的陈述；证人莫某甲的证言、辨认笔录；视频录像光碟；被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，使用伪造的医疗费发票骗取职工医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人罗某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗某甲主动到公安�关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，对其予以从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冼慕香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2875号
罪犯李某某，男，1963年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月7日作出（2012）城刑初字第19号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令被告人退出赃款及赃物计人民币256元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币256元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的赃款人民币256元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1669号
原告厦门万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告高海鸿，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告高海鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，撤诉减半收取112元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年七月六日
书记员 李琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3343号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务:行长。
被执行人邓礼斌，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓礼斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第285号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人借款本金88138.46元、手续费4659.94元及透支利息和滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约约定的透支交易记帐日起分期分段计付至本判决发生法律效力之日止，其中利息按日利率万分之五为标准并按月计收复利，滞纳金按全部欠款额的5％按月计收为标准）；律师费12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人邓礼斌名下有车牌号为粤A×××××号及粤A×××××号小汽车各一辆，由于未发现上述车辆去向，故暂未能对上述车辆作出处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人所有的位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园XXX房已被另案处理完毕，除此以外，未发现被执行人其他有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3343号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李耀新
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3343号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：张威，职务:行长。被执行人邓礼斌，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓礼斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第285号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人借款本金88138.46元、手续费4659.94元及透支利息和滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约约定的透支交易记帐日起分期分段计付至本判决发生法律效力之日止，其中利息按日利率万分之五为标准并按月计收复利，滞纳金按全部欠款额的5％按月计收为标准）；律师费12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人邓礼斌名下有车牌号为粤A×××××号及粤A×××××号小汽车各一辆，由于未发现上述车辆去向，故暂未能对上述车辆作出处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人所有的位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园XXX房已被另案处理完毕，除此以外，未发现被执行人其他有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3343号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李耀新
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保24号
申请人：桥东区华顺保温材料经营部，地址邢台市桥东区。
负责人：邓英华，系该经营部经理。
被申请人：韩继东，男，1969年4月22日出生，现住张家口市康保县。
被申请人：王东霞，女，1969年1月28日出生，现住张家口市康保县。
申请人桥东区华顺保温材料经营部于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人韩继东、王东霞名下银行存款30000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人桥东区华顺保温材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邓超科名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人韩继东、王东霞名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人桥东区华顺保温材料经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月十日
书记员 史学博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执480号
申请执行人赵剑锋。
被执行人刘洋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1515号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1515号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02751号
原告长沙名邸物业服务有限公司。
法定代表人李世平，系该公司总经理。
委托代理人严敏，系长沙名邸物业服务有限公司法务专员（特别授权）。
委托代理人李舜，系长沙名邸物业服务有限公司法务专员（一般代理）。
被告袁汉明。
原告长沙名邸物业服务有限公司诉被告袁汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告长沙名邸物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以已与被告袁汉明达成调解协议，且调解协议已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回对被告袁汉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。
审判员 胡 婷
二〇一五年七月九日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1238号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年2月26日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告：陈建民，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：孙克强，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：孙庚乐，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：孙更学，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵文宾，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈建民、孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告陈建民、孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款150000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告陈建民与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2014）年第2922789号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年5月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2014）年第2922789号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告陈建民、孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2014年5月13日。
二、保证合同签订时间：2015年5月13日。
三、借款金额：150000元。
四、借款期限：2014年5月13日至2015年5月12日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年5月13日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告润昌农商行按照合同约定的时间、金额向被告陈建民发放了贷款，被告陈建民应当按期归还借款本息。被告陈建民未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈建民偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（自2014年5月13日起至2015年5月12日止，利息按月利率10.5‰计算；自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.5‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、被告孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙克强、孙庚乐、孙更学、赵文宾承担责任后有权向被告陈建民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 雷洪江
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛颖松
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初15号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人姜同飞，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，务工，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年1月22日被公安机关取保候审，同年2月24日被处罚款人民币1400元，2018年1月4日经检察机关决定被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］7号起诉书指控被告人姜同飞犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人姜同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日晚，被告人姜同飞未按驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿潮州市潮安区彩塘镇彩金路自南往北方向行驶，当车行驶至彩金路院前村交叉路口时，适遇王某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小轿车沿潮州市潮安区彩塘镇院前村道自东往西方向行驶至该处并左转弯，由于姜同飞醉酒后驾驶机动车，而王某驾驶机动车没有按照交通信号通行，致姜同飞驾驶的二轮摩托车与王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成姜同飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：姜同飞于2016年12月14日21时50分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为155.03mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜同飞、王某各应承担本事故的同等责任。
被告人姜同飞于2017年1月22日经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人姜同飞在庭审中没有异议，并有证人王某1、王某2、姜某1、邵某1、王某3、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，理化检验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，被告人姜同飞在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的破案证实，行政处罚决定书，被告人姜同飞的身份证明，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人姜同飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人姜同飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人姜同飞在本案危险驾驶犯罪过程中，系无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应予从重处罚；鉴于被告人姜同飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人姜同飞予以从轻处罚。同时，鉴于被告人姜同飞没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人姜同飞可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人姜同飞判处三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人姜同飞判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人姜同飞可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人姜同飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7400元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余罚金人民币6000元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年一月二十五日
书记员 林琼娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第43号
原告陈斯心，男，汉族，生于1955年3月10日。
被告刘彪，男，汉族，生于1979年11月25日。
被告谢忠华，女，汉族，生于1979年10月2日。
本院在审理原告陈斯心与被告刘彪、谢忠华（2015）邻水民初字第643号民间借贷纠纷一案中，原告陈斯心于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘彪、谢忠华的个人财产采取保全措施，并已提供其所有位于邻水县鼎屏镇万兴大道39号10单元3层1号面积67.78㎡住房（邻房权证监证字第08571**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘彪、谢忠华位于邻水县坛同镇人民路南段18号1单元5楼1号面积98.36㎡住房（业务件号：权0031219）予以查封；
二、对被告刘彪、谢忠华位于邻水县坛同镇人民南路金龙花苑1栋1单元1楼2号面积60.88㎡仓储（业务件号：权0041898）予以查封；
三、对原告位于邻水县鼎屏镇万兴大道39号10单元3层1号面积67.78㎡住房（邻房权证监证字第08571**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年三月六日
书记员 张峻荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字91号
罪犯叶安顺，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月4日作出（2011）安刑初字第672号刑事判决，以被告人叶安顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月12日至2016年1月11日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴叶安顺等三被告人的违法所得人民币1000元上缴国库。判决生效后，于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日至2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中三级达标14个，四级达标4个，五级达标4个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯叶安顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日至2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中三级达标14个，四级达标4个，五级达标4个。2012年被评为监狱表扬。2013年9月9日缴交罚金及违法所得共计人民币1333元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶安顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶安顺的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第80号
申请执行人许钦全，男，1975年4月9日出生，汉族。
被执行人董留法，男，1965年12月2日出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民终字第172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年二月十五日
书记员 王宝龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01440号
上诉人（原审原告）马树伏。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祥。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人马树伏因与被上诉人梅祥民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人马树伏及其委托代理人唐军，被上诉人梅祥的委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方之间多次发生借款往来，梅祥还款后，马树伏交还借条或出具收条。2007年11月8日，梅祥出具一份借条，借条载明“今借到马树福人民币（现金）叁万元整。”2008年11月2日梅祥与汪燕（系梅祥妻子）向马树伏出具一份还款协议，协议载明“本人梅祥、汪燕于08年5月25日借马树伏（福）款项拾陆万整（￥160000）将于今年十二月之前先还陆万元整（￥60000），余款拾万元整（￥100000）于09年6月底前还清（详见借据）”。马树伏以2007年11月8日梅祥出具的3万元借条要求还款。2009年6月12日，马树伏向梅祥出具一份收条，收条载明“今收到梅祥还款人民币陆万元（￥60000）”。
原审法院认为，双方争议焦点：2007年11月8日出具的3万元借条有无归还？第一，对还款协议性质的认定，马树伏庭审中曾陈述还款协议中所涉借款16万元的借据均已退还，因该还款协议不是债权凭证而未予退还。继而，马树伏又推翻该陈述，认为“详见借据”仅指还款协议中借款10万元的借据，而不是所有借款的借据。梅祥则认为“详见借据”是还款协议中借款16万元的所有借据，不是借款10万元的借据。从还款协议文字分析，还款协议尾部加注“详见借据”，是针对还款协议的全部借款16万元而言，而不是只针对其中部分借款，对马树伏主张“详见借据”仅指还款协议中借款10万元借据的观点不予采纳。因尾部加注“详见借据”，所以，还款协议应与相应的16万元借条组成证据组合时才能作为债权凭证使用，单独不能成为债权凭证。所以，马树伏提供该还款协议无法对抗梅祥提供的收条，马树伏主张梅祥提供的收条载明的6万元是归还还款协议中的6万元的观点亦不能成立。第二，双方的交易习惯，梅祥向马树伏借款时出具借据，还款时马树祥退还借条或出具收条。对此交易习惯，双方均予认可，同时马树伏还陈述除本案所涉的借款3万元外，其他借款梅祥均已还清，并且只提供一份借条。根据双方认可的交易习惯，梅祥提供的收条可以对抗马树伏提供的借据，现梅祥以6万元收条对抗马树伏3万元借据，主张该借款3万元已归还，证据充分，予以支持。原审法院判决：驳回马树伏的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人马树伏不服，向本院提起上诉的主要理由与一审诉称相同，认为有3万元借条在，应当认定借款未还。原审判决认定事实不清，其判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判被上诉人梅祥归还3万元。
被上诉人梅祥答辩称：其已向上诉人马树伏归还了3万元借款，有出具的6万元收条为证，双方不存在债权债务关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明事实予以确认。认定上述事实，有借条、还款协议、收条及双方当事人在一、二审庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：讼争的3万元借款是否归还。
本院认为，被上诉人梅祥2007年11月8日出具3万元借条，一年后，2008年11月2日与汪燕共同出具还款协议，该还款协议指定的还款是2008年5月25日所借的16万元，并非是指之前所有借款的总和，且无证据证明该16万元欠款包含这3万元，如果包含梅祥在还款时应当收回该3万元借条，而借条上显示是梅祥个人借款，在还款计划中不应由汪燕与梅祥共同归还，故还款协议中的16万元不包含本案讼争的3万元。被上诉人梅祥以2009年6月12日马树伏出具的6万元收条来对抗之前3万元借条，称此款已偿还，但未能提供归还16万元证据，故该辩称证据不足。从双方交易习惯看，还款后应当收回借条或出具收条，但马树伏出具的是6万元收条而不是3万元收条。因为3万元借条未收回，如果包含之前所借3万元，作为还款人梅祥应当要求马树伏在该收条中注明是归还的哪一笔，否则，难以分清在多笔借款中有哪一笔未归还。梅祥未要求在6万元收条中注明，应认定不包含之前所借3万元。一审三次庭审梅祥均未到庭，二审中经本院书面通知要求梅祥到庭，但梅祥仍未到庭，使本院对16万元借款情况无法查清。依据审理民间借贷的相关规定，应作出对梅祥不利的判决结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5078号民事判决。
二、被上诉人梅祥于本判决生效后十日内向上诉人马树伏归还3万元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由被上诉人梅祥负担。一、二审案件受理费已由马树伏预交，不再退还，此款于判决生效后由梅祥直接向马树伏支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武云子
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第640号
罪犯刁进星，男，1972年3月19日出生，汉族，山西省长治市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年8月30日作出（2010）郊刑初字第160号刑事判决，以被告人刁进星犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刁进星在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刁进星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刁进星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁进星减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第515号
上诉人（原审被告）马志杰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，行长。
原审被告钱怡，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人马志杰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8305号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人马志杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马志杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00074号
再审申请人贺知远，男，1960年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人李玉芬，女，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人丁芳，女，1988年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人贺攀，女，2009年1月9日出生，汉族，学龄前儿童，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人丁芳（系贺攀之母），具体情况同前。
上述四再审申请人共同委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人任大峰，男，1964年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人王琨，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
被申请人王长鱼，男，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人张鹏，男，1994年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人毛光洪，男，1974年6月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人贺知远、李玉芬、丁芳、贺攀、任大峰因与被申请人王琨、王长鱼、张鹏、毛光洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年3月13日作出的（2014）渝三中法民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人贺知远、李玉芬、丁芳、贺攀申请再审称：贺章禄死亡赔偿标准依法应按城镇居民标准予以计算各项赔偿数额。其理由如下：1、从2008年开始至2013年5月12日即本案事故的发生为止，贺章禄一直在外务工。2008年6月20日起，贺章禄开始在成都市金牛区五里墩中街105号租房居住。2010年9月18日起，贺章禄开始在成都市武侯区机投镇果堰村10组租房居住。2013年3月起，贺章禄到武隆县双河木根村同王琨一起居住。2、2013年3月起至本案事故发生，贺章禄被王琨聘用挖掘机驾驶员，月工资5000元。3、××办事处出具的证明一份证实××小组于2007年5月15日统征入城镇范围。4、贺章禄、丁芳租房房东出具的证明一份证实双方签订的租房合同租期续延为2012年9月18日到2013年9月18日，丁芳于2013年5月退租。综上，请求撤销原判，依法改判。
再审申请人任大峰申请再审称：本案事实应是王琨、王长鱼二人自己出资购买拖车，他们本想将该拖车与申请人的挖掘机合伙，但申请人认为合伙的条件不公平以及该车辆系无牌无照的报废车而拒绝合伙。二审法院在未查明三人合伙事实的情形下进行改判系认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人贺知远、李玉芬、丁芳、贺攀向本院提交了遂宁市安居区石洞镇人民政府和××村民委员会出具的联合证明、××办事处和××居民委员会出具的联合证明以及贺章禄、丁芳夫妇的租房房东宋某某出具的证明拟证明贺章禄的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，申请人提交的××办事处和××居民委员会出具的联合证明可以证实××组属于城镇规划区，本院对该证据予以采信。另外，遂宁市安居区石洞镇人民政府和××村民委员会出具的联合证明只能证明贺章禄长期在外务工的事实而不能证实贺章禄在发生交通时已经在城镇居住一年以上，故该证据不能达到本案的证明目的，本院对该证据不予采信；对贺章禄、丁芳夫妇的租房房东宋某某出具的证明，因证人宋某某并没有出庭接受质证且本院经过电话联系也无法联系到证人本人，故本院对该证明的真实性不予认可，对该证据不予采信。因此，申请人仅提供了2010年9月18日至2012年9月18日期间丁芳在××组租赁当地村民宋某某农村房屋居住的相应证据，而未提供2012年9月19日至发生道路交通事故时丁芳仍在××组居住的证据，故二审判决认定应当按照农村居民标准计算贺章禄的死亡赔偿金等各项赔偿费用并无不当。故申请人贺知远、李玉芬、丁芳、贺攀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
再审申请人任大峰主张其与王琨、王长鱼两人未形成合伙关系的再审理由，根据二审所查明的事实即王琨、王长鱼在诉讼中承认其两人与任大峰已就合伙事项达成一致协议，并拟定了书面的协议底稿，且根据与本案无利害关系人李某、蔺某二人的证实看，事故发生前，王琨、任大峰的挖掘机都被拖到了武隆县双河乡作业，王长鱼、任大峰均在共同经营管理事故拖车和挖掘机，且王琨、王长鱼、任大峰对外宣称三人系合伙关系。王长鱼、任大峰实际行使合伙人权利以及对外宣称三人系合伙关系的行为足以表明其三人成立合伙关系。申请人任大峰虽主张三人未形成合伙关系，但未提供证据推翻以上事实，故二审人民法院认定任大峰、王琨、王长鱼三人合伙关系成立并无不当。因此，申请人任大峰的再审申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺知远、李玉芬、丁芳、贺攀、任大峰的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱蓝蓝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3208号
原告：张浩，男，1987年1月12日生，汉族，住大连市金州区。
原告：徐小叶，女，1990年6月30日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告张浩、徐小叶与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州�，建筑面积87.28平方米，单价为9120元/平方米，总房款为795994元，交房时间为2013年1月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2015年12月19日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真�责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积87.28平方米，单价为9120元/平方米，总房款为795994元，交房时间为2013年1月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于�权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币795994元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的�定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩、徐小叶逾期办证违约金7959.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第66号
申请执行人于文太，男，汉族。
被执行人李奉芹，女，汉族。
被执行人穆桂玲，女，满族。
原告于文太与被告李奉芹、穆桂玲借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年8月2日作出（2014）抚商初字第73号民事判决书，判令被告李奉芹、穆桂玲给付原告于文太人民币69877元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人李奉芹、穆桂玲的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李奉芹、穆桂玲无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第66号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第66号之一
申请执行人王丽华，农民。
被执行人杨学文，农民。
本院在执行王丽华和杨学文（2014）抚民二初字第718号合同纠纷一案中，因申请执行人王丽华书面撤销了执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷渤雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2771号
原告张金亮，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告黄立江，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张金亮与被告黄立江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金亮的委托代理人罗宇与被告黄立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，被告立下借条一份，未约定借款期限及利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告在还款13400元后均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还借款本金86600元。2、判令被告支付自起诉之日起至款清之日止以本金86600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息3、诉讼费由被告承担。
被告黄立江辩称，被告对该笔债务表示认可，但因资金紧缺，现在无力偿还。但这笔欠款的来源不是现金借贷，而是原告与被告一起合作炒股，由原告提供20万元资金以及股票账户给被告，炒股风险由被告自行负担，原告每月从股票账户中提取20万本金1.7%的利息收益即3400元。之后，炒股亏损，经双方结算，被告共欠原告10万元，双方未约定利息，但有约定被告每月仅需归还原告1000元本金直至还清。写下借条后被告归还原告13400元。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：2014年3月31日被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黄立江质证认为，对证据的真实性无异议，但是写下该欠条不是因为原告借了现金给被告，而是被告炒股亏损结算的欠款。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2013年6月29日，原、被告一起合伙炒股，双方约定由原告提供20万资金及股票账户给被告使用，炒股风险由被告自行负担。之后，被告炒股亏损，经双方结算，被告共欠原告10万元，并于2014年3月31日写下借条一份，借条载明：“本人黄立江向张金亮借款人民币10万元整，现金收讫。”双方未约定利息。此后，被告仅归还原告13400元。原告诉至本院。
本院认为，被告黄立江与原告张金亮合伙炒股后经结算，被告立下借条一张，双方由债务关系转化为借贷关系，双方借贷关系事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。因原、被告在借款合同中并未约定利息，因此，该笔借款属于无息借款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄立江应在本判决生效后十日内归还原告张金亮借款本金86600元，并支付该款从2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，适用简易程序减半收取982.5元，由被告黄立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1624号
本院在执行田宗晓申请执行白光新租赁合同纠纷一案中，查明被执行人白光新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将白光新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初940号
告：杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：特别授权。
告：彭跃从，男，1972年5月28日生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，户籍地址：四川省自贡市沿滩区，现住册亨县。
告：谢刚，男，1965年5月8日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，住册亨县。
原告杨刚与被告彭跃从、谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告杨刚以同被告协商一致，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费4020元，两项合计12270元，由原告杨刚承担（已缴纳）。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 韦 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侬 云
第2页／共2页
第1页／共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1097号
原告王金珍，女，1962年7月18日生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告汤正永，男，1972年4月21日生，汉族。
被告孟小红，女，1970年5月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告王金珍与被告汤正永、孟小红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金珍及其委托代理人戴斌，被告汤正永，被告人保南京分公司委托代理人施人尹到庭参加诉讼，被告孟小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王金珍诉称，2014年1月6日14时，被告汤正永驾驶车牌苏A×××××轿车行驶时，在六合区汇泽水苑路与骑电动车的原告王金珍发生碰撞，致使两车不同程度受损，王金珍受伤。经六合区公安局交巡警大队认定，被告汤正永负此事故全部责任，原告无责。经查该车车主为孟小红。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期间内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失合计20105.2元。
被告汤正永辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费825.2元、拐杖费用168元，要求一并处理。
被告孟小红未到庭进行答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险及20万三责险含不计免赔，人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月6日14时，汤正永驾车不慎和王金珍所骑的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王金珍受伤，汤正永负全责，王金珍无责。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：汤正永负全责，王金珍无责。
原告王金珍于事故当日入南京市六合区人民医院进行治疗，摄片显示王金珍左足第一趾远节趾骨基底部骨折。为此医生出具诊断证明要求：1、石膏固定4-6周；2、骨科门诊随诊；3、建议休息三个月（其中卧床两月）。三个月后王金珍分别于2014年4月8日、2014年5月6日、2014年6月9日继续到医院诊疗，医生分别出具诊断证明建议休息。事故发生前王金珍从事废铁收购的工作，事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。
再查明，肇事车辆苏A×××××车主是孟小红，事故发生时是由汤正永驾驶。该车在人保南京分公司投保了交强险及20万元商业险（含不计免赔）。且事故发生在保险期限内，车辆在检验有效期内。事故发生后被告汤正永垫付了医疗费825.2元，拐杖费168元，在本起事故中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、影像报告单、误工证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王金珍因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告提供的医疗费发票认定为2700.6元；2、营养费本院根据原告伤情酌定营养天数为40天结合当地一般营养标准15元／天认定此项费用为600元（40天，15元／天）；3、误工费根据原告提供的证据能够证明其存在误工情况但不足以证明其实际减少的收入。故本院参照江苏省城镇居民收入标准32538元／年认定其月平均工资为2700元。结合诊断证明书认定的原告误工期限本院认定此项费用为13500元（5个月，2700元／月）；4、护理费本院根据原告伤情酌定其护理天数为30天结合当地一般护工标准认定此项费用为1800元（30天，60元／天）；5、交通费本院根据原告就诊、复查情况认定50元；6、车辆维修费根据原告提供的维修费票据认定为150元；7、拐杖费因原告受伤部位为脚部结合被告提供的票据认可此项费用为168元；8、拖车费、施救费根据原告提供的票据认定为100元。以上王金珍的各项损失合计为19068.6元。
根据有关法律规定，机动车方发生交通事故，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险任范围内承担赔偿责任。故人保南京分公司应赔偿原告各项损失合计19068.6元。其中由被告汤正永垫付的993.2应从人保南京分公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。被告孟小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王金珍人民币18075.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内返还被告汤正永人民币993.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤正永负担（此款原告已垫付，被告汤正永在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓莉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1304号
申请执行人常州市天宁区青龙街道办事处。
法定代表人吴新峰，该单位负责人。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被执行人臧琦，男，1994年4月19日生。
常州市天宁区青龙街道办事处与臧琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）天民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：臧琦应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区青龙街道办事处支付租金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1804元，由臧琦负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除执行到位20000元外，未发现其他可供立即执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除执行到位20000元外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1304号
申请执行人赵合磊与被执行人程子明合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）天商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵合磊申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第212号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0078号
原告何树亭。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告天津政保安全技术服务有限公司，住所地天津市和平区陕西路72-74号0门205室。
法定代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告何树亭与被告天津政保安全技术服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何树亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 义
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第147号
申请执行人张浩源，男，1967年10月17日生，汉族，住连城县。
被执行人林德才，男，1972年9月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）连民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第823号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6326号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告刘喆，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘喆物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1543号
原告李某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
被告方某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年在广东打工时相识，2009年1月16日在新化县圳上镇民政所登记结婚，同年4月生育女孩方某甲，2011年6月22日生育男孩方某乙。2009年10月1日，女儿方某甲患“溶血性贫血”，可被告及其父母病舍不得掏钱救治，为此原告不得以外出打工，原、被告感情日渐冷淡。2014年2月，原告因病住院治疗，但被告对此不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，特起诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩方某甲、方某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元，同时判令原被告婚后所有的价值20万元的房子一半的产权归原告。
为支持其诉讼请求，原告孙初平向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、生育证明，以证明婚生小孩的情况；
4、出院证明书、疾病证明书、出院记录，以证明原告患病期间，被告未履行照顾义务；
5、收入证明，以证明原告有抚养小孩的能力；
被告方某某未到庭进行举证、质证，亦未到庭进行答辩。
本院根据原告的举证，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交证据1，系原、被告的身份证明材料，本院予以认定；证据2，系原、被告的结婚证明材料，客观真实，本院予以认定；证据3，系加盖公章的生育证明，本院予以认定；证据4，为相关医疗机构的诊断证明，予以认定；证据5，为加盖单位公章的证明，且有单位的工商登记证明相佐证，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述确认如下案件事实：
原、被告于2007年上半年在广东打工时相识，2009年1月16日在新化县圳上镇民政所登记结婚，同年4月20日生育女孩方某甲，2011年6月22日生育男孩方某乙，现均随原告生活。2009年10月，因小孩方某甲患病，原、被告就小孩的治疗产生矛盾，2012年因原告患病，双方又积累了一定的矛盾。原告陈述称，原、被告自2013年5月26日开始分居，婚姻关系存续期间有共同存款7、8万元，另外为被告父母所建的房子支付了部分装修费。
本案双方争执的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，分居时间也较短，现原告起诉离婚，主要是原告对被告有所猜疑、有所误解，只要原告与被告加强沟通、相互理解，原、被告的夫妻关系还是可以改善的，因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00108号<\\\/div>
原告邓某。<\\\/div>
被告丁某。<\\\/div>
原告邓某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告邓某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00108号原告邓某。被告丁某。原告邓某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4579号
罪犯周兴江，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月14日作出（2012）九法刑初字第02002号刑事判决，以被告人周兴江犯职务侵占、行贿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，本院以（2014）渝五中法刑执字第04349号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周兴江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周兴江在服刑期间获监狱级改造积极分子1次，记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1421-1号
申请执行人郑柳艺，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑百通，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑柳艺与被执行人郑百通民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月25日作出（2013）思民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款108900元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1421号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第225号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：陈伟彬，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年3月13日因资金周转困难而向原告现金借款2000元，借款期限为二个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款2000元及利息（自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈伟彬未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告陈伟彬因资金欠缺而向原告借款2000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写贰仟元整，小写2000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年5月12日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊，借款人地址：广东省中山市阜沙镇康宁街18号，联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）陈伟彬借款日期：2012年3月13日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、住址、电话、签名上均按捺印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年3月13日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告陈伟彬没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金2000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告陈伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟彬于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金2000元及迟延付款的利息损失（自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苏嘉俊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2071号
原告王大中，男，1952年7月19日出生。
被告浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人高松林。
被告浙江九天空间钢结构有限公司鹤壁分公司。
负责人张爱民。
被告河南佳多科工贸有限公司。
法定代表人赵树英。
原告王大中与被告浙江九天空间钢结构有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司鹤壁分公司、河南佳多科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告王大中于2014年12月4日向本院申请撤诉，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王大中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大中负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十二月四日
书记员 李芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1800-2号
申请执行人仇生孝，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人曹月梅，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人丁万东，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，原住址平罗县。
被执行人蒋娟，女，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，原住址平罗县。
本院在执行仇生孝、曹月梅申请执行丁万东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中仅执行到位20100元，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人丁万东暂无其他财产可供执行。执行中本院已将丁万东纳入失信被执行人名单，同时追加丁万东的妻子蒋娟为本案被执行人，但仍查不到可供执行财产，且二人下落不明。经与申请执行人谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）石大民初字第388号民事调解书确定的执行标的31000元，已经执行20100元，未执行11265元（含执行费365元），终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 马立明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3410号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人:张从文，行长。
委托诉讼代理人:赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，总经理。
被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人：姬支才，总经理。
被执行人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：柳桂勇，总经理。
被执行人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住。
被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，执行董事。
本院作出的（2017）鲁1502民初3737号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人冠县柳林轴承有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司名下的
100000银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3410号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人:张从文，行长。
委托诉讼代理人:赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，总经理。
被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人：姬支才，总经理。
被执行人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：柳桂勇，总经理。
被执行人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住。
被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3737号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、崔秀兰、山东冠县通安交通工程有限公司的银行存款806万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马丽霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市三维市政工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市金家台路*号。
法定代表人：田宏照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国清，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市建设投资开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人：邓钧，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市自来水公司。住所地：湖北省宜昌市绿萝路**号。
法定代表人：胡新灵，该公司董事长。
再审申请人宜昌市三维市政工程有限公司（以下简称三维公司）因与被申请人毛国清、宜昌市城市建设投资开发有限公司、宜昌市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三维公司申请再审称：（一）三维公司已经在施工区域设置了围挡，禁止其他车辆、行人进入，但毛国清擅自闯入施工现场停车，其损失应由其个人承担。（二）涉案区域自来水管破裂并非由三维公司的施工行为导致，水管破裂原因应由第三方鉴定机构鉴定。三维公司的施工行为与毛国清车辆损失没有必然的因果关系。（三）毛国清的车辆损失及维修费用是否为浸水原因所致，一、二审判决没有查明，其仅凭汽车维修公司的相关单据认定损失金额，证据不充分。（四）原审法院勒令三维公司提交“施工现场自来水管道破裂原因或系其他原因所致”的证据，属划分举证责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案三维公司在市政工程施工过程中，将地下自来水管管道的左右支护挖掉，造成管道脱落、破裂，致使大量自来水涌出地面，将毛国清停放于该区域内的车辆侵泡致损。以上事实，有事故发后当地电视台新闻报道的视频、照片以及宜昌市自来水公司向三维公司出具的“供用水稽查现场通知书”等证据证明。并且，三维公司是事故发生区域唯一的施工单位，水管破裂处位于其管控范围之内，三维公司主张水管破裂并非其施工所致，应提交证据加以证明。由于三维公司在审理过程中始终未能提交相关证据，应当承担对其不利的法律后果。毛国清的车辆因被水浸泡受损而造成的损失，三维公司应予赔偿。
毛国清提交了其维修受损车辆的救援服务单、维修项目结算清单和增值税发票等证据，足以证明其损失。三维公司虽对其中部分维修项目持有异议，但没有举出相反的证据反驳，故一、二审判决依据上述证据认定毛国清的损失金额，并根据双方过错的责任比例，判令三维公司承担毛国清全部损失70%的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌市三维市政工程有限公司的再审申请。
审判长 李成林
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第21184号
原告中国民生银行股份有限公司北京广安门支行，营业场所北京市西城区广安门内大街338号首层。
负责人陈行，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被告陈金国，男，1969年9月5日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京广安门支行（以下简称民生银行）与被告陈金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，审判员谢凌云、代理审判员满建伟参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人墨帅到庭参加诉讼，被告陈金国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行起诉称：原告于2014年5月30日与被告签订了编号为【个存贷字×××号】的《个人存款（国债）质押借款合同》约定陈金国向原告贷款256万元用于公司经营，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日。根据该合同第15条的约定，陈金国以卡内定期存款账户内存款二百七十万元对本合同项下的全部债务提供质押担保。第21条约定，质权自陈金国将质押财产交付原告民生银行（包括特户开立）时设立。第31条约定，质押担保的范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保物权的必要费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。第33条约定，本合同项下的质押财产在本合同签订之日由陈金国交付原告，原告民生银行开具的《定期存单、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》为本合同的组成部分；如质押财产为卡内定期存款账户内存款，则陈金国同意自本合同签订之日起，原告将该定期存款账户内存款冻结，并由原告民生银行占有，除原告民生银行依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿后解冻。第30.8条约定，陈金国在本合同项下任何一笔借款发生逾期；陈金国因涉嫌诉讼、仲裁，严重影响其履行义务能力，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，影响其履行对原告的债务清偿能力的原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求陈金国提前归还借款本息，并有权处分质押财产。
上述合同签订后，民生银行向陈金国正常发放贷款，执行年利率为6%，逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取。以到期一次性还本付息，利随本清的方式还款。原告按合同约定履行了相应义务。现该笔贷款已经到期，但陈金国未按合同约定履行还款义务，已经逾期还款。
故民生银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金共计人民币256万元人民币，截止至2015年6月2日所拖欠的利息155733.33元、罚息2036.8元，以及自2015年6月3日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告承担原告支付的律师费80000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、个人存款（国债）质押借款合同，证明双方的借款关系；
2、借款凭证，证明双方的借款关系；
3、放款通知书，证明原告放款；
4、还款明细，证明被告的欠款情况。
被告陈金国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈金国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
原告于2014年5月30日与被告签订了编号为【个存贷字×××号】的《个人存款（国债）质押借款合同》约定陈金国向原告贷款256万元用于公司经营，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日。根据该合同第15条的约定，陈金国以卡内定期存款账户（特户，下同）内存款二百七十万元对本合同项下的全部债务提供质押担保。第21条约定，质权自陈金国将质押财产交付原告民生银行（包括特户开立）时设立。第31条约定，质押担保的范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保物权的必要费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和其他相关合理费用。第33条约定，本合同项下的质押财产在本合同签订之日由陈金国交付原告，原告开具的《定期存单、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》为本合同的组成部分；如质押财产为卡内定期存款账户内存款，则陈金国同意自本合同签订之日起，原告将该定期存款账户内存款冻结，并由原告占有，处原告依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿后解冻。第30.8条约定，陈金国在本合同项下任何一笔借款发生逾期；陈金国因涉嫌诉讼、仲裁，严重影响其履行义务能力，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，影响其履行对原告的债务清偿能力的原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求陈金国提前归还借款本息，并有权处分质押财产。
截至2015年6月2日被告陈金国未偿还贷款本金256万元、利息155733.33元、罚息2036.8元。
原告民生银行未能提供委托代理协议及律师费发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与陈金国签订的《个人存款（国债）质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，陈金国应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，陈金国应继续向民生银行偿还拖欠的贷款本金、利息及复息。故民生银行要求陈金国清偿拖欠贷款本金、利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于其未能提供相应的证据材料，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国偿还原告中国民生银行股份有限公司北京广安门支行截至二○一五年六月二日贷款本金共计人民币二百五十六万元，利息十五万五千七百三十三元三角三分、罚息二千零三十六元八角，及自○一五年六月二日起至实际清偿之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京广安门支行其他诉讼请求。
如果被告陈金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千五百四十二元、保全费五千元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 谢凌云
代理审判员
满建伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 边江峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1932号
申请执行人方青年，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇凌城街。
法定代表人张甫宗，系该校校长。
方青年与睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324民初1930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县凌城中学拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方青年向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8725号
原告：王静秋，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈梅红，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王静秋与被告陈梅红相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告王静秋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王静秋以与陈梅红庭外自行解决为由，自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王静秋负担。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪淑玲
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审18号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：朱永全，男，1940年6月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人朱永全在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第35号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第35号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第35号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月十八日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1216号
申请执行人吴昊，男，1972年8月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人孙中义，男，1976年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人吴昊与被执行人孙中义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴昊于2016年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人孙中义支付案款50000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款5万元及利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币650元，上述款项合计人民币51175元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 伟 俊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广汉民初字第1837号
原告秦先聪，男，汉族，69岁。
原告杨远志，男，汉族，57岁。
原告冯笃坤，男，汉族，64岁。
原告曾万英，女，汉族，55岁。
原告庄昭玉，女，汉族，60岁。
原告代泽坤，男，汉族，61岁。
原告刘期伟，男，汉族，53岁。
原告刘良富，男，汉族，60岁。
原告刘西成，男，汉族，56岁。
原告陈忠顺，男，汉族，63岁。
原告汤忠凯，男，汉族，58岁。
原告邱仁慈，男，汉族，69岁。
原告周天雨，男，汉族，50岁。
原告刘述珍，女，汉族，60岁。
原告傅启恩，男，汉族，63岁。
原告黄金富，男，汉族，60岁。
原告刘西明，男，汉族，63岁。
原告武昌水，男，汉族，58岁。
原告黄茜，女，汉族，49岁。
原告干永清，男，汉族，54岁。
原告彭文富，男，汉族，54岁。
原告胡佑华，女，汉族，61岁。
原告张义广，男，汉族，64岁。
原告陈道彬，男，汉族，51岁。
原告共同委托代理人叶玖贤（特别授权），四川宗元律师事务所律师。
原告共同委托代理人吴勇（一般代理），四川宗元律师事务所律师。
被告四川广汉市正蓉炭素制品有限公司，住广汉市东西大街西三段洪水碾。
法定代表人王文政。
委托代理人李育亮（特别授权），四川锦川律师事务所律师。代理权限终止于2014年7月20日。
委托代理人卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告王文政，男，汉族，60岁。
被告夏世蓉，女，汉族，55岁。
被告夏世才，男，汉族，47岁。
被告夏世福，男，汉族，44岁。
被告李如华，男，汉族，53岁。
被告共同委托代理人卿三江（一般代理），四川万寿律师事务所律师。
本院在审理秦先聪等24名原告诉被告四川广汉市正蓉炭素制品有限公司、王文政、夏世蓉、夏世才、夏世福、李如华损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予秦先聪等24名原告撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6933号
原告：杜新珲（公民身份号码：3302221981********），男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王成杰（公民身份号码：4405821984********），男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告杜新珲与被告王成杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜新珲撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜新珲负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王于一
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审476号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王海堂，
被申请执行人吴世芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王海堂、吴世芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海堂、吴世芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]118号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海堂、吴世芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]118号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王海堂、吴世芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行王海堂、吴世芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审476号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王海堂，被申请执行人吴世芹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王海堂、吴世芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海堂、吴世芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]118号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王海堂、吴世芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]118号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王海堂、吴世芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行王海堂、吴世芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏