wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第101-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人王小苗、吕晓纲已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄顺田
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第95号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人林益，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，无业，住电白县，公民身份号码×××2392。2010年7月19日因本案被羁押，同日被强制隔离戒毒，同年10月30日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月23日逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人林益犯抢劫罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人林益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月19日18时许，被告人林益以乘搭摩托车为由，将摩托车司机谢汉志诱骗至电白县春华学校旁边小路处，威胁抢走谢某志身上的人民币70元。同年7月19日17时许，电白县公安局城西派出所根据被劫事主谢某志的举报，在电××水东镇中心台附近将被告人林益抓获，并缴获其持有玩具手枪1支。
上述事实，被告人林益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林益户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押玩具枪清单及被告人林益对玩具枪的签认照片、被劫事主谢某志陈述及辨认笔录、被告人林益供述、涉案物价格鉴定结论书、案发现场方位图及被告人林益对抢劫现场的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益以非法占有为目的，采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林益辩解没有持玩具枪恐吓作案。经查，被劫事主谢某志陈述称被告人林益只是恐吓说不交钱就拿东西出来，但最终没有拿出任何作案工具。故公诉机关指控被告人林益辩持玩具枪恐吓作案的证据不足，不予认定。被告人林益的认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月19日起至2014年3月18日止。金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年三月十八日
书记员 李祥英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第702号
申请执行人李孝春，男，1978年8月4日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人李孝春申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00084裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为7500元，未执行7500元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00084裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00722号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：耿孝军，男，1985年4月4日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、耿孝军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、耿孝军劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为37天，负责工种为钢构大工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币7,400元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、耿孝军的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第404号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第139-1号
申请人：孙希财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高茂长，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李传华，男，汉族，住齐河县。
申请人孙希财与被申请人高茂长、李传华借款纠纷一案，申请人孙希财于2013年3月8日向本院提出申请，请求查封被申请人李传华的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李传华的车牌号为鲁NXXX**面包车一辆，查封期间未经许可不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二八日
书记员 赵国利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00837号
申请执行人穆红兵农户。
农户代表人穆红兵。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆红兵农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆红兵农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下6.1亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆红兵农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费4361.5元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆红兵农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费4428.6元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以6.1亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费157元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款17293元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第532号
申请执行人王某某，女，住同江市内。
被申请执行王某某，男，住同江市内。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷（2015）同法执字第532号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：张清贵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3878号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨拥军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）润刑初字第00113号刑事判决，认定被告人杨拥军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2014）常刑执字第5520号刑事裁定，减去有期徒刑一年,处没收财产人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯杨拥军到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨拥军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕、退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨拥军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月1日止），没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第565号
原告朱某某，女，1973年3月29日生，汉族，上海南方讯典通信技术有限公司职工，住济南市。
被告李某甲，男，1955年1月16日生，回族，济南市长清区人民法院退休干警，住济南市。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某甲到庭参加审理诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告李某甲经人介绍于2002年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某乙。由于婚前了解较少且年龄差距太大，婚后二人性格不合经常吵架。被告李某甲脾气暴躁，猜疑心重，对我时常辱骂，诋毁人格。我多年忍让，被告李某甲变本加厉，现在发展成五天一大吵，三天一小吵，动辄大打出手，无法沟通的地步。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。二人夫妻关系存续期间拥有共同房产：如意苑住房一套和长清大学城商铺一间，特向法院提起诉讼，请求判令：1、我与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙由我抚养，被告李某甲每月给予抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子年龄小，双方感情没有到离婚的地步，我们的感情可以改善。在财产分配上我没有任何意见。对孩子抚养问题，我主张孩子的抚养权。对于长清区的商铺还有贷款，三箭如意苑房产的贷款现在由我大女儿进行偿还。双方不存在原则性问题，夫妻感情没有完全破裂，原告朱某某所述的我的缺点我都可以改正，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明本院认定，原告朱某某与被告李某甲于1999年经朋友介绍相识并建立恋爱关系，于2002年3月8日登记结婚，婚后于2013年4月24日生育一女李某乙。原告朱某某系初婚，被告李某甲系再婚，与前妻有一女，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自2005年起开始因家庭琐事发生矛盾。自原告朱某某2013年生育子女后，双方因照顾子女等问题导致矛盾进一步升级。现原告朱某某诉至本院要求离婚，被告李某甲表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。本案中，原告朱某某与被告李某甲经过较长时间的相处后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了感情较为稳定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事、照顾子女问题以及原告朱某某认为被告李某甲对其不够关心等产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原告朱某某系初婚，与被告李某甲系再婚，双方都应更珍惜这份来之不易的感情。对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告朱某某虽主张与被告李某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告朱某某主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费2580元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 丁爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第171号
申请执行人骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇前见村前见***号，公民身份号码3505211974********。
被执行人陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇后见村后见***号，公民身份号码3505211971********。
被执行人陈瑞香，女，1982年5月5日出生，汉族，住惠安县山霞镇埭透村埭边***号，公民身份号码3505211982********。
申请执行人骆爱珍与被执行人陈宝莲、陈瑞香民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年七月三日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第171号
申请执行人王巧玲，女，1963年12月8日生，汉族，。
被执行人陈庆怀，男，1970年2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人陈庆怀侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第764号民事判决书，向被执行人陈庆怀发出执行通知书，责令被执行人陈庆怀三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈庆怀至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈庆怀在银行（或信用社）的存款3204元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝超
二〇一五年五月十四日
书记员 刘超
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢164号
季新华：
张桦：
申请执行人季新华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，季新华申请执行标的共计4175元。经本院立案受理，现已执行到位4175元。本院已于2018年6月12日将该款转付给季新华，至此，季新华向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初864号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1165号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵立宏，女，1972年3月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李琦，北京市锋锐律师事务所律师。
辩护人张洁，北京市锋锐律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人赵立宏犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明、李建彬出庭支持公诉，被害人郝×的诉讼代理人北京市中迈律师事务所律师苏宝阳、实习律师董勋，被告人赵立宏及其辩护人李琦、张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵立宏于2013年4月至5月间，在本市朝阳区等地，自称中组部副部长的秘书，以给被害人郝×（男，27岁，山西省人）本人及亲戚安排工作为由，先后骗取被害人共计人民币29万元。被告人赵立宏后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，指控被告人赵立宏的行为构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵立宏对公诉机关指控其犯诈骗罪未提出异议，但是辩称，其未冒充中组部工作人员，收取郝×的29万元中，有4万元用于为郝×亲属联系学校。其辩护人的辩护意见为，赵立宏为郝×亲属办学历需要9万元，应从犯罪数额中扣除，其认罪态度较好，被害人郝×有过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵立宏于2013年4月至5月间，在本市朝阳区等地，谎称系中组部工作人员且具有为他人办事的能力，以给被害人郝×（男，27岁，陕西省人）本人及亲属安排工作为由，先后骗取郝×共计人民币29万元。被告人赵立宏于2013年12月7日被抓获归案。公安机关冻结了被告人赵立宏工商银行卡（卡号×××）内存款，扣押其诺基亚牌移动电话机1部，现在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人郝×陈述证明：2013年3月，申×得知我希望解决我表妹的公务员问题时，告诉我他有个亲戚叫赵立宏，在中组部当秘书，可以安排我表妹在山西省长治市公安局做公务员，需要40万元的好处费。后我与赵立宏在北京市一茶楼见面，赵立宏自称是中组部部长的秘书，先找教育部部长给我表妹办一个在职研究生文凭，然后再解决公务员身份及工作问题。我表示只有13万元钱，赵立宏同意了，并提供了他的中国工商银行账号。2013年4月1日，我给其汇款13万元。后赵立宏又说能帮我解决武警转业问题，帮我另一表妹解决财政局事业编问题，我又于2013年5月23日在中国工商银行北三环支行给其汇款16万元。后赵立宏继续向我要钱，我没再给。后就联系不上赵立宏了，所托的事项也没办成。我觉得赵立宏在行骗，就报警了。
2、证人申×证言证明：郝×跟我说想给他表妹找一份公务员工作，我说我嫂子赵立宏在中组部上班，可以帮他问一下。后我跟赵立宏说了，赵立宏说帮着问一下再说。过了一段时间，赵立宏跟我说可以办这件事。我把郝×的电话给了赵立宏，让他们自己接触。2013年11月底，郝×找我问赵立宏把事情办得怎么样了，并拿出了给赵立宏29万元钱的凭据。我给赵立宏打电话询问，赵立宏说办不了，给郝×退钱。我就没再管这事。
3、证人刘×证言证明：2013年12月4日，我托申×帮我表妹办理进京工作一事，申×说他嫂子认识中组部领导可以办理，向我要50万元好处费。当天我见到郝×，郝×说了他的经历，觉得可能是骗局。12月7日我到了北京，联系上赵立宏，赵立宏自称是中组部副部长的秘书，可以帮我办，让我把钱准备好，我和郝×就报警了。
4、中国工商银行交易明细、业务凭证证明：郝×于2013年4月1日向赵立宏的银行账户汇款人民币13万元，5月23日汇款人民币16万元。赵立宏的银行账户于2013年4月23日支出人民币4万元，2013年12月18日入账人民币4万元。
5、公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押物品清单证明：经郝×报警，公安机关于2013年12月7日将被告人赵立宏抓获归案，起获工商银行卡1张（已冻结），诺基亚牌移动电话机1部。
6、公安机关出具的户籍材料，证明了被告人赵立宏的身份。
7、被告人赵立宏供述证明：我和丈夫在北京开广告公司，家里人以为我们是中组部的人。2013年2月底，申×说他的朋友郝×想给他妹妹安排公务员工作，我说可以安排在长治市公安局当公务员，但需要40万元好处费。3月底，我在北京见到郝×，我自称是中组部副部长的秘书，答应给他表妹王鑫解决在职研究生学历问题，然后再解决公务员身份和工作问题。2013年4月1日，郝×给我汇款13万元，剩下的事成之后再给。2013年5月，郝×让我帮他解决转业回山西长治问题，我说需要10万元，他答应先给5万元。后郝×又让帮他另一表妹解决财政局事业编问题，我说需要18万元，他答应先给5万元。后我告诉郝×，王鑫的笔试找人替考通过了，面试需要6万元好处费。郝×一次性汇给我16万元。我没有能力帮郝×办这些事，但我把钱花出去补不上了，就不再和郝×联系。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。辩护人当庭出示了个人招生咨询合作协议等书证，但缺乏与本案诈骗事实的关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人赵立宏法制观念淡薄，为牟私利，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵立宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵立宏归案后如实供述主要犯罪事实，部分违法所得扣押在案，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人赵立宏关于其没有冒充中组部工作人员的辩解，经查，在案被害人郝×陈述及证人申×、李×的证言均能证明其冒充中组部工作人员的事实，其在侦查期间亦曾予以供认，故对该项辩解，本院不予采纳。被告人赵立宏及其辩护人关于其为被害人亲属办理学历，应从犯罪金额中扣除部分金额的意见，经查，被告人赵立宏系以为被害人一方安排工作为名实施诈骗，办理学历非被害人一方的目的，赵立宏是否实施了办理学历的行为，不影响犯罪金额的认定，且赵立宏在案发前并未向被害人返还任何诈骗款，故对被告人及辩护人的此项意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，在诈骗过程中，被害人因轻信被告人而支付钱款，虽其动机有不当之处，但不应认定其有过错并进而对被告人从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人赵立宏退赔被害人的经济损失（含在案扣押款）。在案之移动电话机，系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人赵立宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵立宏退赔被害人郝×经济损失人民币二十九万元［含在案之银行账户（卡号×××）内存款］；在案之诺基亚牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
代理审判员 李 晓
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 解 帅
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终35号
上诉人（原审原告）郑先华，男，1969年11月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）上饶市广丰区五都镇人民政府，住所地上饶市广丰区五都镇。
法定代表人祝金荣，镇长。
上诉人郑先华因诉上饶市广丰区五都镇人民政府土地行政管理一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，上饶市广丰区五都镇人民政府于1986年5月28日颁发了农居字第838号《宅基地使用证》。根据1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，原广丰县五都镇人民政府宅基地使用确权职能已经变更为上饶市广丰区人民政府。椐据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案适格被告应为上饶市广丰区人民政府。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郑先华的起诉。
上诉人郑先华不服该裁定，上诉称广丰区五都镇人民政府于1986年5月28日颁发838号《宅基地使用证》，因此不宜适用1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》。一审未告知上诉人可变更被告且上诉人未拒绝变更。
经审理查明，上饶市广丰区五都镇人民政府于1986年5月28日颁发了农居字第838号《宅基地使用证》。
本院认为，椐据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案宅基地使用证虽由被上诉人颁发，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，1999年后土地登记职权已变更为其他单位行使，因此被上诉人不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应该裁定驳回起诉。原审法院向上诉人释明被上诉人非本案适格被告，但上诉人拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。2015年11月27日广丰区人民政府组建广丰区不动产登记局，统一行使不动产登记职责，故本案的适格被告为广丰区不动产登记局。原审法院认定广丰区人民政府为适格被告不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行终35号上诉人（原审原告）郑先华，男，1969年11月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）上饶市广丰区五都镇人民政府，住所地上饶市广丰区五都镇。法定代表人祝金荣，镇长。上诉人郑先华因诉上饶市广丰区五都镇人民政府土地行政管理一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，上饶市广丰区五都镇人民政府于1986年5月28日颁发了农居字第838号《宅基地使用证》。根据1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，原广丰县五都镇人民政府宅基地使用确权职能已经变更为上饶市广丰区人民政府。椐据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故本案适格被告应为上饶市广丰区人民政府。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郑先华的起诉。上诉人郑先华不服该裁定，上诉称广丰区五都镇人民政府于1986年5月28日颁发838号《宅基地使用证》，因此不宜适用1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。一审未告知上诉人可变更被告且上诉人未拒绝变更。经审理查明，上饶市广丰区五都镇人民政府于1986年5月28日颁发了农居字第838号《宅基地使用证》。本院认为，椐据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案宅基地使用证虽由被上诉人颁发，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，1999年后土地登记职权已变更为其他单位行使，因此被上诉人不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应该裁定驳回起诉。原审法院向上诉人释明被上诉人非本案适格被告，但上诉人拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。2015年11月27日广丰区人民政府组建广丰区不动产登记局，统一行使不动产登记职责，故本案的适格被告为广丰区不动产登记局。原审法院认定广丰区人民政府为适格被告不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余细花审判员  董有生审判员  郑晓霞二〇一七年四月十二日书记员  张耀龄
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更545号
罪犯王平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月17日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0122号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币50000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王平所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑十一个月七日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16640号
原告梁×1，女，2002年12月2日出生。
法定代理人吴限（梁×1之母），1969年1月8日出生，个体工商户。
委托代理人康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。
被告梁×2，男，1961年2月13日出生。
原告梁×1诉被告梁×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1法定代理人吴限的委托代理人康健、被告梁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：原、被告系父女关系，梁×2与原告母亲吴限2000年即建立情人关系，一起共同生活。吴限与梁×2同居期间2002年12月2日产下一女梁×1，后因孩子亲缘关系问题吴限与梁×2产生分歧。梁×2答应从2004年1月开始建立家庭后共同抚养梁×1，直至2004年10月吴限与梁×2感情复燃，2005年1月5日建立家庭，但被告还欠9个月抚养费没有给。请求法院判令被告支付原告2004年1月至9月抚养费，每月300元，共计2700元，诉讼费由被告承担。
被告梁×2辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁×2、吴限于2000年开始同居生活，2002年6月解除同居关系。2002年12月2日吴限生育双方之女梁×1，后梁×2、吴限于2005年1月5日结婚。
另查：2004年1月至9月间，梁×1随吴限共同生活，梁×2未给付该期间梁×1的抚养费，该期间梁×2收入不固定。
上述事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书，结婚证，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。从庭审情况看，梁×2对梁×1所述事实未予否认，故梁×2应支付该期间梁×1的抚养费。原告所提抚养费的数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
梁×2于本判决生效后十日内给付梁×1二ΟΟ四年一月至九月的抚养费二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由梁×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘彤燕
审 判 员 王建中
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张宁宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执682号
申请执行人郭某某，男，1965年10月6日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人谷某某一，男，1981年9月10日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1982年10月7日生，汉族，户籍地某某县某某乡，现住某某县某某镇。
被执行人谷某某二，男，1965年3月3日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人谷某某三，男，1954年3月10日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1698号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保963号
申请人李树坤，女，1983年2月14日生，山东省禹城市。
被申请人李建亭，女，1990年5月5日生，山东省禹城市。
申请人李树坤因机动车交通事故于2016年12月27日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NLCX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保963号
申请人李树坤，女，1983年2月14日生，山东省禹城市
被申请人李建亭，女，1990年5月5日生，山东省禹城市
本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1482财保963号财产保全的裁定,现因被申请人李建亭提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建亭鲁NLCX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3698号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告田俊南，男，汉族，1989年9月13日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告田俊南信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1386号
原告蔡民飞。
被告吴玉刚。
原告蔡民飞与被告吴玉刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡民飞、被告吴玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡民飞诉称：2015年5月14日晚，原告回家的路上看到被告吴玉刚在其车上撒尿，说了被告一句，被告不服气，过来给原告一巴掌，踹了原告一脚，原告就倒下了，后来报了警，原告被送往医院治疗，一个晚上转了三家医院，医院说要动手术，最后在浙江武警医院住院，治疗了10天，病情有了好转，因为那时原告的厂还在开，请求医院准许出院。后经鉴原告的伤情构成轻伤二级。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8900元、住院伙食费600元、交通费500元、误工费10000元、营养费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉刚辩称：其是将原告打伤了，原告主张的医疗费、误工费、交通费都偏高。
经审理查明：2015年5月14日晚，吴玉刚在苏州市吴江区盛泽镇群铁村石洋15号附近，因琐事与蔡民飞发生冲突，打了蔡民飞一巴掌，并用脚将蔡民飞踢伤。蔡民飞被送往武警浙江省总队嘉兴医院等医疗机构治疗，诊断为阴囊外伤右睾丸挫伤。后经法医鉴定，蔡民飞右侧睾丸损伤属人体轻伤二级。
2015年11月19日，本院判决吴玉刚构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、费用清单、吴江检诉刑诉（2015）1412号起诉书，本院调取的询问笔录、（2015）吴江刑初字第0934号刑事判决书、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
对于原告因本案所涉纠纷的各项损失：1、本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合双方当事人的举证及质证意见，依法确认医药费8827.66元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、交通费200元；2、针对误工费。原告主张误工费10000元（5000元／月＊2），认为其受伤之前开办了绣花厂，每月利润有8000元。被告吴玉刚主张原告在受伤之前打零工每天收入是150元，认为原告主张的误工费过高。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定原告的误工期限为60日，结合本案的具体情况，本院酌情认定原告的误工费为7000元（3500元／月＊2）。上述损失合计21627.66元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告琐事争吵，被告吴玉刚与原告发生肢体冲突，踢伤了原告，原告受伤结果与被告的行为之间有直接的因果关系，被告存有过错，故被告吴玉刚应承担赔偿责任。因此被告应赔偿原告医疗费等损失合计元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡民飞医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费合计21627.66元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07＊＊＊＊93）。
二、驳回原告蔡民飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴玉刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张白帆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第441号
申请执行人张宗武，男，汉族，住会宁县。
被执行人张世仁，男，汉族，住会宁县。
本院在执行申请执行人张宗武与被执行人张世仁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张宗武于2014年11月5日以与被执行人张世仁已私下协商为由，申请要求撤回对被执行人张世仁的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张宗武撤回对会宁县人民法院（2014）会民三初字第49号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一四年十一月五日
书记员 闫 勇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初148号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职工。
被告王某，女，1963年6月13日生，汉族，住阳原县西城镇西平安街聚友家常菜。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称：2013年2月25日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××22。2015年3月24日逾期，拖欠金额为13941.27元，其中本金12804.4元，拖欠利息及其他费用1136.87元（拖欠截止日2015年9月20日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。
被告王某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，被告在原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××22。2015年3月24日被告到期未归还欠款。截止2015年9月20日被告拖欠金额为13941.27元，其中本金12804.4元，拖欠利息及其他费用1136.87元。2016年2月25日被告偿还了1500元本金。
上述事实由原告陈述、开卡资料、交易明细等证据予以证实。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金11304.4元、利息和其他费用1136.87元及自2015年9月20日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金11304.4元、利息和其他费用1136.87元，并支付从2015年9月20日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.27元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张卫东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第206号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2009年12月因醉酒驾驶被浙江省建德市公安局行政拘留十五天，暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元。2013年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日22时许，被告人许某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿中河高架复兴路下口东向西行驶至紫花路口时，被交警抓获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为1.21mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、查获经过、户籍证明、协查函及前科说明、乙醇检测报告、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡丛林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民再15号
上诉人（原审被告）：徐妙商，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审原告）：济南之江商城有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱丙奎，董事长。
委托代理人：王聪，男，1956年2月26日出生，汉族，济南之江商城有限公司经理，住山东省济南市。
委托代理人：刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
上诉人徐妙商与被上诉人济南之江商城有限公司（以下简称之江商城）劳动争议纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月18日作出（2013）天民一初字第1442号民事裁定，驳回原告之江商城的起诉。徐妙商不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）济民一终字第37号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。徐妙商不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鲁民申字第879号民事裁定书，指令本院再审。本院于2015年1月22日作出（2015）济民再字第1号民事裁定，撤销原一、二审民事裁定，指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。济南市天桥区人民法院于2015年11月30日作出（2015）天民再初字第5号民事判决。徐妙商不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐妙商，被上诉人之江商城的委托代理人王聪、刘波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月27日，原告之江商城起诉至济南市天桥区人民法院，请求：1.判令原告之江商城不支付被告徐妙商工资200万元。2.被告徐妙商承担本案的全部诉讼费用。本案指令济南市天桥区人民法院审理后，于2015年11月30日作出（2015）天民再初字第5号民事判决：驳回原告济南之江商城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南之江商城有限公司负担。
徐妙商不服原审判决，向本院提起上诉称，2009年5月至2011年9月，我在被上诉人之江商城工作，主管公司内外的一切事务。因2011年9月我和法定代表人朱丙奎在工作上发生分歧，于2011年9月19日就欠我的劳动报酬签订了支付时间和节点的协议书。第一笔到期的100万元，经济南天桥仲裁委作出（2012）济天劳人仲裁字第233号劳动仲裁书，裁定之江商城在10日支付我款项，当时之江商城及朱丙奎并没有起诉到济南市天桥区人民法院，该裁定己生效多年也在执行当中，之江商城对此裁定已经认可，这是不争的事实。到2014年8月，之江商城法定代表人朱丙奎再次委托我管理之江商城的经营管理，债权债务处理以及协调政府、公安、法院的一切事务。基于以上之江商城董事长法定代表人多次的委托管理之江商城，这些事实足以证明所欠的款项属于劳动报酬，是之江商城应该支付我的劳动报酬，是真实对价的结果，有证可查，有法可依。2015年7月23日，一审法院到杭州市看守所提审朱丙奎的调查询问笔录，在笔录的第一页，明确上诉人是替之江商城工作，在第二页确定了上诉人在之江商城工作和2009年5月到2011年9月19日离开也确定了，第三页也确定了上诉人与之江商城之间存在劳动关系，也明确了上诉人不是朱丙奎个人雇佣关系，在第五页再次确认上诉人为了之江商城做了很多工作，被上诉人法定代表人五次确定上诉人与之江商城存在劳动关系的事实。综上，原审判决认定事实不清，请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民再初字第5号民事判决书。2.判令济南之江商城有限公司支付上诉人薪金200万元。
被上诉人之江商城辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，之江商城与徐妙商之间并无劳动关系，上诉人徐妙商是为朱丙奎个人提供服务，其依据所谓的协议书主张向被上诉人索取劳动报酬不具有合法性，且没有基础的事实依据，上诉人在庭审中提交的证据，内容完全虚假，其证言不具有真实性，不能作为证据使用。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民再初字第5号民事判决书；
二、本案发回济南市天桥区人民法院按照一审普通程序审理。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙连友
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第133号
罪犯贡秋索朗，男，1988年11月2日出生，藏族，西藏芒康县宗西乡达然村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区人民检察院昌都分院起公诉。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年5月9日以（2006）昌中刑初字第06号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿25353.5元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2006年5月21日，西藏自治区高级人民法院作出（2006）藏法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第17号刑事裁定书，将罪犯贡秋索朗原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2010年4月8日至2029年10月7日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第84号刑事裁定书，准予对罪犯贡秋索朗减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年4月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贡秋索朗准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索郎卓玛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第00024号
申请执行人江西恒东实业有限公司，组织机构代码：56106076-7，住所地江西省鹰潭市经济开发区7号路。
法定代表人杨晓东，总经理。
被执行人刘东明，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人江西恒东实业有限公司与被执行人刘东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘东明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西恒东实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘东明支付欠款51000元并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费665元。本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘东明暂无财产可供执行，申请执行人江西恒东实业有限公司亦不能提供被执行人刘东明的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8451-4856号
申请人王皓静，女，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
申请人陶兆捷，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请人王文芳，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址北京市海淀区，。
申请人杨章鹏，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址河北省保定市高阳县，。
申请人万璇，女，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址南京市江宁区，。
申请人周敏君，女，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市猿动力科技有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道莲塘鹏基工业区713栋六楼西单元3，统一社会信用代码91440300335026819P。
法定代表人唐从秒。
被执行人深圳市猿动力健身俱乐部有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然九路星园体育中心3栋1楼北面，统一社会信用代码91440300319612464F。
法定代表人唐从秒。
申请执行人王皓静与被执行人深圳市猿动力科技有限公司、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷六案，本院作出的（2017）粤0303民初8519-8522、8526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303执8451-4856号案申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。六案申请执行费共计人民币578元已由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市猿动力科技有限公司、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、（2017）粤0303执8451-4856号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年二月一日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8451-4856号 申请人王皓静，女，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人陶兆捷，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人王文芳，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请人杨章鹏，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址河北省保定市高阳县。 申请人万璇，女，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址南京市江宁区。 申请人周敏君，女，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市猿动力科技有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道莲塘鹏基工业区******3，统一社会信用代码91440300335026819P。 法定代表人唐从秒。 被执行人深圳市猿动力健身俱乐部有限公司，住所，住所深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然九路星园体育中心****北面社会信用代码91440300319612464F。 法定代表人唐从秒。 申请执行人王皓静与被执行人深圳市猿动力科技有限公司、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷六案，本院作出的（2017）粤0303民初8519-8522、8526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303执8451-4856号案申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。六案申请执行费共计人民币578元已由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市猿动力科技有限公司、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2017）粤0303执8451-4856号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一八年二月一日 书记员  路 宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1431号
原告：韩东海，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：李中现，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李玉海，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李中新，男，现年72岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。系李玉海之父。
二被告委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告韩东海、李中现与被告李玉海、李中新排除妨害纠纷一案中，二原告于2018年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告共同负担。
审判员 程安营
二〇一八年四月十五日
书记员 李欣燃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1367号
原告：王文全，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人梁玉龙，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王新民，男，现年52岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王文全与被告王新民排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文全负担。
审判员 程安营
二〇一八年四月十七日
书记员 关首懿
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初386号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某新，男，1974年9月11日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人曾某新犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人曾某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月22日11时01分许，被告人曾某新酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区龙城御峰路口路段时，与由谢某均驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成曾某新、谢某均受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定（凤城司鉴所[2018]毒检字第646号），被告人曾某新驾车时血液乙醇含量为321mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人曾某新承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人曾某新在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等书证；被害人谢某均的陈述；被告人曾某新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等；审讯视频、执法视频、抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某新对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人曾某新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人曾某新二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人曾某新的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某新的刑期自2018年7月24日起，执行至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘永坚
二〇一八年八月十日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5528号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。
被告：翟书方，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李玉梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：高国强，男，1973年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：翟丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。
本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告翟书方、李玉梅、高国强、翟丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3493元，减半收取为1746.50元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5528号之一
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。
被告：翟书方，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李玉梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：高国强，男，1973年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：翟丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。
本院于2018年6月14日作出（2018）豫9001财保243号民事裁定书，对翟丽霞名下位于济源市壹号城邦22号楼西单元7楼东户的房屋一套予以查封，现原告于2018年8月27日向本院申请，要求解除对该房屋的保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对翟丽霞名下的位于济源市壹号城邦22号楼西单元7楼东户房屋的查封。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘金艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2862号
原告：张占立，男，汉族，1977年5月17日生，住漯河市召陵区。
被告：孟会有，男，汉族，1982年6月16日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地：漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，公司经理。
本院审理原告张占立诉被告孟会有、漯河市腾达汽车出租有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用小额诉讼程序进行审理。原告张占立于2018年9月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占立撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由张占立承担。
审判员 李广杰
二〇一八年九月五日
书记员 王卓娅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初345号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某勇，男，1973年9月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河南省新乡市原阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月13日被惠州市公安局刑事拘留；经�州市人民检察院批准，于2018年1月26日被惠州市公安局逮捕；于2018年2月8日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人李某勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月12日19时53分许，被告人李某勇驾豫Ｇ×××××8号牌重型半挂牵引车从惠州市中信大桥沿三环北路往惠博大道方向行驶，行至惠州市惠城区三环北路摩卡红绿灯路口时，与同方向行驶的由被害黄某旺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造黄某旺当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某勇立�报警并在现场等候处理。经鉴定，被害黄某旺符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶人李某勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故的发生存在全部过错；驾驶黄某旺没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，但该行为与事故的发生无因果关系，故驾驶黄某旺对事故的发生不存在过错。李某勇负事故全部责任黄某旺不负事故责任。2018年1月23日，被告人李某勇与被害黄某旺家属达成和解协议，双方约定由李某勇赔偿8.5万元黄某旺家属，其余损失由李某勇驾驶豫Ｇ×××××8号牌重型半挂牵引车购置的保险赔付黄某旺家属出具谅解书对李某勇表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某勇肇事后在现场等候交警处理，且归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某勇对�诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月12日19时53分许，被告人李某勇驾驶豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车从惠州市中信大桥沿三环北路往惠博大道方向行驶，行至惠州市惠城区三环北路摩卡红绿灯路口时，与同方向行驶的由被害人黄某旺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某旺当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某勇立即报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人黄某旺符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶人李某勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故的发生存在全部过错；驾驶人黄某旺没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，但该行为与事故的发生无因果关系，故驾驶人黄某旺对事故的发生不存在过错。李某勇负事故全部责任；黄某旺不负事故责任。
另查明，2018年1月23日，被告人李某勇与被害人黄某旺家属达成和解协议，双方约定由李某勇除保险外赔偿8.5万元给黄某旺家属，其余损失由李某勇驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车购置的保险赔付，黄某旺家属出具谅解书对李某勇表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受�、立案材料，道路交通事故受案登记表，到案经过，身份证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，调解书、赔偿收据、谅解书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某勇肇事后报警并在现场等候交警处理，且归案后能如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某勇赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李某勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第533号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人牙廷志，男，1988年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度小学，住广西壮族自治区东兰县，在惠州无固定住所，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年8月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人韦秀福，男，1987年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度高中，住广西壮族自治区东兰县，在惠州无固定住所，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年8月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月30日以惠城检刑诉[2010]717号起诉书指控被告人牙廷志、韦秀福犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人牙廷志、韦秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年8月4日15时许，被告人牙廷志、韦秀福商量盗窃，二人来到惠州市惠城区下马庄演达二路惠泽南苑17号香里湘情饭店，见店内无人，便由韦秀福在店外望风，牙廷志用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉的锁，盗走人民币1100元，得手后二人逃离现场。当天被害人李某发现被盗后报案。2010年8月5日14时许，被告人牙廷志、韦秀福经商量来到惠州市惠城区马安镇新乐工业区伺机盗窃。二人来到新乐江南市场华记烧鹅皇快餐店，见被害人张某在店内睡觉，便由韦秀福在店外望风，牙廷志拉开收银台抽屉盗走人民币1200元。牙廷志关抽屉时惊醒张某，牙廷志假装询问有无粥卖，张某称没有，牙廷志便趁机离开快餐店，与韦秀福快速逃离。牙廷志与韦秀福得手后继续寻找作案目标，二人来到华记快餐店附近的樱樱化妆品店，见店内无人，就由韦秀福望风，牙廷志在店内用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走人民币111元。二人得手后离开现场。牙廷志、韦秀福走出樱樱化妆品店约20米，发现被盗的被害人张某与朋友钟某员追赶至该处，将二被告人抓获并报警，被盗赃款、作案工具被缴获，赃款已发还给被害人。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人牙廷志、韦秀福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币2411元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牙廷志、韦秀福对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2010年8月4日15时许，被告人牙廷志、韦秀福经商量来到惠城区下马庄演达二路惠泽南苑17号香里湘情饭店，见店内无人，便由韦秀福在店外望风，牙廷志用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉的锁，盗走人民币1100元，得手后二人逃离现场。当天被害人李某发现被盗后报案。
2010年8月5日14时许，被告人牙廷志、韦秀福经商量来到惠州市惠城区马安镇新乐工业区伺机盗窃。二人来到新乐江南市场华记烧鹅皇快餐店，见被害人张某在店内睡觉，便由韦秀福在店外望风，牙廷志拉开收银台抽屉盗走人民币1200元。牙廷志关抽屉时惊醒张某，牙廷志假装询问有无粥卖，张某称没有，牙廷志便趁机离开快餐店，与韦秀福快速逃离。牙廷志与韦秀福得手后继续寻找作案目标，二人来到华记快餐店附近的樱樱化妆品店，见店内无人，就由韦秀福望风，牙廷志在店内用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走人民币111元。二人得手后离开现场。牙廷志、韦秀福走出樱樱化妆品店约20米，发现被盗的被害人张某与朋友钟某员追赶至该处，将二被告人抓获并报警，被盗赃款、作案工具被缴获，赃款已发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，作案工具，扣押、发还物品清单，照片签供，抓获经过，户籍材料，现场勘查记录，被告人供述。
本院认为，被告人牙廷志、韦秀福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币2411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙廷志、韦秀福犯盗窃罪，罪名成立。被告人牙廷志、韦秀福认罪态度较好，缴回部分赃款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牙廷志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月5日起至2011年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人韦秀福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月5日起至2011年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 何金英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初399号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某水，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月18日被惠州市公安局取保候审，2018年3月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人王某水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人王某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨2时45分许，被告人王某水酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××V的小轿车从惠州仲恺区陈江皇朝酒店往陈江商业街方向行驶，行经陈江仁爱街路口时与李某洲驾驶停放在路边的车牌号粤Ｌ×××××7的小轿车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。接警后，惠州市公安局交警支队仲恺大队赶往现场进行处置。经现场酒精检测，被告人王某水的乙醇成分含量为125mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为132.7mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某水醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某水对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月16日凌晨2时45分许，被告人王某水酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车从惠州市仲恺区陈江皇朝酒店往陈江商业街方向行驶，行经陈江仁爱街路口时与由李某洲驾驶停放在路边的车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。被害人李某洲打电话报警，后惠州市公安局交警支队仲恺大队赶往现场进行处置。经现场酒精检测，被告人王某水的乙醇成分含量为125mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为132.7mg/100ml。
另查明，被告人王某水赔偿被害李某洲经济损失5500元，被害李某洲表示不再追究被告人王某水的责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王某水无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某水明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。事后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初889号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘川，广东国欣律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕948号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：本案属特情引诱，被告人刘某案发前没任何犯意；被告人属认罪认罚，毒品没有流入社会，没有社会危害性，一贯表现良好，希望法庭从轻处罚。
查明事实
|
2018年4月15日，证人范某向被告人刘某求购氯胺酮（俗称K粉）3克，约定价钱为1500元，并支付好处费人民币800元。次日，被告人刘某从江西南昌搭车过来将两袋疑似毒品氯胺酮交给范某后被公安机关抓获，当场缴获疑似毒品两小袋。经称重，分别为0.7克、0.9克。经鉴定，缴获的疑似毒品检测出氯胺酮成分。
本院意见
|
被告人刘某构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。
判决
|
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起执行至2018年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.6克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 董一林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初889号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘川，广东国欣律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕948号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：本案属特情引诱，被告人刘某案发前没任何犯意；被告人属认罪认罚，毒品没有流入社会，没有社会危害性，一贯表现良好，希望法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年4月15日，证人范某向被告人刘某求购氯胺酮（俗称K粉）3克，约定价钱为1500元，并支付好处费人民币800元。次日，被告人刘某从江西南昌搭车过来将两袋疑似毒品氯胺酮交给范某后被公安机关抓获，当场缴获疑似毒品两小袋。经称重，分别为0.7克、0.9克。经鉴定，缴获的疑似毒品检测出氯胺酮成分。                  本院意见              被告人刘某构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起执行至2018年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品氯胺酮1.6克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年六月二十六日      书  记  员   董一林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初719号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某，男，1980年8月18日出生，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金5000元。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人刘某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为170.18mg/100ml。
本院意见
被告人刘某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 石银芳









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初719号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1980年8月18日出生，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金5000元。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实被告人刘某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为170.18mg/100ml。本院意见被告人刘某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年五月十五日书记员 石银芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1351号
原告：李红军，男，汉族，1959年11月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：邢治安，男，汉族，1968年7月18日出生，住漯河市临颍县。
原告李红军与被告邢治安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人吕彦军到庭参加了诉讼，被告邢治安经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日18时许，邢治安酒后驾驶二轮洪都电动车由西向东经过漯河市郾城区孟庙镇沈赵村北东西道路处时，与由西向东的李红军骑行的自行车发生碰撞，造成李红军、邢治安受伤及双方车损的交通事故，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2017]第0616号道路交通事故认定书认定：邢治安负该事故的全部责任，李红军无责任。事故发生后，被告仅仅垫付4500元医疗费用后就拒不支付任何费用，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计125701.96元（不含对方已经支付的4500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告邢治安未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月16日18时许，邢治安酒后驾驶二轮洪都电动车由西向东经过漯河市郾城区孟庙镇沈赵村北东西道路处时，与由西向东的李红军骑行的自行车发生碰撞，造成李红军、邢治安受伤及双方车损的交通事故，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2017]第0616号道路交通事故认定书认定：邢治安负该事故的全部责任，李红军无责任。
原告李红军因该事故受伤于2017年6月16日入住漯河市第三人民医院，2017年7月20日出院，住院35天，支出医疗费34907.59元。
由原告申请，本院委托，经漯河松振法医临床司法鉴定所2017年12月14日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李红军车祸致下颌与腰椎骨折，后遗：张口困难‖度。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.2:24条之规定，构成九级伤残。L2椎体前缘高度降低≥1/2，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6:2条之规定，构成十级残疾。漯河市第二人民医院医务科2017年12月14日出具的关于李红军二次手术治疗费用的评估意见显示：被鉴定人李红军车祸致下颌多处骨折手术治疗后半年，复查CT片（号：82175）显示骨折线模糊，应能正常愈合。右下颌角及左下颌支共6处固定物存留。二次手术取出内固定物，按目前医疗收费价格，包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等约需人民币￥10000元。支付鉴定费（含检查费）2376.1元。
李红军，农村居民，1959年11月6日出生。
2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，居民服务业和其他服务业为33857元，每天92.76元。
本院认为，被告未到庭是对其权利的放弃，故对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2017]第0616号道路交通事故认定书、漯河松振法医临床司法鉴定所2017年12月14日作出的司法鉴定意见书、漯河市第二人民医院医务科2017年12月14日出具的关于李红军二次手术治疗费用的评估意见，本院予以采信。
医疗费、鉴定费（含检查费）有票据予以证实，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、医疗费34907.59元；2、误工时间从原告受伤之日计算至定残日前一天共计180天，误工费标准按原告请求的农村居民人均纯收入标准，误工费6272.47元（12719.18元÷365天×180天）；3、护理时间按住院时间35天，护理费标准按照居民服务业和其他服务业标准，护理费为3246.6元（92.76元/天×35天）；4、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；5、营养费350元（10元/天×35天）；6、残疾赔偿金53420.56元（12719.18元/年×20年×21%）；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金本院酌定5000元；9、鉴定费（含检查费）2376.1元；10、交通费酌定300元。以上合计116923.32元。被告邢治安已经垫付4500元，故被告邢治安还应赔偿原告112423.32元（116923.32元—4500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告邢治安于本判决生效后十日内支付原告李红军各项费用112423.32元。
二、驳回原告李红军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，原告李红军负担135元，被告邢治安负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月九日
书记员 史文博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1490号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李雄杰，男，1993年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区，因本案于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人廖杰聪，绰号“沙皮”，男，1981年10月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2002年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2009年8月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
被告人陈锦声，绰号“老鬼”，男，1982年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1311号起诉书指控被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年底一天晚上，被告人廖杰聪、李雄杰经合谋盗窃后，去到本区洛浦街上漖村附近，盗走被害人张某停放在该处的一辆银色东南菱帅小汽车（自行加装三菱标志，车牌粤Ａ×××××，发动机号：DA4G18G020841，价值人民币5000元）。
2018年3月1日凌晨2时许，被告人廖杰聪、李雄杰、陈锦声经合谋盗窃后，驾驶上述盗窃得来的东南菱帅小汽车，去到本区石楼镇东潮街路边，由被告人廖杰聪留在车上望风，被告人李雄杰、陈锦声下车后，由被告人李雄杰从车尾箱拿出气泵，走到停放在路边的被害人文某的一辆黄色海马小汽车旁（车牌号粤Ｂ×××××，发动机号：ZM715890，价值人民币12150元）,陈锦声在旁看风，李雄杰用气泵给海马小汽车打气，后用拖车绳将该车拖走至永善村。被告人李雄杰下车将新的电池换到海马小汽车上，发动该小汽车开走停放在天安科技园附近。同日白天，被告人廖杰聪驾驶一辆比亚迪小汽车载上李雄杰去到天安科技园附近，取回盗取的上述海马小汽车，由李雄杰驾驶海马小汽车，廖杰聪驾驶比亚迪小汽车一起离开，往广州市南沙区榄核镇的方向行驶，行至榄核镇广珠东线下坭村对出路段时，被告人李雄杰见到交警查车，遂弃车逃跑，被民警抓获。民警在现场缴获上述被盗的海马小汽车。同年3月20日，民警在被告人陈锦声在家中将其抓获，在其家外缴获上述被盗东南菱帅小汽车。同年3月22日，民警在被告人廖杰聪的出租屋将其抓获。被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声对犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声在庭审过程中亦无异议，并有被害人文某、张某的报案陈述，被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队及广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、粤Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]229号、314、537号《价格认定结论书》，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00236号《鉴定书》，现场检测报告书，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1250号、（2002）番刑初字第1265号《刑事判决书》、被告人廖杰聪的劣迹材料，现场勘验笔录、作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李雄杰、廖杰聪、陈锦声自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人廖杰聪如实供述自己的犯罪事实、被盗赃物已缴获等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李雄杰判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金；对被告人廖杰聪判处有期徒刑九个月至一年九个月、并处罚金；对被告人陈锦声判处有期徒刑六个月至一个六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖杰聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月22日起执行至2019年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人李雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月1日起执行至2019年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈锦声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起执行至2019年2月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具螺丝刀、套筒等物，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月九日
书记员 李佳欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2671号
申请执行人李兰英
被执行人胡仁楷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02434号，依法向被执行人胡仁楷发出执行通知书，责令被执行人胡仁楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁楷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2671号
申请执行人李兰英
被执行人陈群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02434号，依法向被执行人陈群英发出执行通知书，责令被执行人陈群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2671号
申请执行人李兰英
被执行人胡仁楷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02434号，依法向被执行人胡仁楷发出执行通知书，责令被执行人胡仁楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁楷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初904号
原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道东门路26号迎新大厦204室，统一社会信用代码：91350181665090469R。
法定代表人：袁明春，总经理。
被告：柯金培，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告柯金培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担。
审判长 林爱华
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一七年六月十五日
书记员 林 星