江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2095号
原告：梁长发，男，1952年7月10日出生，汉族，住进贤县。
被告：李新女，女，1964年1月2日出生，汉族，住进贤县。
被告：江西驰鼎实业有限公司，统一社会信用代码：913601240564330671，法定代表人：赖江海，系公司经理。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道***号名门世家*号楼。
两被告的委托诉讼代理人：黄波、曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
原告梁长发与被告李新女、江西驰鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁长发，被告李新女、江西驰鼎实业有限公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告尽快偿还原告借款550000元，利息217000元（借款本金550000元为基数，按每月2分计算，自2016年1月20日起至2017年9月19日现金支付的利息3000元），共计767000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告李新女向原告借款人民币1000000元，约定月息2分，按月结息。借款后，被告李新女一直通过银行转账方式偿还借款本息。从2015年1月20日至2015年9月20日止，被告均按约定通过银行转账向原告支付了1000000元的借款利息。2015年10月4日，被告李新女向原告偿还借款本金200000元，并支付了200000元本金自2015年9月21日至2015年10月4日的利息1866元，尚欠800000元被告李新女重新向原告出具借条，出具借条的日期为2015年9月20日。2015年10月15日，被告李新女向原告偿还借款本金100000元并支付了2015年9月21日至2015年10月15日的利息1666元，尚欠700000元被告重新向原告出具借条，出具借条的日期仍书写为2015年9月20日。2015年10月20日，被告李新女按约定向原告支付了从2015年9月21日至2015年10月20日700000元的利息14000元。2015年11月13日，被告李新女向原告偿还本金150000元，并支付了150000元自2015年10月21日至2015年11月13日的利息2300元，尚欠550000元被告重新向原告出具借条，出具借条的日期仍书写为2015年9月20日，被告江西驰鼎实业有限公司为550000元的借款本金及利息提供了连带保证。2015年10月20日至2016年1月20日，被告李新女按约定每月向原告支付550000元的借款利息11000元（共计33000元）。2016年10月至2017年1月，原告一直向两被告催讨借款本息，被告李新女只在2017年1月27日向原告支付了3000元的利息。期后，被告李新女以上饶工程项目需要资金为由，拒绝向原告偿本付息。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告李新女、江西驰鼎实业有限公司辩称，1、原告所述部分不属实；2、被告江西驰鼎实业有限公司在本案已过保证期间，不承担保证责任；3、原告应自行就自己的主张承担举证责任，以支持其诉状中陈述的事实，否则要自行承担举证不能的后果；4、本案系第二次起诉，且原告在第一次诉讼中的陈述与本案的陈述事实有较大的出入，原告为此应尽到合理说明，就该两次陈述不一致之处未有合理说明的，建议法院对原告不诚实的行为依法进行训诫或作出相应的制裁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告李新女身份证复印件、被告江西驰鼎实业有限公司企业公示信息一份，证明原、告的诉讼主体资格；二、中国银行个人业务交易单一张，证明原告于2014年12月29日向被告李新女支付了借款本金人民币1000000元；三、中国银行新线借记卡历史交易明细清单6张，证明原告向被告李新女转账1000000元后，被告还过部分借款的记录；四、借条一份，证明被告江西驰鼎实业有限公司对该借款本息承担连带保证责任；五、原告与被告李新女的短信记录5张，证明在2016年10月至2017年2月，原告向被告讨要借款的情况。
被告李新女、江西驰鼎实业有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：原告第一次起诉的起诉状和第一次开庭的庭审笔录各一份，证明原告在2017年起诉过一次被告，原告自述该笔借款是2015年9月20日出借且出借该借款后被告未偿还分文本息，在庭审调查过程中原告自认在2015年9月20日之前原告与被告的债务已经结算清楚，可以印证原告在两次诉讼中的自述是自相矛盾的。
被告李新女、江西驰鼎实业有限公司对原告所举的证据质证后认为，对证据一的三性均无异议；对证据二的三性均有异议，未提交转账凭证的原件；对证据三的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，并没有要求证明2014年12月29日是向被告转账，另外该交易清单也不能达到证明目的，仅凭该交易清单来推测也无法算出被告尚欠原告本金550000元，被告认为原告提交的该份证明只能达到偿还部分本金及利息；对证据四的关联性和证明目的有异议，被告江西驰鼎实业有限公司的保证期间已过，不能达到证明被告李新女是在2015年11月13日写的借条的目的；对证据五的三性均有异议，该组证据是电子证据，应先公证进行使用，且该组证据没有出示原件，同时还需原告证明其通讯录中存储的李新女系本案被告李新女的手机号。
原告对被告李新女、江西驰鼎实业有限公司所举的证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，第一次起诉被告时，被告李新女在2015年10月、11月还了本金450000元和利息，在2015年9月20前以1000000元为本金的利息已经结算了，因为被告李新女在后面两个月已经还了450000元本金。当时借条书写的时间为2015年9月20日是因为被告李新女没有偿还借款的利息，为了方便计算利息，所以时间还是写在2015年9月20日。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，证据一，因被告无异议，本院予以确认；证据二、三、四、五，虽被告提出异议，但本院结合原、被告双方的陈述及被告李新女向原告偿本付息的银行转账记录，故本院对原告提交的证据二、三、四、五予以认定。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，但质证认为被告向其出具借条的真实时间与书写时间不一致，本院结合庭审查明的案件事实，对被告提交的该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李新女系邻居关系，被告江西驰鼎实业有限公司的法定代表人赖江海系被告李新女的女婿。2014年12月29日，被告李新女向原告借款人民币1000000元，约定月息2分，按月结息。借款后，被告李新女一直通过银行转账方式偿还借款本息。从2015年1月20日至2015年9月20日止，被告均按约定通过银行转账向原告支付了1000000元的借款利息。2015年10月4日，被告李新女向原告偿还借款本金200000元，并支付了200000元本金自2015年9月21日至2015年10月4日的利息1866元，尚欠800000元被告李新女重新向原告出具借条，出具借条的日期书写为2015年9月20日。2015年10月15日，被告李新女向原告偿还借款本金100000元并支付了100000元自2015年9月21日至2015年10月15日止的利息1666元，尚欠700000元被告重新向原告出具借条，出具借条的日期仍书写为2015年9月20日。2015年10月20日，被告李新女按约定向原告支付了从2015年9月21日至2015年10月20日700000元的利息14000元。2015年11月13日，被告李新女向原告偿还本金150000元，并支付了150000元自2015年10月21日至2015年11月13日的利息2300元，尚欠550000元被告重新向原告出具借条，出具借条的日期仍书写为2015年9月20日，被告江西驰鼎实业有限公司为550000元的借款本金及利息提供了连带保证。2015年10月20日至2016年1月20日，被告李新女按约定每月向原告支付550000元的借款利息11000元（共计33000元）。之后，被告便没有向原告还本付息，经原告多次催讨，被告李新女只在2017年1月27日向原告支付了3000元的利息。后经原告多次催收均未果，故成讼。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告李新女出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告李新女偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告李新女按月息2分向其支付利息的诉讼请求，但因双方书面约定了利息，且该利息约定不违反法律规定，本院予以支持；被告江西驰鼎实业有限公司在借据上作为保证人盖章，是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，故被告江西驰鼎实业有限公司应对被告李新女的债务承担连带清偿责任。被告江西驰鼎实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李新女追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李新女于本判决生效后十日内归还原告梁长发借款550000元及利息（利息以550000元本金为基数按年利率24%从2016年1月20日起计算至履行完毕之日止，该利息应扣除被告李新女已向原告支付的3000元。）；
二、被告江西驰鼎实业有限公司对上述第一项被告李新女的债务承担连带清偿责任，被告江西驰鼎实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李新女追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，申请保全费4520元，合计15990元，由被告李新女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚靖超