wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第160号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月20日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）150号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日17时许，被告人邓某某在徐闻县城北乡中心小学和家分教点门口将一小节用塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某某，得款人民币50元。尔后公安民警当场将其俩人抓获，并从被告人邓某某身上缴获可疑毒品共六小节及毒资人民币50元，从吸毒人员何某某的身上缴获可疑毒品一小节。经鉴定，该七小节毒品净重0.40克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证何某某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及指认照片、毒品检验鉴定报告、现场图、毒品来源调查说明、现场尿检报告、手机通话清单、归案情况说明、被告人邓某某的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某某自归案后至庭审时均如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑八个月以下，并下罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.40克、毒资人民币50元、作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 潘秋香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7461号
罪犯黎锦田，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月15日作出（2012）武刑初字第48号刑事判决，以被告人黎锦田犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产100000元。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）来刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第826号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎锦田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎锦田减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黎锦田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分122.9分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。另查明，原判没收财产人民币100000元，该犯于2015年6月12日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎锦田在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黎锦田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黎锦田犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎锦田减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月24日止），并处没收财产人民币100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第76号
原告：王记康。
委托代理人：马京芳。
被告：吕朝良。
被告：郭利松。
本院在审理原告王记康与被告吕朝良、郭利松买卖合同纠纷一案中，原告王记康未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第364号
原告杜石磊，定州市人。
法定代理人杜宗良，男，汉族，系原告杜石磊之父。
法定代理人林红伟，女，汉族，系原告杜石磊之母。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市南紫京小学。
法定代表人李振强，校长。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
原告杜石磊与被告定州市南紫京小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜石磊的法定代理人杜宗良、林红伟、委托代理人张岩，被告定州市南紫京小学的委托代理人兰天翔、陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜石磊诉称，2013年10月29日下午，原告在被告处上学时，由于被告管理不当，导致原告从三楼摔至二楼而严重受伤。原告于当日到定州市人民医院住院治疗，由于伤情严重，于次日转入河北医科大学第二医院住院治疗，已花去大量医疗费用，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等共计131698元，诉讼费用由被告负担。
被告定州市南紫京小学辩称，我方无管理方面的失误，学生应当遵守学校的纪律，原告应预知危险，被告不承担责任。
经审理查明，原告杜石磊系被告定州市南紫京小学三年级学生，2013年10月29日下午第一节课上课的预备铃响后，原告杜石磊在去教室的过程中，从三楼的楼梯处摔到二楼，致使原告头部受伤。河北医科大学第二医院诊断为：双额叶脑挫裂伤，右枕部头皮血肿。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告杜石磊的伤情构成9.5级伤残。对原告在学校受伤的事实原、被告无异议，但对原告受伤的过程双方陈述不一，原告称怎么摔下去的已记不起来，被告主张是原告在教学楼的楼梯扶手上用肚子担着，在头朝下滑时从三楼摔到二楼。另查明，原告杜石磊受伤后，即到定州市人民医院治疗，次日，转到河北医科大学第二医院住院治疗，2013年11月15日出院，共计住院17天。原告在定州市人民医院花费出诊费、检查费908元，在定州市人民医院花费的其余费用被告已负担。原告在河北医科大学第二医院花费医疗费34568.7元。原告杜石磊主张的其他损失还有：护理费6688.8元（37.16元×2人×90天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费862.8元、伤残赔偿金27306元（9102元×20年×15%）、二次手术费40000元，法医鉴定费1708.8元、营养费510元、精神抚慰金10000元。原告提交的证据有：原告的户口本、定州市人民医院的病例、河北医科大学第二医院的病例、诊断证明书、出院记录、定州市人民医院医疗门诊收费票据、河北医科大学第二医院门诊收费票据、住院收费票据、交通费收据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，被告对原告出示证据的真实性无异议，否认其关联性。另外，被告认为原告主张的护理费期限应计算17天，交通费只认可2013年11月15日出院当天的费用，营养费没有医疗机构的证明不应计算，二次手术费和精神损害抚慰金过高。被告主张原告受伤系其自己未注意安全，学校已尽到了教育、管理责任不应承担赔偿责任提交的证据有：被告学校安全会议记录、学校会议记录、三年级主题班会记录、三年级班主任靖春红的班会记录、教室墙面悬挂的注意安全的镜匾及黑板报注意安全的内容的照片、被告代理人分别对靖春红和刘宇恒的调查笔录。原告否认被告提交的证据，认为被告代理人对靖春红和刘宇恒的笔录不具有证据效力，刘宇恒为未成年人，其法定代理人未在场，靖春红未出庭作证，未亲眼看见事故的发生，且与被告有利害关系，被告提交的其他证据在事故发生前原告并未见到过。
本院认为，原告杜石磊系未满十周岁的无民事行为能力人，其在学校上学期间从教学楼的三楼摔到二楼，造成头部外伤，花费医疗费用，并构成9.5级伤残，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告虽然提交了对学生进行安全教育的一些记录资料，但并不能因此而免除被告的赔偿责任。因为根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中的原告系无民事行为能力人，其对自己的行为会产生的后果并不能明确预知，无论原告是如何从教学楼的三楼摔到的二楼，学校未能及时发现原告的危险行为并进行有效制止即为被告未尽到管理职责，所以，被告对原告的损害应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费35476.7元（908元＋34568.7元）、护理费1263.44元（37.16元×2人×17天，原告住院治疗17天，出院记录中并没有需要继续护理的内容，原告要求护理期限计算90天不予支持）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费862.8元（有交通费收据为证，本院予以采信）、残疾赔偿金27306元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算为：9102元×20年×15%）、二次手术费40000元（有保定市法医鉴定中心的二次手术、护理依赖及再治疗费用证明为证，应予认定，被告主张费用过高，未提交反证，亦未要求重新鉴定，故对被告的主张不予采信）、法医鉴定费1708.8元（有法医鉴定费收据为证，本院予以采信）、精神损害抚慰金7000元（原告年纪幼小，身体受到了伤害，构成伤残，势必使其精神受到损害，原告要求10000元较高，酌定7000元）。对原告要求的营养费510元，因没有医疗机构的证明，本院不予支持。原告的上述损失共计111467.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告定州市南紫京小学于本判决生效后十五日内赔偿原告杜石磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计111467.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告定州市南紫京小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 王亚伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 康立强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00750号
罪犯姚二超，男，1989年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年1月8日作出（2009）临刑初字第02号刑事判决，以被告人姚二超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月二日至二0二0年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯姚二超确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚二超减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年一月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市伍越红太阳娱乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：林则斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市伍越红太阳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2052号
原告邵长存，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师，电话：
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司。公司住所地：费县自由路东侧南段。
负责人公秀芝，经理。
原告卢伟与被告中华联合财产保险股份有限公司费县中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69960元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年3月21日4时许，岳远忠驾驶鲁Q×××××号货车在费县沂州水泥厂门口路段与原告邵长存驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：岳远忠负事故全部责任，邵长存无事故责任。
涉案车辆鲁Q×××××号货车，事故发生时驾驶员、实际车主、行驶证登记所有人均为原告邵长存。肇事车辆鲁Q×××××号货车，事故发生时驾驶员为岳远忠、实际车主，行驶证登记所有人为费县昊远运输有限公司，该车在被告保险公司投有一份交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔。事故发生时在保险期限内。诉讼中，原告撤回对于费县昊远运输有限公司、岳远忠的诉讼。
原告提交因本次事故造成的损失以及证据如下：1.车辆损失75180元（临沂市天润价格鉴定评估有限公司价格报告书一份）；被告保险公司认为系单方委托，评估价值过高，经三方共同委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司重新作出鲁临嘉价（费）评字（2015）J052号价格评估结论书，原告的车辆损失为67660元。2.评估费2300元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次事故中，岳远忠驾驶鲁Q×××××号货车与原告邵长存驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，致原告邵长存车辆受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的岳远忠负事故全部责任，邵长存无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案被告保险公司为该肇事车鲁Q×××××号货车承保交强险险，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内对原告的车辆进行赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，被告保险公司未依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定提交证据，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，被告保险公司应在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。尚有不足的，由肇事车辆义务人赔偿，鉴于本案原告撤回对肇事车辆所有人的赔偿请求，本院予以认可。
本院确定原告邵长存的损失为：车辆损失67660元、评估费2300元，共计69960元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告邵长存车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告邵长存剩余车辆损失65660元。
三、驳回原告邵长存的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告邵长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李秀萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初516-1号
原告：安庆市大观区天安汽车租赁信息经纪服务部，住所地安徽省安庆市。
经营者：刘春生，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪某，男，1998年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：汪庭明，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：任国荣，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪庭明，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：任国荣，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上三被告共同委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：王武，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告安庆市大观区天安汽车租赁信息经纪服务部与被告汪某、汪庭明、任国荣、王武、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区天安汽车租赁信息经纪服务部撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告安庆市大观区天安汽车租赁信息经纪服务部负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执540号
被执行人熊小搏，男，1991年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人熊小搏刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00154号刑事判决书，被执行人熊小搏应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人熊小搏在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00154号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人熊小搏应继续履行安陆市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00162号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00069号
申请执行人王某某，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住横山县横山镇怡园小区2单元12楼1号。
被执行人陈某某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住横山县横山镇原红十字会医院旁。
本院在执行申请人王某某与被执行人陈某某（2013）横民初字第00773号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为65000元，负担案件受理费1150元。申请执行人王某某于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费875元。执行过程中，被执行人陈某某主动履行生效法律文书确定的义务，申请人已收到全部案件款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾鹏杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00655号
申请执行人袁致平，男，1974年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人王兆康，男，1980年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行袁致平与王兆康提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01999号民事调解书，向被执行人王兆康发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人袁致平赔偿医疗费等各项经济损失14500元，向本院交纳执行费117元。本院在执行过程中，被执行人王兆康自觉履行了法律文书的全部义务，本案执行完毕。本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第01999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张本奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01551号
原告刘某，无业。
被告孙某，无业。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡春艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4368号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：张小晏，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告张小晏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告张小晏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛 薇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00813号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：汪一送。
被执行人：汪娜。
被执行人：黄龙青。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00071号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄龙青在安徽岳西农村商业银行账户存款3300元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第43号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳双全粉末涂料厂。
代表人：ＸＸ良。
申请执行人于2014年1月30日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］111号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的1019平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的1420平方米建筑物和其他设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月13日作出富土罚［2013］111号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2012年1月占用富阳市银湖街道（原高桥镇）勤乐村集体土地建厂房，涉及占地面积为1019平方米，新建厂房1420平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的1019平方米土地；二、拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的1420平方米建筑物和其他设施；三、处以罚款22418元。决定书于2013年8月19日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款22418元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］111号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 凌 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第2633号
原告张勇，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告：锦州锦铁房地产开发有限公司。
本院在审理原告张勇诉被告锦州锦铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：李玉文
审 判 员 ： 刘 哲
代理审判员 ： 李 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：韩洪岩
山西省石楼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初7号
自诉人郝某，农民，山西省永和县芝河镇王家坪村**号居民。
被告人柳某，农民，山西省永和县芝河镇王家坪村居民。
辩护人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
自诉人郝某以被告人柳某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郝某、被告人柳某及其辩护人穆红元、鉴定人白彦科、证人刘五成、薛候平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2015年10月31日，自诉人和刘某、薛某（工头）、被告人柳某在石楼县裴沟乡薛家峪村喝酒，在喝酒中因话语不投，被告人起身猛然在自诉人的腰部狠狠地踩了两脚，导致自诉人左侧第9、10、11肋骨骨折，当时自诉人要报案，被告人一直哀求说他给看病，在看了三天后被告人就拒绝给自诉人看病。石楼县公安司法鉴定中心对自诉人的伤进行了鉴定，结论为轻伤二级。被告人柳某犯故意伤害罪，在追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、交通费等共计8万元。
被告人辩称，当晚喝多了不知道有没有踢郝某，在事情发生后，给自诉人在石楼县人民医院和永和县中医医院都检查过，做过X光片，都没有检查出骨折，证明自诉人没有受到伤害，所以被告人不应承担责任。辩护人穆红元的辩护意见与被告人柳某的一致。
经审理查明，自诉人郝某与被告人柳某均跟随石楼县人薛某在石楼县裴沟乡薛家峪村打工。2015年10月31日晚，自诉人郝某、被告人柳某和薛某等人在薛家峪村吃饭喝酒，席间，郝某、柳某发生口角，继而柳某将郝某拉的摔倒并在其腰部踢了两脚，后被薛某、刘某拉开。第二天，柳某陪同郝某在石楼县人民医院进行了检查，经X线检查，未见异常，随后郝某驾驶三轮摩托车与柳某相跟回到永和县，又于2015年11月5日在永和县中医医院做X线检查，亦未见异常。但郝某一直感到肋部疼痛难忍，遂于2015年11月11日在吕梁市人民医院做了多排螺旋CT三维扫描检查，结果为左侧第9、10、11肋骨骨折。经山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定，郝某左侧第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，自诉人郝某共花费医疗费860.5元，交通费183元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
自诉人郝某的陈述，证明本案发生的时间、地点、经过、后果等事实。
被告人柳某的供述，证明其与郝某在一起打工，在案发当晚与郝某、薛某等人一起吃饭喝酒，及其陪同郝某在石楼县人民医院、永和县中医医院做检查的事实。
证人刘某的证言，证明其与柳某、郝某在石楼县裴沟乡薛家峪村打工。2015年10月31日晚，郝某和柳某在喝酒中发生争吵，后柳某将郝某腰部踢了两脚的事实。
证人薛某的证言，证明郝某、柳某均跟随其打工。2015年10月31日晚，其与郝某、柳某等人在石楼县裴沟乡薛家峪村一起吃饭喝酒，后来柳某与郝某二人发生争吵，柳某将郝某拉倒在地，并在郝某腰部踢了两脚的事实。
石楼县人民医院X线检查报告、永和县中医医院X线检查报告，证明经检查，郝某肋骨未见异常。
石楼县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（活）字【2015】44号法医学人体损伤程度鉴定书、郝某三维CT片、鉴定人白某当庭鉴定说明，证明自诉人郝某经多排螺旋CT三维扫描检查，结果为左侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
郝某医疗费条据5支，证明自诉人郝某的医疗费为860.5元的事实。
交通费票据6支，证明自诉人郝某因去吕梁市人民医院做检查，支出交通费183元的事实。
本院认为，被告人柳某酒后与他人发生口角，继而对他人实施伤害行为，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人郝某指控被告人柳某的犯罪事实成立。关于被告人柳某及其辩护人提出经石楼县人民医院、永和县中医医院检查，郝某肋骨未见异常，所以不应承担责任的辩解、辩护意见，经查，郝某的伤情在石楼县人民医院、永和县中医医院经X线检查未见肋骨异常，但其一直疼痛难忍，后经吕梁市人民医院多排螺旋CT三维扫描检查后，结果为左侧9、10、11肋骨骨折，因此，被告人柳某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立。被告人柳某的伤害行为给自诉人郝某造成了经济损失，应予赔偿。自诉人郝某的经济损失确定为医疗费860.5元，交通费183元，误工费（酌定为休养期三个月）41729元÷365天×90天=10289元，营养费（酌定为休养期三个月）15元×90天=1350元，共计12682.5元。自诉人郝某的其他诉讼请求，因无相应的有效证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起执行）
被告人柳某赔偿自诉人郝某医疗费860.5元、交通费183元、误工费10289元、营养费1350元，共计12682.5元。
驳回自诉人郝某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，被告人柳某应当在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期不履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 边 珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁 婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2923号
原告：杜作金，男。
被告：许传宇，男。
原告杜作金与被告许传宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜作金、被告许传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜作金诉称：被告许传宇于2014年9月6日向原告借款35400元，言明于2014年10月6日前付清，并出具借条。该款到期后，被告未付。请求依法判令被告返还借款35400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告许传宇辩称：原告主张的借款本金是30000元，5400元是利息，用挖掘机的破碎锤作为抵押。约定的还款期限之前，被告给了原告现金30000元，当天就把破碎锤拖回去使用了，现在尚欠原告5400元利息。
经审理查明：2014年9月6日，被告许传宇因经营生意需要，向原告杜作金借款，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到杜作金现金人民币叁万伍仟肆佰元整，小写￥35400元，于2014年10月6日前还清，月息28‰（贰分捌月息），借款人：许传宇，2014.9.6，159××××5168，××”。
庭审中，被告许传宇表示已经向原告杜作金付还30000元本金，并申请证人徐某出庭作证。徐某表示2014年10月份，其与被告许传宇从“万华商砼”拿了31000元左右，并到原告杜作金居住的小区，其开始和被告许传宇带着钱上了原告杜作金的车，徐某先下车。期间，徐某并未看到被告许传宇将钱给付原告杜作金，但表示被告许传宇下车时未见其带钱出来。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告杜作金提供的借条及被告许传宇的自认，可以认定原告杜作金与被告许传宇之间民间借贷关系的存在。被告许传宇向原告杜作金借款35400的事实清楚，证据确实充分。借条约定利息为月息28‰，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持；被告许传宇辩称借款本金为30000元，但其本人出具的借条载明数额为35400元，在原告不予认可，且无其他证据证实的情况下，对被告的该项辩解，本院不予采信；出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，被告许传宇辩称已向原告杜作金付还30000元，并提供证人徐某的证言，根据本院查明的事实，证人徐某并未亲眼目睹被告许传宇向原告杜作金付还现金30000元，且该证人证言属于孤证，在原告不认可，又无其他证人及其他证据佐证的情况下，本院对被告许传宇关于已付还30000元的辩解不予采信。综上，原告杜作金要求被告许传宇付还借款本金及利息的主张的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定，判决如下：
被告许传宇于判决生效后十日内向原告杜作金付还借款35400元及利息（利息自2014年9月6日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告许传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 丹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执257号
申请执行人吴晓艳，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴晓艳于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人周辉良、夏玉梅借款本息61000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的6.1万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申�执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月五日
书记员 王涌森
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2106号
原告许政强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7539。
被告刘伟才，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2398。
原告许政强诉被告刘伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟星独任审理，并公开开庭进行了审理，原告许政强到庭参加诉讼，被告刘伟才经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政强诉称，2015年4月3日，刘伟才无证驾驶粤K-×××××号小客车从金龙泉往爱电方向行驶，2时0分行至电白区水东镇迎宾大道竹园宾馆门前路段时，碰撞许锋铭驾驶搭乘客许政强、崔顺兴、许启忠的粤K-×××××号小轿车，造成许政强、崔顺兴、许启忠受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，刘伟才拆走车牌弃车逃逸。
本次事故由茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的事故责任认定书认定刘伟才的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。许锋铭、许政强、崔顺兴、许启忠无过错，不承担责任。
该事故造成原告损失有：1、医疗费：5222.34元＋45元＋475.5元=5742.84元；2、护理费：100元／天×5天=500元；3、伙食补助费：100元／天×5天=500元；4、营养费：1000元；5、误工费：200×5天=1000元；6、交通费：500元；7、评估费：400元；8、停车费、4500元；9、车辆损失19000元，总计33142.84元。故此，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿因交通事故所造成的各项损失共33142.84元给原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘伟才不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2015年4月3日，刘伟才无证驾驶粤K-×××××号小客车从金龙泉往爱电方向行驶，2时0分行至电白区水东镇迎宾大道竹园宾馆门前路段时，碰撞许锋铭驾驶搭乘客许政强（中共茂名市电白区党校教务室主任）、崔顺兴、许启忠的粤K-×××××号小轿车，造成许政强、崔顺兴、许启忠受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，刘伟才拆走车牌弃车逃逸。2015年7月15日，茂名市公安局电白分局交通警察大队依法作出电公交认字（2015）第349号交通事故认定书，认定刘伟才的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。许锋铭、许政强、崔顺兴、许启忠无过错，不承担责任。
事故发生后，许政强被送到茂名市电白区人民医院入院治疗，共计住院5天。××诊断证明书》，载明：“诊断：右额部挫裂伤。主要处理意见：1、患者于2015.4.3-2015.4.8于我科住院治疗；2、留陪壹人；3、建议加强营养”。原告住院期间由其儿子护理。共计用去医疗费为5222.34元＋45元＋475.5元=5742.84元。原告委托茂名市电白区物价局价格认证中心对的粤K-×××××号小轿车进行鉴定，该车的损失共计为19000元，用去鉴定费400元。原告向被告追偿未果，于2016年7月6日诉至本院，要求办理。
本院认为，本案的交通事故的责任，广东省茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定刘伟才的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。许锋铭、许政强、崔顺兴、许启忠无过错，不承担责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，因交通事故造成原告的各项经济损失计算如下：1、原告主张医疗费5742.84元，并提供了《诊断证明书》、《出院记录》、《CT诊断报告单》、医疗发票等证实。原告的该主张，证据充分，本院予以支持；2、原告住院5天，由其儿子护理，护理费为100元／天×5天=500元；3、伙食补助费为100元／天×5天=500元；4、营养费酌情为1000元；5、原告从事教育工作，误工费为：教育行业75301÷365天×5天=1031.52元，原告主张误工费1000元，未超出上述部分，本院予以支持；6、交通费酌情为500元；7、评估费400元，原告提供了发票证实，本院予以支持；8、原告主张停车费4500元，但未提供证据证实，原告的该主张依据不足，本院不予支持，予以驳回；9、原告主张车辆损失19000元，并提供了价格鉴定结论书证实，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。原告的上述经济损失共计为28642.84元。本案中，被告刘伟才的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。许政强无过错，不承担责任。故被告刘伟才应赔偿原告经济损失28642.84元。被告刘伟才经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟才在本判决发生法律效力之日起10日内向原告许政强赔偿因交通事故造成的经济损失28642.84元。
二、驳回原告许政强的其他诉讼请求。
如果被告刘伟才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告许政强负担42.63元，被告刘伟才负担271.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭海波
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00093号
申请执行人湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，该公司董事长。
委托代理人陈厚宏，该公司职员。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村（中行宿舍）。
法定代表人肖卓，该公司总经理。
湖北城开建筑有限公司与湖北松滋博创投资有限责任公司建设施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一初字第00005号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北城开建筑有限公司于2015年8月4日向湖北省高级人民法院申请执行，并于同月6日立案执行。在执行中，湖北省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）鄂执字第0027号执行裁定，裁定将（2015）鄂民一初字第00005号民事调解书指定由本院执行。本院于2015年9月21日立案执行。现因被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司财产所�地在松滋市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一初字第00005号民事调解书交由松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 刘卫华
审判员 杜荆武
二〇一五年九月三十日
书记员 薛 欢
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1152号
原告尹某，男，1963年10月26日生，汉族，孝义市杜村乡南岭村村民。
被告孝义市鑫厚矿业有限公司
代表人李某，任公司董事长
原告尹某与被告孝义市鑫厚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 冬
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）呼铁民初字第15号
原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段，组织机构代码证代码X2717325-1，住所地乌兰察布市集宁区团结路97号。
负责人刘海旺，该分段段长。
委托代理人刘波涛，该分段计费中心主任。
委托代理人闫智强，呼和浩特铁路局企法处法律顾问。
被告闫志庆，男，汉族，59岁。
原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段诉被告闫志庆供用热力合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪杰独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波涛到庭参加诉讼。被告闫志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告之间存在事实上的供用热合同法律关系。原告根据呼和浩特铁路局相关规定为被告居住的建筑面积为63.83平方米的房屋提供供暖服务，被告拖欠2010～2011、2011～2012、2012～2013、2013～2014年度四年的供暖费6618.00元未付，原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的取暖费6618.00元及逾期付款利息629.40元（每年度停暖次日起分别计算至2014年5月8日止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告闫志庆在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段在开庭审理过程中向本院提交的证据材料是：1、呼和浩特铁路局购房合同；2、呼和浩特铁路局职工取暖费改革的通知及补充通知；3、乌兰察布市工商行政管理局《关于调整集宁地区集中供热价格的通知》；4、逾期付款利息计算表。
本院依职权调取的乌兰察布市工商行政管理局《关于丰镇市供热价格的批复》。
经审查，上述证据中，原告出示的第三组证据，因与本案无关联性，故无证据效力。其余证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，查明事实如下：2001年12月，被告闫志庆购置呼和浩特铁路局位于丰镇市铁路住宅小区的楼房一套，建筑面积为63.83平方米。2010年以来，原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段给该小区住户提供供暖，每年度的供暖期限为六个月，从当年10月15日起至次年的4月15日止，价格4.20元／平米﹒月。被告闫志庆为该小区住户，原、被告之间存在事实上的供暖合同关系，在原告已经履行了供暖义务后，被告闫志庆拖欠原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段2010～2011、2011～2012、2012～2013、2013～2014年度四年的供暖费共计6434元（每年度为1608.50元）未付。
本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段作为提供供暖服务的企业，于2010～2014年度的供暖期，向被告闫志庆居住的小区提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行供暖义务后，被告闫志庆理应交纳供暖费用，故本院认为原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段要求被告闫志庆支付拖欠四年度的供暖费及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告支付供暖费用所依据的供热价格标准（集宁地区4.32元／平方米﹒月）有误，因被告所居住的房屋位于丰镇市，故应依据乌兰察布市工商行政管理局《关于丰镇市供热价格的批复》，价格4.20元／平方米﹒月计收。相应的逾期付款利息也应予以纠正，故逾期付款利息应为612元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志庆于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特铁路局恒诺集宁分段2010～2011、2011～2012、2012～2013、2013～2014年度四年的供暖费6434元（每年度为1608.50元）并支付逾期付款利息612元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计为7046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫志庆承担（案件受理费因原告已预交，待判决生效后由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 纪 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 王传家
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第845号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：郑耀波。
委托代理人：余浩。
被告：江建枢。
被告：林峰。
原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告江建枢、林峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托代理人余浩到庭参加诉讼。被告江建枢、林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信公司起诉称：2014年1月16日，被告向原告申请贷款900000元，双方在贷款合同中约定：贷款利息按年利率16.8％计收；若到期后不偿还的，利息按21.6％计收；发生纠纷则提交贷方所在地人民法院解决。2014年3月5日，被告归还本金30000元。但借款期限届满后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告江建枢归还借款870000元及利息（利息自2014年1月16日起按照年利率24％计付至清偿之日止，利息含罚息、复利）；2、被告江建枢承担诉讼费；3、被告林某承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江建枢归还借款本金870000元及利息（从2014年1月16日起以900000元为基数按月利率14‰计算至2014年3月5日，自2014年3月6日起以本金870000元为基数按照月利率14‰计算至7月15日，自7月16日起以870000元为基数按照月利率18‰计算至款项还清之日止，借期内利息按照月利率14‰计收复利，逾期部分的利息按照月利率18‰计收复利）。
被告江建枢、林某未作答辩。
原告瑞信公司向本院提交证据如下：
1、《借款合同》复印件一份、汇款凭证、借款借据各一份，证明双方借贷关系成立，原告按约交付款项的事实。
2、《保证合同》复印件一份，证明被告林某为该笔借款提供担保的事实。
被告江建枢、林某未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告瑞信公司提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，原告瑞信公司与被告江建枢签订《借款合同》（2014瑞借字第1551号）一份，约定：借款900000元；期限自2014年1月16日至2014年7月15日；年利率16.8％的固定利率；到期一次还本；借款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，逾期还款按21.6％的利率计收罚息，并对未支付利息按21.6％的利率计收复利；由瑞信公司所在地法院管辖；款项划入被告江建枢泰隆银行账户62×××26。原告瑞信公司与被告林某签订《保证合同》（2014瑞保字第1551号）一份，自愿为被告江建枢前述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起二年。同日，原告分别将款项200000、700000元汇入被告江建枢账户62×××26。2014年3月5日，被告归还本金30000元。借款期限届满后，被告未能足额归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
原告庭审中陈述，本案借款利息约定为到期一次性支付，利随本清。
本院认为，依法成立的借贷关系、保证关系受法律保护。被告江建枢、林某与原告瑞信公司签订《借款合同》、《保证关系》，双方借贷关系、保证关系成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。双方在《借款合同》中约定了借款利率、罚息、复利，对应付未付利息按约计收复利，但未约定支付利息的期限，故本案借期内利息应于借款到期日一并支付，则复利应自借款逾期之日起计收。而利息（含罚息、复利）的约定不得超过国家有关限制借款利率的规定，超过规定部分，法律不予保护，故本院对利息部分予以调整。原告主张被告江建枢归还借款本金及利息，被告林某承担连带清偿责任，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告林某承担连带清偿责任后，依法有权向被告江建枢追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建枢于本判决生效之日起十日内归还原告瑞信公司借款本金870000元及利息（利息含罚息、复利，截止2014年7月15日的利息为73346元，之后的利息以本金870000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林峰对被告江建枢上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人林峰在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人江建枢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元，减半收取6617元，由被告江建枢、林峰负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年十月十日
书记员 汪建栋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申124号
再审申请人（原审被告）周某某。
被申请人（原审原告）刘某某。
被申请人（原审被告）薛某某。
被申请人（原审被告）姜某某。
再审申请人周凌宇因与被申请人刘某某、薛某某、姜某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院于2016年5月10日作出(2014）岳民初字第06913号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周某某于2016年9月20日以与刘某某、薛某某、姜某某已达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人周某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00156号
原告王xx。
被告黄xx。
本院在审理原告王xx诉被告黄xx（x）离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王德福
二〇一五年四月十三日
书记员 李明星
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2887号
原告：河南省商水县农村商业银行股份有限公司。
住所地：商水县备战路北段。
统一社会信用代码：91411623x15228251L。
法定代表人：尚纪成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘海军，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
被告：张光辉，男，生于1977年8月17日，汉族，住商水县。
被告：刘云，女，生于1975年1月14日，汉族，住商水县。
被告：胥俊国，男，生于1965年4月8日，汉族，住商水县。
被告：胥振周，男，生于1975年11月20日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（商水县农商行）与被告张光辉、刘云、胥俊国、胥振周借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告商水县农商行委托诉讼代理人赵家堂、刘海军、被告刘云到庭参加诉讼，被告张光辉、胥俊国、胥振周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告商水县农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告张光辉、刘云偿还贷款60000元及利息；2判令被告胥俊国、胥振周对上述债务承担连带担保责任。3本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：借款人张光辉、刘云于2010年4月24日在我行借款100000元，期限1年，被告胥俊国、胥振周为担保人，约定保证责任为连带保证，被告张光辉偿还了40000元，还剩余60000元逾期后，原告多次催贷未果。
被告刘云辩称：原告所诉属实，但现在没能力偿还贷款。
被告张光辉、刘云、胥俊国、胥振周既未到庭，又未向本院递交答辩意见。
原告商水县农商行向本院提交的证据材料有：第一组证据,河南银监局豫银监复【2016】519号文件一份，用以证明原告的名称变更，原告具有本案诉讼的主体资格。第二组证据，借款合同、保证书、借款借据、农户小额信用贷款登记簿、农户信用等级申请表各一份，四被告身份证复印件四份，催收通知书三份，用以证明被告张光辉、刘云于2010年4月26日在我行借款本金100000元，并由被告胥俊国、胥振周提供连带责任担保。该款期限一年，借款利息月息9厘3，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，张光辉于2010年7月24日还款本金40000元还下欠原告本金60000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告刘云对原告提交的证据无异议。
被告张光辉、刘云、胥俊国、胥振周未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院认为，对于原告提交的证据材料，对方对其真实性均未提出异议，故本院应当分别确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日，被告张光辉与原告签订借款合同一份，合同约定张光辉在原告处贷款100000元，期限12个月，利率月息9厘3，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。同日被告胥俊国、胥振周与原告签订保证书一份，约定被告胥俊国、胥振周自愿为该贷款承担连带保证责任，保证范围全部债权及诉讼费用等。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后10年，2010年4月26日原告将借款提供给被告张光辉，被告张光辉于2010年7月24日偿还给原告本金40000元，于2010年12月30日清利息4631.40元，还下欠原告本金60000元及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，在本案审理过程中原告撤回对被告胥俊国的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告张光辉发放贷款，被告张光辉归还部分借款后，未按合同约定的还款期限归还下欠借款本息，已构成违约，被告胥俊国、胥振周作为贷款保证人为被告张光辉做了连带保证的担保，按照保证合同约定，应当对被告张光辉的借款承担连带保证责任。利息的计算方式按照合同约定的方式执行。由于被告张光辉与被告刘云系夫妻关系，在贷款申请表上均有签名，庭审中，刘云对该笔贷款用于家庭生活无异议，系家庭共同债务，原告要求被告张光辉、刘云偿还下欠借款本金及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一被告张光辉、刘云于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方式自2010年12月30日起至履行之日止，按照利率月息9厘3计算）；
二被告胥振周对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告张光辉、刘云、胥振周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 赵 丽
审判员 曾照平
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪锦锦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进文民初字第27号
原告章广树，男，1941年11月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告晏艳萍，女，1978年8月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
第三人章某。
本院在审理原告章广树诉被告晏艳萍及第三人章某排除妨碍纠纷一案中，本院立案受理后依法组成合议庭并对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章广树申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章广树撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 余志远
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余建敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第975号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某，农民工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2014年3月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月2日晚，被告人石某和张某在张某家中饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，途经诸暨市大唐镇江北路108号地方时，车辆发生侧翻，造成乘坐人张某轻伤及其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院相应证据。认为被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月2日晚，被告人石某和张某在张某家中饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从诸暨市老张淮桥地方驶往大唐龙潭路方向。19时20分许，被告人石某途经诸暨市大唐镇江北路108号地方时，车辆发生侧翻，造成乘坐人张某及其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192mg／100ml。
经诸暨市公安局对该起事故的认定：石某负事故全部责任；张某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：张某所因车祸致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底颅骨骨折，颅内积气，头皮血肿，头皮挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、人口信息、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶人信息查询结果单、诸暨市人民医院出院记录、证人张某的证言、查获某、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、光盘1份以及被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某案发后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 徐黎明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1780-1号
申请执行人庄爱民。
被执行人晋江市池店镇奇踏王鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李志平，该公司经理。
申请执行人庄爱民与被执行人晋江市池店镇奇踏王鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款195900元及利息。执行中，双方当事人于2015年6月6日达成执行和解协议，由被执行人在2016年12月10日前分期给付全部货款。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月七日
书记员 庄晖煌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1184号
原告：耿艳芳，女，1980年5月6日出生。
被告：李瑞，女，1973年5月4日出生。
原告耿艳芳与被告李瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告耿艳芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿艳芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿艳芳负担。
审判员 孙春华
二〇一七年四月二十日
书记员 任亚茹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1399号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人周福升，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告任子荣。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司（以下简称世纪欣都公司）与被告任子荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2014年5月9日、5月14日公开开庭进行了审理。原告世纪欣都公司的委托代理人兰基钢、被告任子荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪欣都公司诉称，原、被告于2011年2月1日签订了《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》，合同约定被告承租座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间），年租金52325元，租期为2011年2月1日起至2014年1月31日止。租赁合同期满后，被告既不与原告签订新的租赁合同，又拒绝腾房，无偿使用原告房屋至今，虽经原告多次催要，被告一直拖延未给付，故诉至法院，请求1、判令被告立即将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告；2、判令被告支付2014年2月1日至2014年4月1日房屋使用费8720元；3、判令被告自2014年4月1日始至房屋实际交付之日止按原约定租金每月4360元标准支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告世纪欣都公司向本院提交《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》、《天津市世纪欣都购物广场有限公司经营规范》、《天津市世纪欣都购物广场有限公司经营者安全防火保证书》各一份，证实原、被告间存在租赁合同关系，现租赁期限已到。
被告任子荣在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称，原告出租的房屋漏雨，虽经原告维修但一直未修好，上述因素均影响被告的正常经营。原告要求增加租金，被告不同意，故未订立新的房屋租赁合同，如原告不增加租赁费被告同意继续承租房屋。
被告任子荣向本院提交以下证据予以证明：
1、房屋受损照片3张，证实承租房屋受损情况。
2、世纪新都公司开具的保证金收据两张，证实被告在与原告订立租赁合同之初，被告除支付租金外另交付原告物业管理费保证金共计3900元，此款在租赁期满后应退还被告。
经本院庭审质证，被告对原告提交的房屋租赁合同、经营规范、安全防火保证书均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的照片3张，认为与本案无关。因本案涉及租赁合同已到期，被告对相关损失未提出反诉，本案不予审理；原告对被告提供的保证金收据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告签订了《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》两份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定，甲方将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间、二楼3间）出租给乙方用于合法经营。租赁期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止。每年租金52325元，2011年2月1日至2014年1月31日合计租金156972元，合同签订之日一次性付清。乙方上缴甲方保证金3900元作为乙方物业管理费的保证金，乙方所承租房屋的物业管理费、水电、供暖等其他费用由乙方承担。合同订立后，被告交付租金156972元、保证金3900元，并利用承租的房屋经营“韩美式造型理发店”。租赁合同期满后，被告未与原告签订新的租赁合同。至原告起诉，被告仍未与原告签订租赁合同亦未腾空承租房屋并一直占用至今。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，依据交易习惯互相履行通知、协助等义务。租赁期间届满后，被告作为承租人应当返还租赁物。被告称原告增加租金造成被告未与原告重新订立租赁合同，原告不增加租金，被告同意续租原告的房屋。本院认为订立合同应在当事人双方平等、自愿的基础上进行并应双方协商一致，不应以任何一方的意志为转移。原、被告对续租房屋未协商一致，被告可以另行租赁其他房屋，仍继续占用原告出租房屋没有合同依据及法律依据，故原告要求被告将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告的请求理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定租金每年52325元，即每天租金143.36元，自2014年2月1日至2014年4月1日共计60天，租金为8601.6元，原告要求被告支付2014年2月1日至2014年4月1日租金8720元计算有误，本院部分予以支持。被告未与原告签订租赁合同并继续使用原告房屋，应支付使用期间的费用，具体数额本院参照原、被告于2011年2月1日订立原租赁合同中约定的租赁费数额即每天143.36元认定。被告称原告管理不善、他人施工造成房屋损坏、原告对房屋维修不及时等给被告造成经济损失属另一法律关系，本案不予审理，被告可据证另诉。被告缴纳的保证金3900元，原告应在被告腾空并交付房屋时退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告任子荣于本判决生效后十日内将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司。原告在被告返还房屋时退还被告任子荣保证金3900元。
二、被告任子荣于本判决生效后十日内支付给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司2014年2月1日至2014年4月1日房屋使用费8601.6元。
三、被告任子荣自2014年4月2日始至实际交付原告房屋之日止，按每天143.36元支付原告房屋使用费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告任子荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告任子荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年五月十九日
书记员 张建男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1399号原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。法定代表人周福升，董事长。委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告任子荣。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司（以下简称世纪欣都公司）与被告任子荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2014年5月9日、5月14日公开开庭进行了审理。原告世纪欣都公司的委托代理人兰基钢、被告任子荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪欣都公司诉称，原、被告于2011年2月1日签订了《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》，合同约定被告承租座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间），年租金52325元，租期为2011年2月1日起至2014年1月31日止。租赁合同期满后，被告既不与原告签订新的租赁合同，又拒绝腾房，无偿使用原告房屋至今，虽经原告多次催要，被告一直拖延未给付，故诉至法院，请求1、判令被告立即将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告；2、判令被告支付2014年2月1日至2014年4月1日房屋使用费8720元；3、判令被告自2014年4月1日始至房屋实际交付之日止按原约定租金每月4360元标准支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。原告世纪欣都公司向本院提交《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》、《天津市世纪欣都购物广场有限公司经营规范》、《天津市世纪欣都购物广场有限公司经营者安全防火保证书》各一份，证实原、被告间存在租赁合同关系，现租赁期限已到。被告任子荣在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称，原告出租的房屋漏雨，虽经原告维修但一直未修好，上述因素均影响被告的正常经营。原告要求增加租金，被告不同意，故未订立新的房屋租赁合同，如原告不增加租赁费被告同意继续承租房屋。被告任子荣向本院提交以下证据予以证明：1、房屋受损照片3张，证实承租房屋受损情况。2、世纪新都公司开具的保证金收据两张，证实被告在与原告订立租赁合同之初，被告除支付租金外另交付原告物业管理费保证金共计3900元，此款在租赁期满后应退还被告。经本院庭审质证，被告对原告提交的房屋租赁合同、经营规范、安全防火保证书均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的照片3张，认为与本案无关。因本案涉及租赁合同已到期，被告对相关损失未提出反诉，本案不予审理；原告对被告提供的保证金收据无异议，本院予以认定。经审理查明，2011年2月1日，原、被告签订了《天津市世纪欣都购物广场有限公司房屋租赁合同》两份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定，甲方将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间、二楼3间）出租给乙方用于合法经营。租赁期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止。每年租金52325元，2011年2月1日至2014年1月31日合计租金156972元，合同签订之日一次性付清。乙方上缴甲方保证金3900元作为乙方物业管理费的保证金，乙方所承租房屋的物业管理费、水电、供暖等其他费用由乙方承担。合同订立后，被告交付租金156972元、保证金3900元，并利用承租的房屋经营“韩美式造型理发店”。租赁合同期满后，被告未与原告签订新的租赁合同。至原告起诉，被告仍未与原告签订租赁合同亦未腾空承租房屋并一直占用至今。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，依据交易习惯互相履行通知、协助等义务。租赁期间届满后，被告作为承租人应当返还租赁物。被告称原告增加租金造成被告未与原告重新订立租赁合同，原告不增加租金，被告同意续租原告的房屋。本院认为订立合同应在当事人双方平等、自愿的基础上进行并应双方协商一致，不应以任何一方的意志为转移。原、被告对续租房屋未协商一致，被告可以另行租赁其他房屋，仍继续占用原告出租房屋没有合同依据及法律依据，故原告要求被告将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告的请求理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定租金每年52325元，即每天租金143.36元，自2014年2月1日至2014年4月1日共计60天，租金为8601.6元，原告要求被告支付2014年2月1日至2014年4月1日租金8720元计算有误，本院部分予以支持。被告未与原告签订租赁合同并继续使用原告房屋，应支付使用期间的费用，具体数额本院参照原、被告于2011年2月1日订立原租赁合同中约定的租赁费数额即每天143.36元认定。被告称原告管理不善、他人施工造成房屋损坏、原告对房屋维修不及时等给被告造成经济损失属另一法律关系，本案不予审理，被告可据证另诉。被告缴纳的保证金3900元，原告应在被告腾空并交付房屋时退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告任子荣于本判决生效后十日内将座落于天津市世纪欣都购物广场商业街25、26、27号商铺（一楼3间和二楼3间）腾空并返还给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司。原告在被告返还房屋时退还被告任子荣保证金3900元。二、被告任子荣于本判决生效后十日内支付给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司2014年2月1日至2014年4月1日房屋使用费8601.6元。三、被告任子荣自2014年4月2日始至实际交付原告房屋之日止，按每天143.36元支付原告房屋使用费。四、驳回原告其他诉讼请求。被告任子荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告任子荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  张东兴二〇一四年五月十九日书记员  张建男附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更314号
罪犯马世明，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月4日作出（2011）咸刑初字第87号刑事判决，认定罪犯马世明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元（2014年2月11日缴纳咸安法院），剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月18起至2027年11月17日止。宣判后，马世明不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）咸刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月18日起至2027年1月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯马世明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马世明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监积改，2次记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯马世明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马世明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月18日起至2026年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终79号
上诉人（原审原告）王景焕。
被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号。
法定代表人张文杰，该局局长。
委托代理人张杨，该局工作人员。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，该局工作人员。
上诉人王景焕因治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年3月4日，原告王景焕到北京中南海非正常上访，被告平乡县公安局根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王景焕作出平公（寻派）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定，对其行政拘留十日。原告王景焕不服，向被告邢台市公安局申请行政复议，被告邢台市公安局于2015年6月19日作出邢公行复字（2015）第33号行政复议决定书，维持平乡县公安局于2015年3月5日作出平公（寻派）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书。
原审认为，原告王景焕因以其制鞋厂机器设备被他人盗抢，要求公安机关查处为由，进京上访至中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。训诫书上第四项已明确告知上访人不得在中南海周边滞留和聚集，违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告不听劝阻多次到该地区上访，原告的行为严重扰乱了北京公共场所秩序，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。被告平乡县公安局依照该规定对原告进行行政处罚并无不当，又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或驱逐出境。可见训诫不是治安管理处罚的一个种类，原告主张已经训诫，就不能再拘留的理由于法无据，不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中，平乡县公安局对原告到北京市中南海周边上访的违法行为行使管辖权，符合程序规定。邢台市公安局依据法律规定依法作出复议决定�认定事实清楚，证据确实充分。综上，被告平乡县公安局对原告作出的平公（寻派）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书和邢台市公安局作出邢公行复字（2015）第33号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告王景焕的诉讼请求。
上诉人王景焕的主要上诉理由：一、被上诉人平乡县公安局对我的处罚没有依据，2015年3月4日我在北京中南海附近经过，并没有非法上访。北京市公安局西城分局出具了我不存在非法信访记录的告知书。二、我进京上访是依法反映问题，是国家法律赋予的权利，是因宋存双等人将我租赁鞋厂的机器设备等价值近60万的财务私自盗走，公安局不予立案，为此上访。虽乡政府与我达成协议，给予生活救助金，�至今未兑现分文，只好到北京信访部门反映情况。三、平乡县公安局仅以上诉人被北京当地公安部门训诫为由，对其行政拘留违法。邢台市公安局没有调查核实，草率作出维持复议决定，明显袒护平乡县公安局。四、上诉人进京上访，北京当地公安部门都没有认定上诉人的行为违法，只对其进行训诫。并没有认定上诉人扰乱了当地的公共场所秩序，上诉人并没有做任何违法行为，被上诉人对其处罚没有事实和法律依据。
被上诉人平乡县公安局的主要答辩理由：一、上诉人王景焕上访诉求已经于2012年8月3日与平乡县政法委等部门达成协议，一次性给付上诉人21万元生活救助金，上诉人承诺息诉罢访。故上诉人再以此为由上访，属于无理缠访。上诉人到北京中南海周边上访的事实清楚，其明确承认2015年3月4日到过北京上访，且有北京公安部门出具的训诫书及�人证言。二、认定上诉人非法上访符合法律法规规定。三、对上诉人的违法行为作出拘留十日处罚决定，裁量适当，程序合法。
被上诉人邢台市公安局的主要答辩理由：上诉人王景焕以其制鞋厂机器设备被他人盗抢，要求公安机关查处为由，进京上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有王景焕的陈述和申辩、训诫书及平乡县公安局提交的卷宗等证据材料予以证实，我局维持对王景焕的行政处罚决定正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人王景焕于2015年3月4日到至北京中南海周边地区上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出的训诫书、证人证言等证据，足以认定上诉人的进京行为扰乱了该地区的公共场所秩序。训诫书第四项明确说明，中南海周边不是信访接待场所，不允许在该处滞留和聚集。上诉人违反了该规定，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。故上诉人认为其没有做任何违法行为，不构成扰乱北京市公共秩序的理由不能成立。二、被上诉人平乡县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对上诉人的违法行为有权处理，本案符合上述管辖的规定。被上诉人邢台市公安局依据本案的事实证据，经审查核实后依法作出维持平乡县公安局行政处罚决定的复议决定亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认�事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王景焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终79号上诉人（原审原告）王景焕。被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号。法定代表人张文杰，该局局长。委托代理人张杨，该局工作人员。委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。法定代表人陈少军，该局局长。委托代理人李步宇，该局工作人员。上诉人王景焕因治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年3月4日，原告王景焕到北京中南海非正常上访，被告平乡县公安局根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王景焕作出平公（寻派）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定，对其行政拘留十日。原告王景焕不服，向被告邢台市公安局申请行政复议，被告邢台市公安局于2015年6月19日作出邢公行复字（2015）第33号行政复议决定书，维持平乡县公安局于2015年3月5日作出平公（寻派）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书。原审认为，原告王景焕因以其制鞋厂机器设备被他人盗抢，要求公安机关查处为由，进京上访至中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。训诫书上第四项已明确告知上访人不得在中南海周边滞留和聚集，违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告不听劝阻多次到该地区上访，原告的行为严重扰乱了北京公共场所秩序，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。被告平乡县公安局依照该规定对原告进行行政处罚并无不当，又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或驱逐出境。可见训诫不是治安管理处罚的一个种类，原告主张已经训诫，就不能再拘留的理由于法无据，不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中，平乡县公安局对原告到北京市中南海周边上访的违法行为行使管辖权，符合程序规定。邢台市公安局依据法律规定依法作出复议决定，认定事实清楚，证据确实充分。综上，被告平乡县公安局对原告作出的平公（寻派）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书和邢台市公安局作出邢公行复字（2015）第33号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告王景焕的诉讼请求。上诉人王景焕的主要上诉理由：一、被上诉人平乡县公安局对我的处罚没有依据，2015年3月4日我在北京中南海附近经过，并没有非法上访。北京市公安局西城分局出具了我不存在非法信访记录的告知书。二、我进京上访是依法反映问题，是国家法律赋予的权利，是因宋存双等人将我租赁鞋厂的机器设备等价值近60万的财务私自盗走，公安局不予立案，为此上访。虽乡政府与我达成协议，给予生活救助金，但至今未兑现分文，只好到北京信访部门反映情况。三、平乡县公安局仅以上诉人被北京当地公安部门训诫为由，对其行政拘留违法。邢台市公安局没有调查核实，草率作出维持复议决定，明显袒护平乡县公安局。四、上诉人进京上访，北京当地公安部门都没有认定上诉人的行为违法，只对其进行训诫。并没有认定上诉人扰乱了当地的公共场所秩序，上诉人并没有做任何违法行为，被上诉人对其处罚没有事实和法律依据。被上诉人平乡县公安局的主要答辩理由：一、上诉人王景焕上访诉求已经于2012年8月3日与平乡县政法委等部门达成协议，一次性给付上诉人21万元生活救助金，上诉人承诺息诉罢访。故上诉人再以此为由上访，属于无理缠访。上诉人到北京中南海周边上访的事实清楚，其明确承认2015年3月4日到过北京上访，且有北京公安部门出具的训诫书及证人证言。二、认定上诉人非法上访符合法律法规规定。三、对上诉人的违法行为作出拘留十日处罚决定，裁量适当，程序合法。被上诉人邢台市公安局的主要答辩理由：上诉人王景焕以其制鞋厂机器设备被他人盗抢，要求公安机关查处为由，进京上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有王景焕的陈述和申辩、训诫书及平乡县公安局提交的卷宗等证据材料予以证实，我局维持对王景焕的行政处罚决定正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、上诉人王景焕于2015年3月4日到至北京中南海周边地区上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出的训诫书、证人证言等证据，足以认定上诉人的进京行为扰乱了该地区的公共场所秩序。训诫书第四项明确说明，中南海周边不是信访接待场所，不允许在该处滞留和聚集。上诉人违反了该规定，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。故上诉人认为其没有做任何违法行为，不构成扰乱北京市公共秩序的理由不能成立。二、被上诉人平乡县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对上诉人的违法行为有权处理，本案符合上述管辖的规定。被上诉人邢台市公安局依据本案的事实证据，经审查核实后依法作出维持平乡县公安局行政处罚决定的复议决定亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王景焕负担。本判决为终审判决。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二〇一六年三月二十五日书记员  王 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第476号
申请执行人王长安，男，1983年10月20日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-102号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为7620.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-102号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行�如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1355号
罪犯王忠平，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）内刑初字第49号刑事判决，以被告人王忠平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王忠平确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初399号
原告：余敏，男，1990年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：何科表，男，1977年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告余敏与被告何科表买卖合同纠纷一案中，因原告余敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告余敏负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年三月六日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初399号原告：余敏，男，1990年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：何科表，男，1977年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告余敏与被告何科表买卖合同纠纷一案中，因原告余敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告余敏负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年三月六日代书记员 陈芸琦??2???1?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03246号
原告张博志，男，汉族，系沈阳市浑南区政府雇员，住沈阳市浑南区。
原告姜君，女，汉族，系浑南区人社局工作人员，住沈阳市浑南区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告张博志、姜君与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博志、姜君，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月21日签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.81平方米，总房款811539元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金4463.47元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月5日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.81平方米，总价款811539元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月5日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月5日办理入住，被告应在180天内即2014年5月4日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月5日起至2015年11月3日的违约金，即811539元×1／100000×548天＝4447.23元，故原告要求被告承担自2014年4月30日起至起诉之日止逾期办证违约金4463.47的诉讼请求，本院对其中自2014年5月5日起至2015年11月3日的违约金4447.23予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张博志、姜君逾期办理房屋产权证违约金4447.23元；
二、驳回原告张博志、姜君的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。