wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1907号
原告陈超银，男，1986年4月9日生，汉族，住泸县。
被告谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告陈超银与被告谢子利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈超银撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一五年七月十六日
书记员 吴俊君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1498号
申请执行人吴某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1498号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1498号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1498号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1498号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1498号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1015号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程运动，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张宝芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告程运动、张宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10910元，减半收取为5455元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
人民陪审员 王 裕
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00342号
罪犯方志熊，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑初字第266号刑事判决，认定方志熊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯方志熊减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方志熊在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯方志熊在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯方志熊系严重暴力犯罪、累犯并犯有数罪的罪犯且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方志熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯方志熊系严重暴力犯罪�累犯并犯有数罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志熊减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第676号
罪犯马国林，男，1964年2月5日出生，汉族，研究生文化程度，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年8月5日作出（2009）惠刑初字第201号刑事判决书，认定被告人马国林犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，对未退缴部分赃款依法继续追缴。刑期自2008年10月9日起至2027年10月8日止。被告人马国林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）郑刑一终字第521号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年11月27日交付执行。后历经一次减刑，上次减刑情况为：2012年6月20日减去刑期十个月。现刑期自2008年10月9日起至2026年12月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯马国林减去有期徒刑一年的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后依法组成合议庭，于2014年10月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年至2008年，被告人马国林利用担任新郑市林业局局长的职务便利，采取套取资金方法非法占有资金182万元，案发后，其家属退赃100万元；2008年6月份，被告人马国林非法收受他人所送现金10万元，案发后该赃款被侦查机关提取。
罪犯马国林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节、退赃情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马国林准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年10月9日起至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹艳娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第8号
上诉人（原审原告）秦皇岛海天润和贸易有限公司，住所地山海关区五里台村北。
法定代表人张秀英，经理。
委托代理人赵永刚，男，系河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人蒋守文。
委托代理人曹庆丰，男，系辽宁百维律师事务所律师。
上诉人秦皇岛海天润和贸易有限公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第78号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛海天润和贸易有限公司的委托代理人赵永刚、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人古秀荣、原审第三人蒋守文的委托代理人曹庆丰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人蒋守文是原告秦皇岛海天润和贸易有限公司装卸工。2012年8月29日蒋守文在秦皇岛海天润和贸易有限公司工作期间上货用的电梯时，因电梯突然自动升梯，导致蒋守文脖子被夹住、受伤。经秦皇岛工人医院诊断为：颈部外伤合并脊髓损伤。第三人蒋守文于2014年4月16日向被告提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书》、《秦皇岛市中级人民法院民事判决书》和《住院病案首页》2份等材料。被告于2014年4月30日受理，向原告下达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内提交了举证材料。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定蒋守文所受伤属于工伤。另查明，生效的秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第743号《民事判决书》：“经审理查明：2012年8月29日蒋守文在原告处被指派维修上货用的电梯时，因电梯突然自动升梯，导致被告的脖子被夹住、受伤。”
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，向原告送达了举证通知书，程序合法。被告提交的《山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书》、《秦皇岛市中级人民法院民事判决书》等证据能够证明蒋守文与秦皇岛海天润和贸易有限公司存在劳动关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”被告根据已生效的秦皇岛市山海关区人民法院民事判决认定蒋守文在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，证据确凿充分。原告提出与第三人蒋守文不存在劳动关系的理据不足，应予驳回。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定蒋守文颈部外伤合并脊髓损伤属于工伤，于2014年6月30日作出的秦人社伤险认决字（2014）1194号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦皇岛海天润和贸易有限公司请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年6月30日作出的秦人社伤险认决字（2014）1194号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，第三人的岗位是装卸工，工作地点为库房一层，主要是对物品进行装车、卸车、搬运等。2012年8月29日，第三人违反规章制度和工友姬立国私自乘坐货梯，导致其受伤。当时货梯并未故障，上诉人也没有指派任何工人进行维护保养。被上诉人认定第三人是受上诉人的指派去维修货梯，缺乏足够证据。一审庭审中第三人也明确承认其不是在被指派维修货梯中受伤，而是在单独乘坐货梯中因货梯出现异响，探望时颈部被挤压受伤。第三人主张不是在维修货梯中受伤，但被上诉人却认定第三人是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。受伤原因事实不清，证据不足。依据相关规定，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，蒋守文于2014年4月16日提出工伤认定申请，述称：2012年8月29日电梯发生故障，原告指派第三人维修这个带病的电梯。因电梯突然自动升梯，导致申请人的脖子被卡住。事故发生后原告把申请人送至秦皇岛市第一医院。申请人提交了《工伤认定申请表》、《山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》、《秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书》、《秦皇岛市中级人民法院民事判决书》和《住院病案首页》2份等材料。第三人的申请符合受理条件，本机关于2014年4月30日受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关向原告下达了《工伤认定举证通知书》。原告在举证期限内提交了举证材料，认为没有指派蒋守文去维修电梯，蒋守文违反公司制度造成受伤。山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》裁决蒋守文与秦皇岛海天润和贸易有限公司存在劳动关系。秦皇岛市山海关区人民法院《民事判决书》载明：“经审理查明：2012年8月29日被告蒋守文在原告处被指派维修上货用的电梯时，因电梯突然自动升梯，导致被告的脖子被夹住、受伤。判决原告秦皇岛海天润和贸易有限公司与被告蒋守文存在劳动关系。”秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》载明：“二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，驳回上诉，维持原判。”2012年8月29日蒋守文在秦皇岛海天润和贸易有限公司工作期间被指派维修上货用的电梯时，因电梯突然自动升梯，导致蒋守文脖子被夹住、受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定蒋守文所受伤属于工伤。综上，本机关作出秦人社伤险认决字（2014）1194号《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原审第三人述称，同意被上诉人的意见。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人认定蒋守文在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，证据确凿充分。上诉人称第三人承认不是在被指派维修货梯中受伤，而是在单独乘坐货梯中因货梯出现异响，探望时颈部被挤压受伤的上诉理由未提供依据，故对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年一月九日
书记员 李巧玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民申字第00012号
再审申请人（一审原告）：宋宏，女，1984年1月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市。
被申请人（一审被告）：修秉镇，男，1982年8月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。
再审申请人宋宏因信用卡纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宏申请再审称：我将信用卡借给修秉镇使用，并与之达成协议，此卡产生的一切费用及帐务全部由修秉镇承担。后我向修秉镇索要信用卡未果而诉讼至法院，但法院只判令修秉镇返还信用卡，未判决其还清欠款，原判决漏判，故要求再审该案。
本院审查查明的事实与一、二审法院查明的基本事实一致。
本院经审查认为，宋宏与修秉镇签订协议后，涉案信用卡一直由修秉镇保管、使用，现该卡修秉镇仍能正常消费、透支，该信用卡透支金额处于不确定状态，故原审法院未判返还欠款一项并无不当。宋宏可在取回涉案信用卡或修秉镇不能使用该卡后，对修秉镇使用该卡期间所欠款额另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宏的再审申请。
审 判 长 李 亮
审 判 员 张 宇
代理审判员 孙石平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03364号
申请执行人屈林祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘双来，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘忠，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈林祥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01912号民事调解书申请执行刘双来、刘忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人刘双来、刘忠在神木县高家堡镇青杨树沟村3组的分红款10万元，后双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人刘忠于2015年7月20日起每月支付申请人屈林祥借款本金1000元，直至本金偿还完毕之日止；二、案件受理费1920元由申请人屈林祥承担，执行费2170元由被执行人刘忠承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01912号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1765号
原告：张云路，男，1932年3月27日出生，汉族，离休，住凤城市状元府*******室。
被告：张望，男，1954年9月30日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处兴华委*组。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
原告张云路诉被告张望不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张云路、被告张望的委托代理人赫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告25220元及利息（按照年息6%计算自2012年8月20日至还款之日止的利息。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父子关系，原告因年事已高，身体有恙于2011年至2012年期间在大连住院治疗，由于原告是离休干部，医疗费由国家100%报销，原告在外地就医产生的医药费应回到原离休单位地区医保局报销。原告在外地就医报销不方便，便委托自己的儿子即被告张望代为办理报销费用。同时原告又在邮储银行办理了同户存折及银行卡，将存折交于被告保管，原告自己持有银行卡，双方约定被告代为报销后的医药费存入存折，存折的钱被告不允许私自动用。被告分别在2012年2月21日、2012年4月20日、2012年7月20日、2012年8月20日，四次在医保局取走报销医药费12220元，被告占为己有，没有按照约定存入存折，被告在给原告报销之前，将原告原存折中的13000元取走，综上，被告私自占有原告个人财产25220元不予返还，原告多次催要无果，故诉讼法院，请求保护原告的合法权益。
被告张望辩称：1、本案纠纷发生在2012年，事隔六年，原
告现在主张权利，超过诉讼时效。2、原告在医保报销期间，曾委托被告，也委托原告其他之女，被告报销后将钱都已经给原告了。至于原告在诉状中称存折的钱取走13000元，被告没有领取，即使领取了，也都给原告了。
经审理查明：原告张云路与被告张望系父子关系。2011年至2012年期间原告张云路在外地住院，原告住院期间所产生的医疗费用应到丹东市社会医疗保险管理局凤城分局报销，原告便委托被告张望办理。被告分别于2012年2月21日报销医疗费2875元、2012年4月20日报销医疗费5205元、2012年7月20日报销医疗费2818元、2012年8月20日报销医疗费1322元，合计12220元。
原告在住院期间，将个人在邮政储银行办理的存折交于被告保管，被告分别于2011年5月5日取走现金2000元、2011年5月25日取走现金5000元、2011年6月15日取走现金3000元、2011年8月23日取走现金3000元，共计13000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的药费收据、银行存取款凭证等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告之间发生的纠纷是在2011年至2012年期间，被告在庭审中提出该案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故原告请求返还款项的请求权已明显超过法定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间的起诉的，人民法院应予受理。受理后对方提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求之规定”。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张云路的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告张云路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一八年九月四日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初1765号原告：张云路，男，1932年3月27日出生，汉族，离休，住凤城市状元府*******室。被告：张望，男，1954年9月30日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处兴华委*组。委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。原告张云路诉被告张望不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张云路、被告张望的委托代理人赫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告25220元及利息（按照年息6%计算自2012年8月20日至还款之日止的利息。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父子关系，原告因年事已高，身体有恙于2011年至2012年期间在大连住院治疗，由于原告是离休干部，医疗费由国家100%报销，原告在外地就医产生的医药费应回到原离休单位地区医保局报销。原告在外地就医报销不方便，便委托自己的儿子即被告张望代为办理报销费用。同时原告又在邮储银行办理了同户存折及银行卡，将存折交于被告保管，原告自己持有银行卡，双方约定被告代为报销后的医药费存入存折，存折的钱被告不允许私自动用。被告分别在2012年2月21日、2012年4月20日、2012年7月20日、2012年8月20日，四次在医保局取走报销医药费12220元，被告占为己有，没有按照约定存入存折，被告在给原告报销之前，将原告原存折中的13000元取走，综上，被告私自占有原告个人财产25220元不予返还，原告多次催要无果，故诉讼法院，请求保护原告的合法权益。被告张望辩称：1、本案纠纷发生在2012年，事隔六年，原告现在主张权利，超过诉讼时效。2、原告在医保报销期间，曾委托被告，也委托原告其他之女，被告报销后将钱都已经给原告了。至于原告在诉状中称存折的钱取走13000元，被告没有领取，即使领取了，也都给原告了。经审理查明：原告张云路与被告张望系父子关系。2011年至2012年期间原告张云路在外地住院，原告住院期间所产生的医疗费用应到丹东市社会医疗保险管理局凤城分局报销，原告便委托被告张望办理。被告分别于2012年2月21日报销医疗费2875元、2012年4月20日报销医疗费5205元、2012年7月20日报销医疗费2818元、2012年8月20日报销医疗费1322元，合计12220元。原告在住院期间，将个人在邮政储银行办理的存折交于被告保管，被告分别于2011年5月5日取走现金2000元、2011年5月25日取走现金5000元、2011年6月15日取走现金3000元、2011年8月23日取走现金3000元，共计13000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的药费收据、银行存取款凭证等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:原、被告之间发生的纠纷是在2011年至2012年期间，被告在庭审中提出该案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故原告请求返还款项的请求权已明显超过法定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间的起诉的，人民法院应予受理。受理后对方提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求之规定”。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张云路的诉讼请求。案件受理费430元，由原告张云路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一八年九月四日书 记 员  白 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2376号
罪犯马永志。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）东刑初字第0026号刑事判决，以被告人马永志犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马永志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯马永志的减刑建议。
经审理查明，罪犯马永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马永志减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第276号
原告耿建忠，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告李恩宝。
原告耿建忠与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建忠的委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿建忠诉称，被告于2010年12月11日从原告处买了33000元煤，因当时无资金向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告偿还3000元，余款30000元至今未付。2014年2月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李恩宝未答辩。
经审理查明，被告李恩宝于2010年12月11日从原告耿建忠处赊购了33000元煤炭，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠耿建忠煤款现金叁万叁仟元整¥（33000元）2010年1211日李恩宝”。后经原告追要，被告偿还欠款3000元，余款30000元未付。2014年2月21日，原告持该欠条向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、欠款条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李恩宝欠原告耿建忠煤款30000元的事实，有被告李恩宝书写的欠款条予以证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不还，原告起诉要求其偿还，理由正当，本院应予支持。被告李恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李恩宝支付原告耿建忠欠款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨金辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1903号
申请人：王利群，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被申请人：张帆，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：王利科，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：张桂花，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
王利群诉张帆、郑莫兰民间借贷纠纷一案，申请人王利群于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张帆30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王利科、张桂花以共同共有的位于安庆市大观区安庆五中腊树园1号楼2单元404室[皖（2017）安庆市不动产权第xxxx号、第xxxxx号]房产为王利群的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张帆银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王利科、张桂花共同共有的位于安庆市大观区xxxxx室[皖（2017）安庆市不动产权第xxx号、xxxx号]房产（查封价值30万元）。
案件申请费2020元，由申请人王利群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月七日
书记员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2126号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：王小丁，男，1995年2月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王小丁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼，被告王小丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小丁偿还由原告诚信祥担保公司代被告王小丁支付的代偿款7,742.88元；2.请求判令被告王小丁支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7,742.88元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告王小丁承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告王小丁为购买青羊区优诺通讯器材经营部的手机苹果6PLUS16G国行而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王小丁名义借款。依据被告王小丁授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,560元，其中商品价款3,800元（由商家收取），借款管理费760元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年5月14日，被告王小丁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告王小丁签署的《借款协议》约定，被告王小丁还款期数12期，自2015年5月18日至2016年5月18日，但被告王小丁未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款7,742.88元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告王小丁未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告王小丁偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告王小丁偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告王小丁实际借款本金为3,800元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,800元自2015年5月18日起至2016年5月18日止按年利率24%计算，即3,800元×24%÷12×12=912元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告王小丁自2016年5月19日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告王小丁未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告王小丁偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告王小丁支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丁于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,800元及利息、管理费912元，合计4,712元，并支付自2016年5月19日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月六日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初2126号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被告：王小丁，男，1995年2月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王小丁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼，被告王小丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小丁偿还由原告诚信祥担保公司代被告王小丁支付的代偿款7,742.88元；2.请求判令被告王小丁支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7,742.88元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告王小丁承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告王小丁为购买青羊区优诺通讯器材经营部的手机苹果6PLUS16G国行而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王小丁名义借款。依据被告王小丁授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,560元，其中商品价款3,800元（由商家收取），借款管理费760元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年5月14日，被告王小丁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告王小丁签署的《借款协议》约定，被告王小丁还款期数12期，自2015年5月18日至2016年5月18日，但被告王小丁未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款7,742.88元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。被告王小丁未作答辩。本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告王小丁偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告王小丁偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告王小丁实际借款本金为3,800元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,800元自2015年5月18日起至2016年5月18日止按年利率24%计算，即3,800元×24%÷12×12=912元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告王小丁自2016年5月19日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告王小丁未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告王小丁偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告王小丁支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丁于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,800元及利息、管理费912元，合计4,712元，并支付自2016年5月19日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一八年八月六日书记员  马 萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初445号
原告：李某1，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
法定代理人：李某2，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：苏某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院于2018年7月9日受理李某1诉苏某同居关系析产纠纷一案，原告李某1以与被告苏某私下商议和好为由，于2018年9月12日向本院提交撤诉申请�，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由李某1负担。
审判员 武向明
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00667号
原告朱某某，女。
委托代理人杨某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人王某某，男，系被告之父。
原告朱某某与被告王某离婚纠一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚初关系一般，2011年8月份以后双方经常因家庭琐事争吵、打架。特别是今年4月6日，因被告执意买车而与原告发生口角，继而双方打在一起，从此分居生活，要求依法判令原、被告离婚；孩子王某甲由原告抚养，抚养费自负；共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告在共同生活中难免有矛盾，因家庭琐事被告也曾动手打过原告，被告决心改正，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明2011年5月9日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚；
2朱某某当庭作证，证明2013年元旦那天，被告在原告娘家与原告之父打架，其前去劝架时遭到被告的殴打，并将其牙齿打松动。
被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2011年正月初6经人介绍订婚，婚礼人民币38000元，同年5月9日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月10日举行结婚仪式，2012年1月31日生育一男孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2011年8月原、被告因交纳房租费发生争吵。2012年5月因给孩子喂药发生争吵。2013年元旦，被告去原告娘家接原告及孩子，与原告之父、之姐发生打架，同年4月6日因被告买车原、被告发生打架，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，在共同生活中虽因琐事发生打架，并于今年4月份分居生活，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。现被告愿意改正自己的所有缺点，态度诚恳，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙军军
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00667号
原告朱雪萍，女。
委托代理人杨光武，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告王攀，男。
委托代理人王治华，男，系被告之父。
原告朱雪萍与被告王攀离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪萍诉称，原、被告婚初关系一般，2011年8月份以后双方经常因家庭琐事争吵、打架。特别是今年4月6日，因被告执意买车而与原告发生口角，继而双方打在一起，从此分居生活，要求依法判令原、被告离婚；孩子王星辉由原告抚养，抚养费自负；共同财产依法分割。
被告王攀辩称，原、被告在共同生活中难免有矛盾，因家庭琐事被告也曾动手打过原告，被告决心改正，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明2011年5月9日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚；
2朱会萍当庭作证，证明2013年元旦那天，被告在原告娘家与原告之父打架，其前去劝架时遭到被告的殴打，并将其牙齿打松动。
被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2011年正月初6经人介绍订婚，婚礼人民币3800元，同年5月9日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同月10日举行结婚仪式，2012年1月31日生育一女孩，取名王星辉，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2011年8月原、被告因交纳房租费发生争吵。2012年5月因给孩子喂药发生争吵。2013年元旦，被告去原告娘家接原告及孩子，与原告之父、之姐发生打架，同年4月6日因被告买车原、被告发生打架，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，在共同生活中虽因琐事发生打架，并于今年4月份分居生活，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。现被告愿意改正自己的所有缺点，态度诚恳，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱雪萍要求与被告王攀离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱雪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙军军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执356号
申请执行人牛玉玲，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏森源工程建设有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人熊宝庆，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的204134.86元（含执行费2918元），未执行标的204134.86元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银宁夏森源工程建设有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的上述财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人宁夏森源工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执356号申请执行人牛玉玲，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏森源工程建设有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人熊宝庆，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的204134.86元（含执行费2918元），未执行标的204134.86元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银宁夏森源工程建设有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的上述财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人宁夏森源工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十五日书 记 员  王有军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2700号
原告：鲁功玉，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：薛超，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告鲁功玉与被告薛超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告鲁功玉于2018年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁功玉自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁功玉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告鲁功玉负担。
审判员 李陈
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初627号
原告:赵杰，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李坤，男，1967年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：ＸＸ，女，1968年3月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告赵杰与被告李坤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李坤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 程明恒
人民陪审员 杨光发
人民陪审员 杨文书
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王科倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2427号
原告：成都和记锦城化工有限公司，住所地四川省成都市温江区公平街办正宗社区。
法定代表人：连柯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：自贡吉庆化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华居委会19栋2单元4层7号。
法定代表人：余济川。
本院在审理原告成都和记锦城化工有限公司�被告自贡吉庆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应于2018年9月6日前向本院预交案件受理费4,592.96元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗耀雄
二〇一八年九月十日
书记员 黄 敏
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825财保21号
申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，个体工商户,住甘肃省庄浪县。
被申请人：周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人梁某于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周某所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号×××），担保人李苗以其甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司账号×××内资金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号×××）。
案件申请费285元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘思贤
二○一八年九月十日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825财保21号申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，个体工商户,住甘肃省庄浪县。被申请人：周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人梁某于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周某所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号×××），担保人李苗以其甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司账号×××内资金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周某所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号×××）。案件申请费285元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘思贤二○一八年九月十日书记员孙立安
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2139号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：韩湛，男，1972年6月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告韩湛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告韩湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩湛偿还由原告诚信祥担保公司代被告韩湛支付的代偿款5,860.96元；2.请求判令被告韩湛支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以5,860.96元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告韩湛承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告韩湛为购买内江市中区乐之通信经营部的手机三星A7000（16G黑色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告韩湛名义借款。依据被告韩湛授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,479元，其中商品价款2,899元（由商家收取），借款管理费580元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年6月3日，被告韩湛从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告韩湛签署的《借款协议》约定，被告韩湛还款期数24期，自2015年6月5日至2017年6月5日，但被告韩湛未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款5,860.96元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告韩湛未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告韩湛偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告韩湛偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告韩湛实际借款本金为2,899元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金2,899元自2015年6月5日起至2017年6月5日止按年利率24%计算，即2,899元×24%÷12×24=1,391.52元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告韩湛自2017年6月6日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告韩湛未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告韩湛偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告韩湛支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩湛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金2,899元及利息、管理费1,391.52元，合计4,290.52元，并支付自2017年6月6日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩湛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月七日
书记员 马 萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01119号
原告席米珠，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告马文财，男，汉族。
原告席米珠与被告马文财扶养费纠纷一案，本院2015年10月14日受理。本案在审理过程中，原告席米珠于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告席米珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席米珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告席米珠负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2278号
原告：安庆市开发区广和烟酒店，住所地安庆市开发区。
经营者：沈鲜翠，女，1973年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：何海炎，男，1968年12月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市开发区广和烟酒店诉被告何海炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安庆市开发区广和烟酒店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区广和烟酒店的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区广和烟酒店撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告安庆市开发区广和烟酒店负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2278号
原告：安庆市开发区广和烟酒店，住所地安庆市开发区中兴大道海燕北村*栋**号门面。
经营者：沈鲜翠，女，1973年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：何海炎，男，1968年12月9日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市开发区广和烟酒店诉被告何海炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安庆市开发区广和烟酒店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区广和烟酒店的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区广和烟酒店撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告安庆市开发区广和烟酒店负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1086号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人梅震涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04245号，依法向被执行人梅震涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅震涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅震涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅震涛（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××34的存款人民币178000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1086号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕高楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04245号，依法向被执行人吕高楼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕高楼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕高楼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕高楼（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××19的存款人民币178000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1873号
之一
原告：中国建设银行股份有限公司海口新海航支行。
负责人：王名才，行长。
委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：王群忠。
被告：吴彩梅。
原告中国建设银行股份有限公司海口新海航支行与被告王群忠、吴彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称，1.判令解除原告与第一、第二被告签订的《个人住房借款合同》【编号：20XX-0X-0XX号】；2.判令第一、第二被告向原告偿还剩余贷款本金28376.26元、利息890.37元（暂算至2016年12月31日），本息合计29266.63元；3.判令原告对抵押房产海口市府城镇凤翔路天鹅花园X幢XXX房享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2001年6月22日，原告与第一、第二被告签订了《个人住房借款合同》【编号：20XX-0X-0XX号】，合同约定由原告向第一、第二被告提供贷款80000元，用于购买海口市府城镇凤翔路天鹅花园X幢XXX房，并已办理了房屋他项权抵押登记（琼山房琼他字第20020XXXXX号），借款期限自2001年6月22日至2021年6月22日，还款方式为等额本息还款法。2001年6月22日，原告已依约向第一、第二被告发放了贷款80000元，履行了自己的合同义务，但第一、第二被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止2016年12月31日，第一、第二被告尚欠全部贷款本金28376.26元、利息890.37元，本息合计29266.63元，经原告多次催收均拒绝还款。根据《个人住房借款合同》的约定，贷款人（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（即被告）立即清偿全部借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王群忠、吴彩梅在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方协议管辖为原告所在地人民法院管辖，原告所在地为海口市美兰区，故本案应为海口市美兰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张为群
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 黄 吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1873号
原告：中国建设银行股份有限公司海口新海航支行。
负责人：王名才，行长。
委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：王群忠。
被告：吴彩梅。
原告中国建设银行股份有限公司海口新海航支行与被告王群忠、吴彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张为群
二〇一七年三月九日
书记员 黄歆捷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执477-2号
申请执行人王世晓，男，1965年1月24日出生，户籍地住址深圳市福田区某某街某某号某某居某某栋某某，居民身份证号码某某。
委托代理人方秋林、刘明珠，均系广东广和律师事务所律师。
被执行人陆晓艳，女，1980年10月6日出生，户籍地住址深圳市福田区某某路某某号，居民身份证号码某某。
被执行人赵梓栋，男，1983年9月5日出生，户籍地住址深圳市龙华新区某某高速某某山庄某某栋某某单元某某号，居民身份证号码某某。
关于申请执行人王世晓与被执行人陆晓艳、赵梓栋民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1987号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付454,752.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
一、经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，查明被执行人陆晓艳名下有位于福田区某某路与某某路交汇处某某花园某某栋某某的房产（房地产证号某某），本院已轮候查封，期限为转为正式查封之日起三年；被执行人赵梓栋无有效查询记录。
二、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查明两被执行人均无持股。
三、经向深圳市市场监督管理局查询，查明被执行人陆晓艳持有某某公司某某%的股权、某某公司某某%的股权、某某公司某某%的股权、某某公司某某%的股权，本院已做轮候冻结；查明被执行人赵梓栋持有某某公司某某%的股权，本院已经冻结，期限2016年9月6日至2019年9月5日。
四、经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人陆晓艳名下有车牌号码为某某小汽车；被执行人赵梓栋无有效查询记录。
五、经向中国人民银行深圳中心支行查询，查明并扣划被执行人陆晓艳在中国民生银行深圳分行某某账号内的存款人民币214.57元，扣划至深圳市中级人民法院执行款账户，该款项经征询申请执行人意见，已作为本案执行费上缴。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执477-2号
申请执行人王世晓，男，1965年1月24日出生，户籍地住址深圳市福田区。
委托代理人方秋林、刘明珠，均系广东广和律师事务所律师。
被执行人陆晓艳，女，1980年10月6日出生，户籍地住址深圳市福田区。
被执行人赵梓栋，男，1983年9月5日出生，户籍地住址深圳市龙华新区。
关于申请执行人王世晓与被执行人陆晓艳、赵梓栋民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1987号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付454,752.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
一、经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，查明被执行人陆晓艳名下有位福田区××路与××路交汇处××花园××11ＴT的房产（房地产证30××466），本院已轮候查封，期限为转为正式查封之日起三年；被执行人赵梓栋无有效查询记录。
二、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查明两被执行人均无持股。
三、经向深圳市市场监督管理局查询，查明被执行人陆晓艳持有深圳万德汽车服务有限公司95.000000%的股权、深圳美景酒业有限公司30.000000%的股权、深圳市宝悦酒业贸易有限公司90.000000%的股权、深圳市德宝悦汽车服务有限公司65.000000%的股权，本院已做轮候冻结；查明被执行人赵梓栋持有深圳市德宝悦汽车服务有限公司35.000000%的股权，本院已经冻结，期限2016年9月6日至2019年9月5日。
四、经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人陆晓艳名下有车牌号码为BL33C1D小汽车；被执行人赵梓栋无有效查询记录。
五、经向中国人民银行深圳中心支行查询，查明并扣划被执行人陆晓艳在中国民生银行深圳分行62×××93账号内的存款人民币214.57元，扣划至深圳市中级人民法院执行款账户，该款项经征询申请执行人意见，已作为本案执行费上缴。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执477-2号申请执行人王世晓，男，1965年1月24日出生，户籍地住址深圳市福田区某某街某某号某某居某某栋某某，居民身份证号码某某。委托代理人方秋林、刘明珠，均系广东广和律师事务所律师。被执行人陆晓艳，女，1980年10月6日出生，户籍地住址深圳市福田区某某路某某号，居民身份证号码某某。被执行人赵梓栋，男，1983年9月5日出生，户籍地住址深圳市龙华新区某某高速某某山庄某某栋某某单元某某号，居民身份证号码某某。关于申请执行人王世晓与被执行人陆晓艳、赵梓栋民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1987号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付454,752.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。一、经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，查明被执行人陆晓艳名下有位于福田区某某路与某某路交汇处某某花园某某栋某某的房产（房地产证号某某），本院已轮候查封，期限为转为正式查封之日起三年；被执行人赵梓栋无有效查询记录。二、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查明两被执行人均无持股。三、经向深圳市市场监督管理局查询，查明被执行人陆晓艳持有某某公司某某%的股权、某某公司某某%的股权、某某公司某某%的股权、某某公司某某%的股权，本院已做轮候冻结；查明被执行人赵梓栋持有某某公司某某%的股权，本院已经冻结，期限2016年9月6日至2019年9月5日。四、经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人陆晓艳名下有车牌号码为某某小汽车；被执行人赵梓栋无有效查询记录。五、经向中国人民银行深圳中心支行查询，查明并扣划被执行人陆晓艳在中国民生银行深圳分行某某账号内的存款人民币214.57元，扣划至深圳市中级人民法院执行款账户，该款项经征询申请执行人意见，已作为本案执行费上缴。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年九月二十日书记员  罗 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07182号
原告张碧德，男，1950年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张涛（系张碧德之子），男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆大龙实业有限公司，组织机构代码20850797-8，住所地重庆市涪陵区兴华东路9号。
法定代表人魏世隆，该公司经理。
原告张碧德诉被告重庆大龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员陈开会组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张碧德及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告重庆大龙实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧德诉称，2000年1月9日，原告进入被告处工作，并按要求向被告交纳了工作保证金2000元。2009年5月，被告的法定代表人魏世隆因涉嫌非法吸收公众存款而潜逃，并被涪陵区公安局立案侦查，公司停业关闭。因被告一直未退还原告交纳的保证金，现请求人民法院判决被告退还原告工作保证金2000元及2009年6月至2015年5月的资金占用费750元。
被告重庆大龙实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告处从事电气维修安装工作，期间被告于2000年1月9日向原告收取了保证金2000元。2009年6月12日，重庆市涪陵区公安局决定对魏世隆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。后魏世隆去向不明，公司停业至今。2015年10月12日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还保证金和支付资金占用费，该委员会于2015年10月16日以该请求不属于受案范围为由，决定不予受理，原告遂于2015年10月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、收据等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告向原告收取保证金，已违反该规定，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆大龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张碧德保证金2000元。
二、驳回原告张碧德的其他诉讼请求。
如果被告重庆大龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆大龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘呈静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1072号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某探望权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹文亭
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第345号
原告高二勋，农民。
被告曲阳县孝墓乡南庄村村民委会。
法定代表人王述贤，该村委会主任。
第三人王增昌，农民。
原告高二勋与被告曲阳县孝墓乡南庄村村民委员会、王增昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高二勋、被告法定代表人王述贤到庭、第三人王增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二勋诉称，2000年7月12日，原告经发包方同意，南庄村民王增昌将其承包的荒山转包给原告，并办理了转包合法协议。承包期限50年，承包费1000元。原告一直按约定履行。2014年，光伏电厂租赁我荒山80亩，被告以我无权对荒山进行出租为由横加干涉。请求依法确认我与被告签订的荒山承包合同合法有效。
被告南庄村委会在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，村委会1998年12月12日将荒山土地承包给本村村民王增昌，合同合法有效。2000年7月12日王增昌将该荒山转让给了原告，当时王增昌是村委会主任，他与原告签订的转让协议书是否有效我不清楚。
本院依法通知王增昌作为第三人参加本案诉讼，其口头辩称，我将承包土地转让给原告是经被告同意后才转让的，合同是合法有效的。
经审理查明，1998年9月10日，被告村民王增昌向被告提出申请，申请承包村北路西和孙家庄村接界的荒山以发展养殖业。1998年12月12日，被告与本村村民王增昌签订了协议书，被告为甲方，王增昌为乙方。内容为“为了开发我村荒山利用，支持养殖专业，以企带领全村脱贫致富，经村委会研究决定，同意本村王增昌的申请并立以下协议：一、村北王永朝租赁给孙家庄建石灰窑地以西荒山一片承包给乙方作养殖开发使用；二、使用年限为三十年，以双方签字起始；三、年使用费贰拾元，一年底交付；四、此协议一式二份，双方各一签字（盖章）生效。甲方：南庄村村民委员会，法人代表王树贤，上面加盖公章。乙方王增昌，一九九八、十二、十二”。2000年2月10日，被告与王增昌签订了延续承包协议书，在原协议的基础上将承包期限延长二十年，承包期限至2049年。2000年2月5日南庄村委会、党支部作出决定，批准王增昌1998年12月12日协议承包的荒山进行转包、转让。2000年7月12日，王增昌作为甲方，原告高二勋作为乙方，签订了荒山土地承包转让协议书，协议载明：甲方愿将其1998年12月12日承包本村山一部和荒山地一块，转包给乙方，达成如下协议：一、经发包方同意，甲方将其承包的荒山地一块，北至王青俊承包地，南至地头，西至荒山，东至公路计0.3亩和荒山一部，北至孙家庄荒山结界，南至荒山地南100米，西至山后，东至公路计78亩，转包给乙方开发利用。二、甲方将其经县、乡土地主管部门，1999年6月8日批准的《集体土地建设用地使用证》转让给乙方做为开发荒山基建用地。三、乙方从人力、物力、财力协助甲方开发荒山的种养殖业等项目。四、此协议一式三份，双方各一份，南庄村委会一份备查。五、签字（盖章）后即可生效。甲方：南庄村王增昌，乙方：孙家庄村高二勋，南庄村委会盖章处签有同意，南庄村委会，2000年7月20日。2014年光伏电厂租赁该荒山进行光伏发电，被告以原告无权对荒山进行出租为由进行干涉，故原告要求确认转让合同有效。原告对以上主张提交了王增昌的申请书、王增昌与被告的协议书、延续承包协议各一份、孝墓乡南庄村党支部、村委会的决定及荒山转让协议书。被告及第三人对原告提交的证据无异议，并认可以上事实。
本院认为，1998年12月12日被告与王增昌签订的协议书是经村委会研究决定的，所涉及土地类型为荒山。承包期为50年。该协议是双方以公开协商的方式进行承包，即法律规定的其它方式承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”因此该协议符合法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。王增昌在经南庄村党支部、村委会同意后，将该荒山及其批准为建设用地的土地转让给原告，且被告在该转让协议书上盖章并签有同意。双方对以上协议均无异议，证明该转包协议书是在自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，故应予认定该转包协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第四十四条第一款、第五十二条及有关法律规定，判决如下：
原告高二勋与第三人王增昌于2000年7月12日签订的荒山土地承包转让协议书合法有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 孟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第345号原告:林某甲。委托诉讼代理人：林某丁。委托诉讼代理人：孔某。被告:林某乙。被告:林某丙。二被告委托诉讼代理人：宫某。被告：某村委会法定代表人：翟某。原告林某甲诉被告林某乙、林某丙、某村委会（以下简称某村委会）返还原物一案,本院于2015年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的诉讼代理人林某丁、孔某，被告林某乙及委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称,要求判令被告折价赔偿房屋损失50万元，诉讼费用由被告承担。原告之胞兄林某系小雪街道林家村村民，林某生前曾建有院落一处（正房三间、厨房、卫生间各一间），一生未婚且无子女，仅有一胞弟林某甲。林某年迈时一直得到林某甲及家人的照顾，1998年去世，其后事也有原告及其儿子林某丁料理。原告离开曲阜返回辽宁一直未归，委托族人林某戊照顾此处房产。2014年11月，原告之子林某丁出差顺道曲阜老家，方知被告林某乙申请，某村委会同意，将原告所有之院落划归林某乙，林某乙与其子林某丙拆旧建新。后原告多次与被告交涉无果，起诉提出上述要求。被告林某乙、林某丙辩称，林某乙有两个儿子，按照法律规定，孩子年龄大了，我向村委提交申请建房，经村委批准在争议的院落建设，当时还交了押金1000元和建房费1000元。2001年12月份申请的，2002年春动工建设，建房时林某甲的房子只剩下墙了，上面的房顶都没有了，也没有厨房。我方没有过错，应驳回对我方的诉讼。被告某村委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告提交证据如下：1、林某乙、林某戊、林某戊签名的证明各一份，证明林某甲是林某唯一合法继承人。2、林某乙、林某戌等29名村民签名的材料一份，证实林某生前有三间瓦房一处院子。3、林某戊等四人签名证明一份，证明林某只有胞弟林某甲一人。4、原告林某甲向曲阜高铁新区建设指挥部的申请书及原林家村村支部林某庚的证明一份，证明林某原有房屋情况，林某乙明知林某甲继承林某的房屋，林家村村委会在未征询林某甲同意的情况下批准林某乙在林某宅基地上建房。经质证，被告林某乙提出异议，认为证人未出庭作证，不应采信，对于其本人自己写的证明无异，提出其申请和使用的宅基是经村委规划的。本院认为，原告提交的证据均为证人证言，证人虽未出庭，证言主要内容与被告出具的证明基本一致，结合当事人的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。被告林某甲提供了被告林家村村委会出具的欠据一份，证明林家村村委会欠其缴纳的规划宅基地押金1000元。经质证，原告认为被告应提交宅基地规划款的收据以及相关批准证明材料予以证实。本院认为，该欠据上明确载有“规划宅基1000元”，并有某村委会公章和时任书记林某庚的签名，能够证实被告主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某甲原籍曲阜市小雪街道林家村，其携家人长年在辽宁省工作生活。原告林某甲的胞兄林某居于林家村，住有土坯院落一处（南邻林某戊家，东某原村委院和林某己家），未婚且无子女，于1998年1月份病逝，原告林某甲和其子林某丁回老家为林某办理丧事，后返回辽宁并委托林某戊照看该房子。被告林某乙有两子，2001年12月份，林某乙向时任村支部书记林某庚申请在原林某的院落处建房，该村村委会以未有人提出异议并符合当时村庄规划，予以批准，并收取林某乙宅基地规划款1000元。林某乙于2002年春动工拆除旧有建筑，建二层楼房一处，门牌号为××。2012年8月份，因城镇规划林家村整体拆迁，该楼房亦拆迁并补偿安置完毕。2014年10月，原、被告双方交涉返还原物或予以补偿，未果。原告遂诉来本院，要求被告折价赔偿房屋损失50万元，由被告承担诉讼费用。本院认为,农村宅基地的所有权归集体所有，农村居民对宅基地上建筑物和设施享有所有权。原告林某甲作为其胞兄林某唯一合法继承人，在林某死亡后即依法继承取得其住宅基房屋的所有权。对于本案诉争的房屋，已在2002年春经被告某村委会准许由被告林某乙拆除，原告林某甲对此应当知情。原告要求折价赔偿其损失50万元，有责任提供相应的证据予以证明，原告并未提交该房屋被拆除前的房屋大小、建筑面积、房屋结构、新旧程度等有效证据，提供的证据不能充分证明其诉讼请求。且该房屋已灭失多年，本院亦无法确定该房屋的实际价值。因此，原告诉求举证不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元,由原告林某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强审 判 员  王植峰人民陪审员  霍兆柱二〇一六年八月二十九日书 记 员  闫 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初465号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市
被告：朱致奇，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省湘潭市。
被告：杨铁军，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告朱致奇、杨铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告朱致奇因购买汽车需要于2015年9月25日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052723335。被告朱致奇持此卡在湘潭名通汽车贸易有限公司刷卡透支22万元，用于购买别克汽车一辆。同时，被告朱致奇在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年12月05日止，尚欠原告透支款本金176103.58元、利息及滞纳金3372.12元，共计179475.70元。期间，原告通过多种方式催收未果。此外，被告杨铁军系被告朱致奇的表叔，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告朱致奇的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告朱致奇的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院判令被告朱致奇、杨铁军共同偿还信用卡透支款179475.70元（至2016年12月05日止）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告朱致奇、杨铁军未应诉，未答辩。
湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、湘潭名通汽车贸易有限公司（下称名通公司）汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告朱致奇因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告朱致奇向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330052723335；2、原告向被告朱致奇指定的账户支付了款项；3、被告朱致奇尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
证据四：《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告杨铁军自愿为被告朱致奇的债务承担共同清偿责任。
被告朱致奇、杨铁军未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告朱致奇、杨铁军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月01日，被告朱致奇与名通公司签订《汽车销售合同》购买别克小汽车一辆，价格为321800元，首付款为101800元，余款220000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2015年9月25日，被告朱致奇向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告朱致奇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告杨铁军向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告朱致奇在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。
被告朱致奇在原告处领取了卡号为6222330052723335的信用卡后，于2015年11月01日持此卡在名通公司刷卡透支220000元。被告朱致奇偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计175904.99元（包含利息及违约金）。原告已停止计收2017年7月21日之后的利息及违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告朱致奇达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告朱致奇逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告杨铁军向原告提交《共同偿债人承诺书》，应对被告朱致奇所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱致奇在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款175904.99元；
二、被告杨铁军对被告朱致奇上述债务承担连带清偿责任。
被告朱致奇、杨铁军必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，由被告朱致奇、杨铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第809号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢洪忠，男，29岁，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇谢集村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月17日以被执行人谢洪忠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）第1113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1113号社会抚养费征收决定书已于2013年1月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人谢洪忠于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月一日
书记员 谢 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1546号
原告四川康定县。住所地：四川省康定县柳杨村。
法定代表人钟文溯，公司董事长。
委托代理人蒋专平，四川琴台律师事务所律师。
被告成都万力运输有限公司（以下简称万力公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人万明宾，公司董事长。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告太平洋保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）。住所地：成都市青羊区。
负责人车国力，分公司总经理。
委托代理人王菲菲，女，汉族，1972年3月9日出生，住四川省攀枝花市东区聚宝路**号*栋*单元*号。
原告金源公司与被告万力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月29日受理后，依据被告万力公司的申请，本院依法追加太平洋保险四川分公司为本案被告，经审理后于2011年8月10日作出（2008）武侯民初字第4187号民事判决。被告万力公司不服该判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院审理后以（2012）成民终字第1103号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人蒋专平，被告万力公司的法定代表人万明宾、委托代理人王雷和曾欢到庭参加诉讼。被告太平洋保险四川分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2007年10月26日19时40分，被告所有的牌照号为川A431**货车在承运康定机场管理公司货物中，途径国道318线2828KM＋150M（小天都二号桥）处时因驾驶员操作不当将车辆撞到川V185**轿车，并撞毁原告所有的一号电杆，致使跨河导线、电缆线、通讯光纤和400V电源线被毁200米，110KV龙源线、35KV金源变电站、35KV小源线停运，原告所属的金龙电站停止向四川电供网供电时间长达6天，造成经济损失878596元。此后，该事故经康定县公安局交通警察大队认定，被告公司驾驶员承担事故全部责任。为此，原告诉请法院判令被告及被告赔偿原告损失共计601500.38元，并承担本案诉讼费用。
被告万力公司辩称，原告并未有证据证明事故车辆以及驾驶员与被告有关系；而事故认定书只认定事故造成原告的电杆损失，无其他损害。此外，鉴定不合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险四川分公司书面辩称，只应在保险限额2000元内承担责任。
经审理查明，2007年10月26日20时10分，王俊林驾驶牌照号为川A431**货车装载货物在四川省康定县国道318线2828KM＋150KM（小天都二号桥）处因操作不当与川V185**轿车发生追尾后冲出小天都二号桥并翻覆路坎下，造成驾驶员王俊林死亡，撞毁原告金源公司一号电杆一根。该事故经康定县公安局交通警察大队认定，驾驶员王俊林承担事故全部责任。此后，被告万力公司与金源公司在康定县公安局交通警察大队多次就赔偿问题进行协商均未果。为此，原告金源公司遂诉至本院。
另查明，一、川A431**货车的登记车主为国营华兴蓄电池厂，该厂于2005年2月被四川省成都市中级人民法院宣告破产，2005年其营业执照被工商部门注销；二、川A431**货车在被告太平洋保险四川分公司处购买了机动车交通事故强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期限内；三、被告万力公司于2007年10月与四川康定机场建设管理有限责任公司签订了设备运输协议，由被告万力公司承运四川康定机场建设管理有限责任公司所有的跑道摩擦技术测试车。被告万力公司为此次运输货物在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司购买了国内水路、陆路货物运输保险，其登记的运输工具为川A431**货车；四、被告万力公司于2007年12月20日出具说明，证明了其承运了四川康定机场建设管理有限责任公司的设备，在2007年10月26日晚发生交通事故，致使四川康定机场建设管理有限责任公司的设备受损和原告金源公司的线杆被损坏；五、审理中，根据原告金源公司的申请，本院委托四川省科学技术咨询服务中心进行评估，经评估，原告金源公司因交通事故电线杆受损造成的损失共计601500.38元。
上述事实有交通事故认定书、机动车登记信息、保险单、工商登记档案、四川省科学技术咨询服务中心司法鉴定报告书、设备运输协议、被告万力公司说明、当事人身份信息和当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告太平洋保险四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。王俊林驾驶牌照号为川A431**货车发生交通事故，造成其自身死亡及原告金源公司财产受损，王俊林承担事故全部责任，对该事故所造成的损失应承担全部民事赔偿责任。王俊林所驾驶的川A431**货车虽登记的车主为国营华兴蓄电池厂，但该厂已于2005年被法院宣布破产以及被工商部门注销。而本案中，被告万力公司使用该车辆作为其承运四川康定机场建设管理有限责任公司设备的运输工具，且被告万力公司也未举证证明上述车辆的实际车主以及驾驶员王俊林与事故车辆的关系情况，而原告金源公司所提供的相关证据已形成证据锁链，能够证明被告万力公司系川A431**货车的实际控制和使用人，因此，驾驶员王俊林的行为应认定履行被告万力公司工作职责的职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告万力公司承担。对被告万力公司辩称，原告并未有证据证明事故车辆以及驾驶员与被告有关系的意见，本院不予采纳。川A431**货车在被告太平洋保险四川分公司购买了机动车交通事故强制保险，对该车发生交通事故造成的财产损失，被告太平洋保险四川分公司应在机动车交通事故强制保险保险限额内对原告金源公司承担赔偿责任。
本案中，原告金源公司因交通事故受到的损失经鉴定为601500.38元，该鉴定由本院委托合法的鉴定机构作出，合法有效，应作为定案依据。故对被告万力公司辩称原告只有电杆损失、无其他损害、鉴定不合法的意见，本院不予采纳。故原告的损失应由被告太平洋保险四川分公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围即2000元内直接对原告金源公司承担赔偿责任，余款599500.38元由被告万力公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金源公司2000元；
二、被告万力公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金源公司599500.38元。
案件受理费12585元，财产保全费4920元，共计
17505元，由被告万力公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 诚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第221号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
委托代理人：赵博，该行职工。
被告：范洪阳，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田广胜，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：高宝玉，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告范洪阳、田广胜、高宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、赵博到庭参加诉讼，被告范洪阳、田广胜经公告送达开庭传票、被告高宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，以被告范洪阳为借款人，被告田广胜、高宝玉为保证人（连带责任保证），与原告所属的开原支行签订了60000.00元保证借款合同，合同约定借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止，2012年12月30日被告范洪阳在原告处取得借款60000.00元。借款到期后，上列被告偿还借款本金50000.00元及利息，尚欠本金10000.00元及利息。现原告请求法院判令被告范洪阳偿还本金10000.00元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告田广胜、高宝玉承担连带保证责任。
针对本案争议焦点，被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告范洪阳之间是否存在合法有效的借款合同关系、与被告田广胜、高宝玉之间是否存在保证合同关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
原告向本院提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
证据2、舒兰农商银行农户额度保证借款合同一份。证明由被告田广胜、高宝玉担保，原、被告范洪阳之间签订了借款合同，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年；
证据3、贷款凭证一份。证明2012年12月30日被告范洪阳取得贷款60000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止，贷款月利率10‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
证据4、预约借款通知单一份。证明该借款确属本人自用；
证据5、贷款还款凭证三份。证明被告分三次偿还借款本金50000元及2014年12月4日前利息；
证据6、三被告身份证复印件。证明被告的诉讼资格。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月30日，原告与被告范洪阳、田广胜、高宝玉签订了《舒兰农商银行农户保证借款合同》，合同约定：由被告田广胜、高宝玉担保，被告范洪阳向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止，约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定了担保人保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告于2012年12月30日取得借款60000.00元，贷款利率为月利率10‰。被告范洪阳于2014年1月7日、2014年3月24日、2014年12月4日分三次偿还原告借款本金50000.00元及相应利息，尚欠借款本金10000.00元及自2014年12月5日起以10000.00元为本金的利息。
本院认为，原告与三被告签订的《舒兰农商银行农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，此合同合法有效，被告范洪阳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告田广胜、高宝玉作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告范洪阳还借款本金10000.00元及利息、逾期罚息、被告田广胜、高宝玉承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪阳还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元，自2014年12月5日起至款付清止，按照约定的月利率10.000000‰上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告田广胜、高宝玉对上述借款本金、利息和罚息承担连带责任。
诉讼费50元由被告范洪阳负担，被告田广胜、高宝玉承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朴冠蓉