wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01084号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司经理。
委托代理人秦斯文，系该公司职员。
被告杜川。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告江苏容天下商贸有限公司诉被告杜川劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏容天下商贸有限公司委托代理人秦斯文、被告杜川及委托代理人曹永喜开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司的销售人员，在原告要求被告催收欠款后，被告仍不能自觉履行职务，原告不得已才行使自主权向被告发出辞退函。原告此举不违反劳动合同法的相关规定，故对句劳人仲案字第（2015）第341号仲裁裁决书不服。现原告要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资5242.53元，并判令被告限期与原告结清货款56090元。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告公司应当向被告支付工资6036元、支付赔偿金6036元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告杜川自2013年6月起在原告公司工作，从事销售员工种，主要为原告公司在句容市场推销容酒系列产品。2015年3月14日原告公司向被告发出公告函，要求被告于3月25日前将货款结算完毕，被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还公司，公司将按法律程序追偿货款。3月26日，原告向被告发出辞退函，以被告存在挪用公司资金的行为，并违反公司规章制度给公司造成损失为由，依据劳动合同法相关规定决定解除与被告的劳动合同关系。
2015年6月26日，杜川向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏容天下商贸有限公司向杜川支付工资6600元；给付赔偿金8800元；为杜川补缴养老、医疗保险。仲裁审理中，江苏容天下商贸有限公司提出反申请，要求杜川结清拖欠原告的销售款。2015年8月21日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第341号裁决，裁决江苏容天下商贸有限公司向杜川支付工资6036元；给付杜川赔偿金6036元；对杜川的其他仲裁请求不予支持；对江苏容天下商贸有限公司的仲裁请求不予支持。江苏容天下商贸有限公司不服该裁决，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令原告仅需向被告支付2015年1月至3月应发工资5242.53元，并判令被告限期与原告结清货款56090元。
另查明，原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。庭审中原告公司确认欠被告杜川20**年1月至3月工资计5242.53元。
认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、告知函、辞退函、工资单、结账明细、被告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式及时足额支付其工资，不得无故拖欠、克扣。庭审中原告公司确认尚欠被告杜川20**年1月至3月工资5242.53元，本院予以确认。
用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。原告公司以被告杜川挪用资金并违反公司规章制度给公司造成损失为由，与杜川解除劳动关系，但并无证据证明杜川存在挪用资金的情形，原告公司主张被告拖欠的销售款给公司造成损失，被告作为原告公司销售人员代表原告公司对外出售容酒系列产品所发生的货款，应当由容酒系列产品购买方向原告公司支付，所欠货款非被告本人所欠。原告公司认为被告拖欠销售款给公司造成损失无法律依据，原告公司以此为由与被告杜川解除劳动关系，显属不当。原告公司主张被告应当限期结清货款，被告已经向原告公司提交的货款销售清单等权利凭证，原告公司应当向产品购买方主张权利，而非要求由被告代为偿还所欠款项，对原告主张的限期结清货款及抵扣销售款的请求不予支持。故原告公司应当向被告杜川支付补偿金5242.53元（1747.51元/月×1.5个月×2）。原告已经为杜川缴纳社会保险，对杜川要求原告公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏容天下商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜川20**年1月至3月工资5242.53元、赔偿金5242.53元，合计10485.06元。
二、驳回原告江苏容天下商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月八日
书记员 许 雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终140号
上诉人（原审被告）张曼虹，女，汉族，1990年2月17日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）翁学渊，男，汉族，1976年3月21日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
上诉人张曼虹因与被上诉人翁学渊买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张曼虹上诉称，上诉人与翁学渊购买的花边，交货地点以及验货地点都是在龙湖区。对账单上明确标明货物质量是有问题的，金额需要再确认，事情的发生经过结果都是在龙湖区，本案应归龙湖区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍为汕头市龙湖区外砂镇，上诉人并未在汕头市潮南区居住过，因此上诉人的住所地为汕头市龙湖区外砂镇。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应由龙湖区法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初826号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人翁学渊答辩称，被上诉人已履行了交付货物的义务，上诉人应当偿还欠货款，在何地给付该欠货款不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接受货款的一方，该给付货款的履行地可以确定为被上诉人的所在地，也即是汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，故被上诉人向汕头市潮南区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
上诉人（原审被告）张曼虹，女，汉族，1990年2月17日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）翁学渊，男，汉族，1976年3月21日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
上诉人张曼虹因与被上诉人翁学渊买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张曼虹上诉称，上诉人与翁学渊购买的花边，交货地点以及验货地点都是在龙湖区。对账单上明确标明货物质量是有问题的，金额需要再确认，事情的发生经过结果都是在龙湖区，本案应归龙湖区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍为汕头市龙湖区外砂镇，上诉人并未在汕头市潮南区居住过，因此上诉人的住所地为汕头市龙湖区外砂镇。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应由龙湖区法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初826号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理
被上诉人翁学渊答辩称，被上诉人已履行了交付货物的义务，上诉人应当偿还欠货款，在何地给付该欠货款不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接受货款的一方，该给付货款的履行地可以确定为被上诉人的所在地，也即是汕头市潮南区。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。请求贵院维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，故被上诉人向汕头市潮南区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李铿
审判员辜昭宏
审判员林思浩
二○一六年十一月日
法官助理林丽琳
书记员辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终140号
上诉人（原审被告）张曼虹，女，汉族，1990年2月17日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）翁学渊，男，汉族，1976年3月21日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
上诉人张曼虹因与被上诉人翁学渊买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张曼虹上诉称，上诉人与翁学渊购买的花边，交货地点以及验货地点都是在龙湖区。对账单上明确标明货物质量是有问题的，金额需要再确认，事情的发生经过结果都是在龙湖区，本案应归龙湖区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍为汕头市龙湖区外砂镇，上诉人并未在汕头市潮南区居住过，因此上诉人的住所地为汕头市龙湖区外砂镇。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应由龙湖区法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初826号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人翁学渊答辩称，被上诉人已履行了交付货物的义务，上诉人应当偿还欠货款，在何地给付该欠货款不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接受货款的一方，该给付货款的履行地可以确定为被上诉人的所在地，也即是汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，故被上诉人向汕头市潮南区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终140号上诉人（原审被告）张曼虹，女，汉族，1990年2月17日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）翁学渊，男，汉族，1976年3月21日出生，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。上诉人张曼虹因与被上诉人翁学渊买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张曼虹上诉称，上诉人与翁学渊购买的花边，交货地点以及验货地点都是在龙湖区。对账单上明确标明货物质量是有问题的，金额需要再确认，事情的发生经过结果都是在龙湖区，本案应归龙湖区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍为汕头市龙湖区外砂镇，上诉人并未在汕头市潮南区居住过，因此上诉人的住所地为汕头市龙湖区外砂镇。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应由龙湖区法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初826号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人翁学渊答辩称，被上诉人已履行了交付货物的义务，上诉人应当偿还欠货款，在何地给付该欠货款不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于被上诉人是接受货款的一方，该给付货款的履行地可以确定为被上诉人的所在地，也即是汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，故被上诉人向汕头市潮南区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十一月十四日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0233号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人迟某，男。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日2时分，被告人迟某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车行驶至无锡市北塘区通汇桥路由东向西行驶至通惠桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人迟某血液中的乙醇含量为0.9mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人迟某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人迟某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；证人魏某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、酒精含量呼气检测记录单、被告人迟某被查获过程录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人迟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴民初字第00341号
原告宋发荣。
被告谭银华（曾用名谭荣华）。
原告宋发荣诉被告谭银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋发荣到庭参加了诉讼，被告谭银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发荣诉称，2012年7月14日被告因生意周转缺乏资金向原告借款100000元，借款时被告给原告出具了借条1份，并口头约定一个月内偿还，此后，原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元。
原告宋发荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月4日谭荣华出具的借条原件1份，用以证实被告谭银华向原告借款100000元，至今未偿还的事实。
2、2015年3月11日巴东县官渡口镇赵家湾村民委员会证明原件1份，用以证实被告谭银华外出务工现在无法联系的事实。
被告谭银华未提出答辩意见，也未对上述证据发表质证意见。
本院于2015年5月19日对被告谭银华母亲李梅春的调查笔录1份，主要证实被告谭银华现在外出务工无法联系以及被告谭银华曾用名为谭荣华，是因人口普查时将谭荣华错误登记为谭银华，谭银华与谭荣华属同一人的事实。
经质证，原告宋发荣对法院调取的证据无异议。被告对该证据未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。本院的调查笔录核实的事实，原告无异议，且与本案有关，本院予以认定。
经审理查明，原告宋发荣与被告谭银华系朋友关系，被告谭银华因做生意需资金周转于2012年7月14日向原告宋发荣借款100000元，并给原告宋发荣出具借条，借条载明：“今借到宋发荣人民币拾万圆整。借款人：谭荣华。2014、7、14。”双方未约定还款期限。后原告多次找被告催收无果诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元。
另查明，被告谭银华曾用名谭荣华。
本院认为，被告谭银华与原告宋发荣借款100000元的事实属实，有被告给原告出具的借条在案佐证，原、被告间的借贷关系成立。该借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故本院对原告要求偿还其借款100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭银华偿还原告宋发荣借款100000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00077号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月20日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年5月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日1时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号桑塔纳牌轿车由西向东行驶至国道206线官桥加油站路段时，与赵某某驾驶的皖D×××××（主）、皖D××××（挂）号重型客车相刮撞，致两车受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人陈某某血液酒精含量为147.2mg／100ml。
另查明：经淮南市公安局交警支队大通大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血情况说明、照片、道路交通事故认定书、证人赵某某的证言、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00077号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县苏村镇。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年8月12日晚，被告人韩某某因怀疑其妻子与被害人杜保全有不正当男女关系，该杜约其在羌白镇东海村北沙梁处说事不投，该韩便持菜刀将杜保全砍伤。经鉴定，杜保全之伤为轻伤。
被告人韩某某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月12日晚，被告人韩某某因怀疑其妻子与被害人杜保全有不正当男女关系，在被害人杜保全约其在大荔县羌白镇东海村北沙梁处进行解释时，因话不投机，被告人韩某某便持携带的菜刀将杜保全砍伤，随后拨打急救电话，送被害人到120急救车上。经鉴定，杜保全之伤为轻伤。
另查明，被害人杜保全与被告人妻子有不正当男女关系。案发后被告人韩某某家属赔偿了被害人杜保全经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、案件来源；2、被告人韩某某供述；3、被害人杜保全陈述；4、证人朱琳琳证言；5、证人杜秀红证言；6、伤情鉴定意见书；7、现场指认笔录及照片；8、作案工具寻找未果证明；9、谅解书及收条。
以上证据，能相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控成立，应予支持。被告人韩某某故意犯罪后，立即拨打急救电话，使被害人得到及时救治，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚；案发后，被告人家属又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人也有一定过错，故对被告人亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王青宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执391号
申请执行人：张巍等8人
被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司、唐锁涛
张巍等8人申请唐锁涛等劳动争议、人事争议一案，吉林省镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人张巍等8人向我院提出撤销执行申请书，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
吉林省镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执391号申请执行人：张巍等8人。被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司、唐锁涛。张巍等8人申请唐锁涛等劳动争议、人事争议一案，吉林省镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人张巍等8人向我院提出撤销执行申请书，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：吉林省镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第132号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 支 鹏
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执375号
被执行人刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人，现下落不明。
被执行人刘某因犯污染环境罪被本院（2015）永刑初字第63号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第63号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执375号被执行人刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人，现下落不明。被执行人刘某因犯污染环境罪被本院（2015）永刑初字第63号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第63号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十八日书记员  田颜诚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7256号
原告汤学花，居民。
原告卜训双，居民。
原告卜训风，居民。
三原告共同委托代理人徐丰，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告赵文龙，居民。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市区京哈路北水务局综合楼9号。
负责人刘永，该公司经理。
委托代理人孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告汤学花、卜训�、卜训风诉被告赵文龙、太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学花、卜训双、卜训风委托代理人徐丰、被告太平财产保险有限公司三河支公司委托代理人孙凯、被告赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学花、卜训双、卜训风诉称，2016年9月14日20时45分左右，卜桂友驾驶电瓶三轮车沿涟水县城安东路由南向北行至小花闸南侧路段，撞到由赵文龙驾驶的停在路东边悬挂辽14-386**号货车尾部，致卜桂友当场死亡，电瓶三轮车损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定卜桂友负该起交通事故的主要责任，被告赵文龙负事故的次要责任。经查明，辽14-386**号货车在被告太平财产保险有限公司三河支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。现要求被告在交强险理赔限额内赔偿原告112000元。
被告赵文龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司三河支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月14日20时45分许，卜桂友驾驶电瓶三轮车沿涟水县城安东路由南向北行至小花闸南侧路段，撞到由赵文龙驾驶的停在路东边悬挂辽14-386**号货车尾部，致卜桂友当场死亡，电瓶三轮车损害的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定卜桂友负该起交通事故的主要责任，被告赵文龙负事故的次要责任。2016年9月30日原告与被告赵文龙就交强险以外赔偿问题达成协议。
同时查明，辽14-386**号货车在被告太平财产保险有限公司三河支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，原告汤学花系死者卜桂友妻子，原告卜训双、卜训风系死者卜桂友儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、原告亲属的户籍本、亲属关系证明、火化证、户口注销证明、赵文龙与死者亲属签订的补偿协议为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，卜桂友在交通事故中死亡，因卜桂友死亡造成的财产损失和精神损害，原告汤学花、卜训双、卜训风作为死者卜桂友的近亲属依法有权获�赔偿。辽14-386**号货车在被告太平财产保险有限公司三河支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此被告太平财产保险有限公司三河支公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。卜桂友在交通事故中当场死亡，未产生医疗费；原告主张电瓶三轮车损失2000元，被告太平财产保险有限公司三河支公司质证意见为该车损坏并不严重，同时原告未能提供维修清单或评估清单而迳行主张2000元的财产损失，于法无据，请求酌情认定此项损失，对此本院酌定电瓶三轮车损失为1000元，综上被告太平财产保险有限公司三河支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告汤学花、卜训双、卜训风111000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司三河支公司于判决生效后三十日内在交强险理赔限额内赔偿原告汤学花、卜训双、卜训风111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元,由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢35号
申请执行人：庞超群，男，生于1961年10月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县景方钒业有限公司。
法定代表人：何景光，该公司总经理。
被执行人：何景光，男，生于1981年10月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
第三人（担保人）：何楚华，男，生于1956年12月14日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人何景光之父，崇阳县景方钒业有限责任公司股东。
第三人（担保人）：崇阳县景方钒业有限责任公司。
法定代表人：何景光，该公司总经理。
本院在执行庞超群与何景光、崇阳县景方钒业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司向本院书面承诺，保证代被执行人何景光、崇阳县景方钒业有限公司履行本院（2017）鄂1223民初506号民事调解书确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议。现因被执行人何景光、崇阳县景方钒业有限公司、第三人何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人庞超群于2018年1月11日向本院书面申请追加第三人何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司为被执行人，在保证范围内承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，申请执行人庞超群提出追加第三人（担保人）何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司为被执行人的申请，符合�律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人（担保人）何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢35号之一
申请执行人：庞超群，男，生于1961年10月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县景方钒业有限公司。
法定代表人：何景光，该公司总经理。
被执行人：何景光，男，生于1981年10月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：何楚华，男，生于1956年12月14日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人何景光之父。
被执行人：崇阳县景方钒业有限责任公司。
法定代表人：何景光，该公司总经理。
本院审理庞超群与何景光、崇阳县景方钒业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂1223民初506号民事调解书于2017年4月6日生效。因何景光、崇阳县景方钒业有限公司未履行调解书确定的给付内容，庞超群于2017年9月20日首次申请执行，本院于同日立案。执行中，何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司于同月28日提供担保，并达成分期分批履行的执行和解协议。因被执行人及担保人均未按执行和解协议履行，庞超群于2018年1月11日向本院申请恢复执行并申请追加担保人为被执行人，本院于同日立案，并裁定追加担保人为本案被执行人。因被执行人何景光、崇阳县景方钒业有限公司、何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
何景光、崇阳县景方钒业有限公司、何楚华、崇阳县景方钒业有限责任公司立即履行本院（2017）鄂1223民初506号民事调解书确定的和法律规定的义务。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初562号
原告上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**号。
法定代表人胡旺钱，该医院院长。
委托代理人黄屏华，该医院法律顾问，特别授权。
被告刘诗炉，农民。
委托代理人张美华，上饶县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告上饶县第三人民医院诉被告刘诗炉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县第三人民医院的委托代理人黄屏华、被告刘诗炉及其委托代理人张美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶县第三人民医院诉称，2015年11月10日，被告因车祸外伤致昏迷约2小时被送往原告医院抢救治疗。入院时被告右侧瘫痪，脑部严重外伤，后经原告医院全力抢救手术治疗后，目前被告神志清楚，自主进食，精神状态基本正常，能自主行走，被告于2016年3月13日出院。被告共住院4个月零2天，发生医疗费324,829.08元，伙食费1,252元。由于肇事者摩托车未保险，家庭生活困难，仅在出事故时经交警协调交了28,400元医疗费后未再支付医疗费。被告也未支付医疗费用，现尚欠原告医院医疗费296,429.18元。原告医院本着救死扶伤的原则和精神，在被告欠费的情况下一直给予抢救治疗直至出院。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判决：判令被告支付所欠医疗费296,429.18元及伙食费1,252元并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告上饶县第三人民医院向本院提交了下列证据：
1、原告医院的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，旨在证明原告起诉主体资格的事实。
2、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单，旨在证明被告在原告医院治疗期间医疗费用共324,829.18元的事实。
3、伙食费票据，旨在证明被告住院期间共拖欠原告医院伙食费1,252元的事实。
被告刘诗炉辩称，被告受伤后在原告医院抢救治疗属实，被告也心存感激，但原告提供的医疗费用中存在不合理部分。肇事者只赔付了5万元，且该赔款已花完，而被告系孤寡老人，没有能力支付如此巨额医疗费。
被告刘诗炉未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月10日17时35分许，彭运风驾驶赣E×××××普通二轮摩托车从三清山大道由东向西行驶，途径三清山大道上饶县月亮湾高速桥底路段，与由南向北穿过隔离护栏缺口处的被告刘诗炉发生碰撞，造成被告刘诗炉受伤。事故发生后，被告刘诗炉被送往原告上饶县第三人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、右枕部头皮血肿，入院后完善相关检查及治疗。2015年11月16日5时，被告出现神志不清、躁动不安,GCS8(E1M5V2)左侧瞳孔偏大直径约4.0mm对光反射消失，右侧瞳孔2.0mm对光反射迟钝……，急诊在全麻＋插管下行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后予预防感染、营养神经、脱水、控制并发症等治疗。2015年11月19日在局麻下行气管切开术，术后继续予呼吸机辅助呼吸治疗。2016年3月14日，被告出院，共住院124天，出院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤术后2、气管切开术后。被告在原告医院住院治疗期间共发生医疗费324,829.18元及伙食费1,252元，除肇事者彭运风交付的28,400元医疗费后其余未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的被告刘诗炉出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单、伙食费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘诗炉遭遇车祸受伤后在原告上饶县第三人民医院住院治疗，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。原告主要义务是为被告提供医疗服务，被告的主要义务是支付医疗费用，原告上饶县第三人民医院在被告未支付绝大部分医疗费用的情况下，本着救死扶伤的原则给予被告抢救治疗直至被告出院，原告已完成其义务，被告在治疗结束出院后理应履行支付相关医疗费用的义务。被告对所欠原告医疗费296,429.18元及伙食费1,252元的真实性无异议，其辩称原告提供的医疗费用中存在不合理部分，但未能提供证据证明，被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘诗炉在本判决生效之日起十五日内支付原告上饶县第三人民医院医疗费296,429.18元及伙食费1,252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,746元，减半收取2,873元，由被告刘诗炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终800号
上诉人（原审原告）方敏，男，1974年12月26日出生。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东韩江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生，广东韩江工程总承包有限公司职员。
委托代理人李欣，女，1988年10月16日出生，广东韩江工程总承包有限公司职员。
被上诉人（原审被告）广东韩立投资有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号一楼。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生，广东韩立投资有限公司职员。
委托代理人李欣，女，1988年10月16日出生，广东韩立投资有限公司职员。
上诉人方敏因与被上诉人广东韩江工程总承包有限公司（以下简称承包公司）、广东韩立投资有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37856号民事裁定，向本院提起上诉。
方敏上诉称，涉案《协议书》中明确约定承包公司的付款义务除了支付一级建造师资格补贴外，还有建造师注册后每月应给付的不少于800元的补贴款。该补贴是承包公司应履行的合同义务，及方敏应享受的合同权利，故该补贴款不是一审法院认定的系承包公司违约产生的，而是合同约定的实体义务。方敏的建造师证书在承包公司注册后，承包公司至今未向方敏支付任何补贴费用。承包公司使用方敏的证书开发项目后，至今未解除备案信息，表明承包公司至今仍在使用方敏的证书，方敏有权主张相关补贴。方敏住所地位于北京市朝阳区，根据《协议书》的约定，有权自2007年起要求承包公司支付每月不少于800元的补贴款，方敏是接收货币一方，一审法院对本案具有管辖权。据此，方敏请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。
承包公司对于方敏的上诉答辩称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。承包公司住所地位于广东省丰顺县。涉案《协议书》中未明确约定合同履行地，但《协议书》的签订及履行目的，是承包公司为了使用方敏的证书，现方敏要求承包公司将备案信息删除，属于要求承包公司履行义务，即合同履行地为广东省丰顺县。承包公司已足额支付补贴，现方敏要求赔偿款，该款项并非《协议书》实体内容的合同义务，不能凭此认定为争议标的为给付货币。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，承包公司请求二审法院驳回上诉。
投资公司对于方敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，方敏系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令承包公司、投资公司将其使用方敏所有的一级建造师执业证书用于北京“温馨家园1#住宅楼等10项”工程在北京住建主管机关的登记备案信息解除；承包公司、投资公司支付使用方敏的建造师执业证应给予的补贴；承包公司、投资公司赔偿方敏经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，涉案《协议书》第三条“甲方职责”中约定：“2、注册后的一级、二级建造师不管是否用于甲方具体施工项目报建，甲方均应按照公司相关规定每月给乙方一定的经济补贴，最低不能少于800元人民币。”方敏的诉讼请求为请求判令承包公司、投资公司支付使用方敏的建造师执业证应给予的补贴等，其指向的合同义务内容为承包公司、投资公司向方敏支付补贴，该争议标的为货币，方敏系接收货币一方，方敏的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37856号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由广东韩江工程总承包有限公司、广东韩立投资有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹思雨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执786号
被执行人徐贤华，地址邵阳市双清区昭陵西路日月星城****房。
佛山市顺德区腾胜物流服务有限公司与徐贤华运输合同纠纷一案,邵东县人民法院于2013年12月31日作出的（2011）邵东民初字第2066号已经发生法律效力。本案被执行人徐贤华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佛山市顺德区腾胜物流服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐贤华新的财产线索，申请执行人佛山市顺德区腾胜物流服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年一月三日
代理书记员 ：黄奇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-14
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-11
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第11号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第11号
原告：关镜聪，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6437。
诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6414。
被告：巫水星，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6418。
原告关镜聪诉被告陈双喜、巫水星民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告陈双喜、巫水星缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告陈双喜称资金周转困难向原告借款人民币100000元并立下借条及签订借款补充协议，约定：由陈双喜自借款之日起每月向原告支付6000元作为答谢原告借款的报酬费，并由被告巫水星在该借条担保人上签字，即巫水星作为债务的保证人。2011年12月7日，被告陈双喜找到原告，以之前所借100000元不足以应付自己的周转困难为由，从原告处借去100000元，并以与该月1号借款时的相同方式立下借条及约定每月支付报酬费6000元。也就是说，按照被告陈双喜两次立下的借条及双方的借款补充协议，陈双喜共计借去原告200000元，且自借款之日起每月需要原告支付报酬费12000元。但被告陈双喜至今本金分毫未付，而且对于双方当时约定的作为报答原告的报酬费12000元亦未支付，经原告多次催收，其均以种种理由拒绝返还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金200000元及借款报酬费84000元，共计284000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2份。
被告陈双喜、巫水星经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈双喜因资金周转困难分别于2011年12月1日和2011年12月7日分两次向原告借款，两次借款的金额均为100000元，共计200000元。借款期限均为90天。两次借款被告都在借款当天出具了借条给原告收执，被告巫水星作为被告陈双喜两笔借款的担保人均在借条的担保人上签名，同时在借款当天被告陈双喜亦出具了两份《借款补充协议书》给原告收执，被告陈双喜在补充协议上承诺：“愿意每月给付原告报酬费6000元，如每月期满超过七天不交报酬费，则按借款金额及报酬费加收20%滞纳金。”借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，至今被告陈双喜仍分文未归还过借款本金及报酬，原告遂诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金200000元及借款报酬费8.4万元，共计28.4万元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告陈双喜向原告借款200000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，对该事实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金200000元，理据充足，本院予以支持。关于报酬费用，应依法认定为上述借款的利息。因该利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。被告巫水星作为被告陈双喜借款的担保人，应对该两笔借款承担连带赔偿责任。被告陈双喜、巫水星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈双喜应在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告关镜聪借款本金200000元及利息（第一笔100000元借款自2011年12月1日起、第二笔100000元借款自2011年12月7日起均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至本判决确定还清欠款之日止）；被告巫水星对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告陈双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年三月一日
书记员童春梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第296号
原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。
法定代表人武传锐，经理。
委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。
被告郭伟，女，1970年9月1日出生，居民身份证号2308281970********，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万峰大市场**号楼16门。
原告大庆铭华物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆铭华物业管理有限公司委托代理人李俊发到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆铭华物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆铭华物业管理有限公司与万峰综合大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆铭华物业管理有限公司入住万峰综合大市场。2013年2月4日，原告大庆铭华物业管理有限公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告郭伟拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆铭华物业管理有限公司多次索要未果。现原告大庆铭华物业管理有限公司以被告郭伟欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告郭伟给付物业费460元；二、诉讼费由被告郭伟承担。
被告郭伟经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆铭华物业管理有限公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告大庆铭华物业管理有限公司与大庆市万峰综合大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告大庆铭华物业管理有限公司与大庆市萨尔图区万峰大市场业主委员会签订物业服务合同，原告大庆铭华物业管理有限公司是依据上述两份合同向被告郭伟提供物业服务。被告郭伟经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、万峰综合大市场收文件接受清单各一份，证明被告郭伟的房屋是23号楼16门，面积是110.11平方米。被告郭伟经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告大庆铭华物业管理有限公司向被告郭伟主张过物业费，但是被告郭伟一直未交费。被告郭伟经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告郭伟欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告郭伟。被告郭伟经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告郭伟未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆铭华物业管理有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告大庆铭华物业管理有限公司入驻万峰综合大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆铭华物业管理有限公司与大庆市万峰综合大市场业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告大庆铭华物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告郭伟的房屋是23号楼16门，面积是110.11平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费460元。总计460元，此款原告大庆铭华物业管理有限公司多次索要未果。现原告大庆铭华物业管理有限公司以被告郭伟欠付物业费为由起诉至法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告郭伟给付物业费460元；二、诉讼费由被告郭伟承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆铭华物业管理有限公司入驻万峰综合大市场提供物业服务并与大庆市万峰综合大市场业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告郭伟作为小区业主，接受了原告大庆铭华物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆铭华物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆铭华物业管理有限公司要求被告郭伟交付物业费460元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后立即一次性给付原告大庆铭华物业管理有限公司物业费460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0203刑初132号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人季某，男。2016年2月4日因本案被抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年11月28日本院对其变更为取保候审的强制措施。
辩护人林红福、张朝星，均系广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在诉讼过程中，韶关市武江区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，韶关市武江区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许韶关市武江区人民检察院撤诉。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙倩倩
刘文娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1699号
原告：马金成，男，汉族，1986年1月6日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
被告：孟广会，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
原告马金成与被告孟广会追索纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金成、被告孟广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金成向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告劳动报酬人民币13275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，自2015年正月初起原告受雇于被告，双方口头约定原告为小工，为被告在各处承包的工程干一些杂活儿，工资按天计算，日工资150元。至今被告仅向原告发放了部分工资，尚欠原告工资13275元未给付。2016年2月4日，被告出具欠条一张，内容为“欠条，欠马建祥工资10500元（壹万零伍佰圆），欠马金成工资13275元（壹万叁仟贰佰柒拾伍圆），欠款人孟广会，2016年2月4日。”经原告催要，被告拒不给付，故原告成诉。
被告孟广会承认原告马金成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟广会于本判决生效后十日内给付原告马金成劳动报酬人民币13275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孟广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李月兰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00652号
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人东冬。
委托代理人聂炯。
被告上海鹏涛建筑劳务有限公司。
法定代表人杜甫刚。
被告上海荣杨建筑劳务有限公司。
法定代表人杜虎。
被告杜虎。
三被告委托代理人吴鸥翔。
本院在审理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司、被告上海荣杨建筑劳务有限公司、被告杜虎建设工程分包合同一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币5441元，减半收取人民币2720元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00652号原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（组织机构代码73570401-7），住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人陈锦石。委托代理人东冬。委托代理人聂炯。被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（组织机构代码66078827-8），住所地上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。法定代表人杜甫刚。被告上海荣杨建筑劳务有限公司（组织机构代码07290548-2），住所地上海市崇明县庙镇宏海公路1825号1幢402室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人杜虎。被告杜虎。三被告委托代理人吴鸥翔。本院在审理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司、被告上海荣杨建筑劳务有限公司、被告杜虎建设工程分包合同一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币5441元，减半收取人民币2720元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。审判员  吴晓华二〇一四年十月二十八日书记员  姚 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初114号
原告：亢杰，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告亢杰与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告亢杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢杰负担。
审判员 张琪
二〇一七年二月十五日
书记员 杨静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02194号
罪犯陈红日，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年5月14日作出（2009）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人陈红日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。2009年7月27日安徽省宣城市中级人民法院以（2009）宣中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行。2012年6月29日、2013年12月9日本院两次裁定先后对其减去有期徒刑一年二个月、九个月（刑期自2008年5月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈红日减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈红日自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红日减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第503号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告杨则聪，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨玉顺，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄永亨，男，1963年1月19日出生，汉族，教师，在郊尾中心小学任教，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨则聪、杨玉顺、黄永亨金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨则聪、杨玉顺、黄永亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨则聪于2008年11月12日向原告借款人民币30000元，由被告杨玉顺、黄永亨保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还借款，故请求法院判令：1.被告杨则聪立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2008年11月12日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告杨玉顺、黄永亨承担连带偿还责任。
被告杨则聪、杨玉顺、黄永亨均没有答辩。
经审理查明，2008年11月12日，被告杨则聪以经营废塑料缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2008年11月12日起至2010年11月12日止，按月利率10.71‰计算利息，由被告杨玉顺、黄永亨保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告杨则聪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告杨则聪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨则聪偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨玉顺、黄永亨自愿对被告杨则聪的借款提供担保，故原告要求被告杨玉顺、黄永亨承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告杨则聪、杨玉顺、黄永亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨则聪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇〇八年十一月十二日起按月利率千分之十点七一计至二〇一〇年十一月十二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告杨玉顺、黄永亨共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告杨玉顺、黄永亨对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告杨则聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百五十五元，减半收取人民币四百七十七元五角，由被告杨则聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年一月十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第166-1号
原告禹州市名扬烟酒商行。
负责人刘锋军，住禹州市郑平路医药局家属院。
被告秦海军，男，汉族，生于1978年6月6日，住禹州市磨街镇陈庄村3组，现住禹州市北关发发超市后院。
本院在审理原告禹州市名扬烟酒商行诉被告秦海军买卖合同纠纷一案中，原告禹州市名扬烟酒商行于2014年8月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告在金融机构的存款35万元或等值财产，并提供禹州市中禹矿业有限公司的财产作担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告秦海军在金融机构的存款35万元或等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：程建然
二〇一四年八月十九日
书记员 ：贺晓亚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01861号
原告孙云峰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人谢学富，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员，住建平县红山街道利民社区。
被告王晓军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业主，住建平县红山街道。
被告李素芹，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告孙云峰诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并于2014年5月15日根据原告申请追加李素芹为本案被告。依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰的委托代理人谢学富、被告王晓军到庭参加诉讼，被告李素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称：被告王晓军经营豆制品加工厂，因资金周转困难，于2013年7月31日向我借款5万元，约定月息为百分之三，并由王鑫作担保人。被告李素芹与被告王晓军系夫妻关系，该笔借款是在王晓军与李素芹婚姻关系存续期间所借，被告李素芹应承担还款责任。我多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告王晓军、李素芹偿还原告借款5万元，并按约定给付自2013年7月31日起至给付之日的利息。
被告王晓军辩称：我确实于2013年7月31日在原告处借款5万元，但是当时借钱的时候已经扣除了2013年8、9、10月的利息，之后我又偿还了原告2013年11月和12月的利息共计3，000元。我同意在2014年9月份偿还此笔借款本金，利息我就不想还了。
被告李素芹未答辩。
经审理查明：被告王晓军、李素芹系夫妻关系，于1986年10月24日登记结婚。2013年8月28日，被告王晓军由王鑫担保向原告孙云峰借款人民币5万元，并为原告出具了内容为“今借孙云峰人民币伍万元整￥50，000.00元急用月利息百分之三借款人：王晓军担保人：王鑫”的借条1枚。此款被告王晓军至今未偿还原告。
上述事实，有原告及被告王晓军的一致陈述以及原告提交的借条1枚、建平县民政局出具的婚姻记录表1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李素芹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告王晓军由王鑫担保向原告孙云峰借款人民币5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告王晓军在合理期限内予以偿还。因双方约定的月利息百分之三已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予支持。
因该笔借款系被告王晓军在与被告李素芹夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔债务应为夫妻共同债务，应由被告王晓军、李素芹共同偿还。
被告王晓军辩称在借款时原告扣留了三个月利息，后又给付原告利息3，000元，但未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故对被告王晓军的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓军、李素芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙云峰借款本金5万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告此款自2013年7月31日起至本院确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王晓军、李素芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年六月六日
书记员 王 铎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执286号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人谢满福。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉谢满福罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月九日
书记员 李晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第34号
原告：王斌，农民。
被告：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地奉化市江口街道南浦。
法定代表人：阮党救，系该公司董事长。
本院在审理原告王斌与被告奉化市华峰塑业锁具有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告王斌于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告奉化市华峰塑业锁具有限公司的起诉。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由原告王斌负担。
代理审判员 江 桔
二〇一三年二月一日
书 记 员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条文
1、第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
2、第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00321号
原告王小艳，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04651号原告王小艳与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1502号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，系该行董事长。
委托代理人黄启森，系该行职工。
被告欧阳秋根，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告刘双艳，女，1963年5月28日出生，汉族。系被告欧阳秋根之妻。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告欧阳秋根、刘双艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费466元，减半收取233元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 欧阳丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 付军慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07293号
罪犯商四青，男，汉族，1975年2月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00184号刑事判决，以被告人商四青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元（判决时已缴纳六万元），案经安徽省高级人民法院二审，于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯商四青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商四青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第812-2号
申请执行人陈淑华，女，汉族，1964年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人褚先峰（小名褚建华），男，汉族，1964年12月出生，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1285号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人褚先峰（小名褚建华）在中国农业银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01911号
申请执行人：刘丽，陕西爱博特节能环保有限公司员工。
申请执行人：康宝霜，湖南道勤能源科技有限公司员工。
申请执行人：康明涵。
法定代理人：刘丽，陕西爱博特节能环保有限公司员工。
法定代理人：康宝霜，湖南道勤能源科技有限公司员工。
被执行人：中国人民解放军第三二三医院，住所地：陕西省西安市建设西路6号。
法定代表人：李富军，院长。
委托代理人：杨征，陕西九州同律师事务所律师。
申请人刘丽、康宝霜、康明涵以被执行人中国人民解放军第三二三医院拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01014号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人6500元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将6500元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01014号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼智侠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1004号
罪犯廖镜锦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月12日作出（2011）江台法刑初字第722号刑事判决，以被告人廖镜锦犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人廖镜锦不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）江中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖镜锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯廖镜锦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖镜锦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖25次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。被扣2分。罪犯廖镜锦于2013年1月31日缴纳罚金人民币30000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖镜锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖镜锦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1732号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：平顶山市伟泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘伟。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告平顶山市伟泰物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终140号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1969年11月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年8月24日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院取保候审，2016年1月11日被额尔古纳市人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
原审被告人马某，男，1986年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年8月24日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院刑事拘留，2015年9月2日被额尔古纳市人民检察院取保候审，2016年1月11日被额尔古纳市人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人王某1、马某犯贪污罪一案，额尔古纳市人民法院作出（2016）内0784刑初16号刑事判决。宣判后，额尔古纳市人民检察院提出抗诉，本案审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院决定撤回抗诉，本院准许撤回抗诉。原审被告人王某1提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王某1在任内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××站长期间，明知马某、廖某1、王某3、王某2四名管护员不在林业站上班的情况下，不向有关部门汇报，在林业局公益林管护中心与管护员签订合同时故意向管护中心的工作人员隐瞒四人不在岗的客观事实，导致林业局公益林管护中心与上述四名管护员签订公益林管护合同。2011年1月至2014年12月被告人王某1伙同被告人马某贪污公益林管护金42000元；2012年6月至2014年6月被告人王某1伙同王某3贪污公益林管护金21000元；2013年12月至2014年12月被告人王某1伙同王某2贪污公益林管护金10500元；2013年10月至2014年12月被告人王某1伙同廖某1贪污公益林管护金10500元。2013年张某因母亲患病、孩子小需要妻子孙某照顾，故其通过被告人王某1为孙某请假，被告人王某没有向有关部门汇报孙某没有上班的情况，在林业局公益林管护中心与管护员签订合同时故意向管护中心的工作人员隐瞒孙某不在岗的客观事实，致使管护中心与孙某签订公益林管护合同。2013年11月至2014年12月被告人王某1伙同张某贪污公益林管护金10500元。综上，被告人王某1贪污公益林管护金数额为94500元；被告人马某贪污公益林管护金数额42000元。案发后，被告人马某所贪污的赃款42000元，王某3贪污的赃款21000元、王某2贪污的赃款10500元、廖某贪污的赃款10500元、张某贪污的赃款10500元，被检察机关扣押。
据上述事实及在案证据，原审法院认为，被告人王和鑫在任内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××站长期间，不认真履行管理职责，明知马某、廖某、王某3、王某2、孙某五名管护员不在林业站上班的情况下，不向有关部门汇报，在林业局公益林管护中心与管护员签订合同时故意向管护中心的工作人员隐瞒五人不在岗的客观事实，致使管护中心与上述五名管护员签订公益林管护合同，从而导致上述人员非法占有公共财物94500元（其中包括马某贪污的42000元）；被告人马某从2011年1月开始到扎兰屯市疾控中心上班后，仍在扎兰屯市林业局林业站领取工资，非法占有公共财物42000元。被告人王某1、马某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。鉴于被告人王某、马某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。所贪污的公款在案发后已全部退还，未给国家造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚。
上诉人王某1的上诉理由以及其辩护人的辩护意见是：1、管护中心未调查核实涉案的五名管护员是否在林业站上班的事实而签订合同发放工资，责任不应有上诉人承担。2、涉案的五名管护员非法占有公共财物94500与上诉人无关，不应为此承担责任。3、上诉人的行为不符合贪污罪的构成要件，上诉人并不主管、经手管护员工资的发放，不具有非法占有公共财物的直接故意，没有与其他被告人配合贪污犯罪的共同行为，不构成犯罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人被告人王某1在任内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××站长期间，明知马某、廖某、王某3、王某2、孙某五名管护员不在林业站上班的情况下，不向有关部门汇报，在林业局公益林管护中心与管护员签订合同时故意向管护中心的工作人员隐瞒五人不在岗的客观事实，致使管护中心与上述五名管护员签订公益林管护合同，相互之间形成犯罪整体，骗取公共财产94500元，其中被告人马某从2011年1月开始到扎兰屯市疾控中心上班后，仍在扎兰屯市林业局林业站领取工资，非法占有公共财物42000元。被告人王某1、马某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。上诉人王某1的上诉理由以及其辩护人的辩护意见，没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人王和鑫、马某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，所贪污的公款在案发后已全部退还，未给国家造成经济损失，可以从轻处罚。原审判决认定事实正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
吴春暖
审判员
王学明
审判员
ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡玉彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2437号
原告任剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告刘李炯，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告任剑锋与被告刘李炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任剑锋的委托代理人陈江峰到庭参加诉讼。被告刘李炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任剑锋诉称：原被告系朋友。2014年6月7日双方签订质押借款合同，合同约定借款人民币（以下币种同）40万元，被告将一辆牌号为沪A6XX**的奥迪车质押给原告作为履行债务之担保，被告承诺该车辆是原车主拖欠被告债务而质押给被告的担保物，且原车主同意再行质押，后因原车主无法偿还债务，已将车辆转让给被告，合同约定如因被告虚假陈述或无处分权而导致原告对车辆丧失控制权，被告应在7天内偿还原告相应债权，否则应从原告丧失车辆控制权之日起，依债权数额按日千分之二承担违约责任。合同签订后，原告通过案外人郑金锚转账37.1万元（29.1万元和8万元，共两笔）至被告指定的王保乾的银行账户，另外2.9万元系签订合同后原告给被告的现金，被告未出具收条，当天被告将沪A6XX**奥迪车交给原告。2015年3月23日上海松江法院将该车辆扣押，后原告向被告催讨，被告至今未归还本金或者利息。故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币40万元并支付违约金（以本金40万元为基数，自2016年1月28日起至判决生效之日，按照月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘李炯未作答辩。
经审理查明：
原被告于2014年6月7日签订质押合同。质押合同载明，甲方刘李炯，乙方任剑锋，甲方因拖欠乙方40万元，现将本协议约定的车辆质押给乙方并同时交付乙方，以作为其履行债务之担保；车主姓名潘国明，号码沪A6XX**，厂牌奥迪；甲方承诺该车辆是原车主拖欠甲方债务而质押给甲方的担保物，且原车主同意再行质押，后因原车主无法偿还债务，已将车辆转让给甲方；如因甲方虚假陈述或无处分权而导致乙方对车辆丧失控制权，甲方应在7天内偿还乙方相应债权，否则应从乙方丧失车辆控制权之日起，依债权数额按日千分之二承担违约责任。原告表示，合同签订后，被告已将沪A6XX**车辆交于原告。
被告于2014年6月6日出具委托收款证明，证明显示，本人刘李炯就拟于2014年6月7日跟任剑锋签订质押合同的来往帐，现委托户名王保乾，给予收款（来往账目1／拟2014／6／7郑金锚从建行转入该卡291000元，2／拟2014／6／7郑金锚从建行转入该卡80000元），本人均给予承认系本人收款。
银行卡客户交易查询显示，客户名称郑金锚，摘要转帐支取，交易金额－291000，交易日期2014／06／07，对方户名王保乾；摘要转帐支取，交易金额－80000，交易日期2014／06／07，对方户名王保乾。
2015年3月12日上海市松江区人民法院作出执行裁定书，裁定查封、扣押潘国明名下沪A6XX**奥迪牌小型汽车一辆。查封、扣押财产清单显示，日期2015年3月23日，财物名称奥迪牌小型车，特征及特色沪A6XX**，数量1。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款40万元。
审理中，原告未提供签订合同后给付被告现金2.9万元的确凿证据。
上述事实，有质押合同、委托收款证明、银行卡客户交易查询、上海市松江区人民法院的执行裁定书和查封、扣押财产清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以质押合同、委托收款证明、银行卡客户交易查询等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息的主张，于法无悖。因原告未提供签订合同后给付被告现金2.9万元的确凿证据，本院对此节难以采信。本案中，根据案件情况，本院认定借款金额为371，000元。原告的诉请，本院难以全额支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘李炯于本判决生效之日起十日内归还原告任剑锋借款人民币371，000元。
二、被告刘李炯于本判决生效之日起十日内支付原告任剑锋借款逾期利息（以371，000元为本金，自2016年1月28日起至判决生效之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币3，650元，原告任剑锋负担217元，被告刘李炯负担3，433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执753号
申请执行人路某某。
被执行人苗某某。
路某某与苗某某人格权纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初470号已经发生法律效力。由于被执行人苗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某某于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苗某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗某某新的财产线索，申请执行人路某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1036号
原告：杭州永兴电力承装有限公司。
法定代表人：杜文高。
委托代理人：朱勤。
委托代理人：刘国华。
被告：浙江三一装备有限公司。
法定代表人：刘金江。
委托代理人：陈文中。
本院在审理原告杭州永兴电力承装有限公司与被告浙江三一装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在《三一重机三一装备东西配电房工程合同》中约定双方在履行合同中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的可以向合同签订地人民法院起诉。而该合同签订地为江苏省昆山市经济技术开发区的昆山三一产业园，故本案依法应由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方在《三一重机三一装备东西配电房工程合同》�对合同发生争议时由合同签订地人民法院管辖的约定，符合法律规定，具有法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案不享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江三一装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 婕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初956-1号
原告李爱莲，女，1950年6月17日出生，汉族，住西平县。
原告焦兰英，女，1928年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨威，男，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告蒋文武，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱少云，女，1963年1月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李爱莲、焦兰英、杨威与被告蒋文武、朱少云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱莲、焦兰英、杨威撤回对被告蒋文武、朱少云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1700号
申请执行人胡娅帆，女，1980年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初388号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,214.54元及利息、承担诉讼费用346元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8,610.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏