wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初91号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人贺某某，女，1968年2月12日出生于云南省鲁甸县，
身份证号码：，汉族，文盲，农民，住鲁甸县乐红镇利外村榨房社*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年1月14日被鲁甸县公安局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员杨饶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某某家与被害人王某1家长期以来因土地归属争议存在矛盾。2016年2月15日13时许，贺某某与王某1在鲁甸县乐红镇利外村榨房社一个小地名叫沙地头的地方，因土地归属再次发生争吵，进而发生抓打，在此过程中，贺某某抢夺过王某1持有的镰刀，用镰刀将王某1的头部打伤，经鉴定，王某1的伤构成轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；查获经过、到案说明；被告人贺某某供述；被害人王某1陈述；证人王某2、王某3、王某4证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；镰刀辨认笔录照片；随案移送清单；被告人及被害人的户口证明；派出所调解记录等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节、被害人存在过错，建议对被告人贺某某在二年以下判处有期徒刑。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贺某某家与被害人王某1家因土地纠纷发生矛盾。2016年2月15日13时许，贺某某及其亲属在双方争议的一个小地名叫沙地头的一块地里种洋芋时，王某1与贺某某发生争吵，随后王某1与贺某某发生抓打，在此过程中，贺某某抢夺过王某1持有的镰刀，用镰刀将王某1的头部打伤，王某1便向乐红派出所报案，民警在案发现场将贺某某口头传唤至派出所后，贺某某如实供述了其伤害王某1的事实。案发当日，王某1到鲁甸县人民医院住院治疗8天，之后转院到昭通市第一人民医院住院治疗7天，诊断为左顶骨粉碎性骨折等，王某1出院后又在鲁甸县乐红镇卫生院住院治疗17天，合计用去医疗费人民币10245.48元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤属轻伤一级。鲁甸县公安局于2016年9月13日立案侦查后，于同年11月29日组织双方调解未果，2017年1月1日，被告人贺某某被民警传唤到案后，其如实供述了犯罪事实。公安机关随案移送了镰刀一把。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某1要求被告人贺某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计人民币22880.48元。针对民事赔偿，贺某某之丈夫王某3与王某1共同协商，互谅互让，自愿达成赔偿协议：王某3自愿代贺某某赔偿王某1各项经济损失人民币19800元（已全部履行），王某1对贺某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、到案说明；被告人贺某某供述；被害人王某1陈述；证人王某2、王某3、王某4证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；镰刀辨认笔录照片；扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；被告人及被害人户口证明；鲁甸县人民医院及昭通市第一人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据；刑
事附带民事赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体健康，致被害人王某1轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某在案发现场被民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案的发生系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人贺某某之丈夫王某3与被害人王某1达成赔偿协议，并代贺某某全部履行了赔偿款，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人贺某某使用镰刀实施伤害行为，可对被告人酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某某在二年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。被告人贺某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起至2017年9月30日止）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈月秋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更255号
罪犯蒲裕栋，男，1961年2月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月14日作出（2014）洞刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒲裕栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止）；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39425.71元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲裕栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲裕栋在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余459分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯蒲裕栋在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕民事赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲裕栋减刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更255号罪犯蒲裕栋，男，1961年2月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2014年10月14日作出（2014）洞刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蒲裕栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止）；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39425.71元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲裕栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯蒲裕栋在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余459分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯蒲裕栋在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕民事赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒲裕栋减刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执170号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。
负责人：王美华，系该支行行长。
委托代理人：焦金良，男，1965年3月10日出生，汉族，该支行信贷员，现住瓦房店市复州城镇古城社区大公庙巷****号。
委托代理人：范悦，女，1990年10月8日出生，汉族，该支行信贷员，现住辽宁省辽中县北一路****号4-3-1。
被执行人：孙国超，男，1987年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：田爽，女，1987年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人孙国超、田爽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人孙国超、田爽名下的房屋和土地使用权，并委托评估机构对该房屋进行评估，后因申请执行人没有缴纳评估费用被退回。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年六月二十五日
书记员 迟 程
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终473号
上诉人（原审被告）：潘照明，男，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴堂，男，1960年2月20日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘雪华，系原告之女。
原审被告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉区玉泉西里二区。
法定代表人：刘代银，总经理。
委托诉讼代理人：郭正平，该公司员工。
上诉人潘照明因与被上诉人刘兴堂、原审被告四川博奥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初292号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人杨映全、被上诉人以及委托代理人刘雪华、原审被告四川博奥建筑劳务有限公司的委托代理人郭正平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘照明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审请求，判决上诉人不承担支付责任，赔偿上诉人为此官司所蒙受的经济损失。认为一审事实不清，刘兴堂2015年2月16日至4月18日期间并未向上诉人提供劳务，在此之前的工资已全部付清，且在劳动部门的监督下发放。一审判决在没有工资结算清单的情况下判决支付劳务费，于法无据。
刘兴堂一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月在昭化区承包修建“S202线城区改建工程桥梁二工区”工程，原告于2013年11月7日与被告建立劳务关系，当时约定按每月4500元计算劳务费，原告在被告工地从事杂工班班长等职务一直到2015年4月18日止。2015年2月16日经过结算后，被告欠原告劳务费3000元。2015年2月16日至4月18日，原告继续为被告提供劳务，但被告至今未支付劳务费共计12000元。
一审认定事实：2015年春节前的工资已经结算为10300元，已经支付7300元，下余3000元已经双方确认。关于原告2015年2月16日至4月18日务工的事实，有工友翁开江的证明，纠纷发生后，4月19日原告之女刘雪华与工地生产经理李凤传的通话记录，工资标准可以参照2014年12月18日S202线城区改建工程桥梁二工区民工工资发放表记载的标准进行计算，因此对原告主张的上述事实，本院予以确认。另查明，该工程项目实际负责人为潘照明，潘照明又与赵如月、赵文标、田锦祥合伙实施该工程项目。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告支付劳务费，则对其提供劳务的事实负有举证责任，现原告已经举证证明在S202线城区改建工程桥梁二工区从事杂工管理以及欠付劳务费的相关事实，被告潘照明没有提出反驳，应视为放弃抗辩权利。原告刘兴堂实际是受潘照明等人的邀请，事实上为潘照明等人提供劳务，根据合同相对性原则，其产生的劳务费应当由潘照明等人承担，故其请求博奥建筑支付劳务费，本院不予支持。由于潘照明与赵如月、赵文标、田锦祥系合伙经营，因此，作为权利人刘兴堂可以选择向任一合伙人主张权利，承担债务的合伙人清偿债务后，可以依法向其他合伙人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告潘照明于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴堂劳务费12000元；二、驳回原告刘兴堂的其他诉讼请求。
二审中，上诉人当庭提交以下证据：1、2015年3-7月的工资表复印件；2、黄艳的证明；3、刘兴堂收条复印件。欲证明刘兴堂2015年3-7月期间未务工和收条抵扣工资的事实。被上诉人质证认为工资表不真实，证明内容不清晰；黄艳与上诉人系亲属，不能作证；收条是真实的，但并非抵扣工资，属上诉人还的借款。并认为上诉人的证据不属新证据，不能达到其证明目的。原审被告质证同意上诉人的意见。本院审查认为，以上证据不属于二审中的新证据，也不能达到其证明目的，不予采信。
经本院审理查明，2015年春节民工工资引发的争议经当地公安机关接警处置，经计算刘兴堂工资总额为10030元，已付7030元，下余3000元。对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案因劳务费发生纠纷，对于2015年春节民工工资引发的争议经当地公安机关接警处置，督促兑现支付了部分工资，刘兴堂签字领取，下余3000元，该事实有工资发放记录、当地公安机关的证明和上诉人二审中的认可予以佐证，本院予以确认。对于上诉人二审中否认刘兴堂2015年2月至4月期间提供劳务的问题，一审中，上诉人经传唤未到庭应诉，亦未提交相关证据材料，放弃了诉讼权利。本案二审中所举证据不符合新证据的属性，不能达到其证明观点，应当不予采信，上诉人的上诉请求没有证据支持，一审法院根据现有证据认定刘兴堂提供劳务的事实正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，本案原审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人潘照明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小龙归还信用卡透支款156,378.99元。事实和理由：被告王小龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,378.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01998号
原告：秦某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚关系纠纷一案中，原告秦某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋雪山
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1355号
原告：高碑店市神光皮革有限公司。住所地:高碑店市白沟镇友谊路路东。
法定代表人：吴瑞楼，总经理
委托代理人：刘俊才，河北达盛律师事务所律师。
被告：王瑞杰，男，汉族，1989年6月2日出生，住雄县北沙乡龙王庄村2区***号。
原告高碑店市神光皮革有限公司与被告王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市神光皮革有限公司撤回对被告王瑞杰的起诉。
案件受理费25元，由原告高碑店市神光皮革有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一七年八月一日
书记员 化丹林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2323号
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区魅力之城52幢101至112室。
负责人聂金伟，该公司总经理。
委托代理人卢红梅，该公司员工。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐刚。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“万科镇江”）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科镇江的委托代理人卢红梅、关美琪均到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科镇江向本院提出诉讼请求为：依法判令被告徐刚支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4132.8元、违约金567.44元（违约金计算期间为2015年1月1日计算至2016年9月30日），共计4700.24元。事实和理由：原告系镇江魅力之城四街区的物业服务公司，被告为该小区52-901室业主。根据《物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，物业费标准为每月1.75元/平方米，业主缴纳物业费。但截止起诉时，原告尚未缴纳2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，原告为镇江魅力之城四街区提供服务，被告系该小区52幢901室业主，房屋面积为112.59平方米。镇江润中置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定，物业服务费标准为小高层每月1.75元/平方米（其中包含公共水电及水泵运行费、电梯运行费），物业服务费按季预先缴纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前向原告预先缴纳下季度的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任即未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按欠缴总额的百分之三的标准支付违约金。庭审中，基于违约金约定过高，原告自愿按日万分之五计算，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4132.8元（1.75元/月×112.59平方米×21个月）及自2015年1月1日至2016年9月30日止的违约金567.44元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内给付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2015年1月1日-2016年9月30日期间的物业服务费4132.8元，违约金567.44元，以上合计4700.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐刚承担。（原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告徐刚应将负担的费用连同上述欠款一并支付给上海万科物业服务有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十月十九日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2323号原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区魅力之城52幢101至112室。负责人聂金伟，该公司总经理。委托代理人卢红梅，该公司员工。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告徐刚。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“万科镇江”）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科镇江的委托代理人卢红梅、关美琪均到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科镇江向本院提出诉讼请求为：依法判令被告徐刚支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4132.8元、违约金567.44元（违约金计算期间为2015年1月1日计算至2016年9月30日），共计4700.24元。事实和理由：原告系镇江魅力之城四街区的物业服务公司，被告为该小区52-901室业主。根据《物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，物业费标准为每月1.75元/平方米，业主缴纳物业费。但截止起诉时，原告尚未缴纳2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，原告为镇江魅力之城四街区提供服务，被告系该小区52幢901室业主，房屋面积为112.59平方米。镇江润中置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定，物业服务费标准为小高层每月1.75元/平方米（其中包含公共水电及水泵运行费、电梯运行费），物业服务费按季预先缴纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前向原告预先缴纳下季度的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任即未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按欠缴总额的百分之三的标准支付违约金。庭审中，基于违约金约定过高，原告自愿按日万分之五计算，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4132.8元（1.75元/月×112.59平方米×21个月）及自2015年1月1日至2016年9月30日止的违约金567.44元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效后十日内给付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2015年1月1日-2016年9月30日期间的物业服务费4132.8元，违约金567.44元，以上合计4700.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐刚承担。（原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告徐刚应将负担的费用连同上述欠款一并支付给上海万科物业服务有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年十月十九日书记员 陈泓杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执55号
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行。
被执行人翟某某，男，1969年9月28日出生，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人雷某某，女，1969年2月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人翟某某，男，1972年3月18日出生，钦州市人，住钦州市钦北区小董镇逍遥村委关草塘村78号。
被执行人利某某，女，1979年11月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字2137号民事调解书，申请执行翟某某、雷某某、翟某某、利某某金融借款合同一案，执行过程中，本院已查封被执行人的房地产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2203号原告：牛柏树，男，汉族，承德市某公司退休职工，住承德市双桥区。被告：北京华兴时代珠宝有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处。负责人：袁若雪，总经理。本院在审理原告牛柏树与被告北京华兴时代珠宝有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案中，原告牛柏树于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告牛柏树申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛柏树撤回起诉。案件受理费15240元（原告已预交），予以免收；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告牛柏树负担。审 判 长  于立忠审 判 员  沈俊竹人民陪审员  刘 倩二〇一四年七月二日书 记 员  李 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3373号
申请人：张家港市中超电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：钱忠良。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏泰开电气有限公司,住所地兴化市经济开发区北侧E型4号厂房。
法定代表人：张正于。
申请人张家港市中超电气有限公司与被申请人江苏泰开电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市中超电气有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏泰开电气有限公司65000的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人钱勇以现金3250元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中超电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰开电气有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆新艳
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初418号
原告：钟某，女，1980年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某1，男，1981年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚后共同财产进行分割；3、婚生子分别由原告和被告各抚养一个；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2（现年7岁），于××××年××月××日生育儿子李某3（现年4岁）。婚前原被告双方缺乏了解，婚后双方感情淡薄；婚后被告并常年好吃懒做不工作，无经济收入向家庭支付日常支出；婚后被告并未承担起家庭责任，从不照顾妻子和孩子，对家人缺乏关心爱护；于2016年1月1日原告回家方知被告早已离家出走，如梦初醒去报案，至今原被告不曾有任何往来。综上所述，由于被告完全不尽夫妻和做父亲的义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂，但双方未能协议离婚。原告特依《婚姻法》第32条的规定，提起诉讼，请准予离婚，并就子女抚养、财产分割一并判决，是为公允。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某自愿与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生儿子李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告负担。原、被告婚生儿子李某3由原告钟某抚养，抚养费由原告负担。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
四、本协议自双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 揭海业
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 乐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00162号
申请执行人：汪正静。
被执行人：汪双根。
本院（2010）岳民一初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪双根未履行民事调解书确定的义务，申请人汪正静于2013年3月20日申请执行，本院于2013年3月20日立案受理。现查明被执行人汪双根在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪双根存款肆万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 祝升龙
二〇一三年四月三日
代书记员 韩晓将
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初118号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局经开分局，住所地郑州市经开区。
负责人程红梅，局长。
委托代理人朱凤涛，该单位工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市食品药品监督管理局经开分局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2016年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告赵正军。
审 判 长 李学文
审 判 员 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00068号
原告：孟小兵，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱正凌，男。
原告孟小兵与被告朱正凌买卖合同纠纷一案，本院于2013年元月16日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告孟小兵的委托代理人ＸＸ及被告朱正凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小兵诉称：2012年5月份，原、被告口头约定，原告向被告供应废钢丝，每吨2680元，原告送货至被告处。5月12日，原告安排人员押送废钢丝34.9吨至被告仓库，被告方经过磅出具凭证。此后原告多次催要货款未果，现请求法院判令被告立即支付所欠货款93532元并承担本案诉讼费用。
朱正凌在庭审中辩称：原告诉称与被告没有任何关系，货不是被告收的，欠条也不是被告出具，被告不应向原告付款。
经审理查明：2012年5月12日晚，孟小兵将价值93532元（34.9吨、每吨2680元）废钢丝送至朱正凌仓库，朱正凌过磅员童中超在磅码单上签字并出具欠条，予以确认。后孟小兵向朱正凌催要货款无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、磅码单、录音资料等证据材料予以证实。
本院认为：朱正凌与孟小兵之间买卖合同合法有效。朱正凌收到孟小兵货物后，应当支付货款。故对孟小兵要求朱正凌支付所欠货款之诉请，本院予以支持。童中超系朱正凌工作人员，其接受孟小兵废钢丝、出具欠条为履行职务行为，后果由朱正凌承担。故对朱正凌的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱正凌于本判决生效之日起十日内支付原告孟小兵货款93532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元（已减半收取），由被告朱正凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年四月七日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第84号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张桂华，农民。
被告：冯建波，农民。
被告：张景腾，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张桂华、冯建波、张景腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张桂华、冯建波、张景腾经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月18日与被告张桂华签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由冯建波、张景腾为张桂华承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年11月13日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张桂华的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张桂华立即偿还借款20万元及利息，被告冯建波、张景腾依法承担连带清偿责任。
被告张桂华未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯建波未出庭应诉，亦未答辩。
被告张景腾未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张桂华签订了借款20万元的金融借款合同，被告冯建波、张景腾同时自愿签订了为张桂华提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年11月13日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张桂华的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张桂华，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张桂华怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人冯建波、张景腾承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张桂华于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.685‰执行，从2013年11月18日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯建波、张景腾负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张桂华追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张桂华负担。原告已预交，被告张桂华在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨公福
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1652号
原告：吕绍良，男，1957年7月26日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系桠溪镇胥河社区村民委员会推荐。
被告�吕保珍，女，1962年5月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吕绍良与被告吕保珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍良及其委托诉讼代理人吴广禄、被告吕保珍到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕绍良及其委托诉讼代理人吴广禄、被告吕保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍良向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除堆放在原告家门口的妨碍物；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。自原告家门前的胥河开挖工程结束后，原告刚准备维修家门口的路，被告故意将木料堆放在原告的家门口。被告堆放木料的地方一直是原告耕种的小菜地。被告故意堆放木料的行为妨碍了原告的正�施工。原告多次找被告、村委会协商处理未果，引发纠纷。被告的故意行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕保珍辩称，被告堆放木料的地方是公用地，原为被告开荒的小菜地。因被告夫妇在外打工，暂借给原告使用。被告没有答应原告浇路，只是答应给他种小菜。被告还向原告说过不要将院墙浇到路上。被告堆放木料的小菜地离原告的大门距离很远，现在距离好像很近是因为原告违建了院墙，原告的不法行为侵害了公用地，也侵占了被告开荒的小菜地。现在桠溪城管在勒令原告拆除违建院墙。原告是恶人先告状，被告要求原告赔偿误工费、名誉和精神损失费共计3000元。请求法院依法判决。
原告吕绍良围绕诉讼请求依法提交了证据现场照片4张。经质证，被告吕保珍认为照片反映的情况�实，原告家的院墙是扩建的，门也是新开的，被告堆木料的地方是人家的宅基地，拆迁后空出来属于公家的地方，被告一直在此种小菜。经审查，本院对原告吕绍良提供的证据照片4张的真实性予以确认。被告吕保珍就其主张未向法院提供证据。
根据原告吕绍良、被告吕保珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吕绍良与被告吕保珍均系南京市高淳区桠溪镇XX村XX村民小组村民。2017年2月，原告吕绍良在未办理审批手续的情况下，将自家院墙向外朝胥河方向进行了扩建、新开了院墙门，并准备修筑河边道路至新开院墙门的道路。期间，被告吕保珍与原告吕绍良为扩建院墙发生争执，被告吕保珍将一些废弃木料堆放在原告吕绍良新建院墙门外拆迁后的空地上。后经镇、村多次组织协商无果，原告吕绍良诉至本院。
另查明，双方均认可被告吕保珍堆放木料的地方原系他人宅基地拆迁后所留，双方均无权属证明。原告吕绍良家原院墙门朝西，另房屋朝北也有一门。
本院认为，原告吕绍良与被告吕保珍为同一村民小组的村民，又是邻居关系，理应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，原告吕绍良扩建自家院墙并新开院墙门未办理相关审批手续，准备修筑道路占用的土地既无权属证明也未获审批许可，其主张被告吕保珍堆放废弃木料在其新开院墙门外的行为侵害其权利，妨害其通行权，要求被告吕保珍停止侵害，排除堆放在原告家门口的妨碍物的诉讼请求，缺乏法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吕保珍提出要求原告吕绍良赔偿误工费、名誉和精神损失费共计3000元的辩称意见，被告未提起反诉，也未提供相应证据证明，本院不予�纳，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕绍良的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告吕绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 灏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2065号
原告：黄日明。
被告：王琳。
原告黄日明与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄日明到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日明诉称，被告王琳因矿山经营急需资金，于2010年7月12日向原告黄日明借款400000元。借款期限从2010年7月12日至2011年1月11日止，双方约定利息按月利率3％计算。当天，被告王琳向原告黄日明出具借条一份，签订借款协议一份，对借款事实予以确认。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延归还。现起诉要求被告王琳归还原告黄日明借款400000元，支付从借款之日起还清之日止，按月利率2.5％据实计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告黄日明向本院提供了借款协议书一份，借条一份，证明被告王琳于2010年7月12日到原告处借款40万元的事实。
被告王琳未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告王琳因矿山经营急需资金，于2010年7月12日到原告黄日明处借款人民币400000元，为此原、被告签订借款协议（借款协议主要载明：借款金额肆拾万元，借款期限2010年7月12日至2011年1月11日止，每月11日前归还人民币12000元，2011年1月11日归还肆拾万元，如借款人逾期还款，可向借款人收取从借款之日起至借款全部还清之日止按银行同期同等贷款利率的四倍计收利息。）一份，被告向原告出具借条（借条载明：今借到黄日明人民币肆拾万元整。借期从2010年7月12日至2011年1月11日止。具体事项以双方签订的借款协议为准。借款人：王琳担保人：黄思旻2010年7月12日）一份。借款后被告至今未向原告支付过利息也未归还过借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王琳欠原告借款本金400000元有被告向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议，予以证实，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金400000元及支付合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王琳归还原告黄日明借款本金人民币400000元，并支付利息（利息按本金400000元，自2010年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十一月九日
书记员 刘丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执61号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇
被执行人王宇，男，1988年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城南居委会
被执行人黄菲菲，女，1985年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城南居委会
被执行人王国华，男，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇王土楼居委会
本院在执行马鲲鹏与王宇、黄菲菲、王国华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王宇、黄菲菲、王国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国华存款101400元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1338号
原告李某某，女，现住大连市甘井子区。
被告苏某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告承担150元，由本院退还原告150元。
审判员 李佳宏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 曲艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终104号
上诉人（原审被告）：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进。
被上诉人（原审原告）：成水平，男，汉族，1967年9月8日出生，住湖北省赤壁市，
被上诉人（原审原告）：李友平，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖北省赤壁市，
上诉人湖北泰丰工贸有限公司因与被上诉人成水平、李友平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4007号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北泰丰工贸有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为武汉市洪山区，本案应按民事诉讼法的规定由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
成水平、李友平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北泰丰工贸有限公司称其主要办事机构在武汉市洪山区，但未提交证据证明，故该公司登记的地址湖北省武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号为其住所地，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告成水平、李友平在纠纷发生后选择向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北泰丰工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月二十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执722号
被执行人：陈桂海，男，汉族，1975年8月10日出生于江苏省涟水县，户籍地江苏省涟水县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504刑初128号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂海银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人李长久，行长。
委托代理人赵大伟，银行职员。
被告陆亮，男，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张馨月，女，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告刘雅慧，女，汉族，青龙满族自治县，住迁安市。
被告王露葭，男，满族，青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陆亮、张馨月、刘雅惠、王露葭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大伟到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久、被告陆亮、张馨月、刘雅惠、王露葭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆亮、张馨月为经营需要，2012年11月28日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告陆亮、张馨月借款15万元，借款期限为一年，即自2012年11月28日至2013年11月27日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告刘雅慧、王露葭承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告陆亮、张馨月15万元，被告陆亮、张馨月按约定还利息至2013年4月28日，以后虽经原告多次催要，被告却拒绝返还。至2013年5月31日止，被告陆亮、张馨月共欠原告贷款款本金15万元，利息2001.22元。
综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定及《小额借款及担保合同》第十五条第一款第4项约定，提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原被告2012年11月28日签订的《小额借款及担保合同》；2、判令被告陆亮、张馨月履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金15万元及利息2001.22元（此利息计算至2013年5月31日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告刘雅慧、王露葭承担连带责任。
陆亮等四被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：保证借款合同及还款情况说明。证明保证借款事实及还款情况。
本院综合原告提交的证据认为原告的证据可以证明原被告签订保证借款合同、原告交付贷款、被告方偿还部分贷款本息的事实，确认上述证据与本案有关联、内容真实、合法。
经审理本院认定，被告陆亮、张馨月为经营需要，2012年11月28日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告陆亮、张馨月借款15万元，借款期限为一年，即自2012年11月28日至2013年11月27日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告刘雅慧、王露葭承担连带保证责任。同时，合同第十四条第一款第一、四项还约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、罚息、违约金。合同签订后，原告依约贷给被告陆亮、张馨月15万元，被告陆亮、张馨月按约定还利息至2013年4月28日，至该日，被告尚欠原告贷款本金15万元。以后虽经原告多次催要，被告却拒绝返还。故原告提起诉讼，请求：1、判令解除原被告2012年11月28日签订的《小额借款及担保合同》；2、判令被告陆亮、张馨月履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金15万元及利息2001.22元（此利息计算至2013年5月31日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告刘雅慧、王露葭承担连带责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同的约定完全履行各自的义务。本案中，被告陆亮、张馨月于2012年11月28日取得15万元贷款后，本金和利息只偿还到2013年4月28日，至该日，被告尚欠原告本金15万元，该情形属于合同第十四条第一款第一、四项约定的违约情形，原告有权按合同的约定行使解除权，提前收回贷款并要求借款人赔偿损失。原告的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金15万元及利息损失（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利）。由于被告刘雅慧、王露葭是该笔借款的保证人，故对被告陆亮、张馨月的债务理应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陆亮、张馨月、刘雅惠、王露葭于2012年11月28日签订的保证借款合同；
二、被告陆亮、张馨月于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金15万元及利息（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利从2013年4月29日起计算至本判决限定的履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告刘雅惠、王露葭对被告陆亮、张馨月的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一三年八月十八日
书记员 朱 娜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初136号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙华平，女，1972年3月30日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，现住南昌市西湖区。2016年10月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孙华平犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙华平到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人孙华平伙同孙某、肖某三人在南昌市青云谱区进明孙家“明轩家园”12栋3单元101房内开设赌场。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额百分之五来获利。章某在赌场内负责收取抽头款并维持赌场秩序。
2015年12月4日15时许，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区进明孙家“明轩家园”12栋3单元101房赌场内将开设赌场的孙某、肖某及涉赌人员彭某等人当场抓获。2016年10月14日，被告人孙华平主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，归案经过、刑事判决书等书证；证人彭某等人的证言；被告人孙华平的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙华平等人以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人孙华平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查，2015年12月份，被告人孙华平伙同孙某、肖某三人在南昌市青云谱区进明孙家“明轩家园”12栋3单元101房内开设赌场。赌场利用牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额百分之五来获利。章某在赌场内负责收取抽头款并维持赌场秩序。
2015年12月4日15时许，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区进明孙家“明轩家园”12栋3单元101房赌场内将开设赌场的孙某、肖某及涉赌人员彭某等人当场抓获。2016年10月14日，被告人孙华平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙华平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书；证人孙某、章某、肖某、陶某、祝某的证言；归案经过；户籍证明；被告人孙华平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华平无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙华平自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 万润桂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊丽青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4597号
罪犯陈少兵，于安徽省肥东县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬海刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈少兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4388.45元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈少兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈少兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3964号
原告：张冬，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安市曲江新区。
委托代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：卜田生，男，1970年5月15日出生，汉族，籍住广东省深圳市福田区滨河大道红岭南苑*****号，现住西安市莲湖区。
被告：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。
法定代表人：黄光明，该公司总经理
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告张冬与被告卜田生、陕西天阙文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬委托代理人毕登科、赵婷、被告陕西天阙文化娱乐有限公司委托代理人王崇望到庭参加了诉讼，被告卜田生经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冬诉称,2016年3月21日，原告张冬与被告卜田生签订借款合同一份，约定原告向被告卜田生出借2000000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%，借款人逾期还款的，自逾期之日，每日按照逾期清偿本息的0.1%计算违约金。同日，原告与被告卜田生、被告陕西天阙文化娱乐有限公司签订保证合同一份，约定为保证合同项下的所有款项得到清偿，被告陕西天阙文化娱乐有限公司作为保证人为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。2016年3月22日，原告向被告卜田生支付了借款本金2000000元。但截至今日，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告卜田生偿还原告借款本金2000000元，判令被告卜田生向原告支付逾期利息160000元（自2016年5月21日起至2017年1月21日止，主张计算至实际还款完毕之日），判令被告卜田生向原告支付逾期违约金80000元（自2016年5月21日起至2017年1月21日止，主张计算至实际还款完毕之日），判令被告卜田生向原告支付财产保全费5000元、律师费60000元，判令被告陕西天阙文化娱乐有限公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告卜田生未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告陕西天阙文化娱乐有限公司辩称，其公司对被告卜田生借款事宜不知情，也并未使用该笔借款，其公司从未签订过借款合同和保证合同，故请求法院驳回原告对被告陕西天阙文化娱乐有限公司起诉。
经审理查明，2016年3月21日，原告张冬与被告卜田生签订借款合同一份，合同约定，原告向被告卜田生出借2000000元，借款期限为2个月，即从2016年3月22日至2016年5月21日止，借款月利率为1.5%。合同还约定，借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.1%/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。借款人未足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。同日，原告张冬与被告陕西天阙文化娱乐有限公司签订保证合同一份，约定被告陕西天阙文化娱乐有限公司对被告卜田生向原告的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告于2016年3月22日分23次向被告卜田生转账支付2000000元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款利息8万元，借款本金至今未能向原告清偿。
庭审中，原告主张利息按照月息1.5%计算从2016年5月21日计算至2017年1月21日的利息共计24万元，被告已偿还8万元，尚欠利息16万元。违约金按照利息加违约金法定上限年利率24%计算为32万元，减去利息16万元，故主张违约金8万元。被告陕西天阙文化娱乐有限公司对保证合同中公章真伪提出异议，并于2017年4月28日提出鉴定申请。后被告于2017年6月12日撤回了鉴定申请。
以上事实，有借款合同、保证合同、招商银行交易明细、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张冬与被告卜田生、原告张冬与被告陕西天阙文化娱乐有限公司签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定向被告支付了2000000元的借款，被告卜田生应按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，现被告卜田生逾期偿还借款，其行为已构成违约，应当向原告偿还借款本金并且应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告卜田生偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的借款利息及违约金一节，原告主张按照合同约定借款期限内利息计算逾期利息，不违反法律规定，依法应予准许，原告按照利息和违约金合计不得超过年息24%计算，主张违约金80000元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同第二十四条约定，原告主张被告承担律师费、保全费之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西天阙文化娱乐有限公司虽在庭审中对保证合同签章提出异议，并提出鉴定申请，但后又撤回申请，且对其主张并未举证予以证明，故应当认定被告陕西天阙文化娱乐有限公司对上述债务承担连带保证责任无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告卜田生于本判决生效后十日内支付原告张冬借款本金2000000元。
被告卜田生于本判决生效后十日内支付原告张冬逾期利息160000元、违约金80000元（并自2017年1月22日起，以2000000元借款本金为基数，按照年息24%的标准计算逾期利息及违约金至实际还款之日）。
被告卜田生于本判决生效后十日内支付原告张冬保全费5000元、律师费60000元。
被告陕西天阙文化娱乐有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25240元，由被告卜田生、被告陕西天阙文化娱乐有限公司共同承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王小波
打印：校对：王小波年月日送达
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1138号
罪犯张言辉，男，1987年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一五年八月十七日作出（2015）烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人张言辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月29天。已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张言辉减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张言辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张言辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张言辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张言辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1138号罪犯张言辉，男，1987年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一五年八月十七日作出（2015）烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人张言辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月29天。已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张言辉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张言辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张言辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张言辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张言辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第465号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1954年12月22日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郑某犯行贿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某自1990年起担任原集体所有制企业--
厦门市鼓浪屿区建筑工程公司（后更名为厦门市鼓浪屿建筑工程公司，以下简称“鼓建公司”）经理。2012年8月至今，被告人郑某担任改制后的厦门市鼓浪屿建筑工程有限公司的法定代表人。2009年至2011年期间，被告人郑某为谋取不正当利益，请托时任厦门市鼓浪屿
--
万石山风景名胜区管委会原管理处处长的黄某（另案处理），利用黄某具体负责鼓建公司改制的职务便利，帮助隐瞒了鼓建公司承租并转租国有非住宅公房鼓浪屿泉州路14-18号店面的事实，致使鼓建公司在改制过程中未对上述事项进行处置，从而使改制后的厦门市鼓浪屿建筑工程有限公司得以继续承租该店面并获取转租利益，被告人郑某作为该公司法定代表人及股东亦从中得利。为答谢黄某，被告人郑某先后两次在本市思明区湖滨西路慧景城楼下，以个人名义送给黄某现金共计人民币15万元，黄某均收下。
2014年4月17日，检察机关决定对被告人郑某涉嫌行贿罪一案立案侦查。同年8月28日，被告人郑某主动向厦门市思明区人民检察院投案并如实供述上述事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述与辩解、证人黄某、汪某、游某、郑福胜的证言、鼓建公司工商登记资料、营业执照、会议纪要、管委会批复、会议记录、改制评估报告、改制审计报告、厦门市鼓浪屿建筑工程有限公司工商登记信息、公司某、企业法人年检报告书、店面承包合同、店面租赁合同、店面转包协议、现金缴款单、银行账户流水明细、被告人的户籍资料，检察机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现且具备实施社区矫正的监管条件，故本院决定对被告人郑某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条第一款、第九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第九十六条本法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1022号
原告：程斯卡。
被告：曹天赐。
被告：陈六燕。
本院在审理原告程斯卡与被告曹天赐、陈六燕民间借贷纠纷一案中，原告程斯卡未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 蔡胡喆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1228号
原告荆红娟。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告胡年高。
原告荆红娟与被告胡年高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆红娟及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告胡年高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆红娟诉称，2012年5月左右，原、被告相识，后双方建立恋爱关系。双方恋爱期间，被告以多种理由向原告借款，用于购买汽车、做生意、还款等。2013年9月12日，被告向原告出具一份欠条，言明借到原告人民币280000元。2014年9月左右，被告又向原告借款30000元。2015年5月，经原告催要，被告重新出具了310000元的借条，原280000元的借条由被告收回销毁。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款310000元，诉讼费由被告承担。
被告胡年高未应诉答辩。
经审理查明，被告胡年高多次向原告借款，2015年5月，双方结算后由被告出具了借条，言明借到原告人民币310000元。原告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款310000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡年高结欠原告借款310000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告胡年高经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡年高于本判决生效后15日内偿还原告荆红娟借款310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告胡年高负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙�自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第227号
申请执行人额尔敦其木格，女，1976年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人朝克巴达日胡，男，33岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
额尔敦其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第229号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人朝克巴达日胡自愿给付了执行款13381元及执行费100.71元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第229号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 栋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第858号
原告阎华峰。
被告王涛。
被告王娟。
原告阎华峰与被告王涛、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王涛、王娟价值2871000元的银行存款或相同价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告周立娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结王涛、王娟银行存款2871000元或查封、冻结相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年一月十日
书记员 吕帅帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1144号
原告：温定秀，女，1955年7月11日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：刘艳阳，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告：孙奥，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
地址：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告温定秀诉被告刘艳阳、孙奥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告温定秀于2016年12月1日以原诉状事实确定及证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告温定家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温定秀撤回起诉。
本案受理费减半收取1193元，由原告温定秀负担。
审 判 员 陈求林
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈爽爱
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初37号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某，男，现租住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月19日14时许，被告人陈某在何某家中安装电器时，趁何某不备盗走其包中的广东农村信用社银行卡一张，后猜测到银行卡密码并持该卡在利川市农村商业银行自动取款机上取走卡内存款20000元。
案发后，被告人陈某于2016年8月24日主动到利川市公安局团堡派出所投案自首，并退赔被害人何某22000元，取得何某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初37号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人卿某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月5日17时许，被告人卿某醉酒后驾驶鄂Q×××××白色比亚迪轿车行驶至利川市柏杨坝镇249省道齐心村路段时，与郭某驾驶的鄂Q×××××现代越野客车发生刮擦。经恩施自治州产品质量监督检验所检验，卿某血液中酒精含量为346.34㎎／100ml。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卿某血液酒精含量达到200㎎／100ml，应从重处罚。案发后，被告人卿某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月二十日
书记员 姚景中
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执7号
申请执行人刘维华，女，1952年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人刘长生，男，1934年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02651号民事判决书，向被执行人刘长生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘长生立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币204,797.24元及利息，执行费2,972元。执行中，被执行人刘长生至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长生银行存款人民币207，769.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年一月十一日
书记员 余 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执740号
申请执行人张爱英，女，1953年12月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于张爱英与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1169号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人张爱英向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1169号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第322号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓声详，男，因犯盗窃罪，于2010年11月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月29日刑满释放。被告人邓声详因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被昆明市公安局官渡分局带回审查，4月26日凌晨4时许逃跑；12月10日被昆明市公安局盘龙分局依法刑事拘留，12月17日被盘龙区第一看守所释放并移交至官渡分局，同年12月18日被拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押昆明市官渡区看守所。
辩护人邓永声，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）560号起诉书指控被告人邓声详犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人邓声详及辩护人邓永声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月25日17时30分许，被告人邓声详与罗太强（已判刑）在昆明市官渡区大板桥镇甘海子村某院内，将被害人龙某的一台“苹果”牌平板电脑和一部“三星”牌手机盗走后被抓获。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4570元。
二、2014年12月10日7时许，被告人邓声详在昆明市盘龙区清水木华小区门旁的“重庆人家”饭店2楼员工宿舍内，将被害人谢某的手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人邓声详在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓声详无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓声详犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓声详曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓声详当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，法庭酌情对其从轻处罚；对于辩护人提出本案社会危害较轻，邓声详认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚的意见，因本案赃物系侦查机关抓获邓声详依职权追缴后发还被害人，且被告人邓声详连续作案两起，其主观恶性较大，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。对于公诉机关提出建议法院对被告人邓声详判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，按照量刑规范化标准计算，本院予以酌情变更。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓声详犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年5月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 志
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1924号
申请执行人郑康兴
被执行人郑忠晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03621号，依法向被执行人郑忠晓发出执行通知书，责令被执行人郑忠晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠晓（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02065号
罪犯郑林宝，男，生于1985年4月14日，汉族，初中文化程度，山东省章丘市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂青山刑初字第227号刑事判决，以被告人郑林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑林宝在服刑中获监狱一次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑林宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑林宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑林宝减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1169号
原告赵同和，男，1932年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，注册地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告赵同和与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称赫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理。后转为适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵同和到庭参加了诉讼。被告赫盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵同和诉称，其作为出借人与作为借款人的被告赫盛公司分别签订了三份《借款合同书》�于2014年4月16日签订的《借款合同书》约定借款本金为1万元（人民币，以下币种同），借款期限自2014年4月13日至2015年2月12日，被告按月支付红利，共计10期，每期200元，第一期收益于2014年5月13日之前付清，第二期于2014年6月13日前付清，以此类推；于2014年4月25日签订的《借款合同书》约定借款本金为1万元，借款期限自2014年4月23日至2015年2月22日，被告按月支付红利，共计10期，每期200元，第一期收益于2014年5月23日之前付清，第二期于2014年6月23日前付清，以此类推；于2014年5月9日签订的《借款合同书》约定借款本金为2万元，借款期限自2014年5月6日至2015年3月5日，被告按月支付红利，共计10期，每期400元，第一期收益于2014年6月6日之前付清，第二期于2014年7月6日前付清，以此类推。另，三份《借款合同书》均约定：年收益率为24%25；合同期限届满之日被告一次性归还原告出借的本金；……。原告分别于前述三份合同签订之日向被告给付合同约定的借款，并分别形成借款收据。此后，被告仅支付了几笔利息，之后再未还本付息。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金4万元，利息4800元。
原告赵同和为支持其诉请，提供了以下证据：
1、《借款合同书》（3份），证明原告与被告分别于2014年4月16日签订借款金额1万元的借款合同、于2014年4月25日签订借款金额为1万元的借款合同、于2014年5月9日签订借款金额为2万元的借款合同，前述合同均约定年收益率为24%25。其中第一、二份合同书包含借款收据。
2、借款收据，证明原告已按上述第三份借款合同的约定将借款给付被告。
被告赫盛公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告赫盛公司未到庭应诉，本院根据原告的陈述，并核对其提供的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《借款合同书》系原、被告自愿达成，合法有效，理应恪守。原告按约定向被告放款后，被告未按约定还本付息，显属违约。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵同和借款本金40，000元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵同和期内利息4800元。
若被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元（原告赵同和已预交），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执215号
申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地常宁市。
被执行人申时军，男，住常宁市。
常宁市顺达房地产开发有限公司申请申时军确认合同有效纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年七月十一日
书记员 唐福龙
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审303号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人郭帅卫，男，29岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第112号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行经立案调查查证“郭帅卫于2015年12年17日占用小屯镇朝川村集体土地建养殖场，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇朝川村李二堂村北，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽11米，南北长29.5米，占地总面积324.5平方米，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人郭帅卫作出了汝国土决字（2016）第112号处罚决定“1、责令郭帅卫30日内将非法占用的324.5平方米土地退还给汝州市小屯镇朝川村；2、责令郭帅卫15日内日自行拆除在非法占用的324.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的324.5平方米基本农田处以每平方10元的罚款，共计人民币3245元整”。本决定向被执行人郭帅卫送达后，被执行人郭帅卫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向郭帅卫进行了履行义务催告，被执行人郭帅卫仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第112号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第112号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第112号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初627号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：鞠月，女，1989年1月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：蔡立飞，男，1982年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘越，男，1960年5月10日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉被告鞠月、蔡立飞、刘越借款合同纠纷一案中，因三被告已履行还款义务，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告负担。
审判员 陆岩
二〇一六年七月十一日
书记员 牛聪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2442号
原告胡某某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王为建，巨野县柳林镇人民调解工作室法律工作者。
被告孟某某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王为建，被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：在2008年正月，由于原告年龄小，不懂事，就与被告一起生活，2008年10月28日生一男孩，取名孟某甲，2011年11月13日生一女孩，取名孟某乙，2012年12月10日补办了结婚登记。由于双方性格不合，常因琐事生气吵架，特别是在原告生了女儿后，被告无故怀疑原告有外遇，致使两人生气吵架更加厉害，不能一块生活，自2014年3月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，孩子抚养费各自承担。
被告孟某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间没生过气，还能继续生活，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历正月开始同居生活，2012年12月10日补办了结婚登记，2008年10月28日生一男孩，取名孟某甲，2011年11月13日生一女孩，取名孟某乙，现均随被告生活。2014年中秋节前，原告要带女儿回娘家探亲，因被告父母不让带产生矛盾，原告回娘家居住至今，被告多次叫而未归。2014年11月13日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生有子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告孟某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审226号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马金涛，男，汉族，1969年4月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令渠沟东村村民马金涛退还非法占用的612.59平方米土地，限期拆除在非法占用的612.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复�地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月17日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请�行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第329号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪