广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初137号
原告：深圳某亚迪国际融资租赁有限公司。
法定代表人：吴某胜，董事长。
委托代理人：唐某。
委托代理人：李某华。
被告：北京绿某纯汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：高某安。
委托代理人：王某友。
被告：高某安。
被告：陈某兰。
委托代理人：王某，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人：李兴某。
被告：北京绿某京鹏科技有限公司。。
法定代表人：孟某鹏。
原告深圳某亚迪国际融资租赁有限公司诉被告北京绿某纯汽车租赁有限责任公司（以下简称绿某纯公司）、被告高某安、被告陈某兰、被告北京绿某京鹏科技有限公司（以下简称绿某京鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某华，被告绿某纯公司委托代理人王某友，被告陈某兰委托代理人王某、李兴某到庭参加诉讼，被告高某安、被告绿某京鹏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绿某纯公司于2015年6月11日签订《融资租赁合同》，约定：被告绿某纯公司（承租人）向原告（出租人）出售比亚迪e6汽车20台，随即向原告租回使用，租金共计4209450元，租期36个月，月租金120270元，每月按期偿付。根据双方签署的《附表》，原告应向被告绿某纯公司支付租赁物的车款4339000元，被告绿某纯公司应向原告支付各期租金，其中首期车款和首期租金数额相等，予以抵消。根据《补充协议》，被告绿某纯公司指示原告向北京环耀汽车服务有限公司（以下简称环耀公司）支付后期车款3688150元，由环耀公司直接向被告绿某纯公司交付车辆。根据合同约定，承租人逾期支付租金的，应按每日万分之五支付违约金。被告高某安、陈某兰、绿环金鹏公司为被告绿某纯公司向原告提供连带责任保证。合同签署后，原告向环耀公司支付后期车款，环耀公司于2015年6月16日向被告绿某纯公司交付全部租赁物。自起租之日起至2016年1月12日，被告绿某纯公司实付租金599403.53元，实扣违约金1947.15元，实扣催收工本费300元，连续逾期超过6个月，已严重违约。被告绿某纯公司应付租金4209450元，实付租金599403.53元，抵扣已付保证金216950元，未付租金3393096.47元，未付违约金1530.63元（截至2016年1月12日），催收工本费100元。请求判令：1、立即向原告支付所有未付租金3393096.47元以及逾期违约金1530.63元（暂计至2016年1月12日，应计至被告实际支付日）、催收工本费100元;2、被告高某安、陈某兰、绿环金鹏公司对上述第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告绿某纯公司辩称：1、我方愿意调解。2、我方没有及时支付租金，是因为被告高某安本人涉嫌诈骗进了看守所一个月左右，将还款的时机耽误了。被告高某安被关押后出现了五辆车同时被盗，我方想知道是否与原告有关，希望原告对此给我方出具一个说明。
被告陈某兰辩称：1、被告陈某兰在案件中是担保方，整个法律关系是借款、担保关系，相关依据是物权法第176条和担保法司法解释第38条，本案中，原告应先向借款人追偿，不足部分再由保证人承担担保责任。2、原告以融资租赁合同关系提起诉讼，虽然原告在合同中约定原告是车辆所有权人，但实际上车辆是登记在被告绿某纯公司名下，所以其约定不能大于法定，也不能对抗车管所对车辆的授权登记。因此，本案原告与被告绿某纯公司都不具有适格的原、被告主体资格。3、根据担保法相关规定，我方积极履行了协助原告寻找抵押物下落的工作，且从法律关系上看，原告直接将损失降低到最低的行为更加有法律依据，而我方作为担保方，没有相应法律依据来行使这样的权利，且车辆已经在车管所做了抵押登记，已经抵押给了原告，原告没有积极采取将损失降到最低的措施，最终导致车辆下落不明，损失扩大，针对扩大的这部分损失及抵押物优先偿还的原则，针对这部分作为担保方应免除相应担保责任。4、我方是基于原告与被告绿某纯公司之间的租赁合同关系基础，同时又基于被告绿某纯公司的法定代表人高某安向原告提交了5000万元的大额存单，我方在提供担保前向原告核实了5000万元的大额存单的情况，原告称这个存单是真实的。基于以上两点，我方才作出了担保意思表示，后来我方才知道这5000万元的大额存单是假的，且这个案件表面上是融资租赁合同关系，但实际上是被告绿某纯公司向原告融资借贷的关系。在基础都不存在的情况下，违背了我方当初作出担保的意思表示，这种情况下我方不应再承担担保责任。
被告高某安、被告绿某京鹏公司未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
本院查明：
2015年6月11日，原告作为出租人、被告绿某纯公司作为承租人签订编号为2015-BYD-
PV-005的《融资租赁合同》，约定：租赁物为比亚迪e6汽车20台（车架号、发动机号见附件一），车辆总价款4339000元；租赁本金4339000元，租赁期限36个月，租赁利率9.03%，每期租金120270元，租金支付方式为等额本息月付；起租日为租赁物交付之日，租金支付日为每月18日；承租人应当按时足额向出租人支付应付款项，逾期支付的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付租金；承租人特别声明，承租人确认租赁物的所有权完全归属于出租人所有，但便于承租人的经营使用，租赁物可登记至承租人名下，购车发票亦应开给承租人，承租人任何时候都不能将前述登记事项和购车发票作为对抗出租人对租赁物拥有所有权的依据；关于违约责任，如承租人未按时足额支付租金的，出租人向承租人收取违约金，按逾期租金的日万分之五计收，直至全部到期应付租金全部支付完毕；就每一期逾期还款而言，逾期时间在一个月以内，承租人应向出租人支付工本费100元，并按逾期累月计收；如因承租人原因造成租赁物被第三人占有、查封、查扣，且承租人已不能或者可能不能正常交付租金的，或者承租人连续逾期60日等情形，视作承租人在合同项下的严重违约，出租人有权自行或者授权第三方采取相应保全及催收措施，包括发出催收函、收回租赁车辆等控制措施，有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，并自出租人宣布立即到期之日起10日内，要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项；等等。
该合同附件一为《租赁物接收确认函》，由被告绿某纯公司于2015年6月16日向原告发出，主要内容：被告绿某纯公司确认接收到车辆购买协议项下标的物且验收合格，并随即将标的物转让并以占用改定方式交付原告，代替实际交付，同时视为原告已将车辆作为租赁物交付被告绿某纯公司，并确认函件签署之日为租赁物交付日；函件列明了20台比亚迪e6汽车的型号、发动机号和车架号。附件二为《租金支付表》，列明了租金支付日期、租金金额等内容，由被告绿某纯公司盖章确认；其中租赁本金4339000元，首期租金650850元，租赁年利率9.03%，自2015年7月至2018年5月的每月18日等额本息支付120270元。该合同另有《附表》，主要内容：本合同项下车辆总价款与租赁本金相等，出租人分首期车款与后期车款两部分向承租人支付；出租人应付承租人的首期车款650850元，与承租人应付出租人的首期金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵消；后期车款（实际融资额）3688150元，由出租人支付至承租人指定的后期车款收款账户；本合同项下保证金216950元，应由承租人或承租人指定的第三方在本合同签订之日起5日内或起租日前向出租人支付，用于担保承租人应向出租人履行的本合同项下全部义务，出租人有权自承租人违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人应付未付的租金、违约金及其他应付款项。
同日，原告（甲方）、环耀公司（乙方）、被告绿某纯公司（丙方）签订《补充协议》，约定：鉴于乙方、丙方签订《购车合同》，约定由丙方向乙方购买车辆且丙方取得了车辆所有权，甲方、丙方签订《融资租赁合同》，丙方在《购车合同》项下取得车辆所有权后以该车辆作为租赁物与甲方开展售后回租业务，三方经友好协商，一致确认丙方在《购车合同》项下尚有购车余款3688150元未向乙方支付，甲方在《融资租赁合同》项下应付丙方后期车款3688150元；各方同意，丙方指示甲方将后期车款3688150元支付至乙方指定账户，具体付款时间和方式由甲、乙双方自行约定，甲方向乙方账户支付完毕后期车款即视为甲方向丙方付清《融资租赁合同》项下后期车款，以及丙方已向乙方付清《购车合同》项下购车余款；各方同意，乙方直接向丙方交付车辆，丙方在交付日当日取得车辆所有权，并立即根据《融资租赁合同》约定将车辆以占有改定方式交付甲方，甲方在交付日取得车辆所有权；因本协议引起的纠纷，任何一方可提交至甲方住所地法院诉讼解决。
2015年6月11日，被告高某安、陈某兰、绿某京鹏公司分别作为保证人向原告签署《不可撤销担保函》，约定：鉴于绿某纯公司与原告签订了编号为2015-BYD-
PV-005的《融资租赁合同》，绿某纯公司申请保证人为其履行主合同债务向原告提供连带责任保证，保证人已知悉主合同全部内容，并愿意为绿某纯公司向原告提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下租金、违约金、提前终止合同损失金、实现债权费用和其他所有应付费用，保证期限为本担保函签署之日至主债务履行届满后两年；本保证为不可撤销连带责任保证，独立于主合同，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，保证责任不因主合同或部分条款的无效而解除或减免；当债务人未能按主合同约定按时履行偿还租金义务及其他相关支付义务时，原告可直接向保证人索赔，保证人应在接到原告书面通知后的3个银行工作日内无条件履行债务。
2015年6月12日，原告向环耀公司发出《付款通知函》，主要内容：被告绿某纯公司相关设备总价4339000元，实际融资额3688150元，根据双方《租赁业务合作协议-
经销商版》的约定，提前放款金额为融资额的90%，扣除约定的50000元经销商保证金之后，本期应付款为3269335元；同日，原告向环耀公司支付3269335元；2015年10月13日，原告向环耀公司支付余款368815元。
2015年12月8日，原告向被告绿某纯公司发出《催收函》，称双方签署编号为2015-BYD-
PV-005的《融资租赁合同》后，原告已履行合同约定义务，但被告绿某纯公司自2015年6月起租以来，累计拖欠租金3次，累计拖欠租金27日，其中2015年11月应付租金经多次催收仍未支付，已拖欠20日；要求被告绿某纯公司一次性支付拖欠租金及逾期违约金、催收工本费，并按期支付后续租金。
截至2016年1月12日，被告绿某纯公司已向原告支付租金599403.53元、违约金1947.15元、催收工本费300元，累计逾期支付租金天数已超过60日；抵扣保证金216950元之后，被告绿某纯公司未付租金3393096.47元、未付违约金1530.63元、催收工本费100元。
原告于2016年1月19日诉至本院。此后，被告绿某纯公司未向原告支付租金。庭审时，被告绿某纯公司主张涉案20台租赁车辆中的5台于2016年1月25日被盗，其余车辆在其公司停驶或出租；原告确认上述5台车辆系原告于同日收回。
被告陈某兰向本院提交了个人存款证明书、北京市公安局丰台分局报案回执及通话录音记录，主张：被告陈某兰是在被告高某安提供大额银行存单且经原告核实基础上提供的担保；被告高某安拖欠多人借款，涉案20台车辆分别抵押给多位债权人，在无法看到涉案车辆且被告高某安以为被告陈某兰女儿办理北京户口先后拿走70余万元的情况下报案，主张高某安诈骗；在高某安被公安机关实际控制后，被告陈某兰一直与原告沟通，要求原告对涉案车辆采取扣押或保全措施。原告认为上述存单无原件，不予认可，不清楚存单事宜；报案回执与通话记录与本案无关；被告绿某纯公司则表示上述证据真实。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《补充协议》、银行付款记录、《不可撤销担保函》、《催收函》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：
原告与被告绿某纯公司签订的《融资租赁合同》及其合同附件是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。依照法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告绿某纯公司签订的《融资租赁合同》及其合同附件的约定内容，符合融资租赁合同关系的法律特征，依法应认定为融资租赁合同关系。根据上述《融资租赁合同》约定，被告绿某纯公司作为承租人明确确认租赁物的所有权完全归属于出租人即原告所有，为便于承租人经营使用，涉案租赁物可登记至承租人名下，购车发票亦应开给承租人，承租人任何时候都不能将前述登记事项和购车发票作为对抗出租人对租赁物拥有所有权的依据；该约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，并不影响原告与被告绿某纯公司之间融资租赁合同关系的有效成立。被告陈某兰有关本案系借款合同关系、原告及被告绿某纯公司并非融资租赁合同适格主体资格的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照法律规定，在融资租赁合同关系中，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。被告绿某纯公司未按照合同约定履行租金支付义务，其行为构成违约，原告有权依照合同约定要求被告绿某纯公司支付合同项下全部未付租金、违约金、催收工本费等应付款项。截至2016年1月12日，被告绿某纯公司应向原告支付租金3393096.47元、违约金1530.63元、催收工本费100元。由于原告已于2016年1月25日收回涉案租赁车辆5台，该5台租赁车辆自原告收回之日起至租赁期限届满的租金部分应从被告绿某纯公司应付租金中予以扣减。依照涉案《租金支付表》约定的租金标准及支付期限计算，自2016年1月25日起至租赁期限届满期间（27.83月）应扣减租金金额为836778.53元（120270÷20×5×27.83）。综上，被告绿某纯公司依法应向原告支付租金2556317.94元（3393096.47-836778.53）、违约金1530.63元（违约金暂计至2016年1月12日，之后违约金应当按照合同约定每日万分之五标准分段计算）、催收工本费100元。
被告高某安、陈某兰、绿某京鹏公司分别作为保证人向原告签署《不可撤销担保函》，明确载明其已知悉原告与被告绿某纯公司之间的主合同全部内容，自愿为被告绿某纯公司向原告提供不可撤销的连带责任保证，并约定其保证独立于主合同，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，保证责任不因主合同或部分条款的无效而解除或减免，如债务人未能按主合同约定按时履行偿还租金义务及其他相关支付义务，原告可直接向保证人索赔，故被告高某安、陈某兰、绿某京鹏公司依法应对被告绿某纯公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某兰主张其不应承担本案担保责任，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿某纯汽车租赁有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳某亚迪国际融资租赁有限公司支付租金人民币2556317.94元及违约金（暂计至2016年1月12日的违约金金额为1530.63元，之后违约金按照每日万分之五的标准分段计算，其中2016年1月13日起至2016年1月18日止的违约金以人民币3393096.47元基数计算，2016年1月19日起至实际履行之日止的违约金以人民币2556317.94元为基数计算）、催收工本费100元；
二、被告高某安、被告陈某兰、被告北京绿某京鹏科技有限公司对被告北京绿某纯汽车租赁有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任;被告高某安、被告陈某兰、被告北京绿某京鹏科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告北京绿某纯汽车租赁有限责任公司追偿；
三、驳回原告深圳某亚迪国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33957元（原告已预交），由原告负担8489元，四被告连带负担25468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 禹 昆 仑
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王慧康（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。