wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2039号
罪犯郭强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年7月7日作出了（2005）长刑初字第25号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2005年11月8日作出了（2005）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年09月08日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年06月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年06月24日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年03月27日、2013年08月21日、2013年08月28日、2014年02月26日、2014年03月26日、2014年08月27日、2014年12月24日、2015年09月28日获监狱表扬表八次；于2015年10月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2026年1月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1122号
上诉人（原审被告）王桂昌，男，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高西安，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王桂昌与被上诉人高西安物权确认纠纷一案，高西安于2016年11月03日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令确认位于永城市西城区宝塔路东段诚达汽车站东10米路南第二排东单元3楼东户房屋一套归高西安所有，并由王桂昌停止侵权、排除妨害。永城市人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1481民初6743号民事判决，王桂昌不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王桂昌于2017年03月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂昌向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王桂昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王桂昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段 培
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执54号
申请执行人杨丹丹，女。
被执行人马箭，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高民初字第46号民事调解书，责令被执行人马箭履行义务。在执行过程中查明被执行人马箭现下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨丹丹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁晓晗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3641号
原告陆红明，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南油田大庆区。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告乐治国,男，1974年12月11日出生，汉族，住所地南阳市宛城区，现住北京市朝阳区。
被告盛建华，男，1973年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陆红明诉被告乐治国、盛建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告陆红明及其委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告乐治国、盛建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红明诉称：2015年2月15日，被告乐治国因从事个体经营需要周转资金，便从原告处借款60000元，双方之间签订借款合同一份，被告盛建华以保证人身份在该借款合同上签字确认，并自愿承担连带责任保证，且提供其位于河南油田油矿区××路××楼××单元××室房产××套进行房产担保。在借款合同中，双方约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，利息为月息2.4%。借款到期后，被告乐治国未偿还借款本金。而利息部分，自借款之日起支付至2015年10月，2015年10月至今未支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告乐治国偿还借款60000元及利息，被告盛建华对此负连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告乐治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告盛建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，但庭审后向本院递交一份答辩意见，称被告盛建华虽为被告乐治国提供保证担保和房产担保，但双方未约定保证期限，根据担保法规定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在上述期限内未要求被告盛建华履行保证责任，则应免除被告盛建华的保证责任。对于物权担保来说，该抵押房产未办理房产抵押登记，并不产生担保物权效力。因此，希望法院驳回原告要求被告盛建华承担连带还款责任的请求。
原告为支持诉求，向本院递交原告身份证、借款合同及担保承诺书一份，原告以此证明其自身基本情况，及被告乐治国向原告借款60000元属实，同时，被告盛建华对该借款承担连带责任保证，其并出具担保承诺书自愿为被告乐治国还款，还提供房产作为抵押。对原告出示的上述证据，经本院审查属实，予以认定。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告乐治国因经商从原告处借款60000元，原告向被告乐治国支付该60000元现金后，双方之间签订借款合同一份，被告盛建华以连带保证人身份在该借款合同上签字确认，而该借款合同未约定保证期间。在借款合同中，双方约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，利率为月利率2.4%。另外，被告盛建华还出具担保承诺书一份，并提供其位于河南油田油矿区××路××楼××单元××室房产××套进行房产抵押担保，但未办理房产抵押登记。借款到期后，被告乐治国未偿还借款本金。利息部分，被告乐治国自借款之日起按约定月利率2.4%支付至2015年10月，2015年10月至今未支付利息。
本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借款合同一份，以此证明被告乐治国向其借款60000元的事实属实。该借款合同系双方真实意思表示，该借款合同成立且已生效。原告以现金形式将该60000元交付给被告乐治国，那么，被告乐治国向原告借款60000元的事实已产生，双方之间就形成60000元借款的债权债务法律关系。双方约定借款期为3个月，借款期后，原告请求被告乐治国返还本金，本院予以支持。利息方面，被告乐治国自借款之日起按约定月利率2.4%支付至2015年10月，2015年10月至今未支付利息，至本金还清时止。就被告盛建华的担保问题，在借款合同中，被告盛建华对该借款的担保责任约定为连带责任保证,但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告盛建华的担保期间为借款履行期届满之日起六个月，即为2015年5月14日借款期满至2015年11月14日。在该担保期内，原告未能举证证实其要求保证人盛建华承担保证责任，则保证人盛建华免除保证责任。因此，对于被告盛建华要求免除连带责任保证的辩称，本院予以支持。对被告盛建华提供房产抵押担保的问题，该抵押房产未在房管部门办理房产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该抵押房产不发生抵押权担保效力，原告不得对该抵押房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告乐治国于本判决生效后十日内向原告陆红明偿还借款60000元及利息，利息自2015年10月起，按照月利率2%支付，至借款还清时止。
如果被告乐治国未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年五月十七日
书记员 于林立
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初229号
原告邵阳市金柱商品混泥土有限公司。
法定代表人李小林。
委托代理人杨纯。
被告湖南大山建设股份有限公司。
法定代表人许中华。
原告邵阳市金柱商品混泥土有限公司与被告湖南大山建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月8日撤回对被告湖南大山建设股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市金柱商品混泥土有限公司撤回对被告湖南大山建设股份有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费11530.5元，原告邵阳市金柱商品混泥土有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 夏月星
二〇一八年三月八日
代书记员 尹 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1304号
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
被执行人王立中，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人曹学珍，女，1962年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨武，该公司经理。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人王立中、曹学珍、银川市嘉利洋实业有限公司担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第541号民事判决书已发生法律效力，被执行人王立中、曹学珍、银川市嘉利洋实业有限公司向申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司支付垫付租金4626.34元、回购款76125.84元、回购款利息9287.35元及3154.89元，案件受理费1088元，执行费1267元，共计95549.42元。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人愿意私下协商处理此事，本院已告知其撤销对本案强制执行的法律风险，申请人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3377号
原告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王允，男，汉族，成年，住方城县，现在方城县拐河镇信用社工作。
原告沈建立与被告王允为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款87000元，并自起诉之日起按月利率2分支付利息至款清之日。本案依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月19日，被告王允向原告借款87000元，并出具借条，但未约定利息。2015至2016年，被告共计归还7000元，剩余80000元未偿还。
本院认为，被告王允向原告借款87000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。被告已经偿还7000元，原告要求偿还剩余80000元，应予支持。双方借条未约定利息，原告要求自起诉之日支付利息，根据法律规定，应自起诉之日按年利率6%计付利息。原告要求按月利率2分计付利息，没有法律依据，不予支持。被告王允经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允于本判决生效之日起五日内向原告沈建立清偿借款本金80000元，并自起诉之日（2017年7月25日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告沈建立的其他诉讼请求。
本案受理费1975元,减半收取988元，由被告王允负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 勇
二〇一七年九月三日
书记员 李晓丽
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1321号
原告付克斌，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省，
委托代理人贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者
被告张德旗，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省方城县，
被告娄德萍，女，汉族，住新乡市
本院在审理原告付克斌诉被告张德旗、娄德萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告付克斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付克斌撤回起诉。
审判员 李新伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马翊晴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1628号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月30日20时许，被告人李某某在其位于上海市青浦区香花桥街道某室的暂住地容留李XX、王某某、李AA、李BB等4人以烫吸的方式吸食毒品吗啡。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李XX、王某某、李AA、夏某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过、工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初824号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱旭平，男，1975年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因犯开设赌场罪，于2011年10月27日被浙江省景宁畲族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年五个月。因本案，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月8日被决定在家监视居住，同年12月9日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人邱旭平犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人邱旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份期间，被告人邱旭平伙同厉晓俊、林某（均已判刑）在丽水市莲都区丽新乡、雅溪镇等地山上的简易棚内开设赌场，多次召集刘某2、王某等人用骨牌九两张牌比大小的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币20,300元。
案发后，被告人邱旭平于2016年9月18日到公安机关投案。
被告人邱旭平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。是累犯。有自首情节。提请依法判处。
另查明，被告人邱旭平应同伙厉晓俊的纠集，于2015年7月下旬参与结伙开设赌场，在赌场中负责纠集参赌人员，并按约定占有该赌场两股的股份。同月23日，被告人邱旭平参与所开设的赌场，被公安机关查获，被告人邱旭平未取得赌场的股份款。同年12月7日，被告人邱旭平的同伙厉晓俊主动上缴了违法所得款人民币20,300元。
上述事实，被告人邱旭平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人邱旭平的供述；证人厉晓俊、林某、王某、刘某1、蓝某、吴某、黄某、徐某、刘某2、刘某3的证言；辨认笔录、现场指认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱旭平以营利为目的，参与结伙在野外山上开设赌场，供他人聚众进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人邱旭平曾因两次犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人邱旭平犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、自首及认罪态度、未获得违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十一日，即自2016年12月9日起至2017年12月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏小云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保524-1号
申请人江西剑安消防设备有限责任公司
被申请人厦门市瑞宁机电设备有限公司
本院在审理申请人江西剑安消防设备有限责任公司与被申请人厦门市瑞宁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年7月7日冻结了被申请人银行存款179000元。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门市瑞宁机电设备有限公司银行存款人民币179000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年七月二十二日
书记员 桂 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第30号
原告潍坊昊威防腐安装工程有限公司。
法定代表人李志群，总经理。
被告天津仁德科技有限公司。
法定代表人杨明久，总经理。
本院在审理原告潍坊昊威防腐安装工程有限公司与被告天津仁德科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津仁德科技有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第409号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张文杰，男，现住内蒙古乌兰浩特市。1989年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1992年8月4日，因犯盗窃罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑九年；2000年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被乌兰浩特市公安局取保候审。经本院决定，2015年10月16日被乌兰浩特市公安局执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月12日9时许，被告人张文杰在乌兰浩特市美中美门前将赵某某三轮车上的一包衣服盗走，经鉴定被盗物品价值人民币2278.00元案发后，被盗物品已起回退还被害人赵某某，赵某某请求本院对被告人张文杰从轻处罚。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供被害人赵某某的陈述，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人张文杰在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张文杰积极退赔被害人经济损失，对被告人张文杰酌情从轻处罚。根据被告人张文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年十月二十日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1743号
原告：赵俊英，女，1977年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张贯振，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：王光华，女，汉族，成年，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告赵俊英诉被告张贯振、王光华、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵俊英承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张卫旦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第686号
罪犯王郭宁，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月30日作出（2009）南刑初字第315号判决，以被告人王郭宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王郭宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执17号
高彪：
本院受理执行的（2017）宁0423执17号民间借贷纠纷一案，被执行人杨孝弟、李显、李继武履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第26号
上诉人（原审起诉人）：肖传字，男，汉族，1955年8月25日生，农民，现住镇赉县。
上诉人肖传字不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖传字上诉称：一、2015年3月18日镇赉法院坦途法庭的法官，将镇赉县公安局的处罚决定书送达给上诉人，不是镇赉公安局直接送达，程序违法；二、上诉人不识字，没有当场给上诉人宣读内容。使上诉人不知道复议时效和诉讼时效。其上诉人的起诉未超过起诉期限，原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，被起诉人镇赉县公安局于2014年7月31日作出的镇公（坦）决字【2014】第148号行政处罚决定书，向上诉人送达后，已向上诉人明确交待起诉期限。但上诉人收到复议决定书后，直到2015年8月17日才向镇赉县人民法院提起行政诉讼，已超过了三个月的起诉期限。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜孟雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初869号
原告：黄正，住湖南省常宁市。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。住所地广东省鹤山市。
负责人：赵铁君。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
被告：潘海鸥，住广东省清远市英德市。
本院在审理原告黄正诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、潘海鸥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院�为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄正撤诉。
案件受理费1232元由原告黄正负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄燕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 邝 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1408号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人刘辉群。
被执行人湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘辉群、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日以（2017）湘0105执1408号执行裁定书，冻结了被执行人湖南盛基置业有限公司名下位于兴业银行股份有限公司长沙江滨支行的银行账户xx。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南盛基置业有限公司名下位于兴业银行股份有限公司长沙江滨支行的银行账户xx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人刘辉群。
被执行人湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘辉群、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘辉群、湖南盛基置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉群、湖南盛基置业有限公司存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人刘辉群、湖南盛基置业有限公司收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘辉群、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5734号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初447号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
赵清伟（小名赵录），男，1981年4月18日出生于河南省鲁山县，身份证号4104231981********，汉族，初中文化，农民，住鲁山县二郎庙乡想马河村*组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月23日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,2017年6月7日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人赵清伟犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人赵清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日14时许，被告人赵清伟驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县尧山镇食全食美饭店门前路段时，撞到施划路面的热漆桶，热漆桶将正在施工的梁某烧伤，致梁某重伤，赵清伟驾车逃逸。经鲁山县公安局交警大队事故认定，赵清伟驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，负此事故的全部责任。
2017年5月23日被告人赵清伟到公安机关投案。
上述事实，被告人赵清伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵清伟供述与辩解，被害人梁某陈述，证人路某、李某、张某、刘某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学活体损伤检验鉴定书。交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，案发证明，到案经过，查获证明，前科证明，户籍证明，保险单鉴定报告，报警人情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清伟违反交通运输管理法规，交通肇，致一人重伤并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵清伟案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵清伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更403号
罪犯林宏军，男,1962年11月8日出生，汉族，大学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年2月21日作出（2013）宁法刑初字第344号刑事判决，以被告人林宏军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币40万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）永中法刑二终字第45号刑事判决，以上诉人林宏军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币10万元。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币15万元。2014年6月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯林宏军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计10个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林宏军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宏军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1983号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：姜振山，男，1959年3月2日生，住大连市甘井子区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜振山罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十�月七日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1721号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告全亚文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告常俊楼，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告全亚文、常俊楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告全亚文、常俊楼经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告全亚文、常俊楼于2014年12月28日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。全亚文、常俊楼借款本金分别为40,000.00元，合同约定：月利率9.30‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，全亚文、常俊楼借款本金分别为40,000.00元，利息及罚息6,646.40元（本息合计93,292.80元）均至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告全亚文、常俊楼分别立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息6,646.40元，以上本息合计93,292.80元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告全亚文、常俊楼互负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告全亚文、常俊楼共同负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告全亚文、常俊楼与原告建立了信贷关系，同时证明被告全亚文、常俊楼互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告全亚文、常俊楼手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
经本院审理查明：被告全亚文、常俊楼于2014年12月28日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。全亚文、常俊楼借款本金分别为40,000.00元，合同约定：月利率9.30‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，全亚文、常俊楼借款本金分别为40,000.00元，利息及罚息6,646.40元（本息合计93,292.80元）均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告全亚文、常俊楼支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告全亚文、常俊楼立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告全亚文、常俊楼于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年12月28日起，按月利率9.30‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.30‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告全亚文、常俊楼互负连带责任。
案件受理费2,132.00元，减半收取1,066.00元，由被告全亚文、常俊楼共同承担1,066.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4319号
原告于某某，女，1990年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告蔡某甲，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告于某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年12月24日经政府登记结婚，2011年7月20日生育一子蔡某乙。由于被告对家庭及子女生活不管不问，双方经常发生口角，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子蔡某乙与我一居生活，被告每月给付抚养费500.00元（至子女独立生活止），由被告承担案件受理费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日经民政部门登记结婚，婚后生育一子蔡某乙，现年3岁。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供相关的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第127号
原告林诚源，男，1979年11月27日出生，汉族。
委托代理人吴玲，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张维，系广东宝威律师事务所律师助理。
被告林裕泽，男，1988年5月11日出生，汉族。
原告林诚源诉被告林裕泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玲、张维到庭参加诉讼，被告林裕泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诚源诉称，2012年4月10日，被告林裕泽因经营需要购买高斯4880轮转机，但因资金短缺，故向原告借款900000元，并签订《借据》一份，约定从2012年5月10日开始向原告每个月还款80000元，至2013年3月份还清。同时约定如被告林裕泽逾期10天未能还款，原告有权拍卖被告名下的北人2880轮转机、骑钉龙马天尼1509、高斯4880轮转机。随后，原告即通过其名下的中国农业银行账户向被告指定账户转账500000元，余款400000元则通过现金形式支付。2012年11月23日，被告又以银行转账方式向原告借款100000元。原告依约向被告支付了借款，被告却不守诚信，在归还借款450000元后，即不再履行还款义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款550000元；2、被告立即向原告支付逾期利息，利息以上述款项550000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.84%计算，至还清本息止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林裕泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告林裕泽于2012年4月10日向原告借款900000元，并出具《借据》确认借款的事实。《借据》记载：林裕泽因要购买高斯4880轮转机向原告借款900000元，从2012年5月10日开始，每个月还八万元，直到本借款2013年3月份还清。如预期10天未能还款，原告有权拍卖被告林裕泽名下的北人2880轮转机、骑钉龙马天尼1509、高斯4880轮转机。原告主张，《借据》中的“如预期10天”存在笔误，实为“如逾期10天”，并提交网银查询清单证明原告已向被告林裕泽交付借款的事实，网银查询清单显示原告2012年4月10日向林裕操账户转账500000元，原告另主张，余下款项400000元于借款当日以现金形式交付给被告林裕泽。原告庭审中陈述，被告2012年5月至9月期间每月向原告还款80000元，2012年10月还款50000元。2012年11月23日，被告林裕泽再次向原告借款100000元，被告当日向原告出具《欠条》，原告另提交银行流水证明原告于借款当日向被告林裕泽账户转账100000元的事实。原告主张，被告共归还借款450000元，剩余550000元未归还，现起诉要求被告归还借款及支付自2013年4月1日起的逾期利息。
以上事实，有原告提供的借据、网银查询清单、欠条、银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林裕泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据的真实性，本院予以确认，依法认定被告分别于2012年4月10日、2012年11月23日向原告借款900000元、100000元的事实。关于2012年4月10日的900000元借款，原告主张被告已于2012年10月前归还借款450000元，尚欠款项450000元未归还，被告未提出抗辩，亦未提交还款证据，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告450000元。被告承诺于2013年3月份还清900000元借款，现期限已经届满，债务应当清偿，被告无正当理由未按约定向原告还清借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还剩余借款450000元及自2013年4月1日起计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算，应以450000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年4月1日起计至实际清偿之日止。关于2012年11月23日的100000元借款，原告主张被告至今未归还，被告对此未提出抗辩，亦未提交还款凭证，本院予以确认，认定被告还拖欠原告100000元。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率自起诉之日即2014年3月20日起计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林裕泽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林诚源偿还借款550000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，即以450000元为基数自2013年4月1日起计至实际清偿之日止，以100000元为基数自2014年3月20日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告林诚源的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第181号
申请执行人杨海兵，男，1981年10月5日生，侗族，初中文化，榕江县人。
被执行人周支伟，又名周伟，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，榕江县人。
本院于2015年10月13日立案受理了杨海兵申请执行周支伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，判决确定周支伟在2015年10月2日前付清杨海兵的借款17400元，并负担案件受理费150元。但周支伟未能主动履行生效法律文书确定的义务。
经查询，未发现被执行人周支伟有可供执行的财产，申请人杨海兵也认可被执行人周支伟没有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周支伟目前无财产可供执行，且申请人杨海兵未能向本院提供被执行人周支伟具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十二月十日
书记员 张茹芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法�
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2498号
原告矫海晴，女，1979年2月20日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告刘桂珍，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包特格喜，男，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告矫海晴诉被告刘桂珍、包特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月4日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫海晴的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘桂珍、包特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫海晴诉称，2014年1月11日，二被告因生活所需向原告矫海晴借款5600元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定月利率2%，2015年1月11日还款；2014年2月21日，二被告因生活所需又向原告矫海晴借款28800元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定利率2%，2015年2月21日还款。二笔借款到期经多次索要，二被告未能给付。故原告矫海晴诉至法院，要求二被告偿还借款34400元，利息18112元（5600元×2%×28个月，2014年1月21日至2016年5月11日；28800元×2%×26个月，2014年2月21日至2016年4月21日），本息合计52512元。
被告刘桂珍、包特格喜未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月11日，二被告因生活所需向原告矫海晴借款5600元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定月利率2%，2015年1月11日还款；2014年2月21日，二被告因生活�需又向原告矫海晴借款28800元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定利率2%，2015年2月21日还款。二笔借款到期经多次索要，二被告未能给付。
在举证期限内，原告矫海晴向法院递交2份证据，证据1、借据2枚，证明被告刘桂珍借款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇民政出具的证明1份，证明二被告是夫妻。
经本院审查认为，原告矫海晴所举证据能证明二被告是夫妻，被告刘桂珍借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告刘桂珍、包特格喜未向法院递交证据。
本院认为，被告刘桂珍为原告矫海晴出具债权、债务凭证，原告矫海晴与被告刘桂珍的债权、债务关系明确，被告刘桂珍应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告矫海晴要求被告刘桂珍偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告矫海晴要求被告包特格喜共同偿还，本院予以支持。被告刘桂珍、包特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂珍、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告矫海晴借款本金34400元，利息18112元（5600元×2%×28个月，2014年1月21日至2016年5月11日；28800元×2%×26个月，2014年2月21日至2016年4月21日），本息合计52512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，保全费1020元，均由被告刘桂珍、包特格喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审�员董发
二〇一六年七月十二日
书记员 张春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法�民 事 判 决 书（2016）内0521民初2498号原告矫海晴，女，1979年2月20日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告刘桂珍，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包特格喜，男，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告矫海晴诉被告刘桂珍、包特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月4日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫海晴的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘桂珍、包特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告矫海晴诉称，2014年1月11日，二被告因生活所需向原告矫海晴借款5600元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定月利率2%，2015年1月11日还款；2014年2月21日，二被告因生活所需又向原告矫海晴借款28800元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定利率2%，2015年2月21日还款。二笔借款到期经多次索要，二被告未能给付。故原告矫海晴诉至法院，要求二被告偿还借款34400元，利息18112元（5600元×2%×28个月，2014年1月21日至2016年5月11日；28800元×2%×26个月，2014年2月21日至2016年4月21日），本息合计52512元。被告刘桂珍、包特格喜未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月11日，二被告因生活所需向原告矫海晴借款5600元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定月利率2%，2015年1月11日还款；2014年2月21日，二被告因生活�需又向原告矫海晴借款28800元，由被告刘桂珍为原告矫海晴出具借据1枚，约定利率2%，2015年2月21日还款。二笔借款到期经多次索要，二被告未能给付。在举证期限内，原告矫海晴向法院递交2份证据，证据1、借据2枚，证明被告刘桂珍借款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇民政出具的证明1份，证明二被告是夫妻。经本院审查认为，原告矫海晴所举证据能证明二被告是夫妻，被告刘桂珍借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告刘桂珍、包特格喜未向法院递交证据。本院认为，被告刘桂珍为原告矫海晴出具债权、债务凭证，原告矫海晴与被告刘桂珍的债权、债务关系明确，被告刘桂珍应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告矫海晴要求被告刘桂珍偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告矫海晴要求被告包特格喜共同偿还，本院予以支持。被告刘桂珍、包特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂珍、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告矫海晴借款本金34400元，利息18112元（5600元×2%×28个月，2014年1月21日至2016年5月11日；28800元×2%×26个月，2014年2月21日至2016年4月21日），本息合计52512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，保全费1020元，均由被告刘桂珍、包特格喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审�员董发二〇一六年七月十二日书记员  张春艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4128号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告康聪明，男，汉族，1965年10月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告康聪明物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2574号
原告敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。
法定代表人谢储阳，经理。
委托代理人马小英，职员。
被告李家中，已死亡。
本院在审理原告敦化市隆晟供热有限公司诉被告李家中供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆晟供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫英楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8326号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张田，男，1989年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢1-2号
申请执行人：张程。
申请执行人：徐耀坤。
被执行人：牛成聚，桂林市××区人民检察院退休干警。
本院在执行张程、徐耀坤申请执行牛成聚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张程、徐耀坤申请续行查封被执行人牛成聚所有的位于桂林市叠彩区芦笛路68号检察院宿舍3-3-1号房屋的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3523号
罪犯刘灿灿，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）滨刑初字第326号刑事判决，以被告人刘灿灿犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2013年11月6日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘灿灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘灿灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘灿灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿灿减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3417号
原告：广元市第二人民医院，住所地：广元市利州东路***号。
法定代表人：杨益森，执行董事。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成勇，男，1963年9月28日出生。
被告：张斌蓉，女，1954年12月29日出生。
原告广元市第二人民医院诉被告张斌蓉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市第二人民医院（以下简称二医院）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌蓉即时支付从2011年10月至2016年4月止所欠费用14651.65元（其中房租费5995元，电费4762.5元，水费275元，卫生费238元，违约金3381.15元）；2、判令被告张斌蓉从2016年5月起按原告二医院职工住房标准逐月交清房租、水电、卫生费。3、本案诉讼费由被告张斌蓉承担。事实和理由：被告张斌蓉原系二医院职工，按二医院职工住房管理制度规定，被告张斌蓉在职期间享受职工福利房，由于被告张斌蓉未出钱购买房屋，故只对该房屋具有使用权。根据职工住房管理制度规定，被告张斌蓉所租房屋租金每月每平方米2元，水费每吨2.5元，电费每度0.5元。卫生费（2014年12月以前每月2元；2015年1月以后每月10元）。若被告张斌蓉不逐月交清上述费，二医院将酌情加收费20%—50%（加收标准为应交费用）。原告二医院的房屋产权证号：广房权证成字第*************号，坐落在广元市利州区嘉陵办事处利州东路108号市第二人民医院6号综合楼，被告张斌蓉所使用的房屋为6号楼负1楼1号房，房屋使用面积为54.5平方米。被告张斌蓉在使用房屋过程中，在2011年10月以前，被告张斌蓉在单位工作，故此相关费用已在工资中扣付。而2011年10月以后，由于被告张斌蓉办理退休，有关费用被告张斌蓉无理拒付。现经查该房屋，被告张斌蓉将其交为其弟弟使用，事后，原告多次向其催收，而被告张斌蓉拒不缴纳。
被告辩称，1、当时是领导给被告的福利房，2009年被告退休后一直在广元，原告说被告拒不交费用，但原告并没有电话或者其他方式通知被告。2015年9月原告电话通知被告马上缴费。被告在职的时候都要交，但被告退休后医院从没有通知过被告交费，被告也不知道欠费。2、地震后，这个房屋因系地下室，非常潮湿，被告喊原告修，但原告没有管理，是被告自己解决维修。
本院经审理认定事实如下：被告张斌蓉系原告广元市第二人民医院退休职工，其在职期间租用原告位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路108号市第二人民医院6号综合楼负1楼1号房房屋，从被告提交的证据即原告向被告出具的2011年9月28日的收款收据及原告的证据可以明确：被告租用原告的房屋面积为54.5平方米，租金每月每平方米2元，电费每度0.5元，卫生费每月2元，并根据水表和电表的度数交纳水、电费。原告每三个月按上述标准在原告工资上予以扣减。2011年10月被告张斌蓉退休后未交纳房屋租金及水、电费，到2016年4月被告共计55个月未交纳房屋租金，欠房屋租金5995元（54.5×2×55）。水电费的问题，电费和水费均是原告工作人员抄表后，按实际支付。原告提供的水电抄表记录单中，电表读数按月记录清楚明确，因此本院对此证据予以采信，确认被告欠电费9525度，4762元；但水表没有读数记录，该证据不予采信。
被告提交的证据收条2张以证明其对房屋进行了维修，要求原告予以支付。该收条系个人出具，且出具人未出庭作证，其证据的真实性、合法性均无法确认。因此该证据不予采信。
庭审中原告明确其第二项诉讼请求为：每平方米2元交纳房租，卫生费每月10元，水电费按表逐月交清。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但原告将其所有的房屋交给被告居住，由被告向其支付一定的费用，双方此行为与租赁合同的法律特征相符，原、被告双方形成租赁合同的法律关系。双方在多年的实际履行期内已对房屋的租金、卫生费、水电费的交纳标准及交费方式及时间形成了相应的标准和交易习惯，这也与被告出示的证据（收款收据）相吻合，同时原告管理的是国有资产，其收费也应当符合国家相关规定。因此，被告应按双方已形成的标准和交易习惯履行。
现原告起诉要求被告支付自2011年10月至2016年4月止房租费、电费、卫生费的诉讼请求本院予以支持，但卫生费原告主张2015年1月后按每月10元计算的诉讼请求无证据予以支持，应当按双方以前的交易金额每月2元计算。
双方的租赁关系是带有一定福利性质的无固定期限的租赁关系，且没有书面合同对租赁期限予以确认，被告可以随时不在该房居住，原告不能确认被告居住的期限，本院亦不能。虽然原告的第二项诉讼请求有其合理性，但不具有操作性，本院无法支持。如将来双方为租房产生矛盾，可另行起诉。违约金的问题，原告适用的依据是《广元市第二人民医院工作制度与人员岗位职责》，该依据是原告内部管理的规章、制度，不适用于平等的民事主体。本案不应适用，原告对违约金的请求不予支持。
被告辩称原告没有通知其交纳房屋租金，不知道欠费情况，不能成为拒不交纳房屋的理由，故对被告该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌蓉在本判决生效后十日内向原告交纳2011年10月至2016年4月止的房租费5995元，电费4762元，卫生费110元。
二、驳回原告广元市第二人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张斌蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一六年九月三十日
书记员 胥 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初155号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某乙，曾用名庞某甲，无业。因吸毒，于2016年2月24日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人庞某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月24日15时许，被告人庞某乙在陆川县温泉镇松鹤公园对面的陆川红豆网店铺门口，将一包毒品以人民币100元的价格出售给吸毒人员吕福林，交易后被公安民警当场抓获。公安民警缴获到庞某乙出售的可疑毒品净重0.1克及毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、侦查机关证明、毒品交接凭证、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人庞某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某乙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某乙归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 谭雪林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00117号
原告沈永玉。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告张云东。
被告大丰市跃华织布厂，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
负责人束长琴，厂长。
委托代理人陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告沈永玉与被告张云东、大丰市跃华织布厂及大丰市晨光织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。并经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告大丰市晨光织造厂的起诉。原告沈永玉及其委托代理人施振祥，被告张云东、大丰市跃华织布厂的共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永玉诉称，被告张云东因经营所需，由被告大丰市跃华织布厂以及案外人大丰市晨光织造厂提供保证担保，于2015年5月27日向原告借款人民币176万元。约定自同年6月18日起每月归还8万元，2016年1月18日起每月归还10万元，直至还清。若任一期款项未足额归还，则所有未还款项全部到期。自借款之日起每日按千分之一结算归还。但事后被告张云东仅归还了14万元，余款162万元至今未还。现要求被告张云东立即归还借款本金162万元，支付借款利息194400元（自2015年5月27日起至2015年11月30日止，按年利率24%计算，以后至判决确定的履行之日止的利息仍按此利率标准计算）；被告大丰市跃华织布厂对被告张云东的前述债务承担连带清偿责任。
被告张云东、大丰市跃华织布厂共同辩称，原告所诉被告张云东于2015年5月27日由被告大丰市跃华织布厂提供保证担保向原告借款176万元属实。除原告在起诉时自认的被告张云东已归还借款14万元外，被告张云东在原告起诉后又归还了3万元，故尚欠原告借款本金159万元。由于被告目前资金确实紧张，故未能按约履行还款义务。原告的诉讼请求由法院依法判处。
经审理查明，被告张云东因经营所需，由被告大丰市跃华织布厂以及案外人大丰市晨光织造厂提供保证担保，于2015年5月27日立据向原告沈永玉借款人民币176万元。约定自同年6月18日起每月归还8万元，2016年1月18日起每月归还10万元，直至还清。若任一期款项未足额归还，则所有未还款项全部到期，并自借款之日起每日按千分之一结算归还。保证担保人未明确保证方式。原告沈永玉于当日以银行转账方式向被告张云东交付了出借款项。其后，被告张云东未能按约还款，仅于原告起诉前归还了14万元。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告起诉后，被告张云东又归还了3万元。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告沈永玉持有被告张云东出具的借据，证明被告张云东于2015年5月27日由被告大丰市跃华织布厂提供保证担保向原告借款人民币176万元的事实存在。本院认定被告张云东尚欠原告借款本金159万元。保证担保人未明确保证方式的，应认定为连带责任保证担保。原告自愿调整关于违约责任的主张，且调整后的标准并不高于相关规定，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张云东归还原告沈永玉借款本金人民币159万元；
二、被告张云东支付原告沈永玉借款利息194400元（自2015年5月27日起至2015年11月30日止，按年利率24%计算）；自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息仍按此利率标准计算；
上述一、二项由被告张云东于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告大丰市跃华织布厂对被告张云东的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告大丰市跃华织布厂承担保证责任后，有权依本判决向被告张云东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10565元（已减半收取），由被告张云东、大丰市跃华织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21130元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年二月二十九日
书记员 董周晓
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1385号
申请执行人王创群，男，1966年2月14日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王怀森，男，1959年10月29日生，汉族，住灵宝市。
申请人王创群与被执行人王怀森民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1627号民事调解书，已发生法律效力。权利人王创群于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人7万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2566号
申请执行人：广州市中扬釉料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汪家明。
被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李跃朋。
申请执行人广州市中扬釉料有限公司与被执行人河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南御盛陶瓷有限公司应向申请执行人支付货款639860元及违约金，并负担案件受理费10398元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，本案需等待委托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月十七日
书记员 刘华杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1004号
罪犯林刚，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月23日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第25号刑事判决，认定罪犯林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2010年7月20日起至2016年7月19日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）自刑二终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑八个月，刑期至2015年11月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚予以减刑九个月。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初977号
原告韩某甲，居民。
委托代理人袁伟伟，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，农民。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03781号
原告：王西红，女，汉族。
原告：李倩男，女，汉族。
原告：李瑞，男，汉族。
法定代理人：王西红，身份同上，系原告李瑞母亲。
原告：惠连英，女，汉族。
四原告共同委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：常见，男，汉族。
被告：宿州市俊祥运输有限公司。
法定代表人：翟保卫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：袁伟，该公司职员。
本院在审理原告王西红、李倩男、李瑞、惠连英诉被告常见、被告宿州市俊祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西红、李倩男、李瑞、惠连英撤回起诉。
案件受理费减半收取为1080元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年八月十五日
书记员 张 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执239号
申请执行人韩金锁，男，汉族，住所地安阳市北关区。
委托代理人魏贵军，法律工作者
被执行人郭小龙，地址安阳市殷都区。
申请执行人韩金锁与被执行人郭小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月26日作出的（2014）殷民二初字第325号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金锁于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人郭小龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 森
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3167号
原告：沈子有。
委托诉讼代理人：杨孝琴，系原告妻子。
被告：固始县五月花实业有限公司。住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王学英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告沈子有与被告固始县五月花实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈子有的委托诉讼代理人杨孝琴、被告固始县五月花实业有限公司的委托诉讼代理人王学英、王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈子有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿合同违约金151447元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月与被告签订商品房买卖协议，原告按照约定履行了付款义务，被告承诺2015年11月30日交房，但到期后迟迟不交房屋。2017年6月15日，原告得到被告通知，要求原告收房。原告在被告违约期间，身心俱疲，其违约行为给原告造成了极大伤害，现要求被告按照约定赔偿151447元违约金。为维护社会诚信，望法院予以支持。
固始县五月花实业有限公司辩称，一、逾期未交房的主要原因：1.行政管理部门迟延许可而延误工期；2.配合环境治理和重大活动而停工；3.雨雪、高温天气及停电、停水等不可抗力因素；4.后期建设资金困难导致工程不能按期完工；5.答辩人对项目建设的完美追求延长了建设期限；6.合同约定的交房时间不合理。二、对本案的处理意见：1.该项目开发，答辩人虽巨额亏损，但为了对业主负责，不得不用二期开发土地抵押贷款3000万元，高息借款2000万元，拖欠施工方工程款5000万元，现无力承担违约责任，希望原告予以谅解；2.原告的集体起诉有可能导致答辩人债权人撤资，导致答辩人资金链断裂，导致公司破产，最终导致小区施工瘫痪，无人管理，影响各业主的居住。三、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
沈子有围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告及杨孝琴身份证、结婚证复印件；2.首付款收据2张；3.契税、维修基金收据；4.商品房买卖合同（预售）；5.银行还款流水帐。固始县五月花实业有限公司围绕其辩解依法向本院提交如下证据：1.结案报告；2.固始县住建局《行政处罚决定书》两份、《停工通知书》、《复工通知书》；3.《建筑工程施工许可证》两份；4.接房申请。诉讼过程中，本院依据被告申请，委托评估机构出具的《房屋租金评估报告书》。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6均有异议，认为上述证据3、4、5与本案没有关联性，证据6不能作为原告放弃权利的约定。原告对《房屋租金评估报告书》有异议，其不同意评估，不选择评估机构，不认可评估结论。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结案报告是有关部门对被告补交出让金的结论，且发生在原、被告签订合同之前，与本案没有关联性；2.两份行政处罚决定书及复工通知书系被告未取得施工许可手续相关职能部门对被告的行政处罚，被告以此辩解工期延误导致逾期交房，不属于不可抗力因素所致，本院不予支持；3.停工通知书系因防尘降尘要求导致停工，该因素虽系不可抗力，但被告没有提供因此原因被停工的时段，本院无法确定应扣除逾期的天数；4.收房申请仅能证明原告向被告提出接收房屋的要求，不能证实原告同意放弃追究被告的违约责任。5.评估报告书是经被告申请后，本院依法委托有评估资质的评估机构所作出的评估结论，评估程序合法、结论客观公正，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告沈子有与被告固始县五月花实业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），XX路、XX路与XX街之间开发的根亲国际铭都房产一套，具体为X幢2单元21层2104号，建筑面积为143.26平方米，总价款为538823元，出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之五的违约金。合同签订前，原告交定金10万元，2015年2月16日前原告应支付首付款168823元，余款370000元通过银行贷款支付。合同签订后，原告按照约定支付了首付款及按揭贷款。2017年5月31日，被告通知原告接房，2017年6月18日，原告与被告办理了接房手续。因双方未能对逾期交房违约金达成协议，原告诉至本院，要求依法审理。诉讼过程中，被告申请对诉争房屋同地段同类房屋的租金标准进行评估，经本院委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司评估，原告购买被告同地段同类房屋的租金为每平方米每月平均租金为2.60元。
本院认为，原告沈子有与被告固始县五月花实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告在合同签订后，按时足额支付了首付款及银行按揭贷款，无违约情形。被告未能在合同约定时间交付房屋，构成违约，经原告催促后，被告通知原告可于2017年6月7日起办理入伙手续，故被告应承担自2015年11月30日至2017年6月7日止计为522天逾期交房的违约责任。诉讼中，被告固始县五月花实业有限公司主张违约金数额过高，请求法院予以调整。违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。该地段租金经评估为每月2.60元/平方米，与原被告约定的日万分之五的违约金相比，约定的违约金确实远超诉争房屋同地段同类房屋的租金标准，故将违约金酌情调整为日万分之一为宜，被告固始县五月花实业有限公司向原告支付违约金538823元×0.0001×522天=28126.56元，对原告超出上述赔偿数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告固始县五月花实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈子有逾期交房违约金28126.56元。
二、驳回原告沈子有超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由沈子有负担1413元，固始县五月花实业有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月三十日
书记员 汪岚洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1403号
申请人冯某某。
申请人胡某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人冯某某、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某某、胡某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月31日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费、施救费凭据由冯某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特505号
申请人：刘金兰，女，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：肖启祥，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人刘金兰与肖启祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年8月5日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、肖启祥赔偿陆刘金兰医疗费一千五百元；
二、双方就此事不再发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘金兰与肖启祥于2016年8月5日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执597-2号
申请执行人：张咏良。
被执行人：杜正宏。
本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0117执597-1号执行裁定，冻结了被执行人杜正宏及其妻邹媛爱（公民身份号码：××）在银行帐户上存款127，530元，现因被执行人杜正宏已将其所欠申请执行人张咏良借款本金100，000元、借款利息及本案案件费用全部付清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜正宏及其妻邹媛爱（公民身份号码：××）在银行帐户上存款127，530元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年九月二日
书记员 丁昌旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00880号
原告姜某，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理，原告姜某及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1990年春，原、被告经人介绍同居生活，未领取结婚证，双方于1992年4月5日生男孩王某乙，于年月日生女孩王某丙。原、被告感情不和，被告经常殴打原告，为此原告曾于2014年3月向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉给予被告改过机会，但被告仍然不思悔改，原告又于2014年9月份再次提起诉讼，经法院判决不准予离婚。现原、被告分居已三年，再无和好可能，原告请求判令准许原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告姜某与被告王某甲于1990年开始以夫妻名义共同生活，于1992年4月5日生男孩王某乙，于年月日生女孩王某丙，现均已独立生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告姜某曾于2014年2月14日、2014年9月19日两次起诉至本院，要求与被告王某甲离婚，第一次诉讼原告申请撤诉，第二次诉讼本院判决不准予离婚，原、被告至今仍然未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2014）沭耿民初字第0238号民事裁定书、（2014）沭耿民初字第0846号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原告姜某与被告王某甲以夫妻名义共同生活，截至年月日，符合结婚的实质要件，成立事实婚姻关系。原告先后三次起诉请求与被告离婚，至今未能和好，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初110号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人郎某某，女，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年9月8日被甘肃省定西市岷县公安局抓获。2016年9月13日被乌拉特中旗公安局刑事拘留。乌拉特中旗人民检察院于2016年9月26日决定逮捕，乌拉特中旗公安局于次日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年7月13日，被告人郎某某与周某某（另案处理）预谋到乌拉特中旗海流图镇某某街坊北王某某开设的旅店实施盗窃。2015年7月13日21时许，被告人郎某某与周某某购买啤酒后到王某某开设的旅店内，由被告人郎某某与给王某某临时看管旅店的陈某某喝酒，引开陈某某注意，由被告人周某某进入王某某旅店大门东侧的第一个彩钢房内，盗窃衣柜内人民币6700元。盗窃后，被告人郎某某与周某某分赃并挥霍。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人郎某某以非法占有为目的，窃取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，盗窃的金额听周某某说是人民币6000元。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人郎某某伙同周某某（另案处理）在乌拉特中旗海流图镇交通街坊北3栋2排5号被害人王某某经营的旅店内，盗窃王某某存放在立柜内人民币5500元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人王某某陈述、证人陈某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、同案被告人周某某供述、常住人口信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的涉案金额证据未达到确实、充分，应予变更。被告人郎某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催62号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司。
法定代表人杨怀珍，董事长。
委托代理人周洁琼，韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏宏图高科技股份有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005228831914，出票日期：2016年7月14日，到期日期：2017年1月14日，出票人嵩县洛嵩商贸有限公司，账号67×××21，收款人嵩县陆浑冶金建材有限公司，账号41×××13，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏图高科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏宏图高科技股份有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 范 蓉