wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3622号
原告：宁夏创天实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
被告：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马成，该公司总经理。
被告：马成，女，1982年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏创天实业有限公司、张刚、尤璐诉被告宁夏新盛糖商业管理有限公司、马成合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月1日原告张刚、尤璐申请撤回起诉，本院于当日裁定准许。后又公开开庭进行了审理，原告法定代表人张刚到庭参加诉讼，被告宁夏新盛糖商业管理有限公司、马成经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏创天实业有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资份额转让款1096188.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金45824.15元分两笔计算：300000×4.6%×1.5÷360×367（至2016年7月31日违约天数），796188.50×4.6%×1.5÷360×162（至2016年7月31日违约天数），至转让款付清之日止；3、受理费由被告承担。事实理由：原、被告经友好协商决定共同出资经营天宝时尚广场项目，在项目筹备建设过程中，因经营理念发生分歧，出现矛盾，原告决定放弃与被告的合作，退出该项目的经营，撤回投资。2015年7月17日，原告与被告协商后签订撤资协议一份，对原告的出资数额、项目贡献进行了货币折算，将原告在该项目中的所有权利义务全部转让给被告承受，被告为此分两笔支付原告撤资款共计1096188.5元整。协议签订后，被告未按协议约定支付款项，经原告多次催要仍拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏新盛糖商业管理有限公司、马成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的租赁合同原件一份、撤资协议复印件一份、还款协议原件一份，来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告宁夏创天实业有限公司与被告宁夏新盛糖商业管理有限公司均系企业法人。2014年12月1日双方共同与宁夏东港餐饮管理集团有限公司签订房屋租赁合同，租赁银川市金凤区瑞银财富中心第一幢群楼1、2、3、4层房屋，用于商业经营活动。2015年7月17日，双方协商后签订撤资协议，对原告的出资数额、项目贡献进行了货币折算，将原告在该项目中的所有权利义务全部转让给被告承受，被告为此应分两次支付原告撤资款共计1096188.5元整，其中于2015年7月30日前支付300000元，下剩796188.5元于商场开业后两个月内结清。2016年9月1日双方又签订还款协议，约定还款期限为2016年9月1日至2016年10月31日，违约金为50000元。协议签订后，被告未按协议约定支付款项，引起诉讼。
本院认为，原告宁夏创天实业有限公司与被告宁夏新盛糖商业管理有限公司双方签订的撤资协议、还款协议合法、有效，原告宁夏创天实业有限公司已将涉案项目中的所有权利义务全部转让给被告宁夏新盛糖商业管理有限公司承受，故被告宁夏新盛糖商业管理有限公司应按约定支付原告宁夏创天实业有限公司撤资款1096188.5元，其未按约定时间付款，应承担违约责任，支付相应的违约金，原告宁夏创天实业有限公司要求被告支付违约金45824.15元成立，本院予以支持。被告宁夏新盛糖商业管理有限公司、马成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏新盛糖商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏创天实业有限公司支付撤资款共计1096188.50元及违约金45824.15元；
二、驳回原告宁夏创天实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，由被告宁夏新盛糖商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6086号
罪犯张新党，男，1978年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年6月5日作出（2006）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人张新党犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张新党不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月30日作出（2006）鄂刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新党在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新党在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新党的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执126号
申请执行人任某。
被执行人武汉XX中心。
本院在执行申请执行人任某与被执行人武汉XX中心劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX中心未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审27号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：彭镇华，男，1987年12月7日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：周志南，女，1990年3月3日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS085号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人彭镇华、周志南夫妇于2013年2月14日生育第三胎，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS085号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 裘恩静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1285号
罪犯阮有军，于浙江省常山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬镇刑初字第334号刑事判决，以罪犯阮有军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮有军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮有军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮有军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阮有军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮有军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保75号
申请执行人:梁超，男，1966年03月10日出生，汉族，无职业。
被执行人:陶立新，男，1968年10月12日出生，汉族。
本院在审理申请执行人梁超与被执行人陶立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁超于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陶立新在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行四海店分理处的存款（账号为6228412660009597414），并以其自有广州本田冠道车牌号为黑M2898G小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请执行人梁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶立新在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行四海店分理处账号为6228412660009597414的存款,期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱永宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 超
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复15号
复议人(案外人)：宋红军，男，1972年3月31日出生，现住在吉林省辽源市。
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，该单位职员。
被执行人：辽源市兴彪养殖有限公司。
法定代表人：赵明山，该公司经理。
复议人宋红军不服吉林省辽源市东辽县人民法院（2017）吉0422执恢70-1号、（2018）吉0422执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人宋红军诉称，我与被执行人刘恒兴、赵晓东、辽源市兴彪养殖有限公司（以下简称兴彪公司）民间借贷纠纷执行一案，在龙山区法院申请执行，2016年10月31日即对被执行人的资产进行诉讼保全。然而，东辽县法院不考虑我对此案查封在先的情况，于2017年11月9日作出（2017）吉0422执恢70-1号执行裁定，将龙山区法院为我保全查封的资产流拍后，以物抵债给东辽县农村信用联社（以下简称东辽县信用社），给我个人造成巨大经济损失。我曾在东辽县法院评估、拍卖该标的物时提出过执行异议、执行异议之诉均被驳回，但不是针对同一执行行为。据此，我请求辽源市中级人民法院撤销东辽县人民法院（2017）吉0422执恢70-1号、（2018）吉0422执异9号执行裁定，并纠正东辽县法院的错误执行行为。
东辽县信用社辩称，1、双方争议的执行标的物，早在2010年9月兴彪公司向我们信用社贷款时就设定了抵押权，并办理了他项权利证，进行抵押财产登记，根据法律规定，我们对此享有优先受偿权；2、该资产执行拍卖流拍后，在东辽县法院主持下，我们双方当事人达成和解，我们信用社同意以流拍价格以物抵债；3、东辽县法院在评估拍卖该执行标的物时，复议人就曾对此提出过执行异议和执行异议之诉，均被东辽县法院驳回，复议人没有上诉，现又重新提起异议，已经违反了相关法律规定，东辽县法院不予受理的做法是正确的。
东辽县法院认为，宋红军提出的执行异议请求，不符合有关法律规定，因为宋红军于2017年9月12日针对该执行标的已经向本院提出过执行异议，被本院驳回。嗣后，又提出执行异议之诉，也被本院驳回，宋红军没有上诉，东辽县法院作出的（2017）吉0422民初1312号民事裁定书已经发生法律效力。因此，宋红军的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。
本院审查查明，申请执行人东辽县信用社与被执行人兴彪公司于2010年9月2日签定了《吉林省农村信用社人民币借款合同》，兴彪公司向东辽县信用社借款人民币160万元。同日，双方还签定了《吉林省农村信用社人民币借款最高额抵押合同》，将兴彪公司的牛舍、办公室、住宅、池塘、土地使用权以及地上物等全部资产设定抵押，并办理了他项权利证书。因兴彪公司一直未能还款，东辽县信用社向东辽县法院提起诉讼，东辽县法院于2016年9月21日作出（2016）吉0422民初1214号民事调解书。进入执行程序后，兴彪公司仍未履行还款义务，东辽县法院应申请执行人的申请，对被执行人的抵押资产依法进行评估拍卖，流拍后，申请执行人同意以流拍价2,449,790.00元的价格以物抵债。东辽县法院于2017年11月9日作出（2017）吉0422执恢70-1号执行确权裁定书，将抵押资产的所有权转移给东辽县信用社。
另查明，在东辽县法院对该案抵押的资产进行评估、拍卖的过程中，宋红军对此标的物的执行曾提出过执行异议被驳回，又提起执行异议之诉，也被东辽县法院驳回，宋红军没有上诉。
本院认为，本案争议的执行标的物，在2010年9月兴彪公司向东辽县信用社贷款时就设定了抵押权，而且办理了他项权利证，进行抵押财产登记。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第二款规定：“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。”因此，东辽县信用社对该抵押物享有优先受偿权。复议人在东辽县法院评估拍卖该争议资产时，曾提出过执行异议被驳回，又提起执行异议之诉，也被驳回。据此，东辽县法院就复议人对本案的执行标的物再次提出执行异议，而作出的不予受理的裁定是符合法律规定的。综上，本院认为，复议人的复议理由不能成立，对复议人的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人宋红军的复议请求。
二、维持吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422执恢70-1号、（2018）吉0422执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王禹晰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初331号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷瑞兴，男。2004年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年6月20日刑满释放；2007年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2014年5月20日减刑释放。2018年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人殷瑞兴犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人殷瑞兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人殷瑞兴在肃州区东关楼群17号楼2单元301室与被害人王某同居期间，趁被害人王某熟睡之际，于2018年4月15日至同年4月28日期间，多次（7次）将被害人王某微信钱包、微信绑定银行卡内的共计4700元人民币转至自己微信钱包内，用于偿还个人信用卡欠款。
上述事实，被告人殷瑞兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某陈述，微信支付记录、银行对账单，扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷瑞兴曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共计4700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷瑞兴如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押未移送本院的金色苹果6S手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年七月三日
法官助理袁霞
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初331号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷瑞兴，男。2004年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年6月20日刑满释放；2007年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2014年5月20日减刑释放。2018年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人殷瑞兴犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人殷瑞兴到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人殷瑞兴在肃州区东关楼群17号楼2单元301室与被害人王某同居期间，趁被害人王某熟睡之际，于2018年4月15日至同年4月28日期间，多次（7次）将被害人王某微信钱包、微信绑定银行卡内的共计4700元人民币转至自己微信钱包内，用于偿还个人信用卡欠款。上述事实，被告人殷瑞兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某陈述，微信支付记录、银行对账单，扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷瑞兴曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共计4700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷瑞兴如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押未移送本院的金色苹果6S手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年七月三日法官助理袁霞书记员于晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0536号
原告吕品高。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告夏红磊。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济开发区小康城八区60号。
负责人佟开奇。
原告吕品高诉被告夏红磊、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司（以下简称二建公司淮安分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田劲松、被告夏红磊到庭参加诉讼，被告二建公司、二建公司淮安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品高诉称：2013年2月，原告吕品高随被告夏红磊做工时在工地上摔伤，导致原告吕品高现需入院二次治疗，发生医疗费5826.80元，因各被告未能及时赔偿，现原告起诉要求各被告赔偿各项损失合计10926.80元。
被告夏红磊辩称：1、被告夏红磊不是老板，被告是从杜贵宏处包的瓦工劳务；2、被告夏红磊没有让原告到工地上上班，是原告自己去的，工地上早上6点半上班，原告没到7点就走了，后就起诉说他在工地上摔倒了，原告到底是不是在工地上摔的被告不清楚。
被告二建公司未作答辩。
被告二建公司淮安分公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日上午，原告在被告二建公司承包建设的淮安市淮阴区恒通大厦工地摔倒受伤。后原告被送至医院治疗，经诊断为左内外踝骨折、左后踝骨折，行左内外踝骨折切开复位内固定术，住院17天，发生医疗费用14583.03元。2014年2月15日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行左内外踝骨折术后内固定取出术，于2014年2月23日出院，发生医疗费5826.80元。出院医嘱：1、自动出院，注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、切口术后2周拆线，定期复查，医师指导下功能锻炼；3、休息1月，病情发生变化时立即到医院就诊。
另查明：本院曾于2013年6月17日作出（2012）淮小民初字第1032号民事判决书，认定：被告夏红磊作为原告雇主应当承担赔偿责任：因被告夏红磊无相应资质，也无安全生产条件，故被告二建公司应承担连带赔偿责任；原告在工作中，未尽合理的安全注意义务，对其自身损害的发生有一定的过错，故酌情减轻被告15%的赔偿责任。综上判决1、被告夏红磊赔偿原告吕品高医疗费等各项损失合计21112.55元；2、被告二建公司对上述款项承担连带赔偿责任。该判决已生效。
还查明：被告二建公司淮安分公司无独立的法人资格。
以上事实，有原告提交的门诊病历、住院出院记录、出院诊断证明书、住院收据、费用清单、（2012）淮小民初字第1032号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费，原告主张5826.80元，有票据为证，本院予以确认；
2、营养费，原告主张160元。本院认为，根据医嘱可确定住院期间应给予营养，故原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；
3.住院伙食补助费，原告主张160元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费，原告主张480元。本院认为，原告住院期间应给予护理，标准酌定以每天60元计算，故原告的护理费应为480元；
5.误工费，原告主张3800元，即38天×100元／天。本院根据原告住院时间以及出院医嘱，确定误工期限为38天，因原告受伤前在建筑工地工作，本院根据本地建筑市场劳务工资一般工资标准，并考虑到原告在工地工作，受天气以及工程施工需要等因素影响，工作具有阶段性特点，酌定以90元／天标准计算原告误工费，原告误工费应为3420元。对原告主张中超出部分，本院不予确认；
6.交通费，原告主张500元，本院根据原告住院时间等因素，酌情认定80元。对原告主张中超出部分，本院不予确认；
综上，原告以上各项损失合计10126.8元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告系受被告夏红磊雇佣，被告夏红磊作为瓦工承包人，应承担赔偿责任。被夏红磊无相应资质，也不具备安全生产条件，故被告二建公司应承担连带赔偿责任。原告在工作中，未尽合理的安全注意义务，对其自身损害的发生有一定的过错，本院酌情减轻被告15%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计8607.78元。因被告二建公司淮安分公司不具备法人资格，其相应的赔偿责任应由被告二建公司承担。另，关于双方对原告的各项损失的承担方式已经（2013）淮小民初字第1032号民事判决确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏红磊于本判决生效后十日内赔偿原告吕品高医疗费等损失合计8607.78元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吕品高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏红磊、江苏盐城二建集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 杨华
二〇一四年六月二十日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00177号
原告侯国强，男，63岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人侯生产，54岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王齐，男，29岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告侯国强诉被告王齐财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯国强于2014年5月14日向本院提出对被告王齐撤诉的申请。
本院认为，原告侯国强自愿撤回对被告王齐的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国强撤回对被告王齐的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告侯国强承担。
审判员 王亚华
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 欣
第2页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初754号
原告：陈敬喜，男，汉族，1977年2月28日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：陈清章，男，汉族，1983年7月16日出生，自由职业，户籍所地在：福建省莆田市，公民身份号码：×××。
原告陈敬喜与被告陈清章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬喜到庭参加了诉讼。被告陈清章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木胶板款68900元、利息30532元，合计99432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8、9月间被告陈清章因做生意需要木胶板，分别于2015年8月28日、2015年9月5日从原告陈敬喜处购买分别为32000元和36900元的木胶板，并出具欠条二张，拉走价值68900元的木胶板。货物拉走后被告分文未付。截止2017年3月底，被告累计拖欠原告货款68900元、利息30532元，共计99432元。经原告多次索要未果，被告拒不给付拖欠货款，故提起诉讼。在法庭审理时，原告将利息变更为31152元。
被告陈清章未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交2015年8月28日欠条、2015年9月5日欠条各一份，证明被告尚欠原告木胶板货款68900元，双方约定还款期限，如逾期不还须按银行贷款利率四倍计算利息，约定管辖法院为西宁市城北区人民法院。
被告未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告的证据能够证明其诉讼请求，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：原告陈敬喜与被告陈清章之间存在买卖合同关系。2015年8月，�方达成口头协议，约定原告为被告供应木胶板，被告给付货款。2015年8月28日，被告从原告处运走价值32000元的木胶板，并向原告出具”今欠陈敬喜木胶板款总金额32000（大写叁万贰仟元整），定于2015年12月30日前还清。逾期不还，按银行贷款利率四倍进行计算。本欠条签字生效，同时具有法律责任。（若诉讼由西宁市城北区人民法院办理）”的欠条一份，被告在该欠条上签名确认。2015年9月5日，被告从原告处运走价值36900元的木胶板，并向原告出具”今欠陈敬喜木胶板款总金额36900（大写叁万陆仟玖佰元整），定于2015年9月5日12点前还清。逾期不还，按银行贷款利率四倍进行计算。本欠条签字生效，同时具有法律责任。（若诉讼由西宁市城北区人民法院办理）”的欠条一份，被告亦在该欠条上签名确认。被告未按欠条约定期限偿还木胶板货款�原告遂诉到法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系明确，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告按约定供应给被告木胶板，被告未按约定期限给付货款，致原告诉至法院。被告应当及时给付木胶板货款。被告按照银行同期贷款利率年息6%的四倍计算出截止法庭审理时的利息31152元，亦不违反法律规定，对该项请求应当予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清章于本判决生效后十日内偿还原告陈敬喜木胶板货款68900元、逾期付款利息31152元，以上合计100052元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元、公告费1000元，由被告陈清章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋泳慷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1809号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，住惠安县。
被执行人：陈秀贵，男，1969年5月30日出生，住惠安县。
被执行人：陈秀成，男，1975年6月23日出生，住惠安县。
被执行人：胡淑琼，女，1977年6月20日出生，住惠安县。
本院在执行陈荣山与陈秀贵、陈秀成、胡淑琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈泽明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7757号
原告：周连翠，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。
委托诉讼代理人：朱恩波（系原告之夫），男，1972年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
原告周连翠与被告庄光柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连翠的委托诉讼代理人朱恩波、李云鹏、被告庄光柱的委托诉讼代理人孙绪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周连翠向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告返还原告转让费100万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年订立水产养殖大棚转让合同，原告共计支付124万元，转让被告承包涛雒镇东南营村的水产养殖大棚及附属设施。合同订立后，原告又将该大棚出租给被告使用至今。2015年被告向法院提起诉讼，要求判令原被告订立的转让合同无效，经法院（2015）东民一初字第1570号民事判决书判决双方订立的转让合同无效。原被告应相互返还财产，但经原告多次催促被告返还收取的转让费、接收水产养殖大棚，但被告仅仅返还了20万元，后续款项一直未返还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告庄光柱辩称，原告所称双方订立养殖大棚转让合同并经法院判决确认无效属实，被告已返还给原告转让款20万元，尚欠转让款60万元未能返还，即使逾期返还，也只能在这60万元的基础上承担逾期还款的责任。原被告双方约定的违约金数额高于原告的实际损失，要求法院予以调整。
经审理查明：原、被告于2011年3月17日签订水产养殖大棚转让合同书，被告将其所承包的位于日照市东港区涛雒镇东南营村的水产养殖大棚及附属设施全部转让给原告。2015年被告向本院提起诉讼，要求确认双方之间的转让合同无效，本院于2015年12月11日作出(2015)东民一初字第1570号民事判决书，判决确认原被告双方之间的水产养殖大棚转让合同无效。其后双方就合同无效后的事宜于2016年5月28日达成还款协议，该协议书中原告为甲方、被告为乙方，协议中载明：一、经甲乙双方确认，甲方支付的转让款及后期建设投入费用，扣除甲方获利后尚余80万元。乙方同意将80万元转让款返还给甲方。甲方自收到全部转让费时水产养殖大棚及设施所有权返还给乙方。乙方还款期间该水产养殖大棚所有权归甲方所有。二、乙方于本合同签订之日向甲方返还第一笔转让款20万元，其余60万元乙方应于2016年9月30日前一次性还清。三、在乙方未还清全部转让款前，甲方仍可继续免费使用甲方东边一跨水产大棚。甲方在收到全部转让款后15日内将水产养殖大棚返还给乙方。四、乙方用该水产大棚的所有权向甲方提供担保，如乙方未按照约定逾期还款，30日以内的，应按照500元/天计算违约利息，超过30天，乙方应按照120万元返还转让款。如乙方未能按照合同约定的最后期限返还转让及建设费，甲方有权对水产养殖大棚通过拍卖、变卖、折价等方式实现债权，或有权直接用水产养殖大棚抵顶转让及建设费。……协议签订后，原告按约交付了除东边一跨水产大棚之外的涉案水产养殖大棚，被告按约支付了第一笔转让款20万元，其后被告未能按约支付其余转让款60万元，原告因此诉至本院，要求被告返还转让费100万元。
上述事实，有原告提交本院（2015）东民一初字第1570号民事判决书、还款协议书、及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的水产养殖大棚转让合同经本院判决确认无效后双方就后续事宜所达成的还款协议是双方的真实意思表示，其中双方就被告返还原告转让款的数额80万元及返还时间的约定合法有效，双方均应按约履行。原告按约返还被告部分养殖大棚后，被告按约履行了第一笔还款20万元的义务，其后被告未能按约返还原告其余转让款60万元，该转让款60万元被告应予返还。被告逾期还款应当承担逾期还款的违约责任，赔偿因此给原告造成的利息损失。原、被告双方在还款协议中约定的“如乙方未按照约定逾期还款，30日以内的，应按照500元/天计算违约利息，超过30天，乙方应按照120万元返还转让款”应系关于被告逾期还款违约责任的约定，其违约利息损失的计算约定过高，应予调整，可按本金60万元自2016年10月1日起，按照月利率2%计算原告的利息损失。对原告要求过高部分利息损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、被告庄光柱于本判决生效之日起十日内返还原告周连翠转让款60万元；
二、被告庄光柱随本金支付原告周连翠利息损失（按本金60万元，自2016年10月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告周连翠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担4609元，被告负担9191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 欣
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初203号
原告陈文进，男，1966年6月5日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县人民政府,住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
第三人丰都县南天湖镇南天湖村五社，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村5组。
负责人李大才，社长。
第三人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，住海南省海口市琼山区。
第三人重庆昊展实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖西路2号附4号。
法定代表人刘伟，经理。
第三人重庆曼图林业有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号28楼。
法定代表人谢开盛，经理。
本院在审理原告陈文进与被告丰都县人民政府、第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社、ＸＸ、重庆昊展实业发展有限公司、重庆曼图林业有限公司林业行政登记一案中，原告陈文进向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告陈文进申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文进负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘寿杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终462号
上诉人（原审原告）陈国尧，男，1961年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹、崔杭莲，该局工作人员。
上诉人陈国尧因工商行政处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国尧自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国尧自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国尧撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈国尧负担。
上诉人陈国尧于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4438号
罪犯罗勇，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00048号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯罗勇有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止。因罪犯罗勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑二终字第96号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2014年11月3日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5万元，本次已缴纳一万元，现有考核分103.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4438号罪犯罗勇，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00048号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯罗勇有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止。因罪犯罗勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑二终字第96号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5万元，本次已缴纳一万元，现有考核分103.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4438号罪犯罗勇，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一初字第00048号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯罗勇有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止。因罪犯罗勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑二终字第96号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5万元，本次已缴纳一万元，现有考核分103.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执721号
申请执行人：陈永胜，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：马国强，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人陈永胜与被执行人马国强定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）宁0423民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永胜向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马国强支付申请执行人陈永胜欠款27000元、本案受理费238元。应交纳执行费305元，以上合计27543元。但被执行人马国强未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国强名下银行存款27543元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宏松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终473号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程法亭，男，1957年4月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。案发时任临朐县城关街道凤凰中心村党支部副书记兼贺家庄村首席代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年1月21日继续取保候审。
山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控被告人程法亭犯贪污罪一案，于2016年9月2日作出（2016）鲁0724刑初41号刑事判决，以贪污罪判处被告人程法亭有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；扣押于临朐县人民检察院的涉案赃款90806.5元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人程法亭不服，以“一审认定事实不清，证据不足，判决错误，应当宣布被告人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程法亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人程法亭犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初41号刑事判决；
二、发回临朐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 张雅涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2277号
原告：安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，支行行长。
委托诉讼代理人：韦平，系副行长。
被告：陈永开，男，汉族，1975年12月10日出生，住肥东县。
本院在审理原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告陈永开金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判长 韦学东
审判员 王松平
陪审员 杨 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓潇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初383号
原告周文枢，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××7210。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人吴绮慈。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店，住所地：广东省开平市。
经营者周伟初，男，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告周亮佐，男，住广东省开平市，公民身份号码×××2110。
原告周文枢诉被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周文枢的委托代理人赖雨峰、吴绮慈到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文枢诉称，2015年6月，原、被告发生经济往来，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店向原告购买桉树木材114790千克，原告分别于2015年6月27日、2015年6月28日分7次向被告运输桉树木材，共114790千克，共计78000元。2015年10月26日，两被告向原告出具《欠据》，确认其拖欠原告木材款项78000元，并承诺在7天内付清货款。原告依约向被告提供木材，被告应于收到木材之日起及时支付木材款，但被告至今未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，两被告拒不支付货款，双方经多次协商未果。两被告的行为已违约，损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法起诉请求：1、判令两被告立即向原告支付货款78000元、逾期付款利息877元（自2015年11月4日计算至2016年2月4日），合共78877元，并自起诉之日起逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周文枢对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、周伟初、周亮佐身份证复印件各一份、个体户机读档案登记资料复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；
三、地磅称量单原件七份、欠据原件一份，证明原告车送木材给被告，被告欠原告木材款的事实。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经核证，原告提供的证据一、二、三来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
被告周亮佐向原告周文枢购买木材。2015年6月27日、28日，原告向被告周亮佐送去木材48320千克、66470千克，合计114790千克。2015年10月26日，被告周亮佐立下欠据一张给原告，确认欠原告木材款78000元，承诺于7天内付清。至约定付款期限届满，被告周亮佐没有付款给原告。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店是个体工商户，其经营者是周伟初。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告周亮佐在自愿的原则下订立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。被告周亮佐拖欠原告货款78000元没有支付，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告周亮佐支付货款78000元及从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告主张被告开平市马冈镇周伟初木材加工店为周伟初、周亮佐共同经营，请求被告开平市马冈镇周伟初木材加工店承担上述付款责任，由于原告未提供证据证明被告开平市马冈镇周伟初木材加工店为周伟初、周亮佐共同经营，且根据原告庭上所述，地磅称量单上的“周伟初”为被告周亮佐所书写，欠据上的“周伟初”为被告周亮佐所书写，欠据上指纹亦为被告周亮佐所按，故本院不予支持。被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周亮佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮佐应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78000元及从2015年11月4日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告周文枢；
二、驳回原告周文枢其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1771元（原告已预交），由被告周亮佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹静仪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第718号
罪犯兰团超，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年1月7日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑未初字第86号刑事判决，以被告人兰团超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月13日起，至2018年8月12日止。本院于2012年6月17日裁定对罪犯兰团超减刑一年二个月，减刑后刑期自2008年8月13日起，至2017年6月12日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯兰团超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月9日23时许，兰团超伙同朱亚辉、兰沛豪预谋后，将被害人樊某某骗至平顶山市石龙区捞饭店村朱亚辉的家中，尔后叫来王隆柯，兰团超趁樊某某不备之机将“春药”放入啤酒杯中，让樊某某喝下，当樊某某要求回家时，四人强行将樊某某拉回房间，先后对被害人樊某某实施了强奸。
罪犯兰团超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰团超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯兰团超的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第718号罪犯王峰，绰号峰仔，男，1964年10月3日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）榕刑初字第113号刑事判决，认定王峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币55万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月30日以（2001）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）闽刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日以（2007）南刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在考核期内，曾于2011年8月因板块活动三互小组成员发现他犯违规行为不去有效制止扣1分，但经教育后，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年9月因设计板报获得监狱举办的庆祝建党90周年活动三等奖奖1分。2012年6月因参加监狱组织的心理健康考试取得较好成绩奖1分，且积极参加中队开展预案演练奖1分。积极参加三课学习，2012年成绩达91分。积极参加生产劳动，能较好完成任务。2011、2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月共获达标分22.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年10月19日至2016年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  赖亮洲二〇一四年四月二十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第1223号
申请执行人朱蓬安
被执行人池增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永石商初字第00020号，依法向被执行人池增荣发出执行通知书，责令被执行人池增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池增荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25102号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：魏建，男，1964年1月11日出生，住上海市黄浦区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告魏建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告魏建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏建归还截至2017年2月13日的借款本金285664.01元、逾期利息19248.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令魏建归还截至2017年2月13日的罚息1997.32元及催收工本费1370.68元；3、判令丰田公司对魏建所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由魏建承担。事实和理由：2013年2月6日，丰田公司与魏建签订《汽车抵押贷款合同》，约定魏建为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额373100元，借款期限36个月，月还款本息11293.04元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，魏建用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。魏建在丰田公司协助下办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，魏建自2013年12月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，魏建至今未还款。
被告魏建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000408，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.60833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，魏建尚欠借款本金285664.01元、逾期利息19248.07元、罚息1997.32元。
本院认为：魏建与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。魏建未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求魏建偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏建逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故魏建应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。魏建已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在魏建未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。魏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金285664.01元、逾期利息19248.07元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告魏建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1997.32元；
三、被告魏建于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告魏建所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告魏建负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初361号
原告四川省鸿国物流有限公司，住所地四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。统一社会信用代码：91511523064493094A。
法定代表人祝佳，总经理。
原告广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院。统一社会信用代码91440000190497192L。
法定代表人孙文山，总经理。
二原告共同委托代理人解易欣。四川汉震律师事务所律师。执业证号：15106201510209684。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福四社。组织机构代码76230030-9。
法定代表人李宗平，经理。
委托代理人梁华，公司员工。
原告四川省鸿国物流有限公司（以下简称“鸿国物流公司”）、广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称“广晟能源公司”）与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司（以下简称“复兴煤炭公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司的共同委托代理人解易欣到庭参加了诉讼，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司经本院传票传唤无故到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告鸿国物流公司、广晟能源公司诉称，2014年6月10日二原告与被告签订了一份合同编号为HGCG（201407）的《煤炭购销合同》，合同约定原告以预付款的方式向被告购买自产的原煤，如因被告煤炭质量不达标双方可另行协商煤炭价格；如因政策因素或被告出煤产量下降双方可另行协商供煤数量；如双方协商不一致原告可要求当月完清结算及全部款项及税票，如当月未完清款项及税票，则被告应从次月1日起按剩余煤款金额及税票金额的月息2%承担原告方损失，超过三个月未支付或未经二原告书面延期则属被告违约。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务向被告支付预付款500000元，被告也按照合同履行部分供应义务，2015年1月21日，经双方对账确认：截止于2014年12月30日被告尚欠二原告煤炭预付款238657.05元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉来法院请求判决：1、判令被告支付原告货款238657.05元；2、支付原告按照合同约定的从2014年12月30日起月息2%为标准计算的资金利息114555.38元；3、案件受理费由被告承担。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告复兴煤炭公司作为甲方，原告广晟能源公司作为乙方，原告鸿国物流公司作为丙方签订《煤炭购销合同》。合同约定付款方式为先款后货；如因被告煤炭质量不达标双方可另行协商煤炭价格；如因政策因素或被告出煤产量下降双方可另行协商供煤数量；并约定以上两项如双方协商不一致原告可要求当月完清结算及全部款项及税票，如当月未完清款项及税票，则被告应从次月1日起按剩余煤款金额及税票金额的月息2%承担原告方损失，超过三个月未支付或未经二原告书面延期则属被告违约。
2015年1月21日，原告鸿国物流公司与被告进行结算，并出具结算单。结算单载明“结算截止于2014年12月30日购煤方余款为238657.05元”。
原告自述原告鸿国物流公司与被告结算后，被告没有再向原告交付过煤炭。原告广晟能源公司认可原告鸿国物流公司与被告的结算金额。
上述事实有原告提交的，营业执照复印件、法人代表人身份证明、煤炭购销合同、原告四川省鸿国物流有限公司与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于2015年1月21日出具的结算清单；以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2014年6月10日二原告与被告签订了的合同编号为HGCG（201407）的《煤炭购销合同》以及原告四川省鸿国物流有限公司与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司在2015年1月21日出具截止于2014年12月30日的结算清单，本院依法予以采信，并作为本案的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告按照合同约定履行自己支付义务，被告未按照合同约定全面履行自己供货义务,根据合同约定被告煤炭产量下降，而原被告又不能协商一致时，原告可要求当月完清结算全部款项，经原告鸿国物流公司与被告结算后，截止于2014年12月30日购煤方余款为238657.05元，故原告的请求判决被告返还预付款238657.05元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《煤炭购销合同》的约定，被告未完清款项的应从次月1日起按余额的月息2%承担损失。故原告请求被告支付资金利息114555.38元（238657.05×24月×2%）符合合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告四川省鸿国物流有限公司、原告广东省广晟投资集团能源有限公司预付款238657.05元及资金利息114555.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司负担。此款原告四川省鸿国物流有限公司、原告广东省广晟投资集团能源有限公司已预交，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司在本判决生效后十日内直接向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 莉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初164号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年10月20日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局新都都区分局取保候审，2016年12月18日被成都市新都区人民检察院取保候审。
被告人蒲某某，女，1974年3月4日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局新都都区分局取保候审，2016年12月18日被成都市新都区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1980年2月2日出生，公民身份号码：，汉族，大学本科，无业，新疆维吾尔自治区哈密市人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局新都都区分局取保候审，2016年12月18日被成都市新都区人民检察院取保候审。
被告人曾某乙，女，1985年3月17日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年12月18日被成都市新都区人民检察院取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日至2015年11月10日，被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙经事先商量，以营利为目的，共同出资在成都市新都区铺面摆放麻将机，以“自由麻将”的形式为他人赌博提供场所，从而抽头渔利，以此手段开设赌场。经营期间，四名被告人以抽头渔利的形式共计获利11万余元。2015年11月10日，民警对该场所进行查处，现场查获收取的赌资1142元，挡获参赌人员33人。2015年11月10日晚，民警在案发现场将被告人曾某甲、刘某某、曾某乙挡获，次日凌晨3时许，被告人蒲某某到新都区城东派出所为其他三名被告人送衣物时被民警挡获。
被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关从现场扣押了麻将机12台、监控主机1台、显示器1台。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、账本、铺面租赁协议、二级接警单、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙为牟取非法利益，开设赌场，抽头渔利110000元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙基于同一犯罪故意，共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪的过程中，均积极谋划，分工合作，共同实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙系初犯，归案后认罪态度较好，对四被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、公安机关扣押的麻将机12台、监控主机1台、显示器1台、赌资1142元予以没收。被告人曾某甲、蒲某某、刘某某、曾某乙的违法所得110000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2540号
罪犯陈怀义,男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）沪一中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）沪高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月23日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年3月24日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年2月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈怀义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2014年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯陈怀义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈怀义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2005年10月17日起至2017年1月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1898号
原告：李某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经他人介绍相识，相处一段时间后，于2007年1月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月31日补办结婚证。婚后于年月日生育儿子徐某乙。因为都是二婚，我们婚后经常为各自与前任所生的孩子的抚养与探望问题发生矛盾，导致我们夫妻感情不和，无法共同生活。现我与被告已分居生活，为此起诉，要求离婚，婚生儿子由被告抚养，我不支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明，原、被告及其子女的真实身份信息；
2、结婚登记审查处理表，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
被告徐某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，生活中有点小矛盾也在所难免，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告在答辩期内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2007年1月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月31日补办结婚证。婚后于年月日生育儿子徐某乙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求离婚，被告抚养儿子徐某乙，原告不支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并生育一个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘宏伟
（2016）皖1225民初1898号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3034号
罪犯金从顺，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年五月五日，四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第48号刑事判决，认定罪犯金从顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金从顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金从顺减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0271号
申请执行人高艳兵，农民。
被执行人石广秀，农民。
高艳兵与石广秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）盱桂民初字第0201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告石广秀于判决生效后10日内给付原告高艳兵欠款14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位14581.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0201民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年七月十日
书记员 王笑笑
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2449号
原告林朝，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告高居建，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴瑞琴，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林朝诉被告高居建、吴瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告林朝及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告高居建、吴瑞琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林朝诉称，原告与被告高居建系朋友关系。2012年1月28日，被告高居建以投资缺乏资金为由，向原告借款20万元（人民币，下同），2012年4月25日又向原告借款10万元，两笔借款均约定月息1.8％，被告高居建分别向原告出具借条两张。后因原告急需用款，多次向被告催讨，被告却久拖不还。两被告为夫妻关系，上述借款是婚姻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务，两被告依法应承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至实际还清借款本息之日止）；2、一切诉讼费用均由两被告负担。
被告高居建、吴瑞琴均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
2、借条两张，内容分别为：“今高居建向林朝借人民币贰拾万元整（￥：200000.00），利息按每月壹分捌计算。借款人：高居建，2012年1月28日”和“今高居建向林朝借人民币壹拾万元整（100000），利息按每月壹分捌计算。借款人：高居建，2012年4月25日”，证明被告高居建两次共向原告借款30万元并约定月利率1.8%的事实；
3、中国建设银行转账凭条两张及证人杨鸿霞、杨心国的证言，证明原告通过其配偶和岳父的银行账户向被告转账交付30万元借款的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告高居建分别于2012年1月28日、4月25日向原告借款20万元、10万元，两次合计借款30万元，由被告高居建向原告分别出具借条认欠，均约定利息按月利率1.8％计算。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告高居建之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证等为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告高居建两次共向原告借款30万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高居建应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴瑞琴虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告高居建所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴瑞琴应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高居建、吴瑞琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林朝借款本金人民币30万元及利息（其中20万元本金从2012年1月28日起计息，10万元本金从2012年4月25日起计息，均按月利率1.8％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9068元由被告高居建、吴瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2043号
原告：许娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市永昌房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑青辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
原告许娟与被告蚌埠市永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，2016年10月18日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告许娟负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第1576号
原告陆XX，女，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人阳韦，广西同望律师事务所律师。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
被告崔X，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告陆XX诉被告崔X民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人阳韦到庭参加了诉讼，被告崔X经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：2009年元月7日，被告向原告出具借条一张，约定被告借到原告10万元，从2009年元月开始每月30日前还5000元，2009年6月30日前全部还清，否则，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息暂计人民币51200元（51200=100000×6.4%×4×2，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂从2009年7月1日起计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。
被告崔X未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔X经本院合法传唤，既不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告崔X于2009年元月7日向原告陆XX出具借条一张即：“借条，今日借到陆XX人民币共计壹拾万元正（100000元），从2009年元月开始，每月30日前还伍仟元正。2009年6月30日前全部还清，否则，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款人：崔X身份证号：4501031960051520182009年元月7日”。原告以被告未偿还借款及逾期利息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告出具的《借条》证实了被告向原告借款100000元的事实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定归还借款。而被告未按双方约定归还借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，应予支持。原告和被告对在借款期限内支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告借款时双方约定了还款日期和逾期还款责任，被告未按照约定的期限返还借款，应按照双方约定支付逾期利息，逾期利息应从自借款当事人约定的还款期满次日起计算，即从2009年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款的利率4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔X向原告陆XX偿还借款100000元；
二、被告崔X向原告陆XX支付借款逾期利息（利息计算：从2009年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）；
本案案件受理费3324元、公告费用260元，由被告崔X负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 农作颀
人民陪审员 黄 萌
人民陪审员 钟 翔
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 潘云瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2290号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
法定代理人：何某、符某，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：钟梅，女，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。
被告：杨琴兰，女，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。
被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室。
法定代表人：郭梓宁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告钟梅、杨琴兰、中山市中山广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 关颖桃
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执665号之一
申请执行人陈鑫，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市。
被执行人李敏，女，1984年8月15日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人陈国松，男，1981年4月18日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人陈鑫申请执行被执行人李敏、陈国松借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月07日收案执行，于2016年12月08日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人李敏所有的坐落于长春市二道区东环城路东宝雍阁.金色8里城H地块13幢1单元301号房，权利证号：Y201510280274，丘地号：7-1/60-1-5（301），建筑面积：87.5平方米房屋予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李敏所有的坐落于长春市二道区东环城路东宝雍阁.金色8里城H地块13幢1单元301号房，权利证号：Y201510280274，丘地号：7-1/60-1-5（301），建筑面积：87.5平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 汪晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执665号
申请执行人陈鑫，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市。
被执行人李敏，女，1984年8月15日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人陈国松，男，1981年4月18日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人陈鑫申请执行被执行人李敏、陈国松借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年12月27日对被执行人李敏所有的坐落于长春市二道区东环城路东宝雍阁.金色8里城H地块13幢1单元301号房，权利证号：Y201510280274，丘地号：7-1/60-1-5（301），建筑面积：87.5平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年12月29日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年11月16日作出的（2016）吉长国安证民字第47690号公证书及2016年11月21日作出的（2016）吉长国安证经字第6989号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 汪晓军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3788号
原告秦晓英，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告候玉莲，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告秦晓英与被告侯玉莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦晓英、被告侯玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦晓英诉称，原告系王志国的妻子，被告系王志国的前妻。2015年5月17日，原告骑摩托车在自己家的地里放羊，这时被告骂骂咧咧冲我过来，并说：你家羊从我家地里走了。还没等我把摩托车挺稳，被告就从后面用棍子打我胳膊一下，然后被告手持杀猪刀，将原告致伤，双方发生厮打，后被村民姚伟杰拉开。原告的丈夫随即拨打110报警，而后原告原告被家人送往开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左侧前臂软组织挫伤、右侧眶周软组织挫伤、后部头皮挫伤、左手割伤，住院11天。故请求被告赔偿医疗费5991.20元、误工费2252.50元（25天ｘ90.10元）、护理费1210.00元（11天ｘ110元）、伙食补助费1100元，合计10553.70元。
被告侯玉莲辩称，我没有拿刀子去找茬，坚持上次开庭时的意见。被告侯玉莲作为原告诉本案原告秦晓英陈述事实为：2015年5月17日15时左右，我到村南油路接自己的小姑子秦凤华，途经被告的玉米地时，见被告的玉米地中有野菜，就到地里用刀子挖了点野菜，刚挖不到一把野菜时，被告骑着摩托车从村南油路过来到了我跟前，下车后就对我殴打，并将我手中的挖菜刀抢过去，用刀扎了我右侧上腹部一刀，被告扎伤我后就跑了。
经审理查明，被告侯玉莲系王志国前妻，原告秦晓英系王志国妻子。原、被告以前因孩子抚养费及土地素有争议。2015年5月17日15时许，被告误认为原告家耕种了自己家的土地，原、被告在原告家玉米地相遇，互相辱骂，并厮打到一起，被告手持杀猪刀，被原告将刀抢过去后扔掉。后被到场人拉开，双方均被对方致伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、左侧前臂软组织挫伤、右侧眶周软组织挫伤、后部头皮挫伤。处理意见：好转出院，门诊治疗，休息两周，花医疗费5991.20元。原告实际损失为：医疗费5991.20元、误工费2252.50元（25天ｘ90.10元）、护理费1210.00元（11天ｘ110元）、伙食补助费1100元，合计10553.70元。
上述事实，原告提交下列证据:开鲁县医院诊断书、病历、住院收费收据一枚、住院病人费用汇总单、门诊收据一枚、门诊收费清单。本院出示2015年8月28日侯玉莲诉秦晓英健康权一案庭审笔录。被告对以上证据质证对其真实性均无异议，予以采信。原告秦晓英申请证人协警员赵立鸣出庭证实：2015年5月17日下午，被告侯玉莲给我打电话，她的人口地在王志国围栏里，他给种了。我说你找村上，我调解不了。约十分钟左右，王志国给我打电话，说她俩打起来了。我问是不是种侯玉莲地了，他说没种。该证言被告侯玉莲质证为：确实给赵立鸣打了电话，找赵立鸣吃饭。本院认为该证言被告虽持有异议，但未能提供反驳证据加以证实，予以采信。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告的合理请求应予支持。该案的起因是被告误认为原告家耕种了自家土地，但原告对此纠纷的处理方法欠妥，双方均不够冷静，互相辱骂并厮打，故原告本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯玉莲赔偿原告秦晓英医疗费5991.20元、误工费2252.50元、护理费1210.00元、伙食补助费1100元，合计10553.70元的80%，即8442.96元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告秦晓英的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担40.00元（已付），由被告秦晓英负担160.00元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 王建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 淼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初974号
原告：罗源县城关顺成汽车服务中心，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路122号盛世名城小区。
经营者：林锦伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：林普长，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县城关顺成汽车服务中心与被告林普长车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗源县城关顺成汽车服务中心于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县城关顺成汽车服务中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县城关顺成汽车服务中心撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由罗源县城关顺成汽车服务中心负担。
审判员 林 勇
二〇一七年五月三日
书记员 尤丽婷
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初974号原告：罗源县城关顺成汽车服务中心，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路122号盛世名城小区。经营者：林锦伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：林普长，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县城关顺成汽车服务中心与被告林普长车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗源县城关顺成汽车服务中心于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县城关顺成汽车服务中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县城关顺成汽车服务中心撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由罗源县城关顺成汽车服务中心负担。审判员 林 勇二〇一七年五月三日书记员 尤丽婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03481号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
被告：大连德发经贸有限公司。
被告：邹德发。
被告：大连凌运土石方运输有限公司。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连德发经贸有限公司、被告邹德发、被告大连凌运土石方运输有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2601号
原告王思淇。
被告张金玉。
原告王思淇与被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思淇起诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月25日，被告因自己的信用卡透支无力偿还找原告借款，原告借给被告1.9万元，并给原告出具借条一份，承诺至2015年10月20日还款。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，现要求被告立即偿还借款1.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告张金玉答辩称：原告所说借款经过属实，同意偿还原告1.9万元借款，但是现在经济困难无力还款。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款1.9万元用于偿还信用卡透支费用，约定2015年10月20日还款。借款到期后，被告未能还款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的1.9万元借条一张，被告无异议。
本院认为，被告向原告借款1.9万元未按期偿还事实清楚，被告应当向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效后10日内偿还原告王思淇借款人民币1.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告垫付），由被告张金玉负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2601号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王素娟。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王素娟物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2601号
原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告岳某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年十二月七日
书记员 姜赫楠