wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执异字第00264-3号
异议人（被执行人）刘丽敏。
申请执行人张秀金。
被执行人河北腾越环保建材有限公司，住所地：石家庄市桥区新华路300号1-403。
法定代表人张卫敬，该公司经理。
被执行人魏列彬。
本院在执行已经发生法律效力的鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字00231号民事判决中，异议人刘丽敏对执行提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，于2015年4月5日作出了（2013）鹿执异字第00264号执行裁定书，驳回了刘丽敏、张书林执行异议，异议人不服申请复议，石家庄市中级人民法院以（2014）石执审字第00264号执行裁定，并发回重新审查。本院重新审查后，于2014年9月23日作出了（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定书，驳回张书林、刘丽敏执行异议，异议人不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院以（2015）石执复字第00035号执行裁定，裁定撤销本院（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定，发回重新审查。本院于2016年4月13日举行听证会，重新审查了异议人的执行异议，现审查终结。
异议人刘丽敏称，鹿泉法院（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，应当撤销。事实和理由如下：一、鹿泉法院裁定追加刘丽敏为被执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定以“被执行人无财产清偿债务”为前提，被执行人腾越公司现有生产设备及其他辅助设备价值足以清偿债务，仅法院已查封的设备价值就远大于本案债务；二、公司财产明细帐可证明执行法院查封财产价值，上述裁定中认定“被执行人财产无法确定价值，足以清偿债务无定论”无依据；三、鹿泉法院未经审判认定公司债务属于家庭共同债务，进而冻结刘丽敏配偶张书林的银行存款错误；四、鹿泉法院未经听证查清事实，非法认定复议人刘丽敏抽逃注册资金，并裁定追加刘丽敏为本案被执行人违反法定程序；五、鹿泉法院未经合法通知复议人，便冻结异议人财产违反法定程序；六、复议人不是本案的被执行人，且本案债务形成于刘丽敏转让股权后，执行法院追加其为被执行人错误。综上，请求法院依法撤销执行法院（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定。
本院查明，刘丽敏、魏列彬系河北腾越环保建材有限公司注册开办人，据该公司章程公司注册资本3000000元，其中刘丽敏注册资本1266700元，魏列彬注册资本1733300元。2008年3月17日河北宏泰会计师事务所有限公司出具验资报告，刘丽敏、魏列彬于2008年3月17日将以货币的126.67万元、173.33万元分别存入了正定县南楼农村信用合作社开立的人民币临时存款账户1859账号内。2014年4月1日正定县农村信用合作联社南楼信用社针对刘丽敏、魏列彬2008年3月17日的两张进账单出具证明，该社无使用过正定县南楼信用合作社转讫号案，经查阅2008年3月份传票无刘丽敏1801000012181455账号，无魏列彬1801000012181457账号，无经办上述二个账号任何业务。
本院认为，刘丽敏、魏列彬在设立河北腾越环保建材有限公司时，存在虚假注册行为，并因此造成了河北滕越环保建材有限公司注册资金不实，本院作出的（2013）鹿执字第00264-1号、第00264-2号执行裁定书中的“抽逃注册资金”应改正为“注册资金不实，应在注册资金不实范围内承担责任”。在执行中，对查封河北腾越环保建材有限公司的财产蒸汽釜进行拍卖并流拍。河北腾越环保建材有限公司无财产清偿债务的情形下，追加开办人刘丽敏、魏列彬为本案被执行人，并在注册资金不实范围内承担责任，符合法律规定，对被执行人刘丽敏银行存款进行冻结、扣划的控制措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽敏的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 张会杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵建芳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00060号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：付远镜，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）04034号（付远镜户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）04034号（付远镜户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）04034号（付远镜户）《行政处罚决定书》，对被执行人付远镜进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00161号
原告镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人严丽，该公司经理。
被告扬州苏重机械有限公司，住所地扬州市。
法定代表人王德林，该公司执行董事。
被告王德林，男，汉族，1959年10月4日生，住江都市。
上述两被告共同委托代理人周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
原告镇江市睿天机械制造有限公司（以下简称睿天公司）与被告扬州苏重机械有限公司（以下简称苏重公司）、王德林定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年7月16日、2015年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继强到庭参加诉讼，被告苏重公司、王德林的共同委托代理人周斌于第一、第二、第三次开庭到庭，第四次开庭未到庭，被告苏重公司的法定代表人王德林暨被告王德林于第三次开庭到庭，第一、第二、第四次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿天公司诉称，原告为被告苏重公司加工铸钢件，截至2015年6月3日，苏重公司共欠原告定作价款336300元，该公司法定代表人王德林向原告出具了欠条，原告催要未果，诉至法院，要求被告苏重公司给付欠款336300元；王德林出具欠条应同时视为担保行为，要求被告王德林对前述欠款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、2015年6月3日，王德林出具的欠条一份，拟证明被告苏重公司欠款336300元，王德林系苏重公司法定代表人，出具欠条同时是担保行为，应承担连带责任；
2、铸钢件加工图纸、产品发出清单复印件各二份，拟证明原告与苏重公司存在加工承揽关系。
被告苏重公司辩称，原告与苏重公司存在定作关系是事实，但原告要求被告给付的款项没有事实依据，王德林出具的欠条未经公司财务核实，且目前原告处有被告要求返工的铸钢件尚未归还，原告依据王德林出具的欠条不能证明实际欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告苏重公司为支持其辩称，提供下列证据材料：
1、被告公司自行制作的半成品清单、库存产品清单、损失清单各一份，拟证明原告供应的铸钢件质量不合格，给被告造成损失；
2、铸钢件图纸复印件23份，拟证明被告对要求原告加工的铸钢件约定了材质等质量要求；
3、扬州金硕球墨铸件有限公司品质部根据被告送检的不同样品出具的化学分析报告单三份，拟证明原告加工的铸钢件不符合图纸中标明的国家标准；
4、照片四份，拟证明被告发现原告加工产品存在内在瑕疵；
5、2015年4月5日，被告与案外人杨林签订的买卖合同一份，拟证明因原告没有及时交付返工的铸钢件，导致被告与其他客户的合同没有履行，造成损失；
6、原告公司产品发出清单57份，拟证明原、被告加工承揽的事实；因原告供应产品有质量问题导致库存积压，积压的产品与前述送货清单及被告提供的图纸一一对应，拟证明库存积压的产品是原告公司加工；
7、被告公司自行制作的模具成品库存表一份，拟证明原告加工的铸钢件有质量缺陷，目前库存有质量问题的铸钢件与原告的送货清单及图纸一一对应。
被告王德林辩称，王德林作为苏重公司法定代表人出具欠条是职务行为，不是担保行为，王德林个人与原告没有定作关系，不应承担责任，请求法院驳回原告对王德林的诉讼请求。
被告王德林未提供证据。
经审理查明，自2014年1月起，原告睿天公司为被告苏重公司加工铸钢件，双方未签订书面加工合同，具体履行时苏重公司向原告提供铸钢件图纸，原告根据图纸进行加工，苏重公司支付加工费。2015年6月3日，苏重公司法定代表人王德林向原告出具欠条一份，载明：今欠到铸钢件款（不含税价）计人民币336300元；截止2013年6月3日帐已结清。欠条出具后，苏重公司未予付款，原告诉至法院。
本案审理过程中，苏重公司提出反诉称，睿天公司提供的铸钢件有质量问题，要求睿天公司承担重作并赔偿损失24.6万元的违约责任。因苏重公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤回反诉处理。
本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人以法人名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人自身的行为，行为后果由法人承担。本案中，睿天公司与苏重公司之间的定作合同关系真实、合法，应属有效，苏重公司的法定代表人王德林与睿天公司结算并出具欠条的行为系以苏重公司的名义从事的经营活动，属于职务行为，行为后果应由苏重公司承担；苏重公司辩称欠条金额未经公司财务核实，属于公司内部管理问题，不能对抗公司以外的第三人。苏重公司未按欠条载明的金额给付报酬，原告有权要求其支付。苏重公司虽辩称加工过程中有退货，但未提供证据予以证明，本院不予采信，可待证据充足后另案主张。提供保证需由保证人作出明确的意思表示并进行书面确认，王德林出具的欠条并未明确载明其提供个人保证，原告认为王德林出具欠条的行为构成连带保证没有事实依据，对其要求王德林承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州苏重机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市睿天机械制造有限公司定作价款336300元；
二、驳回原告镇江市睿天机械制造有限公司对被告王德林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由被告扬州苏重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乐 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1746-2号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波保税区诚华贸易有限公司。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼519-10。主要办事机构所在地：宁波市江东区瑞庆路***号环合中心*号楼****室。
法定代表人：许玉华，该公司董事长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院受理原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告宁波保税区诚华贸易有限公司追偿权纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、原、被告于2014年3月20日签订的编号为PL14002PUR、PL14003PUR的《采购合同》中已明确约定了仲裁条款：“所有因执行本合同或与本合同有关的争议，应通过协商解决。如不能达成协议，本案应提交中国国际经济贸易仲裁委员会在宁波进行仲裁。”本案原告认为其替被告垫付了上述合同货物出口运输过程中的海运费、滞期费和引水费，要求该费用由被告承担；该纠纷系因上述合同在执行过程中发生的纠纷，属于“因执行本合同或与本合同有关的争议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条和《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应裁定不予受理。二、本案所涉争议实际系海事海商纠纷，如需通过法院诉讼解决，也应由专门法院管辖。原告认为其因海事担保垫付了上述合同货物运输过程中的海运费、滞期费和引水费，转而向被告追索。但该费用是在海运租船中发生的，属海事海商纠纷，如需通过诉讼解决，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院受理。三、即使本案由普通法院管辖，因在宁波市鄞州区内无管辖连接点，鄞州法院无权管辖。被告注册地址在宁波保税区，虽然曾有一段时间在宁波市鄞州区锦寓路办公，但在2014年底搬迁至东部新城。即在原告起诉前，被告的日常经营地址就不在宁波市鄞州区。而本案的履行地在江苏省，原告的经营地址在宁波市江东区江东北路495号和丰创意广场谷庭楼8楼，并已在该地址日常经营超过两年。因此鄞州法院对本案没有管辖权。综上，由于双方已约定争议解决方式为仲裁，本案属于仲裁条款的涵盖范围，排除了法院管辖，要求对原告的起诉裁定不予受理。
经审查，本院认为：本案追偿权的产生系基于被告与中化船务新加坡有限公司（SINOCHEMSHIPPINGSINGAPOREPTELTD.）之间的运输合同，原告为该运输合同提供担保，并承担了担保责任；并非基于原告和被告之间的买卖合同产生，因而不受买卖合同中仲裁条款的约束。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告自认的主要办事机构所在地为宁波市江东区瑞庆路163号环合中心2号楼1012室，且原告对此亦认可，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3184号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第710号
原告傅继赞。
被告黄笑霞。
被告戴内经。
原告傅继赞与被告黄笑霞、戴内经民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅继赞到庭参加诉讼，被告黄笑霞、戴内经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅继赞诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告黄笑霞向原告借款人民币30000元，约定借期半年，按1分利息计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文不还。现诉请要求判令1、判令二被告归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率1%自2014年1月12日起计算至实际履行日止，）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告傅继赞向本院提交1、2014年1月12日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期和利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄笑霞、戴内经未作答辩，也未提交证据。
针对原告傅继赞提交的证据1，经本院审查，对借条中黄笑霞所写的内容部分予以认定；针对原告提交的证据2，本院审查认为该证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理查明：被告黄笑霞与被告戴内经于1995年6月12日登记结婚。被告黄笑霞曾向原告傅继借款30000元，于2014年1月12日，出具借条一张，载明借期半年，按月利率1%计算利息。借条出具后，原告在借条“借期半年”下方添加“（从2014年1月12日到2014年7月12日）”且在借款人一栏下方填加“戴内径”三个字。被告黄笑霞没有按时归还借款也未支付利息。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅继赞与被告黄笑霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄笑霞尚欠傅继赞借款30000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。虽然借条中“戴内径”系原告添加而非共同借款人，但是被告黄笑霞与被告戴内经系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告事后添加的时间，本院认为该时间期限不与双方约定的借期相悖，对其予以认可。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄笑霞、戴内经归还原告傅继赞借款本金计人民币30000元并支付利息（自2014年1月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费678元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初637号
原告：赵改变，女。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：樊晓军，男。
委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。
被告：许晓，女。
委托诉讼代理人：崔哲，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：王成群，系该公司员工。
原告赵改变与被告樊晓军、许晓、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改变委托诉讼代理人贾盼，被告樊晓军委托诉讼代理人柴方、被告许晓委托诉讼代理人崔哲、被告人保运城公司委托诉讼代理人王成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改变向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计170344.94元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日14时许，被告樊晓军驾驶被告许晓所有的晋M×小车沿解放路由北向南行驶至诚妈海鲜对面时将由东向西过马路的行人原告赵改变撞伤，致原告受伤住院。2016年12月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告樊晓军承担主要责任，原告赵改变承担次要责任。事故发生后，原告赵改变被送往运城市中心医院救治，被诊断为急性脑梗死，颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，左侧股骨颈骨折，高血压病3级，慢性乙型病毒性肝炎、腹腔积液、脑脊液痿，电解质紊乱等。晋M×车辆的所有人为许晓，该车辆在被告人保运城公司投保交强险，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日，事故发生在保险期间内。
被告樊晓军辩称：1、被告樊晓军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分被告樊晓军愿意按照过错比例承担责任。2、其余请求法院依法判决。
被告许晓辩称：被告许晓系本次事故中事故车辆的车主，在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告人保运城公司辩称：被告公司愿意在交强险限额内承担医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、运城市红十字会医院门诊票据、住院预交款收据、交警大队收据本院予以认定，并佐卷确认。对被告有争议的事实及证据，1、道路交通事故认定书系交警部门出具，明确记载了原被告双方违法交通规则的行为事故发生的成因及经过，且事实认定清楚，适用法律正确，被告对此虽提出异议，但其未在收到事故认定书后申请复核，亦未提交反驳证据，本院对事故认定书予以认定；2、对于被告提出的治疗其他疾病的药物，原告因此次交通事故受伤住院治疗，对其关联性本院予以认定。对于外购药系原告赵改变儿子李某某为其购买，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。3、经审查，原告赵改变住院天数为60天。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日14时许，被告樊晓军驾驶被告许晓所有的晋M×小车沿解放路由北向南行驶至诚妈海鲜对面时将由东向西过马路的行人原告赵改变撞伤，致原告受伤住院。2016年12月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告樊晓军承担主要责任，原告赵改变承担次要责任。事故发生后，原告赵改变被送往运城市急救中心住院治疗3天，后因病情严重转入运城市中心医院救治47天，被诊断为急性脑梗死，颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，左侧股骨颈骨折，高血压病3级，慢性乙型病毒性肝炎、腹腔积液、脑脊液痿，电解质紊乱等，花费167463.49元。2017年5月7日因右外踝骨折术后钢板外露、颈椎前路术后，左股骨胫骨折术后入住运城市中心医院住院治疗10天，住院天数共计60天。
同时查明：被告樊晓军的准驾车型为B2。晋M×车辆的所有人为许晓，该车辆在被告人保运城公司投保交强险，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告赵改变的合理损失范围如下：医疗费：201281.18元（167463.49元＋17937.69元＋15880元）住院伙食补助费：4800元（住院天数60天×80元/天），营养费：3000元（60天×50元/天），上述费用共计209081.18元，先由被告人保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险医疗费限额部分199081.18元，按责任比例予以承担，因被告樊晓军在本次事故中承担主要责任，应由其赔偿原告损失139356.83元（199081.18元×70%），被告已垫付的10000元应予扣减，故应由其赔偿原告损失129356.83元。被告许晓作为车辆所有人，其将车辆出借给具有驾驶资格的被告樊晓军驾驶，不存在过错，故对原告要求被告许晓赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费、保全费，因被告樊晓军为直接侵权人，应由其承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵改变各项损失10000元；
二、被告樊晓军于本判决生效后十五日内赔偿原告赵改变各项损失共计129356.83元；
三、驳回原告赵改变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1270元，共计3855元，由被告樊晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年十月十九日
书记员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00174号
原告：缪卫祥。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：杨叶胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
本院在审理原告缪卫祥与被告杨叶胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪卫祥于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪卫祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张明杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第480号
原告刘某喜，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址湖南省邵东县。
被告李某明，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘某喜与被告李某明民间借贷纠纷一案中，因原告刘某喜未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 侯庆山
二〇一三年七月十七日
书记员 王婷婷
第1页，共1页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初657号
原告上海多威实业有限公司。
被告苏州龙锋电子有限公司。
本院在审理原告上海多威实业有限公司诉被告苏州龙锋电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海多威实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一六年二月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1741号
原告陈某某，女，生于1931年7月8日，汉族，城镇居民。
原告王某甲，男，生于1970年2月14日，汉族，城镇居民。
原告王某乙，男，生于1972年9月21日，汉族，城镇居民。
原告王某丙，女，生于1974年4月8日。
上列原告共同的委托代理人陈勇、陈明雄，四川滨河律师事务所律师。
原告王某丁，男，生于1955年1月1日，汉族，城镇居民。
原告王某戊，女。
被告王某己，男，生于1958年4月6日，汉族，城镇居民。
被告李某某，女，生于1958年3月25日，汉族，城镇居民。
二被告共同的委托代理人赖新民，男，生于1966年6月27日，汉族。
原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某己、李某某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法追加了王某丁、王某戊作为本案的原告参加诉讼。2015年5月11日和6月16日，本案依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其与原告陈某某、王某乙、王某丙共同的委托代理人陈勇、陈明雄和被告王某己、李某某及其共同的委托代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙诉称，陈某某与王某甲、王某乙、王某丙系母子，二被告系夫妻。王某庚与杨某某生育了王某丁和被告王某己，杨某某去世后，原告陈某某与王某庚于1967年再婚，后生育了原告王某甲、王某乙、王某丙，并取得了座落于古蔺镇光明路53号的草木结构住房一间，后二人又改建为住房一套，占地19.4平方米。王某庚去世后，四原告均居住在古蔺县石宝镇。2012年，二被告未经四原告同意和有关部门审批，擅自将该房改建为两楼一底的混结构房屋。四原告认为，原告陈某某系古蔺镇光明路53号房屋的共有人，原告王某甲、王某乙、王某丙对其父王某庚在该房屋中的份额享有继承权，故请求依法判决确认四原告对座落于古蔺镇光明路53号的房屋享有9／10的份额。
被告王某己、李某某辩称，原告主张的房屋的地址、面积、四界不明确；二被告不清楚四个原告的身份；被告新建的房屋除了占用了老房子的19.4平方米外，还有被告自己的土地及其他人的土地。
经审理查明，被告王某己与被告李某某系夫妻。原告王某戊系原告陈某某与前夫之女。被告王某己之父王某庚与杨某某婚后生育了原告王某丁和被告王某己。杨某某亡故后，原告陈某某于1967年与王某庚再婚。原告陈某某与王某庚再婚后生育了原告王某甲、王某乙、王某丙。1991年3月6日，王某庚取得了座落于古蔺县古蔺镇光明路53号的19.4平方米土地的国有土地使用证【证书编号为古国用（城）字第01411号】。1997年王某庚去世后，被告王某己、李某某于2012年未经审批，拆除该地上的旧房后新建了两楼一底的砖混结构房屋一栋。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙当庭出示的原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的身份证复印件、古蔺县国土局的证明、古蔺镇西城街社区的说明、古蔺镇东新街社区的证明、原告陈某某的说明、石宝社区的证明、王某庚墓碑照片3张、王氏族谱复印件、房屋买卖合同及被告王某己、李某某当庭出示的拆除的老房子的照片3张、王某庚丧事的照片15张等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”。王某庚于1997年死亡，现原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙要求继承的房屋系被告王某己、李某某于2012年修建，且至今无合法的建房审批手续，故原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙要求继承的本案讼争房屋不是王某庚的遗产，原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙要求继承本案讼争的房屋没有法律根据，对其诉讼请求，本院不予支持。如果原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙认为王某庚的遗产已被被告王某己、李某某损毁，原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙对被损毁的遗产享有权利，则原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙可另案请求赔偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年六月三十日
书记员 刘铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第326号
上诉人（原审被告）：海南鸿洲置业集团股份有限公司。
法定代表人：王大富。
委托代理人。
被上诉人（原审原告）：丁力。
委托代理人。
上诉人海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称海南鸿洲公司）为与被上诉人丁力商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月14日，丁力与海南鸿洲公司签订《商品房买卖合同》，约定：丁力购买海南鸿洲公司位于三亚市河西区解放路南侧的时代海岸水居巷一期香榭左岸第2＃楼21层2-2108号房，房屋总价款为2590000元，海南鸿洲公司应在2011年7月1日前将验收合格的商品房交付给丁力。该合同第十五条约定：出卖人（海南鸿洲公司）应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（丁力）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，超过上述期限，出卖人仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权提出退房，出卖人将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人每日按合同总价款的万分之一向买受人支付违约金，直至三亚市房地产权属登记机关办理备案之日止。丁力向海南鸿洲公司支付了全部购房款，海南鸿洲公司于2011年6月24日向丁力发出《入伙通知书》，通知丁力于2011年7月1日至7月31日与该公司办理入住手续。2011年12月1日，丁力委托李劲松与海南鸿洲公司办理涉案房屋的交付手续。2012年8月28日，海南鸿洲公司将涉案房屋的相关税费通过中国工商银行转账至三亚市地方税务局，该局于2013年6月19日向海南鸿洲公司出具《房地产过户税收证明书》。同年7月1日，海南鸿洲公司向房地产管理部门报送了丁力办理房屋产权证的资料。同年9月5日，三亚市国土环境资源局和三亚市住房保障与房产管理局颁发权属人为丁力的涉案房屋的土地房屋权证［证号为：三土房（2013）字第10869号］。
原审法院认为：丁力与海南鸿洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据合同约定，海南鸿洲公司应在交付涉案房屋使用后365日内，即2012年11月30日前代丁力向房地产交易部门办理产权登记备案，而海南鸿洲公司2013年7月1日才向有关房产管理部门报送了办理丁力所购房屋的土地房屋权证的登记备案所需资料，超过合同约定的期限212天，应承担逾期协助办证的违约责任。根据合同约定，海南鸿洲公司应按已付房款（2590000元）以每日万分之一的比例向丁力支付违约金54908元。丁力主张违约金应从2011年7月1日起计算，理由是其于当日要求海南鸿洲公司办理交房手续，但丁力没有任何证据证明其主张。海南鸿洲公司以逾期协助办证是因为三亚市地方税务局的政府行为造成，其提供的证据是三亚市地方税务局出具的《房地产过户税收证明书》，但该证明书只能说明出具证明书的时间，无法证明迟延出具该说明书的原因是政府行为造成，故对海南鸿洲公司的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：海南鸿洲公司应于本判决生效之日起十日内向丁力支付逾期协助办证的违约金54908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1128元由海南鸿洲公司负担。
上诉人海南鸿洲公司不服原审判决上诉称：2012年8月28（该时间在合同履行期365天内），海南鸿洲公司代丁力将税金77700元缴付至三亚市地方税务局。按照该局办事时间限定，该局应当在15天内，为丁力办妥办理房产过户必须提交的《房地产过户税收证明书》。但因该局系统升级、办理税收手续的业务很多且集中等原因，三亚市地方税务局直至2013年6月17日才为丁力出具证明，时间长达293天，这才是办证迟延的唯一原因。海南鸿洲公司拿到完税证明后，即在13天内，将办理权属登记需由双方提交的资料报产权登记机关。另外，房产登记机关不可能收取房屋产权转移任何单独一方的资料，而是同时收取双方的过户资料。海南鸿洲公司的过户资料早已备齐，只是因为丁力的完税证明，由于政府行政行为不能齐备，致使海南鸿洲公司的过户资料不能单独递交政府产权登记窗口。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求撤销原判，驳回丁力的一审全部诉讼请求。
被上诉人丁力辩称：海南鸿洲公司的上诉理由不能成立。且不说海南鸿洲公司没有证据证明其所说的“三亚市地方税务局系统升级，不能按时提交《房地产过户税收证明书》”的情况存在，即使确实有此情况存在，也不能免除海南鸿洲公司的违约责任。因为《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按约定解决。所以海南鸿洲公司上诉无理，请求驳回海南鸿洲公司的上诉。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人二审争议的焦点是海南鸿洲公司是否承担逾期协助办证的违约责任。海南鸿洲公司存在逾期向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料的行为，双方当事人对此没有异议。海南鸿洲公司主张逾期是三亚市地方税务局的行为造成的，但其未能提供证据证明其主张。三亚市地方税务局出具《房地产过户税收证明书》的时间过长，可能是各种因素造成，并非一律是三亚市地方税务局办事拖延所致，而海南鸿洲公司提供的证据不能证明出具《房地产过户税收证明书》时间过长的原因在于三亚市地方税务局。退一步说，即便是三亚市地方税务局的行为造成海南鸿洲公司逾期向产权登记机关提交办理权属登记所需资料，海南鸿洲公司仍然要承担逾期协助办证的违约责任，因为《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。综上，海南鸿洲公司的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由海南鸿洲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾人孝
审 判 员 陈太洪
代理审判员 扆成塘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢孔雷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第107号
上诉人（原审原告）：邵世河，男，农民，住东阿县。
委托代理人：董广芝。
被上诉人（原审被告）：邵文博，男，农民，住东阿县。
上诉人邵世河因相邻权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二〇一四年七月十一日
书记员 王洪燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4222号
原告李春三。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告李春三诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做钢筋工。完工后被告就支付小部分工钱，还欠我劳务费33000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费33000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条原件一份；二、2012年12月13日建筑工程劳务合同原件一份；三、2013年1月24日证明原件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供钢筋工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份欠条，载明：今欠李春三承包马林村二组安置房5#、6#楼砌砖及杂工人工费壹拾壹万叁仟叁佰元整（113300.00），××，任广宏。同日，李春三出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组新农村安置房钢筋工工人工资如下：刘玉生20000元，李春三33000元，崔学坤20000元，刘小合20000元，朱清友20000元，共计113000元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的欠条及双方签订的建筑工程劳务合同，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费33000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费33000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告李春三劳务费33000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费350元，邮寄费40元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：卓海军，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓海军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓海军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,062.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,062.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卓海军，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓海军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓海军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,062.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,062.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1371号
原告唐志强。
被告朱赫。
被告朱凯。
本院在审理原告唐志强与被告朱赫、朱凯民间借贷纠纷一案中，原告唐志强于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告朱赫、朱凯的工资款134000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告朱赫、朱凯的工资款134000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 孙余洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第97号
原告蔡进，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人郑佳明，男，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈晓鹏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
原告蔡进诉被告陈晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡进的委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏下落不明，本院于2015年3月27日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，逾期后被告没有应诉。本案现已审理终结。
原告蔡进诉称：2012年12月至2013年3月，被告因冷冻蔬菜需要向原告购买纸箱，经2013年2月18日结算，被告共欠货款161231元（立欠据的157342元，未立据的3889元），后来，被告用胶筐抵兑37715元，尚欠123516元。后经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼，请求：判令被告立即付清货款123516元及逾期违约金（从立据之日起按人民银行规定贷款利率计算，至起诉时止逾期违约金为19500元）给原告并负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、欠据1份，证明被告欠到原告157342元。
经审理查明：原告向被告提供纸箱材料，经结算，被告欠原告货款157342元，并于2013年2月18日向原告立一份内容为：“今欠到广东湛绿农业科技开发有限公司蔡进纸箱材料款壹拾伍万柒仟叁佰肆拾贰元（￥157342元）。”的欠据给原告收执。原告在诉状中承认被告已用胶筐抵兑37715元，实际尚欠119627元。立据后，原告向被告要求付款未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了纸箱材料，被告应按约定支付相应的货款。经结算，被告确认欠原告货款157342元，并立有欠据给原告为凭，本院予以认定。原告在诉状中承认被告已用胶筐抵兑37715元，本院应予采信。原告主张被告另外尚欠其3889元，但不能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张的3889元，本院不予采信。因此，本院确认本案被告实际欠原告货款为119627元。原告请求从立据之日起按人民银行规定的贷款利率支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张，本院应予支持。本案中，原、被告双方于2013年2月18日结算明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2013年2月18日起算，损失计算的本金应当以本院确定的119627元为准，因被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付超过两年，本院认为应以同期银行贷款基准利率二年期年利率的标准计算原告方逾期付款损失为宜。
由于被告没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈晓鹏于本判决生效之日起十日内清偿货款人民币119627元及违约金（从2013年2月18日起按同期银行贷款基准利率二年期年利率计至还清借款之日止）给原告蔡进。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡进的其他诉讼请求。
本案诉讼费3160元，由原告蔡进负担86元，被告陈晓鹏负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 罗 忠
人民陪审员 何 乐
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍 雁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2037-1号
原告王桂英。
原告刘双燕。
原告刘娟。
被告杨铭。
被告杨永琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路377号。
本院在审理原告王桂英、刘双燕、刘娟与被告杨铭、杨永琪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨铭、杨永琪在银行的存款460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月十日
书记员 谭杰中
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第989号
罪犯宋正阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00六年七月五日以被告人宋正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二00九年五月八日被本院裁定假释。因又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）桓刑初字第34号刑事判决，撤销对罪犯宋正阳予以假释的刑事裁定，以被告人宋正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋正阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋正阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯宋正阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋正阳确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其假释期间犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行。
负责人：朱文泉。
委托代理人：徐燕，
委托代理人：孟劲峰，
被告：凌桢宏，曾用名凌赪宏。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇妙园社区人民路*号楼***室。公民身份号码：3305111968********。
被告：郁文。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇妙园社区人民路*号楼。公民身份号码：3305021968********。
被告：湖州诺德置业有限公司。
法定代表人：周新根。
原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告凌桢宏、郁文、湖州诺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告凌桢宏、郁文立即偿还贷款本金人民币1048949.10元，支付利息人民币12574.69元（利息暂计算至2014年11月17日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），合计人民币1061523.79元。并按合同约定向原告支付罚息、复利和违约金。2、原告对合同项下位于湖州上湖城澜韵园30幢c座的抵押物享有优先受偿权。3、判令湖州诺德置业有限公司对被告凌桢宏的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月10日，原告与被告凌桢宏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告凌桢宏向原告借款131万元用于购买湖州上湖城澜韵园30幢c座的房地产，借款期限自2010年1月15日至2033年1月14日，合同还约定借款利率及逾期还款的违约责任及内容。同日被告郁文在承担共同还款责任承诺书及财产共有人同意抵（质）押承诺书上签字，自愿为被告凌桢宏的借款承担共同还款责任，并同意将湖州上湖城澜韵园30幢c座的房地产进行抵押。2010年1月15日，双方办理了湖房预湖州市字第110017715号预售商品房抵押权预告登记。当日，原告按合同约定向被告凌桢宏发放了贷款131万元。借款初期，被告凌桢宏、郁文依约还款，但自2011年12月15日起被告未按约定支付借款利息，被告湖州诺德置业有限公司代为被告凌桢宏、郁文偿还贷款本金156630.54元，利息148667.89元，合计人民币305301.95元。自2014年8月16日起，被告湖州诺德置业有限公司不愿再代为偿付债务。被告凌桢宏、郁文亦未履行还款责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查，截止2015年1月20日，被告凌桢宏、郁文结欠原告借款本金1048949.1元，利息21204.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌桢宏、郁文返还原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金1048949.1元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告凌桢宏、郁文立即支付原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行借款利息21204.97元（暂计算至2015年1月20日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州诺德置业有限公司对被告凌桢宏、郁文上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被告湖州诺德置业有限公司承担担保责任后，有权向被告凌桢宏、郁文追偿）。
四、原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行对被告凌桢宏、郁文所有的坐落于湖州上湖城澜韵园30幢c座房屋折价、拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14431元，减半收取7216元，由被告凌桢宏、郁文负担，被告湖州诺德置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年一月二十一日
书记员 虞芳静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2040号
原告：关明辉。
委托代理人（特别授权）：张凤江。
被告：梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会。
法定代表人：关东伟。
原告关明辉诉被告梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会（以下简称关庄村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关明辉及其委托代理人张凤江，被告关庄村委会的法定代表人关东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关明辉诉称，2013年1月10日，原告同关某甲、关某乙三人开车去济南有关部门为被告关庄村委会争取建校资金，行至长清发生单方交通事故，至原告三人不同程度受伤。原告伤后先后在长清医院、山东大学附属二院住院治疗。原告根据被告的安排为被告办事受伤，理应由被告赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计8550.57元。
被告关庄村委会辩称，原告起诉的事实属实，确实是为被告关庄村委会办公事受伤，该赔偿的依照法律判决赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2015年5月8日被告出具的书面证明一份、2014年被告出具的证明一份、2013年1月8日被告村两委的实施意见一份，证明原告去济南为村小学建设争取资金，行至长清路段发生单方交通事故，导致原告与关明辉、关某甲受伤，被告应依法予以赔偿。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、受伤人员的基本情况等事故事实；
3、山东附属二院门诊病历一份，证明原告受伤后在山大附属二院治疗情况；
4、医疗费单据6张，证明原告支付医疗费4730.57元，同时能证明原告在山东附属二院门诊住院治疗4天、在长清医院治疗1天。
因原告在外地住院治疗，护理人员住宿，因伤情需要回来时包出租车，虽没有交通费票据、住宿费单据，但已实际发生。
经质证，被告关庄村委会的质证意见为，对原告提交的上述证据无异议，原告确实是为被告关庄村委会办事受伤，原告虽没有交通费单据、住宿费单据，但被告认可原告支出的上述费用。
经审查，本院分析认为，原告提交上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，依法予以采信。
综合上述证据结合原、被告的陈述，下列事实可以认定：
2013年1月10日，原告同关某甲、关某乙三人开车去济南有关部门为被告关庄村委会争取建校资金，行至济南市长清区发生单方交通事故，至原告三人不同程度受伤。原告伤后先后在长青医院、山东大学附属二院住院治疗，先后支付医疗费共计4730.57元。
本院认为，原告因从事被告的工作受伤，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿因伤造成的各项经济损失符合法律规定，对其合法的诉讼请求，依法应予支持。关于原告的各项经济损失，本院根据原告提交的相关证据、被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张被告赔偿的医疗费4730.57元、住院期间的护理费560元（70元×4天×2人），经审查，有证据予以证实，计算方式合法、依法予以支持认定。经审查，住院伙食补助费360元（30元×4天×3人）计算方式有误，应计算为120元（30元×4天）。根据原告住院治疗的客观情况结合原告的伤情，原告主张被告赔偿的经济损失还包括住院伙食补助费营养费1000元、出院后护理费700元、住宿费600元、交通费600元，原告虽未提交医疗机构的证明及住宿费、交通费票据，但被告认可上述费用，亦应依法予以支持认定。综上，原告的各项经济损失为医疗费4730.57元、护理费1260元、营养费1000元、住院伙食补助费120元、住宿费600元、交通费600元，共计8310.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告关明辉医疗费4730.57元、护理费1260元、营养费1000元、住院伙食补助费120元、住宿费600元、交通费600元，共计8310.57元。
二、驳回原告关明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋继新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第388号
原告广州市风标电子技术有限公司。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告深圳市鑫亚达电子有限公司。
法定代表人时科洋。
被告郝称心，住址河南省孟州市。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告深圳市鑫亚达电子有限公司、郝称心侵害商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3574号
罪犯蔡德磊，男，汉族，1991年1月6日出生，河南省商城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）天刑初字第345号刑事判决，认定蔡德磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月26日至2015年7月25日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯蔡德磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯蔡德磊在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡德磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡德磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德磊予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1285号
申请人:王国通，男，汉族，1963年12月6日出生，住福建省霞浦县，现住罗庄区。
被申请人：张艳花，女，汉族，1974年9月22日出生，住罗庄区。
申请人王国通因与被申请人张艳花机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对张艳花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张艳花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0121号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人孙占全，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙强恩、孙光荣、孙光德（被申请人孙占全担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还，为防止被申请人孙占全转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙占全的银行存款2000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占全的银行存款2000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1318号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年6月18日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1282号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2015年10月31日2时许，在本市朝阳区高碑店乡长安八号门口处，与因琐事与其发生纠纷并赶到此处与其打架的被害人张×2（男，20岁，黑龙江省人）互殴，互殴过程中被告人张×1持菜刀将被害人砍伤，致张×2“右上臂桡神经断裂，右手掌尺神经及尺动脉断裂”，经人体损伤程度鉴定，被害人张×2所受损伤属轻伤二级。被告人张×1案发后曾接民警同志自行到案，后其自行断绝了与公安机关的联系，处于逃脱状态，后于2016年4月19日接民警电话通知在辽宁省葫芦岛市自行向当地警方投案。被告人张×1案发后曾经向被害人张×2先期支付了部分赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述、证人陈×的证言、武警北京总队医院诊断证明书、民航总医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警工作记录、现场照片、被害人张×2书写的收条、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局朝阳分局出具的到案经过、辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局龙湾派出所出具的关于张×1投案情况的说明、被告人张×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1法制观念淡薄，与他人发生纠纷不能正确处理，持械殴打他人并造成被害人轻伤二级的后果。其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1接公安机关通知自行归案，归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的部分经济损失，且本案被害人亦有一定过错，依法可对被告人张×1所犯罪行从轻处罚。综上，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的10日亦予以折抵，即自2016年4月19日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年八月十一日
书记员 董祎凡
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第349号
罪犯黄芳动，男，壮族，1967年1月1日生，原户籍所在地广西靖西县西地州乡鲁利街陇屯57号，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2006年4月6日以（2006）昌刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑十四年并处罚金15000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯黄芳动在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯黄芳动在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯黄芳动在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳动减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00425号
原告：陈某，农民。
委托代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
本院于2015年3月4日立案受理了原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 杨 曙
二〇一五年三月十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第120号
申请执行人薛居胜。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行薛居胜诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第120号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第120号申请执行人薛居胜。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行薛居胜诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第120号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0413号
原告：于××，男，1982年10月11日出生，汉族，天津市硅酸盐研究所有限公司职工，住所地：天津市南开区红旗南路赛德广场1－3－701号。
委托代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：张××，云恒（天津）投资管理有限公司职工。
原告于××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人刘扬，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告自××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不够便草率结婚。婚后发现双方脾气秉性不和，生活习惯差异较大，吵嘴情形时有发生。后因被告将其母亲接到家中居住，导致双方发生矛盾。2013年11月25日，原告离家到父母家居住。后考虑再三原告又回家居住，但双方仍频频发生争执。2014年5月下旬，原、被告双方再次发生争执原告离家，双方分居至今。现双方感情确已破裂。故起诉要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2.房屋买卖合同，证明原、被告居住的房屋为婚前购买，
系个人财产。
3.鑫福北园物业公司、南开区红旗南路赛德广场物业公司出具的情况说明，证明原告于2014年5月下旬在其父亲有居住的情况。
被告张××辩称：原、被告夫妻双方感情较好，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告张××没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年9月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，但经常为生活琐事发生口角。后因被告将其母亲接到家中共同居住及生育问题，原、被告发生较大分歧并争执，原告离家住其父母家中。庭审中，被告否认夫妻感情已经破裂，双方于2014年7月分居至今；原告认为双方在2014年5月分居至今。本案虽经调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，对此双方均应加倍珍惜，作到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于××要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第892号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，无业，（以上均系自报）。2011年5月10日因犯故意毁坏财物罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年6月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月2日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇宏苑路390号门前停车场处，采用开刀撬汽车玻璃等手段，窃得被害人石车停放于此的浙F×××××号本田歌诗图轿车内现金2300元。
2、2014年5月27日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇永安路58号处，采用上述手段窃得被害人崔某停放于此的冀F×××××号本田雅阁轿车内导航仪、手提包（均无法估价）及现金100元。
3、2014年5月27日凌晨，被告人郭某至桐乡市濮院镇宏苑新村121号处，采用上述手段窃得被害人李某停放于此的浙F×××××号丰田卡罗拉轿车内香烟、零钱等物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某系累犯，应当从重处罚。被告人郭某系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值共计2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系累犯，予以从重处罚。被告人郭某有自首情节，予以从轻处罚。部分赃款被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋峰凤
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执657号
申请执行人：易县扶贫经济合作社。
法定代表人：周学仁，该社主任。
被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李学东，男，1965年8月9日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：张保国，男，1968年7月22日出生，汉族，保定市新市区，居民。
本院在申请执行人易县扶贫经济合作社与贾红利、李学东、张保国借款合同纠纷一案中，强制执行贾红利、李学东、张保国23364.96元，经查询被执行人贾红利、李学东、张保国名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执657号申请执行人：易县扶贫经济合作社。法定代表人：周学仁，该社主任。被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李学东，男，1965年8月9日出生，汉族，易县，居民。被执行人：张保国，男，1968年7月22日出生，汉族，保定市新市区，居民。本院在申请执行人易县扶贫经济合作社与贾红利、李学东、张保国借款合同纠纷一案中，强制执行贾红利、李学东、张保国23364.96元，经查询被执行人贾红利、李学东、张保国名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第626号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭琳。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人郭琳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人郭琳及其辩护人叶世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
（一）信用卡诈骗事实
2006年8月份，被告人郭琳向鄞州银行申领信用卡一张（卡号为62×××06，额度为人民3万元）。被告人郭琳明知自己无偿还能力，仍于2013年5月13日至2013年6月19日期间，通过消费方式恶意透支该信用卡，累计透支本金人民币29930元。经银行多次催收后超过三个月被告人郭琳仍未还款。
2011年4月份，被告人郭琳向民泰银行宁波分行申领了信用卡一张（卡号为62×××04，信用额度为人民币10万元）。被告人郭琳明知自己无偿还能力，仍于2013年3月期间，通过柜面取现方式恶意透支该信用卡，累计透支本金人民币92324元。经银行多次催收后超过三个月被告人郭琳仍未还款。
（二）诈骗事实
2011年以来，被告人郭琳利用自己身为宁波银行百丈支行客户经理的身份，以为他人进行理财的名义向客户借款，并将所借款项大部分用于转借给黄某。2012年10月至2013年6月期间，被告人郭琳在无实际偿还能力的状况下，明知债务人黄某资金链断裂，已无法归还本金并支付利息，仍采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人吴某人民币37.4万元、被害人洪某人民币50万元（已支付利息7万元）、被害人邱某人民币50万元、被害人郁某人民币55万元、被害人裘某人民币120万元。
2013年12月3日被告人郭琳主动投案，并如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邱某、洪某、郁某、裘某的陈述，证人胡某、卢某、蔡某、李某、任某、郝某、田某、郭某、黄某等人的证言，恶意透支情况报告，信用卡申领资料，催收材料，银行明细，银联刷卡签购单，取款凭条，银行授权委托书，营业执照，借条，银行存款回单，转账凭证，利息清单，还款计划书，消费记录清单，合作协议，民事诉讼材料，契证存根，公安机关出具的情况说明、归案经过证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，并采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭琳诈骗老年人钱财，予以酌情从严惩处。被告人郭琳自动投案并如实供述信用卡诈骗罪的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人郭琳在庭审中对诈骗罪自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2026年12月2日止。）
二、责令被告人退赔被害单位、被害人赃款。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年十月十七日
代书 记员 全闻韵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00228号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪�，该委主任。
委托代理人刘德才，男，綦江区隆盛镇计生办主任。
被执行人杨华松，男，1970年7月15日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人吴云书，女，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第11063号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月1日作出綦计生征字（2014）第11063号处理决定，于同年4月7日送达被执行人杨华松、吴云书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第11063号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年八月十一日
书记员 文成程
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00923号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年4月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人严国高、张君，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月24日10时许，被告人蔡某和蔡某甲（已判决）在重庆市渝北区大湾镇高嘴街道，共同扒窃了刘某的钱财。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某及其辩护人对指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人辩称，蔡某主动到案，在庭审过程中如实供述其犯罪事实，是自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日10时许，被告人蔡某与蔡某甲来到重庆市渝北区大湾镇高嘴街道一苹果销售摊位，蔡某在被害人刘某身后转移刘某的注意力，蔡某甲趁机从刘某的上衣口袋内扒窃钱财。蔡某甲将扒窃的钱财转交给蔡某后，被群众当场捉获并扭送至公安机关，蔡某逃离。
2014年6月17日，被告人蔡某向公安机关投案，到案没有如实供述上述事实。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人刘某的陈述；证人贾某、陈某、谢某、陈某甲、蔡某甲的证言及辨认笔录；通话记录；刑事判决书；被告人蔡某当庭予以供认。
本院认为，被告人蔡某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某自动投案后，没有如实供述自己的犯罪事实，不是自首，但在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其辩护人关于蔡某具有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月十七日起至二Ｏ一四年十二月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张银凤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第517号
原告李文德，男。
委托代理人钟瑞虹，女，山西敦宇律师事务所律师。
被告苗艳芬，男。
被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人庞俊，男。
原告李文德诉被告苗艳芬、太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文德及其委托代理人钟瑞虹，被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人庞俊到庭参加了诉讼。被告苗艳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文德诉称，2014年3月30日8时左右，原告驾驶二轮摩托车沿南山北路由北�南行驶至学府星城门前路段时，与前方由被告苗艳芬头南尾北停放在道路西侧的晋KANX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行紧急救治，住院期间，由原告之父李学军陪侍护理。经了解，被告苗艳芬在太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求依法判令被告赔偿原告损失共计90757.54元，诉讼费2070元、鉴定费2300元由被告承担。
被告苗艳芬在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，医药费、住院伙食费、残疾赔偿金没有异议，对营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费有异议，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2014年3月30日8时左右，原告驾驶二轮摩托车沿南山北路由北向南行驶至学府星城门前路段时，与前方由被告苗艳芬头南尾北停放在道路西侧的晋KANX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告李文德受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，本起事故经山西省太谷县公安局交通警察大队认定，李文德承担事故的主要责任，苗艳芬承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往太谷县人民医院治疗，经诊断鼻唇部贯通伤，面部多处软组织挫裂伤，舌体挫裂伤，脑震荡，实际住院11天，由李学军陪侍，花去医药费6232.14元。原告的伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残。晋KANX**小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保有交强险一份，且事故发生在保期内。经核算因交通事故给原告李文德造成的经济损失为：医药费6232.14元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、营养费20元／天×11天=220元、护�费100.6元／天×11天=1106.6元、残疾赔偿金7154元×20年×10%=14308、精神损害抚慰金5000元、误工费100.6元／天×150天=15090元、被抚养人生活费9025.5元、鉴定费2300元，共计53832.24元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书、用药清单、鉴定费票据等证据为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于因交通事故给原告李文德造成的经济损失首先应由被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内对应赔偿，超出部分由被告苗艳芬负担。对于原告诉讼请求中争议较大的误工费和护理费的赔偿标准，由于原告提供的工资表格没有领款人的签字及纳税证明，对其以300元／天请求不予采纳，应按山西省上年度建筑行业的平均工资水平计算其误工费和护理费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日之内在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等共计53832.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2010，由被告李文德负担824元、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1186元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 时雅飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1403号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月20日，刘荣向原告借款人民币本金50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告高某某担保，立有借据一支。后经原告多次催要分文未还，现借款人刘荣无外出法联系，故提起诉讼，请求依法判令担保人高某某偿还借款人民币本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2013年4月20日刘荣向原告王某某（小名王保卫）借款人民币50000元，月利率为2%，由被告高某某担保，未约定还款期限。
被告高某某辩称，刘荣向原告借款人民币本金50000元属实，月利率为2%，但被告作为担保人只应偿还30000元，因为下剩的20000元借款人刘荣已经给原告偿还了。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
对原告提供的借款借据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，内容客观，于本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月20日，刘荣向原告借款人民币本金50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告高某某担保，立有借款借据一支。后经原告多次催要分文未还，现借款人刘荣外出无法联系，原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告王某某持借款人刘荣所立借款借据向担保人高某某索要借款本金50000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告高某某作为担保人，在借款人未履行偿还责任的情况下，依照有关法律规定应承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人刘荣追偿。庭审中被告高某某辩称只应偿还30000元，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告王某某借款本人民币本金50000元及利息（月利率为2%，从2013年4月20日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年三月十一日
书记员 张煊林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0368号
申请执行人张军，个体户。
委托代理人张学琴，系张军妻子，汉族，1971年6月3日生，代理权限为特别授权。
被执行人郝忠，驾驶员。
张军与郝忠交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮民初字第0808号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郝忠赔偿申请执行人张军121963.9元。案件受理费3516元，由被执行人郝忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0808号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二0一四七月二十五日
书记员 李 雯
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第87号
原告刘晓满，男，汉族，生于1964年11月23日，住河南省陕县。
被告陕县国土资源局。
法定代表人范英锋，该局局长。
委托代理人李文成，该局土地开发储备中心副主任。
委托代理人白雪、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓满诉被告陕县国土资源局行政补偿纠纷一案中，原告刘晓满于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘晓满的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘晓满负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁怡凡
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0019号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年11月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2013年11月16日由灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王某丙，环卫工人。因本案于2013年11月16日由灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王某丁，农民。因本案于2013年11月27日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）487号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法侵入住宅罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周芹、被告人王某乙、被告人王某丙、被告人王某丁等到庭参了加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日10时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁以顾某甲殴打其母亲孙某不赔偿为由，用电动三轮车将孙某拖至顾某甲家位于陡沟街的住宅一楼室内，孙某多日横睡在顾某甲家一楼并随处大小便，期间王某丙、王某丁等人负责送饭，在顾某甲被行政处罚后，王某甲等人仍拒绝将其母亲带回家，严重干扰了顾某甲家人的正常生活。
2014年1月2日，四被告人与被害人顾某甲至本院，双方达成和解协议如下：
一、四被告人对犯罪事实均无异议，并愿意接受处罚。
二、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向被害人顾某甲赔礼道歉，于2014年1月3日上午10时前现金给付被害人顾某甲人民币10000元。（已履行）
三、被害人顾某甲请求人民法院对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁依法从宽处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郭某、李某甲、李某乙、夏某、孙某的证言，被害人张某、顾某乙陈述，辨认笔录、勘验、检查笔录、调取证据清单、接处警情况说明、房权证登记、顾某乙所拍摄的视频资料、和解协议、户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。属共同犯罪。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人王某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人王某丁犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
1.第二百七十七条【适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序
2.第二百七十八条【对当事人和解的审查主持制作和解协议书】双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
3.第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。