wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第361号
原告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司。
法定代表人朱琼闽，职务公司负责人。
委托代理人赵华文，鹰潭市余江法律服务所法律工作者。
被告危建生，男。
原告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司诉被告危建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告危建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事泡棉材料的生产经营，被告从事运动鞋制作业务。2013年6月，被告从原告处购买材料用于生产，双方发生交易往来。到2013年7月份，被告共从原告处购买了37304元人民币的货物，但被告却从未支付过货款。2013年7月份后，被告再未从原告处购买过产品。原告多次向被告追索货款，被告总是拖延。2013年10月11日，原告工作人员找到了被告，被告当时无钱支付货款，就出具了一份31197元的货款欠条给原告，另外的6107元货款因当时被告没有找到相关的票据，被告就没有写入欠款中（原告有相关的发货票据）。后原告多次向被告追索欠款，被告总是避而不见。现原告只好依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付37304元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份；
2、被告常住人口基本信息，证明被告的身份；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款31197元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告之间发生业务往来，被告购买原告货物，拖欠原告货款。2013年10月11日，被告向原告出具一张了欠款31197元的欠条。
本院认为，被告购买原告货物，拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，应予以支持。根据被告出具的欠条，欠款的数额为31197元，原告诉称被告合计欠原告货款总额为37304元，但其未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信，因此被告尚欠原告货款的总额应为31197元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危建生于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司货款人民币31197元；
二、驳回原告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.6元、保全费420元，合计人民币1152.6元，由原告鹰潭凯达利泡棉材料有限公司负担188.70元，由被告危建生负担963.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 周红梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初241号
原告窦广庆，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告建平县喀喇沁宏源铁选厂，住所地辽宁省建平县喀喇沁镇董家林村。
负责人刘会田，经理。
原告窦广庆诉被告建平县喀喇沁宏源铁选厂（以下简称宏源铁选厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦广庆及其委托代理人黄秩和，被告宏源铁选厂委托代理人周树勇、宋金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广庆诉称，被告未经我同意，在我承包的荒山内堆放弃石。2010年，我向敖汉旗人民法院起诉，要求被告清除弃石。敖汉旗人民法院作出（2010）敖民初字第4006号民事判决书民，判令被告在判决生效后立即清除弃石。但被告并没有依据判决清除弃石。后我申请执行，至今未果，我已放弃申请执行。故起诉，要求被告赔偿清除弃石、恢复治理及被告侵权至今给原告造成的经营损失。
被告宏源铁选厂辩称，第一、原告无视法院生效判决的既判力，其诉讼请求已无法律依据。依据一事不再理的民法原则，就同一法律关系、法律事实已经法院生效判决，当事人不得再次起诉。原告就同一法律关系于2010年向敖汉旗人民法院起诉，敖汉旗人民法院先后作出（2010）敖民初字第1005号民事判决书和（2010）敖民初字第4006号民事判决书，赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民一终字第819号民事判决书，相关判决已发生法律效力。在执行上述判决过程中，敖汉旗四家子镇池家湾子村一、九组61户村民发现原告伪造“荒山承包合同”进行诈骗，故在执行过程中导致“案中案”。因争议的荒地权属存在争议，老百姓多次信访、起诉和上诉，还曾向检察院申请再审，因强制执行相关判决严重影响当地和谐稳定，故相关判决终结执行；
第二、原告的诉讼请求已无事实依据，属于滥用诉权。依据《农村土地承包法》第3条、第7条、第12条及18条之规定。原告于2002年6月20日与代表池家湾子村一、九组村民的窦万友签订的《荒山承包合同》未经本集体经济组织三分之二以上村民代表同意，且在长达十年的时间里，集体经济组织成员均不知该合同存在，直至2011年敖汉旗人民法院执行时，池家湾子村一、九组村民方获知此事。我公司对《荒山承包合同》的真实性、合法性存有异议。敖汉旗人民政府于2015年8月11日作出的《敖汉旗人民政府关于四家子镇池家湾子村孙家林地确权的决定》已明确涉案争议地块属林地，所有权归池家湾子村一、九组集体所有。现该确权决定已生效，原告于2002年与窦万友签订的《荒山承包合同》已丧失合法性；
第三，原告关于侵权的赔偿请求属无稽之谈。2008年1月5日，我公司与池家湾子村村民委员会签订了“沟道坡面租赁治理合同”，内容为允许我公司堆积尾矿铁毛弃石，堆积成平面搞养殖业等项目，租赁期10年，租赁费10000元。我公司堆放弃石的行为已取得池家湾子村村民委员会及该村一、九组村民的同意，并非违法行为，不符合侵权的构成要件，原告的《荒山承包合同》是基于无处分权取得，我公司并未侵犯原告的权益。
综上，请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，驳回原告的诉讼请求，并终止原审判决的执行。
经审理查明，原告起诉所称被告未经其同意在其承包的荒山内堆放弃石的争议，业经本院于2010年11月11日作出（2010）敖民初字第4006号民事判决书，判决该案被告宏源铁选厂在该判决生效后立即将其堆放在原告窦广庆经营的涉案荒山内的弃石予以清除。该判决生效后，原告曾据此向本院申请执行，后撤回执行申请。本案与（2010）敖民初字第4006号案件的主体及争议相同。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2010）敖民初字第4006号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向涉案荒山堆放弃石引发的争议经原告起诉，本院已作出（2010）敖民初字第4006号民事判决，该案与本案所涉法律关系相同，即同为侵权责任关系，（2010）敖民初字第4006号案件已对此作出处理，该案已终审。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”被告侵犯原告的荒山经营权，原告可以要求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任，系请求权聚合。据此，在（2010）敖民初字第4006号案件中，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任的请求权已经存在。但原告在该案中放弃要求被告赔偿损失的主张，现又提起本案之诉。原告就同一侵权事实再次提起诉讼，要求被告承担赔偿损失的侵权责任，违反了一事不再理原则，其应当遵循诚实信用的原则，自行承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦广庆对被告建平县喀喇沁宏源铁选厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦广庆负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一六年二月十六日
书记员 陈利泉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1785号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：赵良荣，男，汉族，住潜江市老新镇全心村。
被告：皮梅枝，女，汉族，住潜江市老新镇全心村。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告赵良荣、皮梅枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李卫成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴克文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初607号
原告王东风，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业。
被告谢军，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王东风与被告谢军民间借贷纠纷一案中，原告王东风在法定期间,原告没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王东风对被告谢军的起诉。
案件受理费938元退回原告王东风。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘思佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字1164号
申请执行人于建美。
被执行人曹勇，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人华宁，现在江苏省句容监狱服刑。
被执行人杨广高，现在江苏省句容监狱服刑。
被执行人王德园，无业，现在江苏省句容监狱服刑。
关于于建美申请执行曹勇、华宁、杨广高、王德园刑事退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：扣押在案的被告人曹勇人民币二百四十五万九千九百四十五元、被告人华宁人民币二十万元和二张银行承兑汇票、被告人王德园人民币四万元、被告人乔如井人民币六万元由扣押机关无锡市公安局北塘分局按比例发还被害人，剩余的涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。不足部分责令被告人曹勇、华宁、杨广高、王德园继续共同退赔赃款（其中被告人杨广高、王德园在其参与的犯罪数额范围内承担共同退赔责任）。因曹勇、华宁、杨广高、王德园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况。
经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，反馈如下：被执行人曹勇、华宁、杨广高、王德园名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，反馈如下：被执行人曹勇、华宁、杨广高、王德园名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，反馈情况如下：
被执行人曹勇名下登记阳光城市花园D区7-201房产，建筑面积140.97平方米。第一抵押权人中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押债权69万元，第二抵押权人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权80万元。无锡市锡山区人民法院（2012）锡法诉前调字第842号案件于2012年7月6日首先查封房产，本案于2016年1月22日第十一顺位轮候查封。
被执行人曹勇名下登记建筑路55房产，建筑面积169.71平方米。抵押权人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权320万元。无锡市中级人民法院（2012）锡民初字第25号案件于2012年6月19日首先查封房产，本案于2016年1月22日第十一顺位轮候查封。
被执行人曹勇名下原登记建筑路57房产，建筑面积148.56平方米。抵押权人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权280万元。无锡市中级人民法院（2012）锡民初字第25号案件于2012年6月19日首先查封房产，本案于2016年1月22日第十一顺位轮候查封。现该房产已由无锡高新技术开发区人民法院（2014）新执字第598、599号案件处置完毕。
被执行人华宁名下登记瑞江花园153-602房产，建筑面积254.9平方米。抵押权人深圳发展银行股份有限公司无锡分行，抵押债权160万元。本院（2014）北商初字第259号案件于2014年6月5日首先查封房产，本案于2016年1月22日第二顺位轮候查封。
被执行人杨广高、王德园名下无房产登记信息。
因被执行人名下上述房产均设置大额抵押债权且本案债权系普通债权，故申请人表示不需要在本案中处置房产。
经调查，被执行人杨广高、王德园、华宁现在江苏省句容监狱服刑，被执行人曹勇现在江苏省高淳监狱服刑。
经征询申请人意见，已将被执行人曹勇、华宁、杨广高、王德园纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位1777580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶稼楼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2200号
原告：何素英，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告何素英诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何素英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何素英撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 叡
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执240号
申请执行人李海平。
委托代理人李自新。
被执行人天津开发区星海电梯销售有限公司，
法定代表人秦玉柱，经理。
被执行人天津开发区星海电梯销售有限公司德州分公司，住所地德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1204室，负责人：刘宝勇，经理。
被执行人德州兴达电梯有限公司，住所地德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1204室。
法定代表刘猛，经理
被执行人范秋梅。
�执行人刘猛。
被执行人刘宝勇。
被执行人高德峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第868号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月十二日
书记员 刘二兴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初291号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月13日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月13日至1月19日，被告人王某甲在淘宝网上购买名为“xinlang-1”的QQ微信号一个，使用该微信号加高某、韩某夫妇为微友后，先后通过微信将自己拍摄的高某家楼房的照片发给二人，并发微信让高某、韩某夫妇给其微信转账人民币5万元，并声称如果不转账的话就要绑架他们的女儿，因高某报警及时未果。案发后，被告人王某甲与被害人高某、韩某夫妇达成谅解协议，被害人高某、韩某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、韩某陈述，证人王某乙证言，涉案作案工具手机照片及被害人韩某、高某接收到的勒索信息图片，任丘市公安局刑侦大队梁召刑警队出具的抓获经过和被告人王某甲无违法犯罪记录证明，被害人高某、韩某出具的谅解协议，被告人王某甲及被害人高某、韩某和证人王某乙的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以绑架其女儿威胁被害人高某、韩某夫妇，强行向二被害人索要人民币五万元，其行为已构成敲诈勒索罪，因数额达到数额较大标准的百分之八十以上，属于其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法比照既遂减轻处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，积极取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第93号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人林某，广东某（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4682号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞、罗永霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年7月13日下午15时许，被告人黄某开车途经深圳市龙岗区X街道X路铁路桥洞附近时，其驾驶的奔驰车被在路边拦车的被害人黄某向（殁年87岁）用拐杖砸了两下。被告人黄某下车去找黄某甲向理论，黄某走到黄某向身旁问其为什么砸他车时，黄某向没有理会。黄某便走到黄某向正面，用右手拍了黄某向的肩膀并骂了几句。黄某向见状便回骂并举起拐杖想打黄某。黄某抬手挡拐杖，接着用双手推黄某向的双肩。黄某向被推之后头朝后摔倒在地。被告人黄某见黄某向倒地后便逃离现场。随后，被害人黄某向被医院120急救车送至罗岗医院救治。当天晚上，被害人黄某向被转院至深圳市人民医院住院救治。2013年7月20日19时30分，被害人黄某向经抢救无效在深圳市人民医院死亡，医院死亡医学证上注明其死因为：脑外伤、脑出血导致多器官功能衰竭。2013年7月23日被告人黄某被传唤至龙岗区公安分局接受讯问。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，鉴于被告人黄某家属与被害人家属达成和解协议取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对黄某适用判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
被告人黄某提交认罪书表示其对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，对自己的行为给被害人家属带来的痛苦表示深深的愧疚，案发后，其第一时间拨打了120急救电话对被害人进行施救，并积极向路面执勤警察与辖区派出所反映情况，在被害人入院后，其垫付了5万元用作治疗费用，归案后，其积极主动配合公安机关进行调查，并与被害人家属就赔偿事宜达成了和解协议，同时取得了被害人家属的谅解，同时其当庭表示认罪。
辩护人林某的辩护意见以被告人的认罪书的意见为准。
经审理查明，2013年7月13日下午15时许，被告人黄某开车途经深圳市龙岗区布吉街道金运路铁路桥洞附近时，其驾驶的奔驰车被在路边拦车的被害人黄某向（殁年87岁）用拐杖砸了两下。被告人黄某下车去找黄某向理论，黄某走到黄某向身旁问其为什么砸他车时，黄某向没有理会。黄某便走到黄某向正面，用右手拍了黄某向的肩膀并骂了几句。黄某向见状便回骂并举起拐杖想打黄某。黄某抬手挡拐杖，接着用双手推黄某向的双肩。黄某向被推之后头朝后摔倒在地。被告人黄某见黄某向倒地后便逃离现场。随后，被害人黄某向被医院120急救车送至罗岗医院救治。当天晚上，被害人黄某向被转院至深圳市人民医院住院救治。2013年7月20日19时30分，被害人黄某向经抢救无效在深圳市人民医院死亡，医院死亡医学证上注明其死因为：脑外伤、脑出血导致多器官功能衰竭。2013年7月23日被告人黄某被传唤至龙岗区公安分局接受讯问被抓获归案。
另查明，2013年7月13日15时，被告人黄某两次拨打120。2013年7月13日下午16时，黄某自行到深圳市公安局罗岗派出所反映情况接受处理，民警向其了解相关情况后，让其随传随到。
另查明，2013年7月25日，被告人黄某的家属与被害人黄某向的家属达成和解，赔偿被害人黄某向家属50万元人民币，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：拐杖一根；2.书证：受案登记表、立案决定书、公安机关出示的抓获经过、情况说明、通话记录明细、被告人的身份信息，和解协议书等；3.证人证言：证人黄某侨等证人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人黄某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属达成和解并赔偿被害人家属取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因未考虑到被告人自首的情况，本院不予采纳。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 伟
人民陪审员 罗荣潜人民陪审员黄翠嫦
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 佳
第5页，共5页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特658号
申请人李飞雷，男，1990年11月29日生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人李飞雷与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人李飞雷加班工资补差共计人民币500元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人李飞雷指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人李飞雷并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李飞雷与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第144-1号
申请执行人：刘国保，男，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人：熊小云，男，1978年4月22日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人刘国保与被执行人熊小云民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月1日作出的（2009）安万民初字第31号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1564号
罪犯郭海阳，男，1989年5月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年8月2日以（2011）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年4月2日以（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2022年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯郭海阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭海阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年2月、4月、9月、11月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭海阳在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭海阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执60号
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：彭才荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人宋桂德与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋桂德向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。执行中，申请执行人以被执行人前妻李昌兰名下的房地产系与被执行人在婚姻存续期间形成的夫妻共同财产为由，申请查封李昌兰名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人彭才荣的前妻李昌兰名下的位于藤县太平镇百兴三街58号房地产，房屋产权证号为：藤房权证太平镇字第××号[土地证号为：藤国用（2007）第0707**号]，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执60号之一
申请执行人：宋桂德。
委托代理人：宋永亮。
被执行人：彭才荣。
申请执行人宋桂德与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋桂德向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，除根据申请执行人的申请查封了登记在被执行人前妻××名下的位于藤县太平镇百兴三街××号房地产外，未发现其他可供执行财产且上述房地产已设置。现申请执行人同意本院以终结（2016）桂72执60号案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执60号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 廖国良
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00581号
原告：邵某甲（曾用名邵善斌），男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：许某（曾用名许全芬），女，住安徽省六安市金安区。
原告邵某甲（曾用名邵善斌）诉被告许某（曾用名许全芬）离婚纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵某甲（曾用名邵善斌）及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告许某（曾用名许全芬）经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲（曾用名邵善斌）诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为邵某乙。由于双方婚前相处甚少，婚后性格不合，致双方感情不融洽。2008年1月，被告以打工为名离家出走，至今杳无音信，双方分居已达三年之久，已无和好可能。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户口簿复印件，证明原、被告家庭人员的基本信息；证据四六安市金安区孙岗镇东堰村村民委员会的证明，证明被告下落不明；证据五六安市金安区孙岗镇东堰村村民委员会、孙岗镇民政办公室、孙岗派出所的证明，证明原告曾用名邵善斌，被告曾用名许全芬；
另原告为支持其诉讼请求，申请了证人雷某、陈某出庭作证，意在证明被告自2008年外出打工，至今未与原告及其家人联系。庭审中其两位证人证言内容为：自2008年，就一直没见过许某。
被告许某（曾用名许全芬）未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的五份证据以及证人雷某、陈某的证言内容，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告邵某甲（曾用名邵善斌）与被告许某（曾用名许全芬）于1995年2月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名为邵某乙（现在孙岗中学读书）。2008年被告外出打工至今未回，原告找寻无着，为此诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生一子邵某乙现随原告共同生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于被告于2008年离家外出后双方分居已达三年以上，互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一子现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，且同时考虑到孩子的意愿，可仍由原告抚养。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告许某（曾用名许全芬）未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲（曾用名邵善斌）与被告许某（曾用名许全芬）离婚；
二、原、被告婚生一子邵某乙由原告邵某甲（曾用名邵善斌）抚养，被告许某（曾用名许全芬）不支付子女抚养费；
三、被告许某（曾用名许全芬）享有探望孩子的权利，原告邵某甲（曾用名邵善斌）负有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告邵某甲（曾用名邵善斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年五月三十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1426号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告佟艳华，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告佟艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告佟艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月8日被告佟艳华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告佟艳华偿还贷款本金29935.82元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月8日被告佟艳华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2014年1月8日被告佟艳华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，合同约定还款方式为阶段性等额本息2014年2月19日至2014年11月19日每月给付利息，2014年12月19日至2015年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年12月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告佟艳华未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告佟艳华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告佟艳华签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2014年2月19日至2014年11月19日每月给付利息，2014年12月19日至2015年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告佟艳华偿还贷款本金29935.82元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告佟艳华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金29935.82元及利息（以29935.82元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告佟艳华负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1426号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告佟艳华，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告佟艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告佟艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月8日被告佟艳华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告佟艳华偿还贷款本金29935.82元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月8日被告佟艳华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2014年1月8日被告佟艳华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日，合同约定还款方式为阶段性等额本息2014年2月19日至2014年11月19日每月给付利息，2014年12月19日至2015年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年12月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告佟艳华未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告佟艳华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告佟艳华签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年3月8日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2014年2月19日至2014年11月19日每月给付利息，2014年12月19日至2015年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告佟艳华偿还贷款本金29935.82元及利息（按合同约定利率计息，自2015年1月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告佟艳华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟艳华于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金29935.82元及利息（以29935.82元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告佟艳华负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1868号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师
被告：赵某某，男。
原告张某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王丽丽、许利伟、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某给付工资款8000元及相应利息。事实和理由：原告张某某在孙宝玉、高凯承包的工地从事劳动，应得工资款8000元，被告在孙宝玉出具的工资款欠条上担保人处签名，现原、被告就工资款事宜协商未果。
被告赵某某辩称，拖欠工资款数额属实，原告应向实际雇主孙宝玉、高凯索要工资款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某提交如下证据：1、欠条一张，欲证明原告应得工资款的数额及被告作为担保人的事实。2、录音资料一份，欲证明原告多次找被告索要工资款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告张某某在孙宝玉、高凯承包的工地从事劳动，应得工资款8000元。2015年10月10日孙宝玉以本人及高凯名义为原告出具欠条一张，承认拖欠工资款8000元，被告赵某某在欠条的担保人处签名。现原、被告因工资款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，劳务接收人孙宝玉为原告出具拖欠工资款的欠条，在双方之间形成债权债务关系，被告赵某某在担保人处签名，表示同意为该笔欠款提供担保，因双方对担保的方式约定不明，该担保属于连带责任保证。原告张某某作为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张某某要求被告赵某某给付逾期利息的主张，因逾期利息不在被告赵某某保证范围内，原告张某某又未提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告张某某要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条款、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告张某某工资款8000元。
二、驳回原告张某某要求被告赵某某给付工资款利息的诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月三日
书记员 石敬东
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1093号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人许向夫，男，1976年5月出生，汉族，住利辛县。
被执行人孙伟丽，女，1987年9月出生，汉族，住利辛县。
被执行人许向春，男，1972年7月出生，汉族，住利辛县
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许向夫、孙伟丽、许向春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人许向夫，男，1976年5月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼2户。
被执行人孙伟丽，女，1987年9月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼2-1户。
被执行人许向春，男，1972年7月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼51户
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许向夫、孙伟丽、许向春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1093号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许向夫、孙伟丽、许向春融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许向夫、孙伟丽、许向春在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将许向夫、孙伟丽、许向春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执1093号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许向夫、金孙伟丽、许向春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许向夫、孙伟丽、许向春在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将许向夫、孙伟丽、许向春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 ： 马 亮审判员 ：宋海洋审判员 ：宋任胜二〇一六年十二月二十一日书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1093号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人许向夫，男，1976年5月出生，汉族，住利辛县。被执行人孙伟丽，女，1987年9月出生，汉族，住利辛县。被执行人许向春，男，1972年7月出生，汉族，住利辛县本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许向夫、孙伟丽、许向春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人许向夫，男，1976年5月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼2户。被执行人孙伟丽，女，1987年9月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼2-1户。被执行人许向春，男，1972年7月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼51户本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许向夫、孙伟丽、许向春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3023号民事判决书的本次执行程序。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1007号
申请执行人：李凤英，女，汉族，住东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：海洋，男，回族，住东明县。
李凤英与桑林山、海洋民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728民初1857号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、海洋未履行应欠款李凤英92500元及利息的义务，李凤英于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人桑林山、海洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、海洋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、海洋至今未自动履行。
本院于2018年4月18日对被执行人桑林山、海洋的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1007号限制消费令，对被执行人桑林山、海洋限制消费。
本院于2017年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李凤英未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李凤英，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有92500元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1857号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的92500元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1007号申请执行人：李凤英，女，汉族，住东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：海洋，男，回族，住东明县。李凤英与桑林山、海洋民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728民初1857号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、海洋未履行应欠款李凤英92500元及利息的义务，李凤英于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人桑林山、海洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、海洋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、海洋至今未自动履行。本院于2018年4月18日对被执行人桑林山、海洋的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1007号限制消费令，对被执行人桑林山、海洋限制消费。本院于2017年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李凤英未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李凤英，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有92500元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1857号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92500元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
山西省阳城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1592号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告：张某乙。
被告：于某。
原告张某甲与被告张某乙、于某继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯小红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10508号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴金惠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴金惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴金惠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,192.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保495号
申请人新余德源租赁销售有限责任公司；
法定代表人施绍言，公司总经理。
被申请人喻爱萍，男，1974年11月5日生。
被申请人喻梅英，女，1976年12月8日生。
本院在审理申请人新余德源租赁销售有限责任公司（下称申请人）与被申请人喻爱萍、喻梅英租赁纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款9343元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人喻爱萍、喻梅英存款人民币9343元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈园园
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1167号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：马超。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人马超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1167号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初23号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郜某某，女，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗，户籍所在地，内蒙古自治区包头市土默特右旗，2015年12月10日因交通事故被杭锦后旗公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；同年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年1月6日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日18时许，被告人郜某某驾驶蒙LDW0**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗X713县道19KM＋700M路段时，与由东向西步行过马路的被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郜某某到杭锦后旗公安交管大队投案自首。经道路交通事故责任认定被告人郜某某负本起事故的全部责任，被害人张某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。认为被告人郜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第（一）款的规定，提请本院依法判处。
被告人郜某某当庭认罪、悔罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年12月10日18时许，被告人郜某某驾驶蒙LDW0**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗X713县道19KM＋700M路段时；被害人张某某从客车下车后步行横过道路时被撞后死亡。被告人郜某某到杭锦后旗交警大队投案自首。2015年12月24日，经交通管理部门事故责任认定，被告人郜某某驾驶机动车上道路行驶，在没有中心线的道路超过最高行驶速度，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，发生交通事故后，未保护现场、抢救伤者，是造成本起事故的直接责任。被告人郜某某负本起事故的全部责任，被害人张某某不负本起事故的责任。案发后，被告人郜某某给付被害人亲属三万元埋葬费。
另查明，2016年5月9日，经本院主持调解，被告人郜某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人亲属给付被害人亲属各项经济损失共计四十万元，被害人亲属谅解被告人的犯罪行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实赵强于2015年12月10日18时07分电话报警称：“2015年12月10日18时左右，在杭锦后旗X713县道19KM＋700M路段一辆小型普通客车与行人发生碰撞，有人员受伤，请出警”。杭锦后旗交警大队于报警当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2015年12月24日对被告人郜某某涉嫌交通肇事刑事立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场的勘验情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、肇事的车辆小型普通客车予以扣留。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为CI，有效期止于2019年6月27日，当前状态为正常。
5.询问笔录、谅解书，证实民事赔偿已兑现。被害人亲属对被告人行为予以谅解。
6.常住人口信息，证实被告人与被害人各自的身份情况；被告人郜某某生于1983年11月10日，被害人张某某生于1974年3月28日。
7.证人郝某的证言，证实2015年12月10日17时50分许，我在杭锦后旗蛮会镇永胜村一社我家院里喂狗，我看见路上过一辆半挂货车，听见路上有刹车声，伴随着“砰”的一声，我见一辆银灰色小面包车由北向南行驶到我家门前停下，开启双闪灯，人未下车，从南过来一辆车，车灯照在路上，我看见地上躺倒一个人。
8.证人康某的证言，证实张某某是我妻子，2015年12月10日18时左右，在蛮会镇永胜村一社我见路上停很多车，我看见妻子张某某躺在路中间，肇事车辆不在现场，我和王斌将张某某送杭锦后旗医院。
9.证人张某甲的证言，证实2015年12月10日17时30分左右我驾驶蒙L288**号班车由陕坝镇至团结镇，从陕坝镇东北大桥有一个或俩个女的上了车，车行至蛮会镇蛮会村葵花收购点时一个女的下了车，次日我听说下车的女的发生事故死了。
10.证人韩某某的证言，证实2015年12月10日下午6点多郜某某给我打电话说，她在蛮会镇永胜村一社开车撞了一个人，她说要去交警队，她让我给她家里说一声。
11.证人高某的证言，证实2015年12月10日下午17时许，郜某某在我店里开走了本人修的面包车。
12.被告人供述与辩称，2015年12月10日天黑以后，我驾驶本人所有的蒙LDW0**号小型普通客车从蛮会镇出来向南行驶时，对面有辆大货车与我会车，会过车后，由东向西走过来一个人，当时我的车直接与行人发生碰撞，撞人后我刹的车，原因是当时视线不好没有看清有人过马路，当时车速每小时50公里，停车后我打电话给同学，让她和我去交警队投案自首。
13.鉴定意见。1.（2015）法医临床鉴字第181号，证实被害人死亡原因系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。
2.ＸＸ司法鉴定所（2015）毒字第1109号，证实被告人郜某某每100MI血液中含有0.09202MG乙醇。
3.ＸＸ司鉴痕检字（2015）第106号，证实肇事车蒙LDW0**号小型普通客车前端左侧与行人接触碰撞事故形态。
4.ＸＸ司鉴技检字{2015}第62号鉴定意见书，证实蒙LDW0**号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为49KM／N。
本院认为，被告人郜某某违反交通法规超过最高行驶速度，在道路行驶时未避让过路行人，致被害人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑到被告人具有自首情节，民事赔偿已调解兑现，并取得被害人近亲属的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判处被告人郜某某非监禁刑不致危害社会且在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋冠毓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1328号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余贵有，又名余长有，男，1974年5月23日生，云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人，汉族，小学文化，农民，住澜沧县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县看守所。
指定辩护人王举，云南颐高律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人余贵有犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、税德华、雷某花提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）云08刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人均服判未上诉。原审被告人余贵有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日11时许，被告人余贵有在澜沧县谦六乡新寨村胡某社家中，用柴棍将其女朋友税晓红殴打致死。原判根据上述查明事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人余贵有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具木棒（柴片）三片，依法予以没收。被告人余贵有赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、税德华、雷某花丧葬费人民币39452元。驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、税德华、雷某花的其他诉讼请求。
宣判后，余贵有上诉提出，其没有杀人的故意，量刑偏重。请求改判。辩护人提出，余贵有有自首情节，主观上无杀死被害人的故意，建议对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人余贵有和被害人税晓红（女，殁年37岁）系男女朋友关系。2017年4月20日11时许，在云南省澜沧县谦六乡新寨村胡某社余贵有家中，余贵有因怀疑税晓红被他人强奸而心生怨恨，遂拿柴棍殴打税晓红头部、胸部、脚部数十下，又用脚踩税晓红的腹、阴部等部位，致税晓红因钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。作案后，余贵有打电话将打死税晓红的事告知亲友，并在知晓亲属报案的情况下，在家等候至民警将其抓获归案。
认定上述事实，有户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、澜沧县第一人民医院急诊病历、检验报告单等医院证明材料、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]438号检验报告、429号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、普公司鉴（DNA）字（2017）第121号DNA鉴定书，证人杨某、张某1、鲍某、张某2、李某、余某、陈某1的证言等证据证实，被告人余贵有对持木棒将被害人税晓红殴打致死的事实供认不讳。上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余贵有在与被害人税晓红共同生活期间，因琐事竟不顾他人生命健康，持木棒朝被害人税晓红头部及身上连续殴打数十下，致被害人税晓红严重颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。原判鉴于余贵有有自首情节，对其已从轻处罚。现余贵有及辩护人以余贵有无杀人故意、量刑过重，要求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人余贵有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终1328号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）余贵有，又名余长有，男，1974年5月23日生，云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人，汉族，小学文化，农民，住澜沧县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县看守所。指定辩护人王举，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人余贵有犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、税德华、雷某花提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）云08刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人均服判未上诉。原审被告人余贵有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月20日11时许，被告人余贵有在澜沧县谦六乡新寨村胡某社家中，用柴棍将其女朋友税晓红殴打致死。原判根据上述查明事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人余贵有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具木棒（柴片）三片，依法予以没收。被告人余贵有赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、税德华、雷某花丧葬费人民币39452元。驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、税德华、雷某花的其他诉讼请求。宣判后，余贵有上诉提出，其没有杀人的故意，量刑偏重。请求改判。辩护人提出，余贵有有自首情节，主观上无杀死被害人的故意，建议对其从轻处罚。经审理查明，上诉人余贵有和被害人税晓红（女，殁年37岁）系男女朋友关系。2017年4月20日11时许，在云南省澜沧县谦六乡新寨村胡某社余贵有家中，余贵有因怀疑税晓红被他人强奸而心生怨恨，遂拿柴棍殴打税晓红头部、胸部、脚部数十下，又用脚踩税晓红的腹、阴部等部位，致税晓红因钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。作案后，余贵有打电话将打死税晓红的事告知亲友，并在知晓亲属报案的情况下，在家等候至民警将其抓获归案。认定上述事实，有户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、澜沧县第一人民医院急诊病历、检验报告单等医院证明材料、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]438号检验报告、429号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、普公司鉴（DNA）字（2017）第121号DNA鉴定书，证人杨某、张某1、鲍某、张某2、李某、余某、陈某1的证言等证据证实，被告人余贵有对持木棒将被害人税晓红殴打致死的事实供认不讳。上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余贵有在与被害人税晓红共同生活期间，因琐事竟不顾他人生命健康，持木棒朝被害人税晓红头部及身上连续殴打数十下，致被害人税晓红严重颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。原判鉴于余贵有有自首情节，对其已从轻处罚。现余贵有及辩护人以余贵有无杀人故意、量刑过重，要求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人余贵有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 孔 睿审判员 赵 伟审判员 杨亚虹二〇一七年十二月十八日书记员 杨 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00374号
原告常州钢管厂有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村石家桥。
法定代表人曹永坚，该公司总经理。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告常州一展并铁有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路182号。
法定代表人强盘勤，该公司董事长。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人强金虎（系被告单位总经理）。
原告常州钢管厂有限公司（以下至判决主文前简称“常州钢管厂”）诉被告常州一展并铁有限公司（以下至判决主文前简称“一展并铁公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告常州钢管厂的委托代理人金波及被告一展并铁公司的委托代理人张建松、强金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州钢管厂诉称，原、被告于2015年1月8日签订厂房租赁合同，约定由原告将位于武进区遥观镇郑村厂区内的6#生产车间合计2192.52平方米租赁给被告使用，双方约定年租金为219252元，在合同生效一周内支付六个月租金，其后在6个月租期到期前一周支付下一周期六个月租金，租金以现汇方式支付。2015年7月，被告应向原告支付下六个月租金，但经原告多次催收，被告一直不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告租金人民币109626元，并承担自2015年7月2日始至判决付款之日的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告一展并铁公司辩称，1、双方于2015年1月8日所签订的《厂房租赁合同》，特别约定在承租房屋过程中，如果因厂房结构和漏水、溢水等原因造成原告无法使用厂房或损失时需承担赔偿或补偿责任，同时还须由原告及时负责修复，合同签订后原告已支付了当期租金；2、在2015年6月2日至2015年7月2日之间的三次暴雨期间，由于原告没有积极履行房屋管理职责，更没有积极履行保护承租人权益的义务，也没有积极主动采取各种合理措施来减少或避免承租人利益损失的行为，从而造成被告的大部分产品连续三次被大水淹沉，只有在双方协商解决好因原告洪水处措不力造成的全部损失赔偿或补偿事宜，则相应的房屋租金支付就自然而然地解决了；3、在原告知晓厂房已经受了两次大雨因溢水而受淹的情况下，仍然没有采取有力措施，从而在第三次大雨时因厂房溢水造成了被告达200多万元的损失，原告应赔偿被告的上述全部损失或将部分损失抵付全部或部分租金。
经审理查明，2015年1月8日，以原告常州钢管厂为甲方、被告一展并铁公司为乙方签订《厂房租赁合同》一份，约定：“一、甲方将武进区遥观镇郑村常州钢管厂厂区内6#生产车间（原机修车间）合计2192.52平方米租赁给乙方使用……；二、乙方租赁该厂房起止年为4年10个月，起止时限从2015年1月8日至2019年10月7日……，在租赁期间因乙方原因造成厂房维修由乙方负责，在结构和漏水、溢水等原因由甲方负责修复，归还时应保持原样；三、厂房租赁为2192.52平方米，年租金为100元/平方米，全年租金219252元人民币；四、支付方式：合同签定生效后壹周内首付六个月租金109626元整，其后为租期六个月时，再付六个月租金，支付期限为租期到之前一周支付下一周期六个月的租金，租金以现汇方式汇入甲方帐户，以此类推……”。合同签订后，原告常州钢管厂将上述厂房交付被告一展并铁公司使用，被告一展并铁公司实际支付租金至2015年7月7日止。后因常州遭遇暴雨天气致案涉租赁房屋被淹，双方对被告一展并铁公司所遭受损失问题协商未果，致被告一展并铁公司未向原告常州钢管厂支付下一期六个月租金109626元。现原告常州钢管厂据此诉来本院，要求判如所请。
审理中，被告一展并铁公司陈述其因暴雨所遭受损失为：1、机器设备受到洪水受淹后损坏或者修复，损失为34万元左右；2、仓库原有5000吨废钢，因水位上涨受淹产品为2/5，受淹部分废钢价值下降500元/吨，故废钢损失为100万元左右；3、其他损失包括厨房、生活设施、办公用品等，损失达50万元。
以上事实，有原告常州钢管厂提交的厂房租赁合同、房屋所有权证书，被告一展并铁公司提交的律师函等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订厂房租赁合同，由原告将其所有的6#生产车间出租给被告，双方约定租金支付方式每六个月支付一次，且应提前一周预付租金，现被告实际支付租金至2015年7月7日，但在此之后被告继续占有、使用租赁房屋，对此被告应按约在2015年7月1日前支付下一周期六个月租金，现被告逾期未履行给付义务，应向原告承担清偿责任，故对原告要求被告给付2015年7月8日起至2016年1月7日期间房屋租金109626元及自2015年7月2日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告应承担其在租赁期间因暴雨所造成损失的抗辩意见，因原告未就其损失向本院提供证据，故本院对其该项抗辩不予采信。如被告持有证据，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告常州一展并铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州钢管厂有限公司给付房屋租金109626元及利息损失（自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告常州一展并铁有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年四月十三日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初169号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月23日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。被告人徐某曾因犯抢劫罪于1991年11月5日被南陵县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被南陵县公安局取保候审。同年4月28日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年7月27日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月27日中午，被告人徐某在本县籍山镇长塘村上官村蔡某家吃饭饮酒后，驾驶无号牌三轮电动车沿籍山镇长塘村上官村路段由西向东行驶。15时20分许，行驶至上官村村口时，与皖B×××××号警车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。公安民警接警至现场后，将被告人徐某查获。经检测，查获时徐某血液中酒精含量为234.78mg/100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人陈某等人的证言、被害人朱某的陈述、安徽公立司法鉴定所（2016）毒鉴字第625号鉴定检验报告书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生轻微交通事故，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01067号
申请执行人：高某某，男，1957年4月16日生，住开原市。
被执行人：施某某，男，1974年3月13日生，住址同上。
辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00188号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人施某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施某某在中国某某银行开原支行621XXXXX账户内的存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01067号
申请执行人：高书利，男，1957年4月16日生，住开原市。
被执行人：施善臣，男，1974年3月13日生，住址同上。
辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00188号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人施善臣至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施善臣在中国某某银行开原支行621XXXXX账户内的存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋春生
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01067号申请执行人：高某某，男。被执行人：施某某，男。辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00188号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人施某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人施某某在中国邮政储蓄银行开原支行62179823300XXXX8355账户内的存款2200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月二十一日书记员  宋春生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1842号
原告：兰州市邦�小额贷款有限责任公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1989年12月20日出生，汉族，兰州市邦信小额贷款有限责任公司资产管理部主管，住址甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告王基安，男，1987年5月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告曹凤姣，女，1987年12月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司(以下简称邦信公司)与被告王基安、刘萍、曹凤姣金融借款合同�纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人王浩、王竞、被告刘萍到庭参加了诉讼，被告王基安、曹凤姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
邦信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王基安、刘萍偿还借款本金49346.41元，逾期利息4108.08元（截止2017年3月9日）共计53454.49元，及清偿本金为止的全部逾期还款利息，按年利率24%计算；2、判令保证人曹凤姣对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年9月23日，被告王基安、刘萍与原告签订《借款合同》，由原告向二被告王基安、刘萍出借人民币10万元，借款期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日，该借款被告曹凤姣提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证期限为借款期限届满后2年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现担保权及债权产生的费用等。同时约定法院管辖地为原告所在地。现因借款已到期，债务人偿还了部分本金及利息，截止2017年3月9日尚欠借款本金及利息及罚息53454.49元，保证人也未承担保证责任，为此，原告诉至法院。
刘萍辩称，原告所述属实，因资金周转紧张导致未能偿还借款，并表示愿意于2017年6月12日偿还1.5万元，余款与原告协商解决。
王基安与曹凤姣未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月21日，原告与被告王基安、刘萍签订《借款合同》，由原告向被告王基安、刘萍出借人民币10万元，借款期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日，贷款年利率为18%，逾期利率为贷款利率的基础上浮50%。月利率=年利率/12、日利率=年利率/360。同时原告又与被告曹凤姣签订了《保证合同》，合同约定被告曹凤姣承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现担保权及债权产生的费用等。原告于2015年9月23日将10万元借款打进被告王基安的账户。截止2016年11月18日被告王基安、刘萍尚欠原告本金49346.41元，因被告未再向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百�五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的被告王基安、刘萍未按照约定的期限向原告全额偿还借款及利息，故原告主张被告王基安、刘萍偿还借款本金49346.41元及清偿本金为止的全部逾期还款利息，按年利率24%计算的诉请合法有据，本院予以支持；对原告主张逾期利息4108.08元（截止2017年3月9日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。由于截止2016年11月18日被告王基安、刘萍尚欠原告本金49346.41元，原告的主张的逾期利息超过了年利率24%，故本院对超过的部分不予支持，逾期利息核定为49346.41元×24%÷360天×111天=3651.63元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于本案的被告王基安、刘萍未按照借款合同约定的期限履行债务，被告曹凤姣作为负有连带责任的保证人应当承担保证责任。故对原告主张被告曹凤姣对上述全部借款本息承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，原告主张的本金49346.41元、逾期利息3651.63元及清偿本金为止的全部逾期还款利息，按年利率24%计算的诉请合法有据，本院予以支持，对原告主张�逾期利息超过的部分无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王基安、刘萍向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金49346.41元，逾期利息3651.63元（截止2017年3月9日）共计52998.04元,并支付清偿本金止的逾期还款利息，按年利率24%计算。
二、被告曹凤姣对上述款项承担连带清偿责任。
三、诉讼保全费555元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。
案件受理费1136元，由原告负担10元，被告王基安、刘萍负担1126元；被告曹凤姣承担�带责任。
上述款项共计54124.04元及付清本金止的逾期利息（按年利率24%计算）由被告王基安、刘萍在判决生效后5日内向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司付清，被告曹凤姣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定�限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕春燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民管字第11号
原告：陶毅平，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王月，男，汉族，住吉林市船营区。
本院受理原告陶毅平诉被告王月民间借贷纠纷一案，被告王月在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，本案应由被告经常居住地法院即昌邑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王月虽然在答辩期内提出管辖权异议，但并未提供其经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号的证据，其住所地即户籍地在船营区，因此，原告陶毅平向本院起诉符合法律规定，故被告王月对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王月对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一四年七月十七日
书记员 吕秋山
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第919号
申请人：戚玉平。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人戚玉平与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人戚玉平于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人戚玉平的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3742号
原告:周军礼,男,1984年10月11日出生,33岁,汉族,号码412728198410116874,住河南省沈丘县
被告:把光雷,男,1982年10月17日出生,35岁,回族,号码341125198210177399,住安徽省定远县
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周军礼撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告周军礼承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 杨
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5188号
被拘留人:朱作腾公民身份号码:
本院在执行台州银行股份有限公司临海支行与朱作腾、朱定金（2017）浙1082执5188号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱作腾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5188号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。主要负责人：杨敏，系支行行长。被执行人：朱作腾，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱定金，女，1966年2月25日出生，汉族，住临海市括苍镇山头许村****号。现住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人朱作腾、朱定金为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款103774.59元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱作腾、朱定金作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的债权103774.59元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5188号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月八日代书记员 周 龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1405号之四
解除保全申请人：李某，女，1981年3月11日，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区
被申请人：范某，男，1976年5月6日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理解除保全申请人李某与被申请人范某离婚纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2017）黑0502民初1405号之一民事裁定书，裁定对范某在中国农业银行股份有限公司一马路长胜支行设立的账户6228481968083012473中存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。解除保全申请人李某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李莉的申请是其真实意思表示且符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对范某在中国农业银行股份有限公司一马路长胜支行设立的账户6228481968083012473中存款10万元予的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张金玲
二〇一八年一月三日
书记员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1405号之三
解除保全申请人：李某，女，1981年3月11日，无职业，
被申请人：范某，男，1976年5月6日出生，汉族，系个体业主。
本院在审理解除保全申请人李某与被申请人范某离婚纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2017）黑0502民初1405号民事裁定书，裁定对范某在双鸭山市市区农村信用合作联设立的账户6235168807700048202中存款30万元予以冻结。冻结期限为一年。解除保全申请人李某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请是其真实意思表示且符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对范某在双鸭山市市区农村信用合作联设立的账户6235168807700048202中存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张金玲
二〇一八年一月三日
书记员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1405号之五
解除保全申请人：李某，女，1981年3月11日，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区
被申请人：范某，男，1976年5月6日出生，汉族，
本院在审理申请人李某与被申请人范某离婚纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2017）黑0502民初1405号之二民事裁定书，裁定对范某在哈尔滨银行有限公司设立的账户6217524692000699988中存款20万元予以冻结。冻结期限为一年。解除保全申请人李某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请是其真实意思表示且符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对范某在哈尔滨银行有限公司设立的账户6217524692000699988中存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张金玲
二〇一八年一月三日
书记员 文丹华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0208号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，无职业。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月，犯强制猥亵妇女罪判处其有期徒刑五年，犯非法拘禁罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，2014年7月23日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙××犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出(2015)和刑初字第0049号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙××有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；收缴毒资人民币100元、作案工具lenovo牌手机一部，依法没收。一审宣判后，原审被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年四月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0208号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙书旺。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月，犯强制猥亵妇女罪判处其有期徒刑五年，犯非法拘禁罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，2014年7月23日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙书旺犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出(2015)和刑初字第0049号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙书旺有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；收缴毒资人民币100元、作案工具lenovo牌手机一部，依法没收。一审宣判后，原审被告人孙书旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙书旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙书旺撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年四月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0208号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙××，无职业。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月，犯强制猥亵妇女罪判处其有期徒刑五年，犯非法拘禁罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，2014年7月23日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孙××犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出(2015)和刑初字第0049号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙××有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；收缴毒资人民币100元、作案工具lenovo牌手机一部，依法没收。一审宣判后，原审被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年四月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。