wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第358号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月28日19时30分，被告人蒋某在饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶。19时39分许，当其驾车沿本市西湖区祥仓线绕城村道由南向北行驶至祥仓线绕城村道路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为142mg／100ml。后经抽血检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、机动车车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月三日
书 记 员 钱波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初588号
原告：佛山市南海盐步顺强化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇中建博美五金装饰城内中建十一路1133、1135号商铺，组织机构代码：980055858。
法定代表人：朱俭恒，该公司总经理。
委托代理人：朱婷婷，女，汉族，1994年7月10日出生，住佛山市南海区，系原告员工。
被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区大旺大道延伸段东面，注册号：441200000059719。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
委托代理人：范国华，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省清新县，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工原料。2015年3月27日，被告向原告支付到期日为2015年6月26日支票两张，NO.40333495，金额：192831.00元，NO.40333496，金额61766.47元，2015年6月26日被告支付的两张支票因银行账户余额不足而退票。同年，被告老板娘盖章确认并承诺12月20日前将该笔款项254597.47元以商业承兑汇票支付。因被告一直没有付款，故起诉被告立即向原告支付上述欠款及利息。请求：1.判令被告立即支付化工原料货款254597.47元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自起诉日至付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件）各1份，被告的工商公示信息（打印件）1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.中国农业银行支票（NO.40333495、NO.40333496，复印件）共2张、南海农商银行退票理由书（票据号码：40333495、40333496，复印件）共2张，用以证明被告账号余额不足以支付，原告因此没有收到货款。
3.欠条（原件）1份，用以证明被告欠原告254597.47元的货款，并承诺按照约定付款却没有支付的事实。
经质证，被告对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，被告无异议，本院予以确认并综合以上采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠其货款254597.47元未付，被告亦无异议，故本院对其主张的上述事实予以确认，并对原告诉请被告支付上述货款以及从起诉之日起至实际清偿日止并按央行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盐步顺强化工有限公司支付货款254597.47元；
二、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盐步顺强化工有限公司支付从2016年1月8日起至实际清偿日止以254597.47元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2559.48元、财产保全费1792.98元，合计4352.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年三月十八日
书记员 李安安
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第167号
申请执行人张良，男，汉族。
被执行人陈超，男，汉族。
本院执行的张良申请执行陈超委托合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人郝海民名下银行存款10000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00739号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，该单位负责人。
委托代理人：陈勇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚丙林。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申红玲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市公司）与被上诉人姚丙林、申红玲机动车交通事故责任纠纷一案，姚丙林于2014年1月3日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳市公司、申红玲共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计37649.69元；并要求人寿财险南阳市公司、申红玲承担诉讼费。原审法院于2014年4月2日作出（2014）镇民初字第98号民事判决，人寿财险南阳市公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市公司的委托代理人陈勇，被上诉人姚丙林的委托代理人张剑，被上诉人申红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月23日10时，申红玲驾驶豫R32B**小型普通客车沿镇平县张林至马庄公路自东向西行至唐营村王小冰家门口时与姚丙林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成姚丙林受伤，车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定：申红玲负事故全部责任。事故发生后，姚丙林在镇平县第三人民医院就诊，住院期间为2013年11月23日至2013年12月8日，花费医疗费19846.16元。姚丙林支付交通费300元。该事故造成姚丙林右尺桡骨骨折，经南阳溯源法医鉴定所鉴定构成十级伤残。姚丙林支付鉴定费700元。豫R32B**小型普通客车在人寿财险南阳市公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元。保险期�为2013年7月8日至2014年7月7日，保险单号为：805072013411308002560。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故姚丙林请求人寿财险南阳市公司、申红玲赔偿损失，原审法院予以支持。姚丙林的损失计算为：1、医疗费19846.16元。2、伤残赔偿金：姚丙林要求按照河南省2012年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算，予以准许，结合伤残程度计算6年，即7524.94元／年×6年×10%＝4514.96元。3、住院伙食补助费按每天20元的标准计算16天为320元。4、营养费按每天20元的标准计算16天为320元。5、姚丙林受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神抚慰金酌定为2000元为宜。6、交通费酌定为300元为宜。7、护理费：姚丙林要求按2012年居民服务业和其他服务业25379元／年计算16天，予以支持，即25379元／年÷365天×16天＝1112.5元。以上姚丙林总损失�：28413.62元。豫R32B**车辆在人寿财险南阳市公司投保有交强险，姚丙林的损失28413.62元，未超过交强险责任限额，故人寿财险南阳市公司应该在交强险责任限额内赔付姚丙林的该损失。姚丙林的损失已由人寿财险南阳市公司足额赔偿，故申红玲不再承担支付赔偿款的责任。姚丙林要求支付其配偶的抚养费，由于姚丙林已年满74周岁，已无劳动能力，故原审法院不予支持。姚丙林的诉讼请求部分成立，故该案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限人寿财险南阳市公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿姚丙�28413.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，姚丙林负担250元，申红玲负担500元。鉴定费700元由申红玲负担。
人寿财险南阳市公司上诉称：原审判决适用法律错误，原审应判决人寿财险南阳市公司在交强险分项限额内承担责任。原审判决违反《交强险条例》及相关司法解释规定。请求依法撤销（2014）镇民初字第98号民事判决第一项，并依法改判人寿财险南阳市公司在交强险分项限额内承担17927.46。不服金额10486.16元。上诉费由姚丙林、申红玲承担。
姚丙林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
申红玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上�、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内应否分项赔付。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳市公司投保了交强险，则人寿财险南阳市公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳市公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险南阳市公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年八月七日
书记员 杨松峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2529号
申请执行人裘安平
被执行人陈有富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01349号，依法向被执行人陈有富发出执行通知书，责令被执行人陈有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有富（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫生强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00060号
上诉人（原审原告）彭苏凤。
上诉人（原审原告）叶华强。
法定代理人彭苏凤。
上诉人（原审原告）叶绍正。
委托代理人彭苏凤。
上诉人（原审原告）岳秀芹。
委托代理人彭苏凤。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人贾兰平，该分公司副总经理。
委托代理人李娟。
上诉人彭苏凤、叶华强、叶绍正、岳秀芹因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02851号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人彭苏凤、叶华强、叶绍正、岳秀芹于2015年2月3日以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭苏凤、叶华强、叶绍正、岳秀芹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭苏凤、叶华强、叶绍正、岳秀芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0648号
原告孙阿娜，女，1984年1月6日生，汉族。
委托代理人李玉虎、肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告潘志锋，男，1979年9月20日生，汉族。
被告孙梅，女，出生年月不详，汉族。
原告孙阿娜与被告潘志锋、孙梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阿娜之特别授权委托代理人李玉虎、肖竣到庭参加诉讼。被告潘志锋、孙梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿娜诉称，2013年11月8日，两被告向原告借款30000元，双方签署借据一份，约定借期一个月，月息2%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）。到期后，经被告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。请求判令：1、两被告支付原告借款本金30000元、利息600元、逾期还款利息4800元（利息按照按照月利率2%从2013年11月8日起计算至2013年12月8日止为600元，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算从2013年12月9日起计算至起诉之日为4800元）、律师费3700元，共计39100元；2、被告承担本案诉讼费。
被�潘志锋、孙梅未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月8日，被告潘志锋、孙梅向原告孙阿娜借款30000元，双方签订《借据》一份，约定借款期限自2013年11月8日起至2013年12月8日止，利息为月息2%，还约定如被告逾期不还则按照每天100元的罚息计算罚金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担主张权利的一切费用包含诉讼费、律师代理费、强制执行费及交通费用等。史伟为该借款提供担保并签字。原告现自愿放弃对史伟担保责任的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告潘志锋、孙梅向原告借款30000元，有被告出具的借据为证，故对双方的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。被告潘志锋、孙梅未能按期偿还原告的借款，二被告应当承�违约责任。借据中约定被告应承担约定期限内的利息、逾期付款利息及律师费用，现原告主张依约计算约定期限内的利息，并按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但依照《江苏省律师服务收费标准表》的相关规定，财产标的额为1万元以上10万元以下（含10万元）的最高收费标准不得超过财产标的额的7%，故按照原告的诉讼请求35400元（本金30000元，按照月利率2%从2013年11月8日起计算至2013年12月8日止的利息为600元，按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月9日起计算至起诉之日的逾期利息为4800元）计算，律师费为最高不超过2478元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘志锋、孙梅于本判决生效后十日内偿还原告孙阿娜借�本金30000元及利息（借款利息按照月利率2%从2013年11月8日起计算至2013年12月8日止，逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍标准从2013年12月9日起计算至实际还款之日止）。
二、被告潘志锋、孙梅于本判决生效后十日内支付原告孙阿娜律师费2478元。
三、驳回原告孙阿娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告潘志锋、孙梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费780元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年九月十九日
书记员 王华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民立初字第1号
起诉人段某某，男，汉族，现役军人，河北省巨鹿县人，住内蒙古土默特左旗。
2014年4月15日，本院收到段某某诉李某某离婚纠纷的起诉状，请求1、准予原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、被告返还婚前财产；4、依法分割共同财产；5、被告归还原告军人保障卡；6、诉讼费依法分担。
经审查，被告李某某2014年3月10日生一女孩，目前李某某分娩未超过一年时间。本院认为，我国“婚姻法”规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告段某某经本院释明仍坚持起诉要求与李某某离婚，不符合法律规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对段某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王明伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张立哲
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初841号
原告李某某，男。
被告王某，女。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚，生一女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后期因家庭琐事经常产生争吵。原告认为这样的生活环境对孩子成长不利，现双方已无法继续生活�故诉至法院要求离婚，要求婚生女李子歌由原告抚养，被告每月按照工资比例20%支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2008年3月10日登记结婚，生一女。婚后初期夫妻感情尚可，后期在生活中因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚证、户口簿及原告陈述笔录在卷佐证，经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某的婚姻系自愿构成，且育有一女，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然生活中双方因琐事发生过争吵，但只要双方改正自身缺点，从家庭长远利益着想，相互关心、体谅，是能够和好如初的。考虑双方的夫妻感情没有达到破裂程度，加之婚生女年龄尚幼等实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求�予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月四日
书记员 丁春雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更624号
罪犯曲木字沙，现在云南省建水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）昆铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人曲木字沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，�告人曲木字沙不服，提出上诉。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据�实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木字沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月（刑期自2016年3月10日起至2037年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6217号
罪犯孙宗强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）临刑二终字第114号刑事判决，以被告人孙宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙宗强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宗强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6380号
原告：竺仁南，男，汉族，1954年8月21日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：过兰君，女，汉族，1972年2月26日出生，住嵊州市。
原告竺仁南为与被告过兰君民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告竺仁南的委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告过兰君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺仁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因生活所需，向原告借款30000元，口头约定，借款期为一个月。到期后，被告未归还借款。多次催讨后，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告过兰均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。由原告提交的证据借条予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。原、被告之间发生的借款关系系双方真实意思的体现，其内容亦未违反国家的禁止性规定，系合法有效，对双方当事人都有约束力。本案中，未约定借款归还日期，原告可以在任何时候要求被告归还借款，但应给被告准备期。现原告多次催讨，被告均置之不理。故原告起诉要求被告返还借款30000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过兰君归还竺仁南借款本金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告过兰君负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00871号
原告张驹。
被告李冰。
原告张驹诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉娥担任审判长，与审判员向丰军、人民陪审员韩宗辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张驹到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告因缺乏资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并按年利率6%的标准承担自2014年6月2日起至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告李冰于2013年7月12日出具的借条，证实被告向原告借款20000元的事实。
2、2014年4月18日原、被告签订的还款协议，证实被告承诺在2014年6月1日前还款，逾期则将被告在秭归胜东电子厂的股份转让给原告。
3、证人朱军出庭作证的证言，证实证人朱军与被告同为秭归胜东电子厂的股东，被告经朱军介绍向原告借款20000元。2014年4月，原、被告签订还款协议，被告承诺逾期未能还款则向原告转让其电子厂股份，证人朱军在协议中签字同意被告转让股份。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告系秭归胜东电子厂的股东。2013年，被告向胜东电子厂另一股东朱军借钱，朱军遂介绍被告向原告借款。2013年7月12日，朱军联系双方见面谈妥了借款事宜，原告借给被告20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到张驹人民币20000元，大写贰万元整（一个月归还），借款人李冰。之后，因被告未按时还款，原告多次向被告催要，双方在2014年4月18日签订了还款协议，协议载明：1、李冰借张驹两万元整，定于2014年6月1日前归还。2、如2014年6月1日前未按时归还，将秭归胜东电子李冰名下全部股份转让给张驹，并配合办理转让手续。胜东电子厂另一股东朱军在还款协议中签字表示同意被告转让股份。此后，被告逾期依然未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条和还款协议以及证人朱军的证言可以证实被告向原告借款20000元的事实，被告逾期未清偿债务，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2014年6月2日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李冰于本判决生效之日起十日内偿还张驹借款本金20000元，并自2014年6月2日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 韩宗辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 旭
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执86号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人沈军，男，1984年3月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人苏勇，女，1989年11月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人顾福平，男，1987年9月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈军，苏勇，顾福平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3565号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏高淳农村商业银行于2018年7月4日向本院提交撤销执行申请书。
上述事实，有申请执行人与被执行人达成的和解协议、谈话笔录、查控信息等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初3565号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月五日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执86号申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被执行人沈军，男，1984年3月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人苏勇，女，1989年11月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人顾福平，男，1987年9月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈军，苏勇，顾福平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3565号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏高淳农村商业银行于2018年7月4日向本院提交撤销执行申请书。上述事实，有申请执行人与被执行人达成的和解协议、谈话笔录、查控信息等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初3565号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年七月五日书记员  陶 玚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3144-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：乌某。
本院对秦某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔庆涛
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执350号
申请人姜沛纯，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地加区红旗街。
被执行人潘君娜，女，汉族，1978年5月13日出生，住所地加区红旗街。
根据加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初608号作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执350号
申请人姜沛纯，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地加区红旗街。
被执行人潘君娜，女，汉族，1978年5月13日出生，住所地加区红旗街。
根据加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初608号作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒仁理
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00145号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人司辉，男，30岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区硖石乡。2012年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人司辉犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员山娜出庭支持公诉，被告人司辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日18时25分许，被告人司辉驾驶陕CL86**号小型普通客车行至宝鸡市技术学校（六校）家属院处时，与行人王元魁相撞，造成车辆受损、王元魁受伤的交通事故。王元魁经送高新人民医院抢救无效于2012年11月28日19时35分许死亡。经公安交警部门认定，被告人司辉负事故的主要责任，王元魁负事故的次要责任。对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、破案和抓捕经过、死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销证明、机动车驾驶证、相关信息查询结果、身份信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人汤万贵、杨佳、胡锦伟、尹晓峰的证言，被告人司辉的供述与辩解，交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书等鉴定意见以及现场勘查笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人司辉犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人司辉对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。
经审理查明，2012年11月28日18时25分许，被告人司辉驾驶陕CL86**号小型普通客车在宝鸡高新区滨河路由东向西行驶至宝鸡职业技术学院家属院处时，与由南向北横过滨河路的行人王元魁相撞，造成车辆受损、王元魁受伤的交通事故。王元魁经送高新人民医院抢救无效于2012年11月28日19时35分许死亡。经公安交警部门认定，被告人司辉负事故的主要责任，王元魁负事故的次要责任。
另查，案发后，被告人司辉亲属和被害人亲属达成一致协议，向被害人亲属补偿肇事车辆保险理赔以外费用2万元整，协议履行后，被害人亲属书写谅解书，建议对被告人司辉免予追究刑事责任。
本院认为，被告人司辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司辉于案发后主动报警，如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。能补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时依据相关部门社会调查评估意见，证明被告人司辉对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，综合考虑可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐文博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5635号
罪犯林捷，男，1987年4月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年6月5日作出（2009）尤少刑初字第12号刑事判决，以被告人林捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳），退出的赃款人民币29300元予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）榕刑执字第7347号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月14日作出（2014）榕刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林捷自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林捷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林捷减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3892号
原告：戴春山，男，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：严文亚，女，1967年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告戴春山为与被告李东欣、严文亚民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，诉请：被告李东欣、严文亚共同归还原告借款本金330000元，并支付利息（自2014年12月5日按照年利率20%计至2017年6月4日为164283元，之后的利息按照年利率20%计至实际清偿之日止）。审理中，原告申请变更诉讼请求：被告李东欣、严文亚共同归还原告借款本金330000元，并支付自2014年12月4日起以200000元为基数按照年利率20%计至2014年12月30日期间的利息（扣除已付利息1500元），及2016年1月1日起以330000元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告李东欣向原告出具借条一份，载明：今借戴春山现金100000元，转账汇款100000元，共计200000元，年回报不低于20%，用于银行承兑汇票业务，争取明年上半年成立公司，到时转为资本金。2014年12月26日，被告李东欣又向原告出具借条一份，载明：今借戴春山人民币100000元，用途与12月4日那笔一样。2014年12月30日，双方又将此前所有借款进行结算并又借款30000元现金，出具借条一份，载明：今借戴春山现金人民币330000元，期限一年，计划2015年12月底归还。
另查明，被告李东欣与被告严文亚于1989年4月20日登记结婚，于2015年4月27日离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行存款凭证若干份、宁波市海曙区人民法院民事判决书一份予以证明。
本院认为：被告李东欣向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告李东欣应当归还原告借款。关于利息部分，扣除已付利息1500元，原告主张自2014年12月4日起以200000元为基数按照年利率20%计至2014年12月30日期间的剩余利息1389元，及2016年1月1日起以330000元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严文亚未能提供证据证明原告与被告李东欣明确约定该借款为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告严文亚应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东欣、严文亚于本判决生效之日起五日内归还原告戴春山借款本金330000元，并支付自2014年12月4日起至2014年12月30日期间的未付利息1389元，及2016年1月1日起以330000元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8714元，由被告李东欣、严文亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 刘蓓莉
人民陪审员 华安军
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终72号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王小标。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：熊云霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：史全佩。
委托代理人：贺萍萍。
上诉人王小标因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年11月19日作出的（2O14）甬东民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决关于被上诉人因涉案工程支出和收款的组成及支出款与上诉人王小标的关联性未查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院作出的（2O14）甬东民初字第494号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月二十六日
代书记员 桂红艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7293号
原告：俞社中，男，1982年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王珍严，男，1981年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告俞社中与被告王珍严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失4100元，并承担本案诉讼费用。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2013年5月17日16时40分左右，被告王珍严驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至X204泰州市姜堰区张甸镇尹庄村桥北路段时，与由南向北由原告俞社中驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致被告王珍严及二轮摩托车乘坐人王其福受伤，两车部分受损。交警部门认定原、被告负事故的同等责任，王其福无责。
2、被告驾驶的机动车未投保交强险。
3、事发后，原告支付了其车辆修理费5950元、施救费250元，合计6200元。
赔偿责任承担
被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告所有的机动车损坏，交警部门认定被告负事故的同等责任，首先应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出部分4200元，被告应承担50%的赔偿责任，赔偿数额为2100元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王珍严于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞社中4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 叶辉云
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1251号
上诉人(原审被告)：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地襄城县东环路与曙光路交叉口。
法定代表人：朱兵卡，该公司经理。
委托诉讼代理人：单艳群，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。
被上诉人(原审原告)：方龙，男，1956年7月10日出生，汉族，住襄城县。
原审被告：方占标，男，1952年11月20日出生，汉族，住襄城县。
上诉人襄城县创元财务咨询有限公司（以下简称创元公司）因与被上诉人方龙、原审被告方占标民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创元公司的委托诉讼代理人单艳群、被上诉人方龙到庭参加诉讼，原审被告方占标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创元公司上诉请求：1.原判确定的年利率6%过高，应按照同期存款年利率1.25%计算借款利息；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营状况每况日下，按照原来的约定支付利息更是困难，且借款期限之外的利率按照原来约定的利率计算既不公平，也不合理。
方龙辩称，双方利息约定合法，没有违反相关法律规定，请求法院依法维持原判。
方龙向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金10000元及利息600元（从2015年7月18日按年利率6%计算至2016年7月18日），2016年7月19日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日，原告方龙通过被告方占标，借给被告创元公司现金10000元，双方约定借款期限一年，到期本息共计10600元。被告创元公司于同日给原告方龙出具襄城县创元财务服务凭证一份。该服务凭证显示：姓名：方龙，金额为人民币10000元，收款日为2015年7月18日，到期日为2016年7月18日，到期本息为10600元，经办人：方占标，该服务凭证上加盖有襄城县创元财务咨询有限公司印章，创元公司会计郝俊娟、出纳孙红英及案外人张克强亦在该服务凭证上加盖其私人印章。借款到期后，原告王丰花向二被告追要借款本息未果，于2017年1月3日诉至本院，要求二被告偿还借款本金35000元及利息。庭审后，原告方龙将原诉讼请求第一项：判令二被告偿还两笔借款本金共计35000元及利息。变更为：判令二被告偿还借款本金10000元及利息600元（从2015年7月18日按年利率6%计算至2016年7月18日），2016年7月19日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日。
一审法院认为，债务应当清偿。被告创元公司向原告方龙借款10000元的事实，有被告创元公司给原告方龙出具的襄城县创元财务服务凭证为证，足以认定。故原告方龙要求被告创元公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据原告提供的服务凭证上的利息金额，可以证明原、被告对该借款约定的利息为年利率6%，故原告方龙请求借期内利息按年利率6%计算，共计600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为一年，借款年利率为6%。故原告请求被告创元公司按年利率6%支付2016年7月19日至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，应予支持。原告方龙提供的服务凭证上显示方占标为经办人，原告提供的证据并不能证明被告方占标为借款人，故对原告方龙要求被告方占标承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告方占标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：1.被告襄城县创元财务咨询有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告方龙借款本金10000元及利息600元（从2015年7月18日按年利率6%计算至2016年7月18日），2016年7月19日之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；2.驳回原告方龙的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告襄城县创元财务咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是本案借款的年利率应如何计算。诉讼中借贷双方对约定的借款利率为年利率6%的事实并无争议，且在最高人民法院司法解释设定的民事法律应予保护的固定利率、即年利率24%的范围内；借贷双方虽未事前约定逾期利率，但被上诉人方龙起诉主张逾期利率按照借期内的利率支付利息的诉讼请求，符合原判决适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定。上诉人创元公司以其经营状况恶化，且按约定利息支付困难及借款期限外的利率按约定利率计算不公平、不合理，认为应按照同期存款年利率1.25%计算借款利息的上诉请求，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人襄城县创元财务咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由襄城县创元财务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1886号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐子东，男，1972年2月9日出生，汉族，住辽宁省建平县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐子东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐子东一次性还清所有未结贷款本息共计35,329.24元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款8,896元，逾期罚息533.24元，未到期剩余贷款本金25,900元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计34,796元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐子东承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐子东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐子东向原告东风财务借款33,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐子东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐子东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐子东于2016年5月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316077795）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款33,000元，用于向案外人朝阳盛捷汽贸有限公司（以下简称朝阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人朝阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月9日起至2019年5月9日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,112元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月9日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐子东的名义向案外人朝阳公司转入被告徐子东的购车款项33,000元，履行了发放贷款的义务。被告徐子东从2016年7月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计32,245元。截止2017年2月13日，被告徐子东共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息8,896元、罚息533.24元、未到期贷款本金25,900元，共计35,329.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐子东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐子东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告徐子东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告徐子东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计35,329.24元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告徐子东主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐子东于2016年5月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316077795）自本判决生效之日起解除；
二、被告徐子东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计35,329.24元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额32,245元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告徐子东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 辉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执275号
被执行人杨如雄。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人杨如雄在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息160177.70元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执275号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人宋立官，男，1966年11月17日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人徐向林，男，1971年8月10日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人胡中婷，男，1972年10月14日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人郑有军，男，1965年1月15日出生，住虎林市伟光乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）虎商初字第789号民事判决书，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行100000元及利息，法律文书发生法律效力后，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第917号
原告刘功成，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4810。
委托代理人梁力业，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县，身份证号码：×××0935。
被告张玉林，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××1413。
原告刘功成诉被告张玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘功成的委托代理人梁力业到庭参加诉讼，被告刘功成经法庭合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日16时，被告驾驶二轮摩托车沿平沙三路向东往西行驶至医院路段时与原告骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平沙医院救治，病情加重转送珠海市人民医院住院治疗，住院治疗时间为：2011年2月19日至2011年3月7日，2011年3月9日，交警部门认定被告承担全部责任。但被告不支付相关医疗费用，被迫在家休养。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告支付原告医疗费16355.71元、住院伙食补助费850元、护理费3378.8元、营养费850元、交通费1400元、住宿费148元。以上共计22982.51元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉林经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日16时，被告张玉林驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇平沙三路向东往西行驶至医院路段时，适遇原告骑自行车停于该路段北往南第一条车道上等候通行，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘功成受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张玉林负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，被送往平沙医院救治，2011年2月19日，因原告伤势严重，被转往珠海市人民医院治疗，原告入院被诊断为：头部外伤，1、硬膜外下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血。2011年3月7日，原告伤势好转出院。疾病证明书记载：住院17天，留陪1人，继续卧床休息，加强营养，不适随诊。原告因转院花去交通费800元，住院共花去医疗费16355.71元。
以上事实，有珠海市人民医院出院小结、疾病证明书、门诊、住院收费收据、交通事故认定书、转院收费收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“张玉林承担事故的全部责任，刘功成不承担事故责任”事故认定依据充分，本院予以认定。二、关于原告的损失，根据相关法律规定，结合原告的主张，本院核定如下：1、医疗费，依单据为16，355.71元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，按照珠海50元／天的标准计算为850元；3、护理费，原告住院期间陪护1人，按照50元／天的标准计算为850元；4、营养费，原告年满70周岁，医嘱建议加强营养，本院酌情支持800元；5、交通费，结合原告转院的事实，其交通费为800元，对于多出的交通费，原告向法庭提交了加油的发票，该发票不能说明是因原告住院、转院而发生的交通费，本院不予支持。6、原告所主张的住宿费148元，经审查，原告提交了珠海市人民医院2011年3月7日的收款收据，只载明收到刘功成148元，无法证明是因何而花，本院不予支持。综上，以上原告的损失为人民币19，655.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉林在本判决发生法律效力起五日内一次性赔偿原告刘功成经济损失人民币19，655.71元。
二、驳回原告刘功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，因适用简易程序减半收取187元，由原告刘功成承担42元，由被告张玉林承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一一年九月五日
书记员 朱丹君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执233号
申请执行人王育贞，女，1970年6月22日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邓某某，男，1999年6月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人王育贞与被执行人邓集亮、邓淑云、邓某某民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3394号民事调解书确定：一、被告邓集亮、邓淑云、邓某某偿还原告王育贞借款本金600000元及利息70000元。二、被告邓集亮、邓淑云、邓某某自愿在2016年2月7日前付100000元，2016年3月30日前付150000元，余款在2016年5月30日前付清，逾期未付则以未付部分金额从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至偿还时止。三、本案受理费5500元，由被告负担。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，已委托祁阳县人民法院代为执行。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十一日
书记员 秦飞跃
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1569号
原告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。
组织代码：69732614-9
法定代表人：汪某某，社长。
委托诉讼代理人：郑某某，该合作社职员。
被告：邓某某，男，汉族，1972年11月10日出生，住固始县。
被告：汪某某，男，汉族，1976年4月24日出生，住固始县。
被告：毛某某，男，汉族，1973年7月10日出生，住固始县。
二被告汪某某、毛某某共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社（下称张河合作社）与被告邓某某、汪某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河合作社的委托诉讼代理人郑某某、被告汪某某、毛某某的共同委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告及时偿付借款100万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓某某因生产需要，于2014年4月5日向原告借款100万元，由被告汪某某、毛某某连带保证，借款期限为6个月，年利率为36%，借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均以无款为由拖欠不付，故诉至法院，责令三被告及时偿付借款本息。
邓某某未提出答辩意见。
汪某某、毛某某辩称，担保人不应该承担担保责任，因为本案担保人已超过了担保时效，借款通知书也不影响担保时效的中断。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的组织机构代码证；2、借款合同，该合同主要条款载明：借款金额为100万元；期限为六个月，自2014年4月5日起至2014年10月4日；保证人对出借人的债权承担连带保证责任；保证人保证期间自本合同生效之日至借款本息全部还清为止，原、被告均在合同中签名；3、借据一份；4、原告对邓某某于2016年9月22日下发债务逾期催收通知书邓远军签字；5、原告于2016年9月30日对汪某某用信件下发担保人履行责任通知书，并由店员签收；6、原告于2016年9月30日用信件对毛某某下发担保人履行责任通知书，并由马克珍签收。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告借款，并签订了借款合同，约定了还款期限，应以合同约定期限支付借款及利息。但借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，即不得超过年利率的24%，对超过的部分不予支持。根据合同载明的内容，被告汪某某、毛某某应按约定承担连带保证责任，但与原告约定直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，保证期间届满之日应为2016年10月3日。张河合作社于2016年9月30日用信件向汪某某、毛某某下发了担保人履行责任通知书，汪某某、毛光华并于2016年10月3日签收，即自2016年10月3日开始计算诉讼时效。张河合作社于2017年3月4日将邓某某、汪某某、毛某某诉至法院，未超过诉讼时效。故张河合作社请求汪某某、毛某某承担连带保证责任有事实及法律依据，汪某某、毛某某应依法承担保证责任。因此，被告汪某某、毛某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社借款100万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年4月5日起至款实际付清之日止）。
二、被告汪某某、毛某某对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
三、被告汪某某、毛某某承担上述连带清偿责任之后，有权向被告邓某某追偿。
三、驳回原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告邓某某、汪某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年五月八日
书记员 秦 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第0193号
申请执行人任金玲。
被执行人彭涛。
申请执行人任金玲与被执行人彭涛离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第730号民事调解书，于2012年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月27日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛银行存款人民币4000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 王 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异44号
案外人余强，男，1972年2月19日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住株洲市荷塘区。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈畅，系该行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所专职律师。代理权限是一般代理。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所专职律师。代理权限是一般代理。
被执行人鲍吉康，男，1969年5月3日出生，汉族，现住址不详。
被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司。住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行（以下简称“招商银行株洲分行”）与被执行人鲍吉康、株洲汇宇房地产开发有限公司（以下简称“汇宇公司”）金融借款合同纠纷执行一案中，下达了（2017）湘0211执236号执行裁定，评估、拍卖被执行人汇宇公司名下位于株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭1403号房屋一套（所有权证号为1000136997），案外人余强提出执行异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人余强称，2008年4月，案外人从被执行人汇宇公司认购了株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭1008号房屋，并缴纳了50000元定金，当案外人付款时，被告知1008号房已售于他人，遂决定购买汇宇芳庭1403号房屋，并签订了协议，支付了房款，且于2012年8月10日进行装修，居住至今。现法院因二被执行人的债务拟执行该房，损害了案外人的利益，故请求撤销法院（2017）湘0211执236号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人招商银行株洲分行辩称，1、2010年1月15日，被执行人鲍吉康、汇宇公司签订购房协议，并在房产管理部门办理了预告登记，且通过银行贷款等方式支付了全部购房款，故涉案房屋应系被执行人鲍吉康的财产；2、被执行人汇宇公司无权处分涉案房屋，案外人不是涉案房屋的权利人。综上，应驳回案外人的异议请求。
经本院审查查明，2010年1月15日，被执行人鲍吉康与被执行人汇宇公司签订《株洲市商品房（预）销售合同》，购买了位于株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭1403号房屋，总价款为246348.83元。同年8月1日，申请执行人与二被执行人签订《个人购房借款及担保合同》，被执行人鲍吉康以该房屋设定抵押，向申请执行人招商银行株洲分行贷款170000元用于支付房款，各方于同年8月12日在株洲市房产局办理了预告登记及预购商品房抵押预告登记。因被执行人鲍吉康拖欠贷款本息未归还，招商银行株洲分行遂诉至法院。经审理，判令：鲍吉康偿还招商银行株洲分行借款本金128904.51元及利息，汇宇公司承担连带清偿责任。因二被执行人逾期未履行义务，申请执行人招商银行株洲分行遂申请法院强制执行。本院在执行中，下达裁定对涉案房屋进行评估、拍卖。
另查明，2008年4月，案外人从被执行人汇宇公司认购株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭1008号房屋，并缴纳了5万元定金。4年后，当案外人支付房款时，被告知1008号房已售于他人，案外人遂决定购买1403号房屋。2012年7月16日，案外人与被执行人汇宇公司签订了购房协议（未备案），支付了房款，并于2012年8月10日进行装修，居住至今。
本院认为，法院在审查案外人对不动产执行提出的异议时，对案外人权利存否，主要遵循物权公示原则和权利外观主义。因涉案房屋预告登记在被执行人鲍吉康名下，预告登记使其要求将该房屋登记在自己名下的请求权具有物权的排他效力，加之被执行人鲍吉康已全额支付了房款，故被执行人汇宇公司未经预告登记权利人同意，擅自又将该房屋出售给案外人的行为不发生物权效力。案外人虽在之后与被执行人汇宇公司签订了购房协议，支付了全额房款并居住，但其在购买涉案房屋时，预告登记并未消除，也没有证据显示被执行人汇宇公司、鲍吉康已解除了合同，案外人未就出卖人对该房屋是否有权处分或是否存在权利瑕疵进行核实，双方签订的购房协议亦未到房产管理部门进行备案，案外人没有尽到必要的注意义务。因此，本院对涉案房屋进行评估、拍卖并无不当，案外人要求撤销本院（2017）湘0211执236号执行裁定的异议请求，本院不予支持，但案外人就其损失可向被执行人汇宇公司另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人余强的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 王广英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1494号
申请执行人：王佳雯，女，1982年8月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄鹤，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：虞平，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人王佳雯与被执行人黄鹤、虞平民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2015)长民一(民)初字第9074号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币7,419,600元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人黄鹤目前下落不明，工作不详。本院查封被执行人名下上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房产,因该房产涉及案外人无法处置。本院查封了上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房产，且已经启动评估拍卖程序。本院亦冻结被执行人名下相关银行账户，但是余额不足。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院查封、冻结，评估拍卖的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1103号
申请执行人：邱波，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1399号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款20240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9679号
原告林敬志,身份证号330327196608082754，男,1966年8月8日出生,汉族，住浙江省苍南县钱库镇陡门底村。
委托代理人陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告温付松，身份证号342127197610094313，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村万和国际。
被告郑红霞，身份证号33012319731110464x，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区紫铜村紫沙25号。
被告杭州卡悦宾特汽车服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道皓月路154号。
法定代表人温付松。
本院在审理原告林敬志诉被告温付松、郑红霞、杭州卡悦宾特汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林敬志在本案宣判前自愿申请撤回对被告温付松、郑红霞、杭州卡悦宾特汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林敬志撤回对温付松、郑红霞、杭州卡悦宾特汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由林敬志负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋景妤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初546号
原告贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
特别授权委托诉讼代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公室二、三楼。
法定代表人游琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王飞，男，1976年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人杨顺，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司办公室主任。
原告贺庆龙与被告湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，在审理过程中，因原告贺庆龙、范焕祥涉嫌伪造被告湖南楚翰建设集团有限公司公章，长沙市公安局雨花分局于2017年6月11日立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贺庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2075号
原告：韩宏峰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈玉红（系原告之妻），女,1982年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王凤强，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩宏峰诉被告王凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉红到庭参加了诉讼，被告王凤强经本�公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤强偿还借款9676元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月23日被告向原告借款9676元，口头约定借款月利率为20‰，并于当日向原告出具一枚借据。此笔借款经原告催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月23日被告向原告出具的借据一枚，拟证明被告向原告借款9676元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王凤强未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年1月23日被告向原告借款9676元，并向原告出具一枚借据。此笔借款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤强于本判决发生法律效力后的三日内向原告韩宏峰偿还借款9676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，退还原告韩宏峰100元，剩余50元由被告王凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宏鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1017号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该信用社职员。
被告高文志，男，住济南市。
被告田乃柱，男，住济南市。
被告田延树，男，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告高文志、田乃柱、田延树金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年10月28日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 申秋君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初813号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因吸毒，于2015年3月12日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月24日23时25分许，被告人李某酒后在深圳市南山区东滨路人人乐商场公交车站台随意辱骂殴打被害人保安员周某甲，导致周某甲手机落地并屏幕破碎。发现其他保安员前来支援后，李某至某花园门口便利店内找被害人黄某欲借刀无果，拿起一个空啤酒瓶砸向该店玻璃柜面，致玻璃与啤酒瓶均断裂，其持碎裂啤酒瓶追逐周某甲等人，并戳向某花园物业管理员被害人丘某等人，被丘某用伞挡住。发现被围堵后，李某打开正行驶中的被害人周某乙驾驶的粤B×××××轿车后门并上车欲逃跑，在周某乙下车反锁车门后将该车后车门踹坏。逃出周某乙车辆后，李某被公安机关抓获归案。在被抓获至派出所过程中，李某持续辱骂公安人员并用脚踹比亚迪牌警车的右侧后门，致使车辆损坏。
经鉴定，涉案警车损失共计人民币3765元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有屏幕破碎的手机一部，BXXXXX轿车一辆，涉案警车一辆，破碎玻璃瓶一个，雨伞一个（以上均为照片），受案登记表，立案决定书，出警经过，到案情况说明，被告人的身份信息，涉案警车维修报价单，发票，关于补充调取报刊亭老板证人证言的情况说明，关于部分涉案物品未能核价的情况说明，谅解书，证人蔡某的证言，被害人周某甲、黄某、丘某、周某乙、吴某的陈述，被告人李某的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人周某甲、周某乙、黄某、丘某、周某乙、吴某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发时的监控录像光碟三张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）836号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人李某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，已取得被害人丘某、黄某的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、主观恶性、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起执行至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2612号
原告：高某，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年7月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 董多仓
二〇一七年七月十日
书记员 李 影
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初459号
原告刘建秋，男，1971年08月29日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，住湖南省茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘祖光，男，1965年08月27日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，经商，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭件娥，女，1978年01年12月出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告刘祖光之妻，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘建秋诉被告刘祖光合伙纠纷一案中，原告刘建秋于2016年7月11日以原、被告双方已在庭外达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建秋作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘建秋以原、被告双方已在庭外达成一致协议为由，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘建秋撤回起诉。
本案案件受理费23890元，减半收取11945元，由原告刘建秋负担。
审 判 长 史红霞
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第213号
原告张某某。
委托代理人于连成，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于连成、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马某甲，现年3周岁。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，无和好可能，请求人民法院根据婚姻法的规定，判决离婚。
被告马某某对原告陈述的双方于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马某甲，现年3周岁的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中，原告未向本院提交证据加以证明。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马某甲，现年3周岁。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有提交充分证据证明其主张。
本院认为，原告张某某要求离婚，但未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告马某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年四月三日
书记员 房 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初291号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1962年出生，汉族，高中文化，群众，个体经营，住青岛市。因本案于2016年4月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］274号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年4月16日21时许，被告人唐某酒后驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿泰安市温泉路由南向北行驶至北上高大街时，被民警查获。经检验，被告人唐某血液酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0429号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韦秀娟
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第61号
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局。
法定代表人：翁国华。
被执行人吴春明。
被执行人吴金胜。
被执行人吴光后。
被执行人吴林东。
被执行人吴小华。
被执行人朱红有。
被执行人朱小平。
被执行人朱秀刚。
被执行人吴银古。
被执行人周玉云。
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局于2013年9月25日向本院申请强制执行衢柯土资执罚字（2013）6号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢琴香
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00001-3号
申请执行人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地：荆门市。
法定代表人敖建美，局长。
被执行人郭志新。
被执行人孙玉萍。
荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局与郭志新、孙玉萍征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的人口征决（2014）第0201号《社会抚养费征收决定书�，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月28日向被执行人郭志新、孙玉萍发出执行通知书，责令被执行人郭志新、孙玉萍自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人郭志新、孙玉萍确无可执行财产。
本院认为，被执行人确无可执行财产的，可中止执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山屈执字第00001号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00001-3号
申请执行人张俊。
被执行人杜鹏翔。
张俊与杜鹏翔机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂京山民一初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案执行中，于2015年1月25日向被执行人杜鹏翔发出执行通知书，责令被执行人杜鹏翔自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人张俊履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行的两年中，查明被执行人杜鹏翔确无可执行财产。
本院认为，被执行人确无可执行财产的，可中止执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民一初字第00202号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终248号
上诉人（一审原告）张艳玲，女，1973年3月31日出生，汉族，黑龙江省红兴隆管理局友谊农场第二管理区职工，现住黑龙江省友谊县。
委托代理人张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，友谊县建设乡卫生院康复主治医师，现住黑龙江省友谊县。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人黄迎新，厅长。
一审第三人黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人王建军，场长。
上诉人张艳玲因确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初146之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，张艳玲自称其向黑龙江省人力资源和社会保障厅申请告知鉴定结论的时间为2014年11月。黑龙江省人力资源和社会保障厅作出《参保人员因病或非因工完全丧失劳动能力鉴定表》的时间为2015年4月10日。张艳玲起诉黑龙江省人力资源和社会保障厅没有告知张艳玲鉴定结论意见违法的时间为2017年11月8日。故张艳玲的起诉超过了法律规定的6个月起诉期限。综上，张艳玲的起诉已超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张艳玲的起诉。
上诉人张艳玲上诉称，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定其起诉超过起诉期限不符合事实。请求二审法院依法纠正原审法院违法裁定。
被上诉人黑龙江省人力资源和社会保障厅和一审第三人黑龙江省友谊农场未提交书面答辩意见。
本院认为，张艳玲委托代理人张北平在一审法庭调查中自称，其于2014年11月口头向黑龙江省人力资源和社会保障厅申请告知鉴定结论结果，张艳玲于2017年8月提起本诉已远远超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定的6个月起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回张艳玲的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张艳玲认为一审裁定驳回其起诉适用法律错误的上诉理由，缺少事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 那 革
审 判 员 赵 扬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 庞 博
书 记 员 徐 畅