wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第146号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人张伟生，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人林潮喜，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉张伟生、林潮喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、张伟生应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及该款利息。二、林潮喜对张伟生上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向张伟生、林潮喜公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟生、林潮喜在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款18万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年7月26日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费4300元、执行费2900元。至今，被执行人张伟生、林潮喜没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人张伟生、林潮喜有可供执行的财产，本院已将调查被执行人张伟生、林潮喜财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张伟生、林潮喜无可供执行财产，也无法提供被执行人张伟生、林潮喜可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张伟生、林潮喜无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第146号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈沈斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3912号
原告：赵××。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
原告赵××诉被告陈××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁适用简
易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组
成合议庭于2010年1月20日公开审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人沈××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称：2007年以前，原告为被告贷款担保
。2007年11月15日，被告在宁波××农村合作银行周巷支行贷
款60000元，贷款期限至2008年11月10日止。原告为被告的该
笔贷款提供担保。届期，被告未还本付息。原告为被告还本付
息。现原告要求被告即时偿付担保款64788.36元，并按银行同
期贷款利率支付至实际清偿之日的利息。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.宁波××农村合作银行周巷支行保证借款合同一份，
证明原告为被告贷款提供连带保证的事实。
2.收回贷款凭证一份、存款凭条一份、收贷收息凭证两份、收贷款利息凭证一份，证明原告为被告归还贷款的凭证及
支付利息的部分证据的事实。
3.工商登记情况一份，证明原告系个体工商户有担保能
力的事实。
本院根据原告的申请，到宁波××农村合作银行周巷支
行调取了原告为被告归还的利息、本金的支付凭证及保证借款
合同。
原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案调取的证据相印证，本院予以认定。
根据本院认定的事实及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年9月21日至2007年11月5日，被告在宁波××农村
合作银行周巷支行贷款，原告为其提供担保。2007年11月5日
，原告为被告支付贷款利息702元。2007年11月15日，原告再
次为被告在宁波××农村合作银行周巷支行的贷款提供担保，
原、被告与宁波××农村合作银行周巷支行签订保证借款合同
一份，约定贷款金额为60000元整，贷款期限自2007年11月15
日至2008年11月10日止，贷款利率为月利率8.79‰，还款方式
为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，
原告为被告提供连带保证责任。2008年6月21日，原告代为被
告支付到期利息1600元，2008年11月10日，原告代为偿还贷款本金60000元并支付到期利息879元。
本院认为：原、被告与宁波××农村合作银行周巷支行
之间签订的保证借款合同依法成立且有效。被告未按约还本付
息，原告依法承担保证责任，归还了借款本金60000元并支付
利息3181元后，可依法向被告进行追偿，因此，原告要求被告
即时偿付借款本金60000元及利息3181元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求无事实依据，本
院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告继续支付银行贷
款利息的诉讼请求系原告对自己诉讼权利的放弃，且不损害被
告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈××自本判决生效之日起三日内偿还原告赵
××担保款63181元；
二、驳回原告赵××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由原告赵××负担35元，由被告陈
××负担1385元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02136号
原告代小平，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵紫泰经贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路28号御座名邸B栋8-3号，组织机构代码73655718-6。
法定代表人肖明青，该公司总经理。
本院在审理原告蒋冬、代小平诉被告重庆市涪陵紫泰经贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告蒋冬、代小平于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬、代小平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬、代小平撤回起诉。
本院案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告蒋冬、代小平负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年五月五日
书记员 张冬梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第289号
原告杜君瑛。
委托代理人丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告王昌斌。
原告杜君瑛诉被告王昌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜君瑛的委托代理人丁杨、武凤娟到庭参加诉讼，被告王昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原告向被告出借人民币20万元，被告向原告出具了借条一张，借条中约定借款时间为一个月，即自2012年7月17日至8月16日，月利率为2.186%，并约定到期如不能还清本息，被告承担未偿还款项的20%的违约金。被告在还款期限届满至今未向原告偿还借款，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币200000元、借款利息25240元，被告承担逾期还款的违约金人民币40000元并承担本案全部诉讼费用。
被告王昌斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年7月17日向原告出具借条一张，内容为：“今王昌斌向杜君瑛借人民币贰拾万元（200000元），借款时间为壹个月，自2012年7月17日至2012年8月16日止。月利率为2.186%，到期如不能还清本息，借款人承担未偿还款项的20%的违约金。出借人杜君瑛为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人王昌斌承担。借款人：王昌斌”。同日被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到人民币转账壹拾贰万元整（120000元），现金捌万元整（80000元），合计人民币贰拾万元整（200000元）。收款人：王昌斌”，该组借条与收条均有王昌斌签字捺印。被告借款后逾期未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，利息25240元及逾期还款违约金40000元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了双方约定的从2012年7月17日至2012年8月16日期间的利息的主张。
上述事实，有借据、收据各一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款后被告应当按照约定的期限返还借款，但被告逾期未履行还款义务，违反了双方约定，被告应按约定向原告履行偿还借款及违约金的义务，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持；因双方明确约定了如到期不能偿还本息，被告承担未偿还款项的20%的违约金，据此约定被告应支付违约金40000元（200000元×20%），经计算该违约金的数额40000元并未超过按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算所得利息，不违反国家法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的主张应予支持；关于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍另行支付违约利息的请求，因双方未明确约定，且双方约定的违约金数额40000元以已超过因被告违约对原告造成的利息损失，原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王昌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜君瑛借款200000元；
二、被告王昌斌于本判决生效之日起十日内支付原告杜君瑛违约金40000元；
三、驳回原告杜君瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，其他诉讼费用50元，合计2714元，由被告王昌斌负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1223号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告袁周红，女，1968年10月3日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号***室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告袁周红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币3，904.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告袁周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄29号601室房屋产权人之一，该房屋建筑面积101.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁周红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积101.73平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁周红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1237号
原告张三香，女，1962年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张三香与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告张三香于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三香撤回起诉。
案件受理费人民币584元，减半收取292元，由原告张三香负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 兰业腾
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1401号
原告王福金，男，汉族。
被告杨宗勇，男，汉族。
被告汪海鹏，男，汉族。
原告王福金与被告杨宗勇、汪海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福金到庭参加了诉讼，被告杨宗勇、汪海鹏经本院于2015年4月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福金诉称，2013年1月24日，被告杨宗勇以干工程为由从原告处借款30000元，由被告汪海鹏担保，约定借期一个月。到期后，二被告未还款，经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求二被告偿还借款30000元，承担诉讼费用及利息14400元。
被告杨宗勇、汪海鹏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告杨宗勇以干工程需要资金为由向原告借款30000元，被告杨宗勇给原告出具借条一张并由被告汪海鹏签字担保，约定于2013年2月24日还款，原告和担保人没有约定担保期限和担保方式。借款到期后二被告未按期还款。原告索款无果，遂诉讼来院，要求二被告偿还借款30000元，承担诉讼费用及利息14400元。庭审中，原告当庭放弃追索利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨宗勇以干工程需要资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予保护。被告杨宗勇借款后出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告杨宗勇到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告杨宗勇应当偿还借款。被告汪海鹏在借条上以担保人身份签字担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，被告汪海鹏应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原告和担保人汪海鹏没有约定保证期间，被告汪海鹏承担保证责任的期间应为法定期间6个月。原、被告约定的还款期限是2013年2月24日，保证人的保证期间应从2013年2月25日起算，到2013年8月24日届满。原告于2015年1月29日起诉，超出了法律规定的保证期间，故本案被告汪海鹏的保证责任应当免除。被告杨宗勇经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宗勇偿还原告王福金借款30000元，限于判决生效后10日内履行。
二、免除被告汪海鹏的保证责任。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告杨宗勇负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 袁树林
人民陪审员 刘 录
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李彤阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初463号
原告郭某甲。。
被告宁某。。
原告郭某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张文谦适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员赵双担任记录。原告郭某甲、被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子郭某乙由原告抚养，被告享有探望权；被告不得要求分割原告的婚前财产；离婚后被告不得干扰原告的生活。原、被告均系再婚，××××年××月××日经登记结婚。婚前带养一女，婚后生育一子。2015年因养女郭湘上学报名的事宜争执后起诉离婚未果。2016年7月7日原、被告再次因养女郭湘抚养的事宜在君山农行路口发生争执。
被告宁某辩称，被告同意离婚。婚生子归被告抚养。原告赔偿被告各项损失40万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了常住人口登记卡、结婚证、照片一张，被告提交衣服一件以及原、被告的当庭陈述，证实双方系夫妻关系，于2016年7月7日双方发生过争执，并共同确认共同财产有BYD牌速锐小车一辆（2013年购买）；共同债务：欠李卫红5000元、李为娜2000元、邓三霞3000元，共计10000元。2016年2月被告实施了中止妊娠手术。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，双方均系再婚。原告婚前收养一女儿，取名郭湘，于2002年6月11日出生，自出生时抚养至今。2014年1月6日原、被告共同生育一子，取名郭某乙，现随被告生活。2016年7月7日原、被告因抚养子女等事宜发生争执。2016年7月14日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
另查明，共同财产有BYD牌速锐小车一辆（2013年购买）；共同债务：欠李卫红5000元、李为娜2000元、邓三霞3000元，共计10000元。2016年2月被告实施了中止妊娠手术。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。2016年2月被告作为女方实施了中止妊娠手术。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”之规定，本案原告作为男方不符合起诉离婚的条件，且无证据证明被告存在违背夫妻忠诚义务等情形。虽当前双方因生活琐事偶有争执，存在情绪纠葛赌气的因素，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告宁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张文谦
二〇一六年七月三十日
代理书记员 赵 双
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00068号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈灿林，男，1969年4月18日出生，汉族。
被申请人田漆，女，1975年1月9日出生，汉族。
被申请人黄石灿星机械制造有限公司。
法定代表人陈灿林。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人陈灿林、田漆、黄石灿星机械制造有限公司追偿权发生纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈灿林、田漆、黄石灿星机械制造有限公司价值人民币300万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈灿林、田漆、黄石灿星机械制造有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈灿林、田漆、黄石灿星机械制造有限公司名下价值人民币300万元的财产；
二、查封申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的银行存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月四日
书记员 肖 莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5000号
申请执行人王娴，女，1964年9月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人钟华（王娴之子），1989年10月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京鑫海韵通商业大楼，组织机构代码×××。
法定代表人张福海，总经理。
申请执行人王娴与被执行人北京鑫海韵通商业大楼买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初4848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4848号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第172号
原告叶某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以为了孩子的健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡少琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02771号
原告：万某，女，1967年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴义松，花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1963年9月12日出生，汉族，马钢车轮厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告万某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吴义松、被告周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
万某诉称：其与周某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，现已成年。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现万某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由周某承担。
周某辩称：不同意离婚。双方尚有感情基础，还未到破裂的程度。万某下岗多年，周某一直都为家庭付出。万某诉称的周某经常对其进行殴打、威胁不属实。
经审理查明：万某与周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，现已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有万某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：万某经过慎重考虑选择与周某登记结婚近二十五年有余，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准万某与周某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02771号
原告：万某，女，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人：吴义松，花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1963年9月12日出生，汉族。
原告万某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吴义松、被告周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
万某诉称：其与周某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，现已成年。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现万某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由周某承担。
周某辩称：不同意离婚。双方尚有感情基础，还未到破裂的程度。万某下岗多年，周某一直都为家庭付出。万某诉称的周某经常对其进行殴打、威胁不属实。
经审理查明：万某与周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，现已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有万某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：万某经过慎重考虑选择与周某登记结婚近二十五年有余，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准万某与周某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第305号
罪犯周志林，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年8月9日作出（2010）永刑初字第143号刑事判决，认定被告人周志林犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月5日起至2015年3月4日止），并处罚金30000元（已交3000元），追缴违法所得6000元（未履行）。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱表扬。2010年10月至2013年11月累计考核分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周志林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志林减去有期徒刑十个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2014年5月4日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00012号
原告：黄某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡开原站村。
被告：朴某某，男，19××年×月×日生，满族，无职业，住开原市威远镇龙泉村陈家屯×组。
原告黄某某与被告朴某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月31日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月7日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年4月5日8时20分许，被告朴某某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至开原站村时，与前方骑人力车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆部分损坏。当即在家人陪护下到中医院诊治，住院25天，损失医疗费18000余元，经交通队作出的责任认定，朴某某负全部责任。经交通队调解朴某某赔偿原告25000元，当时被告之给付了8000元，并约定余款17000元于当年的8月1日付清。到期后朴某某外出联系不上、电话关机，致使余款17000元未能给付，2014年1月朴某某出现，被公安部门拘留15天。原告诉至法院，要求被告给付下欠的赔偿款17000元。
原告举证如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明本起事故朴某某是事故的全部责任，原告无责任；
2、欠据1张，朴某某为原告出具欠据1张，欠款17000元于2010年8月1日付清；
3、交通队转来的卷宗一册。
被告朴某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年4月5日8时20分许，被告朴某某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至开原站村时，与前方骑人力车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。在家人陪护下乘车将原告送至开原市中医院诊治，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，并实施了手术，住院25天，损失18000元。本起交通事故被告负全部责任，原告无责任，经开原市公安交通警察大队组织调解，双方同意，被告朴某某一次性赔偿原告25000元，并约定5月5日一次性付清赔偿款25000元。当5月5日去交通队取款时，被告只给付赔偿款8000元，当即朴某某为原告出具欠据1张，并言明下欠的17000元于2010年8月1日付清。到期后被告朴某某未能兑现承诺，不知去向，电话也联系不上。2014年1月被告出现后因此事被公安交管部门拘留15天。原告得知后，故诉至法院，要求被告给付下欠的赔偿款17000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的交通事故责任认定书、有被告为原告出具的欠据1张、有交通队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经审查证据来源形式合法、内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权、身体权应受到法律保护。本起纠纷经公安交管部门认定，被告是事故的全部责任，原告无责任，据此，原告的合理损失应得到赔偿，并且被告也为原告出具了欠据，同意给付。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朴某某于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00012号
原告：黄某某，男，19××年×月14日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
被告：朴某某，男，19××年×月×日生，满族，无职业，住开原市威远镇某村某屯×组。
原告黄某某与被告朴某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月31日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月7日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年4月5日8时20分许，被告朴某某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至开原站村时，与前方骑人力车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆部分损坏。当即在家人陪护下到中医院诊治，住院25天，损失医疗费18000余元，经交通队作出的责任认定，朴某某负全部责任。经交通队调解朴某某赔偿原告25000元，当时被告之给付了8000元，并约定余款17000元于当年的8月1日付清。到期后朴某某外出联系不上、电话关机，致使余款17000元未能给付，2014年1月朴某某出现，被公安部门拘留15天。原告诉至法院，要求被告给付下欠的赔偿款17000元。
原告举证如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明本起事故朴某某是事故的全部责任，原告无责任；
2、欠据1张，朴某某为原告出具欠据1张，欠款17000元于2010年8月1日付清；
3、交通队转来的卷宗一册。
被告朴某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年4月5日8时20分许，被告朴某某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至开原站村时，与前方骑人力车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。在家人陪护下乘车将原告送至开原市中医院诊治，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，并实施了手术，住院25天，损失18000元。本起交通事故被告负全部责任，原告无责任，经开原市公安交通警察大队组织调解，双方同意，被告朴某某一次性赔偿原告25000元，并约定5月5日一次性付清赔偿款25000元。当5月5日去交通队取款时，被告只给付赔偿款8000元，当即朴某某为原告出具欠据1张，并言明下欠的17000元于2010年8月1日付清。到期后被告朴某某未能兑现承诺，不知去向，电话也联系不上。2014年1月被告出现后因此事被公安交管部门拘留15天。原告得知后，故诉至法院，要求被告给付下欠的赔偿款17000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的交通事故责任认定书、有被告为原告出具的欠据1张、有交通队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经审查证据来源形式合法、内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权、身体权应受到法律保护。本起纠纷经公安交管部门认定，被告是事故的全部责任，原告无责任，据此，原告的合理损失应得到赔偿，并且被告也为原告出具了欠据，同意给付。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朴某某于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 姣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执105号
申请执行人徐浩峰，男，1986年6月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的徐浩峰申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执105号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执105号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7000号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：杨宁。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1380号
申请执行人：杭州科罗旺家居有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：申屠云娟，董事长。
被执行人：绍兴汇金酒店有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：许永杰。
申请执行人杭州科罗旺家居有限公司与被执行人绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴汇金酒店有限公司享有的土地使用权已另案首轮查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1380号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1380号
申请执行人：杭州科罗旺家居有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02691号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴汇金酒店有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明绍兴汇金酒店有限公司名下有地产（土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪震兴
二〇一五年十月十四日
（）
书记员 张科娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00369号
申请执行人：李侠，女，汉族，农民，1965年5月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：范存昊，男，1973年10月12日生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00369号
范存昊：
你与李侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01572号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2048号
原告夏雪松。
被告覃素刚。
原告夏雪松诉被告覃素刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏雪松到庭参加诉讼，被告覃素刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雪松诉称：2016年8月22日，被告覃素刚使用原告的信用卡刷卡11000元，之后被告向原告出具《借条》1份，注明在四天内还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告覃素刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月22日，被告覃素刚使用原告夏雪松的信用卡刷卡消费11000元，并于当日向原告出具《借条》1份，注明借到原告信用卡现金11000元，于8月26日全部归还。被告至今未还款，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、信用卡及微信提醒帐单、《借条》等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃素刚通过刷取原告夏雪松信用卡的方式向原告借款11000元的事实，有信用卡、帐单及《借条》证实，本院依法予以认定。被告逾期未还款，应当立即清偿原告以上借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告覃素刚偿还原告夏雪松借款11000元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告夏雪松已预交），本院减半收取37.5元，由被告覃素刚承担，在履行上述判项时一并转付给原告夏雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 莊 丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05655号
原告徐某某。
委托代理人徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告经人介绍认识后举行了婚礼，2013年10月23日登记结婚。被告婚后与他人有不正当关系，没有尽到忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告曾多次提出协议离婚，被告因财产问题迟迟不同意离婚。原告认为，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月可探视一次，孩子随原告住一天。3、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，其与原告2007年10月登记结婚，2011年5月协议离婚，2013年10月23日复婚。现孩子太小，以前很多事情都可以包容原告，现在依然可以包容，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年10月登记结婚，2008年3月5日生一子陈某甲。2011年5月双方协议离婚，2013年10月23日双方复婚。2014年10月7日，双方因琐事发生矛盾，原告生气离家，分居至今。现原告认为双方没有稳定的夫妻感情，被告对其谩骂，对原告的家人也不礼貌，现无法继续共同生活，感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子陈某甲由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示孩子太小，要求和好，不同意离婚。双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、微信截屏及被告提供的离婚协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某结婚多年，并育有一子，婚后生活中因双方存在性格差异、缺乏互相理解和信任而常为琐事争吵，继而矛盾扩大。在以后的共同生活中，双方如能不咎既往，正确看待生活中产生的分歧，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，共同面对困难，夫妻关系是能够改善的，现被告不同意离婚，原告应考虑子女的健康成长及家庭的和睦，坚持要求离婚不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱慧慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执68号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执68号申请执行人杜登伟，男，1966年7月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住本市闵行区。被执行人李仲英，男，1955年3月14日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告杜登伟与被告李仲英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第89号民事判决已经发生法律效力。因被告李仲英未履行判决确定的义务，权利人杜登伟向本院申请执行，要求被告李仲英依判决归还借款人民币38000元并支付逾期利息；负担案件受理费人民币750元。执行中，被执行人李仲英去向不明，本院扣划其名下的银行存款人民币7000元，冻结了其养老金账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第89号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年五月二十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年五月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第821号
原告路某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告慕某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告路某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告路某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年六月四日
书记员 张小飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1089号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。
委托代理人王永华，女。
被告黄雄思，男。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告黄雄思信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨少兰、吕莉参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告黄雄思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告黄雄思于2011年11月11日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，金额人民币12万元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2011年11月11日，到期日为2014年11月10日。截至2014年2月26日止，尚欠透支款项人民币62336元，利息人民币5768.63元，合计人民币68104.63元。该笔透支款已连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人黄雄思用购买的马自达牌轻型小客车作抵押，车辆产权明晰，作贷款抵押时车辆评估价值为人民币17.48万元，办理了车辆抵押登记手续，抵押物足值有效。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年2月26日止，尚欠透支款项人民币62336元，利息人民币5768.63元，合计人民币68104.63元）；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告黄雄思未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告黄雄思签订《中国工商银行信用卡风车专项分期付款合同》一份，约定：被告黄雄思向原告申办购车专项分期付款义务，以透支方式支付，透支金额为120000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金。共分36期还款，首期还款3345元，以后每期还款3333元；被告黄雄思应一次性向原告支付手续费13536元；如被告黄雄思未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中利息（罚息）为日息万分之五，按月复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取1元，最高收取500元；如被告黄雄思累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告黄雄思签订《抵押合同》一份，约定被告以黄雄思名下的桂RJH8**号马自达牌小型轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告黄雄思办理了分期付款业务，实际透支日为2011年11月11日，到期日为2014年11月11日，被告黄雄思按约定支付手续费。此后，被告黄雄思出现未按期偿还透支本息的行为，至2014年2月14日，被告黄雄思共偿还本金64330元，截止2014年8月25日，被告黄雄思尚欠贷款本金55670元，利息（罚息）6703.99元，滞纳金5314.27元。原告因向被告透支本息未果，遂向本院提起诉讼，其中，诉请被告偿还透支本金55670元，利息6703.99元，滞纳金5314.27元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］。
以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、被告身份证、户口簿、信用卡购车专项分期付款申请书、信用卡交易流水、注册登记摘要信息、抵押登记信息、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车协议》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款120000元交付被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年8月25日，尚欠贷款本金55670元，利息6703.99元，滞纳金5314.27元。违反了合同约定，原告按约定可解除合同、要求被告提前偿还贷款本息，因此，原告诉请解除合同及被告提前偿还尚欠的透支本金55670元，利息6703.99元，滞纳金5314.27元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下的桂RJH8**号马自达牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄雄思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港与被告黄雄思于2011年11月11日签订的《中国工商银行信用卡风车专项分期付款合同》；
二、被告黄雄思向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金55670元，利息6703.99元，滞纳金5314.27元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告黄雄思用于抵押的桂RJH8**号马自达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄雄思所有，不足部分由被告黄雄思清偿。
本案受理费1503元，公告费260元，合计1763元，由被告黄雄思负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1503元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林春菊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第436号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年8月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2014年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日17时许，被告人李某在常州市华光建材科技有限公司空砖生产车间内，在明知被害人杨某在搅拌机上站立的情况下，开启搅拌机，严重违反了搅拌机操作规程，导致杨某跌落至搅拌机内，被运转中的搅拌机击伤，后经抢救无效死亡。被告人李某的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》、《配料人员（搅拌机操作工）职责》等相关规定，经常州华某认定：被告人李某对本起事故负主要责任。
2013年8月22日晚，被告人李某明知公安民警已在现场处警，主动至现场投案接受处理。案发后，被告人所在公司与被害人家属达成调解协议，并已付清协议赔偿款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈述蓉等人的证言笔录、常州华某、常州市武进区人民政府出具的事故结案批复、配料人员（搅拌机操作工）职责规则、营业执照、劳动合同书、伤情治疗资料、死亡证明书、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、事故现场照片、调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有重大责任事故罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第436号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被天津市公安局武清分局取保候审，后于2014年7月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】407号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人杨凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2013年7月17日2时许，酒后驾驶津K×××××号雪佛兰牌轿车，沿天津市武清区东漫水路由南向北行驶至东漫水路与大东路交口处时，将车驶入大东路北侧沟内，造成雪佛兰轿车损坏，树木损坏，被告人王××及其乘车人杨一×、杨二×受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为86.76mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁树木鉴定价值为人民币2100元。被告人王××后被抓获。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、接报案经过及查获经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。针对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人王××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人王××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 晓二〇一四年十月十四日书 记 员 刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执998号
申请执行人：王爱弟，住所地天水市麦积区。
被执行人：苏凤英，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初963号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈育明
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执998号申请执行人：王爱弟，住所地天水市麦积区。被执行人：苏凤英，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初963号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  陈育明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04029号
罪犯肖维芬，女，1977年12月29日出生于贵州省安顺市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人肖维芬犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第639号刑事裁定，将罪犯肖维芬由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年10月18日作出（2009）长中刑执字第1886号、（2011）长中刑执字第5867号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖维芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖维芬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5690号
原告东莞市桦锋金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇霄边长东路口。
法定代表人赵泽梅。
委托代理人谭亚明，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市桦锋金属材料有限公司（以下简称“桦锋公司”）诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称“盛拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭亚明、被告的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦锋公司诉称：原被告有业务来往，约定付款方式为月结，但被告拖欠货款累计681603.85元，经原告多方追索，仍拒绝支付货款，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款681603.85元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付货款利息至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛拓公司答辩称：被告欠原告货款174900.85元。
经审理查明：原被告双方没有签订书面合同，双方确认原告于2012年11月至2013年3月期间共向被告提供价值681603.85元的货物，原告主张被告尚未支付上述货款，被告主张已经支付了50多万元货款，但被告没有向本院提交付款凭证。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。双方确认货款总额为681603.85元，对此本院予以认定。被告主张已经支付货款50多万元，但没有提供相应证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应对自己的主张承担举证不能的责任，故本院对被告已支付部分货款的主张不予采信，并依法认定被告尚欠原告2012年11月至2013年3月期间的货款共计681603.85元的事实。
至于利息，应当自逾期付款之日起计算，原告主张自起诉之日起计算是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，故利息应当自起诉之日即2013年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桦锋金属材料有限公司支付货款681603.85元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5308元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1240号
申请执行人：冯学成，男，汉族，1966年10月17日生。
被执行人：李兴会，女，汉族，1966年9月1日生。
申请执行人于2017年8月30日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月一日
书记员 李煜婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1397号
申请执行人车孝信，男，1961年9月13日生，汉族。
被执行人张永亮，男，1978年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦皂民初字第193号民事调解，于2014年11月4日向被执行人张永亮发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，但被执行人张永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24标项目经理部应付张永亮的的工程款14701.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左亚雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 巴 砾
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00531号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谢远国，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）351号关于责令谢远国限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2013）351号关于责令谢远国限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 瑶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5027号
原告施林春，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人潘夏玲、杨剑，福建合伦律师事务所律师。
被告洪锦秀，男，汉族，1968年3月1日出生，住址为福建省福州市晋安区。
委托代理人苏云燕、林连治，福建臻永律师事务所律师。
被告冯建生，男，汉族，1961年11月21日出生，住址福州市鼓楼区。
委托代理人夏朝晖，赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
本院在审理原告施林春诉被告洪锦秀、冯建生股权转让纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院申请撤诉，没有规避法律行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施林春撤回起诉。
审判员 刘雨涛
二〇一五年二月五日
书记员 林 舒
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终133号
上诉人（原审原告）容彦华。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
委托代理人李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人李冉、贾淑东，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人安蕴峰，该厅工作人员。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
原审第三人容秀娥。
原审第三人容秀琴。
原审第三人容秀芬。
原审第三人容秀芳。
上诉人容彦华因石家庄市国土资源局作出的《关于容彦华申请变更宅基地登记的答复》及河北省国土资源厅行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人容彦华书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人容彦华撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人容彦华撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人容彦华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年三月十日
书记员 孙亚珊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2232号
原告：李霞，女，1987年11月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：耿亮亮，男，1986年9月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告李霞诉被告耿亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人王继荣、被告耿亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年4月30日，被告耿亮亮因装修店面资金困难，向原告借款10000元，约定期限一个月。到期后，原告多次催要借款，被告耿亮亮拒不支付。请求判令被告耿亮亮偿还借款10000元；支付自2014年5月31日至2014年10月31日利息350元及之后产生的利息；承担诉讼费。
被告耿亮亮辩称：被告已偿还原告李霞1200元，尚欠原告李霞8800元。被告不同意支付原告李霞利息。
经审理查明：2014年4月30日，被告耿亮亮向原告李霞借款10000元，由被告耿亮亮为原告李霞出具欠条一份。该欠条载明：“今借李霞壹万元整（￥：10000元）一个月还清耿亮亮2014.4.30。”在庭审过程中，原告李霞只要求被告耿亮亮偿还自2014年5月31日至2014年10月31日的利息。
上述事实，有原告李霞提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告李霞与被告耿亮亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告耿亮亮欠原告李霞借款10000元的事实清楚，故对原告李霞所诉要求被告耿亮亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李霞所诉利息350元的诉讼请求，经审查，以本金10000元，自2014年5月31日至2014年10月31日，共计154天，按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算，应为253元。对原告李霞所诉利息超出部分，本院不予支持。对被告耿亮亮辩称已偿还原告李霞1200元，经审查，被告耿亮亮未提交证据证明，且原告李霞不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿亮亮于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款10000元。
二、被告耿亮亮于本判决生效后十日内偿还原告李霞利息253元。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告耿亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年二月五日
书记员 郝灵姗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执746号
申请执行人杨卫萍。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
杨卫萍与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初879号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠杨卫萍2015年5月至2016年1月工资4140元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初879号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第647-2号
原告张启年。
被告黄成军。
被告巩璨鸣。
被告刘洪萍。
本院在审理(2014)临兰民初字第2927号原告张启年与被告黄成军、巩璨鸣、刘洪萍民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2014）临兰民保字第647号民事裁定，保全了被告巩璨鸣的银行存款10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告巩璨鸣的银行存款10万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1117号
原告皋某某。
原告代理人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
被告陈某。
原告皋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告皋某某及其委托代理人林杰，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，并于2011年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告与各自前任配偶生育的子女均已成年。2012年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年3月具状来院，要求与被告离婚，上海市杨浦区人民法院于同年6月16日作出（2014）杨民一（民）初字第1611号民事判决：“原告皋某某要求与被告陈某离婚之诉请，不予准许。”之后，双方再未联系，夫妻感情彻底破裂。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，对原告陈述的婚姻经过没有异议，同意与原告离婚，但要求原告适当补偿被告。理由如下：第一，（2014）杨民一（民）初字第1611号民事判决书中已经确认原、被告于2004年经人介绍相识，双方虽然登记结婚较晚，但同居了很长时间，日常开销都由被告负担，被告付出较多。第二，原告系吸毒人员，家中无任何积蓄，2012年8月原、被告争吵后，被告不可能携带数万元离家出走。第三，婚后双方未在定海港路居住，而在双阳路租房居住，定海居委会和邻居根本不知道原、被告已结婚，又如何知道原、被告已分居满两年，事实是（2014）杨民一（民）初字第1611号案判决前，被告晚上回家，因原告安装了防盗门，致使被告无法进门。第四，离家出走后，被告在上海没有住处，四处流浪，直到2012年11月天气转冷，无奈之下才打电话给姐姐，回到江苏姐姐家居住，2015年春节前，被告一直没有工作，春节过后朋友帮忙刚在上海找到一份工作，每月收入两、三千元，现被告在上海租房居住，虽户籍落在江苏省泰兴市泰兴镇三泰新村一区6排608室，但该处为被告父母家，被告已和父母断绝来往多年。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，并于2011年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告与各自前任配偶生育的子女均已成年。2012年8月，双方因家庭琐事争吵后分居。原告曾于2014年3月具状来院，要求与被告离婚，本院于同年6月16日作出（2014）杨民一（民）初字第1611号民事判决，对原告之离婚请求未予准许。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告遂于2015年2月再次诉至法院，作如上诉请。
另查明，被告户籍地为江苏省泰兴市泰兴镇三泰新村一区6排608室，目前在上海没有住所。审理中，原、被告一致确认无共同财产要求法院依法处理。
本院认为，夫妻之间应互爱互谅，彼此扶持。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理好婚姻生活中产生的矛盾，以致感情破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，双方关系亦未见改善。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，故本院予以准许。审理中，原、被告均认可无子女抚养、共同财产分割等问题要求法院依法处理，本院予以确认。被告系非上海户籍，且在上海没有住处，生活较为困难，综合考虑本案案情和被告的实际情况，本院判决原告应从其个人财产中给予被告适当帮助，补偿数额酌定为人民币20，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告皋某某与被告陈某离婚；
二、原告皋某某应于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某人民币20，000元；
三、离婚后，双方自行解决居住问题。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
……
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1098号
原告张西金。
委托代理人张寿江。
被告徐怀平。
本院在审理原告张西金与被告徐怀平承揽合同纠纷一案中，原告张西金于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西金向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张西金负担。
审判员 韩璐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1505号
原告杨如定，扬州市邗江区老虎山路27号3号5室。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州信恒吊架机械有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路11号。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨如定与被告扬州信恒吊架机械有限公司劳动争议一案中，原告杨如定于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如定撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 李五
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00566号
原告：汪某
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：朱某
被告：孙某
原告汪某诉被告朱某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人王华强、郭游游到庭参加了诉讼。被告朱某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2014年3月26号，原、被告签订《汽车车库买卖合同》一份，合同约定：被告将其自有的位于合肥市汽车车位出卖给原告，车位总价款为138000元，原告于合同签订时支付给被告10000元，余款128000元于车位过户手续办理完毕后支付；被告应在产权证书下发后7日内配合办理车位过户手续。合同签订当日，原告支付被告10000元，2014年12月4日原告又给付了被告10000元。2014年4月14日被告领取了车位产权证书。2014年5月5月原告在被告要求下又向被告支付100000元，但对于原告要求被告办理车位过户登记，被告始终未予配合。故原告特具状至贵院，请求判令：1、被告协助原告办理汽车车位（房地权证合蜀字第×××号、房地权证合蜀字第×××号）过户到原告名下的手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某、孙某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告与两被告签订汽车车库买卖合同一份，合同约定：甲方（卖方）孙某、朱某，乙方（买方）汪某，甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上，现就乙方自（向）甲方购买车位事宜达成如下协议：一、甲方自有的汽车车位座落于合肥市，建筑面积30.37平方米。现甲方自愿将此汽车车位出卖给乙方。二、上述车位总价款为人民币138000元，乙方于本协议签订时支付甲方10000元，余款128000元于车位过户手续办理完毕后支付。×××、甲方同意产权证书下发后7日内配合办理车位过户手续，所需产权过户费用由乙方承担。五、乙方于本协议签订后支付第一期款项时，甲方将车位交付乙方使用，在车位办理过户之前，甲方对乙方使用车位不另外收车位使用费用。七、本合同签订后，双方不再反悔，不得以车位价款的涨跌等任何理由解除合同或拒绝办理过户手续。合同签订当天，原告支付被告孙某10000元，2014年4月14日，两被告领取了车位产权证书（房地权证合蜀字第×××号、房地权证合蜀字第×××号）。2014年5月5日，原告支付被告孙某100000元，被告孙某出具收条一份，内容：今收到汪某车位购买款壹拾万元整（100000.00），余款贰万捌仟元整待产权过户完毕一次性付清。2014年12月4日，原告转账支付被告孙某10000元。上述合计原告支付两被告购车位款120000元，尚欠18000元未支付。
以上事实有原告汪某提供的证据：汽车车库买卖合同一份、收条一份、房地权证×××份、中信银行业务回单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，合法有效。双方均应全面履行。原告按照合同的约定，支付了购买车位款，两被告理应协助原告办理产权过户手续。原告要求两被告协助办理将位于合肥市汽车车位过户到原告名下手续的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、朱某于判决生效之日起十日内协助原告汪某办理位于合肥市汽车车位（产地权证合蜀字第×××号、产地权证合蜀字第×××号）过户至原告汪某名下的手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡松林
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初221号
原告李某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告胡某，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初637号
申请人：肖霞光，男，1979年8月21日出生，住厦门市海沧区。
被申请人：刘性志，男，1960年12月18日出生，住石首市。
被申请人：邹秋珍，女，1965年9月24日出生，住石首市。
本院在受理原告肖霞光与被告刘性志、邹秋珍民间借贷纠纷一案中，申请人肖霞光于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结、查封被申请人刘性志、邹秋珍名下的合计价值150万元的财产，包括但不限于被申请人的车辆、房屋产权、银行存款等财产。担保人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具保单号码24210000049900170000001的《永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人肖霞光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘性志、邹邱珍150万元的银行存款或者查封被申请人邹秋珍名下位于中山市南朗镇××路房屋（房产证号：××）及位于中山市南朗镇××路的车位（不动产证书号：××）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年六月二日
书记员 王 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特16号
申请人：巢湖波力体育文化传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路体育中心。
法定代表人：张丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被申请人：巢湖市教育体育局，住所地安徽省巢湖市青年路5号。
法定代表人：徐成谋，局长。
委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
申请人巢湖波力体育文化传媒有限公司（以下简称巢湖波力公司）与被申请人巢湖市教育体育局（以下简称巢湖教体局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
巢湖波力公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0451号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序。本案由于巢湖波力公司提出反请求，导致争议金额超过80万，依据合肥仲裁委员会仲裁规则的规定，应当适用普通程序，而本案仲裁适用简易程序，程序违法。二、巢湖教体局否认夏天是其工作人员的事实，向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁庭枉法裁判。四、仲裁裁决违背社会公共利益。若执行该错误裁决，解除经营合同，势必造成多名劳动者失业，增加社会的不稳定因素，损害热爱运动的会员利益，使政府丧失公信力。五、本案属于典型的因政府换届、领导人更替原因造成的违约、毁约。恳请法院依法平等保护巢湖波力公司的合法权益。
巢湖教体局辩称：巢湖波力公司的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。一、本案仲裁庭的组成符合仲裁程序，并不存在违反法定程序问题。依据合肥仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人提出反请求以及提出反请求的金额超过80万元并不必然导致仲裁程序的变更，还需要根据案件的情况，由仲裁庭决定。二、巢湖教体局没有向仲裁委隐瞒任何事实。所谓的“夏天”不是巢湖教体局单位人员，在本案当中也无任何证据予以证明“夏天”是巢湖教体局工作人员。即使所谓的“夏天”是巢湖教体局工作人员，依据回复函上“夏天”手写记载的时间发生在4月5日，也早已经过了法定的三个月的解除合同异议期，且其提出的异议的方式也不符合法律规定的形式。由此，所谓的回复函对本案处理结果不会产生任何的影响。三、巢湖波力公司没有任何的证据证明仲裁委枉法裁判。四、巢湖波力公司使用本案的体育场馆，属于公共资源。在巢湖波力公司未向巢湖教体局缴纳任何费用的情况下，无偿使用公共资源开展盈利活动，显然是以侵害公共利益为代价的。巢湖教体局将体育场馆交付给巢湖波力公司的目的亦在于促进巢湖市民的体育文化发展，而巢湖波力公司无视合同订立目的，限制巢湖市民进入体育场馆进行健身活动的行为显然是侵害了社会公共利益，违反双方订立合同的目的。仲裁裁决解除合同，维护了社会公共利益。五、巢湖波力公司提出的第五点撤裁理由并非是仲裁法第五十八条规定的情形，依法应不予支持。
经审查查明：巢湖教体局于2017年7月6日向合肥仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决巢湖波力公司立即撤出巢湖市体育中心，将巢湖市体育中心场馆、设施设备移交给巢湖教体局；2、裁决巢湖波力公司承担本案仲裁费用。合肥仲裁委员会认为该请求不直接涉及争议金额或争议金额不明确，决定适用简易程序审理。2017年7月28日，巢湖波力公司向合肥仲裁委员会提出反请求：1、裁决巢湖教体局继续并全面履行与巢湖波力公司签订的《巢湖市体育中心委托运营管理项目经营管理合同》及《巢湖市体育中心委托运营管理项目经营管理合同补充协议》；2、裁决巢湖教体局向巢湖波力公司给付100万元的补贴款，以及迟延支付补贴款的违约金6.7423万元（自2015年9月1日至2016年8月31日，以50万元为本金计算；2016年9月1日至2017年7月28日，以100万元为本金计算，均按年利率4.75%计算至上述补贴款给付之日，暂计至2017年7月28日）；3、本案仲裁费由巢湖教体局承担。合肥仲裁委员会未变更程序，一并适用简易程序审理。2017年11月17日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0451号裁决：一、巢湖波力公司自收到本裁决书之日起10日内，向巢湖教体局移交巢湖市体育中心场馆、设施设备，撤出巢湖市体育中心；二、驳回巢湖波力公司的仲裁反请求。
仲裁过程中，巢湖波力公司向仲裁委提交了《关于终止巢湖市体育中心委托运营管理的告知函的回复》，巢湖教体局对该回复函的证据三性均有异议，认为夏天并非是巢湖教体局工作人员，巢湖教体局未收到此函，夏天的回复时间早已过了法定时间。仲裁庭以巢湖波力公司在收到解除合同函件后未在法定时间内向仲裁机构提出仲裁为由，确认解除合同函件已发生效力。
本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于巢湖波力公司提出的几点撤裁理由，本院分析如下：
一、仲裁庭的组成、仲裁程序是否违反法定程序。《合肥仲裁委员会仲裁规则》第十五条第一项规定：仲裁请求的变更、反请求的提出以及追加当事人，不影响原有程序的继续进行。除仲裁费用的收取外，相关反请求、变更后请求及对追加的当事人的答辩期、选定仲裁员期限、举证期限等均适用原有程序的相关规定。第六十一条第一款第二项规定：因仲裁请求的变更或反请求的提出导致案件争议金额超过80万元，仲裁庭认为因案件审理需要适用普通程序，可以将简易程序变更为普通程序。根据上述规定，因反请求提出导致案件争议金额超过80万元的，是否仍适用简易程序由仲裁庭根据案件审理需要决定。本案仲裁庭仍适用原程序并未违反仲裁规则。
二、巢湖教体局向仲裁庭否认夏天是其工作人员的行为是否构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，巢湖波力公司无证据证明夏天是巢湖教体局的工作人员；其次，仲裁庭是以巢湖波力公司在收到解除合同函件后未在法定时间内向仲裁机构提出仲裁为由，确认解除合同函件已发生效力，与巢湖教体局是否收到《关于终止巢湖市体育中心委托运营管理的告知函的回复》无关。因此，即使夏天是巢湖教体局的工作人员，也不足以影响裁决结果。巢湖波力公司提出的此点撤裁理由，本院不予支持。
三、仲裁庭是否枉法裁判。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。巢湖波力公司未提供符合上述规定的相关证据，故本院对其关于仲裁庭枉法裁判的主张不予支持。
四、仲裁裁决是否违反社会公共利益。巢湖波力公司主张该仲裁裁决结果解除合同即为违反社会公共利益，于法无据，本院不予支持。
五、巢湖波力公司提出的关于本案属于典型的因政府换届、领导人更替原因造成的违约、毁约的主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤销仲裁裁决法定情形，故本院对此点申请撤裁理由不予支持。
综上，巢湖波力公司提出的申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回巢湖波力体育文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由申请人巢湖波力体育文化传媒有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚瑞芳
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第47号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1970年6月6日，汉族。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年9月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2014年2月25日被本院决定逮捕，同日由敦煌市公安局执行逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员殷长伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人贺某某自2012年12月以来，在敦煌市园艺场杨某的出租房内使用“无根豆芽素”生产加工豆芽后作为供人食用的蔬菜长期在敦煌市建荣市场上销售，2013年9月11日被查获。经陕西省产品质量监督检验所鉴定，被告人贺某某在生产豆芽时添加的“无根豆芽素”及其所生产的黄豆芽、绿豆芽均含有6-苄基腺嘌呤，属国家明令禁止使用的添加剂，足以危害人体健康。被告人贺某某在食品生产中添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人贺某某自2012年12月以来，在敦煌市园艺场杨某的出租房内使用从陕西购买的“无根豆芽素、速生剂”生产加工豆芽后作为供人食用的蔬菜长期在敦煌市建荣市场销售，2013年9月11日被查获。经陕西省产品质量监督检验所鉴定，被告人贺某某在生产豆芽时添加的“无根豆芽素、速生剂”及其所生产的黄豆芽、绿豆芽均含有6-苄基腺嘌呤，属国家明令禁止使用的添加剂，足以危害人体健康。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．甘肃省酒泉市公安局转发有关案件线索的通知证实敦煌市从事经营的贺某某从陕西购买“无根豆芽素、速生剂”的事实；
2．证人房某某的证言及笔记本复印页证实房某某向敦煌市的被告人贺某某出售“无根豆芽素、速生剂”的事实；
3．证人李某某、毛某某、杨某的证言证实被告人贺某某在敦煌市园艺场杨某的出租房内生产加工豆芽并长期在敦煌市建荣市场及毛某某的菜店销售的事实；
4．搜查笔录、扣押清单及物证照片证实对被告人贺某某的租房进行搜查并扣押黄豆芽、绿豆芽的事实；
5．检验报告证实从被告人贺某某处扣押黄豆芽、绿豆芽经检验均含有6-苄基腺嘌呤的事实；
6．卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质检总局公告证实6-苄基腺嘌呤不得作为食品加工助剂生产经营和使用的事实；
7．被告人贺某某的供述证实其使用“无根豆芽素”生产加工豆芽后作为供人食用的蔬菜长期在敦煌市建荣市场和毛某某的菜店销售的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺某某违反国家食品卫生管理制度，长期使用“无根豆芽素、速生剂”生产加工豆芽后销售，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某的行为未造成严重后果，案发后能如实供述犯罪事实，交纳罚金，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第47号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员弓云霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日15时50分许，被告人于某某喝酒后驾驶无号牌“新世纪”两轮摩托车，沿敦化市华康大街由北向南行驶至泰格酒店前时，与同方向李某某驾驶的吉HE41**号货车追尾相撞，造成于某某头部受伤，摩托车受损。在本起事故中，被告人于某某负全部责任，李某某无责任。经鉴定，于某某血样中乙醇浓度为228.63mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，证人李某某的证言，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故现场草图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录，敦化市公安局破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于于某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年三月五日
书记员 李春光
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1364号
原告：张林，女，1988年12月12日生，汉族，农民工，住河南省栾川县叫河乡栗树沟村大石全组。
委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告：陈洪坡，男，1982年2月3日生，汉族，住郸城县钱店镇东位行政村陈庄。
原告张林与被告陈洪坡离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告陈洪坡经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年初经人介绍相识，2007年2月23日登记结婚，结婚后我们感情还可以，生育一男一女两个孩子。我们由于婚前互不了解，婚后发现性格差异较大，已无法继续生活下去，无奈之下，我带着孩子回娘家居住，由于我没有能力抚养孩子，于2013年又将孩子送回被告家。我至今在娘家居住，我和被告已经分居3年有余，夫妻关系名存实亡。所以，我要求离婚，两个孩子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月23日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：儿子陈XX，2006年11月18日生；女儿陈XX，2009年5月11日生。原告在浙江打工，被告现在洛阳打工。被告陈洪坡的父亲陈长云证明：原、被告是打工时自谈的，没有什么大问题，感情没有破裂，陈洪坡不同意离婚，结婚证在陈洪坡手里。原告提交了署名为“栗树沟村委”的证明：证明原、被告夫妻感情不和。此证明村委会公章不清，中部缺字。原告没有提供出其他能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告张琳与被告陈洪坡共同生活多年，且生育两个子女，应该有一定的夫妻感情，原告仅提供一份印章不清的村委会证明，没有其他证据相印证，不能证明夫妻感情已经破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年八月六日
书记员 钱曹百惠