wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1751号
原告余绍华，女。
委托代理人周双喜，男。代理权限为特别授权代理。
被告姜文华，男。
被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇王家铺社区玉霞路鼎城区武陵进口汽车维修有限公司院内。
法定代表人姜文华，该公司经理。
原告余绍华与被告姜文华、常德市华鸿金属再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员熊爱武独任审判，于2015年01月29日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告余绍华及其委托代理人周双喜、被告姜文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍华诉称：2013年9月，被告姜文华以被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司经营困难，缺乏周转资金为由多次向原告借款共计44万元，被告仅偿还6万元。因原告余绍华与被告姜文华系朋友关系，被告姜文华没有给原告出据借条。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。故诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款370000元并按照同期银行贷款利率4倍支付借款利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告余绍华在南京建设银行账号XXXXX的交易明细1份。拟证明被告向原告借款44万元，已经偿还6万元的事实；
2、录音材料1份。拟证明被告尚欠借款37万元未偿还的事实。
被告姜文华及常德市华鸿金属再生资源利用有限公司辩称：被告姜文华以被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司资金周转困难向原告借款44万元，尚欠37万元未还属实。请求人民法院依法判决。
被告在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告姜文华、常德市华鸿金属再生资源利用有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告余绍华与被告姜文华系朋友关系。被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司系被告姜文华个人独资公司。2013年9月被告姜文华以被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司经营困难，缺乏周转资金为由向原告借款，自2013年9月9日起，原告先后6次通过银行转账给被告姜文华借款440000元，2014年被告姜文华先后2次通过银行转账给原告偿还60000元。被告姜文华未向原告余绍华出具借款手续，被告姜文华承认尚欠原告余绍华借款370000元。原、被告双方未约定借款期限和利息。后原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。原告向被告姜文华主张借款，被告姜文华予以承认，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，被告姜文华应予偿还。因原告的借款是打入被告姜文华的个人银行账户，原告请求被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司偿还借款，证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告对借款期限和利息均未明确约定，应视为不定期的无息借贷，不定期无息借贷经催告不还，原告有权要求被告支付催告后的利息，该利息可按银行同类贷款的利率计算，因原告未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为催告之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姜文华于本判决生效后七日内偿还原告余绍华借款370000元，并从2014年11月13日起至清偿之日止按银行同类贷款的利率计算利息；
二、驳回原告对被告常德市华鸿金属再生资源利用有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，由原告余绍华负担1000元，由被告姜文华负担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1237号
原告李大水，公民身份证住址：江西省吉安市吉水县。
被告东莞市顺电商贸有限公司，住所：东莞市东城区。
法定代表人费国强。
委托代理人刘星、丁长玉。
原告李大水诉被告东莞市顺电商贸有限公司（下称“顺电商贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大水、被告“顺电商贸公司”委托代理人刘星、丁长玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大水诉称，原告于2007年7月17日入职被告处工作，任电工一职；但被告一直未为原告提供电工方面的劳保用品，而我国《劳动合同法》及双方签订的《劳动合同》中均要求被告提供劳动保护用品。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告向原告支付经济补偿金28000元（即4000元／年×7年=28000元）。
被告“顺电商贸公司”辩称，被告公司因办公地址搬迁，原告拒绝前往新办公地址上班而采取闹事、跳楼的方式威胁逼迫被告给予赔偿。原告在用尽所有招数仍然无果的情况下，以被告未为其提供绝缘鞋、安全帽等为由申请劳动仲裁，企图达到非法赔偿的目的。原告自入职以来，从未向被告提出要求购买绝缘鞋、安全帽等劳动用品，在长达近10年的工作当中，原告之所以从未向被告提出要求购买绝缘鞋、安全帽，是因原告清楚绝缘鞋、安全帽非电工必要的劳动用品，且原、被告之间签订的劳动合同，也从未约定被告须提供绝缘鞋、安全帽。另，被告自入职至今，从未因工作而受到任何人身损害；原告在劳动仲裁败诉后，要求被告为其办理离职手续，鉴于原告拒绝前往新办公地点上班且原告提出的辞职要求，被告同意了原告的辞职申请，并为其办理离职手续。综上，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告李大水2007年7月17日入职被告“顺电商贸公司”任电工一职，双方已签订劳动合同。该合同中约定：被告须为原告提供符合国家规定的劳动安全、卫生条件和必要的劳动防护用品；原告对被告的违章指挥、强令冒险作业，有权拒绝执行，对危害生命安�和身体健康的行为，原告有权提出批评、检举和控告。原告在职期间，被告向原告提供了手磨机、工具包、梯子、扳手、长短袖上衣、螺丝刀、数字钳流表、试电笔等工具。原告与被告因支付经济补偿金等问题发生争并于2014年7月8日申请劳动仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金28000元。后东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2014）242-243号仲裁裁决书，裁决如下：驳回共同申请人（包括本案原告在内）提出的全部仲裁请求。原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审过程中，原告主张是2014年8月16日因被告没有按照规定向原告提供必要的劳动保护用品（绝缘鞋、绝缘手套）而离职；被告确认原告离职时间是2014年8月16日，但主张是原告主动提出辞职，且向本院提交了有原告本人签名的《员工变动单》以证明该主张。原告当庭确�是其本人提出辞职，也确认该《员工变动单》上的名字是本人所签。此外，原告主张在2007年间有向被告口头申请要求被告提供绝缘帽、绝缘鞋等安全必需劳动用品，但被告不予确认。原告亦未向本院提供相关证明绝缘帽、绝缘鞋、绝缘手套等是其工作期间必要的劳动保护用品的证据，也未能提供原告向被告提出配备上述用品要求而遭到拒绝的相关证据。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工作证、《员工变动单》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告李大水入职被告“顺电商贸公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理。双方确认原告于2014年8月16日离职。故双方劳动合同关系于2014年8月16日解除。原告主张是因被告未按规定向原告提供必要的劳动保护用品（绝缘鞋、绝缘手套）而离职，但原告�庭确认了是其本人提出辞职，且有被告提供的有原告本人签名的《员工变动单》予以证明，故原告属于以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿金。结合原告在职期间，被告已向原告提供了手磨机、工具包、梯子、扳手、长短袖上衣、螺丝刀、数字钳流表、试电笔等工具，上述工具均为劳动保护用品的种类，也起到相应的防护作用，若原告认为上述用品对其工作不足以起到足够的防护效果，亦可及时向被告提出；而本案中，原告未就其工作环境，存在绝缘鞋、绝缘手套、安全帽等用品的必须性向本院提供相关的证据予以证明，应负举证不能的不利后果，且双方的劳动合同中也没有关于绝缘鞋、绝缘手套、安全帽等明确约定，故本院认为原告主张被迫离职的事实依据不足，对于原告�请被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李大水全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李大水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初35号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张淑香，女，1967年12月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现租住宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月8日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人张淑香犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月上旬，被告人张淑香因陈家庵村拆迁需清理地上物，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于宝坻区钰华街道陈家庵村养殖小区西侧水渠两旁的61株杨树砍伐后变卖。被砍伐的杨树立木蓄积共计40.417立方米。
上述事实，有被告人的认罪供述,案件来源及到案经过等书证,证人证言,现场勘查记录,勘验、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张淑香犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑香具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处张淑香有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张淑香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第319号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李平，男，1976年1月生，汉族。
被执行人：李雪辉，女，1981年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410062号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2234号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
代表人：陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）：谭钰婷。
被告：何学举。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡明玲。
被告：朱元海。
被告：上海双门物流有限公司。
法定代表人：黄龙生。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：杨桦。
委托代理人（特别授权代理）：李方多。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告何学举、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、朱元海、上海双门物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，书面通知原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司预交案件受理费。但原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨瑜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执96号
申请执行人林汉涛，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4351。
被执行人林汉有，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××475X。
林汉涛与林汉有借款合同纠纷一案，本院作出�（2015）潮平法民二初字第35号民事判决书已发生法律效力；根据上述判决确认，被执行人林汉有应向林汉涛付还借款本金人民币148000元及利息（自2015年6月12日起以本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止），并承担案件受理费3260元。本院根据申请执行人的请求，于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林汉有送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人林汉有名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人林汉有名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨焕堆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1053号
原告郁某某。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告廖甲。
原告郁某某与被告廖甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人包利群、被告廖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，被告对原告实施家庭暴力，且有时殴打婚生女廖乙，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告廖甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，也未殴打廖乙，只是对其进行教育，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月登记结婚，2009年10月生育一女名廖乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告郁某某要求与被告廖甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郁某某要求与被告廖甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郁某某负担。
本判决已于2014年2月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年2月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初692号
原告秦萍，女，汉族。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告秦容（又名秦蓉），女，汉族。
本院在审理原告秦萍与被告秦容确认合同有效纠纷一案中，原告秦萍于2016年5月27日向本院提出撤回对被告秦容的起诉。
本院认为，原告秦萍向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦萍撤回对秦容的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告秦萍负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年六月一日
书记员 邹 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1250号
原告：黄元军，男，1986年9月10日出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区，
被告：黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西上林县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月4日
开庭时间：2016年9月7日
当事人到庭情况：
原告黄元军：本人到庭
被告黄春霞：未到庭（传票公告时间2016年6月16日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告利息，自2015年5月18日至实际清偿之日（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2015年5月18日，被告以投资水果为由，向原告借款30000元，约定2015年5月28日归还本金30000元及利息15000元共计45000元整。到期后被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告黄春霞未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
2015年5月18日，原告分三次，每次10000元向被告银行账户现金转款共计30000元，同日被告收到款项后向原告出具《收条》一张，载明：“今收到黄元军人民币叁万元整（￥30000），于2015年5月28日还本人民币叁万元整，另分利润人民币壹万伍仟元整，共计人民币肆万伍仟元正。”被告在借款人处签字捺印。
以上事实，有原告提交的收条、短信记录及当事人陈述等证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄春霞经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2015年5月18日出具的《收条》原件，清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《收条》真实性予以认可。《收条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为30000元，故本院对被告黄春霞向原告黄元军借款30000元的事实予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠30000元借款。
至于利息问题。原、被告双方虽未明确约定借款期间利息，但在被告向原告出具的《收条》中约定“另分利润人民币壹万伍仟元整”，结合双方约定的借款期限来看，分利润的约定实际为借款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告主张按利息15000元计算从2015年5月18日至2015年5月28日的借款期间利息，已超过法律的限制性规定，本院不予支持。根据原告的诉请及法律规定，本案借款期间利息应计算为：以30000元为基数，从2015年5月18日起计至2015年5月28日止，按年利率24%计付。至于逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未依约还款，应按双方约定支付逾期利息。原、被告虽未约定逾期利率，如前所述，原、被告之间约定了借款期间利息，现原告诉请主张被告按年利率24%计付逾期还款利息未违反法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应计算为：以30000元为基数，从2015年5月18日起计算至被告黄春霞实际清偿之日止，按年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依据《民法通则》第三十条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春霞向原告黄元军偿还借款本金30000元；
二、被告黄春霞向原告黄元军支付上述借款利息及逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年5月18日起计至被告黄春霞实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
案件受理费1106元，由被告黄春霞负担。公告费350元，由被告黄春霞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第959号
原告王玉娥，女，汉族
被告徐明雷，男，汉族
被告杨争鸣，男，汉族
原告王玉娥诉被告徐明雷、杨争鸣借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉娥，被告徐明雷、杨争鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐明雷因经营需要，于2013年8月1日二次借原告现金32万元，约定利息月息7000元，期限一年，被告杨争鸣提供担保。自2014年1月起至今利息未付。原告诉请要求被告徐明雷偿还借款32万元及利息，被告杨争鸣承担连带责任。
被告徐明雷、杨争鸣辩称：原告所诉是事实，我同意分批付款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月1日原、被告签订的借款协议二份，借款条二份，依此证明被告徐明雷分两笔借原告32万元，月息7000元，被告杨争鸣提供担保。
被告未向向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。本院确认原告所举证据形式合法，客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
被告徐明雷因经营需要，经与原告协商，于2013年8月1日签订借款协议两份，由被告杨争鸣为被告徐明雷提供担保，二次借原告现金32万元，约定利息月息7000元，期限一年。自2014年1月起至今被告徐明雷所欠本金、利息未付。
本院认为：被告徐明雷借原告现金32万元，约定利息，有协议书及借款条为证，被告认可原告所述事实。原告要求被告徐明雷偿还本金及利息，被告杨争鸣承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐明雷偿还原告王玉娥借款320000元及利息（自2014年1月1日起利息至该款偿还之日止，利息以320000元为基数按月息7000元计算。）
二、被告杨争鸣对被告徐明雷偿还原告王玉娥借款及利息承担连带责任。
案件受理费7045元，由被告徐明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：蒋东义
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：赵福萍
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初40号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人刘球亮，曾用名刘亚外，男，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。因盗窃于2016年7月18日被东方市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘球亮犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员罗珊珊出庭支持公诉，被告人刘球亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2时许，被告人刘球亮伙同符打柄、吉亚服、刘小乐（以上三人均另案处理）等人经商议决定去盗窃后，符打柄驾驶一辆力帆牌小轿车搭载刘球亮、吉亚服、刘小乐等人来到八所镇月亮湾风力发电站的活动板房，接着刘球亮、符打柄、吉亚服等人在板房外放风及接应，刘小乐进入活动板房内实施盗窃，共盗走被害人王某亮、张某周、钟某、李某亮4部手机及53元现金。经鉴定，被盗vivo手机的认定价格为2457元、oppo手机的认定价格为1313元、华为荣耀4手机的认定价格为599元，合计4369元人民币。
公诉机关认为被告人刘球亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人在八个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月15日凌晨2时许，被告人刘球亮伙同符打柄、吉亚服、刘小乐（以上三人均另案处理）等人经商议决定去盗窃，符打柄驾驶一辆力帆牌小轿车搭载刘球亮、吉亚服、刘小乐等人到东方市八所镇月亮湾风力发电站的活动板房处，刘球亮、符打柄、吉亚服等人在板房外放风及接应，刘小乐进入活动板房内实施盗窃，盗走被害人王某亮、张某周、李某亮、钟某的oppo手机一部、vivo手机一部、华为荣耀手机一部、oppo手机一部，并盗走被害人李某亮人民币53元。经东方市价格认证中心鉴定，有购买收据的被盗vivo手机、oppo手机、华为荣耀手机的认定价格分别为人民币2457元、1313元、599元，三部手机的认定价格合计人民币4369元。
另查明，2016年7月17日，东方市公安局板桥边防派出所民警在工作中发现被告人刘球亮有盗窃嫌疑，将被告人刘球亮口头传唤至东方市公安局办案中心接受调查，并从被告人刘球亮处扣押人民币1300元。
上述事实，被告人刘球亮在开庭审理中亦无异议，并有物证（被盗手机购买收据）照片，被害人王某亮、张某周、钟某、李某亮的陈述，同案人符打柄、吉亚服、刘小乐的供述，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录，《证据保全决定书》《证据保全清单》《手机购买收据》《价格认定结论书》，《常住人口信息》《行政处罚决定书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘球亮以非法占有为目的，与同伙共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘球亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自2016年7月29日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
随案扣押的人民币1300元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年三月六日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第263号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘立岭。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘立岭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初178号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人孙国锦，男，汉族，1959年5月18日出生，小学文化，户籍地福建省晋江市，捕前住珠海市。因犯走私普通货物罪于2017年5月15日被本院判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千四百五十元。因本案于2017年9月7日被羁押并被拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人孙国锦犯走私普通货物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人孙国锦到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月7日17时50分许，被告人孙国锦经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查，关员从其携带的手提袋内查出“SHANGPREE”牌面膜15套（每套含50g的黄金凝胶一包、4.5g的胶原蛋白粉一包，产地韩国）、“HERBALIFE”牌营养蛋白素1罐（550g/罐，产地美国）、“HERBALIFE”牌营养纤维粉1罐（210g/罐，产地美国）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述走私物品偷逃应缴税共计人民币593.53元。
另查，因走私普通货物进境，被告人孙国锦分别于2017年7月25日和9月3日被闸口海关缉私分局行政处罚。
上述事实，被告人孙国锦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人孙国锦在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国锦故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙国锦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙国锦犯走私普通货物罪被刑事处罚后，在短时间内又走私普通货物被行政处罚，其不思悔改，又犯本罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国锦犯走私普通货物罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的“SHANGPREE”牌面膜15套（每套含50g的黄金凝胶一包、4.5g的胶原蛋白粉一包，产地韩国）、“HERBALIFE”牌营养蛋白素1罐（550g/罐，产地美国）、“HERBALIFE”牌营养纤维粉1罐（210g/罐，产地美国）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 钟启祥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行，地址洛川县迎宾大道。
委托代理人张刘学。
被告李海全。
被告许宇。
委托代理人王润林。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与�告李海全、许宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告许宇的委托代理人到庭参加了诉讼，原告及被告李海全、许宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海全与原告于2009年8月10日签订借款合同一份，金额3万元，约定2012年8月9日还清。借款合同用途为：果园投资，借款种类：农户小额贷款。借款时被告许宇承诺给李海全贷款提供担保，同时出具了个人收入证明，并在借款合同担保方签字确认。借款到期后，经我行多次催收，被告李海全仅归还本金5000元，截止2014年3月30日，被告共欠贷款本金25000元，利息12868.01元，本息合计37868.01元。现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行向法庭提供以下证据：
证据一、借款合同复印件一份，证�贷款合法有效；
证据二、担保人工资证明复印件一份，证明担保人有固定收入。
被告李海全未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。
被告许宇辩称，被告李海全经我担保从原告处贷款并归还本金5000元属实。但依据担保合同约定，担保人承担该笔贷款的担保期限为借款到期日起两年内，现担保期限已超过，不再承担保证责任。
被告许宇未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告许宇的代理人对原告证据一、二的真实性无异议，但对承担担保责任有异议，认为合同约定担保责任期限为借款到期日起两年内，借款2012年8月5日到期，已超过2年，超过担保期限，不承担担保责任。本院采纳原告的证据一、二的真实性，但不采纳原告证据一对被告许宇的保证责任。被告李海全未到庭视其对质证权利的放弃。
经审理查明，被告李海全经被告许宇担保与原告中国农业银行股�有限公司洛川县支行于2009年8月10日签订借款合同编号61119200900019970的“三农”个人自助可循环最高保证借款合同一份，金额30000元人民币，约定2012年8月5日到期。借款合同中第五条的5.3约定：“保证方式为连带责任保证.保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人与贷款人达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金5000元，截止2014年3月30日被告李海全共欠贷款本金25000元，利息12868.01元，本息合计37868.01元。此后，被告李海全、许宇避而不见，至今再分文未还，原告遂于2014年12月2日诉至本院。本院受理该案后，经查被告李海全不知去向下落不明，本院于2015年4月1日在《人民法院报》依法以公告方式给被告李海全送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票等法律文书，定于2015年7月3日9时开庭审理该案。庭审时被告李海全未到庭。
本院认为，经被告许宇担保被告李海全与原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2009年8月10日签订贷款合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，故原、被告之间的借贷合同合法有效。贷款到期后，被告仅归还本金5000元，截止2014年3月30日，被告共欠贷款本金25000元，利息12868.01元，本息合计37868.01元。故被告韩李海全应清还所借原告本金及相应利息。因借款合同中第五条的5.3约定：“保证方式为连带责任保证.保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人与贷款人达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，该借款已逾期三年且原告与被告未变更协议故担保人即被告许宇对此借款不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告李海全于2009年8月10日签订借款合同编号61119200900019970的“三农”个人自助可循环最高保证借款合同合法有效。
二、由被告李海全在本判决生效后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行本金25000元、利息12868.01元（利息算至2014年3月30日）。
三、被告许宇不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告李海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审�长李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第931号
上诉人（原审原告）河南省同大科技有限公司。
法定代表人潘中海，该公司董事长。
委托代理人刘瑞恒，该公司员工。
委托代理人樊国臣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南恒锦置业有限公司。
法定代表人袁学清，该公司总经理。
委托代理人郑德林，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南省同大科技有限公司因与被上诉人河南恒锦置业有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院于2014年6月4日作出（2014）金民二初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省同大科技有限公司于2014年9月3日，以该公司正在寻求其他途径解决双方纠纷为由，向本院申请撤回一审起诉，并因此一并撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省同大科技有限公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。河南省同大科技有限公司经慎重考虑，在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因河南省同大科技有限公司撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判基于河南省同大科技有限公司的撤诉已不存在，应一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2324号民事判决；
二、准许上诉人河南省同大科技有限公司撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人河南省同大科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 王燕燕
代理审判员 王松洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄宝珠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第192号
罪犯鲍菲，男，1985年1月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年9月7日作出（2009）南刑初字第694号刑事判决，认定被告人鲍菲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年1月7日起至2021年1月6日止。于2009年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年1月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍菲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲍菲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍菲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第889号
原告：漳浦县爱华塑料助剂厂。
负责人：刘铭强。
委托代理人：胡奎、胡小东。
被告：温州新天地塑胶有限公司。
法定代表人：苏立奇。
委托代理人：郭炳彪。
本院在审理原告漳浦县爱华塑料助剂厂诉被告温州新天地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县爱华塑料助剂厂于2015年6月25日以双方达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告漳浦县爱华塑料助剂厂申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县爱华塑料助剂厂撤回起诉。
本案受理费5599元，减半收取2799.5元，保全费1330元，由漳浦县爱华塑料助剂厂负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05502号
原告：张德宝（保），男，回族，1961年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。0000000000000
被告：唐勇，男，汉族，1961年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张德宝（保）诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告张德宝（保）于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告唐勇名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道柯针元2号楼6-7户房产（房产证号：××号）予以查封（保全标的额120万元），并由原告张德宝（保）提供其坐落于亳州市南市区人民南路房产（房产证号：××号）作担保。
本院认为，原告张德宝（保）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告唐勇名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道柯针元2号楼6-7户房产（房产证号：××号）予以查封。
二、对原告张德宝（保）提供担保的坐落于亳州市南市区人民南路房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月22日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 燕云峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2910号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：王星之，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王星之、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告王星之、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告王星之经被告刘伟担保，与原告签订农户贷款借款合同。被告王星之于2016年4月20日从原告办理贷款一笔，金额50000元，于2017年2月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还。
王星之、刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告王星之经被告刘伟担保，与原告签订农户贷款借款合同，约定：自2014年3月14日至2017年3月13日期间，借款人王星之可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××19作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月20日，被告王星之向原告借款50000元，到期日为2017年2月19日。借款到期后，被告王星之支付利息至2017年6月16日。本金50000元及剩余利息，经原告催要，被告王星之至今未还，被告刘伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据借款合同、借款凭证等证据向被告王星之追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告王星之作为借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付相应利息，应负清偿和违约责任。被告刘伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告王星之、刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王星之返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基础，自2017年6月17日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告刘伟对被告王星之所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王星之追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金鑫
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执裁字第00816-1号
申请执行人孙永红，女，生于1967年6月11日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人彭大勇，男，生于1975年1月10日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人陈兴兵，男，生于1977年6月12日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人肖春生，男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人杨雪芹，女，生于1966年1月30日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人舒成林，男，生于1970年11月18日，苗族，湖北省来凤县人。
申请执行人肖钦予，男，生于1988年12月26日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人刘政，男，生于1972年12月22日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人杨晓红，男，生于1966年8月12日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人恩施州来凤强发快客有限公司。
法定代表人：田仕祥。
本院依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2013）5号劳动仲裁裁决书，于2013年11月24日向被执行人恩施州来凤强发快客有限公司发出执行通知书，责令被执行人恩施州来凤强发快客有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中经向来凤县社会保险管理局核实，被执行人恩施州来凤强发快客有限公司应为申请执行人孙永红、彭大勇、陈兴兵、肖春生、杨雪芹、舒成林、肖钦予、刘政、杨晓红九人补缴工作期间的养老保险费共计67860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人恩施州来凤强发快客有限公司在中国农业银行来凤县支行的存款68360元（含养老保险费67860元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 毛 倩
二〇一四年三月四日
书记员 张明勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00031号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年7月8日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被鄂州市公安局华容区分局取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月4日被华容区人民检察院取保候审。同年3月9日被本院决定逮捕，同年3月10日执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曹某、胡某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉。被告人曹某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日，被告人曹某、胡某伙同义娜、阳丽怀、义江上驾车来到鄂州市鄂城区吴都古肆附近，被告人胡某与义江上在车内等候，被告人曹某与义娜、阳丽怀按照事先商量好的装作互不相识进入赵前青经营的服饰店内，由被告人曹某与阳丽怀吸引员工注意力，义娜趁机将收银柜台上的一部小米3手机盗走。
同年9月25日，上述人员驾车来到鄂州市华容区华容镇车站路附近，通过上述方式在姜某甲经营的E美服装店内将收银台上的一部白色苹果5手机盗走。
同年9月25日，上述人员驾车来到鄂州葛店经济技术开发区，通过上述方式在姜某丙经营的梅概念服装店内将收银台上的一部黑色苹果4s手机盗走。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值人民币1182元、苹果5手机价值人民币2660元、苹果4s手机价值人民币460元。
同年10月21日、12月11日，公安干警在黄冈市火车站附近、洪湖市燕窝镇翻身村二组分别将被告人胡某、曹某抓获。
归案后，被告人曹某、胡某共同退赃人民币4302元。受害人赵前青、姜某甲、姜某丙已分别领取赔偿款。
另查明，被告人曹某曾于2012年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2013年1月7日被逮捕，同年2月1日被取保候审。同年7月8日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人曹某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录4份、现场勘查笔录1份、辨认笔录1份；2、鉴定意见书1份；3、被辨认人身情况说明、照片4份、指认相片13张、现场勘验照片5张、抓获经过证明2份、接受证据清单、发票2份、领条3份、检验报告单、人口信息表2份等书证；4、证人义凯上、义娜、姜某甲、姜某乙、姜某丙、赵前青的证言；5、视听资料3份；6、被告人曹某、胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、胡某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4302元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，能如实交代罪行且庭审中自愿认罪，系坦白，有法定从轻处罚情节。另二被告人共同退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人曹某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中刑终字第00063号刑事判决书判项中的第五项，即原审被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元的部分。决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑131日）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减扣羁押104日，即自2015年3月10日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季松波
二〇一五年三月十三日
书记员 夏 维
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00031号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人胡某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曹某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人曹某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日，被告人曹某某、胡某某伙同义某、阳某某、义某某驾车来到鄂州市鄂城区吴都古肆附近，被告人胡某某与义某某在车内等候，被告人曹某某与义某、阳某某按照事先商量好的装作互不相识进入赵某某经营的服饰店内，由被告人曹某某与阳某某吸引员工注意力，义某趁机将收银柜台上的一部小米3手机盗走。
同年9月25日，上述人员驾车来到鄂州市华容区华容镇车站路附近，通过上述方式在姜某经营的E美服装店内将收银台上的一部白色苹果5手机盗走。
同年9月25日，上述人员驾车来到鄂州葛店经济技术开发区，通过上述方式在姜某一经营的梅概念服装店�将收银台上的一部黑色苹果4s手机盗走。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值人民币1182元、苹果5手机价值人民币2660元、苹果4s手机价值人民币460元。
同年10月21日、12月11日，公安干警在黄冈市火车站附近、洪湖市燕窝镇翻身村二组分别将被告人胡某某、曹某某抓获。
归案后，被告人曹某某、胡某某共同退赃人民币4302元。受害人赵某某、姜某、姜某一已分别领取赔偿款。
另查明，被告人曹某某曾于2012年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2013年1月7日被逮捕，同年2月1日被取保候审。同年7月8日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人曹某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录4份、现场勘查笔录1份、辨认笔录1份；2、鉴�意见书1份；3、被辨认人身情况说明、照片4份、指认相片13张、现场勘验照片5张、抓获经过证明2份、接受证据清单、发票2份、领条3份、检验报告单、人口信息表2份等书证；4、证人义某某、义某、姜某、姜某二、姜某一、赵某某的证言；5、视听资料3份；6、被告人曹某某、胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、胡某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4302元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，能如实交代罪行且庭审中自愿认罪，系坦白，有法定从轻处罚情节。另二被告人共同退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人曹某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、�六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中刑终字第00063号刑事判决书判项中的第五项，即原审被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元的部分。决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑131日）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减扣羁押104日，即自2015年3月10日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季松波
二〇一五年三月十三日
书记员 夏 维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2542号
上诉人（原审被告）刘亚军。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平。
委托代理人王海进。
被上诉人（原审原告）丁正德。
委托代理人闫李梅。
被上诉人（原审被告）王红兵。
上诉人刘亚军因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、丁正德、王红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亚军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由刘亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆媛霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1159号
原告包月上，男，汉族，生于1954年05月13日，住四川省邻水县兴仁镇马峰村7组18号，公民身份号码513031195405137479。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包月上与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包月上于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月上申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包月上撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包月上负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1159号
原告包月上，男，汉族，生于1954年05月13日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包月上与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包月上于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月上申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包月上撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包月上负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1730号
原告刘斌，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。
被告牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族，与被告宗天洪系夫妻关系。
原告刘斌与被告宗天洪、牛传兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告宗天洪、牛传兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2010年8月6日，原、被告之间签订了《房地产买卖合同》一份，合同约定二被告将其名下的位于枣庄市峄城区西门里枣房权证峄字第A-05**号房产一处出售给原告所有，价款为30万元。原告于签订合同当日向被告支付房款后，被告即将上述房产交付原告，原告经装修后租赁给他人使用。由于上述房产属枣庄市峄城区人民政府规划的棚户区改造范围，房产登记部门不予办理房屋产权过户登记手续，因此，一直未能办理过户手续，但买卖合同约定了因拆迁得到的房屋及土地补偿款及各种补偿费用归原告所有，与二被告无关。2012年12月初，该房屋因公共利益需要，被枣庄市峄城区人民政府依法征收。被告宗天洪作为房屋名义上的产权人，与峄城区人民政府房屋征收管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，确定该房屋征收补偿款及其他补偿费用共计357744元，该款现仍存放在房屋征收部门。因二被告不履行协助原告领取拆迁补偿款的义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、位于枣庄市峄城区西门里枣房权证峄字第A-05**号房产的拆迁补偿款及其他补偿费用共计357744元归原告所有。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告宗天洪、牛传兰未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告宗天洪、牛传兰（甲方）与原告刘斌（乙方）签订了《房地产买卖合同》一份，合同约定：一、甲方将自有的坐落在峄城区西门里街的房屋（共二层，第一层3间，第二层3间）、院落、房屋所在土地的使用权及地上附属设施一并转让给乙方。土地证号峄国用（93）字第004**号，房产证编号枣房权证峄字第A-05**号，1988年自建计136.22平方。二、付款及交付。乙方应于2010年8月16日将现金300000元（大写）叁拾万元付给甲方，甲方应于该日腾出房屋一并交付乙方。3、房屋证件。甲方房屋提供的所有证件如下，由于该房属棚改区，房产局已冻结过户手续，故本买卖合同合法有效。4、甲方承担一切过户费用，并办理过户手续。七、合同生效后，因拆迁得到的房屋及土地的补偿款项及各种补偿费用归乙方所有，与甲方无关。原告刘斌在合同买方处签名并捺印，被告宗天洪在合同卖方处签名并捺印，被告牛传兰在卖方配偶处签名并捺印，案外人宗梅、房红梅在见证人处签名并捺印。合同签订当日，原告刘斌将购房款300000元以现金方式交付给二被告，二被告同时向原告出具了收款条一张，载明：“今收到现金300000元（大写）叁拾万元。此款系出售西门里街的房屋所得。”二被告在收款条上签名并捺印，案外人宗梅、房红梅在见证人处签名并捺印。
上述房屋因公共利益需要，被枣庄市峄城区人民政府依法征收，2012年12月5日，被告宗天洪作为房屋名义上的产权人，与峄城区人民政府房屋征收管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，合同约定房屋评估价为340500元，附属物补偿2332元，搬家费500元，奖励费10000元，临时安置补偿费1362元补助费3000元，以上合计357744元。
另查明，本院在执行申请执行人孙法刚与被执行人宗刚、宗梅、宗天洪、时军会、李传奇借款合同纠纷一案中，原告刘斌对该案执行标的提出执行异议，本院于2012年12月18日作出（2012）峄执字第205-1号执行裁定书，裁定中止对被告宗天洪位于峄城区西门里枣房权证峄字第A-05**号房产的执行；本院在执行申请执行人宗彩侠与被执行人宗天洪、牛传兰民间借贷纠纷一案中，原告刘斌对该案执行标的提出执行异议，本院于2012年12月18日作出（2012）峄执字第308-3号执行裁定书，裁定中止对被告宗天洪位于峄城区西门里枣房权证峄字第A-05**号房产的执行；本院在审理朱国丽与宗刚、李燕、宗梅、宗天洪、牛传兰民间借贷纠纷一案中，于2013年1月6日冻结了上述房屋的拆迁补偿款50000元，在执行过程中，原告刘斌以案外人身份提出异议，本院于2013年7月11日作出（2012）峄商初字第126-1号民事裁定书，裁定解除对被告宗天洪位于峄城区西门里枣房权证峄字第A-05**号房产拆迁补偿款50000元的冻结。
本院认为，原告刘斌与被告宗天洪、牛传兰之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告刘斌提供房屋买卖合合同及购房款收款条用以证实其与二被告签订了房屋买卖合同及支付购房款的事实，本院予以采信。二被告在收到购房款后，按照约定腾房并交付房屋。因该房屋位于峄城区人民政府棚户区改造范围，无法办理过户手续，这一点在双方签订的房屋买卖合同中也作出说明，并且约定该房屋因拆迁所得的补偿款及其他补偿费用归原告刘斌所有，与二被告无关。故被告宗天洪与房屋拆迁部门签订的《房屋征收货币补偿协议》中约定的房屋征收补偿款357744元应当归原告刘斌所有。故，原告刘斌的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告宗天洪、牛传兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘斌与被告宗天洪、牛传兰于2010年8月6日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、宗天洪、牛传兰名下坐落于枣庄市峄城区西门里街房屋（枣房权证峄字第A-05**号）的拆迁补偿款及其他补偿费用共计357744元归原告刘斌所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费620元，共计720元由被告宗天洪、牛传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初35号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人房某某，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人房某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年1月起，被告人房某某在本市宝山区顾村镇薄家桥6号设置2张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，后将其中1张麻将桌移至顾太璐158号继续以上述形式聚众赌博。同年7月起，被�人房某某在顾太璐顾南璐西侧弄堂仓库内设置5张自动麻将桌，继续以上述形式聚众赌博。被告人房某某每局抽头人民币2元。同年9月7日14时30分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人房某某及参赌人员于某某等人，缴获麻将牌2副、违法所得132元等物。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某某的供述、证人张某某、帅某某、陆甲、于某某、陆某乙、刘某某、魏某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人房某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维�社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人房某某违法依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第350号
原告张丽，女，1954年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告崔艳庆，男，1978年8月13日生，蒙古族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张丽诉被告崔艳庆监护权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第20号
原告薛道照，男，1959年9月20日出生，汉族，住南阳市。
被告范云龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告薛道照与被告范云龙为退伙纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27公开开庭进行了审理，原告薛道照到庭参加了诉讼，被告范云龙在公告期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告范云龙与原告薛道照达成协议，被告范云龙亲笔书写承诺书，承诺欠款利息1000000元在一年内付清。但被告范云龙至今未归还欠款，严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告范云龙支付欠款利息1000000元，诉讼费由被告承担。
被告范云龙在公告期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告双方通过他人介绍相识。2010年11月，被告范云龙要求原告薛道照共同出资开采铝矿，原告薛道照表示同意。后薛道照出资4000000元与被告范云龙共同合伙开采铝矿，在开采过程中，因其它原因，原告薛道照要求退出合伙，被告范云龙同意薛道照退出，2012年12月12日，被告范云龙向原告薛道照出具了欠息承诺书，内容为“原因在洛阳××县××和薛道照合伙开采铝矿，后因双方多次开采，铝矿还在。因薛道照因资金困难，要求退出。现本金已全部返回（4000000.00）。利息估算100万元整，本人愿承担此100万元利息，时间自今日起一年内，或待矿处理后还清，承诺人：范云龙，2012.12.12”。后经原告原告薛道照追要，被告范云龙至今不予支付利息。
以上案件查明的事实，有当事人陈述及欠息承诺书证据予以证实。该证据在庭审中已出示，并记录在卷。
本院认为，被告范云龙在原告原告薛道照退伙后，向原告薛道照出具了欠息承诺书，范云龙应当按照承诺书约定的内容向原告薛道照履行支付1000000元利息的义务，但被告范云龙未按照约定履行义务，应承担违约还款责任，现原告薛道照请求被告范云龙支付利息1000000元的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告范云龙支付原告薛道照利息1000000元。
如果被告未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告范云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第20号
原告薛道照。
被告范云龙。
原告薛道照与被告范云龙为退伙纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27公开开庭进行了审理，原告薛道照到庭参加了诉讼，被告范云龙在公告期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告范云龙与原告薛道照达成协议，被告范云龙亲笔书写承诺书，承诺欠款利息1000000元在一年内付清。但被告范云龙至今未归还欠款，严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告范云龙支付欠款利息1000000元，诉讼费由被告承担。
被告范云龙在公告期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告双方通过他人介绍相识。2010年11月，被告范云龙要求原告薛道照共同出资开采铝矿，原告薛道照表示同意。后薛道照出资4000000元与被告范云龙共同合伙开采铝矿，在开采过程中，因其它原因，原告薛道照要求退出合伙，被告范云龙同意薛道照退出，2012年12月12日，被告范云龙向原告薛道照出具了欠息承诺书，内容为“原因在洛阳新安县石寺镇范云龙和薛道照合伙开采铝矿，后因双方多次开采，铝矿还在。因薛道照因资金困难，要求退出。现本金已全部返回（4000000.00）。利息估算100万元整，本人愿承担此100万元利息，时间自今日起一年内，或待矿处理后还清，承诺人：范云龙，2012.12.12”。后经原告原告薛道照追要，被告范云龙至今不予支付利息。
以上案件查明的事实，有当事人陈述及欠息承诺书证据予以证实。该证据在庭审中已出示，并记录在卷。
本院认为，被告范云龙在原告原告薛道照退伙后，向原告薛道照出具了欠息承诺书，范云龙应当按照承诺书约定的内容向原告薛道照履行支付1000000元利息的义务，但被告范云龙未按照约定履行义务，应承担违约还款责任，现原告薛道照请求被告范云龙支付利息1000000元的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告范云龙支付原告薛道照利息1000000元。
如果被告未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告范云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宛闽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3839号
原告：周炳根。
委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陆正。
委托诉讼代理人：祝洁婷。
被告：陈磊。
被告：马荣甫。
委托诉讼代理人：马佳峰。
原告周炳根诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、陈磊、马荣甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告陈磊、被告马荣甫委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月12日12时34分许，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至海宁市长安镇胡长线金港村地方时与被告马荣甫驾驶的浙04/31526小型拖拉机发生碰撞，后原告车辆又与被告陈磊驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马荣甫、陈磊负事故的次要责任，原告负主要责任。浙F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、商业险等险种。本次事故原告的损失154037.08元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告马荣甫、陈磊按责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司在保险范围内赔偿原告各项损失，原告的残疾赔偿金按农村标准赔偿。
被告陈磊答辩称：原告要求赔偿数额偏高，被告已经支付过原告10000元。
被告马荣甫答辩称：本次事故中原告赔偿标准偏高，被告已经支付过原告10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告居住在农村，且未提供证据证明其收入来源于城镇，故本院认定其残疾赔偿金按农村标准计算。2014年9月12日12时34分许，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至海宁市长安镇胡长线金港村地方时与被告马荣甫驾驶的浙04/31526小型拖拉机（未投保）发生碰撞，后原告车辆又与被告陈磊驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马荣甫、陈磊负事故的次要责任，原告负主要责任。浙F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、商业险等险种。原告之伤经其自行委托鉴定，构成十级伤残，误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费47122.46元、误工费20340元、护理费6780元、营养费1800元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金42250元、交通费300元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2000元，合计122977.46元。被告马荣甫、陈磊各支付过原告10000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。因被告马荣甫的浙04/31526小型拖拉机未投保交强险，故应由被告马荣甫自行承担交强险部分的赔偿义务。浙F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任险，故原告要求保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求，本院予以支持。鉴定费2040元，因原告自行委托鉴定，故由原告自行负担。原告请求交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司先行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿后，可就超出其应承担部分向被告马荣甫行使追偿权。被告马荣甫、陈磊负事故的次要责任，故对超出交强险部分承担30%的赔偿责任，即11780元。因被告马荣甫、陈磊共支付过原告20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司尚应赔偿原告73450元。被告陈磊对已垫付部分自行向保险公司理赔。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周炳根各项损失73450元。
二、驳回原告周炳根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告周炳根负担306元，被告马荣甫、陈磊各半负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年九月六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执219号
申请人郑忠保，男，汉族，农民。
申请人高玲,女,汉族,农民,系郑忠保之妻。
被执行人夏先水,男,汉族,农民。
申请人郑忠保、高玲与被执行人夏先水机动车交通事故责任、委托合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由夏先水赔付郑忠保、高玲因郑甜甜交通事故死亡产生的丧葬费等费用46848元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人郑忠保、高玲向本院申请执行，执行标的47752元（其中含案件受理费904元）。
本案在执行中，被执行人夏先水与申请人郑忠保、高玲自行协商，达成如下执行和解协议：由夏先水于2016年8月30日前向郑忠保、高玲一次性支付赔偿款47752元。执行费616元由被执行人夏先水承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00834号民事判决书夏先水承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年七月九日
书记员 : 汪 扬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢203号
申请执行人：刘开清，女，1953年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：沈建林，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人：王兴灿，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人刘开清与被执行人沈建林、王兴灿机动车交通事故责任纠纷执行案件，本院分别于2014年12月10日、2017年9月29日立案执行，执行案件（2015）金堂执字第7号、（2016）川0121执恢203号。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年8月14日本院作出（2014）金堂民初字第1915号民事判决书，向被执行人王兴灿、沈建林发出执行通知书，责令被执行人王兴灿向申请执行人支付各项损失298195元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，责令被执行人对上述债务中的55000元承担连带清偿责任，承担案件受理费10697元、执行费4373元，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，申请执行人申请诉前保全，本院于2013年8月14日作出（2013）金堂前保字第9号民事裁定书，裁定对被执行人王兴灿所有的川AXXT**轿车予以扣押，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第四条的规定，本院在诉前保全中对上述车辆的扣押措施，进入执行程序后，自动转为执行中的扣押措施。执行中，本院于2016年1月11日作出（2015）金堂执字第7号执行裁定书，裁定查封被执行人王兴灿与案外人杨杰共同共有位于四川省成都市新都区新都镇新军路X号X栋X单元X楼X号混合结构住宅一套（权XXXX496，监证XXXX421、XXXX422，建筑面积128.61㎡）。现因申请执行人与被执行人王兴灿自行达成了和解协议，被执行人王兴灿按照和解协议履行了给付义务，案件执行完毕。被执行人申请解除对其财产的查封措施，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王兴灿所有的川AXXT**轿车一辆的扣押。
二、解除被执行人王兴灿与案外人杨杰共同共有位于四川省成都市新都区新都镇新军路X号X栋X单元X楼X号混合结构住宅一套（权XXXX496，监证XXXX421、XXXX422，建筑面积128.61㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵骥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第26号
申请执行人顾文芝。
被执行人宋文平。
被执行人孙景秀。
被执行人张建。
顾文芝与宋文平、孙景秀、张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第2125号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋文平、孙景秀、张建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾文芝于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人孙景秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景秀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑海洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11609号
原告：张某某，女，1927年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：顾建东(系原告之子)，1954年10月6日出生，汉族，住上海市静安区沪太路***弄***号***室。
委托代理人：唐国亮，上海市静安区热爱家园青年社区志愿者协会志愿者。
被告：周某某，女，1949年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾某某，女，1981年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告周某某、顾某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人顾建东、唐国亮，被告周某某、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被继承人顾建中母亲，两被告为顾建中妻、女。2015年8月顾建中病故，其名下登记有位于宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室”)房产。因顾建中生前未留有遗嘱，现要求依法继承取得302室1/6产权份额，由两被告支付相应折价款。
被告周某某、顾某某共同辩称，302室系动迁安置房，安置对象为顾建中及两被告。顾建中根据94方案购买302室并将产权登记在其一人名下，因未征得两被告同意，侵害了两被告的合法权益。现两被告已就302室公有住房买卖事宜提出再审，要求本案暂缓处理。
经审理查明：
张某某系被继承人顾建中母亲，周某某、顾某某分别为顾建中妻、女。2015年8月顾建中病故，未留有遗嘱，本案原、被告为第一顺序法定继承人。
302室原为拆迁安置的公有住房，承租人为顾建中，房屋内有顾建中、周某某、顾某某三人户口。2000年6月16日，顾建中与上海大场房地产开发经营公司签订《上海市公有住房出售合同》购买302室产权。2001年2月5日，302室产权经核准登记于顾建中名下。
2017年1月周某某、顾某某向本院提起诉讼，要求撤销302室房屋买卖合同、恢复302室为租赁房。2017年6月，上海市第二中级人民法院判决驳回周某某、顾某某上述请求。2017年10月，上海市高级人民法院裁定驳回周某某、顾某某再审申请。
经评估，302室市场价值为3,586,300元，原告预付评估费10,300元。
以上事实，有户籍信息、房地产登记簿、住房调配单、拆迁安置协议、公有住房出售合同、民事判决书、民事裁定书、鉴定估价报告、评估费发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，302室原系拆迁安置的公有住房，关于顾建中购买该公有住房并将产权登记于个人名下的行为是否有效，两被告虽提起诉讼，然其要求撤销302室房屋买卖合同、恢复302室为租赁房的请求已经二审判决驳回，且再审申请亦被裁定驳回。2001年2月5日302室产权经核准登记于顾建中名下，根据不动产物权登记及夫妻共同财产的相关规定，302室属于顾建中遗产的份额为1/2，由第一顺序法定继承人即原、被告三人各继承1/6份额。根据评估价值，302室归两被告所有，由两被告支付原告折价款597,716元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人顾建中名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告周某某、顾某某所有，被告周某某、顾某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某房屋折价款597,716元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,650元、评估费10,300元，由原告张某某负担2,325元，被告周某某、顾某某负担11,625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00020号
申请执行人高燕，女，汉族，1964年7月15日生，居民，住潼关县城关镇东方红大街12号。
被执行人陈晓玉，女，汉族，1973年3月17日生，居民，住潼关县城关镇吴村新城小区95号。
被执行人高建国，男，汉族，1971年4月22日生，住址同上。陈晓玉之夫。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人陈晓玉，高建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00215号民事判决书，被执行人陈晓玉、高建国归还申请执行人高燕借款本金200000元及2014年7月5日前的利息欠款19200元，并给付申请执行人高燕本金200000元，利息按月利率8‰，时间自2014年7月5日起至本判决执行完毕之日止计算。本案双方当事人系姐弟关系，高燕顾念其弟高建国的家庭实际情况，明确表示同意高建国夫妻用他们二人的津贴收入偿还债务，并已拿到银行卡。现双方就还款方式还款时间达成一致，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟永平
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00020号
申请执行人高燕，女，汉族，1964年7月15日生，居民，住潼关县城关镇东方红大街12号。
被执行人陈晓玉，女，汉族，1973年3月17日生，居民，住潼关县城关镇吴村新城小区95号。
被执行人高建国，男，汉族，1971年4月22日生，住址同上。陈晓玉之夫。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人陈晓玉，高建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00215号民事判决书，被执行人陈晓玉、高建国归还申请执行人高燕借款本金200000元及2014年7月5日前的利息欠款19200元，并给付申请执行人高燕本金200000元，利息按月利率8‰，时间自2014年7月5日起至本判决执行完毕之日止计算。本案双方当事人系姐弟关系，高燕顾念其弟高建国的家庭实际情况，明确表示同意高建国夫妻用他们二人的津贴收入偿还债务，并已拿到银行卡。现双方就还款方式还款时间达成一致，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。0
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟永平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1469号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请融水县融泰建筑机械租赁服务有限公司、欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、沈树斌、梁英借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将融水县融泰建筑机械租赁服务有限公司、欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、沈树斌、梁英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第467号
罪犯王振龙，男，1980年5月11日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第369号刑事判决，以被告人王振龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第467号
罪犯刘高利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）市中刑初字第254号刑事判决，以被告人刘高利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘高利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘高利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘高利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03754号
原告：杨淳，男，1988年11月20日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告杨淳诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以661394元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-11-12商品房一套，面积47.97平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-11-12商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。
现场查看当天，因案涉房屋未留人，未能进入查看。本院查看了与原告户型相同的房屋，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨淳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨淳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵洪波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更294号
罪犯李民德（曾用名李四屁），男，1952年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）并刑初字第107号刑事判决，认定被告人李民德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李民德在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2013年12月、2013年12月、2014年9月、2015年7月、2015年10月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李民德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李民德减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年11月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴