上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42540号
原告纪平生。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告杨俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人高山。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告纪平生与被告杨俊、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下至判决主文前简称“人保南陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告纪平生的委托代理人林峰，被告杨俊及被告人保南陵支公司的委托代理人原香微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪平生诉称，2013年11月25日18时15分，被告杨俊驾驶皖B6XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区川周公路出秀浦路东约500米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨俊负事故的全部责任。另被告方车辆在被告人保南陵支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币38，416元、医疗费392.60元、住院伙食补助费320元、误工费12，740元、护理费5，497.50元、营养费3，000元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、物损费300元、交通费200元、后续治疗费10，000元、律师费3，000元。要求由被告人保南陵支公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告杨俊承担全部的赔偿责任。
被告杨俊辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另为原告垫付过医药费31，681.20元及护理费500元。
被告人保南陵支公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金及交通费，其余有异议。
经审理查明，2013年11月25日18时15分许，被告杨俊驾驶皖B6XX**小型普通客车沿上海市浦东新区川周公路由南向北行驶至出秀浦路左转弯时，与由东向西步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨俊转弯时未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，为疗伤支出了医疗费31，574.40元（其中原告自付125.20元，被告杨俊垫付31，449.20元），并住院治疗了16日。期间，被告杨俊为原告支出伙食费232元及护理费500元。后该医院骨科出具证明，原告行内固定取出术费用约10，000元。原告为治疗购买助行器支出320元；为诉讼聘请律师支出了律师费3，000元。2014年5月4日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人纪平生因交通事故致左内踝骨折，腓骨下段粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，皖B6XX**小型普通客车在被告人保南陵支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。商业三者险的被保险人为被告杨俊、责任限额为20万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院小结、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、助行器发票、上海市浦东新区周浦医院骨科出具的证明、律师费发票、护理费收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告杨俊负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保南陵支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保南陵支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨俊承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗费票据，凭据核定为31，574.40元（其中原告自付125.20元，被告垫付31，449.20元）。2、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金38，416元、交通费200元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3，000元。5、误工费，原告未提供证据证明其事发前工作情况。故本院比照本市下岗、无业人员标准，按照原告受伤休息期间本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算210日，确认为11，907元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。7、残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告主张购买助行器支出320元，尚属合理，本院予以确认。8、衣物损失费，根据本案的具体案情，保险公司认可200元，并无不当，本院予以确认。9、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、后续治疗费，原告尚需行内固定取出术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保南陵支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为69，043元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款58，843元、财产损失赔偿款200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计36，444.40元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保南陵支公司承担；余款2，500元由被告杨俊承担，被告杨俊已为原告垫付医药费及伙食费31，681.20元及护理费500元，多支付了29，681.20元，该款由原告返还被告杨俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告纪平生105，487.40元；
二、原告纪平生于本判决生效之日起十日内返还被告杨俊29，681.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，837元（原告纪平生已预交），减半收取计918.50元，由原告纪平生负担71元，被告杨俊负担440.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担407元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。