wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2840号上诉人（原审被告）：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生，住河北省石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连足，女，汉族，1944年9月1日生，住河北省石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人赵平安因排除妨碍纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。被上诉人马安国答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。原审原告李连足向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原、被告系邻居，原审被告房屋在原审原告通行道路的西北方向，原审被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，原审被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原审原告的通行道路0.8米，西边侵占了原审原告的通行道路1.8米，严重影响原审原告正常出行。原审原告多次找原审被告，要求排除妨碍，原审被告不听，仍继续施工。原审被告的行为严重侵害了原审原告的道路通行权，为了维护原审原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。原审原告为证实自己的主张，向原审法院提交以下证据：一、原审被告的宅基地清理登记表两份；二、卫星航拍图一份；三、西马村北街村民委员会证明一份。原审被告赵平安向原审法院辩称，1、原审被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了原审被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由原审被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、原审被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原审原告诉讼请求。原审被告为证实自己的主张，向原审法院提交以下证据：一、1949年土地房产所有证；二、2014年11月4日村委会证明一份；三、2016年9月3日原审被告给原村主任王英奎所作调查笔录；四、争议道路现状相片。原审法院查明认定的事实如下：原审原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原审原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，原审被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原审原告主张争议部分系公共道路，原审被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。原审被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年原审被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。原审被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原审原告通行道路构成侵权。原审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系原审被告外婆孙小够遗留宅基地，原审被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，原审被告主张清理登记表错误，不能出示证据证明，对此不予采信，故原审原告主张原审被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告李连足通行该争议道路。本案一审诉讼费40元，由被告赵平安负担。二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论依据被上诉人提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安虽主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 李 祥二〇一七年五月三十一日书 记 员 郭智芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1252号
罪犯张某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月18日止），罚金6万元，民事赔偿3538.74元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00039号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2015年12月16日本院以（2015）西中刑减字第02084号刑事裁定书对该犯不予减刑。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十个月（余刑执行至2018年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审130号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人姚红星，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人姚红星作出的运港国土罚字【2015】1006号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1006号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第513号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫鹏飞，男，汉族，1989年3月3日出生于河南省沁阳市，中专文化，原系宁波北仑高塘中介所职工，家住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
被告人方金华，男，汉族，1993年9月5日出生于四川省会东县，初中文化，原系宁波奇美电子有限公司职工，家住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
被告人韩鹏，男，汉族，1989年1月15日出生于陕西省旬邑县，初中文化，原系宁波奇美电子有限公司职工，家住陕西省旬邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]381号起诉书指控被告人闫鹏飞、方金华、韩鹏犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫鹏飞、方金华、韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月初的一天凌晨，被告人韩鹏在宁波市保税区奇美电子有限公司D厂，窃得14英寸液晶显示器面板5块（价值人民币1260元）。
2．2012年3月初的一天（被告人韩鹏第一次盗窃过了两三天后）晚上，被告人韩鹏伙同被告人闫鹏飞在宁波市保税区奇美电子有限公司D厂，共窃得14英寸液晶显示器面板13块（价值人民币3276元）。
3．2012年3月中旬，被告人闫鹏飞与被告人方金华共谋盗窃宁波市保税区奇美电子有限公司D厂的液晶显示器面板。2012年3月21日晚，由被告人方金华进入宁波市保税区奇美电子有限公司D厂行窃，被告人闫鹏飞在D厂门口接应，二人共窃得14英寸液晶显示器面板18块（价值人民币4536元）。后二人在D厂门口被巡逻保安抓获，涉案赃物已被发回。
另查明，案发后被告人韩鹏已退赃人民币4536元。
上述事实，被告人闫鹏飞、方金华、韩鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某1、虞某2、丁某、顾某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫鹏飞、方金华、韩鹏以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫鹏飞、方金华、韩鹏能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人韩鹏案发后已主动全额退赔，被告人闫鹏飞、方金华涉案赃物已被追回，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2013年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人方金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2012年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 张蓓蓓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执243号
申请执行人:王某某，男，1996年3月15日出生。
被执行人:田某某，女，1997年12月15日出生。
本院在执行王某某申请执行田某某婚姻家庭纠纷一案中，经查：被执行人田某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止(2016)豫0611民初3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第31号
原告程晓明，男，1972年10月26日出生，汉，住太原市
被告山西老鸿运物流有限公司，住所地太原市民营区经园路朝阳物流中心大库1号。
法定代表人张俊兰，总经理。
被告任云都，女，1983年2月4日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告程晓明诉被告山西老鸿运物流有限公司、任云都民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告程晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西老鸿运物流有限公司、任云都银行存款合计七万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第1954号
罪犯许善茂，男，1979年12月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)西刑初字第76号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人许善茂有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯服刑期间获得计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，认真钻研机工技术，严把产品质量，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
2014年4月24日许犯本人向监区提出假释申请。许犯妻子孔某某出具担保书，保证许犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年5月14日无为县司法局根据石涧司法所对许犯家庭情况、许犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：许犯适合社区矫正，建议对其假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许善茂假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯许善茂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许善茂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第1954号罪犯许善茂，男，1979年12月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)西刑初字第76号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人许善茂有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯服刑期间获得计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，认真钻研机工技术，严把产品质量，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。2014年4月24日许犯本人向监区提出假释申请。许犯妻子孔某某出具担保书，保证许犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年5月14日无为县司法局根据石涧司法所对许犯家庭情况、许犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：许犯适合社区矫正，建议对其假释。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许善茂假释一案的定案依据。本院认为：罪犯许善茂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯许善茂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第1954号罪犯许善茂，男，1979年12月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人许善茂有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯服刑期间获得计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对许犯提请假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，认真钻研机工技术，严把产品质量，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。2014年4月24日许犯本人向监区提出假释申请。许犯妻子孔某某出具担保书，保证许犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年5月14日无为县司法局根据石涧司法所对许犯家庭情况、许犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：许犯适合社区矫正，建议对其假释。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许善茂假释一案的定案依据。本院认为：罪犯许善茂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯许善茂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第616-617号
申请执行人李相富，男，1948年8月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李相富依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4302号民事调解书，（2011）延民初字第4345号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中4302号调解书确定返还办证费用10500元、配套费3150元、受理费等70元、执行费106元，4345号判决书确定退还面积差价款12572.57元、诉讼费64元、执行费90元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李相富的总金额为26，356.57元（10500元＋3150元＋70元＋12572.57元＋64元）。根据执行分配方案，申请人李相富应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.79㎡（2.635657×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.79㎡的房屋抵债归申请人李相富所有；
二、本院（2011）延民初字第4302号民事调解书，（2011）延民初字第4345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审125号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市长丰陶瓷建材有限公司（以下简称长丰公司），住所地晋江市。
法定代表人王赐来。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年7月31日现场检查时发现，长丰公司配套建设的大气污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，对被执行人长丰公司作出晋环罚字（2015）第151号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。后被执行人长丰公司于2015年10月12日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第151号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1341号
原告魏某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告魏某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院公告传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王某某与原告系婊兄妹关系。2013年6月30日，二被告因经营超市资金短缺，向原告借款40，000.00元，约定利息按月利率2%计算，借款于春节前归还完毕，并以二被告醒民中学下面的私有门面作担保。现已过双方约定的还款期限，被告王某某、王某某仍未履行还款义务，故原告魏某某诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金40，000.00元及利息18，400.00元（计算至起诉时），起诉后至付清借款时止月利息仍按2%计算，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告王某某、王某某向原告借款40，000.00元及双方约定利息按照月利率2%计算的事实；
3、账户交易明细，用以证明原告取款向被告王某某、王某某借款的事实，打借条次日账户取款35，000.00元及现金5，000.00元一并交给二被告，
4、原告和被告王某某的通话记录光碟一份，用以证明二被告向原告借款的事实及利息约定按月利率2%计算的事实；
5、村委会证明一份，用以证明被告王某某、王某某之间系夫妻关系及原告在向本院起诉还款时被告王某某、王某某外出具体通讯地址不详的事实。
被告王某某、王某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据材料，应视为被告王某某、王某某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
为查明案件情况，本院依职权向公安机关调取了被告王某某、王某某的常住人口登记表，用以证明被告王某某、王某某的诉讼主体资格。
经质证，原告魏某某对本院依职权调取的被告王某某、王某某的常住人口登记表不持异议。
经审理查明：被告王某某、王某某系夫妻关系。被告王某某、王某某因资金周转困难，于2013年6月20日在原告处借款40，000.00元，被告王某某、王某某于2013年6月20向原告出具借条一张，借条载明“借条。今借到魏某某现金肆万元，小写￥40，000.00元证（正），在春节前还清，如在春节前要用，以（也）要还清，利两芬（分）。2013年6月20号，还款日期腊月30日以前。借款人王某某，王某某。王某某身份证，家住贵州省习水县醒民镇马蹄村2组5号，住房在醒民镇中学下面，以门面担保，抵押计1个门面，如到期不还，魏某某可以出卖。”在二被告向原告出具借条后，原告魏某某于2013年6月21日将借款交付给了二被告。现还款期限已过，被告王某某、王某某仍未履行其还款义务，故原告持其诉请诉至本院。
上述事实，有原告提供的第1-5组证据、本院依职权调取的被告王某某、王某某的常住人口登记表及原告魏某某的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告魏某某与被告王某某、王某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。现已过双方约定的还款期限，被告王某某、王某某仍未履行还款义务，故原告诉请被告清偿借款本金40，000.00元的诉讼请求本院应予以支持。对于原告魏某某诉请二被告给付从2013年6月20日起至起诉时的利息18，400.00元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，因本案原、被告双方约定的利息未超相应的标准，故本院对原告诉请被告支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、王某某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告魏某某处借款本金肆万元（￥40，000.00元），并自2013年6月20日起以借款本金40，000.00元为基数按月利率2%向原告支付利息至全部借款清偿完毕之日止；
本案收取案件受理费1，260.00元，公告费1，000.00元，由被告王某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各二份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 进
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00098号
罪犯毛某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）榆中法刑一终字第126号刑事判决，维持了（2009）神刑初字第250号刑事判决，该判决以被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期从2009年03月23日起至2015年03月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯毛某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终369号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省龙裕宜居环保科技有限公司。
法定代表人康玉龙，总经理。
原审被告王良科，男，汉族，。
原审被告新乡市住房和城乡建设委员会。
法定代表人吴毅强，主任。
委托代理人岳碧云、雷振杰，河南新基星湖律师事务所律师，一般代理。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人河南省龙裕宜居环保科技有限公司，原审被告王良科、新乡市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：首先，被上诉人河南省龙裕宜居环保科技有限公司称原审被告王良科为上诉人的工作人员，王良科又是为完成上诉人单位工作而形成的诉讼，就应当以法人单位，也就是红旗渠建设集团来确定案件的管辖事宜；其次，被上诉人河南省龙裕宜居环保科技有限公司与上诉人、原审被告新乡市住房和城乡建设委员会均不存在合同关系，更不存在建设工程施工合同关系，不应以不动产纠纷来确定管辖。本案应按照一般地域管辖原则，以上诉人住所地来确定案件管辖法院，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人河南省龙裕宜居环保科技有限公司与原审被告王良科签订有《外保温产品供应合同》，由河南省龙裕宜居环保科技有限公司提供案涉工程外保温产品并施工，该合同工程所在地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为不动产所在地法院具有本案管辖权。被上诉人河南省龙裕宜居环保科技有限公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定从程序上将红旗渠建设集团有限公司、新乡市住房和城乡建设委员会列为本案被告并无不妥，至于红旗渠建设集团有限公司应否承担民事责任则需经实体审理后确定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人要求依据其住所地确认该案管辖法院没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年九月日书记员宋晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9186号
罪犯毛正利，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决，以罪犯毛正利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1012号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛正利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛正利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛正利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛正利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛正利准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00001号
申请人：张X。
被申请人：张XX。
委托代理人：岳XX。
申请人张X与被申请人张XX申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。申请人张X，被申请人张XX的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张X诉称：1、仲裁庭成员的组成违反法定程序，除首席仲裁员一人有执业律师资格外，另外两人不具备从事仲裁工作的法律资格，不具有合法性和公正性；2、被申请人张XX隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张XX隐瞒在租赁期间拖欠学校租赁费200多万元的事实，与学校另外签订了一份协议，该协议约定为其减免部分租金，并要求张XX在2013年底结清拖欠的租赁费，否则学校解除租赁关系。申请人得知该情况后，担心张XX不能按期清欠导致与学校的租赁合同无法继续履行，而影响到申请人能否继续经营，以前从未欠过张XX租金。就此事张XX拒绝协商，且未向仲裁庭提供这些情况，影响了仲裁庭对这一纠纷的公正处理；3、仲裁结果与事实不符，显失公平、枉法裁决。申请人提出的现金、财物等仲裁庭未予裁决。综上，申请撤销葫芦岛仲裁委员会（2012）葫仲裁第48号裁决。
被申请人张XX辩称：仲裁庭的组成人员均受葫芦岛仲裁委员会聘任，符合《仲裁法》的规定。申请人张X主张被申请人张XX向仲裁庭隐瞒证据的事实不存在。张XX在一高中食堂的投资多达五六百万元，2012年6、7月份正在与一高中协商解决以投资抵顶租金的事宜，所以暂未向学校给付租金。申请人主张张XX隐瞒的与一高中签订的补充协议，该协议恰恰是申请人张X在仲裁时向仲裁庭提交的证据，该证据在仲裁时进行了质证，是仲裁庭认定事实的重要依据，被申请人对这份证据并无异议。申请人张X的撤裁理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，仲裁员何XX退休前系葫芦岛市连山区人民法院审判员，曾任审判员满八年符合聘任仲裁员的条件。仲裁员冯XX2001年8月1日，被葫芦岛仲裁委员会聘任为仲裁员，一直从事仲裁员工作，2011年4月20日被葫芦岛仲裁委员会重新聘任为仲裁员，自2001年8月1日至2011年4月20日，冯XX从事仲裁工作已满八年。申请人张X主张被申请人张XX向仲裁庭隐瞒的证据，即张XX与一高中签订的补充协议，该协议申请人张X在仲裁时已向仲裁庭提交，该证据在仲裁时也进行了质证。
本院认为，仲裁是在当事人自愿基础上的一种非诉纠纷解决方式，其具有一裁终局性，仲裁裁决一经作出即发生法律效力。《仲裁法》中设置的申请撤销仲裁裁决是一种司法监督程序。当事人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。申请人张X主张仲裁庭的组成人员违反法律规定，经审查仲裁员冯XX在2011年4月20日被葫芦岛仲裁委员会重新聘任为仲裁员时，冯XX从事仲裁工作已满八年，仲裁员何XX曾任审判员满八年，符合聘任仲裁员的条件。故申请人主张仲裁庭的组成违反法律规定的请求，不予支持。申请人张X主张被申请人张XX向仲裁庭隐瞒的证据，即张XX与一高中签订的补充协议，该协议申请人张X在仲裁时已向仲裁庭提交，该证据在仲裁时也进行了质证。不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情况。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张X撤销葫芦岛仲裁委员会（2012）葫仲裁第48号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人张X承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年六月六日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第十三条仲裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员。仲裁员应当符合下列条件之一：（一）从事仲裁工作满八年的；（二）从事律师工作满八年的；（三）曾任审判员满八年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。仲裁委员会按照不同专业设仲裁员名册。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8955号
罪犯李某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）杭萧刑初字第2167号刑事判决，以罪犯李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2512号
原告：随文弟。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：楼卫江。
原告随文弟为与被告楼卫江追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告随文弟的委托代理人王寿横到庭参加诉讼，被告楼卫江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随文弟起诉称，2008年，原告等六人受被告招聘，在辽宁鞍山、山东东营二处由被告施工的工地做环保设备安装工作。后经结算，被告应付原告等六人劳动工资43，218元，被告仅付部分劳动工资后，经原告等六人催讨，于2012年1月22日，被告出具给原告等六人欠条一份，写明欠原告等六人安装款17，400元，其中被告欠原告的劳动工资实际为2，064元。现原告要求判令被告支付劳动工资2，064元。
被告楼卫江未作答辩，亦未提供证据。
原告随文弟为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、结算清单、欠条复印件各一份，以证明被告尚欠原告及王自谦、王南南、王加群、王家虹、王丙龙等六人安装款总计17，400元的事实；2、劳动工资细分表复印件两份，以证明经原告及王自谦、王南南、王加群、王家虹、王丙龙等六人协商一致确认，在17，400元安装款中原告随文弟应得2，064元的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼卫江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告随文弟所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告楼卫江尚欠原告随文弟劳动报酬2，064元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告之诉请。被告楼卫江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼卫江应支付给原告随文弟劳务报酬计人民币2，064元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楼卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月一日
书 记 员 楼 榕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第196-1号
申请执行人梁孝其。
被执行人广西南宁长隆投资管理有限公司，住所地：南宁市江南区沙井街道仁义村十二组第5栋1号2号房。
法定代表人李嘉民，执行董事。
被执行人南宁市长大停车服务有限责任公司，住所地：南宁市大学西路69-1号。
法定代表人李武康，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1374号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人广西南宁长隆投资管理有限公司、南宁市长大停车服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人南宁市长大停车服务有限责任公司在建行大学路支行有银行存款壹万玖仟元（￥19000.00）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市长大停车服务有限责任公司在建行大学路支行账号45×××13银行存款壹万玖仟元（￥19000.00）至南宁市江南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏兆龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1147-1148号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛任理事长
被执行人陆保亭，男，1978年11月18日生，汉族，住方城县小史店镇刁庄村刁庄65号。
被执行人刘岭，男，1982年2月28日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼街西南村2号。
被执行人张晓勇，男，1979年8月2日生，汉族，住方城县小史店镇文化路23号。
被执行人陆国强，男，1976年7月12日生，住方城县小史店镇刁庄村刁庄68号。
申请人方城县农村信用合作联社与被执行人陆保亭、刘岭等人为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）方民二金初字第187号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的62262元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人陆保亭、刘岭等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1147-1148号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执1147-1148号	申请执行人方城县农村信用合作联社。	法定代表人：王猛任理事长	被执行人陆保亭，男，1978年11月18日生，汉族，住方城县小史店镇刁庄村刁庄65号。	被执行人刘岭，男，1982年2月28日生，汉族，住方城县杨楼乡杨楼街西南村2号。	被执行人张晓勇，男，1979年8月2日生，汉族，住方城县小史店镇文化路23号。	被执行人陆国强，男，1976年7月12日生，住方城县小史店镇刁庄村刁庄68号。	申请人方城县农村信用合作联社与被执行人陆保亭、刘岭等人为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）方民二金初字第187号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的62262元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人陆保亭、刘岭等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）豫1322执1147-1148号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  杨 健	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  张 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5280号
原告杨文通，男，汉族。
被告房长伦，男，汉族。
原告杨文通与被告房长伦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文通、被告房长伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文通诉称，原告与被告系老战友，案外人何某系原告干儿子，原告是装修工程的项目经理，何某是包工头。2006年年初被告与前妻闹离婚，被告到原告家要求原告帮助，原告与战友孙某商量后，原告让被告居住在原告家中，被告的户籍迁入孙某家。2007年6月，被告与前妻离婚后，被告才搬离原告家。
2006年5月，何某向被告借款人民币5万元（以下币种同），一个月还给被告55，000元。2006年7月18日，何某又向被告借款8万元，何某向原告出具借条，约定还款日为当年8月23日，到期不还按照每日500元计算利息，借款期间的利息为5，000元。该款何某一直未能归还被告，为此被告一直要原告为何某还款，原告无奈只得同意。2006年11月10日、2006年11月13日，为该份借条原告分别向被告还款2，000元、5，000元。2007年5月，原告以现金方式给了被告75，000元后，被告将该份借条交给了原告，让原告向何某追讨借款。2007年6月28日，原告又给了被告2，000元，总共给了被告84，000元，其中三笔有收条，即9，000元。
何某自2005年至2012年间在外到处借债，多数都由原告为其归还。2014年2月22日晚上，被告在外跳舞，原告找到被告，被告表示何某已将该份借条的款项全部归还被告了，并向原告表示那份借条的债权人是被告，原告无法再诉讼了，该借条让原告拿着玩玩。原告认为被告已收到何某的还款，理应返还其不当得利获取的款项，目前原告持有9，000元的收条，故原告主张要求被告归还不当得利款项9，000元。
被告房长伦辩称，被告房长伦与原告原为战友关系，何某是原告干儿子，也是原告搞建筑工程的合伙人。何某曾向被告借过5万元，3、4个月后还了。2007年2月之前，何某曾向被告借款8万元，但被告不愿意，原告出面表示钱由他向被告借，其再转借给何某，对此被告表示同意。因此，由原告本人以借款人的名义向被告出具了借条一份（该份借条并非原告本次诉讼提供的借条），约定向被告借款8万元，借期1个月。原告陆续为该笔借款向被告归还了9，000元，被告每次均出具收条，原告根本不可能为该笔借款再归还原告7万余元而不要求被告出具收条。
此后，原告提出由于被告正在与前妻离婚，借条放身边怕被前妻发现，不方便，故让被告把原告写的借条放在双方的另一战友孙某处。孙某收到借条后，以各种理由推托不将该借条归还被告，被告为此还向孙某的儿子单位举报此事。据被告了解，孙某后来将借条给了原告，原告在借条过诉讼时效后就翻了脸，还让人打了被告。故被告认为原告主张要求被告返还不当得利没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨文通与被告房长伦原系战友关系，原告杨文通持有如下内容的借条一份，言明：“今借到房长伦老师人民币捌万元正，2006年8月23日全部归还到期未还以每天500元利息计算借款人：何某2006年7月18日。”
2006年11月10日，被告房长伦收到还款2，000元，向原告杨文通出具收条一份，言明：“今收到杨文通2，000元整。特留此条房长伦2006年11月10日”。
2006年11月13日，被告房长伦收到还款5，000元，向原告杨文通出具收条一份，言明：“今收到杨文通5，000元整。特此留条房长伦2006年11月13日”。原告杨文通收到收条后，自行在该份收条中写明“从何某的借条中扣”。
2007年6月28日，被告房长伦收到还款2，000元，向原告杨文通出具收条一份，言明：“今收到杨文通还款2，000元整。房长伦2007年6月28日”。
原告认为其于2014年2月22日晚，遇被告时被告告诉原告，何某向被告所借款款项已全部由何某归还，故引发本案诉讼。
另查明，原告又提供落款人为孙某的证明，主要内容系2006年孙某看到杨文通将5，000元交给了被告，并安慰被告，杨文通每月代何某还款，加上何某再还，用不了多少时间8万元就还光了。
以上事实，由借条、收条、证明以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，按照法律规定，不当得利应指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告提供的三份收条可以证明被告在2006年、2007年间收到过原告的三笔共计9，000元的还款，该三笔还款应系清结相关债务的凭证。而原告认为其代为何某归还的三笔款项，在2014年2月22日听被告陈述何某已归还被告一节，为被告所否认，原告也没有其他证据可以证实此节事实，故原告就本案提出的要求被告返还不当得利的请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其主张本院应予驳回，据此，本院判决如下：
驳回原告杨文通的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第239号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人喻河胜，男，汉族，1971年6月3日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第1020号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第85号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人喻河胜应将罚款7000元，没收违法所得3600元交至本院行政庭。被执行人喻河胜不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，喻河胜的经营场所已停业，被执行人喻河胜去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人喻河胜有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因喻河胜的经营场所已停业，被执行人喻河胜去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人喻河胜有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第239号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第10号
申请人杜超。
法定代理人杜廷中，男，1970年5月19日生，汉族，农民。
申请人杜超要求宣告被申请人费兴梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜超于2015年1月29日来本院称，其与被申请人费兴梅系母子关系。费兴梅于2011年11月28日外出至今下落不明。其父杜兵于2011年7月18日因病死亡。现申请人与祖父杜廷中共同生活。因此，向本院申请宣告费兴梅为失踪人。
经查：被申请人费兴梅，女，1994年7月18日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人杜超母亲。费兴梅于2011年11月28日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。费兴梅的丈夫杜兵于2011年7月18日因病死亡。费兴梅外出后，申请人与祖父杜廷中共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找费兴梅的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，费兴梅仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。费兴梅自外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为费兴梅之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告费兴梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告费兴梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 奔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00008号
异议申请人（被执行人）朱路梅。
异议相对人（申请执行人）扬州市住房公积金管理中心江都分中心，住所地扬州市江都区仙女镇东方红东路39号。
法定代表人王兔林，该中心主任。
委托代理人胡卫东。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被执行人张峰。
被执行人吴俊。
本院在执行申请执行人扬州市住房公积金管理中心江都分中心与被执行人张峰、朱路梅、吴俊委托合同纠纷一案中，于2015年1月5日扣划被执行人朱路梅银行账户款项45700元。被执行人朱路梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现朱路梅以与申请执行人扬州市住房公积金管理中心江都分中心达成和解意见为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人朱路梅撤回执行异议。
审 判 长 樊中秋
代理审判员 汪德义
人民陪审员 邵育美
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴晓君
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初853号
原告李延来，男，汉族，（身份证号码：×××0035），身份证住址：广东省信宜市。
被告李能，男，汉族，（身份证号码：×××5411），身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告李延来诉被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李延来，被告李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延来诉称，2012年9月，被告李能以投资沙场欠缺拖船费用和做沙斗的费用，资金周转困难为由，请求原告帮忙，原告通过向战友和亲戚借了36800元，并将该款借给被告。被告借到款后没有认真积极办理河沙的开采手续，致使怀乡镇木辂管区、蔗坝、仙人靴、朱霞河段的河沙合法开采手续被他人办理了。原告多次向被告李能催讨借款，但被告以各种理由推搪，在原告多次追索下，被告称案外人姚庆以帮办沙场开采手续骗取其30000元，如果原告能帮被告打赢官司则马上还款30000元给原告。原告积极帮助被告打官司，官司胜诉后，被告仍然不肯还款。请求法院：1、判令被告李能偿还原告李延来的欠款本金人民币36800元。2、利息按本金从起诉之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期分类贷款利率另计给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李能不作书面答辩，在庭审中辩称，被告收到原告36800元是事实，但该款是原告投资入股云开沙场使用的，不是被告向原告借钱，被告虽然是沙场的法定代表人，但不是实际老板，仅是沙场的工作人员，原告的36800元已用于筹建沙场使用了，请求法院公正判决。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、李延来身份证复印件一份；证明原告的身份信息情况。2、李能的身份证复印件一份；证明被告李能的身份信息情况。3、《收据》复印件一份；证明被告欠原告36800元，该笔借款是被告分多次向原告借的。4、《协议》、民事判决书复印件各一份；证明被告向原告所借的36800元同意在（2015）茂信法怀民初字第12号案胜诉后支付30000元给原告，现该案已经生效，但被告没有还款。
被告李能的质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，是被告书写的，但36800元是用于云开沙场日常开支使用的，并不是被告向原告借款。对证据4的真实性没有异议，协议是被告书写的，原因是沙场手续欠缺，无法筹建成功，原告要求退股，因被告与原告系叔侄关系，为照顾原告，被告同意在（2015）茂信法怀民初字第12号案胜诉后退还30000元给原告。
被告李能没有向本院提供证据。
根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告李延来与被告李能是同村同宗的叔侄关系。2013年3月10日，被告李能立下《收据》，内容为：“今收到李延来人民币现金叁万陆千捌百元，以上多条欠条合共36800元正”被告李能在收款人栏签名，该收据交由原告收执。被告立下《收据》后，原告支付36800元给被告。2014年8月16日，被告在《协议》中签名，主要内容：“欠李延来的叁万陆仟捌佰元（36800元），同意在姚庆欠款的官司胜诉后支付。同意：胜诉后支付李延来叁万元正”，该协议由原告收执，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求，
本院认为，本案争议焦点：原告交付36800元给被告李能，究竟是原告借款给被告还是原告入股沙场的投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告李能向其借款36800元，其围绕该主张向本院提供了《收据》和《协议》各一份，被告对原告提供的两份证据真实性无异议，对收到原告36800元的事实予以确认，但在庭审中辩称该款是原告入股建沙场的投资款，不是被告向原告借款，但被告未能围绕该主张提供任何证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解意见不予采信。对原告提供的两份证据，《收据》可以直接证明原告交款36800元给被告的事实，本院予以确认；从《协议》的内容上看，可以反映出原、被告之间存在债权债务关系，《收据》和《协议》两份证据相互印证被告向原告借款36800元的事实，原告提供的证据已形成证据链，本院对被告向原告借款36800元的事实予以确认。本案的借款双方对还款期限约定不明，原告依法可随时主张被告偿还，原告请求被告偿还借款36800元，据理充分，本院应予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币36800元给原告李延来。
二、被告李能在履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息（利息从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告李延来。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告李能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一六年六月二十日
书记员 吕腾程
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1565号
原告张圣，男，1969年11月9日生，汉族，无业。
委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告王以东，男1979年8月1日生，汉族。
原告张圣与被告王以东民间借贷纠纷一案，原告张圣于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张圣的委托代理人刘杭到庭参加诉讼。被告王以东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张圣诉称，2010年9月1日，被告以资金困难为由与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款100000元，并约定了还款期限、利率、违约责任等条款。当日，被告在原告处收取100000元款项后向原告出具书面借条，并同时出具了收条和担保书。借款到期后，被告并未依约还款。原告多次催要无果，诉至法院，请求�令：被告归还原告借款100000元并支付自2011年9月1日起至生效判决的给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告王以东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2010年9月1日至2011年8月30日；如被告未按合同约定按时、足额归还借款利息，被告应对拖欠的还款数和拖欠天数按银行同期贷款利息的四倍给付。同日，原告取款100000元并开立了收款人为王以东的银行本票，被告还出具了相同借款数额的借条、收条。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友，被告是做工程的；原、被告间仅存在本案这一笔的借款关系；借款期限届满后，被告分文未还，也不与原告见面。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、收条、银行个人结算业务申请书、取款业务回单两份、现金管理�费凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借款合同、借条、银行个人结算业务申请书等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王以东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以东于本判决生效之日起十日内归还原告张圣借款100000元并支付逾期利息（自2011年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王以东负担（被告王以东应负担的诉讼费用，已由原告张圣预交，被告王以东在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告张圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 葛梦宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1822号
原告陈天余，男，生于1973年10月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李新，男，40岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈天余诉被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天余撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈天余负担。
审判员 马学文
二〇一五年十月十二日
书记员 高 晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更772号
罪犯高奎，男，1986年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月17日作出（2012）雁刑初字第00743号刑事判决，以被告人高奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行，刑期自二0一一年十一月十二日至二0一七年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯高奎确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高奎减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执114号
申请执行人：孙喜民，男，1947年2月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：新宾满族自治县大四平镇人民政府。
法定代表人：杨吉国，系该政府镇长。
本院在执行申请执行人孙喜民与被执行人新宾满族自治县大四平镇人民政府借款合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县大四平镇人民政府暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（1996）新经初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执114号申请执行人：孙喜民，男，1947年2月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：新宾满族自治县大四平镇人民政府。法定代表人：杨吉国，系该政府镇长。本院在执行申请执行人孙喜民与被执行人新宾满族自治县大四平镇人民政府借款合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县大四平镇人民政府暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（1996）新经初字第5号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17278号
原告北京银泰物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人朱江，该公司董事长。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告王秀娟，女，1978年9月1日出生。
原告北京银泰物业管理有限责任公司（以下简称银泰物业公司）与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰物业公司的委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告银泰物业公司诉称：2013年8月26日，我公司与北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会签订了《北京市晶城秀府小区物业服务合同》，约定由我公司负责晶城秀府小区的物业管理工作。依据北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会、北京金罗马物业管理有限公司（2010年9月1日至2013年8月31日晶城秀府小区物业管理公司）与我公司2013年9月6日签订的《物业管理交接协议》，约定由我公司向欠缴物业费的业主收取物业费。经核实，被告拖欠自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计13487.04元，至今尚未缴纳。依据前述合同和《田清园（晶城秀府）小区业主公约》的约定，拖欠物业费的业主应按照每日万分之五的标准支付滞纳金，被告应支付滞纳金6676.12元。综上，我公司要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费13487.04元、滞纳金6676.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀娟未提出答辩。
经审理查明：王秀娟系北京市丰台区方庄南路58号院×号房屋所有权人，该房屋建筑面积133.8平方米，原告银泰物业公司为晶城秀府小区提供物业服务。王秀娟未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。
2010年1月1日起生效的《田清园（晶城秀府）小区业主公约》第三章第一条第二款约定：物业服务费用应在每年1月1日至3月31日前交纳，如有困难，可与物业公司协商分2次交纳或分多次交纳，对恶意拖欠物业服务费的业主，应承担每天万分之五的滞纳金。
2013年8月26日，北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会（甲方）与银泰物业公司（乙方）签订《北京市晶城秀府小区物业服务合同》，约定：乙方不得私自减免任何业主物业费，如遇特殊情况可提交业主委员会审核后，方可执行；物业服务期限为贰年，自2013年9月1日至2015年8月31日；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，酬金制是指在预收的物业服务资金中按约定比例或者约定数额提取酬金支付给物业管理企业，其余全部用于物业服务合同约定的支出，结余或者不足均由业主享有或者承担的物业服务计费方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准〔1-9号楼，多层住宅〕2.8元/平方米/月；业主无故拖欠物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
2013年9月6日，北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会（甲方）与北京金罗马物业管理有限公司（乙方）、银泰物业公司（丙方）签订《物业管理交接协议》，约定：以2013年8月31日24：00为界，此前已收物业费、附属收入的酬金归乙方所有，此前未收的和此后的物业费、附属收入由丙方收取，酬金归丙方所有（不含2010年9月1日前包干制期间的费用）；整体物业管理责任以2013年8月31日乙方整体撤离物业管理区域为分界点。
上述事实，有查询结果、田清园（晶城秀府）小区业主公约、北京市晶城秀府小区物业服务合同、物业管理交接协议以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京市丰台区晶城秀府田清园小区业主委员会与银泰物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反有关规定，该协议合法有效。王秀娟作为晶城秀府田清园小区业主，受到该物业服务合同的约束。北京金罗马物业管理有限公司将撤离前未收取的物�费作为债权让与给银泰物业公司，银泰物业公司受让该债权，并在北京金罗马物业管理有限公司撤离后，为晶城秀府田清园小区提供物业服务。王秀娟未及时交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费，故对银泰物业公司要求王秀娟交纳物业费及支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但银泰物业公司对滞纳金数额的计算有误，具体以本院计算的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效后十日内给付原告北京银泰物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费一万三千四百八十七元零四分；
二、被告王秀娟于本判决生效后十日内支付原告北京银泰物业管理有限责任公司滞纳金四千三百一十五元八角五分；
三、驳回原告北京银泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告北京银泰物业管理有限责任公司负担三十六元（已交纳），由被告王秀娟负担二百六十九元（原告北京银泰物业管理有限责任公司已预交，被告王秀娟于本判决生效后十日内给付原告北京银泰物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨舒淇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第7号
原告丁志宏，男，1993年2月17日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。
法定代表人柯石堀。
原告丁志宏与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志宏的委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志宏诉称：被告嘉庆公司因生产经营需要，于2014年7月份开始向原告购买鞋托，截止至2014年9月26日，被告共欠原告货款合计人民币19700元，被告出具结算单交由原告收执。现经原告催讨，被告却推诿偿还，故请求法院：判令被告立即偿还原告货款人民币19700元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州嘉庆轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告丁志宏为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、外资企业登记基本表、组织机构代码证各一份，共同证明被告诉讼主体资格；
3、结算单一份，证明被告拖欠原告货款人民币19700元的事实；
4、晋江市陈埭镇岸兜回族村民委员会出具的证明一份，证明耀宏鞋材店系原告开办，未办理工商登记。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告嘉庆公司自2014年7月起开始向原告丁志宏投资开办的“耀宏鞋材店”购买鞋托，2014年9月26日双方进行结算，被告嘉庆公司出具了一份结算单给原告收执，该结算单载明，货款所属期为2014年8月至9月，实际应支付金额为19700元。原告丁志宏在该结算单的客户签字处签名确认，被告公司也在结算单下方盖章确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告丁志宏投资开办的“耀宏鞋材店”未办理工商登记。
综上事实，本院认为，原告丁志宏与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告出具的《结算单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款人民币19700元的请求，符合法律规定，应予支持。被告嘉庆公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2014年12月22日起计付至本判决确定的还款之日止。被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁志宏货款人民币19700元，并同时支付自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取147元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年二月二十五日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2436号
原告孙某。
委托代理人李文杰。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李海娟系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年六月三十日
书记员 甄 谦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初250号之一
原告：东明县鲁晋煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇办事处梁庄村。
法定代表人：段燕魁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被告：菏泽锦江环保能源有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处马庄。
法定代表人：胡冰，董事长。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明忠，男，该公司员工。
原告东明县鲁晋煤炭有限公司与菏泽锦江环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告东明县鲁晋煤炭有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县鲁晋煤炭有限公司撤诉。
案件受理费8270元，减半收取计4135元，由原告东明县鲁晋煤炭有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年四月十日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初250号之二
申请人：东明县鲁晋煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇办事处梁庄村。
法定代表人：段燕魁，执行董事兼总经理。
委托代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被申请人：菏泽锦江环保能源有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处马庄。
法定代表人：胡冰，董事长。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明忠，男，该公司员工。
本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1791民初250号民事裁定，现因申请人东明县鲁晋煤炭有限公司对被申请人菏泽锦江环保能源有限公司银行存款50万元或查封被申请人相应价值的其他财产撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人菏泽锦江环保能源有限公司银行存款50万元或查封被申请人相应价值的其他财产解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年四月十日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初250号申请人：东明县鲁晋煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇办事处梁庄村。法定代表人：段燕魁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被申请人：菏泽锦江环保能源有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处马庄。法定代表人：胡冰，董事长。申请人东明县鲁晋煤炭有限公司与被申请人菏泽锦江环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元。申请人东明县鲁晋煤炭有限公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为021837174009041S000018的诉讼财产保全责任险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽锦江环保能源有限公司银行存款50万元或等值财产。案件申请费3020元，由申请人东明县鲁晋煤炭有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一八年一月二十三日书 记 员 杨晓晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1326号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告付大均，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告付大均劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第342号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年7月13日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初至11日间，被告人黄某伙同廖某某（另案处理）经事先商量，采用翻墙入室的方法，先后三次到本县郭田镇焦州村，盗得事主黄某莲家开设的卫生站内的现金共5000多元。其从中分得1070元。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张拥锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第55号
原告李�文，男，汉族。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告李宝庆，男，汉族。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告马尚龙，男，汉族。
被告马驰承，男，汉族。
被告李玉武，男，汉族。
委托代理人李志荣，男，汉族。
原告李玉文诉被告李宝庆、马尚龙、马驰承、李玉武车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉文及其委托代理人王兆荣、被告李宝庆及其委托代理人刘辉、被告马驰承、被告李玉武及其委托代理人李志荣到庭参加了诉讼，被告马尚龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝庆于2014年6月25日17时0分在金川区鸿运汽车租赁服务中心租用一辆厦工牌50型装载机，由被告马尚龙、马驰承、李玉武担保，承担连带责任。双方商定每月租金10000元，车辆交付时交付了首月租费10000元。被告至今未将车辆归还，租费一直拖欠，共计租金约50000元。原告多次找承租人及担保人协商索要均没有结果，由此产生各项花费1000元。现请求判令四被告偿还租车费用50000元及索要租金费用1000元，合计51000元。
被告李宝庆代理人辩称，原告将车交于马驰承，并没有交给李宝庆，原告与马驰承才是真正的租赁关系，不存在李宝庆授意马驰承提取车辆的行为，原告自始至终没有与李宝庆发生合同履行行为，李宝庆没有返还车辆和给付租金的义务，请求驳回对被告李宝庆的诉讼请求。
被告马尚龙经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马驰承辩称，合同属实，我只承担合同上约定的担保责任。
被告李玉武�称，原告将车交给了马驰承，实际租赁人是马驰承，被告李玉武担保不是基于自己的真实意思表示，原告与实际承租人存在不正当的利益交换，存在串通的事实。租赁合同无效，担保人不承担无效合同的责任。
经审理查明，2014年6月25日被告马驰承找到原告李玉文提出要租赁一台装载机，原告李玉文因被告马驰承欠账较多不愿出租，经协商后被告马驰承找来被告李宝庆与原告李玉文签订了车辆租赁合同。合同约定：原告李玉文将D61142GB装载车租给被告李宝庆使用，时间自2014年6月25日17时起，租金每月10000元；担保人马尚龙、马驰承、李玉武就承租方履行合同承担连带担保责任；合同还约定了出租方、承租方的权利义务以及违约责任等。被告马尚龙、马驰承、李玉武作为担保人在租赁合同上签字。合同签订后，被告李宝庆先行离去，被告马驰承委托他人将装载机开走。第二天被告马驰承委托他人向原告支付租金10000元。后，被告马驰承将装载机以70000元价格抵押给姜有杰。
2014年8月底，原告李玉文联系不到被告马驰承，向公安机关报案，公安机关从姜有杰处将装载机扣押后于2014年12月19日返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的汽车租赁合同、车辆交接表、被告李宝庆提交的公安机关对原告李玉文、案外人王全文、被告李宝庆、马尚龙、马驰承、李玉武的询问笔录、本院（2015）金刑初字第139号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是原告李玉文签订车辆租赁合同的相对人如何确定，由谁承担给付租金的义务的问题。被告李宝庆在与原告李玉文签订租赁合同过程中没有租赁装载机的意思表示，其只是代表被告马驰承签订合同，合同签订后装载机也没有�际交付李宝庆，原告李玉文按照被告马驰承的要求将装载机让交付他人，而没有实际交付被告李宝庆。原告李玉文及其合伙人王全文在公安机关询问时陈述装载机实际是被告马驰承租赁，应当认定被告李宝庆的行为实际是一种代理行为，其代表被告马驰承签订合同，代理行为产生的民事行为后果应当由被代理人马驰承承担。因此原告李玉文要求被告李宝庆支付租赁费的请求不能成立，原告应当向实际租车人马驰承主张权利，被告李宝庆不承担给付租赁费的责任。原告李玉文向担保人主张权利基于债务人为被告李宝庆，被告马尚龙、马驰承、李玉武为被告李宝庆的债务承担连带保证责任，因被告李宝庆不承担责任，担保人也相应不承担担保责任。综上，判决如下：
驳回原告李玉文的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告李玉文承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 嘉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第55号
原告李秀梅。
被告盛荣。
上列原告李秀梅诉被告盛荣买卖合同纠纷一案。审查受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼，被告盛荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月被告到原告经营的酒泉市肃州区XX农资经营店赊欠农药毒辛6件，每件250元，计1500元；玉米种子50公斤，每公斤7元，计350元；二甲戊灵60瓶，每瓶9元，计540元；合计2390元。被告口头答应洋葱卖出后立即付款。2014年8月以后原告多次找被告催要货款，被告总以种种理由推诿不付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款2390元，承担催要货款的车费1000元并承担诉讼费用。
被告盛荣未到庭，无答辩，无举证、质证，无辩论。
审理查明，2014年3月份被告盛荣到原告李秀梅经营的酒泉市肃州区XX农资经营店赊欠农药毒辛6件，每件250元，计1500元；玉米种子50公斤，每公斤7元，计350元；二甲戊灵60瓶，每瓶9元，计540元；合计2390元。被告盛荣亲笔书写欠条一张并口头答应于2014年洋葱出售后立即给付。到期后原告李秀梅多次索要，被告盛荣以种种理由推诿，至今未能给付。
上述事实由原告当庭陈述以及提供的被告盛荣亲笔书写的欠条证实，可作为定案依据。
本院认为，原、被告因买卖农药、种子形成的债权债务关系明确。被告赊欠原告农药、种子款后理应按口头约定，到期后及时给付原告货款，而被告以种种理由推诿不付货款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿付货款的全部责任。原告主张要求被告承担索要货款车费的问题，因在庭审中没有提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。被告盛荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛荣于本判决生效后三十日内给付原告李秀梅农药、种子款2390元；
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告盛荣承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第22号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人古江龙，男，1993年4月18日出生，汉族，小学文化，无业人员，系重庆市江津区人，捕前无固定住址。2015年4月18日被告人古江龙因涉嫌盗窃罪被西藏自治区林芝县公安局依法刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝县公安局看守所。
西藏自治区林芝县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人古江龙犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人古江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区林芝县人民检察院指控，2015年4月18日7时许，被告人古江龙在八一大街“东方快车”网吧内闲逛时，发现被害人周某的座椅上放有一个双肩包，趁被害人周某不注意时将双肩包窃取，后乘出租车逃至林芝地区水利局门口，将放在包内钱包里的209元现金拿走。同时，发现包内还有3张银行卡和一本记有各种密码的笔记本。遂被告人古江龙立即乘车出租车至林芝地区邮政储蓄银行，将2张银行卡（1张建行卡、1张邮政卡）内的3200元盗走，后被告人又乘出租车将被害人周某的双肩包丢弃在林芝地区水利局门口的垃圾桶内。被告人古江龙盗取现金共计人民币3409元（叁仟肆佰零玖元整）。
公诉机关认为，被告人古江龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人古江龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年4月18日7时许，被告人古江龙在八一大街“东方快车”网吧内闲逛时，发现被害人周某的座椅上放有一个双肩包，趁被害人周某不注意时将双肩包窃取，后乘出租车逃至林芝地区水利局门口，将包内钱包里的209元现金拿走。被告人古江龙发现包内还有3张银行卡和一本记有各种密码的笔记本。遂被告人古江龙立即乘车出租车至林芝地区邮政储蓄银行，从ATM机上取款3200元（1张建行卡上取款200元、1张邮政卡上取款3000元）后被告人又乘出租车将被害人周某的双肩包丢弃在林芝地区水利局门口的垃圾桶内。被告人古江龙盗取现金共计人民币3409元（叁仟肆佰零玖元整）。
另查明，2010年8月3日被告人古江龙犯伪造居民身份证罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月十五天。
上述事实，被告人古江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息表、发还物品清单、账户交易明细、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、西藏自治区林芝地区邮政储蓄银行监控视频、“东方快车”网吧监控视频、被害人申请、发还物品清单、领条、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3409元（叁仟肆佰零玖元整），属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝县人民检察院林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人古江龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额较大；2、被告人古江龙有前科劣迹；3、被告人古江龙归案后认罪态度较好。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古江龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十八日起至二〇一五年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 运 涛
二〇一五年六月八日
书记员 旦增桑珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。