河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终365号
上诉人（原审原告）史国玉，男，1974年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包建友，男，1964年9月18日生，汉族，农民。
上诉人史国玉与被上诉人包建友劳务合同纠纷一案，史国玉起诉请求：判令包建友支付工程款17000元、设备租赁费8000元，共计25000元；诉讼费由包建友负担。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第965号民事判决后，史国玉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史国玉及其委托代理人刘纪哲，包建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月份，双方在没有签订书面协议的情况下，史国玉组织人员给包建友施工建房。双方口头约定：施工费地基是10000元，一层封顶是17000元，二层封顶是17000元；麦收前主体工程完工，其它情况施工中双方协商。当年麦收前史国玉停工，史国玉停工时的施工情况是二楼放上了楼板但没有封顶浇注，二楼前沿的墙没有砌。按照约定地基和一层的27000元，包建友已经支付给史国玉。史国玉要求包建友支付二层的施工费17000元。包建友以二层没有封顶、没有施工完毕为由，未支付二楼的工程款。麦收后，史国玉以包建友未支付二楼的施工费为由未再施工。现包建友的房屋工程一直处于停工状态。庭审后，史国玉对其施工价款申请评估，该院进行委托评估，评估机构不予受理而退回。上述事实，有双方的当庭陈述、证人证言等在卷为证，可以认定。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；诉讼中，当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张成立，否则将承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点是：史国玉请求的施工价款、租赁费是否具有事实和法律依据。本案中，双方口头约定：施工费地基是10000元，一层封顶是17000元，二层封顶是17000元；麦收前主体工程完工。该约定具有承揽施工的性质。包建友按约定已将完成工程量的地基和一层的施工价款27000元支付给史国玉。史国玉麦收前停工时的施工情况是二楼放上了楼板但没有封顶浇注，二楼前沿的墙没有砌，即二楼的施工没有完毕。因此，史国玉请求支付没有按约定完工的二楼的施工费，没有事实根据，不予支持。史国玉以包建友未支付二楼施工费为由，而停止施工，不符合合同约定，史国玉应当继续施工，待二楼施工完毕，包建友应当向其支付二楼的施工费。史国玉请求包建友支付设备租赁费等8000元，没有事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：驳回原告史国玉的诉讼请求；案件受理费425元，由原告史国玉负担。
史国玉上诉请求：一、撤销原判，改判包建友支付拖欠工程款17000元及延期支付租赁费8000元，共计25000元；二、一、二审诉讼费用均由包建友承担。事实与理由：原审法院偏听偏信，判决结果严重错误。一、原审以包建友的楼房二楼楼板没有浇注、施工未完毕为由，不支持史国玉施工费的诉请，显属不当。（一）双方口头约定了按工程进度付款，地基付10000元，一层封顶时付17000元，二层封顶时付17000元，可见双方约定的封顶即为搁置了楼板即可，现原审法院却认为史国玉没有对楼板进行浇筑即施工没有完毕，明显加重了史国玉单方责任；（二）即使双方对二期工程款的付款节点约定有争议，那么楼板没有及时浇筑的责任在包建友而不在史国玉。因为包建友购买的楼板为热楼板需要时间凝固，包建友为确保楼房质量要求停几天，才造成楼板放上后没能及时浇注，过错在包建友。接着就是麦收，史国玉及其他施工人员均为农民急需用钱，包建友却不按时结算二期工程款，才引发本纠纷；（三）不管包建友如何辩解，史国玉已完工的二楼工程量是明显的，是无法改变的。原审法院却判决驳回史国玉全部诉请，显失公平；（四）原审判决史国玉继续施工，待二楼施工完毕后，再由包建友支付施工款，因诉讼中包建友已另行找人施工完毕且已投入使用，该判项显然己无法执行；二、史国玉主张的租赁费，是因包建友阻拦史国玉拆除、拉走租赁设备从而增加的租赁费，这部分租赁费因包建友的过错而产生，由包建友承担合情合理，故原审判决驳回该项诉请也属不当。
包建友答辩称，一、史国玉诉请的17000元施工费不应给。（一）史国玉完工的房子有质量问题；（二）二层房顶没粉刷，室内界墙没垒，阳台界墙约有30米没垒，房顶女儿墙约有60米没垒，这些活都属于二层，二层建好是17000元。包建友已给史国玉垫付共计近5000元：挖地基费3000元；吊车费500元；包建友找人拆架子费300元；因史国玉将铲车钥匙拿走，后期所用铲车费300元；史国玉在砖厂拉托板64块800元。剩余的活另找建筑队，人家少1万元不干。最后包建友又找到史国玉这一帮人，史国玉要12000元。由于史国玉盖的楼房不质量需要返工且墙粉刷了好几遍，又给施工方增加了5000元。上述包建友垫付各项施工费用已超出了双方约定费用；二、诉争工程自2015年3月12日开工至2015年5月19日停工，史国玉依约应当承担该期间的租赁费。包建友找人拆架子是2015年6月15日，架子还是租赁站自己拉走的，根本不存在包建友不让史国玉拉架子的事，纯属虚构，所以诉争的8000元租赁费根本不存在。双方约定一平方米190元，包括了所有费用。经人民调解和原审法院调解了2次，包建友愿将诉争的17000元押在法庭上，让史国玉把剩余的活干完后由法庭把钱交给史国玉，史国玉都不干。双方约定工钱是分次支付，地基是1万元，一层建好是17000元，二层建好是17000元因史国玉没有建好没给。包建友垫付的钱算不算包建友支付的钱？史国玉起诉包建友要这17000元，不是事实。
本院经审理查明：一、原审庭审时，史国玉当庭陈述有：一楼的房顶也没有浇顶，不存在浇完顶再给17000元的事实；二、二审庭审时，史国玉当庭同意在二楼主体工程款17000元中扣除相应小活的费用；三、诉争楼房包建友现已居住使用。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，史国玉与包建友双方自愿达成的建造二层楼房口头协议中，二人仅对该楼房的地基、一层、二层施工费相应数额、支付方式进行了约定，其它情况施工中二人再另行协商。
现地基施工费、1楼施工费包建友已支付完毕，双方没有争议。当年麦收前史国玉停工，史国玉停工时的施工情况是二楼放上了楼板但没有封顶浇注，二楼前沿的墙没有砌。按照约定地基和一层的27000元，包建友已经支付给史国玉。
史国玉与包建友施工费地基是10000元，一层封顶是17000元，二层封顶是17000元；麦收前主体工程完工，其它情况施工中双方协商。但因双方对2层封顶支付17000元施工款的理解有差异，且无法自行协商解决，因史国玉已完成了该房屋2楼主体工程，且包建友接受了该劳务成果，现在史国玉的劳务成果的基础上进行了相应修缮后，包建友已投入使用居住，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，史国玉履行了相应2楼施工义务虽有瑕疵，但包建友接受了该劳务成果即应当履行相应付款义务，故史国玉上诉主张自己2楼的劳务成果显而易见原审一分钱也不支持不公平的理由，于法有据，本院予以支持。但包建友当庭主张自己为史国玉垫付了各项费用共计5000余元，史国玉也没有异议，本院予以认定。另结合包建友提供的照片证明史国玉提供劳务成果存在质量问题，包建友应再支付史国玉2楼劳务费用3000元为宜。
因史国玉没有提供相应证据证明包建友造成了自己租赁费用损失的事实，包建友也不予认可，史国玉应当承担该举证不能的不利后果，故史国玉该租赁费用请求，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第965号民事判决；
二、包建友于本判决生效之日起十五日内支付史国玉3000元；
三、驳回史国玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，史国玉负担340元，包建友负担85元。二审案件受理费425元，史国玉负担340元，包建友负担85元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 伟
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。