wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第282号
申请人：ＸＸ长，男，汉族，1972年10月22日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：灌南县鑫义海洋捕捞有限公司。住所地：江苏省连云港市。
申请人ＸＸ长因与被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司之间的船舶权属纠纷，于2015年12月23日向本院申请冻结被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司名下“苏灌南渔08168”渔船2013年及2014年两年度的柴油补贴款。申请人已向本院提供相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ长的诉前保全申请；
二、冻结被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司名下“苏灌南渔08168”渔船2013年及2014年两年度的柴油补贴款；
三、申请人ＸＸ长应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前保全申请费人民币5000元，由申请人ＸＸ长负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初93号
原告周建平，女，1954年11月9日出生，汉族，北京市居民，住北京市朝阳区。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告周建平诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周建平负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3378号
原告：赵喜琴，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。
负责人：窦常红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，系该公司职员。
原告赵喜琴与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜琴及其委托诉讼代理人郑德维、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜琴向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元、误工费1993元、护理费2020元、营养费1900元、交通费200元，总计14854.55元。事实和理由：2018年4月22日9时30分许，卢铁军驾驶×××号小型轿车在必斯营子集市出口向东行驶时由于卢铁军疏忽大意与同向的赵喜琴相撞，赵喜琴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，卢铁军负本次道路交通事故的全部责任，赵喜琴在本次道路交通事故中无责任。事发后原告被送往宁城县医院住院治疗。卢铁军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元、误工费(120×112.83)13539.60元、护理费(108.64×90)9777.60元、营养费（100×60）6000元、交通费200元,合计38258.75元，要求被告保险公司在交强险内承担33517.20元。撤回对卢铁军的起诉。
被告保险公司辩称，卢铁军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。我公司不是侵权主体，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月22日9时30分许，卢铁军驾驶×××号小型轿车在必斯营子集市出口向东行驶时由于卢铁军疏忽大意与同向的赵喜琴相撞，赵喜琴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，卢铁军负本次道路交通事故的全部责任，赵喜琴在本次道路交通事故中无责任。卢铁军驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”枕部软组织损伤、急性外伤性头痛、右肘部右膝部多发皮肤软组织损伤、右膝关节内侧半月板撕裂、右侧额窦骨瘤”，住院治疗19天，支出医疗费6841.55元。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：经原告赵喜琴申请，对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵喜琴本次外伤，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。并于2018年7月13日出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第177号法医临床鉴定意见书。原告赵喜琴支付鉴定费880元。该份鉴定意见书系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司关于原告住院病案医嘱中没有明确要求原告需加强营养和持续护理、护理期和营养期已经背离了医嘱意见、鉴定时长过高的质证意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。卢铁军负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告赵喜琴所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告赵喜琴的诉讼请求：医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费13539.60元(112.83元×120天)、护理费9777.60元(108.64元×90天)、营养费6000元（100元×60日），系原告合理经济损失，本院予以确认。交通费200元，原告提交的公路客运通用定额发票，未载明时间、地点，不能证明与原告因本次事故就医有关联，本院不予支持。被告保险公司关于我公司不是侵权主体、不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告赵喜琴关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵喜琴的医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元，合计14741.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；
二、原告赵喜琴的误工费13539.60元、护理费9777.60元，合计23317.2元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项合计33317.20元，限被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵喜琴。
三、驳回原告赵喜琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计1243元，由原告赵喜琴负担24元、被告保险公司负担1219元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵喜琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员曹娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3378号原告：赵喜琴，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。负责人：窦常红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，系该公司职员。原告赵喜琴与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜琴及其委托诉讼代理人郑德维、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵喜琴向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元、误工费1993元、护理费2020元、营养费1900元、交通费200元，总计14854.55元。事实和理由：2018年4月22日9时30分许，卢铁军驾驶×××号小型轿车在必斯营子集市出口向东行驶时由于卢铁军疏忽大意与同向的赵喜琴相撞，赵喜琴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，卢铁军负本次道路交通事故的全部责任，赵喜琴在本次道路交通事故中无责任。事发后原告被送往宁城县医院住院治疗。卢铁军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元、误工费(120×112.83)13539.60元、护理费(108.64×90)9777.60元、营养费（100×60）6000元、交通费200元,合计38258.75元，要求被告保险公司在交强险内承担33517.20元。撤回对卢铁军的起诉。被告保险公司辩称，卢铁军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。我公司不是侵权主体，我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月22日9时30分许，卢铁军驾驶×××号小型轿车在必斯营子集市出口向东行驶时由于卢铁军疏忽大意与同向的赵喜琴相撞，赵喜琴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，卢铁军负本次道路交通事故的全部责任，赵喜琴在本次道路交通事故中无责任。卢铁军驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”枕部软组织损伤、急性外伤性头痛、右肘部右膝部多发皮肤软组织损伤、右膝关节内侧半月板撕裂、右侧额窦骨瘤”，住院治疗19天，支出医疗费6841.55元。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：经原告赵喜琴申请，对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵喜琴本次外伤，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。并于2018年7月13日出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第177号法医临床鉴定意见书。原告赵喜琴支付鉴定费880元。该份鉴定意见书系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司关于原告住院病案医嘱中没有明确要求原告需加强营养和持续护理、护理期和营养期已经背离了医嘱意见、鉴定时长过高的质证意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。卢铁军负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告赵喜琴所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告赵喜琴的诉讼请求：医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费13539.60元(112.83元×120天)、护理费9777.60元(108.64元×90天)、营养费6000元（100元×60日），系原告合理经济损失，本院予以确认。交通费200元，原告提交的公路客运通用定额发票，未载明时间、地点，不能证明与原告因本次事故就医有关联，本院不予支持。被告保险公司关于我公司不是侵权主体、不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告赵喜琴关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告赵喜琴的医疗费6841.55元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元，合计14741.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；二、原告赵喜琴的误工费13539.60元、护理费9777.60元，合计23317.2元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计33317.20元，限被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵喜琴。三、驳回原告赵喜琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计1243元，由原告赵喜琴负担24元、被告保险公司负担1219元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵喜琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十三日书记员曹娇娇
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审44号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人张天生，男，1964年7月20日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人张天生为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年4月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡 月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特208号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以2018年1月2日，“长平”轮在上海吴淞口锚地与“鑫旺138”轮发生碰撞事故，申请人承保的货物装载于“长平”轮上，造成申请人损失为由，于2018年5月22日向本院申请债权登记，要求在荣成海润船务有限公司和长岛县乐通轮驳有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因涉案碰撞事故而给申请人造成的损失人民币279511.39元及相应的利息。
本院认为，本案必须以（2018）沪72民特70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初第6号
起诉人陈新喜，男，汉族，1971年12月22日出生，住杭州市拱墅区。
起诉人陈新发，男，汉族，1962年11月20日出生，朱杭州市拱墅区。
本院于2018年1月11日收到陈新喜、陈新发诉拱墅区民政局、第三人杭州和睦医院民政行政管理（民政）的起诉材料，请求撤销拱墅区民政局核准杭州和睦医院于2017年2月20日修订的《杭州和睦医院章程》的行政行为。
本院经审查认为，起诉人陈新喜、陈新发与拱墅区民政局核准杭州和睦医院章程的行政行为无利害关系，不具有行政诉讼中的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈新喜、陈新发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一八年一月十七日
代书 记员 高 婧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1115号
上诉人（原审被告）：长春市金泽物流有限公司。
法定代表人：李连富，总经理。
委托诉讼代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜和，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住公主岭市。
原审被告：乌兰浩特市德艺广告装饰装潢有限公司。
法定代表人：曹德印，总经理。
上诉人长春市金泽物流有限公司（以下简称金泽公司）因与被上诉人王喜和、原审被告乌兰浩特市德艺广告装饰装潢有限公司（以下简称德艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院送达法律文书应首先采取直接送达的方式送达，如果直接送达有困难的，可采取邮寄送达等方式送达，在受送达人向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书后,受送达人拒收或因其他原因不能妥投的应视为送达。本院根据一审法院提供的当事人送达地址确认书所载的地址向德艺公司邮寄送达开庭传票未能妥投，该送达地址确认书中的联系电话也无人接听。经与一审承办人联系，询问在一审过程中如何向德艺公司送达法律文书及德艺公司是否到庭等情况，一审承办人称德艺公司在一审过程中未派员参加诉讼，该公司的送达地址确认书及原审判决书的送达回证上法定代表人“曹德印”的签名也非本人书写。据此，一审法院在德艺公司未提供或确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书的情况下，以法院专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书，致邮件因无人签收被退回，不能视为已送达。一审法院在此情况下缺席审理，违法剥夺了德艺公司的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初262号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
上诉人长春市金泽物流有限公司预交的二审案件受理费3550元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年八月三十日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1115号上诉人（原审被告）：长春市金泽物流有限公司。法定代表人：李连富，总经理。委托诉讼代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜和，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住公主岭市。原审被告：乌兰浩特市德艺广告装饰装潢有限公司。法定代表人：曹德印，总经理。上诉人长春市金泽物流有限公司（以下简称金泽公司）因与被上诉人王喜和、原审被告乌兰浩特市德艺广告装饰装潢有限公司（以下简称德艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院送达法律文书应首先采取直接送达的方式送达，如果直接送达有困难的，可采取邮寄送达等方式送达，在受送达人向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书后,受送达人拒收或因其他原因不能妥投的应视为送达。本院根据一审法院提供的当事人送达地址确认书所载的地址向德艺公司邮寄送达开庭传票未能妥投，该送达地址确认书中的联系电话也无人接听。经与一审承办人联系，询问在一审过程中如何向德艺公司送达法律文书及德艺公司是否到庭等情况，一审承办人称德艺公司在一审过程中未派员参加诉讼，该公司的送达地址确认书及原审判决书的送达回证上法定代表人“曹德印”的签名也非本人书写。据此，一审法院在德艺公司未提供或确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书的情况下，以法院专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书，致邮件因无人签收被退回，不能视为已送达。一审法院在此情况下缺席审理，违法剥夺了德艺公司的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初262号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人长春市金泽物流有限公司预交的二审案件受理费3550元予以退回。审判长  贺庆华审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年八月三十日书记员  苗人升
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1329号
申请人：柳河县深柳小额贷款有限公司。
法定代表人：刘洋硕，经理。
被申请人：李学明，男，1973年9月28日生，住柳河县。
被申请人：黄艳波，女，1977年3月4日生，住柳河县。
申请人柳河县深柳小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学明、黄艳波所有的吉ECXX**号沃尔沃小型轿车予以扣押。申请人柳河县深柳小额贷款有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人柳河县深柳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李学明、黄艳波所有的吉ECXX**号沃尔沃小型轿车，被扣押车辆由被申请人李学明、黄艳波保管。
扣押期限二年。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一八年八月九日
书记员 张天楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1496号
原告：张作兵，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：楚国富，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告张作兵与被告楚国富承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张作兵于2018年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作兵撤诉。
案件受理费285，邮寄费22元，合计307元，由原告张作兵负担。
审判员于爱国
二〇一八年四月十一日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1496号原告：张作兵，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：楚国富，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告张作兵与被告楚国富承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张作兵于2018年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张作兵撤诉。案件受理费285，邮寄费22元，合计307元，由原告张作兵负担。审判员于爱国二〇一八年四月十一日书记员于晓泽
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审136号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人叶某某，男，1975年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人李某某，女，1980年9月3日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110027号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定叶某某、李某某于2014年10月9日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110027号决定，对被执行人叶某某、李某某征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人叶某某、李某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人叶某某、李某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110027号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴长银
审判员 汪锦红
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3688号
原告：季素琴，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李荣，女，58岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告季素琴与被告李荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计49元。由原告负担。
审判员李伟峰
二○一八年七月三日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3688号原告：季素琴，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李荣，女，58岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告季素琴与被告李荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计49元。由原告负担。审判员李伟峰二○一八年七月三日书记员沈庆涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终655号
上诉人（原审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。
诉讼代表人：肖长生，组长。
委托诉讼代理人：齐显玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐占龙，男，1955年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组（以下简称下水地村八组）与被上诉人徐占龙土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2113号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
下水地村八组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案征地行为发生在2013年冬季，被征土地上已经没有青苗，政府给付的2014-2016年青苗补偿款实质是给土地所有权人的一种补偿；开荒地属于集体所有，开荒者仅享有暂时经营耕种权，所以对于该地块在2013年农作物种植季结束并被征占，被上诉人自然丧失经营耕种权，所以被上诉人对政府给付的青苗补偿款不享有单独所有权，应当属于全组村民所有。
被上诉人徐占龙二审答辩表示服判。
徐占龙向一审法院起诉请求：1、要求下水地村八组支付青苗补偿款31254元；2、诉讼费用由下水地村八组负担。
一审法院认定事实：2013年赤峰承接产业园区项目开始征用牛家营子镇下水地村八组（原19队）的部分耕地，直至2016年9月6日下水地村八组大多数村民制定了征地补偿费分配方案，徐占龙未同意该方案也未在方案上签字，至此包括徐占龙在内的几户村民与水地村八组发生了纠纷。方案主要内容为：”征地补偿款标准为38000元/每亩（包括土地补偿款，安置补偿费、社会保障各项费用），征地补偿款按4：3:3比例分三年逐年发放完毕。青苗补偿款标准为2000元/每亩，按3年计算为6000元一次性发放，共计征地面积为265.5亩，此次各项补偿金合计为38000/每亩×265.5亩×40%＋6000/每亩×265.5亩﹦5628600元。按1996年调整土地时的土地人口134口人进行分配，每人42004元，剩余64元由马某支取，用于小组公益事业。”在此次征地中，徐占龙名为南梁大地承包地被征占，征占前，八组土地低产改造统一推地时，小组指派部分人进行测量，当时徐占龙南梁地长为390米，西宽18.9米，东宽12.8米，虽然小组提出异议，但未提供测量时的土地台账加以证明，反驳其测量数据。经计算面积约为9.27亩左右，在土地台账登记为3.8亩，该部分获得了3年的青苗补偿款，余下5.47亩为开荒地，且经营耕种了多年，水地村八组也未提出任何异议，青苗补偿款被小组134口人平均分配，徐占龙认为水地村八组此行为侵害了其合法权益，开荒地的青苗补偿款应属其所有，至此包括徐占龙在内的几户村民与水地村八组发生了纠纷。诉讼中徐占龙为保证自己开荒土地亩数的准确性，不侵害别人利益的情况下，报称自己的开荒地亩数为约为5.209亩。
一审法院认为，开荒地属于集体所有，开荒者仅享有暂时经营耕种权，而青苗补偿款是对被征收土地上生长的农作物所造成的损失给予的一次性经济补偿，费用应当补偿给青苗所有人。但根据青苗补偿时限一般补偿为一年，本案被征占的地荒芜了三年，政府补偿了三年青苗补偿款，徐占龙5.209亩为开荒地，并且按分配方案得到开荒地部分青苗补偿款，另水地村八组不提供征地台账，按举证分配原则，小组作为集体应对徐占龙的实际开荒亩数进行证明，且其他未耕种的余头地得到了三年青苗补偿款等实际情况，综合衡量双方利益，坚持公平原则，认为徐占龙应获得开荒地部分青苗补偿款，更为合理。
综上所述，对徐占龙要求水地村八组返还合理部分青苗补偿款，应予支持。水地村八组未向本院提交充分证据，予以反驳原告诉讼所依据的事实主张，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组于判决生效后5日内返还徐占龙青苗补偿款20836元（5.209亩×6000/每亩×2/3）；二、驳回徐占龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：证据1、下水地村八组承包土地台账，证明被上诉人没有土地承包经营权。证据2、2018年2月份对第二笔征地款项的补偿发放表，证明包括被上诉人在内的所有村民，都同意按照1996年的分配方案并签字、支取了发放的补偿款。被上诉人进行质证后认为：对证据1、与本案没有关联性，被上诉人主张的是青苗补偿款，和该证据没有关系。证据2、补偿款应该以2016年9月份也即在一审诉讼期间上诉人提交的分配补偿方案中，征地补偿款按4：3：3的标准发放为准。
以上证据本院予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以直接确认。
本院认为，本案的争议焦点为对于涉案开荒地发放的三年青苗补偿款的性质如何认定？如何分配？《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”由此，青苗补偿款在法律、法规意义上的所有权，应归青苗所有者所有，上诉人下水地村八组以补偿款本质系对土地所有权人的补偿为由，而主张涉案开荒地青苗补偿款的完全所有权，没有法律依据，其相关抗辩及上诉意见，不应予以采纳。本案中，对于涉案开荒地发放了三年的青苗补偿款，二审认为，开荒地因开荒、经营治理的行为使得实际土地价值增加，发放的三年青苗补偿款不能否定包含开荒者劳动价值的存在，一审基于全案情况，对于案涉开荒地三年青苗补偿款在双方当事人之间进行比例分配，结果并非显失公平，并无不当。综上，下水地村八组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年四月十一日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终655号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。诉讼代表人：肖长生，组长。委托诉讼代理人：齐显玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐占龙，男，1955年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组（以下简称下水地村八组）与被上诉人徐占龙土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2113号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。下水地村八组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案征地行为发生在2013年冬季，被征土地上已经没有青苗，政府给付的2014-2016年青苗补偿款实质是给土地所有权人的一种补偿；开荒地属于集体所有，开荒者仅享有暂时经营耕种权，所以对于该地块在2013年农作物种植季结束并被征占，被上诉人自然丧失经营耕种权，所以被上诉人对政府给付的青苗补偿款不享有单独所有权，应当属于全组村民所有。被上诉人徐占龙二审答辩表示服判。徐占龙向一审法院起诉请求：1、要求下水地村八组支付青苗补偿款31254元；2、诉讼费用由下水地村八组负担。一审法院认定事实：2013年赤峰承接产业园区项目开始征用牛家营子镇下水地村八组（原19队）的部分耕地，直至2016年9月6日下水地村八组大多数村民制定了征地补偿费分配方案，徐占龙未同意该方案也未在方案上签字，至此包括徐占龙在内的几户村民与水地村八组发生了纠纷。方案主要内容为：”征地补偿款标准为38000元/每亩（包括土地补偿款，安置补偿费、社会保障各项费用），征地补偿款按4：3:3比例分三年逐年发放完毕。青苗补偿款标准为2000元/每亩，按3年计算为6000元一次性发放，共计征地面积为265.5亩，此次各项补偿金合计为38000/每亩×265.5亩×40%＋6000/每亩×265.5亩﹦5628600元。按1996年调整土地时的土地人口134口人进行分配，每人42004元，剩余64元由马某支取，用于小组公益事业。”在此次征地中，徐占龙名为南梁大地承包地被征占，征占前，八组土地低产改造统一推地时，小组指派部分人进行测量，当时徐占龙南梁地长为390米，西宽18.9米，东宽12.8米，虽然小组提出异议，但未提供测量时的土地台账加以证明，反驳其测量数据。经计算面积约为9.27亩左右，在土地台账登记为3.8亩，该部分获得了3年的青苗补偿款，余下5.47亩为开荒地，且经营耕种了多年，水地村八组也未提出任何异议，青苗补偿款被小组134口人平均分配，徐占龙认为水地村八组此行为侵害了其合法权益，开荒地的青苗补偿款应属其所有，至此包括徐占龙在内的几户村民与水地村八组发生了纠纷。诉讼中徐占龙为保证自己开荒土地亩数的准确性，不侵害别人利益的情况下，报称自己的开荒地亩数为约为5.209亩。一审法院认为，开荒地属于集体所有，开荒者仅享有暂时经营耕种权，而青苗补偿款是对被征收土地上生长的农作物所造成的损失给予的一次性经济补偿，费用应当补偿给青苗所有人。但根据青苗补偿时限一般补偿为一年，本案被征占的地荒芜了三年，政府补偿了三年青苗补偿款，徐占龙5.209亩为开荒地，并且按分配方案得到开荒地部分青苗补偿款，另水地村八组不提供征地台账，按举证分配原则，小组作为集体应对徐占龙的实际开荒亩数进行证明，且其他未耕种的余头地得到了三年青苗补偿款等实际情况，综合衡量双方利益，坚持公平原则，认为徐占龙应获得开荒地部分青苗补偿款，更为合理。综上所述，对徐占龙要求水地村八组返还合理部分青苗补偿款，应予支持。水地村八组未向本院提交充分证据，予以反驳原告诉讼所依据的事实主张，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组于判决生效后5日内返还徐占龙青苗补偿款20836元（5.209亩×6000/每亩×2/3）；二、驳回徐占龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：证据1、下水地村八组承包土地台账，证明被上诉人没有土地承包经营权。证据2、2018年2月份对第二笔征地款项的补偿发放表，证明包括被上诉人在内的所有村民，都同意按照1996年的分配方案并签字、支取了发放的补偿款。被上诉人进行质证后认为：对证据1、与本案没有关联性，被上诉人主张的是青苗补偿款，和该证据没有关系。证据2、补偿款应该以2016年9月份也即在一审诉讼期间上诉人提交的分配补偿方案中，征地补偿款按4：3：3的标准发放为准。以上证据本院予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以直接确认。本院认为，本案的争议焦点为对于涉案开荒地发放的三年青苗补偿款的性质如何认定？如何分配？《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”由此，青苗补偿款在法律、法规意义上的所有权，应归青苗所有者所有，上诉人下水地村八组以补偿款本质系对土地所有权人的补偿为由，而主张涉案开荒地青苗补偿款的完全所有权，没有法律依据，其相关抗辩及上诉意见，不应予以采纳。本案中，对于涉案开荒地发放了三年的青苗补偿款，二审认为，开荒地因开荒、经营治理的行为使得实际土地价值增加，发放的三年青苗补偿款不能否定包含开荒者劳动价值的存在，一审基于全案情况，对于案涉开荒地三年青苗补偿款在双方当事人之间进行比例分配，结果并非显失公平，并无不当。综上，下水地村八组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年四月十一日书记员李然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终179号
上诉人（原审被告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩凤友，主任。
委托诉讼代理人：池晓臣，支部书记。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
原审被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：池晓磊，组长。
原审被告：ＸＸ民，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。
原审第三人：李平，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）因与被上诉人刘士杰、原审被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组（以下简称白庙子村四组）、ＸＸ民、原审第三人李平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017)内0430民初2164号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白庙子村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人与李平的承包合同，因李平未按期缴纳承包费，上诉人在2012年初收回了涉案土地，又将土地承包给了八个村民组。被上诉人诉称2000年转包的事实，并不成立。因协议书无李平签字，被上诉人并未实际经营及缴纳承包费。且协议书并不是上诉人的真实意思表示，未与李平及村民代表协商同意，擅自加盖公章，转包协议严重损害了上诉人村民的权益。2、上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人原法定代表人刘国平与被上诉人恶意串通形成，不具有法律效力。
被上诉人刘士杰二审答辩表示服判。
原审被告白庙子村四组二审未提出答辩意见。
原审被告ＸＸ民二审未提出答辩意见。
原审第三人李平二审未提出答辩意见。
刘士杰向一审法院起诉请求：1、确认四道湾子镇白庙子村四组与ＸＸ民达成的土地承包协议无效；2、ＸＸ民立即将位于白庙子村南山第二方格土地合计35.6亩返还给其经营。
一审法院认定事实：1998年3月3日，第三人李平与白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李平于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包涉案的荒山，由其继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，白庙子村委会与白庙子村四组签订土地承包合同，将刘士杰承包荒山中的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）及周边的地块共107亩发包给白庙子村四组。同日，白庙子村四组将其中第二方格土地约56亩转包给ＸＸ民。2015年3月3日，刘士杰向该院提起诉讼，要求确认白庙子村委会与白庙子村四组签订的土地承包合同无效，该院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第1545号民事判决书，判决：确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）的部分无效。一审法院认为，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包获得涉案荒山经营权，第三人李平对此亦予以认可，可以确定刘士杰已取得涉案土地的承包经营权。后白庙子村委会与白庙子村四组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了刘士杰的合法权益，刘士杰起诉后，已经（2015）敖民初字第1545号民事判决书确认无效。白庙子村四组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给ＸＸ民，应属无权处分行为，刘士杰作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给ＸＸ民的合同予以追认，故白庙子村四组与ＸＸ民达成的土地承包协议应属无效。庭审中，ＸＸ民自认其耕种涉案土地约56亩，双方对此并无争议，予以确认。综上所述，对刘士杰要求确认白庙子村第四村民组与ＸＸ民达成的土地承包协议无效，予以支持；对其要求ＸＸ民返还位于白庙子村南山第二方格土地约56亩土地承包经营权的诉讼请求，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组与ＸＸ民于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、ＸＸ民于判决生效后立即将位于白庙子村南山第二方格共计约56亩土地（东至刘汉宇、西至胥子义的树带、南至树带、北至林地）的承包经营权返还给刘士杰。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉土地承包协议是否具有无效的情形。根据一二审审理查明的事实，白庙子村委会与白庙子村四组之间关于涉案土地的承包关系，已经人民法院生效判决确认无效，使得白庙子村四组的案涉土地权利来源失去依据，白庙子村四组再次发包给ＸＸ民的行为，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应系无效。一审结合刘士杰的诉求，判决结果正确。白庙子村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年三月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终179号上诉人（原审被告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：韩凤友，主任。委托诉讼代理人：池晓臣，支部书记。被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。原审被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。代表人：池晓磊，组长。原审被告：ＸＸ民，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。原审第三人：李平，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）因与被上诉人刘士杰、原审被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组（以下简称白庙子村四组）、ＸＸ民、原审第三人李平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017)内0430民初2164号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白庙子村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人与李平的承包合同，因李平未按期缴纳承包费，上诉人在2012年初收回了涉案土地，又将土地承包给了八个村民组。被上诉人诉称2000年转包的事实，并不成立。因协议书无李平签字，被上诉人并未实际经营及缴纳承包费。且协议书并不是上诉人的真实意思表示，未与李平及村民代表协商同意，擅自加盖公章，转包协议严重损害了上诉人村民的权益。2、上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人原法定代表人刘国平与被上诉人恶意串通形成，不具有法律效力。被上诉人刘士杰二审答辩表示服判。原审被告白庙子村四组二审未提出答辩意见。原审被告ＸＸ民二审未提出答辩意见。原审第三人李平二审未提出答辩意见。刘士杰向一审法院起诉请求：1、确认四道湾子镇白庙子村四组与ＸＸ民达成的土地承包协议无效；2、ＸＸ民立即将位于白庙子村南山第二方格土地合计35.6亩返还给其经营。一审法院认定事实：1998年3月3日，第三人李平与白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李平于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包涉案的荒山，由其继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，白庙子村委会与白庙子村四组签订土地承包合同，将刘士杰承包荒山中的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）及周边的地块共107亩发包给白庙子村四组。同日，白庙子村四组将其中第二方格土地约56亩转包给ＸＸ民。2015年3月3日，刘士杰向该院提起诉讼，要求确认白庙子村委会与白庙子村四组签订的土地承包合同无效，该院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第1545号民事判决书，判决：确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）的部分无效。一审法院认为，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包获得涉案荒山经营权，第三人李平对此亦予以认可，可以确定刘士杰已取得涉案土地的承包经营权。后白庙子村委会与白庙子村四组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了刘士杰的合法权益，刘士杰起诉后，已经（2015）敖民初字第1545号民事判决书确认无效。白庙子村四组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给ＸＸ民，应属无权处分行为，刘士杰作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给ＸＸ民的合同予以追认，故白庙子村四组与ＸＸ民达成的土地承包协议应属无效。庭审中，ＸＸ民自认其耕种涉案土地约56亩，双方对此并无争议，予以确认。综上所述，对刘士杰要求确认白庙子村第四村民组与ＸＸ民达成的土地承包协议无效，予以支持；对其要求ＸＸ民返还位于白庙子村南山第二方格土地约56亩土地承包经营权的诉讼请求，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组与ＸＸ民于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、ＸＸ民于判决生效后立即将位于白庙子村南山第二方格共计约56亩土地（东至刘汉宇、西至胥子义的树带、南至树带、北至林地）的承包经营权返还给刘士杰。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉土地承包协议是否具有无效的情形。根据一二审审理查明的事实，白庙子村委会与白庙子村四组之间关于涉案土地的承包关系，已经人民法院生效判决确认无效，使得白庙子村四组的案涉土地权利来源失去依据，白庙子村四组再次发包给ＸＸ民的行为，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应系无效。一审结合刘士杰的诉求，判决结果正确。白庙子村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年三月二十日书记员李然
北京市延庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0119行初48号
原告王久月，女，1958年10月18日出生，住北京市延庆区。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人冯文华，北京京平律师事务所实习律师。
被告北京市延庆区沈家营镇人民政府，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村。
法定代表人王建柱，镇长。
委托代理人孟庆亮,北京观韬中茂律师事务所律师。
行政机关负责人：袁成安，副镇长。
原告王久月诉被告北京市延庆区沈家营镇人民政府（以下简称沈家营镇政府）确认被告强制关停原告养殖场的行政行为违法一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告沈家营镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告王久月及委托代理人黄群雁、冯文华，被告沈家营镇政府的行政机关负责人袁成安、委托代理人孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月2日，北京市延庆区人民政府发布《关于畜禽养殖禁养区划定范围的公告》，将妫水河流域划定为禁养区范围，原告王久月经营的北京鹏博兴旺养殖场位于上述公告划定的禁养区范围内。2017年6月7日，被告沈家营镇政府作出并向原告王久月送达《强制执行决定》。2017年6月9日上午，被告沈家营镇政府强制关停原告王久月经营的养殖场并对其进行清理。
原告王久月诉称，其在北京市延庆区沈家营镇魏家营村进行生猪养殖。2017年6月7日，被告沈家营镇政府针对其经营的北京鹏博兴旺养殖场做出《强制执行决定》，2017年6月9日上午，被告沈家营镇政府强制关停原告王久月经营的北京鹏博兴旺养殖场，并强行拉走生猪161头。原告王久月认为被告沈家营镇政府在既没有法定职权也没有履行法定程序基础上，通过强制处置生猪的形式达到非法关停原告养殖场的目的，其行为显然违法。现依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制关停原告养殖场的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院开庭庭审中，王久月又增加诉讼请求：请求对北京市延庆区人民政府《关于畜禽养殖禁养区划定范围的公告》、北京市农业局关于印发《延庆区畜禽养殖禁养区内规模养殖场（小区）关停工作方案》的通知进行合法性审查。
原告王久月向本院提交了以下证据：1.北京市延庆区沈家营镇魏家营村委出具的《证明》复印件，证明原告王久月主体资格合法；2.沈家营镇政府强制关停决定书、光盘、照片、报警内容打印件，证明被告对原告所经营的养殖场强制关停；3.现存生猪清单，证明强制关停对原告的损失。
被告沈家营镇政府辩称，2016年12月31日，原告与被告签订《禁养区内规模畜禽养殖场（小区）关停补助协议书》。该协议书第四条约定，原告应于2016年12月31日关停其所经营的养猪场并自行清理完毕禽畜，原告未按约定时间履行协议义务。2017年3月3日，被告向原告送达《关于禁养区规模养殖场（小区）限期关停的通知》催告原告关停，原告仍未履行协议义务。6月7日，被告向原告作出并送达《强制执行决定》。6月9日被告按照《强制执行决定》对原告北京鹏博兴旺养殖场实施了强制关停。被告实施的强制关停行为认定事实清楚证据确凿，适用法律依据正确，符合法定职权和程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈家营镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.禁养区内规模畜禽养殖场（小区）关停补助协议书，证明原告养殖场在禁养区范围内；2.强制关停的通知、送达回执，证明被告催促原告履行义务；3.区农业局批复，证明我方有资格实施强制关停；4.强制执行决定送达手续，证明我方向原告进行送达，原告签收了。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2，具备证据的真实性合法性关联性，予以认定，能证实北京鹏博兴旺养殖场由原告经营，被告对原告养殖场实施强制关停行为；原告所举证据3，因原告并没有提出行政赔偿诉求，故该证据缺乏与本案的关联性，故不予认定。被告所举证据，证据1原告对其不认可，且被告也不能证明其合法性、与本案的关联性，故本院不予认定；证据2、4的真实性予以认定，能证实被告向原告送达了强制执行决定，但不能证实被告强制执行行为的合法性；证据3真实性予以认定，但仅是农业局内部请示，不能证实被告行为的合法性，故不予认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实：2016年12月2日，北京市延庆区人民政府发布《关于畜禽养殖禁养区划定范围的公告》，将妫水河流域划定为禁养区范围，原告经营的养殖场位于上述公告划定的禁养区范围内。2017年6月7日，被告沈家营镇政府作出并向原告王久月送达《强制执行决定》。2017年6月9日被告按照《强制执行决定》对原告所经营的北京鹏博兴旺养殖场实施了强制关停。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。”《北京市水污染防治条例》第四十七条第一款规定：“鼓励畜禽养殖场、养殖小区采取生态养殖方式。建设规模化畜禽养殖场、养殖小区，应当符合本市农业水污染防治规划的要求，并配套建设集中式畜禽粪污综合利用设施或者无害化处理设施。规划禁养区内已有的畜禽养殖场、养殖小区项目，由所在地区、县人民政府限期拆除。”根据以上规定，且被告沈家营镇政府不能举证证明其具有强制执行的法定职权，故本院确认，被告对原告经营的养殖场进行强制关停的行为违法。
关于王久月增加的诉讼请求，即请求对北京市延庆区人民政府《关于畜禽养殖禁养区划定范围的公告》、北京市农业局关于印发《延庆区畜禽养殖禁养区内规模养殖场（小区）关停工作方案》的通知进行合法性审查。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百四十六条的规定，原告没有在本院开庭审理之前提出，在法庭调查中提出也没有说明正当理由，因此本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百四十六条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区沈家营镇人民政府强制关停原告王久月经营的北京鹏博兴旺养殖场的行政行为违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市延庆区沈家营镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张兆阳
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一八年六月四日
书 记 员 怀静凡
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02协外认22号
申请人：李昌济，男，1958年4月16日出生，朝鲜族，吉林省磐石市。
委托代理人：沈建华，男，1953年9月14日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：南贞善，女，1963年1月20日出生，朝鲜族，首尔特别市江西区。
申请人李昌济申请承认大韩民国首尔家庭法院2017NE5156号调整调书一案，本院于2018年8月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
李昌济申请称，李昌济与南贞善于2017年9月18日在大韩民国首尔家庭法院离婚，现申请确认大韩民国首尔家庭法院调整调书中第一项李昌济与南贞善离婚事项。
经审查认定：2008年4月21日，中华人民共和国公民李昌济与中华人民共和国公民南贞善在中华人民共和国登记结婚。
2017年9月18日，大韩民国首尔家庭法院作出2017NE5156号调整调书，该司法文书第一项的结果是：“申请人与被申请人离婚。”
本院认为，大韩民国首尔家庭法院于2017年9月18日作出的2017NE5156号调整调书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院于2017年9月18日作出的2017NE5156号调整调书中李昌济与南贞善离婚的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人李昌济负担。
审 判 长 张博轩
代理审判员 陈 卓
代理审判员 高 博
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐俊茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初144号
原告：彭云瑞，男，汉族，1964年11月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：宋勇进，董事长。
委托诉讼代理人：王洋凌、王巧玲，福建联合信实律师事务所律师。
原告彭云瑞与被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称淮安明发）、福建四海建设有限公司（以下简称四海建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
彭云瑞诉称，彭云瑞自2008年开始挂靠四海建设对外承揽工程。2011年3月15日彭云瑞以四海建设的名义与淮安明发签订一份《建设工程施工承包合同》（编号HA－GCZB－11
--
G－001），约定四海建设承包淮安明发所建设的址于淮安市威海东路南、广州路西、厦门东路北、徐州路东的淮安明发商业广场C地块的工程。由于淮安明发拟对C地块对面的约70亩土地（A地块）进行开发建设，但是并未取得施工许可。为此，淮安明发要求彭云瑞于2011年4月进行施工，2011年6月28日，淮安市国土局向淮安明发发出《责令停止违法行为通知书》要求淮安明发停止对A地块的开发建设。后淮安明发向淮安市国土局办理土地出让手续，取得了A地块的土地使用权，遂于2011年11月2日通知彭云瑞复工。此后，彭云瑞继续施工至2012年7月，因淮安明发的整体销售问题以及后续资金问题，工程再次停工。双方于2012年7月签订《明发、淮安商业广场A区工程施工合同补充协议》，确认该工程主体结构已封顶且工程已暂停，后期建筑装修工程工期为6个月，具体竣工时间以复工时间向后推算6个月而得。工程造价为4594万元。《补充协议》签订后，彭云瑞与四海建设于2014年2月签订了《明发商业广场（A地块）一标段内部经营承包合同》及明发商业广场（A地块）二标段2#-18#楼工程内部经营承包合同》，约定彭云瑞确保四海建设（扣除业主指定分包及甲供材料造价）本工程结算总造价5%的保底利润，有关税收、履约保证金、规费及前期费用、预付款保函费用、低价风险金以及一切规费、手续费、税金、办理施工许可和开工，竣工手续费等其他费用由彭云瑞自行承担和缴纳。双方还约定，由彭云瑞根据四海建设与建设单位签订的合同付款约定向建设单位收工程款，必要时四海建设给予协助。该项目19幢楼主体结构工程封顶后，于2012年5月至2012年9陆续通过验收。停工以后，彭云瑞多次向淮安明发、四海建设询问复工事宜，但淮安明发、四海建设均置之不理。无奈之下，彭云瑞只得依据已完成的工程制作结算书，要求淮安明发进行工程结算。经淮安明发审计部门对彭云瑞已完成的工程量进行审计，彭云瑞已完成产值为4080万元，但淮安明发实际仅向彭云瑞支付A地块的工程款31831046元，尚欠8977987元未付。另，因淮安明发的原因导致2011年6月28日至2011年11月2日停工，停工期间，彭云瑞垫付的管理人员及工人工资费用977860元，以及增加的各项工程费用亦属于应付的工程款。近期，彭云瑞得知淮安明发已另行委托其他施工单位对于A地块进行施工，双方之间的合同已无继续履行的可能。淮安明发应当立即向彭云瑞支付工程款，并赔偿因停工给彭云瑞造成的损失。故提起诉讼，请求判令：一、四海建设向原告支付工程款8977987元及利息（按同期银行贷款利率自2015年1月23日起暂计至2018年1月21日为1346698元，实际计至付款日）；二、四海建设向原告支付停工期间垫付的工资费用977860元及利息(自起诉日起按同期银行贷款利率计算)；三、淮安明发在欠付的工程款范围内对原告承担付款责任；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。
淮安明发、四海建设在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽本院于2015年5月5日作出（2015）厦民破字第1号民事裁定，受理四海建设破产重整一案，但本院已于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，终止四海建设重整程序，彭云瑞系于2018年1月18日起诉本案，故本案不能按《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖，依法应由建设工程所在地法院即江苏省淮安经济技术开发区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年五月十六日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民初144号原告：彭云瑞，男，汉族，1964年11月19日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：宋勇进，董事长。委托诉讼代理人：王洋凌、王巧玲，福建联合信实律师事务所律师。原告彭云瑞与被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称淮安明发）、福建四海建设有限公司（以下简称四海建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。彭云瑞诉称，彭云瑞自2008年开始挂靠四海建设对外承揽工程。2011年3月15日彭云瑞以四海建设的名义与淮安明发签订一份《建设工程施工承包合同》（编号HA－GCZB－11—G－001），约定四海建设承包淮安明发所建设的址于淮安市威海东路南、广州路西、厦门东路北、徐州路东的淮安明发商业广场C地块的工程。由于淮安明发拟对C地块对面的约70亩土地（A地块）进行开发建设，但是并未取得施工许可。为此，淮安明发要求彭云瑞于2011年4月进行施工，2011年6月28日，淮安市国土局向淮安明发发出《责令停止违法行为通知书》要求淮安明发停止对A地块的开发建设。后淮安明发向淮安市国土局办理土地出让手续，取得了A地块的土地使用权，遂于2011年11月2日通知彭云瑞复工。此后，彭云瑞继续施工至2012年7月，因淮安明发的整体销售问题以及后续资金问题，工程再次停工。双方于2012年7月签订《明发、淮安商业广场A区工程施工合同补充协议》，确认该工程主体结构已封顶且工程已暂停，后期建筑装修工程工期为6个月，具体竣工时间以复工时间向后推算6个月而得。工程造价为4594万元。《补充协议》签订后，彭云瑞与四海建设于2014年2月签订了《明发商业广场（A地块）一标段内部经营承包合同》及明发商业广场（A地块）二标段2#-18#楼工程内部经营承包合同》，约定彭云瑞确保四海建设（扣除业主指定分包及甲供材料造价）本工程结算总造价5%的保底利润，有关税收、履约保证金、规费及前期费用、预付款保函费用、低价风险金以及一切规费、手续费、税金、办理施工许可和开工，竣工手续费等其他费用由彭云瑞自行承担和缴纳。双方还约定，由彭云瑞根据四海建设与建设单位签订的合同付款约定向建设单位收工程款，必要时四海建设给予协助。该项目19幢楼主体结构工程封顶后，于2012年5月至2012年9陆续通过验收。停工以后，彭云瑞多次向淮安明发、四海建设询问复工事宜，但淮安明发、四海建设均置之不理。无奈之下，彭云瑞只得依据已完成的工程制作结算书，要求淮安明发进行工程结算。经淮安明发审计部门对彭云瑞已完成的工程量进行审计，彭云瑞已完成产值为4080万元，但淮安明发实际仅向彭云瑞支付A地块的工程款31831046元，尚欠8977987元未付。另，因淮安明发的原因导致2011年6月28日至2011年11月2日停工，停工期间，彭云瑞垫付的管理人员及工人工资费用977860元，以及增加的各项工程费用亦属于应付的工程款。近期，彭云瑞得知淮安明发已另行委托其他施工单位对于A地块进行施工，双方之间的合同已无继续履行的可能。淮安明发应当立即向彭云瑞支付工程款，并赔偿因停工给彭云瑞造成的损失。故提起诉讼，请求判令：一、四海建设向原告支付工程款8977987元及利息（按同期银行贷款利率自2015年1月23日起暂计至2018年1月21日为1346698元，实际计至付款日）；二、四海建设向原告支付停工期间垫付的工资费用977860元及利息(自起诉日起按同期银行贷款利率计算)；三、淮安明发在欠付的工程款范围内对原告承担付款责任；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。淮安明发、四海建设在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽本院于2015年5月5日作出（2015）厦民破字第1号民事裁定，受理四海建设破产重整一案，但本院已于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，终止四海建设重整程序，彭云瑞系于2018年1月18日起诉本案，故本案不能按《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖，依法应由建设工程所在地法院即江苏省淮安经济技术开发区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一八年五月十六日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1206号
上诉人（原审被告）：刘建昌，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李坡，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告：吴云喜，男，1940年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘建昌与被上诉人李坡，原审被告吴云喜不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6930号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6930号民事判决；
二、本案发回松山区人民法院重审。
上诉人刘建昌预交的二审案件受理费774元予以退回。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年四月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1206号上诉人（原审被告）：刘建昌，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李坡，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审被告：吴云喜，男，1940年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人刘建昌与被上诉人李坡，原审被告吴云喜不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6930号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6930号民事判决；二、本案发回松山区人民法院重审。上诉人刘建昌预交的二审案件受理费774元予以退回。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年四月十三日书记员李然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终890号
上诉人（原审被告）：王某，男，1962年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王义敏（系陈某姐姐），女，1958年01月28日出生，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人王某因与被上诉人陈某扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院对被上诉人所提交的押金票据及门诊票据予以认证是错误的。两张票据只能证明被上诉人交纳的是抵押金，无法证明被上诉人实际住院所花销的费用。被上诉人陈某将上诉人的大姐夫打伤，经内蒙古林业总医院鉴定为二级伤残，以上费用29493.12元应从上诉人支付被上诉人的各项费用中给予扣除。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
陈某辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈某入住呼伦贝尔市精神卫生中心，入院治疗一年。医院与陈某签订了长期住院协议书，所以相应费用予以减免，减免后每月治疗费1840元、伙食费450元。如果不减免每个月大概要交4500元左右，故医院只给了入院预交金收据，留存正式发票。一审判决认定的22080元治疗费就是医保核销后个人应支付的部分。
陈某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告因病入院产生的医疗费22460.18元，生活费5980元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某与被告王某于1986年1月15日登记结婚。2017年12月4日原告陈某入住呼伦贝尔市精神卫生中心，入院治疗1年，每月需支付治疗费1840元（医保核销后个人应支付的部分），伙食费450元，全年治疗费为22080元，生活费5400元。以上事实原告陈某提供有以下证据：1、长期住院协议书，证明原告长期住院一年的事实。被告不认可，认为字迹模糊。经法院核实该协议书真实有效，予以采信。2、押金票据2张、门诊票据2张，证明原告住院所花的费用。被告不认可，法院认为该证据可以证实原告已缴费的事实，予以采信。被告未提供证据。法院调取证据：（2017）内0782民初1737号民事判决书、（2017）内07民终1487号民事判决书，证实原被告双方就扶养费纠纷，在2017年经两级人民法院审理。原、被告双方均无异议。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告此次主张的费用与（2017）内0782民初1737号民事案件审理的费用不同，属新情况、新理由，人民法院应作为新案件审理，被告的答辩意见未予采纳。原告要求被告支付原告因病入院产生的医疗费22460.18元，生活费5980元。关于生活费的部分，原告有工资收入且（2017）内0782民初1737号判决中，已判决被告每月给付300元的扶养费，不予支持。关于治疗费，有证据的证实原告已缴纳22080元的作为自2017年12月4日起全年治疗费，被告同意承担原告有证据证实的花费的一半，不违反法律规定，法院予以确认即被告给付原告治疗费11040元。综上所述，原告的诉讼请求有证据证实的，被告同意给付的部分法院予以支持，其它部分不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告王某给付原告陈某治疗费11040元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈某其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
二审期间，经到呼伦贝尔市精神卫生中心调查核实，一审判决确认维护的被上诉人陈某治疗费22080元，是其医保核销后个人承担的部分。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人陈某系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。对于上诉人王某认为一审判决认定被上诉人陈某住院治疗费用错误的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明原则，一审期间被上诉人陈某提供了长期住院协议书及相应票据，加之呼伦贝尔市精神卫生中心开具的证明与二审期间法院核实的内容，能够认定一审判决确认的数额属于被上诉人陈某医保核销后个人承担的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，一审法院根据上诉人陈某的患病治疗情况，判决上诉人王某承担所花治疗费用的一半，并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人王某认为被上诉人陈某将其二姐夫打伤，所花费用应在本案费用中予以相应扣除的主张。本院认为，该主张与本案无直接关联性，且请求主体不适当，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终890号上诉人（原审被告）：王某，男，1962年4月30日出生，汉族，乌尔旗汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年8月11日出生，蒙古族，乌尔旗汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王义敏（系陈某姐姐），女，1958年01月28日出生，满族，乌尔旗汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人王某因与被上诉人陈某扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院对被上诉人所提交的押金票据及门诊票据予以认证是错误的。两张票据只能证明被上诉人交纳的是抵押金，无法证明被上诉人实际住院所花销的费用。被上诉人陈某将上诉人的大姐夫打伤，经内蒙古林业总医院鉴定为二级伤残，以上费用29493.12元应从上诉人支付被上诉人的各项费用中给予扣除。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈某辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈某入住呼伦贝尔市精神卫生中心，入院治疗一年。医院与陈某签订了长期住院协议书，所以相应费用予以减免，减免后每月治疗费1840元、伙食费450元。如果不减免每个月大概要交4500元左右，故医院只给了入院预交金收据，留存正式发票。一审判决认定的22080元治疗费就是医保核销后个人应支付的部分。陈某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告因病入院产生的医疗费22460.18元，生活费5980元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某与被告王某于1986年1月15日登记结婚。2017年12月4日原告陈某入住呼伦贝尔市精神卫生中心，入院治疗1年，每月需支付治疗费1840元（医保核销后个人应支付的部分），伙食费450元，全年治疗费为22080元，生活费5400元。以上事实原告陈某提供有以下证据：1.长期住院协议书，证明原告长期住院一年的事实。被告不认可，认为字迹模糊。经法院核实该协议书真实有效，予以采信。2.押金票据2张、门诊票据2张，证明原告住院所花的费用。被告不认可，法院认为该证据可以证实原告已缴费的事实，予以采信。被告未提供证据。法院调取证据：（2017）内0782民初1737号民事判决书、（2017）内07民终1487号民事判决书，证实原被告双方就扶养费纠纷，在2017年经两级人民法院审理。原、被告双方均无异议。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告此次主张的费用与（2017）内0782民初1737号民事案件审理的费用不同，属新情况、新理由，人民法院应作为新案件审理，被告的答辩意见未予采纳。原告要求被告支付原告因病入院产生的医疗费22460.18元，生活费5980元。关于生活费的部分，原告有工资收入且（2017）内0782民初1737号判决中，已判决被告每月给付300元的扶养费，不予支持。关于治疗费，有证据的证实原告已缴纳22080元的作为自2017年12月4日起全年治疗费，被告同意承担原告有证据证实的花费的一半，不违反法律规定，法院予以确认即被告给付原告治疗费11040元。综上所述，原告的诉讼请求有证据证实的，被告同意给付的部分法院予以支持，其它部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告王某给付原告陈某治疗费11040元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈某其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。二审期间，经到呼伦贝尔市精神卫生中心调查核实，一审判决确认维护的被上诉人陈某治疗费22080元，是其医保核销后个人承担的部分。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人陈某系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。对于上诉人王某认为一审判决认定被上诉人陈某住院治疗费用错误的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明原则，一审期间被上诉人陈某提供了长期住院协议书及相应票据，加之呼伦贝尔市精神卫生中心开具的证明与二审期间法院核实的内容，能够认定一审判决确认的数额属于被上诉人陈某医保核销后个人承担的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，一审法院根据被上诉人陈某的患病治疗情况，判决上诉人王某承担所花治疗费用的一半，并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人王某认为被上诉人陈某将其二姐夫打伤，所花费用应在本案费用中予以相应扣除的主张。本院认为，该主张与本案无直接关联性，且请求主体不适当，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌日汗审 判 员  刘春晓代理审判员  高 菲二〇一八年七月六日书 记 员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省铅山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）赣1124执107号
被拘留人郑志凡，男，1986年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县永平镇和平路106号，身份证号码362324198612180311。被拘留人郑志凡在本院执行余晓庆与郑志凡民间借贷纠纷一案中，被拘留人郑志凡拒不向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》死一百一十一条之规定，决定对郑志凡拘留十五日，自2017年7月3日起至2017年7月18日止。
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
拘留决定书
（2017）赣1124执107号
被拘留人郑志凡，男，1986年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县永平镇和平路106号，身份证号码362324198612180311。被拘留人郑志凡在本院执行余晓庆与郑志凡民间借贷纠纷一案中，被拘留人郑志凡拒不向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》死一百一十一条之规定，决定对郑志凡拘留十五日，自2017年7月3日起至2017年7月18日止，请予看管。
此致
公安局
2017年7月2日
江西省铅山县人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）赣1124执107号
被拘留人郑志凡，男，1986年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县永平镇和平路106号，身份证号码362324198612180311。被拘留人郑志凡在本院执行余晓庆与郑志凡民间借贷纠纷一案中，被拘留人郑志凡拒不向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》死一百一十一条之规定，决定对郑志凡拘留十五日，自2017年7月3日起至2017年7月18日止，请予看管。
2017年7月2日
本局已于年月日时对予以看管。
公安局
2017年7月2日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执107号
申请执行人余晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，横峰县人，本科文化。医务人员，住江西省横峰县。
委托代理人程友华，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
被执行人郑志凡，男，1986年12月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
申请执行人余晓庆与被执行人郑志凡民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初700号民事判决书，被执行人郑志凡应支付申请执行人余晓庆借款242，000元，诉讼费4，080元，承担执行费3，530元。在案件执行过程中，被执行人郑志凡因拒不报告财产被列入失信被执行人名单。经调查被执行人郑志凡房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人郑志凡无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执102号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：肖必春，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王太凤，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人肖必春、王太凤金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执102号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：肖必春，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王太凤，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人肖必春、王太凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01520号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖必春名下位于合肥市金寨路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭行妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执249号
申请执行人张静，女，汉族，居民。
被执行人朱晓云，女，汉族，居民。
被执行人梅景恩，男，汉族，居民。
申请执行人张静与被执行人朱晓云、梅景恩民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱晓云、梅景恩及其同住家庭成员名下的共有财产存款X5万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年二月十九日
书记员 王明学
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执249号申请执行人张静，女，汉族，居民。被执行人朱晓云，女，汉族，居民。被执行人梅景恩，男，汉族，居民。申请执行人张静与被执行人朱晓云、梅景恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1006号民事调解决书所确定的义务由被执行人朱晓云、梅景恩应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X150元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱晓云、梅景恩暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张静依据本院作出的（2014）费民初字第1006号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人张静发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第1006号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1601号
原告：田倩倩，女，1987年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：付素芳，女，1976年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告田倩倩与被告付素芳身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田倩倩到庭参加诉讼，被告付素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田倩倩诉称：2016年6月6日8时许，原告驾驶两轮电动车行驶至中原路与东升路交口处时，与被告发生交通事故。经公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往界首市人民医院就诊，被诊断为左踝部皮肤软组织挫裂伤，共住院17天，花去医疗费用3372.50元。因原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失8245.50元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、界首市公安局交警大队第341282020179005号道路交通事故认定书，证明此次交通事故的发生，以及被告付素芳负全部责任的事实；
三、界首市人民医院住院病历（住院号16025971）、疾病诊断证明书，证明原告因本案交通事故受伤，住院治疗的事实；
四、医药费发票及费用清单，证明原告住院治疗支出的医疗费用。
被告付素芳未答辩，亦未在审理中向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月6日8时28分许，被告付素芳驾驶一辆两轮电动车，沿界首市东升路自北向南行驶，当行驶至中原路与东升路交叉口处时，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经界首市公安局交警部门认定，被告付素芳负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为左踝部皮肤软组织挫裂伤，于2016年6月23日出院，共住院17天，支出医疗费用3372.50元。原告住院期间，被告支付医药费1000元。后因原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院，要求被告予以赔偿。
上述事实，由原告提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民因人身、财产受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。告付素芳驾驶两轮电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，付素芳承担全部责任，原告无责任。为此，被告应依法对原告因交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。
原告本次起诉的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车维修费。经核算，本院对原告的合理损失认定如下：
1、医疗费3372.50元。根据原告提供的医疗费发票据实认定。原告主张的调案费15元，于法无据，不予支持；
2、误工费1254.60元。误工费按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入73.80元／天标准，以原告的实际住院天数17天进行计算；
3、护理费1941.74元。护理费按照安徽省上年度居民服务业平均工资114.22元／天标准，以原告的实际住院天数17天进行计算；
4、营养费。根据原告的住院病例医嘱单显示，原告住院期间需“普食”，无需加强营养，故不予支持；
5、住院伙食补助费510元。根据原告的实际住院天数17天，按照每天30元标准进行计算；
6、电动车维修费200元。虽原告未提供电动车维修费发票，但根据交通事故认定书显示，原告驾驶的电动车在事故中确实受到了损害，故本院酌定200元。
上述损失合计7278.84元，由被告付素芳予以承担，扣除其垫付款1000元，尚需赔偿原告6278.84元。
被告付素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付素芳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告田倩倩因交通事故造成的各项经济损失共计6278.84元；
二、驳回原告田倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告田倩倩承担12元，被告付素芳承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡冰清
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2101号
原告方曾，女，76岁，住福建省平和县。
委托代理人赵连云。
被告黄素明，女，40岁，住福建省平和县。
原告方曾与被告�素明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告方曾的委托代理人赵连云到庭参加诉讼，被告黄素明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方曾诉称，2012年2月28日，被告黄素明因做生意缺乏资金，向原告方曾借款100000元，约定借款期限半年，至2012年8月27日还清。期限届满后，经原告催讨，被告黄素明未还款。原告于2013年1月4日向平和县人民法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。在法院审理期间，被告找原告再宽限6个月，保证全部还清款项，原告向法院申请撤诉，法院作出（2013）平民初字第202号民事裁定书，裁定准予撤诉。还款期限届满，被告仍不履行还款义务，故原告请求判令被告黄素明归还借款100000元及自2012年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同�贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更请求判令被告黄素明归还借款100000元及自2013年8月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄素明未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告黄素明具条向原告方曾借款100000元，约定借款期限至2012年8月27日止。期限届满后，被告黄素明未还款。原告于2013年1月4日向平和县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。审理期间，原、被告协商延长还款期限，并再次出具借条一份，借条载明：“兹向方曾借来人民币100000元（拾万元整）2013年2月8日至2013年2月8日，借款人黄素明”。2013年3月25日，经本院准许，原告撤回起诉。双方再次约定还款期届满，被告仍未归还借款。
上述事实，有原告提供的被告黄素明出具的借款条二张、（2013）平民初字第202号民事裁定书、法律文书生效�明书各一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告方曾与被告黄素明的借贷关系明确，应受法律保护。被告黄素明向原告方曾借款后，均未还款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告方曾与被告黄素明未约定支付利息，视为不支付利息，原告可以要求被告偿付逾期还款利息，现原告请求被告偿还借款及自借款届满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄素明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素明应在本判决生效后十日内偿还原告方曾借款100000元，并支付自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十月十八日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终104号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市开州区鑫达通讯器材经营部。
主要负责人：付毅，该经营部投资人。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人重庆市开州区鑫达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人提出撤回上诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周 敏
审 判 员 付 莎
二〇一八年四月十三日
法官助理 余 力
书 记 员 张春阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初391号
原告周某某，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告潘某，男，汉族，1973年12月12日出生。
本院在审理原告周某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某某承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初391号
原告周某，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告潘某，男，汉族，1973年12月12日出生。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 徐 莹