wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1190号
原告张建伟。
委托代理人唐晓敏。
被告魏德清。
被告杨春红。
被告刘凤利。
被告张瑞东。
原告张建伟诉被告魏德清、杨春红、刘凤利、张瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人唐晓敏到庭参加诉讼，被告魏德清、杨春红、刘凤利、张瑞东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告魏德清、杨春红向原告借款250000元，约定月利率为3%。并由被告刘凤利、张瑞东提供担保。后经原告多次催要，被告未付，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院依法判令被告魏德清、杨春红偿还所借原告现金250000元及利息（自2013年10月16日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至确定的给付之日止）；被告刘凤利、张瑞东对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告魏德清、杨春红、刘凤利、张瑞东均未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告魏德清、杨春红从原告处借款250000元，当日通过原告在山东农村商业银行股份有限公司青州支行的银行账户向被告魏德清的银行账户汇入250000元。2012年5月18日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张建伟人民币250000元，大写：贰拾伍万元整。借款利率按月息3%计算。该借款由以下1-3自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保范围包款借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：魏德清（加盖手印）、杨春红（加盖手印）1、保证担保单位（人）签章：刘凤利（加盖手印）2、保证担保单位（人）签章：青州市天顺汽车装具经营部（加盖单位印章）刘凤利（加盖手印）3、保证担保单位（人）签章：张瑞东（加盖个人印章）”。
同时查明，上述借款合同，未约定借款期限。被告已按照合同的约定支付原告自出借之日至2013年10月15日期间的利息。余款经原告追要，借款人未归还借款，担保人亦未承担担保责任。
另查明，被告魏德清、杨春红系夫妻关系；被告刘凤利系青州市天顺汽车装具经营部的业主。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、转账交易明细一份、工商营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、个人居民身份证复印件四份及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告魏德清、杨春红向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方合同约定，保证人承担连带责任保证，故作为保证人的被告刘凤利、张瑞东对上述债务承担连带保证责任。依照上述合同的约定，被告魏德清、杨春红作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏德清、杨春红归还上述借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2013年10月16日起，以本金250000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏德清、杨春红归还上述借款本息，被告刘凤利、张瑞东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏德清、杨春红、刘凤利、张瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德清、杨春红于本判决生效后十日内偿付原告张建伟借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘凤利、张瑞东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘凤利、张瑞东承担保证责任后，有权向被告魏德清、杨春红追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年一月四日
书记员 文桂梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第26号
原公诉机关多伦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范会龙，男，1974年3月24日出生，汉族，个体运输，现住内蒙古多伦县。
原审被告人韩某某，男，1987年1月23日出生，满族，出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民法院审理的原审被告人韩某某危险驾驶罪一案，多伦县人民法院于2015年4月27日作出（2015）多刑初字第26号刑事判决书，以被告人韩某某犯危险驾驶罪判处拘役六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人范会龙经济损失2022元。宣判后附带民事诉讼原告人范会龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月26日在多伦县人民法院公开开庭审理本案，上诉人原审附带民事诉讼原告人范会龙，原审被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原判认定，2015年3月29日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶中型普通货车，沿多伦县诺尔镇西一环路由北向南行行驶至西环汽车钣金烤漆店前时，因逆向行驶，与向对方向行驶的范会龙驾驶的20883号自卸低速货车相撞，造成双方车辆损坏。经正蓝旗公安局鉴定，韩某某血液酒精含量为290.03�100ｍ｜，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，属于醉酒。
附带民事诉讼原告人范会龙在多伦县人民医院支出医疗费822元，事故发生时因吊装车辆支出施救费1200元。
认定上述事实的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押清单、扣押决定书，多伦县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人韩某某的供述，证人陈瑞平的证言，受害人范会龙的陈述，正蓝旗公安局血液中酒精含量检测报告，多伦县交通警察大队道路交通事故认定书，被告人韩某某驾驶的机动车辆信息单，被告人韩某某驾驶证信息查询结果，被告人韩某某的户籍信息，多伦县人民医院诊断书等在卷佐证，多伦县法院认为被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，附带民事诉讼原告人范会龙医疗费822元，车辆施救费1200元，
原审法院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，附带民事诉讼原告人范会龙受到的经济损失为；医疗费822元，车辆施救费1200元，其他损失，因未向法庭提交证实其他损失已经实际发生的证据，本院不予支持，其他损失待实际发生后，可另行提起诉讼，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役六个月。
附带民事诉讼原告人范会龙以原判对赔偿部分不合理，请求二审法院增加上诉人车损29000元，运营损失20000元、的损失为由提出上诉。
二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为被告人韩某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，同范会龙驾驶的自卸低速货车相撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，原判定性准确量刑适当，上诉人范会龙在二审庭审提交的车辆维修费29000元和运营损失20000元一事，经查、维修费和运营损失费的证据是一审判决宣判后发生的实际损失的证明，因此上诉人可另行提起民事诉讼。本院不予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事�讼法》第七十条第一款一项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 齐 山
二〇一五年七月六日
书记员 马璨涛
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审143号
申请执行人大田县林业局，住所地大田县均溪镇雪山南路3号，统一社会信用代码：11350425003766220C。
法定代表人肖宏强，该局局长。
被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会，住所地大田县屏山乡溪头村，组织机构代码：F2857823-3。
法定代表人：苏诗鑫，该村村主任。
申请执行人大田县林业局依法向本院申请强制执行其作出的田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县林业局以被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会于2015年10月至12月间，为了在本村“七仙地”山场修建村道通往上场自然村和村公墓，在未办理林地征占用手续的情况下，即占用林地开路。经林业技术鉴定，大田县屏山乡溪头村民委员会在该村“七仙地”山场开路非法占用林地面积2604.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年7月5日作出田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》，该决定书第一项决定：责令其停止违法行为，限期(一年内)恢复原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县林业局已依法向被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会送达田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》，被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会仍未主动履行恢复林地原状的义务。
本院认为，申请执行人大田县林业局作出的田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县林业局作出的田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》第一项，被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会应于本裁定书生效之日起三十日内恢复大田县屏山乡溪头村“七仙地”山场被非法占用林地的原状(具体以屏山乡溪头村“七仙地”山场占用林地位置图为准，占用林地面积2604.8平方米)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年九月一日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审143号申请执行人大田县林业局，住所地大田县均溪镇雪山南路3号，统一社会信用代码：11350425003766220C。法定代表人肖宏强，该局局长。被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会，住所地大田县屏山乡溪头村，组织机构代码：F2857823-3。法定代表人：苏诗鑫，该村村主任。申请执行人大田县林业局依法向本院申请强制执行其作出的田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县林业局以被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会于2015年10月至12月间，为了在本村“七仙地”山场修建村道通往上场自然村和村公墓，在未办理林地征占用手续的情况下，即占用林地开路。经林业技术鉴定，大田县屏山乡溪头村民委员会在该村“七仙地”山场开路非法占用林地面积2604.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年7月5日作出田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》，该决定书第一项决定：责令其停止违法行为，限期(一年内)恢复原状。本院经审查认定：申请执行人大田县林业局已依法向被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会送达田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》，被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会仍未主动履行恢复林地原状的义务。本院认为，申请执行人大田县林业局作出的田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县林业局作出的田林罚决字[2016]02C03号《林业行政处罚决定书》第一项，被执行人大田县屏山乡溪头村民委员会应于本裁定书生效之日起三十日内恢复大田县屏山乡溪头村“七仙地”山场被非法占用林地的原状(具体以屏山乡溪头村“七仙地”山场占用林地位置图为准，占用林地面积2604.8平方米)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年九月一日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初674号
原告：岳保忠。
委托诉讼代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：曹坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
原告岳保忠与被告曹坤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保忠的委托诉讼代理人郭艳秋和赵艳、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告曹坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳保忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失75819.1元，因本事故造成其余损失待伤残鉴定后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日7时许，被告曹坤驾驶冀B×××××小型轿车沿华岩路由南向北行驶至荣华道路口时，与驾驶机动三轮车由西向东行驶的原告岳保忠相撞，致使两车受损，原告岳保忠受伤，经唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具的事故认定书，认定原告岳保忠、被告曹坤承担相同的事故责任。事故发生后，原告先后被送往唐山弘慈医院、唐山市工人医院住院治疗，共计住院42天。诊断为左侧颞叶脑挫伤、脑内血肿；左侧额颞硬膜下出血；蛛网膜下腔出血，左侧脑室积血；颈2／3、3／4、4／5、6／7椎间盘突出；颈4-6水平脊髓损伤；颈5椎滑脱；双侧肺炎；两侧胸腔积液；右侧面部皮肤擦伤。此事故给原告身体造成严重伤害，原告经济损失严重，故先行主张医疗费用159538.2元，住院伙食补助费2100元。误工费、护理费、伤残赔偿金等因此次事故造成的其他损失待伤残评定后再另行主张。冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元三者商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司已经在机动车强制保险限额内赔偿原告10000元，费用剩余部分的50%即75819.1应由被告共同承担。
曹坤未答辩。
平安财险唐山支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告岳保忠和被告曹坤对此次事故各承担50%责任无异议，但认为：1.原告岳保忠的有些用药属于非医保用药，治疗胃病、心力衰竭药物与本次事故无关。2.双侧肺炎属于慢性病，与本次事故无关。3.结合磁共振报告单，原告本身就患有××变，有加大治疗的嫌疑。4.医嘱有要求对原告做行颈5椎体切除植骨固定术，但是患者不同意手术治疗，有扩大医疗费的故意。5.住院伙食费主张每天20元计算。
本院认为，平安财险唐山支公司承认岳保忠在本案中就交通事故经过、责任认定及伤情等所主张的事实，故对岳保忠主张的上述事实予以确认。曹坤在平安财险唐山支公司投有机动车交通强制保险和50万元三者责任商业险且在保险期间，曹坤的赔偿责任应由平安财险唐山支公司承担。被告平安财险唐山支公司主张应扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗费用，但其未提供充足证据推翻原告提供的诊断证明、病历、发票等所证明的事实，故被告应承担举证不能的责任，本院对相应答辩理由不予认可。原告主张医疗费用159538.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照50%的责任比例，平安财险唐山支公司应在三者商业险项下赔付原告74769.1元。原告主张依据50元每天计算住院伙食补助费2100元，被告平安财险唐山支公司对住院天数无异议，但认为应按每天20元给付，本院参照伙食费标准每天40元，确定住院伙食补助费为840元（40元×42天×50%）。
综上所述，被告平安财险唐山支公司向原告岳保忠在三者商业险项下赔付医药费74769.1元、伙食补助费840元，共计75609.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告岳保忠赔付75609.1元；
二、驳回原告岳保忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年九月三十日
书记员 郝丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第420号
本院在执行（2006）江法执字第420号一案中查明，被执行人吴祖绿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴祖绿纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第459号
原告曾某某，男，汉族，1973年10月9日出生，住商城县。
被告刘某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住商城县。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系初中同学，双方均已结婚，被告找到原告，后双方各自离婚。2000年7月，双方举行结婚仪式，2002年1月22，原、被告双方在武桥乡人民政府补办结婚登记手续。2001年9月19日生一男孩，取名曾甲，2009年6月1日生一女孩，取名曾乙。婚后，原被告因一些琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂。被告于2014年元月份曾向法院提起诉讼，法院未准予双方解除婚姻关系后，原告与被告之间关系未得到缓和，其母还到原告手机店中吵闹逼原告同意与被告离婚，导致原告无法做生意，不得不将手机店予以转让，此事导致原告生活窘迫，夫妻双方感情进一步恶化。且被告近两年一直未在家居住生活，十五年来一直对家庭、孩子不管不问。故原告与被告之间已毫无夫妻感情，希望法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至18岁止；被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：
1、夫妻共同债务清单，拟证明夫妻共同债务有65万多元；
2、房屋买卖协议，拟证明夫妻共同房屋已出售；
3、被告刘某某母亲到手机店吵闹的光盘记录。
被告刘某某辩称：夫妻共同财产有位于上石桥镇堆塘上武路边上的一幢前两间五层、后两间两层的房子、雪豹手机专卖店一个、小汽车一辆，夫妻共同拥有的房子并没有卖，欠款是原告捏造的，属于伪造证据。要求抚养婚生女曾乙由被告抚养费；原告支付被告35万元，坚决不同意离婚。
未举证。
本院调取了（2014）商民初字第48号判决书及原案庭审笔录。
经审理查明：原、被告原系初中同学，原、被告均属再婚，原告已生有一女，2000年7月原、被告开始同居生活，2001年9月19日原、被告生育一子曾甲，2002年1月22，原、被告在政府补办结婚登记手续，2009年6月1日生一女曾乙。婚后，原、被告因一些琐事常产生矛盾，导致夫妻感情恶化。两子女现随原告曾某某生活。2014年法院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未得到缓解，被告刘某某外出务工，原、被告继续分居。
原、被告共有财产有在上石桥街道经营的一个“雪豹手机”店、位于上石桥镇堆塘村境内的临上武路的一幢前两间四层、后两间两层的楼房（前后深43.5M、宽7.75M），原、被告无其他共同财产，无共同存款。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚前感情基础好，婚后感情较深，原、被告生活中发生矛盾导致原、被告长期分居，影响了夫妻感情。经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居。现原、被告对子女抚养、财产分割争议太大，为给原、被告和好的机会，缓和矛盾，维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月三十日
书记员 柏 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第47号
原告郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱振西，男，1975年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑金城与被告邱振西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金城到庭参加诉讼，被告邱振西经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金城诉称，要求被告邱振西偿还借款83800元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱振西未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年12月5日，被告邱振西以经商需要资金为由向原告郑金城借款83800元，未约定借款期限与借款利率，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告邱振西向原告郑金城借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款83800元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款83800元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告未能偿还借款，应自起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付利息的诉讼请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱振西应于本判决生效后十日内偿还原告郑金城借款人民币83800元及利息（自2013年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告邱振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第47号
原告唐某某，女，1990年6月4日生，汉族，住农安县。
被告张某某，男，1987年2月10日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年2月10日开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第47号
原告唐美玲，女，1990年6月4日生，汉族，住农安县青山口乡青山村贝家洼子屯8组。
被告张建，男，1987年2月10日生，汉族，住德惠市天台乡卧龙村台子屯七队。
本院在审理原告唐美玲诉被告张建离婚纠纷一案中，本院定于2014年2月10日开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告；邮寄送达费72元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第565号
原告王继伟，男。
委托代理人张玉玺，男。
被告施建平，男。
被告秦桂英，女，身份信息不详，住广西桂林市象山区瓦窑东路*号。
原告王继伟与被告施建平、被告秦桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王继伟诉讼代理人张玉玺到庭参加诉讼，被告施建平、被告秦桂英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，原、被告因工作关系相识。2011年，被告以父亲生病住院缺钱为由向原告借款1000元。2012年元月被告父亲过世，又向原告借款3000元，并亲笔写下借条（欠条）交原告收执。此后被告一直未归还借款。为此原告多次电话催讨，又从常州来桂林追款。被告的行为侵害了原告的权益，故向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款4000元；2、被告支付原告利息600元，追款误工费、交通费2000元；3、本案相关费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2011年10月24日欠条；2、2012年1月4日欠条；3、公告费发票；4、被告施建平的简历。
被告施建平、被告秦桂英未答辩，未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施建平、秦桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王继伟提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告王继伟与被告施建平在江苏常州打工时相识，系同事关系。2011年10月24日、2012年1月4日，被告施建平分别向原告借款1000元和3000元，并出具欠条交原告收执。欠条未约定借款期限和利息。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱拒付，原告故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告施建平出具的欠条予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，现原告向法院主张要求被告施建平返还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2013年3月19日向本院提起诉讼，可视为原告向被告催告还款，故原告主张的利息应从2013年3月19日起算。原告称被告秦桂英与被告施建平系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告秦桂英承担共同还款的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其为追讨借款所发生的误工费、交通费2000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施建平偿还原告王继伟借款人民币4000元并支付逾期利息（利息计算方式：以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月19日起计算至本案判决生效时止）。
二、驳回原告王继伟其它诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告施建平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十月八日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第565号
原告王XX，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省常州市横山桥宏昌电子公司宿舍。
委托代理人张玉玺，男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省汪清县春阳镇春中社区三委**组。
被告施XX，男，1962年8月20日生，汉族，住广西桂林市象山区瓦窑东路*号。
被告秦XX，女，身份信息不详，住广西桂林市象山区瓦窑东路*号。
原告王XX与被告施XX、被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王XX诉讼代理人张玉玺到庭参加诉讼，被告施XX、被告秦XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告因工作关系相识。2011年，被告以父亲生病住院缺钱为由向原告借款1000元。2012年元月被告父亲过世，又向原告借款3000元，并亲笔写下借条（欠条）交原告收执。此后被告一直未归还借款。为此原告多次电话催讨，又从常州来桂林追款。被告的行为侵害了原告的权益，故向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款4000元；2、被告支付原告利息600元，追款误工费、交通费2000元；3、本案相关费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2011年10月24日欠条；2、2012年1月4日欠条；3、公告费发票；4、被告施XX的简历。
被告施XX、被告秦XX未答辩，未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施XX、秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告王XX与被告施XX在江苏常州打工时相识，系同事关系。2011年10月24日、2012年1月4日，被告施XX分别向原告借款1000元和3000元，并出具欠条交原告收执。欠条未约定借款期限和利息。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱拒付，原告故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告施XX出具的欠条予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，现原告向法院主张要求被告施XX返还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2013年3月19日向本院提起诉讼，可视为原告向被告催告还款，故原告主张的利息应从2013年3月19日起算。原告称被告秦XX与被告施XX系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告秦XX承担共同还款的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其为追讨借款所发生的误工费、交通费2000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施XX偿还原告王XX借款人民币4000元并支付逾期利息（利息计算方式：以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月19日起计算至本案判决生效时止）。
二、驳回原告王XX其它诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告施XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十月八日
代书 记员 覃 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第241号
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人崔某甲申请将被执行人崔某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人崔某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第241号
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人崔某甲申请将被执行人崔某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人崔某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第301-3号
原告山东捷瑞物流有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人段秀峰，执行董事。
被告齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人王富贵，总经理。
原告山东捷瑞物流有限公司与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县交运汽车运输服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东捷瑞物流有限公司撤回对被告齐河县交运汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10920元、诉讼保全费5000元，由原告山东捷瑞物流有限公司负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
陪审员 安 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 赵新丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2694号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人周国建，该社主任。
被告王清叶，女，1993年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告王映辉，男，1954年9月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告胡平，女，1955年5月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告王清叶、王映辉、胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后适用简易程序审理。本案在送达过程中，因被告王清叶下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人周国建到庭参加诉讼，被告王清叶、王映辉、胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告王清叶向原告借款150000元用于经商，并由被告王映辉、胡平以其共有房产作抵押，为被告王清叶的本次借款作担保。双方约定的借款期限为到2017年3月11日止，月利率为9.84‰。原告按约向被告王清叶发放了贷款，但被告王清叶未按合同约定支付利息。原告遂提起诉讼，请求被告王清叶按照合同约定偿还借款本金150000元，并按约支付相应利息、罚息和复利，承担本案产生的一切费用，原告对被告王映辉、胡平提供的贷款抵押物享有优先受偿权。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告王清叶签订《个人借款合同》，约定被告王清叶向原告借款150000元，借款期限为2014年3月12日至2017年3月11日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告王映辉、胡平签订《抵押合同》，被告王映辉、胡平自愿以其共有的位于泸县云锦镇云锦街村的房产1套（产权证号：019249，面积76.3㎡）为被告王清叶的本次借款作抵押。2014年3月14日原告向被告王清叶出具了借款借据，并支付借款150000元，并约定执行利向息为月利率9.84‰。上述借款利息支付至2014年9月20日。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告王清叶与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告王清叶理应对原告按约定支付利息。被告王清叶未按约定支付利息的违约行为，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息，因此对原告要求被告王清叶偿还借款150000元并计付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付至2014年9月20日的利息予以扣除。被告王映辉、胡平与原告签订的《抵押合同》，以其共有的位于泸县云锦镇云锦街村的房产1套（产权证号：019249，面积76.3㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。被告王映辉、胡平系借款合同抵押人，抵押合同明确约定了双方的权利义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。对原告要求被告承担的执行费、评估费、拍卖费，因尚未实际发生，本案中不予处理。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清叶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社云锦信用社借款150000元及利息（利息按合同约定从2014年9月21日起计付至付清之日止）；
二、原告泸县农村信用合作联社云锦信用社对被告王映辉、胡平提供的贷款抵押物位于泸县云锦镇云锦街村的房产1套（产权证号：019249，面积76.3㎡）享有优先受偿权；
三、驳回原告泸县农村信用合作联社云锦信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告王清叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙连
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第571号
申请执行人陈信田。
被执行人陆春林。
被执行人文登市营利达建筑有限公司，住山东省文登市文登营政府对面。机构代码：74782406-7。
法定代表人：张开强，该公司经理。
本院受理的申请执行人陈信田与被执行人陆春林、文登市营利达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年08月06日作出（2013）亭民初字第4879号民事判决书。执行标的为434685元及利息。现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第571号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1151－4号
申请执行人烟台宝利实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路9号三站市场。
被执行人王树梁，无固定职业。
本院于2015年8月12日作出（2015）芝执字第1151－2号执行裁定书，冻结了被执行人王树梁在中信证券（山东）有限责任公司烟台南大街证券营业部的股票资金。现因被执行人已经履行法律义务，申请执行人向本院书面申请解除对上述股票资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王树梁在中信证券（山东）有限责任公司烟台南大街证券营业部股票资金700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十四日
书记员 仵 鑫
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第69号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人裴某某，男。曾因犯抢劫罪于2003年4月7日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2008年9月23日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2014年1月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年1月8日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年11月4日，裴某某与许某（另案处理）商量到大方镇中街老电信局一楼的“天翼精品”手机店内盗窃手机，当日中午，二人进入手机店内，裴某某假装看手机，许某趁店员不注意偷走柜台内的一部价值1030元的三星牌I759型号手机，后二人离开手机店。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月4日，裴某某与许某（另案处理）商量去偷东西。当日13时许，二人来到大方镇中街老电信局一楼的“天翼精品”手机店内，裴某某假装看手机，许某趁店员不注意偷得柜台内一部价值1030元的三星牌I759型号手机，后二人逃离现场。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人裴某某的供述和辩解；被害人郑某婷的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；刑事判决书；释放证明书；户籍证明等证据。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃金额总计1030元，属数额较大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案中，被告人有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人予以量刑。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月八日起至二○一四年六月七日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年四月十六日
书记员 李萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第617号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路一舟车城内。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：潘文妹。
被告：徐木昌。
原告浙江融信担保有限公司诉被告潘文妹、徐木昌追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告潘文妹、徐木昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月15日，被告潘文妹因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称银行）牡丹信用卡透支贷款55700元，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》；原告为被告潘文妹的贷款债务作了连带责任保证，出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，被告徐木昌自愿为被告潘文妹的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定，反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约定给被告潘文妹透支贷款55700元。透支后，由于被告潘文妹未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付贷款本息8894.77元，之后被告潘文妹、徐木昌未能向原告支付。起诉要求：1、判令被告潘文妹支付代偿款8894.77元及从2013年8月31日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算代偿款利息；2、判令被告潘文妹支付原告实现债权费用2500.00元；3、被告徐木昌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担（变更后）。
被告潘文妹、徐木昌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告潘文妹向工行杭州朝晖支行贷款55700元的事实，原告为被告潘文妹提供连带清偿保证；
二、反担保合同1份，证明被告徐木昌自愿为原告为被告潘文妹提供的连带担保承担反担保；
三、中国工商银行特种转账凭证1份（正反面），证明原告为被告潘文妹代偿8894.77元的事实；
四、代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为向两被告主张权利支付代理费2500元的事实。
本院认证认为：两被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据均来源合法，能够证明待证事实，予以认定。
结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致外，另查明：被告徐木昌对被告潘文妹的下列费用承担连带保证：（1）原告因借款合同代被告潘文妹向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行为清偿债务的一切支出和其他必要花费（包括但不限于汇费等）；（2）上述支出款项之利息（每日按支出款额的万分之五计算）；（3）原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
本院认为：被告潘文妹未按约定偿还中国工行银行股份有限公司杭州朝晖支行的贷款，致原告承担连带保证责任为其代偿中国工行银行股份有限公司杭州朝晖支行8894.77元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告潘文妹应偿还原告上述代偿款；原告主张被告潘文妹支付以8894.77元为基数，自代偿之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的1.3倍的代偿款利息及律师费2500元，主张有据，予以支持。被告徐木昌为被告潘文妹向原告提供反担保，且保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其与原告的约定，被告徐木昌应对被告潘文妹的上述清偿责任承担连带责任，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘文妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司垫付款8894.77元并支付利息（以8894.77元为基数，从2013年9月1日开始计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）、律师费2500元；
二、被告徐木昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告潘文妹、徐木昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈国强
审 判 员 李 云
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱玲芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1604号
原告：李继良，男。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛昌吉，男。
被告：周丽，女。
原告李继良诉被告牛昌吉、周丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继良及诉讼代理人张世东、被告牛昌吉到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告牛昌吉雇佣原告在瓦房店市复州城镇凤荷三期建楼房干外墙保温工程，工程完工后，共计欠劳务报酬23，000元，被告周丽于2013年2月7日亲笔给原告立欠条为证。经原告多次找二被告索要无果，无奈诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告劳动报酬23，000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告牛昌吉辩称：不是凤荷三期的工程，欠款不是23，000元，他存在讹诈嫌疑，我给了他一部分，但是他不承认，我有证据但是没带。被告另称，2013年2月7日下午我通过中国农业银行打给原告7，000元，有银行回执，1号给打了欠条23，000元，原告把欠条改了。
被告周丽未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告为其做楼房外墙保温工程，计欠原告劳动报酬23，000元至今未付，为此原告诉至法院，要求二被告立偿付本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，本院已经审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，原告按二被告的要求完成指定的工作后就应该及时付劳动报酬给原告，其长期拖欠的行为，侵犯了原告获取劳动报酬的权利，亦即债权。被告所辩称之事由在举证期内未举证证明，其应承担不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告牛昌吉、周丽于本判决生效后七日内偿付劳动报酬23，000元及利息给原告，计息时间自2013年2月8日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
案件受理费375元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第186号
原告：南宁市百老汇汽车音响有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：韦晓东。
委托代理人：杨仕通。
被告：广西南宁天籁音汽车音响有限公司。
法定代表人：徐志明。
原告南宁市百老汇汽车音响有限公司（以下简称百老汇公司）与被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司（以下简称天籁音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕通到庭参加诉讼，原告的委托代理人韦晓东不到庭参加诉讼，被告天籁音公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百老汇公司诉称：被告天籁音公司从2011年6月7日起至9月2日止向原告购买汽车电子产品，双方口头约定原告先行发货，被告收到货物后签字确认并支付货款。原告按被告的要求发货18批次，总货款27532元，被告收到货物后，至今没有支付货款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27532元和按中国人民银行同期流动资金货款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告百老汇公司对其陈述事实提供的证据有：
1、送货单，证明被告向原告购买货物且未付款的事实；
2、对账单，证明被告拖欠原告货款。
被告天籁音公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天籁音公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告天籁音公司从2011年6月7日起至9月2日止向原告百老汇公司购买汽车电子产品，时间和金额如下：6月7日1280元、6月16日100元、6月27日1330元、6月27日1780元、7月24日1890元、7月27日1170元、7月28日2200元、7月30日60元、7月31日1890元、8月7日1890元、8月7日1890元、8月14日1262元、8月21日150元、8月22日1850元、8月24日3840元、8月27日1950元、8月28日1200元、9月2日1800元，合计27532元，上述送货单均经被告的法定代表人徐志明和出资人唐嘉敏签收。2012年6月18日，原告向被告发出对帐单而没有找到被告，原、被告双方对货款没有进行过结算，为此原告于2012年11月1日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天籁音公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告向原告购买汽车电子产品，原告已将货物交付被告，被告的法定代表人和出资人也在原告出具的《发货单》上签名确认收到货物，故原告与被告之间形成买卖合同关系，被告收到货物后，没有向原告支付货款构成违约，原告要求被告支付货款和利息的理由成立，但原告没有证据证明货款已经双方结算，也没有证据证明已向被告主张过货款的权利，故利息起算时间应从原告起诉日开始计算，其他的利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司支付原告南宁市百老汇汽车音响有限公司货款27532元；
二、被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司支付原告南宁市百老汇汽车音响有限公司利息（利息计算：以本金27532元为基数，从2012年11月1日起至本案判决生效履行期届满之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算）。
案件受理费488元，由被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 蒋湘琳
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王梦茜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第186号 原告：南宁市百老汇汽车音响有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路298号汽配城。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西南宁天籁音汽车音响有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路福怡汽车用品专业批发市场。 法定代表人：徐志明，该公司经理。 原告南宁市百老汇汽车音响有限公司（以下简称百老汇公司）与被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司（以下简称天籁音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕通到庭参加诉讼，原告的委托代理人韦晓东不到庭参加诉讼，被告天籁音公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百老汇公司诉称:被告天籁音公司从2011年6月7日起至9月2日止向原告购买汽车电子产品，双方口头约定原告先行发货，被告收到货物后签字确认并支付货款。原告按被告的要求发货18批次，总货款27532元，被告收到货物后，至今没有支付货款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27532元和按中国人民银行同期流动资金货款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告百老汇公司对其陈述事实提供的证据有： 1、送货单，证明被告向原告购买货物且未付款的事实； 2、对账单，证明被告拖欠原告货款。 被告天籁音公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天籁音公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告天籁音公司从2011年6月7日起至9月2日止向原告百老汇公司购买汽车电子产品，时间和金额如下：6月7日1280元、6月16日100元、6月27日1330元、6月27日1780元、7月24日1890元、7月27日1170元、7月28日2200元、7月30日60元、7月31日1890元、8月7日1890元、8月7日1890元、8月14日1262元、8月21日150元、8月22日1850元、8月24日3840元、8月27日1950元、8月28日1200元、9月2日1800元，合计27532元，上述送货单均经被告的法定代表人徐志明和出资人唐嘉敏签收。2012年6月18日，原告向被告发出对帐单而没有找到被告，原、被告双方对货款没有进行过结算，为此原告于2012年11月1日诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天籁音公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告向原告购买汽车电子产品，原告已将货物交付被告，被告的法定代表人和出资人也在原告出具的《发货单》上签名确认收到货物，故原告与被告之间形成买卖合同关系，被告收到货物后，没有向原告支付货款构成违约，原告要求被告支付货款和利息的理由成立，但原告没有证据证明货款已经双方结算，也没有证据证明已向被告主张过货款的权利，故利息起算时间应从原告起诉日开始计算，其他的利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司支付原告南宁市百老汇汽车音响有限公司货款27532元； 二、被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司支付原告南宁市百老汇汽车音响有限公司利息（利息计算：以本金27532元为基数，从2012年11月1日起至本案判决生效履行期届满之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算）。 案件受理费488元，由被告广西南宁天籁音汽车音响有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒋湘琳 二〇一三年六月十五日 书 记 员  王梦茜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)兴民二初字第186号 原告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人王健，董事长。 委托代理人王春杰，男，1973年2月出生，汉族，籍贯北京市昌平区，聚光科技（杭州）股份有限公司员工，住北京市昌平区。 委托代理人陈徐，男，1977年7月出生，汉族，籍贯四川省宜宾市，聚光科技（杭州）股份有限公司员工，住杭州市滨江区 被告玉林市金山水泥厂，住所地广西兴业县石南镇大竹根。 法定代表人郭稳，厂长。 委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告玉林市金山水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。于2013年8月12日转换普通程序依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告聚光科技（杭州）股份有限公司的委托代理人、被告玉林市金山水泥厂的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉称,原、被告双方于2009年5月23日签订购销合同一份，约定由原告供应CEMS2000型烟气监测设备一套给被告合同金额28万元，同时就货款的支付方式和时间等作了明确给定。之后，原告按约履行了合同义务，将设备交付给了被告，但被告却未按期付款，虽经原告多次催收，至今仍欠货款252000元。原告认为，被告拖欠货款之行为不仅违背了合同约定，也损害了原告的合法权益，故请求依法判决被告立即支付拖欠货款252000元，并偿付截至起诉之日止的利息损失106596元，本案诉讼费用由被告承担。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同，证明双方的权利义务及被告的付款时间和方式等；2、货物运输到达通知单，证明原告按约履行了合同义务，交付设备给被告；3、付款凭证，证明被告只付款2.8万元，以及还欠款25.2万元的事实。 被告玉林市金山水泥厂辩称，第一、在本案中原告未将全部仪器交付给被告，实际上只交了3件货物，不包括全部28万的货物；第二、原告交付给被告的仪器，未经过原被告的验收，仪器的外包装箱上，有两箱都写着发给北流市华宇水泥厂的，被告对这个货物的数量和实际发给谁的，要求原告进行验收，但是原告不予回应，导致被告至今不敢开箱使用，从而使得被告没有通过当时的环保验收，没有取得水泥厂的生产许可证，被告认为违约的是原告，对这样的行为被告保留向原告索赔的权利；第三被告付的货款不止28000元，因为被告的工厂已经停产多年，无法查找当年的付款凭证，所以请求法庭给时间被告寻找凭证；第四，原告要求的利息十万多不合理。 被告玉林市金山水泥厂为其辩解在举证期限内提供证据有：相片2张，证明原告不依约将全部设备交付给被告。 经过开庭质证，被告对原告提供的第1项证据无异议，对双方都没有异议的证据本院予以确认。 被告对第2、3项证据的证实性没有异议，但是对证明的内容有异议，认为第2项证据通知单里，只写明交了三件货物，无法证明原告已经履行合同，第3项证据只能证明被告付了28000元了，不能证明只付了28000元。原告对被告提供的证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，仅凭两张照片不能说明其提交的货物不完整，这和是否货物是否完整没有关联性，被告断章取义，只拍摄一部分。本院认为，原告所提供的第2项证据确实已证明了原告在2009年9月5日向被告交付了货物，第3项证据也证明了被告支付了28000元，此两份证据均为真实的，故本院对原告所提供的第2、第3项证据予以确认；被告所提供的照片虽然是真实的，但并不能证明原告不依约将全部设备交付给被告。 综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告双方于2009年5月23日签订购销合同一份，约定由原告供应CEMS2000型烟气监测设备一套给被告合同金额280000元，约定合同签订后7日内被告支付10%的预付款，货到后7日内支付50%的货款，环保验收合格后7日内支付30%的货款，质保期满后一个月内付清10%的货款，质保期为通过环保验收合格之日起24个月，并约定的由原告将货物运送至被告处，运费由原告承担。合同签订后，被告于2009年6月17日被告向原告支付了28000元的预付款，原告于2009年9月15日将设备交付给了被告，其余欠款被告尚未支付，至今该设备尚未安装和通过环保验收。 本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。原告已依约向被告出售CEMS2000型烟气监测设备一套，被告已依约向原告支付了28000元的预付款，收到货后未依约向原告支付50%即140000元货款，故被告应依约支付，因该设备尚未安装并经环保验收合格，故原告要求被告支付其余货款的请求本院不予支持。被告不按期支付140000元货款，应从支付给的日期的次日即2009年9月23日起以140000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告玉林市金山水泥厂应支付给140000元设备货款给原告聚光科技（杭州）股份有限公司。 二、被告玉林市金山水泥厂应以140000元为基数，从2009年9月23日起至履行期限之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付息给原告。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费6678元，由原告负担2928元，被告玉林市桂兴水泥厂负担3750元。 上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6678元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 审 判 员  梁立标 人民陪审员  罗 晓 二〇一三年十一月十五日 书 记 员  梁 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1023号
罪犯邱辉，男，1971年8月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年4月24日作出(2013）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人邱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邱辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邱辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邱辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更671号
罪犯黄富宾，又名黄彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年9月30日作出（2014）高刑初字第16号刑事判决，以被告人黄富宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元；追缴被告人黄富宾、谢某违法所得143000元，被告人黄富宾违法所得76000元退赔被害人。被告人黄富宾不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）聊刑二终字第76号刑事判决，以黄富宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元(已缴纳3万元)；追缴上诉人黄富宾、谢某违法所得113000元，上诉人黄富宾违法所得66000元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富宾减去有期徒刑七个月，刑期至2016年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00152号
原告程某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某镇某村，村民。
被告姚某某，男，汉族，住旬邑县某镇某村，村民。
本院在审理原告程某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动偿还借款为由，于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
受理费150元，由原告程某某承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年一月十七日
书 记 员 成园园
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第79号
申请人：王贤中。
被申请人：徐善高，成年人。电话。
被申请人：五莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月15日向本院申请，要求将被申请人位于××的额200万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于五莲县于里镇五莲县汇盈经贸有限公司冷铁卷101个（详见查封财产清单）。
本次的查封期限为一年；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管、保护，如因生产需要使用所查封材料制成产品出卖，得保留价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月十五日
书记员 李金玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8899号
原告：瑞安市瑞志机械有限公司（组织机构代码：6XXX-X），住所地浙江省瑞安市XX区XX路XX号。
法定代表人陈宇。
委托诉讼代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：余姚市喜之福食品有限公司（统一社会信用代码：3XXX3），住所地余姚市XX镇XX村XXX号。
法定代表人王林灿。
原告瑞安市瑞志机械有限公司与被告余姚市喜之福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17万元以及逾期付款违约金（以19万元为基数自2014年9月7日至2015年7月20日，以17万元为基数自2015年7月21日起至实际履行清偿之日，均按年利率5.6%计算，暂计算至2016年8月11日止为19573.56元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告瑞安市瑞志机械有限公司与被告余姚市喜之福食品有限公司于2014年1月19日签订一份《机械设备购销合同》，约定：被告向原告购买2台全自动给袋式包装机，总价为34万元，合同签订后预付定金15万元，设备安装使用一个月再付16万元，余款3万元半年后一次性付清，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2014年2月14日支付款项15万元，原告于2014年2月22日将2台包装机发货给被告。之后，被告仅于2015年7月21日支付货款2万元。2016年10月27日，原告变更诉请为：被告支付原告货款17万元以及逾期付款损失（以17万元为基数自2015年7月21日起至实际履行清偿之日，按年利率4.85%计算，暂计算至2016年8月11日止为19573.56元）
被告余姚市喜之福食品有限公司书面答辩称：在整个买卖合同履行过程中我方不存在逾期付款的行为，也不应承担违约金。1、2014年1月19日双方签订了机械设备购销合同，依据合同第五条第1点约定“供方保证所出售标的物具有约定及法律规定之品质，并同意保修一年，自设备安装、调试至运转正常之日起”。然，原告将存在严重质量问题的标的物托运给被告后，不履行“安装、调试至运转正常”的义务，也不履行更换维修义务。由此造成被告所购设备迟迟不能投入正常声场，勉强运作，所生产的也是瑕疵产品。原告的严重违约行为导致被告业务中断，客户流失，并给被告造成了几十万的经济损失，被告将就该损失另行提起诉讼主张权利。2、原告的业务员赵林军及副总彭主华与被告签订合同时，原告承诺一定在余姚市××一个售后服务店，以与被告的交易为契机，由赵林军负责业务，拓展余姚慈溪的市场。之后，被告凭着多年的人脉关系全心竭力帮助原告开拓市场，达成数笔交易，然而原告却背信弃义未在余姚泗门开设售后服务店，由此致使被告介绍给原告的客户单位经常就设备质量问题及售后保修问题多次找被告理论。原告缺乏诚信的行为，使被告口碑大打折扣。3、依据《合同法》第67条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合规定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告“安装、调试至运转正常”系被告履行付款义务的前提，然原告不按照约定履行自己的义务，反而恶人先告状，给被告的声誉经济造成重大损失，故请求法院依法驳回原告的无理诉请。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业信息登记情况、组织机构代码证，证明原告的身份；
2、被告企业信息登记情况一份，证明被告的身份；
3、机械设备购销合同复印件、货物运输服务部复印件各一份，证明原、被告签订合同，约定买卖机器和原告交货的事实。
4、网上银行电子回单打印件一份，以证明被告支付货款合计17万元。
原告当庭提交如下证据：
5、售后维修单复印件两份、包装机净含量抽查结果、维修验收证明各一份，以证明原告履行了维修义务。
被告在举证期限内提交如下证据：
6、设备购销合同复印件一份，以证明双方合同约定。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-2本院予以采信。证据3虽为复印件，但结合原告陈述与被告答辩，可以证明双方之间买卖关系成立，原告已经履行了货物的交付义务。对证据4，原告承认被告已经支付17万元，而被告未对已付货款提出异议，故予以采信。对证据5中售后维修单为复印件，不予采信，抽查结果和维修验收证明能证明原告对涉案机器进行维修抽查且经过被告验收确认，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告分别于2014年4月30日、9月7日对涉案设备进行抽查和维修，均经被告确认验收。
本院认为：被告与原告之间的买卖合同依法成立，合法有效。合同约定被告在合同签订时预付定金15万元，在设备安装使用一个月后支付16万元，半年后支付余款3万元。被告在支付定金15万元后，取得设备并投入使用，但仅在2015年7月21日支付2万元，余款17万元至今未付，已经违反合同约定的付款义务。被告抗辩称原告交付的设备存在质量问题且未履行维修义务，但并未提供证据证明，且原告举证证明已经履行维修义务，故该抗辩意见不予采纳。被告抗辩原告承诺在余姚泗门镇设立售后服务点但因故未设立，导致被告口碑受损，但被告所述的该项内容并未在购销合同中予以约定，若双方就此事另有约定，被告仍可向原告另案主张，故该项抗辩意见不予采纳。被告未按约履行支付义务，已经造成了原告的经济损失，原告请求从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市喜之福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞志机械有限公司货款17万元，并赔偿利息损失（以17万元为基数自2015年7月21日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告余姚市喜之福食品有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高艳
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第59号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，1979年9月12日，司机。2013年4月21日因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉（2013）56号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王胜楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人强鹏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年4月20日23时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（拖挂鲁P×××××挂重型箱式半挂车），沿251省道自西向东行驶至37KM处时，因观察不够、措施不当和未保持安全车速同被害人刘某相撞，致刘某当场死亡，被告人张某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
公诉机关提供了下列证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人姜某、甄某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并根据其认罪态度和悔罪表现决定是否适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和罪名的指控，同时认为：1、被告人肇事后主动报警并拨打施救电话，随后在现场等待，在警方处理完现场后随警方去作笔录，如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，被害人对事故的发生有一定责任，可酌情从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、双方已就赔偿达成了谅解协议。建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。
另查明，被告人张某的家人经被告人同意后与被害人方达成赔偿协议，由张某在交强险和商业险外赔付给被害人方部分经济损失，并已全部履行，取得了被害人方的谅解。该事实有本院的询问笔录、调解笔录，交、领款条相证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人肇事后主动报警并拨打施救电话，随后在现场等待交警到来，在警方处理完现场后随警方去接受询问，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依照《刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚，辩护人从轻处罚的意见，予以采信；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人的家人经被告人同意已赔偿被害人方部分经济损失，取得了被害人方的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，现已悔罪，且系过失犯罪，可依据《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人适用缓刑，控辩双方的量刑建议适当，予以采纳。故依据上述法律规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 张 军
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘云霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更244号
罪犯韩俊泉，男，1947年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年6月3日作出了（2012）韶刑初字第15号刑事判决，以被告人韩俊泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韩俊泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，由于其系病老犯，没有参加劳动，计考核得分69.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊泉减刑一年（刑期自2011年8月11日至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00025-1号
申请执行人龙金云。
被执行人张世锋。
申请执行人龙金云与被执行人张世锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张世锋应支付申请执行人龙金云工程款105296元。因被执行人张世锋未自觉履行给付义务，申请执行人龙金云于2014年3月6日向本院申请强制执行，请求对本院依法扣留的被执行人张世锋在镇坪县农村公路管理局的未结工程款68691.50元予以执行。本院受理后，于2014年6月12日依法提取了被执行人张世锋在镇坪县农村公路管理局的未结工程款68691.50元。此款在扣减被执行人应承担的案件诉讼费3565元，执行费930元，共计4495元后，下余款项64196.50元，已兑付给申请执行人。
本院认为，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件诉讼费3565元，执行费930元，共计4495元。由被执行人负担（已从提取的工程中收取）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谌 渝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01698号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧阳陈林，女，1986年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。2014年10月14因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1874号起诉书指控被告人欧阳陈林犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人欧阳陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人欧阳陈林于2014年10月14日上午11时许，通过银行卡收取王某购毒款850元后，在本市渝中区李子坝某楼道中，将净重为0.73克甲基苯丙胺（冰毒）和0.95克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完成后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人欧阳陈林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人欧阳陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、汇款凭证、银行交易明细、情况说明、公安行政处罚决定书、本院（2012）中区刑初字第00062号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某的证言，被告人欧阳陈林的供述，鉴定意见毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳陈林明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人欧阳陈林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年1月23日止）
二、对扣押在案的毒品1.68克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁霄媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第429号
上诉人（原审被告）赵忠祥。
被上诉人（原审原告）四川澳龙物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路**号。
法定代表人陈良海，执行董事。
委托代理人刘廷廷。
委托代理人杨健民。
上诉人赵忠祥因与被上诉人四川澳龙物业管理有限公司（以下简称澳龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民小初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵忠祥，被上诉人澳龙公司的委托代理人刘廷廷、杨健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年4月2日，赵忠祥与四川龙旺投资有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于成都市锦江区牛沙北路171号澳龙名城1幢2单元4楼401号房屋，该房屋实际面积123.54平方米。同日，赵忠祥与澳龙公司签订《澳龙名城前期物业管理服务协议》，该协议约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理房屋合同》生效时止的物业管理，该协议并就双方权利义务、物业管理服务内容及质量、物业管理服务费用以及违约责任等方面进行了约定，其中关于物业管理服务费用的交纳方式约定为按季交纳，即每次交纳费用的时间为每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日之前；其违约责任中约定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。
赵忠祥入住其所购房屋后，均按其房屋实际面积123.54平方米以每平方米每月1.28元标准向澳龙公司支付物业管理服务费158.13元。2013年1月5日前，赵忠祥未向澳龙公司支付2013年1月至6月的物业管理服务费948.78元，澳龙公司遂提起诉讼，请求判令赵忠祥缴纳2013年1月至6月的物业管理费948.78元，违约金367.18元，2012年11月至2013年6月的水费142.5元、电费474.83元，以及2013年1月至6月的生活垃圾费48元。
原审另查明，原审另查明，澳龙名城小区业主委员会已成立，其于2013年2月与东晨物业公司签订《物业服务合同》，约定由东晨物业公司对澳龙名城小区进行物业管理。2013年6月，澳龙名城小区部分业主以业委会选聘新的物业管理公司的程序不合法为由向法院起诉，致东晨公司至今未入驻澳龙名城小区，仍由澳龙公司继续在该小区提供物业管理服务。
诉讼中，赵忠祥向澳龙公司缴纳了拖欠的水电及生活垃圾费，澳龙公司撤销了要求赵忠祥给付拖欠的水电、生活垃圾费的诉讼请求。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：营业执照，身份信息资料，《房屋买卖合同》，《澳龙名城业主临时公约》，《澳龙名城前期物业管理服务协议》，《关于终止〈前期物业服务合同〉的通知》，缴费通知单，（2012）锦江民速初字第9号民事判决书及当事人当庭陈述等。
原审判决认为，赵忠祥作为澳龙名城小区的业主，其在购买房屋时与澳龙公司签订《澳龙名城前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务合同法律关系。赵忠祥未交纳2013年1月至6月期间的物业管理服务费948.78元，澳龙公司要求赵忠祥交纳具有事实及法律依据，原审法院予以支持。因赵忠祥已缴纳拖欠的水电及生活垃圾费，澳龙公司放弃了该部分诉讼请求，原审法院予以准许。业主对于物业管理服务质量存在疑问时，可以通过业主委员会与物业管理公司沟通和加以解决，并可以向房地产行政主管部门投诉，也可以通过业主大会决定选聘新的物业管理企业。基于赵忠祥迟延支付物业服务费的事实，其应向澳龙公司支付违约金，原审综合考虑合同约定及赵忠祥未支付物业费而给澳龙公司可能造成的损失等相关因素，酌情确定赵忠祥向澳龙公司支付违约金120元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决赵忠祥于判决生效之日起十日内向澳龙公司支付2013年1月至6月期间的物业管理费948.78元及违约金120元，驳回澳龙公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由赵忠祥负担。
宣判后，原审被告赵忠祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人澳龙公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：前期物业服务合同已因业委会与新的物业公司签订聘用合同而自然终止，澳龙公司无权收取之后的物业费；澳龙公司未按照合同约定及相关规定提供全面的质价相符的服务，赵忠祥有权拒绝交纳物业费等。
被上诉人澳龙公司答辩称，业委会选聘新物业公司的程序违法，也没有得到备案，澳龙公司提供的服务符合合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，赵忠祥在二审中向本院提交了龙旺公司的注销核准通知书，意图证明龙旺公司已注销，其与澳龙公司签订的前期物业服务合同自然终止，赵忠祥与澳龙公司签订的合同也应当终止。澳龙公司质证认为该证据与本案不具有关联性。为支持其答辩意见，澳龙公司在二审中提交了两份前期物业管理合同备案表，及资质证书，意图证明澳龙公司具有合法资质，其提供的服务没有超过资质范围。赵忠祥质证认为对真实性无异议，但不能证明澳龙公司的主张。
本院认为，赵忠祥、澳龙公司在本案二审中提交的证据均不具有与本案的关联性，不能证明各自的主张，本院均不予采信。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵忠祥与澳龙公司签订的《澳龙名城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，且合同签订后澳龙公司未澳龙名城小区内包括赵忠祥在内的业主提供了物业服务，故澳龙公司与赵忠祥之间形成了物业服务合同法律关系，龙旺公司的注销对于澳龙公司与赵忠祥之间的物业服务合同法律关系并无影响，故赵忠祥提出的其与澳龙公司签订的《澳龙名城前期物业管理服务协议》因龙旺公司注销而终止的上诉理由不能成立。《澳龙名城前期物业管理服务协议》约定澳龙公司提供的物业服务至业委会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，由于澳龙名城业委会选聘东晨公司的行为效力尚在诉讼之中，双方之间的物业服务合同效力处于待定状态，澳龙公司因此继续为澳龙名城小区提供物业服务不属于最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条中关于物业服务企业在物业服务合同的权利义务终止后经业主委员会要求后仍拒绝退出、移交的情形，赵忠祥据此主张澳龙公司无权收取物业费的上诉理由不能成立。澳龙公司是否超资质提供物业服务属于相关行政主管部门管理的范围，该事实对于澳龙公司与赵忠祥之间的物业服务合同法律关系并无影响。赵忠祥如认为澳龙公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第三条之规定，请求澳龙公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，其在本案中拒交物业费没有依据。综上，赵忠祥的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人赵忠祥负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谈光丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保015号
申请人赵彩霞，女，1970年1月12日出生，汉族。
被申请人李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族。
被申请人安改红，女，汉族，1974年1月12日出生。
申请人赵彩霞与被申请人李灵军、安改红民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李灵军、安改红的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并以担保人申建东所有的位于郑东新区黄河东路89号1号楼独单元10层××号（郑房权证字第110114××××号）的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李灵军、安改红的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人申建东所有的位于郑东新区黄河东路89号1号楼独单元10层××号（郑房权证字第110114××××号）的房产一处。
保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一六年一月二十六日
书记员 路 平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第316号
原告祁广智，男，1965年11月5日出生，汉族，广西钦州市人，广西建设工程项目管理中心员工，住所地南宁市××和山水××地。
被告吴智谊，男，1975年9月10日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区××路××号。
被告张春燕，女，1978年2月19日出生，汉族，广西钦州市人，钦州港第一小学教师，住所地钦州市钦南区××路××号。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
原告祁广智诉被告吴智谊、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由代理审判员杨程适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告祁广智，被告吴智谊、张春燕的委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁广智诉称：原告祁广智、被告吴智谊原为好友。2011年8月1日被告吴智谊向原告祁广智借到300000元，双方签了《借款协议》，约定了借款期限及利息。借款后，原告认为被告吴智谊借款没有用于经营，而用于消费、购买轿车、违法放贷、包养情人，遂于2012年6月找被告吴智谊商量还款事宜，被告吴智谊声称该款已用于经营，如原告再借一些款项给其周转，保证7个工作日内还清所有借款本息。于是原告于2012年6月25日再借给被告吴智谊460000元。至今被告吴智谊除归还了利息151000元外，余款仍未还清。为此原告请求人民法院判令被告归还原告借款本金718000元；本案诉讼费由被告承担。
原告祁广智在举证期限内提供以下证据：
1、《借款协议》一份，证实被告吴智谊向原告借到300000元的事实以及对还款期限的约定。
2、《活期个人交易明细查询》一份，证实原告通过转账把300000元转至被告吴智谊的账户下。
3、《借条》一份，证实被告吴智谊向原告借到460000元现金的事实。
被告吴智谊、张春燕辩称：一、被告吴智谊确实向原告祁广智借款共760000元，但借款本金和利息被告吴智谊已还清。二、被告张春燕不知道被告吴智谊向原告祁广智借款，故本案债务与被告张春燕无关。三、被告吴智谊确实把借款用于经营生意。
被告吴智谊、张春燕在举证期限内提供以下证据：
1、“建设银行明细查询单、现金存款单”一份，证实被告通过转账、现金存入的方式归还原告548100元的事实。
2、“中国工商银行转账单、农业银行查询单”一份，证实被告于2012年4月12日转账还款100000元给原告以及于2013年1月22日转账还款70000元给原告的事实。
3、“收据”一份，证实原告于2012年7月6日、2013年1月10日、2013年1月22日收到被告现金还款130000元的事实。
经开庭质证，本院对原告提供的3项证据、被告提供的3项证据进行了审查，对上述6项证据的真实性、合法性、关联性作分析如下：
一、对原告祁广智的证据1、2、3的真实性和拟证明的事实，予以确认，至于被告吴智谊、张春燕提出的《活期个人交易明细查询》无银行盖章，本院认为该问题不影响借款数额的确定。
二、对被告吴智谊、张春燕的证据1，原告祁广智表示仅对“对方户名”项下为“祁广智”的交易金额予以确认，被告吴智谊、张春燕认为“对方户名”项下为“庞小玲”的交易金额亦应视为被告吴智谊的还款。本院认为，由于“建设银行明细查询单、现金存款单”中没有对款项用途进行说明，因此不能认定为还款，但对于原告祁广智自认部分，考虑到属于原告祁广智自认对其不利的证据，本院予以确认。
对被告吴智谊、张春燕的证据2，原告祁广智表示工商银行转账单上记载的款项非本笔债务还款；农业银行查询单上没有记载收款方，故不予认可。本院认为，原告无法对“工商银行转账单上记载的款项非本笔债务还款”的说法进行举证，故对其主张不予支持；原告对农业银行查询单的主张，予以支持。
对被告吴智谊、张春燕的证据3，原告祁广智表示认可，本院予以确认。
经审理查明，原告祁广智与被告吴智谊于2011年8月1日签订了一份借款协议，协议约定：吴智谊向祁广智借300000元，借款利率按月利率1%计，借款期1年。被告吴智谊于2012年6月25日向原告祁广智出具借条，借款金额为460000元，借款利率按月利率1%计，借款期6个月。两笔借款合计760000元。
上述两笔借款从借款之日起至原告起诉时止的利息116600元，被告已支付利息116600元。
被告吴智谊于2012年2月8日、2012年3月1日、2012年4月2日、2012年4月12日、2012年7月6日、2013年1月10日、2013年1月22日向原告还款，合计242000元。原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴智谊、张春燕系夫妻。
本院认为，原、被告对被告吴智谊向原告祁广智借得760000元的事实并无争议，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告吴智谊归还了116600元作为利息，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以确认。
被告吴智谊、张春燕辩称的“借款本金和利息被告吴智谊已还清”，本院不予完全采信，还款数额应按证据确定为242000元。其中116600元为利息，剩余部分应在本金中扣除。对本案债务系被告吴智谊个人债务的主张，由于被告方没有作相关举证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴智谊、张春燕归还原告祁广智借款634600元。
案件受理费5490元，财产保全费2300元，合计7790元。由被告吴智谊、张春燕负担6885元；由原告祁广智负担905元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 杨 程
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈培蓓