山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初554号
原告：李东英，女，1964年9月17日出生，汉族，长治县地毯厂职工，住长治县。
委托代理人：靳秀文，男，1963年8月26日出生，汉族，长治县物资局职工，住长治县，系原告李东英的配偶。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭喜斌，男，1963年11月10日出生，汉族，华北机电工业学校教师，住长治市，系原告李东英的亲属，代理权限为特别授权。
被告：郭建红，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住长治县。
原告李东英诉被告郭建红身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李东英的委托代理人靳秀文、郭喜斌，被告郭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东英诉称，2016年3月29日14时许，被告驾驶“富士达”牌白色二轮电动车沿古韩街由北向南行驶至五金巷口左转弯时发生交通事故，造成原告受伤。后被送往长治县人民医院抢救，经诊断为L2椎体压缩骨折，之后转入长治医学院附属和平医院住院治疗。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，事故发生后被告对赔偿事宜推脱抵赖。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元。
被告郭建红辩称，其对交警部门作出的其负主要责任的责任认定书有异议，故不同意对原告的损失进行赔偿。
审理中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告李东英的委托代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）长治县人民医院于2016年3月29日出具的诊断治疗建议书一份，证明原告李东英经诊断为L2椎体骨折，建议上级医院治疗。
证据（2）长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据10支，日期均为2016年3月29日，患者姓名均为李东英，金额总计939.19元。
证据（3）长治县健民平价大药房销售单一支，日期为2016年4月7日，品名为钢板复带、固定支架，金额为2550元。
证据（4）收据一支，日期为2016年3月29日，上载明“今收到李东英转院用车费三次共计1300元”。
证据（5）长治县人民医院急诊专用处方笺、长治市城镇职工医疗保险定点药店结算收据各一支，证明2016年3月29日原告李东英经医生诊疗，于当日靳秀文在长治县福安康平价大药房购药花费286.50元，该费用由城镇职工医疗保险支付。
证据（6）长治医学院附属和平医院出具的诊断证明书、出院证各一份，证明原告李东英于2016年3月31日入住该院，经诊断为L2椎体压缩骨折等，主要治疗为手术（L2椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术）。于2016年4月13日出院。
证据（7）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗住院收费票据及住院患者费用汇总清单一份，证明原告李东英在该院住院治疗花费医疗费36213.17元。
证据（8）山西省医疗门诊收费票据一支，日期为2016年5月12日，无患者姓名，亦未加盖和平医院公章，金额为1元。
证据（9）长治医学院附属和平医院的超声诊断科申请单复印件一支，日期为2016年4月4日，证明检查上腹部位的检查金额需140元。
证据（10）长治县公安局交警大队于2016年4月11日出具的长县公交认字（2016）第00329号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、事故当事人、事故经过及责任认定，认定被告郭建红负事故的主要责任，原告李东英负次要责任。
证据（11）原告方陈述，原告诉请的损失额为100000元，其中医疗费41429.14元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费12000元（按每月2000元计算，计算六个月），交通费1000元，后续治疗费20000元，其余为原告的误工费用。
被告郭建红未向法庭提供书面证据。
被告郭建红对原告李东英提供的证据发表质证意见如下:
对原告李东英提供的上述证据未发表明确的质证意见，认为交警部门的责任认定不公平，原告的受伤与其无关，故不应承担任何赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告李东英提供的证据作出如下认证：
原告李东英提供的证据（1）长治县人民医院于2016年3月29日出具的诊断治疗建议书，证明了原告李东英因交通事故而造成L2椎体骨折的事实。该证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。
原告提供的证据（2）长治县人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据10支，证实原告李东英于2016年3月29日在该院门诊因治疗花费939.19元的事实。本院认为该证据均系原件，为正规的报销单报，内容真实客观，是原告诉请的医疗费的直接依据，故对该证据予以采信。
原告提供的证据（3）长治县健民平价大药房销售单一支，原告欲证其因购买钢板复带、固定支架而花费2550元。被告郭建红对此未发表明确的质证意见。本院认为该单据并非正规的报销单据，无患者姓名，亦未加盖收款单位的公章，也就是说该证据的真实性不强，与本案的的关联性不强，故对该证据不予采信。
原告提供的证据（4）收据一支，原告李东英欲证明其因转院产生用车费用1300元，被告郭建红对此未发表明确的质证意见。本院认为该单据非正规的报销单据，亦未加盖收款单位的公章，也就是说该证据的客观真实性不强，故对该证据不予采信。
原告提供的证据（5）长治县人民医院急诊专用处方笺、长治市城镇职工医疗保险定点药店结算收据各一支，原告李东英欲证其因治疗产生医药费286.5元的事实。被告郭建红对此未发表明确的质证意见。本院认为，该证据不能足以证明原告因交通事故受伤而产生医药费286.5元的主张，故对该证据不予采信。
原告提供的证据（6）长治医学院附属和平医院出具的诊断证明书、出院证、证据（6）长治医学院附属和平医院出具的山西省医疗住院收费票据及住院患者费用汇总清单，证明了原告李东英于2016年3月31日入住该院，经诊疗，产生医疗费36213.17元，并于2016年4月13日出院的事实，上述证据均为原件，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。
原告提供的证据（8）山西省医疗门诊收费票据一支，原告李东英欲证明因交通事故产生费用1元。被告郭建红对此未发表明确质证意见。本院认为，该证据虽系原件，但无患者姓名，亦未加盖收款单位印章，不能证明该费用系原告产生，也就是说该证据与本案关联性不强，故对该证据不予采信。
原告提供的证据（9）长治医学院附属和平医院的超声诊断科申请单复印件，原告李东英欲证明其于2016年4月4日因检查上腹部位产生检查费140元。被告郭建红对此未发表明确的质证意见。本院认为该证据系复印件，未与原件核对，又非医疗机构出具的收款凭证，不能证明原告因检查花费140元的主张，故对该证据不予采信。
原告提供的证据（10）长治县公安局交警大队于2016年4月11日出具的长县公交认字（2016）第00329号道路交通事故认定书，证明了本案交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定等。该证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，被告郭建红对此虽提出异议，但无相关反驳证据，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据（11）原告方陈述，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。
依据本院采信的原告李东英提供的证据（1）—（2）、（6）—（7）、（10）及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
2016年3月29日14时10分许，被告郭建红驾驶“富士达”牌白色二轮电动车沿古韩街由北向南行驶至五金巷口左拐弯时，与沿五金巷由东向北右转弯的原告李东英所骑蓝色自行车发生擦碰，造成原告李东英受伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，郭建红承担本次事故的主要责任，李东英承担本次事故的次要责任。事故发生后原告李东英被送往长治县人民医院救治，经诊断为L2椎体骨折，经门诊治疗产生医疗费用939.19元。2016年3月31日原告李东英转入长治医学院附属和平医院住院治疗，行L2椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术及对症治疗后，于2016年4月13日出院，产生医疗费36213.17元。
被告郭建红在事故发生后先行支付于原告方500元。
本案的争议焦点是：
1、原告李东英诉请的其因交通事故造成的各项损失共计100000元有无事实和法律依据？
2、被告郭建红应否对上述损失承担赔偿责任？
本院认为，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告李东英诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定。其中医疗费，本院依据原告李东英提供的本院确认的票据书证认定医疗费的数额为37152.36（939.19+36213.17）元。原告李东英诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定确定。其中误工费，因原告李东英未提供证据证明其的收入状况，可按2015年度山西省城镇单位制造业在岗职工平均工资41093元标准计算，因原告提供的出院证上载明医嘱为院外休息，避免负重锻炼，且原告的受伤部位为背柱，根据公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》中9.1的标准，误工时间按120天计算，即41093÷365×120天=13510元。护理费，因原告未提供护理人员的收入状况证明，可按2016年度山西省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36933元标准计算，因原告李东英的受伤部位致其活动严重受限，护理天数酌情按90日计算，即36933÷365×90天=9106.8元。住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，计算天数为原告的实际住院天数14天，即100×14天=1400元。营养费，酌情按每日50元计算，计算天数为原告的实际住院天数，即50×14天=700元。原告诉请的交通费1000元，虽无证据证明，但考虑到该项费用实际存在，结合原告的住院时间酌情认定800元。原告诉请的后续治疗费，无证据证明，不予支持，可在实际发生后另行起诉。以上原告李东英因交通事故产生的各项损失包括医疗费37152.36元、误工费13510元、护理费9106.8元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费800元，共计62669.16元。
2、原告李东英当庭提供的交通事故认定书证明经交警部门认定，被告郭建红负本次事故的主要责任，原告李东英负事故的次要责任。故原告李东英因交通事故造成人身损害而产生的损失，被告郭建红应承担相应的赔偿责任，原告李东英亦应自负一定责任。根据交警部门对原、被告双方事故责任的划分，本院判令被告郭建红承担原告李东英损失额的80%的赔偿责任，即62669.16×80%=50135.3元，原告李东英自负损失额的20%。因被告郭建红在事故发生后先行支付原告方现金500元，可从原告应得的赔偿款中剔除，即原告李东英现应得的赔偿款为50135.3-500=49635.3元。
本案原告李东英与被告郭建红在公共道路上发生事故而致原告李东英受伤，因双方在发生事故时所骑车辆均为非机动车辆，故本案的案由应定身体权、健康权纠纷。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建红赔偿原告李东英因交通事故造成人身损害而产生的损失49635.3元，该给付义务限在判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告李东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭建红负担1041元，由原告李东英负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年八月九日
书 记 员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。