辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4654号
上诉人（原审原告）：阎振生，男。
委托诉讼代理人：张希武，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区总医院北陵临床部。
负责人：黄海波，该院院长。
委托诉讼代理人：孔祥源，男。
委托诉讼代理人：尚金凯，男。
原审第三人：沈阳市皇姑区民政局。
负责人：唐丽佳，该局局长。
委托诉讼代理人：朱娇丽，女。
上诉人阎振生与被上诉人中国人民解放军沈阳军区总医院北陵临床部（简称北陵临床部）、原审第三人沈阳市皇姑区民政局（简称皇姑民政局）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
阎振生上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令二审支持此上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。主要理由：1、上诉人与被上诉人及原审第三人2009年签订移交协议，该移交协议存在漏洞和分配错误，未研究考虑上诉人的婚姻状况和家庭情况；2、2014年12月20日签订的《公寓住房腾退承诺书》是上诉人（被）强迫签署的承诺。
北陵临床部二审辩称，同意一审判决。
皇姑民政局二审辩称，与我单位无关。
阎振生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告履行安置协议，停止对原告房屋侵占；2、判令原告对安置住房具有居住权和使用权；3、请求判令被告对原告住房造成侵害，赔偿原告精神抚慰金1万元；4、并承担本案诉讼费。事实和理由：1973年原告在被告单位参加工作（系军队职工）。2009年原告在被告单位退休。2014年4月1日，原告和被告及第三人签订一份《无军籍退休职工安置协议》将位于皇姑区X路X号X房屋（军产）住房分配给原告。协议第五条明确规定“军队退休职工由军队负责，其他留给地方安置部门”，即第三人负责。2014年11月份，被告在没有通过第三人协调和沟通的情况下，也无任何及相关政策，将原告分配的住房进行侵占，并将室内物品和生活用品全部损坏扔于室外露天处，造成原告物品全部损坏。原告多次上访，始终未果。原告是军队先进职工，曾从事过唐山大地震及重大险情和战斗任务，现被告对原告的生存和名誉如此漠视，故原告诉至人民法院。
一审法院认定的事实，坐落于沈阳市皇姑区X路X号X室（面积55.7平方米，以下简称涉诉房屋），具有军产性质，被告对该房屋具有管理权。
阎振生与案外人刘某某原系夫妻关系，二人退休前均系北陵临床部单位职工。1977年期间，阎振生与案外人刘某某结婚登记，在婚姻存续期间，北陵临床部将涉诉房屋租赁给二人居住使用。
1999年期间，案外人刘某某将阎振生作为被告诉至来院，要求与其离婚，一审法院于1999年9月28日作出（1999）皇民初字2577号民事调解书，双方对涉诉房屋达成调解协议为“座落于皇姑区X街X段X里X号X栋411号住房由原告及子女居住，被告住房自行解决”。案外人刘某某与阎振生离婚后，北陵临床部将单位宿舍借给阎振生居住。
2009年3月，阎振生在北陵临床部退休。嗣后，阎振生、北陵临床部与第三人签订《沈阳市第五批军队无军籍退休退职职工移交协议书》，就阎振生移交地方安置后的服务管理事宜达成协议，其中该协议第六条约定“无军籍职工住房保障由军队负责，地方管理部门不再负责其住房、房屋修缮、动迁和动迁后增加面积等相关事宜”。原告提交的《军队无军籍退休退职职工移交安置审定表》中，原告现住房情况记载为“沈阳市皇姑区X路X号X（55.7M2），即涉诉房屋”。
2011年期间，北陵临床部对借用给原告的宿舍改造。于2013年期间将坐落于沈阳市皇姑区X西街X楼311室房屋（以下简称311室房屋）给阎振生和案外人刘某某一起插间居住。2014年期间，阎振生向北陵临床部承诺腾退涉诉房屋。嗣后，阎振生入住311室房屋。
2016年12月20日，阎振生（乙方）向北陵临床部（甲方）出具《住房腾退承诺书》，内容为“根据《军队住房违规问题处理办法》，乙方离异后按照规定借住单身宿舍，原住用的军队公寓房，地址：沈阳市皇姑区X西街X号3-1-1，面积82平方米，应予以腾退。现乙方承诺于2016年12月31日前腾退，甲方提供必要的协助，逾期不退甲方可采取必要的措施收回此房。承诺书一式两份，双方各执一份。”阎振生一审当庭自述其2016年12月31日腾退311室房屋，现仍居住于涉诉房屋。
一审法院另查，阎振生与案外人刘某某曾就涉诉房屋居住权及相关财产权利至一审法院共同提起诉讼，一审法院作出不予受理民事裁定书。阎振生与案外人刘某某不服该裁定，上诉至本院，本院于2017年10月16日作出(2017)辽01民终9742号民事裁定书，认为因上诉人不是具有军籍的军人，是作为普通的社会公民身份，居住权是宪法赋予公民的基本权利之一，一审法院不予受理错误，裁定撤销一审民事裁定，指令一审法院立案。该裁定生效后，一审法院对阎振生与案外人刘某某诉请立案审理，在该案审理中，因阎振生与案外人刘某某已经离婚，对涉诉房屋无共同权利，遂阎振生于2017年12月12日向本案申请撤回起诉，并于2017年12月28日向本案提起本诉。一审法院于2018年1月4日立案。
一审法院认为，因物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷为排除妨害纠纷，结合本案查明事实，阎振生认为其对涉诉房屋享有居住权，要求在涉诉房屋居住属于排除被告拒绝其在房屋居住的目的，此类问题在司法实践中大多归类于排除妨害纠纷，故本案案由为排除妨害纠纷。
关于本案被告在答辩状中抗辩的管辖问题，虽然被告提出该项辩论观点，但未提出书面管辖异议申请，已到庭应诉，属被告放弃提出管辖权异议的权利。且依据(2017)辽01民终9742号生效民事裁定书，一审法院对本案具有管辖权。
关于阎振生主张被告履行安置协议，停止对阎振生房屋侵占及确认其对涉诉房屋享有使用权和居住权的问题。阎振生一审当庭自认曾承诺退还涉诉房屋，并曾实际腾退涉诉房屋和311室房屋，且北陵临床部举证证明，阎振生曾与作为公房管理者的北陵临床部协议约定到单身宿舍居住。现阎振生主张属于对其承诺的反悔，因军队房屋管理制度具有特殊管理规则，对该承诺的反悔在无充分证据证明的前提下，一审法院不予支持。
关于阎振生主张被告对房屋造成侵害，赔偿其精神抚慰金的问题，因北陵临床部所实施的对阎振生的腾迁行为,系阎振生反悔原因所造成，现阎振生无证据证明其身体受到伤害达到严重程度，不属于精神损害赔偿调整范围，故对阎振生该项请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎振生诉讼请求。案件受理费2,800元（原告已垫付），减半收取1,400元，由原告阎振生自行承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为：阎振生退休前系北陵临床部单位职工，在北陵临床部退休后，阎振生、北陵临床部与原审第三人签订《沈阳市第五批军队无军籍退休退职职工移交协议书》，就阎振生移交地方安置后的服务管理事宜达成协议，其中该协议第六条约定“无军籍职工住房保障由军队负责，地方管理部门不再负责其住房、房屋修缮、动迁和动迁后增加面积等相关事宜”。阎振生提交的《军队无军籍退休退职职工移交安置审定表》中，阎振生现住房情况记载为“沈阳市皇姑区X路X号X（55.7M2），即涉诉房屋”。
2011年期间，北陵临床部对借用给阎振生的宿舍改造。于2013年期间将坐落于沈阳市皇姑区X西街X号楼311室房屋（以下简称311室房屋）给阎振生和案外人刘某某一起插间居住。2014年期间，阎振生向北陵临床部承诺腾退涉诉房屋。嗣后，阎振生入住311室房屋。
2016年12月20日，阎振生（乙方）向北陵临床部（甲方）出具《住房腾退承诺书》，内容为“根据《军队住房违规问题处理办法》，乙方离异后按照规定借住单身宿舍，原住用的军队公寓房，地址：沈阳市皇姑区X西街X号3-1-1，面积82平方米，应予以腾退。现乙方承诺于2016年12月31日前腾退，甲方提供必要的协助，逾期不退甲方可采取必要的措施收回此房。承诺书一式两份，双方各执一份。”阎振生一审当庭自述其2016年12月31日腾退311室房屋，现仍居住于涉诉房屋。
阎振生一审当庭自认曾承诺退还涉诉房屋，并曾实际腾退涉诉房屋和311室房屋，且北陵临床部举证证明，阎振生曾与作为公房管理者的北陵临床部协议约定到单身宿舍居住。现阎振生主张属于对其承诺的反悔。阎振生在本次诉讼中主张北陵临床部对其腾迁房屋造成侵害，因北陵临床部所实施的对阎振生的腾迁行为,系阎振生反悔原因所造成，一审法院对阎振生主张北陵临床部对其居住房屋侵占及确认其对涉诉房屋享有使用权和居住权以及阎振生主张北陵临床部对其居住房屋腾迁造成伤害，赔偿其精神抚慰金的请求不予支持。本院认为并无不当。
上诉人二审提出与被上诉人及原审第三人2009年签订移交协议，该移交协议存在漏洞和分配错误，未研究考虑上诉人的婚姻状况和家庭情况以及2014年12月20日签订的《公寓住房腾退承诺书》是上诉人（被）强迫签署的承诺的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人阎振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年七月五日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。