广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1374号
原告：刘永举，男，汉族，湖北随州人，住英德市，身份证号码：×××2359。
被告：周明金，男，汉族，湖北随州人，租住英德市，身份证号码：×××0437。
被告：周明才，男，汉族，湖北随州人，租住英德市，身份证号码：×××2378。
被告：姚俊玲，女，汉族，湖北随州人，租住英德市，身份证号码：×××8461。
原告刘永举诉被告周明金、周明才、姚俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘永举、被告周明才到庭参加诉讼。被告周明金、姚俊玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举诉称：三被告在英德从事水泥贸易多年，2014年3月22日被告周明金、周明才以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币400000元，并立下借据一张。2014年4月20日归还了300000元。2015年8月25日被告周明才向原告借款20000元，并立下借据一张。为此，原告多次催要，但时至今日，两被告都没有偿还借款。被告姚俊玲是被告周明才的配偶，亦没有履行偿还夫妻共同债务的责任。原告为保障自己合法权益，特具本状诉诸法院。请求：1、判令被告周明金、周明才连带偿还原告借款本金100000元及利息（以月利率3%，从2014年4月20日起计付利息直到还清之日止）。2、判令被告周明才偿还原告借款本金20000元及利息（以月利率3%，从2015年8月25日起计付利息直到还清之日止）。3、判令被告姚俊玲对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周明金未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
被告周明才未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款是真实的，我会还的，但是现在比较困难，希望原告给点时间。
被告姚俊玲未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月22日，周明金、周明才向原告借款400000元用于资金周转，立下《借条》一张。《借条》约定：借款人每月按5%支付利息给原告，无约定还款期限。同年4月20日即1个月后被告向原告归还了300000元借款本金及利息20000元。
2015年8月25日，被告周明才向原告借款20000元用于资金周转，立下《借条》一张。《借条》约定：借款人每月按5%支付利息给原告，无约定还款期限。
2016年5月16日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告周明金、周明才连带偿还原告借款本金100000元及利息（以月利率3%，从2014年4月20日起计付利息直到还清之日止）。2、判令被告周明才偿还原告借款本金20000元及利息（以月利率3%，从2015年8月25日起计付利息直到还清之日止）。3、判令被告姚俊玲对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，被告周明才对上述借款无异议，但提出借款400000元是周明金使用，其立的借款20000元是上述借款400000元的利息，但没有提供证据。原告对被告周明才的抗辩不认可。
另查明：2016年1月17日，案外人黄某某替原告在东莞找到被告周明才要求其归还原告借款。双方因此发生争执，黄某某用汽车锁砸坏被告周明才货车驾驶室玻璃等，后双方在东莞市公安局中堂分局达成调解协议。庭审中，原告确认黄某某与被告周明才达成的调解协议，同意被告的修理费在借款中抵扣。被告周明才当庭提供修理费2900元收据，同时提出其在东莞市公安局中堂分局处理时一并归还原告利息9100元，合计12000元。原告确认被告归还12000元，提出该款是归还欠款100000元的利息。
再查明：被告周明金与周明才系兄弟关系，姚俊玲与周明才系夫妻关系。
以上事实，原、被告身份证、借条2张、东莞市公安局中堂分局治安调解协议书、修理费收款收据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告周明金、周明才欠原告刘永举借款，有被告周明金、周明才亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告周明金、周明才归还，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。涉案借款400000元被告于2014年4月20日归还了本金300000元及利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，借款400000元被告每月应归还的借款利息为12000元，超过12000元部分应抵扣本金。故至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金92000元（100000元－80000元）。另，2016年1月17日被告归还12000元利息，该12000元原告提出是100000元本金的利息即92000元的利息。按以上法律规定，92000元本金每月利息为2760元，12000元利息即4.3个月的利息，因此，欠款92000元的利息归还至2014年8月29日。又根据以上司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的按月利率5%计算利息，现原告请求按月利率3%亦超过上述规定，本院调整按年利率24%计算利息。因此，周明金、周明才仍欠原告本金92000元及从2014年8月29日起按年利率24%计至实际清偿日止的利息。被告周明才欠原告借款20000元及从立借条之日起即2015年8月25日起至实际清偿日止的利息。被告姚俊玲与周明才系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应确认为被告姚俊玲与周明才婚姻关系存续期间的共同债务，由被告共同偿还。被告周明金、姚俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明金、周明才、姚俊玲在本判决生效之日起十日内，归还给原告刘永举借款本金人民币92000元及利息（利息以92000元为基数，从2014年8月29日起按年利率24%计至实际清偿日止）。
二、被告周明才、姚俊玲在本判决生效之日起十日内，归还给原告刘永举借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年8月25日起按年利率24%计至实际清偿日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由被告周明金、周明才、姚俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年七月十四日
书记员 胡容容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。