wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终348号上诉人（一审原告）肖方忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。法定代表人曹清尧，区长。委托代理人刘达文，重庆市南川区人民政府法制办主任。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。肖方忠因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，肖方忠以与房屋征收实施单位重庆市南川区国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议，且重庆市南川区人民政府同意该协议并已撤销南川府函[2015]46号《国有土地上房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请撤回起诉。重庆市南川区人民政府亦表示同意肖方忠提出的撤回起诉。本院认为，肖方忠以与重庆市南川区国土资源和房屋管理局已达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回起诉。经审查认为，该房屋征收补偿协议系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。现肖方忠撤回起诉申请系其本人真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许肖方忠撤回上诉；二、准许肖方忠撤回起诉；三、撤销重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00012号行政判决。一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由肖方忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  许 鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  李小燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第271号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，汉族，该公司员工。
被告马晓东，男，1988年3月16日出生，回族。
原告河南裕华运输有限公司诉被告马晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晁晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告马晓东与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K365**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K365**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务代办协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K365**号汽车的实际车主是被告马晓东、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年5月17日，被告马晓东与原告签订《车辆服务代办协议》一份，约定被告将其所有的豫K365**号车辆入户原告公司名下。协议约定，豫K365**号车辆以原告名义登记，被告马晓东为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆代办服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K365**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄艳晓
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2205号
申请执行人：黄其芳。
被执行人：吴倚威。
申请执行人黄其芳与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬余马商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000元、案件受理费2050元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款11232.77元，但因其系本院（2014）甬余执民字第3873号案件中的被执行人，且尚未履行该案义务，故本案中分配所得执行款暂不发放。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2205号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2749号
原告：张少伟，男，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师，特别授权。
被告：冯雪丹（曾用名：冯丹），女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告张少伟与被告冯雪丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张少伟的委托诉讼代理人陈秋明、被告冯雪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少伟诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告资金短缺，原告于2015年9月至2016年9月一年间，先后向原告出借资金22笔，其中11笔借款由原告转账至被告银行卡账户，金额合计为28000元；另外11笔借款由原告支付宝账户转至被告支付宝账户，金额合计为41400元，以上22笔借款共计69400元。因双方系朋友关系，本着朋友间的信任原告并未让被告出具借条，之后原告多次要求被告归还借款，但被告均拒不履行还款义务，原告无奈只好诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款本金69400元并支付逾期付款利息（逾期还款利息计算：以借款本金69400元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至全部借款付清时止）。
被告冯雪丹辩称，不承认借款的事实，原、被告曾是男女朋友关系，一起合伙做生意，原告是自愿拿钱给被告的，但金额只有一万多，而且是现金；原告是办理POS机套现的，其将被告的信用卡套现刷出后，通过支付宝把钱转给被告，最后被告自己去还信用卡，原告也帮被告还过，但没有原告诉请的这么多；原、被告恋爱期间，一直同住在被告家，被告平时也拿钱给原告，给他购买电动车，平时生活支出也全是被告负担。综上，原告诉请的借款事实不成立。
经审理查明，原告张少伟与被告冯雪丹曾系男女朋友关系。2016年8月30日至2016年9月14日，原告通过支付宝从其工商银行账户为被告信用卡账户还款9笔，共计24500元；2016年3月26日至2016年9月21日，原告通过支付宝向案外人范琼珍支付宝账户转款11笔，共计41400元，被告认可范琼珍系其母亲，范琼珍的支付宝账户系被告实际使用；2015年9月19日与2016年2月19日，原告分两次通过支付宝账户向范琼珍农业银行卡转款2000元、1500元。原告主张上述转账均系借款，要求被告偿还。
庭审中，被告认可上述转款的真实性，同时也举出支付宝转账记录，主张其于2016年6月23日、7月2日、8月12日、9月2日、9月22日分别向原告张少伟支付宝账户转款200元、500元、500元、800元、1000元，并称述因双方系男女朋友关系，且恋爱期间共同居住生活，双方有相互转账的情况属于正常，并不能说明原告向被告的转账是借款。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告张少伟举出的支付宝电子客户回单（还信用卡9笔）、支付宝转账（转银行）电子回单（2笔）、支付宝转账记录（11笔），被告冯雪丹举出的支付宝转账记录（5笔），以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。结合双方诉辩主张，本案争议焦点为原、被告的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据支付宝转账或还款记录主张双方的民间借贷关系，被告以双方具有特殊关系对此予以否认，并举出的了转账记录证实双方存在转账往来。分析原告已举出的转账凭证，可看出是分多次进行，且每次金额不等，方式也不尽相同，大部分交易发生在2016年7月至9月期间。本院认为，按一般常理判断，男女朋友间频繁相互转账在没有特别说明，且单笔金额不大的情况下，不应视为借款。原告要证明其借贷主张，应提供进一步证据证明双方具有借贷合意，而原告除转账凭证外无法提供其他证据，应当承担举证不能的法律后果，本院按现有证据无法认定原告主张的借贷关系成立。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张少伟的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告张少伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年六月八日
书记员 范明雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第626号
原告邓道诚，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告黄桂军，男，1985年6月17日出生，汉族。
被告周清香，女，1979年4月21日出生，汉族。
原告邓道诚与被告黄桂军、周清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓道诚的代理人谷志强到庭参加诉讼，被告黄桂军、周清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道诚诉称：2014年，被告黄桂军因自己周转需要，向原告邓道诚多次借款共计达449258元，并将借款直接从公司财务分批将钱以现金方式领走，且写下欠条，承诺2015年3月底还清，但至今被告一直未予归还，被告周清香系黄桂军的妻子，依法应承担连带责任。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金420000元及利息8600元未能归还，原告起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金420000元，利息8600元（2015年3月31日至起诉之日止，后期利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条及收款明细，拟证明原告借款给被告的事实；
4、承诺书，拟证明两被告对欠款作出的承诺。
被告黄桂军、周清香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：被告黄桂军与被告周清香于2010年9月21日登记结婚。被告黄桂军是郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇公司）的业务员，2011年后，其收取了部分工地的货款共计449258元没有及时交还广汇公司，广汇公司将该笔债权转让至邓道诚名下，2014年3月11日，被告黄桂军、周清香向广汇公司出具承诺书，承认做销售时挪用了公款，并愿意用自己购买的房屋做抵押。2015年3月11日，被告黄桂军向原告邓道诚出具欠条一张，证明尚欠邓道诚420000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告黄桂军作为广汇公司的员工，其收取货款未及时归还公司。广汇公司已声明本案的债权转入原告邓道诚名下，与广汇公司无关，被告黄桂军亦向原告邓道诚出具了欠条，故当事人应该按照欠条的约定履行义务。原告要求被告黄桂军偿还本金420000元的诉请本院予以支持，关于利息的问题，欠条未约定利息，故对原告请求支付利息的主张本院不予支持。
依照本院查明的事实，本案欠款纠纷的时间发生在被告黄桂军与被告周清香的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，且被告周清香还向广汇公司出具了承诺书，故该债务可认定为夫妻共同债务，被告周清香应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄桂军、周清香偿还原告邓道诚欠款本金420000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邓道诚的其他诉讼请求。
如果被告黄桂军、周清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，财产保全费2720元，合计10449元，由原告邓道诚负担210元，由被告黄桂军、周清香负担10239元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第626号
原告邓道诚，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人谷志强。
委托代理人王立强。
被告黄桂军，男，1985年6月17日出生，汉族。
被告周清香，女，1979年4月21日出生，汉族。
原告邓道诚与被告黄桂军、周清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓道诚的代理人谷志强到庭参加诉讼，被告黄桂军、周清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道诚诉称：2014年，被告黄桂军因自己周转需要，向原告邓道诚多次借款共计达449258元，并将借款直接从公司财务分批将钱以现金方式领走，且写下欠条，承诺2015年3月底还清，但至今被告一直未予归还，被告周清香系黄桂军的妻子，依法应承担连带责任。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金420000元及利息8600元未能归还，原告起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金420000元，利息8600元（2015年3月31日至起诉之日止，后期利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条及收款明细，拟证明原告借款给被告的事实；
4、承诺书，拟证明两被告对欠款作出的承诺。
被告黄桂军、周清香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：被告黄桂军与被告周清香于2010年9月21日登记结婚。被告黄桂军是郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇公司）的业务员，2011年后，其收取了部分工地的货款共计449258元没有及时交还广汇公司，广汇公司将该笔债权转让至邓道诚名下，2014年3月11日，被告黄桂军、周清香向广汇公司出具承诺书，承认做销售时挪用了公款，并愿意用自己购买的房屋做抵押。2015年3月11日，被告黄桂军向原告邓道诚出具欠条一张，证明尚欠邓道诚420000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，被告黄桂军作为广汇公司的员工，其收取货款未及时归还公司。广汇公司已声明本案的债权转入原告邓道诚名下，与广汇公司无关，被告黄桂军亦向原告邓道诚出具了欠条，故当事人应该按照欠条的约定履行义务。原告要求被告黄桂军偿还本金420000元的诉请本院予以支持，关于利息的问题，欠条未约定利息，故对原告请求支付利息的主张本院不予支持。
依照本院查明的事实，本案欠款纠纷的时间发生在被告黄桂军与被告周清香的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，且被告周清香还向广汇公司出具了承诺书，故该债务可认定为夫妻共同债务，被告周清香应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄桂军、周清香偿还原告邓道诚欠款本金420000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邓道诚的其他诉讼请求。
如果被告黄桂军、周清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，财产保全费2720元，合计10449元，由原告邓道诚负担210元，由被告黄桂军、周清香负担10239元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1265号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处司营村***号，身份证号码3725221968********。
被告：苏桂凯，农民。
被告：胡风祥，阳谷县土管局干部。
原告司梦武与被告苏桂凯、胡风祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告苏桂凯、胡风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称：2012年2月7日，被告苏桂凯向我借款3万元整，约定借款期限一个月，月利息1.2%，由被告胡风祥提供担保。被告苏桂凯给我出具了借条一张，并签字摁手印，担保人胡风祥在借条上签字摁手印。我将现金3万元交付给被告苏桂凯。借款到期后，二被告未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息。
被告苏桂凯、胡风祥未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告司梦武通过被告胡风祥的介绍认识被告苏桂凯。被告苏桂凯于2012年2月7日向原告借款3万元，用于做生意及家庭生活用。原告于2012年2月7日将现金3万元在站前街韦少庆的汇祥门市部交付于被告苏桂凯。二被告为原告出具借条一张，被告苏桂凯在借款人处签字并摁手印，被告胡风祥在连带担保人处签字并摁手印，双方约定借款金额为3万元，借款利息为千分之十二，借款用途为周转，违约按日万分之三十处罚，连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款到期后，二被告均未还款。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告苏桂凯向原告司梦武借款3万元事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告苏桂凯之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。双方对担保期间约定不明，担保期间应视为主债务履行期届满之日起两年，原告主张在担保期间内向被告胡风祥主张过权利，但未提供证据予以佐证，本院不予认定，故被告胡风祥不应对被告苏桂凯的借款承担保证责任。被告苏桂凯、胡风祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏桂凯于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款3万元及利息（自2012年2月7日至本判决确定给付之日止，按月息1.2分计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，于本判决生效后十日内由被告诉桂凯向本院交纳。原告预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 周长贵
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 赵雪梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1265号
原告黄天炜。
被告李世杰。
原告黄天炜与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天炜到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天炜诉称，被告李世杰于2009年6月向原告借款120000元，双方约定月利率为2%。2010年和2011年的借款利息被告均能按约定支付，但自2012年1月1日起，被告既不偿还本金也不给付利息，经原告催还被告仍分文未付。2014年7月24日，被告向原告立写了借条及利息的给付情况。此后原告多次与被告协商，要求被告还款及给付利息未果。自2015年7月起，被告不接听原告的电话，有意逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元，并从2012年1月1日起按照年利率6%计付利息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世杰未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2009年6月25日向原告借款120000元，被告于2014年补写了一张借条给原告和没有给付剩余利息的事实；3、银行流水账单4页，证明原告借款给被告时从银行取款汇给被告和被告支付了两笔利息共计15024元给原告的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告所提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄天炜系桂林市十八中教师，原告之子黄健与被告李世杰曾在桂林市十八中读书，原告之子黄健与被告系同学关系。2009年6月25日，被告因经营生意的需要，向原告借款人民币120000元，并口头约定借款月利率为2%。被告借款时未向原告出具借据和约定借款期限。被告借款后，依约支付利息给原告。2012年1月1日后，被告既未支付利息又未偿还本金给原告，故原告从2012年10月1日开始曾多次向被告催还借款未果。2014年7月24日，被告补写了一张借条给原告。该借条的内容为：“本人李世杰，男，汉族，身份证号××，家庭住址广西阳朔县阳朔镇宝莲巷4-2号，借到黄天炜人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。此据借款人：李世杰2014年7月24日。备注：以上借款于2009年6月25日收到，利息已付（至）2010年及2011年，其它剩余利息及本金由借贷双方协商解决。”被告立写借条及备注内容后，原告多次与被告协商还款事宜未果，至今，被告仍未偿还借款及支付利息给原告。原告于2015年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告李世杰向原告黄天炜借款人民币120000元，有被告立写的借条（包括备注内容）、银行流水账单等证据予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以确认，原、被告双方的债权债务关系成立，被告应当偿还所欠原告的借款120000元。对于原告要求被告从2012年1月1日起按照年利率6%支付利息至被告还清借款之日止的诉请，原告提供的借条及备注内容，未明确约定具体利率，亦未约定还款期限，后虽经双方对此进行协商，但未能达成一致意见，故应视为借贷双方于2012年10月1日起（原告要求被告偿还借款之日），对借款的逾期利率约定不明。对于逾期利率约定不明的问题，原告要求按照年利率6%计付利息，该请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持；对于支付利息的起止时间，原告从2012年10月1日起主张权利，要求被告偿还借款，故逾期利息应从该日起计算至被告还清借款之日止。被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世杰偿还原告黄天炜借款人民币120000元，并从2012年10月1日起按照年利率6%支付利息至被告还清借款之日止。
本案受理费2700元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1350元，由被告李世杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陆福金
二〇一五年十一月十六日
代书记员 伍航英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初294号
原告：赵群涛，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：丁国印，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵群涛与被告丁国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群涛到庭参加诉讼，被告丁国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵群涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁国印偿还原告借款本金20000元和利息3600元。事实和理由：2016年7月26日，被告丁国印因资金困难向原告借款20000元，约定利息为月息1分，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告丁国印在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日被告丁国印向原告赵群涛借款20000元，并向原告出具内容为“今证明今借到现金贰万元整（20000元整）利息1分借款人：丁国印阳历2016年7月26号”的借据一支，被告未向原告偿还本金及利息。
上述事实由原告提交的借据一支及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告丁国印未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告丁国印偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定利息计算方式，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的按照月息1分计算并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息1分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，故本院认为双方约定的利息计算方式为月息1分较为适宜。故原告主张要求被告支付利息3600元的诉讼请求，未超出双方约定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告丁国印于本判决生效后十日内偿还给原告赵群涛借款本金20000元及利息3600元。
如被告丁国印未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，已减半收取，由被告丁国印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十一日
书记员 李 冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保159号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：王秀兰。
被申请人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人：张顺利。
被申请人：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵。
被申请人：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。
法定代表人：于俊义。
被申请人：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村。
法定代表人：张涛。
被申请人：洛阳白龙混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
法定代表人：张雪萍。
被申请人：张留现，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：张慧忠，男，汉族，住河南省柘城县。
被申请人：李喜灵，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：徐青兰，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：于俊义，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：焦永乐，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：腾学艺，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、于俊义、焦永乐、腾学艺、李喜灵、徐青兰名下银行存款650万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现、张慧忠、于俊义、焦永乐、腾学艺、李喜灵、徐青兰名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初37号
原告：张某，女，1992年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范某某，男，住焦作市解放区，由焦作市解放区人民政府七百间街道太行西路社区居民委员会推荐。
被告：焦作解放×××口腔门诊部（又名焦作×××牙种植医院），住所地：焦作市解放区新华街168号。
法定代表人：刘某某，主任。
原告张某与被告焦作解放×××口腔门诊部（又名焦作×××牙种植医院，以下简称×××口腔门诊部）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告×××口腔门诊部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告×××口腔门诊部偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告×××口腔门诊部是刘某某和韩某共同开办的民办非企业单位。2016年7月31日，韩某以×××口腔门诊部的名义向原告借款20000元用于种植体经营，双方协议约定被告应于2017年4月20日前返还原告借款，但被告自2017年5月起至今未向原告返还借款，也未分配红利。被告的行为已构成违约。此外，×××口腔门诊部将资金通过薛某某个人账户汇入韩某个人账户的行为已构成抽逃出资，薛某某、韩某亦应承担相应责任。据此，原告诉至法院。
被告×××口腔门诊部未作答辩。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.焦作×××牙种植医院民办非企业单位登记证书、组织机构代码证和×××口腔门诊部的医疗机构执业许可证，证明被告的主体资格，被告系民办非法人企业单位，其业主刘某某及实际控制人韩某应承担无限责任；2.《协议书》、收据、转款凭证各1份，证明原告将借款本金转入被告的财务主管薛某某个人账号内，且薛某某长期通过其个人账号向原告支付利息的事实，同时证明被告的经营资金都是通过薛某某个人账户转入实际控制人韩某个人账户，三者之间资产长期混同的事实，被告业主刘某某及实际控制人韩某应承担无限赔偿责任，薛某某应当承担共同赔偿责任。
被告×××口腔门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、客观，本院对证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张某原系焦作×××牙种植医院的职工。2016年7月31日，原告将20000元转入焦作×××牙种植医院的财务主管薛某某名下的银行账户内，后薛某某将该款转交至焦作×××牙种植医院，焦作×××牙种植医院于当日向原告出具一份收据。2016年8月1日，焦作×××牙种植医院（甲方）与原告张某（乙方）签订了一份《协议书》，协议约定主要内容如下：乙方参与甲方员工非工资收入福利计划，共同筹资买断甲方种植体方案事宜。一、协议标的说明：本协议涉及的种植体不分型号，买断总数为1000颗，筹资单价为500元/颗，买断总额为50万元。二、买断种植体收益说明：甲方按照焦作×××牙种植医院实际产生的种植体颗数进行统计，统计期间为2016年8月1日至2017年3月19日止，买断种植体的收益为200元/颗，结算频率为月算月结；如统计期间焦作×××牙种植医院实际产生的种植体数量低于1000颗，则差额部分颗数由甲方负责按500元/颗回收，不影响乙方的本金返还。三、乙方参与筹资金额为20000元，买断种植体颗数为40颗。四、筹资本金说明：甲方承诺于2017年4月20日以前，将乙方参与买断种植体的实际筹资金额返还给乙方……。此后，焦作×××牙种植医院通过薛某某名下的银行账户向原告支付了部分利息，但并未于2017年4月20日之前向原告返还本金。据此，原告诉至本院，形成本案。
经查明：焦作×××牙种植医院系民办非企业单位，焦作市民政局为其办理有民办非企业单位登记证书，法定代表人为刘某某。2015年，焦作市卫生和计划生育委员会将包含焦作×××牙种植医院在内的33家医疗机构下放到所在县（市）区卫生计生行政部门负责执业许可管理，故刘某某就同一家医疗机构于2016年又在焦作市解放区民政局申请办理了民办非企业单位登记，焦作市解放区民政局为其发放了民办非企业单位登记证书，登记名称为焦作解放×××口腔门诊部。此后，焦作×××牙种植医院开始启用焦作解放×××口腔门诊部的名称。根据焦作市卫生和计划生育委员会焦卫医【2017】21号文件规定，焦作市民政局为涉及权限下放的33家单位办理注销登记，资产全部转移到该单位在县（市）区新登记成立的民办非企业单位非法人企业单位。因刘某某未到相关部门办理注销事宜，故焦作×××牙种植医院目前尚未办理注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告向被告认筹种植牙并如约支付20000元，被告即应当按照约定向原告支付收益并返还本金，被告逾期未向原告返还本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作解放×××口腔门诊部（又名焦作×××牙种植医院）于本判决生效后十日内返还原告张某20000元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费270元，共计420元，由被告负担。案件受理费、保全费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4115号
原告：王鲁松，男，1961年1月15日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。
被告：梁江河，男，约55岁，汉族，住鲁山县。
原告王鲁松诉被告梁江河借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告王鲁松提出诉讼请求：判令被告梁江河支付原告欠款共计187080元。事实与理由：2006年春，原告到被告梁江河组织的建筑队上班，由于原、被告系关系不错的朋友，原告一直没有领到工资，也没有提出辞职。直到2010年前后，双方因为各种纠纷才从建筑队离职。原告在建筑队上班期间，基于朋友情分，多次应被告请求替被告垫付各种款项共计187080元，是原告作为朋友，为被告四处举借的，也并未向被告要求一点利息，数年来原告持续不断向被告讨要欠款无果，故提起诉讼。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鲁松的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年九月十日
书记员 时卓文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1686号
申请人：李二包，男，1960年5月19日生，汉族。
被申请人：韩小春，男，1971年3月11日生，汉族。
申请人李二包于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩小春驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××轻型普通货车，保全金额为40000元。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人李二包提供40000元的财产担保。
本院认为，申请人李二包的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩小春驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××轻型普通货车予以扣押。
扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2398号
原告河南省安心居物业服务有限公司。
法定代表人尚炜，该公司总经理。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告郑键，男，1974年7月9日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告河南省安心居物业服务有限公司与被告郑键物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以被告已支付物业管理费提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省安心居物业服务有限公司负担。
审判员 张春英
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1582号
原告:何山，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：韩启宁，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。
原告何山与被告高璞、韩启宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何山与被告高璞、韩启宁民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何山负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3578号
原告：辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。
法定代表人：杨红颜，任总经理。
委托诉讼代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：王某�。
被告：肖玉书。
被告：李可强。
原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）与被告肖玉书、李可强服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同力公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖玉书、李可强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担；2、判令被告支付原告服务费、违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号解放牌货车（车架号ＬＦＮＭＶＸＭＸ0ＣＡＤ09643、发动机号16111253056）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告缴纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告处完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。时至今日，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。
被告肖玉书、李可强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年4月1日，原告同力公司与被告肖玉书、李可强签订了豫Ｇ×××××号货车《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告肖玉书将其豫Ｇ×××××号解放牌货车（车架号ＬＦＮＭＶＸＭＸ0ＣＡＤ09643、发动机号16111253056）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告。原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担。在合同期间，被告的挂靠车辆必须在原告公司完成投保，保险到期前30天内被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续，若被告不按合同提前续保的，一切责任由被告承担，并需向原告一次性交纳5000元违约金。挂靠协议约定，丙方（李可强，下�）自愿为本合同之乙方（肖玉书，下同）连带责任保证人，丙方向甲方（辉县市同力机动车服务有限公司，下同）担保,乙方（挂靠方）完全依本合同履行各项权利义务，乙方不履行的或乙方中途无论何种原因而影响对甲方的费用支付，按照本条款约定由丙方负责全部履行及承担连带责任；若乙方因发生交通事故（无论重大与否），如乙方自身无经济能力处理解决或不愿解决，应对该事故损失承担担保责任并放弃（先诉抗辩权）。2018年4月，被告肖玉书的车辆检验有效期届满，未按期参加车辆检验，也未按约定在原告公司完成保险续保手续。
本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，未按规定进行车辆检验，也未按照约定办理车辆保险，显属违约�经原告催促，被告仍没有履行合同义务，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告肖玉书的被挂靠车辆与原告不存在合同关系，原告要求被告肖玉书到车辆管理部门将被挂靠车辆从其公司过户出去，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖玉书支付违约金9000元，不符合合同约定的5000元违约金，本院不予全部支持。因双方签订的协议未对服务费金额进行明确约定，原告也未能向本院提供有效证据证明被告肖玉书车辆服务费的收取标准，故本院对原告要求被告肖玉书支付服务费的诉讼请求，不予支持。被告李可强为被告肖玉书的合同付款义务承担连带保证责任，原告要求被告李可强承担连带保证责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。李可强承担保证责任后有权向肖玉书追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本院作出判决之日起解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告肖玉书、李可强于2015年4月1日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告肖玉书于本判决生效后三十日内到车辆管理部门将豫Ｇ×××××号车辆从原告辉县市同力机动车服务有限公司过户出，自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动；
三、被告肖玉书于本判决生效后五日内支付原告辉县市同力机动车服务有限公司违约金5000元；
四、被告李可强对第三项的违约金5000元承担连带保证责任；
五、驳回原告辉县市同力机动车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉书、李可强共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小妞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3075号
原告：赵丙宇，男，1985年8月19日生，汉族，现住内黄县。
委托代理人：陈军民，内黄正弘法律服务所法律工作者。
被告：内黄县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西头路南。
法定代表人：李同喜。
原告赵丙宇与被告内黄县和谐出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告赵丙宇于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵丙宇的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丙宇撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告赵丙宇负担。
审判员 申学风
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 政
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初737号
原告：王海森，男，1965年11月17日出生，汉族，住安阳县。
原告：范通合，曾用名范合金，男，1973年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：范张飞，曾用名范亚飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
三原告委托诉讼代理人：张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴秋香，女，1953年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系张某某的妻子。
被告：张兰波，男，1982年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区，系张某某的儿子。
原告王海森、范通合、范张飞与被告吴秋香、张兰波承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王海森、范通合、范张飞及共同委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告吴秋香、张兰波经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海森、范通合、范张飞诉称，三原告合伙购买了两台钩机对外施工。被告张兰波之父张某某为了在本村挖鱼塘，于2013年6月9日、2013年11月4日、2014年5月8日分三次分别欠三原告挖鱼塘施工费21300元、19700元和7180元，共计48180元，并打了欠款条。2015年9月底，三原告找张某某要钱时，得知张某某因病死亡。被告吴秋香作为张长生妻子，对其婚姻关系存续期间的债务负有偿还义务。被告张兰波是张长生的法定继承人，并继承了张长生的鱼塘，对其债务也负有偿还责任。请求判令被告吴秋香、张兰波归还三原告所欠钩机欠款48180元，并承担从起诉之日起至全部归还之日止的同期银行贷款利息，承担全部诉讼费用。
被告吴秋香未到庭、未答辩。
被告张兰波未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王海森、范通合、范张飞于2009年8月6日签订一份合伙协议，协议约定三原告各出资三分之一购买钩机两台，并约定三原告对钩机利益共享。2013年6月9日，张某某出具欠条一张,上载明：“今欠到范亚飞钩机共壹佰肆拾贰个小￥21300元张某某2013年6月9日”。2013年11月4日张某某出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到范合金钩机费壹万玖仟柒佰元整￥19700元张某某2013年11月4日”。2014年5月8日张某某出具的欠条上载明其欠购机费7180元。
另查明，张某某于2015年5月去世，其妻子吴秋兰，其子张兰波。原告王海森、范通合、范张飞自愿放弃要求张某某的其他法定继承人承担债务。
上述事实，有原告提供的张长生出具的欠条3张、三原告的合伙协议一份，安阳市殷都区西梁村村委会证明2份以及原告王海森、范通合、范张飞的当庭陈述所证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告提供的合伙协议书及张某某向三原告出具的3张共计48180元欠条，可认定张某某与三原告之间存在承揽合同关系，并下欠三原告钩车费48180元未偿还的事实。因该48180元债务属于张某某与被告吴秋香夫妻关系存续期间以张长生一方名义所负的债务，但被告吴秋香未能够证明三原告与张某某约定该债务属于张某某的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告吴秋香偿还。被告张兰波作为张某某的法定继承人，应在其继承张某某的遗产范围内清偿债务。被告吴秋香、张兰波还应承担从起诉之日至本判决限定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告吴秋香、张兰波经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告吴秋香于本判决生效后十日内偿还原告王海森、范通合、范张飞欠款48180元及利息（利息从2016年4月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张兰波于本判决生效后十日内在其继承张长生的遗产范围内偿还原告王海森、范通合、范张飞欠款48180元；
三、驳回原告王海森、范通合、范张飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被吴秋香、张兰波告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 申丰旗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1574号
原告：王晓光，男，1959年3月25日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告王晓光与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告王晓光于2018年6月14日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金250000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款250000元转至被告，年投资收益率12%，月收益2500元，还款日期为2016年10月25日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资250000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告2500元利息，截止2016年6月27日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资250000元，投资期限12个月，从2015年10月26日至2016年10月26日止，满整年投资收益率为12%，即每月2500元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年6月26日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资250000元，期限1年，年投资收益率为12%，每月支付收益2500元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金250000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金250000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓光偿还借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦晓瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1919号
原告姜某1，男，汉族，1988年11月8日生，住尉氏县。
被告李某，男，汉族，1991年9月27日生，住尉氏县。
原告姜某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后有一女一子，女儿名叫姜某3，今年8岁，儿子名叫姜某2，今年3岁。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。被告的所作所为，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子姜某2、婚生女姜某3由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡三张。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿姜某3，2013年11月19日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子姜某2。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是人民法院判决离婚的标准。原、被告从相识、相恋、到办理结婚登记手续，期间还生育有女儿，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较深。生活中家庭成员偶尔产生矛盾也是在所难免。如果原、被告夫妻双方能相互理解、多沟通、互相体谅，为了两个孩子能健康成长，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 贠金亭
人民陪审员 赵天长
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 杨 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保143号
申请人：曹应锦，男，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王花军，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王花军名下银行存款27万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王花军名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月六日
书记员 吴 雪
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2639号
原告：张亚德，男，1952年6月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：温泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：娄帅，男，1979年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路101号。
负责人：王琰。
本院在审理原告张亚德诉被告温泉、娄帅、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张亚德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚德撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2639号原告：张亚德，男，1952年6月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：温泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：娄帅，男，1979年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路101号。负责人：王琰。本院在审理原告张亚德诉被告温泉、娄帅、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张亚德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚德撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一八年八月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初847号
原告：马聪聪，女，1986年9月13日出生，汉族，住新乡。
委托诉讼代理人：马炳山（马聪聪之父），男，1954年7月29日出生，汉族，住新乡。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。
法定代表人：马增刚，主任。
委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。
原告马聪聪与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。马聪聪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马聪聪自愿撤回对被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马聪聪撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由马聪聪承担。
审 判 员 李 琦
二〇一八年四月九日
代书记员 曹纪珂
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2397号
原告：王玮，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市怀府花园Ｂ区。
被告：张小胖，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告王玮与被告张小胖为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告张小胖及其委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月25日，被告张小胖向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁万元整（30000元），张胖（张小胖）2018.12.25”。原告至今多次向被告讨要借款，均无偿还。被告张小胖的行为严重损害了原告的合法权益。
被告张小胖辩称，原告所说的借款、还款事实与本案的事实不符，原告已经收到被告的还款20000元，被告只欠原告10000元，因此被告只能还款10000元，多余部分请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张小胖向原告借款30000元，有被告张小胖为原告出具的借条为证，双方之间的借款关系依法成立。被告在2015年9月26日偿还原告本金20000元有被告取款记录和证人证言为证，被告下余借款本金10000元，应当偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张小胖应当于本判决生效后十日内偿还原告王玮借款本金10000元。
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张小胖负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年九月三日
书记员 张亚利
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初451号
原告付秀荣，女，汉族，1977年4月25日出生，住新乡市，
被告于仁红，女，汉族，1975年3月14日出生，住卫辉市，
第三人新乡市富易房产经纪有限公司
地址新乡市开发区化工路与成祥路交叉口西南角
负责人李新会
本院在受理原告付秀荣诉被告于仁红、新乡市富易房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付秀荣撤回起诉。
诉讼费50元由原告付秀荣承担。
审判员 ：张红丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：时孟笛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初42号
原告：于某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：范某某，男，住焦作市解放区，由焦作市解放区。
被告：焦作解放×××口腔门诊部（又名焦作×××牙种植医院），住所地：焦作市解放区。
法定代表人：刘怀保，主任。
原告于某某与被告焦作解放×××口腔门诊部（又名焦作×××牙种植医院，以下简称×××口腔门诊部）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告焦作解放×××口腔门诊部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告×××口腔门诊部偿还原告经营借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告×××口腔门诊部是刘怀保和韩某共同开办的民办非企业单位。2016年3月20日，韩某以×××口腔门诊部的名义向原告借款20000元用于种植体经营，双方协议约定被告应于2017年4月20日前返还原告借款，但被告自2017年5月起至今未向原告返还借款，也未分配红利。被告的行为已构成违约。此外，×××口腔门诊部将资金通过薛某某个人账户汇入韩某个人账户的行为已构成抽逃出资，薛某某、韩某亦应承担相应责任。据此，原告诉至法院。
被告×××口腔门诊部未作答辩。
原告于某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.焦作×××牙种植医院民办非企业单位登记证书、组织机构代码证和×××口腔门诊部的医疗机构执业许可证，证明被告的主体资格，被告系民办非法人企业单位，其业主刘怀保及实际控制人韩某应承担无限责任；2.《协议书》、收据、银行交易明细各1份，证明原告将借款本金转入被告账号，被告的财务总管薛某某通过其个人账号向原告支付利息的事实，同时证明被告的经营资金都是通过薛某某个人账户转入实际控制人韩某个人账户，三者之间资产长期混同的事实，被告业主刘怀保及实际控制人韩某应承担无限赔偿责任，薛某某应当承担共同赔偿责任。
被告×××口腔门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、客观，本院对证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告于某某原系焦作×××牙种植医院的职工。2016年3月19日，焦作×××牙种植医院（甲方）与原告于某某（乙方）签订一份《协议书》，协议约定主要内容如下：乙方参与甲方员工非工资收入福利计划，共同筹资买断甲方种植体方案事宜。一、协议标的说明：本协议涉及的种植体不分型号，买断总数为1000颗，筹资单价为500元/颗，买断总额为50万元。二、买断种植体收益说明：甲方按照焦作×××牙种植医院实际产生的种植体颗数进行统计，统计期间为2016年3月20日至2017年3月19日止，买断种植体的收益为200元/颗，结算频率为月算月结；如统计期间焦作×××牙种植医院实际产生的种植体数量低于1000颗，则差额部分颗数由甲方负责按500元/颗回收，不影响乙方的本金返还。三、乙方参与筹资金额为20000元，买断种植体颗数为40颗。四、筹资本金说明：甲方承诺于2017年4月20日以前，将乙方参与买断种植体的实际筹资金额返还给乙方……。
2016年3月21日，原告向焦作×××牙种植医院名下的银行账户转款20000元，焦作×××牙种植医院于同日向原告出具一份收据。此后，焦作×××牙种植医院通过财务主管薛某某名下的银行账户向原告支付了部分利息，但并未于2017年4月20日之前向原告返还本金。据此，原告诉至本院，形成本案。
经查明：焦作×××牙种植医院系民办非企业单位，焦作市民政局为其办理有民办非企业单位登记证书，法定代表人为刘怀保。2015年，焦作市卫生和计划生育委员会将包含焦作×××牙种植医院在内的33家医疗机构下放到所在县（市）区卫生计生行政部门负责执业许可管理，故刘怀保就同一家医疗机构于2016年又在焦作市解放区民政局申请办理了民办非企业单位登记，焦作市解放区民政局为其发放了民办非企业单位登记证书，登记名称为焦作解放×××口腔门诊部。此后，焦作×××牙种植医院开始启用焦作解放×××口腔门诊部的名称。根据焦作市卫生和计划生育委员会焦卫医【2017】21号文件规定，焦作市民政局为涉及权限下放的33家单位办理注销登记，资产全部转移到该单位在县（市）区新登记成立的民办非企业单位非法人企业单位。因刘怀保未到相关部门办理注销事宜，故焦作×××牙种植医院目前尚未办理注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告向被告认筹种植牙并如约支付20000元，被告即应当按照约定向原告支付收益并返还本金，被告逾期未向原告返还本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作解放×××口腔门诊部（又名焦作×××牙种植医院）于本判决生效后十日内返还原告于某某20000元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费270元，共计420元，由被告负担。案件受理费、保全费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨扬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2859号
原告：任立法，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任同联，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告任立法与被告任同联为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告任立法于2018年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任立法申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任立法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任立法负担。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十七日
书记员 翟淑迟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3492号之一
申请执行人：张霞君，女，1975年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严超骏，男，1984年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张霞君与严超骏民间借贷纠纷一案中，被执行人严超骏未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1685号民事判决书所确定的义务。本案在2016年9月22日立案后，于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3492号
申请执行人张霞君
被执行人严超骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01685号，依法向被执行人严超骏发出执行通知书，责令被执行人严超骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严超骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严超骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陆振东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2358号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：马希志。
被执行人：王以军。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马希志、王以军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台临商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字2358号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐 来
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1360号
原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
委托代表人：刘纪德，系该公司经理。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按期交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪威
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1078号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：苗举顺，男，1970年3月18日出�，汉族。
被告：邓素钦，女，1966年12月24日出生，汉族。
被告：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告：苗利军，男，1990年3月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告苗举顺、邓素钦、王运习、苗利军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告苗举顺、邓素钦、王运习、苗利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年6月25日，被告苗举顺因服装、小百货零售，向原告借款150000元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，并提供被告邓素钦、王运习、苗利军作连带担保，借款期间被告累计付息8950.02元，借款到期后�原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告苗举顺偿还拖欠借款本金150000元及利息54300元（利息暂计算至2017年2月13日，后息另计），被告邓素钦、王运习、苗利军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告苗举顺、邓素钦、王运习、苗利军未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年6月24日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告苗举顺的事实。
被告苗举顺、邓素钦、王运习、苗利军均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确�，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年6月24日，被告苗举顺因服装、小百货零售需要，从原告处借款150000元，并提供被告邓素钦、王运习、苗利军作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告苗举顺因服装、小百货零售借到原告人民币150000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日止。担保人邓素钦、王运习、苗利军的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年6月25日将150000元借款以转账方式，转付到被告苗举顺在原告处开设的存款账户内，账号为62×××61。借款期间被告累计付息8950.02元，利息付至2014年12月24日，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告苗举顺偿还拖欠借款本金150000元及利息54300（利息暂计算至2017年2月13日，后息另计），被告邓素钦、王运习、苗利军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告苗举顺、邓素钦、王运习、苗利军经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告苗举顺存款账户内，履行了其义务，而被告苗举顺在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。�告邓素钦、王运习、苗利军作为被告苗举顺向原告借款的担保人，应依约对被告苗举顺给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告苗举顺追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗举顺于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年12月25日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告邓素钦、王运习、苗利军对被告苗举顺给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告苗举顺、邓素钦、王运习、苗利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1050号
原告：宁波××天构件有限公司。住所地：余姚市××
东工业园区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：洪××。
委托代理人：鲁××。
被告：宁波××股份有限公司。住所地：宁波市×××
×号。
法定代表人：徐××。
被告：宁波××股份有限公司××司。住所地：宁波市
××××号。
代表人：龚××。
本院在审理原告宁波××天构件有限公司与被告宁波×
×股份有限公司、宁波××股份有限公司××司买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告宁波××天构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31112元，减半收取15556元，诉讼保全费5000元，合计20556元，由原告宁波××天构件有限公司负
担。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 俞 琼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初9250号
原告崔冠斌，男，1989年8月5日生。
被告张百权，男，1980年3月5日生。
原告崔冠斌诉被告张百权民间借贷纠纷一案，本院2018年9月1日立案。原告崔冠斌无正当理由拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年九月二十一日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9250号原告崔冠斌，男，1989年8月5日生。被告张百权，男，1980年3月5日生。原告崔冠斌诉被告张百权民间借贷纠纷一案，本院2018年9月1日立案。原告崔冠斌无正当理由拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一八年九月二十一日书记员  严 增
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初249号
原告：雷鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西睿诚远实业有限公司。住所地：江西省丰城市小港集镇。统一社会信用代码：91360981079038019D。
法定代表人：曾卫国。
被告：曾卫国，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告雷鹏（以下简称原告）与被告江西睿诚远实业有限公司（以下简称睿诚远公司）、曾卫国运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，被告睿诚远公司、曾卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付运煤款160000元；2.判令两被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率算至还清时止）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告睿诚远公司是以经营煤炭为主的企业，我搞个人运输，睿诚远公司于2015年11月前欠我和其他司机运费合计160000元，两被告以企业资金周转困难为由向我承诺在2015年12月底还清并向我书写了欠条，但两被告至今未还，故起诉至法院，请求支持诉请。
两被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.睿诚远公司企业信息、曾卫国常人口信息，证明被告的基本情况；2.两被告向原告出具的欠条1张，证明两被告欠原告运费情况。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告为被告睿诚远公司、曾卫国运输煤炭。2015年11月12日经结算，两被告欠原告运费160000元，承诺在2015年12月底前还清，并向原告出具欠条1张，此后原告向两被告催讨运费未果，故起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初249号民事裁定书，对两被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原、被告之间的煤炭运输关系，有两被告向原告出具的欠条证明，双方运输关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了运输货物的义务，被告亦应当履行支付运费的义务，被告未支付运费，构成违约，原告要求两被告偿还运费160000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江西睿诚远实业有限公司、曾卫国于本判决生效后十日内偿还原告雷鹏运费160000元及逾期利息（以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告江西睿诚远实业有限公司、曾卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 陈文平
审判员 李建新
审判员 江 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初249号
申请人：雷鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：江西睿诚远实业有限公司。住所地：江西省丰城市小港集镇。统一社会信用代码：91360981079038019D。
法定代表人：曾卫国。
被申请人：曾卫国，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人雷鹏诉被申请人江西睿诚远实业有限公司、曾卫国运输合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西睿诚远实业有限公司、曾卫国银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西睿诚远实业有限公司、曾卫国银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1320元，由被申请人江西睿诚远实业有限公司、曾卫国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪玉娇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第642号
原告罗全治。
委托代理人罗正有。
被告郑文文。
原告罗全治诉被告郑文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗全治及其代理人、被告郑文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日晚10时，郑文文驾驶甘DG71**号小型普通客车与罗全治驾驶的无号牌“ZF110-A”二轮摩托车在环县灵武路相撞，造成罗全治受伤﹑所骑摩托车报废的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送至环县人民医院抢救，经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤，于2015年2月11日出院回家休养。本起交通事故环县公安局交通警察大队于2015年2月10日作出环公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定当事人郑文文、罗全治分别承担本起交通事故的同等责任。现请求：1、判由被告支付原告医疗费13878元、陪护费2256元、住院伙食补助费1920元（被告已支付500元）、住宿费200元、误工费25733元，以上共计63988.5元，被告已支付13500元，实际诉赔50488.5元；2、由被告赔偿原告摩托车损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。4、根据伤残鉴定结果由被告承担相应的残疾赔偿金及后续治疗费。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点及详细过程属实。交警队对事故责任也做了认定，原告住院期间被告共支付医疗费13500元。原告的其余合理损失应按责任比例由被告承担责任。
经审理查明：2015年1月26日晚10时，被告郑文文驾驶其所有的甘DG71**号小型普通客车与原告罗全治驾驶的无号牌“ZF110-A”二轮摩托车在环县灵武路口相撞，造成原告受伤﹑车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送至环县人民医院抢救，经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤，于2015年1月27日住院，2015年2月11日出院，支付医疗费13878.50元（其中被告支付13500元）。2015年5月5日原告复查时又支付医疗费155.50元。本起交通事故环县公安局交通警察大队于2015年2月10日作出环公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定当事人郑文文、罗全治分别承担本起交通事故的同等责任。
经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年5月18日对原告罗全治的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人罗全治受伤伤残属十级；取出内固定物手术费用6270元”。原告在鉴定过程中支付140元，复印费119元，鉴定费1500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费票据、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和经本院审查，可以采信。
本院认为：在本起交通事故中，被告郑文文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等法律规定；原告罗全治的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第五十一条、第五十二条的规定。故环县公安局交通警察大队作出的环公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。原告在住院治疗期间及出院后复查过程中支付的医疗费、鉴定费经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。对原告所诉的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金应按照甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准的规定计算。对原告所诉的住宿费、摩托车损失费因其未提供相关的证据证实，其请求不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
原告罗全治的医疗费14174元、误工费9625元、护理费1312元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金41680元、后续治疗费6270元、复印费119元，共计73780元，由被告郑文文于判决生效后十五日内赔偿36890元（已付13500元），剩余部分由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，鉴定费1500元，由原告罗治全负担877元，被告郑文文负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年六月四日
书记员 吴妮妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3839号
原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王和文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
被告：孙其铎，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告孙其铎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月八日
书记员 匡 文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1464号
原告赵某某，女，1962年7月2日出生，汉族，住址，台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李某某，男1970年9月14日出生，汉族，住址台前县。
被告李某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告李某某以及被告李某某、李某某的委托代理人曹先坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2017年10月27日7时许，被告李某某李文泰与原告发生纠纷，将原告打伤，请求法院判令被告承担各种费用共计28295.27元并承担本案诉讼费用。
被告李某某、李某某辩称，1、原告赵某某对本案的发生有严重过错。2、本案被告李某某并没有参与，不是本案适格被告。3、被告李某某行为系自卫行为。4、即便是法院判决被告李某某承担责任，也应当扣除非因外伤造成的损失。
经审理查明，2017年10月27日7时许，被告李某某到台前县孙口镇××村自己宅基地上，发现盖房子的宅基被人破坏，被告李某某谩骂破坏宅基地人，原告赵某某从家中出来，与被告李某某发生争执、谩骂，后在被告李某某的宅基地上，原告赵某某用铁锨砸被告李某某头上，被告李某某随后用手殴打原告赵某某，双方相互厮打，双方不同程度受伤，经台前县公安局物证鉴定室鉴定，被告李某某头面部损伤评定为轻微伤；原告赵某某头面部损伤评定为轻微伤，肢体损伤评定为轻微伤。被告李某某以殴打他人被告台前下公安局罚款400元。原告赵某某在台前县人民医院住院治疗20天，产生住院费20464.47元，门诊费487元。经台前法院委托鉴定机构鉴定，原告赵某某护理天数30天，1人护理，营养费1200元人民币，鉴定费800元。经被告李某某申请，经台前法院委托鉴定，原告赵某某住院期间费用约2827.7元与外伤无关，鉴定费1000元。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、询问笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李某某、李某某辩称被告李某某并没有参与斗殴行为，被告李某某不是本案适格被告，本院认为，结合行政处罚决定书以及询问笔录，并没有显示被告李某某参与该次打架斗殴行为，故对被告李某某、李某某辩称的该项意见予以采纳，驳回原告对被告李某某的诉讼请求。被告李某某辩称原告赵某某对本案的发生具有严重过错，被告李某某系正当防卫行为，不应当承担任何责任，本院认为，原告赵某某与被告李某某相互厮打，双方均有过错，故适当减轻被告李某某的责任，由被告李某某承担50%的责任为宜。被告李某某辩称原告赵某某有非外伤性用药应当予以扣除，本院认为，根据鉴定结果应当予以扣除非外伤性用药。故根据庭审情况，并经本院核实，原告赵某某的损失为：1、医疗费20951.47元，有医疗票据，本院予以认定。2、误工费，本院认定为36785元/年÷365天×20天=2015.62元。3、护理费，本院认定为36848元/年÷365天×30天=3028.6元。4、住院伙食补助费600元，本院予以认定。5、营养费1200元，本院予以认定。6、交通费400元，因原告未提供充分证据，本院不予认可。以上共计27795.69元。鉴定费分别为1000元和800元，双方各自承担50%。又因2827.7元与外伤无关，故被告李某某承担：（27795.69元
--
2827.7元）×50%=12484元，12484元+800×50%--1000×50%=12384元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告赵某某12384元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告李某某承担55元，由原告赵某某承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 田丽君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1361号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：薛永钢，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告薛永钢物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8675号
原告：河南三环嘉吉化肥有限公司，住所地郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附11号。
法定代表人：李五超，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人：蓝弼龙。
原告河南三环嘉吉化肥有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南三环嘉吉化肥有限公司的委托诉讼代理人郭爱国、张曼到庭参加了诉讼。被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三环嘉吉化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款146500元；2、判令被告偿还原告拖欠货款1022763元及利息98185.25元（按月息2%计算自2016年4月20日起至2016年9月10日，剩余的利息一直计算到实际清偿之日止）；3、判令被告依照合同支付原告律师费72697.93元。原告其余因维权而支出的费用亦依约由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告分别签订两份购销协议，一份约定由原告向被告提供3000吨地宝牌氯化钾，总价款为5700000元。另一份由被告向原告提供3500吨双赢牌58%粉状磷酸一铵，总价款为7700000元。并约定前述氯化钾货款用于抵充磷酸一铵货款，不足部分由原告以现汇方式补齐。合同另约定被告违约应支付违约金及原告所有维权费用，包括但不限于律师费、交通费等。合同签订后，原告先后向被告发运氯化钾3155吨，到货数量与被告核对无误，并于2015年12月17日依约向被告账户现汇货款1500000元。但截至合同约定的期限2015年12月31日，被告仅发运磷酸一铵1131吨，并未按时足量发送货物。2016年元旦起磷酸一铵价格大幅下跌，原告因此遭受巨大损失。2016年5月16日，原、被告双方经协商达成补充协议，约定由被告支付原告补偿款146500元，并支付为足额供货的结余货款本金1022763元及利息，利息按月息2%计算时间自2016年4月20日起至清偿为止，被告应于2016年5月31日前结清本段上述欠款，或发运经双方确认后的等值货物。但被告并未按约定支付上述款项，故原告诉至法院。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未提交证据。
原告河南三环嘉吉化肥有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、氯化钾购销协议一份；2、磷酸一铵购销合同传真件一份；3、汇款凭证一份；4发货凭证一组；5、商务函一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。
根据以上证据本院查明以下事实：2015年12月7日，原告与被告分别签订氯化钾购销协议和磷酸一铵购销合同各一份，氯化钾购销协议约定：由原告向被告提供3000吨地宝牌氯化钾，总价款为5700000元。磷酸一铵购销合同约定：由被告向原告提供3500吨双赢牌58%粉状磷酸一铵，总价款为7700000元。并约定前述氯化钾货款用于抵充磷酸一铵货款，不足部分由原告以现汇方式补齐。合同签订后，原告先后向被告发运氯化钾3155吨，并于2015年12月17日依约向被告账户现汇货款1500000元。但截至合同约定的期限2015年12月31日，被告共向原告发运磷酸一铵1131吨。2016年5月16日，原、被告达成补充协议，约定：1、截止2016年4月20日，被告向原告累计供应磷酸一铵2930吨，被告同意按每吨50元补充原告的损失，补偿款合计146500元；2、截止2016年4月20日被告暂未发货，原告的结余货款1022763元，从2016年4月20日起，结余款项按月息2%计息；3、被告须在2016年5月31日前结清所有欠款（包括本金、利息及补偿款），或发双方确认后的等值货物。后被告未按约定支付欠款，原告催要未果。故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告补偿款146500元及结余货款1022763元，有原告向本院提交的被告签名的商务函等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告支付补偿款146500元及结余货款1022763元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求以1022763元为基数按月息2%，时间自2016年4月20日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，符合法律法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及其他维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南三环嘉吉化肥有限公司补偿款146500元；
二、被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南三环嘉吉化肥有限公司结余货款1022763元及利息（利息按月息2%计算，时间自2016年4月20日起至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告河南三环嘉吉化肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16861元，被告内蒙古双赢化工有限公司负担16207元，原告河南三环嘉吉化肥有限公司负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏孟琳