wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初611号
申请人赵某，男，1973年9月19日出生，汉族。
被申请人王某1，男，1962年1月1日出生，汉族，住林西县。
被申请人王某2，男，1957年8月18日出生，汉族。
被申请人张某，女，1959年9月26日出生，汉族。
申请人赵某诉被申请人王某1、王某2、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结，被申请人王某2在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结，被申请人张某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，申请人赵某以所有的×××号东风标�牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某1在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、冻结被申请人王某2在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
三、冻结被申请人张某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
四、查封申请人赵某所有的×××号东风标致牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月十七日
书记员 牟 星
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初611号原告赵某，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘某，男，1962年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李某，女，1965年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某1，男，1962年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某2，男，汉族，1957年8月18日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张某，女，汉族，1959年9月26日出生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告赵某诉被告刘某、李某、王某1、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告刘某、李某、王某1、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，2、要求被告自2016年6月30日起，按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告王某1、王某2、张某为被告刘某、李某担保向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率为15‰，半年结算一次利息，合同签订后，原告以现金的方式向被告刘某、李国琴交付了借款，五被告为原告出具了借据一枚。借款后被告将利息结算至2016年6月30日，借款本金至今未还。被告王某2辩称：原告所诉担保事实存在，但约定保证期限为一年，原告主张的借款已经超过保证期间。被告刘某、李国琴、王某1、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与鼎盛金顺小额投资咨询有限公司签订了《民间借贷中介服务合同》，约定原告委托鼎盛金顺小额投资咨询有限公司代为寻找适合借款人，经鼎盛金顺小额投资咨询有限公司介绍，原告与五被告签订了《借款合同》，约定被告王某1、王某2、张某为被告刘某、李某担保向原告借款100000元，借款期限至2016年6月30日，月利率为15‰，半年结算一次利息，如借款人不能按期偿还借款本息，则自借款到期次日起，本息全部按本金计算，按月利率20‰计算利息，担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款本息还清为止。合同签订后，原告以现金的方式向被告刘某、李某支付了借款，被告刘某、李某为原告出具了借款借据一枚，被告王某1、王某2、张某在借款借据中担保人处签字，同时被告刘某、李某为原告出具了借款人声明，被告王某1、王某2、张某为原告出具了借款担保人声明。借款后，被告刘某、李某按约定将借款利息结算至2016年6月30日，到期后经原告催要，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交《民间借贷中介服务合同》一份、《借款合同》一份、借款借据一枚、借款人声明一份、借款担保人声明一份，被告王某2对原告提交的上述证据无异议，被告刘某、李某、王某1、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。本院认为：原告主张被告刘某、李某向其借款未还，并提交了《借款合同》、借款借据、借款人声明等证据，能够证明原告与被告刘某、李某之间存在民间借贷关系，双方明确约定还款期限为2016年6月30日，在约定的还款期限内被告刘某、李某未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告刘某、李某向原告借款明确约定借期内利率为15‰，逾期利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告刘某、李某已经将借期内利息结算完毕，但未按约定期限偿还借款，应当按双方约定的逾期利率承担支付利息的责任。被告王某1、王某2、张某为被告刘某、李某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王某1、王某2、张某担保的借款，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满届满之日起二年，本案借款自还款期限届满，至原告起诉主张权利，未超过保证期间，被告王某2答辩称双方约定保证期间为一年，与双方所签订的合同约定不符，反驳理由不能成立，因此，被告王某1、王某2、张某对全部借款本息应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、李某偿还原告赵某借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。二、被告王某1、王某2、张某承担连带偿还责任。三、保证人王某1、王某2、张某承担保证责任后，有权向债务人刘某、李某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1090，由被告刘某、李某、王某1、王某2、张某承担，邮寄送达费120元，原告赵某承担20元，被告刘某、李某、王某1、王某2、张某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘则民审 判 员  柴玉翠人民陪审员  韩清玉二〇一七年八月四日书 记 员  冯艳秋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5378号
原告付士考，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付士考与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2013年7月6日向原告借款50000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金50000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付士考的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执23-2号
申请执行人：张某。
被执行人：白某。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白某的存款8275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹润泰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1468号
原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人刘映，该公司办公室副主任。
委托代理人陈建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陶任，男，汉族，1984年11月1日生。
原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被告陶任经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。在审理过程中，原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1468号
原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人刘映，该公司办公室副主任。
委托代理人陈建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陶任。
原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被告陶任经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。在审理过程中，原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 磊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执441号
申请执行人：卿开剑，男，汉族，生于1978年10月17日。
被执行人：孟国敏，女，汉族，生于1968年9月6日。
被执行人：蒋永业，男，汉族，生于1971年6月27日。
卿开剑申请执行孟国敏、蒋永业追偿权纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卿开剑于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人孟国敏、蒋永业给付申请执行人卿开剑执行款24991.9元及资金利息的义务。但被执行人孟国敏、蒋永业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孟国敏虽有小型汽车，但无法控制，经查询房管、银行暂无可供执行财产。现不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更731号
罪犯陈佳清，男，1969年08月27日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年11月7日作出（2007）株石法刑初字第233号刑事判决，以被告人陈佳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）株中法刑二终字�170号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月28日、2012年8月30日、2014年6月25日分别作出（2010）衡中法刑执字第3520号、（2012）衡中法刑执字第2314号、（2014）衡中法刑执字第848号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年4个月、1年9个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为�罪犯陈佳清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳清减去有期徒刑一年二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第181号
原告四平市旺达物业有限公司。
法定代表人田静，总经理。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告吴琼，住四平市铁西区。
原告四平市旺达物业有限公司（以下简称旺达物业公司）诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旺达物业公司的委托代理人苑海森、吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达物业公司诉称：名苑雅居小区业主委员会与旺达物业公司签订《物业服务合同》，物业费按年向业主收取，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用的3‰按日加收滞纳金。此外合同对物业管理区域基本情况、物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容均作了约定。但吴琼自2010年5月15日开始拖欠物业服务费，共计10443.26元。经旺达物业公司多次催要，吴琼拒绝交纳。故诉至法院请求：判令吴琼支付拖欠的物业服务费10443.26元及滞纳金。
吴琼在庭审中提交答辩状辩称：被告延迟交纳物业费是因为原告首先没有履行双方的合同约定，即未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据“合同法”第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用。
经审理查明：旺达物业公司与名苑雅居小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由旺达物业公司为“名苑雅居”物业提供物业管理服务，双方对“物业管理区域基本情况、物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容均作了约定。合同签订后，旺达物业公司依约履行了自己的义务，而本案被告吴琼居住在名苑雅居小区X号楼X单元X室，其自2010年5月起一直不履行交纳物业费的义务，自2010年5月15日至今共拖欠旺达物业公司的物业费10443.26元（即吴琼住址名苑雅居X-
X-X，面积为114.64平方米，电梯楼15层。欠费明细：2010年欠1562.98元，2011年欠1562.98元，2012年欠1562.98元，2013年欠1562.98元，2014年欠2095.68元，2015年欠2095.68元）。
以上事实的认定，有旺达物业公司提供的1、营业执照、组织机构代码证、资质证明法定代表人证明；2、物业服务合同五份；3、一组照片三张（感谢信2张、催费告知书1张）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：旺达物业公司与名苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，该合同合法有效，旺达物业公司依约履行了服务的义务，吴琼作为业主也有缴纳物业费的义务，并应承担逾期未交物业费的滞纳金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而本案中旺达物业公司与名苑雅居小区业主委员会双方约定按3‰日加收滞纳金过高，应按实际给付欠费10443.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算。对于吴琼的辩解因其未提供证据证实，本院不予支持。故依据中华人民共和国《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告四平市旺达物业有限公司物业服务费10443.26元及滞纳金（滞纳金从欠费之日起即2010年5月15日以实际支付欠款1562.98元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2011年5月15日以实际支付欠款1562.98元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2012年5月15日以实际支付欠款1562.98元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2013年5月15日以实际支付欠款1562.98元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2014年5月15日以实际支付欠款2095.68元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止；2015年5月15日以实际支付欠款2095.68元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 俊 杰
人民陪审员 胡桂荣人民陪审员祝永丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢 芳 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第71号
上诉人（原审被告）高晓峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1968年6月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人高晓峰因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人高晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高晓峰自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由上诉人高晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年四月八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第71号
上诉人（原审被告）高晓峰，男，1972年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1968年6月27日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人高晓峰因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人高晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高晓峰自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由上诉人高晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年四月八日
书记员 刘志刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第799号
原告：中国××银行股份有限公司××行（组织机构代
码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦××室。
代表人：孙××。
委托代理人：胡××、马×。
被告：虞××。
被告：杨甲。
被告：曾××。
被告：杨乙。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××）与被告虞××、杨甲、曾××、杨乙金融借款合同纠纷
一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张怡适用
简易程序于2013年8月30日公开开庭审理并当庭宣判。原告民
生××的委托代理人胡××、被告杨甲到庭参加诉讼，被告虞
××、曾××、杨乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告民生××起诉称：2011年8月31日，原告与被告虞×
×、杨甲签订一份《个人额度借款合同》，约定被告虞××、
杨甲在约定额度使用期限内向原告申请使用的借款额度为1030
000元，使用期限自2011年8月31日起至2013年8月31日；还款
方式为按月结息，到期一次偿还本金；合同项下具体每笔借款
的金额、期限及利率等均以借款凭证为准。同日，原告与被告虞××、杨甲、曾××、杨乙签订一份《最高额担保合同》，
约定被告虞××、杨甲以其所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇
钱湖人家109幢231号510室的房产作为抵押担保，并办理了抵
押登记手续，被告曾××、杨乙自愿为被告虞××、杨甲和原
告签署的《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额连带保
证担保。2012年8月31日，原告向被告虞××发放贷款1000000
元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，年利率为7.
2%，逾期利率按执行年利率加收50%。但自2013年3月15日起，
被告虞××、杨甲未能按约付息，被告曾××、杨乙也未承担
保证责任，截止2013年5月22日，共拖欠本息1013681.54元，
故起诉要求判令：1.被告虞××、杨甲归还原告借款本金1000
000万元，利息和罚息13681.54元（自2013年3月15日起暂计至
2013年5月22日，以后利息和罚息按借款合同约定计算，利随
本清）及实现债权的律师费57000元，以上合计1070681.54元
；2.被告曾××、杨乙对上述款项承担连带保证责任；3.确认
原告对位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家109幢231号510室
的抵押房产享有优先受偿权。案件审理中，原告将第一项诉讼
请求中实现债权的律师费变更为40000元。
原告提供的证据有：1.个人额度借款合同一份，用以证
明被告虞××、杨甲向原告借款并对本金、利息等作出约定的
事实；2.最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、他
项权证各一份，用以证明被告虞××、杨甲将所有的房屋抵押
给原告，被告曾××、杨乙对被告虞××、杨甲的债务承担连
带责任保证的事实；3.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表一份，用以证
明被告欠款的总金额；5.委托代理协议、律师费发票各一份，
用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告杨甲答辩称：《个人额度借款合同》是被告虞××
、杨甲在并未对借款合同内容阅读的前提下签订的，被告曾×
×、杨乙也仅自愿为被告虞××、杨甲担保200000元借款，并
非1000000元，该担保金额系银行欺骗行为所致，为申请该笔
贷款，被告虞××、杨甲已支付5万多元费用，故被告虞××
、杨甲不必再归还利息，律师费系原告自己找律师产生的费用
，不应由四被告支付，故其自愿归还借款本金，不同意偿付利
息和律师费。被告杨甲未有证据提供。
被告虞××、曾××、杨乙未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告虞××、曾××、杨乙经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
对原告提供的证据1、3，因被告杨甲无异议，故本院予以认定
；原告提供的证据2系原件，且四被告签名均系本人所签，被
告杨甲未提供证据证明签名系违背其真实意思表示所签，故被
告杨甲的抗辩不成立，本院对该份证据予以认定；原告提供的
证据4、5系原件，且借款合同对此均有明确约定，故被告杨甲
关于以费用抵扣利息以及不支付律师费的抗辩不成立，本院对
该两份证据亦予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉主张的事实相一致。
另查明，根据《最高额担保合同》第29条约定，担保人
承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保
权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
本院认为，原告与被告虞××、杨甲之间的借款合同、
原告与被告虞××、杨甲、曾××、杨乙之间的担保合同均合
法有效，原告按约发放贷款后，被告虞××、杨甲作为借款人
，理应按期还本付息，现逾期未归还借款利息，构成违约，应
当继续履行还本付息义务。被告曾××、杨乙作为保证人，应
对该借款本息承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，有权就
被告杨素静抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取
得价款优先受偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告虞
××、曾××、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞××、杨甲应在本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告中国××银行股份有限公司××行借款100000
0元，并支付利息13681.54元（暂算至2013年5月22日，此后利
息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）以及实现债权
的律师费40000元，以上共计1053681.54元；
二、被告曾××、杨乙对被告虞××、杨甲的上述借款
本息的归还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告曾×
×、杨乙有权就其承担保证责任范围内的款项向被告虞××、杨甲追偿；
三、如被告虞××、杨甲未按期偿付上述款项，原告中
国××银行股份有限公司××行有权在抵押范围内就位于宁波
市鄞州区东钱湖镇钱湖人家109幢231号510室的房产行使抵押
权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14283元，减半收取7141.50元，保全费5000
元，共计12141.50元，由被告虞××、杨甲、曾××、杨乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月三十日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第799号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：虞程可。
被告：杨素珍。
被告：曾范月。
被告：杨志甲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告虞程可、杨素珍、曾范月、杨志甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张怡适用简易程序于2013年8月30日公开开庭审理并当庭宣判。原告民生银行的委托代理人胡文波、被告杨素珍到庭参加诉讼，被告虞程可、曾范月、杨志甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告民生银行起诉称：2011年8月31日，原告与被告虞程可、杨素珍签订一份《个人额度借款合同》，约定被告虞程可、杨素珍在约定额度使用期限内向原告申请使用的借款额度为1030000元，使用期限自2011年8月31日起至2013年8月31日；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准。同日，原告与被告虞程可、杨素珍、曾范月、杨志甲签订一份《最高额担保合同》，约定被告虞程可、杨素珍以其所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家109幢231号510室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告曾范月、杨志甲自愿为被告虞程可、杨素珍和原告签署的《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额连带保证担保。2012年8月31日，原告向被告虞程可发放贷款1000000元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%。但自2013年3月15日起，被告虞程可、杨素珍未能按约付息，被告曾范月、杨志甲也未承担保证责任，截止2013年5月22日，共拖欠本息1013681.54元，故起诉要求判令：1.被告虞程可、杨素珍归还原告借款本金1000000万元，利息和罚息13681.54元（自2013年3月15日起暂计至2013年5月22日，以后利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费57000元，以上合计1070681.54元；2.被告曾范月、杨志甲对上述款项承担连带保证责任；3.确认原告对位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家109幢231号510室的抵押房产享有优先受偿权。案件审理中，原告将第一项诉讼请求中实现债权的律师费变更为40000元。
原告提供的证据有：1.个人额度借款合同一份，用以证明被告虞程可、杨素珍向原告借款并对本金、利息等作出约定的事实；2.最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告虞程可、杨素珍将所有的房屋抵押给原告，被告曾范月、杨志甲对被告虞程可、杨素珍的债务承担连带责任保证的事实；3.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的总金额；5.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告杨素珍答辩称：《个人额度借款合同》是被告虞程可、杨素珍在并未对借款合同内容阅读的前提下签订的，被告曾范月、杨志甲也仅自愿为被告虞程可、杨素珍担保200000元借款，并非1000000元，该担保金额系银行欺骗行为所致，为申请该笔贷款，被告虞程可、杨素珍已支付5万多元费用，故被告虞程可、杨素珍不必再归还利息，律师费系原告自己找律师产生的费用，不应由四被告支付，故其自愿归还借款本金，不同意偿付利息和律师费。被告杨素珍未有证据提供。
被告虞程可、曾范月、杨志甲未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告虞程可、曾范月、杨志甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、3，因被告杨素珍无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2系原件，且四被告签名均系本人所签，被告杨素珍未提供证据证明签名系违背其真实意思表示所签，故被告杨素珍的抗辩不成立，本院对该份证据予以认定；原告提供的证据4、5系原件，且借款合同对此均有明确约定，故被告杨素珍关于以费用抵扣利息以及不支付律师费的抗辩不成立，本院对该两份证据亦予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，根据《最高额担保合同》第29条约定，担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
本院认为，原告与被告虞程可、杨素珍之间的借款合同、原告与被告虞程可、杨素珍、曾范月、杨志甲之间的担保合同均合法有效，原告按约发放贷款后，被告虞程可、杨素珍作为借款人，理应按期还本付息，现逾期未归还借款利息，构成违约，应当继续履行还本付息义务。被告曾范月、杨志甲作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，有权就被告杨素静抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得价款优先受偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告虞程可、曾范月、杨志甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞程可、杨素珍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款1000000元，并支付利息13681.54元（暂算至2013年5月22日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）以及实现债权的律师费40000元，以上共计1053681.54元；
二、被告曾范月、杨志甲对被告虞程可、杨素珍的上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告曾范月、杨志甲有权就其承担保证责任范围内的款项向被告虞程可、杨素珍追偿；
三、如被告虞程可、杨素珍未按期偿付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家109幢231号510室的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14283元，减半收取7141.50元，保全费5000元，共计12141.50元，由被告虞程可、杨素珍、曾范月、杨志甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月三十日
代书记员 张晓燕
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第3号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人姜海鹏。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人姜海鹏按四国土资西执罚（2015）47号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第3号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人姜海鹏。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人姜海鹏按四国土资西执罚（2015）47号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1511号
原告：高欣，女，1980年6月2日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：河南宏信建筑工程有限公司。
住所地：驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面*楼。
统一社会信用代码：91411700789163068G。
法定代表人：洪茜。
被告：河南宏信建筑工程有限公司桐柏安心养老院项目部。
负责人：张旭。
原告高欣与被告河南宏信建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司桐柏安心养老院项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告高欣于2018年7月30日以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高欣撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 陈新奇
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1511号原告：高欣，女，1980年6月2日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南宏信建筑工程有限公司。住所地：驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。统一社会信用代码：91411700789163068G。法定代表人：洪茜。被告：河南宏信建筑工程有限公司桐柏安心养老院项目部。负责人：张旭。原告高欣与被告河南宏信建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司桐柏安心养老院项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告高欣于2018年7月30日以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高欣撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇一八年七月三十日书记员  徐 淼
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第131号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人聂某城，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人聂某城犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人聂某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日中午，被告人聂某城与刘某晓在进入香水湾壹号三期工地时，因未携带工牌与担任保安的被害人陈某才发生冲突。后陈某才与保安黎某词、黄某军、胡某一起到工地的厕所处找到刘某晓，对刘某晓进行殴打，聂某城、王某泉、黄某闻讯赶到现场，双方相互发生厮打，其中聂某城持一根钢管将陈某才打伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，陈某才身体所受损伤系钝器致伤，属轻伤二级。
另查明，1.被告人聂某城于2015年2月8日被三亚市公安局河西派出所民警抓获归案，聂某城到案后如实供述其犯罪事实。2.被害人陈某才伤情诊断：右尺骨骨干开放性骨折；左豌豆骨骨折；多处软组织挫裂伤。3.2015年4月15日，被害人陈某才与被告人聂某城的父亲聂某良达成和解协议，约定被告人聂某城向被害人陈某才赔礼道歉，向其赔偿医疗费等费用25000元，陈某才请求不追究聂某城的法律责任。该协议签订当日，聂某城父亲聂某良向被害人陈某才支付了医疗费等费用人民币25000元。陈某才对被告人聂某城表示谅解。
上述事实，被告人聂某城在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：钢管一根（照片）；2.书证：常住人口基本信息表、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等；3.证人黎某词、黄某军、胡某、王某泉、黄某、刘某晓等人的证言；4.被害人陈某才的陈述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录；7.被告人聂某城的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某城无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某城的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人聂某城的父亲代其向被害人陈某才支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。被告人聂某城归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈 列
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第131号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人韩延雷，男，汉族，1981年8月出生，高中文化，个体，住德州市陵城区。2010年11月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人韩延雷犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人韩延雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年6月30日14时许，被告人韩延雷驾驶摩托车沿德州市陵城区开发区迎宾街由北向南行驶，行至西班牙小区门前路段，与前方右转弯郑某驾驶的鲁N×××××二轮摩托车相撞，两车损坏，韩延雷受伤，经对韩延雷抽血检测，其血液酒精含量为162mg／100ml。经认定，韩延雷承担事故的全部责任。
被告人韩延雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年6月30日14时许，被告人韩延雷无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿德州市陵城区开发区迎宾街由北向南行驶，行至西班牙小区门前路段，与前方右转弯郑某驾驶的鲁N×××××二轮摩托车相撞，两车损坏，韩延雷受伤，经对韩延雷抽血检测，其血液酒精含量为162mg／100ml。经认定，韩延雷承担事故的全部责任。
被告人韩延雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成协议。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、协议书、河北省景县人民法院刑事判决书、释放证明等书证；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韩延雷的供述；5.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道理交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人韩延雷违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韩延雷依法应予惩处。
被告人韩延雷在被判处刑罚后又犯新罪，本院酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人韩延雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人韩延雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩延雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秋花
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00101号
原告：刘某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年5月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月22日受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许波
二〇一五年一月二十日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00101号
原告：邓延弟，个体工商户。
被告：王大齐，农民。
本院在审理原告邓延弟与被告王大齐民间借贷纠纷一案中，原告邓延弟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓延弟的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓延弟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邓延弟负担。
审判员 苗传君
二〇一五年一月十三日
书记员 许晓东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00058号
原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧。
法定代表人：徐杭育，该公司经理。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：盱眙宇馨包装有限公司，住所地盱城镇工业集中区（江苏虹天电器有限公司院内）。
法定代表人：鲍桂兰，该公司经理。
被告：张春亚。
原告天长市天翔包装有限公司与被告张春亚、盱眙宇馨包装有限公司（简称宇馨公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告天长市天翔包装有限公司的委托代理人赵明健到庭参加诉讼，被告宇馨公司、张春亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市天翔包装有限公司诉称：2014年3月25日，天长市天翔包装有限公司与宇馨公司签订《纸板加工合同》一份，约定天长市天翔包装有限公司为宇馨公司加工纸板，并对价格、结算方式、违约责任、管辖法院等作了约定。但在合同履行过程中，宇馨公司不按约定时间付款，经天长市天翔包装有限公司多次催要，尚欠加工费人民币74010元未付。在催要加工费过程中，张春亚承诺，保证所欠加工费按时结清。后天长市天翔包装有限公司多次催要此款，宇馨公司及张春亚一直未能付款。现我方起诉至法院，要求宇馨公司、张春亚立即给付加工费人民币74010元及逾期付款的损失6000元，并由宇馨公司、张春亚承担本案的诉讼费用。
天长市天翔包装有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2014年3月25日签订的天翔包装有限公司纸板加工合同一份，证明合同约定天长市天翔包装有限公司为宇馨公司加工纸板，付款方式为银行转账，付款时间为按月结清，同时约定宇馨公司如果违反合同约定的付款时间付款，则按逾期金额日8‰的标准支付违约金。
2、送货单七份，证明宇馨公司收到天长市天翔包装有限公司依加工合同交付的加工产品。
3、2014年7月5日盱眙宇馨包装有限公司、张春亚共同出具给天长市天翔包装有限公司的还款计划一份，证明宇馨公司、张春亚欠天长市天翔包装有限公司加工款人民币74010元，宇馨公司承诺在2014年7月20日之前付清全部所欠加工款，并且张春亚承诺个人承担还款责任。
张春亚和宇馨公司均未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，天长市天翔包装有限公司与宇馨公司签订《纸板加工合同》一份，约定天长市天翔包装有限公司为宇馨公司加工纸板，并对价格、结算方式、违约责任、管辖法院等作了约定。但在合同履行过程中，宇馨公司不按约定时间付款，经天长市天翔包装有限公司多次催要，尚欠加工费人民币74010元未付。2014年7月5日盱眙宇馨包装有限公司、张春亚共同出具给天长市天翔包装有限公司一份还款计划，载明：宇馨公司欠天长市天翔包装有限公司货款人民币七万肆仟零壹拾元整（74010），张春亚计划在七月二十号将贵公司货款结清，若失约，由天长市天翔包装有限公司起诉到法院，要求宇馨公司和张春亚还清货款。该份还款计划由宇馨公司盖章、张春亚签字确认。后宇馨公司、张春亚均未还款。庭审中，天长市天翔包装有限公司对要求宇馨公司、张春亚承担违约金6000元的诉讼请求，予以放弃。
上述事实，有加工合同、送货单、还款计划和原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案系加工合同纠纷案，加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成产品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，天长市天翔包装有限公司为宇馨公司加工纸板，并交付了产品，宇馨公司应当给付约定的加工费。本院确认加工费为人民币74010元，对此款，宇馨公司负有给付义务。宇馨公司、张春亚共同出具给天长市天翔包装有限公司的还款计划中承诺共同支付加工费人民币74010元，故对天长市天翔包装有限公司要求宇馨公司、张春亚立即支付加工费人民币74010元的诉讼请求，本院予以支持。天长市天翔包装有限公司在庭审中表示对要求宇馨公司、张春亚承担违约金6000元的诉讼请求自愿予以放弃，符合法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙宇馨包装有限公司、张春亚于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司加工费人民币74010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告盱眙宇馨包装有限公司、张春亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00058号
原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧。
法定代表人：徐杭育，该公司经理。
被告：盱眙宇馨包装有限公司，住所地盱城镇工业集中区（江苏虹天电器有限公司院内）。
法定代表人：鲍桂兰，该公司经理。
被告：张春亚。
本院在审理原告天长市天翔包装有限公司诉被告盱眙宇馨包装有限公司、张春亚加工合同纠纷一案中，原告天长市天翔包装有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盱眙宇馨包装有限公司银行存款人民币80000元，并已提供担保。
本院认为：天长市天翔包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告盱眙宇馨包装有限公司银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00977号
原告张某，女，1981年出生，汉族，住项城市东门大街。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，住项城市东大街。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年自由恋爱，于2006年9月1日办理结婚登记手续，于2007年3月25日生育一子王健旭。婚后从原告怀孕期间被告在外搞外遇长达四年，这四年中对原告和孩子不管不问，经常夜不归宿，回到家后对原告也是漠不关心，经常生气致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，婚生儿子王健旭由被告抚养，原告有探视权，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱，于2006年9月1日办理结婚登记手续，于2007年3月25日生育一子王健旭。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年七月十七日
书记员 王 景
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第263号
申请执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。
被执行人崔有轩。
新乡市振源机械设备有限责任公司申请执行崔有轩借贷一案，我院于2014年6月19日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李双彬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初474号
原告付保刚（又名付宝刚）。
原告陈俊兵。
原告付艳东。
原告付辉。
原告付艳朋。
原告付艳勇。
原告陈俊杰。
原告陈俊山。
原告付艳标。
原告付丙杰。
委托代理人薛丽、范一帆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告张永军。
原告付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰与被告张永军劳务合同纠纷一案，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年2月29日，向张永军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰委托代理人薛丽、范一帆，付保刚、张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰诉称，2015年6月份，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰在张永军承包的河北衡水市保温工程工地打工。工程结束，经结算，张永军欠付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰工资款38000元，经催要至今未付，故要求依法判令张永军给付工资38000元。
张永军辩称，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰是在张永军处干活不错，欠工资是不错，因付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰干活的质量多次出现问题，因工程质量问题甲方一分没有给付张永军工程款，现在不同意给付工资。
付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2015年6月21日张永军出具的欠条一份。证明张永军欠付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰工资3800元。
张永军未向本院提交证据。
经本院综合审查，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2015年6月份，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰在张永军承包的河北衡水市保温工程工地打工。工程结束，经结算，张永军欠付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰工资款38000元，经催要至今未付，张永军于2015年6月21日为付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰在张永军的工地打工，双方形成了劳务合同关系，付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰提供劳务后，张永军拖欠付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰工资38000元未付，有张永军所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。故对付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰要求张永军给付工资41540元的诉讼请求，本院予以支持。张永军以付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰干活的质量多次出现问题为由，不支付工资的理由，不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张永军于本判决生效之日起十日内给付付保刚、陈俊兵、付艳东、付辉、付艳朋、付艳勇、陈俊杰、陈俊山、付艳标、付丙杰工资款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈绍园
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第425号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，四川省武胜县人，户籍地址四川省武胜县。曾因犯抢劫罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2008年12月27日。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年12月11日1时许，被告人刘某以事先电话联系的方式，携带毒品去到新塘镇夏埔村南碱大道美宜佳7200号分店门口，贩卖冰毒给何某乙后被抓获，当场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、手机等物品，另在被告人刘某身上缴获毒品3小包（经鉴定，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4639、4640号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；监控视频；增城市人民法院的（2006）增法刑初字第801号刑事判决书；证人何某乙的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认案发现场、作案工具、毒品、毒资、监控视频截图的照片；证人梁某乙、莫某的证言及分别辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资的照片；被告人刘某的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品、毒资、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重3.24克，予以没收、销毁；毒资200元、手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年四月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终468号
上诉人（原审被告）：万波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇干道延伸段大转盘。
法定代表人：刘才波，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张清华，四川积善律师事务所律师。
上诉人万波因与被上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万波又以自愿服从一审判决为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理人民币10元，减半收取5元，由上诉人万波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 赖 力
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱雪萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1232号
申请执行人刘娜，女，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李春丽，女，汉族，无职业，现住址不详。
刘娜申请执行李春丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春丽的住房公积金＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一五年七月八日
书记员 张 伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00164号
原告：海城市响堂管理区张家社区居民委员会。
负责人：高崇宇，职务：主任。
诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：赵江，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会诉被告赵江借款合同纠纷一案中，原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会于2014年7月7日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会撤回对赵江的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4961号
原告魏春胜。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道181-2号。
代表人张世才，经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告魏春胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告将自有的京Q×××××号思威牌小型普通客车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等险种。2015年6月12日6时25分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港海景二路与旭日路交口处时，与唐磊驾驶的津G×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成唐磊及原告车乘车人宋小菊受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，唐磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，宋小菊不承担事故的责任。该事故造成原告本车车损40165元、施救费800元、存车费50元、评估费3500元，并支付宋小菊医疗费17830.71元、住院伙食补助费1100元（住院11天）、营养费1000元（按照十级伤残确定），扣除事故对方车的交强险赔偿限额12000元后按30%责任比例计算为15733.71元。双方就赔偿数额协商未果，故原告起诉请求判令被告给付保险金15733.71元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，但原告委托鉴定本车车损为40165元，被告定损为23540元，需将残值旧件交回被告，同时提供修车发票，证明此车实际修车费用。施救费认可为800元，存车费及评估费均不属于保险责任范围，不予赔偿。宋小菊医疗费应扣除医保范围外用药，住院伙食补助及营养费均过高。
经审理查明，2015年3月2日，原告将自有的京Q×××××号思威牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为216300元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元／座，均为不计免赔率，保险期间自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。被保险人为原告。
2015年6月12日6时25分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港海景二路与旭日路交口处时，与唐磊驾驶的津G×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成唐磊及原告车乘车人宋小菊受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，唐磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，宋小菊不承担事故的责任。后在本案原告诉讼的机动车交通事故责任纠纷案中，本院依法委托鉴定人天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行评估，鉴定人评估该车车损为40165元。因该事故，原告支付本车施救费800元、存车费50元、评估费3500元，并支付宋小菊医疗费17830.71元、住院伙食补助费1100元（住院11天）、营养费1000元（按照十级伤残确定），原告以上损失共计64445.71元（含本车车损40165元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，医院诊断证明书、医疗费票据及住院病案，本车存车费、评估费、施救费发票，鉴定评估报告，（2015）滨港民初字第3433号、第4402号民事调解书，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及其乘车人宋小菊损失合计64445.71元，扣除事故对方车的交强险医疗费及财产损失赔偿限额12000元后，按照30%的事故责任比例计算，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金15733.71元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的部分残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为680元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称评估费、存车费费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。被告抗辩宋小菊医疗费应扣除医保范围外用药，无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏春胜保险金人民币15733.71元（由被告直接给付原告）；
二、原告魏春胜于本判决生效之日起十日内给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的30%残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第85号
原告陆某甲，男，1990年3月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，女，1990年12月30日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及委托代理人周德华到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经自由恋爱后，于2010年3月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，于2010年11月2日生育长子陆某丙，于2012年8月12日生育次子陆某丁。2012年6月4日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，为了减轻家庭负担，二人相约外出务工。在务工期间，被告与他人产生婚外情，2013年11月23日，被告私自出走到福建打工，开始与原告分居。2013年底，被告家人将其送回原告家，原告为了小孩而接受被告。2014年1月23日，原、被告到广南县妇幼保健院检查，原告得知被告怀了别人的孩子，怕被告在原告家发生意外，即将被告送回其娘家，后被告又打电话叫原告将其接回家。2014年农历2月初被告说要回娘家居住，原告即将被告送回娘家，几天后，被告的家人打电话给原告说被告已离家出走，从此双方分居至今，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求依�判令原告与被告离婚，长子陆某丙与次子陆某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁。
被告陆某乙辩称：一是同意与原告离婚，原、被告是自由恋爱后结婚的，矛盾是因原告总是怀疑被告对其不忠引起，既然原告现在提出离婚，被告同意。二是同意两个小孩归原告抚养，但因被告自身的身体及经济条件不适宜抚养小孩，被告不负担抚养费。三是原、被告婚后在小海子村共同建盖了一间浇灌房及房内一台彩电等家用电器，现被告要求原告补给被告8万元的房产折价款，或者被告放弃对该房屋属其份额的分割，折抵小孩抚养费。综上所述，请求法院查明事实，依法给予公正处理。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告与被告的婚姻是否破裂；如果离婚长子陆某丙及次子陆某丁由谁抚养教育为宜，抚养费如何负担。
本案在审理过程中，原告陆某甲为证明其主张，向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据。
原告陆某甲提交的证据如下：
1、户口册复印件。用以证明原、被告及两个小孩的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告婚姻关系存在的客观事实。
因被告陆某乙未到庭，原告陆某甲提交的上列证据未经被告质证。
本院认为：原告陆某甲提交的所有证据能与其诉讼主张相互印证，证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告陆某甲与被告陆某乙经自由恋爱后于2010年3月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，于2010年11月2日生育长子陆某丙，于2012年8月12日生育次子陆某丁。2012年6月4日到广南县婚姻登记机关办理婚姻登记手续领取《结婚证》。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，原、被告将小孩留给父母照管，长期外出务工。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2014年3月，被告离开原告家外出务工，与原告分居至今。因原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆某甲与被告陆某乙领取结婚证结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚前后虽有一定的感情基础，但因双方为家庭琐事发生矛盾，致被告陆某乙于2014年3月离开原告陆某甲家，与原告分居至今，且被告陆某乙已明确同意与原告陆某甲离婚，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告陆某甲诉与被告陆某乙离婚的诉讼请求依法予以支持。对于婚姻期间所生长子陆某丙及次子陆某丁，原、被告均有抚养教育的权利和义务，因两个孩子一直跟随原告及其家人生活，多由原告家人代为照管，孩子由原告抚养教育较为适宜，被告应负担适当的抚养费。�财产问题，被告未到庭，亦为向本院提供证据证明其与原告在婚姻存续期间有共同财产，应承担未举证的不利后果，其要求分割房产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
二、子女抚养：由原告陆某甲抚养教育长子陆某丙及次子陆某丁，由被告陆某乙从2015年6月起，于每月5日前给付小孩每人每月抚养费人民币200元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨文青
二〇一五年五月四日
书记员 姜 睿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1004号
申请执行人王世贵，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人王世贵与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾怀光
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审362号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：严海波，1987年12月7日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813913号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人严海波于2016年3月4日11时00分,驾驶渝F7W7**号车在沪蓉高速公路出城方向1569KM+00KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对严海波处罚款200元的处罚决定（NO.1813913号），并告知严海波应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月4日送达给被执行人严海波。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。严海波既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月5日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月13日向被执行人严海波送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813913号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813913号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1766号
原告公茂建，农民。
被告公丕提，农民。
原告公茂建与被告公丕提承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂建、被告公丕提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂建诉称，2013年秋天，原告公茂建在被告的烤烟房烤黄烟，当时共烤烟51杆，每杆约5斤左右。黄烟烤成后，待原告取烟时才知道所烤黄烟丢失了17杆。之后，原告多次找被告交涉无果，被告只是出具了一份丢烟证明。原告丢失的黄烟约85斤，每斤按15.8元计算，共计1343元，烟杆费用为25.5元。综上所述，被告本应按照原告要求完成烤烟工作并及时做好交付。然而，由于被告管理不善造成黄烟丢失，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第265条之规定，具状起诉，请求法院一、依法调解或判令被告赔偿原告黄烟损失费1343元，烟杆费25.5元，误工费400元、利息200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告公丕提辩称，被告烤烟20多年了，都是原告找被告要求烤烟，在炉里丢失的被告可以赔偿给原告，拿出来的烟让公维生拿走了，原告应该与公维生自己处理，与被告无关。
经审理查明，2013年秋天，被告在原告的烤烟房里烤烟，第一次下烟时，公维生将公茂建的13.5杆烟拿走，后来公维生又从公茂建装烟的车上拿走了4杆烟，公维生拿走公茂建的半杆烟已经归还。原告公茂建认为丢失的17杆烟每杆按5斤计算的话共85斤，每斤按照15.8元计算共计1343元，17根烟杆每根1.4元共计23.8元。被告公丕提认为原告公茂建陈述的丢失的烟的价格、数量以及烟杆价格都是最高的，被告认为原告的损失在870元左右。结合双方意见可认定，原告认为每杆烟的价值为79元，被告认为每杆烟的价值在51元左右。
上述事实由当事人陈述、意见书及庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。原告公茂建作为定作人在被告公丕提的烤烟屋里烤烟，被告公丕提对原告公茂建的烟负有保管义务，理应对原告公茂建在下烟时丢失的13杆烟及烟杆进行赔偿，结合原被告双方的意见，本院酌情认定原告丢失的每杆烟价值为65元，故被告公丕提应当赔偿给原告的数额为：65元X13＋1.4元X13=863.2元。对于公维生从公茂建车上拿走的4杆烟，因被告公丕提对已经脱离烤烟屋且装到公茂建车上的烟不再负有保管义务，故对于原告公茂建要求被告公丕提赔偿另外4杆烟损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的误工费因其没有提供证据证实因涉案纠纷造成了原告误工损失，故本院对此不予支持。对于原告主张的200元利息损失，因被告给原告造成损失的时间发生于2013年秋天，距今已有2年半的时间，故对于该项利息损失，本院酌情支持130元。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告公丕提在本判决生效之日起十日内赔偿原告公茂建烟叶及烟杆损失费863.2元及利息130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告公丕提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙国华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1576号
申请执行人曾华林，男，1971年9月25日出生，住惠安县。
被执行人张腾惠，男，1973年4月8日出生，住惠安县。
申请执行人曾华林与被执行人张腾惠故意伤害纠纷一案的（2014）惠刑初字第463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第463号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更546号
罪犯陈晓东，男，1986年10月6日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）陵刑初字第60号刑事判决，以被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年1月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6091号
原告任大龙，男，1988年7月5日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告任大龙与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告任大龙到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大龙诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2936.47元、失业保险104.88元、工伤保险78.67元、生育保险125.86元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费208.58元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告任大龙系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2936.47元、失业保险104.88元、工伤保险78.67元、生育保险125.86元，合计3245.88元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告任大龙补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百二十七元八角八分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告任大龙二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告任大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第795号
罪犯潘旭桥，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人潘旭桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘旭桥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）桂刑一复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月14日入监狱服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（减刑后刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘旭桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分98.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘旭桥予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘旭桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘旭桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭桥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00613号
原告谢某某，女，1955年12月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区红星里
委托代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1954年10月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区正大街道文化里
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告谢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘振陆，被告周某某到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告是青年点同学，2013年3月6日，被告以其儿子有事需要钱为由，从原告手中借14万元，并写下借条，载明“今从谢某某手借款14万元，借款人周某某，2013年3月6日”经原告多次催要，被告分两次还给原告4万元，还欠原告10万元，被告至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息，被告支付本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告告诉的借款不是周某某所借，而是周某某的儿子张鑫借的，在2013年3月6日周某某给原告打了借据，但张鑫于2014年10月18日就此笔借款为原告出具借据和说明，已经明确张鑫出具的借据抵消周某某所打的所有欠条。原告主张的欠款数额有误，被告先后给付原告人民币8万元，有字据，已还款应从借款本金中扣除。
被告赵娜在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告谢某某与被告周某某系朋友关系。被告周某某系张鑫之母。2013年3月6日，被告周某某向原告谢某某借款人民币140000元并为原告谢某某出具借条，借条载明“今从谢某某借款壹拾肆万元整。￥140000元”后被告周某某向原告谢某某还款2万元并在该借条上写明“注：已还贰万元，还欠壹拾贰万元，利息一起算”2013年5月29日，被告周某某向原告谢某某还款2万元，原告谢某某为被告周某某出具收条，该收条载明“今收周丽杰还款人民币贰万元（20000.-）元正”2014年8月8日，被告周某某向原告谢某某还款2万元，原告谢某某为被告周某某出具收条，该收条载明“今收到周某某还欠款贰万元整。￥20000.00元”就此笔还款，原告谢某某在被告周某某为其出具的借条背面写明“2014.8.9.还20000.-”后原告谢某某又为被告周某某出具一张未署名字及日期的收条，该收条载明“今收到欠款贰万元正（20000.-元］”2014年10月18日，张鑫为原告谢某某出具借据及附注，载明“今从谢某某处借款人民币壹拾壹万圆整（￥110，000.-），借期一个月，特写此借据以证明”此借据及附注另载明“今以此借据抵消之前周某某代为写的所有欠条，以此借据为借贷双方唯一债权凭据，特此证明”该借据及附注上有张鑫及原告谢某某签字确认，被告周某某亦同时在场。
本院所确认的上述事实，借条、收条、借据及附注、原被告陈述等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周某某向原告谢某某借款并为原告谢某某出具借条的事实存在，但在原被告及被告之子张鑫均在场的情况下，由被告之子张鑫为原告谢某某出具借据及附注系被告周某某将其对原告的还款义务转移给张鑫，原告谢某某在借据及附注签字的行为系对此债务转移的确认，按照转移后的债权债务关系，原告应对张鑫主张还款的权利，故对原告请求被告承担返还借款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08017号
罪犯胡奎，男，汉族，1973年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月18日作出（2013）谢刑初字第00069号刑事判决，以被告人胡奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡奎确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1783号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，本公司职员。
被告：邵明军，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告邵明军物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冷文颖
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第152号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人高×，男，1988年2月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2015年4月17日18时10分，在密云县×街×前，酒后驾驶“本田”牌两轮摩托车（悬挂冀HR×）由北向南行驶，摩托车左侧与梅×驾驶的由南向西行驶的“斯波兹曼”牌自行车左侧接触，经鉴定，被告人高×血液中酒精含量为109.9mg／100ml，经认定，被告人高×为主要责任，梅倩为次要责任，认为被告人高×能如实供述自己的罪行，积极赔偿梅×经济损失并取得谅解，建议判处被告人高×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年4月17日起至2015年6月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 利
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第152号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人陈某某，男，1974年11月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年11月12日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案于2015年11月13日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑GZ28**号奔驰牌小型轿车，沿知兴公路由南向北行驶至兴凯湖乡兴凯湖村九组弯道处，因超速行驶导致车辆在弯道处翻入沟内，造成乘车被害人荆某某（男，40岁）、白某某（男，45岁）当场死亡的重大交通事故。陈某某负本起事故的全部责任。陈某某于2014年10月31日被公安机关在密山市抓获到案。另查明，被告人陈某某已与被害人家属达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿死亡被害人荆某某家属人民币350000元；赔偿死亡被害人白某某家属人民币320000元。取得被害人家属谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、密山市公安局接处警表、到案经过、户籍证明、网上犯罪嫌疑人结论、陈某某正／侧位照片、常住人口基本信息、火化证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条；证人封某某、许某某、于某某、刘某某、丁某某证言；被告人陈某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆车速检验鉴定、密山市交警大队道路事故责任认定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人陈某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。陈某某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。陈某某系过失犯罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对陈某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运华代理审判员  诸葛辉人民陪审员  夏慧英二〇一五年十一月十三日书 记 员  邵 枫
山西省临汾市中级人民法院
民事�定书
（2015）临民终字第00239号
上诉人（原审原告）：李永新，男。
委托代理人：张X，女，系李永新之妻。
委托代理人：李X，男，系李永新之子。
被上诉人（原审被告）：李建华，男。
委托代理人：刘雅楠，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人李永新因与被上诉人李建华物权纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李永新及委托代理人张X、李X，被上诉人李建华及委托代理人刘雅楠到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2014）汾民初字第159号民事判决。
二、发回隰县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵秀平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第222号
罪犯罗玲，曾用名罗小玲，女，1977年12月17日生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，原户籍地四川省南溪县南溪镇长江大道东段***号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止），并处没收个人财产5万元。被告人罗玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第222号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第222号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分155.65分。该犯于2010年10月26日、27日分两次共缴纳44169元，剩余款项未履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1770号
原告徐鹏磊。
被告温传宝。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址昌邑市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
地址昌邑市。
本院在审理原告徐鹏磊诉被告温传宝、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年九月二日
书记员 赵海波