江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初4003号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，职务：董事长。
委托代理人：朱文峰，该公司风险管理部风控专员。
被告：江西省羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东一路18号，组织机构代码：××。
法定代表人：熊金保。
被告：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工贸城A区6栋，组织机构代码：××。
法定代表人：张群勇。
被告：熊金保，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张群勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨明，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊翊，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告江西省羽立实业有限公司（以下简称“羽立公司”）、南昌市吉泰彩印包装有限公司（以下简称“吉泰公司”）、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告羽立公司、吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告羽立公司立即偿还借款本金420万元及相应的利息、罚息456521.15元（暂计算至2017年12月6日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款归还之日止）；2、判令被告吉泰公司、熊金保、熊斌、张群勇、杨明、熊翊对被告羽立公司所欠原告全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告羽立公司签订《授信协议》，约定原告对被告羽立公司授信流动资金借款440万元，授信期限为12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日止。同日，原告与被告吉泰公司、熊金保、熊斌、张群勇、杨明、熊翊签订《最高额保证合同》，共同为被告羽立公司的借款行为提供最高额保证担保。同日，原告与被告羽立公司签订《流动资金借款合同》，约定原告对被告羽立公司发放流动资金贷款440万元，借款期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日止。根据合同约定，原告于2015年10月20日将借款440万元发放至被告羽立公司在原告开立的结算账户上。2016年10月17日，经被告羽立公司申请借款展期，原告延展借款期限为2016年10月18日至2017年9月17日，展期后借款金额为420万元，年利率为9.6135%。同日，原告分别与被告吉泰公司、熊金保、熊斌、张群勇、杨明、熊翊签订了借款展期协议书，约定上述被告共同为被告羽立公司的借款展期420万元提供连带责任担保。借款展期后，被告羽立公司未能按合同约定到期支付借款本息，各担保人亦未履行代偿义务，故诉至本院。
被告羽立公司、吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明，被告羽立公司、吉泰公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊身份证复印件，《授信协议》一份、《最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，借款展期申请书、协议书、通知书各一份，被告羽立公司银行交易记录和欠息明细各一份。经审核，有关被告身份证据复印件系申请贷款时提交给原告，相关协议、合同等书证均与原件核对无异，被告羽立公司欠息明细表及银行账户交易记录系原告提供的账据打印件，七被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告上述证据均予以确认。
经审理查明：2015年10月16日，原告与被告羽立公司签订编号为10500000000163766的《授信协议》，约定原告对被告羽立公司授信额度人民币440万元，授信期限为12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日止。该协议第12.6条还确定了为履行合同、解决争议时被告羽立公司接收原告商业文件信函或司法机关诉讼文书的地址和联系方式。同日，原告还与被告吉泰公司，与被告熊金保、熊斌、张群勇、杨明，与被告熊翊分别签订了编号为301500000000163768的《最高额保证合同》，合同均约定：为确保被告羽立公司与原告在2015年10月20日至2016年10月19日期间内签订的一系列债权债务合同项下债务得到切实履行，自愿提供最高债权余额人民币440万元连带责任保证担保。担保范围为主合同项下债权本金最高余额440万元及其利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。同日，原告与被告羽立公司签订了编号为301500000000163768的《流动资金借款合同》，约定原告向被告羽立公司发放贷款440万元用于借新还旧，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，合同利率为固定利率（年利率9.614%），合同期内不调整，若未按合同约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告于2015年10月20日发放借款440万元至被告羽立公司在原告开立的结算账户上（账号为20×××14）。借款到期后，被告羽立公司于2016年10月17日向原告申请展期，并与原告签订协议编号为（2016）大丰村银借展字第1018-0001号借款展期协议书，约定展期后借款金额为420万元，借款期限自2016年10月18日至2017年9月17日止，借款年利率9.6135%。被告吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊作为担保人在借款展期协议书上签字确认。借款展期到期后，被告羽立公司未按照约定归还原告贷款本息，至2018年5月30日，被告羽立公司拖欠原告借款本金420万元，利息789740.19元未还，被告吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊亦未按保证合同履行保证义务。
本院认为：原告与被告羽立公司签订《授信协议》、《流动资金借款合同》、借款展期协议书，与被告吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊签订《最高额保证合同》，均为双方当事人真实的意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告羽立公司履行了发放贷款的义务，但被告羽立公司未在还款期限内归还借款本息，属违约，原告要求被告羽立公司立即偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊不按《最高额保证合同》规定履行保证义务，原告请求被告吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊对被告羽立公司归还原告借款本息承担最高额连带保证责任，合法有据，本院予以支持，在履行了保证责任后，被告吉泰公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊有权向被告羽立公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌羽立实业有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金4200000元及其截止2018年5月30日止的利息789740.19元（此后利息按合同约定继续计算至借款全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊对被告南昌羽立实业有限公司归还原告南昌大丰村镇银行有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊在承担保证责任后，有权向被告南昌羽立实业有限公司追偿。
案件受理费44052元、保全申请费5000元，由被告南昌羽立实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年六月十一日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云