wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0678号
原告杨文兰，个体户。
被告孙为东，个体户，现下落不明。
被告梁学花，又名梁雪花，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告杨文兰与被告孙为东、梁学花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙为东、梁学花下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告孙为东、梁学花经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰诉称，被告孙为东、梁学花系夫妻关系。2013年10月10日，其以做生意需要资金周转为由向原告借款115000元，约定月息2.5%，并当场立下字据。此后，原告需要用钱向两被告催要欠款时，两被告则躲避不见。对此，请求依法判令两被告偿还借款115000元及其利息23000元，合计138000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙为东、梁学花未作答辩。
经审理查明，原告杨文兰与被告孙为东、梁学花系街道邻居关系。2013年10月10日，被告孙为东、梁学花以做生意需要资金周转为由向原告杨文兰借款115000元，约定月息2.5%，并当场立下字据。该借条内容为：“现因本人资金周转困难，今向杨文兰借取人民币大写壹拾壹万伍仟元整，小写115000.00，并自愿承担每月利息2.5%，借款人，梁雪花、孙为东，联系电话：自愿为这笔款担保到还清为止。如果本人不还，本息有我负责还清。担保人，联系电话，借款日期：2013年10月10日。”两被告借款后没有按月给付利息。2014年春节，原告杨文兰丈夫韩金华到两被告家催要未果。此后，原告杨文兰需要用钱便向两被告催要借款时，两被告则躲避不见。原告杨文兰遂诉讼来院。
2014年6月13日，原告杨文兰申请对被告孙为东、梁学花所有的坐落于盱眙县马坝镇马坝村妇女组两间两层楼房予以查封，本院依法对该房屋进行查封，并向原告杨文兰、盱眙县房地产管理所送达民事裁定书。
本案审理中，原告杨文兰陈述：“本金和利息都没有还过。按照月息2.5%从2013年10月10日起计算至2014年6月8日时止。”其提供利息明细予以证实。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告杨文兰向本庭提供2013年10月10日被告孙为东、梁学花向原告杨文兰立据115000元借条、2014年6月30日盱眙县房产管理所房屋登记簿予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年10月10日被告孙为东、梁学花以做生意需要周转资金为由向原告杨文兰借款立据115000元，该借条与2014年6月30日盱眙县房产管理所房屋登记簿相印证，证实被告孙为东、梁学花向原告杨文兰借款事实成立，有据为凭，被告孙为东、梁学花借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告杨文兰请求依法判令被告孙为东、梁学花给付其借款115000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告孙为东、梁学花给付借款利息23000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率规定，故按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，从2013年10月10日起至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为东、梁学花（又名梁雪花）于本判决生效后十日内给付原告杨文兰借款计人民币115000元及其利息（借款115000元利息从2013年10月10日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1770元，公告费600元，合计5430元，由被告孙为东、梁学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第543号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，女。因本案于2014年1月21日被取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日17时20分许，被告人崔某醉酒后驾驶辽Bxx**号某牌小型轿车，沿某路行驶至某市某区某路与某路交叉路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：崔某血液酒精含量为129.40mg／100ml。
在本院审理期间，被告人崔某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，且有被告人崔某的供述与辩解，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息，血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨海燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第736号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：刘志坚、刘英华，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市衣览天下服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴敏。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2015）第12002号行政处罚决定的申请，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年1月30日作出行政处罚决定，认定该局曾向中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下公司）发出中人社监字（2015）第12002号《劳动保障监察询问通知书》，要求衣览天下公司在2015年1月15日到人力资源社会保障局提交相关书面资料和接受调查询问，但衣览天下有限公司逾期未前往。市人力资源社会保障局认为，衣览天下公司的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，遂依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对衣览天下公司处以罚款2000元。市人力资源社会保障局于2015年2月4日将中人社监字（2015）第12002号行政处罚决定书送达衣览天下公司，衣览天下公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，衣览天下公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但衣览天下公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2015）第12002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑诗雅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3686号
原告河南大禹水处理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人游建德，该公司总经理。
委托代理人王海波，该公司员工。
被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇
法定代表人吴振林，该公司。
委托代理人雍圣民，该公司员工。
原告河南大禹水处理有限公司诉被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告河南大禹水处理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司的起诉。
本院认为：原告河南大禹水处理有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南大禹水处理有限公司撤回对被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告河南大禹水处理有限公司自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一六年一月十二日
书记员 康媛媛
襄阳市襄州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄州行初字第00052号
原告周海燕。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，局长。
原告周海燕诉被告襄阳市国土资源局襄州分局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告1986年给原告颁发的013590号《土地使用证》确认的原告宅基地使用面积为485.1平方米，宅基地上老房屋后墙体为一条直线。1995年，因原告儿子李某某结婚经申请被批准在该宅基地上建房两间两层，房屋占地67.62平方米。1997年8月石桥土地管理所土地调查给李某某绘制的宗地图显示，原告未发生变动的宅基地上老房屋后墙体不是直线，而是一条折线。并在图中标注了折线另一边的邻居为谢某某。经追问，被告一直未予答复。后原告状告被告不履行办证职责，襄州区法院作出第00021判决。判决执行中，被告向执行局提出的种种理由毫无道理，且与执行案件判决无关。请求：1.依法判令被告将原告尚在居住的宅基地无故划给原告后邻谢某某20.36平方米，侵犯原告的土地使用权；2.依法确认原告1986年12月原襄阳县土地管理局下发的013590号《土地使用证》使用面积为485.1平方米，及四至边界图，应受法律保护，依法恢复原告宅基地485.1平方米使用权；3.本案一切费用由被告承担。
被告辩称，1.原告的请求事项不符合最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第二条第一款的规定，不在该条款规定所列举的“具体的诉讼请求”范围内，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应裁定驳回起诉；2.原告2015年9月向襄州区法院起诉，之后撤回起诉，本案原告再次以同样的诉讼请求、事实理由提起诉讼，应依法裁定驳回起诉；3.原告的请求事项没有事实根据，也不符合法律、法规规定。
经审理查明，2015年9月8日，原告周海燕向我院起诉襄阳市国土资源局襄州分局，请求：1.依法判令被告将原告尚在居住的宅基地无故划给原告后邻谢某某20.36平方米，侵犯原告使用权；2.依法确认原告1986年12月原襄阳县土地管理局下发的013590号《土地使用证》使用面积为485.1平方米，及四至边界图，应受法律保护，依法恢复原告宅基地485.1平方米使用权；3.本案一切费用由被告承担。本院于2015年9月8日受理了该案，案件审理的过程中，周海燕在2015年11月2日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为案件在审理过程中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，遂于2015年11月2日作出了（2015）鄂襄州行初字第00040号行政裁定书，准许周海燕撤回起诉。该裁定书已于2015年11月2日向双方当事人送达。2015年11月25日，周海燕又以同一事实、同一理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告周海燕在2015年11月2日向本院自愿撤回了其2015年9月8日诉被告襄阳市国土资源局襄州分局的行政诉讼后，又在2015年11月25日以同一事实，同一理由向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，周海燕的起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，应依法裁定驳回起诉。原告认为，其撤诉行为非本人真实意愿，但未提供证据证实，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告周海燕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1208号
上诉人(原审被告)：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，统一社会信用代码913200007541193315，住所地在南京市虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明。
被上诉人(原审原告)：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，统一社会信用代码91320000704043770U，住所地在南京市秦淮区长乐路9号。
法定代表人：何颖飞，总经理。
委托代理人：张媛，系公司员工。
委托代理人：褚丽敏，系公司员工。
上诉人江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称电子商务公司）不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人电子商务公司上诉认为，原审被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）的主要办事机构所在地在南京市秦淮区，而其住所地在南京市鼓楼区，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中虽然原审被告国盾公司的注册地在南京市××区，但其主要办事机构所在地经本院生效裁定书[（2016）苏01民辖终1200号]认定在南京市秦淮区长乐路9号，由此国盾公司的住所地应在南京市××区。而本案另一原审被告电子商务公司住所地在南京市鼓楼区。两被告的住所地均不在原审法院辖区南京市××区，故原审法院对本案不具管辖权。综上，对上诉人电子商务公司的上诉请求,本院予以支持。原审法院以国盾公司住所地在南京市××区为由，认定其对本案具有管辖权，裁定驳回电子商务公司的管辖权异议，属认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6789号民事裁定；
本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴水清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兰英。
再审申请人吴兰英、吴水清因诉武汉市公安局武昌分局一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兰英、吴水清申请再审称：对辖区内的刑事、治安案件进行调查处理，是公安机关的法定职责，武汉市公安局武昌分局不履行法定职责，致使我们的人身及财产权利未得到有效保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院的受案范围。二审裁定不予受理属适用法律错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴兰英、吴水清的诉讼请求属于公安机关刑事侦察的职责范围，二审裁定不予受理吴兰英、吴水清的起诉符合法律规定。
综上，吴兰英、吴水清的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴兰英、吴水清的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高雨薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第764号
原告福建固美金属有限公司。
法定代表人陈革生，公司董事长。
委托代理人洪再生，福建固美金属有限公司职员。
被告尤英都，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告福建固美金属有限公司与被告尤英都买卖合同纠纷一案后，原告许丽琼于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于案外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建固美金属有限公司撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 洪贝琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00564号
原告彭某某，女，汉族，1968年1月13日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告孙某某，男，汉族，1968年9月11日出生，住址同上。
原告彭某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人徐强，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日原、被告协议离婚，协议约定婚生子由被告抚养，但当时没有征得婚生子孙某甲的同意。离婚后，被告不务正业，经常不顾孙某甲的学习和生活，致使孩子性格出现问题，现孙某甲强烈要求不再与被告共同生活。为此，原告诉至法院请求婚生子的抚养权变更为原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告陈述不属实，原告没有抚养能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日自愿签订了一份离婚协议书，并于2014年2月17日在正阳县民政局办理了离婚登记。协议第一项约定：“婚后一儿一女均归男方抚养，女方不打抚养费。”现原告以被告经常赌博、不顾子女学习生活为由诉至本院，请求变更婚生子孙某甲的抚养关系，由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证复印件，离婚协议书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，子女抚养权的变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况决定。本案中，原、被告双方离婚时自愿签订《离婚协议书》，约定婚生子由被告孙某某抚养。原告提出被告对婚生子缺乏关心照顾，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。在《离婚协议书》确认婚生子由被告孙某某抚养不足两年的时间里，原、被告双方的基本生活情况未发生明显变化，原告未提供证据证明婚生子随被告生活对其身心健康有何不利影响，要求变更抚养关系的理由不符合法律规定的变更情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱栋楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5284号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李锋，男，蒙古族，1969年出生，住江西省抚州市南城县。
被告：揭方敏，女，汉族，1970年出生，住昆明市盘龙区。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告李锋、揭方敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。被告李锋、揭方敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款44677.70元；2、利息：7852.10元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年10月24日，被告向原告借款201000元用于购买车辆云AF38**，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年1月21日到2015年8月24日，原告为被告垫款共计人民币44677.70元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告李锋、揭方敏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月24日，被告委托原告向中国工商银行南屏支行申请个人信用卡购车专项分期付款用于购买车辆云AF38**，申请金额为201000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，被告还应以逾期金额每日千分之六的标准向原告缴纳逾期还款违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。自2014年1月21日至2015年8月24日，原告代被告向中国工商银行代偿本息44677.70元。现因被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代被告偿还贷款44677.70元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，两被告作为共同借款人应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高现原告自愿按照年利率24%计算逾期偿还的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李锋、揭方敏于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币44677.70元；
二、被告李锋、揭方敏于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币7852.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元由被告李锋、揭方敏共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡龙坤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初481号
原告：王云，男，1968年1月14日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：包正付，男，年龄不详，回族，农民，住霍城县。
原告王云诉被告包正付农村建房施工合同纠纷一案，因原被告协商解决，故原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王云的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费1286元，适用简易程序减半收取643元，由原告王云负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马倩文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更50号
罪犯马牙给卜，男，生于1981年2月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年8月27日作出（2014）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人马牙给卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙给卜自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马牙给卜确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙给卜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年10月11日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙给卜确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马牙给卜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给卜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月1日起至2028年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2401号
原告：赵锋英。
委托代理人（特别授权）：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三立机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇上朱村。
被告：沈红斐。
被告：嵊州市二本葫芦配件有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。
法定代表人：何兰妃。
被告：何兰妃。
被告：陈勇。
原告赵锋英为与被告嵊州市三立机械有限公司（以下简称三立公司）、沈红斐、嵊州市二本葫芦配件有限公司（以下简称二本公司）、何兰妃、陈勇追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告嵊州市三立机械有限公司归还原告向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）履行的担保债务本息524500元及法院的诉讼、财产保全费7720元，共计532220元。二、被告沈红斐、嵊州市二本葫芦配件有限公司、何兰妃、陈勇对被告嵊州市三立机械有限公司不能履行部分债务各自承担六分之一的责任。后原告变更第二项请求为：二、被告沈红斐、嵊州市二本葫芦配件有限公司、何兰妃、陈勇对被告嵊州市三立机械有限公司不能履行部分债务各自承担七分之一的责任。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵锋英的委托代理人周科波到庭参加诉讼，被告三立公司、沈红斐、二本公司、何兰妃、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日，恒丰公司与被告三立公司签订借款合同一份，约定被告三立公司因生产经营所需向恒丰公司借款50万元，借款利率为月15‰，按月收息。借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。三立公司未按合同约定日期归还借款本息的，恒丰公司有权提前收回贷款本息并有权按本合同载明的利率加收50%罚息，并对不按期支付利息计收复利。同日，恒丰公司与被告沈红斐、二本公司、何兰妃、陈勇、叶开放、赵锋英、李宏伟签订最高额保证合同，合同第一条约定被告沈红斐、二本公司、何兰妃、陈勇、叶开放、赵锋英、李宏伟愿意在2015年12月18日至2016年12月18日期间内，在最高余额人民币100万元整内为被告三立公司向恒丰公司分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证范围包括第一条所约定的期间及最高余额内恒丰公司逐笔向被告三立公司发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利及各种实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。若主合同债务有两个或两个以上保证人的，则每一保证人都愿意对全部债务承担连带清偿责任。同日，恒丰公司向被告三立公司发放贷款50万元。2016年3月1日，因被告三立公司未按约履行义务，恒丰公司向本院起诉三立公司、××、叶文韬、沈红斐、二本公司、何兰妃、陈勇、赵锋英、李宏伟［（2016）浙0683民初1361号］，在该案审理过程中，该案被告即保证人赵锋英履行保证责任，向恒丰公司归还借款本金50万元及利息24500元，并支付该案诉讼费、财保费计7720元，以上赵锋英合计代偿人民币532220元。被告三立公司至今仍未归还原告所代偿的款项，被告沈红斐、二本公司、何兰妃、陈勇亦未履行相应的保证责任承担自己所应承担的份额。另查明，各保证人之间对保证份额未作约定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、嵊州市三立机械有限公司归还赵锋英代偿款人民币532220元。款限本判决生效后十日内付清。
二、沈红斐、嵊州市二本葫芦配件有限公司、何兰妃、陈勇对嵊州市三立机械有限公司在第一项所确定款项中不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。沈红斐、嵊州市二本葫芦配件有限公司、何兰妃、陈勇履行保证责任后，有权向嵊州市三立机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，依法减半收取4561元，财产保全费3270元，合计7831元，由被告嵊州市三立机械有限公司、沈红斐、嵊州市二本葫芦配件有限公司、何兰妃、陈勇负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9122元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年四月二十六日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更453号
罪犯谢桐凯，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省双城市，大学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月13日作出（2012）双刑初字第282号刑事判决，认定被告人谢桐凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年12月13日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谢桐凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢桐凯减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯谢桐凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励三次，结余积分439分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢桐凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢桐凯的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2011年8月17日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第428号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志X，男，1978年出生，汉族，大专文化，中国联通忻州分公司职工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被忻州市公安局取保候审，2014年1月27日被忻州市忻府区人民检察院取保候审，2014年3月31日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，2014年11月14日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人胡志X犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）忻刑初字第148号刑事判决，判决被告人胡志X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。被告人胡志X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志X申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡志X撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志X撤回上诉。
忻府区人民法院（2014）忻刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十二月五日
书记员 张 宇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执224号
关于被执行人谢铁军、杨慧没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初80号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判二庭移送执行。执行中本院依法扣划被执行人杨慧在吉林银行长春康平街支行账号204318710400011内存款人民币256812.42元，杨慧家属代缴罚金143188元（吉林省罚没款专用票据号17000006367号）。长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初80号刑事判决书判决被告人杨慧犯贪污罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币二十万元。犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。现罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结（2017）吉01刑初80号刑事判决书中关于杨慧罚金部分的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初21号
原告：罗武逵。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告罗武逵诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告罗武逵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗武逵向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗武逵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗武逵负担。
审判员 莫善球
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审24号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人王安根，该委员会主任。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人徐爱兰，女，1977年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2017年7月19日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对被申请人徐爱兰未取得卫生许可证经营理发业的行为，作出都某罚[2017]20号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐爱兰进行警告并处罚款人民币五百元整，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人徐爱兰在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年3月8日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，具有对本辖区内未取得卫生许可证经营理发业的行为进行查处的法定职权。被申请人徐爱兰未取得卫生许可证经营理发业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，盐城市盐都区卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人徐爱兰执行都卫公罚[2017]20号《行政处罚决定书》中确定的处罚款人民币500元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐爱兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨越华
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夷 婕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第188号
申请执行人何贵才。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人何贵才与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3110号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3110号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第38号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告王李明，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李振苓，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李霞，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵相民，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘建军，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘岳，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告王李明、李振苓、李霞、赵相民、刘建军、刘岳金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1815元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王亚楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1732号
申请执行人薛刚。
被执行人陈忠军。
被执行人王景梅。
本院在执行申请执行人薛刚与被执行人陈忠军、王景梅劳务雇佣合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2015）前民初字第5523号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14250元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10285号
原告韩文斌。
委托代理人毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人魏玉、陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈志高、被告代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，案外人赵某某驾驶原告向被告投保的车辆与他车相撞，经交警部门认定，赵某某对事故担主责，对方车辆次责。事故导致原告车辆损失36,750元、牵引费1,050元及赵某某的医疗费1,442.48元。要求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，一、对于车损，同意在36,750元的基础上按照主责70%的比例进行赔偿；二、对于发生牵引费1,050元的事实没有异议，但该费用过高，不同意赔偿；三、对于驾驶员的医疗费1,442.48元亦无异议，但不同意赔偿，原告应先要求对方车辆在交强险范围内赔偿，如果还有损失被告再考虑赔偿。
经审理查明，原告作为被保险人就牌号为沪CH48**江铃全顺轻型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额125,800元）、车上人员责任险（司机）、商业三者险及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
2015年3月20日11时许，案外人赵某某驾驶保险车辆与案外人周某某的皖KA77**大货车在嘉定区安晓路宝安公路处发生碰撞。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定赵某某对上述事故承担主要责任，周某某承担次要责任。
事故发生后，被告曾派员至现场，但双方未能对车损达成一致的意见。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告保险车辆的维修费用进行了评估，结论为：人民币36,750元。
另查，事故发生后，原告支付了道路清障施救牵引费1,050元，另支付了驾驶员赵某某的医疗费用1,442.48元。
以上事实，有保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员的病史记录、医疗费单据、牵引作业单及发票、司法鉴定报告及原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、被告主张按责赔付车辆损失依据的是其提供的格式保险条款，但该条款免除了其责任，加重了原告责任，应认定为无效，故被告应赔偿原告的车辆损失36,750元；二、牵引费系保险事故发生后原告为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，被告也无证据证明该费用为过高，故亦应由被告承担；三、被告主张驾驶员的医疗费应由对方车辆在交强险范围内先行赔付的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩文斌车辆损失36,750元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩文斌牵引费损失1,050元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩文斌医疗费损失1,442.48元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、司法鉴定费2,000元，合计2,390元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执386号
被执行人赵学松，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人赵学松犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）连知刑初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人赵学松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对扣押在案的假冒“耐克”商标的316双运动袜及戴尔笔记本电脑壹台予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵学松住所地及主要财产所在地在灌云县，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人赵学松犯销售假冒注册商标罪一案【执行案号：（2016）苏07执386号，执行依据：（2013）连知刑初字第0002号刑事判决书】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1448号
申请执行人赵洪，女，1963年6月30日生，汉族。
被执行人张敏，男，1963年3月24日生，汉族。
赵洪与张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日做出的（2014）浦江民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪人民币67000元、并支付利息（以67000元为计算本金，自2014年11月7日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案受理费738元，由被告张敏负担。因被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张敏目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。因被执行人张敏在本院另有其他作为被执行人的案件，本案经申请参与分配，划拨10172元至申请执行人名下。本院已将被执行人张敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金57566元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1448号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、参与分配方案表、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人张敏在本院另有其他作为被执行人的案件，本案经申请参与分配，划拨10172元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张敏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1448号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十六日
书记员 邢啸天
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：张小昌，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍住址甘肃省通渭县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张小昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4777号
罪犯李国英，女，1975年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）衡中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03395号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分157.3分，没收个人财产人民币六万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李国英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4777号罪犯李国英，女，1975年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）衡中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03395号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分157.3分，没收个人财产人民币六万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李国英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初660号
原告：德保县德佳建材部，住所地：德保县联兴建材市场第1栋16-17号，系个体工商户。经营者：黄斯德，男，1983年3月14日出生，汉族，现住德保县联兴建材市场第1栋16-17号。被告：范某某，男，汉族，1992年7月4日出生，住江苏省启动市。
法定代表人：杨裕理，该公司经理。
本院在审理原告德保县德佳建材部与被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县德佳建材部撤回起诉。
本案受理费1623元，依法减半收取812元，由原告德保县德佳建材部负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十一月三日
书记员 黄梦佳
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20527号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：镇学初，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告镇学初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1674号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人福州市凯尔斯广告店，住所地福建省福州市仓山区。
经营者吴秀何，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司与被告福州市凯尔斯广告店追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1913号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年6月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1913号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初504号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王桃，男，1993年7月14日出生于江苏省靖江市，汉族，工人。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，分别于同年6月24日、8月24日被取保候审。
辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告人史杰卿，曾用名史杰钦，男，1994年10月28日出生于江苏省靖江市，汉族，工人。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，分别于同年6月24日、8月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人王桃、史杰卿犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人王桃及其辩护人倪玲燕、被告人史杰卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日晚，被告人王桃、史杰卿结伙，在本市中鼎花苑14幢地下车库配电房内，窃得价值人民币2280元的喜爱牌JYV-0.6/14×95型电力电缆17米。窃后销赃得款1300元，被告人王桃、史杰卿各分得700元、600元。
2016年4月24日，被告人王桃、史杰卿结伙，在本市中鼎花苑17幢、19幢地下车库配电房内，窃得价值人民币6531元的喜爱牌JYV-0.6/14×95型电力电缆48.7米。窃后销赃得款2800元，被告人王桃、史杰卿各分得1600元、1200元。
被告人王桃、史杰卿归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人王桃处扣押了作案时使用的断线钳一把。被告人王桃的近亲属代为安装修复失窃电力电缆。
上述事实，被告人王桃及其辩护人、被告人史杰卿在开庭审理过程中均无异议，并有失窃单位报案人的陈述，证人芦建秋的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，调取证据清单，侦查实验笔录，手印鉴定书，商标注册证，价格认定结论书，谅解书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人王桃、史杰卿的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人王桃、史杰卿平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王桃、史杰卿结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。王桃、史杰卿归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控王桃、史杰卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。史杰卿在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于王桃、史杰卿自愿认罪，且有悔罪表现，王桃的近亲属代为安装修复失窃电力电缆，被害单位的全部损失得以弥补且表示谅解，均可酌情从轻处罚。综合王桃、史杰卿的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的评估意见，对王桃、史杰卿适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的作案工具断线钳1把，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王桃犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史杰卿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16801号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,620.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,620.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2135号
原告宁夏经久门业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人王玉周，系该公司经理。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏昌泰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田苗苗，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏经久门业科技有限公司与被告宁夏昌泰砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏经久门业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告宁夏经久门业科技有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘燕丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执740号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王成宝，男，1960年9月29日出生，住东平县。
被执行人：李传英（系王成宝之妻），女，1961年10月18日出生，住东平县。
被执行人：王志国，男，1972年1月13日出生，住东平县。
被执行人：王志峰，男，1970年7月15日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与王成宝、李传英、王志国、王志峰金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初360号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第134号
申请执行人常连玉，男，1964年10月12日。
被执行人张金永，男，1971年5月26日。
在本院执行常连玉与张金永买卖合同纠纷一案中，被执行人张金永已按照（2014）淇民初字第566号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年八月二十八日
书记员 方新杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5128号
原告：屠春节，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐正，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国移动宣城分公司营业部，住所地安徽省宣城市鳌峰中路。
负责人：胡俊峰。
原告屠春节诉被告徐正、中国移动宣城分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告屠春节撤诉。
本案已减半收取50元，由原告屠春节负担。
审判员 吴安清
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初513号
原告：胡义成，男，1963年7月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胡蔡蔡，女，1989年6月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，系胡义成女儿。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。
委托诉讼代理人：花广桂，该社区村委会会计。
原告胡义成与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡义成委托诉讼代理人胡蔡蔡，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会法定代表人胡义新及其委托诉讼代理人花广桂到庭参加了诉讼。原告胡义成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义成向本院提出诉讼请求，判令凤台县新集镇胡岗社区村民委员会（下称胡岗村委会）向其返还宅基地款4000元。事实与理由：2005年，胡岗村委会按新农村规划收取其10000元，但一直未向其交付建房用地，胡岗村委会于2013年6月20日返还6000元，下余4000元未予返还。经多次催要无果，因而提起诉讼。
胡岗村委会对胡义成的诉讼请求未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡义成提交的证据为胡岗村委会于2013年6月20日出具的欠条，胡岗村委会无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡岗村委会未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2006年前后，胡岗村欲进行新农村建设。胡义成向胡岗村委会交纳10000元以期获得一户宅基地用于建房，后未能获得。2013年6月20日，胡岗村委会向胡义成返还6000元，对下余4000元重新出具一份条据予以确认。此后，胡义成再经催要下余欠款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，胡岗村委会收取胡义成10000元款项后已返还6000元仍下欠4000元的事实，由胡岗村委会出具的欠条以及当事人的相关陈述予以证实，本院予以确认。胡岗村委会收取胡义成10000元款项后未能向其交付建房用地，应当将所收取的款项予以返还。现胡岗村委会在返还6000元后仍有4000元未能返还，其村委会对该4000元的占有没有合法根据，已构成不当得利，应依法再予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告胡义成返还4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。该受理费用由原告胡义成垫付，限被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6036号
原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告刘新民，男，1954年3月21日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年7月7日立案受理了原告孙振西诉被告刘新民金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振西撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月十日
书记员 蔡锦恒
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第636号
申请执行人孙希杰，男。
被执行人王永战，男。
被执行人莒县盛世包装制品有限公司。
法定代表人王成强，该公司经理。
申请执行人孙希杰于2015年3月2日向本院申请执行的孙希杰与王永战、莒县盛世包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。
本院在执行过程中，于2015年3月03日向被执行人王永战、莒县盛世包装制品有限公司发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒商初字第748号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人王永战履行完该调解书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙希杰与王永战、莒县盛世所装制品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第636号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文安、杨小艳、杨钦永、杨永青债权纠纷一案中查明，被执行人王文安、杨小艳、杨钦永、杨永青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王文安、杨小艳、杨钦永、杨永青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1975号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人王某明，男，1983年9月21日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌容留卖淫于2015年9月18日�羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
2、被告人刘某新，男，1978年8月30日出生，重庆市人，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。因涉嫌容留卖淫于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
3、被告人岳某花，女，1984年4月18日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌容留卖淫于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月19日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年11月1日深圳市宝安区人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉[2015]6686号起诉书指控被告人王某明、刘某新、岳某花犯容留卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭�文出庭支持公诉，被告人王某明、刘某新、岳某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年9月13日左右开始，被告人王某明、刘某新、岳某花通过在深圳市龙华新区大浪街道布龙路盛兰宾馆开设的628房、630房、631房，容留潘某、李某2等多名卖淫女从事卖淫活动。被告人王某明与其配偶被告人岳某花负责收取嫖资、安排卖淫女卖淫、分配收入，被告人刘某新负责开房、望风、联系卖淫女等工作。在此过程中，王某明等人还通过从事电动车非法营运的违法人员介绍嫖客或者卖淫女来该处从事卖淫嫖娼的违法活动并从中获利。
2015年9月18日凌晨0时10分左右，民警接举报之后，在盛兰宾馆门口岗亭处将刘某新抓获，在盛兰宾馆630房内抓获岳某花及多名卖淫，在628房内查获卖淫嫖娼人员李某1、潘某。民警经过侦查，于9月18日凌晨2时许，在龙华派出所附近抓获涉嫌介绍卖淫的电动车司机阎某（另案处理），9月18日凌晨3时许，在山咀头二区七巷1号抓获王某明，并从刘某新处扣押到三星牌手机一部、赃款130元人民币，从阎某处扣押到黑色金立手机一部，从岳某花处扣押到VIVOx5m手机一部、嫖资480元人民币。
上述事实，被告人王某明、刘某新、岳某花在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的三星手机、黑色金立手机、VIVOx5m手机各一部、赃款610元人民币扣押决定书、扣押清单、提取笔录、户籍证明、抓获经过、开房记录、行政处罚决定书、体检材料等书证；证人阎某、李某1、潘某、李某2、许某、黄某、朱某、李某3、廖某、陈某的证言；被告人王某明、刘某新、岳某花的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明、刘某新�岳某花无视国家法律，提供场地容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某明、刘某新、岳某花自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。
综合考虑被告人岳某花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一�性缴纳）。
被告人刘某新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人岳某花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的手机及嫖资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民�审员梁吐媚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初790号
原告韩某某，男，1987年8月30日生，汉族。
委托代理人宋金堂。
被告李某某，女，1987年1月23日生，汉族。
委托代理人王立云。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员弓永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋金堂、被告李某某及其委托代理人王立云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�于2010年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告个性比较强势，不愿与原告生育子女，经常恶言恶语，且不孝敬原告父母，严重影响双方感情，被告经常因为一些琐事离家出走，最后一次离家出走长达29个月。自2013年10月以后，原告与被告便分居生活，原告多次与被告打电话，被告坚持不愿再回原告家生活。结婚以来，没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻间的照顾关爱和家庭幸福，彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情生活确实已经破裂。结婚的首饰已被被告带走，婚礼所得的98000元存入被告账户，由被告保存。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还婚后共同存款的一半即49000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻状况；
证据2、2016年3月16日计划生育部门出具证明一份，证明被告两年多没有孕检，也没有回过某某村；
证据3、2016年3月16日村委会证明一份，证明被告于2013年离家出走至今不归，已与原告分居二年多；
证据4、2016年3月16日村民组证明一份，证明被告已出走两年，多次联系不接电话；
证据5、本院（2014）惠民一初字第636号民事判决书、（2015）惠民初字第382号民事判决书各一份，证明原、被告夫妻婚姻感情确实破裂，已向法院起诉过两次；
证据6、原告母亲与被告及被告父亲语音详单一份，证明原告母亲给被告打过几百次电话，被告拒绝回来；
证据7、原、被告通话记录一份4页，证明被告表示说不过了，你该找找吧；
证据8、证人石某甲（又名石某乙，男，1988年6月9日生，汉族）出庭作证，证明自己和原告一起居住，期间从未见过被告李某某；
证据9、证人马某（男，1989年3月9日生，汉族）出庭作证，证明自己作为原告韩某某的朋友从未见过被告李某某。
被告辩称，原、被告的存款系被告结婚时收的礼金，但已经花完，目前已无存款。原、被告目前并未分居，没有孩子并不是被告的原因。原告所说的被告不孝顺和恶语相对都不是事实，离婚的原因系原告母亲想让原、被告离婚，霸占被告的房子。原告所说与事实不符，二人的夫妻感情没有完全破裂。
被告�某某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年8月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）惠民一初字第636号民事判决，认定原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情但还没有达到完全破裂的程度，遂判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。原告又于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）惠民初字第382号民事判决，认定双方因家庭和感情等因素产生一些纠纷，时而分居生活，但没有达到已破裂的程度，遂判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。原告于2016年3月9日再次向本院要求与被告离婚，庭审中经被告李某某申请，本院向郑州市惠济�某某路办事处调取某某村拆迁安置协议，该办事处称某某村拆迁安置协议因尚未签订完毕，不能对外出示；某某村目前发放过渡费每人600元／月，生活费每人200元／月，每年五月一日左右发放一次。
以上事实，有结婚证、（2014）惠民一初字第636号民事判决书、（2015）惠民初字第382号民事判决书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应当以感情为基础，现因感情不和，原告已经提起两次离婚诉讼要求与被告离婚，且双方分居已达两年之久，双方未履行夫妻义务，经调解没有和好的希望，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张分割村中拆迁安置房，因该房屋尚未分配，即房屋的位置和实际面积等均未最终确定，尚不符合分割的�件，故本案对于房产暂不予分割。过渡费和生活费每人每月800元，原、被告均符合安置条件，应当享有，被告要求其应得的过渡费和生活费由其领取，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割婚后共同存款98000元，被告辩称已花完，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、本判决生效后，弓庄村属于被告李某某的过渡费、生活费，由被告李某某领取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，�、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 弓永健
二〇一六年六月七日
书记员 张冬菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00049号
申请人泊头市恒博铸业有限责任公司，住所地：河北省泊头市交河镇东升路58号。
法定代表人张连民，该公司总经理。
委托代理人曹永达，男，1947年8月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人西安创联新能源设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街3号。
申请人泊头市恒博铸业有限责任公司因购销合同纠纷，于2014年6月27日提出申请，要求对被申请人西安创联新能源设备有限公司的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人泊头市恒博铸业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人西安创联新能源设备有限公司的陕A377**车辆予以查封。
上述财产查封期限为一年，需要延长查封的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 段 菲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初6号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人岑保龙，男，1991年1月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务工，住凭祥市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人岑保龙犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人岑保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人岑保龙未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车沿S325省道由凭祥往平而方向行驶，行至S325省道284KM+800M处路段时，操作不当致车辆失控后甩尾占到对向车道，并与对向行驶的由被害人赵某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载被害人黄某）发生碰撞，造成黄某死亡和赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经凭祥市公安局交通管理大队认定，岑保龙承担事故的全部责任，赵某、黄某不承担事故责任。
凭祥市人民检察院认为，被告人岑保龙违法驾驶机动车，以致发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑保龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人岑保龙在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车沿S325省道由凭祥市区往平而关方向行驶，当行至S325省道284KM+800M处路段时，由于操作不当致车辆失控甩尾占到对向车道与对向行驶的由被害人赵某驾驶搭载被害人黄某的车牌号为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某死亡、赵小妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人驾驶车辆离开现场。经凭祥市公安局交通管理大队认定，岑保龙承担事故的全部责任，赵某、黄某不承担事故责任。
另查明，事故发生后被告人岑保龙赔偿了被害人（家属）丧葬费、死亡赔偿费共计4.5万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、收条、被害人赵某的陈述、证人王某、高某的证言、被告人岑保龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑保龙违反交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶机动车上道路行驶，且在行驶中操作不当，因而发生致一人死亡一人受伤的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人岑保龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一八年一月十六日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2826号
申请执行人:霍志辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人:苗军，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
申请执行人霍志辉与被执行人苗军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苗军应向申请执行人支付占有使用费248400元及利息，并向申请执行人霍志辉返还位于广州市花都区炭步镇华岭村猫儿岗的厂房。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人苗军名下有租金收入28600元，本院已依法执得被执行人苗军的上述租金收入28600元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法多次发送执行通知书责令被执行人苗军向申请执行人霍志辉返还位于广州市花都区炭步镇华岭村猫儿岗的厂房，现该厂房已经清空。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项28600元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法多次发送执行通知书责令被执行人苗军向申请执行人霍志辉返还位于广州市花都区炭步镇华岭村猫儿岗的厂房，现该厂房已经清空。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2826号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2826号申请执行人:霍志辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人:苗军，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区，申请执行人霍志辉与被执行人苗军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苗军应向申请执行人支付占有使用费248400元及利息，并向申请执行人霍志辉返还位于广州市花都区炭步镇华岭村猫儿岗的厂房。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人苗军名下有租金收入28600元，本院已依法执得被执行人苗军的上述租金收入28600元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法多次发送执行通知书责令被执行人苗军向申请执行人霍志辉返还位于广州市花都区炭步镇华岭村猫儿岗的厂房，现该厂房已经清空。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项28600元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法多次发送执行通知书责令被执行人苗军向申请执行人霍志辉返还位于广州市花都区炭步镇华岭村猫儿岗的厂房，现该厂房已经清空。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2826号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 毕志濠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01614号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人袁坚标，居民。
被执行人马金兰，居民。
被执行人袁德好，居民。
被执行人陈庚友，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人袁坚标、马金兰、袁德好、陈庚友借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）建商初字第0485号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“一、被告袁坚标、马金兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年9月30日起至2012年9月20日止按月利率11.75341‰计算的利息；2012年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.75341‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁德好、陈庚友对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁坚标、马金兰、袁德好、陈庚友负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01614号
申请执行人：周凤春，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
被执行人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人周凤春与被执行人王苑平、韩喜玲买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）建朱民初字第01772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人外出务工，去向不明，查封的财产正在评估拍卖中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01614号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1639号
原告：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽云韵商贸有限公司，住所地岳西县南园大桥头。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被告：岳西县民韵超市，经营场所岳西县南园大桥头。
经营者：王安民，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王安民，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：郭江梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告陶幸福与被告安徽云韵商贸有限公司、岳西县民韵超市、王安民、郭江梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陶幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶幸福撤回起诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一七年六月十四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2870号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人张道均。
被执行人张向梅。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张道均、张向梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2870号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人张道均。被执行人张向梅。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张道均、张向梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1811号
申请执行人：龚春梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请执行人：龚启忠，男，1941年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请执行人：谢春桂，女，1953年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请执行人：龚思思，女，1998年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请执行人：龚某，男，2004年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人：广州市花都区格尔顿电子厂，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：徐伟强。
申请执行人龚春梅等人与被执行人广州市花都区格尔顿电子厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿赔偿517766.46元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示已与被执行人自愿达成执行和解，同意本案暂缓执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
（2018）粤0114执1811号案终结执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执1811号 谢春桂、龚思思、龚卓、龚春梅、龚启忠、广州市花都区格尔顿电子厂： 关于申请执行人谢春桂、龚思思、龚卓、龚春梅、龚启忠与被执行人广州市花都区格尔顿电子厂提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人广州市花都区格尔顿电子厂已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：王光格 书记员 ：黄盛志 联系电话：020-66852881 二〇一八年八月三十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1643号
原告张某。
被告钟某。
本院在受理原告张某与被告钟某离婚后财产纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现实际居住地在浙江省温岭市，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。
本院认为：本案被告经常居住地位于浙江省温岭市。原、被告的离婚财产分割协议虽约定诉讼地在九江，但在九江市行政区域内有多家法院，该协议对管辖约定不明确，故本案应由被告经常居住地法院即浙江省温岭市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾丽容
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初300号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。
被申请人：山东兴润实业有限公司。
被申请人：邹平县恒兴农业科技有限公司。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 谭杰中
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2393号
原告姜树元。
被告太平人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号中铁青岛大厦A座17层。
被告中国银行股份有限公司莱西文化路支行，住所地莱西市文化路昌隆市场1209号。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜树元撤回对被告太平人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国银行股份有限公司莱西文化路支行的起诉。
案件受理费694元、减半收取347元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵少馥
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4519号
原告李强，男，1984年5月8日生，汉族，住址新民市高台子乡西高台子村55号。
被告张立新，男，1990年10月25日生，汉族，住址辽宁省彰武县四合城乡王家村铁棚组第98号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
本院在审理原告李强诉被告张立新、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年十二月七日
书记员 祁 樊