wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1063号申请执行人张建伟，男，汉族，1970年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人赵廷忠，男，汉族,1957年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人赵博，男，汉族,1987年9月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路28号。法定代表人赵廷忠。被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地商丘市宁陵县工业集聚区（人民路东段）。法定代表人赵廷忠。张建伟与赵廷忠、赵博、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初8995号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告赵廷忠于判决生效后十日内偿还原告张建伟借款623016元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际给付日止）。被告赵博、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。赵廷忠、赵博、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建伟于2018年1月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1063号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月十一日书记员  刘世博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2092号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作社联社向阳信用社，住所地：郑州市郑汴路22号。
法定代表人：李明坤，主任。
被执行人：河南路桥建设股份有限公司，住所地：郑州市文化路115号1号楼14号。
法定代表人：王伯昌，董事长。
被执行人：河南孙口黄河公路大桥有限公司，住所地：郑州市文化路115号。
法定代表人：钱少敏，董事长。
本院在执行郑州市市区农村信用合作社联社向阳信用社申请执行河南路桥建设股份有限公司、河南孙口黄河公路大桥有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人河南路桥建设股份有限公司、河南孙口黄河公路大桥有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南路桥建设股份有限公司、河南孙口黄河公路大桥有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执714号
申请执行�：汪清华，男，1969年3月18日生，汉族，住大冶市金湖办事处下方村汪盟湾17号，公民身份号码420221196903184655。
被执行人：石庚申，男，1980年9月27日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人汪清华与被执行人石庚申劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪清华向本院申请撤回执行，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执714号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月六日
书记员 熊良双
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执115号
申请执行人:曾某某,女,1961年9月21日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人:曾某某,女,1963年1月19日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人:曾某某,男,1966年5月23日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人:曾某某,男,1970年1月18日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人:曾某某,女,1990年2月8日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人:刘某某,女,1953年5月15日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人曾某某、曾某某、曾某某、曾某某与被执行人曾某某、刘某某无因管理纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0529民初176号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年九月十二日书记员蔡阳辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执927号之一
申请执行人:余乐明，女，1954年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人:郭军，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人:郭顺，男，1986年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街522号。
负责人：张超，总经理。
被执行人:熊廷和，男，1960年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人余乐明、郭顺、郭军与被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司、熊廷和身体权纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鄂01民终7888号民事判决书已经发生法律效力。权利人余乐明、郭顺、郭军于2017年5月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司、熊廷和下达执行通知书,责令被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司向申请执行人赔偿各项经济损失105475.7元；被执行人熊廷和向申请执行人赔偿各项经济损失219443.3元。由被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司负担一审案件受理费708元、二审案件受理费1415元、执行费1482元；由被执行人熊廷和负担一审案件受理费1650元、二审案件受理费3302元、执行费3192元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人熊廷和财产情况作出如下查控措施:
1、2017年5月19日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人熊廷和的财产情况。经查，被执行人熊廷和名下无银行存款、证券等财产信息。2017年10月27日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人熊廷和的财产情况。经查，被执行人熊廷和名下仍无银行存款、证券等财产信息。本院依法查封了登记在被执行人熊廷和名下的鄂Ａ×××××哈飞牌小型汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置；被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司已自动全部履行完毕。
2、2017年11月7日，本院依法将被执行人熊廷和纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人熊廷和有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民终7888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执927号申请执行人:余乐明，女，1954年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人:郭军，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人:郭顺，男，1986年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街522号。负责人：张超，总经理。被执行人:熊廷和，男，1960年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人余乐明、郭顺、郭军与被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司、熊廷和身体权纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鄂01民终7888号民事判决书已经发生法律效力。权利人余乐明、郭顺、郭军于2017年5月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司、熊廷和下达执行通知书,责令被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司向申请执行人赔偿各项经济损失105475.7元；被执行人熊廷和向申请执行人赔偿各项经济损失219443.3元。由被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司负担一审案件受理费708元，二审案件受理费1415元，执行费1482元；由被执行人熊廷和负担一审案件受理费1650元，二审案件受理费3302元，执行费3192元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司银行存款10908.7元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人熊廷和银行存款227587.3元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年五月二十四日书记员  段 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3066号
申请执行人卢风芝，女，汉族。
被执行人王书玲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6853号民事判决书，责令被执行人王书玲履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王书玲名下的位于郑州市管城回族区豫丰街9号院62号楼2单元4层××号的房产（产权证号：12××52）查封。
二、将被执行人王书玲名下的位于郑州市管城回族区豫丰街9号院62号楼2单元4层××号的房产（产权证号：12××52）的产权办理到申请执行人卢风芝（身份证号：）名下，因过户产生的一切费用由王书玲自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 治
湖北省大冶市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0281执恢324号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹玉萍、罗旭借款合同纠纷一案，被执行人罗旭于2018年8月27日向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司交付标的款69275.57元，同时亦向本院缴纳诉讼费770元，执行费939.13元。大冶市中小企业信用担保有限责任公司收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请人大冶市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行的（2016）鄂0281民初1030号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执619号
申请执行人：詹冬梅，女，1967年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：徐才元，男，1963年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人詹冬梅与被执行人徐才元民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鄂0117民初570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院已经依法查封了被执行人徐才元名下的位于武汉市新洲区邾城街衡州大街122号房产1栋1-4层的房产（房屋所有权证号：新2008054**，建筑面积312.9平方米；土地证号：新国用（2003）第1**号，土地证面积72平方米），且正在由另一个案件进行网上司法拍卖，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐才元应继续履行（2018）鄂0117民初570号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执394号
申请执行人：孟小勤，男，汉族，1964年8月5日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
申请人孟小勤诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的武开劳人仲裁字（2018）第15号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孟小勤向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人孟小勤工资报酬和经济补偿金共计23100元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。
本院认为，申请执行人孟小勤与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第15号仲裁裁决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘友保
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一八年七月三十一日
书记员 童 岩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执394号申请执行人：孟小勤，男，汉族，1964年8月5日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。申请人孟小勤诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的武开劳人仲裁字（2018）第15号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孟小勤向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人孟小勤工资报酬和经济补偿金共计23100元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。本院认为，申请执行人孟小勤与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第15号仲裁裁决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年七月三十一日书记员  童 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1829-1号
申请执行人：俞睿，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
关于申请执行人俞睿申请执行被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞睿于2018年4月20日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人立即办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房的房地产初始登记，并协助申请人办理房屋的权属证书；二、被执行人支付申请人维修基金6227元；三、案件受理费550元由被执行人承担；四、本案执行费550元由被执行人承担。
本案于2018年5月27日立案执行，执行过程中，本院已对涉案房产予以强制过户；对住房维修基金部分，经本院释明，申请执行人自动撤回了该项执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0106民初2724号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 舒光明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢268号
申请执行人:周桂云，女，1972年1月1日出生，汉族，住本市。
被执行人:吴桂莲，女，1971年11月30日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人周桂云与被执行人吴桂莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周桂云于2018年9月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执恢268号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年九月十一日
书记员 陈双桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2933号
申请执行人本院刑庭。
被执行人张文州，男，汉族。
本院在执行本院刑庭申请执行张文州罚金一案中，对被执行人张文州可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2933号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘国良
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执104号
申请执行人郭正方,男,汉族，1969年7月8日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
被执行人望熙金,男,汉族，1954年9月23日出生农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郭正方与被执行人望熙金民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月1日作出（2017）鄂0506民初375号民事调解书。确定：被告望熙金欠原告郭正方借款50000元，定于2017年12月31日前一次性付清。案件受理费减半收取525元，由被告望熙金负担。2018年1月11日申请执行人郭正方向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭正方于2018年4月27日向本院书面申请撤回对被执行人望熙金的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭正方撤回对被执行人望熙金的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十日
书记员 黄涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1092号
申请执行人：李冬，女。
被执行人：张丽，女。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人张丽合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是200000元。2017年7月7日，申请执行人李冬向本院申请立案执行，经查明被执行人张丽的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈振华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1092号申请执行人：李冬，女。被执行人：张丽，女。本院在执行申请执行人李冬与被执行人张丽合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是200000元。2017年7月7日，申请执行人李冬向本院申请立案执行，经查明被执行人张丽的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈振华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1666-1号
申请执行人：何珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
关于申请执行人何珍申请执行被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何珍于2018年4月23日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人立即办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层4号房的房地产初始登记，并协助申请人办理房屋的权属证书；二、被执行人支付申请人维修基金7211元；三、案件受理费550元由被执行人承担；四、本案执行费550元由被执行人承担。
本案于2018年5月17日立案执行，执行过程中，本院已对涉案房产予以强制过户；对住房维修基金部分，经本院释明，申请执行人自动撤回了该项执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0106民初2706号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 舒光明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执173号
申请执行人周某某，女，1982年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：刘克权。
申请执行人周某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初55号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡阳辉
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执118号之一
申请执行人武汉市硚口区鑫峰布行。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道银座S-28号。
经营者王卫东，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市蔡甸区。
被执行人曾力，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人武汉市硚口区鑫峰布行（经营者王卫东）与被执行人曾力买卖合同纠纷一案中，查得被执行人曾力在武汉市华润置地中央公园一期2栋1单元24层1号的房屋可供执行，但该房屋已被其他法院查封。本院未能查询到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00317号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 聂少红
二〇一八年九月十七日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执118号
申请执行人武汉市硚口区鑫峰布行。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道银座S-28号。
经营者王卫东，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市蔡甸区。
被执行人曾力，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人武汉市硚口区鑫峰布行（经营者王卫东）与被执行人曾力买卖合同纠纷一案中，被执行人曾力未履行已生效的本院（2015）鄂天门民二初字第00317号民事判决书确定的义务，现查明被执行人曾力在武汉市汉阳区华润置地中央公园一期2栋1单元24层1号的房屋（合同备案号：阳090401719）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾力在武汉市华润置地中央公园一期2栋1单元24层1号房屋（合同备案号：阳090401719），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 聂少红
二〇一八年九月六日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执118号申请执行人武汉市硚口区鑫峰布行。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道银座S-28号。经营者王卫东，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市蔡甸区。被执行人曾力，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人武汉市硚口区鑫峰布行（经营者王卫东）与被执行人曾力买卖合同纠纷一案中，被执行人曾力未履行已生效的本院（2015）鄂天门民二初字第00317号民事判决书确定的义务，现查明被执行人曾力在武汉市汉阳区华润置地中央公园一期2栋1单元24层1号的房屋（合同备案号：阳090401719）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾力在武汉市华润置地中央公园一期2栋1单元24层1号房屋（合同备案号：阳090401719），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一八年九月六日书记员 吴傲敏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第178号
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行，所在地址双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人姜春洁职务行长
委托代理人袁训国，男，系中国银行双鸭山分行工作人员。
被告陈学营，男，43岁。
被告王福兴，男，30岁。
被告王福有，男，53岁。
被告邓怀新，男，43岁。
被告朱朝军，男，43岁。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行诉被告陈学营、王福兴、王福有、邓怀新、朱朝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人袁训国、被告陈学营、王福有、朱朝军到庭参加诉讼，被告王福兴、邓怀新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告陈学营、王福兴、王福有、邓怀新在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第四管理区第四作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20130621.合同约定，王福有借款本金200000.00元，借款期限为12个月（2013年5月2日至2014年5月2日），约定利率按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年5月2日原告分别向四借款人按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，借款人王福有尚欠贷款本金200000.00元、利息15600.00元、罚息30823.87元。实际用款中王福有将所欠贷款项全部借给被告朱朝军所用。为维护我行的合法权益，故诉讼至法院要求被告王福有向原告偿还借款本金200000.00元、利息15600.00元、罚息30823.87元，合计246423.87元；自2015年7月26日起，其余利息按合同约定继续计算；请求判令被告互为承担连带保证责任；判令四被告赔偿原告因本案支付的律师费2600.00元；判令四被告承担本案的诉讼费。
被告陈学营辩称：我的贷款还完了，但是其余的人我都不认识，都是连队组织的。
被告王福有辩称：我的贷款我没有用，谁用的我也不知道，贷款也没有打到我的卡上，我没有收到这笔钱。
被告朱朝军辩称：这笔贷款我用了，王福有的贷款由我负责偿还，当时由宿阳给扣地税了。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
贷款业务申请表；借款合同，证明借款事实；借款申请书证实联保小组愿为其他成员债务承担连带保证责任；被告户口登记卡结婚证复印件，证实借款人婚姻及居所状况；借款凭证，证明借款发放。被告陈学营、王福有、朱朝军对证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原始证据，证据来源合法，内容真实，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告陈学营、王福有、朱朝军未向本院提供证据，被告王福兴、邓怀新经本院依法传唤未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告陈学营、王福兴、王福有、邓怀新在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第四管理区第四作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20130621.合同约定，王福有借款本金200000.00元，借款期限为12个月（2013年5月2日至2014年5月2日），约定利率按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年5月2日原告分别向四借款人按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，借款人王福有尚欠贷款本金200000.00元、利息15600.00元、罚息30823.87元。实际用款中王福有将所欠贷款项全部借给被告朱朝军所用。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院要求被告王福有向原告偿还借款本金200000.00元、利息15600.00元、罚息30823.87元，合计246423.87元；自2015年7月26日起，其余利息按合同约定继续计算；请求判令被告互为承担连带保证责任；判令四被告赔偿原告因本案支付的律师费2600.00元；判令四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告陈学营、王福兴、王福有、邓怀新签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了借款人陈学营、王福兴、王福有、邓怀新，已履行了合同约定的全部义务。原告与被告形成了借款合同，其合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满，被告王福有尚欠贷款本金200000.00元、利息15600.00元、罚息30823.87元。实际用款中王福有将所欠贷款项全部借给被告朱朝军所用。故原告要求被告朱朝军与被告陈学营、王福兴、王福有、邓怀新偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福兴、邓怀新经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实，作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金200000.00元、利息15600.00元、罚息30823.87元。被告陈学营、王福兴、王福有、邓怀新对被告朱朝军的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996.35元，减半收取2498.17元由被告朱朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第322-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李民法，工人。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李民法借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第285号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第381号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人蔡廷，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人蔡廷未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0098号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0098号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0098号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0098号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1449号
罪犯林武，男，1970年11月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）榕刑初字第212号刑事判决，以被告人林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字374号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武在考核期内，曾于2012年7月因与罪犯江雀辉发生争吵被扣2分；2012年7月因举止粗俗被扣2分，共计扣分2次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月7日至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第555号
申请人盖志英，女，1985年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李高升，男，1993年3月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人盖志英与被申请人李高升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盖志英于2015年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李高升驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月五日
书记员 王雅丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00752号
上诉人(原审被告)：桑龙涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审原告)：张晨，男，1984年3月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。
上诉人桑龙涛因与被上诉人张晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）固民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人桑龙涛、被上诉人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，桑龙涛以与张晨达成和解为由于2015年8月31日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：桑龙涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许桑龙涛撤回上诉。
二审案件受理费3420元，减半收取为1710元，由桑龙涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第236号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2010年8月18日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号1611，总价款305750元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠195750元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款195750元、利息61074元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月22日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号1611，总价款305750元，此价格包含成都至阿克苏的运费13910元；被告付10000元定金及90000元预付款提机，剩余货款205750元于2010年9月25日前付34750元，2010年10月25日至2011年2月25日前每月付34200元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款110000元，余款195750元（305750元-110000元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款195750元、利息61074元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款195750元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息61074元（195750元按月利率8‰从2011年2月26日计算至2014年5月26日）。
上述被告给付款项共计256824元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的256824元，给付金额256824元，应收案件受理费5152.36元、邮寄费40元，合计5192.36元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初32号
原告：陈廷亭,女,1989年8月25日出生,汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋春锦,男,1947年11月23日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨光虎，男,1972年4月8日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系被告蒋春锦外侄。
原告陈廷亭与被告蒋春锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈廷亭于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋春锦在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司享有的赔偿款12287元予以冻结，本院依法裁定对被告蒋春锦在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司享有的赔偿款12287元予以冻结。原告陈廷亭、被告蒋春锦的委托诉讼代理人杨光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计12287元。2016年4月17日，原告陈廷亭驾驶川X号大众牌小型普通客车，由乐至向资阳方向正常行驶，行驶至318国道2343KM+3500M处，与同向变道行驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。事故发生后，乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，认定原告对本次交通事故承担次要责任,被告蒋春锦对本次交通事故承担主要责任。因本次交通事故致原告车辆受损，造成车辆维修费损失14395元，施救费损失300元。
被告蒋春锦辩称，原告所诉发生交通事故的时间和经过无异议，但对交通事故的责任认定有异议，原告系超速行驶，应负此事故同等责任。发生交通事故后，原告一直未看望被告，对原告的车辆损失愿意赔偿，但要等到被告医好后再赔偿。请法院公正判决。
经审理查明，2016年4月17日20时50分，蒋春锦无机动车驾驶证驾驶其所有的未投保的无号牌申迅牌二轮机动车，由乐至向简阳方向行驶，行驶至318国道2343KM+3500M处变更车道时，与同向行驶的陈廷亭驾驶的中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保的川X号大众牌小型普通客车相撞，致蒋春锦受伤，两车受损，造成交通事故。原告因施救和维修川X号大众牌小型普通客车，发生了车辆施救费300元及车辆维修费14395元。事故发生后，乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，认定原告对本次交通事故承担次要责任,被告蒋春锦对本次交通事故承担主要责任。发生交通事故后，被告向成都市武侯区人民法院起诉，要求原告及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿损失，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初10807号民事判决书认定，被告对交警部门的责任认定无异议，判决由陈廷亭赔偿蒋春锦6496.38元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿蒋春锦95558.76元，该判决已生效。
庭审中，原告陈廷亭明确表示自愿承担本案诉讼费用及财产保全费。
上述事实有原告的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事责任认定书、成都市武侯区人民法院传票、通知书、（2016）川0107民初10807号民事判决书、车辆维修发票、结算单、残值回收单等证据予以证实。
本院认为，虽然被告对乐至县公安局交通警察大队作出的蒋春锦负事故次要责任，陈廷亭负事故主要责任的道路交通事故认定书有异议，认为原告陈廷亭超速行驶，对交通事故的发生应承担同等责任，但被告无证据证明原告陈廷亭系超速行驶，且成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初10807号民事判决书认定，被告对交警部门的责任认定无异议，故本院对乐至县公安局交通警察大队作出的蒋春锦负事故次要责任，陈廷亭负事故主要责任的道路交通事故认定书予以采信。本次交通事故致原告车辆受损，被告蒋春锦应当承担相应的民事赔偿责任。因蒋春锦驾驶的二轮机动车未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在交强险限额内赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由被告按照其过错责任承担赔偿责任。庭审中，原告陈廷亭明确表示自愿承担本案诉讼费用及财产保全费，本院予以确认。关于原告的损失：1、车辆施救费300元，原告主张300元，本院予以支持；2、车辆维修费14395元，原告主张14395元，本院予以支持；综上，原告的损失共计14695元。其中，被告蒋春锦在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费计2000元。其余损失由被告蒋春锦按过错责任赔偿原告8886.50元[（300元+14395元—2000元）×70%]。即被告共计应赔偿原告车辆施救费、车辆维修费10886.50元（2000元+8886.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下:
一、由被告蒋春锦于本判决生效后五日内向原告陈廷亭支付赔偿款107786.60元；
二、驳回原告陈廷亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元,减半收取计54元,财产保全费142元，合计196元，由原告陈廷亭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 霰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1561号
原告：崔光成，职工。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘成敬。
原告崔光成诉被告刘成敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔光成的委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告刘成敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光成诉称：2012年初，经朋友介绍原告认识了被告，后被告多次向原告借款用于建筑业务经营，双方约定了借款利息，归还时间等，借款到期后，被告拒绝归还。2015年7月31日，经双方结算，被告共拖欠原告借款本息200万元，被告承诺2015年8月16日前全部还清，如到期不还，自愿在沂源县人民法院解决。此款经原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令被告归还借款200万元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年8月17日起计算至本息还清日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘成敬未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔光成与被告刘成敬系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年7月31日，经双方结算，被告为原告出具借条一份，内容为“本人今借到崔光成同志人民币200万元（贰佰万元整），此款于2015年8月16日前全部还清。若届时未还清，本人愿意在沂源县人民法院起诉”，被告刘成敬签名捺印。借款到期后，被告刘成敬未按时还款，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告崔光成提供的：提供借条1份、打款单3份、原告向被告索要借款的各项费用单据一宗及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘成敬向原告崔光成借款事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时归还借款。双方约定还款期限，未约定利息，原告要求的利息可自双方约定的还款期限届满之日2015年8月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成敬于本判决生效后十日内支付原告崔光成借款200万元。
二、被告刘成敬于本判决生效后十日内支付原告崔光成利息（以200万元为基数，自2015年8月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日的按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘成敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年十二月三日
书记员 曹春燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第645号
罪犯夏仁海，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人夏仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，以原审被告人夏仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏仁海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯夏仁海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.2分。以上事实，有对罪犯夏仁海改造表现的评审鉴定材料，罪犯夏仁海的个人总结，对罪犯夏仁海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯夏仁海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏仁海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4047号
原告李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告唐某某，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月28日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫李某甲，现年10岁，原、被告婚后感情尚好，但近年常因家庭琐事闹意见，现已分居二年多，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，家庭财产及债务依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
夫妻关系证明一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月28日经登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫李某甲，现年10岁。婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示婚生女由其抚养，抚养费自理的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张与被告婚姻关系存续期间，存在共同债务，但并未向本院提交相应证据支持其主张，对原告要求依法分割债务的主张，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行诉讼主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲（现年10岁）由原告李某某抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4047号
原告李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告唐某某，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月28日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫李某某，现年10岁，原、被告婚后感情尚好，但近年常因家庭琐事闹意见，现已分居二年多，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，家庭财产及债务依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐桂红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
夫妻关系证明一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月28日经登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫李某某，现年10岁。婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示婚生女由其抚养，抚养费自理的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张与被告婚姻关系存续期间，存在共同债务，但并未向本院提交相应证据支持其主张，对原告要求依法分割债务的主张，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行诉讼主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生女李某某（现年10岁）由原告李某某抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人李剑雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02558号，依法向被执行人李剑雄发出执行通知书，责令被执行人李剑雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币45608428.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：浙江立得工贸有限公司，住所地缙云县浙江缙云工业园区。法定代表人：李剑雄。被执行人：千秋集团有限公司，住所地缙云县工业园区。法定代表人：章华彪。被执行人：浙江依帆交通设施有限公司，住所地缙云县工业园区。法定代表人：李法云。被执行人：李剑雄，男，1982年5月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐成瑶，女，1982年7月10日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江立得工贸有限公司、千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、李剑雄、徐成瑶金融借款合同纠纷一案中，尚未执行45608428.59元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1445号
原告：吕希明，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告吕希明与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕希明的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕希明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资9,655元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资5,000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿25,000元。事实和理由：其于2010年12月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为5,000元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告与另六案的原告作为甲方、乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将某地区的区域配送委托给六原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4613号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告宿州办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署的，但本案原告未签署。另，签署了协议的六名原告在签字时对于协议第十三条是不认可的，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据被告与另六案原告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。而原告自述，被告是以开会的形式要求签署《区域配送委托协议》。虽然原告最终并未签署该协议，但双方实际也是按照《区域配送委托协议》的约定在履行，故自2014年7月1日起原、被告亦形成合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕希明1,857.47元；
二、驳回原告吕希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吕希明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1445号
原告吕希明，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告吕希明诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终582号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳城西路32号，组织机构代码85778190-X。
代表人王绍连，行长。
委托代理人郑邦潘，
被上诉人（原审被告）游国武，
上诉人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）因与被上诉人游国武信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第544号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣农行的陈述和柘荣农行提交的证据，游国武使用柘荣农行发放的金穗公务卡进行透支，截止2015年6月27日，已拖欠本金15823.67元及利息7095.51元，滞纳金和其他费用1145.57元，数额较大，且经柘荣农行多次催讨，游国武超过规定期限至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣农行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣农行不服，向本院提出上诉称，根据福建省高级人民法院民二庭编印的《当前商事审判疑难问题解析》第66页的规定，本案游国武签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，涉嫌犯罪行为的认定处理对民事法律事实认定与处理没有影响，即使构成犯罪，因合约合法有效，游国武拒不归还拖欠款项，已构成违约，其仍应当依约履行还款义务，承担违约责任。一审法院驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持柘荣农行的诉讼请求。
本院经审查认为，游国武未依约偿还信用卡欠款数额较大，且经柘荣农行多次催讨仍未归还，故游国武的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣农行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣农行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 林美娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第326号
上诉人（原审被告）易小芳，女。
委托代理人彭道友，女。
被上诉人（原审原告）黄大昆，男。
委托代理人李成祥，宜宾县龙池法律服务所法律工作者。
原审被告易文金，男。
上诉人易小芳因与被上诉人黄大昆、原审被告易文金机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏山县人民（2014）屏山民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日7时50分，易小芳驾驶以易文金的名义购买的川QB23**号小型客车，行驶至屏山县屏山镇金沙江大道“柯瑞玛”门前路段处时，与黄大昆驾驶的川Q4C6**号普通二轮摩托车（车后搭乘其妻蒋伦芬）发生碰撞，造成黄大昆与蒋伦芬受伤及两车损坏的交通事故。黄大昆好转出院，出院诊断：左额部挫裂伤，左第7-8肋骨腋后段骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。花去医疗费3687.65元。2014年4月8日，屏山县交通警察大队于作出认定，易小芳负本次事故的主要责任，黄大昆负本次事故的次要责任。同年7月3日，易小芳向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请。同年8月13日，宜宾市公安局交通警察支队作出复核结论为：维持原道路交通事故认定。2014年5月23日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：后续医疗费为人民币6500元。
事故发生时，易文金的川QB23**号小型客车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
黄大昆于2014年7月向原审法院提起诉讼，请求判决易小芳、易文金赔偿其医疗费3687.65元、误工费3680元（46天×80元／天）、护理费960元、住院伙食补助费320元、鉴定费600元、交通费1000元、后续医疗费6500元、修理费1000元，共计17747.65元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。黄大昆因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，易文金所有的川QB23**号小型客车在事故发生时未购买交强险，易小芳应按上述规定在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由车辆双方按责任比例分摊，即客车方承担70%，摩托车方承担30%。易小芳对责任认定有异议，但没有提供充足的证据加以证明，法院不予采纳。对于黄大昆主张的具体项目和标准易小芳未提出反驳主张，法院支持黄大昆的主张。
黄大昆的各项损失费用为13877.65元【其中医疗费3687.65元、误工费850元（17天×50元／天）、护理费800元（16天×50元／天）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、鉴定费600元、交通费200元（法院酌情考虑）、后续医疗费6500元、修理费1000元】。所涉医疗费用项目保险限额为10000元，黄大昆医疗费用共计10427.65元，与同案的另一个受害人分享，易小芳赔偿黄大昆医疗费2300元，余8127.65元，易小芳承担70%的责任，即5689.36元，其余的由黄大昆自行承担；所涉残疾赔偿项目保险限额为110000元，黄大昆的请求未超过该限额，由易小芳全额赔偿，即2450元；所涉财产损失赔偿限额2000元，黄大昆的请求未超过该限额，由易小芳全额赔偿，即1000元。扣除易小芳已垫付款后，易小芳还应赔偿黄大昆11439.36元。易文金只是川QB23**号小型客车登记所有人，不具有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一．易小芳在判决生效后十日内赔偿黄大昆11439.36元；二．驳回黄大昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由黄大昆负担22元，易小芳负担100元。
宣判后，易小芳不服，向本院提起上诉称：1.上诉人对事故认定书不服，易小芳不应承担事故责任；2.黄大昆主张的相关费用依据未经上诉人质证，法院也未调解，原审法院草率下判不合法，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄大昆答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告易文金未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。本案中易小芳未垫付费用。
本院认为，易小芳对屏山县交通警察大队作出的事故认定书不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队维持了原事故认定。原审法院以此为据确认双方当事人在事故中的赔偿责任符合法律规定。黄大昆对于其诉请的医疗费、后续治疗费、鉴定费、汽车修理费提供了医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票等为据，诉请的误工费、护理费、住院伙食标准费、交通费等也未超出法律规定且符合实际，易小芳主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费244元，由上诉人易小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01104号
原告柳秋玉。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告柳秋玉与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳秋玉于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳秋玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳秋玉撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初240号
原告刘某某，男，1972年2月12日生，云南省昆明市盘龙区人。
委托代理人张丽，黎阳法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1975年9月23日生，云南省富民县人。
被告王某某，男，1974年12月5日生，云南省富民县人。
委托代理人沈红林，律臣法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依据被告高某某下落不明的事实，于2016年4月23日在《人民法院报》向被告高某某公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后被告高某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2016年7月11日和9月28日公开开庭审理本案。原告刘某某未到庭参加诉讼，其代理人张丽到庭参加诉讼；被告高某某未到庭参加诉讼；被告王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人沈红林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告向原告借款人民币1162400元，双方约定借款期限至2014年9月25日，双方签订了借款协议，被告出具借条，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求为：由被告限期支付原告借款人民币1162400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高某某经公告送达后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
被告王某某辩称：一、原告借款合同关系与答辩人无法律上的利害关系。答辩人对原告与另一被告建立的借款合同不知情，与其无关，更不存在答辩人对此进行过担保的行为。二、原告与高某某产生的是高利贷借款关系，借款人并未实际收到如数借款，借款合同未生效。未生效的合同保证人不承担保证责任。三、原告与高某某之间曾有过借款关系，但高某某已经承担过赔偿义务。原告现在主张的借款不属实。四、答辩人与高某某是朋友关系，答辩人只是介绍人，双方借款往来答辩人不知情。高某某不知去向，原告即认为答辩人是担保人理由不成立。五、原告请求担保人的担保责任请求期限已过。保证责任已免除。综上所述，本案答辩人不承担保证责任，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告对其诉讼主张，提交如下证据：
1、《借款协议》1份，欲证明原告与被告高某某之间签订的借款协议，双方约定了借款金额和还款时间。
2《收条》1份，欲证明原告已实际支付借款1162400元给被告高某某，高某某写下收条为据。
3、《承诺书》1份，欲证明被告王某某为被告高某某担保借款600000元。
4、银行明细账一组，欲证明原告支付借款时从银行提现支付的金额。
被告王某某代理人经对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，不能证明原告的证明目的。
被告王某某对其抗辩主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，确认如下法律事实：原告经被告王某某介绍认识被告高某某。高某某先后多次向原告借款，借款均以现金方式付给被告高某某。经原告与高某某结算，双方于2013年9月26日签订《借款协议》，明确借贷金额及还款时间，高某某出具收条表示收到借款为凭。2014年5月30日被告王某某写下《承诺书》给原告。承诺书载明“王某某向刘某某郑重承诺如本人自愿就高某某向刘某某所借的借款中的人民币￥600000.00元承担连带保证责任直至高某某还清所欠款项之止。”现原告以被告高某某未还偿借款和被告王某某应在保证责任限额承担保证责任向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告高某某经担保人王某某介绍认识刘某某。高某某先向几次向刘某某借款，经双方确认写下借款合同和收条，本院对原告的诉讼请求予以支持。二、关于被告王某某认为系高利贷，没有实际收到1162400元抗辩主张，与被告答辩状中载明的“双方借款往来答辩人不知情”自相矛盾，且该借款合同系在被告高某某几次借款后的经借贷双方确认后所签订的借款合同，故对被告主张没有实际收到全额借款的抗辩主张不予采纳。三、保证人王某某在高某某与刘某某签订借款合同时，并没有在借款合同上签名担保，但其后以“承诺书”追认确定为刘某某借款中连带担保600000元，故担保人的担保事实成立，本院对原告请求由保证人承担保责任的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、王某某在本判决生效后五日内连带赔偿原告刘某某借款人民币600000.00元，余款562400元由被告高某某本判决生效后五日内赔偿原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15262元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王志华
审 判 员 张 葵
人民陪审员 杨 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈娟娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初62号
原告：临海市国宇物资有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路40号。统一社会信用代码：91331082056896248N。
法定代表人：丁阵国，该公司总经理。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地：临海市大洋街道五家殿村1-152号。统一社会信用代码：91331082685570654K。
法定代表人：娄丽萍，该公司总经理。
原告临海市国宇物资有限公司为与被告浙江鑫利来涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市国宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告临海市国宇物资有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月十六日
代书记员 章佳瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1651号
上诉人（原审原告）：王兰君，女，汉族，1964年3月6日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：陈雪松，男，汉族，1998年4月26日生，住长春市南关区。
二上诉人共同的委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，村民委员会主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人王兰君、陈雪松不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两位上诉人共同的委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰君、陈雪松原审诉称：1989年7月26日，王兰君、陈雪松一家从吉林省公主岭市迁入长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除王兰君、陈雪松的份额。同为光明村集体经济组织成员，但村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令村委会支付王兰君、陈雪松一家集体分红款（取暖费）3740元及相应利息；2.判决王兰君、陈雪松享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由村委会承担。
原审法院认为：原告的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会会议形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王兰君、陈雪松的起诉。案件受理费25元，退还二原告。
宣判后，王兰君、陈雪松对原裁定不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由一审法院立案受理该案。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据侵权责任法第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，应当依法予以撤销。
长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审答辩称：我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，王兰君、陈雪松的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。王兰君、陈雪松上诉认为原审法院在裁定书中存在论述矛盾之处，因原审法院已经下发了补正裁定，因此原审法院论述及适用法律均无不当。综上，原审法院裁定驳回王兰君、陈雪松的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许琳璟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7553号
原告刘尚武。
被告天津市河北区爱赛德电动车经营部（个体工商户），住所地天津市河北区金钟河大街641号。
经营者刘慧玲，其他情况不详。
被告爱玛科技股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。
法定代表人张剑，董事长。
本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区爱赛德电动车经营部、爱玛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2653号
原告张国兵。
委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。
被告张鹤燕。
原告张国兵与被告张鹤燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员闫光鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国兵的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告张鹤燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，原告与被告系朋友关系，2011年5月7日，被告以装修需要钱款为由向原告借款5万元人民币（币种下同），并出具借条一张。因原告向被告催讨上述借款，被告一直拒绝返还，原告诉至本院要求被告立即返还原告借款5万元并支付以5万元为计算基数，自2014年1月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
被告张鹤燕未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月7日，被告张鹤燕作为借款人向原告张国兵借款5万元，并向原告出具借条一张。后原告�求被告返还借款，因被告拒绝返还，原告故诉至本院要求被告返还借款5万元并支付以5万元为计算基数，自2014年1月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
以上事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告张国兵提交的借条，可证明其与被告张鹤燕之间的借贷关系。原告向被告履行交付借款的义务后，双方间的借贷关系成立并生效。在原告向被告提出返还借款要求后，被告未履行返还借款义务，显属不当，现原告向本院提出诉讼要求被告返还借款5万元，有理有据，本院予以支持。对于原告所主张借款利息，被告在经原告催告后仍未及时返还借款，应向被告承担违约责任，支付逾期还款利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，但未提供相�依据，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准支持原告要求被告支付逾期还款利息的主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤燕于本判决生效之日起十日内返还原告张国兵借款5万元，并支付自2014年1月6日起至实际还款之日止以5万元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告张鹤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第22号
再审申请人（一审原告）：谷玉昭，男，1957年7月18日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人谷玉昭因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谷玉昭申请撤回再审申请。
本院认为，谷玉昭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谷玉昭撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03848号
原告：于连营，男。
被告：袁媛，女。
本院在审理原告于连营诉被告袁媛民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日通知原告于连营补交本案诉讼费，原告于连营在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用等司法救助的申请。
本院认为，原告于连营在诉讼期间经本院催告仍未按期缴纳诉讼费，也未提交缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告于连营承担。
审判员 张伟荣
二〇一四年十二月二日
书记员 许玉红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第494号
罪犯肖兴坤，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月11日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第22号刑事判决，认定罪犯肖兴坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖兴坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴坤予以减刑九个月。
刑期至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第591号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，住浙江省衢州市衢江区。2001年7月25日、2004年11月12日先后因犯抢劫罪和盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年以及五年六个月；2010年4月27日因犯合同诈骗罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月11日刑满释放。2014年7月18日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议对其在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月11日，被告人叶某与衢州市商鼎汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租得车牌号为浙H×××××丰田凯美瑞轿车一辆。同年5月16日，被告人叶某伪造浙H×××××车主“严某”的身份信息及车辆登记证。同年5月19日，叶某向姜某谎称其是车主严某，欲以该车抵押借钱。姜某信以为真，便将童某介绍给叶某。被告人叶某以伪造的身份证复印件以及车辆登记证取得童某的信任后，以该车作为“抵押物”从童某处骗取现金30000元。被告人叶某归案后，其亲属向被害人童某退赔现金30000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，车辆信息单及查询证明，伪造的身份证复印件，借款单，汽车租赁合同，接收证据材料清单，辨认笔录及照片，被害人童某的陈述，证人姜某、李某、严某、柴某的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人叶某的亲属向受害人退赔了全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止），并处罚金15000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终50号
上诉人（一审原告）蒙伟强（系莫X林的妻子），女，汉族，农民。
上诉人（一审原告）莫伟发（系莫X林的儿子），男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）莫文凤（系莫X林的女儿），女，汉族，农民。
上诉人（一审原告）莫某。
法定代理人蒙伟强（系莫某的母亲）。
上诉人（一审原告）莫让文（系莫X林的父亲）。
五上诉人共同委托代理人贺元超。
被上诉人（一审被告）平南县镇隆镇中心卫生院。
法定代表人邓兴昌。
委托代理人林颂华。
上诉人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫某、莫让文因与被上诉人平南县镇隆镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）平民初字1518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和审判员梁小宁参加的合议庭。公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人莫伟发及上诉人的共同委托代理人贺元超，被上诉人平南县镇隆镇中心卫生院委托代理人林颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月16日上午11时30分，原告的亲属莫X林骑电动车搭其妻子去被告处就诊。当日中午12时17分，值班医师沙医生询问莫X林病情，并建议莫X林做心电图检查。莫X林及其妻子没有表示拒绝心电图检查，但之后也没有进行心电图检查。沙医生作出诊断：急性胃炎？心肌梗塞？沙医生按此诊断开具急性胃炎处方，配合心绞痛常规用药硝苯地平缓释片进行治疗。患者妻子取药后将肌注药交给护士，护士在门诊肌注室对莫X林进行肌注。随后，莫X林及其妻子在走廊凳子休息30分钟后便决定回家做午饭。莫X林骑电动车出医院门口50米左右，突然无力，其妻子便搭患者返回医院，患者当时很痛苦，呕吐一次，无血迹。××患者平放在住院部门口，并叫患者妻子喊住院部全体医生下来，医生进行心脏按压、输液，并呼叫平南县第二人民医院120急救车，整个抢救过程约1个小时，患者莫X林被宣告死亡。直至死亡，患者都没有服用医师开具的处方药。2014年12月17日，原、被告共同委托广西正廉司法鉴定中心对患者莫X林的死因进行鉴定；2015年1月21日，该鉴定中心出具鉴定，死因：左冠状动脉粥样硬化IV级并血栓形成及斑块内出血导致急性心源性猝死。2015年3月12日，被告和原告蒙伟强、莫伟发及莫伟（死者莫X林的弟弟）签订协议，协议内容为：双方均同意委托柳州市明桂司法鉴定中心对该医疗纠纷进行技术鉴定，并将该鉴定结论作为解决纠纷的依据，所需费用由甲方垫付；双方均同意将该鉴定结论作为最终鉴定；鉴定结论出来前原告不能通过非法途径扰乱被告的正常秩序；鉴定结论出来后由双方通过友好协商或正当法律途径解决该纠纷。2015年3月29日，原告蒙伟强委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对被告的医疗过失、因果关系及参与度进行鉴定。2015年4月16日，该鉴定中心出具审查意见：被告在对被鉴定人莫X林的诊疗过程中不存在过失，与被鉴定人死亡后果无因果关系，参与度为0。在诉讼中，原告要求准许其申请重新鉴定。一审法院分别于2015年8月3日、9月18日作出通知书驳回原告申请重新鉴定的请求。本案在诉讼过程中经法院组织调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见，调解未果。
一审法院认为，患者莫X林患左冠状动脉粥样硬化Ⅳ级并血栓形成及斑块内出血症，其病情存在××急、发展快的特点，被告作为乡镇卫生院不具备急救心肌梗塞的条件，已尽可能进行抢救。况且，从患者莫X林2014年12月16日12时17分入院到突发不省人事的13时00分，时间共43分钟。即使从入院便立即转院抢救，排除检查、诊断等常规诊疗的时间，时间上也来不及。因此，患者莫X林的死亡完全是其自身病情及其迅速发展的原因造成。原告无法提供确定、充分、有效的证据证实被告的行为存在过错或者过失，因此，对原告的各项经济损失，被告不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿642242元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，判决：驳回原告蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫某、莫让文的诉讼请求。本案受理费10222元，由原告蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫某、莫让文自行负担（已预交）。
上诉人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫某、莫让文不服一审判决，上诉称，2015年3月12日的《协议书》是被上诉人与上诉人中的两位签订的，其他三位上诉人并未在该协议上签字，也未委托蒙伟强、莫伟发签署，也从不知道有该协议这回事，上述协议书因违法处分了其他上诉人的正当权利，依法应当无效。上诉人在一审审理中反复要求注意该事实，并要求撤销该协议，重新进行鉴定，但一审法院却对这么明显的事实视而不见，故意偏袒被上诉人，作出错误的事实认定。××患者莫X林患心肌梗塞，被上诉人的医生已经意识到了，只要按照基层医师诊疗常规采取常规的普通的医疗措施，患者的死亡就可以避免，但被诉人的医生却按照急性胃炎治疗，这种不负责任，无异是故意杀人的行为。一审判决认定病情存在××急发展快的特点，被上诉人已尽可能进行抢救，这不是事实。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失642242元。
被上诉人平南县镇隆镇中心卫生院辩称，被上诉人的医疗行为没有任何过错，不应该承担民事赔偿责任，上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，广西柳州市明桂司法鉴定中心及鉴定人员均具备法医临床鉴定的资格，在对本案医疗行为作出鉴定过程中，鉴定程序没有存在严重违法的情形，鉴定结论也没有存在明显依据不足的事实。作为专业的司法鉴定部门作出的医疗损害司法鉴定意见，具有较高的证据效力，上述鉴定意见就被上诉人的诊疗行为是否存在医疗过错及与患者死亡是否存在因果关系等作出客观的反映，一审法院据此对上述鉴定作为有效证据予以认定，并驳回了一审原告要求重新鉴定的申请，并无不妥，本院予以确认。××患者的妻子蒙伟强、成年长子莫伟发及患者的弟弟莫伟与被上诉人协议委托有关鉴定部门作出，上诉人主张其他上诉人不知道该协议，而据此要求重新鉴定，依据不足，本院不予支持。本案是医疗损害责任纠纷，上诉人主张被上诉人的医疗行为有过错，应由其承担相应的举证责任，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，一审判决认定患者莫X林的死亡是其自身病情及其迅速发展的原因造成，与事实相符，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10222元，由上诉人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫某、莫让文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 洁