wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终111号
上诉人（原审原告）蔡启文，男，1963年7月15日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）被告唐山市公安局开平区分局。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张庆宇，该局法制预审大队负责人。
被上诉人（原审第三人）王术，男，1951年11月14日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司经理，住唐山市。
被上诉人（原审第三人）侯婷，女，1958年3月14日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司职工，住唐山市。
被上诉人（原审第三人）郭磊，女，1983年1月15日出生，汉族，唐山市贵商物业服务有限公司职工，住唐山市。
上述第三人委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人蔡启文因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院于2015年3月16日作出（2015）开行初字第2号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）唐行终字第106号行政裁定，撤销（2015）开行初字第2号行政判决，发回原审法院重审。2015年12月1日唐山市开平区人民法院作出（2015）开行重字第1号行政判决，蔡启文仍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日14时许，原告蔡启文与黄淑英夫妻二人到位于唐山市开平区建材市场的贵商物业公司找负责人王术讨要债务，因此发生争吵。黄淑英叫来其子蔡志强后双方继续争吵，蔡志强、蔡启文将王术、候婷打伤，蔡启文将郭磊打伤，后经法医鉴定三人均为轻微伤。因郭磊报警，唐山市公安局开平区分局对该事件立案调查，并于2014年3月20日以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定书作出对蔡志强行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书作出对蔡启文行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。因侯婷对处理结果有异议，提起行政复议。唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字【2014】222号行政复议决定，该复议决定撤销了原处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为。2014年10月8日，唐山市公安局开平区分局分别以唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；以唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此原告不服，故以被告两次对其作出行政处罚错误为由提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市公安局开平区分局对原告第二次作出的行政处罚决定。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，唐山市公安局开平区分局作为区级公安机关，具有进行治安管理处罚的行政职权。唐山市公安局开平区分局受案后依法对当事人及证人进行了询问，通过询问笔录可知蔡启文将王术、侯婷、郭磊打伤的事实，因王术被打时已年满60周岁，郭磊被打时系孕妇，唐山市公安局开平区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍百元的处罚，事实清楚，证据确凿。被告唐山市公安局开平区分局在唐山市公安局撤销唐开公（岔）行罚决字（2014）0055号行政处罚决定后，重新对原告蔡启文作出行政处罚决定的具体行政行为，符合法律规定。故原告起诉要求撤销被告对其重新作出的行政处罚决定的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护公安机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决:驳回原告蔡启文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡启文负担。
判后，蔡启文以对唐山市公安局作出的行政复议决定不知情，被上诉人唐山市公安局古冶分局行政处罚重新作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）第0178号行政处罚决定书违反了一事不再罚的法律规定，和被上诉人认定殴打他人认定事实不清显失公平等为由向本院提出上诉，请求撤销被上诉人唐山市公安局古冶分局作出的行政处罚决定。
被上诉人唐山市公安局古冶分局答辩称：我局对上诉人蔡启文作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，被上诉人唐山市公安局开平区分局因蔡志强、蔡启文与唐山市开平区建材市场的贵商物业公司负责人王术、侯婷发生纠纷，将王术、侯婷及该公司职员郭磊打伤，于2014年3月20日以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定书作出对蔡志强行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，以唐开公(岔)行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书作出对蔡启文行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。因侯婷对处理结果有异议，向唐山市公安局提起行政复议。唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字【2014】222号行政复议决定，该复议决定撤销了唐开公(岔)行罚决字（2014）第0054号、0055号处罚决定，责令唐山市公安局开平区分局重新作出具体行政行为。唐山市公安局开平区分局于2014年10月8日，分别以唐开公(岔)行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡志强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；以唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书重新作出处罚决定，对蔡启文行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此，上诉人不服，以被上诉人两次对其作出行政处罚错误为由提起行政诉讼，要求撤销被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人重新作出的行政处罚决定。
本院在审理期间，上诉人蔡启文向唐山市路北区人民法院对唐山市公安局作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定提起行政诉讼，本院作出（2016）冀02行终111号行政裁定中止本案的审理。唐山市路北区人民法院经审理，于2016年10月8日作出（2016）冀0203行初114号行政判决书，判决撤销了唐山市公安局于2014年7月30日作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定书，该判决已经发生法律效力。
上述事实有唐山市公安局开平区分局提供的证据材料、行政复议决定书、本院作出的行政裁定、唐山市路北区人民法院作出的行政判决书所证实并记录在卷。
本院认为，被上诉人唐山市公安局开平区分局是根据唐山市公安局作出的唐公复决字【2014】222号行政复议决定重新对上诉人蔡启文作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）第0178号行政处罚决定，现唐山市公安局作出的行政复议决定书，已被生效的判决所撤销，被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人蔡启文作出的行政处罚决定书已没有事实依据。被上诉人唐山市公安局开平区分局对上诉人作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）0178号行政处罚决定应当予以撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院2015年12月1日作出的（2015）开行重字第1号行政判决；
二、撤销被上诉人唐山市公安局开平区分局2014年10月8日作出的唐开公(岔)行罚决字（2014）第0178号行政处罚决定书。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人唐山市公安局开平区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨梦葳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第218号
上诉人（原审原告）贵阳爱华科技发展有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡二堡村。
法定代表人陈定远，经理。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
委托代理人张靖林，贵阳市国土资源局工作人员。
原审第三人贵阳天惠商贸有限公司，住所地贵阳市富源路150号。
法定代表人郭智罡，经理。
上诉人贵阳爱华科技发展有限公司因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：贵阳市人民政府于2005年5月26日作出筑地字（2009）59号《贵阳市人民政府关于贵阳爱华科技发展有限公司申请土地使用权的批复》，同意贵阳爱华科技发展有限公司将位于花溪区小碧乡（注：即现在的南明区小碧乡）二堡村工业用地的土地使用权转让给贵阳天惠商贸有限公司使用。贵阳爱华科技发展有限公司于2010年1月25日向贵阳市中级人民法院起诉，列贵阳市人民政府为被告、贵阳天惠商贸有限公司为第三人，贵阳市中级人民法院立案审理后于2014年4月19日作出（2010）筑行初字第7号行政判决，维持贵阳市人民政府于2009年5月26日作出筑地字（2009）59号《贵阳市人民政府关于贵阳爱华科技发展有限公司申请土地使用权的批复》的具体行政行为。后贵阳爱华科技发展有限公司上诉至贵州省高级人民法院，该院于2010年7月12日作出（2010）黔高行终字第12号行政判决，驳回上诉，维持原判。现原告又就转让行为起诉，审判对象相同，遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。
宣判后，贵阳爱华科技发展有限公司不服，以“原审法院违反法定程序，事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人作出的土地违法转让，返还上诉人花溪国用（2004）第0880号国有土地使用证11063.7平方米国有出让土地使用权；3、判令被上诉人、第三人返还上诉人的花房监字第2964号、2965号、2968号、2973号《房屋产权证》房屋及配套建筑设施、电力设施、材料物资；4、判令第三人赔偿2009年6月至2015年6月上述房屋占用费36万元。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人贵阳爱华科技发展有限公司曾于2010年1月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销贵阳市人民政府于2009年5月26日作出筑地字（2009）59号《贵阳市人民政府关于贵阳爱华科技发展有限公司申请土地使用权的批复》，贵阳天惠商贸有限公司为该案第三人，本院于2010年4月19日作出（2010）筑行初字第7号行政判决，维持贵阳市人民政府作出的筑地字（2009）59号批复，该案经贵州省高级人民法院终审判决维持。在该案诉讼中，上诉人已经知道被上诉人贵阳市国土资源局作出本案涉诉的土地转让行政行为，而上诉人迟至2015年6月10日才向原审法院提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，上诉人的起诉应予以驳回；且土地转让过程中存在多个行政行为，上诉人的诉讼请求亦不明确；另上诉人诉请被上诉人返还相关证照及房屋、物品等，不属于本案审查范围。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持；但裁定理由及适用法律不当，本院予以指正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第218号上诉人（原审原告）贵阳爱华科技发展有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，经理。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人张靖林，贵阳市国土资源局工作人员。原审第三人贵阳天惠商贸有限公司，住所地贵阳市富源路150号。法定代表人郭智罡，经理。上诉人贵阳爱华科技发展有限公司因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：贵阳市人民政府于2005年5月26日作出筑地字（2009）59号《贵阳市人民政府关于贵阳爱华科技发展有限公司申请土地使用权的批复》，同意贵阳爱华科技发展有限公司将位于花溪区小碧乡（注：即现在的南明区小碧乡）二堡村工业用地的土地使用权转让给贵阳天惠商贸有限公司使用。贵阳爱华科技发展有限公司于2010年1月25日向贵阳市中级人民法院起诉，列贵阳市人民政府为被告、贵阳天惠商贸有限公司为第三人，贵阳市中级人民法院立案审理后于2014年4月19日作出（2010）筑行初字第7号行政判决，维持贵阳市人民政府于2009年5月26日作出筑地字（2009）59号《贵阳市人民政府关于贵阳爱华科技发展有限公司申请土地使用权的批复》的具体行政行为。后贵阳爱华科技发展有限公司上诉至贵州省高级人民法院，该院于2010年7月12日作出（2010）黔高行终字第12号行政判决，驳回上诉，维持原判。现原告又就转让行为起诉，审判对象相同，遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。宣判后，贵阳爱华科技发展有限公司不服，以“原审法院违反法定程序，事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人作出的土地违法转让，返还上诉人花溪国用（2004）第0880号国有土地使用证11063.7平方米国有出让土地使用权；3、判令被上诉人、第三人返还上诉人的花房监字第2964号、2965号、2968号、2973号《房屋产权证》房屋及配套建筑设施、电力设施、材料物资；4、判令第三人赔偿2009年6月至2015年6月上述房屋占用费36万元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人贵阳爱华科技发展有限公司曾于2010年1月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销贵阳市人民政府于2009年5月26日作出筑地字（2009）59号《贵阳市人民政府关于贵阳爱华科技发展有限公司申请土地使用权的批复》，贵阳天惠商贸有限公司为该案第三人，本院于2010年4月19日作出（2010）筑行初字第7号行政判决，维持贵阳市人民政府作出的筑地字（2009）59号批复，该案经贵州省高级人民法院终审判决维持。在该案诉讼中，上诉人已经知道被上诉人贵阳市国土资源局作出本案涉诉的土地转让行政行为，而上诉人迟至2015年6月10日才向原审法院提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，上诉人的起诉应予以驳回；且土地转让过程中存在多个行政行为，上诉人的诉讼请求亦不明确；另上诉人诉请被上诉人返还相关证照及房屋、物品等，不属于本案审查范围。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持；但裁定理由及适用法律不当，本院予以指正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 杨
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审415号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人任庆立，男，汉族，1973年1月24日生，住大城县，
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-104号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人任庆立未经县级以上人民政府批准，于2013年5月1日非法占用任庄子村集体土地484.4平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月2日作出大国土资罚字[2017]2-104号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除任庆立在非法占地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-104号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-104号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令任庆立退还非法占用的土地。
二、拆除任庆立在非法占地上新建的建筑物和其他设施。拆除由大城县国土资源局指导、臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 佟俊苓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永安街***号。
负责人：沈炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，男、该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾润秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市武隆县，现暂住浙江省德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县中亚大储运有限责任公司。住所地：浙江省德清县乾元镇环城北路**号。
法定代表人：何汲，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被申请人曾润秀、郑晓龙、方振秀、德清县中亚大储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保德清公司申请再审称：原审认定人保德清公司在签订案涉保险合同时未依法履行法定的说明告知义务，方振秀为浙Ｅ×××××车辆的实际车主，方振秀与郑晓龙为车辆借用关系，中亚公司与方振秀之间系车辆买卖关系，与客观事实不符。原审遗漏实际车主方召为共同被告。原审判令人保德清公司承担交强险与商业三者险的赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，人保德清公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，案涉浙Ｅ×××××车辆虽登记在德清县中亚大储运有限责任公司名下，但根据2012年11月8日的车辆转让合同，德清县中亚大储运有限责任公司已将浙Ｅ×××××车辆转让给方振秀，且方振秀于2014年4月13日为该车辆向人保德清公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，人保德清公司虽主张浙Ｅ×××××车辆的实际车主为案外人，但未能举证证明，故原审认定方振秀为浙Ｅ×××××车辆的实际车主正确。由于方振秀对其所有车辆未尽管理责任，在郑晓龙交通违章已扣12分不得驾驶机动车的情形下，仍将车辆交由郑晓龙驾驶，存有过错。故原审根据郑晓龙与方振秀对案涉交通事故的过错程度，判令该两人承担相应的责任得当。因人保德清公司并未举证证明在签订涉案保险合同时曾向投保人方振秀告知车辆商业险责任免除的相关条款，保险员的代签名不足以证明方振秀已知晓并认同免责条款内容，故原审认定该免责条款不产生法律效力，并判令人保德清公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上，人保德清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 田建萍
审 判 员 张玉环
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永安街***号。负责人：沈炜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱永寿，男、该支公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾润秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市武隆县，现暂住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县中亚大储运有限责任公司。住所地：浙江省德清县乾元镇环城北路**号。法定代表人：何汲，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被申请人曾润秀、郑晓龙、方振秀、德清县中亚大储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保德清公司申请再审称：原审认定人保德清公司在签订案涉保险合同时未依法履行法定的说明告知义务，方振秀为浙Ｅ×××××车辆的实际车主，方振秀与郑晓龙为车辆借用关系，中亚公司与方振秀之间系车辆买卖关系，与客观事实不符。原审遗漏实际车主方召为共同被告。原审判令人保德清公司承担交强险与商业三者险的赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，人保德清公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉浙Ｅ×××××车辆虽登记在德清县中亚大储运有限责任公司名下，但根据2012年11月8日的车辆转让合同，德清县中亚大储运有限责任公司已将浙Ｅ×××××车辆转让给方振秀，且方振秀于2014年4月13日为该车辆向人保德清公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，人保德清公司虽主张浙Ｅ×××××车辆的实际车主为案外人，但未能举证证明，故原审认定方振秀为浙Ｅ×××××车辆的实际车主正确。由于方振秀对其所有车辆未尽管理责任，在郑晓龙交通违章已扣12分不得驾驶机动车的情形下，仍将车辆交由郑晓龙驾驶，存有过错。故原审根据郑晓龙与方振秀对案涉交通事故的过错程度，判令该两人承担相应的责任得当。因人保德清公司并未举证证明在签订涉案保险合同时曾向投保人方振秀告知车辆商业险责任免除的相关条款，保险员的代签名不足以证明方振秀已知晓并认同免责条款内容，故原审认定该免责条款不产生法律效力，并判令人保德清公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，人保德清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 田建萍审 判 员 张玉环二〇一七年十月二十三日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初138号
原告南通扬阳机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城15幢0404室。
法定代表人丁志兵，职务总经理。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
应诉负责人陈珏新，南通市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郁陈卫，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通扬阳机电设备安装工程有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2018年7月24日立案受理，并于7月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因郁陈卫与本案的处理存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告南通扬阳机电设备安装工程有限公司于2018年8月20日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通扬阳机电设备安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通扬阳机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通扬阳机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐贞贞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审25号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人白录平，局长。
被执行人鲁新卫，男，1979年5月10日生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人鲁新卫为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初17号
原告杨文娟，女，1961年10月17日出生，汉族，天津市第四棉纺织厂退休干部，住天津市河东区，
委托代理人李秀健（原告之夫），1959年7月15日族，南开大学工人，住。被告，
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，职务局长
委托代理人赵悦，天津市南开区市场和质量监督管理局法规科干部。
委托代理人龚德存，天津市南开区市场和质量监督管理局万兴街监管所干部。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，职务区长。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公事干部。
本院在审理原告杨文娟诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局、被告天津市南开区人民政府行政撤销一案中，原告杨文娟已就涉案笔记本电脑的买卖合同向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 任占中
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 时振铎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初659号
原告：王春华，女，汉族，退休职员，住吉林省靖宇县。
原告：张文库，男，汉族，职员，住吉林省靖宇县。
二原告共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：吉林省信华投资有限公司靖宇珠子河矿区硅藻土矿。住所：吉林省白山市靖宇县蒙江乡。
负责人：张健琢，系总经理。
委托代理人：王志强，男，汉族，该公司职员，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：陈占章，男，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县漫江镇。
被告：吉林中源长白山生态中药发展有限公司。住所：宽城区西天光路**号。
法定代表人：王春英，系董事长。
委托代理人：程志，系北京市京师(长春)律师事务所律师。
原告王春华、张文库诉被告吉林省信华投资有限公司靖宇珠子河矿区硅藻土矿、被告吉林中源长白山生态中药发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告于2018年8月14日向本院提交撤回鉴定的申请，并以证据不足的理由提交了撤诉申请。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。经审查，原告没有提供林地承包合同，无法核实其是林地实际承包人的身份。现原告以证据不足撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文库、王春华撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年八月十六日
书记员 薛煜薪
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审33号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人赵丹华，该单位龙坑保护站站长。
被申请执行人王洪宇，男，汉族，农民，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年8月1日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第079号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月26日，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局对申请执行人王洪宇作出莫保林罚决字【2017】第079号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2008年至2016年间，在莫莫格保护区龙坑保护站区域镇赉县沿江镇东二龙村处私建滥建建筑物。以上事实有勘验笔录、现场照片、保护区地形图、现场勘查草图、GPS测量图、被申请执行人询问笔录等证据为证，该行为违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，莫莫格保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，对被申请执行人王洪宇作出如下处罚：1.罚款10000.00元；2.责令停止违法行为，限期60日内恢复原状。被申请执行人王洪宇辩称，申请执行人所作出的处罚认定事实不清，证据不足。申请执行人认定自己违法占地面积9000平方米，实际自己占地面积为54000平方米，其余面积为沿江乡政府所建。被申请执行人提供了如下证据：1.沿江乡政府与自己签订的协议书；2.自己与沿江镇政府承包合同；3.国土部门的备案审批手续；4.收据一份；5.承包合同一份；6.牧业养殖园区用地申请一份；7.现有占地面积清单一份。以上证据证明自己用地合法，申请执行人作出的处罚事实不清，证据不足。
本院认为，根据《吉林省湿地保护条例》第三条的规定：“本条例所称湿地，是指常年或者季节性积水、适宜喜湿野生动物生存，具有调节周边环境功能并经过认定的地域。……”经审查，被申请执行人的建筑不在“2009-2013年全国第二次湿地资源调查”所认定的地域内，申请人适用《吉林省湿地保护条例》对其进行处罚错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行莫保林罚决字【2017】第079号林业行政处罚决定。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向白城市中级人民法院提出复议。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 闫铭铭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审65号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人傅文映，男，1982年2月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施供玉，女，1986年6月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行傅文映、施供玉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人傅文映、施供玉2010年10月19日结婚登记，2011年7月19日生育一女，2014年9月25日生育一男，2016年1月23日生育一女，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人傅文映、施供玉的违法行为于2016年9月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07019号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人傅文映、施供玉征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人傅文映、施供玉。被执行人傅文映、施供玉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。傅文映、施供玉在缴交部分社会抚养费人民币3000元后，至今仍有人民币95115元未履行。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅文映、施供玉在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07019号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人傅文映、施供玉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费95115元缴交本院。被执行人傅文映、施供玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1326元由被执行人傅文映、施供玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 涵
--2--
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0581行审65号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人傅文映，男，1982年2月21日出生，汉族，住石狮市。被执行人施供玉，女，1986年6月29日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行傅文映、施供玉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人傅文映、施供玉2010年10月19日结婚登记，2011年7月19日生育一女，2014年9月25日生育一男，2016年1月23日生育一女，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人傅文映、施供玉的违法行为于2016年9月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07019号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人傅文映、施供玉征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人傅文映、施供玉。被执行人傅文映、施供玉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。傅文映、施供玉在缴交部分社会抚养费人民币3000元后，至今仍有人民币95115元未履行。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅文映、施供玉在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07019号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人傅文映、施供玉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费95115元缴交本院。被执行人傅文映、施供玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1326元由被执行人傅文映、施供玉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  尤祖荣审判员  曾怡明二〇一七年七月三十一日书记员  郑 涵—2—
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第204号
原告银座集团临朐华兴商场有限公司。
法定代表人吴茵源，董事长。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告潍坊志合商贸有限公司。
法定代表人赵玉强，总经理。
原告银座集团临朐华兴商场有限公司与被告潍坊志合商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银座集团临朐华兴商场有限公司的委托代理人马吉鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与潍坊创辉商贸有限公司在买卖雀巢系列商品业务中，误将应付给该公司的货款49035.12元，通过银行汇给了被告。经与被告交涉，要求被告返还该款，但被告置之不理，至今未予返还。要求被告返还原告不当得利款49035.12元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告原系原告的供货商。2014年6月22日，潍坊创辉商贸有限公司及被告共同向原告发函，通知原告：原来被告与原告的业务，从2014年6月22日起转至潍坊创辉商贸有限公司。2014年7月10日，潍坊创辉商贸有限公司向原告供应雀巢系列商品，并开具了金额为49035.12元的增值税发票。2014年7月17日，原告通过银行将款49035.12元转账至被告的银行账户内。后经与被告交涉货款返还事宜，被告未返还该款。2014年8月4日，原告诉至本院，要求被告返还原告不当得利款49035.12元。
本院认为，原告与潍坊创辉商贸有限公司发生买卖业务，而误将货款汇给被告，被告未予返还，致成纠纷应负全部责任。被告没有合法依据占有原告款项，致原告利益受到损害，故原告要求被告返还货款49035.12元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊志合商贸有限公司返还原告银座集团临朐华兴商场有限公司款49035.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、财产保全费520元，合计1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年一月十二日
代书 记员 赵成友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29598号
原告梅雪嵘，男，1977年3月26日出生。
被告徐继深，男，1975年11月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告梅雪嵘（以下简称姓名）与被告徐继深（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。梅雪嵘、徐继深到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院合法传唤未到庭，但于庭后提交书面答辩状。本案现已审理终结。
梅雪嵘诉称：2014年3月29日9时45分，徐继深驾驶某牌照路虎牌汽车在朝阳区东四环辅路四惠桥环岛处由南向北超车，将我驾驶的宋玉琴所有的某牌照雪佛兰小轿车左后侧损坏，经交警认定徐继深负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。我于2014年5月21日持平安保险公司报案号在北京市勤和汽车销售有限公司进行车辆的定损及维修，垫付维修费用1100元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求徐继深赔偿我车辆维修费1100元，由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
徐继深辩称：我对事故发生情况、责任认定及梅雪嵘主张的损失数额均没有异议。我驾驶的事故车辆上投保了交强险，同意由平安保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
平安保险公司书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内。我公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向梅雪嵘承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月29日9时45分，梅雪嵘驾驶某牌照小客车（车主宋玉琴）由南向北行驶至北京市朝阳区东四环辅路四惠桥环岛处，与同方向行驶的徐继深驾驶的某牌照路虎牌汽车发生碰撞，造成两车损坏。事故另造成案外人张扬驾驶的某牌照车辆损坏。经交通队认定，徐继深负事故全部责任，梅雪嵘、张扬无责任。2014年5月21日，梅雪嵘将车辆送修定损，北京市勤和汽车销售有限公司出具结算单，确定该车维修价格为1100元。梅雪嵘支付车辆修理费1100元。
另查，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、汽车维修结算单、修理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐继深驾驶车辆与梅雪嵘发生交通事故，造成梅雪嵘驾驶的车辆受损，徐继深负事故全部责任。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故梅雪嵘因此次事故造成的合理损失应由平安保险公司在保险限额内予以直接赔偿。梅雪嵘驾驶的车辆经修理厂定损确定了损失数额，并由梅雪嵘垫付了维修费用，故其有权向对交通事故负有责任的一方主张赔偿。本案事故责任清楚，损失数额明确，故本院对梅雪嵘的诉讼请求予以支持。
平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梅雪嵘车辆维修费一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐继深负担（于本判决生效后七日内给付原告梅雪嵘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李静
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00266号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人孙明永，农民。曾因盗窃罪、抢劫罪，于2010年7月26曰被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2014年3月8日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2015年9月1日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月7日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙明永犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人孙明永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚20时许，被告人孙明永在广水市广水新火车站上8路公交车后，用随身携带的小刀片割开乘车人陈某裤子左后口袋进行扒窃时，被陈某当场发现后抓获归案。
案发后，被告人孙明永部分赔偿了被害人损坏的衣裤损失188元。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙明永的基本信息、刑事判决书、领条、扣押物品清单；2、被害人陈某的陈述；3、被告人孙明永的供述与辩解；4、涉案照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙明永均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙明永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孙明永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一六年二月二十九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阳 雯
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第186号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年4月25日出生。因涉嫌开设赌场于2014年8月18日被渑池县公安局民警刑事拘留，同年9月5日被渑池县公安局取保候审。
辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告人任某，男，1990年5月8日出生。因涉嫌开设赌场于2014年8月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月5日被渑池县公安局取保候审。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
辩护人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年9月16日出生。因涉嫌开设赌场于2014年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月5日被渑池县公安局取保候审。
辩护人董福振，河南晨风律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1985年10月9日出生。因涉嫌开设赌场于2014年8月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某、任某、李某某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、范晓丽出庭支持公诉，被告人徐某、任某、李某某及其辩护人、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年7月，被告人徐某、任某、李某某、李某甲为了牟取非法利益，商定由徐某负责出资，占有百分之五十的分成；李某某负责协调关系、租赁房屋、寻找场地、雇佣人员等事务，占有百分之二十的分成；任某担任“迷师”，负责掌控“猜谜语”规则和具体操作，占有百分之三十的分成；李某甲担任“会计”，负责管理账目、现金。2014年7月15日至2014年8月9日，先后在渑池县城关镇仰韶大街西段龙光足浴对面的“隆鑫茶行”和仰韶大街西关桥东侧“万家乐美食城”门口空地，将0.1元一包购的茶叶以3元价格卖出，以购一包茶叶送一次抽奖，以猜谜语猜中可赢取60元方式招揽他人前来买茶叶抽奖，参与赌博累计赌资达393449元。
指控认为，被告人徐某、任某、李某某、李某甲开设赌场以卖茶叶猜谜语方式赌博，累计赌资达393449元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人徐某、任某、李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为本案应定性为赌博罪，而非开设赌场罪；在量刑方面，徐某有坦白情节，主观恶意小，请求从宽处罚并适用缓刑。
被告人任某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为本案应定性为赌博罪，鉴于被告人任某有坦白情节，请求从宽处罚并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为本案应定性为赌博罪，考虑到李某某有坦白情节，在量刑时请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月，被告人徐某、任某、李某某、李某甲经预谋后，由徐某负责出资并享有百分之五十的分成、任某负责担任“迷师”，掌控“猜谜语抽奖”规则和具体操作并享有百分之三十的分成、李某某负责协调关系、租赁场地、雇佣人员等事务并享有百分之二十的分成、李某甲根据徐某的安排，管理账目、现金。2014年7月15日至同年8月9日，四被告人先后在渑池县仰韶大街西段龙光足浴对面的“隆鑫茶行”和仰韶大街西关桥东侧“万家乐美食城”门口空地，将进价为0.1元的茶叶以3元的价格售出，以买一包茶叶获得一次抽奖机会、中奖可赢取60元奖金并且可以最高下注20倍、最高赢取1200元奖金的方式，招揽他人参与赌博，赌资数额累计达393449元。
上述事实，被告人徐某、任某、李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某某、齐某某、李某丙、赵某某、王某某、刘某某、任某某、韩某、郭某某、董某某、王某某、张某某、王某甲、刑某某的证言和证人侯某某、赵某甲、郜某某的书面证词，渑池县公安局城关派出所破案报告、行政处罚决定书、电话查询记录、关于涉案赌资数额的情况说明，李某甲、李某乙、齐某某手机检查记录及照片，李某甲记录的账单及照片以及被告人徐某、李某某、任某、李某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、任某、李某某、李某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐某、任某、李某某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法可以对李某甲从轻处罚。被告人徐某、任某、李某某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于被告人徐某、任某、李某某辩护人认为本案应定性为赌博罪的辩护意见，理由不足，均不予采纳，关于量刑方面的意见，理由正当，均予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李小芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第29号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾x。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人曾x犯制造毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人曾x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人曾x和曾莎（另案处理）经预谋，由被告人曾x负责提供场地和出资，曾莎负责提供制造毒品的工具、购买原材料和制造毒品。几日后，被告人曾x出资67000元并将自己位于都江堰市胥家镇柏河村14组52号附1号家中的柴房作为制造毒品的场地；曾莎运来了制造毒品的工具、购买了麻黄素后，开始制造毒品。因购买的麻黄素不纯，只制造出少量的半成品。2013年9月10日都江堰市禁毒大队民警根据群众举报将被告人曾x抓获，并当场从曾x家的柴房内查获大量的制造毒品的工具和少量的半成品。2013年9月25日，经成都市公安局物证鉴定所检验：从透明塑料袋内容物中检出麻黄碱成分，从银白色茶叶内所装物中检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，从用1000毫升玻璃瓶所装黄色液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾x在庭审中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及收条，证人任某某证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾x的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾x负责提供场地和资金，与他人非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾x犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜区分主从。被告人曾x在庭审中，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾x犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押清单载明的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 巧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第8号
罪犯王长东，男，1988年3月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2006年5月10日作出（2006）梅刑初字第97号刑事判决，以被告人王长东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年2月26日起至2017年2月25日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王长东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王长东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长东准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第111号
原告：韩某，女，汉族，1985年3月18日生。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，汉族，1982年10月27日生。
法定代理人：吕某丙，男，汉族，1957年9月10日生。系被告吕某甲之父。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吕升才、被告吕某甲的法定代理人吕某丙、委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2007年春天经人介绍认识，同年12月4日依法登记结婚，2009年4月24日生一女儿，取名吕某。刚结婚几年我与被告夫妻感情还行，到2013年春天，我与被告没有共同语言，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女吕某由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割婚后财产，婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称：原告所诉与事实不符。2007年答辩人与原告经人介绍认识，答辩人自幼智力残疾，相识之初，原告与答辩人及双方父母都是经过充分了解后才同意结婚。婚后答辩人父母因答辩人智力有缺陷，对原告疼爱有加，拿原告当亲闺女对待，原告与答辩人夫妻感情也非常好。2009年生女儿吕某后，因其自幼脑瘫，生活不能自理，答辩人父母为了给孩子治病，跑遍了所有大小医院，也没让原告出一分钱。自去年春天，原告突然回娘家居住，答辩人多次去叫原告，她回来住几天后又走，一直不回心转意。虽然如此，答辩人自觉几年来与原告相亲相爱，同甘共苦已建立起深厚的夫妻感情，答辩人今天明确表示不同意离婚，希望原告能回心转意，早日回家，一起好好过日子。希望法庭给答辩人和原告做好和好调解工作。
经审理查明：原、被告于2007年春天经人介绍认识，同年12月4日登记结婚。2009年4月24日原、被告生一女孩，取名吕某，现跟随被告生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2014年1月14日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，由婚姻登记记录证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育子女，应认定建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但并没有根本性冲突。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1539号
原告王保东，男，汉族，1967年4月7日出生，住新乡市，
被告李克华，女，汉族，1957年7月3日出生，住新乡市，
被告尚世军，男，汉族，1956年6月20日出生，住址同上。
原告王保东诉被告李克华、尚世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保东到庭参加了诉讼，被告李克华、尚世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保东诉称：2013年4月份，经邻居陈花荣、陈新荣介绍，原告借给被告李克华现金100000元，口头约定一年偿还，利息为月息2分。2013年10月，原告向被告李克华追要，其声称爱人尚世军有病，经济困难，希望暂缓还款。2014年11月14日，被告李克华将本息计算后，向原告出具了137000元的借条。现向法院提起诉讼，要求被告李克华、尚世军偿还原告借款137000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李克华、尚世军未向本院提交书面答辩意见。
原告王保东向本院提交的证据材料：借条一份、存折一份，证明被告向原告借款现金100000元，约定利息为月息2分。
被告李克华、尚世军未向本院提交证据材料。
经审查，原告王保东提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
2013年4月份，被告李克华通过中间人陈新荣介绍向原告王保东借款100000元。2013年4月13日，原告王保东通过河南省农村信用联社存折取现100000元，由中间人陈新荣交由李克华。2013年4月14日，被告李克华向原告王保东出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告李克华未偿还借款。经原告催促，2014年11月14日，被告李克华向原告王保东更换借条，并将借款本金及利息共计137000元出具借条一份，载明：“借条，今借王保东现金壹拾叁万元柒仟元正（137000），2014.11.14-2015.11.14，借款人：李克华，2014.11.14”。借款到期后，被告李克华仍未按时履行还款义务，现原告起诉至法院，要求被告李克华、尚世军偿还原告借款及利息共计137000元。
另查明，被告李克华、尚世军系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本院予以支持。被告李克华向原告王保东借款100000元，应当按照约定全面履行偿还借款和支付利息的义务。根据原告提交的借条和存折等证据，结合借款期限，能够认定双方约定利息为月息2分的存在。由于原告主张的借款中的37000元为利息，该利息为月息2分的滋息，已达到年利率24%的上限，不得再行计入本金计算利息。被告李克华、尚世军是夫妻关系，被告尚世军未举证证明该债务系李克华个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告李克华、尚世军应当偿还原告王保东借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年4月14日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告王保东、尚世军于本判决生效之日起十日内偿还原告王保东借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年4月14日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费3040元、公告费600元，由被告李克华、尚世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1539号原告王保东，男，汉族，1967年4月7日出生，住新乡市，被告李克华，女，汉族，1957年7月3日出生，住新乡市，被告尚世军，男，汉族，1956年6月20日出生，住址同上。原告王保东诉被告李克华、尚世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保东到庭参加了诉讼，被告李克华、尚世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保东诉称：2013年4月份，经邻居陈花荣、陈新荣介绍，原告借给被告李克华现金100000元，口头约定一年偿还，利息为月息2分。2013年10月，原告向被告李克华追要，其声称爱人尚世军有病，经济困难，希望暂缓还款。2014年11月14日，被告李克华将本息计算后，向原告出具了137000元的借条。现向法院提起诉讼，要求被告李克华、尚世军偿还原告借款137000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李克华、尚世军未向本院提交书面答辩意见。原告王保东向本院提交的证据材料：借条一份、存折一份，证明被告向原告借款现金100000元，约定利息为月息2分。被告李克华、尚世军未向本院提交证据材料。经审查，原告王保东提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：2013年4月份，被告李克华通过中间人陈新荣介绍向原告王保东借款100000元。2013年4月13日，原告王保东通过河南省农村信用联社存折取现100000元，由中间人陈新荣交由李克华。2013年4月14日，被告李克华向原告王保东出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告李克华未偿还借款。经原告催促，2014年11月14日，被告李克华向原告王保东更换借条，并将借款本金及利息共计137000元出具借条一份，载明：“借条，今借王保东现金壹拾叁万元柒仟元正（137000），2014.11.14-2015.11.14，借款人：李克华，2014.11.14”。借款到期后，被告李克华仍未按时履行还款义务，现原告起诉至法院，要求被告李克华、尚世军偿还原告借款及利息共计137000元。另查明，被告李克华、尚世军系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本院予以支持。被告李克华向原告王保东借款100000元，应当按照约定全面履行偿还借款和支付利息的义务。根据原告提交的借条和存折等证据，结合借款期限，能够认定双方约定利息为月息2分的存在。由于原告主张的借款中的37000元为利息，该利息为月息2分的滋息，已达到年利率24%的上限，不得再行计入本金计算利息。被告李克华、尚世军是夫妻关系，被告尚世军未举证证明该债务系李克华个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告李克华、尚世军应当偿还原告王保东借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年4月14日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：被告王保东、尚世军于本判决生效之日起十日内偿还原告王保东借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年4月14日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费3040元、公告费600元，由被告李克华、尚世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年十二月二十日书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1539号本院于2016年12月20日对原告王保东诉被告李克华、尚世军民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0703民初1539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第三行“被告王保东、尚世军”补正为“被告李克华、尚世军”。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一七年三月二十三日书 记 员 计 珍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审394号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李新梦，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2013]05－131－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2013年7月4日作出涟源市征决[2013]05－131－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李新梦2013年2月3日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李新梦征收社会抚养费8805元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2013]05－131－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2013]05－131－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李新梦于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8805元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李新梦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2212号
原告胡某甲，又名胡某乙，女，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人石山，系贵州中创联律师事务所律师。
被告聂某甲，男，1971年11月28日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人石山、被告聂某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告聂某甲于2001年认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2002年生育长女聂某乙、2003年生育长子聂某丙、2006年生育次女聂某、2008年生育三女聂某丁。我们夫妻于共同生活期间在毕节市朱昌镇XX村SS组修建砖混结构平方200平方米，因此欠债务5万元。结婚以来被告对家庭不负责任，经常随意辱骂家人，因此经常吵架导致夫妻感情破裂。特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养、财产分割及债务分担问题。
原告聂某甲口头答辩称：我与原告都是因为修建住房欠债各自分开打工才产生矛盾，家庭条件暂时的确有点困难，都是只要我们夫妻在一起共同努力，家庭会宽裕的。孩子正在成长，离婚对孩子影响太大，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告聂某甲于2001年认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2002年5月26日生育长女长女聂某乙、2003年11月29日生育长子聂某丙、2006年2月4日生育次女聂某、2008年4月4日生育三女聂某丁。原、被告2008年8月13日到当地政府补办结婚登记。结婚以来，被告性情暴躁，夫妻偶尔因家庭琐事发生争吵，被告情绪激动随意辱骂亲人，原告多次劝谏未果，于是以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情破裂，没有提供相关证据予以证明，双方在经济上生活上仍然保持联系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”原告胡某甲主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告没有提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年十一月七日
书记员 何清鑫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执640号
申请执行人：郑立清，女，1970年11月22日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人。
被执行人：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人。
被执行人：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3180号民事判决，于2017年5月2日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执1425号案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜波所有的坐落于隆昌县（面积：125.33平方米）住房一套。
本裁定立即执行。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年六月十二日
书记员 耿征建
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商特字第0005号
申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
被申请人郑伟，居民。
被申请人孙桂銮，居民。
申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦贷款公司）与被申请人郑伟、孙桂銮实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人汇邦贷款公司诉称，2014年5月6日，被申请人郑伟、孙桂銮以其共有的房产作抵押，向申请人借款50万元，约定月利率12‰，借款期限6个月，借款到期后，两被申请人未能履行还款义务，故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产，所得价款由申请人在被申请人抵押的范围内优先受偿人民币50万元及利息19258元，计519258元，以及被申请人拖欠申请人的至受偿之日的利息。
本院查明：2014年5月6日，被申请人郑伟与申请人汇邦贷款公司签订借款合同并出具借据1份，主要内容为：郑伟向申请人借款50万元，借款到期日为2014年10月15日，月利率为12‰，按月结息、到期还本。同时两被申请人以其共有的坐落在建湖县明珠路南玻纤厂西厨房、主房（房屋所有权证号14222）作抵押，为上述借款中最高额本金50万元提供担保，并依法进行抵押登记，登记号为：建房他证建湖字第316**号。借款到期后，两被申请人未能按合约定按期偿还。
以上事实，有申请人提交的双方签订的借款合同、最高额抵押合同、被申请人郑伟出具的借据、房屋他项权证等予以佐证。
本院认为，申请人汇邦贷款公司与被申请人郑伟签订的借款合同、与被申请人郑伟、孙桂銮签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被申请人拖欠申请人借款本息事实清楚，证据确实，故申请人的请求本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人郑伟、孙桂銮抵押的坐落在建湖县城明珠路南玻纤厂西主房及厨房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司对变价后所得在本金50万元及利息19258元、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人郑伟、孙桂銮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 夏云
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 金铭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第684-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人侯兆南，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02711号
原告张红伟，男，汉族，陕西省西安市人。
被告谢咏昌，男，汉族，河南省柘城县人。
被告李宏臣，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告张红伟诉被告谢咏昌、李宏臣民间借贷纠纷一案中，原告张红伟于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，原告张红伟自愿承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩美艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初21号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月5日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同月19日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月2日2时许，被告人王某某在宣城市区陵西路邮政大楼旁，与被害人包某某因酒后言语不合发生互殴，被告人王某某用拳头击打包某某头、胸部，致包某某跌地受伤。经鉴定，包某某的伤情为轻伤一级。
同年8月4日，被告人王某某主动到公安机关投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2016年1月22日，被告人王某某赔偿了被害人包某某医药费、误工费、护理费、交通费、精神赔偿金等各项损失共计26万元，取得了被害人包某某的谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王某某所在社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为王某某为人忠厚、善良，同事之间关系和睦，在社区服刑再犯罪可能性小，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、宣城中心医院、宣城市中医院、南京军区南京总医院、芜湖市第一人民医院等医院的急诊病历录、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、影像科检查报告等材料、收条、谅解书、社区影响评估意见书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人包某某的陈述，证人陶某某、杨某某、孙某某、桂某某、朱某某、何某某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动至公安机关投案，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年二月三日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00136号
申请执行人艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
被执行人何维东，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第01165号申请执行人艾欣与被执行人何维东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第01165号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1169号
申请执行人苏丹，女，1972年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
被执行人徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号附***号。公民身份号码：4128241974********。
本院受理的苏丹申请执行驻马店市驿城区天中中小学校、徐华民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初3992号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校、徐华自本判决生效之日起10日内返还原告苏丹借款970000元及利息（其中，2015年7月2日至2016年7月2日期间的利息为94000元，2016年7月3日及以后的利息，按月利率20‰计算，计算至借款履行完毕之日）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3992号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4656号
原告吴某某。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月26日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年7月3日前缴纳诉讼费人民币200元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告吴某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈莎莎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1509号
原告赵某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告刘某某，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员刘丰利独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年8月2日经政府登记结婚，2012年8月31日生育一女孩。由于婚前对被告了解不够，系草率结婚，婚后感情一般，共同生活一段时间后，原告发现被告脾气暴躁，经常骂人，原告坐月子期间被告多次提出离婚，并在原告家连摔带骂后离家出走，经调解原告同意被告回来继续生活，回来后一个月的时间，原告发现被告有外遇，为此原、被告发生矛盾，被告再次离家出走，并打电话、发短信骂原告。因被告没有真心在原告家生活，不给原告钱，孩子一直由原告抚养。原告曾于2013年3月5日提起离婚诉讼，法院依法判决不准予原被告离婚。从判决至今，原被告未有任何和好迹象。现要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活；被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活时止；判令被告给付精神损失费10000元；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，被告没有打骂过原告，也没有外遇，原告说被告摔原告家的东西不属实，被告只是摔坏一把椅子，并没有损坏其他东西，被告同意离婚，要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费；若原告抚养女儿，不同意承担抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2011年7月经人介绍相识，经过一定的交往，于2011年农历12月11日举行婚礼，之后被告到原告家居住生活，2012年8月2日双方经政府登记结婚，2012年8月31日原被告共同生育一女孩，现随原告生活。婚初原被告夫妻感情尚可，后在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。2013年春节前的一个多月，原、被告再次发生矛盾后被告离开原告家，原告于2013年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月19日，本院判决不准予原被告离婚。之后双方分居至今，现原被告均同意离婚，均要求抚养女儿。另查明，原被告婚后至今，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、（2013）商民初字第306号民事判决书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾分居近一年的时间，特别是自判决不准予原被告离婚后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，被告也表示同意离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原被告婚生女儿尚不到两周岁，且一直随原告生活，由原告抚养更有利其成长，原告要求被告每月支付抚养费500元，考虑到当地的生活水平和收入情况，本院对被告应支付的抚养费酌定为每月300元；原告要求被告支付精神损失费10000元，未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生女儿随原告生活，自2014年1月起至独立生活时止，被告刘某某每月支付给原告赵某某子女抚养费300元，抚养费一年一付，每年的抚养费3600元，分别于当年的6月1日前一次付清。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。因该款原告已预交本院，故被告刘某某在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年一月三日
书记员 张 洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00390号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，分别于2012年3月10日、2012年12月6日、2012年12月17日、2015年3月13日被泰兴市公安局决定行政拘留5日、行政拘留10日、社区戒毒3年、行政拘留15日。又因本案，于2015年3月24日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年4月30日被取保候审，于同年8月25日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，于同年9月15日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年2月至3月间，采用冰壶烤吸的方式，先后3次容留徐某、曹某在其租住的泰兴市济川街道万兴宾馆601房间内吸食由其提供的冰毒。具体事实如下：
1、被告人刘某于2015年2月下旬的一天下午，采用冰壶烤吸的方式，容留徐某、曹某在上述地点吸食由其提供的冰毒。
2、被告人刘某于2015年2月底的一天下午，采用冰壶烤吸的方式，容留徐某、曹某在上述地点吸食由其提供的冰毒。
3、被告人刘某于2015年3月上旬的一天下午，采用冰壶烤吸的方式，容留徐某、曹某在上述地点吸食由其提供的冰毒。
被告人刘某于2015年3月13日因吸毒被公安机关采取行政拘留行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握上述容留他人吸毒的犯罪事实。
审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曹某、顾某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局现场检测报告书及行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书、刘某号码为150××××2706移动网上营业厅通话记录，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人抓获情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人刘某因特定违法行为被采取行政拘留强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项、第二条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月7日止，已扣除其先前被刑事拘留38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04149号
罪犯刘天龙，男，汉族，1987年11月28日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月13日作出（2012）田刑初字第00566号刑事判决，以被告人刘天龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘天龙确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第84号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人岩孟，男，1984年1月10日出生，傣族，初中文化，务工。2014年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年12月5日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人岩孟犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、代理检察员杨昕依法出庭支持公诉，被告人岩孟及指定辩护人祝鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年10月28日23时25分，被告人岩孟携带毒品乘坐大巴车（车牌号云AR01**）从瑞丽前往昆明，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺494克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、物证检验报告、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人岩孟的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。出庭的公诉人提出公诉意见认为被告人岩孟归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人岩孟和指定辩护人祝鸿明对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。指定辩护人祝鸿明提出辩护意见称：被告人岩孟如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，并且毒品未流入社会造成实质性危害，恳请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚。被告人岩孟当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日23时25分许，被告人岩孟携带毒品乘坐大巴车（车牌号云AR01**）从瑞丽前往昆明，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其身上查获毒品红色颗粒状甲基苯丙胺494克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、身份证。证实被告人岩孟的基本身份情况。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录。证实抓获被告人岩孟的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
4、称量、取样笔录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重494克，并从中提取样品封存送检。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人岩孟。鉴定机构的资质和鉴定人资格合法有效。
6、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人的尿液使用吗啡／冰毒联合检测试剂（胶体金法）检测，结果为冰毒和吗啡均呈阳性。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人岩孟的涉案财物已�侦查机关依法扣押。
8、被告人岩孟的供述和辩解。其供述称：为了偿还欠款和获取报酬，他就答应帮一个叫“小罗”的湖南籍男子从瑞丽带毒品到昆明。2014年10月23日他从昆明坐车回到瑞丽姐相家中，10月24日17时许，他根据“小罗”的指示去缅甸弄马寨子口找到了一名缅甸男子并交接了毒品。10月28日他将毒品藏在自己身上并准备乘坐客车从瑞丽返回昆明，但在途经检查站时就被民警查获了毒品。
9、证人证言。证人杨某证实，2014年10月28日19时许，他驾驶瑞丽至昆明的大巴车途经木康检查站时，执勤人员将21号座位的一名男子带下车进行检查，随后检查员说在其身上查到了毒品可疑物。
10、电话通讯提取笔录、通话清单。证实被告人岩孟的通话情况。
11、车票。证实被告人岩�运输路线的情况。
12、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人岩孟无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人岩孟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人岩孟的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨云梁
代理审判员 瞿 可
人民陪审员 朱如东
二〇一五�六月九日
书 记 员 陈文超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00114号
原告刘某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费181元，由原告刘某负担。
审判员 白必胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5645号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
法定代表人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告:曹成文,男,1965年4月8日出生，汉族,住宿迁市。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告曹成文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告曹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24855.37元，利息5261.57元，滞纳金7074.68元，合计37191.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表复印件、信用卡流水明细、民事裁定书。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、还款及违约责任约定：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
四、欠款情况：截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金24855.37元，利息5261.57元，滞纳金7074.68元，合计37191.62元。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹成文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行透支本金24855.37元、利息5261.57元、滞纳金7074.68元，合计37191.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，保全费392元，合计757元，由被告曹成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理730元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第385号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1973年，甘肃省兰州市人，大专文化，系甘肃第二建设集团有限责任公司副总经理，住兰州市城关区。2013年12月30日因涉嫌受贿罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第412号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年5月，被告人孙某在担任甘肃第二建设集团有限责任公司副总经理期间，利用职务之便，在该公司开发泰和家园二期工程时，为施工方提供便利；在下属承包公司结算时给予关照，为表示感谢，先后有3家施工建设方、下属公司向被告人孙某行贿现金、购物卡共计4.8万元。
一、2012年1月至2013年7月，借用兰州西固江南门窗装潢厂资质的个体承包商王某某（另案处理）在与甘肃第二建设集团有限责任公司签订泰和家园二期工程的塑钢门施工合同后，为了在工程审计、结算付款过程中得到被告人孙某的关照，王某某先后分4次在被告人孙某办公室、公司院内等地向其行贿现金2万元、购物卡5000元。
二、2012年8月，借用兰州西固江南门窗装潢厂资质的甘肃瑞志装饰工程有限公司在与甘肃第二建设集团有限责任公司签订泰和家园二期工程的塑钢窗施工合同后，为了在工程审计、结算付款过程中得到被告人孙某的关照，瑞志公司法人代表赵某某在被告人孙某办公室向其行贿现金2万元。
三、2012年底至2013年“五一”前，甘肃第二建设集团有限责任公司直属第五分公司经理薄某某为了在日常工作及工程结算时得到被告人孙某的关照，薄某某先后分2次在被告人孙某办公室向其行贿购物卡共计3000元。
破案后被告人孙某已主动退清全部赃款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。其如实、主动陈述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：（一）、2012年1月至2013年7月，个体承包商王某某（另案处理）在与甘肃第二建设集团有限责任公司签订泰和家园二期工程的塑钢门施工合同后，为了在工程审计、结算付款过程中得到被告人孙某的关照，王某某先后分4次在被告人孙某办公室、公司院内等地向其行贿现金2万元、购物卡5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、办案情况说明。证实2013年12月26日七里河区反贪局在初查甘肃第二建设集团有限责任公司相关人员经济问题时，反贪局工作人员前往该公司副总经理孙某办公室与其谈话，在谈话过程中孙某主动陈述了反贪局尚未掌握的其收受相关人员钱物的案件事实。
2、甘肃第二建设集团有限责任公司企业法人营业执照。证实公司类型为有限责任公司（国有独资）。
3、任职文件。证实甘肃建设投资（控股）集团总公司，经2011年7月28日党政领导会议研究决定任命孙某担任甘肃第二建设集团有限责任公司副总经理。
4、证人王某某的证言。证实2012年1月至2013年7月，为了在工程审计、结算付款过程中得到孙某的关照，王某某先后四次共向孙某行贿现金2万元，购物卡5千元。
5、视听资料。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
6、被告人孙某供述笔录。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
（二）、2012年8月，甘肃瑞志装饰工程有限公司法人代表赵某某在与甘肃第二建设集团有限责任公司签订泰和家园二期工程的塑钢窗施工合同后，为了在工程审计、结算付款过程中得到被告人孙某的关照，赵某某在被告人孙某办公室向其行贿现金2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人赵某某的证言。证实2012年8月，为了在工程审计、结算付款过程中得到孙某的关照，赵某某在孙某办公室向被告人孙某行贿现金2万元。
2、视听资料。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
3、被告人孙某供述笔录。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
（三）、2012年底至2013年“五一”前，甘肃第二建设集团有限责任公司直属第五分公司经理薄某某为了在日常工作及工程结算时得到被告人孙某的关照，薄某某先后2次在被告人孙某办公室向其行贿购物卡共计3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人薄某某的证言。证实2012年底至2013年“五一”前，为了在日常工作及工程结算时得到孙某的关照，薄某某先后二次共向孙某行贿购物卡3千元。
2、扣押冻结款物清单。证实孙某退赔赃款5万元。
3、视听资料。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
4、被告人孙某供述笔录。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。检察机关在初查相关人员经济问题时，被告人孙某如实、主动陈述检察机关尚未掌握的罪行，属自首，可以减轻处罚。且案发后退赔全部赃款，认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第148号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚国伦，男，1995年7月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张先强，男，1993年7月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人龚国伦、张先强犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月3日作出（2014）翠屏刑初字第619号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人龚国伦有期徒刑三年四个月，判处被告人张先强有期徒刑三年二个月。被告人龚国伦、张先强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚国伦、张先强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚国伦、张先强纠集多人持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚国伦、张先强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚国伦、张先强撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第427号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月24日出生，壮族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度大学本科，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年6月11日被羁押及刑事拘留，同月18日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区大沙地丰乐路口时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为157.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人王某的户籍资料、被告人王某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，本院决定采纳公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。