wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2722号
原告：张福兰，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘利利，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张福兰与被告刘利利、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。庭前原告张福兰与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司自行达成赔偿协议，原告撤回了对该公司的诉讼，本院业已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福兰的委托诉讼代理人王坤允、被告刘利利的委托诉讼代理人许守颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福兰提出的诉讼请求范围：医疗费125663.72元；住院伙食补助费9100元；营养费2700元；后续治疗费12000元；鉴定费2900元；评估费500元，合计152863.72元。主张赔偿122290.98元。
事实和理由：2017年9月29日4时10分许，被告刘利利驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿成武县成田公路由东北向西南方向行驶至成田公路12公里+400米处时，与由东向西横过公路行驶的原告张福兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张福兰受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告刘利利承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤住院治疗，赔偿事宜与被告刘利利协商未果，故具状起诉，请求依法审理�决。
原告张福兰提交的证据如下：
1、张福兰身份证、户籍登记卡，证明：原告张福兰的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明：本次交通事故形成的原因及造成原告受伤，原告承担事故的次要责任，被告刘利利承担事故的主要责任。
3、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，证明：原告的伤情及治疗情况，在成武县中医院治疗12天，支付医疗费9667.8元，在山东中医药大学附属医院住院治疗79天，支出医疗费125856.12元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明目的：原告的营养期90天；后续治疗费需12000元。原告支出鉴定费2900元。
5、资产评估报告及评估费票据，证明原告因评估车损支出评估费500元。
被告刘利利辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，对原告合理经济损失应按照责任划分赔偿。原告到外地就医超出必要的医疗费用应自行承担。
被告刘利利提交证据如下：
刘利利驾驶证、事故机动车行驶证，证明：被告刘利利具有相应驾驶资质，该车具有上路行驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方对被告刘利利提交的证据无异议，被告对原告提交的住院病历、诊断证明等证据真实性无异议，但认为无当地医院转诊证明或医嘱，属于超标准治疗，超出部分医疗费原告应自行承担，但未能提供证据推翻。被告对�告提交的其他证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日4时10分许，被告刘利利驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿成武县成田公路由东北向西南方向行驶至成田公路12公里+400米处时，与由东向西横过公路行驶的原告张福兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张福兰受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告刘利利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后先后住入成武县中医院、山东中医药大学附属医院治疗，山东中医药大学附属医院的出院诊断为：1、颈椎过伸性损伤并脊髓损伤（C4/5、C5/6）；2、颈椎间盘突出症（C4/5、C5/6）；3、左胫骨骨折；4、软组织挫伤�5、下肢深静脉血栓形成（左，周围型，急性期）；6、下腔静脉滤器置入术后；7、下腔静脉滤器取出术后。住院期间在全麻下行颈前路C5椎体次全切椎管减压椎间钛网植骨融合内固定术。在成武县中医院住院治疗12天，支出医疗费9667.8元；在山东中医药大学附属医院住院治疗79天，支出医疗费125856.12元。出院医嘱载明节饮食。
经原告申请本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的营养期需90天；二次手术取颈部内固定物需12000元。原告支出鉴定费2900元，还因评估车损支出评估费500元。
另查明，鲁Ｒ×××××号小型面包车的车主为被告刘利利。
本院认为，被告刘利利驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，致他人人身伤害和财产损害，负事故全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，医疗费以有效票据为准，即为135523.92元，减去交强险已赔偿的10000元，剩余125523.92元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（成武县直机关工作人员县内每人每天40元，菏泽市直机关工作人员市外每人每天100元）予以计算确定，即为8380元（40元/天×12天+100元/天×79天）。因山东中医药大学附属医院病历中的出院医嘱为节饮食，故营养费不予支持。原告因受伤进行手术而体内留有固定物，需择期二次手术取出，必然发生后续治疗费用，故后续治疗费可与已经发生的医疗费一并解决，具体数额以鉴定意见为准，即为12000元。司法鉴定费、评估费以实际支出票据为据，即为2900元、500元。
依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费125523.92元；2、住院伙食补助费8380元；3、后续治疗费12000元；4、鉴定费2900元；5、评估费500元，合计149303.92元。由被告刘利利赔偿119443.14元（149303.92元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘利利赔偿给原告张福兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等经济损失共计119443.14元。
二、驳回原告其�诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后两个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，保全费220元，合计2966元，由原告负担64元，被告刘利利负担2902元。原告已预交，被告刘利利支付时增加2902元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 王福云
二〇一八年八月七日
书 记 员 李亚飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第68号
申请执行人：安明。
被执行人：郑磊磊。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）周民初字第447号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人郑磊磊现无财产可供执行，申请执行人安明申请执行标的5025元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十一月六日
书记员 翟明林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1909号
原告：刘文。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告刘文为与被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月进入被告公司，口头约定从事切割工作，月基本工资3000元。之后，原告开始工作。但自2014年4月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截至2014年7月底合计拖欠12000元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，故不予受理，原告可向法院提起诉讼。所以，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工资12000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：工资表、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司支付原告刘文劳动报酬12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第259号
申请执行人黄海林。
被执行人郭秀。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十二日
书记员 范道巍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03088号
原告林某，男，汉族，1983年11月10日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1985年12月2日出生，住合肥市肥西县。
本院审理的林某诉朱某离婚纠纷一案，林某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由林某承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第256号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘凯，男，1991年2月生，汉族。
被执行人：刘勋，女，1990年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415020号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第572号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人张某某与被上诉人张某抚养费纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月1日作出（2014）黔钟民初字第843号民事判决，上诉人张某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张某的母亲付某某与被告张某某于1997年1月开始同居，同居期间生下原告张某。因原告父母感情不和，1998年原告父亲诉至法院请求解除非法同居关系，六盘水市钟山区人民法院作出（1998）钟民初字第1206号民事判决书，判决原告由其母亲付某某抚养，被告张某某每月支付原告抚养费80元至其独立生活时止。判决生效后原告张某的母亲付某某申请强制执行（1998）钟民初字第1206号民事判决书，六盘水市钟山区人民法院于2000年5月28日作出（2000）钟民执字第33号民事裁定书一份，裁定：“从二000年五月至二00一年十二月每月依法从张世亮工资中提取300元，直至扣清五千九百九十元；从二00二年一月依法每月从张世亮工资中提取80元，直至小孩独立生活时止，由付某某凭身份证每月到张世亮单位领取”。原告随其母生活至今，现原告以要求被告支付从2010年3月至2012年12月止未支付的原告抚养费6800元，及因生活水平提高，被告每月支付的抚养费不足以维持原告的生活、教育费，要求被告增加抚养费为由诉至法院。
被告张某某已再婚，婚后于2002年1月1日生育一子，取名张家耀。被告张某某2013年度月平均工资收入为4922.14元，原告之母付某某在其居住社区每月领取540元的低保。
原审判决认为，原告父母双方均有抚养所生育子女的义务，原告父母解除同居关系时，六盘水市钟山区人民法院判决原告由其母抚养，其父每月支付抚养费80元，判决生效后，原告张某的母亲付某某对该款项向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。现原告要求被告支付从2010年3月起至2012年12月止的生活费6800元（按每月200元计算抚养费），但原告未提交证据证明约定增加抚养费至200元，原告此次起诉前也未对增加抚养费主张过权利，故对其该主张不予支持。对原告请求增加抚养费的请求，现原告已就读高二年级，原判决每月给付其80元的抚养费，已远不能满足原告生活、学习等所需，被告应增加支付原告抚养费，但原告主张增加的抚养费按被告月工资收入的30%计算请求过高，因被告再婚后还有一未成年子女尚需抚养，故按被告月平均工资4922.14元的20%计算即每月900元给付较为适宜。对原告请求凭有效票据由被告承担其独立生活时止一半的教育费、医疗费的请求，并不违反相关法律的规定，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，作出如下判决：一、被告张某某从判决生效之月起每月支付原告张某抚养费900元至其独立生活时止，教育费、医疗费原告凭有效票据由被告张某某负担一半至原告张某独立生活时止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告张某某负担（原告已预交，由被告张某某连同上述款项一并返还给原告张某）。
一审宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，改判上诉人每月支付被上诉人抚养费500元。其上诉的理由是：上诉人对其2013年的平均工资并无异议，但这只说明上诉人去年的收入水平。因上诉人拿绩效工资，公司效益好，上诉人出差次数多才会收入高，上诉人每月的保底工资只有1200元。2014年1月至今，上诉人的收入不到3000元，一审判决按上诉人去年的收入水平判决抚养费，上诉人无法承担。上诉人的家属没有工作、儿子已上小学，老家的父母需要上诉人扶养，故上诉人只能承担每月500元的抚养费，请求二审法院予以改判。
二审中，被上诉人张某作如下答辩：一审时被上诉人的代理人到张某某的工作单位进行调查，证实张某某2013年的月平均工资为4922.14元，故上诉人称其工资收入根据市场好坏决定，月保底工资1200元，其不应承担每月900元的抚养费不符合事实。上诉人并未提供2014年的月工资收入证明。故一审判决按其上一年度的平均工资来计付抚养费是符合法律规定的。上诉人称其在婚后有妻子需要扶养、儿子需要抚养，父母需要赡养，该主张既不符合法律规定，也不符合事实。上诉人的妻子是有完全劳动能力的人，不存在要上诉人扶养的问题。上诉人家有兄弟二人，弟弟在银行工作，收入不低，父母的赡养费应由兄弟二人承担。被上诉人半岁时就跟随母亲生活，父母分居时上诉人应每月支付被上诉人80元的生活费，但上诉人并未如期如数履行支付抚养费的义务。随着被上诉人年龄的增加，生活教育费用发生了变化，现被上诉人就读于水矿一中高二，也是需要花钱的时候，从现在的生活水平来看，900元的抚养费并不高，也是上诉人收入范围内能承担的。
二审中，被上诉人张某向本院提供张某某发给付某某的短信一条，拟证明上诉人支付抚养费期间态度非常恶劣。上诉人张某某认可该短信是真实的，确是其所发，原因是2014年，被上诉人起诉要求上诉人支付2010年3月至2012年年底的抚养费，这期间的抚养费上诉人按照每个月100元支付给被上诉人的，因未要求被上诉人出具收据，故上诉人又按每月80元支付了一次。对该份证据的真实性，本院予以确认。
二审举证期限内，上诉人张某某未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，被上诉人张某的母亲付某某与上诉人于1998年分居时，被上诉人还年幼，生效判决书确定的由上诉人每月支付的抚养费为80元，虽后上诉人支付的金额增加至每月100元，但现被上诉人已近16岁，学习、生活费用支出逐渐加大，上诉人支付的抚养费数额已不能维持被上诉人的正常生活、学习开支，原审法院考虑到被上诉人父母双方的负担能力，结合上诉人上一年度的收入水平，综合确定增加的抚养费数额并无不当，本院予以维持。上诉人张某某的上诉请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘渊富
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初261号
原告屈某，公司员工。
被告鲁某甲，务工。
原告屈某与被告鲁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2006年春，我与被告在广州打工期间相识，当年下半年建立恋爰关系，年月日登记结婚，年月日生育一子取名鲁某乙。婚后，我们夫妻感情尚好。2011年10月，我们在郑州市做小生意，由于压力大，被告又没有责任心，为此，我们常发生争吵，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。为此，我曾向法院起诉提出与被告离婚，法院于2015年7月9日驳回我的离婚诉讼请求。但我们夫妻关系仍没改善，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚；婚生子鲁某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；婚后夫妻共同财产及债务依法分割。
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于年月日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、（2015）鄂南漳九民初字第00183号民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情不和，曾向法院起诉离婚。
被告鲁某甲未到庭应诉，庭审后，手机信息来电辩称，同意原告的离婚诉讼请求，但要求夫妻共同财产其所亨有的一半抵作孩子抚养费。
被告未向法院提交证据。
原告所举证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，查明以下案件事实：2006年春，原、被告在广州打工期间相识，双方交往数月后，正式建立了恋爰关系。年月日原、被告在婚姻登记管理机关登记结婚，年月日生育一子取名鲁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2011年10月，原、被告共同到河南省郑州市做小生意，在此期间，由于做生意压力大，夫妻常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年底，双方再次争吵后，被告离家外出到海上打工。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。2015年7月9日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，后在长达一年的时间里，原、被告夫妻关系仍得不到改善，故原告再次诉至法院请求与被告离婚。另查明、原、被告无共同所欠债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，共同生活多年，并生育有子女，但由于原、被告间在婚后因缺乏相互沟通和信任，加之性格不合，夫妻间常为家庭生活琐事发生矛盾，导至夫妻关系逐渐恶化。特别是在2014年底，原、被告再次争吵后，被告采取消极的态度处出海上打工，长时间不与原告及家人联系，致使夫妻感情更加恶化，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后的一年时间里，原、被告夫妻关系仍得不到改善，夫妻分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民皮院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案在审理中，经询问被告亦同意离婚，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。审理中，原告要求独自抚养孩子，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产情况无法查清，故在本案中不作裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告屈某与被告鲁某甲离婚；
二、原、被告婚生子鲁某乙随原告屈某生活，由其抚养
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二０一六年七月二十五日
书 记 员 何 姗
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初952号之一
原告：宣汉县齐洋煤业有限公司。
法定代表人：唐中伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗朝东，该公司会计。
委托诉讼代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：宣汉县金壤煤业有限公司。
法定代表人：周忠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忻，法之缘律师事务所律师。
被告：李升亮，男，生于1958年4月23日，汉族，住四川省开江县。
原告宣汉县齐洋煤业有限公司（以下简称齐洋煤业公司）与被告宣汉县金壤煤业有限公司（以下简称金壤煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查�为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 余 静
审判员 刘跃军
审判员 程 碧
二〇一七年七月十七日
书记员 刘德权
陕西省佳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保25号
申请人李繁喜，男，汉族，生于1963年6月18日，佳县佳芦镇南郊60号。身份证号码：6127291963********。
被申请人贺成启，男，汉族，生于1967年1月14日，佳县商业综合执法队干部。身份证号码：6127291967********。
被申请人张会波，女，汉族，生于1972年11月24日，佳县勤俭办干部。身份证号码：6127291972********。
申请人李繁喜与被申请人贺成启、张会波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李繁喜于2016年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。对被申请人贺成启、张会波在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账号进行冻结。申请�李繁喜自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李繁喜的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人贺成启在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233250663账户及余额，该账户只收不支。冻结期限12个月。
二、冻结被申请人张会波在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233603168账户及余额，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年六月一日
书记员 康妮
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第469号
申请执行人：苗利军
被执行人：王绪军、苗彩、李宜芹
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第586号民事调解书，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨王绪军、苗彩、李宜芹银行存款11万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一五年四月一日
书 记 员 常利娜
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第469号王绪军、苗彩、李宜芹：你（或你单位）与苗利军物权纠纷一案，我院的（2014）新民初字第586号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年10月08日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。特此通知二〇一四年十月十五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1335号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2010年2月2日22时许，被告人吴某甲伙同田某（已被判刑）经预谋，由田某将被害人肖某约至晋江市青阳街道“大自然”水疗某，后某被告人吴某甲于当日23时许，使用事先配制的钥匙盗走被害人肖某停放在该会所停车场的一辆“春风”牌CF150T-3型二轮摩托（价值人民币6643元）。案发后，被害人肖某的经济损失已获得赔偿。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人肖某陈述，证人杨某、田某、吴某乙证言，接警单、抓获及破案经过报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话清单、刑事判决书、请求书、户籍证明、工作说明、相关照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00210号
罪犯崔福杰，男，1965年1月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）振安刑初字第00094号刑事判决，认定被告人崔福杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日至2015年11月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔福杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔福杰予以减刑。
经审理查明，罪犯崔福杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔福杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔福杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔福杰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03628号
原告张李，男，汉族。
法定代理人李顺荣，女，汉族。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告高天胜，男，汉族。
委托代理人张海奇，男，汉族。
被告李胜碧，女，汉族。
原告张李诉被告高天胜、李胜碧健康权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张李法定代理人李顺荣及其委托代理人余东，被告李胜碧，被告高天胜的委托代理人张海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李诉称：2013年2月2日13时许，我在家中上网玩耍，被告李胜碧、高天胜邀约其家属共计七人跑到我家说是找我母亲李顺荣，在我母亲不在家的情况下，李胜碧与我发生争执，并乘我不备操起放在桌上的笔记本电脑拍打我头部，被告高天胜也出手殴打我，致使我多处受伤。受伤后我到万州区分水中心卫生院住院治疗5天，支出医疗费2559元。我正在就读高三，两被告的行为给我造成了巨大的身心伤害，请求赔偿医疗费2559元，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），护理费400元（5天×80元／天），交通费200元，精神抚慰金5000元，共计8309元。
原告为证明其主张，提供了万州区分水镇中心卫生院结帐明细、住院费收据、疾病诊断书、出院证明，笔记本电脑购机发票。
被告高天胜辩称：2013年2月2日的纠纷是2013年1月30日纠纷的继续，当时是发生了口角，后来听见打起来了，我就跑上去，是要把双方拉开，后来派出所也来处理的，对于赔偿问题，由法院来认定。
被告高天胜为证明其主张，提供了万州区第一人民医院出院证、医疗费票据、照片、护理费收条、交通费票据、重庆市乾佳建材有限公司证明及税务登记证，收条。
被告李胜碧辩称：我与原告家是亲戚，2013年1月30日我与原告家发生了纠纷，2013年2月2日我是到原告家去问一下，为什么在1月30日要打我；2013年2月2日我与张李发生纠纷是事实，双方都有责任，我打他的，我该赔，我也受伤了，我的损失也应得到赔偿。我们已经支付了2000元医疗费，应在本案中扣除。
经原告申请，本院向万州区公安局分水派出所调取的万州公（分）行政决字（2013）第107号行政处罚决定书，分水派出所对张李、高天权、李胜贵、李胜云、李胜碧、高天胜、李顺莲、谭安梅所作的询问笔录。
通过庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的万州区分水镇中心卫生院结帐明细、住院费收据、疾病诊断书、出院证明，被告李胜碧提供的收条，具有客观性、合法性，与本案也有关联，作为本案证据；原告提供的笔记本电脑购机发票，被告高天胜提供的万州区第一人民医院出院证、医疗费票据、照片、护理费收条、交通费票据、重庆市乾佳建材有限公司证明及税务登记证，与本案无关联性，不予采纳。本院向万州区公安局分水派出所调取的万州公（分）行政决字（2013）第107号行政处罚决定书，分水派出所对张李、高天权、李胜贵、李胜云、李胜碧、高天胜、李顺莲、谭安梅所作的询问笔录，双方质证后无异议，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。
审理查明，原、被告是亲戚，2013年1月30日两家发生纠纷。2013年2月22日，被告李胜碧、高天胜邀约其亲属共七人到原告家，准备说2013年1月30日双方发生纠纷的事情。到原告家楼下后，被告李胜碧一人先上楼，李顺荣不在家，原告张李正在用笔记本电脑上网，进屋后李胜碧与原告张李发生口角、抓扯，并打了张李，随后被告高天胜上楼用拳头打张李并将其摔倒在地，原告张李在纠纷中受伤，受伤后被送往重庆市万州区分水中心卫生院住院治疗至2013年2月7日出院，入院诊断为右耳皮肤血肿、全身多处软组织伤，出院诊断为全身多处软组织伤，原告支出住院医疗费2466.50元。万州区公安局下达万州公（分）行政决字（2013）第107号行政处罚决定书，对被告高天胜处以行政拘留五日的处罚。
另查明，二被告系夫妻关系。发生纠纷时，原告就读高中三年级。二被告已向原告支付了2000元医疗费，双方均同意已付的2000元在本案中一并处理。
本院认为：原、被告既是亲戚，理应和睦相处，理智处理双方的矛盾。2013年2月2日，二被告打伤原告，原告的伤害系二被告的共同违法行为所致，原告的损失依法应由二被告赔偿。依法确定原告张李的损失为：原告主张医疗费2559元，医疗费用票据金额为2466.50元，确定医疗费为2466.50元；护理费400元（5天×80元／天）；住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；原告主张交通费200元，原告是由医院的救护车接入院的，仅是出院产生的交通费，故根据原告主张的交通费产生事项、次数，酌情确定交通费80元；原告主张精神抚慰金5000元，根据被告的过错程度、纠纷发生的场合、损害后果等情况，酌情确定精神抚慰金500元，以上损失共计3596.50元。减除二被告已支付的2000元，还应赔偿1596.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告李胜碧、高天胜赔偿原告张李各项经济损失共计1596.50元；
二、驳回原告张李的其他诉讼请求。
被告应赔偿款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈伟伟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00133号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1963年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，长丰县罗塘乡供电所员工。被告人姚某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被长丰县公安局取保候审。2014年4月29日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月9日14时20分许，被告人姚某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县庄墓镇至罗塘乡壁城村村通公路由西向东行驶，当车辆行驶至壁城村委会附近时，撞到姚某丙驾驶的停靠在前方皖A×××××号小型轿车，致两车受损。被告人姚某甲于当日15时20分被抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为183.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人姚某甲于当日被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人姚某甲与被害人姚某丙自行达成赔偿协议，并履行。交警部门未作事故责任认定。
上述事实有，现场图，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，户籍信息，归案经过，协议书，被害人姚某丙的陈述，被告人姚某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人姚某甲无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人姚某甲与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第五项，第四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2014年5月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年五月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00133号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胥某某，男。2014年2月10日因涉嫌妨害公务犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人张某某，女。2014年5月1日因涉嫌妨害公务犯罪被长葛市公安局取保候审。
被告人李某，女。2014年5月1日因涉嫌妨害公务犯罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胥某某、张某某、李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军、侯聪绘出庭支持公诉，被告人胥某某、张某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年2月10日12时许，长葛市公安局老城派出所所长李某某带领民警贺某、敬某某、张某某等人持法律手续，在对长葛市大周镇邢庄村14组居住的网上在逃犯罪嫌疑人胥某某实施抓捕时，遭到被告人胥某某、张某某、李某三人的阻拦，三名被告人对实施抓捕的民警采用拉、拽、抓、抢手铐等方式进行阻拦，致使民警多人受伤，致使犯罪嫌疑人胥某某逃脱。后经法医鉴定，民警李某某、贺某、张某某所受损伤均已构成轻微伤。2014年3月21日胥某某及其家属对老城派出所的民警赔礼道歉，取得老城派出所民警的谅解。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人胥某某、张某某、李某已构成妨害公务罪，且均系主犯，张某某、李某系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，胥某某所涉故意伤害已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
另查，被告人张某某、李某犯罪以后于2014年2月10日主动到长葛市公安局报案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人胥某某、张某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有证人胥某某、李某某、贺某、张某某、敬甲潇的证言、视听资料、在逃人员登记表、（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）170、171、172号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、警官证复印件、调解协议、收到条、谅解书两份、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某、张某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。张某某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。胥某某、张某某、李某案发后向执行公务人员赔礼道歉并取得谅解，因三被告人妨害公务行为而脱逃的胥某某也与涉案对方当事人达成协议并取得谅解，即三被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，对三被告人可酌情从轻处罚；胥某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据胥某某、张某某、李某的犯罪性质、悔罪表现及社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 瑞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第384号
原告：董某。
委托代理人：王贵。
被告：施某甲。
原告董某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：原、被告于2003年在瑞安务工时相互认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。双方共同生活初期，感情尚可。2007年8月，原告出境至意大利务工，双方偶有联系。2009年经原告申请，被告以夫妻团聚手续出境至意大利，但被告出境后，未与原告共同生活。2010年下半年，双方开始互不联系，分居生活至今。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子施某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告施某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年相互认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。2007年8月，原告出境至意大利务工。2009年，被告也出境至意大利。2014年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外住址及译文、境外人员住宿登记凭证，被告及儿子施某乙的户籍证明，结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可，又生育了两个子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告于2009年以夫妻团聚手续出境后未与原告共同生活，双方从2010年下半年开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告施某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡莉莉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字56-1号
申请执行人陈成吉，男，1971年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县纯池镇儒源村环溪路*号，居民身份证号码3522301971********。
委托代理人陈启元，男，1968年7月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人苏松珠，曾用名苏美琼，女，1972年7月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶国平，男，1971年9月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈成吉与被执行人苏松珠、叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日以（2015）周民初字第302号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人苏松珠、叶国平名下的坐落于宁德市的房产。现因申请执行人陈成吉与被执行人苏松珠、叶国平之间自行达成了还款协议，申请执行人陈成吉撤回本案的执行申请并申请本院解除对被执行人苏松珠、叶国平名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏松珠、叶国平名下的坐落于宁德市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 刘少青
执行员 刘 毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢 伟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执120号
申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇A区406室。
法定代表人陈美蓉职务执行董事。
被执行人魏义，男，1971年2月3日生，汉族，现住伊春市。
申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司与被执行人魏义借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付258270元及利息、案件受理费5177元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第924号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00134号
上诉人（原审被告）辛集市东方热电有限责任公司。住所地辛集市沧辛过境路南段。
负责人付庆波，破产管理人负责人。
委托代理人张冬梅，破产管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）河北建工集团有限公司。住所地石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人于奉会，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人王伟胜，该公司职工。
上诉人辛集市东方热电有限责任公司因与被上诉人河北建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与辛集市东方热电有限责任公司于2003年5月12日签订《建设工程施工合同》，由原告为辛集热电承建“辛集市东方热电有限责任公司供热热水管网工程（热水管网柒标段）”项目。在施工过程中，应被告要求，工程发生了很多的变更，导致工程量大量增加。全部工程于2004年10月完工，当月验收后交付被告使用，2005年1月8日出具《竣工验收单》。之后，原告向被告提交了《建设工程结算书》，结算价款为5932104.81元，原、被告双方都没有经过审计部门审计。但被告派出的施工代表李详生于2008年12月28日出具了辛集市东方热电有限公司水网七标段结算书，结算金额5769823.72元。被告向原告已支付工程款157万元。按被告自己2008年12月28日确认的结算书，该工程剩余工程款4199823.72元没有支付。征求原、被告双方的意见，双方均不申请审计部门审计。以上证据有1、建设工程施工合同证明原告与辛集市热电签订的建设工程施工合同合法有效，原告为被告承建辛集热电供热热水管网工程7标段，2、工程现场签证单，证明在施工过程中应被告要求工程发生了诸多变更，3、辛集市东方热电有限责任公司水网竣工验收单，证明原告施工的全部工程于2004年10月份完工并交付使用，2005年1月8日经验收合格，4、建设工程结算书证明原告施工的全部工程结算价款为5932104.81元，5、被告派驻现场的工程师李详生签字确认的7标段工程结算书价款为5769823.72元。
原审认为，原告河北建工集团有限公司为被告辛集市东方热电有限责任公司建设供热热水管网工程，该工程已竣工验收且交付使用，原告向被告提交了建设工程结算书，虽然没有经过审计机构的审计，但被告派驻现场的工作人员已经签字确认了该工程的结算价款，应视为被告对该工程总价款5769823.72元的认定，故本院确认被告东方热电有限公司欠原告河北建工集团有限公司工程款4199823.72元（总价款5969823.72元-已付1570000元）。因从2008年12月24日被告出具该工程结算书以来，被告东方热电有限责任公司一直未付原告工程款，被告应承担自2008年12月24日至被告东方热电有限责任公司破产之日即2014年3月25日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决确认原告河北建工集团有限公司对被告辛集市东方热电有限责任公司享有债权4199823.72元及利息。（利息自2008年12月24日起至2014年3月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）案件受理费80元，由被告辛集市东方热电有限责任公司负担。
判后，辛集市东方热电有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，认定被上诉人的债权为229万元。其上诉的主要事实和理由：被上诉人河北建工集团有限责任公司承建的上诉人的热水管网工程自2005年竣工验收后，一直没有进行工程造价的决算审计，一审中被上诉人提交的《建设工程决算书》没有经过任何中立审计机构审计，没有经过上诉人的认可，不能作为该工程的决算价款。然而一审法院却以该《建设工程决算书》作为依据判定被上诉人的债权数额为4362104.81元。事实上，双方的《建设工程施工合同》约定的标的价款为140万元，后调整为386万元，扣除已支付的157万元，被上诉人的债权应为229万元。
河北建工集团有限公司答辩称，一、合同没有明确规定工程结算必须经过审计机构的审计。二、上诉人称的工程价款由140万元调整为386万元是基于双方签订的协议，协议把合同价款暂定为386万元，不是最终结算价。工程完工后要对整个工程量及价款进行结算，最终结算价才是应付的工程款。三、一审法院依据结算书作出的认定正确，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在破产清算期间，被上诉人依照规定向上诉人申报债权，其申报的债权数额是依照双方的建设工程结算书，该结算书有上诉人派驻的施工现场工作人员的签字确认，且派驻人员亦是职务行为。因此一审法院认定该结算书确定的数额即为双方确认的工程总造价的判决，本院予以确认。基此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院抑郁支持，上诉人的上诉请求没有事实及法律支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辛集市东方热电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2812号
原告：童幼华。
被告：周孝伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
本院受理原告童幼华与被告周孝伟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年十二月十七日
书记员 竹魏芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更212号
罪犯方昊，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县级人民法院于2013年7月10日作出（2013）腊刑初字第15号刑事判决，以被告人方昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）西刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月18日起至2016年8月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯方昊在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯方昊自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方昊确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方昊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0352号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人李自力，男，生于1965年12月24日，汉族，住本县城关镇北关大街一段27号。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月21日作出的鹿规卫北罚决字（2014）036号行政处罚决定第2项，即罚款19440元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规卫北罚决字（2014）036号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人李自力在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2014）036号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执845号
申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府
被执行人：朱文忠、吴华
关于泰兴市黄桥镇人民政府与朱文忠、吴华计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰非诉行审字第0099号行政裁定书已经发生效力。被执行人朱文忠、吴华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰非诉行审字第0099号行政裁定书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 何 云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05296号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生，北京万通鼎安国际物业服务有限公司职员。
委托代理人刘卫民，男，1967年7月24日出生，北京万通鼎安国际物业服务有限公司职员。
被告郭鹏，男，1972年8月6日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司之委托代理人王小青到庭参加诉讼；被告郭鹏经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通鼎安物业公司诉称，我公司系北京市怀柔区龙山新新家园物业服务企业，被告郭鹏系该小区业主。2010年9月6日我公司与北京市怀柔区龙山新新家园业主委员会签订了《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》，该合同约定由原告为龙山新新家园提供物业服务，物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.5元。自被告入住该小区以来，原告履行了物业服务义务，但被告拒不履行交费义务，自2011年3月至2014年6月30日累计拖欠物业服务费45115.39元。经原告多次催收，被告至今未交。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2011年3月21日至2014年6月30日期间的物业费45115.39元，并承担本案诉讼费用。
被告郭鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区庙城镇庙城村422号龙山新新家园小区自建成后即由原告提供物业服务，2010年9月6日，原告与北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会签订了《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》（以下简称《合同》）。该合同约定由原告为龙山新新家园提供物业服务，物业名称为龙山新新家园（新新小镇），坐落位置为北京市怀柔区庙城镇庙城村422号，北至庙城镇，南至大秦铁路，东至京密快速路101国道，西至庙城村用地。物业范围包括龙山新新家园一期、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号地块、庙城东南地块，及与上述建筑配套的相关设施，及其地面停车场所。物业管理委托期限为两年，即由2010年9月6日00：00时起至2012年9月5日24：00时止。同时，双方在合同中对管理事项、双方权利义务等事项进行了具体约定，并约定物业管理费标准为：4号、5号地块（苏园）每月每平方米2.5元。合同签订后，原告按照约定为龙山新新家园小区提供了物业服务。2012年9月5日合同期满后，因新新家园小区原业主委员会届满后无新一届业主委员会产生，原告无法续签物业服务合同，其继续按照原合同约定内容及收费标准为小区提供物业服务至今。
被告郭鹏系×小区×坊×号业主，其房屋建筑面积为459.55平方米，按照合同约定的物业服务收费标准，被告每年应向原告交纳物业服务费13786.5元。2014年7月22日，原告万通鼎安物业公司持诉称理由诉至本院，要求被告郭鹏立即给付2011年3月21日至2014年6月30日期间拖欠的物业服务费共计45115.39元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告给付2011年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费44806.12元，并承担本案诉讼费用。
另查明，据北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会与原告签订的《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》中加盖的公章显示，甲方龙山新新家园小区业主委员会的有效期至2012年2月12日。
上述事实，有原告当庭陈述及其向法庭提交的《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》及被告房屋所有权证等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙山新新家园业小区主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效，但考虑龙山新新家园小区业主委员会的有效期至2012年2月12日，故该合同的效力应截止到2012年2月12日止，其超出部分的合同约定无效。合同履行期满后，原告按照原物业服务合同约定服务项目及标准继续为新新家园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费亦无不妥。被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一一年四月一日至二○一四年六月三十日期间的物业服务费共计四万四千八百零六元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，由被告郭鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00320号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李宏来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马尚胜等13人（名单附后）。
诉讼代表人：朱远明。
原审被告：王庆功。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人马尚胜、王修楼、陈克东、马中军、王宏伟、朱长平、王宝林、马成平、王宏梅、方绪传、蔡因祥、黄学田、朱远明以及原审被告王庆功劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）六裕民二初字第01253号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是我公司的住所地合肥市瑶海区人民法院。请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院受理。
本院审理认为：本案系劳务合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因马尚胜等13人提供劳务的地点即本案合同的履行地位于六安市裕安区经济开发区，故原审法院作为合同的履行地人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王庆功的住所地为安徽省六安市裕安区丁集镇杨柳村前盘组，属于原审法院辖区，马尚胜等13人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，合肥市钰丰建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲍 芳
附一：被上诉人（原审原告）名单：
马尚胜。
王修楼。
陈克东。
马中军。
王宏伟。
朱长平。
王宝林。
马成平。
王宏梅。
方绪传。
蔡因祥。
黄学田。
朱远明。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00285号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙少华，男，汉族，初中文化，1985年11月6日出生，捕前住周口市川汇区。2011年7月6日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处拘役4个月。2015年5月21日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人孙少华犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）川刑初字第00166号刑事附带民事判决。被告人孙少华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张凤丽、庞静、关欢欢出庭履行职务，上诉人孙少华及其辩护人朱书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月21日10时许，在周口市川汇区李埠口乡万果园超市门口，被告人孙少华因停放车辆与被害人夏某1发生矛盾，随后二人引发争吵并厮打，被告人孙少华用拳将被害人夏某1打伤。经鉴定，夏某1鼻骨伤情为轻伤二级，左眼眶伤情为轻伤一级。
另查明，2015年5月21日，被害人夏某1在周口市中心医院检查治疗，花费医疗费2150.67元，后转至周口市公安医院，住院5天，花费医疗费3245元。
上述事实，有书证被告人孙少华、被害人夏某1常住人口基本信息，孙少华的行政处罚决定书及告知笔录，夏某1的行政处罚决定书及告知笔录，被害人夏某1的现场照片，周口市公安局太昊路分局民警韩帅出具的抓获经过，周口市公安局太昊路分局出警经过，周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第101号刑事判决书，周口市公安局太昊路分局出具的不同意重新鉴定告知书，周口市公安局太昊路分局出具的违法犯罪人员夏某1、孙少华信息采集凭证；证人苑某某1、陈某某2、李某3、彭某某4的证言；被害人夏某1的陈述；被告人孙少华的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）582号法医学人体损伤程度鉴定书，周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2015）临鉴字第142号损伤程度司法鉴定意见书及告知笔录；视听资料：光盘一张；附带民事诉讼原告人提交的周口市公安医院费用总清单，刷卡缴费单，李埠口乡苑本辉卫生室收条，户口本，周口市公安医院诊断证明、住院证明，周口市中心医院病历本、医疗票据及费用明细，周口市中心医院诊断证明书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
川汇区人民法院根据上述事实和证据，认定被告人孙少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙少华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费5395.67元、误工费334.12元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计人民币6029.79元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人孙少华上诉称，事出有因，属于正当防卫，原告人夏某1的伤情不构成轻伤。
辩护人辩称，原告人的伤情构不成轻伤，上诉人有防卫性质。
二审经开庭审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法庭当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙少华犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予以惩处。上诉人孙少华及其辩护人辩称，上诉人的行为属于正当防卫，原告人夏某1的伤情不构成轻伤，经查，被害人的伤情，有鉴定结论证实，且与相关证人证言相印证，因此，上诉人孙少华上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00285号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2011年7月6日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处拘役4个月。2015年5月21日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）川刑初字第00166号刑事附带民事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张凤丽、庞静、关欢欢出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人朱书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月21日10时许，在�口市川汇区李埠口乡万果园超市门口，被告人孙某因停放车辆与被害人夏某发生矛盾，随后二人引发争吵并厮打，被告人孙某用拳将被害人夏某打伤。经鉴定，夏某鼻骨伤情为轻伤二级，左眼眶伤情为轻伤一级。
另查明，2015年5月21日，被害人夏某在周口市中心医院检查治疗，花费医疗费2150.67元，后转至周口市公安医院，住院5天，花费医疗费3245元。
上述事实，有书证被告人孙某、被害人夏某常住人口基本信息，孙某的行政处罚决定书及告知笔录，夏某的行政处罚决定书及告知笔录，被害人夏某的现场照片，周口市公安局太昊路分局民警韩帅出具的抓获经过，周口市公安局太昊路分局出警经过，周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第101号刑事判决书，周口市公安局太昊路分局出具的不同意重新鉴定告知书，周口市公安局太昊路分局出具的违�犯罪人员夏某、孙某信息采集凭证；证人苑某、陈某、李某、彭某的证言；被害人夏某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）582号法医学人体损伤程度鉴定书，周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2015）临鉴字第142号损伤程度司法鉴定意见书及告知笔录；视听资料：光盘一张；附带民事诉讼原告人提交的周口市公安医院费用总清单，刷卡缴费单，李埠口乡苑本辉卫生室收条，户口本，周口市公安医院诊断证明、住院证明，周口市中心医院病历本、医疗票据及费用明细，周口市中心医院诊断证明书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
川汇区人民法院根据上述事实和证据，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼�告人夏某医疗费5395.67元、误工费334.12元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计人民币6029.79元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人孙某上诉称，事出有因，属于正当防卫，原告人夏某的伤情不构成轻伤。
辩护人辩称，原告人的伤情构不成轻伤，上诉人有防卫性质。
二审经开庭审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法庭当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予以惩处。上诉人孙某及辩护人辩称，上诉人的行为属于正当防卫，原告人夏某的伤情不构成轻伤，经查，被害人的伤情，有鉴定结论证实，且相与相关证人证言相印证，因此，上诉人孙某上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马清源
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1828号
原告雷某某，女，生于1966年2月26日，汉族，四川省乐至县人。
被告熊某某，男，生于1968年2月18日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告雷某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月20日向本院提出撤回对被告熊某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告雷某某负担。
审 判 长 曹才国
审 判 员 黄汉礼
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00141号
原告：洪继玉。
委托代理人：马林。
被告：胡晓玲。
本院在审理原告洪继玉诉被告胡晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪继玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪继玉撤回起诉。
本案案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告洪继玉负担。
审判长 张华
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄炼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4742号
原告王雯正，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王雯正与被告曾令奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王雯正、被告曾令奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯正诉称，被告曾令奎于2015年5月10日因资金需要向原告王雯正借款55万元，并于2016年4月10日签订《借款合同》，合同约定从2015年5月10日起，每月10日前向王雯正归还欠款及利息，如逾期，按照每月支付的利息外加付0.5%的利息，逾期时间超两周，利息双倍计付。该款被告曾令奎未按合同履行，现请求人民法院判令：一、由被告曾令奎立即偿还借款本金43.6万元并从2015年5月10日按月利率1.68%计付利息至付清本金之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾令奎辩称，借款的事实属实，但由于经济困难，愿意约期偿还。
经审理查明，被告曾令奎于2014年2月16日与原告王雯正签订《借款合同》一份：“出借方：王雯正（简称甲方），乙方曾令奎（简称乙方）。乙方购置新车，特向甲方借款。借款金额为人民币大写：伍拾伍万元整，小写：550000.00；借款期限3年，2015年5月10日至2018年5月10日止。还款方式，每月等额本息方式偿还【本金∕借款月数+月息（本金*0.34%�】，即每月还款17111元；违约责任：借款到期之日乙方应及时归还所有款项，如归还逾期除按前述约定利率支付借款利息外还应加付0.5%的利息，乙方归还本金的时间如超过两周，利息双倍计付；乙方归还借款时间如超过一个月，甲方有权采取相应的法律措施。”被告按约定支付了6个月借款本金和利息，另于2016年6月2日向原告支付了3万元，之后，未支付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借款合同》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾令奎向原告王雯正的借款，有原、被告双方签订的《借款合同》为据，且被告曾令奎对借款的事实和金额均无异议，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为三年，现借款期间未届满，但《借款合同》中约定：“乙方归还借款时间如超过一个月，甲方有权采取相应的法律措施。”现因被告逾期超过一个月，因此，原告有权请求被告偿还该借款，故，现原告请求被告曾令奎立即偿还借款本金43.6万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方签订的《借款合同》约定：“借款到期之日乙方应及时归还所有款项，如归还逾期除按前述约定利率支付借款利息外还应加付0.5%的利息，乙方归还本金的时间如超过两周，利息双倍计付。”现被告已逾期超过两周，因此该借款应当按照(0.34%+0.5%)×2计付，被告曾令奎按约定已支付利息至2015年11月9日，另于2016年6月2日支付的3万元也应计算为利息【即3万元÷（43.6万元×1.68%÷30天=123天）】，因此，被告已支付利息至2016年3月12日，故，该款应从2016年3月12日起按月利率1.68%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曾令奎在本判决生效后立即偿还原告王雯正借款43.6万元并从2016年3月12日起按月利率1.68%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告王雯正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7880元，减半缴纳3940元（原告已预交），由被告曾令奎负担。被告曾令奎负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王雯正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑开芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第245号
上诉人（原审原告）梁国的，系永年县西滩头国的异型螺母厂业主，注册号为130429600199556。
被上诉人（原审被告）王桂芳，农民。
上诉人梁国的因不服确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告梁国的经营的螺母厂字号为永年县西滩头国的异型螺母厂，注册号为13042900199556，没有印章。2013年，被告开始到该厂上班，从事拱母工作，并获取报酬。2013年12月9日下午1点左右，被告在上班过程中，被机器绞伤手臂，原告送被告就医治疗。2014年3月4日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2014）第004号裁定书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，即劳动法调整的是用人单位和劳动者之间的民事法律关系。本案中，原告虽没有印章，但办有个体工商户营业执照，有字号、注册号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告作为自然人起诉属于主体不适格，不符合起诉条件。据此依法裁定驳回原告梁国的的起诉。
梁国的上诉称，1、上诉人以自然人梁国的起诉是按永年县劳动人事争议调解仲裁院裁定书确认的上诉人梁国的与被上诉人王桂芳是本案当事人起诉的，为此，上诉人以梁国的为诉讼当事人，向一审法院起诉是有依据的；2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，上诉人以营业执照登记户主（业主）梁国的为诉讼当事人起诉也是符合法律规定的；3、上诉人是租赁的厂房和机器设备，只是经营者，没有公章，与被上诉人是承揽关系，现该厂倒闭，不具有用人单位的主体资格，故以自然人起诉也是合理的。请求二审法院依法作出公正裁判，支持上诉人的诉求。王桂芳服判。
本院经审查认为，本案系王桂芳与梁国的确认劳动关系纠纷案件。上诉人梁国的是字号为永年县西滩头国的异型螺母厂的户主，注册号为13042900199556，该厂没有印章。上诉人在一审时是依据永年县劳动人事争议调解仲裁院永劳人仲案字（2014）第004号裁定书所确认的案件当事人提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。上诉人以营业执照登记户主（业主）梁国的为诉讼当事人提起诉讼，符合法律规定。梁国的的上诉理由成立，本院予以采信。一审裁定驳回梁国的的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2014）永民初字第492号民事裁定；
二、指令河北省永年县人民法院对本案进行审理。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月十日
书记员 杨月才
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第532号
申请执行人杨德文。
被执行人吕德云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第363号民事调解书书，于2014年8月12日向被执行人毛文兴发出执行通知书，责令被执行人毛文兴自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛文兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛文兴有位于新津县花桥镇筒车村＊＊组面积为＊＊＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛文兴位于新津县花桥镇筒车村＊＊组面积为＊＊＊＊＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊＊＊），在限额15000元（壹万伍千元）内予以查封
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第532号
申请执行人杨德文。
被执行人吕德云。
本院于2014年8月4日受理杨德文申请执行毛文兴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为14175元，执行费113元。由于被执行人毛文兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人毛文兴位于新津县花桥镇筒车村＊组面积为＊＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊），在限额15000元（壹万伍千元）内予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨德文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第532号执行案的本次执行程序。
待被执行人毛文兴有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第243号
原告：李会扬。
委托代理人：李华军。
被告：杨友才。
委托代理人：杨顺连。
被告：徐素芬。
本院在审理原告李会扬与被告杨友才、徐素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会扬撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月六日
书记员 余藤爱
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第857号
上诉人（原审被告）：李孝越。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
原审被告：浙江三叶草服饰有限公司。
法定代表人：章朝钻。
原审被告：温州李事服饰有限公司。
法定代表人：李孝越。
原审被告：章朝钻。
原审被告：梁孝兴。
原审被告：李甫奔。
原审被告：李孝聪。
原审被告：林秋华。
原审被告：章圣銮。
上诉人李孝越为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江三叶草服饰有限公司、温州李事服饰有限公司、章朝钻、梁孝兴、李甫奔、李孝聪、林秋华、章圣銮金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1599号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李孝越在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李孝越自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月十三日
代书记员 赵炫晔
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00928号
原告梁某
被告李某某
被告高某某
原告梁某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告以经商为由向原告借款100000元，约定月利率为3分，借款期限3个月。到期后经多次催要，被告只支付了3个月的利息，本金及其余利息至今未付，故诉请判令：二被告偿还原告借款100000元及利息（月利率30‰，利息从2012年12月25日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告李某某于2012年9月24日向原告借款100000元，期限3个月，月利率30‰，并由被告高某某担保。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告高某某辩称：对借款条据真实性无异议，自己也签字并担保该借款，担保期原告也向其主张过权利，并已支付3个月的利息。
被告高某某未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告高某某对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年9月24日，被告李某某向原告借款100000元，约定月利率3分，借款期限3个月，并由被告高某某担保。到期后经多次催要，被告只支付了3个月的利息，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告间形成的债权债务关系及担保关系明确，又支付过利息，系双方当事人的真实意思表示，故该借款合同及保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告高某某作为保证人，因双方对保证方式约定不明，且原告在保证期内主张过权利，应承担连带保证责任。故原告主张其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款本金100000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、高某某负担1100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一三年十月十日
书记员 魏宏东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第865号
申请执行人李某某，男，1949年8月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）槐民初字第2069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。且经查询，现标的房产暂不具备腾房条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第865号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十六日
书记员 逄 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1097号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘春莲，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘春莲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王显泉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执748号
申请执行人印勇。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
印勇与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初903号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠印勇2015年7月至2016年1月工资5402元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初903号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第257—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：梁辉群，男，汉族。
被执行人：赵小云，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人梁辉群、赵小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第133号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人梁辉群、赵小云应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金20000元及支付利息，案件受理费794元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民二初字第133号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1012号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王宝昌，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告王振兴，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宝昌、王振兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177.00元，减半收取88.00元由原告负担；由本院退回原告88.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第27号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人欧阳浩。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人欧阳浩申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、欧阳浩的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与欧阳浩签订《商品房买卖合同》一份，约定由欧阳浩购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向欧阳浩交付了房屋并办理了产权证，欧阳浩也支付了相应的购房款。现欧阳浩以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
欧阳浩辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，欧阳浩根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年11月5日，诚源公司（出卖人）与欧阳浩（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，欧阳浩遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，欧阳浩据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与欧阳浩于2011年11月5日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初547号
原告牟景娟，住址明水县。
被告张显波，住址明水县。
原告牟景娟与被告张显波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟景娟到庭参加了诉讼，被告张显波经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告系朋友关系，2014年11月25日，被告张显波在原告处借款10000.00元，约定用款一个月，未约定借款利息，被告张显波为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告张显波至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张显波偿还借款本金10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告出具的欠条，主要内容：张显波欠牟景娟人民币1万元，2014年11月25日-12月25日还款。欠款人张显波。
被告张显波未出庭，未做答辩
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月25日，被告张显波在原告处借款10000.00元，约定用款一个月，被告张显波为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告张显波至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张显波偿还借款本金10000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告张显波应当承担偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下：
被告张显波给付原告牟景娟借款本金10000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元由被告张显波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏纹玄
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终45号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
原审被告人高长里（别名高臣）。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人高长里犯阻碍军人执行职务罪一案，在一审审理过程中，原审被告人高长里提出管辖异议申请书，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中刑初字第278号刑事裁定，驳回被告人高长里的异议申请。原审被告人高长里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，枣庄市市中区人民法院作为本案被告人居住地的人民法院，同时也是最初受理的人民法院，决定对本案行使管辖权，符合法律规定，其效力应予确认。但从枣庄市市中区人民法院作出该决定的形式要件看，该院以“刑事裁定书的形式驳回当事人的管辖权异议申请”，并“确认当事人不服有权提出上诉”这两项做法没有法律依据，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、确认枣庄市市中区人民法院决定本案由其行使一审管辖权具有法律效力；
二、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第278号刑事裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二日
书记员 王 莹