wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1721号
原告黄某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告黄某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年10月19日登记结婚。原告系再婚。婚后由于性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告黄某辩称，被告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月19日登记结婚。婚后未生育小孩。2014年12月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未提交相关证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年10月19日登记结婚，感情基础较好，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年二月十日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执347号
申请执行人郑德明。
申请执行人郑咏银。
申请执行人郑友荣。
申请执行人郑丽。
申请执行人郑咏生。
被执行人徐成凤。
申请执行人郑德明、郑咏银、郑丽、郑友荣、郑咏生申请执行徐成凤机动车交通事故责任纠纷一案，英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐成凤其家中经济状况不好，丈夫常年患病，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐成凤有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 徐 庆
审判员 徐守中
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 朗
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第205号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张＊＊犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日下午，被告人张＊＊驾驶川A075**号“朗逸”牌小轿车搭载一人由大邑县新场镇万源街方向沿迎宾街往王泗镇方向行驶。当日14时20分许，被告人张＊＊驾驶车辆行驶至大邑县新场镇迎宾街108号处，该车车头右前角将同向步行的陈＊＊撞倒致伤，陈＊＊经医治无效死亡。经认定，被告人张＊＊承担事故主要责任，陈某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人张＊＊主动投案，如实的供述了自己的犯罪事实。双方就民事赔偿已达成协议，被害人家属已向被告人张文超出具了谅解书。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、大邑县公安局110接警记录单，被告人张＊＊常住信息、被告人张＊＊机动车驾驶证复印件、川A075**号车行驶证复印件、轿车车辆强制险单复印件，被害人陈＊＊身份证复印件、户口薄复印件、死亡证明，大邑县人民医院出院证明，李＊酒精呼吸测试记录结果，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，大公认字（2014）第0282号道路交通事故认定书，被告人张＊＊的供述及辩解，谅解书、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字成都大邑01009号司法鉴定意见书，大邑县公安局物证鉴定室尸体检验报告，证人杨＊＊、王＊＊、兰＊＊的证词等证据证实。被告人张＊＊对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊违反道路安全法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，被告人张＊＊负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张＊＊在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿部分双方已达成协议并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶小溶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第259号
罪犯刘海朝（别名老二）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘海朝有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（刑期自2011年6月23日至2014年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘海朝在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘海朝在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判刑罚至今没有缴纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘海朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张彤、张涛证言，罪犯付喜民、冯斌斌证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘海朝减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘海朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海朝减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02534号
申请执行人李林光，男，汉族，神木县人。
被执行人高卫平，男，汉族，神木县人。
本院在执行李林光依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04160号民事调解书申请执行高卫军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高卫军偿还申请执行人李林光借款本金34万元及利息（利息从2012年11月1日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止）。二、案件受理费2090元及申请执行费5030元，由被执行人高卫军负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04160号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1377号
原告殷艺，男，1974年6月1日出生，汉族，广西贵港市港南区。
委托代理人殷育，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被告龙堂金，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地北流市。
被告莫菊香，女，1973年9月29日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
原告殷艺诉被告龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告殷艺的委托代理人殷育到庭参加了诉讼。被告龙堂金、莫菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告殷艺诉称，被告龙堂金、莫菊香在2014年4月18日向原告借款8万元，借期2个月，每月利息按照本金的3.6%计算，违约金约定的是每日按照本金3%计算，也可能按照5‰来计算，借款约定于2014年6月17日前一次性归还本息。借款期限已届满，两被告至今未归还。请求法院判令：1、两被告归还借款本金8万元给原告，利息以8万元为基数，从2014年6月17日起至还清之日止按每月2880元支付，违约金从2014年6月17日起每日按本金的3%支付；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、电脑咨询单，证明被告住所地；4、借条凭据和银行转账单，证明诉讼请求的事实和依据。
被告龙堂金、莫菊香没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙堂金、莫菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告龙堂金、莫菊香在2014年4月18日以做土石方工程生意需要资金周转为由，向原告殷艺借款80000元，并立写了《借条》给原告收执，双方约定借款期限为两个月，借期从2014年4月18日至6月17日止，约定的利息为每月3.6%，借款当日便扣减了2900元，被告在2014年5月20日、6月19日分别支付了2900元利息，余款74299.9元经原告多次追讨，被告也不还款，为此，遂诉至法院。
本院认为，被告龙堂金、莫菊香向原告殷艺借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》的内容为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息和违约金外其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务。被告应当按照约定归还借款，但被告在原告催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款是两被告共同的借款，理应由两被告共同归还，故现原告主张两被告共同归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：原、被告约定月利率为3.6%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的利息不予保护，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，被告超出还款期限的逾期利息亦按此计算。
本案借款的期限为2个月，因此逾期之日的开始时间为2014年6月18日，而被告最后一次支付利息的时间是2014年6月19日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院支持从2014年6月20日开始计算逾期利息。原告提出的要求支付违约金的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。
本金的计算：由于原、被告双方没有就利息和本金的偿还先后顺序进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应当先抵充利息，多出的部分抵减本金。对于被告支付的利息和归还的本金，根据中国人民银行在2012年7月6日以后公布的6个月内的贷款年利率5.6%，计算得出贷款月利率是4.67‰，计算如下：
1、2014年4月18日借款80000元给被告龙堂金、莫菊香，当日扣还利息2900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，实际借款本金应为77100元；
2、2014年5月20日支付利息2900元，从2014年4月18日至5月17日的利息为4.67‰×4×77100元＝1440.23元，从2014年5月18日至5月20日的利息为4.67‰÷30×4×3×77100元＝144.02元，从2014年4月18日至5月20日的利息合计：1440.23＋144.02＝1584.25元，应抵减的本金为2900-1584.25＝1315.75元，余下本金为77100－1315.75＝75784.25元；
3、2014年6月19日支付利息2900元，从2014年5月21日至6月19日的利息为4.67‰÷30×4×30×75784.25元＝1415.65元，应抵减的本金为2900-1415.65＝1484.35元，余下本金为75784.25－1484.35＝74299.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙堂金、莫菊香共同归还原告殷艺借款本金74299.9元；
二、被告龙堂金、莫菊香共同支付原告殷艺借款利息（利息的计算办法：以74299.9元为基数，自2014年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已经预交），由被告龙堂金、莫菊香负担836元，原告殷艺负担64元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 镇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1102号
申请执行人王健，住福鼎市。
被执行人林乃随，住福鼎市。
被执行人林振锋，住福鼎市。
申请执行人王健与被执行人林乃随、林振锋民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人被执行人林乃随、林振锋共同共有的房地产已被本院查封，现暂无法执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初885号
原告：兴和县飞雨老年颐养中心。
法定代表人：赵林富，任公司经理职务。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：宋利平，男，汉族，1970年2月14日生，住兴和县。
委托代理人：宋秀珍，女，汉族，1963年12月24日生，住兴和县。（系宋利平姐姐）
委托代理人：边军，男，汉族，1969年1月8日生，住兴和县。（系宋利平姐夫）
本院在审理原告兴和县飞雨老年颐养中心与被告宋利平服务合同纠纷一案中，原告兴和县飞雨老年颐养中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县飞雨老年颐养中心的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县飞雨老年颐养中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兴和县飞雨老年颐养中心负担。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年九月四日
书记员 ：乔海静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1154号
原告：李朝刚,男,1966年8月13日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告：钟薇，女，1986年11月18日，汉族，住四川省彭州市。
原告李朝刚诉被告钟薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李朝刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝刚向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝刚撤诉。
案件受理费275元，由原告李朝刚负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 董秀艺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02662号
原告夏选某，男，汉族，1974年11月13日生。
委托代理人徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告陈慧某，女，汉族，1976年2月13日生。
原告夏选某因与被告陈慧某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告夏选某及其委托代理人徐永亮到庭参加了诉讼，被告陈慧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1998年1月8日办理结婚登记手续，1999年10月25日生育一子夏X。原、被告婚前感情尚可，婚后发现没有共同语言，性格差异大，双方经常为了家务琐事生气、吵架，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子夏X由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于1998年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
原、被告于1996年建立恋爱关系，1998年1月8日办理结婚登记手续，1999年10月25日生育一子夏X，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，原告于2014年9月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏选某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告夏选某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 程琳琳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1273号
�告张某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李增强
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初391号
原告：高玉明，男，1962年8月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡红城村居民，住山西省清徐县。
被告：王伟，男，1993年10月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民，住山西省清徐县。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部业务四部，地址:太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。
负责人：槐欢杰，总经理。
原告高玉明与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部业务四部、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告高玉明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉明负担。
审判员 吕红玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初11号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月7日出生，住夹江县梧凤乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被夹江县公安局监视居住，于同年12月11日被夹江县人民检察院取保候审，于2016年4月6日被本院取保受审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某多年前从其父亲处获得一只火药枪后，一直藏匿于自己位于夹江县梧凤乡王坎村8组的家中，由其保管并使用。2015年10月10日23时许，刘某某携带该枪支在夹江县梧凤乡山上一竹林处打鸟，被巡逻民警当场挡获，民警遂将刘某某携带的可疑枪支依法予以扣押。经口头传唤，刘某某于2015年10月11日到至夹江县公安局三洞派出所接受调查。
经鉴定，送检可疑枪支系一支自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、到归案情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、证人赵某某、涂某某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 刘燕兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭文韬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1115号
原告张某某，女，1987年6月22日出生，汉族，务农。
被告毛某某，男，1982年12月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊天琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第61号
原告刘大光，男，1962年10月23日出生，汉族，居民。
原告林跃军，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。
原告王周勇，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人胡书礼，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘大光、林跃军、王周勇与被告湖南裕峰置业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告刘大光、林跃军、王周勇于2015年7月15日以双方经政府调解达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘大光、林跃军、王周勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大光、林跃军、王周勇撤回起诉。
本案受理费500元，由原告刘大光、林跃军、王周勇负担。
审 判 长 肖剑培
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00832号
申请执行人建昌县魏家岭乡宁杖子村民委员会。
法定代表人邢文高，系村主任。
被执行人胡海军。
本院在受理魏家岭乡宁杖子村委会申请执行胡海军土地承包合同纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00259号民事判决书。因胡海军已给付魏家岭乡宁杖子村委会土地租金3708元，案件受理费50元，迟延利息292元，并交法院执行费50元，法院执行工作完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00259号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年一月六日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00832号申请执行人苏善康，居民。被执行人建湖县永胜纸业有限公司。法定代表人季扬，该公司董事长。申请执行人苏善康与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人建湖县永胜纸业有限公司支付申请执行人苏善康665元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人建湖县永胜纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人建湖县永胜纸业有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年八月十一日书记员  周洵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1642号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李莺泰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李莺泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李莺泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李莺泰以经商缺欠资金为由，于2012年1月21日向原告借款人民币3000元，双方约定利息为月利率3%；被告李莺泰为原告出具借条一张并在该借条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李莺泰偿还原告许伯昌的借款人民币3000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年1月21日起计算至偿还清楚止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李莺泰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李莺泰向原告许伯昌借款人民币3000元的事实。
本院认为，被告李莺泰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月21日，被告李莺泰向原告许伯昌借款人民币3000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，被告李莺泰写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李莺泰未能偿还，致原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李莺泰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李莺泰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。被告李莺泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莺泰应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币3000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年1月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莺泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00305-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人成丙彦，男。
申请人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人成丙彦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人成丙彦名下银行存款53567元（伍万叁仟伍佰陆拾柒元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执546号
被执行人邱建伟，男，汉族，1992年10月8日出生，住所地平泉县茅兰沟乡烧锅营子村北山14组57号
平泉县人民法院申请邱建伟罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00066号判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6向立案申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产�供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁山峰
审判员 康 民
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭瑞峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初858号
原告：杨某，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某甲，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解,感情基础薄弱,各自生活习惯和人生价值观不同,尤其是被告有非常严重的大男子主义,性格暴躁。被告从不给家里一分生活费，从不理儿子，不顾妻子的感受，甚至有外遇，而且还在外面与其他女人生育一个女儿已有两岁，令人无法忍受。近年来，被告不务正业，游手好闲，日夜沉迷打牌赌博。被告自2015年8月份离家出走至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无存续的可能。现特向法院起诉，请求：一、判令准予原告杨某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告自行抚养；三、本案全部诉讼费用由被告负承担。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年年初自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的儿子年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月十四日
书记员 陈秋梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第310号
原告吴忠市某某工贸有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人韩某某，吴忠市某某工贸有限公司总经理。
委托代理人韩某，男，1973年9月2日出生，汉族，系吴忠市某某工贸有限公司员工，特别授权代理。
被告周某某，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告吴忠市某某工贸有限公司（以下简称某某工贸公司）诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某工贸公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告某某工贸公司诉称，2012年6月21日，被告周某某因急用钱向原告借款100000元，并承诺一周内还清，后原告以电子汇款的形式通过宁夏银行向被告周某某的农业银行卡（卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）汇款100000元。借款到期后，被告周某某未按约偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，现起诉要求被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告某某工贸公司为证明自己的主张提交宁夏银行电汇凭证（回单）一份，证明被告周某某欠原告某某工贸公司100000元的事实。
被告周某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告某某工贸公司提交的宁夏银行电汇凭证（回单）一份，对其真实性本院予以采信，对其证明的问题本院不予采信。
本案争议焦点：被告周某某是否向原告某某工贸公司借款100000元。
经审理查明，2012年6月21日，原告某某工贸公司通过宁夏银行向被告周某某的农业银行卡（卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）电汇100000元，并在电汇凭证中附加信息及用途处注明“借款”。现原告某某工贸公司以其汇到被告周某某帐户金额系借款为由向本院提起诉讼，要求被告周某某偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告仅以提供的银行电汇凭证回单证实其汇至被告帐户的款项系借款，且未提供其他证据予以佐证；对于银行电汇凭证回单，其所证明的事实存在多种可能性，在未有其它证据佐证的前提下不宜仅以电汇凭证回单证即认定原、被告之间存在民间借贷关系。本案中原告未能提供其它证据证明存在借贷关系，应承担举证不利的后果。被告周某某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市某某工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告吴忠市某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐小燕
代理审判员 韩 雷
代理审判员 杨春永
二〇一四年六月三日
书 记 员 武 汉
相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3281号
原告：海宁宏途化工原料有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经编总部商务区丰收西路*号A-1519。
法定代表人：岳松柏，董事长。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市明德新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇芦红路*号。
法定代表人：陆沈仙，董事长。
本院于2016年5月20日立案受理了原告海宁宏途化工原料有限公司诉被告海宁市明德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁宏途化工原料有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告海宁市明德新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁宏途化工原料有限公司撤回对被告海宁市明德新材料有限公司的起诉。
案件受理费17062元、减半收取8531元，保全费5000元，合计13531元，由原告海宁宏途化工原料有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年六月六日
书记员 曹 腾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00026号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某（冒名“张猛强”），农民。2013年1月13日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2013年12月30日被取保候审，2016年1月6日刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日14时55分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，沿本市江干区新塘路由南向北行驶至汽配城南门路段处时，与同向行驶至此左转弯的由被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某受伤（经鉴定被害人陈某的伤势已构成轻伤）的交通事故，且负事故的主要责任。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某的酒精含量为177mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达191mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月6日0时22分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西100米处时，被执勤民警查获。现场其冒名张猛强。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为175mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达168.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，接警单，情况说明，查获经过，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年一月十三日
代书记员 王义元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1207－1号
申请执行人曹晓艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人张华亭，女，汉族，户籍地址湖北省汉川市。
申请执行人曹晓艳与被执行人张华亭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华亭的银行存款（以人民币2600000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初621号
原告陈先菊，农民。
被告荆州市益民超市有限公司当阳市坝陵分公司，住所地当阳市坝陵办事处车站路。
本院在审理原告陈先菊诉被告荆州市益民超市有限公司当阳市坝陵分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈先菊于2016年5月17日向本院提出撤回对被告荆州市益民超市有限公司当阳市坝陵分公司起诉的申请。
本院认为，原告陈先菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先菊撤回对被告荆州市益民超市有限公司当阳市坝陵分公司的起诉。
案件受理费10元（原告陈先菊已预交），由原告陈先菊负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年五月十七日
书记员 张玉珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终84号
上诉人（原审被告）刘朝林，女，汉族，1947年3月7日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）何飞，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）薛勇，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省都江堰市。
原审第三人赵芯，女，汉族，1977年1月24日出生，住四川省都江堰市。
上诉人刘朝林、何飞因与被上诉人薛勇、原审第三人赵芯民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人刘朝林未在规定期限内向本院缴纳上诉费；上诉人何飞虽在预交期限内向本院提出免交上诉费的申请，但经审查不符合条件，本院仅酌情同意缓交60日，在缓交期限内上诉人何飞仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘朝林、何飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂彪峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1319号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
委托代理人黎秀丽。
被告谭宗奎，男，住湖南省新邵县。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2014年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取118.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘冬花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第575号
上诉人（一审原告、反诉被告）张业枝，女，汉族，1963年1月27日生，农民。
上诉人（一审原告、反诉被告）王德峰，男，汉族，1989年5月9日生，高中文化，农民。系上诉人张业枝之子。
被上诉人（一审被告）涂传春，男，汉族，1970年10月29日生，农民。
被上诉人（一审被告、反诉原告）官林叶，女，汉族，1969年2月26日生，小学文化，农民。系涂传春之妻。
被上诉人（一审被告）官宗银，男，汉族，1954年9月27日生，农民。系官林叶之父。
三被上诉人共同委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
本院在审理上诉人张业枝、王德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人张业枝、王德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审诉讼费815元，减半收取407.50元，由上诉人张业枝、王德峰共同承担。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一三年六月四日
书记员 胡洋（兼）
—1—
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第37号
原告：贾红建，男，生于1972年。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘建宇，男，生于1967年。
被告：郏县天锐磨料磨具有限公司。
法定代表人：王国敏，该公司经理。
委托代理人：王志，该公司员工。
原告贾红建诉被告刘建宇、郏县天锐磨料磨具有限公司（以下简�“郏县天锐公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红建的委托代理人邹建军、被告刘建宇、被告郏县天锐公司的委托代理人王志均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾红建诉称：2014年9月，我在被告刘建宇处购买了被告郏县天锐公司生产的“利尔钻”牌纤维增强树脂切割砂轮，砂轮型号JB／T4175-200641-400x3.2X3.2-A／F30Q4BF-70m／s。2014年9月25日，我在淅川县金河镇谢庄村做防盗门时，切割机上安装的“利尔钻”牌砂轮突然破碎，砂轮碎片击穿我的防护眼镜并击中右眼，导致我严重受伤。经鉴定被告郏县天锐公司生产的砂轮系不合格产品，故要求二被告赔偿我各项损失共计157546.14元。
被告郏县天锐公司及被告刘建宇辩称：1、我公司出售的砂轮片均系合格产品，不存在“危及人身、他人财产安全的不合理的危险”的缺陷；原告也无任何证据能够证明我公司产品存在缺陷；2、原告未能提供有力证据证明原告所受损害与我公司提供的砂轮片之间是否存在因果关系，因此原告应承担举证不能的法律后果；3、原告自行申请伤残鉴定，违反强制性规定，该鉴定不应采信，应当组织双方当事人协商确定鉴定机构，重新鉴定；4、原告无从业资格和上岗证，且原告从业场所无明显安全生产、操作规范要求，无安全生产设施、设备，原告存在明显故意或重大过错的情形，我公司愿从人道主义的角度对原告给予适当捐助。综上，我公司出售的砂轮片均系合格产品，不存在缺陷，原告所受损害与我公司提供的产品之间不具有因果关系，因此我公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉请。
在庭审过程中，原告贾红建申请证人腊为民、王始敬出庭作证。
经审理查明：2014年9月，原告�红建在被告刘建宇处购买了被告郏县天锐公司生产的“利尔钻”牌纤维增强树脂切割砂轮，该砂轮型号为JB／T4175-200641-400x3.2X3.2-A／F30Q4BF-70m／s。2014年9月25日，原告贾红建在淅川县金河镇谢庄村做防盗门时，切割机上安装的“利尔钻”牌砂轮突然破碎，砂轮碎片击穿原告贾红建的防护眼镜并击中右眼，导致其受伤。
原告受伤后即被送往南阳市眼科医院进行住院治疗，共住院23天，花费医疗费15318.92元。2014年11月1日，国家磨料磨具质量监督检验中心对涉事模具进行鉴定，鉴定结论为样品孔径、厚度、标志不符合JB／T4175-2006标准。2014年11月25日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告贾红建的伤情鉴定为贾红建外伤后右眼视力0.15属于伤残九级，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告贾红建居住在淅川县上集镇钟观社区，有兄妹三人，被抚养人有三人：其父贾春成（1941年2月15日出生）、长子贾晓勇（1997年2月27日出生）、次子贾晓晨（2004年3月11日出生）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均生活消费性支出为15725.12元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在卷予以作证，足以认定。
本院认为，原告贾红建购买被告郏县天锐公司处生产的“利尔钻”牌纤维增强树脂切割砂轮，在使用过程中砂轮破碎，击穿原告的防护镜导致其右眼受伤，原告贾红建可向赔偿义务人请求赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案中，经国家磨料磨具质量监督检验中心对涉事模具进行鉴定，鉴定结论为样品孔�、厚度、标志不符合JB／T4175-2006标准。该产品存在质量缺陷，故被告郏县天锐公司作为生产者，应就该产品存在质量缺陷导致原告贾红建受伤承担全部赔偿责任。被告刘建宇作为销售者，在销售过程中没有过错，故不承担赔偿责任。经本院核定原告贾红建的损失为：
医疗费15318.92元；
误工费4143.21元，原告贾红建的误工时间为62天（2014.9.25-2014.11.24）。因未提供原告的收入证明，故误工费按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元÷365天×62天＝4143.21元。
护理费1794.13元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为28472元÷365天×23天=1794.13元。
住院伙食补助费1150元，50元／天×23天=1150元。
营养费230元，10元／天×23天=230元。
残疾赔偿金119056.8元，原告贾红建的伤情鉴定为贾红建外伤后右眼视力0.15属于伤�九级，故残疾赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.8元，原告贾红建有被扶养人贾春成、贾晓勇、贾晓晨，故被扶养人生活费为15725.12元×7年×20%÷3人＋15725.12元×1年×20%÷2人＋15725.12元×8年×20%÷2人=21491元；上述共计119056.8元。
交通费本院酌定为600元。
精神抚慰金10000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为10000元。
以上1-8合计共152293.06元，被告郏县天锐公司应全额赔偿给原告贾红建。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郏县天锐磨料磨具有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾红建各项损失共计152293.06元。
二、驳回原告贾红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，保全费1320元，鉴定费700元，共计5470元，由原告贾红建负担105元，被告郏县天锐磨料磨具有限公司负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：胡古月
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1049号
原告居效勇，男，汉族，1970年6月7日出生。
被告张国云，男，回族，1976年6月6日出生。
本院在审理原告居效勇与被告张国云买卖合同纠纷一案中，原告居效勇于2016年1月13日向本院提出撤回对被告张国云的诉讼申请。
本院认为，原告居效勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居效勇撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告居效勇承担。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01053号
原告张玉涛，男，汉族。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司公司西安中心支公司（下称保险公司）。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人王栋，男，汉族。
原告张玉涛与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费48485.41元、住院伙食补助费1230元、营养费3800元、后续治疗费10000元、误工费38000元、护理费26600元、残疾赔偿金146196元、残疾辅助器具费230元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，共计284541.41元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内进行赔偿。
本院经审理查明，2014年11月20日12时许，曹蓬驾驶陕AQ5H**号小型普通客车沿前进路由南向北行驶至前进路与乐天大街什字左转弯时，与原告张玉涛驾驶无牌三轮摩托车沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致张玉涛受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第064号道路交通事故认定书认定：曹蓬应负事故主要责任，原告张玉涛应负事故次要责任。原告张玉涛在渭南市中心医院住院治疗41天，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左膝关节内侧副韧带损伤；5、左侧腓总神经损伤；6、左膝关节积血；7、左足背皮肤擦伤；8、腰椎退行性改变。花费住院费48074.41元，门诊花费411元。购买助行器花费230元。审理中，原告张玉涛申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第514号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉涛左下肢损伤属八级伤残。2、张玉涛后续治疗费预计为10000元。经查，陕AQ5H**号小型普通客车车主为曹蓬，该车在被告保险公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故事实及责任；曹蓬驾驶证、行驶证；陕AQ5H**号小型普通客车车主为曹蓬，该车辆投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。住院结算单、门诊票据、病案、用药清单；鉴定结论书。双方对原告的住院费48074.41元、门诊花费411元、原告的医疗费为48485.41元。原告的后续治疗费为10000元。原告的住院伙食补助费为1230元均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求有争议部分
争议1、原告的医疗费是否应扣除10%非医保用药。
被告保险公司未提供相关证据。
争议2、原告的营养费。
原告营养费计算为190天×20元=3800元。
被告提出异议，认可41天×20元=820元。
争议3、原告的误工费。
原告的误工费计算为190天×200元=38000元。
被告提出异议，认为误工天数实际存在，误工天数过长，收入过高，每月收入超过3500元，应提供完税证明。误工天数按照120天计算。
原告提供鉴定结论书、医疗费结算单、诊断证明等，计算至评残前一天，曙光建材市场证明，李文娟、李含英证言，但未提供具体收入证明。
争议4、原告的护理费
原告的护理费计算为190天×140元=26600元。
被告提出异议，认为应按照120天×80元=9600元。
原告提供住院病案医嘱：出院后继续卧床静养全休3月，3月内严禁左下肢负重及行走，避免左膝部剧烈活动，防止内固定物松动、断裂。
争议5、原告的残疾赔偿金
原告的残疾赔偿金计算为24366元×20年×30%=146196元。
被告提出异议，认为应该按照农村居民标准计算。
原告提供临渭区杜桥办铁20局社区证明，渭南市华鑫物业管理有限责任公司证明，张楠户口本复印件，商品房买卖合同。
争议6、原告的残疾辅助器具费
原告要求被告赔偿残疾辅助器具费230元。提供有购买发票。
被告提出异议，认为应有医嘱。
原告提供门诊病历建议扶助行器或双拐不负重下地活动。
争议7、原告的交通费
原告要求被告赔偿交通费1000元。提供有交通费票据100张。
被告认为该项费用必然产生，应酌情判处。
争议8、原告的精神损害抚慰金
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金9000元。
被告认为应赔偿不超过1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。根据事故认定书，曹蓬应负事故主要责任，原告张玉涛应负事故次要责任。事故车辆陕AQ5H**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为201508.99元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司公司西安中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张玉涛医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，计120000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司公司西安中心支公司于判决生效之日起20日内在第三者责任险限额内赔偿原告张玉涛下余医疗费38485.41元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、后续治疗费10000元、误工费15200元、护理费10480元、下余残疾赔偿金36196元、残疾辅助器具费230元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，计116441.41元的70%即81508.99元。
三、驳回原告张玉涛的其他诉讼请求。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告张玉涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 欢
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费（含后续治疗费）48485.41元2住院伙食补助费1230元3后续治疗费10000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费10480元131天×80元2误工费15200元190天×80元3营养费820元41天×20元4残疾赔偿金146196元24366元×20年×30%5残疾辅助器具费230元票据6精神抚慰金3000元酌情7交通费800元酌情8合计176726\\\
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01053号原告张玉涛，男，汉族。委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司公司西安中心支公司（下称保险公司）。负责人陈睿清，总经理。委托代理人王栋，男，汉族。原告张玉涛与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费48485.41元、住院伙食补助费1230元、营养费3800元、后续治疗费10000元、误工费38000元、护理费26600元、残疾赔偿金146196元、残疾辅助器具费230元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，共计284541.41元。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内进行赔偿。本院经审理查明，2014年11月20日12时许，曹蓬驾驶陕AQ5H**号小型普通客车沿前进路由南向北行驶至前进路与乐天大街什字左转弯时，与原告张玉涛驾驶无牌三轮摩托车沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致张玉涛受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第064号道路交通事故认定书认定：曹蓬应负事故主要责任，原告张玉涛应负事故次要责任。原告张玉涛在渭南市中心医院住院治疗41天，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左膝关节内侧副韧带损伤；5、左侧腓总神经损伤；6、左膝关节积血；7、左足背皮肤擦伤；8、腰椎退行性改变。花费住院费48074.41元，门诊花费411元。购买助行器花费230元。审理中，原告张玉涛申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第514号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉涛左下肢损伤属八级伤残。2、张玉涛后续治疗费预计为10000元。经查，陕AQ5H**号小型普通客车车主为曹蓬，该车在被告保险公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。一、双方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故事实及责任；曹蓬驾驶证、行驶证；陕AQ5H**号小型普通客车车主为曹蓬，该车辆投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。住院结算单、门诊票据、病案、用药清单；鉴定结论书。双方对原告的住院费48074.41元、门诊花费411元、原告的医疗费为48485.41元。原告的后续治疗费为10000元。原告的住院伙食补助费为1230元均无异议。二、双方对事实、诉讼请求有争议部分争议1、原告的医疗费是否应扣除10%非医保用药。被告保险公司未提供相关证据。争议2、原告的营养费。原告营养费计算为190天×20元=3800元。被告提出异议，认可41天×20元=820元。争议3、原告的误工费。原告的误工费计算为190天×200元=38000元。被告提出异议，认为误工天数实际存在，误工天数过长，收入过高，每月收入超过3500元，应提供完税证明。误工天数按照120天计算。原告提供鉴定结论书、医疗费结算单、诊断证明等，计算至评残前一天，曙光建材市场证明，李文娟、李含英证言，但未提供具体收入证明。争议4、原告的护理费原告的护理费计算为190天×140元=26600元。被告提出异议，认为应按照120天×80元=9600元。原告提供住院病案医嘱：出院后继续卧床静养全休3月，3月内严禁左下肢负重及行走，避免左膝部剧烈活动，防止内固定物松动、断裂。争议5、原告的残疾赔偿金原告的残疾赔偿金计算为24366元×20年×30%=146196元。被告提出异议，认为应该按照农村居民标准计算。原告提供临渭区杜桥办铁20局社区证明，渭南市华鑫物业管理有限责任公司证明，张楠户口本复印件，商品房买卖合同。争议6、原告的残疾辅助器具费原告要求被告赔偿残疾辅助器具费230元。提供有购买发票。被告提出异议，认为应有医嘱。原告提供门诊病历建议扶助行器或双拐不负重下地活动。争议7、原告的交通费原告要求被告赔偿交通费1000元。提供有交通费票据100张。被告认为该项费用必然产生，应酌情判处。争议8、原告的精神损害抚慰金原告要求被告赔偿精神损害抚慰金9000元。被告认为应赔偿不超过1500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。根据事故认定书，曹蓬应负事故主要责任，原告张玉涛应负事故次要责任。事故车辆陕AQ5H**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为201508.99元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司公司西安中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张玉涛医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，计120000元。二、中华联合财产保险股份有限公司公司西安中心支公司于判决生效之日起20日内在第三者责任险限额内赔偿原告张玉涛下余医疗费38485.41元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、后续治疗费10000元、误工费15200元、护理费10480元、下余残疾赔偿金36196元、残疾辅助器具费230元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，计116441.41元的70%即81508.99元。三、驳回原告张玉涛的其他诉讼请求。案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告张玉涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一五年七月二十七日书记员  李 欢附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费（含后续治疗费）48485.41元2住院伙食补助费1230元3后续治疗费10000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费10480元131天×80元2误工费15200元190天×80元3营养费820元41天×20元4残疾赔偿金146196元24366元×20年×30%5残疾辅助器具费230元票据6精神抚慰金3000元酌情7交通费800元酌情8合计176726
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第1号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人岳修辉，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县大新庄乡帅庄村**组***号。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月18日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2013]172号起诉书，指控被告人岳修辉犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人岳修辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日21时许，被告人岳修辉醉酒后驾驶豫G8M7**小型普通客车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至行政路十字路口东侧时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2013年11月7日，经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人岳修辉血液乙醇定性检测为阳性（+），血液乙醇定量检测为153.77mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人岳修辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人岳修辉对检察机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年11月5日21时许，被告人岳修辉醉酒后驾驶豫G8M7**小型普通客车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至行政路十字路口东侧时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2013年11月7日，经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人岳修辉血液乙醇定性检测为阳性（+），血液乙醇定量检测为153.77mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：被告人岳修辉的供述；被告人岳修辉的户籍证明；获嘉县公安局交通警察大队查获经过；获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单；岳修辉的驾驶证、机动车行驶证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳修辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳修辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳修辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：孙栟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第408号
原告：陈士敏。
委托代理人：林卫萍。
被告：干丛尧。
被告：赵云根。
原告陈士敏与被告干丛尧、赵云根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈士敏的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告干丛尧、赵云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈士敏起诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告干丛尧因生产之需，于2013年4月29日向原告借得100000元，并出具借条一张，被告赵云根提供担保。原告现资金紧张要求被告归还借款100000及利息，经多次催讨，被告不是避而不见，就是推诿搪塞。现原告起诉要求：一、被告干丛尧立即偿还借款100000元，并按月息2分标准从2013年4月29日起计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告干丛尧承担本案的诉讼费用；三、被告赵云根对上述两项债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告干丛尧偿还给原告陈士敏借款100000元，并支付从2013年4月30日起按月利率1.8％的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、要求被告赵云根对上述债务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2013年4月29日，被告干丛尧向原告陈士敏借款100000元，双方约定借款月利率2.5％，由被告赵云根提供连带责任保证的事实。
被告干丛尧、赵云根未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告干丛尧、赵云根既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月29日，被告干丛尧向原告陈士敏借款100000元，双方约定月利率为2.5％，由被告赵云根提供连带责任担保。该款后经原告催讨，被告干丛尧至今分文未还，被告赵云根亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告干丛尧之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，原告自愿调整为1.8%，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但被告干丛尧经催讨应当在合理期限内偿还，逾期未履行偿还义务的，应承担相应的民事责任。被告赵云根自愿为该借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干丛尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈士敏借款100000元及利息（自2013年4月30日起按月利率1.8％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵云根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告干丛尧、赵云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2940元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡敏艳
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00143号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年10月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月18日被焦作市公安局马村分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月1日被焦作市公安局马村分局取保候审。经本院决定，于2013年12月9日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年10月15日18时45分许，被告人姜某某无驾驶证、醉酒后驾驶二轮摩托车回家，沿焦辉路由南向北行驶至山后村路口南边第六个无号牌线杆处时，将同方向步行的被害人刘某甲撞倒。刘某甲于2013年10月17日经医院救治无效死亡。经对姜某某进行血醇含量测定，姜某某血液中乙醇含量为82mg／100mL。
2013年10月21日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具焦公交认字（2013）第0076号道路交通事故认定书，姜某某承担事故的全部责任。
2013年10月27日，姜某某家属与刘某甲家属达成协议，除以前已出费用外一次性赔偿刘某甲家属12万元并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人刘某乙、马某某等人的证言、户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 然
二〇一三年十二月十一日
书记员 闪阳阳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第121号
申请执行人曾晶，男。
被执行人刘昆，男。
申请人曾晶与被执行人刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月26日作出的（2013）彭山民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘昆对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第744号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1439号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金、黄直国，系原告公司员工。
被告：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州工业园区机场大道686号。
法定代表人：王建忠。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州友邦合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州友邦合成革有限公司立即偿还借款本金�民币1285万元及期内利息、罚息、复利，期内利息、罚息、复利从2012年12月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2015年8月20日，共欠本金1285万元，期内利息725324.17元，罚息2506640.63元，期内利息复利159503.07元，罚息复利234082.94元，合计人民币16475550.81元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人余建金到庭，被告温州友邦合成革有限公司未到庭。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州友邦合成革有限公司与原告龙湾农行共签订了5份借款合同。借款合同的编号、借款金额、借款期限、合同利率和借款用途分别为：⑴编号为NO33010120120033848的《流动资金借款合同》，借款金额400万元，期限自2012年9月14日到2013年9月13日，年利率6.90%，实行固定利率，用途是资金周转。⑵编号为NO33010120120035683的《流动资金借款合同》，借款金额150万元，期限自2012年9月29日到2013年9月28日，年利率6.90%，实行固定利率，用途是资金周转。⑶编号为NO33010120120037121的《流动资金借款合同》，借款金额300万元，期限自2012年10月12日到2013年10月11日，年利率6.90%，实行固定利率，用途是资金周转。⑷编号为NO33010120120037209的《流动资金借款合同》，借款金额235万元，期限自2012年10月15日到2013年10月14日，年利率6.90%，实行固定利率，用途是资金周转。⑸编号为NO33010120120044992的《流动资金借款合同》，借款金额200万元，期限自2012年12月10日到2013年12月9日，年利率6.90%，实行固定利率，用途是资金周转。
上述借款合同中同时约定：一、计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一�息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；二、借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。五、借款的担保方式为抵押担保，对应合同编号为：NO33100620110032922的《最高额抵押合同》。六、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
2011年8月15日，被告温州友邦合成革有限公司与原告龙湾农行签订编号为NO33100620110032922的《最高额抵押合同》，合同中约定：（1）被告温州友邦合成革有限公司所有的位于扶贫开发区机场路北侧的土地使用权（土地证号：土地证号：温国用2001字第2-257**号）作为抵押担保，为抵押权人龙湾农行与债务人温州友邦合成革有限公司所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5704万元（2）最高额债权的确定期间自2011年8月15日起至2014年8月14日止。（3）抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。该《最高额抵押合同�已于2011年8月23日由温州市国土资源局抵押登记并取得他项权证（他项权证编号：温他项（2011）第2-246360号）。
编号NO33100620110032922《最高额抵押合同》项下抵押权已另案申请担保物权（案号：（2013）温龙商特字第18号）。本院于2013年5月6日出具（2013）温龙商特字第18号民事裁定书，裁定对被申请人温州友邦合成革有限公司提供抵押的坐落于温州市扶贫开发区机场路北侧的土地使用权（土地证号：温国用（2001）第2-257**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为NO33100620110032922《最高额抵押合同》项下的含本案在内的所有抵押债务在最高额人民币5704万元范围内优先受偿。
以上合同由各方当事人签章确认后，申请人龙湾农行按约于2012年9月14日向借款人温州友邦合成革有限公司发放人民币400万元的贷款。2012年9月29日向借款人温州友邦合成革有限公司发放人民币150万元的贷款，于2012年10月12日向借款人温州友邦合成革有限公司发放人民币300万元的贷款。2012年10月15日向借款人温州友邦合成革有限公司发放人民币235万元的贷款，于2012年12月10日向借款人温州友邦合成革有限公司发放人民币200万元的贷款，总共发放贷款人民币1285万元。被告温州友邦合成革有限公司正常还息至2012年12月20日。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金1285万元，期内利息725324.17元，罚息2506640.63元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州友邦合成革有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业�行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1285万元及利息（截至2015年8月20日期内利息725324.17元，罚息2506640.63元；以1285万元为基数从2015年8月21日起按年利率10.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120653元（原告已预缴），由被告温州友邦合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费120653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王章丞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1546-2号
申请执行人程某，男，1968年5月16日生，汉族，济南市清源水务有限责任公司职工。住济南市市中区凤林小区北区*号楼*单元***室。
被执行人于某某，女，1967年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人程某与于某某离婚纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2300号民事调解书的过程中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但暂时无法变现，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）市民初字第2300号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第176号
原告：谢某某，男。
委托代理人：吕涛，临颍县法律援助中心律师。
被告：李某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。另外150元退回原告。
审判员 王 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 田振宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4095号
罪犯冷某某，女，1971年10月18日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2014）威高刑初字第6号刑事判决，以被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯冷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷某某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4095号
罪犯宁方明，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）朝刑初字第41号刑事判决，以被告人宁方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宁方明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁方明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁方明减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第179号
原告李某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日以证据不足为由，提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 税星
二〇一五年四月七日
书记员 杨蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7133号
原告杨阳，女，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区海天馨苑惠君园7-3-201号，公民身份号码120103198905076121。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告杨阳与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告杨阳于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨阳负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 嫣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵恢执字第94号
申请执行人赵文璞，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学国，男，现年35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵文璞申请执行杨学国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成案外和解协议并且已经履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灵民初字第1484号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈祥伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1085号
原告（反诉被告）崔秋媛，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔秋媛诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏、被告委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔秋媛诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1403户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金62512.78元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司辩称并反诉称，1、按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间2010年5月1日开始计算两年的诉讼时效，原告的起诉已过诉讼时效；2、按照规定，在低温、大风的情况下严禁施工，故存在合同约定的停止施工15天的情况，该15天应在违约天数中扣除；3、逾期交房违约金约定过高；4、原告于2009年9月24日办理完毕贷款，逾期35天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金5250元。
原告针对被告的反诉辩称，逾期办理贷款系因被告尚未办理涉案房屋项下土地撤销抵押登记手续，故要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年7月31日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1403户房屋，总价款为人民币724366元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2012年9月10日向原告交接房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知复印件，据此主张扣除15天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年8月20日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2009年9月24日签订贷款合同，贷款金额共计300000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年8月24日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件复印件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付原告房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为62440元（724366元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年8月20日前申请办理贷款，因建行于2009年8月24日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年8月26日至2009年9月24日，共30天，按原告贷款金额的日万分之五计算为4500元（300000元×30天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）崔秋媛逾期交房违约金人民币62440元。
二、原告（反诉被告）崔秋媛支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币4500元。
三、驳回原告（反诉被告）崔秋媛的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）崔秋媛人民币57940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，保全费650元，共计2013元，由原告（反诉被告）负担2元，由被告（反诉原告）负担2011元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担21元，由被告（反诉原告）负担4元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 侯一佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1328号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
委托代理人钟启合。
被告刘洪涛。
被告刘素丽。
被告刘锦昌。
被告郝德香。
被告刘锦忠。
被告李秀云。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘洪涛、刘素丽、刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告刘洪涛、刘素丽、刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月16日，原告与被告刘洪涛、刘素丽签订委托担保服务合同，约定原告为被告刘洪涛、刘素丽向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）贷款30000元提供担保，该笔贷款到期后被告刘洪涛、刘素丽未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任。后经原告多次向被告刘洪涛、刘素丽催要，拒不偿还。被告刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘洪涛、刘素丽偿还原告垫付的银行贷款本息共计31584.85元及违约金，被告刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云承担连带担保责任；2、被告赔偿原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛、刘素丽、刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告、被告刘洪涛、刘锦昌、刘锦忠与农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘洪涛向农业银行昌乐支行借款30000元，借款期限自2011年8月16日至2012年8月15日。被告刘锦昌、刘锦忠为担保人，对借款承担连带保证责任。同时被告刘洪涛、刘锦忠、刘锦昌组成联保小组，由被告刘洪涛担任组长。
2011年8月16日，原告与六被告签订委托担保服务合同一份，约定被告刘洪涛、刘素丽委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第六条第（二）款约定：被告刘洪涛、刘素丽未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云在合同末尾处反担保人处签字并加盖手印。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告刘洪涛、刘素丽未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年9月27日为其垫付借款共计31584.85元。原告以合同约定的按照垫付款每日1%计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计6316.97元。
由于被告刘洪涛、刘素丽下落不明，本院于2014年12月3日在《法制文萃报》上刊登公告，向被告刘洪涛、刘素丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。期至，被告刘洪涛、刘素丽均未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、中国农业银行自主循环贷款额度签约／修改通知单复印件、记账凭证复印件、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘洪涛、刘锦昌、刘锦忠与农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与六被告签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款30000元，被告刘洪涛、刘素丽未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告刘洪涛、刘素丽追偿，被告刘洪涛、刘素丽应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款31584.85元。被告刘锦昌、王金莲、刘洪涛、ＸＸ作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金6316.97元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告刘洪涛、刘素丽、刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛、刘素丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31584.85元及违约金6316.97元。
二、被告刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，财产保全费336元，共计926元，由被告刘洪涛、刘素丽、刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李永永
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1328号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘洪涛。
被告刘素丽。
被告刘锦昌。
被告郝德香。
被告刘锦忠。
被告李秀云。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘洪涛、刘素丽、刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31584元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31584元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1108号
申请执行人朱玉杰。
申请执行人黄西凯。
申请执行人黄雅婧。
法定代理人朱玉杰。
被执行人胡明蓉。
案由：交通肇事
申请执行人朱玉杰、黄西凯、黄雅婧与被执行人胡明蓉交通肇事一案，本院作出的（2015）武刑初字第392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币178852元。
本案受理后，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年4月1日前履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、机动车辆和房产，无证券信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。现申请执行人现申请延期执行，同时申请将被执行人胡明蓉纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1108号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付国明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00241号
原告郑某某，女，汉族，洪湖市人。
被告周某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告郑某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月10日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 郑文哲
二〇一五年二月十日
书记员 林 亮
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00241号原告郑某某，女，1990年8月21日出生，汉族，洪湖市人。被告周某某，男，1985年1月1日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月10日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  郑文哲二〇一五年二月十日书记员  林 亮