wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5611号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：乔左永，男，生于1955年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：胡祚泽，男，生于1962年7月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：贾玉锋，男，生于1956年5月6日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，济南义达玻璃制品有限公司职工，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告乔左永、胡祚泽、贾玉锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋婷婷、被告乔左永、被告贾玉锋及其委托代理人孙宗义到庭参加诉讼，被告胡祚泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金79300元及应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人乔左永于2013年12月16日向我社借款80000元整，到期日为2016年12月14日，担保人为胡祚泽、贾玉锋。经多次催收，被告均未足额还款，特起诉。
乔左永辩称，借款属实，但本人现无偿还能力，会积极筹钱努力偿还。
贾玉锋辩称，担保属实，同意每月支付1000元还款。
胡祚泽未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2013年12月16日，被告乔左永从原告章丘市农村信用合作联社借款80000元，到期日为2016年12月14日。合同约定，借期内按月利率10.25‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。
2、2017年6月15日，被告偿还本金700元。截至2017年11月14日，被告共偿还本金700元，利息未偿还，尚欠本金79300元。
3、胡祚泽、贾玉锋对上述借款承担连带责任保证。
以上事实由原被告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期存款账户明细一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人乔左永签订的《个人借款合同》、原告与担保人胡祚泽、贾玉锋签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告乔左永偿还借款本金79300元及应计利息、逾期利息，担保人胡祚泽、贾玉锋承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告胡祚泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔左永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79300元；
二、被告乔左永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（以80000元为基数，自2013年12月16日至2016年12月14日,按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以80000元为基数，自2016年12月15日至2017年6月14日,按月利率10.25‰加计50%计算；以79300元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加计50%计算）；
三、被告胡祚泽、贾玉锋对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.5元，减半收取计891元，保全费1020元，由被告乔左永、胡祚泽、贾玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十一日
记录王蕊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2631号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：焦红娟，男，该单位工作人员。
被告：辛宝兰，女，成年，汉族，住博山区。
被告：周京明，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告周京明、辛宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5395号
原告：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡建忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告：毛千里，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省永修县。
原告泉州市正翰无纺布科技有限公司（以下简称“正翰公司”）与被告毛千里买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正翰公司委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告毛千里经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正翰公司向本院提出诉讼请求：毛千里偿付正翰公司货款78743元。事实和理由：毛千里因经营需要向正翰公司购买原材料，至2016年11月4日，毛千里结欠正翰公司货款78743元，毛千里并在结欠凭证上签字对此予以确认。结欠后，毛千里至今未付款。
毛千里未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因毛千里未到庭参加诉讼，且未对正翰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.正翰公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及毛千里户籍信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.正翰公司提供的结欠凭证，正翰公司主张系由毛千里签字确认，毛千里对此未到庭提出异议，故本院对正翰公司的该主张予以采信。
经审理查明，毛千里于2016年11月4日向正翰公司出具一份结欠凭证，确认截至2016年10月31日尚欠正翰公司货款78743元。结欠后，毛千里至今未付款。
本院认为，毛千里因欠货款向正翰公司出具结欠凭证一份，确认尚欠正翰公司货款78743元，双方之间形成了合法的债权债务关系，毛千里应当积极履行付款义务。结欠后，毛千里至今未付款，故正翰公司有权要求毛千里向其支付货款78743元。
综上所述，毛千里尚欠正翰公司货款78743元，依法应当偿付。毛千里经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
毛千里应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市正翰无纺布科技有限公司货款78743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，公告费690元，由毛千里负担。鉴于公告费已由泉州市正翰无纺布科技有限公司代为缴交，毛千里在执行本判决内容时应一并返还给泉州市正翰无纺布科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 王仁娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初737号
原告卢国青。
被告刘宗文。
本院在审理原告卢国青与被告刘宗文仓储合同纠纷一案中，因被告申请重新评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一八年三月八日
书 记 员 程莉茹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初865号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：张希月，男，生于1963年7月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：张聪，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张希月、张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告张希月、张聪经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张希月偿还我社借款本金50000元及利息、逾期利息；2、判令保证人张聪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，我社与被告张希月签订个人借款合同，借款金额50000元。同日，我社与被告张聪签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告张希月于2015年1月22日借出40000元、2015年7月20日借出10000元。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张希月偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，保证人张聪承担连带清偿责任。
被告张希月、张聪在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年1月27日，农信社与被告张希月签订个人借款合同，约定被告张希月向原告借款50000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告张聪签订最高额保证合同，在担保的债权最高余额75000元内提供连带责任担保。被告张希月于2015年1月22日借出40000元，借款利率为月利率8.40‰，于2016年1月21日到期；于2015年7月20日借出10000元，借款利率为月利率7.275‰，于2016年1月26日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张希月所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张希月欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张聪作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应在担保的债权最高余额75000元内承担连带清偿责任。被告张希月、张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希月于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（借款40000元的利息自2015年1月22日起至2016年1月21日止，按本金40000元月利率8.4‰计算，逾期利息自2016年1月22日起至实际偿付之日止，按本金40000元月利率8.4‰加收50%计算；借款10000元的利息自2015年7月20日起至2016年1月26日止，按本金10000元月利率7.275‰计算，逾期利息自2016年1月27日起至实际偿付之日止，按本金10000元月利率7.275‰加收50%计算。）
二、被告张聪在约定的担保债权最高余额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张希月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3180号
原告：刘得峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住青岛市李沧区。
被告：王鹏飞，男，汉族，1981年12月7日出生，住青岛市市北区。
原告刘得峰与被告王鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得峰到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆租金77000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告从原告处租赁车辆，后经结算，被告欠原告租金77000元并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不付款。现具状起诉，要求判如所请。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2017年1月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠刘得峰租车款柒万柒仟元整（￥77000），欠款人：王鹏飞，2017年1月19日。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠原告租车款77000元未付的事实。被告王鹏飞经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。因被告未举证证明其已支付欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效后十日内给付原告刘得峰租车费77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4379号
原告：冯文丽，女，1959年11月21日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：张来财，男，1975年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，地址：黑龙江省明水县东风社区宝泉华府小区综合楼一幢1-2层2号。
原告冯文丽诉被告张来财、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告冯文丽于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的黑Ｍ×××××黑M01**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的黑Ｍ×××××黑M01**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 孙龙振
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初103号
原告:郑理政，男，1993年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告:张德富，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：张秀琴，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑理政与被告张德富、张秀琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理政的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张德富、张秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑理政向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令张德富、张秀琴共同向郑理政返还借款7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张德富与张秀琴系夫妻关系。张德富以资金周转为由，于2016年分多次向郑理政借款，共计借款11万元，双方约定借款于2016年7月25日前还清，由张德富出具一份《借条》为凭。本案借款系张德富、张秀琴的夫妻共同债务，因此张秀琴应对本案借款承担共同偿还责任。本案起诉之后张德富向郑理政返还借款4万元。
张德富、张秀琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年7月10日，张德富向郑理政借款11万元，并出具内容为“今借到郑理政现金大写壹拾壹万元正。借款时间2016年7月25日前还清。<￥110000.00元>。借款人：张德富，2016.7.10。”的《借条》一份交由郑理政收执。借款后，张德富向郑理政返还借款4万元，便不再履行还款义务，致讼。另查明，张德富与张秀琴于1997年4月2日办理结婚登记手续。上述事实，有郑理政的庭审陈述及其提供的《借条》、莆田市档案馆出具的《结婚登记申请书》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张德富向郑理政借款11万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，张德富向郑理政返还借款4万元，便不再履行还本付息的义务，构成违约，现郑理政要求张德富返还借款7万元及该款自起诉之日即2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款虽发生在张德富与张秀琴的夫妻关系存续期间，但是郑理政无法提供证据证明以张德富个人名义所借的款项未超出家庭日常生活所需，且该款项系用于张德富与张秀琴的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款不认定为夫妻共同债务。张德富、张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张德富应在本判决生效之日起10日内返还郑理政借款7万元及该款自2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑理政对张秀琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年二月二十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初103号原告:郑理政，男，1993年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告:张德富，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：张秀琴，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑理政与被告张德富、张秀琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理政的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张德富、张秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑理政向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令张德富、张秀琴共同向郑理政返还借款7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张德富与张秀琴系夫妻关系。张德富以资金周转为由，于2016年分多次向郑理政借款，共计借款11万元，双方约定借款于2016年7月25日前还清，由张德富出具一份《借条》为凭。本案借款系张德富、张秀琴的夫妻共同债务，因此张秀琴应对本案借款承担共同偿还责任。本案起诉之后张德富向郑理政返还借款4万元。张德富、张秀琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年7月10日，张德富向郑理政借款11万元，并出具内容为“今借到郑理政现金大写壹拾壹万元正。借款时间2016年7月25日前还清。。借款人：张德富，2016.7.10。”的《借条》一份交由郑理政收执。借款后，张德富向郑理政返还借款4万元，便不再履行还款义务，致讼。另查明，张德富与张秀琴于1997年4月2日办理结婚登记手续。上述事实，有郑理政的庭审陈述及其提供的《借条》、莆田市档案馆出具的《结婚登记申请书》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张德富向郑理政借款11万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，张德富向郑理政返还借款4万元，便不再履行还本付息的义务，构成违约，现郑理政要求张德富返还借款7万元及该款自起诉之日即2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款虽发生在张德富与张秀琴的夫妻关系存续期间，但是郑理政无法提供证据证明以张德富个人名义所借的款项未超出家庭日常生活所需，且该款项系用于张德富与张秀琴的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款不认定为夫妻共同债务。张德富、张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张德富应在本判决生效之日起10日内返还郑理政借款7万元及该款自2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郑理政对张秀琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一八年二月二十二日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--5-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7653号
原告：姜玉德，男，1956年12月24日出生，汉族，柳青齐鲁园社区门卫，住临沂市兰山区。
被告：解文广，男，1979年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜玉德诉被告解文广生�权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉德撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一八年七月二日
书记员 庄 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2538号
原告:王某1，女，1990年5月3日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1987年8月4日生，汉族，住高密市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某3、儿子王某4由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至成年；3、夫妻共同财产依法处分割；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某4。婚后感情尚可，自儿子出生后，常因性格不和吵打。原告于2017年初离家在外，被告未曾过问，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益特具状起诉，望法院判如所请
被告王某2未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某4。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年八月三日
书记员 任梦旭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3663号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘继孝，男，生于1963年9月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘继禹，男，生于1968年12月25日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘继孝、刘继禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告刘继孝、刘继禹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继孝、刘继禹偿还借款本金10万元、利息23011.21元及逾期利息(以10万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2015年7月19日至判决生效之日的逾期利息)；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人刘继顺由被告刘继孝、刘继禹担保于2013年7月19日从我社借款10万元，到期日为2015年7月18日。借款到期后,借款人偿还利息1588.79元，其余的款项尚未偿还。2015年11月30日,借款人刘继顺去世。
被告刘继孝、刘继禹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年7月19日，原告与借款人刘继顺签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给借款人刘继顺人民币10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年7月19日至2015年7月18日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘继孝、刘继禹签订《保证合同》一份，约定被告刘继孝、刘继禹为借款人刘继顺签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2013年7月19日，原告为借款人刘继顺出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年7月18日，执行月利率10.25‰，借款人刘继顺在贷转存凭证上签字捺印。3.借款到期后，原告从借款人刘继顺账户扣除利息1588.79元。借款本金及剩余利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。
另查明，借款人刘继顺于2015年11月30日死亡。
本院认为，原告与借款人刘继顺签订的《个人借款合同》、原告与被告刘继孝、刘继禹签订的《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向借款人刘继顺发放贷款10万元，履行了合同义务。借款到期后,借款人刘继顺未按约付本还息，构成违约。被告刘继孝、刘继禹自愿为原告的债权提供连带责任保证，借款人刘继顺死亡后，原告要求被告刘继孝、刘继禹偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告刘继孝、刘继禹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继孝、刘继禹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息23011.21元及逾期利息（以10万元为基数,自2015年7月19日至判决生效之日，按月利率10.25‰加收50％计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 康庆安
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初153号
原告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿恒，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省庆云县。该公司员工。
被告：威海昌信电子有限公司，住所地威海市沈阳中路-589-1号
法定代表人：朴昌信，该公司董事长。
原告庆云县鹏旭电子有限公司与被告威海昌信电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初688号
原告：刘广森（又名刘光森），男，1966年4月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告：辛丕伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙利华，女，1983年4月26日出生，汉族，住肥城市，系被告辛丕伟之妻。
原告刘广森与被告辛丕伟、孙利华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广森及其委托诉讼代理人汪顺利到庭参加诉讼，被告辛丕伟、孙利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资欠款13600元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛丕伟于2013年在博兴县利丰达及烟台万华工地承包了两处工程项目。原告刘广森于同年6月21日起在被告承包的项目中从事焊工工作。项目完工后，被告共计欠原告工资款23330元。后经催要，由金开集团的孙中斌代为支付了9730元，剩余13600元被告辛丕伟以工程款未结为由拒不支付。另被告孙利华与辛丕伟系夫妻关系，依照法律规定也应承担付款义务。
被告辛丕伟、孙利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：欠条一份、被告辛丕伟及被告孙利华的户籍证明各一份、肥城市孙伯镇北栾村民委员会证明一份，被告辛丕伟、孙利华未到庭，不能发表质证意见。上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛丕伟于2013年在博兴县利丰达及烟台万华工地承包了工程两处。原告刘广森自同年6月21日起在被告承包的工程中工作。2014年1月30日，经原、被告结算，被告扣除已支付的工资款，尚欠原告工资款23330元，被告辛丕伟向原告刘广森出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘光森23330元（贰万叁仟叁佰叁拾元元）辛丕伟2014年1月30号”。后经原告催要，2014年7月24日，由孙中斌代为支付9730元，并在原欠条中注明：“已付烟台万华工地9730元玖仟柒佰叁拾元孙中斌2014.7.24日刘广森”。至此，被告辛丕伟尚欠原告刘广森工资款13600元，被告未再支付工资款，原告遂诉来本院。
另查明，被告辛丕伟与被告孙利华为夫妻关系。
本院认为，原告刘广森为被告辛丕伟提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算后，被告尚欠原告工资款13600元的事实清楚，证据确实充分，原告刘广森要求被告辛丕伟支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间。原告催要后，被告未支付，被告辛丕伟应自原告刘广森起诉之日起支付利息损失。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息损失的计算方式，可自起诉之日起按年利率6%计算。
另，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘广森未提供证据证实涉案欠款用于被告辛丕伟和孙利华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告孙利华承担责任的证据不足，被告孙利华对该欠款不应承担责任。
综上所述，原告刘广森要求被告辛丕伟支付工资款13600元及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丕伟于本判决生效之日起七日内，给付原告刘广森工资款13600元；
二、被告辛丕伟于本判决生效之日起七日内，给付原告刘广森工资款利息损失（以13600元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘广森要求被告孙利华承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告辛丕伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一八年七月九日
书 记 员 聂磊磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4982号
原告：ＸＸＸ，男，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：季文轩，山东金彩律师事务所律师。
被告：黄丙学，男，1961年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险青岛分公司）。住所地青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告黄丙学、安华保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季文轩、被告黄丙学、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2017年9月30日10时50分许，被告黄丙学驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿烟青路由北向南行驶至灵山镇牡丹园路口处时，与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成车损，原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，黄丙学负事故次要责任。为维护原告合法权益。具状提起起诉，请依法公正审判。
被告黄丙学辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。我公司已赔付原告损失10000元。
经审理查明，2017年9月30日10时50分许，被告黄丙学驾驶超速的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿烟青路由北向南行驶至灵山镇牡丹园路口处时，与原告ＸＸＸ无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由西向东直行相撞，造成两车损坏，原告ＸＸＸ受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告黄丙学负事故次要责任。原告ＸＸＸ受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：脑挫伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、腓骨骨折（右）、舟骨骨折（右）、皮肤裂伤，住院90天，出院医嘱：建议继续休息等。后原告到中国人民解放军第四0一医院复查，原告共支付医疗费152777.89元。2018年4月11日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定ＸＸＸ颅骨损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60日，支付鉴定费2080元。原告向本院提交滴滴出行科技有限公司发票一份，计款445元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费152777.89元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费15924.82元（32292元/365天×180天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金46473.6元（19364元/年×20年×12%）、被抚养人生活费3102.72元(儿子：12928元/年×4年×12%÷2人=3102.72元）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，原告共主张122114.51元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。被告安华保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。
还查明，原告被抚养人情况：张元杰，男，2003年6月10日出生，系原告ＸＸＸ之子。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告黄丙学双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理时间按鉴定天数60天计算。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持445元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费152777.89元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费15924.82元（32292元/365天×180天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金46473.6元（19364元/年×20年×12%）、被抚养人生活费3102.72元(儿子：12928元/年×4年×12%÷2人=3102.72元）、交通费445元，共计235804.03元。原告医疗费、伙食补助费共计161777.89元，超出交强险医疗费限额151777.89元。原告伤残赔偿金等损失共计74026.14元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告安华保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为84206.14元（10000元+74026.14元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告黄丙学根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜，应为45533.37元（151777.89元×30%）。被告安华保险青岛分公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ损失74206.14元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告ＸＸＸ提供的其在中国民生银行即墨华山二路支行卡号为62×××63中）。
二、被告黄丙学于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ损失45533.37元（由被告黄丙学汇入原告ＸＸＸ提供的其在中国民生银行即墨华山二路支行卡号为62×××63中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2742元减半收取1371元，保全费70元，由原告负担27元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担833元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告ＸＸＸ提供的其在中国民生银行即墨华山二路支行卡号为62×××63中），被告黄丙学负担581元（由被告黄丙学汇入原告ＸＸＸ提供的其在中国民生银行即墨华山二路支行卡号为62×××63中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年六月十四日
书记员 付 斌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2091号
原告：袁聿平，男，1952年8月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：吕会军，男，1962年8月10日出生，汉族，住博山区。
原告袁聿平与被告吕会军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁聿平撤回起诉。
案件受理费2308.00元，减半收取计1154.00元，由原告袁聿平负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9874号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：李支天，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福�和祥物业管理有限公司与被告李支天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9874号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：李支天，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福�和祥物业管理有限公司与被告李支天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初559号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王云霞，女，1961年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告王云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金105570.18元、截止至2016年11月30日所欠利息（含罚息）34652.80元、复利7487.87元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订合同编号为“平银（泉州）个信贷字（2015）第RL20150130000919”号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款12万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2015年2月4日如约向被告发放了贷款12万元。截止至2016年11月30日，被告已拖欠16期贷款未还，所欠借款本金为105570.18元，因此产利息（含罚息）34652.80元、复利7487.87元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告王云霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.8%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王云霞签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告王云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金105570.18元，利息、复息合计42140.67元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，公告费560元，由被告王云霞负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初169号之二
原告：李宗杰，男，1998年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张振彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告李宗杰与被告张振彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年8月13日，原告李宗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李宗杰撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由李宗杰负担。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 常青龙
人民陪审员 马荣飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘俊博
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初169号
原告：李宗杰，男，1998年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张振彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告李宗杰与被告张振彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 常青龙
人民陪审员 马荣飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘俊博
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初169号之一
原告：李宗杰，男，1998年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张振彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 常青龙
人民陪审员 马荣飞
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘俊博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初345号
原告张萍，女，1975年9月16日生，住盐城市。
被告王益华，男，1965年6月12日生，住盐城市。
原告张萍与被告王益华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王益华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2016年1月31日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定利息每月2500元，并出具借条一份。后被告分别于2016年11月20日、2017年1月27日分别归还2万元。后原告多次催要无果，现请求法院判决被告王益华归还原告借款9万元，并承担从2017年2月1日起至实际还款之日止按每月2250元计算的利息。
被告王益华未答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告王益华向原告张萍借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到张萍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按每月贰仟伍佰元结算。”出具借条后，被告王益华分别于2016年11月20日、2017年1月27日各归还原告2万元。后原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王益华向原告张萍借款共计10万元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方约定利息每月2500元的利率标准超过年利率24%，故应认定每月利息按2400元计算。因被告王益华于2017年1月27日前共归还原告4万元，应认定该4万元中有28800元为被告王益华归还的一年利息。下余11200元应认定被告王益华归还原告的借款本金，故被告下欠原告借款本金88800元。本案中，被告王益华作为借款人应履行还款义务，现其未能足额履行还款义务，应承担相应的民事责任，归还原告借款本金88800元。关于原告主张的利息问题，因双方对利息有明确约定，但因该约定超过年利率24%，故应以88800元为本金，按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍人民币88800元及利息（从2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 韩顾莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1684号
原告：刘新，女，1967年11月12日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告刘新与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新向本院提出诉讼请求：１.依法确认刘新对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，刘新出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向刘新出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。刘新于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认刘新的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认刘新的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告刘新对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 岭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2082号
原告：中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李志敏。
被告：内蒙古澳德进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：格日勒敖德。
被告：那庆，男，1984年1月18日，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗赛音呼都嘎苏木巴音干嘎查211号。
本院在审理原告中集车辆（山东）有限公司与被告内蒙古澳德进出口贸易有限责任公司、那庆买卖合同纠纷一案中，原告中集车辆（山东）有限公司与被告内蒙古澳德进出口贸易有限责任公司、那庆达成和解协议：被告支付原告25万元，另2013年6月4日双方签订的合同互不追究，现上述协议已履行完毕，原告于2017年8月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中集车辆（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，由原告中集车辆（山东）有限公司承担。
审 判 员 丁业群
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 谢 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭文慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2349号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：张某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：袁某某，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙某某，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某某，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张某乙，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某甲、袁某某、孙某某、陈某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告张某甲、袁某某、孙某某、陈某某、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金14.9万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告张某甲由被告孙某某、陈某某、张某乙担保，向我社借款149000元，2015年4月20日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本金及利息，被告孙某某、陈某某、张某乙未履行担保责任。
张某甲、袁某某、孙某某、陈某某、张某乙未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年4月21日，被告张某甲从原告处借款149000元，2015年4月20日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告袁某某作为张某甲的配偶，认同张某甲在原告处申请贷款149000元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙某某、陈某某、张某乙承担连带责任保证。根据原告陈述，被告张某甲未偿还本金及利息。
本院认为，原告所诉借款本金149000元，由原告陈述、原告与被告张某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告张某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告袁某某与被告张某甲系夫妻关系，且袁某某已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告孙某某、陈某某、张某乙承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙某某、陈某某、张某乙依约负连带责任。被告张某甲、袁某某、孙某某、陈某某、张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、袁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149000元；
二、被告张某甲、袁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款149000元的利息（自2014年4月21日至2015年4月20日，以149000元为基数按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以149000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告孙某某、陈某某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张某甲、袁某某、孙某某、陈某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 袁桂芬
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 妍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2722号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津市滨海高新区高研道与高新三路交叉口。
法定代表人：宋广庆。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告天津滨海设备配套技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2458号
原告：祝旭庭，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：黄李平，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：江苏中盐建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县陈集镇工业园区289号，统一社会信用代码：91320923684112504P。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人：校荣春，该公司总经理。
本院在审理原告祝旭庭诉被告黄李平、江苏中盐建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝旭庭于2018年8月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝旭庭的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝旭庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝旭庭负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4364号
原告杨彩梅。
被告张培中。
原告杨彩梅诉被告张培中担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨彩梅到庭参加了诉讼。因被告张培中下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。被告张培中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩梅诉称，2010年5月26日，被告向张爱华借款27200元，由我担保。借款到期后，被告不还。2012年7月12日，张爱华起诉我，同年9月20日，贵院判决我偿付27200元。2013年5月23日，法院强制执行，我替张培中归还张爱华26000元。请求判令被告给付欠款26000元利息，并承担本案诉讼费用。
被告张培中未答辨。
经审理查明，2010年5月26日，被告向张爱华借款27200元，约定如违约，每日承担500元罚款，由本案原告进行担保。后被告未归还张爱华借款本息，引起张爱华与本案原告的诉讼，本院于2012年9月20日判决由本案原告偿付张爱华借款27200元，本案原告未履行义务。经本院强制执行，本案原告于2013年5月23日、6月15日各付款13000元，计26000元。后向张培中索要未果，张培中出走下落不明，因而发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、（2012）邳民一初字第935号民事判决书、款物交接单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的借贷、保证合同，不违反法律及行政法规的强制规定，合法有效。被告不偿还、躲避借贷债务后，原告作为保证人向借款人连带承担了保证责任、替被告偿付了部分借款后，依法有权向被告进行追偿。原告请求的欠款属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培中于判决生效之日起十日内偿还原告杨彩梅垫付款26000元及利息（以本金13000元，从2013年5月24日起；以本金13000元，从2013年6月16日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，均由被告张培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乔 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2234-1号
原告：德州信平电子有限公司住所地：德州市陵城区边临镇经济开发区
法定代表人：李小英经理
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州安洋电子科技有限公司住所地：夏津县雷集镇康寺村248号
法定代表人：王秀中经理
被告：王秀中，男，汉族，1973年4月11日出生，住夏津县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出对二被告账户解冻的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对二被告账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年八月六日
书记员 曲会会
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1081号
原告：任廷富，男，1957年9月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：张太平，男，1974年9月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300673170135A，住所地淄博市张店区北京路与人民西路西北角汇美淄博市新材料交易中心。
负责人：李静，经理。
委托诉讼代理人：孟娜，该公司职工。
委托诉讼代理人:陈亮，该公司职工。
原告任廷富与被告张太平、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷富及其委托诉讼代理人马友锋、被告张太平、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2495.05元、误工费24601.50元（164.01元/天×150天）、护理费10273.20元（171.22元/天×60天）、住院生活补助费120元(住院期间)、交通费64元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1300元、车损400元、精神伤害抚慰金2000元等共计69161.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告驾驶鲁Ｃ-×××××车辆在石香路发生交通事故，导致原告受伤车辆受损。经沂源县交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，被告在责任内应赔偿医疗费等69161.75元，理赔款至今未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等款项69161.75元，判令被告承担诉讼费用。
被告张太平辩称：事故属实，无异议。
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：对事故情况无异议，我司在交强险责任范围内承担赔偿责任，间接损失如鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日8时00分，被告张太平驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿石香路由西向南转弯时与沿石香路由北向南正常行驶的原告任廷富驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成了两车受损原告任廷富受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定，被告张太平承担事故主要责任，原告任廷富承担事故的次要责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗3天，主要诊断：左胫骨平台骨折；其他诊断：左膝半月板损伤、左膝骨软骨炎、左膝关节积液。经鉴定：被鉴定人任廷富伤后遗留左膝关节功能丧失程度为拾级伤残。被告张太平驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费，依据原告所举医疗费单据、相应的住院病历、用药明细等可认定医疗费1403.95元；2、误工费，原告系农村居民，根据原告的伤情、年龄以及当地农村的实际情况，并参照公安部人身损害误工期的评定规范，认定原告误工时限120天，认定误工费4970.40元（15118元÷365天×120天）；3、住院伙食补助费，原告住院3天，住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；4、护理费，参照公安部人身损害护理期的评定规范，认定原告护理期限60天，按普通护工标准80元/天，原告的护理费为4800元（60天×80元／天）；5、交通费，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费60元；6、残疾赔偿金，依鉴定意见书，原告一处十级伤残，原告系农村居民，应按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金27908元(13954元／年×20年×10%)；7、精神抚慰金，原告对事故负次要责任，伤情构成十级伤残，认定1500元；8、鉴定费，依鉴定费单据认定1300元；9、车损，被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
以上事实，由交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由侵权责任人被告张太平赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任廷富医疗费1403.95元、住院伙食补助费90元、误工费4970.40元、护理费4800元、交通费60元、精神抚慰金1500元、伤残赔偿金27908元，以上共计40732.35元；
二、被告张太平赔偿原告任廷富鉴定费1300元的70%，计款910元；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告任廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告张太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年七月九日
书记员 耿彩云
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第624号
原告谷阳均。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告吕会军。
被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司。
法定代表人刘亚轩，该公司经理。
委托代理人李焕英。
原告谷阳均诉被告吕会军、锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司（奔越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷阳均的委托代理人王晓琴、被告吕会军、锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司委托代理人李焕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳均诉称，2011年9月22日，原告与被告经过协商自愿签订赊购轮胎合同书。合同约定由于被告资金周转困难，被告2011年9月22日从原告处进购的轮胎货款不能当时支付，被告承诺2011年12月30日前归还所赊欠款，如超过还款日期仍旧未还款的，每超过一日按赊欠额度的1%加收滞纳金。现归还日期已届满被告迟迟不清偿所欠货款，被告拖欠欠款的行为已经严重影响到原告的经营。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20000元；2、判令被告支付所欠货款违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕会军辩称，被答辩人所述不属实，答辩人于2010年6月至2012年11月期间在奔越公司务工，工作职务车队队长，负责车辆维修、轮胎更换等工作。工作期间，奔越公司对车队轮胎更换指定答辩人到被答辩人所经营处购买轮胎。2010年7月1日，答辩人与锡林浩特市腾龙轮胎行签订《轮胎购销合同》，答辩人代公司在赊购轮胎合同书（欠条）上签字，以证明是履行职务行为。答辩人于2011年9月22日，答辩人出具了总欠条一张，标明是两万元轮胎款。奔越公司认可此欠条，但称没有钱给，让被答辩人等着。2012年11月，答辩人辞职，被答辩人出具的对账单，显示奔越公司尚欠轮胎款17490元，不是答辩人欠付的。
被告奔越公司的委托代理人辩称，被告吕会军当时是我公司的车队队长，这个官司一开始是开过庭的，当时只是追究被告吕会军的责任。当时是被告吕会军拿着公章与原告进行轮胎的结算及欠赊，被告吕会军在2011年9月23日从大唐结账50000元。后给了原告23690元，但账单中体现的是给了原告本人23690元，给原告公司人员10000元。从每个工地结账均是被告吕会军从工地结完账后回来报账的，是被告吕会军自己给原告打的欠条，我们已经将账目向原告结清，欠原告的轮胎款与我公司没有任何关系。
经审理查明，自2010年6月至2012年年底，被告吕会军受雇于被告奔越公司，从事车队队长一职。2010年7月1日锡林浩特市腾龙轮胎行与奔越公司签订轮胎购销合同，约定奔越公司因资金周转困难，自2010年7月1日从锡林浩特市腾龙轮胎行内销轮胎，具体价位和金额以每次的欠条为准。后被告吕会军多次从原告谷阳均处赊购轮胎，并陆续付款。2011年9月22日，被告吕会军就未付的轮胎款与原告谷阳均签订赊购轮胎合同书（欠条），约定被告吕会军于2011年9月22日向原告赊购轮胎，赊欠价款为20000元，吕会军承诺在2011年12月30日归还赊欠款项，如超过还款日期仍旧未还款的，每超过一日按赊欠额度的1%加收滞纳金。被告奔越公司认可被告吕会军在签署赊购轮胎合同书（欠条）时还在公司工作。
上述事实，有赊购轮胎合同书（欠条）、轮胎购销合同、光盘、对账单及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议事实是被告吕会军与原告所签订的赊购轮胎合同书（欠条）是被告吕会军的个人行为还是代理被告奔越公司的行为。根据被告奔越公司的认可被告吕会军一直代表其与原告发生轮胎买卖关系，并由公司将货款交由吕会军由吕会军向原告结算。被告奔越公司与被告吕会军之间已形成事实上的代理法律关系，根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告吕会军的行为后果应由被告奔越公司承担。故原告谷阳均要求被告奔越公司偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谷阳均要求支付违约金的诉讼请求，因双方约定过高，故本院依法予以调整，对要求被告吕会军承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告谷阳均欠款20000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息，自2011年12月30日至给付之日止，总额不超过20000元）。
二、驳回原告谷阳均对被告吕会军的诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告谷阳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一五年十二月二日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2578号
原告：王丽娜。女，1947年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：王芬，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：董帝元，男，1975年9月28日出生�汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王丽娜与被告王芬、董帝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，根据原告的申请，对被告董帝元名下的位于泉州台商投资区洛阳镇江滨商住区东区十八号楼201室房产采取查封保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告王芬、董帝元偿还原告借款130000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻，多年来向原告租房经商。2016年至2017年间，两被告以经营需要资金向原告借款共计130000元。其中2016年10月15日借款50000元，该款转入被告王芬的银行账户，由被告王芬出具借条给原告；2017年10月16日借款50000元，该款转入王芬的银行账户，由被告董帝元出具借条给原告；2017年10月19日借款30000元，原告支付现金，被告王芬出具借条给原告。双方口头约定月利息1分，没有约定借款期限。但借款后，两被告均没有支付利息。2017年年底，原告向两被告催讨借款本息，但两被告不但不支付，且拒不与原告见面协商还款事宜。
被告王芬、董帝元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份及银行交易明细，以此证明两被告向原告借款130000元。
本院另查明，两被告于2000年6月5日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据�可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借条，其中两份借条体现的借款数额50000元与银行交易明细体现的汇款数额相一致，两被告是夫妻，两份借条分别由两被告出具给原告，而款项都汇入被告王芬的账户，可以判断两被告不仅有共同向原告借款的意思表示，而且共同使用借款，而另1份借款30000元的借条，原告主张系现金支付，被告亦未提出异议，该笔借款的时间与第二笔50000元借款的时间仅相差3天，综合分析以上证据，可以证明两被告共同向原告借款3笔共计130000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，因需要资金周转共同向原告借款，其中2016年10月15日借款50000元，2017年10月16日借款50000元，2017年10月19日借款30000元，合计借款130000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告没有偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款130000元并按月利率0.5%自2018年3月26日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芬、董帝元应于本判决生效之日起15日内共同偿还原告王丽娜借款130000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1270元，均由被告王芬、董帝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0437号
原告杜满义。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告周生银。
被告谢敬明。
被告董广华。
原告杜满义诉被告周生银、谢敬明、董广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杜满义及其委托代理人刘玉强、被告周生银到庭参加诉讼，被告谢敬明、董广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满义诉称，2011年2月20日，被告周生银因做生意需要资金向我借款59000元，由被告谢敬明、董广华提供担保。经我多次催要，被告以无款为由至今拒不偿还。请求法院判决被告偿还我借款本金59000元及从起诉之日起至判决之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告周生银辩称，我于2011年2月20日因做生意需要资金向原告借款并由谢敬明、董广华提供担保属实，但只借本金50000元，另外9000元系半年的利息。从2011年12月至2012年8月，我通过谢敬明已经偿还原告55000元。2012年8月份我在汴塘镇圆盘道遇到原告，原告问我为何不偿还借款，我告知原告已经通过谢敬明偿还了55000元，原告当时仅说没有收到6000元，其当即与谢敬明电话联系，谢敬明答应晚上将该6000元交付给原告。故我不同意再偿还原告59000元。
被告谢敬明、董广华未到庭、未答辩。
经审理查明，杜满义与周生银系见面仅相互打招呼的普通朋友关系。周生银因做生意需要资金，于2011年2月20日向杜满义借款；当日，在杜满义家中，周生银向杜满义出具了一份借条。该借条载明：“今借杜满义现金59000元￥伍万玖仟元正借款人：周生银2011年2月20号到期不还由担保人无条件归还用期半年138××××6599”。谢敬明、董广华作为担保人在借条上签名并捺印。杜满义陈述其给付周生银现金59000元，该笔借款未约定利息，借款到期后其找不到周生银，其要求二担保人偿还借款至今未果；周生银则陈述杜满义仅给付现金50000元，借条中另外的9000元系半年的利息。
上述事实，有2011年2月20日的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。杜满义与周生银仅系见面相互打招呼的普通朋友，周生银借款用于做生意，根据民间借贷的交易习惯，双方之间的借贷应系有利息约定的民间借贷，故周生银关于59000元借条中包含9000元半年利息的陈述符合常理，本院认定双方之间的借款实际金额为50000元，周生银应按约定偿还该借款本息。谢敬明、董广华作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，杜满义在保证期间内向保证人主张权利后，其未在保证债务诉讼时效内起诉，故保证人在本案中不再承担责任。被告周生银辩称已经偿还杜满义55000元，其未提供相应证据证实，故本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜满义借款本金50000元及利息（从2014年11月11日起至2015年2月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告杜满义对被告谢敬明、董广华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周生银承担525元，原告杜满义承担115元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第67号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告康某某。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人李某及被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，2007年农历11月16日举行了婚礼，后补办了结婚证，婚后两人夫妻感情不好，被告母亲也不善待我，被告母亲经常嫌弃我太傻并经常辱骂我，2008年农历10月19日我与被告生育女儿康某，2001年农历6月12日我与被告生育儿子康某甲。后我做了绝育手术，被告对我实施家庭暴力，被告母亲也殴打我，为了孩子有一个完整的家庭，我与被告勉强维持夫妻关系，在2015年农历3月12日因琐事被告母亲辱骂我后，我生气的便与被告母亲理论了几句，被告母亲便恼羞成怒对我进行殴打，我感觉肋部疼痛我便只好回娘家，我母亲便带着我去漳县中医院检查治疗，经拍片检查我肋骨裂缝，我与被告彻底分居生活至今，现要求与被告离婚。
被告康某某辩称：我与原告经人介绍后订立婚约，2007年农历11月16日举行了婚礼，后补办了结婚证，婚后夫妻感情尚好，2008年11月16日生育女儿康某，2011年7月12日生育儿子康某甲后原告做了绝育手术。2015年农历3月12日原告因琐事与我母亲发生争吵，我母亲将原告打了两巴掌。三日后原告回娘家生活至今。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后订立婚约，2007年农历11月16日举行了婚礼，2008年1月20日补办了结婚证。婚后于2008年11月16日生育女儿康某，2011年7月12日生育儿子康某甲，后原告于2011年7月26日做了绝育手术，双方偶尔因琐事发生争吵，2015年农历3月12日原告与被告母亲因琐事发生矛盾，2015年农历3月15日原告回娘家，此后双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、原、被告的结婚证复印件，被告户口薄复印件，孩子户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有子女，且孩子年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一五年八月四日
书记员 杨 力
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1496号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某，农村居民。2013年4月25日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。2013年9月6日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车等行为被湖州市公安局织里分局交通警察大队罚款人民币2562元。2014年12月3日因无证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，因本案于2014年12月15日被湖州市公安局织里分局转为刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日1时许，被告人金某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇318国道与栋梁路路口处时，与梁某驾驶的皖m×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达245mg／100ml。当日2时20分许，被告人金某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为179mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局织里分局交通警察大队初步认定，被告人金某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人金某与梁某已就本次事故达成协议，被告人金某取得梁某的谅解。
上述事实，被告人金某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），人口信息，驾驶证查询结果，行驶证（复印件），车辆信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，执行回执，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、谅解书；证人王某、何某、聂某、梁某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、照片及视频资料；道路交通事故初步认定意见书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人金某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人金某能取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞水琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初95号
原告：曾善孝，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吕维信，男，1954年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高安峰，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告曾善孝诉被告吕维信、高安峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾善孝到庭参加诉讼。被告吕维信、高安峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善孝向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金1万元及其利息(从2013年6月7日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告吕维信立据向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年12月30日止。被告高安峰对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告吕维信、高安峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、录音光盘等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告吕维信向原告曾善孝出具借条一张，主要内容为：借到曾善孝人民币1万元，期限自2013年6月7日起至2014年12月30日止，月利率25‰。担保人高安峰自愿对上列各项承担与借款人连带还款责任。如借款人及担保人不能按时足额归还借款，出借人有权直接向其中任一人追索，借款人及担保人自愿承担诉讼费、律师代理费、执行费等费用。被告吕维信、高安峰分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
另查明，2015年4月29日，原告曾善孝前往被告高安峰家中催要借款，要求被告高安峰承担保证责任，并对催要过程进行了录音。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕维信向原告曾善孝借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告曾善孝与被告吕维信之间的借贷关系成立，现原告曾善孝要求被告吕维信归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为25‰，现原告要求被告吕维信承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告高安峰为被告吕维信该笔借款提供连带责任担保，原告与被告高安峰之间保证合同关系成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条中，双方当事人未约定保证期间，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2014年12月30日，保证期限为主债务届满之日起六个月内，原告提供录音资料证实其在保证期间内即2015年4月29日，前往被告高安峰家中催要借款，要求其承担保证责任的事实。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2015年4月起至原告提起诉讼之日未超过两年的诉讼时效，现原告要求被告高安峰承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕维信在本判决发生法律效力后五日内偿还原告曾善孝借款本金1万元及其利息（从2013年6月7日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告高安峰对被告吕维信向原告曾善孝偿还上述款项承担连带责任保证。被告高安峰在承担保证责任后，有权向债务人吕维信追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕维信、高安峰共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4745号
原告王雷。
被告代金星。
原告王雷与被告代金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告代金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2013年3月20日，被告因经营需要资金向原告借款13万元，承诺到2014年3月20日还清。后陆续归还85000元，至今还欠45000元经多次索要未还。故诉至法院，要求被告返还借款45000元及违约金20000元，合计65000元。
被告代金星辩称：2013年3月20日我向原告借款10万元，打了13万元的条，13万元包括3万元利息，借期一年，约定到2014年3月20日还清。在我向原告借款之前我有一辆车免费让原告使用，借款之后原告没有经我同意就把车卖了，但是没有过户，原告给我打了一个15000元的条，车卖了15000元用于抵借款。2014年农历正月初六还了原告60000元，之后陆续还了10000元。2015年4月份原告的妻子到新疆开美容店，需要20000元加盟费是从我手里拿走的，我分两次给的，一次10000元，原告的妻子没有给我打条，当时原告的妻子不让我给原告说，怕原告知道后不让她出去干。我认为这20000元应该是偿还的借款。2014年还另外偿还了原告2000元，这2000元没有给我打条。我现在愿意再还原告25000元。
经审理查明：2013年3月20日，代金星给王雷出具借条一份，内容为：“借条今借王雷现金壹拾叁万元。小写（130000）元。到2014年2月13号付清。如到期不还，增加贰万元。代金星2013.3月20号”。2015年8月22日，王雷给代金星出具收条一份，内容为：“收条今收代金星2013年2月15号陆万元正（60000￥）收到2013年代金星货车一辆苏C×××××（车号）抵壹万伍仟元正（15000￥）收到2015年7月份付伍仟元正（5000￥）收到代金星付张敏伍仟元正（5000￥）2015年8月22号王雷”。王雷及代金星在庭审中均陈述2013年3月20日借款，借期一年。还款6万元是在2014年2月15日，收条上书写“2013年2月15号”系笔误。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、借款数额是多少。二、还款数额是多少。三、被告应偿还原告的数额。
本院认为：一、本案借款数额是10万元。理由：王雷称2013年3月20日当天，代金星先写好借条，王雷把10万元的银行卡交给其妻子到银行将10万元转账给代金星，其余3万元是其妻子交给代金星。代金星自认收到银行转账10万元，但未收到另3万元，实际情况是当时就借款10万元，借条上13万元包含10万元本金及一年的利息3万元。王雷称其余3万元已交给代金星，未提供证据证实，本院不予采信，故借款本金应是10万元。
二、还款数额是85000元。理由：1、原、被告双方均认可2014年2月15日还款6万元；2013年以车抵款15000元；2015年还款1万元，合计85000元。2、被告代金星称2015年4月，原告王雷的妻子到新疆开美容店，从代金星处拿走2万元，这2万元应作为还款。原告对此不认可，代金星亦未提供证据证实确实给付王雷的妻子2万元，故本院对该笔还款不予认可。如代金星有证据证实其确已给付王雷的妻子2万元，可另行主张权利。3、代金星称2014年还偿还王雷2000元，王雷对此不认可，代金星亦未提供证据证实，故本院对该笔还款不予认可。
三、被告代金星还应偿还原告王雷本金46830元。理由：1、原、被告双方借款本金是10万元，被告自认一年利息3万元，年利率为30%，该利率过高，对于超过24%的部分，本院不予支持。至2014年2月15日，产生利息21830元（10万元×24%÷365天×332天），被告还款7.5万元，扣除利息，应冲抵本金53170元（75000元－21830元），即至2014年2月15日，被告还余本金46830元（10万元－53170元）未还。2、从2014年2月15日至2015年7月15日，本金46830元产生利息15858元（46830元×24%÷365天×515天），在这期间，被告仅偿还1万元，该1万元应视为偿还的全部为利息，不能冲抵本金，因此，被告还应偿还原告本金46830元及2014年2月15日之后的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条之规定，判决如下：
被告代金星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雷借款46830元及利息（以46830元为本金，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已给付的1万元，余额以不超过18170元为限）。
案件受理费减半收取712.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 刘海侠
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 欢