吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018吉07刑终112号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康健，女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区铁西街铁宁委，捕前住松原市宁江区金域国际公寓****室。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月14日被松原市公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经松原市人民检察院批准，于2017年7月21日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告人孙小罡，男，1993年11月17日出生，居民身份证号码2207211993********，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）前郭镇育才街，捕前住松原市宁江区嘉德时代花城**栋*单元****室。曾因吸食毒品，于2016年7月18日被前郭县公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月14日被松原市公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经松原市人民检察院批准，于2017年7月21日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控被告人康健犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）吉0702刑初111号刑事判决。宣判后，康健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员郑晓政、龚延龙出庭履行职务，上诉人康健及其辩护人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月中旬的一天晚上，被告人康健将0.2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以现金人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙小罡。孙小罡所得毒品被其与刘利多吸食。
2017年5月23日12时许，被告人康健与吸毒人员孙小罡微信联系后，将0.2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)送至飞宇附近一个电表箱内，以现金人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙小罡。孙小罡将所得毒品吸食。
2017年5月31日，被告人孙小罡通过微信转帐的方式，在被告人康健处以人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺1克，被告人孙小罡通过微信转帐方式向被告人康健支付毒资人民币500元；被告人孙小罡从所得毒品中抽取一部分用于本人吸食，将剩余毒品送至松原西广宇驾校附近，以人民币500元价格贩卖给李浩。李浩将所得毒品吸食。
2017年6月1日，被告人康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向被告人康健支付毒资人民币500元。孙小罡将所得毒品吸食。
2017年6月4日，被告人康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币899元的价格贩卖给被告人孙小罡，被告人孙小罡通过微信转帐方式向被告人康健支付毒资人民币899元。被告人孙小罡将所得毒品吸食。
2017年6月5日，被告人康健将1克毒品甲基苯丙胺，以人民币500元的价格贩卖给孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向被告人康健支付毒资人民币500元。
2017年6月8、9日，被告人康健将0.2克毒品甲基苯丙胺以现金人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙小罡。孙小罡所得毒品被其与刘利多吸食。
2017年6月9日晚，被告人孙小罡在被告人康健处以现金人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺0.8克，被告人孙小罡从中抽取0.4克用于本人吸食，又将剩余的0.4克毒品送至松原市宁江区1986酒吧门前，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李浩。李浩将所得毒品吸食。
2017年6月11日，被告人康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向被告人康健支付毒资人民币500元。
原审法院认为，关于公诉机关对被告人孙小罡于2017年6月4日，将在被告人康健处购买的1克毒品甲基苯丙胺中抽取一部分用于本人吸食，将剩余毒品以人民币500元价格贩卖给李浩的指控，经查，对此事实，虽然被告人孙小罡在侦查机关做过有罪供述，但是在庭审中翻供，且公诉机关未向本院出具其它证据予以佐证，此起指控属事实不清，证据不足，故不予支持。对于被告人康健及辩护人对公安机关在被告人康健住处收缴的9.584克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品罪的犯罪数额的辩解及辩护意见，与法律相悖，不予采纳。对于被告人康健的辩护人对起诉书指控第四起（即2017年6月1日被告人康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给吸毒人员孙小罡），在孙小罡的供述笔录中，孙小罡没有明确说出此次他购买冰毒的数量是1克，公诉机关指控被告人康健贩卖冰毒1克证据不足的辩护意见，经查，在庭审中，二被告人对此起犯罪事实均予以供认，且均供述涉案毒品均是以每克500元的价格进行交易，能够认定被告人康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人孙小罡的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，被告人康健明知毒品而进行贩卖，作案9起，合计甲基苯丙胺(冰毒)15.984克；被告人孙小罡明知毒品而进行贩卖，作案2起，合计甲基苯丙胺(冰毒)1.4克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但指控次数、数额有误，予以纠正。庭审中，二被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人均有吸毒史且吸毒成瘾的情节，在量刑时，可酌情予以考虑。对辩护人针对此点的辩护意见，予以采纳。涉案违禁品依法予以没收。根据被告人康健、孙小罡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决：一、被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被告人孙小罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人康健持有的自制吸毒工具3个，甲基苯丙胺（冰毒）9.584克依法予以没收。
上诉人康健上诉提出，上诉人虽有贩毒行为，但自身也是吸毒人员，存在以贩养吸情形，对于以贩养吸人员查获的毒品数量应当考虑自身吸食的情景。就本案而言，从上诉人康健住处查获毒品为9.584克，但其可能的消费毒品数量不能确定，且没有流向社会。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）毒品数量的认定规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不计入其贩毒数量”。本案而言，有证据证明康健吸毒史较长，系有毒瘾人员，故每天需要毒品的数量较大，根据上述事实应当将康健在一定合理期间的合理吸食量予以扣除，故本案的9.584克不应当计入其购买数量。
上诉人康健二审庭审中又提出，6月1日贩卖给孙小罡毒品事实不存在，辩解其不知道公安机关在其家中搜到毒品，否认公安机关搜到的毒品是其所有。
上诉人康健辩护人的辩护意见为，1.康健贩卖毒品数量应当认定为6.4克（庭审中口头提出为5.4克），康健对公诉机关指控的9次犯罪事实予以供认，就此合计贩卖数量为6.4克。公诉机关指控在康健处搜出的9.584克事实不清，证据不足，指控的事实不能成立，毒品扣押非法，扣押的真实性存疑。公诉机关指控康健住处搜出毒品9.584克，但没有提取笔录，没有当场开具扣押清单，更没有查获毒品原始状态的拍照或者录像，没有现场提取和封装笔录，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件提取、扣押、称重、取样和送检程序若干规定》（简称《办理毒品案件规定》）第四条、第五条、第九条的规定，虽有扣押清单，但并非当时更非当场，也没有毒品封装笔录；毒品称重不合法，9.584克是如何称量出来的，案卷没有记载，没有称量笔录，不符合《办理毒品案件规定》第十三条的规定；毒品鉴定的取样不合法，没有取样笔录，不符合《办理毒品案件规定》第二十二条的规定。2.鉴定的所谓检材是两种不同颜色的物质，检材1为淡黄色颗粒，2、3为白色晶体。检材1淡黄色颗粒不含有甲基苯丙胺，检材2、3含有甲基苯丙胺。但多少是淡黄色颗粒，检查如何提取的，检材取样合法性存疑，其鉴定结论不应认定为案件事实的依据。
本院经二审审理查明：
2017年5月中旬的一天晚上，康健将0.2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以现金人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙小罡。孙小罡所得毒品被其与刘利多吸食。
2017年5月23日12时许，康健与吸毒人员孙小罡微信联系后，将0.2克毒品甲基苯丙胺(冰毒)送至飞宇附近一个电表箱内，以现金人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙小罡。孙小罡将所得毒品吸食。
2017年5月31日，孙小罡通过微信转帐的方式，在康健处以人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺1克，孙小罡通过微信转帐方式向康健支付毒资人民币500元；孙小罡从所得毒品中抽取一部分用于本人吸食，将剩余毒品送至松原西广宇驾校附近，以人民币500元价格贩卖给李浩。李浩将所得毒品吸食。
2017年6月1日，康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向康健支付毒资人民币500元。孙小罡将所得毒品吸食。
2017年6月4日，康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币899元的价格贩卖给孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向康健支付毒资人民币899元。孙小罡将所得毒品吸食。
2017年6月5日，康健将1克毒品甲基苯丙胺，以人民币500元的价格贩卖给孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向康健支付毒资人民币500元。
2017年6月8、9日，康健将0.2克毒品甲基苯丙胺以现金人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙小罡。孙小罡所得毒品被其与刘利多吸食。
2017年6月9日晚，孙小罡在康健处以现金人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺0.8克，孙小罡从中抽取0.4克用于本人吸食，又将剩余的0.4克毒品送至宁江区1986酒吧门前，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李浩。李浩将所得毒品吸食。
2017年6月11日，康健将1克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给孙小罡，孙小罡通过微信转帐方式向康健支付毒资人民币500元。
案发后，公安机关在上诉人康健住处收缴疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体净重合计9.584克，经检测，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认定的上述事实有经原审及二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1.户籍信息及现实表现证实：户籍信息与认定事实一致。上诉人康健无前科劣迹；原审被告人孙小罡曾因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年7月18日被前郭县公安局行政拘留5日。
2.上诉人康健手机照片证实：其微信名“旋转吧，小菠萝…”，微信号：wkjwps660327。
3.原审被告人孙小罡手机微信照片证实：康健、孙小罡微信聊天记录及转帐照片。2017年5月23日微信记录：“旋转吧，小菠萝…”（康健）：到哪了，“息事宁人”（孙小罡）：我到飞宇，马上到转盘了，放哪了姐？“旋转吧，小菠萝…”（康健）：电表箱子里，一个化妆品的盒子，注意点人，钱和锡纸都在里面。6月1日下午微信记录：“息事宁人”：咱家好的钻石有没有，给我1分行不，我叔叔尝尝，有意思要。“旋转吧，小菠萝…”：那个不叫钻石吧，可别瞎说，家里昨天那些，要就来取。6月3日微信记录：“息事宁人”：咱三分卖300等于；现在的我有一种说不出来的压力，不是你带来的也不是因为货，出在我身上。
4.扣押清单证实：扣押康健持有的自制吸毒工具3个，冰毒11克。附有毒品冰毒及吸毒工具照片。
5.到案经过证实：2017年6月13日17时许，松原市公安局禁毒支队在金域国际公寓楼1010室将涉嫌贩卖毒品的康健、孙小罡当场抓获，搜获疑毒品冰毒约12克。
6.办案说明证实：“元哥”、“兵兵”、“过客”、“油条老大”、“海”、“五哥”、“荷塘秋色”因身份信息不详，无法找到。
7.松原市公安局鉴定意见通知书证实：康健于2017年7月21日收到公安机关对其持疑似毒品白色晶体样本鉴定后的含有甲基苯丙胺的鉴定意见。
8.办案说明证实：经多方查找，因“元哥”、“兵兵”、“过客”、“油条老大”、“海”、“五哥”、“荷塘秋色”等人身份信息不详，无法对其进行取证；李浩经多方查找无法找到该人；康健、孙小罡等人微信聊天记录已删除，无法调取。
9.毒品称重说明证实：经称重，在康健处缴获疑似毒品冰毒，白色晶体净重合计9.584克。
10.松原市公安局禁毒支队作出的情况说明证实：松原市公安局禁毒支队确在康健住处缴获了淡黄色颗粒，由于不确定是否含有毒品成分，故未对淡黄色颗粒进行扣押，均用于毒品鉴定使用。
11.松原市公安局禁毒支队作出的情况说明证实：松原市公安局禁毒支队于2017年6月13日在康健住处将犯罪嫌疑人康健、孙小罡抓获，2017年6月14日对犯罪嫌疑人康健、孙小罡刑事拘留，在送二人至松原市看守所前对在康健家中缴获毒品冰毒进行拍照，在网上制作扣押决定书和扣押清单时，由于警综办案系统瘫痪，故未能于当天将扣押决定书和扣押清单制作出来，6月15日才将扣押决定书和扣押清单制作出来。
（二）、证人证言
1.刘利多证言证实：2017年6月初的一天，我在家自己吸食了毒品冰毒，是我在孙小罡手里购买的。孙小罡的微号名叫息事宁人，我的微信号是霸王庄主。我一共在孙小罡手里购买过三次毒品，第一次是2017年2月份的一天，我给孙小罡转了200元钱，孙小罡给我发微信说把东西放在我家楼下垃圾箱旁边了，我下楼取完冰毒上楼就吸食了。我花200元钱在孙小罡手里购买了能有2分的冰毒。第二次具体时间我记不清了，也是以同样的方式，我给孙小罡转帐200元钱，孙小罡给我发微信说把东西放在我家楼下垃圾箱旁边了，我下楼取完冰毒上楼就吸食了。我花200元钱在孙小罡手里购买了能有2分的冰毒。第三次是2017年6月初，也是以同样的方式，我给孙小罡转帐200元钱，孙小罡给我发微信说把东西放在我家附近的社区楼下，我取完冰毒上楼就吸食了。我花200元钱在孙小罡手里购买了能有2分的冰毒。
我吸食的毒品是在孙小罡手里购买的，我在一、二年之内一直在孙小罡手里购买冰毒。有时半个月左右，有时10天8天，有时3天2天购买一次冰毒。每次都是300块钱、200块钱的。有时是通过微信红包转帐，有时是现金交易。我和孙小罡一起吸食过冰毒，有时在我家，在我车上也吸食一回。毒品有的是我自己在他手买的冰毒，也有他拿来的冰毒。我就知道孙小罡的冰毒在一个女的手里来的，具体是谁我不知道。2017年6月中旬，我和孙小罡在我车上吸食了一次冰毒，我联系孙小罡叫他给我弄点冰毒，我叫他先给我弄冰毒，我再给他钱。后来他来了，拿来2、3分冰毒，我给他200块钱现金，后来我俩在我车上把他卖给我的冰毒都吸食了。2017年5月中旬我俩在我家吸食过冰毒，也是我买的，我俩吸食了，具体怎么回事我想不起来了。
2017年6月的一天，具体日期我记不清了，那天下午孙小罡给我打电话，让我和他去见一个人，我就让他去我家找我，然后我开车拉孙小罡一起到松原西高速口附近见到了李浩，孙小罡下车了，不一会孙小罡又上车，我俩就往回走，走了没多远，孙小罡和我说让我送李浩一趟，怕他在高速口不好坐车，我就又开车回去接上李浩一直把李浩送回乾安街里的一个地方，具体什么地方我说不上来。我没看见孙小罡下车干什么，我没下车。我不知道孙小罡身上有毒品。我和孙小罡一起见李浩就这一次。
2.证人李浩证言证实：2017年5月底，具体日期我记不清了，我从乾安坐别人车去了松原，通过电话号码1550438****的微信联系了他。到松原市广宇驾校附近见到孙小罡，孙小罡和他姐夫刘利多一起去找我，我先通过微信转帐给孙小罡500元钱，他给我1克毒品冰毒，刘利多开车和孙小罡一起给我送回乾安。第二次是2017年6月，具体日期我记不清了，我在松原1986酒吧门前，孙小罡和刘利多一起给我送来了1克冰毒，当时我没给他钱，我就自己回乾安了，第二天通过微信转了500元。我通过一个叫大海的人认识的孙小罡，我在他手买过两次毒品。
（三）、被告人的供述与辩解
1.康健供述和辩解证实：我通过微信分别贩卖冰毒给微信名为：过客、兵兵、迷路的男人、息事宁人。我贩卖的毒品是从一个叫“源哥”的人手里买的，我先后在“源哥”手里拿了几次毒品冰毒，每次都是10克左右，第一次是一个多月前（2017年5月），具体时间我记不住了，我在和“源哥”聊天的时候流露出想通过贩卖毒品赚钱的想法，几天之后“源哥”去我家给了我10克毒品冰毒。因为我当时没钱，就没给他钱，这些毒品除了自己吸食的，其余被我先后几次卖给微信名“迷路的男人”了，有的是300元的大约0.7或0.8克左右的毒品，有的时候是400元1克的毒品的，都是通过微信转帐的方式将钱给我，然后我将分装完的毒品放到我当时居住的地调小区院墙外的石头下，我们互相不见面。这10克快出售完的时候我认识了微信名“过客”的人，我卖给他一克。第二次开始我一般都是先给“源哥”微信转帐，然后“源哥”拿完货再把毒品给我送来，有时我给的钱差一些零头，他也都按我要的数量给我，等他给我送货时我再把差的钱给他，后来我和“鬼弟”（孙小罡）联系上了，他从我这每天拿1克左右，有时还不到1克，我出货的速度就快了，最近一段时间我才知道他转卖给别人。孙小罡有时是先给我钱，有时是出了货之后再给我转。后来有个微信名叫“兵兵”的加我，说是“鬼弟”（孙小罡）介绍的，我也卖给过他几次毒品，具体什么时间，卖多少我记不清了。以前都是我收到他们转帐微信红包后，将毒品放到一个地方，然后微信告诉他们去那地方取，就最近一段时间“鬼弟”才直接来我家取毒品。“源哥”的毒品都是冰毒，是从什么地方来的我不知道，他没和我说过。他给我货的价格是200元或230元1克。我贩卖给别人400元、450元、500元、600元1克的价格都有。我不知道微信里联系人的大名。和我一起被抓获的人真名不知道，认识他的时候我就一直叫他“鬼弟”（孙小罡）。我俩就是认识，他从我这里购买毒品转卖给别人，他赚不赚钱我不知道，只知道他从卖给别人的毒品里弄出一些用于自己吸食，我住到金域国际以后，有时有人要毒品，我不爱换衣服就让他帮我送到楼下，他经常来我这有时蹭点毒品吸食。在我这里购买毒品的一共就4个人，但是他们几个都有几个微信号，他们给我转帐的钱都是用于购买毒品的。“过客”我见过一次，名字我不知道，见面差不多能认识；“迷路的男人”好多年前就认识，我就知道他叫昊天；“兵兵”我没见过。“过客”差不多一个月才要一次毒品，“鬼弟”基本每天都要毒品，“迷路的男人”几天要一次毒品，“兵兵”有时一周左右要一次毒品，最近这几天他要的比较多。我基本每天都吸食毒品冰毒。我有两个微信，一个叫“冰糖葫芦娃”，另外一个叫“旋转吧小菠萝”。我与“源哥”联系的微号是“冰糖葫芦娃”那个，绑定的是QQ号码122170206，密码是KANG6-61612。“旋转吧小菠萝”绑定的是手机号17096860327，密码是KJ661612。我给“源哥”转帐的微信绑定了两张卡，一张是储蓄卡，一张是信用卡，都是建行的，另外一个微信号绑定银行卡的那个储蓄卡。在我家中搜获的黑色笔记本上面记录的是我买卖毒品的一些简单帐目。“源哥”通常通过微信或者电话联系，他在我微信里名是“娘子”，电话号码在我手机里存着，名字是小哥（17195035553）。他住什么地方我不知道。我先后在源哥那里购买过60、70克毒品。赶上“鬼弟”在我家时，我让他帮我到楼下送货，都是一小袋冰毒，小袋用纸包裹，在将纸放在一个烟盒内，然后让“鬼弟”送下去，最少有三次，具体数我记不清了。“鬼弟”都是把货送到我家楼下烤动力门前的树根处，送完后我通过微信让买货人来取。“鬼弟”在我这吸食毒品不用给钱，再就是“鬼弟”在我这拿货我给便宜，有的时候“鬼弟”卖多了我也会给一些冰毒。我贩卖毒品给“过客”能有3、4次，第一次是在2017年4月中旬的一天，“过客”给我打电话说要500元的东西，我让他到大米道口等着，我等“过客”微信转帐，我收到钱后，我到大米道口发现道边人多没敢扔，这时“过客”坐车到了我跟前，我把1克冰毒（用小透明袋装着，用纸包裹放在一个烟盒内）交给了“过客”，然后我和“过客”就都走了。第二次是在2017年4月下旬的一天，“过客”给我打电话说要500元的东西，我让他到大米道口等着，我等“过客”微信转帐，我收到钱后，我到大米道口附近，具体是扔哪了我就记不住了，扔完我就走了，这1克冰毒用小透明袋装着，用纸包裹放在一个烟盒内。第三次是在2017年6月13日中午，“过客”给我发微信说要买东西，并给我转帐过来500元钱，让我给他装毒品，我就把1克冰毒用小透明袋装着，用纸包裹放在一个烟盒内。装完货后我就把东西拿到楼下，放在楼下烤动力门前的树根处，放完之后我告诉“过客”具体位置，说完我就走了。我卖毒品给“迷路的男人”的次数记不清了。我卖毒品给“兵兵”能有6、7次。我在地调小区居住时“兵兵”在我手中购买了3、4次冰毒，每次都是花400元到500元钱之间购买1克冰毒，“兵兵”先通过微信转账，钱到帐后我将毒品用小透明袋装着，用纸包裹放在一个烟盒内，然后放在地调小区院内、楼道等地，让“兵兵”来取。等我搬到金域国际后，“兵兵”又在我这购买了三次毒品，每次都是500元购买1克冰毒，先转账，钱到账后我就将装有毒品的烟盒送到楼下烤动力门前的树根处，等“兵兵”来取。我卖毒品给“鬼弟”的次数我记不清了。“鬼弟”从我这购买的毒品都被他卖出去了，具体卖给谁了我不知道。
庭审中供述，由于自己吸食毒品过量，在侦查机关的供述部分不属实。每次都是以500元一克的价格卖给孙小罡。
2.孙小罡供述和辩解证实：微信名叫“油条老大”、孙硕、刘利多(微信名叫“霸王庄主”)、微信名叫“海”、李浩(微信名叫“乾安”、“浩元二手车行”)、五哥(微信名叫“心凉了”、“宝来”)、微信名叫“荷塘秋色”都在我手中购买过毒品冰毒。我的毒品是从康健手中购买的。我贩卖毒品给“油条老大”一共有两次。2017年6月初的一天，晚上7、8点钟，微信名叫“油条老大”的给我打电话问我能不能整到500元钱的东西(指毒品冰毒)，我说能整到，说完“油条老大”就给我微信转帐500元，我联系康健，康健告诉我她在金域国际烤动力楼上1010室公寓，我去找康健想要点毒品，康健没同意，最后我在康健那赊了500元钱的毒品，能有六、七分的冰毒。我拿着毒品在松原市客运站附近的花鸟鱼市场的道边找到“油条老大”，之后我和他在他的捷达车内将购买来的毒品冰毒一起吸食了。“油条老大”给我转来的500元钱我没给康健，这钱让我玩网上赌博游戏给输了。第一次购买毒品的第二天晚上5、6点钟，我给“油条老大”打电话，说要借1000元钱，半个月把钱还上，并答应给“油条老大”点毒品做为利息，“油条老大”同意了，给我转帐1000元，这钱我现在一直没还上，也没给他冰毒。2017年6月13日下午4点多，孙硕给我发微信说要购买300元钱的冰毒，说完孙硕给我转帐300元钱，当时我正在康健屋内，我要把孙硕给我转的300元转给康健，但我把钱转错了，又转给了孙硕，后来孙硕给我退了回来，这时我想下楼去买水，我打开房门就被公安机关抓获了。刘利多没在我手中购买过毒品，我俩只是在一起吸食过两次毒品，毒品都是我花钱在康健手中购买的。刘利多没给我钱。第一次是2017年5月中旬的一天晚上8点多，刘利多给我打电话，看我能不能整点东西(指毒品冰毒)，刘利多的意思是让我先花钱买点东西，之后他再给我，我就在康健手中花了200元钱购买了2、3分毒品冰毒，然后在刘利多家我俩一起吸食了。第二次是在2017年6月8、9日左右，刘利多给我打电话让我整点东西(指毒品冰毒)，刘利多的意思是让我先花钱买点东西，之后他再给我，我就在康健手中花了200元钱购买了2、3分毒品冰毒，之后我和刘利多在他车里将毒品冰毒吸食了。2017年6月10日上午11点多，微信名叫“海”的人给我发微信，问我能能联系到毒品冰毒，我说我手里有点，微信名叫“海”的人问我在哪，我说在嘉德时代花城小区。我俩在小区门口见的面，我把毒品2、3分的冰毒给了叫“海”的人，他给我转帐500元钱就走了。这2、3分冰毒是康健给我的，我先向康健借钱，康健没借给我，康健感觉不好意思，就给了我2、3分的冰毒让我自己处理，我就卖给微信名叫“海”的人。这500元钱让我随礼用了。2017年6月9日晚上11点多，李浩给我发微信找我，我俩在1986门前见了面，李浩跟我说先让我给他整点毒品冰毒，之后再给我钱，我同意了，当时我兜里有500元钱，我就到金域国际烤动力楼上1010室公寓去找康健，我花500元钱在康健处购买了8分冰毒，我拿出4分冰毒给了李浩，李浩当时没给我钱，说明天给，他就走了。第二天下午3点多，李浩发微信找我要毒品冰毒，并说要把昨天欠的钱给我，要我打车把冰毒送到乾安，我就打车去了乾安，在乾安进城的一家修车厂门前我将4分毒品冰毒交给了李浩，李浩让我直接回松原，然后给我转帐，最后我也没收到卖给李浩毒品冰毒的货钱，李浩只是把我去乾安的车费给打了过来。2017年6月11日晚上10点多，我通过微信联系五哥(微信名叫“心凉了”“宝来”)，说我手里有点东西(3分冰毒)，现在我着急用钱，想卖出去，五哥说他要了，并让我给他送家去，我送到五哥家，五哥给了我700元钱，说我的钱等明天再让我给他送点东西过去，拿完钱我就走了，第二天我也没给五哥送毒品。这毒品冰毒是我在康健手中要的。因为我为康健往外送毒品冰毒，所以她给我毒品冰毒。2017年6月11日晚上10点多，微信名叫“荷塘秋色”的人给我打电话联系要买500元钱的毒品，我说我手里有，“荷塘秋色”让我给她送去，我就把3分毒品冰毒送到三百栋C区29号楼楼道内，“荷塘秋色”给我微信转帐500元钱，我就走了。这毒品是康健给我的。从2017年6月10日左右开始，我给康健往外送毒品冰毒，送了7、8次。我给她送毒品，能在康健那免费吸食毒品，康健有时还给我毒品让我自己去处理，有时在康健处购买毒品能便宜点，有时我从康健让我送的毒品里抽出点自己用或者卖。康健每次都让我把毒品送到烤动力门前的树根底下。每次冰毒用小塑封袋装着，用纸团包裹放在一个烟盒内，把烟盒放在树根下就行。烟盒被谁取走了我不知道，每次放完烟盒我就走了。
我和康健是普通朋友关系，我在她手购买冰毒。我和康健进行毒品交易都是通过微信转帐。我微信名是息事宁人，康健微信名是旋转吧小菠萝。我和康健交易能有4、5克冰毒。有时她贩卖给别人，我帮忙把冰毒负责给送去，放在什么地方，有时我也把她贩卖冰毒的钱给捎回来。
(通过看其与康健的微信交易记录)：2017年5月23日，我在康健手里购买了200块钱的冰毒，我自己吸食了，她给我放在飞宇附近的一个电表箱子里，是一个化妆品盒里面装着锡纸和冰毒。2017年5月31日，我在康健手里买了500块钱的冰毒，我从中拿出点冰毒自己吸食了，剩下的转手以500块钱的价格把冰毒卖给乾安李浩了。晚上我就把500块钱以微信转帐的方式给康健了。一个800块钱的转帐是我欠康健的钱。1300块钱的转帐是我玩游戏赢的钱，放在康健那里了。6月1日的1000块钱是我玩游戏的钱，也放在她那里。一笔500块钱的转帐是我购买冰毒自己吸食了。6月2日有两笔200块钱转帐是康健给我的现金叫我帮她存的钱。6月3日一笔200块钱转帐想不起来是什么钱了。6月4日，有一笔899的转帐是我在康健手中购买的1克冰毒，我自己留下了点冰毒，转手以原价又卖给李浩了。6月5日一笔750块钱的转帐不是进行毒品交易的钱，一笔700块钱的转帐是我购买500块钱的冰毒，200块钱车费，送到乾安李浩那，我留了点冰毒，又以500块钱原价卖给李浩，一笔300块钱不是购买毒品的钱。6月7日有两笔转帐，一个200元，一个300元，是我在康健手里购买的冰毒，我留下了点冰毒，剩下的以原价卖给车站附近的一个刘叔了。6月9日一个2000块钱的转帐是我玩游戏赢的，转在康健那里了，还有一笔200块钱是康健叫我存的钱，一笔500块钱的转帐是我在康健手购买的冰毒，之后我留下点冰毒，又以原价卖给微信名叫“荷塘夜色”的人了。6月10日一笔1294块钱的转帐不是买冰毒的钱，是我放在她那里的钱。还有一笔500块钱的转帐，是康健卖冰毒叫我去取钱之后给她转帐的。6月11日，我在康健手里买了500块钱的冰毒，我自己留下点冰毒，又以500块钱的价格转手卖给微信名叫宝来的人。6月12日有个500块钱是我还康健的钱。
庭审中供述，只卖给李浩两次毒品。
（四）、鉴定意见
1.松原市公安局吸毒成瘾认定意见书证实：康健、孙小罡二人已吸毒成瘾。
2.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书证实：
鉴定意见：在送检的淡黄色颗粒中未检测出甲基苯丙胺成分；在送检的白色晶体(1.2克)中均检出甲基苯丙胺成分。
有鉴定机构、鉴定人员资格证书复印件，证实鉴定机构及鉴定人员均符合法律规定。
（五）、检查、辨认笔录
1.尿样、唾液毒品检测证实：康健、孙小罡近期内有吸毒行为。
2.辨认笔录证实：2018年2月7日经李浩两次辨认，确认其中3号及10号为被告人孙小罡。
关于上诉人康健提出的6月1日没有贩卖给孙小罡毒品的意见。经查，因一审期间，康健、孙小罡均对该指控无异议，且有微信记录予以佐证，且与双方常以500元购买一克冰毒的供述吻合。原审对此认定证据充分，康健二审否认并无合理解释及证据支持，该辩解不能成立，本院不予支持。
关于上诉人康健提出的其不知道在其住处搜出毒品，公安机关搜出的毒品不是其所有的辩解意见，以及其辩护人提出的公安机关扣押、称重等程序违法等情况导致9.584克毒品不能认定的辩护意见。经查，康健被抓获当天，公安机关对其第一次询问时，即对在抓获康健时搜获毒品来源，对康健进行询问，其明确提出系前几天在“源哥”处买的。而且，康健一审期间一直对公安机关在其住处搜出毒品的事实、重量无异议，一审期间及其提交的书面上诉状亦均未对搜出毒品及重量提出任何异议，只是对搜出毒品是用于自己吸食提出辩解。在一审庭审期间，在康健一审辩护人对其进行“公安机关在你家搜出来的你说目的是吸食”的询问时，其明确回答为“是”，并对囤积毒品系因全国禁毒日邻近自行作出解释。康健对公诉机关出示的包括扣押清单、扣押物品照片、毒品称重说明等证据均无异议，并在相关清单及照片、称重材料上签字确认。据此，能够对公安机关在康健住处搜查出毒品及毒品重量进行认定。康健二审期间虽然对此提出辩解并予以否认，但未能作出任何合理解释，且无证据佐证。至于其辩护人提出的扣押、称重等存在程序问题的意见，虽然侦查机关取证的程序并不完全符合相关规定的程序要求，但侦查机关对存在的程序瑕疵已作出合理解释，且根据本案证据，能够认定上述事实的客观存在，并不影响司法公正，故上诉人康健的上述辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人康健多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量为6.4克，在其住处查获毒品数量为9.584克，因其多次贩卖毒品，应当认定该9.584克毒品均是以贩卖为目的。康健确系吸毒人员，存在以贩养吸的情节，原审判决在量刑时对此已予以考虑。上诉人康健书面上诉状及二审庭审提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，事实和法律依据均不足，康健的上诉理由不能成立。原审判决认定康健及孙小罡构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民法共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 张晓辉
审判员 迟鹏宇
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异议
书记员 段贵斌