湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4835号
原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：武汉贝克大药房连锁有限公司金家墩店，住所地武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A栋A单元1层2室。
负责人：徐羡平。
委托诉讼代理人：曾泽文，女，系公司法务。代理权限为一般授权。
被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告许国抄诉被告武汉贝克大药房连锁有限公司金家墩店（以下简称贝克药房金家墩店）、湖北神农本草中药饮片有限公司（以下简称神农本草公司）、第三人武汉市江汉区食品药品监督管理局产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，武汉市江汉区食品药品监督管理局与本案处理结果不具有法律上的利害关系，原告许国抄申请将该局作为第三人参加诉讼，理由不成立，本院依法裁定驳回。原告许国抄，被告贝克药房金家墩店的委托诉讼代理人曾泽文、被告神农本草公司的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国抄向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝克药房金家墩店退回货款42.9元；2.判令被告神农本草公司支付十倍赔偿金429元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告许国抄在被告贝克药房金家墩店购买中药饮片莲子一盒，价款为42.9元。根据《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款的规定，中药饮片必须按照国家药品标准炮制；国家药品标准没有规定的，必须按照省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门制定的炮制规范炮制。省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门制定的炮制规范应当报国务院药品监督管理部门备案。案涉商品执行标准为《中华人民共和国药典》2015年版，该药典对莲子的炮制项描述为略浸、润透、切开、去心、干燥，性状描述为本品略呈半球形，表面棕红色……。而案涉产品实物未切开，不符合上述炮制规范，且实物略呈类球形，外表白色，亦不符合莲子饮片的性状项描述，故涉案产品为不符合国家药品标准的药品，属于劣药。为维护原告许国抄自身合法权益，特根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条的规定，具状提起诉讼。
被告贝克药房金家墩店辩称，案涉产品通过了产品质量检验，原告许国抄并未提供案涉产品不符合质量标准的相关证据，本店不能确保原告许国抄当庭出示的产品即为其本人在本店所购买或者没有受到二次污染，在案涉产品无质量问题的情况下，本店不同意退货，请求依法驳回原告许国抄的全部诉讼请求。
被告神农本草公司辩称，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条的规定，劣药是指药品成分的含量不符合国家药品标准的药品，是否属于劣药应由药品监督管理部门进行检验后才能确定。本公司采用现代工艺改变了传统的莲子取心技术，无需破开即可取心，并可在机械化操作中直接去除莲子外皮，不会对莲子药效产生任何影响。原告许国抄仅依照案涉产品中莲子的外观性状不符合中国药典描述即认定其为劣药，缺乏事实依据。同时，原告许国抄认为案涉产品为药品却主张按照食品安全标准进行赔偿，主张相互矛盾、法律适用错误，故请求驳回原告许国抄的全部诉请。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告许国抄在被告贝克药房金家墩店购得由被告神农本草公司生产的批号为20170201的嘉合堂莲子饮片一盒，单价为42.9元。该产品外包装上标注的执行标准为《中国药典》2015年版一部，保质期为两年，药品生产许可证号为鄂201601**，用法用量为6-15克。被告神农本草公司在出厂检验中，对案涉同批次产品的性状、水分、二氧化硫残留量以及黄曲霉毒素等项目进行了抽样检查，并于2017年2月9日形成单号为CP-201702016的成品检验报告单。该报告单显示抽检产品具莲子性状特征、水分为11.4%，二氧化硫残留量为每千克含21毫克，黄曲霉毒素B1为每千克含1微克，黄曲霉毒素G2、黄曲霉毒素G1、黄曲霉毒素B2以及黄曲霉毒素B1总量为每千克含2微克，检查结果均在《中国药典》2015年一部规定的各项安全标准范围之内。因原告许国抄认为案涉莲子饮片炮制过程及性状、色泽均与《中国药典》2015年版一部所载内容不符，属于劣药，引致本案诉讼。
另查明，原告许国抄于本案诉前曾就被告贝克药房金家墩店销售的嘉合堂莲子部分未去心涉嫌违法问题向武汉市江汉区食品药品监督管理局提出投诉。该局于2018年3月28日向原告许国抄作出书面回复，回复处理意见为：嘉合堂莲子的生产企业和经营企业资质齐全，手续完备，炮制过程符合要求，认定该产品为劣药的依据不足，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，依法对被举报人不予行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，药品是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。被告贝克药房金家墩店向原告许国抄销售的嘉合堂莲子系由被告神农本草公司生产的精制饮片系列，该产品从生产到销售均系按照药品的相关法律法规进行生产经营和监督管理，产品属性应认定为药品而非食品。
《中华人民共和国药品管理法》第四十九条规定，药品成份的含量不符合国家药品标准的，为劣药。有下列情形之一的药品，按劣药论处：（一）未标明有效期或者更改有效期的；（二）不注明或者更改生产批号的；（三）超过有效期的；（四）直接接触药品的包装材料和容器未经批准的；（五）擅自添加着色剂、防腐剂、香料、矫味剂及辅料的；（六）其他不符合药品标准规定的。本案所涉产品经过出厂检验，各项检验结果符合《中国药典》规定的莲子饮片安全标准，并对品名、产地、生产者、生产日期、保质期等均有明确标注。因炮制工艺水平提升，生产者在不切开莲子实物的情况下可以实现机械化取心，此炮制过程虽与《中国药典》2015年一部中载明的莲子饮片炮制规范不完全相符，但并不会因此导致莲子饮片的药品成份含量发生变化。同时，针对原告许国抄提出的投诉，相关食品药品监督管理部门在调查过程中也未发现案涉莲子饮片存在炮制过程违法的情况，故原告许国抄仅以案涉产品炮制过程同《中国药典》记载的炮制规范不符，存有色差为由即认定其为劣药，欠缺事实依据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。《药品经营质量管理规范》第一百七十三条明确规定，除药品质量原因外，药品一经售出，不得退换。据此，在无充分证据证明案涉莲子中药饮片存在质量问题的情况下，原告许国抄要求退货的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条第一款的规定，消费者主张支付价款十倍的赔偿金仅适用于食品，并不适用于药品，故对原告许国抄提出的十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条并参照《药品经营质量管理规范》第一百七十三条的规定，判决如下：
驳回原告许国抄的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告许国抄自行负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘霞
书记员 刘振