wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初6号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2015年7月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人沈某乙，汉族，初中文化，农民，。因本案于2015年7月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日晚上，被告人沈某甲、沈某乙在浙江省龙泉市查田镇泉坑村40号照顾病危卧床的母亲罗某。23时许，罗某病情加重，被告人沈某甲取走罗某衣服口袋内500元人民币，被告人沈某乙取走罗某放置在卧室床头柜内30000元人民币，并交由被告人沈某甲保管。罗某丈夫张某甲听到响动后与张某乙（罗某儿子）来到房间，被告人沈某甲遂将其中的500元人民币还给罗某。次日凌晨4时许，被告人沈某甲、沈某乙回到沈某甲家中，被告人沈某乙分得窃取的人民币3000元后离开，被告人沈某甲将剩余的27000元人民币藏匿于家中。案发后已追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人沈某甲、沈某乙的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沈某甲、沈某乙的供述与辩解及户籍证明；扣押及发还物品、文件清单、抓获经过；被害人罗某的陈述；证人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙的证言；现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人沈某甲、沈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并返还被害人且被害人系两被告人的近亲属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
沈某甲、沈某乙必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接缓刑考验期限从判决确定之日起计算受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年一月十九日
代书记员 雷雨晴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初506号
申请人：赵中涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：张华利，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人:孙春英,女,1980年1月12日出生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
申请人赵中涛与被申请人张华利、孙春英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华利银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张华利现金100000元（已交存至本院账户），期限自2017年8月10日起至2018年8月9日止。
案件申请费1150元，由申请人赵中涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月十日
书记员 袁训刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1025号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人胡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月27日15时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车途经新瑞枫线26KM＋300M即陶山镇雷桥路口地段时被设卡民警查获，并于15时49分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛远芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第330号
原告柳州市广联交通运输有限责任公司
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人欧阳荣仁，系柳州市广联交通运输有限责任公司员工。
被告黄斌
原告柳州市广联交通运输有限责任公司（以下简称广联公司）诉被告黄斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托代理人欧阳荣仁、被告黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反了其与原告于2007年9月18日签订车辆挂靠《合同书》中第5条、第10条第5项、第11条第6项。经原告方多次催促、多次与被告方协商，被告依然拒不履行《合同书》中约定行为。现根据《民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定，以及共同签订的《合同书》中的约定，请求解除被告与原告于2007年9月18日签订的桂B-078**车辆挂靠合同。
为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的有关规定和程序，以及《合同书》中的约定，向贵院提起诉讼。
请求法院依法判令：一、确认被告与原告于2007年9月18日签订的桂B-078**车辆挂靠合同解除。
二、要求被告承担本次诉讼的所有费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件；2、行驶证复印件；3、机动车登记证书；3、合同书。
被告黄斌对原告的诉讼请求没有意见，同意解除双方签订的合同书。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广联公司与黄斌于2007年9月18日签订一份《合同书》，由黄斌将号牌号码为桂B-078**东风牌中型自卸货车挂靠在广联公司经营，期限自签订合同之日起至车辆到达报废年限，并履行完报废手续（或经广联公司同意转出、转让，并按规定办理完手续）之日止。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。在合同的履行过程中，原告广联公司认为被告黄斌存在违约行为，故诉至本院，要求确认双方车辆挂靠合同解除。黄斌于2013年6月9日收到本院送达的应诉材料并同意解除合同。
本院认为：原告广联公司与被告黄斌签订的《合同书》，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，被告黄斌于2013年6月9日收到本院送达的应诉材料后同意解除合同。因此，原告广联公司起诉要求确认其与黄斌于2007年9月18日签订的《合同书》解除，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，判决如下：
确认原告柳州市广联交通运输有限责任公司与被告黄斌于2007年9月18日签订的桂B-078**东风牌中型自卸货车挂靠于原告处的《合同书》自2013年6月9日起解除。
案件受理费100元（原告已预交），因简易程序减半收取50元，由被告黄斌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年六月九日
书记员 赖晓星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第111号
被执行人河南昌华实业有限公司，地址郑州市。
被执行人河南合源益物业管理有限公司，地址郑州市金水区。
被执行人卢新志，地址郑州市金水区信息学院路。
被执行人河南威铭科技有限公司，地址郑州市金水区。
被执行人河南昌华实业有限公司，地址郑州市。
委托代理人刘玉保，法院许可的其他公民，无
委托代理人涂净宇，法院许可的其他公民，无
被执行人河南合源益物业管理有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人蔡永刚。
申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司、开封市东京小额贷款股份有限公司与被执行人河南昌华实业有限公司、河南合源益物业管理有限公司、卢新志、河南威铭科技有限公司、河南昌华实业有限公司、河南合源益物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的（2014）金民初字第00737号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南昌华实业有限公司、河南合源益物业管理有限公司、卢新志、河南威铭科技有限公司、河南昌华实业有限公司、河南合源益物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司、开封市东京小额贷款股份有限公司于2015年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人河南昌华实业有限公司、河南合源益物业管理有限公司、卢新志、河南威铭科技有限公司、河南昌华实业有限公司、河南合源益物业管理有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年二月二日
书记员 王楷清
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执750号
申请执行人：屈灿敏，男，1975年11月04日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：王战斌，男，1965年07月08日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人屈灿敏与被执行人王战斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈灿敏于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿2万元。
在执行过程中，1、于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。
2、分别于2018年3月12日、2018年6月18日两次通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人中国邮政储蓄银行账户余额并实际控制708元，于2018年7月18日为申请人办理转款手续。并未发现其他可供执行财产。
3、于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、于2018年4月2日作出拘留决定书，决定将被执行人王战斌处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权708元，未执行标的为19292元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3130号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜莹辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执750号申请执行人：屈灿敏，男，1975年11月04日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王战斌，男，1965年07月08日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人屈灿敏与被执行人王战斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈灿敏于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿2万元。在执行过程中，1、于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、分别于2018年3月12日、2018年6月18日两次通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人中国邮政储蓄银行账户余额并实际控制708元，于2018年7月18日为申请人办理转款手续。并未发现其他可供执行财产。3、于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、于2018年4月2日作出拘留决定书，决定将被执行人王战斌处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权708元，未执行标的为19292元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3130号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张锁乾人民陪审员  王向媚人民陪审员  李建坡二〇一八年七月十九日书 记 员  姜莹辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执638号
申请执行人安阳县昌泰纺织有限责任公司，住所地安阳市文峰区大布庄。
代表人：张子路。
被执行人ＸＸ刚，男，汉族，1974年8月出生，住安阳市文峰区，
2230。
申请执行人安阳县昌泰纺织有限责任公司与被执行人ＸＸ刚合同纠纷一案过程中，被执行人ＸＸ刚现下落不明，申请执行人撤回对被执行人ＸＸ刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执638号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯绍明
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执660号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张二忠，男，1971年2月24日生。
被执行人：张焕焕，女，1992年10月6日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与张二忠，张焕焕金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4709号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张二忠于本判决生效后十日内偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息，被执行人张焕焕对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执660号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：张二忠，男，1971年2月24日生。被执行人：张焕焕，女，1992年10月6日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与张二忠，张焕焕金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4709号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张二忠于本判决生效后十日内偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息，被执行人张焕焕对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十七日书记员  王顺营
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00402号
原告周学文。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告周学文与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告周学文到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应环保油等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款39600元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》6份，拟证明被告拖欠原告货款39600元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月至2015年2月期间，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应环保油等货物，至2015年5月22日止，尚欠原告货款39591元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告周学文货款39591元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执847号
申请执行人：薛贵复，男，1938年7月15日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
申请执行人：薛安来，男，1962年2月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行薛贵复与薛安来民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年6月15日向被执行人薛安来依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.本院因多次到被执行人薛安来家中寻找，均未见人，孟州市河阳办事处四联村村委会于2018年5月25日出具了被执行人薛安来下落不明的书面证明。
3.本院于2018年7月11日依法对被执行人薛安来发布限制消费令。
4.本院于2018年7月26日依法将被执行人薛安来纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2017年8月21日、2018年6月11日、2018年7月28日依次通过全国网络查控系统对被执行人薛安来名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等信息进行了查询，发现被执行人薛安来名下有三辆汽车,因无法实际控制，暂时不予处置；被执行人薛安来名下支付宝账号中有余额2318.32元，申请人薛贵复不要求处置。因此，未发现被执行人薛安来名下有可供执行的有效财产。
6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛安来的房产信息，未发现被执行人薛安来名下有房产信息。
7.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人薛安来的住房公积金信息，未发现被执行人薛安来名下有住房公积金信息。
8.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人薛安来的金融理财产品信息，未发现被执行人薛安来名下有金融理财产品。
9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人薛安来的收益类保险信息，暂未发现被执行人薛安来名下有收益类保险信息。
10.本院于2018年6月13日向申请执行人薛贵复反馈了执行措施和我院所做各项工作，申请执行人薛贵复表示被执行人薛安来长期不在家，下落不明，且确无财产可以执行，同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛安来长期不在家，下落不明，且确无财产可以执行；申请执行人书面同意并申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛贵复发现被执行人薛安来有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 张文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执847号申请执行人：薛贵复，男，1938年7月15日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。申请执行人：薛安来，男，1962年2月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行薛贵复与薛安来民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.本院于2017年6月15日向被执行人薛安来依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2.本院因多次到被执行人薛安来家中寻找，均未见人，孟州市河阳办事处四联村村委会于2018年5月25日出具了被执行人薛安来下落不明的书面证明。3.本院于2018年7月11日依法对被执行人薛安来发布限制消费令。4.本院于2018年7月26日依法将被执行人薛安来纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院于2017年8月21日、2018年6月11日、2018年7月28日依次通过全国网络查控系统对被执行人薛安来名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等信息进行了查询，发现被执行人薛安来名下有三辆汽车,因无法实际控制，暂时不予处置；被执行人薛安来名下支付宝账号中有余额2318.32元，申请人薛贵复不要求处置。因此，未发现被执行人薛安来名下有可供执行的有效财产。6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛安来的房产信息，未发现被执行人薛安来名下有房产信息。7.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人薛安来的住房公积金信息，未发现被执行人薛安来名下有住房公积金信息。8.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人薛安来的金融理财产品信息，未发现被执行人薛安来名下有金融理财产品。9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人薛安来的收益类保险信息，暂未发现被执行人薛安来名下有收益类保险信息。10.本院于2018年6月13日向申请执行人薛贵复反馈了执行措施和我院所做各项工作，申请执行人薛贵复表示被执行人薛安来长期不在家，下落不明，且确无财产可以执行，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛安来长期不在家，下落不明，且确无财产可以执行；申请执行人书面同意并申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛贵复发现被执行人薛安来有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月三十日书记员  张文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢24号
申请执行人：万进社，男性。
被执行人：聂志刚，男性。
被执行人：郭向丽，女性。
本院在执行申请执行人万进社与聂志刚、郭向丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月九日
书 记 员 ： 张 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1945号
罪犯杨双魁，男，1980年4月11日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛顺法刑初字第2229号刑事判决，以被告人杨双魁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨双魁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双魁在本次考核期间（2013年10月10日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年10月获得表扬。2014年5月29日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨双魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双魁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5308号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告顾冬林。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾冬林物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢92号
申请执行人：乔中阳，男，生于1970年3月14日。汉族，住镇平县。
被执行人：王建朝，男，生于1983年11月17日，汉族，住镇平县。
被执行人：赵旭峰，男，生于1988年8月29日，汉族，住镇平县。
申请执行人乔中阳与被执行人王建朝、赵旭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初765号民事判决书，被执行人王朝阳应当偿还申请执行人285000元及利息，负担诉讼费5500元，由被执行人赵旭峰承担连带偿还责任。在执行过程中，王建朝死亡，赵旭峰被拘留30日仍分文未付，本院移送公安局后，检察院不予批捕，现赵旭峰确无财产可供执行，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢92号申请执行人：乔中阳，男，生于1970年3月14日。汉族，住镇平县。被执行人：王建朝，男，生于1983年11月17日，汉族，住镇平县。被执行人：赵旭峰，男，生于1988年8月29日，汉族，住镇平县。申请执行人乔中阳与被执行人王建朝、赵旭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初765号民事判决书，被执行人王朝阳应当偿还申请执行人285000元及利息，负担诉讼费5500元，由被执行人赵旭峰承担连带偿还责任。在执行过程中，王建朝死亡，赵旭峰被拘留30日仍分文未付，本院移送公安局后，检察院不予批捕，现赵旭峰确无财产可供执行，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十日书记员  吴 昊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执316号
申请执行人张兰军，男，1956年4月出生，汉族,住河南省安阳县。
被执行人未法庆，男，1950年2月出生，汉族，住河南省安阳县。
张兰军诉未法庆房屋建筑工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未法庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人未法庆送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未法庆已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人张兰军同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3642号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 锋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢268号
申请执行人：史德彬，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人：刁荣梅，女，1956年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。
二申请执行人的委托诉讼代理人：史富贵，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：杨拥军，男，1985年2月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨兴海，男，1960年8月20日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行史德彬、刁荣梅与杨拥军、杨兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年11月24日向被执行人杨拥军、杨兴海依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.本院于2017年11月24日依法将被执行人杨拥军、杨兴海纳入全国法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年11月24日依法对被执行人杨拥军、杨兴海发布限制消费令。
4.本院于2017年11月24日和2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨拥军、杨兴海名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，被执行人杨兴海名下有可供执行的财产，被执行人杨拥军名下未发现有可供执行的有效财产。
5.被执行人杨兴海于2018年6月23日履行8000元，于2018年6月27日履行56000元，加上之前已经给付的34000元，合计履行98000元，因被执行人杨兴海在112917.13元范围内承担连带赔偿责任，申请执行人对112917.13元范围内的其余款项自愿放弃，不再追究被执行人杨兴海责任，对杨兴海出具结案证明。
6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨拥军的房产信息，未发现被执行人杨拥军名下有房产信息。
7.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人杨拥军的住房公积金信息，未发现被执行人杨拥军名下有住房公积金信息。
8.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人杨拥军的金融理财产品信息，未发现被执行人杨拥军名下有金融理财产品。
9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人杨拥军的收益类保险信息，暂未发现被执行人杨拥军名下有收益类保险信息。
10.本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨拥军名下的银行存款情况、不动产、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杨拥军有可供执行的有效财产。
11.本院于2018年7月27日对申请执行人史德彬、刁荣梅反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人史德彬、刁荣梅表示被执行人杨拥军在监狱服刑，确无财产可以执行，同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨兴海在112917.13元范围内承担连带赔偿责任，申请执行人在被执行人杨兴海履行98000元后，对112917.13元范围内的其余款项自愿放弃，不再追究被执行人杨兴海责任，对杨兴海出具结案证明；被执行人杨拥军在监狱服刑，确无财产可以执行；申请执行人书面同意并申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人史德彬、刁荣梅发现被执行人杨拥军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十八日
书记员 张文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢268号申请执行人：史德彬，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：刁荣梅，女，1956年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。二申请执行人的委托诉讼代理人：史富贵，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：杨拥军，男，1985年2月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨兴海，男，1960年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行史德彬、刁荣梅与杨拥军、杨兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.本院于2017年11月24日向被执行人杨拥军、杨兴海依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2.本院于2017年11月24日依法将被执行人杨拥军、杨兴海纳入全国法院失信被执行人名单。3.本院于2017年11月24日依法对被执行人杨拥军、杨兴海发布限制消费令。4.本院于2017年11月24日和2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨拥军、杨兴海名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，被执行人杨兴海名下有可供执行的财产，被执行人杨拥军名下未发现有可供执行的有效财产。5.被执行人杨兴海于2018年6月23日履行8000元，于2018年6月27日履行56000元，加上之前已经给付的34000元，合计履行98000元，因被执行人杨兴海在112917.13元范围内承担连带赔偿责任，申请执行人对112917.13元范围内的其余款项自愿放弃，不再追究被执行人杨兴海责任，对杨兴海出具结案证明。6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨拥军的房产信息，未发现被执行人杨拥军名下有房产信息。7.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人杨拥军的住房公积金信息，未发现被执行人杨拥军名下有住房公积金信息。8.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人杨拥军的金融理财产品信息，未发现被执行人杨拥军名下有金融理财产品。9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人杨拥军的收益类保险信息，暂未发现被执行人杨拥军名下有收益类保险信息。10.本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨拥军名下的银行存款情况、不动产、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杨拥军有可供执行的有效财产。11.本院于2018年7月27日对申请执行人史德彬、刁荣梅反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人史德彬、刁荣梅表示被执行人杨拥军在监狱服刑，确无财产可以执行，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨兴海在112917.13元范围内承担连带赔偿责任，申请执行人在被执行人杨兴海履行98000元后，对112917.13元范围内的其余款项自愿放弃，不再追究被执行人杨兴海责任，对杨兴海出具结案证明；被执行人杨拥军在监狱服刑，确无财产可以执行；申请执行人书面同意并申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史德彬、刁荣梅发现被执行人杨拥军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十八日书记员  张文静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00959号
原告：李葛，男，1969年10月生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市和协城乡客运有限公司。
法定代表人：薛三英，总经理。
被告：薛三英。
被告：钦祥娟，女，汉族，1980年9月生，住安徽省池州市。
原告李葛诉被告池州市和协城乡客运有限公司、被告薛三英、被告钦祥娟股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，于2013年2月26日、2013年6月9日两次公开开庭进行审理。原告李葛及委托代理人查相平、被告池州市和协城乡客运公司法定代表人薛三英、被告钦祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据当地运管部门关于城乡客运必须规模经营的统一部署，于2011年8月31日与被告薛三英、钦祥娟合伙成立池州市和协城乡客运有限公司（简称公司），签订合伙协议，约定了原告为公司股东地位，原告支付了公司组建费用。合伙协议签订后，原告客运车辆登记在池州市和协城乡客运有限公司名下，被告因未办理股东变更登记，至今公司股东仍登记为薛三英、钦祥娟，被告不守信用，导致原告与池州市和协城乡客运有限公司的关系名为公司股东实为挂靠经营，该挂靠经营违反了相关法律规定，故诉至本院，要求解除原、被告车辆挂靠经营关系，被告返还组建公司开支费用3300元。
被告池州市和协城乡客运有限公司辩称：原告诉称不属实。2011年4月份根据运管部门的政策规定，不再允许个体经营班线运输，薛三英、钦祥娟于2011年7月27日成立了池州市和协城乡客运有限公司，原告等人将个人所有的客运车辆挂靠在被告公司名下，形成班线运输模式。当时确实有过要把原告等人增列为公司股东的想法，但后来与他们进行接触了解后就放弃了这种想法。原告所交的3300元是在2011年8月31日公司成立之后才交纳的，其中600元是公司验资费，可以退还，另2700元，是经原告同意，属于在2011年8月31日-2011年12月31日期间的公司经营招待费等必要开支，不能退还。综上我们与原告之间不存在股东资格的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告薛三英、被告钦祥娟答辩意见同上。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况。
2、协议及证明各一份，书面协议证明2011年8月31日原告与被告公司就运输车辆所有权、公司股东身份等事项进行了约定，约定车辆归原告所有，公司不收取管理费以及公司的必要开支需要经过股东同意；2011年12月贵池区公路运输管理所和被告公司共同书面证明，证明原告系被告公司的股东。
3、道路运输证、行驶证各一份，证明原告成为被告公司股东后将自己所有的客运车辆登记在被告公司名下。
4、收据二份，证明2011年8月31日被告公司因组建公司向原告收取公司组建费3300元；2012年7月11日被告公司向原告收取服务费2400元。
5、被告公司企业基本注册信息及运输经营许可证各一份，证明原告未能成为公司股东，被告公司股东为被告薛三英、钦祥娟及企业基本信息。
被告池州市和协城乡客运有限公司对原告提交的上述证据质证如下：证据2中的协议我们需要回去核对下原件才能确定是否属实，印章并不是经过公司同意后盖的，我们不予认可。对其他的证据没有异议。
被告薛三英、钦祥娟对上述证据质证意见同被告池州市和协城乡客运有限公司。
本院审查原、被告提交的证据，结合双方质证意见，认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5，因被告均不持异议，予以认定；对证据2被告虽对真实性提出异议，但并未提出相反证据证明该证据系原告伪造，且被告二当庭表述称公司的印章一直都由其直接保管，故依常理，该份证明上盖有被告公司和运管所印章，视为被告已知晓该份证明。另经本院向区交通局运管所了解，运管所经办人员表示该份证明上运管所意见和印章均属实。综上对该份证据亦予以认定。
通过上述举证、质证和认证，当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年根据运管部门相关政策规定，不再允许个体经营班线运输，原告等班线驾驶员在当地运管部门的建议下，为了取得客运班线规模经营资格，在贵池区交通局运管部门的牵头下协商共同成立客运有限公司。2011年7月27日池州市和协城乡客运有限公司登记成立，但企业注册信息查询单显示该公司的登记股东仅为被告薛三英、被告钦祥娟二人。2011年8月31日原告等人与被告池州市和协城乡客运有限公司经过协商签订了一份协议，约定了原告等人的客运车辆在被告公司班线运营（具体事项：油补、保险、年审、二级维护归各车主自已办理与公司无关；公司不收管理费，公司必要开支需通知12位股东同意；公司无权拍卖任何车辆，经营权、使用权归各车主，各车辆归各车主所有等项）同日被告公司向原告等人各出具收据一张，收据上写明原告等人向公司交纳的3300元现金系用于组建公司的开支。后原告客运车辆运输证均登记在被告公司名下。2011年12月21日被告公司出具一份书面证明，证明原告等12人是公司股东，每人所占股份相等。2012年1月原告诉至法院，请求确认原告等人的股东资格，退还2400元服务费。诉讼中原告变更诉讼请求，认为原告与被告池州市和协城乡客运有限公司名为股东实为挂靠经营，该挂靠关系违反相关法律规定。要求解除原、被告车辆挂靠经营关系，被告返还组建公司开支费用3300元。
另查明，根据运管部门营运相关政策管理规定，道路客运经营者，禁止挂靠经营，城乡班线客运不再允许挂靠式经营。
本院认为：原告提出解除车辆挂靠经营关系，被告池州市和协城乡客运有限公司在庭审中对解除车辆挂靠经营关系不持异议，故本院依据《合同法》有关规定对原告要求解除与被告池州市和协城乡客运有限公司车辆挂靠经营关系的诉讼主张予以支持。原告向被告公司交纳的3300元，被告同意返还公司验资费600元，另2700元费用，系公司运营过程中实际发生，且该公司成立的实际获益者为原告和被告公司双方，因此本院确认此项费用应由原告与被告池州市和协城乡客运有限公司分摊，均承担1350元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一、解除原告李葛与被告池州市和协城乡客运有限公司车辆挂靠经营关系。
二、被告池州市和协城乡客运有限公司于判决生效后十日内，返还原告李葛人民币1950元。
三、驳回原告李葛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李葛负担275元，被告池州市和协城乡客运有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 包建斌
审判员 吴 斌
审判员 姜 玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 葛双喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执787号
申请执行人：师冬庆，男，汉族，1968年11月出生，住安阳县。
被执行人：杨卫东，男，汉族，1973年8月出生，住安阳县。
被执行人李晓芳，女，汉族，1975年5月出生，住安阳县。
我申请执行杨卫东、李晓芳民间借贷纠纷一案过程中，现阶段双方当事人已达成和解协议，申请人师冬庆申请撤回对杨卫东、李晓芳执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执787号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯绍明
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执606号
申请执行人：石六欣，男，1953年06月08日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：许武森，男，汉族，1962年02月02日生，住河南省伊川县。
申请执行人石六欣与被执行人许武森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石六欣于2017年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿1万元。
在执行过程中，1、本院于2017年04月25日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年03月27日、2018年05月29日两次通过执行网络查控系统查询，被执行人银行账户均无财产可供执行。本院于2017年09月15日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年05月29日作出执行决定书，决定将被执行人许武森纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许武森名下有财产可供执行，经本院向申请执行人石六欣释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 屈顺科
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异16号
异议人（原案被执行人）：李福春，男，1966年03月21日生，汉族，住固始县蓼城办事处中原路中段***号。身份证号：4130261966********。
申请执行人：程鸽，男，1983年10月14日生，汉族，住固始县。。
在本院执行申请执行人程鸽与被执行人李福春民间借贷纠纷一案中，异议人李福春等对本院生效的（2017）豫1525民初字5605号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李福春称：固始县人民法院（2017）豫1525民初5605号民事判决书已生效，异议人认为该款实际为固始富源房地产开发有限责任公司借入并使用，已支付的利息亦由富源公司支付。故该款应由富源公司偿还。特提出异议，请求依法终止执行。
本院查明，原告程鸽与被告李福春、徐萍、苗得地民间借贷纠纷一案，固始县人民法院以（2017）豫1525民初5605号民事判决书判决：被告李福春、徐萍于本判决生效后十日内清偿原告程鸽借款本金970000元及利息。判决生效后，原告申请执行，异议人李福春认为，借款虽然由李福春出具的借据给程鸽，但该款由固始富源房地产开发有限责任公司实际借入，并于2014年06月06日打入固始富源房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县蓼北路支行的账户内（账号10×××01），收款户名：固始富源房地产开发有限责任公司，并供结算账户收款凭证。富源公司并为此款实际支付了全部已付利息，并提供了全部利息支付票据。富源公司为实际借款人，应承担本案的清偿责任。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第一款规定：当事人、厉害关系人认为执行过程中的下列违法行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该条第三款也同时规定：被执行人依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他司法程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，在执行过程中当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人李福春的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是强调生效判决未依法判令实际借款人承担清偿责任。故其执行异议不符合上述法律规定。异议人提供的证据证明作为执行依据的生效判决确有错误，可以通过审判监督程序解决，其上述对生效判决的异议不属于执行过程中执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人李福春的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 喻国俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 王子天
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第12号
申请执行人高某福，男，2005年5月7日出生，汉族，学生，现住湖南省永州市江永县夏层铺镇。
申请执行人高某红，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住湖南省永州市江永县夏层铺镇（系高某福法定代理人）
被执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区八达西路。
本院在执行申请执行人高某福、高某红与被执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财保公司称，申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经过富川瑶族自治县人民法院审理，作出（2012）富民一初字第326号民事判决书，该判决确认由被执行人赔偿申请执行人1、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计41282.6元；2、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员住宿费、伤残鉴定费、智力测试费合计36823.39元。共计赔偿78105.99元。法院判决于2012年6月10日生效，被执行人于2012年6月18日将该判决所确认的理赔款转账至申请执行人高某福父亲高某红的账上，已经完全履行了判决书所确定的给付义务，故申请执行人向法院申请执行无事实与法律依据，请求法院驳回申请执行人的执行申请。被执行人提供的证据：（2013）富法执字第12号执行通知书、（2013）富法执字第12号财产申报通知书、（2012）富民一初字第326号民事判决书、被执行人2012年6月18日分两笔款（金额分别为：41282.6元、36823.39元）转入户名为高某红，账号为：4426110101********的转账票据一张，证实申请执行人已向富川法院申请执行，执行前被执行人已按法院判决书确定给付义务已将赔偿款给付给申请执行人。
本院查证，申请执行人与被执行人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）富民一初字第326号民事判决书，该判决书确认被执行人应赔偿申请执行人人民币共计78105.99元，判决发生法律效力后，申请执行人于2012年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后于2013年1月6日向被执行人发出（2013）富法执字第12号执行通知书，要求被执行人收到本院执行通知书后立即履行法律文书确定给付的义务。被执行人收到本院执行通知书后于2013年1月9日向本院主张其于2012年6月18日将赔偿款全额汇入申请执行人高某红在富川瑶族自治县农村信用合作联社营业部开设的账号为442611010103291879账户上，并提供转账凭证一张予以佐证。
另查明，申请执行人于2013年3月20日向本院提供的户名为高某红，账号442611010103291879，开户行为富川瑶族自治县农村信用合作联社营业部的存折本上记载2012年6月18日分别收到人民币41282.6元、36823.39元，共计人民币78105.99元。申请执行人主张只收到赔偿款40000元，剩余款项已由另一被执行人曹茂林支取，提供了1、2011年9月6日曹茂林书写赔偿申请执行人陪护费、营养费多少的承诺书一份。2、2012年3月4日申请人与曹茂林签订的协议书一份。3、2012年9月17日申请执行人高某红书写的收到曹茂林40000元的收据一张。
本院认为，被执行人依据本院作出的（2012）富民一初字第326号民事判决书于2012年6月18日分两笔共计78105.99元转账至申请执行人高某红在富川瑶族自治县农村信用合作联社营业部的账户，有被执行人提供的转账凭证予以证实；申请执行人高某红提供的其在富川瑶族自治县农村信用合作联社营业部的存款存折亦证实2012年6月18日分别收到两笔转账款共计78105.99元，故本院据此认定被执行人已全部履行本院作出的（2012）富民一初字第326号民事判决书所确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人履行本院作出的（2012）富民一初字第326号民事判决书的赔偿义务理据不足。申请执行人主张其只收到赔偿款40000元，剩余款项已由另一被执行人曹茂林支取的主张，系另一法律关系，申请执行人可另行主张权利。综上所述，被执行人安邦财保公司提出其已履行本院作出的（2012）富民一初字第326号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）富民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 董秋丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更983号
罪犯何列军，男，汉族，1990年1月2日出生于湖北省荆州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年12月29日作出（2008）仙刑初字第518号刑事判决，认定罪犯何列军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯何列军曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何列军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何列军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何列军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何列军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何列军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止）。减刑后的刑期至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更983号罪犯何列军，男，汉族，1990年1月2日出生于湖北省荆州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2008年12月29日作出（2008）仙刑初字第518号刑事判决，认定罪犯何列军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯何列军曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何列军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何列军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何列军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯何列军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何列军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止）。减刑后的刑期至2016年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执663号之一
申请执行人刘永亮，男，1963年3月9日生，汉族，住煤炭公司楼下渑池县。
被执行人栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王小红，女，1969年2月28日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初822号民事判决书，在执行刘永亮申请执行栾林涛、王小红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人栾林涛有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人栾林涛所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌汽车一辆；查封、扣押栾林涛所有的豫Ｍ×××××号福田五星牌三轮车一辆。
二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十八日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执663号
申请人刘永亮，男，1963年3月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住渑池县。
关于刘永亮申请执行栾林涛买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人栾林涛未按期履行义务，申请执行人刘永亮向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日，向被执行人栾林涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月17日，向被执行人栾林涛送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将栾林涛纳入失信被执行人名单；3、2018年4月16日、2018年5月23日、2018年8月8日，向金融机构查询栾林涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月19日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月22日告知申请执行人刘永亮，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘永亮申请执行栾林涛买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王昊天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3970号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告夏静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告夏静供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2013年的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三日
书记员 张晓桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1994号
申请执行人：张利民，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：开封市捷通顶管技术有限公司，住所地：开封市禹王台区红房院114号。
法定代表人：何帅。
本院在执行张利民申请执行开封市捷通顶管技术有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人开封市捷通顶管技术有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人开封市捷通顶管技术有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十八日
书记员 杜亚杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第508号
原告封勇
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告胡甲枧
被告刘静
原告封勇诉被告胡甲枧、刘静民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告封勇及其委托代理人罗春华到庭参加诉讼，被告胡甲枧、刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封勇诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月11日，原告与两被告签订借款合同，原告借款100万元给两被告用于资金流转，双方约定借款期限1个月，借期内利息为20‰、手续费为23‰，逾期不还按借款手续费的利率每天另加收23‰的罚息。合同签订后，原告及时向被告夫妇支付借款100万元，两被告向原告出具借款借据。借款到期后，两被告没有偿还借款也未支付利息，请求判令被告胡甲枧、刘静返还借款100万元，并按年利率36%从2014年11月11起支付利息至实际清偿之日止；截至2015年11月22日止的利息为371835.62元。
被告胡甲枧、刘静未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告胡甲枧、刘静因需要资金周转，向原告封勇借款100万元。当日，原告与被告胡甲枧、刘静签订借款合同，双方约定借款期限为30日，即从2014年11月11日至2014年12月10止；借期内利息为2万元，借期内手续为2.3万元。两项合计4.3万元，逾期不还按借款手续费的利率每天另加收23‰的罚息。当日下午，原告通过中国民生银行衡阳市雁峰支行转账100万元到被告刘静的账户。借款到期后，被告胡甲枧向原告支付了借期内的利息及手续费共计4.3万元。因被告胡甲枧、刘静未能按借款合同约定履行还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同、网上银行汇款凭证及原告的庭审陈述证实，经当庭审查属实，足以认定。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年12月21日作出（2015）耒民三初字第508-1号民事裁定书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已按约定向被告胡甲枧、刘静支付借款100万元，被告胡甲枧、刘静收到借款后未按约定的期限返还借款，构成违约。原告要求被告胡甲枧、刘静返还借款100万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，原告与被告胡甲枧、刘静约定的利息为每日2%也即月利率为600‰，手续费实为利息每日2.3%也即月利率690‰，两项利率之和为借期内的利率即1290‰。逾期利率为1380‰（690‰＋690‰）。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持；同时第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%，（月利率20‰）为限，因此，对尚未支付的利息应以月利率20‰为限。原告与被告胡甲枧、刘静约定的借期内月利率1290‰、逾期利率1380‰均超过了法律的限制性规定，现原告请求被告胡甲枧、刘静从借款之日起按年利率36%支付利息，其月利率为30‰，超过了法律的限制性规定，对超过部分不予支持。故被告胡甲枧、刘静应自2014年11月11日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡甲枧、刘静于本判决生效之日起30日内返还原告封勇借款本金100万元，并从2014年11月11日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。被告胡甲枧已支付利息43000元应予核减。
二、驳回原告封勇过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，两项共计11900元由被告胡甲枧、刘静负担。原告封勇已垫付11900元，被告胡甲枧、刘静应在执行中清偿。原告封勇预交的另6900元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一六年一月十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审95号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市宜桥陶瓷有限公司。
法定代表人洪明桥，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市宜桥陶瓷有限公司（以下简称宜桥公司）强制执行宜环罚决[2016]180号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月27日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年11月30日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，对被申请人宜桥公司作出宜环罚决[2016]180号行政处罚决定，认定宜桥公司未经环评审批同意擅自新建一座2孔推板窑的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，决定给予宜桥公司责令其新建的2孔推板窑未经环境影响评价和审批同意不得投入使用，处以罚款2万元的行政处罚。市环保局于2016年12月7日向宜桥公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向宜桥公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止使用未经环评审批擅自新建的2孔推板窑。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市宜桥陶瓷有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]180号《行政处罚决定书》确定的立即停止使用未经环评审批擅自新建的2孔推板窑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月七日
书记员 殷逢巧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘新平，男，1958年4月16日出生。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人刘新平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巾帼合作社于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人北京巾帼
百年农产品产销专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕小彤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民，住温岭市。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月以来，被告人林某在浙江索德自动化设备有限公司任业务员销售“双扬”滴塑机期间，利用职务之便，隐瞒公司，收取冯建等3名客户计147000元货款不入公司账户，私自予以截留挪用，具体情况如下：
1、2013年9月至12月，被告人林某先后向广东省广州市南沙区东涌镇客户冯建销售2台“双扬”滴塑机，冯建以网银转账、现金等方式支付货款80000元，其中38000元被被告人林某私自予以截留挪用。
2、2014年1月，被告人林某向广东省深圳市宝安区龙华镇客户刘某销售2台“双扬”滴塑机，刘某以网银转账的方式先后支付货款91000元，其中66000元被林某私自予以截留挪用。
3、2013年11月26日，被告人林某向广东省东莞市寮步镇客户毕某销售2台“双扬”滴塑机，至2014年3月29日，毕某以网银转账的方式先后支付货款60000元，其中43000元被林某私自予以截留挪用。
2014年9月11日上午，被告人林某主动到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述其涉案事实。现被告人林某已退还赃款147000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，证人彭某、刘某、欧某、毕某的证言，被告人林某的供述，申报职工名单，个人所得税全员申报明细，企业法人营业执照，变更登记情况，公证书复印件，应聘人员登记表，证明，工资表，提成发放单，销售管理制度，财务管理制度，客户明细账，客户冯建的业务情况，销售合同，发货清单，收据，转账证明，谅解书，通告，转账记录单，银行账单，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，超过三个月未归还，属数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，且积极退赃，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月三日
代书 记员 张佳仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26317号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑小铭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑小铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑小铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,857.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,857.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04104号
原告赵振明，男，汉族，1982年7月15日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘威严，男，汉族，1987年5月17日出生。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告赵振明诉被告刘威严买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法由审判员贾国庆独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵振明的委托代理人栗景伟，被告刘威严的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明诉称，原告系电动车配件批发商，被告因开办电动车制造厂需要，原、被告双方约定由原告向被告供应电动车配件，原告依照约定向被告提供了配件，被告未能按时结清货款，后经原、被告结算，被告共欠原告60000元货款，经原告多次催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付货款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘威严辩称，原告不是实际债权人，此笔欠款被告已经偿还10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：1、原告是否是适格的诉讼主体；2、原告诉请被告偿还60000元货款及利息有无事实和法律依据？
原告赵振明向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，证明2015年3月7日，被告刘威严向原告出具欠条1张，欠货款数额为60000元，欠条中的“宣哥”系原告的乳名，原告为实际债权人且是欠条的持有人；2、原、被告通话录音1份，证明被告在通话中所称的“宣哥”即是欠条中的“宣哥”，即是原告赵振明，原告诉讼主体适格；3、商丘市梁园区平台镇曹庄村委出具的证明1份，证明原告曾用名为“宣”，赵振明和宣是同一人。
被告刘威严没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条的内容显示原告赵振明不是实际债权人，并且此笔欠条是因为买卖货物而产生的债权债务关系，被告收到的货物存在严重的质量问题，我方将依法对供货方提起诉讼。对此异议，本院认为，该证据系原告书写，该证据和原告提供的证据3能相互印证原告的曾用名为“宣”，故该异议不予支持；对证据2的真实性有异议，认为此份录音不能证明原告赵振明就是欠条中的“宣哥”，原告应提交公安机关出具的证明文书，原告主体不适格。对此异议，本院认为，经庭审查明，原、被告之间存在供货关系，且在法庭要求被告刘威严到庭说明“宣哥”的真实姓名的要求下而拒不到庭，故被告的异议本院不予支持。对证据3的证明效力有异议，认为平台镇曹庄村委会无权证明原告身份信息，关于公民的身份证明应当由公安机关出具，且此份证明无出具单位主体法定代表人及制作人签字。对此异议，本院认为，该证明原告所在村委会出具并加盖有村委会印章且有制作人签字，能够达到原告的证明目的，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘威严向原告赵振明购买电动车配件，经双方结算后，被告刘威严于2015年3月7日向原告出具了欠货款数额为60000元的欠条一张，经原告催要后被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告刘威严向原告赵振明购买货物是双方真实意思表示，原告按约定履行了交付货物的义务，而被告不及时支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。因原、被告之间并未约定利息，故而原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘威严于本判决生效后10日内给付原告赵振明货款60000元。
二、驳回原告赵振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘威严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月十六日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04104号
原告赵振明，男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘威严，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省柘城县。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告赵振明诉被告刘威严买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法由审判员贾国庆独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵振明的委托代理人栗景伟，被告刘威严的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明诉称，原告系电动车配件批发商，被告因开办电动车制造厂需要，原、被告双方约定由原告向被告供应电动车配件，原告依照约定向被告提供了配件，被告未能按时结清货款，后经原、被告结算，被告共欠原告60000元货款，经原告多次催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付货款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘威严辩称，原告不是实际债权人，此笔欠款被告已经偿还10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：1、原告是否是适格的诉讼主体；2、原告诉请被告偿还60000元货款及利息有无事实和法律依据？
原告赵振明向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，证明2015年3月7日，被告刘威严向原告出具欠条1张，欠货款数额为60000元，欠条中的“宣哥”系原告的乳名，原告为实际债权人且是欠条的持有人；2、原、被告通话录音1份，证明被告在通话中所称的“宣哥”即是欠条中的“宣哥”，即是原告赵振明，原告诉讼主体适格；3、商丘市梁园区平台镇曹庄村委出具的证明1份，证明原告曾用名为“宣”，赵振明和宣是同一人。
被告刘威严没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条的内容显示原告赵振明不是实际债权人，并且此笔欠条是因为买卖货物而产生的债权债务关系，被告收到的货物存在严重的质量问题，我方将依法对供货方提起诉讼。对此异议，本院认为，该证据系原告书写，该证据和原告提供的证据3能相互印证原告的曾用名为“宣”，故该异议不予支持；对证据2的真实性有异议，认为此份录音不能证明原告赵振明就是欠条中的“宣哥”，原告应提交公安机关出具的证明文书，原告主体不适格。对此异议，本院认为，经庭审查明，原、被告之间存在供货关系，且在法庭要求被告刘威严到庭说明“宣哥”的真实姓名的要求下而拒不到庭，故被告的异议本院不予支持。对证据3的证明效力有异议，认为平台镇曹庄村委会无权证明原告身份信息，关于公民的身份证明应当由公安机关出具，且此份证明无出具单位主体法定代表人及制作人签字。对此异议，本院认为，该证明原告所在村委会出具并加盖有村委会印章且有制作人签字，能够达到原告的证明目的，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘威严向原告赵振明购买电动车配件，经双方结算后，被告刘威严于2015年3月7日向原告出具了欠货款数额为60000元的欠条一张，经原告催要后被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告刘威严向原告赵振明购买货物是双方真实意思表示，原告按约定履行了交付货物的义务，而被告不及时支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。因原、被告之间并未约定利息，故而原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘威严于本判决生效后10日内给付原告赵振明货款60000元。
二、驳回原告赵振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘威严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月十六日
书记员 任祥太
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第68号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被害人王某（男，时某38岁）酒后在白庄煤矿宿舍门口“高唐驴肉”饭店附近，无故拍打被告人董某的轿车后备箱。董某发现后对王某拳打脚踢，并从车里拿出西瓜刀砍击王某左颞部、左颈部，致王某受伤。经鉴定，王某左颞部、左颈部之损伤系轻伤二级。
案发后，董某于2014年4月29日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人董某已与被害人王某自行达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、周某、田某、杨某乙清证言，被害人王某陈述，书证：（1）肥城市公安局湖屯派出所肥公（湖）受案字（2014）00071号受案登记表；（2）肥城市公安局湖屯派出所出具的发破案经过、证明；（3）被告人董某指认现场笔录；（4）协议书；（5）被告人董某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）255号法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局湖屯派出所制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人董某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0
负责人逄焕波，行长
被执行人李彩霞，女，1968年12月9日生，汉族，住平度市
被执行人魏成显，男，1975年11月24日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李彩霞、魏成显金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3668号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1791号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，山东众星律师事务所律师。
委托代理人孟某，山东众星律师事务所律师。
被告张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
被告史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
被告于振友、史继亮委托代理人陈某，临清群星法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告张兆友、于振友、史继亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、孟某，被告于振友、史继亮委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告张兆友以资金周转困难为由，在与原告签订了借款合同后，于2010年9月4日向原告借款10万元。被告于振友、史继亮为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告张兆友仅偿还了借款1.5万元，余款本息至今未还。请求判令被告张兆友立即偿还借款本金8.5万元及相应利息，利息要求自2010年9月4日至给付之日止，利率按月利率18‰计算；被告于振友、史继亮对上述借款承担连带清偿责任。
被告张兆友未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告于振友、史继亮辩称，原告所述与事实不符，被告于振友、史继亮不认识原告，更没有为被告张兆友在原告处借款提供过担保。请求驳回原告要求被告于振友、史继亮承担还款责任的请求。
经审理查明：2010年9月4日，原告与被告张兆友签订了借款合同，约定被告张兆友向原告借款10万元。同日，原告依约将借款10万元交付给被告张兆友，被告张兆友为原告出具了借款凭证，载明：“2010年9月4日，借款人张兆友，借款金额壹拾万元，利率18‰，还款日2011年3月1日，期限180天，借款人张兆友”。同日，原告与被告张兆友、于振友、史继亮签订了保证合同，约定被告于振友、史继亮为被告张兆友在原告处贷款10万元提供连带责任保证。借款到期后，被告张兆友仅偿还1.5万元，尚欠借款本金8.5万元及相应利息。
另查明，2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行6个月内贷款年利率为4.86﹪。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份。2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
被告于振友、史继亮当庭辩称借款凭证的签名捺印属实，但只是办理借款的凭证不是收到条，不能证明被告张兆友在原告处借款10万元的事实；保证合同的签名捺印属实，但保证合同第一页的借款金额为2000元而不是10万元。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2012）临民一初字第1791号民事裁定书，对被告于振友的聊城市洛风轴承有限公司的财产一宗予以查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张兆友签订的借款合同及原告与被告张兆友、于振友、史继亮签订的保证合同均为有效合同，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兆友向原告借款，并为原告书写了借款凭证，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告张兆友偿还借款本金8.5万元、并支付相应利息的请求，证据充分，本院予以支持，但约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。被告于振友、史继亮当庭的辩称主张没有证据证明，且不符合交易习惯，其抗辩理由不能成立，应当依约对被告张兆友的偿还借款义务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆友于判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金8.5万元，并支付相应利息。（利息自2010年9月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告于振友、史继亮对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告张兆友、于振友、史继亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一三年六月二十日
书记员 都 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1791号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星律师事务所律师。
被告张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被告于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被告于振友、史继亮委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告张兆友、于振友、史继亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋、孟广兴，被告于振友、史继亮委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告张兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告张兆友以资金周转困难为由，在与原告签订了借款合同后，于2010年9月4日向原告借款10万元。被告于振友、史继亮为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告张兆友仅偿还了借款1.5万元，余款本息至今未还。请求判令被告张兆友立即偿还借款本金8.5万元及相应利息，利息要求自2010年9月4日至给付之日止，利率按月利率18‰计算；被告于振友、史继亮对上述借款承担连带清偿责任。
被告张兆友未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告于振友、史继亮辩称，原告所述与事实不符，被告于振友、史继亮不认识原告，更没有为被告张兆友在原告处借款提供过担保。请求驳回原告要求被告于振友、史继亮承担还款责任的请求。
经审理查明：2010年9月4日，原告与被告张兆友签订了借款合同，约定被告张兆友向原告借款10万元。同日，原告依约将借款10万元交付给被告张兆友，被告张兆友为原告出具了借款凭证，载明：“2010年9月4日，借款人张兆友，借款金额壹拾万元，利率18‰，还款日2011年3月1日，期限180天，借款人张兆友”。同日，原告与被告张兆友、于振友、史继亮签订了保证合同，约定被告于振友、史继亮为被告张兆友在原告处贷款10万元提供连带责任保证。借款到期后，被告张兆友仅偿还1.5万元，尚欠借款本金8.5万元及相应利息。
另查明，2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行6个月内贷款年利率为4.86﹪。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份。2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
被告于振友、史继亮当庭辩称借款凭证的签名捺印属实，但只是办理借款的凭证不是收到条，不能证明被告张兆友在原告处借款10万元的事实；保证合同的签名捺印属实，但保证合同第一页的借款金额为2000元而不是10万元。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2012）临民一初字第1791号民事裁定书，对被告于振友的聊城市洛风轴承有限公司的财产一宗予以查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张兆友签订的借款合同及原告与被告张兆友、于振友、史继亮签订的保证合同均为有效合同，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兆友向原告借款，并为原告书写了借款凭证，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告张兆友偿还借款本金8.5万元、并支付相应利息的请求，证据充分，本院予以支持，但约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。被告于振友、史继亮当庭的辩称主张没有证据证明，且不符合交易习惯，其抗辩理由不能成立，应当依约对被告张兆友的偿还借款义务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆友于判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金8.5万元，并支付相应利息。（利息自2010年9月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告于振友、史继亮对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告张兆友、于振友、史继亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一三年六月二十日
书记员 都 伟
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执745号
关于申请人郭桂芝与被申请人程书会侵权纠纷一案，（2018）豫1624民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭桂芝于2018年7月16日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被申请人程书会名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。
本院认为,（2018）豫1624民初2660号民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1624民初2660号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保495号
关于申请人申根营与被申请人胡见魁、王玉梅诉前财产保全一案，（2018）豫1624财保421号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人申根营于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对担保人的财产进行了查封。该案件已执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保421号之三民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）豫1624财保421号之三民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十九日
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执475号
申请人乔茂金，男，汉族，1936年7月25日出生，农民，住宁陵县。
被执行人张本秋，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，住宁陵县。
申请人乔茂金申请执行张本秋民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本秋银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 史家川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢81号
申请执行人：洛阳艺精工贸有限公司。
被执行人：李明明，男性。
本院在执行申请执行人洛阳艺精工贸有限公司与李明明机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ： 张 毅
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执614号
丰建国、王鹏鹏：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初124号民事判决书受理丰建国与王鹏鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的40795元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执117号
申请执行人：宝鸡市惠友金属材料有限公司，地址宝鸡市陈仓区千渭李家崖双鸥工业园。
被执行人：焦作市宝来超硬材料有限公司，地址孟州市四联工业区四联村。
本院在执行申请执行人宝鸡市惠友金属材料有限公司与被执行人焦作市宝来超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过电话约谈，申请执行人焦作市宝来超硬材料有限公司明确表示同意撤销执行。经审查本院认为申请执行人焦作市宝来超硬材料有限公司撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 张文静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保453号
原告：王玉梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：辛凤，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈丘县，。。
本院执行原告王玉梅诉被告辛凤财产保全一案，要求对被告辛凤的银行存款15000元进行冻结。经查，未发现被告辛凤有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2693号民事裁定书的执行。
执行员 赵 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3055号
申请人孟某，男，1978年8月1日生，汉族，住滑县。
被申请人赵某某，男，1983年8月3日生，汉族，住滑县。
本院在执行孟某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，因被申请人与申请人私下达成了和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月六日
书记员 靳 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执229号
申请执行人李某1，男，1987年6月10日生，汉族，住安阳县。
被执行人吴某，女，1989年2月22日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人李某1申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初2987号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“婚生子李浩然由被告李某1抚养，由原告吴某一次性给付李某1子女抚养费51522元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初2987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 宋 松