山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第565号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人勒某，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人勒某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、侯强出庭支持公诉。被告人勒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年5月22日9时30分许，被告人勒某在本市迎泽区朝阳街精品服装城门口外，趁被害人温某甲不备，将其脖子上一条黄金项链（购置价2944元）抢走后向西逃跑，后被害人发现并追至朝阳街义乌小商品门口附近将被告人勒某抓获，破案后赃物未追回。
2015年5月5日12时30分许，被告人勒某在本市迎泽区朝阳街精品服装城门口处，趁被害人田某不备，将其耳朵上的一副黄金耳环（购置价400元）抢走后逃跑，破案后赃物未追回。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证明。公诉机关认为，被告人勒某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请法院依法判处。
被告人勒某对起诉书指控的事实提出不是其所为，辩称其当日到服装城买饭，看到别人拿走了项链；耳环是一个新疆小孩拿走的。
经审理查明，2015年5月22日9时30分许，被告人勒某在本市迎泽区朝阳街精品服装城门口处，趁被害人温某甲不备，抢走其脖子上的黄金项链（购置价2944元）一条，随后被害人追至朝阳街义乌小商品门口附近，将被告人勒某抓获。破案后赃物未追回。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人温某甲的报案材料及陈述：证实2015年5月22日9时30分许，其和女儿李某乙、老乡牛某到太原市迎泽区朝阳街服装城买衣服，当由西向东沿朝阳街路南步行至精品商城门口处时，一男子从其左侧后面走过来，一把将其脖子上的金项链抢走，并过了马路沿朝阳街路北向西跑，其和老乡就赶紧追，路过的一名行政执法人员也帮着追。追到朝阳街义乌小商品市场南门口时把这个男子抓住，在他身上也没有搜到金项链，就报了警。
被抢物品是一条宏艺珠宝的黄金项链，重10.2克左右，2014年10月5日左右购买，购买价格2900余元。抢我项链的是一个30岁左右的男子，长的比较黑，身材较瘦，身高1.6米左右，上身穿黑色的半袖，下身穿一条黑色长裤，长头发，四川口音。
2、证人李某的证言：证实2015年5月22日9时许，其陪母亲温某甲、老家的一个大伯牛某去服装城，其在西城存车后，给母亲打电话问她在哪，她说她的项链被抢了，他们在义坞小商品里面把小偷抓住了。其过去时，看见其母抓着一个男子的胳膊，这个男子坐在地上，后就打电话报了警。这条被抢的黄金项链是2014年10月初花2995元钱购买的，重约10克，项链是椭圆的珠粒相互勾起来的千足黄金项链。
3、证人牛某的证言：2015年5月22日10时左右，其和老乡温某甲、温的女儿李某乙三个人在太原市迎泽区朝阳街逛街买东西，后来李某乙去存电动车了，其和温某甲沿着朝阳街路南人行道由西向东步行到精品商城门口时，其看见有一名穿黑色衣服的男子把温某甲脖子上的一条黄金项链拽上就往义乌小商品那边跑，我们就追。温某甲边追边喊“前面的好心人帮帮忙逮住那个黑色衣服的人，把我的项链拽走了。”温某甲一大喊，前边的路人也在前边追，一直追到义坞小商品市场里，几个人把这个男子抓住了，后来就报了警。温某甲当时穿着一身黑色衣服，上衣脖子裸露比较多，她的黄金项链就在外边露着了。其穿着一件他工人蓝色工作服，带着白色长沿帽。那名抢劫的男子大约35岁左右，较黑，南方口音我听不太懂，这名男子全身穿黑色衣服，长发。
4、山西宏艺首饰股份有限公司发票，该发票由被害人温某甲提供，证实其2014年10月4日购买千足金项链一条，价值为2944.90元。
5、证人郝某的证言，证实山西宏艺首饰股份有限公司发票为其店所开据。
6、情况说明，证实2015年5月22日，公安迎泽分局郝庄刑警队接群众扭送，抓获涉嫌抢夺犯罪的勒某，后在现场及勒某身上均未找到赃物金项链。
7、辨认笔录，2015年5月22日，温某甲、牛某、李某在郝庄刑警队经辨认证实当日实施抢夺行为的为勒某。
8、证据照片，照片为录像截图，证实2015年5月22日，被告人勒某跟踪被害人及逃跑的过程。
9、抢夺视频资料，证实证实2015年5月22日，被告人勒某跟踪被害人、实施抢夺及逃跑的全过程。
10、被告人勒某的供述：2015年5月22日9时20分左右，我去火车站附近的一个超市买了一小瓶高粱白酒，喝完酒以后想吃点早饭，就往朝阳街服装城上走，准备吃点早饭，我也不知道走到哪儿，这时一名40岁左右的男子和40岁左右的女子就抓住我，说我抢了这个女人的项链。然后他们就搜我的身，然后他们就报了警，警察就把我带到了郝庄责任区刑警队。女的有40多岁，穿一件黑色的中袖衣服，长头发；男的有40岁左右，穿白色长袖外套。
我不知道这一男一女为什么抓我，我没有干违法的事情，我就是上太原市朝阳街吃早饭。我没有抢项链。我一个人来的朝阳街。我在太原市火车站邮政银行附近找杂工，小工的活干了几天，因为我有病，这几天一直在休息。我有××。我用注射的方式吸食海洛因毒品，我每天要吸食两次海洛因毒品，没有钱买毒品就休息两天不吸食了。我不吸毒就浑身难受，已经成瘾了。毒品来源是我在火车站附近遇见我的一个老乡卖给我的。今天我上身穿黑色的短袖，短袖上有红黄相间两道条纹，下身黑色运动裤，右腿上有白色英文字母。
11、嫌疑人基本情况调查表，未发现被告人勒某有前科劣迹。
本院认为，被告人勒某无视国法，在光天化日之下，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立。关于公诉机关认定被告人勒某抢夺金耳环的事实，现有证据只有被害人的报案材料，现有视频资料不能充分证实此起抢夺行为确系被告人勒某所为，故对该起抢夺事实，本院不予支持。关于被告人勒某辩解其没有抢夺，赃物是他人拿走的意见，无证据证实。现有证据均能证实被告人勒某实施了抢夺行为，且其也对公诉机关在庭审中出示的截图照片为其本人无异议，本案虽未追回赃物，但并不影响本案罪名的成立，故其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人勒某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物金项链一条，发还被害人温俊英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。