wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00166号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杭某甲。2015年1月26日，被告人杭某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月10日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月11日21时许，在蚌埠市禹会区马城镇杭刘村被告人杭某甲家门口，被害人杭某己酒后至杭某甲家吵闹，后杭某甲撕扯杭某己致其摔倒。经鉴定，杭某己的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杭某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杭某甲和被害人杭某己（1955年5月7日出生）均住在蚌埠市禹会区马城镇杭刘村，系未出五服的堂兄弟关系。2014年11月11日上午，杭某甲和杭某己因言语产生误会。当日21时许，杭某己酒后至杭某甲家吵闹，后杭某甲撕扯杭某己致其摔倒，造成左侧第5、6、7肋骨骨折。2015年1月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杭某己的损伤程度为轻伤二级。2015年1月26日，公安机关予以刑事立案；当日12时许，经公安机关电话通知，杭某甲自行到公安机关接受调查。2015年2月2日和6月3日，杭某甲和杭某己达成和解协某共赔付给杭某己医疗费等人民币8000元，杭某己出具谅解书，对杭某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场方位示意图及相关照片，勘验／检查笔录，中国人民解放军123医院相关病历和CT检查报告书，蚌埠市第一人民医院CT检查报告单，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）408号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，刑事附带民事诉讼起诉书、撤诉书，和解协议书，收条，谅解书，被害人杭某己陈述，证人杭某丙、梁某、徐某、汪某、杭某丁、杭某戊证言以及被告人杭某己供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某甲故意伤害被害人杭某己，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关电话通知被告人杭某甲到案接受调查，后杭某甲自行到公安机关，其行为视为主动投案，杭某甲又如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人杭某甲和被害人杭某己达成刑事和解协某并已实际履行，且取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年六月十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00334号
原告鲍某。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告鲍某向本院申请撤诉。
本院认为：原告鲍某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告丁某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲍某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 刘家赟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第3号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，农民。因犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向泰安市岱岳区人民法院提起公诉。泰安市岱岳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）岱刑初字第230号刑事判决书。宣判后，被告人薛某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日晚，被告人薛某甲与薛某乙在一起喝酒时发生争执，当时23时许，薛某乙来到薛某甲的木皮场，两人发生厮打，在场人薛某丙把两人拉开，把薛某乙拉到屋外，薛某甲从屋内冲出来，两人又在院子里发生厮打。厮打中，薛某甲将薛某乙左手食指咬伤。经法医鉴定，薛某乙的伤情构成轻伤。
原审认定的证据有：1、被害人薛某乙陈述，证实案发当晚其与薛某甲一起喝酒，酒后薛某甲让去他家喝茶，其到薛某甲家后，因薛某甲说村里没有说他好，二人发生厮打。其用左手开大门时被薛某甲抓住左手放在嘴里咬。其就掐住薛某甲的脖子，薛某丙在旁边拉架，二人拉开后，薛某甲到大门口报警。
2、证人薛某丙证言，证实案发当时其也在薛某甲的木皮场，薛某乙进屋后与薛某甲发生争吵并厮打在一起，其将二人拉开，并把薛某乙拉到屋门外，薛某甲跟着出来，二人在院子里又厮打在一起，后来薛某乙说他的手断了。
3、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某乙左食指远节中段大部分离断，经修复内固定术，远节指骨并发骨髓炎，行扩创截指术后构成轻伤二级。下嘴唇、左胸部、右手背部、右脚背部软组织损伤构成轻微伤。
4、公安机关出具的报案证明、接处警经过、受案登记表、立案决定书、办案经过、到案经过，证实被告人薛某甲报警后，公安机关受案、立案以及薛某甲接到公安机关电话通知后主动到案的过程。
5、公安机关出具的户籍证明，证实被告人薛某甲的出生日期等身份情况。
6、被告人薛某甲供述，证实2014年7月24日晚上，其与薛某乙等人在一起吃饭时，薛某乙对其辱骂，二人发生口角。晚上11点钟，薛某乙到其木皮场继续对其辱骂并用一根木棍打其腰部，用手掐其颈部，其咬住薛某乙的一根手指，后二人被薛某丙拉开后其报警。
原审法院认为，被告人薛某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人薛某甲“其行为系正当防卫”的辩解理由以及其辩护人“属于防卫过当”的辩护意见，经查，被告人薛某甲与薛某乙发生厮打，被人拉开后，薛某甲与薛某乙再次发生互殴，双方均有不法侵害的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩解理由及辩护意见不予采纳。对于其辩护人“被害人薛某乙具有重大过错”经查，被害人薛某乙在本案起因上具有一定责任，但不属于重大过错，该辩护意见不予采纳；对于其辩护人“属自首”的辩护意见，经查，被告人薛某甲在案发后报警，报警后即供述其与薛某乙互殴的事实，在接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。对于其辩护人“主观恶性较轻”的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人薛某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人薛某甲不服提出上诉。其上诉理由为，原审认定事实不清。其与被害人薛某乙发生争执后，薛某乙持菜刀非法侵入被告人住宅，后又用木棍对其进行殴打并扼其颈部，被告人出于防卫才咬伤薛某乙手指。被告人的行为属正当防卫，但原审未予认定。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
另查明，被告人薛某甲在原审期间向法院交纳赔偿款12000元。
本院认为，上诉人薛某甲酒后与薛某乙发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，薛某甲将薛某乙的手指咬伤，经鉴定薛某乙的伤情构成轻伤二级，上诉人薛某甲的行为构成故意伤害罪。上诉人薛某甲案发后主动报警并如实陈述案情，在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关，其行为属自首。上诉人在二审期间主动交纳赔偿款以赔偿被害人的经济损失。以上情节均可作为法定情节对上诉人从轻处罚。对于上诉人薛某甲提出的“被害人持凶器至其家中主动行凶在先，其咬伤被害人手指系正当防卫”的上诉理由，经审理认为，本案现有证据不能证实被害人持菜刀到上诉人家中对上诉人行凶，本案被害人陈述、证人证言与被告人在公安机关的供述能相印证，证实二人在发生厮打被人打开后，又再次发生互殴，双方在案发当时均有伤害对方的主观故意，上诉人的行为不属正当防卫。且原审判决已对被害人主动到上诉人家中再次发生争执，对于本案案发具有一定责任这一情节进行了认定，并在对上诉人的量刑中予以考虑。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
裁定驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈少飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1741号
原告李中兴，男。
委托代理人李素琼。
委托代理人李慧明，女。
被告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人刘学，该行行长。
委托代理人韦朝鸿。
原告李中兴与被告中国建设银行股份有限公司贵港分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告李中兴的委托代理人李素琼、李慧明，被告的委托代理人韦朝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵港市人民医院为原告在被告中国建设银行股份有限公司贵港分行下属的营业网点开立退休工资存折一本，户名为李中兴，并设置了取款密码。存折和密码一直由原告严加保管。2014年5月21日，黄静华（年龄12岁，贵港市西江小学五年级学生）教唆原告的孙女李梓棋（11岁，西江小学四年级学生）偷取原告的存折及密码，她们共同或者单独从被告下属的建设银行贵港分行石羊塘支行和建设银行贵港分行营业部的营业柜台冒领原告存款24900元。原告发现存折不见后向石羊塘派出所报案，石羊塘派出所立案侦查了解得知：从2014年5月21日至5月31日止，黄静华和李梓棋共同或黄静华单独通过建设银行贵港分行石羊塘支行和建设银行贵港分行营业部柜台分7次领取原告的存款24900元，具体取款情况如下：（1）2014年5月21日取款600元；（2）2014年5月23日取款3300元；（3）2014年5月24日取款3000元；（4）2014年5月25日取款4000元；（5）2014年5月26日取款2000元；（6）2014年5月27日取款5000元；（7）2014年5月31日取款7000元。由于黄静华和李梓棋未满16周岁，未达刑事责任年龄，公安机关不予追究她们的刑事责任，24900元现金已经被黄静华和李梓棋挥霍一空，无法追回，黄静华分得存款17050元，李梓棋分得存款7850元。2014年6月5日，黄静华的父母主动退回5324元给原告，其余的不愿再退回。原、被告双方的合同合法有效，双方均有各自的权利和义务。建行有保证储户存款安全的义务，对取款负有高度注意审查的义务。1、李梓棋、黄静华多次冒领原告存款，被告具有重大过错。两个小孩均是限制民事行为能力人，一个10岁，一个11岁，根据民法通则第12条规定，他们可以进行与其年龄智力想适应的民事活动，其余需要由法定代理人代为进行或征得同意。取款行为是一个复杂的行为，与其年龄智力社会环境均不相适应。限制行为能力人不能代为取款。从视频中可以看到，银行工作人员也看出取款人年龄较小才进行了询问，但其仍旧给两个小女孩连续取款，存在重大过错，对原告由此造成的损失承担责任。2、被告工作人员不按照规范操作，致使原告的存款被盗领，应承担全部的赔偿责任。被告明知取款人不是存款人，但是不按照规范操作，造成原告存款被盗领。原告存折是退休金专用存折，但取款人是一个未成年小孩，被告工作人员明知不是同一个人，仍然不按照规范操作，要取款人提供合法的代理资格。建行的日常操作规范中明确规定，代领存款的代理人要出示代理人和被代理人的身份证件才能代领。本案中，两个小孩没有出示任何证件，对此是银行没有按照规范操作造成的，银行应对原告的损失承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告中国建设银行股份有限公司贵港分行赔偿原告存款损失19576元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告对存折和密码保管不善，导致存款被盗取，原告应自行承担责任；2、本案实际侵权人是李梓棋、黄静华，原告应当向李梓棋、黄静华的父母主张权利；3、银行工作人员为取款人办理取款业务的行为不违反金融机构业务管理规则，也不违反相关法律法规，工作人员按规定履行职责，不存在过错；4、李梓棋、黄静华在银行凭存折和密码支取600元到几千元不等的行为，与她们的年龄、智力相适应，银行工作人员在办理取款业务时已尽到审慎审查的义务，银行不应承担相应的责任。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，李梓棋于2003年11月29日出生，系原告李中兴的孙女，黄静华于2002年9月6日出生，李梓棋、黄静华均在贵港市西江小学上学。李梓棋在与其爷爷李中兴一起去银行取款时偷看李中兴输入的密码，并将密码记下来。2014年5月21日至2014年6月1日期间，李梓棋、黄静华趁原告李中兴不注意，将其存折偷出来，分七次分别领款600元、3300元、3000元、4000元、2000元、5000元、7000元，共领了24900元。原告李中兴的妻子李慧明发现后于2014年6月20向贵港市公安局石羊塘派出所报案，贵港市公安局石羊塘派出所分别于2014年6月21日、2014年5月24日对李梓棋、黄静华作了询问笔录。原告在起诉中自认黄静华的父母于2014年6月5日主动退回5324元给原告，此后不再返还，原告遂诉至本院。
以上事实，有贵港市公安局石羊塘派出所户籍证明两份、询问笔录三份、存折复印件、银行监控视听资料及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定，“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”；《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定，“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值l万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”。两项规定均要求，在一次性提取现金5万元以上时，银行柜台人员应核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件，对5万元以下的取款则不需要核对身份，凭银行存折（卡）和密码即可取款。原告未尽安全注意义务，将自己存折密码泄露，对其存折保管不善，被其孙女李梓棋及黄静华拿走并凭密码取款，存在过错。因李梓棋、黄静华取款的数额未达到5万元，银行无需核对客户身份证或者其他身份证明文件，银行凭存折、密码即可付款。取款时李梓棋、黄静华均已满10周岁，虽属限制行为能力人，但李梓棋、黄静华熟悉银行的取款流程，她们的取款行为与她们的年龄、智力相适应，银行工作人员为取款人李梓棋、黄静华办理取款业务，已尽到审慎审查的义务，不违反金融机构业务管理规则，不违反法律法规和相关规定，符合交易习惯，不存在过错。因此，原告李中兴要求银行承担存款损失赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李中兴的诉讼请求。
本案案件受理费289元，减半收取为145元，由原告李中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费289元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭洋洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1209号
原告：翟玉龙，男，汉族。
委托代理人：张星敏。
委托代理人：田忠贵。
被告：艾泽涵，男，汉族。
原告翟玉龙与被告艾泽涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，分别于2015年6月16日、7月15日公开开庭进行了审理，2015年6月16日开庭时，原告翟玉龙的委托代理人张星敏，被告艾泽涵到庭参加诉讼。2015年7月15日开庭时，原告翟玉龙及其委托代理人田忠贵、被告艾泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉龙诉称：2014年9月27日，原告与被告签订一份《装修合同》，约定由原告为被告装修位于呼图壁县鸿新百汇中厅名表店，工程价款32000元。合同第四条对付款方式进行了约定。合同签订后，原告即开始施工。原告施工完毕后，被告尚欠原告工程款9800元未付。原告多次向被告催讨工程款，被告均未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠装修工程款9800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告艾泽涵辩称：原告提交的合同只是原告单方面拟定，且只有原告的签字。因工期没有协商好，装修事宜由原、被告口头协议确定。原告收到工程款后出具收据1张，原告主张的工程款与合同自相矛盾，其主张的工程款9800元不存在。
原告翟玉龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2014年9月27日签订的《装修合同》1份，证明《装修合同》合法有效，被告对合同的内容完全理解，对工期及工程价款都是清楚的，装修工程完毕后，被告未按约定支付工程款。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。提出原、被告就装修事宜是口头约定，《装修合同》最后一页被告未签字。本院结合原、被告的自认对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、落款时间分别为2014年9月26日（15000元）、2014年10月22日（10000元）收条2张，证明原、被告口头约定工程款为25000元，被告已经向原告付款25000的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权询问鸿新百汇商场主管张燕并做笔录1份。
经质证，原告、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告为被告装修呼图壁县鸿新百汇商场中厅名表厅，由原告拟定一份《装修合同》共两页，被告在首页委托方处签名，原告在承接方及第二页落款处签名，合同由原告保管。原、被告双方均签字的合同首页中约定工程地址为呼县鸿新百汇中厅名表厅，工程价款32000元，系原告本人手写。被告分别2014年9月26日给付原告工程款15000元，于2014年10月22日给付原告工程款10000元，合计25000元。
本案争议焦点为：如何确定工程款数额？
本院认为，原告翟玉龙为被告艾泽涵装修呼图壁县鸿新百汇商场中厅名表厅，原、被告装修合同关系成立，被告应当按照装修工程量给付原告工程款。原、被告对工程款数额各执一词，原告称双方约定的工程款为32000元，以《装修合同》为证；被告称双方约定的工程款为25000元，以两份收条为证。本案中，从原告提交的《装修合同》来看，该份合同首页对装修地点和装修价款等必要条款进行约定，且双方均在该合同的首页签字，那么原、被告对合同的必要条款达成一致，则对原、被告双方均具有约束力。
被告艾泽涵提出不欠原告装修工程款，其提供收条仅能证实其向原告支付工程款25000元，不足以证明双方口头约定合同价款为25000元的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告艾泽涵提供的证据不足以证实其抗辩主张，故本院对被告艾泽涵提出的上述抗辩意见不予采信。原告主张的增加木地板工程项目的工程价款为2800元，因原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
本院确定原告翟玉龙为被告艾泽涵装修呼图壁县鸿新百汇商场中厅名表厅的工程装修款为32000元，扣除被告艾泽涵向原告已经支付的25000元，剩余7000元装修款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的之规定，判决如下：
被告艾泽涵于本判决生效之日起三日内支付原告翟玉龙装修工程款7000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告艾泽涵承担81元，原告翟玉龙自行负担32.8元。被告艾泽涵承担的部分与上述款项一并给付原告翟玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一五年八月十四日
书记员 马燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第246号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告刘成伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告刘成伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款32万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘成伟的银行存款32万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第246号原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。负责人：李传伟，行长。委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王路明，（特别授权代理）。被告：刘成伟。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中行滕州支行）与被告刘成伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州支行委托代理人王路明到庭参加了诉讼，被告刘成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中行滕州支行诉称，2013年8月19日，被告刘成伟与我行签订个人贷款合同一份，约定被告刘成伟借款人民币30万元，借款期限一年。合同签订后，我行依约定履行了发放贷款的义务，被告刘成伟未完全按合同约定偿还借款本息，该借款偿还期限逾期后，我行多次催要未果。请求：1、判令被告刘成伟偿还借款本金300000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告刘成伟负担。被告刘成伟未予答辩。经审理查明，2013年8月19日，被告刘成伟为经营需要向原告中行滕州支行申请借款，双方签订了编号为2013年滕北辛商户贷字058号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定，被告刘成伟向原告借款30万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%执行，还款方式采用按月结息和付息，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，担保方式为由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险等。该合同同时附有《个人贷款合同通用条款》。原告中行滕州支行在借款合同上加盖了中国银行股份有限公司滕州支行零售贷款业务合同专用章，被告刘成伟在借款合同上签名并捺印。同日，原告中行滕州支行将贷款30万元发放至被告刘成伟指定的账户，被告刘成伟在中国银行“个人贷款凭证”上签名确认，该贷款凭证上载明的利率为月利率6‰。因被告刘成伟未按约定偿还借款及利息，原告中行滕州支行于2015年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告中行滕州支行提交的被告刘成伟贷款台帐记载，截止2015年3月12日，被告刘成伟拖欠借款本金300000元，拖欠借款本金及利息、罚息总额为320148.30元。上述事实，有借款合同、借款借据、被告刘成伟身份证、户口登记卡、婚姻登记证明复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告中行滕州支行与被告刘成伟签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告中行滕州支行按合同约定向被告刘成伟发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告刘成伟并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。故原告中行滕州支行请求判令被告刘成伟偿还借款本金300000元并支付拖欠利息及罚息，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。被告刘成伟经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘成伟向原告中国银行股份有限公司滕州支行返还借款本金及支付利息合计320148.30元；二、被告刘成伟向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照贷款月利率6‰基础上上浮50%的标准，自2015年3月13日起计算至本判决确定生效后履行之日止）；上述第一、二、项所确定的义务，限被告刘成伟于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及财产保全费2120由被告刘成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年七月十日书记员  徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2910号
罪犯黄荣美，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2011）南市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄荣美犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄荣美不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月28日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄荣美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分169.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄荣美予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄荣美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13269号
罪犯李喆，男,1987年2月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昆刑一初字第143号刑事附带民事判决,以被告人李喆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月一日以（2006）云高刑终字第1997号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第16号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1274号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李喆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李喆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2027年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4220号
罪犯王木工，男，1982年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）厦刑初字第72号刑事判决，以被告人王木工犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。宣判后因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月27日以（2002）闽刑终字第450号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）榕刑执字第3871号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月9日作出（2008）榕刑执字第7681号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3421号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王木工上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王木工在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王木工确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王木工减刑的建议，符合法律规定。罪犯王木工两罪被判十年以上有期徒刑，其作案多次，主观恶性大，影响极坏，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王木工减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00028号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日22时50分，被告人韩某某醉酒后驾驶晋A2＊＊**号黑色北京现代牌小型客车，在本市万柏林区千峰北路由北向南行驶至太原市公安局交警支队万柏林一大队门口南50米时，被执勤交警当场查获。经对被告人韩某某进行呼气酒精检测，结果为244.6毫克／100毫升：随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为204.89毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，韩某某被查获及对其进行采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证明、驾驶证行驶证及车辆信息，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人韩某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3580号
罪犯李磊，男，1987年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年11月30日作出(2007)潭刑初字第269号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李磊有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年2月19日至2022年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日、2013年12月27日分别作出（2011）株中刑执字第59号、（2013）株中刑执字第1600号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊刑一年四个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2783号
原告张艳彬，男，汉族，1971年2月22日出生，个体，现住乌鲁木齐市。
被告陈勇，男，汉族，1972年3月19日出生，现住库尔勒市。
原告张艳彬诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张艳彬到庭参加诉讼，被告陈勇经本院两次送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳彬诉称，2015年9月30日，被告陈勇以自己有工程可将工程交给原告施工为由，向原告借款100000元，事后原告发现被告并无此工程。原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推拖。现诉至法院请求判令被告支付借款100000元、逾期利息5000元、并由被告承担本案诉讼费。
被告陈勇经本院两次送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张艳彬通过他人介绍认识被告陈勇，被告称可以给原告介绍工程，但需要好处费100000元。2015年9月30日，被告和一名叫李双军的人签订《工程施工协议，协议约定李双军将兰新铁路防护栅栏工程交给被告施工。该合同一式两份，李双军拿了一份，被告交给原告一份。同日，被告给原告出具《借条》一份，借条中注明“今借张艳彬现金100000元。此款用于哈密防护栏前期给甲方的好处费。如工程没有按时开工陈勇负责偿还此款”。随后，原告按照被告的要求，将100000元转入名为钟新磊的农业银行账户内。该工程至今也未开工，原告打听后得知该工程未给被告发包过。
上述事实有下列证据予以证实：工程施工协议一份、借条一份、银行卡查询明细一份、原告当庭陈述。
本院认为，原告张艳彬与被告陈勇已形成合法的借贷关系，受法律保护。根据原告出示的证据可以证实被告向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，因原、被告未明确约定借款期间也未约定借款利率，故原、被告间不存在借款期间利息，也不存在逾期利息，对该诉讼请求本院不予支持。被告陈勇未到庭，视为放弃自己辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇于本判决生效后三日内一次性支付原告张艳彬借款100000元
二、驳回原告张艳彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元（原告已预交1200元），由原告张艳彬承担60元，由被告陈勇承担1140元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年九月三十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3100号之二
原告：冯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告：何润平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告：刘堂喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：冯艳珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卫国，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告冯杰诉被告何润平、刘堂喜、冯艳珍、卫国因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月十七日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3100号原告：冯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：何润平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县，被告：刘堂喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卫国，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯艳珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市东安县，现居住广东省佛山市顺德区，原告冯杰与被告何润平、刘堂喜、卫国、冯艳珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诉称，2015年9月起原告一直在顺德工作，2015年9月至2016年6月底由冯齐林雇请从事木工工作。2016年7月4日由被告何润平雇请到由刘堂喜承包的顺德碧桂园盈翠苑一期一街16号别墅从事木工工作。2016年10月27日，原告在工地搬运硅钙板时，因硅钙板突然倒下砸伤其右腿。后被送往顺德伦教医院治疗，住院29天，医嘱休息3个月，加强食物营养。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费用为12000元。被告刘堂喜将工程分包给没有建筑工程资质及安全的被告何润平承包。被告卫国、冯艳珍将其所有的位于顺德碧桂园盈翠苑一期一街16号别墅发包给没有建筑工程资质及安全的被告刘堂喜承包施工。被告卫国、冯艳珍应与被告何润平、刘堂喜对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为此起诉至法院请求判令：1.四被告连带赔偿原告损失232171.4元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。被告刘堂喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告刘堂喜与原告之间不存在任何民事合同或协议关系；2.佛山市顺德不是被告刘堂喜的经常居住地，被告刘堂喜为湖北省武穴市人，经常往返于国内外，不在国内长期居住，被告刘堂喜在国内临时居住地为湖北省黄冈市武穴市大金镇。为此请求将本案移送湖北省武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据原告诉称的发生事故的地点为顺德碧桂园盈翠苑一街16号别墅，即侵权行为地在佛山市顺德。因此，本院对本案具有管辖权，被告刘堂喜提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告刘堂喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年六月二十一日书记员  何铭娴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更243号
罪犯肖文波，男，1984年10月14日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年五月三十一日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯肖文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文波减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更243号
罪犯肖文波，男，1984年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年五月三十一日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯肖文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文波减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执137号之三
申请执行人：李玲，女，汉族，1963年10月23日生，住浮山县城内。
被执行人：王荣华，女，汉族，57岁，浮山县人。
本院在执行申请人李玲与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣华工资收入已被临汾市尧都区人民法院冻结，已无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 秦 文
审判员 ：吴小绢
审判员 ： 石 岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 李 伟
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执137号之二
申请执行人：李玲，女，汉族，1963年10月23日生，住浮山县城。
被执行人：王荣华，女，汉族，57岁，浮山县。
申请人李玲与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王荣华在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王荣华在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 秦 文
审判员 ：贾跃明
审判员 ： 石 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执137号申请执行人：李玲，女，汉族，1963年10月23日生，住浮山县。被执行人：王荣华，女，汉族，57岁，浮山县。申请人李玲与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王荣华在浮山农商银行营业部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王荣华在浮山农商银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币24057元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 秦 文审判员 ：贾跃明审判员 ： 石 岩二〇一六年六月二十八日书记员 ： 李 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第763号
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人张昶，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭清梅。
被申请人郭顺全，男，汉族。
被申请人占丽荣，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人郭清梅，女，汉族。
被申请人缪希贤，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭顺全。
本院在审理（2014）榕民初字第1784号申请人招商银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、占丽荣、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州华林支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、占丽荣、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司银行存款12287910.1元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、占丽荣、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司银行账户资金12×××10.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第763号共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第763号
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角，组织机构代码76405655-7。
负责人张昶，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8#楼1层06店面。
法定代表人郭清梅。
被申请人郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生。
被申请人占丽荣，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省福安市。
被申请人郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生。
被申请人缪希贤，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室。
法定代表人郭顺全。
本院在审理（2014）榕民初字第1784号申请人招商银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、占丽荣、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州华林支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、占丽荣、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司银行存款12287910.1元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、占丽荣、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司银行账户资金12×××10.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第763号共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1471号
原告：韦富允，男，汉族，1981年5月29日出生，住广西陆川县。
委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。
被告：缪双平，男，汉族，1993年10月19日出生，住江西省定南县。
原告韦富允诉被告缪双平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告韦富允及其委托代理人王永龙、被告缪双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富允诉称：2015年6月26日，被告伙同他人在东莞市长安镇乌沙社区持刀将原告刺伤，被告被公安机关抓获。原告所受伤害经鉴定已达轻伤二级。被告的行为给原告带来严重的身心伤害，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费11310.46元、误工费12298元、交通费3000元，合计26608.46元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年2月23日，原告向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，申请将其上述第1项请求变更为：被告向原告赔偿医疗费11310.46元、误工费12298元、交通费1000元、营�费2000元，合计26608.46元。庭审中，原告将其上述交通费、营养费的金额均变更为1500元。对于原告的变更诉讼请求申请，因被告没有异议，本院予以准许。
被告缪双平辩称：对原告提出的诉讼请求予以认可，对其所依据的事实理由没有意见，但被告目前没有经济能力赔偿原告。
经审理查明：2015年6月26日16时许，被告伙同案外人缪某某在东莞市长安镇乌沙社区步步高电子厂二号门对出马路，与原告以及案外人韦某某、韦某甲相遇，因怀疑韦某某盗窃了缪某某的手机，双方因此发生了口角继而打斗。期间，被告持一把小刀刺伤原告的手臂、手腕等部位，后被告在逃跑过程中被抓获。经法医鉴定，原告所受损伤已达轻伤二级。2015年6月27日，原告因“左手被刀切割伤致疼痛出血伴活动受限14小时”到东莞市人民医院入院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤：双前臂、腰背部清创缝合术后，左桡骨骨皮质骨折，左前臂桡侧腕长/短体肌腱、拇长/短伸肌腱、拇长展肌腱、指总伸肌腱、示指固有肌腱断裂伤，骨间背神经、动脉挫伤；右手截肢术后。原告在该医院住院三天，出院医嘱：出院后门诊随诊治疗，伤口隔天换药，术后腰背部7-10天拆线，双上肢2周拆线，3周拆石膏，患指（肢）关节僵硬，日后活动功能差，恢复慢，恢复差等，嘱拆石膏后加强功能锻炼，不适随诊。伤口忌水、抬高患肢，注意饮食、营养，忌酸辣、烟酒等刺激性食物。原告认为被告对其实施的伤害给其造成了医疗费、误工费、交通费及营养费的损失。被告对原告的上述损害事实及给原告造成的损害结果予以确认，对原告主张的各项损失金额予以认可。
另查，2016年1月28日，本院作出（2016）粤1972刑初238号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年三个月，即刑期自2015年6月26日起至2016年9月25日止。现被告被羁押于东莞市第二看守所。
以上事实，有起诉意见书、刑事判决书、东莞市人民医院出院记录、住院诊断证明书、医疗费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案中，被告对原告实施故意伤害的事实，有起诉意见书和刑事判决书为证，且被告予以确认，故事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侵害原告身体，造成原告全身多处刀砍伤，应向原告承担损害赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医疗费11310.46元、误工费12298元、交通费1500元和营养费1500元，共计26608.46元，被告予以认可，故本院予以确认，被告应向原告赔偿26608.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告缪双平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韦富允各项赔偿款共计26608.46元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费233元，由被告缪双平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 欧凯桦
第3页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2775号
罪犯张三平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出（2011）硚刑初字第364号刑事判决，认定被告人张三平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张三平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张三平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张三平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张三平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张三平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初842号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟雄勇，男，1981年8月18日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人钟雄勇犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人钟雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日22时35分许，被告人钟雄勇在南安市霞美镇四甲村汇星电器厂饮酒，后驾驶一辆无牌二轮摩托车从该厂往霞美镇西山村方向行驶，至南安市霞美镇柳中路八月湖路段时，被在该处设卡检查的南安市公安局霞美派出所查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟雄勇血样中检出乙醇浓度为116.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人钟雄勇向本院预交罚金人民币3000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人钟雄勇社区矫正可行度一般。
上述事实，被告人钟雄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟雄勇违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟雄勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟雄勇积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人钟雄勇归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人钟雄勇予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟雄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终134号
上诉人（原审原告）沈富球，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）韶山市国土资源局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人胡健，局长。
委托代理人贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市国土资源局政策法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人沈富球因与被上诉人韶山市国土资源局确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈富球以已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈富球申请撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈富球撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人沈富球负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更764号
罪犯李吉友，男，1968年10月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)台刑二初字第4号刑事判决，以被告人李吉友犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年7月4日作出(2003)浙刑二终字第89号刑事判决，维持对其一审判决。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月28日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李吉友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬2次，监区表扬1次，考核期内综合累积分251.07分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李吉友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2717号
原告朱广强，男，1981年9月21日出生。
委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告杨光辉，男，1976年10月15日出生。
被告北京爱心奉献搬家有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村1262号。
法定代表人陈现强，总经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，该公司职员。
原告朱广强与被告杨光辉、北京爱心奉献搬家有限公司（以下简称搬家公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广强委托代理人赵忠炎，被告杨光辉到庭参加诉讼。被告搬家公司、太平北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱广强诉称：2015年7月16日，在北京市丰台区南五环主路外43.5公里处，杨光辉驾驶北京爱心奉献搬家有限公司所有的×××车辆与在此搬运蔬菜的朱广强、李存铭发生交通事故，造成朱广强、李存铭受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，杨光辉负事故的同等责任，朱广强为同等责任。后经武警北京总队医院诊断，原告因此次事故造成双腿小腿开放性外伤等伤害，造成原告住院治疗31天，出院后不能参加工作。事故车辆在太平北京公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、护理费3600元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费43970.4元。
被告杨光辉辩称，事故事实及责任认定无异议，无其他意见。
被告北京爱心奉献搬家有限公司未到庭答辩。
被告太平北分公司书面辩称：医药费要求凭票据计算，扣除自费药部分。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。护理费要求按照市场平均标准100元/天计算，同意60天的护理期。营养费同意按照每天30元的标准计算。精神损害抚慰金不予认可。被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月16日23时40分，在北京市丰台区南五环主路43.5公里处，朱广强驾驶×××重型厢式货车由西向东停在上述地点，朱广强及装卸工李存铭在车上搬运蔬菜时，适有杨光辉驾驶北京爱心奉献搬家有限公司所有的×××轻型普通货车由西向东由后驶来，轻型厢式货车前部右侧与重型厢式货车后部左侧接触，造成杨光辉、朱广强、李存铭受伤，两车损坏。朱广强驾驶重型厢式货车在车道内违法停车与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。杨光辉驾驶轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，朱广强为事故的同等责任，杨光辉为同等责任，李存铭无责任、事故发生后，朱广强被送往武警北京总队医院住院治疗，住院共计31天，被诊断为双腿开放伤伴血管神经肌腱断裂等，出院医嘱：休息1月、住院期间和出院后陪护一人、患肢免负重、不适随诊等。2016年4月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱广强双下肢功能障碍综合评定为X（十）级伤残，赔偿指数为10%。误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。朱广强支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在太平北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。杨光辉驾驶的车辆挂靠于搬家公司。
再查，朱广强自2013年6月起在北京首航国力商贸有限公司工作，事发前在京居住于单位员工宿舍。朱广强与张士兰育有子女二人，分别为女儿朱砾冉（2005年4月10日出生）、儿子朱芮喧（2014年9月19日出生）。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：杨光辉与朱广强发生交通事故，致使朱广强受伤，杨光辉负事故的同等责任。杨光辉所驾车辆在太平北分公司投保交强险及商业三者险，故太平北分公司应当在交强险限额内对朱广强的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由杨光辉承担50%的赔偿责任，此部分损失先行由太平北分公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由杨光辉承担。考虑事发时杨光辉驾驶的车辆挂靠于搬家公司，搬家公司依法承担连带赔偿责任。朱广强要求被告赔偿鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据朱广强伤情及鉴定结论酌情确定为1800元；关于护理费，护理时间由本院根据朱广强伤情及鉴定结论酌情确定为30日，护理费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为100元/日，本院确定护理费的数额为3000元；本院根据朱广强收入来源等情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金；朱广强主张的被扶养人生活费证据充分，本院予以支持，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；朱广强确因此次交通事故构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据朱广强伤情及事故情况酌情确定为3000元。北京爱心奉献搬家有限公司、太平北分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱广强营养费一千八百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱广强护理费三千元、残疾赔偿金十万四千元、精神损害抚慰金三千元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱广强残疾赔偿金二万二千八百四十四元二角。
四、被告杨光辉、北京爱心奉献搬家有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱广强鉴定费一千五百七十五元。
五、驳回原告朱广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十八元，由原告朱广强负担五百六十四元（已交纳）；由被告杨光辉、北京爱心奉献搬家有限公司负担三千零二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏亚杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第797-1号
原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市环城南路250号。组织机构代码：84469644-X
负责人：金玲丽，行长。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道1117号。组织机构代码：75888216-6
法定代表人：宓如德，总经理。公民身份号码330222196308193236
被告：宓如德，男，1963年8月19日出生，汉族，系慈溪市纳斯丽电器有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被告：戴丽君，女，1963年8月15日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪支行与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司、宓如德、戴丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行帐户内的存款300万元或者查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对属于被告慈溪市纳斯丽电器有限公司所有、位于慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道1117号、房屋所有权证号慈房权证2009字第××号（计建筑面积13464.78平方米）及国有土地使用权证慈国用2009050063号（计土地使用权面积7895平方米）项下所载的房地产，在价值300万元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎明
二〇一二年六月十二日
书记员 成美玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初101号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人周亚利，男，1978年11月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周亚利犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，周亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日20时35分许，被告人周亚利酒后驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安干警查获。经鉴定，周亚利血液中乙醇成分含量为84.37mg/100ml。
公诉机关认为被告人周亚利能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人周亚利拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周亚利在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫伟阁
二〇一七年五月十日
书记员 尹丽珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00287号
原告：尹璐。
被告：杨建。
被告：熊志权。
原告尹璐与被告杨建、熊志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年3月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹璐到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹璐诉称：2014年11月23日3时许，被告杨建驾驶粤B×××××号轿车沿本市武昌区南湖文治街行驶，不按规定倒车，与吴浩所驾驶的原告所有的鄂A×××××号轿车发生碰撞，导致鄂A×××××号轿车受损。武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告杨建承担此次事故的全部责任，吴浩无责任。原告将鄂A×××××号轿车送武汉华丰汽车修理有限公司修理，支付维修费7445元。原告认为，被告杨建负此次事故全部责任，应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任；被告熊志权系涉案粤B×××××号轿车的所有人，应与被告杨建承担连带赔偿责任。原告与被告龙良分协商赔偿事宜未果。为了维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告连带赔偿原告车辆损失7445元；本案诉讼费由两被告承担。
原告尹璐为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00213044号《事故认定书》1份。证明：被告杨建不按规定让行，负此事故的全部责任；案外人吴浩无责任。
证据二、武汉华丰汽车修理有限公司车辆维修结算单1份，维修费发票1张。证明：原告支付涉案鄂A×××××号轿车维修费7445元。
证据三、杨建的驾驶证信息、粤B×××××号轿车的车辆信息各1份。证明：涉案粤B×××××号轿车的所有人系被告熊志权。
证据四、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份。证明：涉案鄂A×××××号轿车的车主系原告。
两被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院对原告提交的全部证据认为可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：2014年11月23日0时许，被告杨建驾驶被告熊志权所有的粤B×××××号轿车沿本市文治街行驶，不按规定倒车，与吴浩所驾驶的原告所有的鄂A×××××号轿车发生碰撞，导致鄂A×××××号轿车受损。同日，交管部门认定：被告杨建承担此次事故的全部责任，吴浩无责任。原告支付鄂A×××××号轿车维修费7445元。
本院认为：被告杨建驾驶粤B×××××号轿车违法倒车，是涉案事故发生的全部原因，依法应对原告涉案鄂A×××××号轿车维修费承担全部赔偿责任。原告主张被告杨建赔偿原告涉案鄂A×××××号轿车维修费7445元，本院予以支持。原告无证据证明本案存在被告熊志权应承担赔偿责任的法定情形（如：两被告之间存在雇佣关系或被告熊志权对涉案事故的发生存在过错等），其主张被告熊志权与被告杨建承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹璐车辆维修费7445元；
二、驳回原告尹璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍楚天
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初463号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张奇，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张奇及指定辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年6月4日3时30分许，被告人张奇至本市杨浦区平凉路XXX号附近，窃得田某某停放此处的一辆易俊牌36V/21AH型电动滑板车后逃逸。经鉴定，上述车辆价值人民币2,600元。2015年12月2日16时许，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区杭州路、隆昌路路口抓获被告人张奇。公诉机关指控被告人张奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张奇辩称其未到上述地点实施过盗窃。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求法院考虑其身体健康状况对其从宽处理。经审理查明，2015年6月4日3时30分许，被告人张奇至本市杨浦区平凉路XXX号附近，窃得田某某停放此处价值人民币2,600元的易俊牌36V/21AH型电动滑板车后逃逸。2015年12月2日，被告人张奇被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某某的陈述证实，2015年6月4日3时15分许，其将电动滑板车停放在平凉路XXX号没有上锁，自己在边上睡着了，当日3时40分发现滑板车被盗。2、证人蒋某某的证言及公安机关出具的《工作情况》证实，2015年6月4日3时52分许，被害人田某某报警称其停放在平凉路XXX号的一辆黑色电动滑板车被盗。经对案发时间段的监控录像回放发现一名身穿红色短袖、灰色裤子的光头男子当日3时30分左右骑车来到案发地并将自己的自行车放在该处后盗窃了一辆黑色滑板车离开。后该男子又于4时15分步行至案发地将原先停放的自行车骑回。该盗窃男子体貌特征与曾被公安机关处罚的吸毒男子张奇特征相符。后对该盗窃男子进行视频追踪发现该男子两次落脚点均在张奇的户籍地址附近，故确认张奇具有作案嫌疑。2015年12月2日16时，其与同事在杨浦区杭州路、隆昌路路口抓获张奇。3、被窃电动滑板车的购买发票及杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》证实，经鉴定，易俊牌36V/21AH型电动滑板车价值人民币2,600元。4、监控视频截图证实，2015年6月4日3时27分许，有一身穿红色短袖、灰色裤子的光头男子骑自行车出现在案发现场，3时30分许骑滑板车离开的事实。5、华东政法大学司法鉴定中心《声像资料鉴定意见书》证实，送检的11个视频文件中一位嫌疑男子最初进入监控区域涉案时间为2015年6月4日3：27：22，最终离开监控区域涉案时间为2015年6月4日4：17：37。经鉴定，涉案监控录像中嫌疑男子的特征与被告人张奇的特征基本相似，检材人像是被告人张奇的人像。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张奇依法应予惩处。被告人张奇是累犯，依法应当从重处罚。根据现有证据足以确认被告人张奇实施盗窃，故被告人张奇的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张奇退赔违法所得人民币2,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 王桂鹏
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01468号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。
被执行人许召亮。
被执行人赵建山。
被执行人赵露露。
被执行人焦作市道路运输管理局。
被执行人郭小华。
本院在执行焦作市住房公积金管理中心诉许召亮、赵建山、赵露露、焦作市道路运输管理局、郭小华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第545号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）488号起诉书
指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
，建议判处被告人何某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月27日20时32分许，
被告人何某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢
州市区巨化南一道九号桥菜市场门口路段时被执勤交警查获，交
警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为108
mg／100ml。后经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为102m
g／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息
查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试
单；证人徐某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公
安局物证鉴定所检验报告、检验（测）鉴定结论告知书；查获经
过；被告人何某的供述；现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何
某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人何某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年十月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第545号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，建议判处被告人何某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月27日20时32分许，被告人何某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区巨化南一道九号桥菜市场门口路段时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为108mg／100ml。后经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为102mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人徐某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、检验（测）鉴定结论告知书；查获经过；被告人何某的供述；现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人何某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年十月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第835号
申请执行人万义。
被执行人昌黎县安山镇高庄子村村民委员会。
法定代表人田伟。
万义申请昌黎县安山镇高庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。万义于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1413号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘树峰
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第835号 申请执行人万义，男，汉族，1958年6月12日出生，住昌黎县。 被执行人昌黎县安山镇高庄子村村民委员会，住所地昌黎县安山镇高庄子村。 法定代表人田伟。 万义申请昌黎县安山镇高庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。万义于2015年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1413号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马海军 二〇一六年六月二十五日 书记员  刘树峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终624号
上诉人（原审原告）：苏继平，个体户。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西农垦国有九曲湾农场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场场部*号。
法定代表人：黄江山，该农场场长。
委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所实习律师。
上诉人苏继平与被上诉人广西农垦国有九曲湾农场房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏继平于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏继平申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏继平撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人苏继平负担50元，余款50元由本院退回给上诉人苏继平。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一六年四月十四日
书记员 林 路
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02051号
原告：王传涛，男，1974年7月14日生，汉族。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1983年3月26日生，汉族。
原告王传涛与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传涛的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传涛诉称：2013年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告王传涛借款27900元，约定月利息1.5分，并出具借条。被告至今未付。为此起诉，请求法院判决被告偿还借款本金27900元，利息7533元（利息算至2014年7月31日），合计35433元。
被告张亚飞辩未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张亚飞于2013年1月31向原告王传涛借款27900元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张亚飞借原告王传涛款，有被告张亚飞出具的借条在卷，原、被告借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王传涛借款27900元，利息7533元（按月利率1.5%，从利息借款之日起算至2014年7月31日），合计35433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告张亚飞负担343元，本院减收343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02051号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02051号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：周梅，女，1983年10月11日出生，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督2号
申请人：何孝豹，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市县金安区。
被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县。
法定代表人：邵峰，经理。
申请人何孝豹于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人何孝豹称，申请人于2016年5月至9月在临澧县万顺烟花鞭炮有限公司承建厂区，临澧县万顺烟花鞭炮有限公司共差欠工资66000元并于2017年1月18日出具欠条。要求被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司给付申请人何孝豹工资66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何孝豹现金66000元。
申请费100元，由被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张代雄
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执163号
申请执行人：薛涛，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人薛涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2949号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈艾萍应支付申请执行人薛涛借款200万元及利息，并负担案件受理费13800元及保全费5000元。
执行中，本院依职权对被执行人陈艾萍的财产信息进行了查询，除本院在诉讼过程中根据申请人申请查封被告陈艾萍所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号120幢房屋（权证号：2144**号）一套；位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢21楼2号的房屋（权证号：1651**）一套；位于乐山市市中区至乐路68号2楼、3楼房屋（权证号分别为：211006号、211003号）各一套；位于乐山市市中区柏杨东路94号的房屋（权证号：1189**）一套；位于乐山市市中区长青路18号2幢1单元4楼1号、4楼2号、4楼3号和4楼4号的房屋（权证号分别为：211001、211002、209999、209998）各一套；位于乐山市市中区嘉州大道625号1幢3楼4号、1幢2楼3号、1幢3楼1号、1幢2楼2号房屋（权证号分别为：124191号、124192号、124199号、124193号）各一套；青江片区鹤翔路与至乐路交汇处乐山青江世豪广场城市综合体6幢A区1楼13号、6幢A区1楼14号、6幢A区1楼15号房屋（合同号分别为：2014050700166、2014050700167、2014050700169）各一套；乐山市市中区至乐路2号3楼房屋（权证号：201405160081）一套；乐山市市中区柏杨中路268、270、272号商业房屋（权证号：124189）一套；乐山市市中区柏杨中路266号商业用房（房权证：1241**）一套；乐山市市中区至乐路36号3楼1号、3楼2号、2楼2号房屋（房权证号分别为：201405160088、2110**号、211005号）各一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，因上诉房产系轮候查封，且因被执行人陈艾萍涉嫌非法吸收公众存款罪，已被依法逮捕，其全部资产均被公安机关查封，根据相关规定，对本院查封的上述财产须等待该刑事案件审理完毕后再行处置。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年七月六日
书记员 文媛妍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保382号
申请执行人河北汇东管道股份有限公司，住所地盐山县城东正港工业开发区。
法定代表人：吴月兴。
被申请人青岛华仕达机器有限公司，汉族，住所地山东省青岛市海尔路63号数码科技中心南楼1210。
法定代表人：黄保东。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初2242号民事裁定书，查封被申请人青岛华仕达机器有限公司在银行存款350万元或同等价值财产，经查询被申请人青岛华仕达机器有限公司名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛华仕达机器有限公司在中国农业银行38×××82账号内的存款3500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨龙飞