wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第169号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月5日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县公安局取保候审，2014年5月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日至同年4月14日，被告人陈某帮助其三兄弟媳妇庞宗银（已判刑）收购、运输病死猪肉，销售给临沂市河东区芝麻墩镇西朱汪村的刘某（另案处理），销售金额共计144355元。
另查明，被告人陈某于2013年1月5日主动到临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所投案，并如实供述了犯罪行为。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：另案人陈某果、庞宗银的供述，陈某果提供的记账本、到案经过、户籍信息等。
本院认为，被告人陈某明知系病死猪，仍然帮助他人进行收购、运输，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡尊艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第238号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月9日12时许，买毒人林某与被告人陈某某经事先电话联系谈妥买毒事宜后，被告人陈某某在福州市鼓楼区灵响路一小区，将0.49克疑似毒品以200元人民币的价格卖给买毒人林某，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈某某处提取到毒资200元人民币及吸毒工具一套，从买毒人林某处提取到净重0.49克的疑似毒品。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1650号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部、自制冰壶一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一重初字第00009号
原告：潘某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告潘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月7日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 常美琴
审判员 张怀英
审判员 张乃多
二〇一五年一月七日
书记员 陈双双
撤诉申请书
怀远县人民法院：
我诉被告何某离婚纠纷一案，现申请撤回起诉，请予准许。
申请人：
2015年1月7日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初690号
原告：肖继强，男，1978年8月23日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：白秀平，男，1966年4月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：单秀梅（白秀平之妻），1971年2月13日出生，回族，农民，住乌苏市。身份证号码：，电话：187XX****XX。
原告肖继强与被告白秀平、单秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖继强到庭参加了诉讼。被告白秀平、单秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告肖继强向本院提出如下诉讼请求：要求判令：1、二被告立即归还垫付款132575元（125075+7500=132575元）；
2.本案诉讼费用及保全费、担保费、投递费均由被告方承担。
事实和理由：2016年12月28日，二被告因向银行所借贷款未还，原告作为担保人为其垫付了132575元，被告为此向原告与被告签订了《借款协议》，约定被告欠原告垫付款132575元，于2017年3月1日归还。但被告均以各种理由拖延还款义务。
被告白秀平、单秀梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：中国建设银行个人贷款还款凭证一份（原件），执行费发票2份，白秀平出具借条一份，用以证明：原告肖继强替被告归还中国建设银行个人贷款及利息124610.44元、执行费7768元，合计132378.44元。
被告白秀平、单秀梅未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月28日，被告白秀平、单秀梅欠中国建设银行乌苏市支行个人贷款未还，中国建设银行乌苏市支行向法院申请强制执行。原告作为担保人为二被告垫付了个人贷款及利息124610.44元、执行费7768元，合计132378.44元。因被告未将垫付款付清，原告为此向本院起诉。
另查明，被告于2017年3月28日向原告归还50000元，该款原告未从诉讼标的中扣除。
本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白秀平、单秀梅在规定的履行期限届满没有向中国建设银行乌苏市支行社履行债务，原告作为连带保证责任人，在将被告夫妇的个人贷款及利息124610.44元、执行费7768元，合计132378.44元偿还完毕后，被告白秀平、单秀梅应当向原告承担付款责任，原告有权向被告追偿。但被告已支付的50000元应予以扣除，故对原告要求被告白秀平、单秀梅偿还原告为其垫付的82378.44元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白秀平、单秀梅应当于本判决生效后向原告肖继强支付垫付的借款及利息、执行费82378.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，诉讼保全费1170元，投递费96元，合计2742元，由原告负担1042元，被告白秀平、单秀梅负担1700元（原告已交费用2742元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年四月二十日
书记员 周 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1970号
原告徐某。
被告王某。
委托代理人孙艳庆。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年6月6日应当事人申请不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某及委托代理人孙艳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，一、被告不讲诚信，以谎言骗取原告对他的好感，为婚姻的失败埋下了隐患。原、被告与2010年10月经人介绍认识，原告称其买房子作新房，但订婚后其又称家里没有钱买房子，如要买房子就得用原告婚前的积蓄作首付，而后，两个人的工资还房贷。鉴于我们已订婚，亲戚朋友都知道，加之年龄也大了，原告也就没再坚持，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。二、被告对家庭、孩子缺乏起码的责任心和爱心。在原告怀孕期间，被告酗酒夜不归宿，打电话都不接，一有矛盾就提离婚，原告怀孕期间被告就提了三次离婚。2012年初，利源广场的楼房开盘，被告要求把原告婚前积蓄和彩礼钱都交房款，原告想留点钱准备生孩子时用，被告都不同意，原告只好把家里的钱全部给了他交房款，2012年2月24日交了余款121871.62元。快到预产期了，家里一点钱都没有，原告只好让母亲借了5000元钱备用。孩子出生后，被告对孩子更是漠不关心，三、被告性格孤僻、脾气暴躁，大男子主义严重，多次对原告实施家庭暴力。2012年9月因一点小事，被告将原告踹伤，导致原告在医院治疗了两天，孩子一星期不能吃奶。2013年5月20日傍晚，被告又将原告打伤，导致原告两周未能上班。原告曾于2013年5月28日起诉离婚，鉴于被告在法庭上表示一定会改正错误，原告就原谅了他。四、被告不思悔改，仍然坚持过去的错误和做法。2013年11月23日，被告发现孩子有点感冒，就对原告发脾气，对原告再一次大打出手，把原告摔在地上好几次，将原告的头往墙上撞，原告被撞晕。脚被扎伤，膝关节、踝关节多处红肿、瘀伤，原告在忍无可忍的情况下随手拿起身边的刀吓唬他，在厮打过程中划伤了他的腿，被告不顾一岁四个月正在吃奶的孩子，逼着派出所对原告进行行政拘留。被告还以此为借口不再回家，也没再给孩子送一分钱，原告只好独自抚养孩子。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性付清抚养费202059元，婚后购买的房产、家庭用具、存款6万元都归原告和女儿所有，被告一次性支付原告精神损害费6万元。
被告王某辩称，原告所述的离婚事实与理由都不实，不否认夫妻之间因琐事拌嘴，但被告从未打过原告，却是原告因琐事把被告打伤，因被告一时气愤报了案，报案后被告也后悔啦，因此事多次向原告道歉。如果原告认为被告其他有什么做的不对之处，被告愿意更好的改正。为了家庭的稳定，也为了女儿有一个健全的家庭，从利于孩子的健康成长出发，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年6月婚生女孩王若初。双方产生矛盾后，原告徐某曾于2013年5月28日向法院提起离婚诉讼，2013年7月8日法院向双方送达了不准离婚判决书。原告亦谅解了被告。在共同生活期间，因孩子的感冒问题双方再此产生纠葛，原告于2014年4月28日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系大龄青年初婚，双方应倍加珍惜来之不易的缘分，且婚生可爱的女儿王若初，为了家庭，双方应相互包容，互相尊重，遇事应协商解决。原告提起离婚之诉后，被告认识到了问题的严重性，决定痛改前非，保证今后与原告相濡以沫，维护家庭，养育女儿，为了双方家庭的和谐、女儿的教育，其坚决不同意离婚。只要双方能多加沟通、相互理解、妥善处理家庭事务，夫妻关系并非不能维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年六月十日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第184号
申请执行人：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
被执行人：王小勇。
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司与被执行人王小勇侵害商标权纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁心心酒业有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行本院将此案指定任城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第266号民事判决书在本院的执行。
本裁定书经送达后发生�律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月十五日
书记员 范中兴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00440号
原告：张某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹建安，安徽省松圣律师事务所律师。
被告：彭某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年上半年在北京务工相识，建立恋爱关系并同居生活。2005年4月21日、2007年3月9日婚生女彭某甲、婚生子彭某乙相继出生，2010年2月23日原被告补办结婚登记。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵，并造成亲戚之间不和睦。原告没有嫁妆，原被告没有共同债权债务、共同财产。2012年3月被告曾起诉离婚未获准许，之后原被告之间没有联系，夫妻感情彻底破裂，原告涉诉来院要求离婚、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，被告承担两个孩子的抚养教育费用，财产债务依法分割。
被告彭某未提出任何形式的答辩。
原告张某向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
2、2012松民一初字第00282号民事判决书，证明本案被告曾于2012年起诉离婚、原被告夫妻感情不好及子女出生情况。
经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
出示法院对被告父亲的谈话笔录，内容为：“我儿子自从上次离婚后就一直没有回来，儿媳去年热天的时候回来过，过年也回来住了两天。儿子儿媳都没给过钱，孙女在许岭中心小学读三年级，孙子在许岭中心小学读一年级。我现住的黄坡组房屋是我们老夫妻俩在09年建的。我希望儿子儿媳和好，孙子孙女都是爷爷奶奶带大的，我负担不了两个小孩。”原告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年上半年在北京务工相识建立恋爱关系并同居生活。2005年4月21日生女彭某甲、2007年3月9日生子彭某乙，分别就读于许岭中心小学三年级、一年级，并随祖父母一起生活。2010年2月23日原被告补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情很好。近年因琐事双方发生争吵，致被告曾于2012年3月起诉离婚，未获准许。之后原被告有过短暂和好，但自2013年农历1月14日双方又失去了联系，原告为此与被告母亲及其子女去寻找，但未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由涉诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。本案中，双方相识后自由恋爱，有一定的婚前感情基础。同居后，双方生子育女，经过长期的了解，于2010年2月补办结婚登记手续，并领取结婚证，应视为双方建立了一定的真挚夫妻感情。近几年，双方及其家庭成员之间虽有一定的矛盾冲突，并致被告曾涉诉来院，但双方能够相互谅解，并重归于好，足见双方没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1734号
原告陈凯旋，男。
委托代理人贺敬喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市德标工贸有限公司。
法定代表人杨清闯，该公司经理。
本院在审理原告陈凯旋与被告攀枝花市德标工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈凯旋于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯旋的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯旋撤回起诉。
本案案件受理费1452元，减半收取726元，由原告陈凯旋负担。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李仕荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2587号
罪犯崔修铁，男，1986年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月23日作出（2013）台刑初字第530号刑事判决，以被告人崔修铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1969号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔修铁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年8月至2016年10月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔修铁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月21日至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5143号
原告郭晓彩，女，1992年3月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告郭晓彩诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭晓彩于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭晓彩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭晓彩负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第391号
申请执行人：郑家连，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：郑圆圆，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温涛，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温萍，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：李城门，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人郑家连与被执行人郑圆圆、温涛、温萍、李城门民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第391号申请执行人：郑家连，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：郑圆圆，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温涛，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温萍，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：李城门，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人郑家连与被执行人郑圆圆、温涛、温萍、李城门民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第312号
罪犯季某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年3月3日作出（2014）莲刑初字第33号刑事判决，以被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月12日起至2016年5月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯季某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季某某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
福建省屏南县人民法院
民事判�书
（2014）屏民初字第424号
原告陈某。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年，原、被告经人介绍认识，xxxx年xx月xx日在xx县xx乡民政办登记结婚，结婚证号为寿民（xx）婚字第xxx号，婚后于xxxx年xx月xx日生一男韩甲。原、被告的结合是经人介绍认识，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异，以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育一男，但原、被告在共同生活中被告对原告极为不尊重，经常对原告实施家庭暴力。原告于xxxx年xx月xx日离家外出打工，原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，分居长达8年，夫妻感情完全破裂。原告于xxxx年xx月xx日提起离婚诉讼法院判不离。原告认为公民的生命健康权受法律保护。原、被告系合法夫妻，本应互敬互爱、互谅互让，家庭暴力为法律所不允许。被告殴打原告的违法行为，严重伤害了夫妻感情，以至造成原、被告夫妻感情完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特再次向屏南县人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，一、原告指控答辩人“经常对原告实施家庭暴力”，缺乏事实根据，完全是捏造。答辩人韩洋俤与原告陈凤英自xxxx年结婚后，夫妻感情非常好，同年xx月xx日生育一男孩，答辩人更加尊重原告，答辩人常年赚钱，勤劳肯干，只怕原告生活不如别人，一家三口，其乐融融，根本没有动手殴打原告，而且还对原告非常尊重。原告为了能达到离婚的目的故意捏造事实，在法律上是站不住脚的。二、原告指控“xxxx年xx月xx日离家外出打工分居长达8年，夫妻感情完全破裂”亦非事实。原告确于xxxx年xx月xx日外出打工，但每年春节都有回家过年，与答辩人共同生活，根本不存在分居八年的事实与夫妻感情完全破裂的事实，原告也未能提供证据证明分居八年和夫妻感情完全破裂。原告陈风英近年来受人蒙骗，与别人长期非法同居，认为答辩人不知，每年回家过春节时表现得似乎无此事一样，实际上答辩人早已知晓，但为了维护家庭稳定，未将此事捅出来。原告为了离婚目的，竟然捏造事实进行起诉。而今，孩子已经长大，家庭本是一个很幸福的之家。为此，请求人民法院劝原告回心转意，回家与答辩人共同建设家庭，培养孩子。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍认识，于xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续（被告韩某结婚登�时使用姓名韩甲），婚后于xxxx年xx月xx日生育男孩，取名韩乙。原告曾于2013年7月24日向本院起诉离婚，本院于2013年9月13日判决驳回原告诉讼请求，原、被告没有上诉。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记申请书及审查处理结果、民事判决书及法律文书生效证明、被告提供的xx乡xx村民委员会出具的证明以及原告的陈述、被告的答辩等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告虽然结婚时间较长有一定的感情基础，但因夫妻感情不和，原告曾于xxxx年xx月xx日向本院起诉请求离婚，本院于xxxxx年xx月xx日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情不见好转。现原告再次起诉请求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年六月十日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第356号
罪犯李平，男，1971年9月21日出生，汉族，浙江省仙居人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）景刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219968.02元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月23日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年4月13日经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在2011年12月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第389号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人季某某于2013年11月7日21时30分许，酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至上海市宝山区某某路、某某路口时，被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人季某某血液中乙醇含量为2.78mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人季某某于2014年1月7日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《驾驶人信息》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局出具的《轻便摩托车车辆信息》、公安机关出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某某有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人季某某具备适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 杨 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第389号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人齐××，男，1982年10月23日出生，辽宁省昌图县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人齐××犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人齐××及其辩护人刘连伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年6月30日22时许，宝坻区交通局路政管理支队机动二大队执法人员李一×、崔××在宝坻区潮阳大道西段查验超载超限车辆时，依法对被告人齐××驾驶装载砂石料的牌号为冀××××××号“奔驰牌”牵引车、冀×××××号挂车进行查验。后齐××驾车在李一×监督下欲驶往宝坻区大口屯超重监测站对车辆进行检测。途中，齐××利用下车小便的机会打开后侧车帮使部分沙子流出，被李一×发现并制止。后齐××上车发动车辆欲继续前进，为阻止齐××驾车驶离，李一×遂趴在该货车前挡风玻璃处进行阻止，齐××不顾李一×的警告仍驾车在宝坻区津围公路潮阳街道双王寺路段自北向南行驶600余米。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一×的陈述笔录，证人刘×、孟××、崔××、王××、李二×的证言笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，车辆信息表，公路管理执法证，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍故意以暴力方法抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人齐××暴力抗拒执法给依法执行职务的国家机关工作人员造成的人身危险性较大，故予以从严惩处；但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的齐××系初犯、偶犯，且具有坦白表现，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议对齐××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第27-1号
原告将中兰。
被告高新洪。
被告王凤彩。
本院在审理原告将中兰与被告高新洪、王凤彩买卖合同纠纷一案中，原告将中兰于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告高新洪、王凤彩银行存款20000元或同等价值财产的查封。
本院认为，原告将中兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
本案认为，本案在审理过程中，原告将中兰主动申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告将中兰撤回起诉；
二、解除对被告高新洪、王凤彩银行存款20000元或同等价值财产的查封。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告将中兰负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月四日
书记员 王 继 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第27-1号原告将中兰。被告高新洪。被告王凤彩。本院在审理原告将中兰与被告高新洪、高凤彩买卖合同纠纷一案中，原告将中兰于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告高新洪、王凤彩银行存款20000元或同等价值财产的查封。本院认为，原告将中兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：本案认为，本案在审理过程中，原告将中兰主动申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、最高人民法院《关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：一、准许原告将中兰撤回起诉；二、解除对被告高新洪、王凤彩银行存款20000元或同等价值财产的查封。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告将中兰负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年一月四日书记员 王 继 刚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初208号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹汉平,男,1970年4月20日出生,汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月1日被大冶市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人邹汉平犯抢劫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人邹汉平及其辩护人熊和清到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月20日5时许，被告人邹汉平伙同邹某(另案处理)驾驶小轿车来到大冶市殷祖镇洪某对于湾偷狗，邹汉平负责驾驶车辆，邹某负责使用弓弩打狗。当车行至被害人马某1均家后门路段时，两人发现马某4家的黄色土狗,邹某便用装有麻剂药毒镖的铁制弓弩将狗射中，狗跑入马某1均家窗下，邹某进入院内提狗正离开时被马某1均发现，邹某立即将狗丢进车内并上车，同时，邹汉平启动小轿车准备离开现场。马某1均上前阻拦并抓住驾驶室左边后视镜，邹汉平见状加踩油门逃离现场，车辆将马某1均撞倒在地。致马某1均的左脸、左肩、左脚、左手臂及右脚多处摔伤。经鉴定，马某1均人体损伤程度属轻微伤;涉案土狗价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人邹汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人邹汉平对指控的罪名存有异议，认为其本意是偷狗，不是抢劫，没有抢劫的意思。
辩护人熊和清认为：被告人邹汉平没有伤害马某1均的意图，其在以摆脱方式逃脱抓捕的过程中，致使被害人马某1均倒地受伤，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2017年6月20日5时许，被告人邹汉平伙同邹某(另案处理)驾驶小轿车来到大冶市殷祖镇洪某对于湾偷狗。当车行至被害人马某1均家后门路段时，二人发现了马某4家的一只黄色土狗在路边,坐在副驾驶室的邹某便摇下车窗，用装有麻剂药毒镖的铁制弓弩将黄狗射中。狗中镖后，跑进马某4家院子内。邹某遂下车，见该院门未锁，便溜进院内，将躺在墙边的马某4家的黄色土狗偷走。当邹某走出院门准备上车时被马某1均发现，邹某立即将狗丢进其车子的后座并上车，同时被告人邹汉平启动小轿车准备离开现场。马某1均即上前拦车并抓住驾驶室左边后视镜，被告人邹汉平见状加踩油门逃离现场。车辆将马某1均撞倒在地，致马某1均的左脸、左肩、左脚、左手臂及右脚多处摔伤。经鉴定，马某1均人体损伤程度属轻微伤;涉案土狗价值人民币350元。
本案审理过程中，被告人邹汉平亲属赔偿了被害人马某1均、马某4的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实证据有：
1.受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、相关照片等书证;2.证人马某2的证言;3.被害人马某1均、马某4的陈述;4.大冶市公安司法鉴定中心鉴定书、大冶市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见;5.视听资料;6、收条及谅解书；7.被告人邹汉平的供述与辩解。
本院认为，被告人邹汉平伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹汉平在实施盗窃的过程中，为逃脱抓捕，致使被害人马某1均倒地受轻微伤，暴力强度较小，其行为不宜以抢劫罪论处。对被告人邹汉平的辩解意见及辩护人熊和清的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人邹汉平犯抢劫罪的罪名不能成立，本院予以纠正。案发后，被告人邹汉平能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年八月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月十三日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281刑初208号
附带民事诉讼原告人马某，男，1966年5月15日出生，汉族，务工，住大冶市。
被告人邹汉平,男,1970年4月20日出生,汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月1日被大冶市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人马某诉被告人邹汉平健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人马某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年八月十三日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终181号
上诉人（原审被告）：淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张鹰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王传兵，该公司总经理。
原审被告：星美国际影院有限公司，注册办事处地址中华人民共和国香港特别行政区。
上诉人淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司（以下简称淮安星美芜湖分公司）因与被上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司（芜湖地矿置业公司）、原审被告星美国际影院有限公司（以下简称星美国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3713号民事裁定，向本院提出上诉。
淮安星美芜湖分公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院审理。事实和理由：一、星美国际公司不是本案适格被告。根据案涉《四方协议》的约定，星美国际公司已将其就《房屋租赁合同》中的权利义务概括转移于上诉人，星美国际公司仅对上诉人承担连带责任，但被上诉人未在保证期间内要求该公司承担连带责任，故星美国际公司应免除保证责任；二、本案案件复杂、涉案人数众多、法律关系复杂；三、本案系涉外民事案件，原告诉请标的额超过500万元，根据安徽省涉外案件级别管辖规定，本案应由本院审理。
本院经审理认为，星美国际公司系在中华人民共和国香港特别行政区注册的公司，本案应为涉港商事纠纷案件，且根据相关规定，芜湖地矿置业公司起诉时诉讼标的额不满500万元，故本案尚未达到由本院管辖的标准，应由中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。至于星美国际公司是否应承担本案责任，系本案实体审查问题，非管辖权审查范畴。综上，原审法院对本案不具有管辖权，淮安星美芜湖分公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3713号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初167号
原告陈振华，男。
被告吉安市公路管理局泰和分局。
法定代表人郭嗣柄，局长。
本院在审理原告陈振华不服被告吉安市公路管理局泰和分局其他行政行为一案中，原告陈振华于2018年8月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈振华负担。
审 判 员 刘小安
二〇一八年八月十五日
法官助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特21号
申请人：阜南县欧美佳装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：梁彪，该公司董事长。
被申请人：李通，男，1991年10月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
申请人阜南县欧美佳装饰工程有限公司（以下简称欧美佳公司）与被申请人李通申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
欧美佳公司申请撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会[2018]第043号仲裁裁决书。事实和理由：1.该裁决书第一项为确认是否存在劳动关系的裁决，明显不属于《劳动人事争议仲裁法》第47条规定的可以作出终局裁决的情形，系适用法律错误。2.李通是在试用期内因个人能力无法适应公司要求而自动离职，在试用期内，欧美佳公司与李通并未形成正式劳动关系，无需承担上述裁决事项所确定的义务。该裁决书第二至第六项所依据的事实与实际情况不符。
李通答辩称，阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，请求驳回欧美佳公司撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2018年7月25日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案裁字[2018]第043号裁决：一、2017年7月至2017年11月期间，李通与阜南县欧美佳装饰工程有限公司存在事实劳动关系。二、阜南县欧美佳装饰工程有限公司为李通缴纳2017年7月至2017年11月的社会保险。三、阜南县欧美佳装饰工程有限公司支付李通未签订劳动合同双倍工资2000元×4＝8000元。四、阜南县欧美佳装饰工程有限公司支付李通违法解除劳动关系赔偿金1000元×2＝2000元。五、阜南县欧美佳装饰工程有限公司支付李通2017年11月份工资2000元。六、阜南县欧美佳装饰工程有限公司支付李通装饰提成及设计费提成13760元。
2017年7月，李通到欧美佳公司上班，负责室内装饰及图纸设计，月平均工资2000元，另外按每参与一次装饰按合同价款总额的2%抽取提成和每设计一次图纸按设计费的50%提成。双方未签订劳动合同，欧美佳公司未给李通缴纳社保。2017年11月，欧美佳公司将李通辞退。11月份李通上班22天，欧美佳公司未发放该22天的工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定的终局裁决适用的前提即是双方之间存在劳动关系。李通向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，请求确认其与欧美佳公司之间存在事实劳动关系，并要求欧美佳公司为其补缴社保、支付双倍工资等，阜南县劳动人事争议仲裁委员会根据李通的申请作出上述终局仲裁裁决，符合法律规定。虽然欧美佳公司辩称，其公司与李通约定了六个月的试用期，李通是在试用期内无法适应公司要求而自动离职，但在仲裁期间和申请撤销仲裁裁决期间均未能提供证据证明，而李通2017年7月至2017年11月期间在欧美佳公司上班，受欧美佳公司管理，从事欧美佳公司安排的工作的事实清楚，李通与欧美佳公司之间已经形成事实劳动关系，因此而引发的纠纷应依法处理。阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定。欧美佳公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，申请撤销仲裁的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人阜南县欧美佳装饰工程有限公司关于撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字[2018]第043号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人阜南县欧美佳装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 邵静怡
书 记 员 刘 庆
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1268号
罪犯占孟瑜，男，1996年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年12月17日作出（2013）贵刑初字第195号刑事判决，认定被告人占孟瑜犯抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人占孟瑜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鹰刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月22日江西省上饶市中级人民法院以（2016）赣11刑更779号裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占孟瑜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占孟瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占孟瑜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更831号
罪犯孔敏知,男，1983年12月17日出生于江西省鹰潭市月湖区,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）赣刑三终字第93号刑事裁定，以被告人孔敏知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯孔敏知在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔敏知减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初136号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人方兴吉（曾用名阿扁），男，1973年09月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，现住霞浦县。曾因放火罪，于2013年12月9日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被抓获，次日被刑拘，同月21日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］131号起诉书指控被告人方兴吉犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于6月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人方兴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日21时许，被告人方兴吉酒后无证驾驶一辆无牌的轻便二轮摩托车从莆田市秀屿区东埔镇东吴八方港口码头往东吴村方向行驶，途经城港大道与东吴村交叉路口被民警当场查获。经鉴定，被告人方兴吉血样中乙醇浓度为295.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人方兴吉因本案被查获后，于2018年3月30日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队以未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车处罚款人民币300元，以驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔处罚款人民币100元。
2018年3月13日，被告人方兴吉在莆田市城港大道与东吴村交叉路口被莆田市公安局东吴边防派出所民警抓获。
上述事实,有证人钟某的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气检测照片、现场指认照片、涉案车辆及车辆机动车架号、机动车型号照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、到案经过、案件侦破揭发经过证明、情况说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车公告产品详细信息、整车公告产品信息证明、机动车合格证、机动车销售统一发票、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省宁德市蕉城区人民法院作出的刑事判决书、福建省宁德监狱作出的释放证明书，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队车辆管理所出具的关于车辆能正常申报车牌的情况说明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇司法检验报告书等证据证实,被告人方兴吉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人方兴吉向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人方兴吉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达295.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方兴吉犯危险驾驶罪成立。被告人方兴吉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案以后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方兴吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千三百元，扣除莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队行政处罚已执行人民币三百元，实际执行罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终717号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：张金山，该行行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜斌，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）因与被上诉人颜斌借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行芜湖分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：颜斌与中信银行芜湖分行于2015年11月9日签订了借款合同。同日，其按约向颜斌发放借款4.9万元。其主张颜斌归还借款本息，具有事实依据，一审法院驳回其诉讼请求显然错误。
颜斌未作答辩。
中信银行芜湖分行向一审法院起诉请求：1、判令颜斌偿还借款本金4.9万元，并按合同约定利率支付利息、复利及罚息至全部款项清偿完毕之日止（暂计算2015年11月21日至2016年7月29日利息1012.46元，罚息8.16元）；2、其为实现债权支付的律师代理费3000元由颜斌承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中信银行芜湖分行提交的证据不足以证明双方借款合同关系，对其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回中信银行芜湖分行诉讼请求。案件受理费1126元、保全费620元、公告费260元，合计2006元，由中信银行芜湖分行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2015年11月9日，颜斌向中信银行芜湖分行申请并开通USBkey电子证书版网上银行。同日，颜斌通过该USBkey电子证书与中信银行芜湖分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款本金为4.9万元，月利率0.50750%，期限自2015年11月9日至2016年11月9日止；按月付息，到期一次还本付息，付息日为每月21日；罚息利率为合同利率的150%，即0.76125%；如颜斌发生违约，中信银行芜湖分行为实现债权所发生的包括律师费在内的各项费用均由颜斌承担。合同签订后，中信银行芜湖分行于当日向颜斌发放了该笔借款，颜斌未能按约清偿借款本息。截至2016年7月29日，颜斌尚欠中信银行芜湖分行借款本金4.9万元，利息1012.46元，罚息8.16元。中信银行芜湖分行为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，颜斌、中信银行芜湖分行在网上签订的案涉电子借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。颜斌应按照合同约定的还款方式和期限向中信银行芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，颜斌未按期还款，其行为已构成违约，中信银行芜湖分行诉请颜斌清偿借款本息，符合双方合同约定，于法有据。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。中信银行芜湖分行主张实现债权费用3000元由颜斌承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，中信银行芜湖分行的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1705号民事判决；
二、被上诉人颜斌于本判决生效后十日内清偿上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金4.9万元、利息1012.46元、罚息8.16元,并支付自2016年7月30日起以借款本金4.9万元为基数，按照月利率0.76125%计算至借款实际付清之日止的罚息；
三、被上诉人颜斌于本判决生效后十日内支付上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1126元、财产保全费620元，公告费260元，合计2006元，由被上诉人颜斌负担；二审案件受理费1126元，由被上诉人颜斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终717号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。主要负责人：张金山，该行行长。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜斌，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）因与被上诉人颜斌借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行芜湖分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：颜斌与中信银行芜湖分行于2015年11月9日签订了借款合同。同日，其按约向颜斌发放借款4.9万元。其主张颜斌归还借款本息，具有事实依据，一审法院驳回其诉讼请求显然错误。颜斌未作答辩。中信银行芜湖分行向一审法院起诉请求：1、判令颜斌偿还借款本金4.9万元，并按合同约定利率支付利息、复利及罚息至全部款项清偿完毕之日止（暂计算2015年11月21日至2016年7月29日利息1012.46元，罚息8.16元）；2、其为实现债权支付的律师代理费3000元由颜斌承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中信银行芜湖分行提交的证据不足以证明双方借款合同关系，对其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回中信银行芜湖分行诉讼请求。案件受理费1126元、保全费620元、公告费260元，合计2006元，由中信银行芜湖分行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2015年11月9日，颜斌向中信银行芜湖分行申请并开通USBkey电子证书版网上银行。同日，颜斌通过该USBkey电子证书与中信银行芜湖分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款本金为4.9万元，月利率0.50750%，期限自2015年11月9日至2016年11月9日止；按月付息，到期一次还本付息，付息日为每月21日；罚息利率为合同利率的150%，即0.76125%；如颜斌发生违约，中信银行芜湖分行为实现债权所发生的包括律师费在内的各项费用均由颜斌承担。合同签订后，中信银行芜湖分行于当日向颜斌发放了该笔借款，颜斌未能按约清偿借款本息。截至2016年7月29日，颜斌尚欠中信银行芜湖分行借款本金4.9万元，利息1012.46元，罚息8.16元。中信银行芜湖分行为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，颜斌、中信银行芜湖分行在网上签订的案涉电子借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。颜斌应按照合同约定的还款方式和期限向中信银行芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，颜斌未按期还款，其行为已构成违约，中信银行芜湖分行诉请颜斌清偿借款本息，符合双方合同约定，于法有据。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。中信银行芜湖分行主张实现债权费用3000元由颜斌承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，中信银行芜湖分行的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1705号民事判决；二、被上诉人颜斌于本判决生效后十日内清偿上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金4.9万元、利息1012.46元、罚息8.16元,并支付自2016年7月30日起以借款本金4.9万元为基数，按照月利率0.76125%计算至借款实际付清之日止的罚息；三、被上诉人颜斌于本判决生效后十日内支付上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元、财产保全费620元，公告费260元，合计2006元，由被上诉人颜斌负担；二审案件受理费1126元，由被上诉人颜斌负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一八年四月二十七日书记员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更945号
罪犯张景兵，男，1982年8月19日出生，福建省顺昌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）粤高法刑三终字第32号刑事判决，认定被告人张景兵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张景兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1814号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）粤18刑更第2095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年5月，先后获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张景兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更578号
罪犯杨彦明，男，1977年10月1日出生，河北省蠡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）金中刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人杨彦明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月24日至2022年11月23日），连带民事赔偿35973元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年7月16日作出（2012）甘刑三终字第88号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育88分，文化76分,技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，有效总分2134.6分，月均分92.8分。另外，2013年6月14日金昌市中级人民法院裁定民事赔偿部分执行程序终结。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2709号
罪犯贾旭，男，1989年4月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）浑刑初字第130号刑事判决，认定被告人贾旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2636号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月7日5时许，贾旭在白山市浑江区红旗街华审宾馆附近，搭乘纪树林驾驶的吉F02**号出租车并坐在驾驶座后面，当车行进至白山市浑江区新建街附近时，贾旭从后面用左手搂住纪树林的脖子，右手持刀对纪树林实施抢劫，劫得现金人民币270余元，逃离现场，赃款挥霍。2012年2月8日21时许，贾旭在白山市浑江区新建街附近搭乘高放山驾驶的吉FT05**号出租车并坐在驾驶座后面，当车行进至东兴街金帝小区附近时，贾旭从后面用手搂住高放山的脖子，右手持刀对高放山实施抢劫，劫得现金人民币80元，后逃离现场，赃款挥霍。2012年2月9日1时许，贾旭在白山市浑江区丽华冷面店附近，搭乘由远洋驾驶的吉FT05**号出租车并坐在驾驶座后面，当车行至白山市浑江区东兴街金帝小区附近，贾旭从后面搂住司机的脖子，右手持刀对远洋实施抢劫，劫得现金人民币550元，后逃离现场将赃款挥霍。2012年2月9日17时许，贾旭在白山市浑江区帝豪大酒店西侧胡同内，搭乘马远东驾驶的出租车，在行至白山市浑江区新建街602队小区时，对被害人实施抢劫，劫得现金人民币240元，后逃离现场将其赃款挥霍。2012年2月9日18时许，贾旭在白山市浑江区红旗贸易城附近，搭乘樊磊驾驶的出租车，行至红旗街大门洞附近时，实施抢劫，劫得现金人民币205元，逃离现场将其赃款挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更610号
罪犯赵清林，男，1983年6月6日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决书，以被告人赵清林犯制造毒品罪判处有期徒刑十五（刑期自2007年8月3日至2022年8月2日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第11号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。
2012年1月10日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育92分，文化教育89分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬3次，获有效总分2509分，月均分109分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵清林减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2136号
上诉人（原审原告）：吕某，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某1，女，1996年11月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，1970年4月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭思云，女，住江苏省睢宁县，系梁某1、彭某的亲属。
被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人吕某因与被上诉人梁某1、彭某、梁某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：撤销原判，改判支持吕某的诉讼请求。事实和理由：1.双方均认可杨某系媒人，杨某关于彩礼给付的描述具有客观性，应予采信。2.吕某给付彩礼的时间经双方协商确定，一审认定按照风俗习惯应由男方到女方家中主动给付彩礼，该认定过于片面。3.根据婚姻法司法解释的规定，本案符合应返还彩礼的情形。
梁某1、彭某辩称，没有收到吕某主张的彩礼款，因吕某家人承诺为彭某办理医师资格证并在宿州市开药店、为梁某1安排工作、在宿州市区提供住房、帮助彭某小女儿转学等条件，梁某1才同意在不收彩礼款的情况下而与吕某举行结婚仪式并同居生活。媒人杨某关于分两次给付40000元彩礼的主张与事实不符，女方主动到媒人处索取彩礼也不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
梁某2未作答辩。
吕某向一审法院起诉请求：判决梁某1、彭某、梁某2返还彩礼款40000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕某和梁某1经媒人杨某介绍认识，双方于2015年农历正月十六按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。一审另查明，吕某于2015年1月31日通过银行汇款方式汇款40000元至杨某名下卡号为62×××47的银行卡内。一审法院认为，本案争议的焦点是：梁某1、彭某、梁某2是否收到吕某给付的彩礼款40000元。关于彩礼给付的过程，吕某仅提供证人杨某的证言，杨某称收到吕某让其转交的40000元彩礼后，其分两次将40000元交给梁某1、彭某、梁某2，一次是在泗县大庄镇农村商业银行取现金30000元交给梁某1、彭某、梁某2，一次是梁某1、彭某、梁某2从杨某家中取走10000元。根据农村风俗习惯，送柬、定亲、下礼等仪式,如存在给付现金彩礼的情况，一般都是仪式当天男方去女方家中主动交给女方的，无女方主动到男方处或者媒人处取彩礼的，杨某关于彩礼给付过程的证言不符合日常生活中的习惯，吕某亦未提供其他证据证明已将40000元交给梁某1、彭某、梁某2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对吕某主张给付梁某1、彭某、梁某2彩礼款40000元的事实不予确认，吕某要求返还彩礼款40000元的诉请，不予支持。吕某可待有新证据后另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吕某的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，由吕某负担。
二审中，当事人未提供新的证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是吕某是否给付梁某1、彭某、梁某2彩礼款40000元。吕某主张其给付彩礼款40000元，并提供了向媒人杨某银行账户转款40000元及杨某取款30000元的证据，通常情况下，经由媒人给付彩礼符合农村风俗，但杨某作为媒人，其应在收到彩礼后全额交付给梁某1或其父母，而不应分两次给付；另外，杨某称梁某1、梁某2、彭某到杨某家中索取剩余的10000元也不符合男方应主动给付彩礼的农村风俗习惯，且吕某主张的给付彩礼款金额及给付过程仅有杨某的证言，没有其他证据予以佐证，因此，现有证据不足以证明吕某给付梁某1、梁某2、彭某40000元彩礼，故吕某要求返还彩礼款无事实依据，一审法院告知其在有据时另行主张正确，本院予以维持。
综上所述，吕某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审171号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：联通网宛连锁丹东市振兴区联众网络会馆，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路7-2号。
法定代表人：李振华，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-273号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1182号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周国栋，男，1971年5月31日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市，户籍地常熟市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年10月27日经苏州市公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，但犯罪情节轻微，2015年3月18日常熟市人民检察院决定不起诉。被告人周国栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1169号起诉书指控被告人周国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周国栋于2018年2月1日傍晚，饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿常熟市常福街道珠海路由北往南行驶至明晶路口处时，与方某驾驶的电瓶车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周国栋负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周国栋血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的损失价格为人民币84.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周国栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周国栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周国栋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月1日傍晚，被告人周国栋饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿常熟市常福街道珠海路由北往南行驶至明晶路口处时，与方某驾驶的电瓶车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周国栋负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周国栋血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的损失价格为人民币84.5元。
上述事实，被告人周国栋无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人蔡某、方某、朱某、应某、顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，不起诉决定书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人周国栋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周国栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周国栋有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年八月六日
书记员 陈 涵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初50号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王磊,男,1988年9月1日出生于安徽省肥市肥东县,汉族,专科学历,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月1日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月8日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、胡某出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月14日23时许,被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,沿肥东县包公大道由西向东行驶至塘杨路交叉口附近时与人发生纠纷,后被肥东县公安局民警查获。2017年8月15日经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,王磊当时血液中酒精含量为214毫克/100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月14日23时许,被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,沿肥东县包公大道由西向东行驶至塘杨路交叉口附近时,与人发生纠纷,后被肥东县公安局民警查获。经检测,被告人王磊当时血液中酒精含量为214毫克/100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人王磊经公安机关通知主动到案，到案后如实供述其主要罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人黄某、张某的证言，被告人王磊的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年二月九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初66号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人常杰，男，1994年9月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留；3月29日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人常杰犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人常杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控。
1.2017年12月27日7时许，被告人常杰进入华安县沙建镇大洲工业园建华陶瓷有限公司员工宿舍楼513室，用被害人陈某放置于床上的手机登录微信，并绑定陈某的农村信用社储蓄卡（卡号：62×××03），后利用其先前看到的陈某发送微信红包时输入的支付密码，通过微信转账方式，分2次将陈某卡里的人民币计10000元（以下币种均指人民币）转到自己的微信账户中，并用于生活花销。
2.2017年12月29日17时许，被告人常杰进入华安县沙建镇大洲工业园建华陶瓷有限公司员工宿舍楼510室，盗走被害人米某藏在床板下的建设银行储蓄卡（卡号：62×××96），后在工业园内瑞成陶瓷有限公司门口的ATM自动取款机上，利用先前帮米某取款时得知的取款密码，分2次取出卡内10000元，随后将其中的9100元转存入自己的建设银行储蓄卡内（卡号：62×××76），余下部分用于生活花销。
到案前，被告人常杰在其父亲的帮助下，已将盗窃钱款退还给被害人陈某、米某，并取得书面谅解。2018年3月9日，被告人常杰在铁路贵阳车站被抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人常杰通过家属向本院缴纳预交款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、米某的陈述、被害人陈某、米某提交的银行交易明细和储蓄卡复印件、证人常某的证言、辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录、调取证据通知书、监控录像光盘、银行交易明细、情况说明、寄押证明、乘车票证、收条、谅解书、户籍证明、缴款票据、被告人常杰在侦、审阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常杰有坦白表现，可依法从轻处罚；其通过家属退赔被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人缴纳的预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四节数罪并罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审44号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路159号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:连云港派瑞化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：江超，该公司负责人。
申请执行人灌云县环保局于2017年12月8日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国水污染环境防治法》第七十三条、《中华人民共和国大气污染环境防治法》第九十九条第一款第三项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第八项之规定，对连云港派瑞化工有限公司作出灌环罚字［2017］180号行政处罚决定。因被申请执行人连云港派瑞化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］180号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年12月8日作出的灌环罚字［2017］180号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
江西省进贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初418号
公诉机关进贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1954年8月7日出生，汉族，进贤县人，农民，家住进贤县。
委托代理人熊建勋、徐彭胄聪，江西朗秋律师事务所律师，特别授权代理。
被告人朱春树,男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省进贤县，家住进贤县。2004年10月8日因故意伤害罪被福建省三明市三元区人民法院判处拘役四个月。2017年9月14日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，2017年10月27日被进贤县公安局取保候审，2017年12月11日经本院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人朱春树犯故意伤害罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员代宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人熊建勋、徐彭胄聪，被告人朱春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年7月16日晚上10点左右，在石桥村委会坟头咀村口附近，被告人朱春树与被害人张某因为村土地归属问题发生纠纷打架，朱春树将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱春树故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2017年7月16日晚上10点左右，在石桥村委会坟头咀村口附近，被告人朱春树与原告人张某因为村土地归属问题发生纠纷，朱春树将张某打伤。经诊断，原告人张某左侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱春树无视法律，故意将原告人张某打伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪行为造成张某物质损失和精神损害，因被告人朱春树犯罪后拒不与原告人协商，不履行赔偿义务，态度极其恶劣，请求法院对朱春树从重判处，并依法判决其承担附带民事责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人朱春树赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计22146.51元。
被告人朱春树对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对被害人张某提出的赔偿请求亦无异议。
经审理查明：2017年7月16日晚上10点左右，在石桥村委会坟头咀村口附近，被告人朱春树与被害人张某因为村土地归属问题发生纠纷，被告人朱春树将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月14日，被告人朱春树到进贤县公安机关投案。
被害人张某被打伤后，在进贤县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费用17191.43元。被告人朱春树未支付医疗费。被害人张某为农村居民。
上述事实，被告人朱春树在开庭审理过程中不持异议，并有证人胡某1、胡某2、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱春树的供述与辩解，法医鉴定意见书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，医疗费票据，鉴定费票据、出院记录，疾病诊断证明书等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人朱春树故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春树有前科,酌情从重处罚。被告人朱春树主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失被告人朱春树应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失包括医疗费17191.43元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费1895.08元（22天×86.14元/天）、鉴定费200元、交通费220元（22天×10元/天），共计22146.51元。综上，根据被告人朱春树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人朱春树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的44日，即自2017年12月11日起至2018年9月27日止）。
二、被告人朱春树赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计22146.51元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利荣
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 章瑜华
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴昱晗