上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4463号
原告：程凤仙，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被告：沈志荣，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告程凤仙诉被告沈志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤仙的委托诉讼代理人邹飞红，被告沈志荣，被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)159972.70元，要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告沈志荣赔偿；2、本案诉讼费由被告沈志荣承担。事实和理由：2017年10月2日17时20分许，被告沈志荣驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车于崇明区团城公路、新中路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告沈志荣负事故全部责任，原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告沈志荣驾驶证、行驶证；5、居委会证明、误工费证明；6、修车费票据；7、代理费票据。
被告沈志荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告太保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日17时20分许，被告沈志荣驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车于崇明区团城公路、新中路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告沈志荣负事故全部责任，原告程凤仙无责任。事故当日原告入院治疗。2018年2月28日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：(一)被鉴定人程凤仙因交通事故致左膝关节损伤(骨挫伤)，目前遗有左膝肿痛不适，左膝关节功能丧失25%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人程凤仙的上述损伤，酌情给予休息期限120日、营养期限90日、护理期限60日。事发后，被告沈志荣曾给付原告现金1000元。
另查明：牌号为沪CRXX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就交通费300元、鉴定费1950元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计10000元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费1830.70元，两被告对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为1830.70元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(90天*40元/日)，两被告认可营养费标准30元/日，对期限有异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费3600元(60元/日*60日)，两被告认可护理费标准50元/日，对期限有异议。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
五、误工费：原告主张误工费14000元(3500元/月*4个月)，两被告认可误工费标准2300元/月，对期限有异议。本院根据原告提供的证据，核定误工费为14000元。
六、物损费：原告主张物损费1000元(车损500元、衣物损500元)，两被告表示不予认可。本院认为，原告主张车损500元，提供了车辆修理费发票及维修清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定200元。故物损费为700元。
七、代理费：原告主张代理费3000元，被告沈志荣表示不同意赔偿，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
综上，原告的经济损失共计36980.70元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈志荣负事故全部责任、原告程凤仙无责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈志荣驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈志荣承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告程凤仙医疗费1830.70元、营养费2700元、护理费3000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、交通费300元、物损费700元，合计人民币32530.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告程凤仙鉴定费人民币1950元；
三、被告沈志荣赔偿原告程凤仙代理费2500元，扣除被告沈志荣已给付的1000元，被告沈志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凤仙人民币1500元；
四、原告程凤仙的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取计1750元，由原告程凤仙负担1400元，被告沈志荣负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年七月二十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。