wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第299号
原告郝坤，男，汉族，住上蔡县。
原告梁玉寨，男，汉族，住上蔡县。
原告冯发志，男，汉族，住上蔡县。
被告张威，男，汉族，约40岁，住上蔡县。
原告郝坤等3人与被告张威建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方私下进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝坤、梁玉寨、冯发志撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郝坤、梁玉寨、冯发志承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 任景春
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第299号原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟，该社理事长。委托代理人王传宇，该社客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人黄世杰，该社油石信用社客户经理，代理权限：特别授权。被告谢树荣，男，1986年11月11日生，汉族，住上犹县。原告上犹县农村信用合作联社诉被告谢树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告谢树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告谢树荣在原告下属机构油石信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为9.9266‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2011年10月29日归还借款本息。借款后被告仅支付了7.36元利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；2、判决被告谢树荣自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告谢树荣未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2010年10月30日，被告谢树荣向原告下属机构油石信用社申请借款30000元，同日，双方签订个人借款合同，合同编号为：[2010]上农信联社个借字第136221030001，合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月、从2010年10月30日起至2011年10月29日止，借款用途为办厂（借新还旧），借款月利率为9.9266‰，还款方式为按季付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款后，被告仅支付了7.36元利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；2、判决被告谢树荣自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告谢树荣的身份证复印件、常住人口登记卡，农村信用社农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、借款人谢树荣交易明细、信贷业务截屏，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及庭审笔录在案佐证，因被告谢树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，合计55570.02元，自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树荣于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；二、自2015年10月12日起至还清借款之日止，被告谢树荣对借款本金30000元，按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计付复利，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.25元，减半收取594.63元，由被告谢树荣承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年十二月二十一日代理书记员  钟丹萍
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1820号
原告：马某某，男，1969年12月25日生，满族，农民。
委托代理人：白桂华，系辽宁省开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
被告：张某某，女。
原告马某某诉被告赵某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后。按照原告诉状提供的二被告的送达地址，本院无法送达相关法律文书，与当地村委会沟通后，证实二被告不是该村村民。本案应属被告不明确、不符合起诉条件，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件诉讼费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年六月十三日
书记员 李冰冰
广东省罗定市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤5381民初952号
原告李某某，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，女，广东军萍律师事务所实习律师。
被告许某某，女，1981年7月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宇庭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1704号
罪犯刘强，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，1998年04月因犯盗窃罪被判刑五年，并处罚金3000元，2003年03月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金3000元，2005年05月因犯抢夺罪被判刑五年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第10号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑满日期：2018年04月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分120分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00265号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月6日21时30分许，被告人曹某某酒后驾驶一无车牌号码的“三阳”牌普通两轮摩托车，沿汝南县滨河大道由南向北行驶，行驶至汝南县滨河大道与S333省道交叉口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某的血样中乙醇含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年7月14日，被告人曹某某到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邱某某的证言，汝南县公安局民警余伟、羊伟出具的查获证明，被告人曹某某血样提取登记表、检测报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人投案证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年八月十三日
书记员 李亚丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执312号
申请执行人：王晓春。
被执行人：夏晓锋。
被执行人：夏琳琅。
被执行人：陈丽芬。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人夏晓锋、夏琳琅、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行278800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年五月四日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执312号
申请执行人王晓春
被执行人陈丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01949号，依法向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人陈丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1020号
申请执行人宋向南。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人宋向南与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第252号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资43005元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资12131元，执行费82元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第252号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1020号申请执行人宋向南。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人宋向南与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第252号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资43005元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资12131元，执行费82元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第252号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1015号
原告：信阳香颂置业有限公司。住所地：罗山县委党校院内。
被告：邓阳，男，住罗山县。
被告：黄德志，男，住罗山县。
本院在审理信阳香颂置业有限公司诉邓阳等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告以其与被告在自行协商解决为由向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董晓明
代理审判员 马 晓
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月五日
书 记 员 张辰晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3638号
原告陈某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林东琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3638号
原告陈丽芳，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张耀斌，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈丽芳诉被告张耀斌离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林东琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1281号
罪犯赵海生，曾用名赵海元，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）开刑初字第128号刑事判决，以被告人赵海生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵海生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海生减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012六金民一初字第00186号
原告：袁某甲。
被告：黄某甲。
法定代理人黄某乙，农民。
原告袁某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告法定代理人黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2008年经人介绍认识被告的，2008年12月15日举行的结婚仪式，2009年5月23日补领结婚证，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后我一直在外打工，被告在老家生活，孩子袁某乙一直都由其爷爷奶奶带。被告和我妈妈处不到一起，于2010年农历二月初三回娘家生活，从此我们就分居了。2011年4月26日我姐介绍工作给被告，但后来没有看到她，之后被告就下落不明了。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，我放弃要求被告承担抚养费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
（1）原告身份证，证明原告情况；
（2）结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
（3）村证明二份，2010年二月初三被告回娘家至今未归。
被告黄某甲未做书面或口头答辩，未提供证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2008年原、被告经人介绍相识，2008年12月15日举行的结婚仪式，2009年5月23日补领结婚证，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后原告一直在外打工，被告在老家生活，孩子袁某乙一直在其爷爷奶奶处生活。被告黄某甲于2010年农历二月初三回娘家生活，双方分居至今。2011年12月原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚后原告常年在外打工，被告在娘家生活，后因双方性格不合产生矛盾，导致长期分居，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告袁某甲的离婚诉请，本院予以支持。因婚生女袁某乙一直都在原告父母家生活，现仍由原告方抚养较有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由原告袁某甲抚养，原告袁某甲放弃要求被告黄某甲承担孩子抚养费用。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担100元，被告黄某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2252号
罪犯余仁基，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月9日作出（2014）温瑞刑初字第725号刑事判决，以被告人余仁基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人余仁基不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月30日以（2014）浙温刑终字第873号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余仁基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余仁基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余仁基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仁基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第229号
原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪菀南村七组。
经营者陈加文。
被告吴中区甪直金润家超市店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号。
经营者叶玲飞。
本院在审理原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部诉被告吴中区甪直金润家超市店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币230元，由原告吴江区松陵镇菀坪陈琳副食品经营部负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第35号
申请人偃师市金汇达商贸有限公司。
申请人偃师市金汇达商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年6月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人偃师市金汇达商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXX，出票人偃师市红强车业有限公司，付款行浦发洛阳分行，收款人河南天之星实业有限公司，票面金额XXXXX元，出票日期2014年12月15日，到期日2015年6月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市金汇达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年七月七日
书记员 ：孙雨涵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初887号
原告赵某，孝义市新义街道办事处居义村****号居民。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告李某甲，离柳集团兑镇煤矿职工。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人王银光，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2014年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，取名李某乙。原被告属于闪婚，婚前认识时间短，相互不了解，婚后两地分居，未建立起夫妻感情。原告怀孕后患肾积水，看病期间，被告不闻不问还嫌弃原告花钱，生育孩子满某。分居后被告不管原告和孩子的生活费。被告所在的孝义市杜村乡招携村整体迁村，原告的7.7万和孩子的7.7万被告已领取未支付给原告。现原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子李某乙�随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；被告给付原告土地补偿款7.7万元，给付孩子土地补偿款7.7万元，合计15.4万元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
孝义市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
3、原被告婚生子的户籍复印件，证明孩子的基本情况。
4、照片及父亲赵作权、母亲卫改英出具的证明材料，证明孩子现跟随原告生活，原告父母愿意帮忙照顾孩子。
5、原告所列婚前婚后开销明细一份，总计122902元，证明原告及孩子的开销情况。
被告李某甲辩称，原告的工作单位在吕梁市离石区，原告一怀孕，每周上下班都是被告接送；原告患病后也是被告陪着去，在医院看病的费用由被告支付；生小孩后，该的工资卡由原告掌握支配。现被告工作单位经济不景气，工资开的少，每月仅1000余元，都由原告支取，该去探望母子二人常借款或透支信用卡给母子买营养品等。关于原告述杜村乡招携村整村迁村的土地补偿款该并不知情，听父亲说老家有老宅，是村里拆老宅给的钱。因父亲和叔父对村里拆房有异议并未领款。被告对家庭和孩子都尽到了责任，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经本院组织原被告质证，被告李某甲对原告赵某提供的证据4认为被告的工资卡在原告手中，对家庭和孩子也尽了义务；证据5认为不知情，对其余证据无异议。
经审理查明事实如下：原被告于2014年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。孩子满月之后原�回娘家居住，双方分居至今。期间，被告多次去看望母子，并通过亲朋好友去叫原告回家。
本院认为：原被告在共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍可和好，夫妻感情并未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张靖玲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第31号
原告何吕瑞，男，汉族，1986年5月1日生。
被告杨泽亚，男，汉族，1984年5月9日生。
本院在审理原告何吕瑞诉被告杨泽亚民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吕瑞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何吕瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年三月十日
书记员 郭浩伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3035号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中信银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2013年12月2日签订的编号为（2013）苏银房贷字第161073号的《个人购房借款合同》。二、李辉、王锁云归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金315305.08元，计算至2016年2月1日的利息5134.24元、罚息115.87元，及自2016年2月2日起至实际清偿日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、李辉、王锁云支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费12700元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李辉、王锁云的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元减半收取3189.50元，财产保全费2120元，合计诉讼费5309.50元，由李辉、王锁云负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，被执行人李辉、王锁云名下登记有常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记的苏E汽车一辆，被执行人李辉名下登记的苏E、苏E、苏E汽车三辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币338564.69元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐庆丰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第63号
原告于龙，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告王伟光。
原告于龙与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告王伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告去围场称有急事用钱，向原告借款10000元，当时说借用1天就还。但多天后经原告索要未果，2014年7月2日被告为原告出具欠条一张，约定7月15日前偿还，但至今未还。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告系隆化财政局职工。2014年6月被告以有急事为由向原告借款10000元。2014年7月2日被告为原告出具欠条一张，写明2014年7月15日前偿还借款，但至今未还。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王伟光于本判决生效后五日内偿还原告于龙借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟光负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2688号
罪犯史金水，男，1984年4月11日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年6月27日作出（2014）陕刑初字第83号刑事判决，认定被告人史金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年1月1日，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿209国道行驶至吕家崖沟东汽车站附近时，将受害人袁某、冯某撞倒致伤。
罪犯史金水在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史金水自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史金水减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第23号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪。
委托代理人邬建辉。
被告唐冬绒。
委托代理人毛善林。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告唐冬绒侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号、第6765871号、第6765872号、第5478888号、第7206892号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机等）。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据桑植县工商行政管理局桑工商处字（2014）第18号《行政处罚决定书》反映，被告销售的热水器、电压力锅与美的公司注册的5478887号、5478888号商标相似，被告的行为严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，现请求判令被告立即停止销售第5478887号、5478888号注册商标商品的行为，并承担原告经济损失及维权支出的合理费用2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权，不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附法律条文：
1.《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00343号
原告湖北XX融资担保有限公司。
被告张某某
被告陈某某
本院在审理原告湖北XX融资担保有限公司诉被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北XX融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2480元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第1645号
上诉人（原审原告）：东莞市宝诚电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心丰达路18号1楼。
法定代表人：蒋孝琴，总经理。
委托代理人：李贻军、叶伟锋，分别系广东文厚律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：苏梦雨，女。
委托代理人：覃金花、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市宝诚电源科技有限公司因与被上诉人苏梦雨劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，东莞市宝诚电源科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市宝诚电源科技有限公司申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且并未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市宝诚电源科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5元，由上诉人东莞市宝诚电源科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱光明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1021号
申请执行人赖克意
被执行人林ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01052号，依法向被执行人林ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人林ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币179200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1021号
申请执行人赖克意
被执行人林超平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01052号，依法向被执行人林超平发出执行通知书，责令被执行人林超平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币179200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1021号申请执行人赖克意被执行人林ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01052号，依法向被执行人林ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人林ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币179200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15588号
原告：林某，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：广西桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1989年5月30日出生，身份证住址：四川省彭州市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告林某在2016年10月14日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一六年十二月五日
书记员 朱延丹
第１页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15588号原告：林某，女，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：广西桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1989年5月30日出生，身份证住址：四川省彭州市。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告林某在2016年10月14日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张薇炜二〇一六年十二月五日书记员  朱延丹第１页共1页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1841号
原告：郑州郑商仓储有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：张梦霏、谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告：息县领子肥业有限责任公司。
法定代表人：张胜喜，该公司执行董事。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告郑州郑商仓储有限公司诉被告息县领子肥业有限责任公司质押监管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑州郑商仓储有限公司委托代理人张梦霏、谷萌萌，被告息县领子肥业有限责任公司委托代理人鲁永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付监管费220800元（截止至起诉日）、伙食费5960元（截止至起诉日），两项合计226760元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司息县支行三方签署编号为ZS20150828-2的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》。该协议约定因监管质物产生的费用
由被告承担。监管费用为每月18000元，监管人员伙食费为每月600月，签订协议日一次性支付。但被告仅支付部分，剩余部分被告于2015年9月10日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告息县领子肥业有限责任公司辩称，监管期限为6个月，如果按照原告方所讲监管期限为9个月，监管协议已经解除还在继续履行监管协议，只能起诉到2015年9月为止。监管协议约定的按照原告方描述第二次打款121500元，第二次又打了42000元，监管期限为9个月，也不足以推出监管费用为每月18000元。监管费用是由甲方预留的监管费用，应以实际发生的金额为准。
经审理查明，2015年8月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司息县支行三方签署编号为ZS20150828-2的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》。该协议约定：为保障融资合同的履行，被告息县领子肥业有限责任公司（乙方）同意将其享有所有权的货物质押给中国工商银行股份有限公司息县支行，并同意将质押物交由原告郑州郑商仓储有限公司（丙方）监管，因监管质物产生的各项费用均由被告承担。乙方须在甲乙双方向丙方出具《质物种类、价格、最低要求通知书》前将监管费等费用存入丙方在甲方开立的专用账户。丙方按月支取实际发生的监管费等费用，在监管协议终止后，丙方退还多余监管费。乙方未按约定支付相关费用或低于实际发生监管费，丙方应立即书面通知甲方和乙方。口头约定监管费为每月18000元。合同签订
后，被告于2015年9月1日支付监管费121500元至原告指定账户，并出具欠条证明尚余42000元监管费未支付。原告多次向被告索要监管费用，并于2016年5月12日及2016年5月12日先后两次向被告公司寄送催缴通知书。因原被告协商无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明，2016年3月14日，河南金领生物肥业集团有限公司变更为息县领子肥业有限责任公司。
上述事实有《商品融资质押监管协议》、银行凭证、欠条、催缴通知书、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告郑州郑商仓储有限公司、被告息县领子肥业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司息县支行签订的《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系真实有效，依法予以保护。该监管协议未明确约定监管费用，但综合被告支付的费用及出具的欠条，监管费应计算为每月18000元，本院予以认可。原告已经履行了保管的义务，被告公司应当按约定支付相应的监管费用，现原告主张被告支付尚欠的监管费用的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。关于伙食费每月600元的诉讼请求，原告未能提供证据予以证实，且被告未认可该项费用，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，判决如下：
一、被告息县领子肥业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费用220800元（至起诉日）。
二、驳回原告郑州郑商仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元，由被告息县领子肥业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 胡大力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王铁军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1775号
原告孟秋菊，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告孟秋菊诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟秋菊到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟秋菊诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款40，000.00元给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金40，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金及利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告惠山宾馆向原告等人借款。2014年3月24日，原告通过银行向被告惠山宾馆打款40，000.00元。借款到期后，经双方协商，于2015年3月18日委托王乐与二被告重新签订了《借款协议》，借款金额为1，002，800.00元，借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日，利息为月息3%。协议载明甲方为王乐（代持），乙方为四川江口醇惠山宾馆有限公司，担保人为许科。该《借款协议》附件“王乐代持资金明细”中显示孟秋菊出借金额为43，600.00元，实际出借金额为40，000.00元。《借款协议》第四条约定：“乙方自愿以许科名下拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权、财产及新建房产作担保保证，以确保乙方资金的安全性。”《借款协议》第五条约定：“经双方协商一致，该借款期限为3个月，到期按时偿还。若到期乙方不能按期偿还本金，逾期按日承担未付款总金额的千分之一的违约金给甲方。”借款现已到期，被告惠山宾馆未归还借款，被告许科也未履行担保义务。
庭审中，原告对借款所约定的违约金计算方法自愿调减为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计取。并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆承担2015年3月18日《借款协议》中以40，000.00为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的付款日止的违约金。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《借款协议》及附件“王乐代持资金明细”、原告的银行转款凭条、被告惠山宾馆出具的借条等为证，原告所提证据真实合法且相互关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告于2015年3月18日签订的《借款协议》涉及原告的出借金额为43，600.00元，原告仅主张实际出借金额40，000.00元，符合法律规定，本院依法照准。原告将违约金标准调减为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院一并予以支持。双方在借款协议中约定了由被告许科用其所有的财产提供担保，被告许科对被告惠山宾馆的案涉债务作出担保的意思表示明确，由于其担保方式不明，应视为连带保证担保，对原告要求被告许科对被告惠山宾馆的借款承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告孟秋菊借款本金40，000.00元及违约金（违约金计算方法：从2015年6月18日起以40，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的付款日止的利息）。
二、被告许科对被告四川江口醇惠山宾馆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩沁言
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5540号
原告:徐东,男,1951年12月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:张瑞显,男,1956年2月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:余德兰,女,1958年4月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告徐东与被告张瑞显、余德兰民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告下落不明无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年一月三日
书记员 樊 越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4999号
原告薛配珍，女，1960年3月10日出生，住址黑龙江省讷河市和盛乡和义村。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告薛配珍与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛配珍委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛配珍诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资14880元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计14880元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14880元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告薛配珍工资报酬14880元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第4999号原告薛某某。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告薛某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资14880元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14880元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计14880元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14880元至今未付的事实清楚，证据充分，原告�请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告薛某某工资报酬14880元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 �王博二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡 艳 玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1578号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人宗国平，该公司董事长。
被告宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（南庄村）。
法定代表人沈忠宝，该公司董事长。
被告沈忠宝。
被告李洪喜。
被告杨春来。
被告刘海华。
本院于2013年10月8日立案受理了原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）、沈忠宝、李洪喜、杨春来、刘海华追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告科创公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告科创公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许科创公司撤回起诉。
案件受理费62429元减半收取31215元、公告费300元，由原告科创公司负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹融荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第13244号
上诉人（一审原告）：景丹，男，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。
委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁宝树包装有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：谢永军，系该公司董事长。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人景丹与被上诉人辽宁宝树包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第3117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员周海鹏、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人景丹于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景丹撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人景丹撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第13244号上诉人（一审原告）：景丹，男，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁宝树包装有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：谢永军，系该公司董事长。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人景丹与被上诉人辽宁宝树包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第3117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员周海鹏、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人景丹于2016年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景丹撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人景丹撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长赵智审判员周海鹏代理审判员李元旬二○一六年十二月二十日书记员李长贤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第192号
上诉人（原审原告）程开书，女。
被上诉人（原审被告）黄太清，男。
委托代理人李发兴，云南滇东北律师事务所律师。
上诉人程开书因与被上诉人黄太清买卖合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：原、被告双方买卖的房屋坐落于巧家县白鹤滩镇新华北路XX号附XX号，该房屋面积117.50平方米，房屋所有权证号为巧房权县字第0000XXXX，国有土地使用权证号为巧国用（2014）第000XXX。该房屋的所有权人原系辛代芬，后所有权转让过户给辛代芬的女儿杨羚，2015年2月15日，杨羚将该房屋以300000元价款卖给黄太清，并到巧家县公证处进行公证。同年5月15日，黄太清将该房屋以326000价款卖给程开书，程开书于购房当日通过银行转账方式支付黄太清购房款281000元，黄太清出具收条给程开书。2012年白鹤滩镇对白鹤滩水电站建设征地影响房屋、移民人口、附属物设施三项调查时，对该房屋及房主进行过登记，当时房屋所有权人为杨羚的母亲辛代芬。
原审人民法院审理认为，原、被告虽未订立书面协议，但双方一致认可口头协议买卖房屋的事实，原告明知该房屋是被告向杨羚购买经过公证处公正，产权尚未登记到被告名下，仍愿意购买并交付大部份房款。后因得知该房屋可能涉及拆迁安置，而以被告未对房屋进行产权登记、未取得房屋所有权而出售、及被告隐瞒该房屋系白鹤滩电站搬迁淹没拆迁补偿安置房为由要求确认买卖房屋无效。原审法院认为，《物权法》虽规定不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。但法律另有规定的除外。但同时也规定，当事人之间订立有关设立、变更、转移和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方均为具有完全民行为能力的人，自愿达成的房屋买卖协议具有法律效力。被告方提出本案交易的房屋是二手方，不是商品房，不适用最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原审法院认为，本案交易房虽不是商品房，但已进入交易，可参照适用审理商品房的相关司法解释，本案争议的房屋是否属于白鹤滩电站拆迁安置房屋，除2012年调查登记过，尚无明确的其他证据证明该房屋所在区域要拆迁安置，且原告提不出证据证明被告在与原告协议买房时知道该房屋被作为白鹤滩电站淹没区影响房屋调查登记过。原告应承担举证不能的责任。综上所述，双方的房屋买卖行为不符合无效合同具备的条件，原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的程开书的诉讼请求。案件受理费人民币5515元，减半收取2757.50元，由原告程开书负担。
程开书不服一审判决，提起上诉称：本案应适用《物权法》，而一审法院却错误适用《合同法》驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人黄太清返还上诉人预付购房款281000.00元。
黄太清作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案应适用《物权法》还是《合同法》的规定？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人程开书认为，本案应适用《物权法》，而一审法院错误适用《合同法》，损害了上诉人的合法权益。本案中被上诉人黄太清订立口头买卖房屋合同的目的是为了取得价款，上诉人程开书支付价款的目的在于取得房屋的所有权。以上两种权利的变动是在两种不同的法律基础上进行的。我国《物权法》第十五条对这两种不同的法律关系进行了明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，上诉人程开书与被上诉人黄太清订立口头买卖房屋的合同，且上诉人程开书已履行了大部分房屋的款项。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。虽然未办理房屋所有权的登记过户手续，但依照《物权法》第十五条的规定，该行为不影响双方口头订立的买卖合同的效力。据此，上诉人程开书的该上诉主张不能成立。
本院认为，上诉人程开书与被上诉人黄太清口头订立的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，所达成的协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。上诉人程开书已履行了28.1万元的购房款，现又主张合同无效，要求退还其已支付的购房款及同期同类贷款利率的4倍利息的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5515.00元，由上诉人程开书负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 周严惠
审 判 员 陈 丹
代理审判员 陈贵琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 松
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第192号上诉人（原审原告）程开书，女，汉族，生于1952年5月12日云南省巧家县人，农民，住巧家县。被上诉人（原审被告）黄太清，男，汉族，生于1969年7月25日云南省巧家县人，居民，住云南省巧家县。委托代理人李发兴，云南滇东北律师事务所律师。上诉人程开书因与被上诉人黄太清买卖合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：原、被告双方买卖的房屋坐落于巧家县，该房屋面积117.50平方米，房屋所有权证号为巧房权县字第00009597，国有土地使用权证号为巧国用（2014）第000126。该房屋的所有权人原系辛代芬，后所有权转让过户给辛代芬的女儿杨羚，2015年2月15日，杨羚将该房屋以300000元价款卖给黄太清，并到巧家县公证处进行公证。同年5月15日，黄太清将该房屋以326000价款卖给程开书，程开书于购房当日通过银行转账方式支付黄太清购房款281000元，黄太清出具收条给程开书。2012年白鹤滩镇对白鹤滩水电站建设征地影响房屋、移民人口、附属物设施三项调查时，对该房屋及房主进行过登记，当时房屋所有权人为杨羚的母亲辛代芬。原审人民法院审理认为，原、被告虽未订立书面协议，但双方一致认可口头协议买卖房屋的事实，原告明知该房屋是被告向杨羚购买经过公证处公正，产权尚未登记到被告名下，仍愿意购买并交付大部份房款。后因得知该房屋可能涉及拆迁安置，而以被告未对房屋进行产权登记、未取得房屋所有权而出售、及被告隐瞒该房屋系白鹤滩电站搬迁淹没拆迁补偿安置房为由要求确认买卖房屋无效。原审法院认为，《物权法》虽规定不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。但法律另有规定的除外。但同时也规定，当事人之间订立有关设立、变更、转移和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方均为具有完全民行为能力的人，自愿达成的房屋买卖协议具有法律效力。被告方提出本案交易的房屋是二手方，不是商品房，不适用最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原审法院认为，本案交易房虽不是商品房，但已进入交易，可参照适用审理商品房的相关司法解释，本案争议的房屋是否属于白鹤滩电站拆迁安置房屋，除2012年调查登记过，尚无明确的其他证据证明该房屋所在区域要拆迁安置，且原告提不出证据证明被告在与原告协议买房时知道该房屋被作为白鹤滩电站淹没区影响房屋调查登记过。原告应承担举证不能的责任。综上所述，双方的房屋买卖行为不符合无效合同具备的条件，原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的程开书的诉讼请求。案件受理费人民币5515元，减半收取2757.50元，由原告程开书负担。程开书不服一审判决，提起上诉称：本案应适用《物权法》，而一审法院却错误适用《合同法》驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人黄太清返还上诉人预付购房款281000.00元。黄太清作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:本案应适用《物权法》还是《合同法》的规定？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人程开书认为，本案应适用《物权法》，而一审法院错误适用《合同法》，损害了上诉人的合法权益。本案中被上诉人黄太清订立口头买卖房屋合同的目的是为了取得价款，上诉人程开书支付价款的目的在于取得房屋的所有权。以上两种权利的变动是在两种不同的法律基础上进行的。我国《物权法》第十五条对这两种不同的法律关系进行了明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，上诉人程开书与被上诉人黄太清订立口头买卖房屋的合同，且上诉人程开书已履行了大部分房屋的款项。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。虽然未办理房屋所有权的登记过户手续，但依照《物权法》第十五条的规定，该行为不影响双方口头订立的买卖合同的效力。据此，上诉人程开书的该上诉主张不能成立。本院认为，上诉人程开书与被上诉人黄太清口头订立的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，所达成的协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。上诉人程开书已履行了28.1万元的购房款，现又主张合同无效，要求退还其已支付的购房款及同期同类贷款利率的4倍利息的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5515.00元，由上诉人程开书负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  周严惠审 判 员  陈 丹代理审判员  陈贵琼二〇一六年二月十九日书 记 员  陈 松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执602号
申请执行人许世杰，男，1978年11月26日出生。
被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司，住所地马军营。
本院在执行申请执行人许世杰与被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款69625.2元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）同民再字第16号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执602号之一
申请执行人许世杰，男，1978年11月26日出生。
被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司，住所地马军营。
本院在执行申请执行人许世杰与被执行人大同市锦鑫房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款69625.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3981号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人虞培霞，行长。
被执行人郑泽林，男，1965年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人苏义刚，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人刘宝芹，女，1962年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘宝芹鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆；苏义刚鲁Ｑ×××××汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3981号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人虞培霞，行长。
被执行人郑泽林。
被执行人苏义刚。
被执行人刘宝芹。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘宝芹鲁Q、鲁Q汽车两辆；苏义刚鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第3981号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。负责人虞培霞，行长。被执行人郑泽林，男，1965年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人苏义刚，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人刘宝芹，女，1962年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘宝芹鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆；苏义刚鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月二十日书记员  王德鑫
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0921刑初6号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1984年1月29日，彝族，初中文化，粮农，云南省凤庆县人。因本案于2015年10月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月15日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2012年2月21日以分期付款的方式和云南省泰盟商贸有限公司购买了一台卡特重工挖掘机，价值400000元。被告人黄某自2012年2月23日起至2014年3月7日止共向该公司支付了196750元货款，尚欠203250元货款未支付。因没有了还款能力，2013年8、9月份便将挖掘机偷运至缅甸国腊戌市，并将安装在挖掘机上的GPS定位仪进行拆卸，致使云南省泰盟商贸有限公司无法跟踪挖掘机的下落。后被告人黄某将挖掘机以190000元的价格卖给一不知姓名的缅甸国腊戌市人，用变卖挖掘机所得的人民币在缅甸国腊戌市进行赌博，钱输光用完后，又悄悄回到中国楚雄州隐藏，2015年10月2日被云南省楚雄州元谋县公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。且有当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、云南泰盟商贸有限公司的收据及付款明细表等书证；证人王再琴的证言；被害人杨翠乐的陈述；被告人的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人黄某利用合同骗取被害人合法财物的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同对方当事人的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及对被告人黄某在有期徒刑三年至五年内量刑并处罚金的量刑建议予以支持。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此，结合本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日至2018年10月1日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 杨永红
二〇一六年二月十九日
书记员 龚治强
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初6号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人黄某，男，生于1984年1月29日，彝族，初中文化，粮农。因本案于2015年10月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月15日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄某于2012年2月21日以分期付款的方式和云南省泰盟商贸有限公司购买了一台卡特重工挖掘机，价值400000元。被告人黄某自2012年2月23日起至2014年3月7日止共向该公司支付了196750元货款，尚欠203250元货款未支付。因没有了还款能力，2013年8、9月份便将挖掘机偷运至缅甸国腊戌市，并将安装在挖掘机上的GPS定位仪进行拆卸，致使云南省泰盟商贸有限公司无法跟踪挖掘机的下落。后被告人黄某将挖掘机以190000元的价格卖给一不知姓名的缅甸国腊戌市人，用变卖挖掘机所得的人民币在缅甸国腊戌市进行赌博，钱输光用完后，又悄悄回到中国楚雄州隐藏，2015年10月2日被云南省楚雄州元谋县公安局抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。且有当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、云南泰盟商贸有限公司的收据及付款明细表等书证；证人王某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人黄某利用合同骗取被害人合法财物的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同对方当事人的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及对被告人黄某在有期徒刑三年至五年内量刑并处罚金的量刑建议予以支持。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此，结合本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日至2018年10月1日止），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  李顺祥审判员  杨永红二〇一六年二月十九日书记员  龚治强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14901号
原告杨某1，男，1940年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告杨某2，女，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
两位原告共同的委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告杨某3，男，1948年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某1、杨某2与被告杨某3遗嘱继承纠纷一案中，因被告死亡，需等待其继承人表明是否参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓勤
二〇一六年七月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14901号原告：杨某1，男，1940年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：杨某2，女，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市。两位原告共同的委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：杨3，女，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：石某某，女，1958年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。两位被告共同的委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师两位被告共同的委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告杨志刚遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后被告杨志刚于诉讼中死亡，本院依法追加其继承人杨3、石某某作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2共同的委托诉讼代理人袁铮佳，被告杨3、石某某共同的委托诉讼代理人李少英、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判令两原告共同继承被继承人杨志海的上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋所有权归两原告所有。事实和理由：被继承人杨志海1951年2月17日出生，2016年3月23日因白血病死亡。杨志海未婚，父母杨定产1956年1月24日死亡，母亲王素珍1998年12月1日死亡，其有两名同胞兄弟，分别为杨某1与杨志刚。杨志海于2016年3月11日在华东医院住院期间留下代书遗嘱一份，将系争房产留给大哥杨某1及侄女杨某2。遗嘱由其老年学校的同学黄春花代书，且由另外一名医院护工张立章在场见证，由杨志海亲自将遗嘱读了一遍后签名、按手印，全程有两段现场手机视频佐证。几小时后，杨志海的另外一名老年学校的同学钱新群也赶来见证遗嘱并签字，同时杨志海不放心，还亲自在这份遗嘱上自书“以上遗嘱是我本人意愿，立此为证”，并再次签名、按手印。杨志海生前从60年代开始一直由杨某1寄钱回来资助其生活，患病期间杨某1一直回沪照顾陪伴；原告在得知杨志海此次病重住院后就第一时间赶来照顾，在杨志海离世后也是由原告负责办理医院手续并开追悼会等善后事宜。杨志刚始终认为其对系争房屋是有份额的，始终不肯配合原告去办理手续，并称其要自己找律师诉至法院。两个月的期间即将过去，原告只得提起诉讼。被告杨3、石某某辩称，被继承人生前有退休金，一直都是靠退休金生活，原告与被继承人一直没有来往。不认可两原告提交的遗嘱。另外，遗嘱订立于2016年3月11日，原告杨某2作为受遗赠人提起诉讼在5月19日，已超过法律规定的两个月时间。故应由原告杨某1与杨志刚按照法定继承来分割系争房产。经审理查明，被继承人杨志海生于1951年2月，于2016年3月23日去世，生前未结婚、生育。杨志海的父母在其死亡前均已过世，其父母共生育杨某1、杨志刚与杨志海三名子女。杨志刚于2016年7月1日死亡，其与妻子石某某生育女儿杨3。杨某2系杨某1的女儿。上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在杨志海名下。2016年3月11日，杨志海在核实完由黄春花事先代为书写好的遗嘱后在立遗嘱人处签名、捺印。遗嘱内容为“立遗嘱人杨志海，性别男，年龄65岁，现住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具有完全民事责任能力，为避免后人因遗产继承问题发生争议，特立以下遗嘱：1、本人自愿将虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由大哥杨某1、侄女杨某2继承。2、杨某1和杨某2必须负责杨志海生前及生后的一切事宜，否则取消对本房产的继承权。”黄春花、张立章、钱新群作为见证人签名。杨志海另在遗嘱上注明“以上遗嘱是我本人意愿，立此为证”，并签名、捺印。诉讼中，两原告表示钱新群系杨志海核实、签完遗嘱后几小时再赶来在见证人处签名。杨志海在其签名后在遗嘱上签注了“以上遗嘱是我本人意愿，立此为证”。另查明，杨志海死亡后由两原告为其办理了丧葬事宜。以上事实，由遗嘱、死亡医学证明、未生育证明、户籍证明、房屋产权信息、照片、录像光盘及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人杨志海生前留有一份代书遗嘱，虽然该遗嘱形式上存在瑕疵，但结合两原告提供的视频材料可以认定该遗嘱系被继承人杨志海的真实意思，故应当按该遗嘱进行继承。杨志海于2016年3月23日死亡，遗嘱于其死亡时生效，故原告杨某2作为受遗赠人于2016年5月19日起诉明确接受遗赠，在法律规定的两个月的期限内。现两原告要求按被继承人的遗嘱确定上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告进行继承，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告杨某1与杨某2继承，房屋产权归杨某1与杨某2所有，办理产权变更过程中的相关税、费由两原告共同负担。案件受理费减半收取计9,150元，由两原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年十一月一日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执455号
发生银行：中国农业商业银行
事由：因梁训诉姚德勇民间借贷纠纷一案，依法对姚德勇在银行的账户进行冻结。
关于姚德勇单位在中国农业商业银行的存款141454元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执455号
申请执行人：梁某，男，1971年5月2日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：姚某某，男，1973年2月2日生，职工，住安徽省凤台县。
本院在执行梁某与姚某某民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01721号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚某某在中国工商银行凤台支行存款141454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 楠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执92号
申请执行人：苗秀欣，男。
被执行人：李元良，男。
申请执行人苗秀欣于2017年1月11日向本院申请执行的苗秀欣与李元良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为标的30000元及案件受理费1300元、保全费620元。
本案在执行过程中查明，被执行人主动到庭履行完毕本案义务，申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的苗秀欣与李元良民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执92号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年三月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3019号
原告：李美娥，女，1950年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：陈小芳，女，1974年9月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：陈晓彤，女，1982年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
三原告共同委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：青岛中海建业投资发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号旗舰大厦22楼B室。
法定代表人：于波。
原告李美娥、陈小芳、陈晓彤与被告青岛中海建业投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李美娥、陈小芳、陈晓彤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对青岛中海建业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李美娥、陈小芳、陈晓彤撤诉。
案件受理费25元，由李美娥、陈小芳、陈晓彤负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雨逸
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1747号
原告王莲香，新乡市红旗区金港华厦装饰材料商行业主。
被告张晓方，成年。
本院在审理原告王莲香诉被告张晓方买卖合同纠纷一案中，王莲香于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王莲香自愿撤回对被告张晓方的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王莲香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王莲香承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1747号原告王莲香，女，1974年6月29日出生，汉族，新乡市红旗区金港华厦装饰材料商行业主，住新乡市。被告张晓方，男，成年，汉族，住新乡市。本院在审理原告王莲香诉被告张晓方买卖合同纠纷一案中，王莲香于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王莲香自愿撤回对被告张晓方的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王莲香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王莲香承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘啸风
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第426号
原告李升林，男，生于1951年10月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街。
法定代表人顾占云，总经理。
委托代理人王立军，男，生于1976年1月5日，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李升林诉被告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司（以下简称宁夏红扬水利水电公司）、崔彦军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李升林、被告宁夏红扬水利水电公司委托代理人、被告崔彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李升林诉称，2011年始，原告在被告宁夏红扬水利水电公司承包的吴忠市扁担沟项目、中宁县马塘项目工作，被告崔彦军是上述工程的实际施工人。2015年1月27日，经过双方结算，被告欠原告工资16000元。现要求：一、二被告支付原告劳务工资16000元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，内容为：今欠到李升林工资（历年）壹万陆仟元整，16000元，崔彦军，2015.1.27。拟证实被告崔彦军欠原告工资16000元的事实。
被告宁夏红扬水利水电公司辩称，2011年，我公司承包吴忠市扁担沟项目、中宁县马塘项目，该二项目均由被告崔彦军负责施工，具体欠原告工资由被告崔彦军核实，如崔彦军不能付清，我公司同意支付。
被告宁夏红扬水利水电公司未向法庭提交证据材料。
被告崔彦军辩称，2011年，宁夏红扬水利水电公司承包吴忠市扁担沟项目、中宁县马塘项目，我是该二项目的具体施工负责人。2011年、2012年，我雇佣原告在上述工地干活，后我支付部分工资，现欠16000元。原告的工资我同意支付，但原告在工地干活期间，我将工地闸门存放原告家，由原告保管，后丢失价值18498.55元闸门，闸门损失应与原告的工资相折抵。
被告崔彦军向法庭提交闸门统计表一份，拟证实在原告家丢失闸门价值18498.55元的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，被告崔彦军认为欠条是本人所写，但是在原告和其儿子胁迫下写的；被告宁夏红扬水利水电公司认为欠条是被告崔彦军写的，其公司不予质证。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告崔彦军亦无证据证实该欠条系原告胁迫所写，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
被告崔彦军提交的证据，原告对真实性持有异议；被告宁夏红扬水利水电公司无异议。经审核，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年，宁夏红扬水利水电公司承包吴忠市扁担沟项目、中宁县马塘项目，并将部分工程分包给被告崔彦军，后被告崔彦军雇佣原告在该二工地干活，被告崔彦军支付部分工资。2015年1月27日，经双方结算，尚欠原告劳务工资16000元，被告崔彦军向原告出具欠条一份，该款二被告至今未付。
本院认为，被告崔彦军雇佣原告为其提供劳务，被告崔彦军应予支付报酬。被告崔彦军欠原告劳务工资16000元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告崔彦军支付劳务工资16000元的诉讼请求，予以支持。被告崔彦军系被告宁夏红扬水利水电公司施工人，被告宁夏红扬水利水电公司辩称欠原告的劳务工资，崔彦军不能付清，其公司同意支付的辩解意见，予以采信，故该公司对上述劳务工资承担连带支付责任。关于被告崔彦军辩称存放于原告家丢失闸门损失应与原告工资相折抵的辩解意见，与本案不具有关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔彦军于本判决生效后十日内一次性支付原告李升林劳务工资16000元；
二、被告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司对上述劳务工资承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔彦军、宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈萧华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第72-1号
原告衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人张洪杰，总经理。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2013年8月16日以双方当事人已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
案件受�费1351元、保全费1270元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年八月十六日
书记员 张 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3803号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保434号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人唐庆波。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐庆波款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟