黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第262号
原告赵成刚，男，27。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告王志强，男，27岁。
被告宫润波，男，30岁。
委托代理人吴晓玉，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人宫喜臣，男，56岁。
被告虎林市豪特汽车租赁有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
负责人邱文龙。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人董华刚，职务经理。
委托代理人安家圣，男，36岁。
被告张秋波，男，自然简历不详。
原告赵成刚诉被告王志强、宫润波、虎林市豪特汽车租赁有限责任公司（以下简称豪特公司）、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张秋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵成刚及其委托代理人王宝富与被告王志强、被告宫润波委托代理人吴晓玉和宫喜臣、被告豪特公司负责人邱文龙、被告人寿保险公司委托代理人安家圣均到庭参加诉讼，被告张秋波经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告赵成刚诉称：2014年11月12日14时30分许，被告王志强驾驶车牌号为黑×（经公安网查询此车，真实号牌为黑××）奥迪牌轿车，拉载原告赵成刚和被告宫润波途经虎林市八五0农场加油站弯道处转弯时发生侧滑，造成原告赵成刚受伤的交通事故。经牡丹江农垦公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，被告王志强负本起事故的全部责任，原告赵成刚无责任。被告王志强系被告张秋波和被告宫润波雇佣的驾驶员。被告王志强作为直接责任人，被告宫润波、张秋波作为雇主，应当承担连带赔偿责任；并且该车辆也系被告张秋波从被告豪特公司租赁并提供使用的应承担赔偿责任；该车辆在被告人寿财产保险公司投保乘客座位险，保险公司应该在理赔限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告赵成刚提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费44,716.58元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费4,302元、误工费8,604元、残疾赔偿金20,906元、被扶养人（赵×甲）生活费5,872.50元、交通费743元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金2,000元、鉴定费2,700元，上款合计101,174.08元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志强辩称：2014年11月5日，原告赵成刚和被告张秋波到被告王志强家找王志强。二人称赵成刚、宫润波、张秋波三人合伙收购水稻，雇佣被告王志强担任驾驶员，日工资为200元，待收购完水稻后对其工资进行结算。2014年11月12日，被告张秋波电话联系被告王志强，让其驾车接原告赵成刚与被告宫润波和案外人耿×。原告赵成刚告知被告王志强驾车到虎林市八五0农场二十八队。当被告王志强驾车从虎林市八五0农场二十八队返回虎林市的途中，行驶至虎林市八五0农场九队加油站转弯处右转弯时，因路面积雪光滑导致车辆侧滑撞折路边树木，车辆发生侧翻。当车辆侧滑时，被告宫润波和案外�耿×跳车摔伤。该事实在牡丹江农垦公安交警大队的询问笔录中有记载。被告王志强系被雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故，依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王志强是从事雇佣活动中因路面冰雪光滑导致车辆转弯时发生侧滑的交通事故，其在本次事故中不存在过错。发生交通事故的车辆系原告赵成刚及被告张秋波和宫润波所提供。发生事故系车辆的性能存在瑕疵及指标不合格所致，与被告王志强的驾驶操作没有关联性。牡丹江农垦公安交警大队作出的责任认定是不全面的，故交警队作出的责任认定书不能作为本案赔偿义务人赔偿标准的依据。在被告王志强驾驶车辆过程中，被告宫润波存在干扰王志强驾驶的行为，被告宫润波和被告王志强说话，被告王志强没有回应，被告宫润波便用手拍被告王志强的肩膀，被告王志强回头看被告宫润波一眼，便转过头继续驾驶车辆，然后就发生了本次交通事故。故被告王志强在本起交通事故中不存在过错，对原告的各项损失不应承担赔偿责任。
被告宫润波辩称：被告王志强系被告张秋波雇佣的，且被告王志强驾驶的肇事车辆也是被告张秋波租赁的。事故发生时，被告宫润波不存在跳车的行为。对于原告赵成刚的诉求，被告宫润波不应当承担赔偿责任。
被告豪特公司辩称：发生本次交通事故与被告豪特公司无关。发生交通事故的车辆系被告张秋波从该公司租赁的，双方签订了租赁合同并有车辆交接手续，被告豪特公司交付给被告张秋波的车辆各项状况均系正常，被告豪特公司可以提交提车单为证。双方对车辆的租赁期限没有具体约定，租赁费按照被告张秋波实际租赁的天数并以每日450元的标准进行结算。该车辆正常进行了年检。发生交通事故的车辆车籍所有人登记在杨×名下，并以徐×为被投保人在保险公司投保交强险和第三者商业险。发生交通事故时，被告张秋波才告知被告豪特公司车辆借给被告王志强，也未说明是雇佣被告王志强驾驶车辆。本起交通事故经牡丹江农垦交通警察大队认定系该车辆超速导致。
被告人寿财产保险公司辩称：发生交通事故的车辆在被告人寿保险公司进行了投保，车辆发生事故时在保险期限内。按照保险合同的约定，保险公司应理赔给该车辆车上乘坐人员，即原告赵成刚50,000元。
被告张秋波未做答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告赵成刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告赵成刚户口、身份证复印件各1份，证实原告赵成刚的户口户别为农业家庭户口以及其身份情况。
2、2014年12月16日，牡丹江农垦公安局交通警察大队作出的牡垦公交认字【2014】第（012）号道路交通事故认定书原件1份，证实2014年11月12日14时30分许，本起交通事故发生的具体情况、同时证实本起事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定被告王志强在本起事故中负全部责任，原告赵成刚、被告宫润波及案外人耿×无责任。
3、虎林市人民医院门诊费、住院费票据原件1份（共计5张）、哈尔滨医科大学第二附属医院住院费票据原件1份、林口县奎山骨伤医院门诊费票据原件1份，证实原告住院治疗共计支出医疗费44,716.58元。
4、虎林市人民医院病历原件1份，证实原告受伤情况以及在该医院住院治疗情况，共�院治疗5天。
5、哈尔滨市医科大学第二附属医院病历原件1份，证实原告的受伤情况及在该医院住院治疗情况，共住院治疗14天。
6、被告豪特公司汽车租赁租车合同及提车单复印件各1份，证实被告张秋波从被告豪特公司租赁车牌号为黑CW88**奥迪轿车的情况。
7、交通费票据原件5张，证实2014年11月17日原告为去哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，支出交通费共计743元。
8、2015年5月15日，鸡西协和医院司法鉴定所出具的鉴定费票据原件1份，证实原告进行医疗鉴定支出的费用2,700元。
9、护理人员赵×乙与被扶养人赵×甲户口、赵成刚结婚证及赵×甲出生医学证明复印件各1份，证实护理人赵×乙及被扶养人赵×甲的自然情况，原告赵成刚户籍落在其父亲赵世彬户口上，赵成刚的儿子赵×甲户籍落在赵成刚母亲于×户口上。
10、机动车保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件各1份，证实车牌号为黑××奥迪轿车在被告人寿保险公司投保交强险和车上人员责任保险（乘客），保险理赔的金额为50,000元，并投保不计免赔率特约险。
被告豪特公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
2014年10月7日，豪特公司负责人邱文龙与被告张秋波签字的提车单复印件（当庭核实原件）1份，证实豪特公司与被告张秋波发生交通事故的车辆进行交接，提车单显示该车的内饰、外表、机器等状况均正常。
被告王志强、宫润波、人寿保险公司、张秋波未向本院提交证据。
根据原告赵成刚的申请，本院调取黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队卷宗1册。主要内容为：2014年10月开始，原告赵成刚与被告宫润波及张秋波合伙收购水�，2014年11月7日开始，三人雇佣被告王志强驾驶发生交通事故的车辆，日工资为200元，被告王志强的工资由三人平均分摊。2014年11月12日，原告赵成刚与被告宫润波及耿×乘坐被告王志强驾驶的车辆，从虎林市到八五0农场二十八队对收购的水稻进行覆盖，干完活后被告王志强驾车从八五0农场二十八队回虎林市途中，车辆行驶至八五0农场九队加油站弯道处发生交通事故。
原告赵成刚申请调取该证据，为证实原告赵成刚及被告宫润波、张秋波合伙做收购水稻的生意，被告王志强系三人雇佣的驾驶员，事故的发生时因为被告宫润波与被告王志强唠嗑，影响王志强安全驾驶，被告宫润波存在一定的过错，同时被告宫润波在发生事故前存在跳车行为。
根据原告赵成刚的申请，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和【2015】临法鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴�意见：1、被鉴定人赵成刚胸7椎体压缩性骨折内固定术后伤残评定为拾级。2、被鉴定人赵成刚医疗终结时间评定为120天，3、被鉴定人赵成刚护理期限评定为60天、1人护理。4、被鉴定人赵成刚取胸7椎体内固定费用约人民币壹万元。
本院经审查核实，认证如下：
被告张秋波未到庭对原告赵成刚与被告豪特公司提交的证据以及本院调取的证据进行质证；被告王志强、宫润波、豪特公司、人寿保险公司对原告赵成刚提交的证据1-10没有异议，故对上述证据，本院予以采信；原告赵成刚及被告王志强、宫润波、人寿保险公司对被告豪特公司提交的证据没有异议，本院予以采信；原告赵成刚及被告王志强、宫润波、豪特公司、人寿保险公司对本院调取的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队卷宗材料及鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和【2015】临法鉴字第92号司法鉴定意见书没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月开始，原告赵成刚与被告宫润波和张秋波三人合伙收购水稻。2014年11月7日开始，三人雇佣被告王志强驾驶车辆用于三人收购水稻使用，约定日工资200元，待秋收后进行结算，工资总额由三人平均分摊。2014年10月7日，被告张秋波从被告豪特公司租赁车牌号为黑××奥迪牌轿车，双方进行了车辆交接，交接时该车辆的状况均系正常。该车辆车籍登记所有人为张×，并以徐×为被保险人在被告人寿保险公司投保交强险和第三者商业保险，发生事故时车辆在保险期限内，按照保险合同的约定，车上人员责任保险（乘客）理赔限额为50,000元。被告张秋波租赁车辆后，将该车辆交付给被告王志强驾驶。2014年11月12日，被�王志强驾驶该车辆从虎林市到八五0农场二十八队，对宫润波与赵成刚及张秋波收购的水稻进行覆盖，干完活后被告王志强驾车从八五0农场二十八队回虎林市内，当日14时30分许，被告王志强驾驶该车辆，悬挂的车牌号为黑×（公安网查询此车，真实车牌号为黑××）拉载原告赵成刚及被告宫润波和案外人耿×，当车辆行驶至虎林市八五0农场九队加油站弯道处转弯时，因路面积雪，被告王志强采取措施不当，导致车辆发生侧滑，撞折路边树木后落入沟内，当场造成原告赵成刚、被告宫润波和王志强受伤的单方交通事故。当日，原告赵成刚被送至虎林市人民医院住院治疗。经诊断，原告赵成刚的伤势为：胸外伤创伤性湿肺、右手外伤、第七胸椎压缩性骨折，原告住院治疗5天，共支出医疗费4,953.02元。2014年11月18日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗，经诊断伤势为，胸椎压缩性骨折，原告共住院治疗14天，共计支出医疗费38,633.56元。2014年12月16日，原告赵成刚在林口县奎山骨伤医院继续治疗，共计支出医疗费1,050元。2014年12月16日，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队作出牡垦公交认字【2014】第012号道路交通事故认定书，认定被告王志强负本起事故全部责任，原告赵成刚及被告宫润波和乘车人耿×在本起事故中无责任。2015年1月19日，原告到虎林市人民医院进行胸椎正侧位片检查，支出医疗费用80元。2015年5月20日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和【2015】临法鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵成刚胸7椎体压缩性骨折内固定术后伤残评定为拾级。2、被鉴定人赵成刚医疗终结时间评定为120天，3、被鉴定人赵成刚护理期限评定为60天、1人护理。4、被鉴定人赵成刚取胸7椎体内固定费用约人民币壹万元�
另查明，原告赵成刚户口户别为农业家庭户口。2012年4月29日婚生一子赵×甲，现年3周岁。原告称住院期间系其父亲赵×乙进行护理，赵×乙的户口户别为农业家庭户口。
本院认为，被告王志强驾驶车牌号为黑×（公安网查询此车，真实车牌号为黑××）的奥迪牌轿车发生单方交通事故，当场造成原告赵成刚受伤的侵权行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王志强明知路面光滑还超速驾驶导致事故发生其行为应属重大过失。发生交通事故的车辆在被告人寿财产保险公司投保，发生交通事故时在保险期限内，保险公司应按照保险合同的约定，赔偿原告50,000元。原告赵成刚与被告宫润波及被告张秋波三人合伙收购水稻，被告王志强系三人雇佣，四人之间已经构成了雇佣关系。雇主为原告赵成刚与被告宫润波及被告张秋波，雇员为被告王志强�被告王志强在提供劳务过程中因其自身重大过失行为导致原告受伤，符合雇员因故意或重大过失致人损害的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。因三人合伙未进行利润分配，但三人约定对被告王志强的工资进行平均分摊，故三人应各自按照33.33%的比列对外承担责任。被告豪特公司在本起事故中不存在过错，对于原告的各项损失，不应承担赔偿责任。被告王志强抗辩被告宫润波存在干扰其驾驶的行为，导致交通事故的发生，但被告王志强未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费44,716.58元，有票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿的住�伙食补助费950元（50元×19天×1人），因原告的请求不超过法律规定的标准，本院予以确认;原告要求被告赔偿的营养费380元，没有证据证实该项请求，本院不予支持；结合鉴定意见书的鉴定意见，参照2014年度黑龙江省农、林、牧、副渔业年平均收入为25,816元的标准，原告的护理费金额为元4,243.80元（25,816元／年÷365天×60天×1人）；结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2014年度黑龙江省农、林、牧、副渔业年平均收入为25,816元的标准，原告的误工费金额为8,487.60元（25,816元／年÷365天×120天×1人）；结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入为年10,453元的标准，原告的伤残赔偿金金额为20,906元（10,453元／年×20年×100%）；原告要求的被扶养人赵×甲的生活费，参照2014年度黑龙江省农村居民人均消费性支出为年7,830元的标准，被扶养人赵×甲的生活费金额为5,872.50元（7,830元／年×10%×15年÷2人）;原告要求被告赔偿的交通费743元，系因本起交通事故产生的合理性支出，且有票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿的后续治疗费10,000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金2,000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持;原告上述各项损失合计97，919.48元。发生交通事故的车辆在被告人寿财产保险公司投保车上人员责任保险（乘客），应由被告人寿财产保险公司先行赔偿原告50,000元；余款47，919.48元（97，919.48元-50,000元），原告赵成刚作为雇主及合伙受益人，应自行承担15,971.56元（47，919.48元×33.33%）；被告王志强应承担31,947.92元(47，919.48元-15,971.56元)的赔偿责任，被告宫润波及被告张秋波对被告王志强的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赵成刚的各项损失合计97，919.48元（包括医疗费44,716.58元、住院伙食补助费950元、护理费4,243.80元、误工费8,487.60元、伤残赔偿金20,906元、被扶养人赵×甲生活费5,872.50元、交通费743、后续治疗费10,000、精神损害抚慰金2,000元），由被告人寿财产保险公司赔偿50,000元；由被告王志强赔偿31,947.92元；被告宫润波和被告张秋波对被告王志强的赔偿款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告赵成刚的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,248元、鉴定费2,700元，合计4,948元，由原告负担1,649元、被告王志强负担3,299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 月