wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终103号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑民海，男，1965年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑博林（又名郑小博），男，1990年3月1日出生，汉族。（系郑民海之子）
被上诉人（原审原告）：郑培蕾，女，1986年9月25日出生，汉族。（系郑民海之女）
被上诉人（原审原告）：郑培蓉（又名郑荣荣），女，1987年5月18日出生，汉族。（系郑民海之女）
以上四被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉的存款数额共计128000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉请求被告郾城信用联社支付存款128000元，于法有据，法院予以支持。原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉存款128000元。二、驳回原告郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉的其他诉讼请求。本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑民海、郑博林、郑培蕾、郑培蓉答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00240号
原告：耿厚金，男。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陕西安康坚信建筑安装有限公司。
地址：安康市解放路18号。
法定代表人：汪建信，系公司总经理。
被告：汪新发，男。
本院在审理原告耿厚金诉被告陕西安康坚信建筑安装有限公司、汪新发定作合同纠纷一案中，原告以所诉的主体资格有误，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿厚金撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取770.50元，由原告耿厚金负担。
审判长 朱益虎
审判员 刘善国
审判员 陈敬满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曾 艳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执201号
申请执行人孙院民。
被执行人张有民。
本院在执行申请执行人孙院民与被执行人张有民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初169号民事判决书，于2016年7月6日立案受理，并于当日向被执行人张有民发出执行通知书，责令被执行人张有民给付申请执行人孙院民借款本金20000元，并承担案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人张有民已全部履行，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0629民初169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年七月十四日
书记员 韩 鹏
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执222号
申请执行人周奇珍，女，1978年10月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行周奇珍与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1016号
原告苏依勒，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌恩，系阿拉善盟公安局高速交警支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告苏依勒诉被告乌恩民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏依勒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年六月十三日
书记员 张杨阳
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审83号
申请执行人：临安市某某局。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：高某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第230号行政处罚决定，即责令高某退还非法占用的52.6平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计1315元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2014年4月3日作出的临土资执罚字（2013）第230号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人高某退还非法占用的52.6平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由临安市青山湖街道办事处组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审83号申请执行人：临安市某某局。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：高某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第230号行政处罚决定，即责令高某退还非法占用的52.6平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计1315元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2014年4月3日作出的临土资执罚字（2013）第230号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人高某退还非法占用的52.6平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由临安市青山湖街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00368号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：昆明春城路60号新摩尔商务中心B座18楼。
法定代表人：黄少良，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓义强，个体工商户，系隆阳区辉鸿建筑设备租赁部业主。
上诉人云南九州建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，租赁合同中协议管辖条款属约定不明，请求将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院或者云南省腾冲县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人邓义强提起诉讼依据的是隆阳区辉鸿建筑设备租赁部与上诉人云南九州建设集团有限公司签订的租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同中第十条第一项约定：“如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等由乙方承担”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为邓义强，邓义强的住所地在重庆市璧山县，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 奕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1590号
原告贺腊初。
委托代理人石兰轩。
被告湖南双华纸业有限公司。
被告颜桂华。
原告贺腊初（以下简称原告）与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业）、颜桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼，被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告双华纸业供货，2014年开始，被告双华纸业陆续拖欠货款，截止2015年2月，共计拖欠原告货款1396460元，原告多次催要无果。被告颜桂华为被告双华纸业股东，公司财产与股东个人财产混同。原告诉至法院，请求判令1、被告双华纸业向原告支付货款1396460元及逾期付款损失15万元；2、被告颜桂华承担连带清偿责任；3、被告双华纸业、颜桂华承担本案诉讼费用。
被告双华纸业未答辩，未提交证据，庭审结束后，被告双华纸业委托代理人周丽娟与原告对账，认可尚欠原告货款1396460元。
被告颜桂华未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告从2007年开始，向被告双华纸业供应废纸，被告双华纸业从2014年上半年开始拖欠货款，至2015年10月份，累计拖欠原告货款1396460元。
另查明，被告双华纸业于2006年6月23日成立，股东为颜桂华、毛春美，二人系夫妻关系。颜桂华持股比例为90%，毛春美持股比例为10%。颜桂华为公司董事，毛春美为公司监事。
以上事实，有原、被告身份信息、工商部门登记资料、结算单予以证实。
本院认为，原告与被告双华纸业之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告双华纸业供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告双华纸业应按时给付货款，对原告要求被告双华纸业支付货款1396460元的诉讼请求本院予以支持。原告要求双华纸业支付逾期付款损失15万元，双方对于违约金并无约定，因被告双华纸业迟延支付货款，对原告主张的逾期付款损失，本院支持以所欠货款1396460元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。本案中被告颜桂华与案外人毛春美系夫妻关系，其在设立双华纸业时，未向工商部门提交分割财产的证明，该公司出资人的财产为夫妻共同财产，夫妻股东应当就公司财产独立性承担举证责任，否则属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对原告要求被告颜桂华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺腊初货款1396460元及逾期付款损失（以所欠货款1396460元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告颜桂华对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18720元，财产保全费5000元，合计23720元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1735号
原告：赵英飞，男，1957年8月15日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区房产局第二管理所，住所地沈阳市大东区小什字街7号。
法定代表人：陈静，系该所所长。
委托代理人：李曰阳，系辽宁文化律师事务所律师。
原告赵英飞与被告沈阳市大东区房产局第二管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵英飞与被告沈阳市大东区房产局第二管理所的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英飞诉称：原告是被告职工，2003年因收不上物业费，领导同意原告回家待岗，每月开280元生活费，养老保险、医疗保险、住房公积金、采暖费报销和在职工人一样。但原告现在的生活费根本满足不了现在的生活。原告身体状况良好，现要求1、回单位上班正常工作；2、补缴住房公积金与在职工人同等。
被告沈阳市大东区房产局第二管理所辩称：2003年，原告是以身体有病不适合工作为由申请休假。被告单位属于自收自支单位，随着管理范围缩小，经济效益也不好。2014年在职38人，在岗只有23人，不能全都上班，无法接受原告回单位上班。
经审理查明：原告赵英飞系被告沈阳市大东区房产局第二管理所的职工，2003年至今，原告放假待岗。被告沈阳市大东区房产局第二管理所为原告缴纳医疗保险费至今。2014年8月11日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）9号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、事业单位法人证明等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动即是义务，也是权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。原告作为被告沈阳市大东区房产局第二管理所的职工，享有劳动的权利。本案中，被告沈阳市大东区房产局第二管理所虽然提供请假申请，主张原告系自行请假不上班的，但在原告否认其真实性的情况下并未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。且被告目前还在经营中，故被告应当为原告重新安排工作。
关于原告提出的要求被告与在职工人同等补缴住房公积金的主张，因该主张不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局第二管理所于本判决生效后十五日内为原告赵英飞安排工作；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区房产局第二管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更186号
罪犯张滔，男，1989年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯张滔有期徒刑十二年六个月，民事赔偿5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年4月28日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109.5分。该犯系病残犯，且家庭困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病认定等级认定表、涟源市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滔减刑一年二个月（刑期自2007年4月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0679号
原告周兰珍，居民。
委托代理人吴艳。
被告陈中亚，驾驶员。
被告上海道恒汽车服务有限公司。
法定代表人柏立兵，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人唐为标，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
原告周兰珍诉被告陈中亚、上海道恒汽车服务有限公司（以下简称道恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰珍及其委托代理人吴艳，被告陈中亚、道恒公司的共同委托代理人唐为标，被告平安财保公司的委托代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰珍诉称：请求法院依法判令被告陈中亚、道恒公司、平安财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失72797元，被告保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈中亚、道恒公司辩称，被告陈中亚系被告道恒公司的驾驶员。事故发生后被告道恒公司共垫付医疗费41869.3元。其余同意保险公司的意见。
被告平安财保公司辩称：对于本案所涉交通事故以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议。对于原告的损失部分，按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费不予认可。护理费、交通费的计算标准有异议，鉴定费、杂支费不认可，交通费认可300元。医疗费不在原告的请求范围之内，应由被告道恒公司另行主张。若法院在本案中一并处理，医疗费应扣除非医保用药费用，非医保用药以10%为宜。此外，超出交强险的部分应扣除免赔率。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月26日19时20分左右，被告陈中亚驾驶沪BE73**号大型普通客车，从常州市往盐城市阜宁县，途经G204线由南向北行驶，行至637KM＋950M路段，撞上由道路西侧向东侧横过的原告周兰珍，原告跌地受伤，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：陈中亚驾驶车辆，对路面动态情况疏于观察，遇有情况采取措施不当，确保安全不够，是事故发生的直接原因，陈中亚负事故的全部责任，周兰珍在该事故中无责任。原告受伤后经盐城市第一人民医院入院诊断为：前颅底骨折，左眶内壁骨折，左侧视神经损伤，头皮裂伤。2013年4月26日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定：周兰珍因交通事故致“脑脊液鼻漏”已构成十级残疾，经查证属实后误工时限宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。
另查明，被告陈中亚系被告道恒公司的驾驶员。2012年6月6日，被告道恒公司为肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年。其中商业险部分包括100万元的第三者责任保险和不计免赔率覆盖第三者责任保险。被告道恒公司在交通事故发生后为原告周兰珍支付了医疗费41869.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周兰珍因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。被告陈中亚驾驶被告道恒公司所有的机动车辆在履行职务行为时将原告周兰珍撞伤，被告道恒公司作为车主及被告陈中亚的用人单位应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，被告平安财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于医疗费的赔偿金额，原、被告双方均同意由法院对非医保用药予以核定，依据原告提交的医疗费票据和用药清单，本院酌情核减10%。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费41869.3元、住院伙食补助费522元、营养费540元、鉴定费1300元、残疾赔偿金44515元。原告主张精神损害抚慰金5000元、误工费12600元、交通费1000元、护理费7200元，本院依据原告的伤情、被告陈中亚所负的事故责任以及司法鉴定意见书，酌情支持精神损害抚慰金2000元、误工费3600元、交通费800元、护理费3000元。原告主张杂支费120元，因原告的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周兰珍因交通事故造成的损失医疗费41869.3元、住院伙食补助费522元、营养费540元、鉴定费1300元、残疾赔偿金44515元、精神损害抚慰金2000元、误工费3600元、交通费800元、护理费3000元，合计98146.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周兰珍56277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给被告上海道恒汽车服务有限公司36382.4元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周兰珍对被告陈中亚的诉讼请求；
三、驳回原告周兰珍的其余诉讼请求。
案件受理费973元（其中原告周兰珍缴纳628元，被告上海道恒汽车服务有限公司缴纳345元），减半收取486.5元，由被告上海道恒汽车服务有限公司负担440.5元，由原告周兰珍负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费973元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年六月十八日
书记员 项晓娟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01243号
申请执行人冯红，居民。
被执行人张士兵，农民。
申请执行人冯红与被执行人张士兵买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张士兵欠原告冯红货款63000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告张士兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月18日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月十六日
书记员 姜宇轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第321号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
被告喻瑞芳，女，汉族，1967年5月31日出生。
被告欧阳湘家，男，汉族，1954年3月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告喻瑞芳、欧阳湘家借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。。2015年1月22日，原告以被告喻瑞芳、欧阳湘家归还了拖欠贷款本息，并承诺以后会按时归还贷款利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，共计3650元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行承担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘勇军
审 判 员 杨新台
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年三月十九日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1748号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人夏宗泉，男，1977年6月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏宗南，男，1971年11月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月22日效力的（2017）浙1121民初1909号判决书，依法向被执行人夏宗泉发出执行通知书，责令被执行人夏宗泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人夏宗泉所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1748号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告夏宗泉、夏宗南金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1909号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏宗泉、夏宗南未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人夏宗泉所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月三十一日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初743号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被告：王树雄，男，1977年1月6日出生，汉族，住所天津市开发区。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告王树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人于丽坤、被告王树雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金738632.75元以及截止至2016年11月30日的利息33497.38元、罚息1564元以及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2.依法判令原告对被告名下所有的抵押财产天津市中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园4-2201号房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、公告费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告同原告签署中信银行个人购房（抵押）借款合同，约定被告从原告处借款77万元用于购买住房一套，贷款期限为360个月，年利率为6.55%,被告选择等额本息方式还款，逾期利率是合同利率的150%，同时计收复利，被告以其名下坐落于中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园4-2201号房产抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款责任。
王树雄承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王树雄一次性偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金738632.75元、截止至2016年11月30日的利息33497.38元、罚息1564元以及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方借款合同约定计算，随本付清）；
二、如被告王树雄不能给付所欠款项，原告中信银行股份有限公司天津分行可对被告王树雄提供的贷款抵押物坐落中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园4-2201号房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11537元，减半收取5768.5元，保全费4389元，共计10157.5元，由被告王树雄负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初743号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：王树雄，男，1977年1月6日出生，汉族，住所天津市开发区。原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告王树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人于丽坤、被告王树雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金738632.75元以及截止至2016年11月30日的利息33497.38元、罚息1564元以及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2.依法判令原告对被告名下所有的抵押财产天津市中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园4-2201号房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、公告费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告同原告签署中信银行个人购房（抵押）借款合同，约定被告从原告处借款77万元用于购买住房一套，贷款期限为360个月，年利率为6.55%,被告选择等额本息方式还款，逾期利率是合同利率的150%，同时计收复利，被告以其名下坐落于中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园4-2201号房产抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款责任。王树雄承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王树雄一次性偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金738632.75元、截止至2016年11月30日的利息33497.38元、罚息1564元以及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方借款合同约定计算，随本付清）；二、如被告王树雄不能给付所欠款项，原告中信银行股份有限公司天津分行可对被告王树雄提供的贷款抵押物坐落中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园4-2201号房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11537元，减半收取5768.5元，保全费4389元，共计10157.5元，由被告王树雄负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年四月十九日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初743号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，分行行长。被申请人：王树雄，男，1977年1月6日生，汉族，住所天津市开发区。本院在审理中信银行股份有限公司天津分行与王树雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款773694.13元或查封、扣押被告名下等值财产。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王树雄名下银行存款773694.13元或查封、扣押被告名下等值财产。案件申请费4389元，由被申请人王树雄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  霍艺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执465号
本院在执行申请执行人季苏芬与被执行人邱焕荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣押到被执行人邱焕荣3600元，申请执行人已于2016年3月9日领取。2016年2月23日本院依法对被执行人邱焕荣司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月八日
代书记员 张凌祯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04116号
原告王若萍，居民。
原告刘县丽，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人周怀菊。
本院在审理原告王若萍、刘县丽与被告连云港忠达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王若萍、刘县丽于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若萍、刘县丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王若萍、刘县丽撤回起诉。
案件受理费7300元，收取1100元，由原告王若萍、刘县丽负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 房树芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执177号
申请执行人杨佐银，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第176号民事判决杨佐银与邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月一日
书记员 姚慧群
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1422号
原告：邓明文，男，汉族，住惠州市惠阳区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生，该公司总经理。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告邓明文诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓明文诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月至11月租金为人民币7850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水等证据。
被告中财置业辩称，对原告邓明文诉请的租金无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告邓明文与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”b一层1b511号商铺委托被告中财置业经营管理；被告中财置业向原告支付11678元／年租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向各原告支付当月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告已向原告支付2015年1月以前的房租，被告拖欠原告2015年2月至11月共10个月租金（税后），共计7850元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金7850元，被告无异议，事实和法律依据充分，本院应予支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓明文支付2015年2月至2015年11月租金（税后）7850元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金7850元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计50元减半收取25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告邓明文已预交案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年一月十九日
书记员 肖志扬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2241号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄贵云，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告黄贵云、廖安英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告黄贵云、廖安英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：黄贵云、廖安英返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年3月27日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月27日止，利息共计25200元）。事实与理由：黄贵云因生意资金周转需要，于2013年3月27日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，廖安英为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，黄贵云、廖安英失去联系，利息及本金分文未还，经雷小萍多次寻找无果。
黄贵云、廖安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄贵云于2013年3月27日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年3月27日起至2015年3月27日止，借款月利息为3%，廖安英为上述借款提供连带保证责任。黄贵云、廖安英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄贵云向雷小萍借款30000元，并由廖安英提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄贵云、廖安英应负有返还责任。因此，雷小萍要求黄贵云、廖安英返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄贵云、廖安英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贵云应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告廖安英对被告黄贵云的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告黄贵云、廖安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第34号
原告宋桂芝，女，1965年1月12日生，汉族，现住安达市。
原告田玉江，男，1963年8月22日生，汉族。
二原告委托代理人向前，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
地址：青冈县美名苑小区东区二号楼3号商服。
法定代表人张俊宝，职务经理（未出庭）。
原告宋桂芝、田玉江与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉江及二原告的委托代理人向前到庭参加诉讼，原告宋桂芝、被告德圣隆房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芝、田玉江诉称，二原告系夫妻关系，原告于2011年9月8日到被告售楼处购买被告开发的位于青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层商服，并办理了房屋销售预告登记。2012年10月10日被告德圣隆房地产公司将原告购买的房屋交付原告实际使用。现被告拒不协助原告办理上述房屋的产权初始登记。现诉于法院，要求被告协助二原告办理青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层房屋产权初始登记，并由被告承担诉讼费用。
被告德圣隆房产公司未出庭，无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告于2011年9月8日到被告售楼处购买被告开发的位于青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层商服，并办理了房屋销售预告登记。2012年10月10日被告德圣隆房地产公司将原告购买的房屋交付原告实际使用。庭审中原告田玉江提交了如下证据进行证实：<一>、被告公司售楼专用票据原件三份，该三份票据均载明了买楼人为田玉江以及购楼时间为2011年9月8日、楼房位置、面积、总价款，售楼人处均盖有被告德圣隆房地产公司的财务专用章；<二>、青冈县房地产管理处下发的房屋预告登记证明原件三本；<三>、2012年10月10日原告交纳所购三套楼房的热表费收据原件三份；<四>、二原告的结婚证一份；<五>、庭后原告又补充提交了商品房买卖合同复印件三份；因被告德圣隆房地产公司未出庭，未对原告提交的证据进行质证，在答辩期和举证期被告未向本院提交答辩状及反驳原告事实和理由的相关证据，故本院视为被告无反驳的相关证据，因此，综合原告提交的五份证据，该五份证据能够形成证据链条、相互印证，故对该五份证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，从二原告提交的证据来看，二原告与被告德圣隆房地产公司之间系商品房销售合同关系，双方意思表示真实，所以商品房买卖合同合法、有效，对买卖双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经交付全部购楼款，并且在青冈县房产管理处做了房屋预告登记，被告于2012年10月10日将三套楼房交付给二原告实际使用，期间原告交付了热表费及取暖费。由此，被告德圣隆房地产公司作为销售楼房的开发商应有义务协助楼房的买受人（即二原告）办理产权过户登记手续。据此，对二原告宋桂芝、田玉江的诉讼请求应予支持。因该案系要求被告履行协助过户行为的案件，并非是财产类纠纷，故按《人民法院诉讼收费办法》规定标准计收，应比照非财产类案件缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内协助二原告宋桂芝、田玉江办理位于青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层房屋产权初始登记手续。
案件受理费50元（简易程序案件，诉讼费用已减半收取），由被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司承担，二原告宋桂芝、田玉江多缴纳的受理费13428元退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法民初字第34号原告宋桂芝，女，1965年1月12日生，汉族，现住安达市。原告田玉江，男，1963年8月22日生，汉族。二原告委托代理人向前，黑龙江贵民律师事务所律师。被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。地址：青冈县美名苑小区东区二号楼3号商服。法定代表人张俊宝，职务经理（未出庭）。原告宋桂芝、田玉江与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉江及二原告的委托代理人向前到庭参加诉讼，原告宋桂芝、被告德圣隆房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芝、田玉江诉称，二原告系夫妻关系，原告于2011年9月8日到被告售楼处购买被告开发的位于青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层商服，并办理了房屋销售预告登记。2012年10月10日被告德圣隆房地产公司将原告购买的房屋交付原告实际使用。现被告拒不协助原告办理上述房屋的产权初始登记。现诉于法院，要求被告协助二原告办理青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层房屋产权初始登记，并由被告承担诉讼费用。被告德圣隆房产公司未出庭，无答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告于2011年9月8日到被告售楼处购买被告开发的位于青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层商服，并办理了房屋销售预告登记。2012年10月10日被告德圣隆房地产公司将原告购买的房屋交付原告实际使用。庭审中原告田玉江提交了如下证据进行证实：、被告公司售楼专用票据原件三份，该三份票据均载明了买楼人为田玉江以及购楼时间为2011年9月8日、楼房位置、面积、总价款，售楼人处均盖有被告德圣隆房地产公司的财务专用章；、青冈县房地产管理处下发的房屋预告登记证明原件三本；、2012年10月10日原告交纳所购三套楼房的热表费收据原件三份；、二原告的结婚证一份；、庭后原告又补充提交了商品房买卖合同复印件三份；因被告德圣隆房地产公司未出庭，未对原告提交的证据进行质证，在答辩期和举证期被告未向本院提交答辩状及反驳原告事实和理由的相关证据，故本院视为被告无反驳的相关证据，因此，综合原告提交的五份证据，该五份证据能够形成证据链条、相互印证，故对该五份证据真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，从二原告提交的证据来看，二原告与被告德圣隆房地产公司之间系商品房销售合同关系，双方意思表示真实，所以商品房买卖合同合法、有效，对买卖双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经交付全部购楼款，并且在青冈县房产管理处做了房屋预告登记，被告于2012年10月10日将三套楼房交付给二原告实际使用，期间原告交付了热表费及取暖费。由此，被告德圣隆房地产公司作为销售楼房的开发商应有义务协助楼房的买受人（即二原告）办理产权过户登记手续。据此，对二原告宋桂芝、田玉江的诉讼请求应予支持。因该案系要求被告履行协助过户行为的案件，并非是财产类纠纷，故按《人民法院诉讼收费办法》规定标准计收，应比照非财产类案件缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内协助二原告宋桂芝、田玉江办理位于青冈县美名苑东区东厢房南至北6门、1号楼东侧1层南至北3门、西厢房南至北1门1-2层房屋产权初始登记手续。案件受理费50元（简易程序案件，诉讼费用已减半收取），由被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司承担，二原告宋桂芝、田玉江多缴纳的受理费13428元退还给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一五年七月二十日书 记 员  孟婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第309号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
法定代理人：徐某。
被告：王某甲。
原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙、徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常因一些小事与原告吵架。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后被告寻找各种理由常年不回家，夫妻长期分居。分居期间被告从来不过问原告的情况，偶尔回家对原告也漠不关心，儿子王某乙一直与原告生活。因原告是残疾人，儿子王某乙从小到大一直由原告父母抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙；本案诉讼费用由原告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，拟证明被告王某甲户籍已迁入余姚市河姆渡镇河姆渡村陶家38号以及婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生的事实。3、残疾人证一份，拟证明原告孙某甲系智力残疾人，需监护人的事实。4、余姚市河姆渡镇河姆渡村村民委员会证明四份，拟证明被告王某甲于2013年6月离家出走，至今未归的事实及原告孙某甲系智力残疾人，长期指定监护人系原告父亲孙某乙、母亲徐某及原、被告的婚生儿子王某乙长期由孙某乙、徐某抚养的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2013年6月，被告离家出走，至今未归。原告系智力残疾人，婚生儿子王某丁、母某。原告户籍所在地基层组织余姚市河姆渡镇河姆渡村村民委员会指定原告父亲孙某乙、母亲徐某为原告的监护人。
本院认为：被告于2013年6月离家出走，至今已二年有余，双方的夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子王某戊与原某，且原告的监护人孙某乙、徐某明确表示愿意抚养外孙子王某乙并愿意承担抚养费，故对原告要求婚生儿子王某丙的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告王某甲离婚；
二、原告孙某甲与被告王某甲的婚生儿子王某己；
本案案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张建辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第541号
原告霍静祎。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告霍静祎与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保�金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月14日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告霍静祎装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月14日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪�员芝涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第273号
上诉人：新疆金赛博板业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市岳普湖县泰岳工业区经三东路3号。
法定代表人彭宴，该公司董事长。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人：邯郸派瑞节能控制技术有限公司，住所地：邯郸经济开发区世纪大街6号。
法定代表人卜建杰，该公司董事长。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：河北省曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
上诉人新疆金赛博板业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第702号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新疆金赛博板业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖的选择范围为：被告住所地法院、合同履行地法院、合同签订地法院、原告住所地法院、标的物所在地法院，而本案《设备买卖合同》第11.2条约定的卖方所在地人民法院管辖，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖选择范围，因此该约定无效。一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人新疆金赛博板业有限公司与被上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司签订的《设备买卖合同》第11.2条约定，双方如不能友好协商解决，由卖方所在地人民法院管辖。邯郸派瑞节能控制技术有限公司作为合同的卖方，其住所地在邯郸市丛台区辖区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。新疆金赛博板业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雅敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第899号
原告许宏哲，住所地泰来县。
被告王斯楠，住所地泰来县。
被告许德生，住所地泰来县。
原告许宏哲诉被告王斯楠、许德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许宏哲、被告王斯楠到庭参加诉讼，被告许德生经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许宏哲诉称，2015年4月22日，被告王斯楠因做生意缺少资金经被告许德生担保向原告借款本金人民币100000.00元。被告王斯楠、许德生与原告签订借款合同书一份，并为原告出具了借据及收据各一份。双方约定2015年5月6日还款。同时约定按月利率20‰计算利息。逾期，原告多次索要，被告王斯楠推拖拒绝偿还，仅支付利息至2015年11月5日。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，同时要求按月利率20‰自2015年11月6日起计算利息至判决确定之日。
被告王斯楠辩称，承认借款事实，也同意偿还原告借款，但现在无能力偿还。
被告许德生经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。2015年11月30日，本院依法对被告许德生进行了调查，被告许德生承认为被告王斯楠担保向原告许宏哲借款的事实，承认借款合同书上系本人签字。
本案争执的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
借款合同书、借据及收据各一份，证明2015年4月22日，被告王斯楠因做生意缺少资金经被告许德生担保向原告借款本金人民币100000.00元，双方约定2015年5月6日还款，同时约定按月利率20‰计算利息。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告王斯楠对原告提供的证据无异议。
被告王斯楠未向法庭出示证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2015年4月22日，被告王斯楠因做生意缺少资金经被告许德生担保向原告借款本金人民币100000.00元。被告王斯楠、许德生与原告签订借款合同书一份，并为原告出具了借据及收据各一份。双方约定2015年5月6日还款。同时约定按月利率20‰计算利息。逾期，原告多次索要，被告王斯楠推拖拒绝偿还，仅支付利息至2015年11月5日。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，同时要求按月利率20‰自2015年11月6日起计算利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王斯楠经被告许德生担保向原告许宏哲借款本金人民币100000.00元的事实有被告王斯楠为原告许宏哲出具的借款合同书、借据及收据为证，且被告王斯楠对借据的真实性及借款事实无异议，原告与被告王斯楠间债权、债务关系明确，本院对原告要求被告王斯楠偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求依法予以支持。同时原、被告间关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告王斯楠按月利率20‰支付利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为4666.67元（自2015年11月6日计算至2016年1月16日）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告许德生未就保证方式作出明确约定，被告许德生应承担连带保证责任。被告许德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斯楠偿还原告许宏哲借款本金人民币100000.00元，利息4666.67元，合计人民104666.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告许德生对上述第一款负连带清偿责任，被告许德生承担保证责任后有权向被告王斯楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（原告预交），实际收取1197.00元，由二被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王爽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00072号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告梁某某。
本院在审理原告某中心诉被告梁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初543号
原告：吴钦丽。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：何玉军。
被告：钟小群。
本院在审理原告吴钦丽与被告何玉军、钟小群民间借贷纠纷一案中，原告吴钦丽于2016年1月15日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 洪 滨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3385号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行
负责人：梁建军。职务：支行行长。
被执行人：刘贵
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人刘贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）津0114民初11307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3385号。
本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3385号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付国明
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督3号
申请人陈树根。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人陈树根于2016年1月12日向本院申请支付令，称于2015年4月开始帮被申请人做事，双方约定每月3600元，现被申请人欠其劳务费15316元。期间申请人向被申请人提供3150元饲料，故经结算，被申请人共欠其18466元，故请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付其劳务费18466元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈树根劳务费、饲料款共计18466元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第152号
原告：熊金金。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴炽台。
原告熊金金与被告吴炽台劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金金起诉称：2012年上半年，原告为被告承揽嘉善美丽岛地板厂、嘉善县城内田园别墅、日月星辰等小区居民户的装饰装修工程中提供玻璃安装、油漆等劳务，被告于2012年8月5日出具欠条一份，确认结欠劳务费31500元，约定在2012年8月底前付清，至今只付10500元，尚欠21000元，原告催讨无着，特向你院提起诉讼，望予以支持诉请，依法判决。请求法院判令：1、被告即时付清劳务费21000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告提供的证据真实、客观，与本案相关联，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年上半年，原告熊金金为被告吴炽台在嘉善县城内的“嘉善美丽岛地板厂”和“田园别墅”及“日月星辰”等装饰装修工程中提供劳务，2012年8月5日被告出具欠条一份，承认共结欠原告劳务费31500元，后被告已支付原告10500元，余欠21000元仍未支付，原告多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费21000元，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炽台应于本判决生效之日起三日内支付原告熊金金劳务费共计21000元。
如果被告吴炽台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吴炽台负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第363号
原告赵明龙。
被告高永青。
原告赵明龙诉被告高永青合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月22日、同年6月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明龙到庭参加诉讼。被告高永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵明龙诉称：2013年2月9日，被告高永青因资金周转需要向原告借承兑汇票700000元，当时双方约定于半个月返还借款700000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求：被告高永青返还原告借款700000元。庭审中，原告自愿按年利率6.8%扣除6个月的银行贴息，即要求被告归还原告欠款676200元。
原告赵明龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明2013年2月9日，被告高永青确认尚欠原告700000元的事实。对原告提供的证据，被告高永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对证据予以认定，但该证据仅能表明被告欠原告承兑金额700000元，而非现金700000元。
被告高永青未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年2月9日，被告高永青向原告出具欠条一份，载明“今欠赵明龙承兑柒拾万元整（700000.00元）”。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款676200元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永青于本判决生效之日起十日内返还赵明龙676200元。
如高永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，减半收取5281元，由高永青负担。该款赵明龙同意高永青于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年六月九日
书 记 员 朱 萧 波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执316号
申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司。
法定代表人罗国权。
委托代理人李刚。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法（2016）川7101民初10号《民事调解书》以及申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年7月7日立案执行中铁八局集团电务工程有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币578284.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年七月十四日
书记员 曹宝鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1293号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人戴萌，该公司职员。
委托代理人李晓朋，该公司职员。
被告顾红新，职业不详。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告顾红新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑梅婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1486号
原告攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人何中建，经理。
被告会东县仲顺矿业有限责任公司。住所地：凉山彝族自治州会东县。
法定代表人朱仲顺，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，现双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对会东县仲顺矿业有限责任公司的银行存款382724元予以扣划至本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 吴函臻
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更909号
罪犯秦湖北，曾冒名秦东生、秦东升、秦冬生，男，汉族，1965年4月15日出生于湖南省衡南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月3日作出（2009）番刑初字第823号刑事判决，认定罪犯秦湖北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯秦湖北曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯秦湖北在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦湖北符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦湖北在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯秦湖北在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦湖北减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年11月10日起至2018年11月9日止）。减刑后刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更909号罪犯秦湖北，曾冒名秦东生、秦东升、秦冬生，男，汉族，1965年4月15日出生于湖南省衡南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月3日作出（2009）番刑初字第823号刑事判决，认定罪犯秦湖北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯秦湖北曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯秦湖北在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦湖北符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦湖北在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯秦湖北在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦湖北减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年11月10日起至2018年11月9日止）。减刑后刑期至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑重字第8号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，女，1970年5月1日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，系死者李某之母。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年2月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，系死者李某之父（未出庭）。
二附带民事诉讼原告共同诉讼代理人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，1959年3月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，司机。
被告人金某，男，1957年9月5日出生，满族，辽宁省兴城市人，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于二○一二年十二月六日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉字（2012）第34号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2012年12月6日作出了（2012）北刑初字第395号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人石某、李某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）唐刑终字第41号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决的附带民事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人石某、李某、诉讼代理人蔡仁鲁、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人石某、李某诉称，2012年7月9日凌晨2时40分，被告人金某驾驶辽P×××××重型普通货车行至京哈高速公路北京方向187knl＋240km处时，与占用应急车道停车的司机张某驾驶的吉D×××××轻型普通货车相撞，造成车下人李尚坤当场死亡的后果。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第201200021号道路交通事故认定书，认定被告人金某负此事故的主要责任、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某负此事故的次要责任、李某无责任。要求二被告人连带赔偿各项损失共计423827元，不包括DD5304轻型普通货车投保的保险公司已经支付的110000元，死亡赔偿金等相关赔偿数额应参照2013最新标准计算。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某诉称，要求被告人金满赔偿经济损失共计85894.36元。
被告人金某未进行辩解。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某对上述事实及赔偿数额无异议，提出其驾驶的吉D×××××轻型普通货车投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿11万元，自己垫付了7000元。
经审理查明：2012年7月9日凌晨2时40分，被告人金某驾驶辽P×××××重型普通货车行至京哈高速公路北京方向187knl＋240km处时，与占用应急车道停车的司机张某驾驶的吉D×××××轻型普通货车相撞。致使吉D×××××车车上货物受损，司机张某因肝破裂受重伤，乘车人李某因严重创伤肌体损毁死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告人金某负此事故的主要责任、张某负此事故的次要责任、李某无责任。张某的伤经吉林爱民司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
另查明，被告人金某交通肇事致李某死亡，造成的经济损失有：死亡赔偿金410860元；丧葬费19771元；交通费3464元，误工费975.01元，住宿费900元，合计为435970.01元。
被告人金某交通肇事致附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某受伤，造成的经济损失有：医疗费44500.20元；住院伙食补助费1050元；护理费2275.02元；误工费2275.02元；残疾赔偿金41086元；交通费400元；鉴定费700元，合计为92286.24元。
被告人金某驾驶的肇事车辆辽P×××××号重型普通货车未依法投保交强险。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某驾驶的吉D×××××轻型普通货车在吉林省梅河口市平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元。该事故发生在保险期间且吉林省梅河口市平安保险公司在交通事故责任强制险限额内已赔付附带民事诉讼原告人110000元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某垫付7000元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、各种票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某负事故的次要责任。综合本案实际情况，被告人金某应承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某、李某要求被告人金某和附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某承担连带赔偿责任及要求赔偿抚慰金10万元的诉请，本院不予支持。被告人金某因交通肇事给附带民事诉讼原告人石某、李某造成经济损失435970.01元，首先应由被告人金某在相当于投保交强险限额内赔偿120000×（435970.01／（435970.01＋92286.24）］＝99036.03元，超出交强险部分的赔偿为（435970.01-99036.03-110000）×70%＝158853.79元，赔偿数额共计257889.82元。其次由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人石某、李某（435970.01-99036.03-110000）×30%＝68080.19元，由于附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某先行垫付7000元，即赔偿数额为68080.19-7000＝61080.19元。被告人金某因交通肇事给附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某造成经济损失92286.24元，由被告人金某在相当于投保交强险限额内赔偿120000×（92286.24／（435970.01＋92286.24）］＝20963.97元，超出交强险的赔偿为（92286.24-20963.97）×70%＝49925.59元，赔偿数额共计70889.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人石某、李某各项经济损失257889.82元。
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某各项经济损失70889.56元。
三、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人石某、李某各项经济损失61080.19元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱玉铭
代理审判员 郑赵靖
人民陪审员 文 亮
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘卫军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1352号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。
法定代表人周恒新，理事长。
被执行人焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作高新技术创业服务中心四楼。
法定代表人司落新。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与焦作市峰华房地产有限公司申请实现担保物权一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特30号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9231号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：罗宝红，男，1974年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：苏霞娟，女，1976年6月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告罗宝红、苏霞娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2516元，因撤诉结案减半收取1258元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1258元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘杰丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1337号
原告：温州振安鞋材有限公司。
法定代表人：张占仁。
委托代理人（特别授权）：章明引。
被告：方福仲。
原告温州振安鞋材有限公司为与被告方福仲买卖合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章明引到庭参加诉讼，被告方福仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要陆续向原告购买切片，双方于2011年11月3日结算，被告欠原告货款69000元，并出具的欠条。该款经原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：被告立即支付原告货款69000元及利息损失（自起诉之日起，利息按同期银行贷款利率计算）
原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照机构代码，以证明原告的主体资格；
2.被告的身份信息，以证明被告的身份；
3.欠条，以证明被告欠原告货款事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告方福仲之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告方福仲尚欠原告货款69000元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告方福仲付清上述货款及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福仲于本判决生效之日起十日内支付原告温州振安鞋材有限公司货款69000元及逾期付款利息损失（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元（原告已预缴），由被告方福仲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十月十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第326号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）334号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员胡兴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日凌晨1时许，被告人谢某某在成都市龙泉驿区大面街道白鹤小区一自建房1楼一家洗脚房内，趁被害人阿某某熟睡之机，将其搭在被子上外套衣包的现金人民币1800余元盗走，所获赃款已被其耗用；同年2月23日凌晨零时许，被告人谢某某在成都市龙泉驿区大面街道洪河大道中路828号铺面内，趁被害人王某熟睡之机，将王某裤包内的现金人民币800余元及诺基亚E63手机一部盗走，所获赃款已被其耗用。
2012年3月12日凌晨4时许，被告人谢某某在成都市龙泉驿区大面街道洪河中路白鹤小区一自建房顶楼伺机盗窃，后发现该顶楼左手边住户防盗门未锁遂秘密潜入屋内实施盗窃，被屋主王某、古某某、樊某发现将其抓获并报警，随后，公安民警至现场将其挡获归案。
上列事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人古某某、阿某某、王某的陈述，证人王某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人谢某某的供述，被告人谢某某指认作案现场及携带的匕首1把的笔录、照片，扣押、收缴匕首1把的清单，（2007）龙泉刑初字第161号刑事判决书，四川省锦江监狱罪犯离监信息，被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谢某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年七月二十日
书记员 蒲 涛