wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初354号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈立，男，1975年8月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检未刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2018年1月9日14时许，被告人陈立在武汉市东西湖区吴家山街XX网吧内，趁被害人黄某不备之机，采用铁丝勾取的方式，窃得其放在电脑桌面上价值人民币686元的白色华为荣耀畅玩6X32G手机1部。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、同年1月12日15时许，被告人陈立在武汉市汉阳区郭茨口XX网吧内，趁被害人周某（2002年2月22日出生，时年15周岁）不备之机，采用上述相同手段窃得其放在电脑桌面上价值人民币1179元的香槟金色VIVOY67A32G手机1部。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2018年1月26日9时许，被告人陈立在武汉市民意四路XX网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料等其他证明材料，案发现场视频截图、作案工具等物证照片，扣押清单、VIVO手机购买发票等书证，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书等鉴定意见，被害人黄某、周某的陈述及被告人陈立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1865元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈立盗窃未成年人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2018年9月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年五月十七日
书记员 曹文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2816号
原告：朱建军，男，1972年9月1日生，汉族，住阜南县。
被告：安徽省阜南县第六小学，住所地阜南县黄岗路路北西侧。
法定代表人：王利华，该校校长。
委托代理人：闫永学，该校副校长。
委托代理人：杨春云，该校报账员。
原告朱建军与被告安徽省阜南县第六小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告安徽省阜南县第六小学委托代理人闫永学、杨春云到庭参加诉讼，诉讼中，原告朱建军要求将被告安徽省阜南县鹿城镇第六小学变更为安徽省阜南县第六小学。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称：2009年春节前,安徽省阜南县鹿城镇第六小学给全体教师发福利，从原告处购土特产品，2010年4月6日,原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款13500元，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。要求判令被告偿还原告欠款13500元，利息19980元，合计33480元；并承担诉讼费用。
原告朱建军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一张。证明：被告欠原告款的事实。
被告安徽省阜南县第六小学对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议。
被告安徽省阜南县第六小学辩称：我校给退休教师发福利，购买原告的板鸭，欠原告款13500元不错，欠条也是我学校出具的，我单位同意付原告款13500元，但是双方没有约定利息，我学校不同意付原告利息。
被告安徽省阜南县第六小学向本院提供证据：组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书。证明：被告的主体资格。
原告朱建军对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原安徽省阜南县鹿城镇第六小学购买原告朱建军板鸭，欠款13500元，并于2010年4月6日给原告出具欠条一张。2010年9月，原安徽省阜南县鹿城镇第六小学变更为安徽省阜南县第六小学。2015年12月份，原告向被告安徽省阜南县第六小学催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原安徽省阜南县鹿城镇第六小学欠原告朱建军货款，有原、被告的陈述和原安徽省阜南县鹿城镇第六小学出具的欠条在卷，原安徽省阜南县鹿城镇第六小学与原告之间的买卖关系成立。后安徽省阜南县鹿城镇第六小学变更为安徽省阜南县第六小学。原告向被告催要，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告安徽省阜南县第六小学辩称：双方没有约定利息，我校不同意付利息。虽然原告没有提供双方约定利息的证据，但法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告称原告于2015年12月份向其催要过，被告应从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.94%支付原告逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县第六小学于本判决生效之日起十日内给付原告朱建军货款13500元，支付逾期利息468元（按年利率5.94%，利息算至2016年8月1日），合计13968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告朱建军负担96元，被告安徽省阜南县第六小学负担222元，本院减收319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2816号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初538号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂。
委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张铮，男，汉族。
被告：黄文俊，女，汉族。
被告：张苑，女，汉族。
被告：罗宇俊，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张铮、黄文俊、张苑、罗宇俊金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告张铮、黄文俊、张苑、罗宇俊的起诉。经本院审查，原告招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张铮、黄文俊、张苑、罗宇俊的起诉。
案件受理费人民币4093元减半收取2046.5元由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 艾 黎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3416号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：洪晓高，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：姚宏霏，该××总经理。
被执行人：姚宏霏。
被执行人：张家翎。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谢利华，该××总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波禾丰食品有限公司、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第498号民事判决书已于2014年6月8日发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波禾丰食品有限公司支付贷款本金6290000元及借款利息111894.30元（利息自2013年10月21日暂算至2014年2月21日，后按约定计付至判决确定的履行日止），支付律师费70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姚宏霏、张家翎对上述款项承担连带清偿责任；对宁波禾丰食品有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇人和村的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人宁波金銮禽蛋食品有限公司对主债权3180000元借款本金及相对应的利息、律师费35390元范围内承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏名下的房地产尚在本院处理中，其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3416案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3416号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人姚宏霏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00498号，依法向被执行人姚宏霏发出执行通知书，责令被执行人姚宏霏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚宏霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚宏霏（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币6476894.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3416号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张家翎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00498号，依法向被执行人张家翎发出执行通知书，责令被执行人张家翎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家翎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家翎（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币6476894.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十四日
书记员 尚 洁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执136号
申请执行人黄永洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗世红（又名罗仕洪），男，1966年4月28日出生，汉族，住江安县。
本院在执行黄永洪申请执行罗世红民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第890号]一案中，依法向被执行人罗世红送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗世红仅履行了4000元。经查明，被执行人罗世红现无银行存款、车辆和房产，无其他可供执行的财产。本院依法对罗世红拘留十日，申请执行人黄永洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第890号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 锐
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初626号
原告彭振，男，满族，1995�3月19日生，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告金财森，男，朝鲜族，1986年1月3日生，系农民，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告彭振诉被告金财森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加了诉讼，被告金财森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振诉称：2015年12月16日，被告金财森从原告彭振手中拿走3500元，约定一个月内还款，利息1000元、本金3500元，共计4500元。该款至今未归还，故原告诉至法院。请求：1、被告偿还借款3500元及利息（自起诉之日即2016年2月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担
被告金财森未到庭，无答辩意见。
经审理查�：2015年12月16日，被告金财森向原告彭振借款3500元，并出具借条一张。未明确约定利息及还款时间。该借款至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告金财森向原告彭振借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还3500元借款本金的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告金财森经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金财森欠原告彭振借款3500元及利息（自2016年2月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金财森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初132号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李树义，男，1958年11月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。1981年因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，1996年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元；2012年4月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金七百七十六元；2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千零八十元；2013年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万零六百六十六元；2014年8月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千八百元；2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年3月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2016年7月20日刑满释放。因本案于2016年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李树义犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员闫许辉、尹雷出庭支持公诉。被告人李树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年8月25日下午17时许，被告人李树义在锦州市古塔区民生里23号东侧路上的锦华市场，将被害人吴某某放在包内的金色苹果6S手机盗走。随后李树义当场被公安机关侦查员抓获，被盗手机已返还给吴某某。后经锦州市古塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李树义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。现提请本院依法惩处。
被告人李树义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2016年8月25日下午17时许，被告人李树义在锦州市古塔区民生里23号东侧的锦华露天市场内，趁被害人吴某某与他人说话不备之机，将被害人放在随身包内的金色苹果6S型手机盗走。随后李树义被公安人员当场抓获。公安人员在李树义身上起获赃物手机并返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值4800元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证，本院予以确认的被盗手机照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明、证人李某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人李树义的供述、价格认定结论书、辨认和指认笔录、指认照片、案件来源及抓捕经过证实。
本院认为，被告人李树义以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李树义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后虽如实供述犯罪事实，且未给被害人造成实际损失，但考虑其有多次盗窃前科，本次犯罪被当场抓获，赃物手机系被公安机关依法收缴后返还被害人的情节，不足以在量刑时对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月25日至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 丁 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第131号
原告：平阳县××汽车运输有限公司，住所地平阳县水
头镇江××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：温××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地平阳县××××街心花园边。
诉讼代表人：李××。
委托代理人：张××。
原告平阳县××汽车运输有限公司与被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理，原告平阳县××汽车运输有限公司于同
年8月13日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告平阳县××汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告平阳县××
汽车运输有限公司负担。
审判员 杨隆隆
二〇〇九年八月十三日
书记员 金海雁
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第222号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人嵇敬明，男，1979年11月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市河洛镇神山后村***号。2013年7月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人嵇敬明犯假冒注册商标罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人嵇敬明及其辩护人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人嵇敬明自2010年至2013年期间，未经商标所有人许可，从临沂、河北等地购进标有汰渍、碧浪、奇强、立白商标标识的包装袋和大袋原料洗衣粉，非法加工生产汰渍、碧浪等商标的洗衣粉，对外销售牟利，销售金额共计人民币43万余元。
2013年7月30日，被告人嵇敬明在莱阳市军民路其租赁的加工窝点内被公安机关当场查获，并扣押价值约9000余元的成品假冒洗衣粉248件、价值约2万余元的原料洗衣粉170袋。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人嵇敬明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。
被告人嵇敬明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人盖仲先的辩护意见：被告人嵇敬明具有立功表现，认罪态度好，愿意积极缴纳罚金。
经审理查明，被告人嵇敬明自2010年至2013年期间，未经商标所有人许可，从临沂、河北等地购进标有汰渍、碧浪、奇强、立白商标标识的包装袋和大袋原料洗衣粉，非法加工生产汰渍、碧浪等商标的洗衣粉，对外销售牟利，销售金额共计人民币43万余元，非法获利2万余元（已追缴）。
另查明，2013年7月30日，被告人嵇敬明在莱阳市军民路其租赁的加工窝点内被公安机关当场查获，并扣押价值约9000余元的成品假冒洗衣粉248件、价值约2万余元的原料洗衣粉170袋。
还查明，被告人嵇敬明于2013年7月31日带领侦查员赴河北省深泽县将宋X军抓获，宋X军现已因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕，莱阳市公安局已移交河北省深泽县公安局处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系莱阳市公安局经侦大队接特情举报。
（2）前科查询，证实被告人嵇敬明无违法犯罪前科、不是逃犯。
（3）抓获证明，证实被告人嵇敬明于2013年7月30日在莱阳市军民路兴隆建筑材料租赁院内家中制造假冒注册商标洗衣粉时被抓获归案。
（4）办案说明，证实被告人嵇敬明到案后，于2013年7月31日带领侦查员赴河北省深泽县将宋X军抓获，宋X军现已因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕，莱阳市公安局已将该案移交河北省深泽县公安局处理。被告人嵇敬明到案后供述，该曾从临沂一姓李的男子、河北姚X芹处购买过假冒洗衣粉包装袋，并销售到栖霞、招远等地的个体商店，因以上人员信息不明无法找到，及间隔时间太久，相关证据缺失，因此无法查实。
（5）户籍证明，证实被告人嵇敬明案发时达到刑事责任年龄。
（6）扣押嵇敬明账目，证实经统计，被告人嵇敬明销售的假冒碧浪洗衣粉销售金额合计364756元、假冒汰渍净白去渍洗衣粉销售金额合计55080元、销售的假冒立白洗衣粉销售金额合计3552元、假冒奇强洗衣粉销售金额合计9291元，共计432679元。
2、搜查笔录、辨认笔录
（1）搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单及照片，证实自被告人嵇敬明处扣押大量假冒洗衣粉及治售工具、记账本、送货单等物品，并拍照，同时扣押嵇敬明人民币7000元。
（2）经连X雷辨认，被告人嵇敬明就是开车给其送碧浪洗衣粉的莱阳男子。
3、证人证言
（1）证人连X雷的证言，证实其从2001年开始经营月蕾批发部，经营日常用品，从2007年至2011年底从莱阳一个人处以每件85元的价格购进1.7公斤装的碧浪牌洗衣粉，每次送2件，时间长了每次送5件，每件装6袋，每个月大约能卖1件，共卖了约60件，以每袋17元（每件102元）的价格对外销售，后来发现这种洗衣粉去污能力不好就不再从莱阳进货。
（2）证人宋X军的证言，证实其于2008年至2009年向嵇敬明销售假冒洗衣粉的包装袋，自2009年秋天至2010年春天销售给嵇敬明假冒碧浪、汰渍洗衣粉，具体数目记不清了。
（3）证人赵X泉（北京市剑泰律师事务所的调查专员）的证言，证实其所在律师事务所受宝洁公司委托专门从事为宝洁公司打假维权工作，宝洁公司并未授权嵇敬明加工生产过该公司注册商标的产品。
4、被告人嵇敬明的供述，证实其于2009年至2011年期间曾从河北宋X军处购买过假冒的碧浪、汰渍洗衣粉。从2010年开始，自己加工假冒的碧浪、汰渍、奇强、立白等系列注册商标洗衣粉对外销售金额约432679元，获利2万余元，至案发时尚有约价值9939元的假冒洗衣粉尚未销售出去、尚有价值约25842元的原料粉尚未加工。
5、视听资料
同步录音录像光盘、补充侦查讯问录像光盘，证实公安机关无刑讯逼供等违法行为。
本院认为，被告人嵇敬明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇敬明具有立功表现，在庭审中认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人盖仲先关于被告人嵇敬明具有立功表现，认罪态度好，愿意积极缴纳罚金的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇敬明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7487号
罪犯沈双龙，男，1990年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）仓刑初字第320号刑事判决，以被告人沈双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元人民币，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈双龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈双龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈双龙减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈双龙减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2194号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号，统一社会信用代码91330521847086305K。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，男，该行工作人员。
委托代理人陈淑霞，女，该行工作人员。
被告程照秀，女，1965年10月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告程照秀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告程照秀下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜到庭参加诉讼，被告程照秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月15日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向被告发放贷款11万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月7日需还原告部分本金和利息。同时，被告将纳智捷牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年9月18日发放贷款后，被告自2014年12月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令被告立即归还贷款本金100223.92元及产生的利息12502.9元（利息暂计算至2016年4月13日）；2、判令被告支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《车辆抵押登记书》1份；《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明被告向原告贷款人民币11万元，并以车辆作为抵押，至今尚欠未按约归还的事实。
被告程照秀未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告程照秀质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月15日，被告程照秀与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定被告向原告贷款人民币11万元，用于购买纳智捷牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年9月18日起至2017年9月18日止，每月7日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，被告以其所购买的车辆（车牌为浙Ｅ×××××）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年9月10日办理了车辆抵押登记手续。2014年9月18日，原告向被告发放贷款11万元。但被告自2014年12月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年4月13日，被告尚欠原告贷款本金100223.92元及透支利息、滞纳金12502.9元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告发放贷款，但被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程照秀归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金100223.92元及透支利息、滞纳金12502.9元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月13日），限本判决生效后十日内履行；
二、被告程照秀支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年4月14日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告程照秀所设立的抵押物（浙Ｅ×××××纳智捷牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费2555元、公告费690元，合计3245元，由被告程照秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 朱利中
二〇一六年十二月七日
代书 记员 钟 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1652号
申请执行人：平桂管理区西湾家乐建材经营部，住所地：贺州市。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：杨建才。
申请执行人平桂管理区西湾家乐建材经营部与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初字第1990号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1652号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月十八日
书记员 程国秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7028号
原告：杭州普乐科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路18号。统一社会信用代码：913301837708288323。
法定代表人：许明荣，董事长。
委托代理人：夏炜涛、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江力石科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路998号海创园科研孵化区18号楼506、507室。
法定代表人：陈海江。
委托代理人：金薇薇，该公司股东。
本院在审理原告杭州普乐科技有限公司诉被告浙江力石科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州普乐科技有限公司于2016年8月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州普乐科技有限公司申请撤回对被告浙江力石科技股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普乐科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由原告杭州普乐科技有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄 露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三初字第289号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人谢国华。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告田淑华，女，汉族，1959年10月15日出生，住所吉林省长春市宽城区
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告田淑华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告广州灵动创想文化科技有限公司的委托代理人李虹炎，被告田淑华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告拥有ZL201130479970.1号“变形机器人-
红战士”外观设计专利权，原告有权制止其他任何人未经原告授权擅自实施上述专利的行为。被告销售的玩具与原告外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，侵犯了原告的专利权。请求法院判令被告：1、立即停止销售侵权商品；2、赔偿原告经济损失人民币1万元。
被告答辩，销售了被控侵权玩具，但是原告要求赔偿的数额过高。
经本院审理查明，原告是名称为“玩具（变形机器人-
红战士）”外观设计的专利权人，专利号为ZL201130479970.1号,专利申请日是2011年12月13日，授权公告日为2012年7月4日。该专利处于有效状态。
经公证处公证，被告于2012年8月8日向原告的代理人销售了儿童玩具一套五件（其中包括本案被控侵权的儿童玩具），原告取得销售凭证一张。
庭审中，经辨认被控侵权产品所采用的外观设计与原告名称为玩具（变形机器人-
红战士）ZL201130479970.1号的外观设计基本相同。被控侵权产品及外包装上无任何生产商或经销商信息。
以上事实有外观设计专利证书、专利登记簿副本、公证书、被控侵权商品、庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第二条规定专利法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。其中外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。依据以上法律规定原告作为名称为涉案外观设计的专利权人，有权制止他人未经其许可实施其外观设计专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。未经原告许可实施其外观设计专利的属于侵犯原告外观设计专利权的侵权行为。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。经庭审比对，被告销售的被控侵权产品与原告外观设计产品属相同产品，且采用了与原告外观设计专利近似的外观设计，本院认定被诉侵权设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，被告未经原告许可，擅自销售与原告外观设计专利近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应当依法承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：承担侵权责任的方式包括：停止侵害、赔偿损失。被告应当停止涉案侵权行为并赔偿原告相应的损失。鉴于原告无法证明其所受损失及被告获利的数额，本院依据《专利法》第六十五条“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”规定确定被告给予1万元的赔偿。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告田淑华于本判决生效后立即停止销售侵害原告专利号为ZL201130479970.1的玩具（变形机器人-红战士）外观设计专利权商品的行为；
二、被告田淑华于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告为维权支出的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 韩 鹏
人民陪审员 褚 玲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 宫 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0625号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人刘桂宝，公司员工。
委托代理人蒋永林，公司员工。
被告黄秀玲。
被告李峰。
被告周万海。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告黄秀玲、李峰、周万海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告黄秀玲、李峰、周万海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年5月28日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告黄秀玲、李峰向原告借款30万元，月利率7.8‰，还款期限为2014年11月26日。被告周万海为上述借款提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，被告黄秀玲、李峰未按约定支付利息，已构成违约，其他保证人亦未承担保证责任。根据合同原告有权提前收回全部借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄秀玲、李峰立即偿还借款本金30万元及利息、罚息（以30万元为基数，自2014年6月21日起至2014年11月26日止，按月利率7.8‰计算；自2014年11月27日起至实际付清之日止，按月利率7.8‰的1.5倍计算）；二、被告周万海对上述债务承担连带清偿责任。
原告民泰银行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，证明原、被告间存在借款和担保的事实；
2、借款借据及本息清单各一份，证明原告按约发放贷款30万元及被告拖欠本息的事实。
被告黄秀玲、李峰、周万海均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告黄秀玲、李峰、周万海签订保证借款合同一份，约定被告黄秀玲、李峰向原告借款30万元；借款期限为自实际提款日起至2014年11月26日止；借款利率为月利率7.8‰，结息方式为按季结息；原告有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；借款人、保证人未按照合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告周万海为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告黄秀玲、李峰发放贷款30万元。黄秀玲、李峰仅支付了2014年6月20日前的利息。现贷款已到期，黄秀玲、李峰未能归还借款本金及利息、罚息，被告周万海未承担保证责任。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的借款申请书、保证借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约向被告黄秀玲、李峰发放贷款30万元后，被告黄秀玲、李峰未按合同约定支付利息及本金，已构成违约，贷款人依照合同约定宣布借款提前到期，原告据此要求被告黄秀玲、李峰给付借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周万海为黄秀玲、李峰的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告周万海对被告黄秀玲、李峰所欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄秀玲、李峰、周万海经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀玲、李峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息（以30万元为基数，自2014年6月21日起至2014年11月26日止，按月利率7.8‰计算；自2014年11月27日起至实际付清之日止，按月利率7.8‰的1.5倍计算）；
二、被告周万海对被告黄秀玲、李峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周万海承担担保责任后，有权向被告黄秀玲、李峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、保全费2056元、公告费600元，合计8564元，由被告黄秀玲、李峰、周万海共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5908元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3895号
原告铜山县金鑫板材厂，住所地在江苏省徐州市铜山区大许镇金鑫板材厂。
负责人张明伟，该厂厂长。
委托代理人张立金，男，1961年1月20日出生，居民身份证号码3203231961********，汉族，该厂工作人员，住江苏省徐州市铜山区大许镇西探村12队***号。
代理权限：特别授权。
被告汤先伟。
原告铜山县金鑫板材厂诉被告汤先伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年5月23日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张立金到庭参加诉讼，被告汤先伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县金鑫板材厂诉称：2015年4月21日，原被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告供应模板，合同对模板数量、规格、单价及总货款进行了约定，被告出具欠条，承认欠付货款76230元。后原告多次索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付模板款76230元及利息18200元（以76230元为本金，自2015年4月21日起至2016年5月3日止，按月息2%计算，原告只主张18200元。），并承担诉讼费用。
被告汤先伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告汤先伟因需向原告购买建筑模板，2015年4月21日，原告工作人员张立金将涉案模板送至常州市武进区，交由被告汤先伟验货，后双方签订买卖合同，约定铜山县金鑫板材厂（供货单位，甲方）向汤先伟（购货人，乙方）供应建筑模板，货款共计76230元。合同第六条约定：违约方如未能按合同履行还款，应承担经济损失（1）违约金月息2%（2）诉讼费，保全费及其他费用；第八条约定：担保人自愿为汤先伟购买铜山县金鑫板材厂产品作担保，并承担还款责任。张立金在合同右下方甲方处签字，原告铜山县金鑫板材厂在合同首部供货单位处盖章，被告汤先伟在乙方及担保方处均签字，双方约定该合同有效期限2015年4月21日至货款付清为止。签订上述合同后，被告汤先伟在该合同下方空白处书写欠条一份，内容为“欠条今欠到金鑫木业张立军模板钱共计柒万陆仟贰佰叁拾元整（76230）汤先伟××2015年4月21日”。
2015年7月12日15:10分，被告汤先伟用其尾号为6111的手机号码给张立金发送短信，内容为“昨晚撞人赔了三千，还剩2000都转给你了，上次单子清了，回头你寄过来我，还差你七万多，下个星期给你及过去，不会差你钱得，你想多了”。2015年9月9日18:41分，被告汤先伟又向原告代理人张立金发送短信，内容为“你不要急，这么长时间都等下来，在等段时间，我一直在要的，今年工地都不景气，我这里一拿到马上电话你，还七万多，你放心不会少你的。没有必要说这些话，接下来大家还要一起合作的”。
以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条、短信记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，铜山县金鑫板材厂以其与汤先伟之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交经由双方签订的买卖合同、汤先伟出具的欠条、汤先伟发送给张立金的短信记录，主张汤先伟欠付原告货款共计76230元。被告汤先伟电话告知法院，原告供应的模板存在质量问题，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告汤先伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明自己的上述主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告给付货款76230元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告汤先伟出具欠条后，不能及时履行支付货款的义务，符合上述法律规定的违约情形。原告主张被告按照合同约定以欠付货款76230元为本金，按照月息2%，支付自2015年4月21日起至2016年5月3日的违约金，有事实与法律依据，且其主张的18200元并未超出按照上述计算方法得出的数额，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤先伟于本判决生效后十日内给付原告铜山县金鑫板材厂货款76230元及利息18200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告汤先伟负担。（该款原告铜山县金鑫板材厂已预缴，被告汤先伟随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 许蕴
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审34号
申请执行人：唐山市环境保护局玉田县分局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：吕东升，任局长。
被申请执行人：唐山冀强水泥有限公司。住所地：玉田县大安镇姚辛庄村。
法定代表人：吉春香，任经理。
申请执行人唐山市环境保护局玉田县分局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人唐山冀强水泥有限公司于2017年4月20日作出的玉环罚字[2017]043号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]043号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杨
―2―
―1―
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执543号
申请执行人：任德宝，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人：苏琦雯，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宝泉村。
本院在执行申请执行人任德宝与被执行人苏琦雯离婚纠纷一案中，经查，被执行人苏琦雯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏琦雯在银行（或信用社）的存款135000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月七日
书记员 陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执543号申请执行人：任德宝，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人：苏琦雯，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宝泉村。本院在执行申请执行人任德宝与被执行人苏琦雯离婚纠纷一案中，经查，被执行人苏琦雯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏琦雯在银行（或信用社）的存款135000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月七日书记员  陈建斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1809号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：赵野。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2196号
原告：付文瀚，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告付文瀚诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告付文瀚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文瀚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告付文瀚撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初614号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：栗表小，农民，住呼和浩特市。
被告：刘巧鱼，农民，住呼和浩特市。
被告：蔡维在，农民，住呼和浩特市。
被告：杨平平，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告栗表小、刘巧鱼、蔡维在、杨平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告栗表小、蔡维在、杨平平到庭参加诉讼，被告刘巧鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告栗表小、刘巧鱼偿还贷款本金3万元及至截止至2017年2月3日的利息、罚息的合计金额为10458.32元。2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告蔡维在、杨平平对被告栗表小、刘巧鱼的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告栗表小、刘巧鱼夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011025。被告栗表小、刘巧鱼夫妇贷款三万元，被告蔡维在、杨平平为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告栗表小辩称，对原告方的诉讼请求无意见。
被告刘巧鱼未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告蔡维在辩称，对原告方的诉讼请求无意见。
被告杨平平辩称，对原告方的诉讼请求无意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告栗表小、刘巧鱼、蔡维在、杨平平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告栗表小、刘巧鱼发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告栗表小、刘巧鱼于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告蔡维在、杨平平提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告栗表小、刘巧鱼处，被告栗表小、刘巧鱼共计偿还原告方利息2205.45元，从2014年12月24日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告栗表小、刘巧鱼未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告栗表小、刘巧鱼、蔡维在、杨平平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告栗表小、刘巧鱼处，故被告栗表小、刘巧鱼作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息10458.32元（2014年12月24日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告蔡维在、杨平平作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告蔡维在、杨平平对被告栗表小、刘巧鱼的偿还责任承担连带清偿责任。被告刘巧鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗表小、刘巧鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息10458.32元（2014年12月24日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告蔡维在、杨平平对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告栗表小、刘巧鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保107号
申请人：戈建，男，1973年4月11日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：陈明芬，女，1980年12月28日生，汉族，住睢宁县。
戈建与陈明芬等人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人陈明芬名下的银行存款11万元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人戈建的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明芬名下的银行存款11万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于担保人李保堂名下的位于睢宁县睢城镇我来大道1号商住楼1幢101室的房产一处（房产证号为：A1-03-0684号）；查封期限为三年；查封期间由担保人李保堂保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月十五日
书记员 宋晓伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2869号
罪犯司旭东。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年7月9日作出（2012）蠡刑初字第59号刑事判决，以被告人司旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司旭东在服刑期间，于2014年7月21日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司旭东减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6056号
原告：袁钟伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：吴彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告袁钟伟为与被告吴彬、胡伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁钟伟到庭参加诉讼，被告吴彬、胡伟经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告袁钟伟起诉称：2015年10月11日，被告吴彬以经营需要为由，向原告借款40000元，并出具了借条一份，载明今借到原告人民币40000元，并约定于2015年12月31日归还，由被告胡伟提供担保，嗣后，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款，现原告根据法律规定向贵院起诉，请求法院依法判决1、判令两被告立即归还原告人民币40000元整；2、支付逾期还款利息损失自2016年1月1日至10月31日止为8000元，2016年11月1日后的利息另计；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告袁钟伟向本院提供了借条1份，欲证明被告吴彬向原告袁钟伟借款人民币40000元并约定还款日期并由被告胡伟做担保的事实。
被告吴彬、胡伟未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴彬、胡伟未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴彬向原告袁钟伟借款40000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚；被告胡伟同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效；原、被告未约定利息但约定了还款期限2015年12月31日，原告可以从还款期限之后按照银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内归还原告袁钟伟借款本金40000元并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告胡伟对上述第一项下被告吴彬的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁钟伟的其他诉讼请求。
如果被告吴彬、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴彬、胡伟共同负担。
原告袁钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴彬、胡伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈莉平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初921号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴永利，男，1966年12月14日出生。2009年3月18日,因犯贪污罪、受贿罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月3日被羁押，2016年5月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杜金龙。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人吴永利犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人吴永利及其辩护人杜金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年4月3日21时40分许，被告人吴永利伙同吴阳、吴永刚、李长桂、解英明（均另行处理）在本市丰台区新华街与向阳街路口处，因交通纠纷殴打被害人陈×、孙×，致陈×上颌骨额突骨折、右眼球钝挫伤、右眼眶壁骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤一级；致被害人孙雨×血肿、左颊部皮肤软组织挫伤、背部软组织伤、左肘皮挫伤等损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人吴永利于2016年4月3日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
被告人吴永利等人已赔偿被害人陈×、孙×的全部经济损失并已履行，被害人陈×、孙×对被告人吴永利等人表示谅解。
上述事实，被告人吴永利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴永利在公安机关的供述，被害人陈×、孙×陈述，同案犯吴阳、吴永刚、李长桂、解英明供述，证人刘×、宋×、史×、崔×、侯×、王×、毛×、李×、张×证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及观看说明，调解协议书、收条、谅解书，北京市第一中级人民法院刑事判决书，北京市第一看守所刑满释放证明书，被告人吴永利的身份信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴永利的辩护人的辩护意见为：被告人吴永利认罪态度较好；被告人吴永利能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；被告人吴永利主观恶性较小，社会危害性不大；综上，请求对被告人吴永利从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人吴永利无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴永利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴永利的辩护人请求对被告人吴永利从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人吴永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴永利能够当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。根据被告人吴永利在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第104号
本院于2015年3月27日对上诉人杨维与上诉人陈永宏合同纠纷一案作出的（2015）兵八民二终字第104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兵八民二终字第104号民事判决书中第16页第4、5行“若继续维持合同的原有效力则显示公平”补正为“若继续维持合同的原有效力则显失公平”。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 游绍群
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第104号本院于2015年3月27日对上诉人杨维与上诉人陈永宏合同纠纷一案作出的（2015）兵八民二终字第104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兵八民二终字第104号民事判决书中第16页第4、5行“若继续维持合同的原有效力则显示公平”补正为“若继续维持合同的原有效力则显失公平”。审 判 长  杨书钢代理审判员  游绍群代理审判员  赵春华二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 欢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1121号
原告：凌某，太原市尖草坪区十里铺居民。
被告：高某，太原矿山机械厂职工。
原告凌某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告凌某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费150元，由原告凌某负担。
审判长 范温慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘俊霞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初966号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：田浩军，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告曹宗锁与被告田浩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹宗锁到庭参加诉讼，被告田浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
曹宗锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水产用品12291元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月12日到2014年9月6日被告多次购买原告水产养殖用品，共欠12291元未给付原告，原告多次向被告追要，被告予以拒绝，现有被告2014年6月12日到2014年9月6日欠条9张予以确认。综上所述，被告行为有违诚信原则，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
田浩军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田浩军在海兴县经营虾池，2014年的6月12日至9月6日被告分9次购买原告的养殖用品，其具体购买的时间和欠款数额如下：2014年的6月12日、金额为1520元，7月1日、金额为3405元，7月12日、金额为360元，7月26日、金额为1030元，8月2日、金额为915元，8月12日、金额为2111元，8月28日、金额为750元，8月29日、金额为830元，9月6日、金额为1370元。以上共计欠款12291元。被告田浩军在原告提供的9张交货清单上签名予以确认。
以上事实，由原告的陈述、交货清单予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠养殖用品款12291元，由被告亲笔签名的“交货清单”予以证实，根据证据规则，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浩军于本判决生效后十日内给付拖欠原告曹宗锁的养殖用品款12291元。
案件受理费54元，由被告田浩军承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月二十日
书记员 仝晓琳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第947号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市。
代表人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告法国达飞海运集团海上货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。
本案受理费6852元，因撤诉减半收取3426元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第115号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐奎，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐奎犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人徐奎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日0时10分许，被告人徐奎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A98Y**号小型轿车，在本市北京路职大路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人徐奎血液中的酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月20日0时10分许，被告人徐奎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A98Y**号小型轿车，在本市北京路职大路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人徐奎血液中的酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐奎的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奎违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人徐奎犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐奎归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3747号
原告：谢照明。
被告：童学友。
原告谢照明为与被告童学友买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢照明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢照明撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告谢照明负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈 琪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第2151-1号
申请执行人郁章田，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道。
被执行人付怀芳，女，汉族，住临沂市兰山区天和花园。
被执行人崔云东（共有人），男，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款15万元或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年九月十八日
书记员 诸葛倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初751号
原告郭常生。
原告郭宇航。
法定代理人郭常生（系原告郭宇航之父）。
二原告委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告何深。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告郭常生、郭宇航与被告何深、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭常生、郭宇航于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭常生、郭宇航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭常生、郭宇航撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭常生、郭宇航自行承担。
审判员 王立立
二〇一六年四月八日
书记员 马艳红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第678号原告阙峰。委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。被告缪文。被告李萍。本院在审理原告阙峰诉被告缪文、李萍民间借贷纠纷一案中，原告阙峰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告阙峰撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阙峰负担。审判员黄永敏二〇一五年四月二十七日书记员万春柳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保180号
申请人：邢台市澳东物资股份合作公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：郭树谦。
被申请人：冀中能源股份有限公司，地址邢台市。
法定代表人：张成文。
申请人邢台市澳东物资股份合作公司于2016年11月10日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人冀中能源股份有限公司名下银行存款396007.4元进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市澳东物资股份合作公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭树谦名下所有的房产。
二、冻结被申请人冀中能源股份有限公司名下银行存款396007.4元。
案件申请费2500元，由申请人邢台市澳东物资股份合作公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 史学博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第702号
申请执行人刘正发，男，1936年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告刘正发与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第449号民事判决书已发生法律效力。权利人刘正发已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初360号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陶建良，男，1988年9月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年9月24日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2016年7月29日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人石喜来，男，1984年8月20日生于安徽省宿松县，汉族，大专文化。因本案于2015年10月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年7月29日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］349号起诉书指控被告人陶建良犯盗窃罪、被告人石喜来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人陶建良、石喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日6时许，被告人陶建良到本区安利医院住院部内二科休息区，趁被害人甘某某熟睡之际，将甘某某持有的一部价值人民币4583元的白色苹果6手机盗走。当日10时许，被告人陶建良到本区下巷街手机店用该手机同被告人石喜来店内进货价为850元的一部白色OPPO手机及人民币200元进行置换。
2015年9月24日17时许，公安民警到本区兰城街道汉庄镇大湾村被告人陶建良家将其抓获，并查获白色OPPO手机一部。后被告人陶建良带领公安民警到本区下巷街手机店将被告人石喜来抓获。
在本院审理过程中，被告人陶建良主动退缴违法所得人民币200元、被告人石喜来主动赔偿被害人经济损失人民币4583元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、手机出库单、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、指认照片、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、隆发价鉴[2015]113号价格鉴证书及鉴定资料、鉴定意见通知书、被害人甘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4583元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石喜来明知是赃物而予以收购，价值达人民币4583元，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陶建良犯盗窃罪、被告人石喜来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶建良协助公安机关抓获被告人石喜来，属立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶建良主动退缴赃款、被告人石喜来主动赔偿被害人经济损失，依法均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对被告人陶建良宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石喜来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
三、查获被告人陶建良的白色OPPO手机一部及退缴的违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年八月十二日
书记员 李富双
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）利执字第69号
申请人袁琰嵩，男，汉族。
被执行人赵忠华，男，汉族。
申请执行人袁琰嵩与被执行人赵忠华身体权纠纷一案，利津县人民法院（2007）利刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵忠华在中国邮政储蓄银行××县支行账户的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 磊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执564号
申请执行人许飞英，女，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人尤琴仙，女，汉族，经商，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人许飞英与被执行人尤琴仙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许飞英以被执行人尤琴仙仅有一处房产可供执行，该房屋正在本院（2018）赣1123执恢51号案件中拍卖，本案债务只能等待参与分配为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人许飞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县�民法院（2018）赣1123执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月六日
书记员 江 涛
驳 回 裁 定
（2014）民申字第247号
原审法院、当事人
第二合议庭万挺20
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2014）民申字第247号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐县发展改革局（原唐县经济贸易局、原唐县工业经济促进局）。
法定代表人：安同生，该局局长。
委托代理人：邵锋，该局办公室主任。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳忠敏。
委托代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。
委托代理人：王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
一审第三人：河北省唐县水泥厂破产清算组。
负责人：李新增，该厂破产清算组组长。
再审申请人唐县发展改革局（以下简称唐县发改局）因与再审申请人柳忠敏及一审第三人河北省唐县水泥厂破产清算组租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐县发改局申请再审称：（一）二审判决以《唐县水泥厂破产清算组关于对柳忠敏所提问题的处理决定》（以下简称《处理决定》）为据，判决唐县发改局给付柳忠敏157420.5元及利息，主体不当：第一，该《处理决定》不是唐县发改局出具的，不是唐县发改局的行为；第二，该《处理决定》涉及的是唐县水泥厂破产之后柳忠敏与清算组之间的问题，而不是租赁合同履行当中的问题；第三，柳忠敏自始至终向法院提交的所谓证据都是复印件，大多只是其单方陈述，而其向清算组提交要求时，也只是单方陈述，因此清算组向其出具的《处理决定》是出于对柳忠敏的照顾，而没有事实根据；第四，在本案审理中，柳忠敏始终强调其投入损失，但是柳忠敏在唐县水泥厂被宣告破产之后的几年中，一直在生产，那么其投入是生产所必需的，有投入就有利润，但柳忠敏只谈投入，不谈利润，二审判决支持柳忠敏的这种非法诉求，其结果必然是导致国有资产的流失。（二）柳忠敏有严重的违约行为，二审判决未予考虑是错误的：第一，柳忠敏没有按照租赁合同第二条的约定给付租金；第二，柳忠敏没有按租赁合同第3条的约定给付保证金30万元；第三，柳忠敏没有按租赁合同第5条约定成立新企业，未实现改制目的；第四，柳忠敏没有按租赁合同第6条约定接受债权债务；第五，柳忠敏没有按租赁合同第7条约定接收退休职工11名及在职职工136名，更未按约为职工缴纳养老保险。唐县发改局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
柳忠敏申请再审称：柳忠敏的损失是客观存在的，承租原唐县水泥厂后，为尽快恢复生产，贷款一百二十余万元，用于购买、安装新设备，增建化验室，购买新生产工具等，时至今日，上述设备仍然存放在涉案厂房内，无人问津，上述生产资料现客观存在，损失也是客观存在的。二审法院以柳忠敏证据为复印件，不能作为定案的依据直接作出判决，审理太拘泥于证据的形式，未从客观事实出发，也未调查收集柳忠敏因客观原因不能自行收集的主要证据。柳忠敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：
2000年3月21日，原唐县经济贸易局（出租方，甲方）与柳忠敏（承租方，乙方）签订租赁期为十年的《唐县水泥厂粉磨生产线租赁合同》，2001年5月28日唐县人民法院即以（2001）唐民破字第2号民事裁定宣告唐县水泥厂破产还债，同年6月涉案租赁合同提前解除。2004年11月16日，柳忠敏曾向唐县水泥厂破产小组提出关于要求解决其投入的报告。2004年11月19日，唐县水泥厂破产清算组作出关于对柳忠敏所提问题的处理决定，载明：“同意负担如下费用：①购买化验室设备（共十一项），价款14871.5元；②除尘设备款8.6万元，安装费用4063元；③办生产许可证垫付43736元；④变压器用高低压安全护套、避雷器款700元；⑤唐县质量管理协会交费1800元。合计151170.5元……；同意负担：①报告中的第二项即水泥款6250元；②清算组所派护厂人员的水电费每月100元，按实际月数计算”。上述处理决定可以证明柳忠敏存在实际损失，因涉案合同提前解除，二审判决认定唐县发改局向柳忠敏承担相应的给付责任并无不当；同时，上述处理决定系柳忠敏向二审法院提交，并认为这些数字都是经过审计之后出来的，故柳忠敏关于其还存在其他损失以及二审法院未调查收集因客观原因不能自行收集的主要证据的再审申请理由，不能成立。
双方所签租赁合同中未约定柳忠敏成立企业、接收工人的具体时间，且租赁合同履行至第二年度初唐县水泥厂即被宣告破产，故唐县发改局关于柳忠敏存在违约的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐县发改局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。柳忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐县发展改革局、柳忠敏的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 饶 赟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市会昌路北段020号。
负责人：刘慧鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李立明、耿新生（律师助理），河南圣煜律师事务所律师。
被告:党四军，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省孟州市。
被告:毛珍珍，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省孟州市。
被告:党金水，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省孟州市。
被告:党连朋，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州支行）与被告党四军、毛珍珍、党金水、党连朋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立明，被告党四军到庭参加诉讼。被告毛珍珍、党金水、党连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签借款合同。2、依法判令被告党四军、毛珍珍立即归还原告借款本金408106.7元及利息、罚息、违约金（利息从2016年9月12日起到给付之日止，按年利率8.625%计算，罚息从2016年9月12日起到给付之日止按贷款利率基础上加收50%计算，违约金按借款合同总金额的5%支付），另承担律师费10000元。3、如被告党四军、毛珍珍未归还借款，请求依法拍卖、变卖被告党金水、党连朋用其所有并抵押给原告的房屋。拍卖所得价款原告享有优先受偿的权利。4、案件受理费、保全费等实支费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日党四军、毛珍珍从孟州邮政银行借走现金62万元。期限从2015年3月至2020年3月止。约定年利率8.625%。上述借款以党金水、党连朋所有的房屋提供抵押担保。另合同约定如逾期罚息为贷款利率加收50%计算，约定违约金为合同总款额的5%。借款发生后被告归还一部分，现仍欠本金408106.7元及利息未归还。
原告向本院提交的证据有：1、2015年3月25日个人额度借款合同一份；2、2015年3月25日个人最高额度抵押合同一份；3、2015年3月25日房地产抵押合同一份；4、房屋产权证书一份（党金水房屋所有权证号为：孟房权证河阳办字第××号）。5、房屋他项权证书一份（孟房他证河阳办字第20150085号）；6、2015年3月26日个人贷款合同一份。7、2015年3月26日放款单一份。8、还款计划表一份、已还款明细一份、逾期总本金明细一份。以上证据证明被告党四军、毛珍珍借款数额、次数、利率及合同约定的基本事实，以及逾期欠本金数额。另证明担保人党金水、党连朋所有的房屋抵押担保的事实。9、被告党四军、毛珍珍、党金水、党连朋身份证4张。10、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证各一张。该证明原告及被告的身份信息，公司登记信息。
被告党四军质证后称，借款事实存在，对原告提供的证据没有异议。双方签订的是5年借款合同，因目前经济困难，无法正常还款，打算慢慢继续还款，故不同意解除合同。
被告毛珍珍、党金水、党连朋无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告党四军、毛珍珍与原告邮政银行孟州支行签订借款合同，合同约定借款数额62万元，期限从2015年3月26日至2020年3月26日止，约定年利率8.625%。同日，党金水、党连朋与原告邮政银行孟州支行签订个人最高额抵押合同以及房地产抵押合同，约定用该位于孟州市××办事处凤凰北路××小区××号的房屋抵押担保。上述房屋所有权证号为：孟房权证河阳办字第××号。该栋抵押房屋他项权证号为：孟房他证河阳办字第20150085号。合同约定还款方式为按月等额本息还款法，约定如逾期罚息为贷款利率加收50%计算。上述借款发生后，被告党四军、毛珍珍归还一部分借款，现仍欠本金408106.7元及利息经原告工作人员多次催要未归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告签订的借款合同，还款方式为按月等额本息还款法，如被告未能按期支付应还借款及利息，即构成违约。合同约定如被告发生违约情形，原告有权单方面解除合同。本案被告党四军对不能按照合同约定归还借款的事实予以认可，该行为已构成合同违约，故对原告要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告党四军对现欠原告借款本金408106.7元及利息未归还的事实没有异议，故对原告要求被告党四军、毛珍珍立即归还原告借款本金408106.7元及利息，并按照合同约定计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告党金水、党连朋与原告签订的房地产抵押合同约定，如债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。故对原告要求对被告党金水、党连朋抵押给原告的房屋，拍卖所得价款享有优先受偿的请求，本院予以支持。原被告签订的合同并未约定违约金，故对原告要求被告按照合同总款额的5%支付违约定金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10000元，因未提供支出律师费的证据，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告党四军、毛珍珍2015年3月25日签订的个人额度借款合同。
二、被告党四军、毛珍珍应于判决生效后十日内归还原告借款本金408106.7元及利息、罚息（利息及罚息按照双方签订的借款合同约定利率进行计算）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行对被告党金水、党连朋位于孟州市河阳办事处凤凰北路新龙小区10号的房屋（房屋所有权证号：孟房权证河阳办字第××号），享有优先受偿权。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元减半收取计3785.5元，由被告党四军、毛珍珍、党金水、党连朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨慧娟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3190号
原告：德州联鑫投资有限责任公司，住所地，德州市德城区新湖南路39号。
法定代表人：车长利，总经理。
委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马占华，个体经营。
被告：德州茂通装饰有限公司，住所地，德州运河街道办事处芦庄村。
法定代表人：高建伟，经理。
本院受理的原告德州联鑫投资有限责任公司与被告马占华、德州茂通装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告庭前达成和解，原告德州联鑫投资有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告德州联鑫投资有限责任公司撤回对被告马占华、德州茂通装饰有限公司的起诉。
案件受理费9555元，诉讼保全费5000元由原告承担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1516号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人屠益栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01683号，依法向被执行人屠益栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠益栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠益栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠益栋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1928713.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十四日
书记员 尚 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第501号
上诉人（原审被告）太仓市电器成套设备厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路18号。
法定代表人陆介平，该�厂长。
被上诉人（原审原告）南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第740号。
上诉理由及请求：本案系买卖合同纠纷，合同约定的交货地在湖南省常德市，合同履行地法院为常德市所在地法院。一审法院以合同履行地约定不明为由，适用民诉法解释第十八条无事实依据。本案合同在上海签订，且合同选择的争议解决方式是在签约地法院起诉。综上，根据合同，本案被告住所地、合同履行地、选择管辖地均不在南京市江宁区。为便于当事人诉讼和节省司法资源，本案由上海或常德所在地法院管辖不合适，而应由太仓市人民法院管辖更为适宜。�求将本案移交太仓市人民法院管辖。
本院认为，本案双方虽在合同中约定，产生争议向签约地法院起诉，签订地为上海，但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人南瑞公司在原审诉状中的诉请及双方合同的约定，南瑞公司为接收货币一方，因南瑞公司住所地在南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人太仓市电器成套设备厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 修海南
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0539号
申请执行人徐静。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于徐静与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0251号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0251号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第354号
罪犯刘伟伟，男，1983年1月8日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年12月28日作出了（2009）景刑初字第414号刑事判决，以被告人刘伟伟犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月7日作出（2010）西刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第475号刑事裁定，对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年零三个月；于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第637号刑事裁定，对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2017年2月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘伟伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘伟伟系残犯、累犯、数罪并罚主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘伟伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔