wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01092号
原告安泰，男，1995年11月25日出生，汉族，西安市铁一中学生。
法定代理人张艳梅，女，1969年5月9日出生，汉族，无业。
被告安飞，男，1968年5月30日出生，汉族，西安中兴通讯有限责任公司职员。
委托代理人寇宇新，女，1977年6月1日出生，汉族，西安市城市照明管理处员工。
原告安泰诉被告安飞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安泰之法定代理人张艳梅、被告安飞之委托代理人寇宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰诉称，其父安飞与其母张艳梅原系夫妻关系，于2008年8月协议离婚。关于孩子抚养一节，双方约定，原告由张艳梅抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元。其后被告多次拖欠抚养费不付，现起诉要求：1、判令被告一次性付清所拖欠的2012年9月至2013年5月的抚养费18000元。2、判令被告按协议支付孩子抚养费至18周岁至。
被告安飞辩称，原告所述其与张艳梅协议离婚属实，离婚时其亦同意每月支付孩子抚养费2000元至原告23周岁至并已实际履行至2012年8月。后因单位效益不好，自己收入锐减，加之其再婚后家庭开支较大，经济较为困难，且其认为原告已经可以靠自己独立生活，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月7日原告之母张艳梅、之父安飞经西安市新城区民政局登记自愿协议离婚，离婚协议书中关于孩子抚养一节中载明：“安泰由女方抚养，男方每月须提供生活费2000元至孩子23岁止。”其后，原告一直随其母张艳梅共同生活。被告安飞自2012年9月起拖欠孩子抚养费未付，原告安泰遂于2013年5月诉至本院要求：1、判令被告一次性付清所拖欠的2012年9月至2013年5月的抚养费18000元。2、判令被告按协议支付孩子抚养费至18周岁至。庭审中，被告安飞辩称因单位效益不好，自己收入锐减，加之其再婚后家庭开支较大，经济较为困难，故表示不同意原告的诉讼请求，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告理应按照离婚协议的约定按时足额支付原告抚养费，现原告要求被告一次性付清所拖欠的2012年9月至2013年5月的抚养费18000元，并按协议支付抚养费至18周岁至，与法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告称因单位效益不好，自己收入锐减，加之其再婚后家庭开支较大，经济较为困难，故表示不同意原告的诉讼请求。因其在法庭规定的时间内未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告该辩称理由，本院不予采信。至于被告认为原告已经可以靠自己独立生活，因原告系中学生，并无劳动收入作为其生活来源，被告该辩称理由本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安飞一次性支付原告安泰2012年9月至2013年5月的抚养费18000元。
二、被告安飞每月10日前支付原告安泰抚养费2000元（自2013年6月起至安泰18周岁至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告安飞负担（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一三年六月九日
书 记 员 马琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第173号
原告：毛德生。
被告：潘米良。
被告：潘利清。
共同委托代理人：许广平。
共同委托代理人：徐根斌。
原告毛德生与被告潘米良、潘利清健康权纠纷一案，本院于2
013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵
晓飞独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛德
生，被告潘米良、潘利清及其共同委托代理人许广平、徐根斌到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德生起诉称：原、被告系同村村民。2012年9月2日中
午12时，原告把红砖堆放在自家门前的使用地边上（未浆砌），
被告潘米良认为原告要做围墙，打电话叫来潘利清、潘木林、余
进仙、潘土林等人，强行叫原告将旁边自留地无条件向内退进让
路，否则不准原告门前做围墙，原告表示门前使用地上只是堆放
红砖并没有做围墙，而旁边的自留地种有柑桔，不可能无条件无
代价让出，潘米良等人见原告不答应，就动手用锄头去扒原告堆
放的红砖，原告前去阻拦，被告潘米良、潘利清与原告扭打推搡
，将原告推倒摔倒在地，致使原告造成头部损伤，多处软组织挫
伤，当即被送到衢州市人民医院急救室抢救治疗，住院观察后，
于次日出院回家休养23天才愈，后经石梁派出所调解未成。原告
认为，相邻之间理应妥善协商，被告潘米良以原告必须在旁边自留地上无代价让路为条件要挟相逼，并叫来众人与原告吵闹，无
理动手扒毁原告堆放在自己门前使用地上的红砖，原告前去劝阻
，却又被被告潘米良、潘利清将原告推倒致伤，对此，作为事件
纠纷的召集人潘米良及直接侵害人潘利清应对原告的损伤负连带
赔偿责任。为此，提起诉讼，要求判令两被告共同赔偿医药费330
7.60元、误工费1745.24元、红砖损失费90元、交通费100元，合
计5242.84元。
被告潘米良、潘利清共同答辩称：原告所述不属实。原告受
伤并非被告的行为所致。原告在看见有人扒自己围墙的时候，拿
着柴刀冲出来，并过来抢夺被告的锄头，虽然双方发生推搡和拉
扯，可被告在整个过程中始终没有打原告，也没有把原告推倒在
地的行为，是原告在推搡过后自己赖坐在地上，并说自己受伤了
。原告在自留地堆放红砖，影响被告通行，所以才有被告扒围墙
的行为，引起了双方的纠纷。原告受伤是自己造成的，请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1
）衢州市人民医院病历1本、医疗费发票19张，证明原告受伤后因
治疗支付医疗费3307.60元的事实。（2）衢州市人民医院证明书2
份，证明原告受伤后，医院建议休息合计3周的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了证明1份，证明2012
年9月2日，原告未经批准擅自在家门口叠放砖头叠围墙，双方发
生纠纷的起因在于原告的过错。
被告为证明原告受伤与被告的行为无直接因果关系，申请本
院向公安机关调取该案的案卷材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告的证据（1），被告对其真实性无异议，但认为与被告的
行为无关联性，且对其合理性有异议。本院对其真实性予以确认
，被告对其合理性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，其异
议不能成立，故该组证据可以证明原告受伤后因治疗支付3307.60
元的事实。证据（2），被告对其真实性、合理性有异议，认为建
议休息时间不合理，但并未提供相反证据予以反驳，其异议不能
成立。本院认为，该组证据反映医院建议休息时间合计为2周，故
原告的误工时间应确定为14天。
被告提交的证明，原告认为不能证明被告主张的事实。本院
认为，该份证据与原告受伤的原因及原告受伤后的损失无关，与
本案无关联性，本院不予确认。本院依被告申请向公安机关调取
该案的案卷材料，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以
确认，其中，被告潘米良、潘利清陈述，原告和被告潘米良抢夺
锄头相互推拉；潘木林、余进仙、潘土林陈述，原告和被告潘米
良抢夺锄头，双方用手拉扯锄头，原告撞到了砖头上。故可以认
定，原告系在与被告潘米良抢夺锄头的过程中撞倒砖头致伤。
经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告潘米良、潘利
清及案外人潘木林、余进仙、潘土林系同村村民。2012年9月2日
，被告潘米良、潘利清及案外人潘木林、余进仙、潘土林认为原
告叠围墙影响通行，各自拿着一把锄头扒原告的围墙，原告便拿
了一把柴刀，双方发生纠纷，原告抢夺被告潘米良手中的锄头，
双方用手拉扯锄头，原告撞倒了砖头上。原告撞倒砖头后，被送
往衢州市人民医院治疗，支付医疗费3307.60元，医院合计建议休
息2周。现原告以被告将其推到致伤为由要求赔偿，诉至本院，诉
请如前。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵
权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的
责任。原告主张被告将其推到致伤，但并未提供证据予以证明，
其主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据本院认定的事实，原
告系与被告潘米良抢夺锄头的过程中撞到砖头受伤，对此，双方
抢夺锄头的行为是损害发生的共同原因，对于损害的发生均具有
过错，根据双方行为对损害发生所起的作用大小，应由双方各自
承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费3307.60元，本院予以支持
；原告主张误工费1745.24元，根据其误工时间，调整为1062.32
元；原告主张红砖损失费90元，但并无证据证明，本院不予支持
；原告主张交通费100元，根据其就诊地点及次数等实际情况，酌
定为50元。故原告因受伤造成的损失为医疗费3307.60元、误工费
1062.32元、交通费50元，合计4419.92元。综上，依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毛德生因受伤造成的损失医疗费3307.60元、误工费
1062.32元、交通费50元，合计4419.92元，由被告潘米良赔偿50%
即2210元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告毛德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛德生负担15元，
被告潘米良负担10元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年六月九日
书 记 员 徐 贞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岚民初字第527号
原告林拥支，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告苏孙燕，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈镜明，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林拥支诉被告苏孙燕、陈镜明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告林拥支及其委托代理人魏文禄、被告陈镜明到庭参加诉讼，被告苏孙燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林拥支诉称，2009年6月1日，被告苏孙燕以平潭县福顺公寓资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，约定月息3%，被告苏孙燕出具借条一张，被告陈镜明作为担保人在借条上签字。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决俩被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及按约定月利率3%计算的相应利息。
被告陈镜明辩称，本被告与原告原系战友。上述借款是事实，但借款后本被告已经帮助被告苏孙燕偿还近10万元，原告未出具相关收据。后来被告苏孙燕又向原告借款，但案涉借条没有进行相应更改。现本被告担保的金额只有本金200000元，对利息不承担责任。
原告林拥支为证明原、被告借贷关系的事实，向本院提交借条一份，该借条载明：“本人苏孙燕向林拥支借出人民币叁拾万元整（300000.00元）。月息为每月3%，其中2%在每月1-5号直接汇入中国银行，卡号为（银联卡）：60×××97另外1%按年终结算。此据，借款人：苏孙燕，身份证号：。担保人：陈镜明，身份证号：。2009.06.01”
被告陈镜明对上述借条没有异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张被告苏孙燕向其借款人民币300000元及由被告陈镜明担保的事实。被告苏孙燕经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。被告陈镜明对上述借条没有异议。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告苏孙燕向原告林拥支借款人民币300000元，并于2009年6月1日向原告林拥支出具借条一张，约定月利率3%，其中按月利率2%计算的利息于每月1日至5日汇入卡号为60×××97的中国银行账号，其中按月利率1%计算的利息于年终结算。被告陈镜明作为保证人在借条上签字。借款后，被告苏孙燕偿还本金22000元，原告对已偿还本金的利息不予主张。现尚余本金278000元及相应利息至今未予偿还。
综上事实，本院认为，被告苏孙燕向原告借款人民币300000元，有被告苏孙燕出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护，”因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定，“债务应当清偿……”故被告苏孙燕应负清偿债务的责任。庭审中，原告自认被告苏孙燕已经偿还借款本金22000元，为此，被告苏孙燕应偿还余下借款本金278000元及相应利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告尚诉请被告应偿还按月利率3%自借款之日起计至还款之日止的相应利息，因原、被告约定的月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。庭审中原告放弃主张被告苏孙燕已偿还本金22000元的相应利息，为此，被告苏孙燕应偿还原告余下本金278000元按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2009年6月1日起计至还款之日的相应利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未对被告陈镜明的保证方式进行约定，为此，被告陈镜明应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息……保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告没有对担保范围另行约定，为此，被告陈镜明应对主债权及利息承担连带赔偿责任。被告陈镜明抗辩称其已帮助被告苏孙燕向原告还款近100000元，原告对此予以否认，被告陈镜明未能提供相应证据予以佐证。为此，对被告陈镜明的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏孙燕、陈镜明应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告林拥支借款人民币278000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2009年6月1日起计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7878元，由被告苏孙燕、陈镜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 海
审 判 员 吴 岚 芳
人民陪审员 林 光 英
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 林霞（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2012）岚民初字第527号原告林拥支，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告苏孙燕，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈镜明，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林拥支诉被告苏孙燕、陈镜明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告林拥支及其委托代理人魏文禄、被告陈镜明到庭参加诉讼，被告苏孙燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林拥支诉称，2009年6月1日，被告苏孙燕以平潭县福顺公寓资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，约定月息3%，被告苏孙燕出具借条一张，被告陈镜明作为担保人在借条上签字。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决俩被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及按约定月利率3%计算的相应利息。被告陈镜明辩称，本被告与原告原系战友。上述借款是事实，但借款后本被告已经帮助被告苏孙燕偿还近10万元，原告未出具相关收据。后来被告苏孙燕又向原告借款，但案涉借条没有进行相应更改。现本被告担保的金额只有本金200000元，对利息不承担责任。原告林拥支为证明原、被告借贷关系的事实，向本院提交借条一份，该借条载明：“本人苏孙燕向林拥支借出人民币叁拾万元整（300000.00元）。月息为每月3%，其中2%在每月1-5号直接汇入中国银行，卡号为（银联卡）：60×××97另外1%按年终结算。此据，借款人：苏孙燕，身份证号：。担保人：陈镜明，身份证号：。2009.06.01”被告陈镜明对上述借条没有异议。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件，主张被告苏孙燕向其借款人民币300000元及由被告陈镜明担保的事实。被告苏孙燕经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。被告陈镜明对上述借条没有异议。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，被告苏孙燕向原告林拥支借款人民币300000元，并于2009年6月1日向原告林拥支出具借条一张，约定月利率3%，其中按月利率2%计算的利息于每月1日至5日汇入卡号为60×××97的中国银行账号，其中按月利率1%计算的利息于年终结算。被告陈镜明作为保证人在借条上签字。借款后，被告苏孙燕偿还本金22000元，原告对已偿还本金的利息不予主张。现尚余本金278000元及相应利息至今未予偿还。综上事实，本院认为，被告苏孙燕向原告借款人民币300000元，有被告苏孙燕出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护，”因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定，“债务应当清偿……”故被告苏孙燕应负清偿债务的责任。庭审中，原告自认被告苏孙燕已经偿还借款本金22000元，为此，被告苏孙燕应偿还余下借款本金278000元及相应利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告尚诉请被告应偿还按月利率3%自借款之日起计至还款之日止的相应利息，因原、被告约定的月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。庭审中原告放弃主张被告苏孙燕已偿还本金22000元的相应利息，为此，被告苏孙燕应偿还原告余下本金278000元按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2009年6月1日起计至还款之日的相应利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未对被告陈镜明的保证方式进行约定，为此，被告陈镜明应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息……保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告没有对担保范围另行约定，为此，被告陈镜明应对主债权及利息承担连带赔偿责任。被告陈镜明抗辩称其已帮助被告苏孙燕向原告还款近100000元，原告对此予以否认，被告陈镜明未能提供相应证据予以佐证。为此，对被告陈镜明的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏孙燕、陈镜明应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告林拥支借款人民币278000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2009年6月1日起计至本判决确认的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7878元，由被告苏孙燕、陈镜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 刘 东 海审 判 员 吴 岚 芳人民陪审员 林 光 英二〇一二年十月二十三日书 记 员 林霞（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3656号
原告郝凯福
委托代理人孟森林，系大连市新寨子法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李秉华，系大�市新寨子法律服务所法律服务工作者。
被告乔大新
被告王秋英
原告郝凯福与被告乔大新、王秋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凯福的委托代理人孟森林，被告王秋英到庭参加了诉讼。被告乔大新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝凯福诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要向原告共计借款13万元，二被告一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告立即偿还欠款13万元并支付违约金24,250元。
被告王秋英辩称，对欠款有异议，我们已经实际偿还原告5万元了。原告主张的10万借款是我丈夫乔大新借的，我并不知情；原告主张的由我签署借条和收条的那3万元借款，并不实际存在，因为我丈夫没有还清10万元借款，被告�迫我写下的这3万元借条和收条，该笔款项原告并没有实际借给我。
被告乔大新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告乔大新与被告王秋英系夫妻关系。2014年6月26日，被告乔大新向原告借款10万元，并为原告出具了借条和收条各一份，分别载有“借条：今借郝凯福人民币10万元，自2014年6月26日至2014年7月26日前还清，借款人：乔大新，2014年6月26日”；“收条：今收到郝凯福现金人民币10万元，以此为据。如到期未还款，按每日10%的违约金计算”。2014年7月30日，被告王秋英为原告出具了借条和收条各一份，分别载有“借条：今借郝凯福人民币3万元，自2014年7月30日至2014年8月30日前还清，借款人：王秋英，2014年7月30日”；“收条：今收到郝凯福现金人民币10万元，以此为据。如到期未还款，按每日10%的违约金计算，收款人：王秋英，2014年7月30日”。2014年12月29日，被告王秋英通过银行转账的方式偿还了原告5万元。剩余款项二被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告郝凯福将13万元借给二被告后，二被告理应及时偿还拖欠款项，但二被告仅于2014年12月29日偿还了5万元，剩余的8万元一直未能偿还，故原告请求二被告偿还欠款一节，合理部分本院予以支持，二被告应偿还原告欠款8万元。关于原告主张违约金24,250元一节，数额合理，本院予以支持。关于被告王秋英辩称其中3万元借款并不存在，系受胁迫后签订的借条和收条一节，因被告王秋英未能提供证据证明自己的该项辩称，其该项辩称无法对抗其为原告出具的借条和收条，故本院对其该项答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔大新、王秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告郝凯福欠款人民币8万元及违约金24,250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，其他诉讼费50元，公告费300元，合计3,290元（原告已预付），由原告负担1，200元，二被告负担2,090元。二被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 韩立民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 艺
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1540号
被拘留人:宋启琼公民身份号码:×××6347
本院在执行吴福日与许文君、宋启琼（2017）浙1024执1540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋启琼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执1540号 申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族,住仙居县。 被执行人许文君，女，1965年11月18日出生，汉族,住天台县。 被执行人宋启琼，女，1987年4月18日出生，汉族,住江苏省阜宁县。 申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4426号民事判决书,于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人许文君、宋启琼履行该判决所确定的义务，根据该判决，许文君在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金36000元及逾期利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；宋启琼对许文君的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，现经调查被执行人许文君、宋启琼的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人许文君、宋启琼不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人吴福日同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1024执1540号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 李露霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第301号
原告：宫树芝，女，1968年生，汉字，农民，现住洮南市.
委托代理人：陈民，男，1962年生，汉族，农民.
被告：中国人寿保险股份有限公司洮南支公司。
负责人：王成伟，该公司总经理。
委托代理人：李炜炜，该公司员工。
原告宫树芝诉被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司，保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫树芝、委托代理人陈民及被告委托代理人李炜炜均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告投保被告的险种国寿康宁终身重大疾病保险，保期20年，年费4000元。原告投保第一年未满，身患股骨头双侧坏死，原告申请理赔，按保险的有关规定，申请理赔证明事实存在，被告受理后即终止保险关系，解除合同，原告无需再行续交保费。可是，当原告申请理赔后，被告却以观察六个月为由，让原告续交保费4000元，依法这4000元保费没有续交的规定，被告的收费行为属于不当得利，应予返还，故诉至法院要求被告退还重复交的保险金4000元。
被告辩称：原告提供的是2014年6月4日住院的病例，当时诊断为双侧股骨头坏死，原告投保的是康宁终身重大疾病保险，合同约定双侧股骨头坏死，不属于重大疾病，故我公司未因双侧股骨头坏死受理，当时被保险人已经无法行走，要求按照瘫痪进行理赔，按合同约定，瘫痪应该在确诊180天之后才能进行伤残鉴定，2015年1月7日我公司为被告联系了吉林通达司法鉴定所进行鉴定，2015年1月29日我们赔付109090.92元，出险日期应为2015年1月7日，原告应支付2014年7月23日应该缴纳的保费。不同意退回保费。
根据原告诉求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、保险合同复印件一份，证明原告2013年7月23日办理保险。2、投保单查询，证明2014年9月15日的续交保费。3、司法鉴定一份，证明宫树芝的双车股骨头坏死成立。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、保险合同复印件，证明原告于2013年7月23日与我公司签订保险合同。2、原告的出院诊断，证明原告入院时间为2014年6月4日，诊断为双侧股骨头坏死。3、国寿康宁终身重大疾病保险利益条款，证明双侧股骨头坏死并不在本合同约定的重大疾病范围之内其中第十项瘫痪条款中指瘫痪的具体定义，证明原告的疾病经过180天后已经于2015年1月7日经鉴定达到瘫痪程度。4、吉林通达司法鉴定所出具的鉴定书，证明鉴定结果达到瘫痪程度，主要针对鉴定结论第三项（行走、移动、入浴、如厕不能完成）。经质证，原告无异议，本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年7月23日原告宫树芝与被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，保费金额为4000元，交费方式为年交，交费日期每年的7月23日，交费期满日为2033年7月22日。2014年6月10日原告经吉林安贞骨科医院出院诊断为双侧股骨头坏死。2014年9月15日原告续交保费4000元，按照合同第四条第十项约定“瘫痪…疾病确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动”，2015年1月7日经吉林通达司法鉴定所对原告重大疾病、伤残临床检查鉴定为：1、双侧股骨头坏死诊断成立、2、双骨关节活动受限、3、行走、移动、入浴、如厕不能完成。被告以原告达到瘫痪程度为原告办理理赔，原告于2015年2月份收到理赔款，双方合同终止。现原告以被告重复收取保险费为由诉至法院要求被告退还保险金4000元。
本院认为：原告宫树芝与被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规，应认定有效。双方在履行合同期间（2014年6月4日）原告被确诊为股骨头坏死，但股骨头坏死疾病并不属于本合同约定应予理赔的重大疾病，按照保险合同约定疾病经过180天后，（2015年1月7日）经鉴定原告宫树芝达到瘫痪程度，被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司以原告宫树芝达到瘫痪（合同约定的重大疾病）并给于了理赔。（2014年6月4日至2015年1月7日）期间双方合同并未终止，且原告并未提出解除合同，原告应按合同约定履行交费义务。故原告诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宫树芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一六年一月二十四日
书记员 宫文君
﹤fontcolor='red'class='replaceStrFont'title='山东省济阳县'style='cousor：pointer'﹥山东省济阳县﹤／font﹥人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第249号
原告王某某，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告杨某某，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我前夫去世后，2001年1月16日，我与被告经人介绍进行再婚登记，婚后未再生育子女。因当时我带着两个年幼的女孩，只想和孩子早日找个安身之处，所以没对被告做过多的了解即草率结婚。婚后不久，我发现被告好逸恶劳、嗜好酗酒，且经常因生活琐事同我吵闹、打骂。我曾多次想提出离婚，但为了孩子和家庭，我又多次忍气吞声继续维持着婚姻关系。可是，被告仍不珍惜重新组建的婚姻家庭，反而越闹越凶，不断激化夫妻矛盾。2006年正月16日，被告酗酒发生车祸后伤残，其父母与我的矛盾也不断发生。夫妻矛盾和家庭矛盾的逼迫，令我无法与被告继续生活下去。2007年5月，我带着两个孩子回了娘家居住。之后，我向法院起诉与被告离婚。法院于2008年8月15日作出（2008）济阳民初字第810号民事判决，不准我与被告离婚。该判决作出后，我与被告仍然长期分居长达五年，为摆脱这名存实亡的婚姻关系，我于2013年5月又向法院提起了离婚诉讼。法院考虑到被告身体伤残就又勉强的判决不准我与被告离婚。但这种勉强的判决维持不住婚姻，解决不了实质问题，婚姻是以感情为基础的，我与被告系再婚，至今已分居已达七年，并且我已向法院多次提起离婚诉讼。可见，我与被告的婚姻状况已到了难以维持的地步，双方的夫妻感情早已不复存在。现我的离婚请求已完全符合婚姻法规定的离婚条件，为此，请求判决我与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，经本院调查，被告杨某某不同意离婚，要求原告给予医疗费和财产补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年1月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。被告杨某某在2007年农历正月十六日发生车祸受伤住院，现已出院但尚未痊愈。原告于2008年向济阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2008）济阳民初字第810号民事判决，不准原、被告离婚。2013年5月20日，原告王某某再次向济阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）济阳民初字第709号民事判决，不准原、被告离婚。现原告王某某以夫妻感情早已不存在为由提出离婚，被告杨某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、（2013）济阳民初字第709号民事判决书、调查笔录、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并于2001年进行了结婚登记，截止到2007年农历正月亦有六年的时间，应当认定原、被告之间有一定的感情基础。被告因车祸导致身体残疾导致生活不能自理并花费医疗费用，原告更应该尽到作妻子的扶养责任，好好照顾被告，使被告的身体早日康复，更好地维护家庭和谐，处理与丈夫、公婆的关系。在今后的生活中只要原、被告能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，是能够维持家庭的美满和睦的。故原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年六月十六日
书记员 张 玲
--2--
﹤fontcolor='red'class='replaceStrFont'title='山东省济阳县'style='cousor：pointer'﹥山东省济阳县﹤／font﹥人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第249号原告王某某，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住山东省济阳县。被告杨某某，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住山东省济阳县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我前夫去世后，2001年1月16日，我与被告经人介绍进行再婚登记，婚后未再生育子女。因当时我带着两个年幼的女孩，只想和孩子早日找个安身之处，所以没对被告做过多的了解即草率结婚。婚后不久，我发现被告好逸恶劳、嗜好酗酒，且经常因生活琐事同我吵闹、打骂。我曾多次想提出离婚，但为了孩子和家庭，我又多次忍气吞声继续维持着婚姻关系。可是，被告仍不珍惜重新组建的婚姻家庭，反而越闹越凶，不断激化夫妻矛盾。2006年正月16日，被告酗酒发生车祸后伤残，其父母与我的矛盾也不断发生。夫妻矛盾和家庭矛盾的逼迫，令我无法与被告继续生活下去。2007年5月，我带着两个孩子回了娘家居住。之后，我向法院起诉与被告离婚。法院于2008年8月15日作出（2008）济阳民初字第810号民事判决，不准我与被告离婚。该判决作出后，我与被告仍然长期分居长达五年，为摆脱这名存实亡的婚姻关系，我于2013年5月又向法院提起了离婚诉讼。法院考虑到被告身体伤残就又勉强的判决不准我与被告离婚。但这种勉强的判决维持不住婚姻，解决不了实质问题，婚姻是以感情为基础的，我与被告系再婚，至今已分居已达七年，并且我已向法院多次提起离婚诉讼。可见，我与被告的婚姻状况已到了难以维持的地步，双方的夫妻感情早已不复存在。现我的离婚请求已完全符合婚姻法规定的离婚条件，为此，请求判决我与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告杨某某未到庭参加诉讼，经本院调查，被告杨某某不同意离婚，要求原告给予医疗费和财产补偿。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年1月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。被告杨某某在2007年农历正月十六日发生车祸受伤住院，现已出院但尚未痊愈。原告于2008年向济阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2008）济阳民初字第810号民事判决，不准原、被告离婚。2013年5月20日，原告王某某再次向济阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）济阳民初字第709号民事判决，不准原、被告离婚。现原告王某某以夫妻感情早已不存在为由提出离婚，被告杨某某不同意离婚。本院所确认的上述事实，有诉状、（2013）济阳民初字第709号民事判决书、调查笔录、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识并于2001年进行了结婚登记，截止到2007年农历正月亦有六年的时间，应当认定原、被告之间有一定的感情基础。被告因车祸导致身体残疾导致生活不能自理并花费医疗费用，原告更应该尽到作妻子的扶养责任，好好照顾被告，使被告的身体早日康复，更好地维护家庭和谐，处理与丈夫、公婆的关系。在今后的生活中只要原、被告能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，是能够维持家庭的美满和睦的。故原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇审判员 刘振虎审判员 南 雁二〇一四年六月十六日书记员 张 玲—2—
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0710号
原告江西德乐信电子有限公司，住所地。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
委托代理人过小娴，该公司员工。
被告常州政翰电子科技有限公司，住所地。
法定代表人候某某。
原告江西德乐信电子有限公司诉被告常州政翰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人过小娴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。原告根据被告的采购单提供铝电解电容器给被告，被告支付货款。截止到2013年1月11日原告最后一批供货给被告，被告共计结欠原告货款12880元，其中开票金额为9380元，未开票金额为3500元。该款原告多次催要无着，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款12880元。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、采购单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过传真的方式向原告订购铝电解电容器，最后一笔业务货款金额为3500元，该笔货款尚未开具发票；2、送货单2份，证明原告按照被告的采购单分2次向被告供货；3、增值税专用发票1张，证明原告向被告供货后依法向被告开具了增值税发票，价税合计9380元，该笔货款被告也尚未支付。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年7月，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应铝电解电容器。截止至2012年12月27日，原告共计向被告供货总价款为22280元，被告仅支付货款12900元，尚欠货款9380元。2013年1月11日，被告传真给原告一份采购单，要求购买料号为2E47CMFECA200C、2F331MGGHA300C的铝电解电容器，总计价款3500元，并约定结算方式为月结30天。原告并于同年1月15日、1月22日按上述采购单分2次向被告供货。后被告并未按约定时间支付上述货款，原告催款无着，遂于2013年4月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间通过被告提交采购单由原告供货而形成的买卖合同关系依法成立。原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款是引起本纠纷的原因，被告应立即向原告支付所拖欠的货款。现原告要求被告支付拖欠的价款12880元的请求，有原告提供的发票、采购单等证据予以证实，本院予以支持。被告常州政翰电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州政翰电子科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江西德乐信电子有限公司货款12880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元、公告费800元，合计922元（原告已预交），由被告常州政翰电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起3日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡传朋
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执110号
申请执行人金燕，女，1973年6月1日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人贵阳新世�房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。
法定代表人邓永欣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2379号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（按购房款872800元的日万分之一点五标准计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款872800元的日万分之一点五计算），承担案件受理费286元、执行费3049元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人金燕以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二0一七年�月十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执110号申请执行人金燕，女，1973年6月1日生，汉族，住本市云岩区。被执行人贵阳新世�房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。法定代表人邓永欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2379号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（按购房款872800元的日万分之一点五标准计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款872800元的日万分之一点五计算），承担案件受理费286元、执行费3049元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人金燕以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄小春审 判 员  颜 静审 判 员  赵俊峰二0一七年�月十二日书记员代  家 旖
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执723号之一
申请执行人：邹九义，男，1973年2月3日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：吴军，男，1973年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人邹九义依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第3043号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，并向被执行人吴军发出执行通知，但吴军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人吴军名下无可供执行财产。因吴军下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.314万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行10.314万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执723号
申请执行人：邹九义，男，1973年2月3日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：吴军，男，1973年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴军归还申请执行人邹九义借款10万元及利息（以本金6万元、4万元分别自2014年3月18日、3月22日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3140元，执行费1450元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴军银行存款104590元及相应利息；
二、如被执行人吴军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 赵希樵
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执377号
申请执行人李世坤，男，1979年3月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县龙泉镇。
申请执行人李玉，女，1988年1月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县龙泉镇。
申请执行人唐书霞，女，1959年2月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人袁子超，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第132号刑事附带民事判决书，受理李世坤、李玉、唐书霞申请执行袁子超交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案。于2016年5月5日向被执行人袁子超送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人李世坤、李玉、唐书霞人民币198,000元，承担执行费2,870元。因被执行人袁子超正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人李世坤等同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第132号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人李世坤在任何时候发现被执行人袁子超有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年六月五日
书记员 钱省旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3554号
申请执行人黄大杨，男，1949年4月20日生，汉族，户籍地：本市南明区,现住本市南明区南。
被执行人杨璐珲，男，苗族，1963年11月20日生，户籍地本市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书：责令归还申请执行人借款本金450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付），承担案件受理费4400元，执行费6716元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人方登驻送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人杨璐珲名下房产、车辆被我院查封，但上述房产均为轮候查封，因被执行人下落不明及没有履行能力，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 骆小辉
二〇一八年六月五日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执107号
申请执行人俞莹，女，1980年5月22日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。
法定代表人邓永欣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2374号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（按购房款786548元的日万分之一点五标准计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款786548元的日万分之一点五计算），承担案件受理费236元、执行费2737元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人俞莹以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执107号申请执行人俞莹，女，1980年5月22日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。法定代表人邓永欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2374号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（按购房款786548元的日万分之一点五标准计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款786548元的日万分之一点五计算），承担案件受理费236元、执行费2737元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人俞莹以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年六月十二日书记员代 家 旖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04498号
罪犯何涛，男，1973年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年10月22日以（2007）田刑初字第219号刑事判决，认定罪犯何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去自本裁定送达之日起至2014年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26243号
原告上海随赢光伏科技有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人沈国兴。
被告王中林。
原告上海随赢光伏科技有限公司与被告王中林劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告上海随赢光伏科技有限公司的委托代理人沈国兴、被告王中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海随赢光伏科技有限公司诉称，不同意为被告补缴社保，因为被告于2013年7月向公司借款9，000元（人民币，下同）。不同意支付被告2013年12月1日至2014年1月23日的工资差额，因被告过春节逾期不归，直到2014年2月21日才通知公司已到达上海，迟迟不到公司报到。所以原告以旷工为由解除了与被告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令不支付被告2013年12月1日至2014年1月23日期间的工资差额3，000元，不补缴被告2013年4月至2014年1月期间的城镇社会保险。
被告王中林辨称，被告的月工资标准为4，000元，2013年12月原告支付工资3，000元，2014年1月原告支付工资2，000元，故原告应当支付2013年12月1日至2014年1月23日期间的工资差额3，000元。不认可2013年7月有9，000元借款的事实。原告应当为被告补缴2013年4月至2014年1月的城镇社会保险。
经审理查明，被告于2012年6月8日进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处出勤至2014年1月22日。2014年1月23日起，被告请事假离开原告处，之后未再向原告提供劳动。被告在原告处工作期间月工资标准为4，000元。2013年12月原告支付被告工资3，000元，2014年1月原告支付被告工资2，000元。
2014年4月18日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付2013年12月1日至2014年1月23日期间的工资差额3，000元，支付2013年9月至2013年12月期间的差旅费3，125元，补缴2012年6月至2014年1月期间的城镇社会保险。该仲裁委员会于2014年6月19日作出裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起七日内支付申请人2013年12月1日至2014年1月23日期间的工资差额3，000元；二、申请人于裁决书生效之日起五日内将个人应缴城镇社会保险费2，112元交于被申请人；三、被申请人于收到申请人个人应缴城镇社会保险费2，112元之日起十日内向上海市金山区社会保险事业管理中心为申请人补缴2013年4月至2014年1月期间的城镇社会保险费8，704.50元（其中包括申请人个人应缴2，112元）；四、申请人要求被申请人支付2013年9月至2013年12月期间的差旅费3，125元的请求，该会不予支持；五、申请人要求被申请人补缴2012年6月至2013年3月期间的城镇社会保险费的请求，该会不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，销售合同，采购合同，浦劳人仲（2014）办字第4685号裁决书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在原告处工作期间月工资标准为4，000元，原告仅支付被告2013年12月工资3，000元、2014年1月工资2，000元，存在缺额，应当予以补足。鉴于被告在原告处出勤至2014年1月22日，之后未再提供劳动，故原告应支付被告2013年12月1日至2014年1月22日期间的工资差额1，782.61元。
对于原告提出的不补缴被告2013年4月至2014年1月期间的城镇社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，缴纳社会保险已不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对原告的此项请求不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告上海随赢光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王中林2013年12月1日至2014年1月22日期间的工资差额1，782.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年九月十二日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保254号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、罗锡华、唐华英、曾琪均、曾超越：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请罗锡华、唐华英、曾琪均、曾超越金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更133号
罪犯从惠敏，男，汉族，大专文化，1987年11月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月27日作出（2012）海刑初字第2528号刑事判决，以被告人从惠敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯从惠敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯从惠敏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯从惠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯从惠敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁嘉声。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告梁嘉声信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告梁嘉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截止2013年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支金本金6123.46元及利息89.48元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金6123.46元及利息89.48元（暂计至2013年11月17日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计算到清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁嘉声没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，梁嘉声身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程复印件各1份，证明2012年8月9日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月17日被告欠信用卡透支款本金6123.46元、利息89.48元。
被告梁嘉声在诉讼中没有提供证据。
被告梁嘉声经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告梁嘉声向原告农业银行申办了信用卡，被告梁嘉声领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，累计透支本金6123.46元、利息89.48元。经原告农业银行催收，被告梁嘉声的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告梁嘉声拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告梁嘉声应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告梁嘉声偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁嘉声自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金6123.46元及利息89.48元（该利息暂计至2013年11月17日为89.48元，此后利息以实际欠款本金，按照每日万分之五的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁嘉声负担，被告梁嘉声应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执269号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工，代理权限：全权代理。
被执行人兰金书，女，1963年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院已经发生法律效力的（2015）凤民初字第843号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行兰金书借款合同纠纷一案，于2016年3月12日向被执行人兰金书送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人兰金书偿还申请执行人借款本金15,000元及利息，支付诉讼费87.50元，承担执行费125元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人兰金书有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人练勇军、兰金书应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年九月六日
书记员 钱省旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执269号申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工，代理权限：全权代理。被执行人兰金书，女，1963年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。本院已经发生法律效力的（2015）凤民初字第843号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行兰金书借款合同纠纷一案，于2016年3月12日向被执行人兰金书送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人兰金书偿还申请执行人借款本金15,000元及利息，支付诉讼费87.50元，承担执行费125元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人兰金书有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人练勇军、兰金书应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  罗平贵审判员  冷劲松二〇一六年九月六日书记员  钱省旭
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第25号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：田占珠。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行田占珠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年7月31日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）50号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人田占珠未经批准，擅自于2014年3月份占用肖庄镇田庄村集体土地432.32平方米（折合0.65亩）建门面房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万贰仟玖佰陆拾玖元（￥12969元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年7月31日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年11月18日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）50号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）50号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）50号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人田占珠于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款12969元整及罚款部分的加处罚款12969元，执行费289.07元；
四、被执行人田占珠在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执384号之一
申请执行人新余市南迪工贸有限公司，住所地江西省新余市水西镇府前路133号。
法定代表人：张水珠，该公司经理。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路(水东桥头)。
法定代表人：熊水华，该公司董事长。
被执行人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人新余市南迪工贸有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1559号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司、熊水华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已查封被执行人所有房产，申请执行人表示暂不处置。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款2292843.0元，执行费25328.0元，截至2018年7月27日尚有2318171.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖洪平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执384号
申请执行人新余市南迪工贸有限公司，住所地江西省新余市水西镇府前路133号。
法定代表人：张水珠，该公司经理。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路(水东桥头)。
法定代表人：熊水华，该公司董事长。
被执行人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市南迪工贸有限公司与被执行人熊水华、信丰时利和房地产开发有限责任公司的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初1559号民事调解一案中，因被执行人熊水华、信丰时利和房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊水华、信丰时利和房地产开发有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2144498.47元(货款本金515522元，利息1628976.47元)及以货款本金515522元为基数，按月利率1.5%计算自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息，案件受理费11886元，财产保全费5000元，申请执行费25328元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月三十日
书记员 何晓莲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00187号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：史先俊，该行双墩支行职工。
被告：彭家升，男，1978年11月4日生，汉族。
被告：丁洁，女，1984年9月22日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与彭家升、丁洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史先俊和被告彭家升到庭参加了诉讼，被告丁洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款30万元，并提供自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
被告彭家升辩称：贷款是事实，但钱是别人用掉了，我会积极想办法解决问题；还有我在银行有不良贷款记录，在贷款审核时不应该通过贷款审核，我会向银监会举报。
被告丁洁未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
被告彭家升对上述证据当庭质证时无异议。
两被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年6月10日，两被告以购轮胎为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行分别签订一份借款合同和一份最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300000元，借款期限至2014年6月10日；贷款年利率10.880％或基准利率上浮70％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告彭家升名下的、位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区XX幢14号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2011年6月13日，双墩支行发放了该笔贷款，双方在借款借据上对利率和借款期限又重新约定：年利率10.727％，借款期限至2012年6月13日。两被告借款后至今未支付贷款本金，利息仅支付至2012年9月21日，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭家升、丁洁在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款300000元及利息（自2012年9月21日后按逾期年利率13.9451％计息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告所抵押的合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区XX幢14号房屋在借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取为3，125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱珊琥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5089号
原告：鞠某1，女，1964年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：鞠某2，女，1958年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：鞠某3，男，1957年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：张某，女，1929年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：青岛市市北区辽宁路街道办事处，住所地青岛市市北区商河路**号。
主任：丁刚德。
原告鞠某1、鞠某2诉被告鞠某3、第三人张某、青岛市市北区辽宁路街道办事处婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告鞠某1、鞠某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割原、被告父亲鞠某某死亡抚恤金49100元，判令被告给付两原告24550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄妹，其父鞠某某于2017年10月2日去世。鞠某某现仅尚有配偶张某、儿子鞠某3、长女鞠某2、次女鞠某1。据法律规定，鞠某某的抚恤金应为其上四人均分享有。然被告隐瞒亲属关系事实，独自领取了鞠某某的死亡抚恤金49100元。第三人青岛市市北区辽宁路街道办事处作为抚恤待遇的审核、发放单位未尽到基本的审查义务，错误的将本应发放给原告的抚恤金让被告独自领取，亦应出庭应诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，在本案中，应确定的是继承人范围。本案中诉讼争议的死亡抚恤金可能涉及其他人的合法权益，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某1、鞠某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘思成
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。
代理人袁媛，行长
委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行行长。
委托代理人胥靖，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行员工
被执行人阿斯提*阿拉斯巴依，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被执行人加依尔别克*阿不德力木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住
被执行人库德来提*土大洪，男，维吾尔族，第四师六十一团园林四连无业人员，住
本院于2015年6月8日作出的（2015）霍垦民初字第267号民事调解书，已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为57710.21元。
本案在执行过程中，我院已调查，四查的调查情况归纳，被执行人阿斯提*阿拉斯巴依、加依尔别克*阿不德力木、库德来提*土大洪无可供执行的财产执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2016年6月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第267号民事调解书的本次执行程序；
二、若发现被执行人在有可供执行的财产时，申请人就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第36号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。代理人袁媛，行长委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行行长。委托代理人胥靖，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行员工被执行人阿斯提·阿拉斯巴依，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。被执行人加依尔别克·阿不德力木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住被执行人库德来提·土大洪，男，维吾尔族，第四师六十一团园林四连无业人员，住本院于2015年6月8日作出的（2015）霍垦民初字第267号民事调解书，已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为57710.21元。本案在执行过程中，我院已调查，四查的调查情况归纳，被执行人阿斯提·阿拉斯巴依、加依尔别克·阿不德力木、库德来提·土大洪无可供执行的财产执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2016年6月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第267号民事调解书的本次执行程序；二、若发现被执行人在有可供执行的财产时，申请人就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋             鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执68号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王丰丰，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，司机，住宁夏隆德县。
被执行人：王同心，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张强子，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，司机，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德农村信用合作联社与被执行人王丰丰、王同心、张强子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）隆民商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第141号民事调解书，确定被执行人王丰丰、王同心、张强子偿还申请执行人隆德农村信用合作联社借款本金及利息58507元、本案受理费574元。应交纳执行费777.6元，以上合计59858.6元。但被执行人王丰丰、王同心、张强子至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丰丰、王同心、张强子名下银行存款59858.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年一月十六日
书记员 马晓强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执687号
申请执行人：段娜美，女，1980年8月8日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。
被执行人：黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，邵东县人，职工，住邵东县。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0521执687号案终结执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 李德全
审 判 员 彭 卓
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 尹凯利
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执687号申请执行人：段娜美，女，1980年8月8日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，邵东县人，职工，住邵东县。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0521执687号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一八年八月二十五日代理书记员  尹凯利
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执282号
王诗桐、王诗付：
本院执行的王诗桐申请王诗付财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人王诗付自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1321号
申请执行人李炳峰，男，汉族，1968年12月27日生，住贵阳市南明区。
申请执行人李佳临，男，汉族，1970年2月3日生，住贵阳市南明区。
被执行人黄仕新，男，汉族，1966年8月25日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7445号民事调解书，已向李佳临、黄仕新发出执行通知书，归还申请执行人借款本金70000元及利息13400元（若逾期未归还，从2016年11月4日以未支付金额为基数，按照月利率2%向申请执行人支付利息至借款还清之日止，并可对全案申请执行）。承担案件受理费484元，执行费635元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初7445号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1321号申请执行人李炳峰，男，汉族，1968年12月27日生，住贵阳市南明区。申请执行人李佳临，男，汉族，1970年2月3日生，住贵阳市南明区。被执行人黄仕新，男，汉族，1966年8月25日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7445号民事调解书，已向李佳临、黄仕新发出执行通知书，归还申请执行人借款本金70000元及利息13400元（若逾期未归还，从2016年11月4日以未支付金额为基数，按照月利率2%向申请执行人支付利息至借款还清之日止，并可对全案申请执行）。承担案件受理费484元，执行费635元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初7445号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十日书记员 李海艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第90号
异议人周维新。
委托代理人周维新，男，汉族，1974年1月16日出生，现住址河北省衡水市景县连镇乡梁庄村**号，身份证号码1311271974********。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人周维新对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周维新称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2010年4月1日借款给贵合公司，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）15万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。周维新提交如下证据：1、借款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，周维新于2010年4月1日借款给贵合公司，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）15万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人周维新与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人周维新以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人周维新在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回周维新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第228号
原告：闻水。
委托代理人：何桢达。
被告：汪玉麒。
被告：丁利红。
原告闻水诉被告汪玉麒、丁利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告闻水的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告汪玉麒、丁利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻水起诉称：2012年10月20日，被告汪玉麒向原告闻水借款90000元，并出具借条一份为凭。被告口头承诺该借款于当年年底前归还。此后，被告汪玉麒未按期还款，至今尚欠借款74000元未归还。被告丁利红系被告汪玉麒的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金74000元；二、两被告支付原告自起诉日起至付清日止的利息（按银行同期贷款基准利率6.56%计算）；三、案件受理费由两被告负担。
审理中，原告闻水明确利息部分诉讼请求为要求两被告支付原告自起诉之日（2013年5月23日）起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告闻水为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告汪玉麒于2012年10月20日向原告闻水借款90000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告汪玉麒和丁利红系夫妻关系的事实。
被告汪玉麒未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁利红未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告闻水提供的证据1、2，被告汪玉麒、丁利红未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，本院经审查后认为，虽然借条载明被告汪玉麒向原告借款90000元，但原告自认被告汪玉麒尚欠借款74000元，故本院确认被告汪玉麒尚欠原告借款74000元的事实。原告提供的证据2，本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月20日，被告汪玉麒向原告闻水借款90000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到闻水处人民币玖万元正（90000元）。后经原告多次催讨，被告汪玉麒仅归还借款16000元，余款74000元至今未归还。
另查明，被告汪玉麒和丁利红于2010年11月3日登记结婚。
本院认为：被告汪玉麒向原告闻水借款90000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，至今仅归还原告16000元，余款74000元经原告多次催讨至今未还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告丁利红和汪玉麒系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告闻水要求被告汪玉麒、丁利红归还借款74000元，并支付自起诉之日（2013年5月23日）起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪玉麒、丁利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉麒、丁利红共同归还原告闻水借款74000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪玉麒、丁利红支付原告闻水自起诉之日（2013年5月23日）起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费800元，合计1625元，由被告汪玉麒、丁利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 黄 露
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异14号
案外人：荣燕明，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
委托代理人：赖维，湖南律言律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人荣燕明对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号、（2017）湘1123执27号执行裁定书查封、拍卖被执行人荣毛林所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人荣燕明称，2014年8月29日，异议人与荣毛林签订了商铺买卖合同，商铺已经交付给异议人使用，异议人合法并实际享有东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左7号门面的所有权，现唐文军申请执行异议人所有的门面，经营受到严重影响，故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号、（2017）湘1123执27号执行裁定书，并判令申请执行人唐文军赔偿异议人经营损失20000元。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。现异议人对本院所处置的标的物以异议人享有所有权提出异议，并要求本院判令申请执行人赔偿损失20000元。
另查明，异议人提出荣毛林将东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左边7号门面转让给了异议人，但只提供了商铺买卖合同予以证明，未提供房屋产权变更登记等证书。
异议人及委托代理人在异议审查期间向本院提交了：1、《商铺买卖合同》复印件，该合同由买方荣燕明与卖方东安一中农贸市场（永州市东安荣一房地产开发有限公司）于2014年8月29日签订。2、2017年9月1日荣燕明之妻与周好苏签订的租赁合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人荣燕明是基于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左边第7号门面的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本案中虽然提供了商铺买卖合同，但异议人并未提供已经支付全部价款的证据及未办理过户登记系非因异议人自身原因导致的证据。异议人提出的排除执行的异议请求不能同时满足上述条文规定的四个条件，故异议请求不能成立。执行异议是审查执行过程中，执行行为是否合法，排除执行异议是否成立等事项，不能对实体权利作出处理。异议人在异议请求中提出要求申请执行人赔偿经营损失20000元，属实体请求权，本院不予审查。异议人如果认为有证据证明上述房产的所有权已转移，则可依据法律的规定向人民法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人荣燕明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2005号
申请执行人秦念，男，1987年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人田伟国，男，1981年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
秦念申请执行田伟国机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终683号民事调解书发生法律效力后，因义务人田伟国未按期履行义务，权利人秦念向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人秦念发出执行通知书，责令被执行人秦念支付申请执行人赔偿款75000元，执行费1025元，在执行过程中，被执行人田伟国去向不明且暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终683号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2005号申请执行人秦念，男，1987年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田伟国，男，1981年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。秦念申请执行田伟国机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终683号民事调解书发生法律效力后，因义务人田伟国未按期履行义务，权利人秦念向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人秦念发出执行通知书，责令被执行人秦念支付申请执行人赔偿款75000元，执行费1025元，在执行过程中，被执行人田伟国去向不明且暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终683号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年二月二十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执2005号本院在执行秦念申请执行田伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田伟国不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人田伟国纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)黔0222执2005号 本院在执行秦念申请执行田伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田伟国不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将被执行人田伟国纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。                                                                                        审判员 杨世刚 二〇一七年十二月三十一日                                                                                            书记员 包润