wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00695号
原告黄万科。
委托代理人杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告刘霞。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路**号。
负责人汪传发，该公司总经理。
委托代理人冯君霞，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告黄万科诉被告刘霞、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长，代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄万科及其委托代理人杨昶皙、被告刘霞、被告永安保险十堰支公司的委托代理人冯君霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万科诉称：2014年9月25日18时40分许，刘霞驾驶鄂C×××××号车辆在十堰市人民南路东汽电力处路段，与黄万科驾驶的摩托车相撞，致黄万科受伤。交警部门认定黄万科负事故主要责任，刘霞负次要责任。鄂C×××××号车辆向永安保险十堰支公司投保了交强险、商业保险。请求判令被告方赔偿各项损失134566元，判令永安保险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告刘霞辩称：刘霞负有次要责任，同意按责任比例赔偿。事故车辆投有保险，应由保险公司在责任限额内赔偿。
被告永安保险十堰支公司辩称：对事故本身无异议。黄万科本身负有责任。同意按30%的比例进行理赔。黄万科的损失本公司已垫付10000元医疗费，具体损失应依证据核定。不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月25日18时40分许，黄万科无有效驾驶证件驾驶鄂C×××××号摩托车，由火车站往三堰方向行驶。行至十堰市人民南路东汽电力处路段掉头时，与同向刘霞驾驶的鄂C×××××号车辆相撞，致两车受损、黄万科受伤。交警部门认定黄万科负事故主要责任，刘霞负次要责任。鄂C×××××号车辆向永安保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额为10万元，并投保有不计免赔特约条款。
黄万科因伤致左胫腓骨骨折，在十堰市太和医院住院治疗23天，医嘱院外继续换药治疗，促进伤口愈合。定期复查，根据复查情况决定何时二次手术取出外固定器。住院期间护理1人，加强营养，院外休息两月，护理1人，加强营养。后又出具病情证明需续休4月。黄万科出院后继续门诊换药治疗。共计支出医疗费41145.38元。其中永安保险十堰支公司垫付了10000元，刘霞垫付了2000元。2015年7月29日，黄万科因左胫腓骨粉碎性移位性骨折＋左胫骨粉碎性移位性骨折外固定支架固定术后不连接愈合＋左侧腓总神经损伤，被鉴定评定为玖级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明，黄万科父母郑天勇（1954年5月29日生）、段发秀（1954年2月8日生）生育有三个子女。
本院认为：黄万科与刘霞驾驶机动车相撞致黄万科受伤，侵害了黄万科的身体健康权，刘霞负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。永安保险十堰支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，受害人要求其在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
黄万科事发前长期在城镇居住，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。黄万科父母年迈需要供养，其要求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，相应金额应计入残疾赔偿金。黄万科提供有银行交易明细清单等证据证明其固定收入情况，其误工损失可按其主张的工资标准核算。黄万科出院后依医嘱院外继续换药治疗具有合理性，被告方虽对黄万科部分医疗费的关联性提出了异议，但缺乏证据支持，本院不予采纳。黄万科负事故主要责任，根据其过错程度，其要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，黄万科的损失应认定为：医疗费41145.38元、误工损失21653元（3200÷30×203）、护理费6532.90元（83×28729÷365）、住院伙食补助费345元（23×15）、营养费1245元（83×15）、残疾赔偿金121399元（24852×20×20%＋16681×19×20%÷3×2）、鉴定费1500元、交通费230元，合计194050.28元。该损失应由永安保险十堰支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除交强险赔偿后的差额74050.28元，根据双方的过错程度，应由刘霞赔偿30%即22215.08元。因刘霞投保了不计免赔特约条款，该损失中除鉴定费450元（1500×30%）应由刘霞赔偿不属保险赔偿范围外，其余损失均应由永安保险十堰支公司在第三者责任险范围内赔偿。刘霞已垫付的2000元及永安保险十堰支公司垫付的10000元应相应扣除，刘霞垫付的已超出其责任范围的1550元，可由永安保险十堰支公司予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告黄万科损失130215.08元；
二、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司退还被告刘霞垫付费用1550元；
三、驳回原告黄万科的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘霞负担1000元，原告黄万科负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈方芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑再1号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人刘子坤，男，1979年9月21日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，原荆州市海洋商贸有限公司业务员，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2016年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯挪用资金罪被依法逮捕，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘子坤犯挪用资金罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂1002刑初227号刑事判决，该判决已经发生法律效力。因受害单位荆州市海洋商贸有限公司向本院申诉，认为该判决对被告人刘子坤挪用的资金未作出责令退赔的处理。经院长提交本院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。2018年3月15日立案后，本院依法另行组成合议庭，于2018年4月1日和4月17日两次公开开庭对本案进行审理。荆州市沙市区人民检察院检察员韩张莉出庭履行职务，原审被告人刘子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院在原审中指控：被告人刘子坤于2011年至2013年期间，在荆州市海洋商贸有限公司做业务员，负责监利地区的公司家用电器销售工作。在此期间，被告人刘子坤采取将公司货款打入自己的私人账户和直接收取客户现金不上交公司的方式，非法挪用荆州市海洋商贸有限公司货款368601.86元（人民币，下同），拒不归还。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘子坤作为荆州市海洋商贸有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘子坤在原审中对起诉书指控的罪名无异议，主动认罪，但对挪用资金的数额有异议，认为有16万元左右的资金分别属于公司主要领导同意扣减和知晓的未收货款，且尚有部分工资和奖金并未发放，亦可冲抵。
原审认定，被告人刘子坤于2011年至2013年期间，在荆州市海洋商贸有限公司做业务员，负责监利地区的公司家用电器销售工作，在此期间，被告人刘子坤采取将公司货款打入自己的私人账户和直接收取客户现金不上交公司的方式，非法挪用荆州市海洋商贸有限公司货款368601.86元，拒不归还。
原审认定上述事实的证据如下：
1.立案决定书、发破案经过、身份信息、报案材料,证实被告人刘子坤的身份、归案时间和过程；
2.荆州市海洋商贸有限公司销售单,证实被告人刘子坤应收取货款的事实；
3.被告人刘子坤挪用资金情况说明、荆州市海洋商贸有限公司的营业执照、刘子坤的收条、荆州市海洋商贸有限公司提供的刘子坤与朱洪波的调账证明、荆州市海洋商贸有限公司2011年-2013年对刘子坤的提成表、刘子坤2011-2014年工资表、荆州市海洋商贸有限公司提供的该公司与刘子坤在2011年至2015年间的对账明细,证实被告人刘子坤挪用本单位资金的犯罪事实；
4.证人雷某的证言,证实被告人刘子坤挪用公司资金拒不归还，荆州市海洋商贸有限公司报案的情况；
5.视听资料、电子数据,证实讯问过程；
6.被告人刘子坤的供述与辩解,证实被告人刘子坤对犯罪事实已作如实供述。
原审认为，被告人刘子坤作为荆州市海洋商贸有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子坤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十二条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决被告人刘子坤犯挪用资金罪，处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2020年2月29日止）。
再审中，公诉机关指控的事实与原审指控的事实一致。原审被告人刘子坤在第一次再审开庭中辩解称：虽然从有关账目看，原审中所认定的挪用的资金368601.86元确实都有其本人签名，但其中约16万元左右不属实，但由于其自身没有记账的习惯，有些证据没有保存，希望再审中能核实有关款项下落；如果再审中无法查实核减，也承认挪用了原审中确定的368601.56元资金。对此，公诉机关向荆州市海洋商贸有限公司工作人员吴某和沈某调查形成笔录后提交法庭。在第二次开庭审理过程中，被告人刘子坤对上述笔录进行质证后，不再坚持其辩解。关于量刑方面，原审被告人刘子坤认为，原审对其判处4年有期徒刑是合适的。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，刘子坤挪用荆州市海洋商贸有限公司资金368601.56元未归还。再审认定事实的证据除了原审中的证据外，另有公诉机关对受害单位负责人吴某、沈某的调查笔录均可作为定案的依据。
本院认为，原审查明的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑适当，原审关于罪名和量刑的判决应予维持，但原审未对被告人刘子坤挪用公司资金判决予以责令退赔，应予纠正。
据此，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鄂1002刑初227号刑事判决部分，即被告人刘子坤犯挪用资金罪，处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2020年2月29日止）；
二、责令原审被告人刘子坤将挪用的资金人民币368601.86元退赔给受害单位荆州市海洋商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖启舟
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王白露
二〇一八年五月十六日法官助理王菊红
书 记 员 王菊红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初332之四号
被保全人：问天宇，男，回族，1980年5月2日出生，住宁夏西吉县兴隆镇。
被申请人：唐文标，男，汉族，1967年6月27日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告唐文标与被告问天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出2016）新0121民初332之二号民事裁定，查封、扣押、冻结被告问天宇价值800000元的银行存款或相应财产、到期债权。被保全人问天宇于2016年9月16日向本院提供登记在铁福云名下牌号为新A3V2**号东风日产牌轿车一辆、登记在班主玛名下牌号为新A85X**号北京现代牌轿车一辆作为对查封财产液压式挖掘机的等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人铁福云名下的牌号为新A3V2**号东风日产牌轿车手续，期限为2016年9月29日至2017年9月28日；
二、查封担保人班主玛名下的牌号为新A85X**号北京现代牌轿车手续，期限为2016年9月29日至2017年9月28日；
三、解除对被保全人问天宇的液压式挖掘机的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初332之四号被保全人：问天宇，男，回族，1980年5月2日出生，住宁夏西吉县兴隆镇。被申请人：唐文标，男，汉族，1967年6月27日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告唐文标与被告问天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出2016）新0121民初332之二号民事裁定，查封、扣押、冻结被告问天宇价值800000元的银行存款或相应财产、到期债权。被保全人问天宇于2016年9月16日向本院提供登记在铁福云名下牌号为新A3V2**号东风日产牌轿车一辆、登记在班主玛名下牌号为新A85X**号北京现代牌轿车一辆作为对查封财产液压式挖掘机的等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人铁福云名下的牌号为新A3V2**号东风日产牌轿车手续，期限为2016年9月29日至2017年9月28日；二、查封担保人班主玛名下的牌号为新A85X**号北京现代牌轿车手续，期限为2016年9月29日至2017年9月28日；三、解除对被保全人问天宇的液压式挖掘机的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6935号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人那扬，北京金诚律师事务所律师。
委托代理人涂五洋，北京金诚律师事务所律师。
被告天津市国源新能节能设备有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺工业园。
法定代表人韩永清。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市国源新能节能设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霄珂
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1031号
原告张爱红，女，1973年出生，汉族，住平定县娘子关镇。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告张爱红诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱红在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保37号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张文龙。
被申请人：张娟花。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年6月25日作出了武卫计征字（2015）第00613号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张文龙、张娟花共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张文龙、张娟花转移财产逃避执行，2016年4月14日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张文龙、张娟花银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文龙、张娟花银行存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗晓峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3530号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）密刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯ＸＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1465号
罪犯王丽，又名王小丫，女，1987年7月10日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
长垣县人民法院于2009年11月3日作出（2009）长刑初字第218号刑事判决，认定王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年2月20日起至2020年4月30日止。本院于2012年1月15日对王丽减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月30日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月18日晚王丽和他人在长垣县富源俱乐部玩麻将未走。次日5时许，其趁无人之机，到停车场将殷某某汽车里的5万元现金、一张金额为174526.36元承兑汇票、一张余额为1万元的农行存折及苦干张欠条盗走。案发后，被盗物品全部追回并退还失主。王丽因患严重疾病于2006年3月27日被取保候审，后因多次传唤不到被上网追逃，2009年6月9日到公安机关归案，不能认定为自首。
罪犯王丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00960号
原告：张科，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。
被告：姚陈武，男，1981年11月6日出生，汉族，居民。
原告张科诉被告姚陈武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告姚陈武经本院公告送达诉状副本、开庭传票无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张科诉称：姚陈武系水电工。2009年姚陈武为张科做水电相识，2013年约6月份，姚陈武在电话中要求张科在同年10月借钱给其用于生活，张科同意。2013年10月2日，姚陈武找到张科再次提出借款事宜。张科当时口袋里只有29000元，就借给了姚陈武。当时姚陈武出具条据，约定了还款日期。后经张科多次催讨，姚陈武共偿还2000元，尚欠27000元借款至今未还。现张科起诉来院请求判令姚陈武立即偿还张科下欠借款27000元，并支付自起诉之日起同期商业银行贷款利息至本案执行终结之日止，本案诉讼费用由姚陈武承担。
姚陈武未作答辩。
张科为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、张科、姚陈武身份证复印件各一份，以证明张科、姚陈武的身份情况；
2、借条原件一份，以证明姚陈武于2013年10月2日向张科借款29000元的事实。
姚陈武未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，本院对张科所举证据认证如下：张科所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。姚陈武无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2013年10月2日，姚陈武向张科借款29000元，同时出具借条一份。借条内容为“借条今借到张科人民币贰万玖仟整，定于2014年1月31日还清，逾期未还按本金两倍还款。此据借款人：姚陈武2013.10.2”。张科自认姚陈武已支付2000元。因姚陈武一直未给付下欠借款，张科起诉要求判如所请。
本院认为：姚陈武向张科出具借据借款，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。姚陈武出具借条系对其所欠张科借款29000元的确认。张科自认姚陈武已经支付2000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。因此，本院对张科要求姚陈武支付下欠借款27000元的诉讼请求，依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。张科主张姚陈武支付自起诉之日起至本案执行终结之日止同期商业银行贷款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚陈武于本判决生效之日起五日内偿还原告张科借款本金27000元并支付相应利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告姚陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十二月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异194号
异议人（案外人）：焦世超，男，汉族，1981年11月25日出生，住黑龙江省佳木斯前进区万发社区。
申请执行人：佳木斯大成建筑有限公司，住所地佳木斯市前进区和平路。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被执行人：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安路西段。
法定代表人：于鸿伟，该公司执行董事。
本院在办理佳木斯大成建筑有限公司（以下简称大成公司）申请执行佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人焦世超向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦世超称，其于2013年6月3日与被执行人国联地产签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置了回迁房屋盛世华都J2楼1-17-1号房屋，并于同月9日办理了进户。因房屋被法院查封，现请求依法解除由被执行人国联地产开发的位于佳木斯市盛世华都小区J2楼1单元17层1号房产（以下简称争议房产）的查封。
案外人焦世超向本院提供了三组证据：第一组证据是《房屋拆迁补偿安置协议书》2份，证明其在法院查封前与国联地产签定了拆迁补偿安置协议；第二组证据原房产所有权证复印件，证明其用原房产与被执行人国联地产进行产权置换；第三组证据是争议房产的进户通知单，证明争议房产已经于2013年6月9日交付案外人。
申请执行人大成公司请求驳回案外人的异议请求，理由是：1、案外人称是2013年6月3日订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》，并且入户。但此时J2楼此时并未完工，更涉及不到入户事宜。其认为该协议是在答辩人查封房屋后才将争议房产安置，拆迁安置协议是双方补签。另，被执行人在对案外人房屋拆迁时，正在建设盛世华都一期，理应以盛世华都一期房屋向案外人安置，而本案争议的房屋属于盛世华都二期，不符合常理；2、案外人提供的“进户通知单”虚假，争议房产所在整栋楼均未有人入户。
申请执行人大成公司无证据提供。
被执行人国联地产经通知，无答辩意见和证据提供。
经审查查明，案外人于2010年4月5日、2013年6月3与被执行人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2013年6月3日签订的协议约定，按佳拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证规定，国联地产在佳木斯市万新社区地段实施拆迁。案外人将位于该地段104平方米的原房产迁出，国联地产对案外人房屋实行产权调换，安置地点为盛世华都小区J2楼X-
XX-X室，安置面积130.23平方米。
又查明，本院在办理大成公司申请执行国联地产建设施工合同纠纷一案中，于2017年9月21日以（2016）黑08执168号之二执行裁定书，查封了国联地产开发建设的佳木斯市盛世华都小区T、V、J1、J2、J3号楼包括争议房产在内的36处商服和住宅。
以上事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》、原产权证照复印件、进户通知单、（2016）黑08执168号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，通过案外人提供的与被执行人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、进户通知书等证据，可以证明案外人系争议房产的被拆迁人。案外人与被执行人国联地产在房屋拆迁补偿安置协议中对原房产进行拆迁的时间进行了说明，明确约定了回迁房产的具体位置、用途，能够明确指向争议房产，案外人作为被拆迁人对所补偿安置的房屋即本案争议房产享有优先权，已享有足以对抗第三人的特殊债权，故案外人的异议请求能够阻却对争议房产的执行。参照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司开发的佳木斯市盛世华都小区J2楼X单元XX层X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 金爱武
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 卓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异194号异议人（案外人）：焦世超，男，汉族，1981年11月25日出生，住黑龙江省佳木斯前进区。申请执行人：佳木斯大成建筑有限公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被执行人：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市长安路西段。法定代表人：于鸿伟，该公司执行董事。本院在办理佳木斯大成建筑有限公司（以下简称大成公司）申请执行佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人焦世超向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦世超称，其于2013年6月3日与被执行人国联地产签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置了回迁房屋盛世华都X楼X-X-X号房屋，并于同月9日办理了进户。因房屋被法院查封，现请求依法解除由被执行人国联地产开发的位于佳木斯市盛世华都小区X楼X单元X层X号房产（以下简称争议房产）的查封。案外人焦世超向本院提供了三组证据：第一组证据是《房屋拆迁补偿安置协议书》2份，证明其在法院查封前与国联地产签定了拆迁补偿安置协议；第二组证据原房产所有权证复印件，证明其用原房产与被执行人国联地产进行产权置换；第三组证据是争议房产的进户通知单，证明争议房产已经于2013年6月9日交付案外人。申请执行人大成公司请求驳回案外人的异议请求，理由是：1、案外人称是2013年6月3日订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》，并且入户。但此时X楼此时并未完工，更涉及不到入户事宜。其认为该协议是在答辩人查封房屋后才将争议房产安置，拆迁安置协议是双方补签。另，被执行人在对案外人房屋拆迁时，正在建设盛世华都一期，理应以盛世华都一期房屋向案外人安置，而本案争议的房屋属于盛世华都二期，不符合常理；2、案外人提供的“进户通知单”虚假，争议房产所在整栋楼均未有人入户。申请执行人大成公司无证据提供。被执行人国联地产经通知，无答辩意见和证据提供。经审查查明，案外人于2010年4月5日、2013年6月3日与被执行人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2013年6月3日签订的协议约定，按佳拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证规定，国联地产在佳木斯市万新社区地段实施拆迁。案外人将位于该地段104平方米的原房产迁出，国联地产对案外人房屋实行产权调换，安置地点为盛世华都小区X楼X-X-X室，安置面积130.23平方米。又查明，本院在办理大成公司申请执行国联地产建设施工合同纠纷一案中，于2017年9月21日以（2016）黑08执168号之二执行裁定书，查封了国联地产开发建设的佳木斯市盛世华都小区X、X、X、X、X号楼包括争议房产在内的36处商服和住宅。以上事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》、原产权证照复印件、进户通知单、（2016）黑08执168号之二执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，通过案外人提供的与被执行人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、进户通知书等证据，可以证明案外人系争议房产的被拆迁人。案外人与被执行人国联地产在房屋拆迁补偿安置协议中对原房产进行拆迁的时间进行了说明，明确约定了回迁房产的具体位置、用途，能够明确指向争议房产，案外人作为被拆迁人对所补偿安置的房屋即本案争议房产享有优先权，已享有足以对抗第三人的特殊债权，故案外人的异议请求能够阻却对争议房产的执行。参照《最高人民法院》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司开发的佳木斯市盛世华都小区X楼X单元X层X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 金爱武二〇一八年九月二十八日书记员 陈 卓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1097号
罪犯颜水华，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）佛刑初字第70号刑事判决，以颜水华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年10月10日作出2002）粤高法刑一终字第598号刑事判决，维持原判。2002年10月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第276号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分168.5分（2012年7月至2015年7月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯颜水华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜水华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（刑期至2015年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1097号
罪犯颜水华，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）佛刑初字第70号刑事判决，以颜水华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年10月10日作出2002）粤高法刑一终字第598号刑事判决，维持原判。2002年10月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第276号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分168.5分（2012年7月至2015年7月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯颜水华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜水华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（刑期至2015年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00343-1号
申请执行人：周大根，男，1975年4月6日出生，中专毕业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈刘超，男，汉族，1979年11月7日，中专毕业，住安徽省凤阳县。
周大根与陈刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00995号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人钱庆凯、陈刘超发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人钱庆凯、陈刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人钱庆凯、陈刘超存款19509.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00343-1号
申请执行人：周大根，男，1975年4月6日出生，中专毕业，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱庆凯，男，汉族，1975年8月25日，中技毕业，安徽省滁州市琅琊区。
周大根与钱庆凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00995号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人钱庆凯、陈刘超发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人钱庆凯、陈刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人钱庆凯、陈刘超存款19509.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1112号
原告李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连友嘉购物有限公司桃源街店，住所地大连市中山区。
法定代表人杨立斌，系该公司总经理。
委托代理人郑晖，男，系大连南货商店有限公司职员，住大连市甘井子区。
原告李闯诉被告大连友嘉购物有限公司桃源街店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告大连友嘉购物有限公司桃源街店的委托代理人郑晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月5日，在被告处购买兰博妮可高级桃红起泡葡萄酒750ML，2瓶，单价104.99元，商品条形码{8003325607321}和兰博妮可白起泡葡萄酒{经典}750ML，3瓶，单价98元，兰博妮可高级白起泡葡萄酒750ML，2瓶，单价105.00元，条形码{8003325607338}，兰博妮可高级桃红起泡葡萄酒750ML，1瓶，单价105.00元，商品条形码{8003325607321}。购买后发现购买的所有酒，酒精度均为7.5度，并且在被告处购买的酒没有标注保质期，经查资料发现，根据GB7718-2011预包装食品标签通则第4.3.1的相关规定只有酒精度大于10度的饮料酒才可以豁免标注保质期，被告所出售的产品酒精度只有7.5度，不符合GB7718-2011的相关规定，以及违法食品安全法第67条，不符合食品安全国家标准，请求法院根据食品安全法第148条，判令被告赔偿货款的十倍8198.9元，以及退回货款819.89元，合计9018.79元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方销售的案涉酒类均系通过中国海关进口的，得到中国海关检疫，在海关的备案书上也没有要求标注到期日作为成年人，是职业打假人，其购买商品并非自行饮用，该酒品不存在食品质量的问题，不触犯食品安全法，故不应适用食品安全法十倍赔偿的规定。
经审理查明：2016年9月5日，原告在被告处购买了2瓶兰博妮可高级桃红气泡葡萄酒750ML，单价104.99元，3瓶兰博妮可白起泡葡萄酒，单价98元，2瓶兰博妮可高级白起泡葡萄酒，单价105元，1瓶兰博妮可高级桃红气泡葡萄酒，单价105元，该批葡萄酒合计819.89元。该批葡萄酒均为进口商品，在酒瓶背面贴有中文标签，酒精度为7.5度，标签上标注灌装日期，没有注明保质期限。
案涉葡萄酒的中国进口商为大连宝塔贸易有限公司，经销商系大连南货商店有限公司，通过中华人民共和国海关报关进口，缴纳了进口消费税，由中华人民共和国出入境检验检疫局出具卫生证书。其酒品标签均在中国海关备案。
另查，至原告起诉止，原告饮用一瓶，价值105元，其余未开封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物，被告提供的中华人民共和国进口货物报关单、出入境检验检疫局卫生证书、海关进口消费税专用缴款书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据原告提供的商品售货清单，可以认定原告与被告就案涉的兰博妮可葡萄酒存在买卖合同关系。原告诉称案涉产品不符合《预包装食品标签通则》的相关规定，但该规则系中华人民共和国卫生部颁布的对预包装食品所做的食品安全国家标准。本案案涉的酒类系通过正规渠道进口，并缴纳了相关的海关税费，得到了中华人民共和国出入境检验检疫局的卫生许可，案涉酒类的标签业已通过海关备案，进口酒类仅标注灌注日期，不标注保质期限系行业通常做法。被告在经销该产品时，已经尽到审查该批次酒类进口许可、检验检疫证明、完税凭证等相关资料的义务，并不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告购买案涉产品并非用于生活需要，其自行饮用一瓶，并未产生任何身体不适，故原告请求被告赔偿货款十倍的诉讼请求，本院不予支持；因被告同意原告退回其未饮用的葡萄酒，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持，因原告已饮用一瓶桃红起泡葡萄酒，价值105元，故被告应返还其余葡萄酒的货款合计714.89元，被告返还货款的同时，原告应将未饮用产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定判决如下：
一、被告大连友嘉购物有限公司桃源街店于本判决生效后十日内返还原告李闯货款人民币714.89元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告收到上述货款的同时，将购买的兰博妮可葡萄酒7瓶退还被告；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李闯负担40元，由被告大连友嘉购物有限公司桃源街店负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年五月十九日
书记员 刘淼淼
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执377号
申请执行人高阳县庞口镇北庞口村村民委员会。
法定代表人李万同。
被执行人张金山，男，1964年5月20日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县庞口镇北庞口村村民委员会与张金山农村土地承包合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1120号已经发生法律效力。由于被执行人张金山没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人高阳县庞口镇北庞口村村民委员会向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决的责任义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张金山已经主动履行标的款，现双方当事人协商土地附着物如何处理，本院认为，本案被执行人张金山已经主动履行标的款,且申请执行人高阳县庞口镇北庞口村村民委员会同意与被执行人协商，本次执行程序暂停进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如双方协商不一致，申请执行人高阳县庞口镇北庞口村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
�〇一七年九月二十八日
书记员 杨耀光
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初666号
原告：覃光茂，男，1982年10月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦勇平，男，1981年8月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告覃光茂与被告韦勇平买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃光茂到庭参加诉讼，被告韦勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃光茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韦勇平分别于2015年4月14日和2015年5月16日从原告所经营的“想家门业”驻河池办事处购买防盗门、卫浴门各一批，价值6140元。被告当时未向原告支付该货款，只是在原告提供的发货清单上签名确认尚欠的货款。尔后，原告多次找到被告要求其付清尚欠货款，但被告仍未支付尚欠货款。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、销货清单原件二份，证明被告尚欠原告6140元货款的事实。
被告韦勇平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦勇平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告韦勇平未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
被告韦勇平分别于2015年4月14日和2015年5月16日从原告所经营的“想家门业”驻河池办事处购买防盗门、卫浴门各一批，价值分别为1300元和4840元。被告两次向原告购买的防盗门、卫浴门，均未当场付款。但其均在原告提供的发货清单上签名确认尚欠的货款。被告签字确认欠付原告的货款共计6140元。尔后，原告要求被告其付清尚欠的货款6140元，但被告拒不支付。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，被告韦勇平欠原告覃光茂防盗门、卫浴门货款6140元，有被告韦勇平签字确认的清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，被告韦勇平应向原告覃光茂支付尚欠的货款6140元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦勇平于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃光茂欠款6140元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦勇平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃露娅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第135号
原告：济南浩益投资有限公司。住所地：济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣。
委托代理人（特别授权代理）：刘魁，公司员工。
委托代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁大成羽绒制品有限公司。住所地：济宁市红星西路44号。
法定代表人：景敏。
被告：山东省济宁市羽绒制品集团公司。住所地：济宁市红星西路65号。
法定代表人：景敏。
被告：济宁市大成服饰有限责任公司。住所地：济宁市红星西路65号。
法定代表人：史三民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告济南浩益投资有限公司诉被告济宁大成羽绒制品有限公司、山东省济宁市羽绒制品集团公司、济宁市大成服饰有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告济宁市大成服饰有限责任公司名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告济宁市大成服饰有限责任公司6131008元价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李传宝
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仙金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第135号
原告邓雪萍，女，1948年1月23日出生，汉族，住广西省桂林市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告邓雪萍与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案中，原告邓雪萍向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓雪萍撤回起诉的申请符合法律规定。依照﹤﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓雪萍承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第0057号
申请执行人宁波飞龙空间结构有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人徐银耀，该公司董事长。
委托代理人杨高其，该公司办公室主任。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
宁波飞龙空间结构有限公司与江苏明宇电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）宿中民初字第0159号民事判决。该判决发生法律效力后，因江苏明宇电气股份有限公司未履行该判决确定的义务，宁波飞龙空间结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0347号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中民初字第0159号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 野
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初181号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人祝令行，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市郓城县。2004年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］151
号起诉书指控被告人祝令行犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人祝令行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人祝令行从北京坐车窜至冀州市西关村，在该村一电气焊门市前盗窃被害人方某蓝色洪都牌电动二轮车一辆，后骑该电动车西行至小寨乡西岳家庄村，在被害人马某家门口处盗窃红色富士达牌电动二轮车一辆，并将之前盗窃的蓝色洪都牌电动车放置胡同口，后骑红色富士达电车向西行至小寨乡东王村时，在该村一卫生室门口盗窃被害人李某1之子李某3的红色华承牌电摩一辆，并将红色富士达电动车藏匿在附近草丛中，后将偷来的华承牌电摩骑至冀州市区，将该电摩以150元的价格卖给益民废品收购站的老板刘某。后被告人又打车返回小寨乡东王村骑藏匿的红色富士达电车时被抓获。经冀州市发展改革创新局鉴定，被盗的三辆电动二轮车的认定价格为3230元。案发后涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人祝令行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、方某、李某3的陈述；被告人祝令行的供述；证人李某1、刘某、李某2、闫某的证言；被盗电动车照片；现场辨认笔录及辨认作案地点照片；冀州市发展改革创新局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人卖给废品收购站电车时编造的字据；冀州市公安局调取、接受证据清单、扣押、发还物品文件清单、关于祝令行涉嫌盗窃案在东王村作案现场的监控录像情况说明及监控录像光盘；大连市中山区人民法院（2004）中刑初字第295号刑事判决书；被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝令行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人多次盗窃且有前科，可从重处罚；被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝令行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6460元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝令行违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨爱婧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执740号
申请执行人郝秋红
被执行人温雪平
郝秋红与温雪平民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝秋红2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人温雪平履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人温雪平的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人温雪平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝秋红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温雪平的财产线索，申请执行人郝秋红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初154号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒国雄，男，于广东省开平市，身份证号码×××2718，汉族，初中文化，住广东省开平市。2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周间容，女，××年××月××日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人司徒国雄犯抢劫、盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人司�国雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日15时许，被告人司徒国雄以攀爬围墙方式，潜入被害人劳某、司某位于开平市赤坎镇中股草湾东村东三巷24号的住家大院准备偷鸡时，被被害人劳某发现，被告人司徒国雄遂用随手捡起的红砖殴打被害人劳某的头部，致使被害人劳某头部受伤流血并跌倒在地后逃离现场。经法医鉴定，被害人劳某的损伤程度为轻伤一级。
随后，被告人司徒国雄因未盗窃到财物心有不甘，再次以同样方式进入被害人的上述住宅内，盗走现金1460元以及价值1435元的金项链1条、价值76元的金吊坠1个、价值200元的银项链1条。
同月25日13时许，公安民警将被告人司徒国雄抓获，从其身上查获并扣押涉案金项链1条、金吊坠1个、银项链1条，从其住家内扣押带血痕的白色棉质手套1双、首饰盒3个。案发后已将涉案金项链、金吊坠、银项链、首饰盒发还给被害人。被告人司徒国雄家属已赔偿被害人劳某医疗费1.9万元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人司徒国雄的供述、被害人劳某、司某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及现场指认笔录、照片、提取笔录、提取痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及指认物证照片、价格鉴定意见书、病历资料、说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足资认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人司徒国雄有期徒刑四年至五年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并依法两罪并罚。
本院认为，被告人司徒国雄无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物致一人轻伤，又入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，均应予以刑罚。被告人司徒国雄一人犯两罪，应两罪并罚。被告人司徒国雄到案后能如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人司徒国雄的作案工具红砖3块、手套1双，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年1月24日止，罚金�在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒国雄的作案工具红砖3块、手套1双，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邝思衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1457号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：魏巍。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第65号
原告：上海挚富高分子材料有限公司。
法定代表人：富国平。
被告：宁波汉普塑业有限公司。
法定代表人：王汉男。
本院在审理原告上海挚富高分子材料有限公司与被告宁波汉普塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海挚富高分子材料有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海挚富高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告上海挚富高分子材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执恢382号
申请执行人瞿主恩
被执行人南琳松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00911号，依法向被执行人南琳松发出执行通知书，责令被执行人南琳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南琳松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南琳松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10096元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 林任春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2843号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴培杨，男，1979年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人姜凤婴，女，1981年11月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）020106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第322号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴培杨、姜凤婴应将拖欠的社会抚养费200010元、执行费2900元交至本院行政审判庭。被执行人吴培杨、姜凤婴不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴培杨、姜凤婴向申请人缴纳了150007元，本院依法划拨了被执行人姜凤婴的银行存款25487元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴培杨、姜凤婴有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴培杨、姜凤婴有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2843号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月四日
书记员 吴茹兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司。
法定代表人：田玉琴，该公司经理。
委托代理人：伊春娟，该公司副经理。
委托代理人：韩永贵，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉臣，男，汉族,1942年6月6日出生。
再审申请人黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司（以下简称田龙公司）因与被申请人李汉臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田龙公司申请再审称：（一）李汉臣所提交的八五三农场信访办《情况说明》作为证明其诉讼请求未超过诉讼时效的证据是在法庭宣布闭庭后、判决送达前提交的，已超过了举证期限，因此该《情况说明》不能作为李汉臣诉讼时效中断的法律依据；（二）本案所涉鉴定人员当庭未能提供该鉴定所具有从事职业病鉴定的资质，因此，该鉴定结论不具有合法性，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，李汉臣在受雇于田龙公司从事畜牧养殖工作中经医院确诊患有“布氏杆菌病”，经鉴定，李汉臣所患“布氏杆菌病”与其所从事的工作存在直接因果关系，故一、二审法院判决依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定认定田龙公司做为雇主应承担赔偿责任是正确的。
关于李汉臣超过举证期限所提交的《情况说明》人民法院是否应作为诉讼时效中断的证据予以采信的问题。在本案一审程序中，田龙公司诉讼时效的抗辩意见并非在答辩期内提出的，而是在庭审时才提出。李汉臣在此之前并不知晓田龙公司会提出诉讼时效抗辩的情况下，应准许李汉臣提交其诉讼请求未超出诉讼时效期限的证据予以反驳。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，李汉臣所提交的《情况说明》虽已过举证期限，但并非因故意和重大过失而逾期提交，故一、二审法院对该证据的采信符合法律规定。
关于本案所涉及鉴定人员资质的问题。田龙公司主张鉴定人员应具有从事职业病鉴定资质，否则，该鉴定行为不具有合法性。本案中，鉴定机构虽参照了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》规定确定李汉臣的致残程度，但该鉴定依然是人身损伤程度鉴定，并非是对职业病的鉴定，因此并不需要具有从事职业病的鉴定资质。而本案中的友谊医院鉴定所已向法院提交了黑龙江省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》，有关鉴定人员出庭作证，因此，该司法鉴定机构和司法鉴定人员具备合法的鉴定资质，故田龙公司此项申请理由亦不能成立。
综上，田龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司。法定代表人：田玉琴，该公司经理。委托代理人：伊春娟，该公司副经理。委托代理人：韩永贵，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉臣，男，汉族,1942年6月6日出生。再审申请人黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司（以下简称田龙公司）因与被申请人李汉臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田龙公司申请再审称：（一）李汉臣所提交的八五三农场信访办《情况说明》作为证明其诉讼请求未超过诉讼时效的证据是在法庭宣布闭庭后、判决送达前提交的，已超过了举证期限，因此该《情况说明》不能作为李汉臣诉讼时效中断的法律依据；（二）本案所涉鉴定人员当庭未能提供该鉴定所具有从事职业病鉴定的资质，因此，该鉴定结论不具有合法性，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，李汉臣在受雇于田龙公司从事畜牧养殖工作中经医院确诊患有“布氏杆菌病”，经鉴定，李汉臣所患“布氏杆菌病”与其所从事的工作存在直接因果关系，故一、二审法院判决依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定认定田龙公司作为雇主应承担赔偿责任是正确的。关于李汉臣超过举证期限所提交的《情况说明》人民法院是否应作为诉讼时效中断的证据予以采信的问题。在本案一审程序中，田龙公司诉讼时效的抗辩意见并非在答辩期内提出的，而是在庭审时才提出。李汉臣在此之前并不知晓田龙公司会提出诉讼时效抗辩的情况下，应准许李汉臣提交其诉讼请求未超出诉讼时效期限的证据予以反驳。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，李汉臣所提交的《情况说明》虽已过举证期限，但并非因故意和重大过失而逾期提交，故一、二审法院对该证据的采信符合法律规定。关于本案所涉及鉴定人员资质的问题。田龙公司主张鉴定人员应具有从事职业病鉴定资质，否则，该鉴定行为不具有合法性。本案中，鉴定机构虽参照了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》规定确定李汉臣的致残程度，但该鉴定依然是人身损伤程度鉴定，并非是对职业病的鉴定，因此并不需要具有从事职业病的鉴定资质。而本案中的友谊医院鉴定所已向法院提交了黑龙江省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》，有关鉴定人员出庭作证，因此，该司法鉴定机构和司法鉴定人员具备合法的鉴定资质，故田龙公司此项申请理由亦不能成立。综上，田龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月二十九日书 记 员  李龙杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00217号
申请执行人：王永勤。
被执行人：王祖华。
被执行人：周勇。
被执行人：王祖村。
本院立案执行的王永勤与王祖华、周勇、王祖村民间借贷纠纷一案，因被执行人王祖华、王祖村所在地和主要财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00091号民事判决，即王永勤与王祖华、周勇、王祖村民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初541号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：彭光邓，住江苏省扬州市。
被告：张永芳，住江苏省扬州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭光邓、张永芳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告彭光邓、张永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年6月25日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金22887.33元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金22887.33元，逾期贷款利息6087.65元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5795.00元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光邓、张永芳于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22887.33元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为6087.65元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告彭光邓、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第91号
罪犯毛自龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邢刑初字第109号刑事判决，认定被告人毛自龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯毛自龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯毛自龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1315号
申请人：西宁金田小额贷款有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦18楼。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
委托代理人：魏忠、毕玉，青海磐佑律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：赵永贵，男，1963年12月13日出生，藏族，青海兴源实业有限公司员工，住西宁市。
被申请人：青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园园纬一路16号。
法定代表人：赵永贵，该公司执行董事。
申请人西宁金田小额贷款有限公司与被申请人赵永贵、青海兴源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西宁金田小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人赵永贵名下的往来账户收益及应收账款或与3119574元价值相等的的其他财产，依法保全被申请人青海源兴实业有限公司法人和法定代表人赵永贵个人名下的往来账户收益及应收账款或与3119574元价值相等的的其他财产。青海泰阳融资担保有限公司为申请人西宁金田小额贷款有限公司提供担保。
本院认为，申请人西宁金田小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵永贵、青海源兴实业有限公司价值3119574元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。
案件申请费5000元，由申请人西宁金田小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史长州
二〇一七年七月六日
书记员 马秋梅
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初566号
原告刘某，女，汉族，住址大埔县。
被告朱某，男，汉族，住址大埔县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月15日以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 杨小三
二〇一六年六月十五日
书记员 管俊玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6380号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张志恒，男，1982年6月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张志恒信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张志恒于2012年7月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39869.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39869.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张志恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志恒未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月18日，张志恒向光大银行申请办理光大银行信用卡。张志恒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张志恒的申请，将卡号×××的信用卡交付张志恒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张志恒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39869.06元，利息287.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张志恒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张志恒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张志恒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张志恒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百六十九元零六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告张志恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6380号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张志恒信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6380号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00855号
原告肖松贵，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。
被告李保卫，男，1953年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖松贵诉被告李保卫停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，原告肖松贵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖松贵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈化宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初529号
原告：张万新，男，1958年3月2日出生，回族，住新疆霍城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司新源县支公司。地址：新疆新源县县城。
本院在审理原告张万新诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司新源县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张万新于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万新撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万新负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 柴丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执295号
申请执行人无锡市浩腾广告传媒有限公司，住所地无锡市西新街18号，组织机构代码74248594-0。
法定代表人朱竞秋，该公司董事长。
被执行人无锡市艺加亿新媒体发展有限公司，住所地无锡市源康弄3号101室，组织机构代码78206562-5。
法定代表人茆金权，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市浩腾广告传媒有限公司与被执行人无锡市艺加亿新媒体发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市浩腾广告传媒有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0213执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人魏建文。
委托代理人罗杰。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人罗杰、被上诉人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，2014年12月25日，我所有的车辆冀G×××××解放牌货车驾驶人刘伟帅自西向东行驶至延庆县大莲路大榆树村时与郭艳军驾驶的车辆发生碰撞，造成本人车辆受损、驾驶人刘伟帅、乘车人李亚生受伤、车上货物受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。事故发生后，中保公司对我的损失未进行任何赔偿，故向法院提起诉讼，要求其赔偿车辆损失费、施救费、医疗费、伙补费、营养费、误工费、货物损失费等约计94239.35元。诉讼费用由保险公司承担。
中保公司辩称，对于刘某车辆投保情况，我公司没有异议。对于其主张的刘伟帅、李亚生的人身损害赔偿部分应先由交强险赔偿。对于其他赔偿项目及金额，待我公司质证后，可以在投保范围内赔偿损失。
一审法院经审理查明，2014年12月25日，驾驶员刘伟帅驾驶刘某所有的冀G×××××货车自西向东行驶至延庆县大莲路大榆树村时与郭艳军驾驶的车辆发生碰撞，造成刘某车辆严重受损，驾驶人刘伟帅受伤，乘车人李亚生受伤，车上货物受损的交通事故。刘某的车辆对此次事故负全部责任。诉讼期间根据刘某申请，法院委托张家口科技事务司法鉴定中心作出鉴定结论，即经过对冀G×××××重型货车损失的勘查、检验和分析确定修理项目为77项。在此基础上法院又委托张家口市物价局价格认证中心对该车进行价格鉴定，其鉴定结论为该车修复费用为146500元。两次鉴定费分别为5000元和4300元。庭审中，刘某为支持其诉讼主张，提交如下证据：一、交通事故认定书三份；证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；二、保险单一份；证明原告所有车辆在被告除头油车辆损失险、车上人员责任险及货物损失险；三、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证一份；证明原告车辆的行驶资格、驾驶员驾驶资格、营运资格合法有效；四、收条、收条人身份证复印件一份；证明刘某已将乘车人的损失先行赔偿给了驾驶人刘伟帅10895.51元及乘车人李亚生13343.84元。医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单（刘伟帅）一组；证明驾驶人刘伟帅的病情及治疗情况。北京延庆县诊断证明书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、病人费用清单（李亚生），证明乘车人李亚生病情以及治疗情况；刘伟帅、李亚生驾驶证、道路从业资格证四份；证明伤者刘伟帅所从事的行业为道路运输业；救护车票据（刘伟帅）一份；证明为刘伟帅支付的救护车费。救护车票据（李亚生）一份；证明为李亚生支付的救护车费。总计人身损害刘伟帅11754.51元，李亚生14023元。五、司法鉴定意见书两份；证明刘某所有车辆的损失情况。六、鉴定费票据两份；证明刘某鉴定车辆损失花费的费用。七、货损证明、收条、收据、货损照片各三份；证明刘某因交通事故造成的货物损失为77102元；八、施救费票据（车辆施救、货物施救）两份；证明刘某在发生交通事故后，所花费的施救费用为10100元。九、搬运费票据一份；证明事故发生后产生的搬运费为4000元。十、交通费住宿票据八份；证明原告处理事故发生的交通住宿费用为2160元。
一审法院认为，刘某与中保公司之间签订的保险合同合法有效，双方应严格遵守。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，刘某对事故车辆进行了施救，对货物进行搬运。施救费和搬运费是为减少保险标的进而产生的必要的费用。中保公司认为该项费用偏高，且不是直接损失。却未提供出相反的证据，故法院对被告该项抗辩意见，不予采信。对于刘某主张的货物损失，中保公司认为“该货物损失未经第三人作出价格认定或鉴定，只是河北北方铸业有限公司单方认定的价格证明，其证明自身损失没有法律效力，故不予以赔偿”。法院认为，河北北方铸业有限公司出具的货物损失的清单，修复费用明细，以及收到刘某赔偿付款的证明和收据。以认定其货物损失的金额，刘某在赔付了77102元后，按合同约定主张45000元，已扣除了免赔部分，其主张符合合同约定，并无不当。中保公司不予赔偿的理由不能成立，不予支持。价格鉴定报告书中认定的车损146500元。中保公司认为“驾驶室总乘、发动机总承，变速箱总承三项均有修复价值，且认定残值金额偏低，故不予认可”，但中保公司在鉴定结论送达后15日内未向本院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，故法院对该鉴定结论予以采用。此外，鉴定费应属直接损失，中保公司认为此项费用不属于理赔范围，于法无据，法院不予支持。对于刘某主张的刘伟帅和李亚生的医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费及救护车费共计24239.35元，中保公司对刘某提供的证据无异议，本院予以认可。对于刘某主张的交通费、住宿费共计2160元，中保公司认为这些赔偿项目没有法律依据，不予赔偿。法院认为，这些费用已超出了保险赔偿范围，故对中保公司不予理赔的抗辩主张，予以支持。综上，中保公司应当赔偿刘某的各项损失239139.35元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿刘某保险金239139.35元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告负担。
中保公司不服一审判决，上诉称，本次事故应当先由无责任机动车在无责范围内承担了赔偿责任后，再由我公司承担剩余部分。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘某在上诉人中保公司投有交强险及商业保险，其车辆发生事故时，尚在保险期内，故上诉人中保公司应当在保险限额内对被上诉人刘某进行理赔。上诉人中保公司主张应当先由无过错的车辆在交强险范围内进行无责赔付后，再由上诉人进行赔偿。对此，被上诉人刘某不予认可。本院认为，被上诉人所有的车辆在此次事故中承担全部责任，理应由其车辆所投保的保险公司对此进行赔偿。上诉人中保公司要求无过错车辆在交强险限额内先行进行无责赔付的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁秀峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3530号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3530号申请执行人宋怀莉，女，1970年7月25日生，汉族，住安徽省。被执行人合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人徐圣金，总经理。被执行人刘良松，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省。申请执行人宋怀莉与被执行人合肥市金龙脚手架有限公司、刘良松租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第1349号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00086号
原告周震宇。
被告杭州市公安局交通警察支队下城大队。
法定代表人李煜。
本院在审理原告周震宇诉被告杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通管理行政强制一案中，原告周震宇于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。
本院认为，原告周震宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周震宇撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。
案件受理费50元，由原告周震宇减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00086号
原告周震宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公安局交通警察支队下城大队，住所地杭州市下城区香积寺路9号。
法定代表人李煜，大队长。
本院在审理原告周震宇诉被告杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通管理行政强制一案中，原告周震宇于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。
本院认为，原告周震宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周震宇撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。
案件受理费50元，由原告周震宇减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄渭莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1390号
原告许伟杰，又名许维杰，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，福建省龙海市。
被告林山源，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，福建省龙海市。
本院在审理原告许伟杰与被告林山源土地承包经营权纠纷一案中，原告许伟杰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许伟杰以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟杰撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告许伟杰负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年五月十二日
书记员 黄吴刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南军安建工集团有限公司,住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白文,男,1970年6月29日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱应凯，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
一审被告：河南军安建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街66号1幢4楼6号，现在营业地四川省成都市金牛区蜀汉路424号2栋9楼。
负责人：邓平，该公司经理。
再审申请人河南军安建工集团有限公司（以下简称河南军安公司）因与被申请人李白文、朱应凯、一审被告河南军安建工集团有限公司成都分公司（以下简称河南军安公司成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南军安公司申请再审称，一、原审法院认定朱应凯的行为构成表见代理事实依据不足。1.一审认定事实不清，案涉合同是朱应凯与李白文签订的，李白文与河南军安公司之间无合同关系，公司也未委托朱应凯签订合同，合同也未加盖公司公章；2.朱应凯不是河南军安公司的工作人员，双方之间不存在劳动合同关系，朱应凯是案涉工程的分包人；朱应凯与李白文签订的《砂石材料采购合同》系朱应凯个人行为，河南军安公司及分公司不应承担责任。2.朱应凯的行为在客观上不能形成具有代理权的表象，李白文不能举示有效证据证明其有理由相信朱应凯具有代理权，且李白文在主观上具有重大过失，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条的规定，朱应凯的行为不构成表见代理。二、本案系买卖合同纠纷，非建筑承包合同纠纷，原判仅以申请人存在违法分包为由就草率认定朱应凯与李白文签订合同的行为构成表见代理，其适用法律明显错误。请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院审查认为，本案的争议焦点是朱应凯的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条关于【表见代理】规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，河南军安公司中标了绵阳市游仙区小枧沟624C标段工程后，将该工程的5-10号楼工程违法分包给朱应凯承建。由于朱应凯系不具有建设工程施工等级资质的自然人，因此对外河南军安公司作为案涉工程的中标施工企业仍是该工程的承建主体。承包人朱应凯在施工过程中，以河南军安公司的名义与李白文签订了《砂石材料采购合同》，对外体现的是河南军安公司的经营活动，虽然河南军安公司与朱应凯签订的《补充协议》约定“自甲乙双方原主合同签订之日起至工程竣工验收结束期间，乙方所有与本项目相关的债权债务皆由乙方（朱应凯）自行承担负责，与甲方（河南军安公司）无关”但仅系双方基于工程承包关系的内部约定，对外不发生效力。因此，朱应凯在订立案涉买卖合同时虽未得到河南军安公司的授权，但对买卖合同的相对人李白文来讲，在订立、履行合同的过程中，有理由善意无过失的相信朱应凯的行为代表河南军安公司，对此，其出示的河南军安公司与朱应凯签订的《补充协议》以及所采购的砂石用于朱应凯承包的案涉河南军安公司中标工程的事实能与证明，故原判作出朱应凯与李白文签订合同的行为构成表见代理的认定符合前述法律规定，并作出就此所产生的法律后果应当由河南军安公司承担的认定均无不当。
综上，河南军安公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南军安建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 韬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第36-1号
申请执行人王彩元。
被执行人李光华。
被执行人龙中菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第518号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，在执行中，本院依法扣划龙中菊在金融部门存款31200元，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第518号民事判决书的本次执行程序应予终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金80500元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周海燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执16号
申请执行人：余卫权，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司。住所地四川省荣县。
法定代表人：赵国良，总经理。
本院在执行余卫权与自贡川瑞锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年四月十九日
书记员 李雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4079号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰。
被告郭生海。
被告潘永娟。
共同委托代理人田万杰。
被告陈万金。
被告王召花。
被告郭兴。
被告程菊英。
被告郭全。
被告雷丰香。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告郭生海、潘永娟、陈万金、王召花、郭兴、程菊英、郭全、雷丰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人郭菊兰、被告陈万金、被告王召花委托代理人陈万金、被告郭兴、被告程菊英委托代理人郭兴、被告郭全、被告雷丰香委托代理人郭全到庭参加了诉讼，被告郭生海、潘永娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款20万元，限期2年。2015年8月18日借款到期。经我行多次上门催收，被告推诿不还。现请求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告陈万金、王召花辩称，借款是属实的，我积极督促被告郭生海、潘永娟偿还借款。
被告郭兴、程菊英辩称，借款是属实的，我积极督促被告郭生海、潘永娟偿还借款。
被告郭全、雷丰香辩称，借款是属实的，我积极督促被告郭生海、潘永娟偿还借款。
被告郭生海、潘永娟缺席，未做实体答辩。
经审理查明事实：2013年8月18日，被告郭生海、潘永娟因养殖需要向原告古城支行借款20万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年8月18日至2015年8月18日。上述借款由被告陈万金、王召花、郭兴、程菊英、郭全、雷丰香提供连带责任担保。借款到期后，被告郭生海、潘永娟清偿了2016年5月30日前的利息，剩余本金及利息追索无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告郭生海、潘永娟按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告陈万金、王召花、郭兴、程菊英、郭全、雷丰香对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生海、潘永娟偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款20万元及利息（2016年6月1日起按年利率11.07%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清。
被告陈万金、王召花、郭兴、程菊英、郭全、雷丰香承担连带清偿责任。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告郭生海、潘永娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 顾佳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终138号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1982年1月26日生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因与被上诉人周伟劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月7日向上诉人重庆博众水电建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆博众水电建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博众水电建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第616号
原告：陈建浩。
被告：冯旭涛。
原告陈建浩诉被告冯旭涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判。本案现已审理终结。
原告陈建浩诉称：被告于2015年4月1日以欺诈手段用假公司名义骗取原告70000元，承诺2015年5月1日归还，至今未还，也失去联络，所以，为维护原告的合法权益，原告要求法院判令：被告归还欠款人民币柒万元。
本院认为：2015年5月19日，韶关市公安局武江分局对被告冯旭涛集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的借贷关系作出定性前，本院无法作出实体处理。原告陈建浩可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建浩的起诉。
本案无须缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚招娣
第2页，共2页