wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1959号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：(1-1)，住所地，西宁市。
负责人：张海，该分行行长。
委托诉讼代理人：李春亮，公民身份号码：，男，汉族，1983年6月29日出生，招商银行股份有限公司西宁分行风险部员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：孙祺磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年8月1日出生，招商银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。
被告：马春林，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年10月21日出生，无固定职业，原住西宁市，现下落不明。
被告：唐蓉清，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年6月25日出生，无固定职业，原住西宁市，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称”招行西宁分行”）与被告马春林、唐蓉清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行西宁分行委托诉讼代理人李春亮、孙祺磊到庭参加诉讼。被告马春林、唐蓉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告马春林、唐蓉清偿还原告借款逾期本金及罚息1440639元，其中逾期本金1252185.22元，逾期罚息188453.88元。（罚复息暂计至2016年9月26日，实际支付金额按合同的约定，以被告的实际还款日为准计算）。2、原告就被告唐蓉清提供的抵押财产优先受偿，受偿范围为被告马春林、唐蓉清借款本金，罚息及原告实现债权的所有费用。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马春林于2014年4月14日与原告签订了《周转易协议书》，向原告借款1440639元，其中，逾期本金1252185．22元，逾期罚息188453.88元。(罚复息暂计至2016年9月26日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算)。被告唐蓉清以其单独所有的位于城西区XXXX路XX号X号楼X单元XXXX室(权属证明及编号：宁房权证城西区字第XX**号)的房屋为马春林设定抵押担保，并办理了抵押登记。根据马春林与原告签署的合同之约定，被告违反合同约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，至2015年9月26日，尚欠1440639元，其中逾期本金1252185．22元，逾期罚息188453.88元。根据马春林、唐蓉清与原告签署的《个人授信及担保协议》约定，唐蓉清为马春林提供抵押担保，抵押担保范围为马春林所借款项的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)，现马春林拒绝履行还款义务，唐蓉清应依法履行担保责任。
马春林、唐蓉清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月24日，马春林以借款人名义向招行西宁分行提交《零售贷款申请表》，共同借款人唐蓉清，抵押人马春林、唐蓉清。2014年4月14日，马春林与招行西宁分行签订了《周转易协议书》，向招行西宁分行借款1300000元，期限12个月，自2014年4月29日始至2015年4月29日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%。同日，马春林、唐蓉清与招行西宁分行签订《个人授信及担保协议》，约定：唐蓉清以自有房屋为马春林提供抵押担保，抵押担保范围为马春林所借款项的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)，最高限额为1300000元，招行西宁分行对抵押物有优先受偿权；授信期间为60个月（2014年4月14日至2019年4月14日），授信额度金额1300000元，授信额度可循环；”授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，唐蓉清以其单独所有位于城西区香格里拉路10号9号楼1单元1141室(宁房权证城西区字第XX**号)的房屋及该宗地内16.62平方米土地随房产抵押为马春林设定抵押担保，办理了抵押登记，抵押额度为1300000元。当日，招行西宁分行向马春林放款1300000元。马春林仅于2015年7月24日向招行西宁分行归还本金47814.78元、利息4246.67元、复息62.05元。截止2016年9月26日，马春林尚欠招行西宁分行借款本金1252185.22元，逾期罚息188453.88元，共计1440639元。
以上事实有2014年3月24日招商银行《零售贷款申请表》、2014年4月14日《周转易协议书》及《个人授信及担保协议》、户口历史交易明细、已出账单列表、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，《周转易协议书》《个人授信及担保协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》有关规定，抵押权有效设立，招行西宁分行对唐蓉清用于为马春林抵押担保的房屋在授信额度内享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。””保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
综上所述，招行西宁分行要求马春林给付借款本金1252185.22元、逾期罚息188453.88元，共计1440639元的诉求有事实和法律依据，应当予以支持；唐蓉清作为抵押人依据合同约定及法律规定，应在1300000元范围内承担连带清偿责任。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告马春林偿还原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金1252185.22元、罚息188453.88元，共计1440639元。被告唐蓉清在1300000元范围内承担连带责任。于判决生效后十日内履行。
二、原告招商银行股份有限公司西宁分行对唐蓉清单独所有位于城西区香格里拉路10号9号楼1单元1141室(宁房权证城西区字第XX**号)房屋有优先受偿权，受偿金额为1300000元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司西宁分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17766元，由被告马春林负担。被告唐蓉清在16000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 马元梅
人民陪审员 沙成方
二〇一七年七月四日
书 记 员 许 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初32号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人董文强，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被长沙市望城区公安局取保候审；于2018年1月12日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人董文强犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人董文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人董文强驾驶车牌号为湘Ａ×××××重型普通货车沿长沙市金星大道望城段由北向南行驶，当行驶至卧龙湾小区地段时，遇被害人文某站立在此地段人行横道道路中心护栏旁等待横过道路�湘Ａ×××××重型普通货车撞上文某，造成文某当场死亡。经交警部门认定：董文强承担此交通事故的全部责任。
被告人董文强与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，被告人董文强自动投案，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董文强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董文强在事故发生后自动投案，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人董文强与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据�提起公诉，并建议判处被告人董文强有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人董文强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年5月21日22时许，被告人董文强驾驶车牌号为湘Ａ×××××重型普通货车沿长沙市金星大道望城段由北向南行驶，当行驶至卧龙湾小区前地段时，遇被害人文某站立在此地段人行横道道路中心护栏旁等待横过道路，湘Ａ×××××重型普通货车与行人文某相撞，造成文某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年6月30日经长沙市公安局望城区交通警察大队望公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书，认为：在此事故中，董文强夜间驾驶车辆未减速慢行忽视行车安全且遇行人在人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定董文强承担此交通事故的全部责任；文某在本次交通事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人董文强自动投案，如实向公安机关供述了自己的罪行。2017年5月22日，被告人董文强与被害人亲属达成道路交通事故调解协议，被告人董文强支付被害人文某家属交通事故赔偿款共计57万元，并于2017年7月4日履行完毕，被告人董文强取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：湘Ａ×××××重型普通货车车头左侧上部灯罩碰撞损坏及毛发附着物痕迹；2.书证：户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、被害人及其亲属户口信息、火化证明书、户口注销证明、村委会证明；3.证人杨某的证言；4.被告人董文强的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（尸检）字[2017]039号检验报告、湘龙某鉴中心[2017]交鉴字第505、506号司法鉴定意见书、湘龙某鉴中心[2017]毒鉴字第414号《司法鉴定检验报告书》；6.现场勘验笔录；7.视听资料：事故现场监控视频。上述证据均经当庭质证无�议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董文强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董文强自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人董文强与被害人近亲属达成调解协议，并已赔付到位，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董文强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人董文强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人董文强于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一八年三月八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10561号
原告：李军民，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：梁化斌（彬），男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告李军民诉被告梁化斌保证合同纠纷一案中，原告李军民未缴纳诉讼费，并于2016年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李军民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军民撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更645号
罪犯谷艳辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出（2008）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人谷艳辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）冀刑三复字第80号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇一三年十月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷艳辉在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷艳辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00216号
原告京山县地方税务局，住所地京山县新市大道62号。
法定代表人王长华，系该局局长。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告余克勇。
原告京山县地方税务局诉被告余克勇返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告京山县地方税务局的委托代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告余克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，京山县地税局八里途分局综合楼第一层第五、第九号门面为原告所有的不动产。2013年4月8日，原告与案外人吴志贵签订《门面租赁合同》，约定将原告下属八里途分局综合楼第一层第五、第九号门面出租给吴志贵从事经营活动，租赁期为一年，从2013年3月31日起至2014年3月30日止，年租金为9000元，吴志贵向原告支付了合同期限内的全部房租。不久，涉案房屋被被告实际占有，原告多次要求被告返还房屋，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告依法返还原告房屋；判令被告按750元／月向原告支付自2014年3月31日起至房屋返还之日止的房屋占用费；判令被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、原告组织机构代码、法定代表人身份证明书及被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、房产证复印件一份，证明原告对诉争的该房屋享有所有权；
证据三、《门面租赁合同》及记账凭证复印件各一份，证明2013年4月8日，原告将下属八里途分局综合楼一层第五、第九号门面出租给案外人吴志贵，合同约定租赁期限为2013年3月31日至2014年3月30日，年租金9000元及吴志贵向原告支付了合同期内的全部租金；
证据四、企业基本信息及现场照片两张，证明被告以“京山县新市镇爱车驿站汽车服务中心”的名义办理了工商登记，在涉案房屋内从事经营活动，涉案房屋被被告实际占用。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年4月8日，原告京山县地方税务局与案外人吴志贵签订《门面租赁合同》，约定吴志贵租赁原告下属八里途分局综合楼第一层第五、第九号门面两间从事经营活动，租赁期为一年，即从2013年3月31日起至2014年3月30日止，年租金为9000元，承租人吴志贵在合同签订后一次性支付了合同期内的租金9000元。租赁期届满后，原告发现被告在实际使用该两间房屋，现原告要求被告返还房屋，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益及处分的权利，被告余克勇拒不到庭答辩，产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告与承租人吴志贵签订的《门面租赁合同》已于2014年3月30日到期，且被告并未与案外人吴志贵及原告签订新的租赁合同，被告无正当理由占用原告的房屋侵害了原告的财产所有权，故被告应当承担返还原告房屋并赔偿损失的侵权责任，本院对原告要求被告返还房屋并支付占用费的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的占用费应从原告与案外人签订的租赁合同期限届满次日即2014年3月31日起按年租金9000元开始计算至实际返还之日止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余克勇于本判决生效之日起三日内将位于京山县地方税务局八里途分局综合楼第一层第五号及第九号门面返还给原告京山县地方税务局并支付原告占用费（占用费以每年9000元的标准自2014年3月31日起计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年九月十七日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4883号
原告：于斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高士贤，男，1969年11月3日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告于斌诉被告高士贤民间借贷纠纷一案中，因原告高士贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于斌负担。
审判员 马治国
二〇一六年十二月二日
书记员 刘腾博
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初644号
原告柯某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告柯某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柯某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柯某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 罗和武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈礼龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6154号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈洪广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01778号，依法向被执行人陈洪广发出执行通知书，责令被执行人陈洪广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪广（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保126号
申请执行人：李妙起，男，1951年3月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：江西中厦房地产开发有限公司，住所地江西省余江县城一号大道88号，统一社会信用代码360622210001581。
法定代表人：徐振福，职务董事长。
本院在执行原告李妙起诉被告江西中厦房地产开发有限公司、徐振福、徐挺股东资格确认纠纷一案中，查明，被执行人江西中厦房地产开发有限公司在河北坤和房地产开发有限公司处有30%的法人股股权及其股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中厦房地产开发有限公司在河北坤和房地产开发有限公司处享有的9%的股权及其投资收益，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金 沙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3091号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3楼。
负责人陈雷，支行行长。
被告瑞安市华升商贸有限公司，住所地瑞安市安阳街道十八家村隆裕路52号。
法定代表人李淑珍，该公司总经理。
被告张忠娒。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市华升商贸有限公司、张忠娒金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司瑞安支行以本案具有涉外因素为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费44394元，予以免收。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈舜元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初154号
原告：郑修福。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：朱立舟。
原告郑修福诉被告朱立舟民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑修福的委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告朱立舟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修福诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月5日立据借原告款5800元，借款时口头承诺过两、三个月就还。到期后经原告多次催收，但被告均以各种理由拖欠不还。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款5800元并负担本案的诉讼费用。
原告郑修福就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借条两张，证明被告于2014年7月5日立据借原告款5800元；2016年2月7日被告还款2000元后，遂于当日将原条据作废，并在原条据下方重新出具借条，言明“今借到郑修福人民币三千元整（￥3800元）”。
被告朱立舟未予答辩，亦未提交证据材料。
被告朱立舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告郑修福所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据2系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。被告朱立舟于2014年7月5日立据借原告款5800元。此款原告经催讨未果，遂于2016年1月12日诉至本院，要求被告立即归还借款5800元并负担本案的诉讼费用。因被告朱立舟下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。案在审理中，被告于2016年2月7日向原告归还部分借款后，将原借据作废，在原借据下方重新出具借条，言明“今借到郑修福人民币三千元整（￥3800元）”。由于被告重新出具借条时书写的借款数额大、小写不一致，原告表示按照被告在借条中大写的数额认定其借款金额，变更其诉讼请求为要求被告立即清偿借款3000元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告朱立舟于2014年7月5日立据借原告款5800元的事实清偿、证据确凿。案在审理中，被告于2016年2月7日向原告归还部分借款后，将原条据作废并在其下方重新出具借条。因被告重新出具借条时书写的借款数额大、小写不一致，原告郑修福于庭审中变更诉讼请求时请求按照数额较小的大写金额认定被告的债务数额，只要求被告朱立舟清偿借款3000元的诉讼请求，系其真实意思表示，同时亦不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立舟于本判决生效后五日内清偿原告郑修福借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱立舟负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初858号
原告：张春霞，女，1976年12月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李志宝，男，1983年11月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司
负责人：张永杰，职务：经理
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
委托代理人：王春梅，女，河北厚霖律师事务所律师。
原告张春霞与被告李志宝、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告李志宝、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2017年4月8日9时40分许，原告张春霞驾驶由西向东行驶至怀来县沙城镇长城北路永昌餐厅前公路，与由南向北行驶被告李志宝驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告张春霞受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告李志宝承担此次事故的主要责任，原告张春霞承担此次事故的次要责任。原告张春霞受伤后到医院住院治疗。另被告李志宝驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险1份。为了保障我们的利益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失37436.17元。
被告李志宝辩称，我给原告垫付了1254.3元。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的部分我公司在保险限额内赔偿。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年4月8日9时40分许，原告张春霞驾驶普通摩托车由西向东行驶至怀来县沙城镇长城北路永昌餐厅前公路，与由南向北行驶被告李志宝驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告张春霞受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，原告张春霞承担此次事故的主要责任，被告李志宝承担此次事故的次要责任。原告张春霞受伤后到怀来县医院治疗（住院19天），共花费医疗费10529.17元，鉴定费600元。原告张春霞的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、误工期限：90日。2、护理期限及人数：一个人45日。3、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计37436.17元。
另查明，被告李志宝驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告李志宝给原告垫付了1254.3元医疗费。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定费票据、鉴定报告。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，超出交强险的部分，原、被告双方已达成协议，并已当庭履行，诉讼费由原告承担。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持1500元。原告主张的摩托车损失，未向法庭提供证据，本院结合实际情况酌情支持1000元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费10529.17元⑵住院伙食补助费570元（30元/天×19天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费5400元（120元/天×45天）⑸误工费11700元（3900元/年×90天）⑹交通费1500元⑺鉴定费600元⑻财产损失1000元，以上计33099.17元。三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张春霞10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告张春霞18600元（护理费5400元+误工费11700元+交通费1500元），财产损失责任限额内赔偿原告张春霞1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张春霞29600元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告张春霞自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年六月六日
书记员 郭祥意
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5407号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：刘杰（曾用名刘吉），公民身份号码×××，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇纳林村前西湾社149号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东丽小区3号楼1单元1202室。
被告：李琦，公民身份号码×××，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇机关呼和街077号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东丽小区3号楼1单元1202室。
被告：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路北103公里处。
法定代表人：李广治，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘杰、李琦、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年十二月十二日
书记员 王璐玫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00140号
原告：穆某，女，1924年5月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孟某甲，女，1949年11月生，汉族，系安庆市太湖县水电站退休工人，住安庆市。其他情况不详。
被告：孟某乙，男，1952年12月11日生，汉族，淮南市木材公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孟某丙，男，1951年11月12日生，汉族，淮南市建筑二公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孟某丁，女，1955年5月28日生，汉族，淮南四海集团公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孟某戊，男，1956年7月28日生，汉族，淮南田家庵发电厂工人，住安徽省田家庵区。
被告：孟某己，男，1959年4月生，汉族，淮南平圩电厂工人，住安徽省淮南市。其他情况不详。
本院在审理原告穆某诉被告孟某甲、孟某乙、孟明声、孟某丁、孟露喜、孟某己赡养纠纷一案中，原告穆某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 湘
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1169号
申请执行人：中彩建工园林集团有限公司，住长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人蒋湘华，系董事长。
被执行人：株洲长鸿实验学校，住湖南省株洲市攸县联星街道长鸿东路1号。
法定代表人洪长庚，董事长。
申请执行人中彩建工园林集团有限公司与株洲长鸿实验学校工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）攸法民一初字第719号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人株洲长鸿实验学校工程施工合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第719号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月四日
书记员 赵 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2875号
原告：广州市长泰混凝土有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2519号自编4号自编之一。
法定代表人：吴训彪，职务：董事长。
委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码007482612。
法定代表人：王宏伟，主任。
原告广州市长泰混凝土有限公司不服被告广州市住房和城乡建设委员会行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市长泰混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市长泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市长泰混凝土有限公司承担。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2875号原告：广州市长泰混凝土有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2519号自编4号自编之一。法定代表人：吴训彪，职务：董事长。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码007482612。法定代表人：王宏伟，主任。原告广州市长泰混凝土有限公司不服被告广州市住房和城乡建设委员会行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市长泰混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广州市长泰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市长泰混凝土有限公司承担。审 判 长  钟燕秋人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾小丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2015号
原告：吴广义，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1969年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：梁淑凤（被告妻子），女，1968年7月22日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告吴广义与被告吴东升排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广义的委托诉讼代理人贾立峰、被告吴东升及其委托诉讼代理人梁淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广义向本院提出诉讼请求：要求被告吴东升将存放通道上的车辆及杂物清除，不得妨碍原告的通行；被告吴东升将自家院墙扒的门堵上，不得在吴宝全院内行走。事实与理由：2006年被告与吴宝全签订住宅交换协议，被告用其父亲的房屋与吴宝全交换，之后被告将原来吴宝全的房屋拆掉进行了翻建，同时按村委会划界垒了院墙，墙权归被告，这样被告与吴宝全各自独立成院，界限明确规定，后由于吴宝全无人照顾，由村委会等人协调，吴宝全日生活及去世的费用由原告负责，吴宝全的房屋归原告所有。双方于2012年签订协议。现吴宝全已去世，按协议约定，此房屋归原告所有，但被告在自家院墙上扒个门从吴宝全院内通行，同时还在通道上存放车辆及杂物。
吴东升辩称，我没有在院墙上开门，原来垒墙时就有门，不是后开的。现通行的通道为我与吴宝全两家共用的通道，我也有通行的权利。我可以不放置车辆及杂物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交协议书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：原告与被告系南北邻居，两家之间有长二十多米的通道相隔。此通道通至吴宝全家。2006年4月15日经北票市上园镇朝阳寺村委会调解被告吴东升与吴宝全签订房屋互换协议，其主要内容为：吴东升用自己三间房屋换吴宝全四间房屋，其通道上的大门出入两家公用。被告吴东升与吴宝全互换房屋后，被告吴东升按村委会指定位置垒了院墙，并与吴宝全共用同一通道。因吴宝全无人照顾，2012年7月29日经村委会调解原告与吴宝全签订协议，其主要内容为（协议中“吴宝权”与本判决书中“吴宝全”为同一人）：“1、现将吴宝权搬至吴广义后院正房永久居住，吴宝权对居住房屋没有买卖权（住到吴宝权百年之后）。2、吴宝权的原三间房屋及院落归吴广义所有，房屋及院落四至不变。3、该协议签订后，吴宝权之女吴丹不可继承房产，吴宝权百年之后他的房屋及院落产权永远属于吴广义。4、关于吴宝权后事的一切费用、支出及各种事情由吴广义负责。5、居住期间，吴宝权自己独立生活，但生活上有困难时，吴广义要给予适当照顾。”2015年吴宝全去世，吴宝全的房屋由原告管理使用。被告在原、被告两家相隔的通道上放置车辆及杂物。原告所述被告近二年翻建房屋时将已垒的院墙上扒了个门，并在吴宝全院内通行。双方为此发生此纠纷。
原、被告争议的焦点事实：一、被告家现有院墙的大门口是什么时候形成的？二、原、被告之间谁对通道有通行权？据被告提供协议书、对原村书记王相强的调查笔录、民事判决书等证据本院认定被告家院墙上的大门早于2012年前形成，且被告在此通道上通行多年，此通道为原吴宝全家与被告家共同通行之用。原吴宝全房屋按协议约定现已归原告所有，其权利义务随之转移。原告应尊重现状，此通道为原、被告共同通行。被告不得在共用通道上放置车辆及杂物妨害通行。
本院认为，被告在共用通道上放置车辆及杂物影响通行，被告同意将车辆及杂物清除，对原告要求被告清除通道上的车辆及杂物的请求理应允许。原告吴广义与吴宝全签订协议时被告吴东升已在通道上通行多年，原告要求被告吴东升将院墙的大门口堵上的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告将在共同通道上的车辆及杂物清除的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告将自家院墙上的大门口堵上的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴东升于本判决生效后五日内将在共同通道上的车辆及其杂物清除。
二、驳回原告要求被告将自家院墙上的大门口堵上的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴广义、被告吴东升各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 穆艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭斐然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00053号
原告：万某，女，住安徽省六安市金安区皋城路。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，住址同上。
委托代理人：陈海涛、徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
原告万某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人邹培好、被告姚某甲及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：由于原被告婚前双方相处时间不多，彼此缺乏了解，无感情基础。婚后性格差异日益凸现，不仅双方难以沟通，被告经常因一些家庭琐事和原告吵嘴并经常对原告实施家庭暴力。直至2005年6月份，原告实在无法再忍受被告长期的辱骂和殴打才向六安市金安区人民法院提起离婚诉讼。被告当时自知理亏，便当庭向原告出具了其亲笔书写的《保证书》一份。原告当时从家庭及孩子的角度考虑便再次给了被告一次改错自新机会，当庭撤回了起诉。但令原告没有想到的是被告本性难移，没过多久又恢复了之前的状态。被告长期在肉体上对原告实施暴力并在精神上严重伤害原告。综上，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告长期伤害原告，并不思悔改，致使现在夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告为早日结束这段不幸的婚姻，特诉至法院请求判令：1、判令原被告离婚；2、判令原被告双方依法分割共同财产；3、判令婚生子姚某丙由原告抚养，被告支付抚养费；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告万某提供证据如下：
证据1：原被告全家人口《基本信息》一组，证明原被告的主体资格及全家人的身份情况；
证据2：《结婚证》二份，其中一份是在来安县办理的，另一份是在六安市金安区民政局办理的，证明原被告之间的婚姻关系及相关情况；
证据3：《民事起诉状》、照片、《保证书》及金安区法院《口头裁定》各一份，证明1、原告在2005年6月份起诉与被告离婚的事实，证明2、被告对原告实施家庭暴力的相关事实，证明3、原告当时在被告一再保证改错的情况下撤诉的事实。
证据4：律师《调查笔录》，证明1、被告对原告实施家庭暴力的相关事实，证明2、被告长期打骂原告、恶习屡教不改的事实，证明3、原被告长期分居的事实。
被告姚某甲口头辩称：原告所说的事实及理由与实际的事实及理由不相符合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚某甲未提供证据。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：原告与被告于1989年在安徽省来安县经人介绍相识并建立恋爱关系，于1989年11月16日双方举行了结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2005年4月18日在六安市金安区民政局再次补办了结婚证。××××年××月××日生育长子姚某乙，现虽已成年，但身患残疾。××××年××月××日生育次子姚某丙，经法庭询问，愿意随被告生活。婚后由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生吵打。2005年6月原告起诉至法院要求离婚，经本院调解后原告当庭撤回了起诉。但此后双方仍未和好。2012年12月原告再次具状诉至本院，要求判决离婚。
另查明原被告现居住的三间平房及一间厨房，其中二间平房系被告父亲的遗产，该遗产尚未分割。另一间平房及一间厨房无房产证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长，但由于双方性格存在差异，导致经常因生活琐事产生矛盾，发生吵打。且经本院调解和好后，双方仍吵打不断，现夫妻感情确已破裂，原告第二次诉请离婚，本院予以准许。原被告现居住的三间平房及一间厨房，其中二间平房系被告父亲的遗产，该遗产尚未分割。另一间平房及一间厨房无房产证，无法确定其合法性。故该房产在本案中不宜作分割，待遗产分割或办理房产证后原被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告万某与被告姚某甲离婚。
二、婚生长子姚某乙由原告抚养，次子姚某丙由被告抚养。双方互不付子女抚养费。
案件诉讼费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年三月五日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第242号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月开始，被告人董某从他人处购得“植物伟哥”、“万爱可”等系列药品，并放于本市莼湖镇奉松路26号虫草王性保健品店内予以出售。2012年5月10日下午1时许，被告人董某将2粒“植物伟哥”、1粒“万爱可”以180元的价格销售给何某，后被民警查获，并当场查获店内尚未销售的“植物伟哥”22粒、“万爱可”1粒及“美国伟哥”98粒、“金牌伟哥”115粒等。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述“值物伟哥”、“万爱可”均系假药。被告人董某被伟唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言、暂扣物品专用票据、涉案假药清单及照片、营业执照、现场检查笔录及照片、关于万爱可等产品认定为按假药论处的函、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法获利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台椒执字第348号
申请执行人林仙富等
被执行人翁雪英，
本院依据已经发生法律效力的2005椒民一初字第1020号，依法向被执行人翁雪英发出执行通知书，责令被执行人翁雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雪英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9206.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十四日
书记员 周玲旭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异6号
案外人黄亚娜，女，1959年5月25日生，汉族，住宜兴市。
案外人蒋国忠，男，1962年2月16日生，汉族，住宜兴市。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地宜兴市宜城街道巷头西路69号，组织机构代码79232437-9。
负责人刘建华，该支行行长。
被执行人无锡市耀普科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，组织机构代码79610524-5。
法定代表人周乃军，该公司董事长。
被执行人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码70353300-6。
法定代表人汤杏勇，该公司董事长。
被执行人汤杏勇，男，1966年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭琴玉，女，1966年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周乃军，女，1975年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭勤（系黄伟清之妻），女，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄理成（系黄伟清之子），男，1991年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张秀珍（系黄伟清之母），女，1934年6月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔支行）与被执行人无锡市耀普科技有限公司（以下简称耀普公司）、宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）、汤杏勇、郭琴玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍金融借款合同纠纷一案，案外人黄亚娜、蒋国忠对执行标的宜兴市宜城街道徐坝村庄只组的房屋（产权证号为10××08）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄亚娜、蒋国忠称，坐落于宜兴市宜城街道徐坝村的房屋共四层建筑是于2000年在原黄伟清（已故）祖产房基础上重建而成，当时重建时由黄伟清与姐姐黄亚娜共同出资建造，总造价约21万，黄伟清出资约14万占三分之二，黄亚娜出资约7万元，建造后以母亲张秀珍的名义领取房产证。2010年10月12日黄伟清为方便银行融资将房屋登记变更为自己名下，并于同年12月9日向黄亚娜、蒋国忠夫妻作出承诺保证其占有三分之一的权利。现法院对该套房产予以全部查封，侵害其利益，故请求法院中止宜兴市宜城街道徐坝村房屋的执行。
经本院查明，红塔支行与耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭琴玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)宜商初字第1351号民事判决书。后红塔支行上诉，经无锡市中级人民法院于2015年9月30日出具(2015)锡商终字第00385号民事判决书，判决：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1351号民事判决；二、耀普公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还红塔支行垫付款本金415997元及利息（以415997元为基数，自2012年11月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；三、周乃军、宇能公司、汤杏勇、郭琴玉对耀普公司的上述第二项债务承担连带赔偿责任。四、郭勤、黄理成、张秀珍在黄伟清的遗产继承范围内对耀普公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回红塔支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未履行偿付义务，红塔支行向本院申请执行，本院于2016年4月13日受理立案执行。在执行过程中，本院出具（2016）苏0282执字第1851号民事裁定书，查封了黄伟清名下的座落于宜兴市宜城街道徐坝村的房屋（产权证号为10××08）以及宜国用（2010）第43600045号土地使用权，查封期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日止。
另查明，座落于宜兴市宜城街道徐坝村的房屋（产权证号为10××08），登记所有权人为黄伟清、郭勤，共计四层、面积622.3平方米，发证日期为2010年10月8日，其土地使用权为划拨土地，土地证号为宜国用（2010）第436000**号，登记权利人为黄伟清。
审查中，黄亚娜、蒋国忠为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、郭勤出具的关于宜城街道徐坝庄只组住房产建造说明一份，主要写明宜城街道徐坝庄只23号住房于2000年在原黄伟清祖产房基础上重建而成，由黄伟清与其大姐黄亚娜（姐夫蒋国忠）两家共同出资建造，黄伟清出资三分之二，黄亚娜出资三分之一，建造完成后以黄伟清母亲张秀珍名义领取房产证，2010年10月12日，黄伟清为方便融资，将房产户主名字变更为自己名下，后出具承诺书，保证黄亚娜、蒋国忠有三分之一的权利等内容。2、黄伟清、郭勤出具的承诺书一份，主要写明“因银行融资需要，现将徐坝庄只组房屋房产证户主名字由母亲张秀珍变更为黄伟清，在此承诺：此房屋拆迁前的租赁收入按照以前共同约定进行分配，以后按照政策如果拆迁，房屋面积以及补偿继续按照原有约定，黄亚娜、蒋国忠享有三分之一的权利”等内容，以证明黄亚娜、蒋国忠对查封房屋享有三分之一的权利。3、黄亚娜、蒋国忠为建造房屋提供的资金、物材建筑清单，以证明其出资建造情况。
上述事实，由房产证、承诺书、建造说明、清单以本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，判决郭勤、黄理成、张秀珍在黄伟清的遗产继承范围内对耀普公司的415997元及利息债务承担连带清偿责任，而争议房屋登记在黄伟清名下，故本院在执行过程中对该套房屋予以查封，执行行为并无不当。案外人黄亚娜、蒋国忠提供承诺书主张其夫妻对房屋享有三分之一的权利，但该房屋在物权登记上并未显示登记除黄伟清、郭勤外另有按份共有的所有权人，现仅凭黄亚娜、蒋国忠提供的证据不足以排除本院的执行。黄亚娜、蒋国忠的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄亚娜、蒋国忠的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年二月十三日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34号
原告：方杰，女，1970年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏，执行董事。
本院在审理原告方杰与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 朋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05079号
原告侯＊＊。
被告石＊＊。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人商建军，该公司职员。
原告侯＊＊与被告石＊＊、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯＊＊、被告石＊＊、被告太平财产保险有限公司北京分公司委托代理人商建军到庭参加诉讼。原告侯＊＊于2015年11月17日申请伤残鉴定，于2015年12月16日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告侯＊＊诉称，2015年6月24日12时30分，侯＊＊骑驶自行车，与头北尾南停放的石＊＊驾驶的京P×××××号轻型普通货车相撞，造成侯＊＊受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告石＊＊负全部责任，侯＊＊无责任。石＊＊驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计84013.28元，包括医疗费3688.77元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费14206.41元、误工费5066.40元、残疾赔偿金41039.70元、鉴定费4550元、被扶养人生活费2062元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失500元。
被告石＊＊辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法损失同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月24日12时30分，原告侯＊＊骑自行车沿三河市泃阳镇冯庄子村主路由东向西行驶至村西丁字路口时，与头北尾南停放的石＊＊驾驶的登记车主为其丈夫刘先学所有的京P×××××号轻型普通货车相撞，造成侯＊＊受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告石＊＊负全部责任，原告侯＊＊无责任。被告石＊＊驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告侯＊＊于当日被送往三河市医院住院治疗29天（至2015年7月23日），经诊断其伤情为：1、右膝外侧半月板前后角损伤；2、右膝前交叉韧带、髌韧带损伤；3、右膝关节积液。出院时医嘱：建议休息一个月，必要时去北京进一步治疗。住院期间原告到河北燕达医院检查治疗一次，出院后到三河市医院复查1次。2015年12月16日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数10%；误工期90-120日、护理期60-90日、营养期60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告侯＊＊的各项合理损失如下：1、医疗费4588.77元（其中包括被告石＊＊支付的2400元）。2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费14206.41元。经鉴定，原告的护理期为60-90日，本院根据原告的伤情酌定原告的护理期为90日，此期间原告由其儿媳马涛护理，马涛自2013年12月起在通用磨坊食品（三河）有限公司上班，因家中有事于2015年4月从该公司离职，后又护理原告侯＊＊直至2015年11月再度在通用磨坊食品（三河）有限公司入职，马涛2015年4月离职前月平均工资为4735.47元，本院根据马涛的工作情况支持原告主张的护理费标准，故原告的护理费为14206.41元（4735.47元／月÷30天×90天）。5、误工费5066.30元。经鉴定，原告的误工期90-120日，本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为120日，原告系河北省农业户口，主张误工费标准按2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，本院予以支持，故误工费为5066.30元（15410元／年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金41039.70元。原告虽系河北省农业户口，但其一直居住在位于三河市城镇区域的泃阳镇冯庄子村，原告主张按照按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金41039.70元（24141元／年×17年×10%）。7、鉴定费4550元。8、被抚养人生活费2062元。原告的母亲罗秀芹，1926年6月20日出生，河北省农业户口，生育两名子女，原告主张按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持，故被抚养人生活费2062元（8248元／年×5年÷2×10%）。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。10、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌定此项。11、财产损失100元。本院根据原告自行车使用及损坏情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计78363.18元。
本院认为，被告石＊＊驾驶其丈夫刘先学所有的车辆与原告侯＊＊发生交通事故，造成侯＊＊受伤、车辆损坏，且被告石＊＊负此事故的全部责任，故被告石＊＊应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告石＊＊驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告石＊＊赔偿。鉴定费4550元不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告石＊＊赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十六条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
原告侯＊＊的各项合理损失共计人民币78363.18元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告73813.18元，由被告石＊＊赔偿原告侯＊＊鉴定费4550元。因被告石＊＊已为原告侯＊＊支付医疗费2400元，故需再赔偿原告侯＊＊2150元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：侯＊＊，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××59）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告石＊＊全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执64号
申请执行人：张诗奎，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：罗贤菊，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住西乡县。
被执行人：罗来国（罗贤菊父亲），男，1963年8月7日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住西乡县。
被执行人：熊国芝（罗贤菊母亲），女，1979年8月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住西乡县。
申请执行人张诗奎与被执行人罗贤菊、罗来国、熊国芝婚约财产纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终691号民事判决书、西乡县人民法院（2016）陕0724民初639号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求三被执行人履行二审判决书主文第三项共同返还彩礼款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向三被执行人罗贤菊、罗来国、熊国芝送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担一审案件受理费600元、申请执行费500元。三被执行人未履行。经查，三被执行人将收取的彩礼款用于家庭建房，目前暂无能力返还，申请执行人也晓知。期间，双方当事人就返还一事协商达成执行和解协议如下：约定于2017年10月31日前，由罗贤菊、罗来国、熊国芝给付彩礼款40000元及迟延履行利息。案件受理费、申请执行费共计1100元，三被执行人在履行执行款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终691号民事判决书第三项确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年二月七日
书记员 屈正根
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初662号
原告北京千山装饰工程公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政答复和被告北京市人民政府行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月7日立案。经审查，被诉答复的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京千山装饰工程公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政答复和被告北京市人民政府行政复议行为一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 耿 怡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2840号
原告殷晓俊。
被告张晓杰。
被告邵苏蒙。
本院在审理原告殷晓俊与被告张晓杰、邵苏蒙民间借贷纠纷一案中，原告殷晓俊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓杰、邵苏蒙的起诉。
本院认为，原告殷晓俊的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷晓俊撤回对被告张晓杰、邵苏蒙的起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告殷晓俊负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6379号
原告：郗某，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市嘉明经济开发区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告郗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某向本院提出诉讼请求：1．原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经他人介绍于2006年夏季相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因双方认识时间较短，在相互了解不深的情况下草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气争吵甚至打架，脾气性格严重不和，现夫妻双方感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告马某辩称，答辩人与原告结婚至今已经十年，虽然婚后曾因家庭琐事发生过争吵，但最后双方都能和好，再说夫妻闹矛盾也是每个家庭的正常现象。2016年8月2日，两人再次生气后，答辩人赌气回娘家住了几天，等答辩人回家时发现原告已将防盗门上的锁换了。随后不久就收到了原告的离婚起诉状和法院的传票。但双方的夫妻感情并未破裂。答辩人不同意离婚。
庭审中，原告提交了结婚证、商品房预售合同、购买房屋首付款收据、按揭贷款保证金收据等证据，被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2006年相识相爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年10月20日，原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达十年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郗某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由郗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年一月五日
书记员 郭彩洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初812号
原告：赣州经济技术开发区他山石材加工经营部，经营场所：赣州市赣州经济技术开发区金岭西路34-35号店面。
经营者：赖捡莲，女，1977年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余荣河，男，1980年9月23日生，汉族，住福建省惠安县。
原告赣州经济技术开发区他山石材加工经营部（以下简称：他山石材经营部）与被告余荣河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告他山石材经营部于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告他山石材经营部自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州经济技术开发区他山石材加工经营部撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告赣州经济技术开发区他山石材加工经营部负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 肖 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特117号
申请人：闵珑。
被申请人：尹淑敏。
代理人：闵莹。
申请人闵珑申请认定尹淑敏无民事行为能力一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闵珑称，我爱人尹淑敏患精神分裂症40余年，曾多次住院治疗至今未愈。为了保护被申请人尹淑敏的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定其长子闵杰为其监护人，以维护尹淑敏的合法权益。被申请人长子闵杰同意作为被申请人尹淑敏的监护人。
经审理查明：尹淑敏，女，1942年6月9日出生，汉族，。被申请人尹淑敏与申请人闵珑系夫妻关系。被申请人尹淑敏与代理人闵莹系母女关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：尹淑敏目前无民事行为能力。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告尹淑敏为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尹淑敏为无民事行为能力人；
二、指定闵杰为尹淑敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一六年十二月六日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3962号
上诉人（原审被告）：杨华，女，1967年2月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓庆瑶，男，1986年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。
上诉人杨华因与被上诉人邓庆瑶民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2868元，减半收取1434元，由上诉人杨华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年四月二十一日
书记员 许钰芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初663号
原告：蓝开龙，男，1988年9月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝开龙与被告黄小芳、高志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝开龙到庭参加诉讼，黄小芳、高志云经本院传票传唤，无正当理由拒到庭应诉。本案现已审理终结。
蓝开龙向本院提出诉讼请求：判决黄小芳、高志云归还借款2万元及支付从2017年1月26日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄小芳于2017年1月25日以急需资金周转为由，向蓝开龙借款2万元，并由黄小芳出具借条一份给蓝开龙，双方未约定利息。该借款经蓝开龙多次催讨，黄小芳拒不归还借款。高志云与黄小芳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还的责任。现诉至法院，请求依法判决。
黄小芳、高志云在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄小芳、高志云是夫妻关系，2017年1月25日，黄小芳以经营需资金周转为由向蓝开龙借取2万元，双方未约定借款利息，约定借款期限三个月。并由黄小芳向蓝开龙出具借条一张，载明“兹有借款人黄小芳因本人经营生意，资金短缺，今向蓝开龙借款人民币贰万元整（￥20000元，），借期三个月，借款人：黄小芳2017年1月25日。”黄小芳借取该款，未按双方约定的期限归还蓝开龙借款。蓝开龙诉至本院。
以上事实有蓝开龙出具的借条1张及蓝开龙的陈述予以证实。
本院认为，黄小芳以经营需资金周转为由向蓝开龙借取2万元，蓝开龙提供的黄小芳出具的借条予以证实，本院予以认定。双方约定借款期限三个月，黄小芳未按约定期限归还借款，蓝开龙要求黄小芳归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，因此蓝开龙要求黄小芳支付借款期限内利息，不符合法律规定，本院不予采纳。蓝开龙要求黄小芳支付按年利率6%（即月利率0.5%）计算逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄小芳向蓝开龙借款时，高志云未在借条上进行签字确认，事后也未进行追认，蓝开龙没有证据证实该借款用于黄小芳、高志云夫妻共同生活或共同经营，因此，该借款依法认定为黄小芳的个人债务，蓝开龙要求高志云承担共同还款的责任，没有事实依据，本院不予支持。黄小芳、高志云在本院依法送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书等诉讼材料后，对蓝开龙的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。黄小芳、高志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小芳应在本判决生效后十日内归还蓝开龙借款2万元，并支付从2017年1月26日起至借款还清时止按借款月利率0.5%计算的利息；
二、驳回蓝开龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，适用简易程序减半收取164元，由黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年三月十三日
代理书记员 黄丽红
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1115号
罪犯杨澐彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人杨澐彬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人杨澐彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)粤高法刑二终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持原判，2012年7月5日交付执行。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨澐彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨澐彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年3月、2015年2月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣6分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2012年10月至2016年3月在狱内共消费4479.75元，狱内月均消费约为106.66元；截至2016年3月18日止，其狱内经济账户余额为145.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨澐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨澐彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区商都县人民法院
执行裁�书
（2011）商法执补字第5号
申请人杨建军，男，39岁，汉族，个体，现住商都县七台镇商化公路路南。
被执行人薛海文，男，48岁，汉族，个体，现住商都县七台镇福城大酒店东。
本院在执行杨建军申请执行薛海文租赁合同纠纷一案中，因本院对被执行人薛海文的植补林草款进行冻结，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2010）商民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法�重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 任毅标
审判员 卫庆国
二〇一六年五月四日
书记员 卢志伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第34号
原告：陈某
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方香伏、被告周某甲及其委托代理人陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1991年12月25日登记结婚，1994年1月19日生育长女周某乙，2000年农历八月七日生育次女周某丙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，常因家务琐事争吵。2010年7月我外出打工，2012年7月10日被告及两个女儿随我到意大利都灵市生活，共同生活期间被告经常找事殴打辱骂我，甚至对我进行性虐待，2014年11月双方回国曾协议离婚，因被告反悔未果。我认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称：不同意与原告离婚。
根据与原、被告所辩内容，经征询双方当事人的同意，本庭归纳的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点原告主张：我与被告于1991年12月25日登记结婚，1994年1月19日生育长女周某乙，2000年农历八月七日生育次女周某丙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，常因家务琐事争吵。2010年7月我外出打工，2012年7月10日被告及两个女儿随我到意大利都灵市生活，共同生活期间被告经常找事殴打辱骂我，甚至对我进行性虐待，2014年11月双方回国曾协议离婚，因被告反悔未果。经质证，被告对婚姻形成过程及婚生子女的基本情况无异议，被告主张其与原告结婚多年并生育两个女儿，没有原告所说的上述情况，不同意与原告离婚。原、被告均没有对自己的主张提供证据证明。
，
根据原、被告陈述查明下列事实：原、被告1991年12月25日登记结婚，1994年1月19日生育长女周某乙，2000年农历8月7日生育次女周某丙，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告在婚后二十多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通，遇事多协商，是能够和好如初的；原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年四月二十日
书记员 贾 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终297号
上诉人（原审被告）：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周雷彬，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省西平县。
上诉人石狮市赛琪体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6694号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市赛琪体育用品有限公司上诉称，根据双方签订的《聘用合同》，发生争议不能协商的，可由争议的一方向企业所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的一方，可在收到仲裁裁决即日起十五天内，向甲方住所地人民法院提出诉讼。原审认定该约定管辖无效，缺乏法律依据。本案的管辖约定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的文件精神，应认定有效，并将本案移送至石狮市劳动争议仲裁委管辖。
本院经审查认为,法律和司法解释对劳动争议案件的仲裁和管辖有明确的强制性规定，劳动争议案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定，故本案当事人在《聘用合同》中的约定管辖无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民�院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初436号
原告：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告刘秀珍父亲。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘秀珍与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀珍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘秀珍负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十九日
书记员 林 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1359-1号
申请执行人金刚，居民。
被执行人焦东阳，居民。
申请执行人金刚与被执行人焦东阳担保追偿纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第3262号民事判决书：焦东阳于本判决生效之日起十日内偿还刘解民借款本金50000元及利息（自2012年9月2日起至判决确定履行之日止按照1.5%月利率计付）；金刚对焦东阳承担的上述款项负连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被另案冻结；查询其它银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息；申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1359号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖交，女，1986年11月10日出生，壮族，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖交信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,589.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖交系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,589.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖交，女，1986年11月10日出生，壮族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖交信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,589.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖交系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,589.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执468号
申请执行人万慧杰，女，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人黑河市佰利置业有限公司。
被执行人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
本院在执行申请执行人万慧杰与被执行人黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初505号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初295号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2683号
被执行人蒋某，男，1962年5月31日出生，汉族。
被执行人蒋某盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0116刑初142号刑事判决书，依该判决：蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2683号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人蒋某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蒋某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2683号被执行人蒋某，男，1962年5月31日出生，汉族。被执行人蒋某盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0116刑初142号刑事判决书，依该判决：蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2683号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4442号之一
申请执行人：高爱国，男，1955年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马炎牛，男，1955年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行高爱国与马炎牛民间借贷纠纷一案中，被执行人马炎牛未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1015号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月九日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4442号
被拘留人:马炎牛
本院在执行高爱国与马炎牛（2016）浙0604执4442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马炎牛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1511号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被告刘杰、宁波市沐阳市政园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉江商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2014年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查银行、房管等部门，未发现被执行人刘杰、宁波市沐阳市政园林工程有限公司有可供执行的财产。本院裁定查封了被执行人刘杰名下的浙B×××××号汽车和宁波市沐阳市政园林工程有限公司名下的浙B×××××号汽车，但尚未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2015年1月15日，被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司应当支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿款12万元，被执行人刘杰承担连带责任。本案诉讼费1350元、执行费1700元，由被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司、刘杰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1511号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月十五日
书记员 周梅舟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执492号之一
申请执行人:广州市花都区狮岭镇义山经济联合社,住所地广州市花都区狮岭镇义山村，组织机构代码72378369－4。
法定代表人：钟仕文。
委托代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。
被执行人:陈金钊，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终20216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市中级人民法院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人陈金钊的号牌号码为粤Ａ×××××中型厢式货车的车辆档案。
送达后立即发生法律效力。审
审判员 邵演杨
二〇一八年一月十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执492号 广州市花都区狮岭镇义山经济联合社、陈金钊： 关于申请执行人广州市花都区狮岭镇义山经济联合社与被执行人陈金钊农业承包合同纠纷一案，现被执行人陈金钊已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷