江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0470号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人杨一超，该行办事员。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
被告宝应县中宝精铸有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇沿河集镇。
法定代表人皋绍春，董事长。
委托代理人吕锋成、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司，住所地：江苏省宝应县城南工业集中区淮江大道5号。
法定代表人许福余，总经理。
被告皋绍春。
被告纪海燕。
被告皋绍春、纪海燕共同委托代理人吕锋成、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告朱学华。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商银行）与被告宝应县中宝精铸有限公司（以下简称中宝公司）、宝应县福裕车辆配件有限公司（以下简称福裕公司）、皋绍春、纪海燕、朱学华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、被告中宝公司、皋绍春、纪海燕共同委托代理人吕锋成、被告朱学华到庭参加诉讼；被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应农商银行诉称：2012年1月18日，被告中宝公司向原告借款，签订了流动资金循环借款合同，约定自2012年1月18日至2014年1月17日，原告根据被告中宝公司需要、资信状况和担保情况，向其提供最高余额不超过72万元的贷款，被告中宝公司在上述期限内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期利率按原利率上浮50%。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效率。合同还约定，被告中宝公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期。同日，原告与被告福裕公司、皋绍春、纪海燕、朱学华签订最高额保证合同一份，约定自2012年1月18日至2014年1月17日，上述四被告自愿为被告中宝公司在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据被告中宝公司申请，原告分别于2012年11月19日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年3月4日、2013年3月25日向被告中宝公司发放贷款五笔，共计72万元，到期日分别为2013年11月17日、2013年12月16日、2014年1月15日、2013年12月30日、2013年12月30日，年利率均为12%，每月21日结息，被告中宝公司在借款借据上盖章确认。然被告仅结息至2013年11月20日，现借款合同项下已有一笔贷款到期，被告中宝公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告中宝公司立即偿还贷款本金720000元及利息（自2013年11月21日至到期日按年利率12%计算；逾期利息按年利率12%的150%计算至实际还款日）；2、被告福裕公司、皋绍春、纪海燕、朱学华对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应农商银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金循环借款合同一份，证明原告与被告中宝公司之间存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同一份，证明被告福裕公司、皋绍春、纪海燕、朱学华对被告中宝公司上述借款向原告提供连带责任保证的事实；
3、借款借据五份，证明原告分别于2012年11月19日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年3月4日、2013年3月25日依约向被告中宝公司发放贷款共计72万元的事实。
被告中宝公司、皋绍春、纪海燕共同辩称：对借款的事实无异议。但原告主张的利率过高，超过了国家所规定的基准利率，并且合同中约定不明。对于逾期利率按150%计算有失公平，原告依据的是格式合同，故依法不生效。另原告的主张的五笔借款在起诉时只有一笔到期，另四笔尚未到还款期限。综上，请求法院依法判决。
被告中宝公司、皋绍春、纪海燕均未提供证据。
被告福裕公司未答辩，亦未提供证据。
被告朱学华辩称：最高额保证合同上担保人的字是我签的，请求法院依法判决。
被告朱学华未提供证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告中宝公司向原告借款，签订了流动资金循环借款合同，合同约定：自2012年1月18日至2014年1月17日期间，原告根据被告中宝公司需要、资信状况和担保情况，向其提供最高余额不超过72万元的贷款，被告中宝公司在上述期限内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效率；合同项下借款均按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期利率按原利率上浮50%。合同还约定，被告中宝公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期。同日，原告与被告福裕公司、皋绍春、纪海燕、朱学华签订最高额保证合同一份，约定上述四被告自愿为被告中宝公司在原告处的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据被告中宝公司申请，原告分别于2012年11月19日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年3月4日、2013年3月25日向被告中宝公司发放贷款10万元（到期日2013年11月17日）、15万元（到期日2013年12月16日）、20万元（到期日2014年1月15日）、20万元（到期日2013年12月30）、7万元（到期日2013年12月30），以上合计72万元，年利率均为12%，每月21日结息，被告中宝公司在借款借据上盖章确认。在合同履行过程中，被告中宝公司仅结息至2013年11月20日，2012年11月19日所借10万元贷款到期后未清偿，经原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告中宝公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其对2013年11月17日到期的10万元借款未按约履行清偿义务，原告有权依据借款合同的约定，宣布合同项下尚未偿还的贷款立即到期，并要求被告中宝公司清偿。被告福裕公司、皋绍春、纪海燕、朱学华自愿为被告中宝公司借款提供连带责任保证，应对被告中宝公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告中宝公司偿还借款本金和利息、要求被告福裕公司、皋绍春、纪海燕、朱学华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县中宝精铸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息（本金100000元从2013年11月21日至实际还款日按年利率18%计算；本金150000元从2013年11月21日至2013年12月16日按年利率12%计算，从2013年12月17日至实际还款日按年利率18%计算；本金200000元从2013年11月21日至2014年1月15日按年利率12%计算，从2014年1月16日至实际还款日按年利率18%计算；本金200000元从2013年11月21日至2013年12月30日按年利率12%计算，从2013年12月31日至实际还款日按年利率18%计算；本金
70000元从2013年11月21日至2013年12月30日按年利率12%计算，从2013年12月31日至实际还款日按年利率18%计算）；
二、被告宝应县福裕车辆配件有限公司、皋绍春、纪海燕、朱学华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宝应县福裕车辆配件有限公司、皋绍春、纪海燕、朱学华在承担保证责任后，有权向被告宝应县中宝精铸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，保全费5000元，合计10500元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 娟