wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00510号
原告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地江津区几江街道办事处瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告程碧东与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司（以下称康旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告程碧东的委托代理人唐建林到庭参加了诉讼。被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案曾因庭外和解而中止诉讼，现已审理终结。
原告程碧东诉称：原告与被告康旭公司于2010年6月23日签订《内部承包协议》，被告将承建的荣昌城西城旺角B栋的人工费分包给原告，被告按照1%的比例收取管理费。合同签订后，原告完成了相关的施工内容。2014年11月18日，康旭公司与原告进行了内部结算、品迭，被告还应支付原告劳务费726720.94元。原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司支付原告劳务费726720.94元，并从2014年11月22日起以726720.94元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清时止。
被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2010年6月23日，原告与被告签订《内部承包协议》，被告将承建的荣昌城西城旺角B栋的人工费转包给原告施工，被告按照工程总造价的1%的比例收取管理费。合同签订后，原告完成了相关的施工内容。2013年12月11日，被告康旭公司与工程发包方结算，劳务工程款共计2060000元。审理中原告提交双方于2014年11月18日的对帐单载明，原告尚欠税金等266557.40元。另被告康旭公司代原告缴税金676721.66元。两项共计原告应支付被告税金等943279.06元。原告已收取工程款项690000元，品迭后被告现尚欠426720.94元（2060000元-943279.06元-690000元=426720.94元）未支付给原告。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《内部承包协议》、对帐单、付款明细及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告程碧东与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司签订的《内部承包协议》，名为内部承包，其内容实质为转包合同，该协议涉及建设工程施工，原告不具有建设工程施工的主体资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故原、被告双方的合同无效。合同虽然无效，但原告完工后，被告接受了该工程，并进行了结算，被告应及时按结算的金额履行付款义务，其未支付完相关款项的行为，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其超过部分不予支持。关于资金占用损失问题，由于被告未及时履行付款义务，必然会给原告造成资金占用利息损失，被告理当从逾期之日（2014年11月22日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告程碧东工程劳务款426720.94元，并从2014年11月22日起以426720.94元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止。
二、驳回原告程碧东的其他诉讼请求。
如果被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12977元，减半收取6489元，由原告负担2489元，被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司负担4000元（此款限原、被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一五年四月七日
书记员 晏侣偲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6237号
原告：吕一×。
被告：吕二×。
被告：刘××。
被告：孟一×。
被告：孟二×。
被告：孟三×。
原告吕一×诉被告吕二×、刘××、孟一×、孟二×、孟三×继承纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕一×与被告吕二×、刘××到庭参加了诉讼，被告孟一×、孟二×、孟三×经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕一×诉称：原告系一、二被告婚生女，诉争房屋系原告祖父吕某某、祖母李某某遗产，原告祖父母生前曾立遗嘱，明确该处房产在其百年之后归原告所有，现遗嘱已生效。故原告向法院起诉，要求依法判令祖父母遗留天津市西青区杨柳青镇某房屋由原告依法继承。
被告吕二×、刘××辩称：二被告放弃对房屋的继承，同意该房屋由原告继承。
被告孟一×、孟二×、孟三×经本院传票传唤未出庭，但均表示放弃继承权。
经审理查明：被继承人吕某某（公民身份号码：××）于2005年8月26日因病去世，李某某（公民身份号码：××）于2012年11月9日因病去世。被继承人吕某某与前妻郭某某生育一女吕三×，与李某某生育一子吕二×，吕三×生育三子为被告孟一×、孟二×、孟三×。吕三×（公民身份号码：××）现已去世。二被继承人系原告的祖父母，系被告吕二×的父母，被告吕二×与刘××系夫妻关系，被继承人吕某某系被告孟一×、孟二×、孟三×的外祖父。2005年7月30日，二被继承人订立遗嘱，吕某某名下坐落于天津市西青区杨柳青镇某房屋一套由吕一×继承，遗嘱代书人为李某某，证明人为李某某1、杨某某、孙某某。被告吕二×、刘××对二被继承人的遗嘱予以认可。
以上事实，有书证及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。本案中二被继承人订立遗嘱将个人财产指定由原告吕一×继承，其遗嘱形式属于代书遗嘱，有两个以上无利害关系的见证人在场见证，其形式符合法律规定，且五被告均表示放弃继承权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第三款，判决如下：
被继承人吕某某名下坐落在天津市西青区杨柳青镇某房屋由原告吕一×继承。
案件受理费减半收取3275元，由原告吕一×负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1701号
原告邵某。
委托代理人陈颖。
被告张某，农民。
委托代理人付苗苗，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人孙裕翔，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈颖，被告张某及其委托代理人付苗苗、孙裕翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2010年5月1日，双方在原告老家举行婚礼，××××年××月××日在原告工作地安徽省芜湖市鸠江区民政局登记结婚。夫妻婚后感情一般，无子女。被告在随原告外出工作创业期间，原告靠微薄收入资助被告完成继续教育、学习汽车驾照并支付被告生活的全部开支。此外，还按照被告的要求每年向被告家人负担一定生活费用。然而，被告却因原告为生病母亲每月负担300元医疗费问题常与原告发生冷战，使原告感情受到很大伤害。后原告因失业回老家居住。2012年1月26日，被告因嫌弃原告无经济能力并因琐事离家出走，此后被告多次到被告娘家劝回，但被告均拒绝与原告见面。2012年2月5日，被告还纠集家人到原告家中闹事。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、对夫妻婚前、婚后财产依法分割。
原告邵某为证明其主张成立，向本院提交了安徽省芜湖市鸠江区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据的有效性予以确认。
被告张某辩称，被告不同意离婚。首先，原、被告婚前了解较深，婚后感情很好，在原告工作和创业期间，被告一直与原告同甘共苦，相互扶持。其次，原告为其母亲每月给付300元的医疗费问题从未向被告说过，且婚后原告还在偿还助学贷款，这些被告均不知情，但也未反对过。再者，被告从原告家出走后，想和原告重归于好，并曾多次主动找寻过原告。综上，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，仍有和好可能。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，2010年5月1日在原告老家举行婚礼，××××年××月××日在原告工作地安徽省芜湖市鸠江区民政局登记结婚，至今无子女。原、被告婚后感情尚可，但常因经济问题、父母赡养及家庭琐事争吵。2012年1月26日，原、被告再次发生吵闹，后被告回娘家居住，双方分居至今。因此，原告于2013年11月6日向本院起诉离婚，并请求依法分割夫妻婚前、婚后财产。
本院认为，原、被告经婚前了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同在外工作，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间常因经济原因、父母赡养等问题发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但并无原则性的矛盾，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，相互体谅、相互扶持、同甘共苦，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告邵某的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹连杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4232号
原告曹守华。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王润泽。
被告王树松，成年。
原告曹守华与被告王润泽、王树松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守华的委托代理人刘金登到庭参加了诉讼；被告王润泽、王树松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹守华诉称，被告王润泽驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损。被告王润泽负事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26000元；诉讼费用由被告承担。
被告王润泽未到庭答辩。
被告王树松未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月9日8时30分许，被告王润泽驾驶登记在被告王树松名下的鲁Q×××××号小型轿车在临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇西100米路段，与原告曹守华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王润泽负事故主要责任，原告曹守华负事故次要责任。鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系原告曹守华。该车辆损失经临沂天诺价格评估有限公司评估：维修价格总金额为32106元。原告为该评估支出费用750元，另支出拆检费780元、施救费440元。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王润泽驾驶登记在被告王树松名下的小型轿车与原告曹守华驾驶的小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，被告王润泽负事故主要责任，原告曹守华负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王润泽、王树松应对原告在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告曹守华因交通事故造成的车辆损失32106元，由被告王润泽、王树松在交强险限额内赔偿2000元，余款30106元，由被告王润泽、王树松赔偿21074.2元，共计23074.2元；
二、原告曹守华因交通事故支出的评估费750元、拆检费780元、施救费440元，计1970元，由被告王润泽、王树松负担1379元；
三、驳回原告曹守华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费450元、保全费320元，计770元，由被告王润泽、王树松承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 崔 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第236号
原告：范××。
被告：张甲。
被告：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
原告范××为与被告张甲、郑××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月20日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因被告张甲下落不明，于2009年2月19日转为普
通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员林爱
华、黄秀华参加评议的合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行
了审理。原告范××、被告郑××及其委托代理人胡××到庭
参加诉讼，被告张甲经本院公告送达开庭无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告范××诉称：被告张甲、郑××系夫妻关系。2007
年1月12日，被告向原告范××借款30000元，并约定月息1%，
由被告张甲出具一份欠条交原告收执。被告仅支付了3个月的
利息，款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告
张甲、郑××偿还借款30000元及利息（从2007年4月12日起按
月息1%计算）。
原告范××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实
。
被告张甲未作答辩。
被告郑××辩称：两被告已于2007年12月19日离婚，我
没有向原告借款，欠条上郑××名字不是我签的，我前妻姓名
是张甲不是欠条上写的张乙；即使欠条是我前妻张甲出具的，
也应当由其个人偿还，因为借款时我夫妻已经分居达一年之久
，张还有赌博恶习，如有借款也是用于赌博或偿还赌债的；综
上，请求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告郑××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了一份离婚证，用以证明两被告已于2007年12月19日离婚的事
实。
原告提供的证据在庭审出示质证时，针对证据3其还补充
陈述称，借条是被告张甲出具的，郑××名字也是被告张甲写
的，被告张甲平时都有叫张乙的；被告提供的证据经庭审出示
质证，原告对真实性无异议，但表示与本案无关，借款是在离
婚之前。本院综合认证如下：被告张甲在收到应诉通知后未向
本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视
其放弃抗辩权利；被告郑××虽然表示借条无法确认是否被告
张甲出具，但亦当庭表示被告张甲平时有叫张乙的，在原告已
经提供欠条原件证明欠款事实的情况下，被告郑××如对借款
事实有异议应举证反驳，现其没举证反驳，故本院对原告提供
各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；被告郑××提供的离婚证真实，可证明两被告已于2007年12月19日离婚的事
实，予以认定。至于被告郑××主张借款时双方分居及借款用
于赌博的事实，因其没举证证明，本院不予认定。
经本院审理认定事实与原告诉称一致；对被告郑××辩
称两被告已于2007年12月19日离婚的事实亦予以认定。
本院认为：原告范××与被告张甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，原告范××起诉后，被告张甲应及时返
还借款本息；借款时被告张甲、郑××尚系夫妻，根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，其两人应对借款承担共同偿还的
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张甲、郑××于本判决生效后十日内返还原告范×
×人民币30000元及利息（本金30000元从2007年4月12日起按
月利率1%计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费700元，公告费280元，合计980元，由被
告张甲、郑××共同负担700元，被告张甲个人负担280元（定
于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院办理退还预交的700元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年六月二日
书 记 员 林 欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2236号
原告王X1，男，1942年6月18日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王X2，女，1967年2月27日出生。
被告王X3，女，1970年1月3日出生。
被告兼被告王X3、王X2的委托代理人王X4，女，1968年7月4日出生。
被告王X5，女，1979年7月4日出生。
原告王X1与被告王X2、王X4、王X3、王X5共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1及其委托代理人赵建民，被告王X2，被告兼被告王X2、王X3的委托代理人王X4，被告王X5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：我和刘X系夫妻，四被告系二人之女。刘X于2009年2月死亡，其父母先于其死亡。坐落在北京市门头沟区永定镇冯村新园12楼3单元101号（简称101号）、北京市门头沟区永定镇冯村新园12楼1单元302号（简称302号）、北京市门头沟区永兴小区1楼5单元201号（简称201号）房屋系我和刘X的夫妻共同财产，已由法院判决我享有上述房屋60%的份额，四被告享有40%的份额。现我的诉讼请求为：依法分割201号房屋，判令201号房屋归我所有，我给付四被告相应折价款。
被告王X2、王X4、王X3、王X5辩称：我们不同意实物分割涉案房屋，如果分割将影响到我们的居住生活，为了保障我们的居住权，仅同意由王X1居住使用涉案房屋中的一套，我们不同意王X1的全部诉讼请求。
经审理查明：王X1和刘X于1966年登记结婚，二人共生有王X2、王X4、王X3、王X5和王X6五名子女，刘X于2009年2月1日死亡，王X6于1973年8月9日出生，后于1992年3月16日死亡，王X6死亡前未婚且没有子女，刘X父母均先于其死亡。
2012年，王X1将王X2、王X4、王X3、王X5诉至本院，本院作出（2012）门民初字第2838号民事判决书，查明：101号、302号房屋系小产权房，未办理房屋所有权证。判决：201号房屋的所有权由王X1、王X2、王X4、王X5、王X3五人共有，其中王X1占百分之六十份额，王X2、王X4、王X5、王X3分别占百分之十份额；101号房屋的使用权由王X1、王X2、王X4、王X5、王X3五人共有，其中王X1占百分之六十份额，王X2、王X4、王X5、王X3分别占百分之十份额；302号房屋的使用权由王X1、王X2、王X4、王X5、王X3五人共有，其中王X1占百分之六十份额，王X2、王X4、王X5、王X3分别占百分之十份额。上述民事判决已生效。
另查，201号房屋登记在刘X名下，房屋所有权证号为X京房权证标门移字第0531**号。在审理中，王X1原诉讼请求要求分割201号、101号、302号房屋，四被告不同意实物分割涉案房屋，双方亦就房屋价值无法达成一致，故王X1申请对201号、101号、302号房屋价值进行鉴定，因101号、302号房屋无所有权证及购房合同，缺乏评估资料，王X1撤回对101号、302号房屋价值鉴定的申请，并撤回要求分割101号、302号房屋使用权的诉讼请求。评估公司出具房地产估价报告，记载201号房地产总价为154.69万元，王X1预交评估费3773.58元。经质证，四被告对评估报告不持异议。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，评估报告，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。生效的民事判决已经认定双方对201号房屋所有权共有，且对各自的共有份额进行判决。现王X1作为按份共有人，要求对201号房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。因王X1对该房屋享有60%份额，其主张该房屋归其所有，给其他共有人折价款，本院予以支持，折价款具体数额由本院依据评估意见予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
坐落在北京市门头沟区永兴小区1楼5单元201号的房屋归王X1所有，王X1于本判决生效之日起七日内分别给付王X2、王X4、王X5、王X3房屋折价款各十五万四千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百六十一元，由王X1负担五千六百一十七元（已交纳二十五元），剩余五千五百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；由王X2、王X4、王X5、王X3分别负担九百三十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。评估费三千七百七十三元五角八分，由王X1负担二千二百六十五元五角八分，已交纳；由王X2、王X4、王X5、王X3分别负担三百七十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 聂晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03352号
原告：胡某某，男，汉族，农民，初中文化。
原告：刘某某，男，汉族，农民，小学文化。
被告：张某某，男，汉族，农民，小学文化。
原告胡某某、刘某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、刘某某诉称：被告张某某通过他人介绍找到原告要求租赁原告位于散兵镇高林马新圩138.9亩渔塘，双方于2010年3月1日签订《租赁协议书》一份。被告张某某拖欠多次才付完2011年和2012年的租赁费，2013年租赁费拖欠多次支付，现仍差欠3000元未付。被告屡次违反合同，不按合同正常执行有关条款，故原告诉请判令原、被告的《租赁协议书》立即终止，被告立即支付原告2013年度合同余额3000元及原告因追讨所产生的工时费、交通费2000元，并承担违约费及本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：并不差欠原告3000元，2013年原告欺骗被告大队的渔塘承包费上涨，被告表示愿意承担6500元，利息1000元，当时支付给原告4500元，余下3000元被告出具了欠条。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证及驾驶证复印件各一份，证明原告身份情况；二、租赁协议书复印件一份，证明双方系合法的租赁关系；三、欠条原件一份，证明被告张某某差欠原告鱼塘款3000元；四、借条复印件一份，证明被告曾拖欠原告鱼塘款7500元。
被告张某某对原告出具的证据经质证后认为：对证据一、二无异议；证据三的质证意见同答辩意见；证据四确实系被告书写的，但被告还了4500元后，已经撕掉了原件并重新出具了欠条，即证据三。
被告张某某无证据提供。
本院认证如下：原告的证据一、二、四双方无异议，本院予以认证；证据三符合证据的真实性、合法性与关联性，被告的质证意见无相关证据予以佐证，本院对该份证据予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告张某某通过他人介绍找到原告要求租赁原告方位于散兵镇高林马新圩138.9亩渔塘，双方于2010年3月1日签订《租赁协议书》一份。2013年11月27日，被告张某某出具欠条，承认差欠原告渔塘款3000元，并于2014年1月22日将该款项交至本院，本院已于2014年1月23日将该笔款项转交给原告。
本院认为：原告胡某某、刘某某与被告张某某自愿签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，且合同内容未违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依约履行合同义务。根据双方签订的《租赁协议书》第三条的规定，被告必须在每年履行本协议前一个月一次性支付当年的承包费，否则原告有权终止合同。被告张某某虽拖欠鱼塘款3000元未付，但已书写欠条且得到原告方的认可，该欠条可视为是《租赁协议书》第三条的补充协议，原告方不得以此条约定要求终止合同。且原告已于2014年1月23日收到本院转交的被告张某某支付的3000元鱼塘款。原告胡某某、刘某某以被告张某某屡次违反合同规定为由要求立即终止合同并赔偿违约金无相关证据予以证明，且不符合《中华人民共和国合同法》关于法定解除合同的条件，本院不予支持。原告当庭表示愿意放弃工时费、交通费2000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求立即终止合同并赔偿违约金的诉讼请求。
案件受理费965元，由原告胡某某、刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 花洁
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01033-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：该支行行长。
被执行人：李义新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘运兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人李义新、刘运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2014）宣民二初字第00047号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李义新、刘运兰立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行13万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费1000元、执行费2512元。
本院在执行中查明，被执行人李义新、刘运兰名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李义新、刘运兰所有的银行存款人民币18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年九月十七日
书记员 叶亚平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第377号
原告：玉环县旅游发展有限公司。
法定代表人：吕欣丰。
委托代理人：钟辉军。
被告：玉环县柯达斯铜业制造厂。
代表人：柯友金。
本院在审理原告玉环县旅游发展有限公司与被告玉环县柯达斯铜业制造厂民间借贷纠纷一案过程中，原告玉环县旅游发展有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县柯达斯铜业制造厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县旅游发展有限公司撤回对被告玉环县柯达斯铜业制造厂的起诉。
案件受理费4804.00元，减半收取2402.00元，由原告玉环县旅游发展有限公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄春玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1132号
申请执行人�双庆。
委托代理人虞荷明。
被执行人安利峰。
申请执行人徐双庆与被执行人安利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，安利峰应支付徐双庆借款、诉讼费用等合计356547元。因被执行人安利峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐双庆的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人安利峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但安利峰未自觉履行，本院依法将安利峰纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人安利峰无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，查得被执行人安利峰名下苏B×××××、苏B×××××车辆，本院依法轮候�封；经向房管部门查询，查得被执行人安利峰名下坐落于xxx房产，本院依法轮候查封（首封法院均为南长区法院，查封日期为2014年2月28日，本院为第八顺位查封）；经向公积金管理中心查询，被执行人安利峰无公积金存款信息；至被执行人安利峰住处调查，了解到安利峰长期在外，目前不知去处。
综上，本案执行标的356547元全部未执行到位，执行费5250元未收取。上述执行情况向申请执行人徐双庆通报后，其表示本院所查封安利峰车辆及房产为轮候查封，不需要法院处置，不能提供被执行人安利峰可供执行的其他财产或财产线索，也无需对被执行人安利峰悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人安利峰�可供执行的财产，申请执行人徐双庆不能提供安利峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安利峰确有可供执行的财产，申请执行人徐双庆可以再次申请立案执行。
被执行人安利峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年三月十一日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第96号
原告代长青，男，汉族，1967年4月28日。
委托代理人王聪颖，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人海洋，男，回族，1986年12月1日生。
被告河南省四方防腐有限公司。住址，郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人于茂卿，董事长。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告代长青与被告河南省四方防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告与被告的北京分公司签订《施工承包协议书》，约定北京分公司将重庆重钢3号高炉系统钢结构喷砂除锈、刷油工程采取包工不包料的方式发包给原告，由原告组织人员进行施工，并约定了结算方式及单价。该工程于2011年2月8日竣工验收，2011年3月双方就工程结算达成了一致意见，北京分公司尚欠原告324553元工程款未付。另外被告应支付原告逾期付款利息132667.27元，并赔偿原告损失5000元。因此原告起诉至法院，要求判令被告支付原告剩余工程款324553元、支付原告逾期付款利息132677.27元，并赔偿原告因解决该纠纷而支出的差旅费、律师费等损失5000元。诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供有以下证据
1、施工承包协议书。证明双方存在工程施工合同关系，双方应该依照合同约定履行各自义务；
2、2010年3月被告北京分公司给原告的结算单。证明原告依照合同履行了自己的义务，被告尚欠原告工程款未付。被告应继续支付原告工程款，但被告严重违约，至今未付工程款，应支付原告逾期付款利息；
3、被告的北京分公司与中国某某集团有限责任公司、中冶某某环保搬迁工程项目经理部等单位签订的合同。证明被告的北京分公司有多枚印章。
被告辩称，1、原、被告双方不存在上述工程纠纷，更没有欠工程款。2、原告所提供的合同及结算单不是我公司或我公司北京分公司出具，印章也不是我公司北京分公司印章，更没有北京分公司负责人的签名.3、诉讼费鉴定费应由原告承担，由此给我公司造成的损失，我公司保留采取法律手段的权利。
被告无证据提供。
在庭审质证中，被告对原告证据有异议，认为证据是原告伪造的。
在案件受理中，经原告申请，本院委托河南某某司法鉴定中心对原告提供的证据上加盖的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”的印章与被告提供的其北京分公司所使用的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”印章的一致性进行了鉴定，鉴定结果为原告提供的证据上加盖的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”的印章印文与被告提供的其北京分公司所使用的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”印章的印文不是同一枚印章盖印。
在案件审理中本院还根据原告的申请，对河南省四方防腐有限公司北京分公司负责人靖某甲之弟靖某乙进行了调查，靖某乙称2000年到2010年6月自己在河南省四方防腐有限公司北京分公司任付总经理，该分公司有六套印章，听说原告作为分包商承包了本案工程。
经审理查明，原告称与被告的北京分公司有合同关系，但原告只提供有打印的《施工承包协议书》一份二页，第一页全部为打印内容，第二页左下方甲方处加盖有“河南省四方防腐有限公司北京分公司”字样的印章，再下方“负责人靖某丙”字样为打印。原告称就本案工程已与被告的北京分公司进行了结算，但其提供的结算表的内容全部为打印，表中的合同价为113元每吨，只在左下方甲方处加盖有“河南省四方防腐有限公司北京分公司”字样的印章。经鉴定，原告提供的协议书和结算表上加盖的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”的印章印文与被告提供的其北京分公司所使用的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”印章的印文不是同一枚印章盖印。与原告提供的证据3中的“河南省四方防腐有限公司北京分公司”印章的印文也不是同一枚印章盖印。
本院认为，原告不能提供充分证据证明其与被告的北京分公司有本案所涉的工程转包合同关系，也无充分证据证明其与被告的北京分公司就原告所诉的本案工程进行了结算。因此对原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告代长青的诉讼请求。
案件受理费8233元，由原告负担。鉴定费8100元，由原告负担4050元，被告负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 朱新强
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月六日
书 记 员 葛征宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第69-2号
申请执行人徐朝良。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江××律师事务所律师。
被执行人杨骑斌。
被执行人宋黎莉。
申请执行人徐朝良与被执行人杨骑斌、宋黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）舟普商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐朝良于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的财产在（2015）舟普执民字第219号案拍卖处置之中，现查无被执行人银行存款等可供执行的其他财产。为此，申请执行人于2015年5月15日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第69号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十八日
代书记员 於昭辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督22号
申请人钟立标。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人钟立标的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督22号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费25元，由申请人钟立标承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第63号
原告：朱加寿。
委托代理人：包章生。
委托代理人：翁梅娟。
被告：赵康。
原告朱加寿诉被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱加寿的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱加寿起诉称：2013年8月19日，被告赵康向其借款150000元，并出具了借据一份，约定借款期限、借款利息等内容。后经催讨，被告赵康至今分文未还。故请求法院判令：一、被告赵康归还借款本金150000元并支付利息（自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告赵康支付律师代理费3000元。
原告朱加寿在举证期限内向本院提供了借据、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份，用以证明上述诉称事实。
被告赵康未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告朱加寿提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月19日，被告赵康向原告朱加寿借款150000元，并出具借据一份，约定借款期限至2013年10月19日，利息按月利率2%计算，到期不还则应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款到期后经催讨，被告赵康至今分文未还。为实现本案债权，原告朱加寿于2014年10月24日支付律师代理费3000元。
本院认为，被告赵康向原告朱加寿借款150000元的事实清楚，证据确实充分，被告赵康未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息并赔偿损失的民事责任。虽然双方约定按月利率2%计算利息，现朱加寿向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，也未损害赵康的利益，本院予以准许。被告赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告朱加寿的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵康于判决生效后十日内归还原告朱加寿借款本金150000元并支付利息（自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告赵康于判决生效后十日内支付原告朱加寿为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告赵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月十二日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月16日21时许，被告人韦某在横县南乡镇天亮村委大和村龙景山山脚路边与吸毒人员黄某进行毒品交易时被公安民警当场抓�。民警从韦某身上缴获用塑料袋包装的毒品可疑物3小包（净重0.21克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片、毒品检验报告，以及被告人韦某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高贵普，男，汉族，1936年5月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良梅，女，汉族，1952年4月14日出生。
再审申请人高贵普因与被申请人张良梅财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2010）双民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高贵普申请再审称：（一）原审法院违反法律程序，本案不应适用简易程序审理，也不应将2009年10月11日暖气跑水“事件”合并审理；（二）一、二审法院判决所依据的司法鉴定结论是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条的规定申请再审本案。
本院认为，2009年6月5日至7日高贵普装修自家房屋时渗水，2009年10月11日高贵普家供热暖气跑水，两次事件均造成其楼下住户张良梅家房屋和物品损害，上述事实有尖山区八马路建鑫社区主任李学贤、副主任盖彤、周翀的证言材料予以证实。2009年10月11日高贵普家暖气跑水发生时间虽在张良梅起诉之后，但系在一审审理期间，因此，张良梅家房屋和财产损失的损害结果虽由高贵普的两次侵权行为造成，但一审法院一并审理符合法律规定，高贵普应对其过错，承担相应的民事赔偿责任。高贵普主张本案不适用简易程序，但未能提供适当理由，人民法院亦未发现本案不宜适用简易程序的情形，因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，本案一审法院适用简易程序审理并无不当，故高贵普主张本案存在审判程序违法的申请理由不能成立。
高贵普虽对双鸭山市医程司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，亦未提出重新鉴定的申请，因此高贵普该项申请理由亦不能成立。
综上，高贵普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项］规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：
驳回高贵普的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 杨兴明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王思琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1789号
上诉人（原审原告）郑州怡发地毯有限公司。
法定代表人马文须，董事长。
委托代理人李旭州，该公司法律顾问。
委托代理人李冬至，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李孟雅，女，1994年2月21日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州怡发地毯有限公司因与被上诉人李孟雅确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州怡发地毯有限公司委托代理人李冬至，被上诉人李孟雅的委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州怡发地毯有限公司于2014年8月11日诉至河南省巩义市人民法院，请求法院依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，原告是依法成立的有限责任公司，经营范围为：制造地毯、销售装饰材料、熔喷法非制造布。2012年8月，被告到原告公司工作。2013年12月3日，被告在工作中受伤。2014年1月11日，原、被告签订一份协议，协议主要内容是：原告支付被告住院期间所有医疗费用、工资。被告出院后，原告再支付被告2个月疗养的工资，原告安排被告从事原来工作，不得辞退。
2014年5月30日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。原告不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的协议可以证明被告系原告的职工，故法院对被告提供的证据予以认定。原告作为合法的用人单位，被告作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但被告受原告的管理，从事原告安排的工作，由原告支付工资报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告郑州怡发地毯有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州怡发地毯有限公司与被告李孟雅之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州怡发地毯有限公司负担。
宣判后，郑州怡发地毯有限公司不服，向本院提起上诉称，2014年1月11日双方签订的协议是被上诉人李孟雅的亲属采取欺诈手段，骗取上诉人工作人员加盖的印章，该协议的证明力存在严重瑕疵，原审法院据此认定双方存在劳动关系证据不足，请求二审法院发回重审或改判确认上诉人郑州怡发地毯有限公司与被上诉人李孟雅之间不存在劳动关系。
被上诉人李孟雅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑州怡发地毯有限公司上诉称2014年1月11日的协议是被上诉人李孟雅采取欺诈手段所签订，因其未提供证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持，一审法院确认上诉人郑州怡发地毯有限公司与被上诉人李孟雅之间存在事实劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州怡发地毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周园园
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第54号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，经审查于同日立案。依法组成合议庭，分别于2014年2月27日和同年3月24日两次公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李桂芳、代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙、吴某丙系亲属关系。两家因在陵水县椰林镇桃园村委会第十六社的老宅基地归属问题发生纠纷，经村委会调解后，吴某甲家仍在该老宅基地新建起房屋。2013年7月9日20时许，吴某乙、吴某丙等人来到吴某甲家进行理论，后双方发生争执，在争执过程中，吴某丙使用小刀将吴某甲的弟弟吴某丁捅伤。吴某甲赶回家后看到其弟弟吴某丁受伤，便上前去找吴某乙、吴某丙理论，随后发生相互推打，推打过程中，吴某甲捡起一根竹棍将吴某乙、吴某丙打伤。经鉴定，吴某乙、吴某丙的身体所受损伤均属轻伤。经鉴定，吴某丁的身体所受损伤为轻微伤。
经法医检验：（1）吴某乙左肩膀背有一缝合伤口，大小为1.5cm×0.1cm，拖尾长5cm；右上臂下段外侧有一散在瘀斑伴肿胀，大小7cm×5cm；右手掌背肿胀，大小10cm×8cm。陵水县人民医院放射检查报告：右手第二掌骨骨折。
（2）吴某丙左前额角有一缝合伤口，大小为5.5cm×0.2cm；右前臂中段尺侧有一散在瘀斑，大小为4cm×3cm。
另查明，二被害人均表示，此伤害事故发生，是家庭宅基地处理不当引起，现被告人父母与我们处理好宅基地纠纷，我们兄弟表示对被伤害的经济损失放弃向被告人吴某甲追偿。同时对吴某甲的过错行为表示谅解，请求法院对吴某甲从轻判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口登记表、受案登记表、归案说明等；2、证人吴某丁、吴某严、吴某英、吴某仁、王某甲等人证言；3、被害人吴某丙、吴某乙的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书三份；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、被告人吴某甲的供述和辩解等证实据，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人父母与受害人处理好宅基地纠纷，受害人表示对经济损失放弃向被告人吴某甲追偿，同时对吴某甲的过错行为表示谅解。被告人吴某甲犯罪情节较轻、且有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述的自己的罪行的，是自首。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1041号
罪犯兰涛，男，彝族，1984年1月6日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）丽中刑初字第18号刑事判决，认定兰涛犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】，判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2013年2月5日起至2032年12月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的兰涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰涛�去有期徒刑9个月（刑期至2032年3月4日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝北区。
被告朱继伟，男，1985年5月19�出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告朱继伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告朱继伟经本院2015年7月9日《重庆晚报》公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，2013年12月11日被告朱继伟向我行申请江渝信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，经原告审查发卡，卡号为622218880059＊＊＊＊，被告朱继伟在收到信用卡后于2014年3月11日激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币29990.71元和截止2015年6月15日利息1605.96元，费用4073.24元；2、判令被告向原告给付从2015年6月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告朱继伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告朱继伟向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，约定被告非现金交易记账日至到期还款期内为免息还款期，否则，自原告记账日起按透支利率计收利息。经原告审查发卡，卡号为622218880059＊＊＊＊，被告朱继伟在收到信用卡后于2014年3月11日激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，截止2015年6月15日欠原告信用卡透支本金29990.71元、逾期利息1605.96元、费用4073.24元，经催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱继伟经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细以及原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》合法有效。被告朱继伟迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行要求被告朱继伟支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告朱继伟经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继伟于本判决生效后立即归还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行信用卡透支本金29990.71元。
二、被告朱继伟于本判决生效后立即归还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年6月15日利息1605.96元，费用4073.24元及直至本金还清的信用卡透支利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费800元，共计1492元（原告已预交），由被告朱继伟负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何叶
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月三日
�记员张尚校
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审14号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇老军山村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4461.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第350号
原告郭宝升。
委托代理人李英，山东万信法律服务所法律工作者。
被告邱倩。
本院在审理原告郭宝升与被告邱倩民间借贷纠纷一案中，在本院规定的期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年四月二十三日
代书记员 赵成友
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1024号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月5日被本院判处拘役六个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人邓某犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年10月14日下午，被告人邓某经电话联系为杨贤静伪造内容为“杨贤朵已缴纳判决书的罚金5000元”并有浙江省金华市中级人民法院台头、落款及公章的证明文件。次日上午，被告人邓某将伪造好的证明文件以人民币70元的价格贩卖给杨紧静。经鉴定，上述证明文件系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨贤静的证言、司法建议、调取证据清单及通知书、测试公文、证明、情况说明、通话记录、犯罪人员信息、劳动教养决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伪造并出售国家机关公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年六月十一日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5902号
原告颜维香。
委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳中影影城有限公司，住所地丹阳市开发区车站路1号。
法定代表人林民杰，董事长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理了原告颜维香与被告丹阳中影影城有限公司劳动合同纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告颜维香及其委托代理人刘银与被告丹阳中影影城有限公司的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜维香诉称：原告于2014年6月份进入被告处工作，从事清洁工工作，原告月平均工资为人民币2856.66元。原告平时工作认认真真，任劳任怨，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。被告无故于2015年11月10日口头通知原告解除劳动关系。被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资人民币31423.26元；2、被告支付原告2015年10月、11月工资5713.32元；3、被告支付解除劳动合同补偿金人民币5713.32元；4、被告为原告缴社会养老、医疗保险。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年11月工资2856.66元，同时不再要求被告为原告缴社会养老、医疗保险，其他诉讼请求不变。
被告丹阳中影影城有限公司辩称：原告在进入被告处工作时，已经超过法定退休年龄，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系；由于原告在工作中与人打架，且不服从管理，被告作出从2015年11月1日起不再雇佣原告从事临时保洁工作的决定，并不违反法律规定；原告的劳务报酬已经支付至2015年10月底，被告不存在侵犯原告合法权益的情况；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，50周岁的原告进入被告公司从事保洁工作。2015年11月，被告要求原告不再为其工作并将原告工作期间的报酬给付原告。2015年12月2日，原告认为被告未与其签订劳动合同，且无故解除劳动关系，故向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求被告给付欠付工资、未签合同的二倍工资和经济补偿金，在该委作出了不予受理决定后，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行卡对账单、银行汇款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年11月12日即已达法定退休年龄，在2014年6月进入被告公司工作时，其与被告之间形成的系雇佣关系，而非劳动关系，因此，原告基于劳动关系向被告主张未签订劳动合同双倍工资31423.26元及解除劳动合同补偿金5713.32元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作的时间为2014年6月至2015年10月30日，在此期间的报酬被告已如数给付原告，故原告起诉要求被告支付2015年11月工资2856.66元的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院亦不予认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜维香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜维香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第30号
申请执行人段锋，男，生于1997年2月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
法定代理人段拴部，男，生于1973年4月2日，汉族，农民，系段锋父亲。甘肃省合水县人.
被执行人段少华，男，生于1985年1月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第472号段锋与段少华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人段少华逃避执行，拒不履行人民法院裁判文书所定的给付义务，本院于2014年7月1日移交公安机关协助查找，同年12月30日公安机关将被执行人段少华控制并移交我院，在执行中，被执行人段少华亲属代为履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人段锋已领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月六日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第23号
原告毛某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告毛某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告毛某某诉称，要求被告支付工资款1600元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为教师，约定每月工资1300元。从2
009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资1600元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款1600元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告毛某某
工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第23号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00920号
罪犯王洪涛，男，1977年9月22日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年4月2日以（2008）诸刑初字第317号刑事判决，认定罪犯王洪涛犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑二年（刑期自2007年11月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6848号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日出生，汉族，该行职工。
被告：闵祥德，男，1972年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告:梁乃姿，女，1972年3月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨新云，男，1965年10月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：梁长芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧金来，男，1961年4月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪珍，女，1960年4月17日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠晓敏到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵祥德、梁乃姿偿还原告借款本金49600元、利息2816.04元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告闵祥德签订借款合同，约定原告给被告闵祥德发放贷款4.96万元，年利率为9.2%，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告闵祥德发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，六被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2015年10月14日，原告作为贷款人，被告闵祥德作为借款人，被告臧金来、杨新云作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告闵祥德提供可以循环使用的借款额度为49600元。借款额度有效期间自2015年10月14日至2016年10月13日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为7.67‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2015年10月14日，被告梁乃姿出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告闵祥德的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2015年10月14日，原告向闵祥德发放贷款49600元，贷款到期日为2016年10月13日，年利率9.20%，闵祥德在贷款转存凭证上签字。后被告闵祥德出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金49600元、利息2816.04元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告闵祥德成立借款合同关系，原告与被告杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告闵祥德发放贷款后，被告闵祥德负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告闵祥德偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁乃姿与闵祥德系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告梁乃姿与闵祥德共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告闵祥德、梁乃姿的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍履行保证责任后，可向被告闵祥德、梁乃姿追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告闵祥德、梁乃姿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金49600元及截止2016年9月29日的利息2816.04元，共计52416.04元；
二、被告闵祥德、梁乃姿共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍对被告闵祥德、梁乃姿的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍承担保证责任后，有权向被告闵祥德、梁乃姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元,由被告闵祥德、梁乃姿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月一日
书记员 李淑慧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第249号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇南新一队**号，捕前系珠海市平沙镇南新一队10号“旺旺士多店”的经营者。身份证号码：×××1711。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）260号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月，一名自称梁姓男子（未归案）来到被告人梁某经营位于本市金湾区平沙镇南新一队10号的“旺旺士多店”，让被告人梁某帮忙接受村民六合彩投注，按照投注金额的10%支付提成，被告人梁某表示同意。自2013年11月至案发时，被告人梁某在该士多店内负责写单和对数，接受六合彩投注约50期，每期20多人投注。每期开奖当天的21时许，梁姓男子到士多店内取走被告人梁某所写的投注单，并按当期投注金额10%支付提成给被告人梁某，第二天12时许，被告人梁某和该梁姓男子在士多店内进行结算。2014年4月8日21时许，民警在该士多店内当场抓获被告人梁某，以及准备投注的赌博人员黄某、覃某、曹某等人，并查获被告人梁某手写用于记录六合彩投注金额的投注单三本，其中没注单上记载第40期六合彩接受26人投注，投注金额为人民币1637元；第41期六合彩接受20人投注，投注金额为人民币1617元。两期共计接受46人次投注，投注金额累计人民币3254元。
公诉机关认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某亦无异议。另查明，案发后，珠海市公安局高栏港分局对黄某、覃某、曹某等人的赌博行为，分别处以行政拘留一日。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁某的供述；2.证人黄某、覃某、曹某的证言；3.辨认笔录及指认相片；4.检查笔录；5.扣押清单；6.现场照片；7.被告人梁某用于记录投注额的送货单、参赌人员黄某填写的投注单；8.《行政处罚决定书》；9.抓获经过；10.关于无法查找梁姓男子等说明材料；11.被告人梁某的户籍及无违法犯罪记录证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，被告人梁某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判审判员许金
二〇一四年七月三日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1718号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗兴能，男，汉族，1954年7月20日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人罗兴能商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年5月30日通过按揭向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为154.41㎡。双方于2011年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下2个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为448343元。2014年9月11日原告向被告缴青购房款289311元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审法院认为，双方当事人之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告罗兴能支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人罗兴能未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3897号
罪犯黄佩彬，女，1963年11月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第663号刑事判决，以被告人黄佩彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1394号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佩彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佩彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佩彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佩彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第206号
原告：石洁。
被告：张月中。
被告：王茂华。
原告石洁与被告张月中、王茂华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。根据原告石洁的申请，本院于2014年10月21日作出了（2014）绍新澄商初字第206-1号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告张月中、王茂华长期外出下落不明，经本院2014年11月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告石洁起诉称：原告与二被告经人介绍认识，2014年8月6日，二被告称因家庭生活需要向原告借款人民币15万元整，约定月息为总金额的2%，当场出具借条一份，后经原告多次催讨，二被告均拒绝归还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币150000元；二、判令二被告归还原告借款利息0.6万元；三、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更利息计算标准，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，并将计付利息的期限明确为从2014年8月6日起至判决确定的还款日止。
原告石洁为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告张月中、王茂华向原告借款150000元并约定利息按月息2分计算的事实；
3、工商银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账向被告交付150000元的事实。
被告张月中、王茂华未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2014年8月6日，被告张月中、王茂华向原告石洁借款人民币150000元，二被告出具借条一份，约定利息按月息2分计算，未约定归还日期。当天原告将该款项通过银行转账的方式转至被告王茂华账户。该款二被告至今未予归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中约定按月息2分计付，现原告自愿变更利息标准，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张月中、王茂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月中、王茂华归还原告石洁借款本金人民币150000元，并自2014年8月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付相应的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告张月中、王茂华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费400元，财产保全申请费1300元，合计诉讼费5120元，由被告张月中、王茂华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 梁毅东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张恩娣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）幕天喜，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）董国，男，1952年元月10日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人田红利，温县豫星律师事务所律师。
委托代理人刘国迎，男，1943年10月8日出生，汉族，住温县。
二审被上诉人（一审被告）赵旺，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住温县。
再审申请人幕天喜因与被申请人董国、二审被上诉人赵旺承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，慕天喜的再审申请符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 户明娜
审 判 员 刘玉平
代理审判员 余同云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王静文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第55号
原告高忠明。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞。
被告朱亚玲。
委托代理人王华。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦五楼。
负责人吕鸿滨，总经理。
委托代理人王品。
委托代理人郭瑞龙。
原告高忠明与被告朱亚玲、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高忠明的委托代理人刘士刚、被告朱亚玲的委托代理人王华和中华联合公司委托代理人王品、郭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠明诉称，2013年9月24日，朱亚玲驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市春柳南路由南向北行驶至金苇路路口右转弯时，与原告高忠明驾驶的沿金苇路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告高忠明受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告朱亚玲负事故的全部责任，原告高忠明不负事故责任。因朱亚玲驾驶的苏L×××××轿车向被告中华联合公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险及相应不计免赔，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费11200元、护理费4800元、残疾赔偿金48807元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计70807元。鉴定费2360及诉讼费由被告承担。
被告朱亚玲对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，对原告主张的损失请求法院依法进行审核。事故发生后，其为原告垫付了医疗费31127.56元并支付护理费880元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议，就原告主张的各项损失，认为原告主张的误工费未提供电工上岗证；认为交通费太高；认为原告未提供鉴定依据中提及的X光片。
经审理查明：2013年9月24日，被告朱亚玲驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市春柳南路由南向北行驶至金苇路路口右转弯时，与原告高忠明驾驶的沿金苇路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告高忠明受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告朱亚玲负事故的全部责任，原告高忠明不负事故责任。
原告高忠明受伤后于2013年9月24日入扬中市人民医院住院治疗。2013年10月2日出院。期间产生医疗费用31127.56元（全部由被告朱亚玲垫付）。2014年2月19日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告高忠明因交通事故致第12胸椎压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为140天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此产生鉴定费用2360元。
又查明，苏L×××××轿车登记车主为被告朱亚玲，该车向被告中华联合公司处投保了交强险和30万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。
以上事实有原告高忠明提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证明、营业执照副本、机动车驾驶证行驶证、保单和被告朱亚玲提供的门诊收费收据、住院费用结算清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告高忠明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告高忠明的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费31127.56元（由被告朱亚玲垫付）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费8400元（根据原告举证结合原告的实际年龄并参照江苏省同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为60元／天×140天）、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费300元、残疾赔偿金48807元（32538元／年×15年×10%）、精神抚慰金5000元，合计99178.56元。鉴定费2360元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
故原告的医疗费31127.56元（由被告朱亚玲垫付）、住院伙食补助费144元、营养费600，合计31871.56元损失由被告中华联合公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告744元，返还被告朱亚玲9256元；
原告的误工费8400元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金48807元、精神抚慰金5000元，合计67307元由被告中华联合公司在伤残赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿。
被告为原告垫付的其他医疗费损失（31127.56元-9256元）=21871.56元，因被告对交通事故负全部责任，故应当由被告朱亚玲承担。因被告朱亚玲驾驶的车辆向被告中华联合公司投保了限额30万元的第三者责任险及相应不计免赔条款，在本次事故中依法应当由被告朱亚玲承担的部分可以由被告中华联合公司在第三者责任险范围内向被告朱亚玲进行赔付。
被告为原告另行垫付的护理费880元，应当由原告向被告返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告高忠明各项损失68051元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内返还被告朱亚玲9256元；在第三者责任险范围内赔付被告朱亚玲21871.56元；
三、原告高忠明返还被告朱亚玲880元；
上述三项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告高忠明67171元，给付被告朱亚玲32007.56元，该款均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费715元，鉴定费2360元，合计3075元由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 印莹洁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4222号
原告余某，女，1987年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告王某1，男，1986年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告余某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某和被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决准予离婚；2、婚生女儿王某2（现年6岁）随被告生活；3、夫妻共同财产：座落在少××乡××村××二直半房屋依法分割。事实和理由：2011年初，原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。婚后，原告发现与被告性格不合，与原告没有真心话可讲，经常因家庭琐事与原告争吵并殴打原告。原告曾于2016年3月1日起诉离婚，判决不准离婚。此后夫妻感情并未和好，仍分居至今。
被告王某1辩称：1、不同意离婚；2、若离婚，女儿王某2归被告抚养，原告要支付抚养费；3、房子是被告弟弟的，并不是夫妻共同财产；4、原告之母给婚生女儿王某2打了一个金牌要还给女儿。5、请求原告赔偿被告“青春损失费”50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。2014年正月，双方因琐事发生争吵各自外出打工。2016年3月1日，原告余某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。上述事实，当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的以下证据和事实，本院认定如下：1、座落在广丰××乡××村××二直半房屋的权属。原告在庭审过程中表示可以放弃要求分割房屋。2、原告之母给原、被告婚生女儿王某2打的金牌一块，系原告之母赠予给王某2的，现由原告保管。3、婚姻存续期间，借给原告兄弟余米粉5000元，已归还给了原告余某。
本院认为，原、被告在认识时间较短的情况下，双方没有很好的了解对方的性格和生活习惯，便草率结婚，且婚后没有建立起较为深厚的感情。在原告第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿王某2现随被告王某1生活，由被告方照顾。原告同意女儿随被告生活，故女儿王某2随被告王某1生活，由被告负责抚养。根据2015年度江西省农民生活消费支出水平及原、被告双方实际情况，原告余某应承担部分的抚养费。原告余某同意放弃对座落在广丰××乡××村××二直半房屋分割的诉讼请求，本院予以认可。被告王某1提出的借给原告兄弟余米粉5000元，该笔钱已归还给原告，应予分割。由于该5000元归还时，双方系婚姻存续期间，且该款用于家庭生活，故对被告王某1要求分割的意见不予支持。被告王某1请求原告赔偿“青春损失费”50万元的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告余某离婚的诉讼请求，婚生女儿王某2随被告生活，原告应适当支付抚养费。被告王某1要求原告赔偿“青春损失费”及分割债权5000元的意见，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2（2011年12月6日生）由被告王某1负责抚养成人。原告余某每月25日前支付小孩抚养费350元直至小孩年满18周岁止。原告有探视小孩的权利，被告王某1有协助的义务。
三、原告之母打给王某2的金牌一块，由原告余某返还给被告王某1保管。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某及被告王某1各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 吴云海
二〇一七年元月十六日
书 记 员 杨 赟