贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1398号
原告：余德军，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：余德宽，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：杨某1，男，2000年7月21日生，汉族，学生，住赫章县。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1968年9月1日生，汉族，农民，住赫章县。
法定代理人：廖某（杨某1之母），女，1970年6月4日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇（一般代理），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇（一般代理），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：刘远铭，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：杨发平，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市天钰花园第5幢2层3号门面，组织机构代码：670737378。
负责人：裴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告余德军与被告余德宽、杨某1、杨某2、刘远铭、杨发平、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告余德军、被告余德宽、被告杨某2及杨某1、杨某2的委托诉讼代理人杨学勇、被告刘远铭、杨发平、被告大地保险公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：判令被告余德宽、杨某1及其法定监护人杨某2、刘远铭共同赔偿原告余德军：1、医药费3179元；2、伤残补助金45096.42元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；营养费300元（30元/天×10天）；护理费94元/天×10天=940元；3、精神抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告按照过错比例共同承担。事实和理由：2016年3月30日，被告杨某1驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从哲庄乡边沿村往哲庄乡新益村上坝组方向行驶，与对向余德宽驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶员杨某1、贵Ｆ×××××号车驾驶员余德宽和乘车人余德军受伤以及两车不同程度受损的交通事故。赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某1承担此次事故的主要责任，余德宽承担此次事故的次要责任，余德军无责任。事故发生后，原告在赫章县人民医院进行治疗，住院10天，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左面部裂伤；3、左侧上颌窦前、内侧壁、左眼眶内侧壁骨折；4、右膝部擦伤；住院治疗所有费用均由原告垫付。综上，原告认为：被告刘远铭作为车主应当知道未成年人不得驾驶摩托车，并且杨某1没有驾驶证，所以应当承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告余德宽辩称，我没有意见。
被告杨某1、杨某2辩称，1、原告的赔偿费用应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿；2、杨某1在交通事故中也受到伤害，也应当得到相应赔偿；3、原告的费用具体赔偿多少根据原告提供的证据认定。
被告刘远铭辩称，本案肇事车辆即被告杨某1驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在事发时的正式车主是杨发平，早在事故发生一年前，我就把贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车卖给了杨发平，因此我与本案没有任何法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。事发前，杨发平把该车寄放在郎启军家，然而郎启军私自把车借给余大荣。据余大荣说，杨某1在没有得到余大荣的同意下驾驶该车才导致本案的发生。因此本案中贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主杨发平对本案的发生没有过错。请求人民法院查清事实，维护我的合法权益。
被告杨发平辩称，一年前，我向刘远铭购买了贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，但是未办理过户登记手续。到2016年3月30日，我将该车寄存于郎启军家，同时把车钥匙交给郎启军保管。郎启军在未征得我同意的情况下，擅自将贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶到新益村中坝组的许家吃酒。郎启军将该车停放在许家门口后，又擅自将该车交付给未成年人余大荣驾驶，余大荣驾驶该车带杨某1一起去购买东西后返回，在返回的途中余大荣上厕所时，杨某1强行驾驶该摩托车，在杨某1驾驶该摩托车的途中就发生交通事故。我依法不应当承担责任，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。我在此次事故中没有任何过错责任。首先，我将车借存在郎启军家，并将车钥匙交给郎启军保管，但未同意郎启军驾驶该车。其次，郎启军在未取得我的同意下驾驶该车辆，且明知余大荣是未成年人，又未获得该类车辆驾驶资格的情况下将该车交付给余大荣驾驶，显然存在重大过错。再次，杨某1未获得余大荣的同意，又强行驾驶该车发生交通事故，明显也存在重大过错。但是杨某1系未成年人，其法律责任应当由其法定监护人杨某2承担无过错的替代责任。被告余德宽应当依法承担此次交通事故的次要责任，余德宽自愿放弃保险公司依法应当承担的保险责任部分应当扣除。此次交通事故的两个摩托车均购买有强制保险，因此，该事故依法应当赔偿的费用应先由保险公司在其保险限额内承担保险责任之后，不足部分才能按各当事人的过错责任比例进行分担。若当事人自愿放弃保险公司依法应当承担的保险责任，那么相应的赔偿份额应当依法扣除。综上，请求法院认定我不承担任何赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，1、我公司与被保险人签订的保险合同系根据法律法规，在保监会备案，在全国范围内统一施行的合同。因我公司在被保险人申请投保时已将免除或减轻我公司责任的情形告知被保险人，所以保险合同对我公司和被保险人发生法律效力；2、事故发生时杨某1未取得合法的驾驶资质，其行为明显违反道交法的规定，根据保险合同的约定，我公司不承担保险责任；3、若本案中我公司承担责任，我公司对支付的款项对被保险人及驾驶人员具有法定追偿权。4、原告所受伤情不具有伤残等级，原告的诉讼请求不应当得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赫章县人民医院疾病证明书、入院、出院记录、收费票据4张、交通事故现场照片2张、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某2提交的预交款收据2份，原告质证无意见，本院予以采信。被告杨发平提交的机动车交通事故责任强制保险保险单，原告及其他被告质证均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告杨某1驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从赫章哲庄乡边沿村往赫章哲庄乡新益村上坝组方向行驶，当日16时30分许，该车行驶至坪杨线（小地名：赫章哲庄乡新益村上坝组）一下坡及左转弯路段处时，与对向余德宽驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶员杨某1、贵Ｆ×××××号车驾驶员余德宽和乘车人余德军受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告余德军受伤当日即到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼顿挫伤；2、左面部裂伤；3、左侧上颌窦前、内侧壁、左眼眶内侧壁骨折；4、右膝部擦伤；至2016年4月9日出院，花去医疗费3536.85元。2016年4月7日，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]00059号事故认定书，认定杨某1承担此次事故的主要责任，余德宽承担此次事故的次要责任，余德军无责任。2016年7月18日，原告余德军诉至本院，并提出司法鉴定申请，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，余德军因车祸致其左面部裂伤、左侧上颌窦前、内侧壁、左眼眶内侧壁骨折等未达伤残等级鉴定标准；余德军误工期（休息期）评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为45日。
另查明：被告杨某1驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车实际车主系杨发平，该摩托车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。原告在赫章县人民医院住院期间，被告杨某2为原告余德军支付了医疗费500元。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：本案的赔偿责任如何划分。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨某1驾驶摩托车与被告余德宽驾驶的摩托车相碰撞发生交通事故，致使原告余德军受伤，被告杨某1承担事故的主要责任，被告余德宽承担事故的次要责任，被告杨某1驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险公司毕节中心支公司投保了交强险，应由被告中国大地财产保险公司毕节中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交强险责任限额范围部分，应由被告杨某1承担60%的责任，被告余德宽承担40%的责任。对于被告杨某1应承担的责任，因杨某1系限制民事行为能力人，应由其法定监护人杨某2、廖某代为承担赔偿责任。被告大地保险公司关于杨某1无驾驶资格驾驶摩托车，不应由保险公司承担保险责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司仍应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。关于被告刘远铭、杨发平的责任问题，刘远铭已在肇事前将摩托车出售给杨发平，实际车主是杨发平，刘远铭不应承担责任；杨发平作为实际车主，在本案中原告和被告杨某1、杨某2、廖某均未提供证据证实杨发平存在过错，故杨发平在本案中不承担赔偿责任。
关于本案争议的第二个焦点：原告的各项赔偿请求是否符合法律规定，本院对原告余德军的损失认定如下：1、医疗费，原告在赫章县人民医院的医疗费3536.85元，扣除被告杨某2预付的500元，医疗费应为3036.85元；2、残疾赔偿金，原告未构成残疾，本院不予支持残疾赔偿金；3、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费300元，未超出法律规定，本院予以支持；5、护理费940元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告未构成伤残等级，本院不予支持；原告余德军的损失共计5276.85元。因此次交通事故受伤的余德宽的损失为89975.36元，加上本案原告余德军的损失，总计为95252.21元，未超出交强险的责任限额，应由被告大地保险公司进行赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地产财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告余德军医疗费3036.85元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费940元，以上共计5276.85元；
驳回原告余德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1300元，共计1450元，由被告余德宽负担580元，由被告杨某2负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡建勇