重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03030号
上诉人（原审被告）：罗南君，男，1981年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：黄和兵，重庆市泰洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光英，女，1963年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：李光琼，女，1968年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：李光洪，男，1972年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：杨代华，女，1944年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
李光英、李光琼、李光洪、杨代华的共同委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄家容，女，1972年2月27日生，住重庆市永川区。
上诉人罗南君与被上诉人李光英、李光琼、李光洪、杨代华，黄家容机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）永民初字第02273号民事判决，判决发生法律效力后，经重庆市永川区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年9月14日作出（2013）永法申字第00002号民事裁定，再审本案。2014年3月4日重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民再初字第00003号民事判决，上诉人罗南君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗南君的委托代理人、李光英、李光琼、李光洪、杨代华的共同委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人黄家容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月21日11时30分，被告罗南君驾驶渝CTV**号普通二轮摩托车，搭乘被告黄家容由永川区何埂镇往五间镇方向行驶至五朱公路何埂双河路段，遇行人李伦木从车行前方由右向左横过公路时，罗南君从李伦木左侧驶过，随后摩托车和行人李伦木摔倒在公路上，造成李伦木头部受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故证明：“此次交通事故经调查，因无法查明行人李伦木在横过公路时摔倒原因，故不能明确当事人双方在事故中的过错大小以及事故形成的原因”。另查明，李伦木于1936年8月16日生，系农村户口，无其他收入来源；重庆市2011年农村居民平纯收入为6480.41元／年；被告罗南君系渝CVT**号普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险和商业险。经庭审核实，此次事故的各项损失为：医疗费2952.91元；死亡赔偿金32402.05元（6480.41元／年×5年）；丧葬费17663元；酌情确定误工费450元（50元／天×3人×3天）、交通费200元；合计53667.96元。杨代华与李伦木系夫妻关系，共同生育李光英、李光琼、李光洪等三个子女。
李光英、李光琼、李光洪、杨代华在再审中诉称，李伦木的死亡是罗南君不按规定行车的违法行为所致，应由罗南君承担全部�偿责任，请求判决罗南君赔偿四原告医疗费2952.91元、死亡赔偿金32402.05元、丧葬费17663元、误工费450元、交通费200元、精神抚慰金50000元，共计103667.96元。
罗南君答辩称，其在驾车中虽然具有违章行为，但并未挂倒李伦木，李伦木的死亡与其无关，不应承担赔偿责任。
黄家容未作答辩。
一审法院再审认为，本案讼争的焦点在以下三个方面，第一、李伦木的受伤死亡是否与罗南君的行为具有因果关系；第二、如何确定赔偿责任；三、精神抚慰金是否应当主张，主张多少。根据本案查明的事实和证据，分别作如下评判：一、李伦木的受伤死亡与罗南君的违规驾驶行为具有因果关系。罗南君在避让行近公路中央的李伦木时，未按照交通规则靠右避让行驶而从其左侧绕行避让，致使自身和搭乘人员倒地，同时李伦木也摔倒在地受伤的基本事实，有公安机关出具的交通事�证明、被告罗南君的陈述、相关证人证言等证据证明，本院予以确认。重庆市永川区公安局物证鉴定所渝公鉴（交法）永鉴A字（2012）018号法医学尸体检验意见分析说明：“李伦木因交通事故致右侧额颞枕部挫裂伤，伴脑内出血，小脑蚓部脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下腔出血，双侧基底节区隙性脑梗塞；结合现场调查情况及医院病历综合分析，李伦木损伤符合机械性暴力致伤的特征，颅脑损伤为致命伤。鉴定结论为：李伦木因颅脑损伤而死亡。”结合该尸体检验意见，说明了李伦木的死亡原因系身体倒地头部与地面碰撞，致颅脑损伤而死亡。虽然罗南君辩称其避让时具有违章行为但所驾摩托车没有接触到李伦木，但李伦木在行走中恰好在罗南君违规避让时被摔倒，说明致使李伦木摔倒的后果正是由于罗南君的违规驾驶行为所致。因此，李伦木头部受伤医治无效死亡�一后果，与罗南君的违规驾驶行为具有因果关系。罗南君辩解与己无关的理由不能成立，不予采纳。二、罗南君应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿”，而罗南君违反规定未对其摩托车投保第三者责任强制保险，导致该车脱保而不能获得保险赔偿，故本案损失应由罗南君在第三者责任强制保险范围内进行赔偿，原审核实的李伦木的各项经济损失共计53667.96元应由罗南君自行承担。原审原告要求罗南君承担全部赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对罗南君所提出的不应担责的辩解本院不予采纳。而原审判决由罗南君、李伦木承担同等民事责任，并适用机动车第三者责任强制保险限额不足部分的担责法律条款即《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决由双方各承担50%的赔偿责任的处理，确属适用法律、实体处理错误，应当予以纠正。三、关于原审原告诉请的精神抚慰金是否应当主张，主张多少的问题。本院认为，虽然公安机关从查办交通事故的角度难以确定罗南君在本案中的过错程度及责任大小，但罗南君违规驾驶的过错责任是客观存在的，且造成了李伦木受伤而死亡的后果，原审原告主张精神抚慰金50000元并无不当。故本院对原审原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、撤销重庆市永川区人民法院（2012）永民初字第02273号民事判决；二、由原审被告罗南君赔偿原审原告李光英、李光琼、李光洪、杨代华53667.96元；三、由原审被告罗南君赔偿原审原告李光英、李光琼、李光洪、杨代华精神抚慰金50000元。以上二、三项合计103667.96元，限原审被告罗南君于本判决判决生效后10日内给付。案件审理费2340元，由原审被告罗南君负担（此款四原审原告已交纳，由原审被告罗南君在履行本判决时直付四原审原告）。
一审法院再审判决宣判后，罗南君不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销（2013）永法民再初字第0003号民事判决第二、三项，并依法予以改判；二、由前述四被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由是：1.再审判决证据不足，上诉人的摩托车与死者李伦木没有接触，李伦木的死亡完全是由其自身因素所致。再审判决适用法律错误，上诉人的行为属紧急避险行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人李光英、李光琼、李光洪、杨代华答辩称，罗南君违规驾驶机动车，其行为与李伦木的死亡有因果关系，罗南君应当在交强险范围内承担赔偿责任，再审判决精神抚慰金50000元合法合理。因此，（2013）永法民再初字第0003号民事判决正确，应予维持。
被上诉人黄家容未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实相同。
本院认为，罗南君在避让行近公路中央的李伦木时，未按照交通规则靠右避让行驶而从其左侧绕行避让，致使自身和搭乘人员倒地，同时李伦木也摔倒致颅脑损伤而死亡，有充分证据证明罗南君的违法驾驶行为与李伦木的死亡有因果关系。罗南君违反规定未对其摩托车投保第三者责任�制保险，依法应当在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。罗南君违法驾驶行为造成李伦木受伤而死亡的后果，一审判决罗南君赔偿受害人亲属精神抚慰金50000元并无不当。罗南君的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持（2013）永法民再初字第00003号民事判决。
本案二审案件受理费2340元由上诉人罗南君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 伟
审 判 员 代贞奎
代理审判员 李 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小兵