成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第65666566-1号
原告（反诉被告）樊发功。
委托代理人韦海军，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人樊晓波。
被告（反诉原告）王丽蓉。
委托代理人李媛蓉。
委托代理人田英，四川开平律师事务所律师。
原告樊发功诉被告王丽蓉法定继承权纠纷一案，本院受理后因被告王丽蓉提出反诉，本院予以受理，并决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊发功的委托代理人韦海军、樊晓波，被告王丽蓉的委托代理人李媛蓉、田英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告樊发功诉称，樊发功与王建川之母潘再琼于1978年7月18日结婚，双方均系再婚。王建川与被告王丽蓉均系潘再琼与前夫ＸＸ昌之亲生子女。樊发功与潘在琼再婚时，王丽蓉已成年，王建川未成年，与樊发功、潘再琼及双方子女共同生活，王建川成年后长期无固定工作，与樊发功、潘再琼一直共同居住，由樊发功、潘再琼为其经常提供经济帮助，继父母子女关系良好。樊发功与王建川已属于有抚养关系的继父母子女关系。潘再琼于2010年12月6日死亡。王建川与其前妻胡敏于2010年1月19日离婚，无子女。王建川于2011年3月25日死亡。根据《继承法》樊发功是王建川的唯一合法继承人。王建川留有遗产为存款111572元，某茶坊收入5万元和茶坊经营权，均被王丽蓉侵占。故来院请求：王丽蓉返还侵占王建川留下的遗产（其中被侵占的存款111572元，某茶坊收入5万元和某茶坊经营权）归还樊发功；王丽蓉承担本案的全部诉讼费。
本诉被告王丽蓉辩称，起诉的事实和理由不能成立，王建川与樊发功未形成抚养关系的继父母子女关系，不能依法享受继承权。1、樊发功与潘再琼于1978年7月再婚时王建川于1979年12月参加工作，即再婚后1年零5个月王建川具有独立生活能力，不具有抚养关系形成的时间。2、王建川生前有固定收入，而且一直单独居住，仅由于2007年至2011年借住在母亲家，故不具备抚养关系形成的空间。3、从经济抚养和帮助看，王建川未成年前一直由生父单位发放抚养费。1979年12月参加工作后有稳定的工作，不需樊发功的经济帮助。4、从王建川的人事档案中显示，对樊发功没有任何记载，说明王建川在情感、精神上从未接受原告。5、樊发功主张的王建川银行卡内111130.44元由其支取并对所取款项作如下处理：支付王建川去世后办理丧葬事宜共26070元，偿还王建川因购房在潘再琳的借款5万元，偿还王建川在王丽蓉处借款4万元。6、某茶坊王建川在生前早已转让他人且未有收入5万元的相关证据。
反诉原告王丽蓉诉称，王丽蓉与王建川系姐弟，二人之父ＸＸ昌生前系成都市委组织部干部，1970年5月去世；生母潘再琼19**年7月18日与樊发功结婚，一年零5个月后王建川于1979年12月参加工作。在此之前，王建川的生活均由生父单位根据相关文件发放抚养费。2003年4月王建川与胡敏结婚，婚后未生育子女，2010年1月双方离婚，并在离婚协议第二条第一款约定：位于金牛区“西河锦地”＊＊栋＊单元＊＊楼＊＊＊＊号房屋84.58平方米“女方应付男方人民币10万元，作为男方放弃房屋所有权的补偿。”“此款女方付清后，房屋产权归女方所有”。离婚协议约定胡敏应支付的房屋补偿款10万元中胡敏已支付7万元，余款3万元系王建川遗留债权，属于王建川的遗产范畴，应由王丽蓉依法继承。但樊发功在王建川去世7天就出具《关于潘再琼、王建川遗产分割的法律咨询意见书》，于2011年5月3日从胡敏处拿走王建川的补偿款3万元。故樊发功从未与王建川共同生活，未形成抚养关系，无权继承王建川的遗产。故反诉请求：确认王建川与胡敏在离婚协议中约定胡敏应向王建川支付房屋补偿款10万元中未支付的3万元系王建川的遗产，依法应由王丽蓉继承；樊发功向王丽蓉返还该房屋补偿款3万元。
反诉被告樊发功辩称，王丽蓉的反诉理由不能成立，樊发功与王建川具有合法的抚养关系，王建川的财产应由樊发功继承，请求法院驳回其王丽蓉的反诉请求。
经审理查明，王建川于1962年4月12日出生，潘再琼与ＸＸ昌系王丽蓉、王建川的生父母，一家四口居住在原羊市巷的市委宿舍大院。ＸＸ昌于1970年死亡，生前系成都市市委组织部干部。潘再琼于1978年7月18日与樊发功再婚后，搬至樊发功所在的成都市实验小学校宿舍共同生活。当时，王建川正在读高中。一年零5个月后王建川于1979年12月1日参加工作，潘再琼于2010年12月6日死亡。王建川于2011年3月25日死亡。
其间，王建川于2003年4月11日与胡敏在成都市金牛区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年1月19日，双方协议离婚并签署《离婚申请及协议书》一份，约定“位于成都市金牛区高家村5组限价房一套，名称“西河锦地”＊＊栋＊单元＊＊楼＊＊＊＊号，面积84.58㎡。双方离婚协议一经签订后，女方应付男方10万元，作为男方放弃房屋所有权的补偿，并且男方同意女方在离婚协议一经签字生效后的三个月内付清，此款女方付清后，房屋产权归女方所有，房贷余款由女方自行支付”。后王建川收到补偿款70000元；王建川去世后2011年5月3樊发功向胡敏出具《收条》一张，载明：今收到胡敏支付与王建川离婚协议内容上所提及放弃房屋所有权补偿金余款3万元。
王建川的建设银行卡号为434＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊119在2011年3月20日余额为111130.44元，王建川去世后同月29日该卡被转账支取110000元，在ATM取款1100元，在同年4月22日现金支取30.44元，同年6月21日结息12.36元，同年6月28日自定义12.36元；现此卡的账户余额为零。王丽蓉当庭确认王建川银行卡内111130.44元由其支取并对所取款项作如下处理：支付王建川去世后办理丧葬事宜共26070元，偿还王建川因购房在潘再琳的借款5万元，偿还王建川在王丽蓉处借款4万元。潘再琳提供王建川因购房借款5万元，此款已由王丽蓉代王建川偿还的证人证言。樊发功认可王丽蓉为王建川所支取的丧葬费用26070元外，对其余借、还款均不予认可。
2011年王丽蓉起诉与胡敏、樊发功离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月9日以（2011）金牛民初字第3484号民事判决书判决：确认房屋补偿款3万元是被继承人王建川的遗产；胡敏于本判决生效后十日内向原告王丽蓉支付人民币3万元；驳回王丽蓉的其他诉讼请求；驳回樊发功的诉讼请求。后樊发功不服提出上诉，成都市中级人民法院以（2012）成民终字第636号民事裁定书以事实不清裁定撤销（2011）金牛民初字第3484号民事判决书，发回重审；重审期间王丽蓉撤诉。
同时查明：一、2012年9月5日成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园社区居委会出具情况说明，证明王建川从2007年至2011年3月去世一直居住黄忠小区惠民苑＊＊栋＊单元＊号樊发功处，丧事亦在小区办理。
二、樊发功申请的证人证言证实：潘再琼与樊发功再婚后与王建川在一起共同生活，家庭关系和睦，樊发功将工资收入用于再婚家庭的共同生活，共同抚养了王建川，王建川在再婚家庭吃了晚饭后，与樊发功之子樊晓波仅晚上到羊市巷市委宿舍大院居住，与王建川形成了抚养关系。2007年至2011年3月去世一直居住黄忠小区惠民苑＊＊栋＊单元＊号樊发功处，丧事亦在小区办理。
三、王丽蓉申请的证人证言：王建川在未参加工作之前系其父亲生前单位发放抚恤金直至王建川年满18周岁，潘再琼与樊发功再婚后搬离羊市巷＊＊号市委宿舍大院与樊发功共同生活，王建川仍在该宿舍大院内居住直至1991年拆迁直至2004年搬到青羊小区居住。
上述事实有身份证明、死亡病情证明、火化证、个人养老保险实缴信息、《离婚申请及协议书》、离婚证、《金穗借记卡明细对账单》、《证明》、《收条》、判决书、裁定书、银行查询记录、证人证言、庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，由于王建川的亲生父母均已去世，无子女、配偶，除王丽蓉外无其他兄弟姐妹，故樊发功是否与王建川形成具有抚养关系的继父母子女关系是解决本案的关键。继父母子女之间是一种拟制血亲关系，其权利义务是建立在共同生活并具有事实上的教育抚养关系基础上。王建川在其母与樊发功再婚时年满十六周岁正读高中，因当时居住条件所限，为方便生活，王建川仍在羊市巷＊＊号居住，虽于17个月后参加工作具有独立生活的经济条件，但王建川与樊发功、潘再琼一起共同生活属实。王建川于2007年至2010年12月6日潘在琼去世前一直与潘再琼、樊发功共同生活居住；且潘在琼去世后至王建川死亡时仍与樊发功生活居住在一起，且丧葬事宜亦在樊发功居住小区办理的客观事实，应认定王建川与樊发功形成抚养、教育关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，因此，本院确认樊发功与王建川形成具有抚养关系的继父母子女关系，依照父母子女关系享有继承权。王丽蓉提出王建川在未参加工作之前由其父亲生前单位发放抚恤金的观点，由于仅有证人证言，未提供其他证据佐证，本院不予采纳。
被继承人王建川于2011年3月25日去世后，继承开始。王建川个人所有的财产应作为遗产由其法定继承人予以继承。2011年3月29日王建川个人账户上的余额为111130.44元，应为王建川的遗产。王丽蓉为王建川去世后办理丧葬事宜支付26070元，樊发功对此费用认可，本院予以确认；王丽蓉认为其余费用已偿还王建川欠款，由于仅有证人证言未提供其他证据佐证，且与本案不属同一法律关系可另行主张权利，故其观点本院不予采纳；故王丽蓉应返还王建川遗留的存款85060.44元。同理，案外人胡敏按照《离婚申请及协议书》的约定支付给王建川的房屋补偿款3万元应认定为王建川的遗产应由樊发功继承；故王丽蓉的诉讼请求本院不予支持。
关于樊发功主张继承王建川的某茶坊收入5万元和某茶坊经营权的诉讼请求，由于未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、王丽蓉在本判决书生效后三十日内向樊发功返还王建川遗留的存款85060.44元。
二、驳回樊发功的其他诉讼请求。
三、驳回王丽蓉的诉讼请求。
如果被告王丽蓉未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1765.50元，反诉案件受理费275元，共计2040.50由王丽蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年三月二十日
书记员 梅丽华