山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第917号
原告林春明（系受害人李某某之夫），男，1949年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告林艳丽（系受害人李某某之女），女，1980年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人林春明（系林艳丽之父），男，农民。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告林连栋（系受害人李某某之子），男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林春明（系林连栋之父），男，农民。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告芦猛，男，1987年3月1日出生，汉族，驾驶员。
被告高唐宏达物流运输有限公司。
法定代表人窦娟芳，该公司经理。
委托代理人芦猛，驾驶员。
被告永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告林春明、林艳丽、林连栋与被告芦猛、高唐宏达物流运输公司（简称宏达公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永诚财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春明及其委托代理人赵兰亭，原告林艳丽、林连栋的共同委托代理人林春明、赵兰亭，芦猛作被告及被告宏达公司的委托代理人，被告永诚财险聊城公司的委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春明、林艳丽、林连栋诉称，2013年5月10日左右，林春明驾驶电动三轮车（乘坐人林春明之妻李某某）沿国道308线高唐段由东向西行驶至东环岛处，逆向行驶至金城路东首，与沿金城路由西向东行驶的芦猛的鲁P×××××号重型半挂牵引车相撞，造成林春明、李某某受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。高唐县交警大队出具事故认定书，认定林春明负事故的主要责任，芦猛负事故的次要责任。事发后，林春明、李某某均被送往高唐县人民医院进行救治。期间，被告芦猛垫付1万元后，再未赔偿。李某某出院后于2013年9月22日去世。芦猛驾驶的肇事车辆在永诚财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告未完全履行赔偿义务，原告诉至法院，请求由被告永安财险聊城公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告林春明事故损失11699.54元、赔偿原告林春明、林艳丽、林连栋因李某某受伤及死亡造成的事故损失60687.38元，共计赔偿62386.92元，诉讼费用由被告承担。
被告芦猛辩称，对事故认定书无异议；答辩人系肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在宏达公司运营，在永诚财险聊城公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，而且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间；对于原告的事故损失，应该由保险公司承担。
被告宏达公司的辩称理由同被告芦猛。
被告永诚财险聊城公司辩称，对事故认定书没有异议；芦猛辩称的投保情况属实，如果没有法律规定的免责事由，公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法、有证据支持的损失，但医药费部分应扣除20%非医保用药；因李某某死亡时间距事发时间间隔过长，公司不同意赔偿三原告主张的死亡赔偿金；公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2013年5月10日左右，林春明驾驶电动三轮车（乘坐人李某某）沿国道308线高唐段由东向西行驶至东环岛处，逆向行驶至金城路东首，与沿金城路由西向东行驶的芦猛驾驶的鲁PA24**号重型半挂牵引车相撞，造成林春明、李某某受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定：林春明承担事故的主要责任，芦猛承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，林春明、李某某均被送往高唐县人民医院住院治疗。林春明住院16天，花费医疗费6670.82元；李某某住院17天，花费医疗费10064.37元。事故发生后，原告方支取了芦猛在聊城市公安局交通警察支队高唐县大队交纳的事故押金2万元。2013年9月21日，李某某因脑梗塞等疾病再次在高唐县人民医院住院治疗，第二日死亡。林春明、李某某住院期间分别由林长军、林艳丽护理，两人均系农业劳动者。
另查明，林春明、李某某系夫妻关系。林艳丽、林连栋分别系林春明、李某某的子女，均已成年。李某某出生于1949年5月9日，李某某的父母死亡时间早于李某某。
宏达公司系鲁P×××××号重型半挂牵引车的登记车主，芦猛系实际车主，该车在永诚财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。永诚财险聊城公司未提供证据证明其对投保人履行了免除保险人责任条款的提示及明确告知义务。
原告林春明、林艳丽、林连栋与被告永诚财险聊城公司均同意交强险医疗费用赔偿限额1万元用于赔偿李某某的医疗费。
再查明，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队委托聊城金鼎司法鉴定所对李某某的伤残等级、后续治疗费、护理情况进行鉴定，该所于2013年6月29日作出鉴定意见：李某某为十级伤残，后续治疗费为2000元，护理情况为1人护理45天；原告方支出鉴定费1000元。
根据林春明的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对涉案交通事故与李某某死亡的关联度进行鉴定，鉴定意见为：关联度拟为5%-15%。林春明支出鉴定费5000元。
林春明委托高唐县价格认证中心对电动三轮车损失价值进行鉴定，鉴定意见为3100元。林春明支出鉴定费300元，另外林春明支出施救费160元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，未协商一致。原告诉至本院，对于林春明本次事故损失：1、医疗费6670.82元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费413.92元；4、护理费1440.8元；5、车损3100元；6、交通费70元；7、施救费160元；8、鉴定费300元，合计12635.54元，要求被告永诚财险聊城公司在交强险及第三者责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、施救费、鉴定费等合计7409.05元；对于李某某本次事故损失：1、医疗费10064.37元；2、住院伙食补助费510元；3、误工费1267.63元；4、护理费4052.25元；5、后续治疗费2000元；6、残疾赔偿金15113.6元；7、交通费90元；8、丧葬费3650.25元；9、死亡赔偿金22670.4元；10、精神损害抚慰金为3000元；11、鉴定费6000元，合计68418.5元，要求被告永诚财险聊城公司在交强险及第三者责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计64977.87元，扣除芦猛垫付的1万元，应赔偿54977.87元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据12份：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及林春明负事故的主要责任、芦猛负事故的次要责任、李某某不负事故责任；2、交强险保单（复印件），拟证明芦猛驾驶的肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，拟证明林春明、李某某在本次事故中受伤情况及住院花费情况；4、护理人员的常住人口登记卡、身份证，拟证明两护理人员的基本情况；5、司法鉴定意见书，拟证明李某某的伤残等级、护理情况、后续治疗费，以及李某某死亡与交通事故的关联度的情况；6、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费用的情况；7、交通费票据及120急救出车费单据，拟证明原告方支出的交通费情况；8、价格鉴定结论书，拟证明原告的车损情况；9、施救费单据，拟证明原告支出施救费的情况；10、李某某死亡时的住院病历、高唐县人和街道办事处保合寨支部委员会及高唐县公安局人和派出所出具的证明，拟证明李某某死亡的事实及其父母死亡早于李某某；11、李某某的常住人口登记卡，拟证明李某某生前与林春明系夫妻关系，其为农业劳动者；12、林春明出具的情况说明，拟证明原告方支取了芦猛交纳的2万元事故押金。
被告永诚财险聊城公司质证认为，对证据1、2、3、4、10、11无异议；对证据5中关于伤残等级、护理情况及后续治疗费的鉴定无异议，但李某某于事发三个月后死亡，原告主张后续治疗费、按16年计算的残疾赔偿金，不应得到支持；对关联度的鉴定有异议，李某某系因自身疾病死亡，与交通事故无关，公司不承担原告方计算的死亡赔偿金，且原告计算方式有误；对证据6、9，不属于保险公司理赔范围；对证据7请法院酌定；对证据8有异议，损失价值未扣除残值；对证据12不知情。
被告芦猛、宏达公司质证意见认为，除不承担鉴定费、施救费、诉讼费，认可证据12外，其余均与永诚财险聊城公司的质证意见一致。
经审查，原告提交的证据1-4、6、7、9-12对案件事实具的证明力，本院确认为有效证据；三被告虽对证据5中关联度鉴定，有异议，但在本院指定的期间均未申请重新鉴定，本院确认为证据5为有效证据；证据8中明确注明已扣除残值，且三被告在本院指定的期间均未申请重新鉴定，本院确认该证据的效力。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐大队认定的事故责任即：林春明承担事故的主要责任、芦猛承担事故的次要责任、李某某不承担事故责任均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告芦猛驾驶的肇事车辆已在被告永诚财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，被告永诚财险聊城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，因芦猛负事故的次要责任，由其按40%承担赔偿责任，根据保险合同的约定，由被告永诚财险聊城公司在第三者责任保险限额内承担上述芦猛按40%承担的赔偿数额，剩余损失，因林春明负事故主要责任，由原告方自行承担；永诚财险聊城公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、施救费，但未提供证据证明其对投保人履行了免除保险人责任条款的提示及明确告知义务，本院不予支持。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，林春明、李某某为农业劳动者，未提供其收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度农民每日人均纯收入标准25.87元计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认；林春明主张其误工时间按住院16天、李某某事发日至定残日前一天49天计算，符合法律规定，本院予以确认，即林春明的误工费为25.87元／天×16天=413.92元；李某某的误工费为25.87元／天×49天=1267.63元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为农业劳动者，原告未向本院提交两名护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按林春明的住院时间及司法鉴定意见确定的李某某的护理期限计算护理费，即林春明的护理费90.05元／天×16天×1人＝1440.8元；李某某的护理费：90.05元／天×45天×1人＝4052.25元，符合法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，结合事发136天后李某某死亡的事实，原告要求残疾赔偿金按16年计算，不符合法律规定，本院按136天计算残疾赔偿金；根据李某某生前系农业劳动者、司法鉴定意见确定李某某伤残等级为十级的事实，参照山东省2012年度农民人均纯收入标准9446元计算，本院确认李某某的残疾赔偿金为：9446元／年÷365天×136天×10%＝351.96元。
4、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合李某某生前系农业劳动者、死亡时为64周岁，以及司法鉴定意见鉴定的关联度等事实，本院认为，原告主张死亡赔偿金参照山东省2012年度农民人均纯收入标准9446元，以15%的关联度计算16年，即：9446元／年×16年×15%＝22670.40元，符合法律规定，本院予以确认。
5、丧葬费：原告主张丧葬费为24335元×15%（关联度）＝3650.25元，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费：依据原告提供的有效票据，本院确认林春明的交通费为70元、李某某的交通费为90元。
7、精神损害抚慰金：因李某某不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认林春明的医疗费为6670.82元；李某某的医疗费为10064.37元。
9、住院伙食补助费：根据林春明、李某某就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；结合林春明、李某某住院时间，本院确认林春明的住院伙食补助费为：30元／天×16天＝480元；李某某的住院伙食补助费为：30元／天×17天＝510元。
10、后续治疗费：虽然司法鉴定意见中鉴定有李某某的后续治疗费为2000元，但李某某在事发后死亡，原告未提供李某某生前因后续治疗支出费用的证据，本院无法支持原告主张的后续治疗费。
11、财产损失：依据原告提供的价格鉴定结论书及施救费单据，本院确认林春明的车损为3100元、施救费为160元。
12、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费单据及司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，本院确认原告的鉴定费用为6300元。
以上共计64292.40元，其中林春明的事故损失为12635.54元，李某某的事故损失为51656.86元。林春明的误工费、护理费、交通费合计1924.72元，应由被告永诚财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；车损、施救费合计3260元，应由被告永诚财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余款1260元及医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计8710.82元中的40%，即3484.33元应由永诚财险聊城公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。李某某的误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计35082.49元，应由被告永诚财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计10574.37元，应由被告永诚财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，剩余574.37元以及鉴定费6000元合计6547.37元中的40%，即2629.75元，应由永诚财险聊城公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。芦猛垫付的2万元，可与三原告据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告林春明误工费、护理费、交通费、车损、施救费合计3924.72元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林春明医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、鉴定费合计3484.33元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林春明、林艳丽、林连栋误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计45082.49元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林春明、林艳丽、林连栋医疗费、住院伙食补助费、鉴定费用合计2629.75元；
五、驳回原告林春明、林艳丽、林连栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告林春明、林艳丽、林连栋负担182元，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一四年三月二十日
书记员 韩亚鲁