广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第738号
原告：陈永生，男，1954年12月21日出生，汉族，住广东省电白区。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈春伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李桂萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈虹燕，女，1987年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈春宇，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
四被告的共同委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告陈永生诉被告陈春伟、李桂萍、陈虹燕、陈春宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永生及委托代理人周庆强、被告陈春伟及与被告李桂萍、陈虹燕、陈春宇的共同委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：原告与被告陈春伟的父亲陈兆坤（已故）曾经是生意上的朋友，陈兆坤于2010年3月10日向原告借款37.5万元用于海南省文昌市清兰镇新港码头建设工程，当时原告由于现金不够，有一部分是通过银行汇款给陈兆坤的，双方约定月利息按2%计。2011年1月31日，陈兆坤因未能还本付息，经核对，尚欠原告43.875万元，于当天写下欠据交原告收执。但不幸的是，陈兆坤在2011年3月8日突然病故，其在清兰镇新港码头的工程由其妻子被告李桂萍及儿子陈春伟接管，继续建设，后获取收益。从2011年7月22日起至2013年4月26日止，被告陈春伟、李桂萍先后分七次通过银行汇款的形式向原告偿还借款共16万元。2013年4月底，被告陈春伟、李桂萍承继建设的清兰镇新港码头竣工，此后，经原告多次向被告陈春伟、李桂萍催讨欠款，但一直拖欠不还，计至2015年2月28日止，被告陈春伟、李桂萍尚欠原告本息共63.3042万元。自陈兆坤病故后，被告陈春伟、李桂萍直接继承其在清兰镇新港码头的建设工程及收益，另外还继承陈兆坤的房屋、吊船、吊车、吊机等大量遗产。被告陈春宇、陈虹燕亦是被告李桂萍与陈兆坤的儿女，理应在继承财产的范围内承担还款责任。原告现已年迈，体弱多病，急需医疗费用，念及与陈兆坤（已故）曾是多年的朋友，现只请求法院判决被告陈春伟、李桂萍偿还借款30万元，陈春宇、陈虹燕在继承财产的范围内承担还款责任，其余的作免除处理。综上，原告根据《婚姻法》、《继承法》及《民诉法》等有关规定，提起诉讼，请求：一、判令被告陈春伟、李桂萍立即共同偿还借款30万元给原告；二、判令被告陈虹燕、陈春宇在继承其父亲陈兆坤的遗产范围内对上述债务承担还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实提供了如下证据：证据1和2、《欠据》和工商银行汇款单，拟证明陈兆坤向原告借款等事实；证据3、工商银行明细清单，拟证明被告陈春伟、李桂萍向原告还款的事实；证据4、还款记录，拟证明被告陈春伟、李桂萍向原告还款的事实以及还款时间的事实；证据5、预制构件出运及安装施工合同，拟证明陈兆坤在海南做工程的事实及陈兆坤因周转困难向原告借款的事实；证据6、银行查询记录，拟证明被告陈春伟从2012年6月12日开始陆续将钱汇给原告的事实。经庭审质证，被告对证据1、2有异议，认为实际是借款30万元，对证据3有异议，主张是被告李桂萍偿还16万元，对证据4、5不予认可，表示不能证明原告所主张的事实，对证据6表示无法确认是否属于被告账户，且被告陈春伟是受被告李桂萍委托向原告汇款的。
被告陈春伟、李桂萍、陈虹燕、陈春宇辩称：根据陈兆坤反映，实际是借30万元，写借据借到37.5万元，陈兆坤死亡后，被告李桂萍陆续偿还了16万元给原告，实际是欠款14万元。被告陈春伟、陈虹燕、陈春宇作为陈兆坤的子女，没有继承其任何财产，被告陈春伟也没有接手原告所主张的码头建设工程，几被告对陈兆坤个人债务没有偿还义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实没有提供相关证据。
经审理查明：2010年3月10日，原告借款30万元给陈兆坤，借款时预支利息7.5万元计入本金。2011年1月31日，原告与陈兆坤对借款结算，由陈兆坤签写《欠据》一份交原告执存，《欠据》内容为：“陈永生于2010年3月10日借给本人人民币叁拾柒万伍仟元正（375，OOO.OO元），至2011年1月31日止，本人结欠陈永生人民币本息共肆拾叁万捌仟柒佰伍拾元正（438750.00元），结欠金额按每月百分之二计算利息。同时，结欠本息本人同意于2011年5月15日前还清给陈永生，逾期还款任由陈永生追究法律责任。欠款人：陈兆坤，日期：2011年1月31日”。《欠据》签写后不久，陈兆坤病故。为此，原告向被告陈春伟、李桂萍追偿借款，至今两人共向原告偿还16万元。2015年4月23日，原告以被告陈春伟、李桂萍至2015年2月28日止尚欠本息共63.3042万元未偿还为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告主张该笔借款是陈兆坤用于海南省文昌市清兰镇新港码头建设工程的，陈兆坤病故后，该工程由被告李桂萍、陈春伟接管，继续建设，后获取收益，同时两被告还继承陈兆坤的房屋、吊船、吊车、吊机等大量遗产，因此，两被告是该债务的并存承担者，有义务偿还该债务。对此，被告李桂萍、陈春伟予以否认。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：陈兆坤向原告借款30万元，有陈兆坤签写的《欠据》及当事人的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款是发生在陈兆坤与被告李桂萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该笔借款应属于陈兆坤与被告李桂萍夫妻共同债务，因此，原告要求被告李桂萍偿还该笔债务，合法合理，本院应予支持。根据借款时双方约定的按月利率2%计算利息，该笔借款从借款之日即2010年3月10日起计至起诉时即2015年4月23日止利息应约为36.9万元，因此，原告主张偿还的16万元是利息，并无不当，本院予以采信。鉴于被告李桂萍对该笔借款负有偿还义务，偿还的16万元虽经被告李桂萍、陈春伟之手，但两被告均主张该款是由被告李桂萍偿还的，并无不妥，本院予以采信。该笔借款已于2011年5月15日期满，现原告要求被告李桂萍偿还尚欠借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。鉴于被告陈春伟、陈虹燕、陈春宇是陈兆坤的法定继承人，故被告陈春伟、陈虹燕、陈春宇应在继承陈兆坤遗产范围内对被告李桂萍应偿还的借款本金30万元承担连带偿还责任。鉴于原告并无证据证明陈兆坤借款是用于建设海南省文昌市清兰镇新港码头工程，也无证据证明该工程由被告陈春伟接手承建，仅凭被告陈春伟经手偿还部分债务为由，主张被告陈春伟是该笔债务的并存承担者，要求被告陈春伟承担偿还义务，理据不足，本院不予支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告偿还其余利息，仅要求偿还借款本金，是原告自行处分自己权利行为，并无不当，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李桂萍在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款30万元给原告陈永生。
二、被告陈春伟、陈虹燕、陈春宇应在继承陈兆坤遗产范围内对被告李桂萍应偿还的上述借款30万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李桂萍、陈春伟、陈虹燕、陈春宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 思