wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执149号申请执行人：刘平芬，男，住湖南省祁东县。被执行人：ＸＸ亮，男，住湖南省祁东县。申请执行人刘平芬与被执行人ＸＸ亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）湘0426民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平芬于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。2018年3月2日，本院向被执行人ＸＸ亮送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，于2018年2月6日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。本院于2018年5月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为58,540.657元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 刘慧成审判员 旷有明二〇一八年六月二十七日书记员 陈佩勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执429号
申请执行人马泽铭，男，1997年8月8日出生，身份证号：2301041997********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区仁里街***号*单元*楼*号。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，职务：经理。
申请执行人马泽铭与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1043号民事调解书，责令被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司履行义务，但被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行账户中拥有存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执429号申请执行人马泽铭，男，1997年8月8日出生，身份证号：2301041997********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区仁里街***号*单元*楼*号。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人全星，职务：经理。申请执行人马泽铭与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1043号民事调解书，责令被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司履行义务，但被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行账户中拥有存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一六年三月二十一日书记员  关博文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第539号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告张委。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告张委劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴，被告张委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的双倍工资差额及经济补偿金不服，请求判决不向张委支付双倍工资差额33000元及经济补偿金27000元。张委从2003年5月至2011年9月在润康公司工作，终止劳动关系前12个月平均工资为2897.92元，工龄8年，未签订劳动合同，润康公司只应当向其赔偿11个月双倍工资差额和8个月的经济补偿金，仲裁裁决数额过高。
被告张委辩称，仲裁裁决正确，认可仲裁裁决。
经审理查明，2003年3月，张委入职润康公司，双方没有签订书面劳动合同。润康公司因亏损于2011年9月全面停产，2011年11月29日，润康公司作出公司租赁经营后员工安排通知。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，张委向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2003年至2012年1月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴2003年至2012年1月的医疗保险费；4、裁决润康公司支付2011年1月至2012年1月的双倍工资51000元；5、裁决润康公司支付经济补偿金31500元；6、裁决润康公司支付失业金损失20160元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司依法为张委缴纳2003年3月-2011年11月的社会保险，单位缴纳部分由润康公司承担，个人缴纳部分由张委自行承担；2、由润康公司支付张委双倍工资差额33000元；3、由润康公司支付张委经济补偿金27000元；4、驳回张委的其他仲裁请求。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
另查明，截止2011年8月，张委前十二个月的平均工资为2967元。
以上事实有润康公司提交的员工履历表、张委的仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润康公司由于经营亏损于2011年9月全面停产，与张委的劳动合同无法履行，2011年11月29日，润康公司将企业租赁经营后，双方的劳动关系已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，润康公司应当向张委支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”张委于2003年3月入职润康公司，截止2011年11月，在润康公司的工作年限为8年8个月。根据该规定，润康公司应向张委支付9个月工资的经济补偿金，其经济补偿金为26703元（2967元／月×9个月）。张委在润康公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，应当向张委支付11个月的双倍工资差额，即32637元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告张委支付经济补偿金26703元；
二、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告张委支付未签订劳动合同的双倍工资差额32637元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执44号
申请执行人：李能建，男，住湖南省宁远县。
被执行人：刘良明，男，住湖南省祁东县。
被执行人：李爱华，女，住湖南省祁东县。
申请执行人李能建与被执行人刘良明、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0426民初1416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李能建于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年1月17日，本院向被执行人刘良明、李爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日、2018年3月7日、2018年4月11日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行账户无存款、无工商、证券信息。于2018年1月12日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。
本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年2月7日将被执行人李良明、李爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为45,550元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执44号申请执行人：李能建，男，住湖南省宁远县。被执行人：刘良明，男，住湖南省祁东县。被执行人：李爱华，女，住湖南省祁东县。申请执行人李能建与被执行人刘良明、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0426民初1416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李能建于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月17日，本院向被执行人刘良明、李爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日、2018年3月7日、2018年4月11日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行账户无存款、无工商、证券信息。于2018年1月12日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年2月7日将被执行人李良明、李爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为45,550元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 刘慧成审判员 旷有明二〇一八年六月二十七日书记员 陈佩勇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执53号
申请执行人：祁远明，男，汉族.
被申请执行人：陈祖波，男，汉族.
申请执行人祁远明与被申请执行人陈祖波买卖合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2014年11月24日作出（2014）霍民一初字第01858号民事判决书，判决“陈祖波偿还祁远明家具款21600元”，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被申请执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今仍未履行。经本院向被执行人所在单位调查了解被申请执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索或财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1591执53号案的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 叶乃红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28333号
原告：张诗雅，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
原告张诗雅与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张诗雅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张诗雅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 殷 隽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李海娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2627号
申请执行人黄强与被执行人陈琦琦、丁桔、黄海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初18071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄强于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的136240元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿43000元，并自愿于2017年4月24日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢雨彤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执46号
申请执行人黄明中，男，1957年8月8日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人谢秀平，女，1961年3月16日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人黄勇,男,1976年11月9日出生,汉族,临湘市人,住临湘市。
本院2018年1月18日立案执行的申请执行人黄明中、谢秀平与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向被执行人黄勇送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。2018年1月18日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年3月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。并于2018年7月13日到临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，2018年7月13日到其所在社区调査其财产状况以及，均未发现可供执行财产。
因被执行人黄勇未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2018年5月21日对被执行人黄勇适用限制高消费措施。
认为，截止2018年8月23日，本案中，被执行人黄勇赔偿申请执行人黄明中、谢秀平各项损失合计：486851.59元以及负担本案的诉讼费3940元、执行费7262元，全部未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年九月三日
书记员 张 澹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2624号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江港丽置业有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的27699870.18元及利息等。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年5月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢雨彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1303号
罪犯李海舟，于浙江省舟山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬仑刑初字第102号刑事判决，以被告人李海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海舟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海舟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海舟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09805号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告徐范玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3057号
申请执行人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站，住所地岳阳县东洞庭湖委员会。
负责人：鲁某，总经理。
被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司，住所地岳阳市青年中路天翔商贸有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
申请执行人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站与被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0602民初4551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站于2017年12月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月07日，本院向被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月01日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月31日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月31日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年08月03日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月08日对其适用限制高消费措施。于2018年05月17日将被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司（法定代表人：黄某某）纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年09月03日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年09月04日，本案应当执行的标的金额为1596210元，已执行到位1170550元，尚有425660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3057号申请执行人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站，住所地岳阳县东洞庭湖委员会。负责人：鲁某，总经理。被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司，住所地岳阳市青年中路天翔商贸有限公司。法定代表人：黄某某，经理。申请执行人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站与被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0602民初4551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站于2017年12月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月07日，本院向被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月01日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月31日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月31日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年08月03日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月08日对其适用限制高消费措施。于2018年05月17日将被执行人岳阳湖湘水运运输有限公司（法定代表人：黄某某）纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年09月03日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年09月04日，本案应当执行的标的金额为1596210元，已执行到位1170550元，尚有425660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年九月四日书记员 易美霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0322号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，1月24日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人肖某于2013年5月至2013年10月间，利用在某减速机股份有限公司滚铣车间上夜班之机，先后多次至该厂精工一车间，将圆钢头子扔出围墙外，后用摩托车、电动车运回家，共计窃得圆钢1.09吨，价值人民币2180元，销得赃款人民币2080元。
被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还原主；被告人肖某退出赃款人民币2080元，已由公安机关发还给相关人员。
在本院审理期间，被告人肖某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、叶某、朱某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的相关照片、出具的情况说明及被告人肖某退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。其多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人肖某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第656号
原告王华敏，女，汉族。
原告王建军，男，汉族。
二原告的共同委托代理人刘俊，男，汉族，住山西省襄垣县西街**号，委托权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住址：西安市莲湖区北大街55号新时代广场6楼。
负责人王红，职务：经理。
委托代理人齐京，该公司职工，一般代理。
被告李广清，男，汉族。
被告北京华福工程有限公司西安分公司，住址：陕西省西安市莲湖区南二环西段180号财富中心一期C座702室。
原告王华敏、王建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称保险公司）、李广清、北京华福工程有限公司西安分公司（以下简称华福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华敏、王建军及其二原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告保险公司、李广清、华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日9时左右，被告李广清驾驶陕A166**号车在行驶至襄垣县迎宾东街路段与滨河路时与原告驾驶的晋DZ44**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏严重的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队出具了第152298号道路交通事故认定书，认定李广清承担事故的主要责任，王建军承担次要责任。原告因本次事故造成的损失共计21620元，其中包括车辆损失费17500元、施救费500元、存车费140元、误工费2480元、交通费1000元。陕A166**号车在被告保险公司投保有交强险。现原告提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告21620元；依法判令第二、三被告对上述费用承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告保险公司提交答辩状答辩意见如下：1、肇事车在保险公司投保有机动车交强险及限额为500000元的第三者商业险，法院应审查事故发生时，驾驶人有无醉酒驾驶、驾驶资质不符的情形，如不存在上述情形，保险公司承担不超过2000元财产损害。2、保险人对超出交强险限额的直接财产损失按责任比例承担责任，但不承担诉讼费等间接损失，如交通事故认定书认定被保险机动车辆驾驶人负主要责任，保险人主张按70%的比例分摊。3、车辆损失部分，应提供保险公司定损单或有资质的评估机构出具的评估意见，并附有换修配件清单及修车发票，否则，保险人不同意承担；施救费部分，应提供正式发票及与本次事故有关的证据材料；存车费不属于保险责任范围，且依据法律规定，公安机关因交通事故扣押车辆的，无权收取相关停车费。4、误工费及交通费之主张不符合法律及司法解释规定。本次事故仅造成财产损失，并未造成人身损害，侵权人及保险人的赔偿范围仅限于财产损失及为修复财产而产生的必要合理费用（如合理施救费），故对此不同意承担。
被告李广清、华福公司未提交答辩状。
原告举证如下：
1、山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告李广清应承担主要责任，原告王建军承担次要责任；
2、行驶证、驾驶证，证明晋DZ44**号车辆所有人是原告王华敏及原告王建军具有驾驶资格；
3、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；
4、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明被告李广清驾驶的陕A166**号车辆所有人系被告华福公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及第三者商业险等险种；
5、施救费（500元）及存车费（140元）的收据一支，证明事故发生后原告支出车辆施救费500元、存车费140元；
6、修车发票及修理明细各一份，证明原告因本次事故支出车辆修理费16000元；
7、大平煤业的误工证明及工资表，证明原告王建军的收入及误工情况；
8、交通费票据，证明原告因处理交通事故支出交通费情况。
三被告对原告所举证据均未进行质证，亦未提交证据材料。
本院对原告所举证据认证意见为：证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据5，该证据虽非正式发票，但结合本案事实，施救费系实际发生的费用，对施救费500元予以认定，存车费无法律依据，不予采纳；证据6，修车发票与修理明细可相互印证，本院予以采纳；证据7，本起交通事故仅造成财产损失，未造成人身损害，主张误工费无法律依据，不予支持；证据8，该交通费票据不能证明与本案具有关联性，具有瑕疵，但原告因车辆损坏，无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，根据本案实际情况，本院酌情予以支持。
经审理查明：2015年4月24日9时左右，被告李广清驾驶陕A166**号“胜达”越野车行驶至襄垣县迎宾东街路段与滨河路时与原告驾驶的晋DZ44**号“瑞纳”车发生碰撞，造成原、被告车辆不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队出具了第152298号道路交通事故认定书，认定李广清承担事故的主要责任，王建军承担次要责任。事故发生后，原告支出施救费500元、车辆修理费16000元。
被告李广清所驾驶陕A166**号“胜达”越野车所有人系被告华福公司，李广清系华福公司的职工，该车在被告保险公司投保有机动车交强险（保险金额为122000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）等险种。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，被告李广清所驾驶的陕A166**号“胜达”越野车已在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按比例分担。
原告的损失，经审核，本院确认如下：施救费500元；车辆修理费16000元；交通费，本院酌情支持300元。
以上原告的损失共计16800元，未超过交强险责任限额122000元的赔偿范围，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王华敏、王建军车辆损失费、施救费、交通费等共计16800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告王华敏、王建军负担78元，被告北京华福工程有限公司西安分公司负担263元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王添男
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人李能军，男，汉族，生于1978年，住绵阳市安县。
案由信用卡借贷纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6344号民事判决书一案，因被执行人李能军现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇