广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第290号
原告：张某某。
委托代理人：钟红涛。
被告：罗某某。
委托代理人：李桂。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨香中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟红涛、被告罗某某及其委托代理人李桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年年底，原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，双方于2003年×月×日在乐昌市××镇人民政府民政部�办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原告做小生意，被告继续在铁路客运段跑车。2004年×月×日，原、被告的儿子张××出生，小孩出生后一直随原、被告共同生活。2007年在积蓄了部分钱后交了部分启动资金后，原、被告在××镇京港澳高速公路××出入口对面的××街建了两层小楼，之后按月归还建房款给承建商，至今该款己经还清。房子建好后，原告接自己的母亲来到××与原、被告一起居住，但是被告嫌弃原告的母亲并作出驱赶的行为，最终导致原告母亲不得不离开自己的儿子独自回到农村生活。自从发生驱赶原告母亲离家后，原、被告双方多次为家庭琐事争吵，进而一步一步加剧双方感情破裂，后来发展到被告拒绝原告过夫妻生活。由于长期的压抑，原、被告双方感情终于在2012年年底发生严重冲突，至此，原告不得不离家来到乐昌市区打工生活。由于被�长期跑车，不能照顾小孩日常生活起居，婚生小孩一直由原告管教，在原告到乐昌打工后，张××随原告来到乐昌市××中学上学至今。原告认为，原、被告双方自由恋爱结婚，感情尚可，但是在往后的生活中因双方不能互谅互让，经常为家庭琐事争吵，被告后来发展到驱赶原告母亲回农村、再后来被告就拒绝履行夫妻义务与原告过夫妻生活。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要原因，至今双方感情己经破裂并长期分居生活。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告认为双方的夫妻感情己经破裂，无法继续共同生活，依法应当解除双方的婚姻关系并对夫妻共同财产予以分割。同时由于被告长期跑车，无暇照顾婚生小孩，且张××一直由原告管教。现今张××也与原告一起在乐昌市区上学生活，为了其健康成长，张××�由原告抚养。因此，为了原、被告双方及小孩的今后生活，原告特向人民法院提起诉讼，请求准许原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生男孩张××由原告抚养；由被告承担诉讼费用。
被告罗某某辩称：一、被告不同意离婚。理由：1、原告与被告自认识到恋爱到结婚到生育小孩并一起共同抚养小孩风风雨雨12个年头，从相互不了解到建立一定的感情，从双方不同的性格磨合到基本一致，从一穷二白的家境通过被告从事十几年跑车工作，赚钱建起了属于自己的楼房，逐步过上幸福生活。被告没有任何过错，原告还有什么理由要与被告离婚呢？2、被告与原告母亲的关系，属于婆媳关系，年龄的差别、性格的差异，有时产生矛盾是正常的婆媳矛盾，不影响原、被告的夫妻关系，原告却以婆媳矛盾为借口提出离婚是不成立的。3、2013年6月份，原告被婚外情人的�公追杀、损坏家庭财产、扬言要绑架小孩等事件，导致原告携着儿子撇下妻子离家出走，至今不敢回家，甚至连个电话也不给被告，被告都没有对原告产生敌意，被告不知道原告在乐昌的住处，通过他人寻找，也要把日常生活用品送给原告和小孩，作为己冲破道德底线的原告，任何一个做妻子都无法容忍的，被告都容忍了。一个犯了道德错误被人追杀连家都不敢回的人，今天反而说被告“拒绝过夫妻生活”、“长期分居”，这是原告的过错还是被告的错？究竟是谁伤害了夫妻感情？4、被告看在十多年的夫妻份上，希望原告的过错是一时的失足，不要一错再错，使年幼的儿子能有一个完整的家。被告不同意离婚的意思，并不是被告没有这能力和勇气，是给原告一个好好反省的机会，是希望原告能悬崖勒马，不希望原告在婚外情中越陷越深，不能自拔，甚至走上犯罪�道路。二、被告答应离婚的条件：1、如果原告执意要与被告离婚，被告绝不强留，“强扭的瓜不甜”，但是原告己经犯下的道德错误给被告造成了最大的精神伤害，这种伤害，原告不能用“离婚”两个字就可解决的，原告无理提出分割财产。原告是个大男子汉，有胆识越轨、有骨气离家出走并提出离婚，就没有任何理由提出分割属于被告十七年跑车，省吃俭用节省下来的钱而营造的“财产”，原告应净身出户，原告还应该给予被告补偿。原告认为“双方感情完全破裂无法继续共同生活”，这是原告一手造成的，责任全部在于原告，被告没有任何过错。2、原告请求婚生小孩的抚养，被告无异议。但是被告有探视权。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍相识后自由恋爱，于2003年×月×日在广东省乐昌市××镇人民政府办理了结婚登记。2004年×月×日，双方生育一儿子，取名张××。婚后，原告做点小生意，被告继续在铁路广州客运段做列车员，双方夫妻感情尚可。通过双方的共同努力，在2007年原、被告在乐昌市××镇××街建了一幢两层小楼房。房子建好后，原告接自己的母亲来到××与原、被告一起居住生活了二年左右，由于年龄、性格的差异，为一些家庭琐事，被告与原告的母亲产生矛盾，原告的母亲又回到老家农村生活。为此，原、被告多次发生争吵，从而影响了夫妻关系和睦。在以后的生活中，由于原告在华电集团B电厂上班，被告继续做列车员，双方在一起沟通谈心的时间较少，为一些家庭琐事、家庭生活和小孩教育等方面，双方偶有吵闹。2013年6月1日，原告从上班的单位出走，原告称是原、被告双方吵了架才出走的，被告称是原告有第三者被他人丈夫追杀才离家出走的。2013年7月，原告未与被告协商就到××将小孩带到乐昌，并在乐昌入学读书，导致双方的矛盾有所激化。为了缓解双方的矛盾，被告将原告和小孩的衣物等生活用品带到乐昌给原告，2014年情人节这天，被告又到乐昌与原告及小孩一起过节。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生男孩张××由原告抚养；由被告承担诉讼费用。原告提供结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻关系；提供原告的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；提供被告的计划生育服务证、张××的户籍证明各一份，拟证明婚生小孩的身份情况。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，本案未能调解。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后经过自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活较长时间，且生育有一个儿子，夫妻感情尚可；经过夫妻双方的共同努力，双方在××镇建有一幢两层的房子，本是一个幸福家庭，双方都应忆苦思甜，好好珍惜。近年来，原、被告为婆媳关系、家庭琐事和小孩教育及一些其他原因产生矛盾，事后，原、被告双方又缺乏沟通和互谅互让精神，从而影响了原、被告的夫妻感情。原告采取离家出走的方式躲避家庭矛盾，并且在未与被告协商的情况下将小孩带走，加剧了双方的矛盾，这是不正确的。被告没有采取正确的方式处理婆媳关系，对原告和小孩关心爱护不够。双方对自己做得不足的地方，都应该好好反省。现小孩年纪尚小，其健康成长需要父母双方共同的抚养、教育和关心。而且被告也采取了一些缓解双方矛盾的措施，希望家庭和睦，原告应给予和好的机会。从庭审查明情况看，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据证实，依法应承担相应的不利法律后果。今后，双方应正视夫妻矛盾，以家庭为重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告双方的关系并未达到不可调和的程度，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱志强