wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更903号
罪犯李劲松。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人李劲松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市人民检察院第一分院，提出抗诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日作出（2014）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住大竹县观音镇社会事务办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年6月30日起至2032年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第226号
原告：祝某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某。
委托代理人：韦某某。
原告祝某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年3月
17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞
一农独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告
祝某及其委托代理人刘某某、黄勋，被告王某及其委托代
理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2006年年初，原被告经人介绍相识，
并于××××年××月××日在安吉县登记结婚。因两人婚前缺少了解，
且均系二婚，故婚姻基础薄弱，沟通困难，时常因琐事发生争
吵。自去年开始，双方已不在一起生活，夫妻关系名存实亡。
原告曾多次与被告商量协议离婚，但未果。故请法院判令：1.
原被告离婚；2.均等分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼
费。
被告王某辩称，原告诉称事实不实，双方的感情及与
家人的关系均较好，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供“结婚登记审查处理表”一份，证明原
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对此，被告无异议。据此，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记
结婚。
本院认为，原告于庭审中提供的证据并不能证明原被告
的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一一年四月十一日
书记员 宋慧琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2381号
原告：魏贺云，男，1976年4月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:晁成选，男，1969年10月10日出生，住新沂市。
原告魏贺云与被告晁成选买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏贺云的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告晁成选经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贺云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付柴油款39100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日、5月20日、6月6日，被告因经营需要，分三次在原告处赊购柴油，合计欠款39100元，被告向原告出具欠条三张。此后，原告多次向被告催要，被告久拖未付，故提起诉讼。
被告晁成选未予答辩。
被告晁成选经传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述及提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告晁成选因经营黄沙需要，于2014年4月6日、5月20日、6月6日向原告赊购柴油，并分别出具金额为18000元、3100元、18000元欠条，该款未偿还。
本院认为，被告晁成选因赊欠原告柴油款而形成欠条，现原告据此要求其偿还欠款39100元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁成选于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贺云柴油款39100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告晁成选负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年五月九日
书记员 张洁璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终828号
上诉人（原审原告）：胡浩东，男，2008年11月11日出生，汉族，住商水县。
法定代理人：胡国安，男，1983年6月26日出生，汉族，住商水县。系胡浩东之父。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李现志，男，1953年12月17日出生，汉族，住商水县。
上诉人胡浩东因与被上诉人李现志医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对基本事实查明不清，应对本案涉及的法律关系及是否属于重复赔偿予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4490号民事判决；
二、本案发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人胡浩东预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00385号
申请执行人邱建华，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人张正刚，男，1958年11月4日出生，汉族。
申请执行人邱建华与被执行人张正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失计人民币13569.75元及其利息和迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的本案诉讼费等共计170元，并要求被执行人承担本案执行费106元。本院已依法受理邱建华的执行申请。
本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月十日
书记员 游向明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7100号
原告：尹群，女，1974年10月21日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：骆广轩，男，1947年6月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
原告尹群与被告骆广轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹群的委托诉讼代理人王成惠、被告骆广轩的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费4650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日19时许，骆广轩无证驾驶无机动车号牌“淮海牌”电动三轮车，由东向西沿道路左侧行驶(逆行)至徐州市铜山区疏港公路7KM+430M处时，与尹群驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载客摩托车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告骆广轩负此次事故的主要责任，原告尹群负此次事故的次要责任。原告修车共花修车费4650元。现起诉，要求被告赔偿原告修车费4650元。
骆广轩辩称，对于原告合法的车辆损失，被告愿意在其责任范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日19时许，骆广轩驾驶无机动车号牌银色“淮海”电动三轮车，由东向西沿道路左侧行驶至徐州市铜山区疏港公路7KM+430M处时，与对向尹群驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载客摩托车发生道路交通事故，该事故致使骆广轩受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，骆广轩负此次事故的主要责任，尹群负此次事故的次要责任。原告尹群车辆损坏后进行了修理，2016年6月15日支付修理费4650元。
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、汽车修理维修清单、维修费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告之间发生交通事故，被告驾车将原告的车辆损坏，依照上述规定，被告应当承担赔偿责任。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。故被告应承担70%的责任。至于原告所受到的损失，被告辩称其费用4650元过高，但是未提供相应的证据证明。故被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆广轩赔偿原告尹群车辆维修费3255元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹群的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹群负担7.5元，被告骆广轩负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛晴
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初96号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某，女，1977年12月3日出生，汉族，大专文化，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月14日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘佳丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某于2016年7月30日13时许，在梅河口中联商厦老庙黄金店置换首饰时，趁机将金店的一条黄金手链盗走。2016年8月1日，被告人孙某将被盗黄金手链归还，2017年8月2日投案。经鉴定，被盗物品价值人民币3195元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：被告人孙某于2016年7月30日13时许，在梅河口中联商厦老庙黄金店置换首饰时，趁机将金店的一条黄金手链盗走。2016年8月1日，被告人孙某将被盗黄金手链归还，2017年8月2日投案，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币3195元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据证明：涉案物品照片、公安机关法律手续、到案经过、无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、公安机关扣押物品及返还物品清单、被告人犯罪现场指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认证结论书、现场勘查笔录及照片、被害单位老庙金店梅河口分店出具的收据、谅解意见，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成自首，依法从轻处罚。现黄金手链已返还给被害人，被害单位对被告人予以谅解，对其酌情从轻处罚。孙某因一时贪欲而偶发犯罪，犯罪情节较轻，无犯罪前科，综合以上情节，本院决定对其单处罚金。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币6390元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1600号
申请执行人陈正治
被执行人朱少娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00164号，依法向被执行人朱少娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱少娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱少娜（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执517号
申请执行人无锡市宝路印刷包装有限公司。
法定代表人汪马骁，系该公司董事长。
被执行人陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人马恒光，系该公司总经理。
无锡市宝路印刷包装有限公司申请执行陕西顶麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初684号民事判决书，陕西顶麦食品有限公司应支付无锡市宝路印刷包装有限公司人民币1191733.39元，并承担利息及诉讼费11500元，执行费14317.33元。陕西顶麦食品有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、陕西顶麦食品有限公司在银行账户存款1217550.72元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 状
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执517号
申请执行人无锡市宝路印刷包装有限公司。
被执行人陕西顶麦食品有限公司。
无锡市宝路印刷包装有限公司申请执行陕西顶麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初684号民事判决书，陕西顶麦食品有限公司应支付无锡市宝路印刷包装有限公司人民币1191733.39元，并承担利息及诉讼费11500元，执行费14317.33元。陕西顶麦食品有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、陕西顶麦食品有限公司在银行账户存款1217550.72元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 状
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：忻珠明，女，1947年8月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。
法定代表人：周华，该院院长。
再审申请人忻珠明因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
忻珠明申请再审称，其母史丽凤因曙光医院的误诊而死亡。曙光医院理应对其承担医疗损害赔偿金人民币30万元。但原审法院错误认定曙光医院的医疗行为�存在过错，对其诉请不予支持，导致判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人协商，委托上海市浦东新区医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为史丽凤与曙光医院的医疗争议不构成医疗事故。原审法院依据鉴定结论不支持忻珠明要求医疗损害赔偿金人民币30万元的主张，并驳回其诉请，系合情合理，本院应予认同。综上，忻珠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回忻珠明的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：忻珠明，女，1947年8月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。法定代表人：周华，该院院长。再审申请人忻珠明因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忻珠明申请再审称，其母史丽凤因曙光医院的误诊而死亡。曙光医院理应对其承担医疗损害赔偿金人民币30万元。但原审法院错误认定曙光医院的医疗行为�存在过错，对其诉请不予支持，导致判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人协商，委托上海市浦东新区医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为史丽凤与曙光医院的医疗争议不构成医疗事故。原审法院依据鉴定结论不支持忻珠明要求医疗损害赔偿金人民币30万元的主张，并驳回其诉请，系合情合理，本院应予认同。综上，忻珠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回忻珠明的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执214号
申请人丁爱华，自由职业。
被执行人胡运林，自由职业。
当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01911号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡运林应赔偿申请执行人丁爱华174440.04元，并承担案件受理费489元，申请执行费2516元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡运林在银行的存款174440.04元，或扣留、提取胡运林的收入174440.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡运林所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月四日
书记员 钟 垦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2618号
原告：顾立良，男，1980年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：袁国校，男，1977年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾立良与被告袁国校民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款19,000元；2、被告支付原告利息损失8,379元（按银行同期贷款年利率4.9%，自2008年3月1日起暂计至2017年2月28日，共计9年，实际计算至本息还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期贷款利率支付自2009年4月1日起至2017年2月28日止计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告袁国校送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾立良到庭参加诉讼，被告袁国校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2008年1月4日，被告袁国校向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转所需，今向顾立良借人民币34,000元整（叁万肆仟元正），分期还清，至2008年1月10日还肆仟元正，2008年2月7日还伍仟元正，余下人民币从2008年3月开始每月还贰仟元正，还清为止……”。后被告袁国校陆续归还借款本金15,000元，尚余19,000元未归还。现原告起诉要求被告袁国校归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告袁国校之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和还款期限，且借款已到期，但被告未能按期归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国校应于本判决生效之日起十日内归还给原告顾立良借款本金19,000元，并支付该借款本金自2009年4月1日起至2017年2月28日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁国校负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初346号
原告王鹏飞，女，汉族，1982年12月6日出生，住柘城县。
原告贺士臣，男，汉族，1969年11月23日出生，住柘城县。
本院在审理原告王鹏飞诉被告贺士臣民间借贷纠纷一案过程中，原告王鹏飞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王鹏飞负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 李 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1283号
原告株洲佳家物业管理有限公司。
法定代表人杨献国，系该公司总经理。
被告倪峰，男，1975年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲佳家物业管理有限公司与被告倪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳家物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告株洲佳家物业管理有限公司承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年九月四日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执80号
申请执行人安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人徐刚、夏芬，安徽华治律师事务所律师。
被执行人安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600705098247N。
法定代表人刁怀民，该公司总经理。
委托代理人李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
本院在执行马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第092号裁决书安徽华骐环保科技股份有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽省亳州市建筑有限公司向安徽省马鞍山市中级人民法院申请撤销马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第092号裁决书，安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年4月18日决定立案受理。本案需等待申请撤销案件的审理结果而决定可否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第092号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十日
书记员 候旻昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02105号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定表表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司总经理。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宣民二初字第00234号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司立即给付申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息，并承担本案受理费6000元、律师费4000元、执行费8500元。
本案在执行中，查封被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司位于宣城市宣州区孙埠镇正兴村土地使用权号为国用（2015区）0105号土地一宗，暂无法处置。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00234号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02105号
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宣民二初字第00234号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司立即给付申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息，并承担本案受理费6000元、律师费4000元、执行费8500元。
本院在执行中，被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司及法人李向成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司及法人李向成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3010号
原告朱秀坤，中国银行曹妃甸支行退休职员。
被告张跃红，中国银行曹妃甸支行职员。
原告朱秀坤与被告张跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀坤到庭参加诉讼，被告张跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀坤诉称，2008年12月8日，被告张跃红因家庭急用向我借款80000元，当时我们双方未约定借款期限，经我多次催要，被告以种种借口推脱拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，无奈之下，起诉到贵院，望法院判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告张跃红未提出答辩。
经审理查明，2008年12月8日，被告张跃红向原告朱秀坤借款80000元，并向原告出具欠条。2015年被告张跃红重新向我出具欠条，内容为“今欠朱秀坤人民币捌万元正。￥80000张跃红2008.12.8。被告张跃红至今尚欠原告80000元未付。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告朱秀坤与被告张跃红借贷关系明确。被告张跃红向原告出具的欠条中未载明借款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应在原告主张权利后合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃红于本判决生效后5日内偿还原告朱秀坤借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3010号原告：王某，农民。委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所，法律工作者。被告：伊某，农民。原告王某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告伊某经本院向其送达开庭传票和应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某与被告伊某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子伊×甲，2009年2月1日婚生次子伊×乙。由于原告与被告婚前相识时间较短即草率结婚，感情基础差，婚后因性格脾气不和，经常生气吵架，无法共同生活。原告于2015年9月2日诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生长子伊乡镇。被告伊某在本院向其送达起诉状副本和应诉通知书后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份。证据2、提供结婚证明一份，证明原、被告合法夫妻关系。证据3、提供韩集镇计划生育服务站查体证明一份，证明原告无孕。证据4、提供常住人口登记卡复印件二份，证明原告王某及婚生二子的身份。证据5、提交韩集派出所出具的户籍证明一份，证明被告伊某的身份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告伊某于2007年农历正月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告王某系再婚，被告伊某系初婚，结婚前原告与其前夫已经怀孕，并于××××年××月××日生育长子，取名伊×甲，现随原告生活。2009年2月1日婚生次子伊×乙，现随被告生活。原告自述与被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后常因生活琐事发生纠纷，2015年农历七月初四晚，原告在与被告发生纠纷后，返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告自述在被告处的婚前财产有：四组合橱、三组合条几、“123”组合沙发、梳妆台各1套，菜橱、长条桌（木质）各1件，大椅子2把。原告自述在被告处的夫妻共同财产有：太阳能1件，洗衣机1台（品牌不详），两轮摩托车1辆（品牌不详），汽油机水泵1台。如离婚，原告自愿放弃上述婚前财产及自愿放弃分割婚后夫妻共同财产，归被告所有。原告自述无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。原告于2015年9月2日诉至本院，主张与被告夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。请求与被告离婚。原告对上述自述情节及主张均未能提供证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚时间已经8年多了，且婚后育有两个孩子，说明夫妻感情尚好，为了家庭的幸福及孩子的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情及建立起来的家庭，不应草率离婚，且原、被告发生纠纷之后，被告多次前往原告娘家做和好工作，和好愿望强烈，若被告积极做和好工作，原告能够给被告一次和好机会，双方尚有和好可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但对其主张不能提供证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告伊某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇一五年十月十三日书记员  聂 然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1846号
原告：李兴军。
委托代理人：李现磊。
委托代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：寿光市舜田农业技术服务有限公司。住所地：寿光市古城街道野虎村东。
法定代表人：刘龙之，经理。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告：王泮兴，村民。
原告李兴军与被告寿光市舜田农业技术服务有限公司、王泮兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现磊、赵传生，被告寿光市舜田农业技术服务有限公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告王泮兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告在被告承包的平邑县长山生态保护区管理办公室常山村的温室大棚工地干活，至2014年年底工程完工。工地完工后，被告仅支付部分劳务费。2015年3月13日有工地负责人即被告王泮兴给原告出具欠130000元劳务费的欠条，后被告以种种理由拒绝支付该劳务费。被告王泮兴作为被告寿光市舜田农业技术服务有限公司的项目负责人，不具有法人资格依法不能独立承担民事责任，应当与被告寿光市舜田农业技术服务有限公司共同承担连带还款责任。
被告寿光市舜田农业技术服务有限公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。平邑县工程确属我公司承包，但我公司没有与原告发生过任何业务，我公司在平邑项目的负责人是刘龙之和林宇峰，并不是王泮兴。王泮兴从我公司分包部分工程，但工程款均已结算完毕。原告主张王泮兴系我公司项目经理应提交证据证实。
被告王泮兴未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告寿光市舜田农业技术服务有限公司承包平邑项目和被告王泮兴欠劳务费130000元的事实，本院予以确认，原告提交的温室承建及技术服务合同和欠条本院予以确认并在卷佐证。因原告未提交证据证明被告王泮兴系被告寿光市舜田农业技术服务有限公司的项目经理或职工，也未提交证据证明原告与被告寿光市舜田农业技术服务有限公司存在劳务合同关系，原告关于为被告寿光市舜田农业技术服务有限公司提供劳务的主张本院不予确认。
本院认为，原告与被告王泮兴之间形成劳务合同关系，被告王泮兴欠原告劳务费，应承担支付原告劳务费的义务。原告主张与被告寿光市舜田农业技术服务有限公司存在劳务合同关系，要求该被告与被告王泮兴承担连带还款责任，根据合同相对性原则，该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。被告寿光市舜田农业技术服务有限公司的抗辩意见，本院予以采信。被告王泮兴未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诉请判令被告王泮兴支付劳务费130000元，事实清楚，证据可靠，应予支持，其他诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泮兴于本判决生效之日起十日内支付原告李兴军劳务费130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费1220元，均由被告王泮兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1846号
原告李兴军。
被告寿光市舜田农业技术服务有限公司。住所地：寿光市古城街道野虎村东。
法定代表人刘龙之，经理。
被告王泮兴。
本院在审理原告李兴军诉被告寿光市舜田农业技术服务有限公司、王泮兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款140000元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11125051900233843696）提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年四月十三日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1846号之一
解除保全申请人：寿光市舜田农业技术服务有限公司。住所地：寿光市古城街道野虎村东。组织机构代码：05342802-7。
法定代表人：刘龙之，经理。
李兴军与寿光市舜田农业技术服务有限公司、王泮兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁民初1846号民事裁定，依法冻结申请人寿光市舜田农业技术服务有限公司银行存款140000元或查封其等值财产。寿光市舜田农业技术服务有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0783民初1846号民事判决书，判决寿光市舜田农业技术服务有限公司不承担责任，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人寿光市舜田农业技术服务有限公司银行账户存款140000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张秀林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第54号
原告冷晓燕，居民。
被告孙甲波，居民。
被告刘少英，居民。
原告冷晓燕与被告孙甲波、刘少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷晓燕到庭参加诉讼，被告孙甲波、刘少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告孙甲波从原告处借款140000元做生意，并写借款借据一份，约定年利率18%，被告未按照期限还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息违约金；诉讼费由被告承担。
被告孙甲波、刘少英未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系远房亲戚，二被告系�妻关系。原告表示，二被告经营预制件厂，二被告因生意需要向原告借款，原告提供出“借款借据凭证”一份，内容有“借款人孙甲波身份证号码××借款金额人民币14万元（大写）壹拾肆万元整年利率18%借款日期2011年11月18日还款日期2011年12月17日特别约定：本人承诺借款不用于非法活动，在借款到期日一定偿还，如有逾期自愿每天按借款额的1%交纳违约金，并自愿放弃争议中的优先抗辩权和承担借出人追偿所有费用。借款人：孙甲波”。其中本院标注的下划线部分为被告本人书写，并在姓名处捺印。原告还提供出证人张刚和刘玉峰的证言，证明原告与二被告在原告家中签订协议并交付现金。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借款借据凭证、银行卡历史交易明细、证人证言、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款责任。二被告应当按照约定偿还原告借款及借款期限内的借款利息2100元，被告逾期未偿还借款，应当按照约定支付违约金，原、被告约定的违约金超出法律规定范围，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲波、刘少英连带偿付原告冷晓燕借款140000元、借款期限内的利息2100元以及逾期付款违约金（违约金自2011年12月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一四年三月三日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第54号
原告冷晓燕。
被告孙甲波。
被告刘少英。
原告冷晓燕与被告孙甲波、刘少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷晓燕到庭参加诉讼，被告孙甲波、刘少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告孙甲波从原告处借款140000元做生意，并写借款借据一份，约定年利率18%，被告未按照期限还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息违约金；诉讼费由被告承担。
被告孙甲波、刘少英未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系远房亲戚，二被告系夫妻关系。原告表示，二被告经营预制件厂，二被告因生意需要向原告借款，原告提供出“借款借据凭证”一份，内容有“借款人孙甲波身份证号码××借款金额人民币14万元（大写）壹拾肆万元整年利率18%借款日期2011年11月18日还款日期2011年12月17日特别约定：本人承诺借款不用于非法活动，在借款到期日一定偿还，如有逾期自愿每天按借款额的1%交纳违约金，并自愿放弃争议中的优先抗辩权和承担借出人追偿所有费用。借款人：孙甲波”。其中本院标注的下划线部分为被告本人书写，并在姓名处捺印。原告还提供出证人张某和刘某的证言，证明原告与二被告在原告家中签订协议并交付现金。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借款借据凭证、银行卡历史交易明细、证人证言、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款责任。二被告应当按照约定偿还原告借款及借款期限内的借款利息2100元，被告逾期未偿还借款，应当按照约定支付违约金，原、被告约定的违约金超出法律规定范围，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲波、刘少英连带偿付原告冷晓燕借款140000元、借款期限内的利息2100元以及逾期付款违约金（违约金自2011年12月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一四年三月三日
书记员 马纪芳1
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1924号
原告孔智慧，男，生于1980年11月30日，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告李雪红，女，生于1977年11月13日，汉族。
被告董成效，男，汉族，生于1979年1月12日。
被告王要辉，男，生于1975年12月5日，汉族。
原告孔智慧诉被告李雪红、董成效、王要辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔智慧及其委托代理人刘俊杰，被告李雪红、王要辉到庭参加诉讼，被告董成效经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔智诉慧称，2013年5月14日、2013年8月20日，被告李雪红、董成效两次共向我借款18万元，王要辉是担保人，双方约定利息为2分，但用款到期后被告迟迟不还，为此，特诉至法院，要求被告偿还原告18万元及利息。
被告李雪红辩称，这两笔借款属实，利息是8分，给钱的时候已经扣除了1个月的利息，我偿还了2.5万元本金，利息支付至农历2013年12月28日。
被告董成效缺席无答辩。
被告王要辉辩称，担保属实，董成效还了2.5万元，第一个月的利息扣除了。
原告孔智慧向本院提交的证据材料有：1、借条2张，证明被告李雪红、董成效向原告借款18万，王要辉担保的事实。
被告李雪红、王要辉对原告提出的证据无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月14日，被告李雪红、董成效向原告孔智慧借款8万元，双方约定利息8分，借款期限为2013年5月14日至2015年12月16日，王要辉为担保人承诺在借款人不能如期偿还时由担保人先行偿还，原告支付借款时当场扣除第一个月的利息6400元，实际支付借款为7.36万元。2013年8月20日，被告李雪红、董成效再次向原告孔智慧借款10万元，双方约定利息6分，借款期限自2013年8月20日至2016年1月20日，王要辉为担保人承诺在借款人不能如期偿还时由担保人先行偿还，原告支付借款时当场扣除第一个月的利息6000元，实际支付借款9.4万元。2014年1月28日（农历2013年12月28日），被告偿还原告2.5万元，其中1万元为偿还原告借款本金，1.5万元偿还原告利息。后因原告追要借款无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告李雪红、董成效向原告孔智慧借款，有被告为原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于原告孔智慧要求被告李雪红、董成效偿还借款18万元的请求，2013年5月4日借款8万元时，已当场扣除6400元的利息；2013年8月20日借款10万元，已当场扣除6000元的利息，根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2013年5月4日借款本金为7.36万元、2013年8月20日借款本金为9.4万元，被告于2014年月28日偿还原告借款本金1万元应视为偿还2013年5月14日的借款，故，原告要求的借款本金应按15.76万元（6.36万元、9.4万元）计付。关于双方约定利息问题，因月息6分、8分明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按月息2分自借款之日起计付，被告已支付的1.5万元利息从应付利息中扣除。被告王要辉在借条担保人处签字并按指印，故原告要求被告王要辉对本案借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雪红、董成效于本判决生效后三日内偿还原告孔智慧借款15.76万元及利息（其中6.36万借款本金自2013年5月14日起按月息2分计算至借款清结之日止；9.4万借款本金自2013年8月20日起按月息2分计算至借款清结之日止，被告已支付的1.5万元利息从应付利息中扣除）。被告王要辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李雪红、董成效、王要辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵红艳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第5号
申请执行人伊春市宏达建筑工程有限公司，住所地伊春区黎明南路。
法定代表人孙洪海，职务经理。
被执行人王跃利，男，1963年7月8日生，汉族，系美溪林业局汽管处工人。
本院在执行申请人伊春市宏达建筑工程有限公司申请执行被执行人王跃利建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张化峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8120号
罪犯陈某某，男，1990年1月24日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年12月3日作出（2015）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第193号
罪犯欧丙华，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）官刑二初字第64号刑事判决，以被告人欧丙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10721号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧丙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧丙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧丙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧丙华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第198号
原告：黄雅英，女，汉族，个体工商户，现住池北区。
被告：段春光，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：马静（被告段春光之妻），汉族，个体工商户，现住安图县。
原告黄雅英诉被告段春光、马静买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄雅英到庭参加诉讼，被告段春光、马静经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雅英诉称，被告段春光、马静于2012年至2014年经营饭店期间，在原告黄雅英处赊购调料。2014年4月25日，经双方结算，二被告共欠原告黄雅英调料款35660元。同日，二被告为原告黄雅英出具了欠条。后经原告黄雅英多次催要，二被告至今未支付该笔货款。故原告黄雅英诉讼来院，要求二被告立即支付原告黄雅英货款35660元，并承担本案诉讼费用。
被告段春光、马静在法定期限内未提出答辩。
原告黄雅英向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.欠条复印件一张，载明：欠货款35660元，截止到2014年4月25日，欠款人：段春光（签字）、马静（签字）。
被告段春光、马静未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容客观、具体，被告未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告段春光、马静于2012年至2014年经营饭店期间，在原告黄雅英处赊购调料。2014年4月25日，经双方结算，二被告共欠原告黄雅英调料款35660元。同日，二被告为原告黄雅英出具了欠条。后经原告黄雅英多次催要，二被告至今未支付该笔货款。故原告黄雅英诉讼来院，要求二被告立即支付原告黄雅英货款35660元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告段春光、马静购买原告黄雅英调料后，为原告黄雅英打下欠条。双方买卖合同依法成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄雅英已按约定向被告提供了调料，被告不按约定及时支付货款，对此应承担全部民事责任。原告黄雅英的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段春光、马静于本判决生效之日，立即支付给原告黄雅英调料款35660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告段春光、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 操
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00540号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码：68360027-4.
负责人：金林，该公司经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华律师事务所律师。
被告：杨道林，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告杨道林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以被告下落不明为由，向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陶传权
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00540号原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码：68360027-4.负责人：金林，该公司经理。委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。委托代理人：陈燕舞，安徽金华律师事务所律师。被告：杨道林，男，汉族，1979年6月4日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告杨道林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以被告下落不明为由，向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陶传权二〇一五年四月十三日书记员  蔡 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00023号
原告易龙军，男，1973年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告祝玉新，男，1967年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石甫军，该公司总经理。
被告曾双清，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司综合开拓业务分部。
负责人贺学兵，该分部经理。
原告易龙军诉被告祝玉新、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、曾双清、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司综合开拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年四月四日
书记员 张明刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告王占锋。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王占锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11996号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告潘德凤，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告潘德凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 奕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00837号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告周爱民。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告周爱民物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周爱民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十五日
书记员 沙丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1533号
上诉人（一审原告）魏莉，女，1977年7月23日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人李树，男，1984年6月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人刑天昊，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人强强。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，男，部长。
委托代理人毛秀武，男。
委托代理人吴雨冰，男。
上诉人魏莉因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）房屋权属登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
魏莉诉称，北京市丰台区西四环南路某号院某号楼某单元28号房屋（以下简称28号房屋）是魏莉与父母于2005年共同出资购买的公有住房，房产证号为X京房权证丰字第0862**号，登记的所有权人为魏莉之父魏仲华。该房屋系魏莉父母婚后购买且使用了魏莉之母周逸仙的工龄折合成一定量的货币，属于夫妻共同财产。周逸仙于2011年11月4日去世。魏莉于2013年3月得知魏仲华于2012年6月将28号房屋卖给了田华锋。2012年6月17日，北京市住建委为田华锋办理了过户手续，并向其颁发X京房权证丰字第3472**号《房屋所有权证》。魏莉认为，28号房屋虽然登记在魏仲华个人名下，但该房屋是在婚姻存续期间按照向职工出售公有住房的相关规定购买，魏仲华无权单独处置。在魏莉之母去世后，魏莉享有继承权，应征得魏莉的同意才能处置。北京市住建委没有尽到审查义务，没有查明房屋所有权及共有权情况，随意将魏莉拥有部分产权的房屋过户变更给其他人。2013年，魏莉向住建部申请行政复议，住建部作出建复决字（2013）128号《行政复议决定书》，予以维持。魏莉曾向法院提起行政诉讼，被告知需要先进行民事诉讼。魏莉于2013年4月15日以田华锋、魏仲华为被告提起民事诉讼，后因法院无法找到魏仲华，魏莉于2013年7月11日撤诉。故请求撤销北京市住建委将28号房屋登记在田华锋名下的行政行为，判令北京市住建委赔偿魏莉经济损失542035元。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，魏莉于2013年4月15日以田华锋、魏仲华为被告提起民事诉讼，后于2013年7月11日撤诉。2013年4月23日，魏莉就被诉行为向住建部申请行政复议，住建部于2013年6月9日作出建复决字（2013）128号《行政复议决定书》，对北京市住建委核发X京房权证丰字第3472**号《房屋所有权证》的行政行为予以维持，并告知如不服本复议决定，可以自接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。魏莉于2013年6月11日收到该行政复议决定书，于2015年6月提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回魏莉的起诉。
魏莉不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市住建委、住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，魏莉起诉请求撤销北京市住建委作出的将28号房屋登记在田华锋名下的房屋登记行为，并要求北京市住建委赔偿其经济损失。因魏莉2013年4月23日就被诉行政行为向住建部申请行政复议，住建部于2013年6月9日作出维持被诉行政行为的复议决定书，且该复议决定书已告知魏莉诉讼权利和起诉期限，魏莉于2013年6月11日即已收到该复议决定书，如果魏莉不服，应当在收到复议决定书之日起15日内向法院提起诉讼。即使扣除民事争议处理期间，因魏莉2013年4月15日以田华锋、魏仲华为被告提起民事诉讼，后于2013年7月11日撤回起诉，现魏莉于2015年6月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。魏莉要求北京市住建委由此而赔偿其经济损失的起诉，亦缺乏前提和基础。因此，一审法院裁定驳回魏莉的起诉，并无不当。魏莉的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第635号
原告：阿里木江·卡地尔
委托代理人：凯麦日耶·艾克木
被告：阿迪力·阿不来提
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司
负责人：李新兵
委托代理人：刘庆博
委托代理人：张新生
被告3：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ
委托代理人：詹可可
本院在审理原告阿里木江.卡地尔与被告阿迪力.阿不来提、阳光财产保险有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿里木江.卡地尔于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿里木江.卡地尔撤回起诉。
案件受理费2598.6元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年八月十四日
书记员 伊尔扎提
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04935号
原告冉某某，男，1966年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1965年12月25日出生，汉族，务农，原住重庆市合川区。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员邹丹、陈有明共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告双方于1984年2月初经人介绍相识恋爱，于1986年农历10月29按农村习俗举行了结婚仪式，于1990年4月19日生育长女冉某甲（已独立生活），于1996年8月6日生育次子冉某乙。冉某乙现就读于重庆礼嘉中学，由原告的哥哥冉某丙代为照管。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。但自2002年开始，原、被告双方开始为家庭琐事发生纠纷。2002年11月13日，双方发生纠纷后，被告便离家出走。因考虑到两个子女年龄较小，在亲戚朋友的劝解下，我与被告联系，希望和好夫妻关系。2004年8月，原、被告双方均从外地回老家，在旁人的劝解下，被告表面同意和好，但仍然未理睬原告，又离开了原告及两个子女。之后，被告从未跟原告联系，双方再未就此找亲戚朋友调和。综上，原、被告双方虽系事实婚姻关系，但婚后因生活琐事发生纠纷，经调解仍然无法和好夫妻关系，现分居生活已达11年，感情已经彻底破裂深，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1984年2月初经人介绍相识恋爱，于1986年农历10月29按农村习俗举行了结婚仪式，于1990年4月19日生育长女冉某甲（已独立生活），于1996年8月6日生育次子冉某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。婚生子冉某乙现已经年满18周岁，在广东打工，并与原告共同生活。婚初，双方感情尚可。但自2002年开始，原、被告双方开始为家庭琐事发生纠纷，后在亲戚朋友的劝解下，双方得以和好。再后，原、被告双方均在广东打工，原告为达到解除事实婚姻关系的目的，遂起诉来院，请求如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、全户人口增减记载、村委会及民政办的证明、证人祝某某、冉某甲、冉某乙的证言等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活了二十多年且儿女均已成年，可见其婚姻基础是牢固的，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽然为家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和睦，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互信互助、互谅互让，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 邹 丹
人民陪审员 陈有明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈玉蓉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00148号
申请执行人张彩云，女，汉族，住所地马村区
被执行人都海江，地址焦作市马村区。
张彩云申请执行［都海江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）马民二初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张彩云于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执243号
申请人资兴市唐洞街道办事处文昌阁村楼下组。
被执行人益阳远程公路建设有限公司。
法定代表人李敏文。
资兴市唐洞街道办事处文昌阁村楼下组与益阳远程公路建设有限公司租赁合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）湘1081民初625号已经发生法律效力。由于被执行人益阳远程公路建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市唐洞街道办事处文昌阁村楼下组向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人益阳远程公路建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市唐洞街道办事处文昌阁村楼下组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳远程公路建设有限公司新的财产线索，申请执行人资兴市唐洞街道办事处文昌阁村楼下组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年十月十日
书记员 樊翎宇
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00010号
徐声全诉安庆市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，起诉人徐声全于2014年2月24日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市大观区人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1755号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人庞明河，职务行长。
委托代理人司学利，该行员工。代理权限为特别授权。
被告朱世德，男，1954年10月1日生。
被告贾文林，男，1965年12月3日生。
委托代理人李艳枝，女，1967年12月21日生。系被告贾文林之妻。代理权限为特别授权。
被告徐照当，男，1957年10月22日生。
被告徐照臣，男，1963年12月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告朱世德、贾文林、徐照当、徐照臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人司学利，被告朱世德、徐照臣，被告贾文林委托代理人李艳枝到庭参加了诉讼，被告徐照当经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱世德于2011年10月24日在原告处借款30000元，到期日为2012年10月23日，被告贾文林、徐照当、徐照臣对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金30000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告朱世德偿还借款本金30000元及相应利息，被告贾文林、徐照当、徐照臣承担连带保证责任。
被告朱世德辩称：钱是我贷的，但钱是徐照臣用的，让徐照臣还钱，我不同意还钱。
被告贾文林辩称：我们是三户联保，相互之间担保，但钱是徐照臣用的，应该他还钱。
被告徐照当缺席未答辩。
被告徐照臣辩称：这钱是我用的，我同意还钱，但现在没能力还款。
经审理查明：被告朱世德于2011年10月24日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元用于农业生产经营，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2012年10月23日，正常利率为7.434%，超期利率为11.151%。到期后被告朱世德未偿还该笔借款本金及利息。被告贾文林、徐照当、徐照臣系该笔借款的保证人。在庭审过程中被告朱世德辩称该笔借款借予被告徐照臣使用，被告徐照臣认可；三被告对原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、个人借款凭证、个人连带责任保证承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、个人借款凭证、个人连带责任保证承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。
本院认为：被告朱世德在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告朱世德应依约定偿还本金及利息。被告贾文林、徐照当、徐照臣自愿为被告朱世德的该笔借款担保，且签订有保证承诺书，其应对该笔借款承担连带保证责任。被告徐照臣虽认可该笔借款是其所用，但根据借款合同实际借款人为朱世德，故对原告要求被告朱世德偿还本金及利息，要求被告贾文林、徐照当、徐照臣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱世德于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息自2011年10月24日起计算至还款之日止）；
二、被告贾文林、徐照当、徐照臣负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告朱世德负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年二月十日
书记员 杨海洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00265号
申请执行人：翟光镜。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪萍。
本院在执行（2013）黄民一初字第00364号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司、汪萍银行存款人民币1400元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1385号
原告王培杰，居民。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈旭明。
委托代理人沈辉，居民。
原告王培杰与被告陈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王培杰的委托代理人徐兵，被告陈旭明的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培杰诉称，2013年5月26日，我与被告经协商一致达成买卖协议，我向被告出售生铁50吨，双方约定单价为每吨2780元，货款共计139000元。我按照协议约定履行了自己的义务，将50吨生铁送至被告指定地点，但被告迟迟不予给付货款。现要求判令被告支付我的货款139000元，利息10425元，总计149425元。
被告陈旭明辩称，我与原告不相识，也未发生过业务，原告提供证据即合同上没有我的签字，托运人处签名不是我所签，应驳回原告的请求。
经审理查明，原告持江苏省徐州市利国圆鸣物流咨询服务部公路货物运输合同及该部“购销合同书”各一份，诉来本院，要求被告给付生铁款139000元及利息。经审查，该运输合同托运人签字处被告“陈旭明”字样及购销合同书上“陈旭明”的字样均非被告陈旭明书写。原告提交了ＸＸ与被告之间的移动电话短信联系记录，以证明原、被告之间生铁买卖及欠款事实，该短信记录未加盖任何印章。
以上事实，有原告提交的运输合同、购销合同和短信列表复印件及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，原告为证明被告与其发生生铁买卖合同关系及欠其生铁款139000元，向本院提交了购销合同和运输合同各1份，但该两份合同均非被告本人签字，原告提供的辅助证据短信联系记录亦非原告手机号与被告所联系的记录，亦无移动通信部门加盖的印章，且被告对原告的主张及提交的证据无一认同。因此，原告主张的被告欠其生铁款139000元的事实，没有充分证据予以证明，本院不予认定，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王培杰要求被告陈旭明给付货款139000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告王培杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1385号
原告：金某某。
委托代理人：周某某。
被告：康某某。
原告金某某为与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因康某某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。金某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2012年，金某某在康某某承包的工地上干活，康某某没有付清2012年度的工资。2013年，康某某向金某某出具了一份欠条，承诺在2013年元旦前付清工资，但一直没有付。请求判令被告康某某支付原告金某某工资款24000元。
针对其诉讼请求，金某某提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告康某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。金某某提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和金某某的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月至7月，金某某在康某某承包的工程中从事泥工工作，约定工资为200元／天。经金某某催讨，康某某于2013年8月10日向金某某出具欠条一份，确认其尚欠金某某工资款24000元。嗣后，虞小忠代康某某向金某某支付了5500元，余款18500元至今分文未付。
本院认为，康某某拖欠金某某工资款18500元的事实，有金某某提供的证据及金某某的陈述为凭，且康某某也未提出抗辩，足以认定。康某某负有及时支付金某某工资的义务。综上，金某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某某工资款18500元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金某某承担2元，由被告康某某承担8元。公告费400元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月十一日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1385号
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司。
法定代表人崔井春。
委托代理人杜成富。
被告付震宇。
本院在审理原告东丰县合利建筑机械有限责任公司诉被告付震宇租赁合同纠纷一案中，因原告东丰县合利建筑机械有限责任公司于2014年12月23日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告付震宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰县合利建筑机械有限责任公司撤回对被告付震宇的起诉。
案件受理费11，400.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1385号
原告杨继光，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告张小磊，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告杨继光与被告张小磊身体权纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨继光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨继光撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
代理审判员 梁昊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘朋
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1385号原告孙慧。被告王广玉。原告孙慧与被告王广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年9月份分3次以其父开车肇事向原告借款5400元；以为原告弟弟办理驾证从原告处拿走4000元；以原告修手机为由取走价值5600元的手机一部，合计15000元，被告至今分文未还。故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款15000元；被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月份，被告以其父车需交罚款向原告借款2000元；2013年4月份，被告以海参苗中毒向原告借款2000元；2013年3、4月份以为原告弟弟办理驾证为由从原告处借款3000元；同时，以为原告修手机从原告处取走三星9300手机一部，并将该手机以750元卖掉。以上款物被告至今未予偿付。另查，原告于2013年8月4日以受骗为由向东港市公安局大东派出所报案。被告于2013年8月13日在东港市公安局大东派出所作出的询问笔录中予以供述借款事实等。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、录音资料、东港市公安局大东派出所调取的卷宗等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间因被告向原告借款形成合法有效的借贷关系，被告应按约及时向原告偿还借款，至今未按约履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任。本案中，原告的坏手机已被被告卖掉，其价值无法确定兼原告亦未向本院提供涉案手机价值的证据，且原告要求返还手机价值款与本案借贷关系非同一法律关系，不宜一并审理，原告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王广玉于本判决生效后十日内给付原告孙慧7000元。二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十六日书 记 员  张闻田
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第132号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇计生办工作人员。
被执行人童开琼，农民。
被执行人欧阳雅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的岳阳县征决（2015）112011号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人童开琼，欧阳雅夫妇于2015年1月13日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费48072元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112011号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初447号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告付立涛，男，36岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告付立涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘曼宜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00145号
原告黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。
被告杨德，男，50多岁，汉族。
本院在审理原告黄玉平诉被告杨德房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄玉平以其与被告杨德在诉讼期间私下达成了调解协议为由，于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉平提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄玉平负担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高文俊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终280号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许炳桥，男，1991年9月3日出生，汉族，住临高县。因本案于2016年4月1日被抓获，同年2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人许炳桥犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）琼9024刑初244号刑事判决，判决：一、被告人许炳桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、缴获被告人许炳桥毒资人民币300元及手机1部，由扣押机关依法进行处理。宣判后，被告人许炳桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)许炳桥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许炳桥向他人贩卖1.04克毒品氯胺酮，侦查机关又在其身上缴获8.80克毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人许炳桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许炳桥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许炳桥撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德红
审判员 黄 灿
审判员 陈涌新
二〇一六年九月二十三日
书记员 王师健
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书琼97刑终280号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）许炳桥，男，1991年9月3日出生，汉族，住临高县。因本案于2016年4月1日被抓获，同年2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人许炳桥犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）琼9024刑初244号刑事判决，判决：一、被告人许炳桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、缴获被告人许炳桥毒资人民币300元及手机1部，由扣押机关依法进行处理。宣判后，被告人许炳桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)许炳桥申请撤回上诉。本院认为，上诉人许炳桥向他人贩卖1.04克毒品氯胺酮，侦查机关又在其身上缴获8.80克毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人许炳桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许炳桥在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许炳桥撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德红审判员  黄 灿审判员  陈涌新二〇一六年九月二十三日书记员  王师健附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第934号
罪犯张勇，男，1976年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十一日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00399号
原告：夏某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨春光，焦村镇司法所人民调解员。
被告：陈某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，安徽省黄山市黄山区。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告夏某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，夏某于2014年4月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告夏某负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执223号
申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道371号。
被执行人杨光明，男，住湖北随县。
天安财产保险股份有限公司随州中心支公司与杨光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00567号已经发生法律效力。由于被执行人杨光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光明的财产进行了查证，查明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨光明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光明新的财产线索，申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执223号申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道371号。被执行人杨光明，男，1963年9月19日出生，住湖北随县。天安财产保险股份有限公司随州中心支公司与杨光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00567号已经发生法律效力。由于被执行人杨光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光明的财产进行了查证，查明无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光明新的财产线索，申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李品德二〇一六年十一月十六日书记员  孙晓明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执74号
申请人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行。
负责人：蔡晶，行长。
被执行人：陈世福。
被执行人：姚志红。
申请人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被执行人陈世福、姚志红借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1353号
罪犯付信起（又名付伟伟、付伟），男，1990年11月21日出生于山东省苍山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月17日作出（2010）嘉刑初字第521号刑事判决，以被告人付信起犯抢劫、抢夺、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月13日作出(2015)锦审一监执减字第01356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付信起在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯付信起能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付信起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付信起减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月7日至2027年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶