河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终382号
上诉人（原审被告）：南乐县张果屯镇人民政府，住所地南乐县张果屯镇北街村，组织机构代码：00564169-1。
法定代表人：杨建敏，该镇党委书记。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏社淑，女，1956年2月13日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭运玺，男，1958年7月6日出生，汉族，住南乐县，系魏社淑丈夫。
上诉人南乐县张果屯镇人民政府因与被上诉人魏社淑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南乐县张果屯镇人民政府上诉请求：1、请求撤销南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初3009号民事判决书。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间系临时雇佣关系系事实认定错误。因卸树苗，找人干活，给每个人50元的报酬，其性质是普通的劳务关系。故本案上诉人与被上诉人系劳务关系，而非临时雇佣关系。2、原审法院适用法律错误。本案用工性质是劳务关系，提供劳务者因劳务受到伤害的，应根据各方的过错承担责任，上诉人无任何过错，不应当承担赔偿责任。
魏社淑辩称：一审法院适用法律正确。魏社淑在本次事故中不存在过错。魏社淑向南乐县张果屯镇人民政府提供劳务中受伤，镇政府应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
魏社淑向一审法院起诉请求：1.判令南乐县张果屯镇人民政府赔偿魏社淑各项损失共计50341.42元；2.诉讼费由南乐县张果屯镇人民政府承担。事实和理由：魏社淑于2017年3月26日晚为南乐县张果屯镇人民政府卸树苗过程中受伤。魏社淑、南乐县张果屯镇人民政府系临时雇佣关系，南乐县张果屯镇人民政府应当对魏社淑损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月26日晚，魏社淑和台平顺等共六人接受南乐县张果屯镇人民政府安排，在南乐县张果屯镇人民政府财政所院内从半挂车上卸树苗，约定干完活后南乐县张果屯镇人民政府发给每人50元劳务费。天黑，院内光线昏暗，六人从21时许开始卸，半夜0时许卸完，车上的魏社淑等人欲下车，地上的树苗挡住了下车的车门，挂车司机挪动车辆时，车门挤伤了魏社淑的左手。魏社淑随即被送至濮阳市中医医院住院治疗，于2017年4月8日出院，出院诊断为左手拇指挤压开放伤。实际住院12天，花医疗费9803.19元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对魏社淑因故所致伤情的伤残等级、院外护理期限和护理依赖程度进行评定，于2017年11月8日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1559号司法鉴定意见书，鉴定意见：魏社淑左手拇指挤压开放伤评为十级伤残，其院外护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日。魏社淑为此支付鉴定费1970元（检查费70元+鉴定费1900元）。另查明，魏社淑出生于1956年，属河南省农村居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，农村居民人均年纯收入为11697元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日50元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇员从事雇佣活动，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，魏社淑从事南乐县张果屯镇人民政府指示的卸树苗的劳务活动，应属于为南乐县张果屯镇人民政府提供临时、简单的劳务，其与南乐县张果屯镇人民政府为临时雇佣关系。依照法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。南乐县张果屯镇人民政府辩称，魏社淑、南乐县张果屯镇人民政府不存在隶属关系和人身依附关系，双方地位平等，应当为劳务关系而不是雇佣关系，一审法院不予采纳。魏社淑请求南乐县张果屯镇人民政府赔偿，符合法律规定，对其合理合法的损失一审法院予以支持。一审法院认为，关于魏社淑合理合法损失，依据相关法律规定，经审查魏社淑、南乐县张果屯镇人民政府诉辩，认定：1.医疗费。魏社淑请求10367.19元。经审查其提交的相关票据，合法有效的共计9803.19元。魏社淑另请求院外购药费，但未提交正规发票，且未提交相应诊断证明、病历等证据证明其与本案的关联性，一审法院不予支持。鉴定检查费70元应计入鉴定费项下。故医疗费应为9803.19元。2.住院伙食补助费、营养费。魏社淑分别请求650元（50元×13天）、营养费260元（20元×13天），参照相关标准，结合魏社淑实际住院天数，分别应为600元（50元×12天）、营养费120元（10元×12天）。3.护理费。魏社淑请求6770.75元。一审法院认为，魏社淑未提交充分证据证明其护理人员及收入情况，护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资92.76元计算为宜。参照司法鉴定意见，魏社淑院外护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为60日，结合其实际住院天数，其护理费应为3895.92元（92.76元×12天+92.76元×60天×50%）。4.残疾赔偿金。魏社淑请求23393.48元。一审法院认为，参照司法鉴定意见，结合魏社淑居住、年龄状况，应为22224.30元（11697元×19年×10%）。5.鉴定费。魏社淑请求鉴定费1900元，医疗费项下请求鉴定检查费70元，应计入本项，共计1970元。一审法院认为，鉴定费是为查明和确定魏社淑损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有魏社淑提供的合法有效票据相佐证，客观真实，已实际发生，一审法院予以支持。6.交通费。魏社淑请求2000元。一审法院认为，魏社淑及其必要的陪护人员因魏社淑此次受伤住院及做司法鉴定，产生必要的交通费客观存在，结合本案案情，一审法院酌定以700元为宜。综上，魏社淑合法损失共计39313.41元（医疗费9803.19元+住院伙食补助费600元+营养费120元+护理费3895.92元+残疾赔偿金22224.30元+鉴定费1970元+交通费700元），南乐县张果屯镇人民政府应当赔偿。魏社淑另请求精神抚慰金5000元；一审法院认为，魏社淑在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其请求并无不当，一审法院予以支持。故南乐县张果屯镇人民政府应赔偿魏社淑各项损失及精神损害抚慰金共计44313.41元（39313.41元+5000元）。南乐县张果屯镇人民政府承担赔偿责任后，可向致害方追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，一审法院判决：一、被告南乐县张果屯镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告魏社淑各项损失及精神抚慰金共计44313.41元。二、驳回原告魏社淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告南乐县张果屯镇人民政府负担908元，由原告魏社淑负担151元。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，魏社淑等六人是在南乐县张果屯镇人民政府的安排下，在南乐县张果屯镇人民政府财政所院内从半挂车上卸树苗，魏社淑在卸树苗过程中受伤。魏社淑与南乐县张果屯镇人民政府形成了劳务关系，一审法院认定魏社淑与南乐县张果屯镇人民政府形成临时雇佣关系符合法律规定。魏社淑系在提供劳务的过程中受伤，南乐县张果屯镇人民政府应承担相应的赔偿责任，南乐县张果屯镇人民政府称其没有过错，不承担责任的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费908元，由南乐县张果屯镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦珂