江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0119号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人殷建兴，男。
辩护人阎冬青、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告人曾礼，男。
被告人过某，男。
被告人孙某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人殷建兴、曾礼犯贩卖、运输毒品罪，被告人过某、孙某犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月6日、6月17日分别公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人殷建兴及其辩护人阎冬青、倪一华，被告人过某、曾礼、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品
被告人殷建兴以贩卖为目的联系到毒品，并承诺给付5000元好处费，委托被告人曾礼进行运输。2013年11月3日，被告人曾礼将25克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从四川运送至无锡。11月5日，被告人殷建兴、曾礼向他人贩卖甲基苯丙胺2次计12.64克。被告人曾礼被抓获后，藏于其暂住地的甲基苯丙胺11.81克被公安机关查获。
二、非法持有毒品
1.2013年11月5日，被告人过某、孙某将购买的甲基苯丙胺12.44克存放于住处无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村某室。当日，被告人过某即被抓获，上述毒品亦被查获。2013年11月14日，被告人孙某至公安机关投案。
2.2014年1月底某日，被告人孙某将购买的甲基苯丙胺存放于住处无锡市劲丰村，其中5.79克于2月20日被公安机关查获。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人殷建兴、曾礼贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人过某、孙某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人过某系毒品再犯和累犯，被告人孙某系毒品再犯，同时有自首情节。被告人曾礼、过某归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人殷建兴对指控其向张某贩卖0.2克冰毒的事实没有异议，但辩称其购买25克冰毒是为了供自己吸食，后送给过某、孙某8克左右毒品，收到的4000元是欠款，而非毒资，因此以上均非贩卖毒品。
辩护人提出如下主要辩护意见：（1）被告人殷建兴委托被告人曾礼运输毒品至无锡，主要目的是为了吸食，因此指控殷建兴构成运输毒品罪的证据并不充分。（2）殷建兴能如实供述贩卖毒品的事实，且本案有近一半的毒品未流入社会，尚未造成严重危害。请求对被告人殷建兴从轻处罚。
被告人曾礼对运输毒品罪没有异议，但辩称自己只是帮忙运输毒品，此后跟随被告人殷建兴一起外出，但毒品非其所有，不应认定为贩卖毒品罪。
被告人过某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品
2013年10月，被告人殷建兴与四川老乡曾某（另案处理）商定，以每克200元的价格向曾某购买25克毒品甲基苯丙胺。后被告人殷建兴联系被告人曾礼前去接收毒品并运输，承诺给付5000元好处费。2013年11月2日，被告人曾礼携带25克毒品甲基苯丙胺从四川省南充市乘坐大巴，于次日到达无锡。被告人殷建兴安排被告人曾礼住在无锡市锡山区锡北镇八士东前队，并将毒品分装藏匿。11月5日，被告人殷建兴、曾礼将其中12余克甲基苯丙胺进行贩卖，具体分述如下：
1.2013年11月5日上午，被告人殷建兴接到张某购买毒品的电话后，与被告人曾礼至无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路路边，以200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.随后，被告人殷建兴接到孙某购买毒品的电话，即与被告人曾礼至无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村，以4000元的价格向孙某及其同居男友即被告人过某贩卖甲基苯丙胺12.44克。
被告人殷建兴、曾礼离开现场后即被公安机关抓获，民警在殷建兴身上扣押到赃款4200元，在梓旺新村某室查获甲基苯丙胺12.44克，在八士东前队某处查获甲基苯丙胺11.81克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、《无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告》，证明公安机关于2013年11月5日中午抓获涉嫌贩卖毒品的被告人殷建兴、曾礼，扣得赃款4200元，随后在无锡市锡山区锡北镇八士东前队某处查获毒品甲基苯丙胺11.81克；同日，抓获被告人过某，并在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村某室查获毒品甲基苯丙胺12.44克。
2.证人张某的证言，证明其于2013年11月5日向殷建兴购买冰毒0.2克，当时殷建兴与一名男子一起前来交易。
3.被告人过某、孙某的供述及辨认笔录，证明应其要求，被告人殷建兴与曾礼于2013年11月5日至梓旺新村某室向二人贩卖冰毒，二人支付了共计4000元的毒资，所购冰毒随后即被公安机关收缴。此前，家中已经没有冰毒，且二人与殷建兴均无欠款纠纷。
4.被告人殷建兴在侦查阶段的供述及辨认笔录，称其为了贩毒赚钱而向曾某购买25克冰毒，在许诺给付好处的情况下让被告人曾礼运输至无锡，后二人进行贩卖。
5.被告人曾礼在侦查阶段的供述及辨认笔录，称其为了赚钱，帮助被告人殷建兴运输毒品至无锡。2013年11月5日跟随殷建兴至长安一马路边上，殷建兴以200元的价格向张某贩卖了1小包冰毒。随后又至梓旺新村某室向过某、孙某贩卖冰毒。
关于被告人殷建兴及其辩护人提出的主要辩解及辩护意见，本院认为：（1）殷建兴向被告人过某、孙某贩卖甲基苯丙胺12.44克并收取4000元毒资而非赠送毒品8克的事实，不仅有其在侦查阶段的多次供述证实，也有过某、孙某的一致供述、曾礼的供述、现场扣押清单、指认照片、鉴定意见等证据予以印证，足以认定。（2）殷建兴在侦查阶段供述过为了贩卖而购买毒品，其认可的向张某贩卖毒品以及依法确认的上述向过某、孙某贩卖毒品的事实均证实了其贩卖的主观意图。（3）殷建兴为了贩卖而指使他人运输毒品，证据充分，其行为构成运输毒品罪。（4）本案部分毒品因查获而未流入社会，并非殷建兴的主观意愿所致。殷建兴邀他人一起从事贩毒等活动，涉案毒品数量较大，具有较大的主观恶性和社会危害性。（5）殷建兴在归案后的首次讯问中未能交代犯罪事实，且当庭对主要的贩毒行为予以否认，依法不能认定为“如实供述”。故相关辩解及辩护意见没有事实、法律依据，本院不予支持。
关于被告人曾礼提出不应认定其贩卖毒品罪的辩解意见，本院认为，曾礼帮助被告人殷建兴运输数量较大的毒品，后又参与贩卖活动，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。相关辩解意见本院不予采纳。但曾礼对自己行为性质的辩解不影响对其认罪态度的认定，且量刑时应考虑其非毒品所有者和获益者的具体情节。
二、非法持有毒品
1.2013年11月5日，被告人过某、孙某在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村某室，以4000元的价格向被告人殷建兴、曾礼购得毒品甲基苯丙胺12.44克。当日，被告人过某即被公安机关抓获，藏于上述住处的甲基苯丙胺12.44克亦被查获。
2013年11月14日，被告人孙某至公安机关投案。
2.2014年1月底某日，被告人孙某在无锡市劲丰村，以1800元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺，其中5.79克于2014年2月20日被公安机关查获。
归案后，被告人过某、孙某均如实供述了购买并持有毒品的事实。
上述事实，被告人过某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场搜查笔录、扣押清单，八士派出所制作的现场笔录、证据保全清单，同案被告人殷建兴、曾礼的供述，《无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告》，相关辨认笔录，刑事摄影照片，过某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷建兴、曾礼贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人过某、孙某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人殷建兴系主犯，被告人曾礼起次要作用，系从犯。被告人过某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，同时其在本案第一笔犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人曾礼、过某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人殷建兴、曾礼犯贩卖、运输毒品罪，被告人过某、孙某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人殷建兴、过某、孙某予以相应处罚，对被告人曾礼予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷建兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人曾礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人过某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
五、扣押在公安机关的违法所得四千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。