wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第159号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月15日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月14日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王永宏，云南浩达律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日4时许，被告人李某某在本市盘龙区罗丈村35号商铺门口，因琐事与被害人唐某某1发生纠纷，使用电动车钥匙将被害人唐某某1的脸部划伤。经鉴定，被害人唐某某1伤情为轻伤二级。同日，被告人李某某被群众扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某辩称其没有故意伤害唐某某1。
经审理查明：2014年9月14日4时许，被告人李某某在本市盘龙区罗丈村35号商铺门口，因琐事与被害人唐某某1发生纠纷，使用电动车钥匙将被害人唐某某1的脸部划伤。经鉴定，被害人唐某某1伤情为轻伤二级。同日，被告人李某某被群众扭送至公安机关。
另查明，案件发生后，被告人李某某的家属与被害人唐某某1达成赔偿协议，已实际履行并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、抓获经过说明证实，2014年9月14日，民警王某某、詹某在昆明市公安局盘龙分局金星派出所值班，4：30时许，由三名群众带着一名男子进入派出所，称该名男子在其店铺门口和他们发生争执，后该男子用其手里的钥匙将其中一人脸部划伤。民警即将该男子控制。
二、户籍证明，证实被告人的身份。
三、被害人唐某某1证实，2014年9月14日，我接到妹夫张某某的电话，说抓到一个在我商铺附近拉大便的男子，叫我去看一下。我到商铺门口，看见我妹夫张某某、妹妹唐某某2和一个男子拉扯着，那个男子要跑，他们拉着那个男子的衣服和手，我过去帮他们拉着那个男子，搂着他的脖子，那个男子用右手朝我左脸划了一下，我用手摸了一下，发现流血了，我看见那个男子右手握着银白色的钥匙。这时我老婆带着派出所的民警过来将我们一起带到派出所。
四、证人证言
1、证人张某某证实，2014年9月14日4时许，我接到我老婆的电话，说看见有人在我哥哥家店门口解大手，我立即来到罗丈村妇女儿童医院门口旁，看见我老婆站在一辆电动车旁，后有一名男子来骑电动车，我老婆告诉我就是这名男子在我哥哥家店门口解大手，我和我老婆叫他到派出所。我打电话叫我哥哥下来，我们到罗丈村村委会旁遇着我哥哥、嫂子，他就要跑，我们四人一起拉着他，我看见那名男子从他身上拿出一串钥匙，朝我哥哥的脸上划，我就看见我哥哥脸上在流血。
2、证人唐某某2证实，2014年9月14日4时许，我推着我的烧烤摊车路过罗丈村妇女儿童医院门口，看见一名男子把电动自行车停放在罗丈村妇女儿童医院门口旁，然后蹲在我哥哥店门口解大手……我和我老公叫他到派出所。到罗丈村村委会旁，遇着我哥哥、嫂子，他要跑，我们四人就一起拉着他，后我看见那男子从身上拿出一串钥匙朝我哥哥脸上划，我就看见我哥哥脸上在流血。
五、辨认笔录和照片
1、被害人唐某某1辨认笔录和照片证实，经被害人唐某某1辨认，被告人李某某是2014年9月14日凌晨在罗丈村用钥匙划伤其左脸的男子。
2、证人张某某辨认笔录和照片证实，经张某某辨认，被告人李某某是2014年9月14日凌晨在罗丈村用钥匙划伤唐某某1脸部的男子。
3、证人唐某某2辨认笔录和照片证实，经唐某某2辨认，被告人李某某是2014年9月14日凌晨在罗丈村用钥匙划伤唐某某1脸部的男子。
六、物证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实公安机关对李某某的作案工具予以扣押。
七、现场辨认笔录、照片，证实被告人李某某确认作案地点位于盘龙区罗丈村35号商铺门口。
八、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经云南正大司法鉴定中心鉴定，唐某某1此次损伤致左面部皮肤裂伤（创口长5.0cm），左前臂皮肤擦伤，为轻伤二级。该鉴定结论已告知被告人李某某。
九、申请书、协议书、收条、谅解书，证实案件发生后，被告人李某某家属与被害人唐某某1达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解。
十、被告人李某某供述与辩解称，2014年9月14日凌晨，我在盘龙区罗丈村妇女儿童医院门口躲雨，过来一男一女，说我在他们店门口大便，那男子手里拿着一把菜刀开始打我，我就躲，躲的过程中我就摔倒在地上，对方就按在我身上，在按我的过程中，对方还来了几个人，也一起来按我，将我按住后就把我送到派出所。到了派出所我看见他们中一个男子脸上在流血，对方说是我打的……当时我手上捏着我的电动自行车钥匙，可能在我反抗的时候没注意划到对方身上。
上述事实经庭审质证，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院确认合法有效。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某关于其没有实施伤害行为的辩解与经庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人李某某系初犯，且家属已代为赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 李 皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶苏磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执312-1号
申请执行人：淄博市周村瑞祥塑料厂。住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东华丽时装有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第702号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东华丽时装有限公司在各银行帐户内存款34335.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项32868.54元，案件受理费及申请诉讼保全费共计660.00元，迟延履行期间的债务利息397.00元，执行费409.00元）；若无存款或存款不足34335.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00694号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
被告蔡新田。
被告朱蕴宇。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告蔡新田、朱蕴宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费776元减半收取为388元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆夏艳
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2736号
原告张某某，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。住上海市。
原告魏某，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。住上海市。
委托代理人张某某，年籍及住址同上。
被告黄某，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张某某、原告魏某与被告黄某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某并作为原告魏某的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告的房子一共有两只阳台，其中对应客厅的是内阳台；另一外阳台对应的是南卧室。外阳台外面有一公共平台。2013年12月期间被告在其南卧室对应的外阳台及公共平台上搭建阳光房，对原告构成采光和视线的影响及安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市同普路688弄9号1902室南阳台上及延伸搭建的与阳台连体的阳光房一间。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，两原告及被告为上下楼邻居，两原告为房屋的部分所有权人，被告系其房屋的所有权人。2013年底，被告在其南卧室的外阳台上搭建阳光房，并将其延伸至阳台外的公共平台上，将公共平台封闭，使其与外阳台连体。两原告向被告提出异议。2013年12月28日相关物业部门以未经管理处同意擅自搭建露台阳光房为由向被告出具《整改通知书》，要求其拆除阳光房并将阳台恢复原貌。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有当事人陈述、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其阳台及公共平台上搭建阳光房的行为，对原告的采光及安全等构成影响，两原告要求被告拆除，本院应予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起十日内拆除上海市同普路688弄9号1902室南阳台上及延伸搭建的与阳台连体的阳光房一间。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 高遂文
二〇一五年八月十日
书 记 员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执796号
申请执行人刘金辉，男，1979年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇物价局家属楼*单元***室，身份号码2306221979********。
被执行人孙文晶，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县托古乡大钩子村（现住肇源镇解放村），身份号码2306221972********。
执行人
芦广辉，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县托古乡大钩子村（现住肇源镇解放村），身份号码2306211971********。
刘金辉与孙文晶、芦广辉借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年7月29日作出的(2016)黑0622民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文晶、芦广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金辉于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘金辉确认被执行人孙文晶、芦广辉暂无财产可执供执行，申请执行人刘金辉书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙文晶、芦广辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙文晶、芦广辉新的财产线索，申请执行人刘金辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
代理审判员李中甫
代理审判员杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员李英培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第49号
原告俞某某。
被告陈某某。
原告俞某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国
贤适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了
审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告原为岳婿关系。被告分别于2
005年12月7日向原告借款6万元，约定利息按10‰计付；于200
8年7月29日向原告借款65000元，约定利息按15‰计付。被告
按约分别支付了部分借款利息，其中6万元借款利息已支付至2
009（因笔误写成2010）年12月7日，其余6.5万元借款利息已
支付至2009年7月29日。后经原告多次催讨，被告仅于2009年1
0月12日、2009年11月23日归还原告借款2万元，其余105000元
借款及利息至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原告借
款105000元及利息（其中4万元借款利息从2009年12月8日起按
月利率10‰，其余6.5万元借款利息从2009年7月30日起按月利
率15‰，分别计付至本院判决指定的实际履行之日止）。
原告提供证据如下：
借条二份。被告陈某某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供的
证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款105000元，
有其出具的二份借条为凭，证据充分，应予认定。被告未还清
原告借款，还应按约支付原告借款利息。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告俞某某借
款105000元及利息（其中4万元借款利息从2009年12月8日起按
月利率10‰，其余6.5万元借款利息从2009年7月30日起按月利
率15‰，分别计付至本院判决指定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月十九日
代书记员 朱爱华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1431号
上诉人（原审被告）：高杰，男，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：袁春荣，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人高杰因与被上诉人袁春荣民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2017年6月26日向上诉人高杰送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年7月3日，并且已告知上诉人如逾期不交纳案件上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6472号
原告杨春祥，男，
被告四川隆青商贸有限公司，住所地：
法定代表人何丽琼。
本院在审理原告杨春祥诉被告四川隆青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨春祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤诉。
案件受理费57元，由原告杨春祥承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=043bf478-44ab-4841-ad94-52331be5256e&imgId=MDQzYmY0NzgtNDRhYi00ODQxLWFkOTQtNTIzMzFiZTUyNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6472号原告杨春祥，男，被告四川隆青商贸有限公司，住所地：法定代表人何丽琼。本院在审理原告杨春祥诉被告四川隆青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨春祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春祥的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春祥撤诉。案件受理费57元，由原告杨春祥承担。代理审判员  舒友蛟二〇一六年十一月十四日书 记 员  李明慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03664号
本院在审理原告秦雪莲诉被告包凡华房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦雪莲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年三月三日
书记员 岳亭亭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执268号
申请执行人:刘灿江，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:王晓伟，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人刘灿江与被执行人王晓伟婚姻家庭纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十四日
书记员 贾 宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2926号
原告：喀什怡达货运有限责任公司，住所地：喀什市昆仑大道（林飞汽贸旁）。
法定代表人：蒲新陵，该公司总经理。
委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。
负责人：田荣华，该分公司经理。
委托代理人：毛新远，该公司法务主任。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什怡达货运有限责任公司的委托代理人张娟、薄亚菊，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司的委托代理人毛新远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀什怡达货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付合同项下对应保险金115200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告为其所有的×××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2014年7月26日至2015年10月24日。2015年7月17日，原告公司的司机驾驶上述投保车辆从阿湖乡阿热卖里河坝到阿图什市途中，因操作不当压坏公路。阿图什市交通运输局对原告作出赔偿115200元路产损失费的处理决定，原告现以其已缴纳该项赔偿费，要求被告履行保险义务为由，诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司辩称，×××车辆确实在我公司投保了交强险和第三者责任险，但是公路损坏不是因为涉案车辆通行过程中单次能够造成的，而是长期大型的通行车辆造成的；被处罚车辆并不属大型车辆，也没有车辆超载证明，因此公路局的处罚缺乏事实和法律依据，我公司建议被保险人穷尽手段让相关部门查明事实，作出相应的处罚，这也是被保险人应尽的义务。因此，不同意支付保险金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告所有的×××自卸汽车在被告处投保了第三者责任险，保险期间为2014年7月26日至2015年10月24日，保险金额为500000元，不计免赔率，合计保险费为4099.06元。2015年7月21日，阿图什市交通运输局以该车司机于2015年7月17日在拉运戈壁料从阿湖乡阿热卖里河坝到阿图什市2014年巩固退耕还林成果专项规划基本口粮田建设项目施工途中，行至C066线K0+030米处时，由于操作不当压坏公路路面，损坏路面长400米、宽4米、计1600平方米为由，作出原告赔偿路产损失费115200元的公路赔偿通知书一份，通知书中载明原告如对上述通知书不服的，可在收到通知书之日起15日内向阿图什市交通运输局申请复核或者在2年内向人民法院起诉。接到赔偿通知书后，原告未复核和起诉，并于2015年8月7日交纳了公路损坏赔偿费115200元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告的车辆在被告处投保了第三者责任险，并交纳了保险费，被告对在其处投保的该车辆在保险期内因操作不当存在过错，造成公路被压坏的财产损失，应在承保范围内理赔。原告主张其已赔付路产损失115200元，提供了票据和赔偿通知书可以证实，故被告理应承担该保险责任。对于被告辩解公路损坏不是原告车辆单次通行过程造成的，阿图什市交通运输局的处罚缺乏事实和法律依据，原告应当穷尽行政手段的理由，因提起行政复议和诉讼是原告的权利并非义务，而被告赔付保险金的义务不因原告是否行使自身的权利有所影响，且被告未能提供相应证据证实赔偿通知书缺乏事实和法律依据，故对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告给付合同项下对应的保险金115200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在×××车辆商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告喀什怡达货运有限责任公司保险理赔款115200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，已减半收取1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 麦丽亚木
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1087号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某婷，农民，家住达州市通川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月20日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）941号起诉书指控被告人周某婷犯容留他人吸毒罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月17日凌晨，被告人周某婷在其位于慈溪市浒山街道东山社区后横江路*号的租房内，容留李某、向某、周某、吴某超（另案处理）吸食甲基安非他明类毒品。
同日22时许，被告人周某婷又在其位于慈溪市浒山街道东山社区后横江路*号的租房内，容留李某、向某、周某吸食甲基安非他明类毒品。
被告人周某婷到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、向某、周某、吴某超的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过及被告人周某婷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某婷违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某婷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2012年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年五月三十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00569号
原告樊某某，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇某某村二组。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇某某村二组。
本院在审理原告樊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 党益民
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执474-19号
申请执行人莫灵书，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄志军，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄玉葵。
莫灵书与黄志军、黄玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民初字第1385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫灵书于2016年4月20日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1385号民事判决书确定的义务，即被执行人黄志军、黄玉葵归还借款50000元、支付案件受理费及诉讼保全费1570元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄玉葵履行完毕本院（2015）灵民初字第1385号民事判决书所确定的义务，即归还申请执行人莫灵书借款50000元、支付案件受理费及诉讼保全费1570元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人黄玉葵已履行完毕本院（2015）灵民初字第1385号民事判决书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人莫灵书的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1385号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年六月四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初101号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人罗某，1972年1月5日出于广西上林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被上林县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年1月21日，经群众报案，上林县公安民警依法对上林县××乡××村××庄被告人罗某家进行搜查，搜出气枪2支、气枪铅弹410发、铅弹半成品一批、制造气枪铅弹模型2套等物品。经鉴定，涉案的2支气枪是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录以及指认照片等证据。据此认为，被告人罗某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月21日，上林县公安民警依法对上林县××乡××村××庄被告人罗某家进行搜查，查获罗某所持有的气枪二支、气枪铅弹四百一十发、铅弹半成品一批、制造气枪铅弹模型二具等物品。经鉴定，涉案的二支气枪是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被告人罗某的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2016）119号枪弹鉴定书，搜查笔录、扣押清单及指认照片等。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 韦丽秋
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁承朗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执224号
申请执行人：淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00673号民事判决书，已向被执行人赵志奉发出执行通知，被执行人赵志奉至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵志奉在濉溪县教育局以濉溪县西关建筑安装公司名义承建濉溪县白沙幼儿园及附属工程的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵志奉在濉溪县教育局的收入191297元[标的款175650元、利息6367元（自2015年5月27日至2016年3月31日）、迟延履行金800元（自2016年3月5日至2016年3月31日）、诉讼费5945元、执行费2535元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执224号
申请执行人�淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00673号民事判决书，已向被执行人赵志奉发出执行通知，被执行人赵志奉至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵志奉在濉溪县教育局以濉溪县西关建筑安装公司名义承建濉溪县白沙幼儿园及附属工程的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵志奉在濉溪县教育局的收入191297元［标的款175650元、利息6367元（自2015年5月27日至2016年3月31日）、迟延履行金800元（自2016年3月5日至2016年3月31日）、诉讼费5945元、执行费2535元］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3455号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，并处15000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2020年7月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申2号
朱东来：
你因原审被告人朱双朋犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等罪一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八刑初字第417号刑事判决及贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11刑终146号刑事裁定，认为原审被告人朱双朋等人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪及诈骗罪，一审及二审裁判均认定事实不清、证据不足，向本院提出申诉，请求对本案再审并依法改判朱双朋不构成组织、领导黑社会性质组织罪及诈骗罪。
本院经审查认为：原审被告人朱双朋分别纠集原审被告人李昌青、古维杰、李尚影、江恒、江文峰、江思林、江祖伦、李尚超、温宁、江宗远、黄宗知以暴力、威胁、欺骗等手段，有组织地实施多起违法犯罪活动，称霸一方，在贺州市八步区莲塘镇美仪村及其周边区域形成非法势力及重大影响，严重破坏了该区域的经济、社会生活秩序，原审被告人朱双朋等12人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款和第五款之规定，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。其中被告人朱双朋系黑社会性质组织的首要分子，依法应当判决七年以上有期徒刑，并处没收财产。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，原审被告人朱双朋的犯罪事实有证人谢丽锋、刘庆良、钟亚金、钟荣秀等人的证言，原审被告人李尚影、江宗远、江文峰的供述予以证实。原审法院根据朱双朋的犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等情节处以相应的刑罚并无不当。对你提出原审被告人朱双朋不构成组织、领导黑社会性质组织罪的意见，经查，原审被告人朱双朋纠集原审被告人李昌青、古维杰、江思林、江文峰、李尚影等人为骨干成员，原审被告人江祖伦、温宁、江恒、江宗远、李尚超、黄宗知为参加者，组成相对固定的犯罪团伙，层次相对明晰，朱双朋的组织、领导者地位突出，有组织地实施多起违法犯罪活动，欺压群众，称霸一方，攫取巨额经济利益，严重破坏了贺州市八步区美仪村及周边区域的经济、社会生活秩序，逐步形成了具有黑社会性质犯罪组织。其犯罪组织特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款规定的黑社会性质组织的构成要件。同时，原审被告人朱双朋还伙同原审被告人李昌青、古维杰、江文峰、江思林、江祖伦、温宁、江宗远以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原审被告人朱双朋的犯罪事实有证人高国平、黄荣远、陶建强、邹富妙、彭统如的证言，原审被告人朱双朋、黄宗知、李尚影、李昌青等人的供述，现场勘查笔录、示意图、照片及《贺政办发（2010）191号文件》等证据予以证实。原审法院根据朱双朋的犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等情节处以相应的刑罚并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年四月八日
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初73号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人尚某1，户籍所在地甘肃省徽县，住徽县。2017年4月17日，因涉嫌非法制造枪支罪，被徽县公安局刑事拘留，同年4月24日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人尚某1犯非法制造枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人尚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年年初，被告人尚某1委托朋友余某帮他在网上购买了一把射钉枪和一根无缝钢管，共花费300元左右，后被告人尚某1从徽县城关镇建新路五金店买了一把钢锯，在永宁镇岳王沙场，先将买来的射钉枪原有枪口上的一个钢芯卸下来，再将无缝钢管用铁锤砸进去，然后在原有的枪膛用买来的钢锯条开了一个大约长2cm、宽1cm的口子（是用来上膛），最后在射钉枪上安装了一个枪托，改装了一把射钉枪，用于打猎玩耍。
案发后，被告人尚某1将改装的射钉枪上缴徽县公安局柳林派出所，后被扣押。经徽县公安局2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对被告人尚某1上交的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为：被告人尚某1违反国家有关枪支管理法律规定，未经许可，擅自制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，有投案情节，又系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人尚某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年初，被告人尚某1委托朋友余某帮他在网上购买了一把射钉枪和一根无缝钢管，共花费300元左右，后被告人尚某1从徽县城关镇建新路五金店买了一把钢锯，在永宁镇岳王沙场，先将买来的射钉枪原有枪口上的一个钢芯卸下来，再将无缝钢管用铁锤砸进去，然后在原有的枪膛用买来的钢锯条开了一个大约长2cm、宽1cm的口子（是用来上膛），最后在射钉枪上安装了一个枪托，改装了一把射钉枪，用于打猎玩耍。
另查明：该案徽县公安局于2017年3月22日立案，在2016年10月12日首次询问被告人尚某1时，被告人尚某1就供述了委托他人从网上购买射钉枪及配件，改造枪支的过程和事实。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：射钉枪一支；
2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片、交易记录等；
3、证人余某、尚某2、尚某3、尚某4证言；
4、被告人尚某1的供述与辩解；
5、鉴定意见:甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2017】79号鉴定意见书；
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人尚某1违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，对其可依法予以减轻处罚，经社区矫正机关评估，认为被告人尚某1具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人尚某1非法制造的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初969号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，居民。2014年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。2016年3月18日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月22日被慈溪市公安局转为刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）953号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月10日左右的一天傍晚，被告人张某甲在慈溪市浒山街道雅仕铭苑二期519室其租房内，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年3月中旬的一天下午，被告人张某甲在其上述租房内，容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月17日23时至次日凌晨期间，被告人张某甲在其上述租房内，容留俞某、“瑶瑶”吸食甲基苯丙胺一次。
被告人张某甲因吸毒被治安传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、俞某、张某乙的证言、辨认笔录、现场检测报告书、房屋租赁协议、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2173号
上诉人（原审原告）：王华新。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚凤琼。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅。
上诉人王华新因与被上诉人阚凤琼合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：自2014年起，王华新与合肥市海洋油品销售有限公司法定代表人黄峰岩联系，为合肥市海洋油品销售有限公司运输燃料油并垫付油款。2014年下半年，因黄峰岩涉嫌犯罪被羁押，王华新改与黄峰岩之妻阚凤琼联系运油事宜。2015年4月16日，阚凤琼作为当时合肥市海洋油品销售有限公司的法定代表人向王华新出具《欠条》一张，确认合肥市海洋油品销售有限公司拖欠王华新油款及运费183400元未付。王华新为索要上述欠款，诉至法院，请求判令阚凤琼立即给付油款183400元并自2015年4月16日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日，诉讼费用由阚凤琼负担。
原审法院认为：阚凤琼作为合肥市海洋油品销售有限公司的法定代表人与王华新进行结算、出具欠条的行为系履行职务行为，其行为后果由合肥市海洋油品销售有限公司承担，王华新起诉阚凤琼属诉讼主体不适格，阚凤琼要求驳回起诉的抗辩理由成立，该院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回王华新的起诉。
王华新二审上诉称：原判认定本案起诉阚凤琼属诉讼主体不适格，没有事实依据和法律依据，具体理由如下：一、阚凤琼虽然于2015年3月12日变更为合肥市海洋油品销售有限公司法定代表人，然而其签名确认的《欠条》上清楚地注明该欠款系2014年欠款，而2014年阚凤琼并非合肥市海洋油品销售有限公司的法定代表人，故其根本无权代表合肥市海洋油品销售有限公司确认之前的欠款。况且王华新在原审中明确表示该《欠条》载明的运输燃料油并垫付油款事宜均是与阚凤琼个人联系并经办的。如果阚凤琼认为其2015年4月16日出具《欠条》的行为是代表合肥市海洋油品销售有限公司，那么阚凤琼应在该《欠条》上加盖公司公章，因为此时阚凤琼已变更为该公司法定代表人，但是事实上该《欠条》上并未加盖公司公章。王华新已向原审法院提交了证据足以证明欠款的事实情况，而阚凤琼仅仅依据合肥市海洋油品销售有限公司的工商变更登记信息且未能提供其他相反的证据就否认其在《欠条》上签名系个人行为，显然是不成立的。二、假使该《欠条》载明的债务承担主体是合肥市海洋油品销售有限公司，因该公司原法定代表人的异常情况可能导致该公司经营的不确定性，阚凤琼个人签名确认案涉欠款的事实行为应当理解为债的加入，作为债权人的王华新有权选择诉讼主体并要求其承担法律责任。三、原审法院在阚凤琼未提供充分证据的情形下就认定上诉人诉讼主体不适格，显然是错误的。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，指定原审法院审理本案。
被上诉人阚凤琼二审答辩称：阚凤琼并非本案适格被告，其在案涉《欠条》上署名系受胁迫所为，且该《欠条》涉及的相关款项与阚凤琼个人无关。原审裁定查明事实部分确认案涉欠款主体为合肥市海洋油品销售公司，阚凤琼对此亦不认可。
本院认为：王华新向原审法院提交的《欠条》可以证实其曾与合肥市海洋油品销售有限公司间发生过交易，阚凤琼作为合肥市海洋油品销售有限公司现任法定代表人，对在案涉《欠条》上署名的事实亦予以认可，结合该公司工商股东登记的情况，并不能当然作出阚凤琼非本案适格被告的认定。王华新将阚凤琼作为原审被告提起诉讼，原审法院在未经向王华新作出相关释明的情况下迳行作出驳回起诉的裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人王华新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04451号民事裁定；
二、指定安徽省肥东县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘付兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民三初字第23号
原告：阎仲权。
委托代理人：卓鲁东。
被告：吴位龙。
本院在审理原告阎仲权与被告吴位龙确认合同无效纠纷一案中，原告阎仲权于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎仲权的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎仲权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎仲权负担。
审判员 陈 海 洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱亚丹附
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00005号
罪犯刘张浩，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宣刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘张浩有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元；责令刘张浩与同案另一被告人退赔受害人经济损失59701元。判决发生法律效力后，刘犯于2012年2月20日被交付执行（刑期自2011年8月27日起至2019年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监�管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，�以作为对罪犯刘张浩减刑一案的定案依据。
2014年3月14日，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、镇人民政府社会事务办公室、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯刘张浩自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退赔受害人经济损失，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的其他材料予以佐证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘张浩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00005号罪犯刘张浩，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宣刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘张浩有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元；责令刘张浩与同案另一被告人退赔受害人经济损失59701元。判决发生法律效力后，刘犯于2012年2月20日被交付执行（刑期自2011年8月27日起至2019年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘张浩减刑一案的定案依据。2014年3月14日，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、镇人民政府社会事务办公室、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯刘张浩自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退赔受害人经济损失，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关联的其他材料予以佐证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘张浩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11801号
原告杭州永腾包装制品有限公司，统一社会信用代码913301097210169853，住所地杭州市萧山区河上镇众联村（联合）。
法定代表人马炳友，总经理。
委托代理人马亚祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司兼职会计。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司，统一社会信用代码不详，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号。
法定代表人钱阿荣，执行董事。
原告杭州永腾包装制品有限公司诉被告浙江临安玲珑造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永腾包装制品有限公司的法定代表人马炳友及其委托代理人马亚祥到庭参加诉讼。被告浙江临安玲珑造纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永腾包装制品有限公司诉称：原、被告存在纸箱业务往来。2015年4月，原告根据被告的要求送货，至2016年5月止，共计发生业务往来65856.25元，至2016年6月止，被告已支付价款25810元，尚欠价款40046.258元未付。故起诉，要求被告支付价款40046.25元。
被告浙江临安玲珑造纸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州永腾包装制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票6份、产品出库单6份，欲证明原告向被告供应包装片、纸板圆门头等货物共计价值65856.25元的事实。2.银行承兑汇票复印件1份，欲证明被告已支付价款25810元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月25日至2016年5月5日期间，原告向被告提供包装片、纸板圆门头等货物，共计价值65856.25元。2016年1月27日，被告向原告付款25810元。余款40046.05元至今未付。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款未支付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江临安玲珑造纸有限公司支付杭州永腾包装制品有限公司价款40046.25元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由浙江临安玲珑造纸有限公司负担。该款已由杭州永腾包装制品有限公司预交，其同意可由浙江临安玲珑造纸有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 管毅楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1123号
原告张文献。
委托代理人宋志坤。
委托代理人李庆。
被告孙建壮。
委托代理人杜成吉。
委托代理人董伟。
原告张文献与被告孙建壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12作出（2014）贾塔民初字第0031号民事判决，被告孙建壮不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2015年7月21日以（2015）徐民终字第416号民事裁定撤销了本院（2014）贾塔民初字第0031号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文献的委托代理人宋志坤、李庆，被告孙建壮的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文献诉称，2012年4月18日孙建强、孙建壮与徐州市贾汪区塔山镇张场村村民委员会签订协议书一份，约定：孙建强、孙建壮租用张场村所辖252省道以西，张场新农村东土地建设门面房，所建门面房归孙建强、孙建壮个人所有。2012年5月18日，孙建壮、孙建强以孙建强为代表，与原告张文献订立一份建筑工程施工合同。约定将塔山镇张场新农村三期商住楼工程交与原告施工。工程承包价为每平方米890元，工程款采取分段支付方式，其中南区主体框架完成付工程总价的50％、北区主体框架完成付工程总造价的50％。上述合同订立后，原告即组织人员进场施工。后因孙建强、孙建壮资金供应不足，致工期延误，双方于2012年11月8日订立补充协议，将原承包单价调整为每平方米1080元。2013年3月31日，孙建强、孙建壮要求原告退场，并对北区已完成的工程量进行确认。同日，双方对北区工程进行交接，被告接收原告建筑材料折款243070.16元。2013年4月24日，孙建强、孙建壮对原告施工的北区工程通过质量验收，并向原告出具结算清单，确认北区应付原告工程款为2213287.20元，孙建强、孙建壮至今尚欠原告北区工程款1025026元。请求依法判令被告孙建壮偿还原告工程款1025026元，从2013年4月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，承担诉讼费用。
被告孙建壮辩称，1、孙建强与张文献签订承包合同时，张文献是以徐州瑞安建筑安装工程公司的代表人身份在合同上签字。后续施工过程中材料采购、订购钢模等都是以瑞安公司的名义进行。张文献以个人名义起诉孙建壮不能成立，张文献不具备诉讼主体资格。2、如果建设工程施工合同无效，那么合同约定的承包价格、付款方式等条款也应当无效，孙建壮与张文献之间不存在任何合同，没有付款的依据。3、张文献延误施工进度，给孙建壮和孙建强造成巨大损失。4、涉案工程存在质量问题，工程不断整改返工，建设成本增大。5、在主体尚未完工的情况下，不应当按照合同约定的50%付款。6、被告已向瑞安公司支付各类费用达3191745.5元，超出原告诉讼主张的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，孙建强与孙建壮将其承包的徐州市贾汪区塔山镇张场村新农村三期商住楼工程发包给张文献施工（张文献无建筑施工资质）。2012年5月18日，孙建强与张文献补签了一份建筑工程施工合同，约定：孙建强将塔山镇张场新农村三期商住楼工程发包给张文献施工，承包价为890元每平方米，工程款采取分段支付方法，首次付款南区主体框架完成付工程总价的50%，北区主体框架完成付工程总造价的50%。2012年11月8日，孙建强与张文献签订张场三期门面房工程承包合同补充协议，约定：因发包方的原因，致工程延误，将原承包单位造价调整为1080元每平方米。
2013年3月29日，张文献和孙建壮签订协议书一份，双方对工地现场材料的交接、工程量确定、工程质量验收等解除合同、结算工程款事宜达成协议。
2013年3月29日、3月31日、4月2日，孙建壮接受张文献移交的电缆钢筋、模板木方、箍筋等建筑材料折款201067.16元。
2013年4月24日，孙建强、孙建壮共同向张文献出具张场三期门面房（北区）框架主体结算清单，确认建筑面积4098.68平方米、单位面积价位1080元/平方米、结算标准50%，结算额为2213287.20元。
涉案门面房已于2013年4月24日交付给孙建强、孙建壮，目前已投入使用。
2014年9月，原告张文献已申请撤回对孙建强的起诉。
审理期间，经原被告双方共同确认，以下款项双方无异议：2013年1月23日有宋志坤签字认可的李方振等3人收条66000元，钢材款902249.5元，木材款16050元，商砼款398000元，张文献、宋志坤等人收款293070元，2012年10月给孙建兰汇款的7万元，孙建壮代张文献支付的欠张权思房租3874元，以上总额计1749243.5元。双方认可孙建壮归还郑松的借款，抵扣工程款118000元。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、建设工程施工合同、补充协议、结算单等证据证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，虽然张文献与孙建强补签的建筑工程施工合同因张文献无建筑施工资质系无效合同，但其已实际进行了施工、且涉案工程孙建强与孙建壮已经投入使用，应视为工程质量合格；孙建强与孙建壮亦认可已经完成的北区框架主体工程的工程款为2213287.2元，原告张文献退场时，被告孙建壮接收原告张文献建筑材料折款201067.16元。以上共计2414354.36元。本案中，被告孙建壮应支付原告张文献的工程款为547110.86元（2213287.2元+201067.16元-1749243.5元-118000元）。
基于双方就二次结构及填充墙部分的工程款尚未结算，双方之间还存在其他债权债务关系，对于目前双方有争议的款项及二次结构及填充墙双方产生的工人工资、料款，本次诉讼不作处理，可待另案处理。
对被告提出张文献欠王秀丽的木材款302700元，被告孙建壮已支付王秀丽302700元，同时又提交王秀丽与孙建壮于2014年3月19日达成的民事调解书一份，双方结算共计506733元，基于被告对其主张的事实所举证据不充分，可待提供充分证据后，另行主张。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙建壮主张已支付的工程款已超出原告诉求，所举证据不充分，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙建壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文献支付工程款547110.86元及利息（以547110.86元为本金，从2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，由原告张文献负担4930元，被告孙建壮负担10000元。公告费560元由原告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张广群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1159号
申请人：胡某，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：张某某，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人胡某与被申请人张某某离婚纠纷一案过程中，胡某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，胡某于2016年6月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人胡某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人胡某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执363-1号
申请执行人：阎光浩，男，汉族，现住山东省滨州市。
被执行人：淄博永智丝绸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：孙兆勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第499号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博永智丝绸有限公司、孙兆勇在各银行帐户内存款287127.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项273062.34元，案件受理费及申请诉讼保全费共计2416.50元，迟延履行期间的债务利息7503.00元，执行费4145.00元）；若无存款或存款不足287127.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08524号
原告宋淑新，女，1970年9月28日出生。
委托代理人殷克水，男，1971年6月20日出生，系宋淑新之夫。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告李洪英，女，1969年12月26日出生。
被告殷珊珊，女，1992年12月31日出生，首都医科大学大学三年级学生。
委托代理人殷建国，男，1969年9月1日出生，系殷珊珊之父。
原告宋淑新与被告李洪英、殷珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑新的委托代理人殷克水、卫东，被告李洪英，被告殷珊珊的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑新诉称：二被告是母女关系。2012年7月8日12时许，原告与二被告因排水问题发生争议，二被告对原告进行殴打，造成原告多发软组织损伤、头外伤神经反应等，原告在北京4**医院急诊室治疗10天。原告共计损失22208.14元，就赔偿问题，协商未果。综上所述，原告认为，被告的行为不仅违反了法律规定，也给原告造成了身体伤害，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2868.14元，误工费5100元，营养费3000元，护理费5300元，交通费140元，住院伙食补助费800元，精神损失费5000元，共计22208.14元。诉讼费由被告承担。
被告李洪英、殷珊珊辩称：原告把我家的下水道口堵了以后，我们才发生打架，双方都有责任，也都有不同程度的损伤，原告的诉讼请求要求过高，只同意赔偿合理部分的损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李洪英系殷珊珊的母亲。宋淑新与李洪英系邻居，两家素有矛盾。2012年7月8日12时许，在北京市房山区闫村镇×村宋淑新家东侧、李洪英家南墙外的胡同内，因排水问题，宋淑新与李洪英发生口角，进而相互殴打，后殷珊珊与宋淑新之女殷艳君又参与到打架当中。在双方互殴过程中，宋淑新身体受到伤害，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，宋淑新身体所受损伤程度属轻微伤。受伤后，宋淑新随即到中国核工业北京四〇一医院进行治疗，其伤情被诊断为，多发软组织挫伤；头外伤神经反应。宋淑新未住院治疗。宋淑新为此支付医疗费2186.98元（其中包括挂号费4元、救护费用60元）。北京市公安局房山分局阎村派出所对双方互殴一事的赔偿部分调解未果后，宋淑新诉至本院，要求李洪英、殷珊珊赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计22208.14元。
另查，事发时，宋淑新在北京中铁房山桥梁有限公司建筑分公司做临时工，日收入95元。
上述事实，有北京市公安局房山分局阎村派出所卷宗材料、诊断证明书、门急诊病历手册5页、医疗费单据、挂号费收据、救护费用收据、北京中铁房山桥梁有限公司建筑分公司证明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案中，宋淑新与李洪英作为邻居，应互谅互让，和睦相处，即便双方存在其他矛盾，也应该通过正当途径合理解决。宋淑新与李洪英对此次纠纷的发生均未能冷静对待，进而导致双方子女也参与互殴，并致宋淑新身体受到伤害，故双方对损害后果的发生均有过错，亦应依法减轻李洪英、殷珊珊的赔偿责任。因此，李洪英、殷珊珊应按照其过错比例对给宋淑新造成的损失承担相应的民事责任。宋淑新要求李洪英、殷珊珊赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
经本院核实认定，宋淑新合理部分的损失为：对于医疗费，宋淑新提供了有效的医疗费单据，共计为2186.98元，本院予以认定；对于误工费，本院根据宋淑新的伤情及本案的具体情况，按照每天95元的标准，酌情考虑7天的误工损失，共计665元；对于护理费，虽然宋淑新未住院治疗，但考虑其在留观期间也需要进行护理，故本院根据宋淑新的治疗时间，酌情确定护理费为200元；对于营养费，本院根据宋淑新的伤情及本案的具体情况，酌情考虑7天，按照每天20元的标准，共计140元；对于交通费，本院酌情确定为10元；对于住院伙食补助费，因宋淑新未住院治疗，故其该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；对于精神损失费，宋淑新未能举证证明此次纠纷对其造成精神损害，其所受伤情也未达到非常严重的损害程度，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪英、殷珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告宋淑新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计一千六百元九角九分。
二、驳回原告宋淑新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由原告宋淑新负担一百五十三元（已交纳）；由被告李洪英、殷珊珊负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 博
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00147号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年7月24日被本院决定取保候审。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人陈某某及其辩护人易海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日，光山县砖桥镇村镇建设发展服务中心报账员即被告人陈某某，在中国邮政储蓄银行有限责任公司砖桥镇营业所工作人员劝说让其帮忙完成工作任务的情况下，用其手中保管的该镇危房改造补助资金140000元以个人名义购买了邮政储蓄银行投资理财产品“财富日日升”进行营利，2013年1月4日终止投资将该款又转回其保管的危房改造补助资金银行账户上，获利59元。在案件审理过程中，陈某某将获利59元退交本院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县砖桥镇村镇建设发展服务中心证明、光山县事业单位在职财政供养人员信息统计表、张传梓查账证明及附件2张、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国邮政储蓄银行2012年11月27日至2013年6月21日交易流水账、中国邮政储蓄银行个人理财业务申请表及理财业务交易回执、中国邮政储蓄银行存折，证人李某甲、万某某、李某乙、王某某的证言，光山县人民检察院出具的光检反贪询（3013）51号询问通知书、光山县人民检察院归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用管理国家危房改造补助资金的职务便利，挪用国家危房改造补助资金14万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某犯罪后，尚未受到办案机关调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对于犯罪后自首的，依法可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚；案发前，陈某某归还了全部公款，依法可以从轻处罚。陈某某是在邮政储蓄人员要求帮助完成工作任务并说明利息比活期存款高一点也可能一样的情况下产生的犯意，事后又及时将公款归还，挪用时间短，未给国家造成任何经济损失，其犯罪动机不恶劣，主观恶性不深，社会危害不大，犯罪后又自首，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。故对陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节、犯罪情节较轻，建议对其免于刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚；
二、被告人陈某某退出的违法所得59元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 李树华
人民陪审员 李 强
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周红霞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01512号
被执行人张小明，男，1991年11月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人张小明危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年7月3日作出的（2015）准刑初字第238号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月5日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第238号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01512号
被执行人马占，男，1969年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人马占危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）准刑初字第58号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月22日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第58号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00384号
原告余贵珍，女，1951年9月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司），住所地武汉市江汉区姑嫂树路12-3号。
法定代表人童继武，董事长。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人武汉市江汉区建设局，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
法定代表人许光辉，局长。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余贵珍（以下简称原告）与被告武汉市江汉市政建设有限责任公司（以下简称被告）及第三人武汉市江汉区建设局（以下简称第三人）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙斌、徐立新、被告委托代理人周翠红、第三人的委托代理人肖丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2001年9月从被告处退休，2003年9月经武汉市劳动和社会保障局批准，被告作为实行企业化管理的事业单位办理了社会保险参保手续，原告2004年5月起在武汉市江汉社保处领取退休工资（进入社保后事业单位退休工资差额部分经诉讼后由第三人承担）。2012年江汉区政府颁布《区人民政府办公厅转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），原告2012年11月依据该文件向第三人提出由被告支付原告退休人员生活补贴，但第三人以具有企业法人资格的武汉市江汉市政建设总公司已改制，第三人已对部分退休人员退休工资差额予以补偿且原告已进入社保为由拒绝。原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告及第三人补发原告2010年1月至今（2013年6月）的生活补贴83748元并在补发后每月支付退休人员生活补贴1994元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原武汉市江汉市政建设总公司属企业化管理的事业单位，2003年江汉区经济体制改革办公室作出《江汉区体改办关于同意江汉市政建设总公司改组有限责任公司的批复》（江改办（2003）37号），该改制行为属政府主导的改制，由此引起的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受案范围。原告要求适用《区人民政府办公厅转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），由被告及第三人支付退休职工生活补贴的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，也不属人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告余贵珍的起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄费92元由原告余贵珍承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年十一月十六日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00180-1号
申请执行人：安徽博文典当有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代劲，该××董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽省××律师事务所律师。
被执行人：杨春木，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：姜勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安徽博文典当有限公司与杨春木、姜勇借款合同纠纷一案中，因被执行人杨春木、姜勇暂无财产可供执行，申请执行人安徽博文典当有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00075号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1057号
原告：李晓静，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市。
被告：上海华圣展览展示服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈伟。
原告李晓静与被告上海华圣展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月24日，原告李晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告李晓静未在本院指定的期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓静撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1427号
申请执行人柴志杰，男，1959年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘广民，男，1965年出生，满族，农民，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人刘贺，男，1991年出生，满族，农民，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人柴志杰与被执行人刘广民、刘贺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴志杰于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人柴志杰向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初931号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年六月五日
书记员 孟庆峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6242号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县汶河路第一机械厂商住楼面西南向北第4间。
法定代表人刘军。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1349号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：官克程。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告官克程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼；被告官克程经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告官克程于2009年8月6日向原告珠海农行申请使用号码为0006228370031890577的金穗信用卡，被告官克程使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告珠海农行与被告官克程签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告官克程透支本金为人民币1927.94元，暂计利息为人民币406.91元，滞纳金为人民币117.97元，其他费用80元，合计欠款为人民币2532.82元。原告虽多次向被告官克程追讨欠款，但被告官克程均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告官克程支付拖欠透支本金人民币1927.94元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币406.91元）；二、判令被告官克程支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币117.97元；三、判令被告支付其他费用80元；四、由被告官克程承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告官克程未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年7月9日，被告官克程填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告官克程发放金穗信用卡，卡号为0006228370031890577，信用额度为5000元。被告官克程使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告官克程透支本金人民币1927.94元、利息406.91元、滞纳金人民币117.97元、其他费用80元，合计2532.82元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告官克程对该信用卡的使用。
本院认为:原告珠海农行根据被告官克程申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告官克程应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告官克程透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告官克程偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官克程向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370031890577的金穗信用卡所欠本金人民币1927.94元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币406.91元）；
二、被告官克程向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370031890577的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币117.97元；
三、被告官克程向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370031890577的金穗信用卡其他费用80元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告官克程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱培君
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执62号
申请执行人王年香。
申请执行人张香。
被执行人周秋英。
被执行人江天。
申请执行人王年香、张香诉被执行人周秋英、江天民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0204民初368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周秋英、被告江天于本判决生效之日起十日内偿还原告王年香、原告张香借款30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款自2016年12月7日起至被告周秋英、江天实际清偿之日止）”。因被执行人周秋英、江天未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王年香、张香于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周秋英、江天情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息，均未发现可供执行财产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人周秋英、江天纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人周秋英、江天财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人王年香、张香同意终结本次执行程序。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执62号申请执行人王年香。申请执行人张香。被执行人周秋英。被执行人江天。申请执行人王年香、张香诉被执行人周秋英、江天民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0204民初368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周秋英、被告江天于本判决生效之日起十日内偿还原告王年香、原告张香借款30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款自2016年12月7日起至被告周秋英、江天实际清偿之日止）”。因被执行人周秋英、江天未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王年香、张香于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周秋英、江天情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息，均未发现可供执行财产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人周秋英、江天纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人周秋英、江天财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人王年香、张香同意终结本次执行程序。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年五月二十八日书记员 陆 婷
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终796号
上诉人（原审原告）葛英军，男，1970年12月23日出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人葛英军因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛英军及其委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年3月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛英军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人葛英军不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的房屋权属补登公告等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人葛英军的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人葛英军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终141号
上诉人（原审被告）：秦泗刚住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙威，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：孙强，住吉林市船营区。
原审被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘国才，董事长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
上诉人秦泗刚因与被上诉人孙威，原审被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：对于孙威在原审中提出的赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原审法院未作判决，原审判决主文确定的残疾赔偿金的数额与论理部分确定的残疾赔偿金的数额不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第625号民事判决；
二、发回吉林市船营�人民法院重审。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月十日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终141号上诉人（原审被告）：秦泗刚住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙威，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：孙强，住吉林市船营区。原审被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘国才，董事长。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。上诉人秦泗刚因与被上诉人孙威，原审被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：对于孙威在原审中提出的赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原审法院未作判决，原审判决主文确定的残疾赔偿金的数额与论理部分确定的残疾赔偿金的数额不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第625号民事判决；二、发回吉林市船营�人民法院重审。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年三月十日代理书记员  王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第531号
申请执行人：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市观海卫镇鸣兴村岳庙，现住慈溪市古塘街道实验公寓*******号，公民身份号码：3302221966********。
被执行人：李惠，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市浒山街道南门村桃园畈，公民身份号码：3302221970********。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第462号叶剑勇与李惠民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人李惠暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人李惠尚欠叶剑勇人民币432872元及相应利息，并应承担诉讼费4290元、执行费7244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 张熠（代）