wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1587号
原告:陈红涛，男，1984年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人:陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告:单海兵，男，1978年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈红涛与被告单海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红涛的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告单海兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈红涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4万元及相应利息（自2018年1月25日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率24%计算）；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：其经朋友介绍与单海兵相识。单海兵于2018年1月24日向其借款4万元，签订了合同，单海兵出具了收条，约定借期内利息为月息2%，逾期按年利率30%计算。借款到期后，单海兵未能还款，其遂诉至本院。
被告单海兵在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：陈红涛经其朋友潘彬介绍于单海兵相识。单海兵因急需资金于2018年1月24日向陈红涛借款，双方签订了《借款合同》，约定单海兵向陈红涛借款4万元，用途为家庭生活开销；借期内利率按月息2%计算，逾期利率按年利率30%计算；借款期限2018年1月24日至同年2月9日。陈红涛通过转账交付单海兵1.7万元，现金交付单海兵2.3万元。单海兵手持收条和现金拍摄了照片。上述借款到期后，单海兵未能还款付息，陈红涛遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由《借款合同》、收条、转账凭证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈红涛与单海兵之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。单海兵未能按约还款，应承担逾期还款违约责任。陈红涛主张按年率24%计算其利息损失，符合法律规定，应予支持。被告单海兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃其部分诉讼权利，本院对于原告陈红涛提供的证据及其陈述予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海兵于本判决生效后立即返还原告陈红涛借款本金40000元，并偿付自2018年1月25日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按年率24%计算的利息损失。
如果被告未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元减半收取410元，诉讼保全费470元，合计880元，由被告单海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一八年六月五日
书记员 周蔚然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00013号
申请人：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：仞文峰，该公司董事长。
委托代理人：孟掌义，该公司职工。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽宇辉联合贸易有限公司，收款人为淮北市安能物资有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120421901）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年十月二十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00566号
罪犯刘仁开，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）晋刑初字第00527号刑事判决，以被告人刘仁开犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年6月20日至2017年12月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仁开在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度获监狱表扬一次；2013年第一、三季度各获表扬一次；2014年第三、四季度各获监狱表扬一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仁开认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁开减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第200号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年1月31日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，住辽中县辽中镇。曾因犯强奸罪于2006年7月26日被判处有期徒刑七年，于2011年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人赵某某盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 宁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第151号
原告徐伟东，汉。
法定代理人李明亮，陵县正阳法律服务所律师，一般代理。
被告佟海田，汉。
被告刘丰兰，汉，系佟海田之妻。
原告徐伟东因与被告佟海田、刘丰兰人身损害纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告徐伟东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告佟海田、刘丰兰名下的银行存款八万元整或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一四年四月四日
书记员 宋宝平
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00004号
罪犯柏双虎，男，1973年5月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，农民，住眉县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）宝刑一初字第044号刑事判决，以被告人柏双虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月1日止），并处没收财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯柏双虎自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏双虎在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯柏双虎在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏双虎减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第164号
罪犯郑钦卫，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。2005年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2011年5月16日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年8月19日作出（2013）永刑初字第57号刑事判决，认定罪犯郑钦卫犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年7月2日起至2014年4月1日止）。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦卫自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑钦卫在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦卫减去有期徒刑二个月五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第574号
申请执行人王振江。
被执行人李跟闯。
申请执行人王振江与被执行人李跟闯提供劳务者受害责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第574号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额38467.25.00元，未执行38467.25.00元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张慧锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8624号
罪犯季慧勇，男，1977年10月6日出生，汉族，出生地浙江省丽水市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出（2011）穗天法刑初字第1010号刑事判决，以被告人季慧勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯季慧勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯季慧勇系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月22日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年7月14日因迟到被扣1分；2012年12月31日因私藏违禁品被扣2分；2014年1月2日因伙吃伙喝被扣1分；2014年5月28日因欠产被扣1分。罚金人民币60000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季慧勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季慧勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17500号
原告：金胜祥，男，1988年8月31日出生，汉族，金华市力鼎生物科技有限公司销售经理，户籍在浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区
被告：程艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：钱跃芳，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：沈晓磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市
原告金胜祥与被告程艳、钱跃芳、沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。同月21日依法裁定转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告金胜祥到庭参加诉讼。被告程艳、钱跃芳、沈晓磊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还给原告借款本金6万元，并支付利息27600元（按月利率2%从2016年1月6日暂计算至2017年12月5日，此后利息仍按此利率继续计算至借款本金还清日）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，由被告沈晓磊担保，原告借给被告程艳6万元，被告程艳当场写下借条1份，约定2016年1月21日归还。到期后，原告向被告多次催讨，被告都以各种理由推脱或置之不理，迟迟不肯归还债务，其行为已严重损害原告合法权益。被告程艳、钱跃芳系夫妻关系，有共同承担债务的义务。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程艳、钱跃芳、沈晓磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金胜祥向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，程艳、沈晓磊身份证复印件各1份，程艳、钱跃芳结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告主体资格，程艳、钱跃芳系夫妻关系；2.借条1张，证明程艳向原告借款时间、数额、利率、期限及违约责任等约定，并由沈晓磊担保。
被告程艳、钱跃芳、沈晓磊未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1的证明力，确认原告证据2的部分证明力（违约金约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告程艳、钱跃芳于2010年9月3日登记结婚。2016年1月6日，被告程艳向原告金胜祥借款6万元，填写借条1张，约定借期至同月21日，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，逾期违约金按每天千分之3计算，出借人可向金华市婺城区人民法院起诉，出借人实现债权的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）由借款人承担。被告沈晓磊在该借条下方的担保函内签名，自愿提供连带责任保证担保，保证期限2年，从借款期满始算。当日，原告向被告程艳交付借款5.7万元（已预扣利息3000元）。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告程艳之间的民间借贷关系成立，除违约金约定过高外，主要内容合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。预先在本金中扣除利息的行为违法，应当将实际出借的金额认定为本金数额。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告程艳在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定借期内利息按银行同期贷款利率的4倍计算，中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年利率4.35%，4倍为年利率17.4%，未超过相关司法解释对民间借贷利率的限制性规定，可予支持。借条中对逾期利率未作明确约定，本可参照借期内利率计算逾期利息，但借条中约定了逾期还款违约金，民间借贷中的逾期还款违约金具有逾期罚息性质。约定违约金按每日3‰即月9%、年108%计算，已超过相关司法解释对民间借贷逾期利率及违约金的限制性规定，对超过部分不予支持。原告现主张按月利率2%即年利率24%计算逾期利息，在合法范围。但原告主张按月利率2%即年利率24%计算借期内利息，无相关依据；借期内利息应按年利率17.4%计算。被告沈晓磊自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告程艳直接追偿。本案债务虽然发生在被告程艳、钱跃芳婚姻关系存续期间，但原告尚无充分证据证明本案借款用于被告程艳、钱跃芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。原告现主张本案借款按被告程艳、钱跃芳夫妻共同债务处理，依据尚不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等规定，判决如下：
一、被告程艳应当于本判决生效之日即归还给原告金胜祥借款本金5.7万元，并支付利息26432.80元（已从借款日分段计算至2017年12月5日，此后逾期利息按年利率24%计算至借款本金还清日）；
二、被告沈晓磊对上述债务承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告程艳直接追偿；
三、驳回原告金胜祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告已预交），由原告金胜祥负担104元，由被告程艳、沈晓磊共同负担1886元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 卢梦青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初512号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：胡浩章，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：汪作梅，该支行副行长。
被告:陶立新,�,汉族,1977年5月11日出生,住安徽省宿州市萧县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行诉被告陶立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行的委托诉讼代理人王卓、汪作梅到庭参加诉讼，被告陶立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶立新偿还贷款本金33166.59元、利息6694.86元（利息计算至2018年1月21日）本息合计39861.45元，之后的利息继续计算；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月6日与原告通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人信用贷款，约定借款人按月等额向原告偿还贷款。原告于当日向被告发放贷款1笔，合同号:0130500012013逸贷0000076，金额60000元，期限3年。截止2018年1月21日，被告《“逸贷”协议（标准版）》协议项下的贷款已逾期，积欠本金33166.59元，积欠利息6694.86元。虽经原告多次催要，被告仍未按合同约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陶立新未作答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网上银行签订“逸贷”协议，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费,并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务;甲方申请“逸贷”，金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分;贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷�的，贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议,宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；双方还对其他事项进行了约定。
当日，原告向被告发放贷款1笔，金额60000元，期限三年。贷款发放后,被告未按照约定按月等额还本付息,截止2018年1月21日，被告拖欠本金33166.59元、利息6694.86元，后被告也未再偿还原告本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的“逸贷”协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。原告按约向被告发放了60000元贷款，被告应依约偿还贷款本息，截止2018年1月21日，被告拖欠原告本金33166.59元、利息6694.86元，该款被告应支付原告；2018年1月21日之后的利息按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶立新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行贷款本金33166.59元及利息（2018年1月21日之前的利息为6694.86元，之后的利息自2018年1月22日起，按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告陶立新负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜 玉 文
人民陪审员 苟 存 胜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 �世臻
书 记 员 王 婷 婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执57号
蒲根祥，住所地温县温泉镇育才街100号，联系方式136××××9271。
蒲祥国，所在地温县温泉镇育才街100号，联系电话137××××4403。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民一初字第00340号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲祥国在银行的存款0.0万元或查封被执行人蒲祥国相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒲祥国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一六年五月三日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初341号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地为黑龙江省嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，职务：董事长。
委托代理人：吴金涛，男，1989年12月12日出生，汉族，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理，现住黑龙江省嫩江县。
被告：关伟，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：马杰，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：贾春环（马杰妻子），女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：陈国辉，男，1975年5月18日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第三管理区党支部书记，现住黑龙江省嫩江县。
被告：李桂杰（陈国辉妻子），女，1976年2月19日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场建设科科员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭合贵，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：薄效忠，男，1968年11月17日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第三管理区主任，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告关伟、马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司委托代理人吴金涛，被告关伟、马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关伟偿还借款本金
340000.00元，利息25875.92元（2017年3月27日至2018年2月27日），合计365875.92元。2018年2月28日之后的利息以本金340000.00元为基数按月利率8.955‰计算至实际偿还之日，其他被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告关伟由被告薄效忠引荐并担保，以耕种土地为由向原告借款340000.00元，并与马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵联保，签订了《农户联保借款合同》。2018年2月27日借款到期后，因被告关伟未偿还借款本息。现原告要求被告关伟偿还借款本息合计365875.92元，2018年2月28日之后的利息以本金340000.00元为基数，按月利率8.955‰计算至实际偿还之日。被告马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠承担连带保证责任。
被告关伟、马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关伟、马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、关伟返还黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金340000.00元，支付利息25875.92元，本息合计365875.92元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年2月28日之后的利息，以本金340000.00元为基，按月利率8.955‰计算至实际给付之日。
二、马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、马杰、贾春环、陈国辉、李桂杰、郭合贵、薄效忠承担保证责任后有权向被告关伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3394.00元，由关伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 全景斌
二〇一八年七月十二日
书记员 金重阳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初223号
原告：陈健，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：冯土云，男，1956年9月20日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市崇明区。
原告陈健诉被告冯土云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告冯土云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判令被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)18000元；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年起向原告购买砂石，至2015年2月被告共结欠原告货款28000元，2016年2月被告支付了货款10000元，尚欠18000元未付。之后，原告多次催要货款未果，遂提起诉讼。
被告辩称，欠条确系自己书写的，但28000元货款已经全部付清了，但没有收条凭证。
本院基于庭审查明的事实，原告系砂石等建材的经销商，自2012年起被告陆续向原告购买黄沙水泥石子等建材，2015年2月15日被告出具欠条一份，欠条上言明“今欠陈健人民币贰万捌仟元正冯土云20**年2月15号”，2016年2月3日被告归还原告货款10000元，由原告在上诉欠条上写明“2016年2/3日收冯土云人民币计壹万元正￥(10000元)余欠壹万捌仟元正”。之后，原告催要货款未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告冯土云向原告出具欠条后理应及时偿付欠款，其辩称已经付清欠款，但没有提供相关证据，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯土云自本判决生效之日后十日内归还原告陈健货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，被告冯土云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00396号
原告叶某，女，1978年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告金某，男，1980年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告叶某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告叶某负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年十二月九日
书记员 余建勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民特19号
申请人：王淼，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：岳西县医院，住所地岳西县天堂镇建设东路143号，统一社会信用代码123408284857485930。
法定代表人：吴南昉，该院院长。
委托代理人:王业强，该院医疗纠纷与投诉管理办公室主任。
本院于2018年8月9日立案受理申请人王淼、申请人岳西县医院关于医疗损害赔偿责任纠纷人民调解协议的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿责任纠纷，于2018年8月9日经岳西县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下协议：
一、在双方均自愿放弃诉讼的前提下，医方（岳西县医院）同意一次性补偿患方（王淼）各项费用共计人民币叁仟玖佰玖拾元（￥3990.00元），本起纠纷调解终结；二、付款方式：协议生效后五天内医方以转账的方式一次性付清（患方持卡人：王淼，开户行：岳西县农商行黄尾支行，卡号：62×××43），患方在收到医方补偿款后应向医方出具书面收款凭证；三、双方签字及本会盖章后本协议立即生效，双方不得再有任何异议；四、本协议生效后，患方不得就本起纠纷再以任何形式追究医方责任。
本院经审查认为，申请人王淼、岳西县医院达成的岳医调【2018】08号人民调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王淼、岳西县医院于2018年8月9日经岳西县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的岳医调【2018】08号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月九日
代书记员 储畏畏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2372号
申请执行人天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。
法定代表人刘宝乐，总经理。
被执行人赵保杰。
本院在执行申请执行人天津市鑫乐保温材料有限公司与被执行人赵保杰（2014）辰民初字第4197号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人赵保杰在银行、房管、车管部门的财产状况，发现了被执行人赵保杰名下的津LJ08**号、津RB60**号汽车两部，本院已于2016年4月11日予以查封，未发现名下的其他财产，暂不具备执行条件。申请人申请将被执行人赵保杰纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10504号
原告闫凤玲，女，1974年4月26日出生。
委托代理人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所。
被告北京嘉兰春天美容院，住所地北京市东城区崇文门外大街*号新世界太华公寓第*座1703。
法定代表人赵丹，经理。
委托代理人张艳春，男，1970年4月15日出生。
原告闫凤玲与被告北京嘉兰春天美容院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤玲、被告北京嘉兰春天美容院的委托代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤玲诉称：原告通过看被告刊登在报纸上的广告，抗反弹快速丰胸仅需98元，丰胸7次，到被告店里体验丰胸。被告的美容师称，加强丰胸需要交费9800元。原告交纳后，做了几次没有效果。再去时，被告声称与他人合办卡，需要交纳11000元，享受10年服务。后被告又要原告交纳25000元，可享受终身服务。原告做过后没有效果，且不开具发票。后原告向工商部门投诉举报，经调解未果。现原告起诉要求解除合同；被告返还服务费45800元。
被告北京嘉兰春天美容院辩称：被告为其进行了减肥、丰胸、美体美白等服务。是原告自行反悔，被告只收取原告19800元，所以被告对原告的诉讼请求均不同意。
经审理查明：2014年9月，原告至被告处体验美容服务后，原、被告订立《贵宾卡顾客服务协议》，并就”丰胸项目”、签订《服务协议》，上述二份协议均无具体签署日期。《贵宾卡顾客服务协议》约定，顾客接受贵宾卡服务协议，服务期限自2014年9月10日开始顾客可不限次数不限时间在被告处接受任何尊贵服务项目，服务费缴纳后，所有美容服务费用均按照未优惠单次价格从预付费中扣除。服务协议约定，顾客接受丰胸、加强丰胸服务项目，为优惠单次价格分别为68元、1280元，优惠后疗程价格分别为7次128元、10次9800元，服务费缴纳后，若顾客单方违约中途反悔不愿再接受服务项目，扣除在此消费的按原价计算的消费额（即按未优惠单次价格核算），并扣除已付费的20%作为违约金后将余额退还。贵宾卡（年卡）不限次数《服务协议》约定：此卡有效期自2014年9月10日至2015年9月10日。原告闫凤玲曾在北京嘉兰春天美容院办理贵宾卡，并多次享受减肥、丰胸等美容美体服务，共计交纳服务费19800元。2015年6月29日原告闫凤玲向北京市工商行政管理局东城分局进行投诉，因当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的，决定终止调解。
原告所述向被告交纳现金25000元，被告未出具收据，但就此原告未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、服务协议、终止调解书、服务项目单据、报纸等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告与被告所签订的《美容顾客服务协议》、《服务协议》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的美容服务并要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《贵宾卡顾客服务协议》约定自2014年9月10日开始原告”可不限次数不限时间在被告处免费享受任何美容服务项目”，此条约定明确了该协议没有终止日期，故本院认定原告所办理的会员卡为没有终止期限的终身制贵宾卡。关于原告交纳费用问题，其虽不能提交充分证据，但鉴于被告出具的票据，并参考其提交的贵宾卡收费标准，结合其向原告承诺的服务内容，可推断出原告所交纳数额远远大于其通过转账方式交纳的19800元。合同解除后，因原告确曾在被告处接受美容服务，其应当为此支付一定费用，被告应退还原告服务费的具体数额由本院根据公平原则、原告已交纳服务费数额、服务期限、及本案的具体情况等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告闫凤玲与被告北京嘉兰春天美容院签订的《美容顾客服务协议》及《服务协议》；
二、被告北京嘉兰春天美容院于本判决生效后七日内退还原告闫凤玲服务费人民币五千元；
三、驳回原告闫凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告闫凤玲负担400元，由被告北京嘉兰春天美容院负担73元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 马长江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民申5号
再审申请人：胡晓华，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人�胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
被申请人：卢敏，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
再审申请人胡晓华因与被申请人卢敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1122民初2494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月12日、6月13日对卢敏、胡晓华进行询问。现已审查终结。
胡晓华申请再审称，胡晓华与卢敏之间借贷关系不成立，原审判决认定基本事实错误，请求撤销缙云县人民法院作出的（2017）浙1122民初2494号民事判决，驳回卢敏的诉讼请求。理由如下：（一）借条中款项未实际支付，借条属于青春损失费，是感情债。自2014年5、6月起，胡晓华与卢敏恋爱，共同生活期间互有日常消费开支。2015年2月，卢敏提出分手，要求分手补偿。2015年2月22日，卢敏前往胡晓华居住的村庄索要分手费。胡晓华担心村民关注影响名誉，答应给予卢敏补偿，在卢敏坚持下，胡晓华违心出具120000元的借条。（二）原审基于虚构事实作出错误裁判。卢敏在谎称胡晓华通过支付宝、现金付款向其借款120000元，伪造余额宝和支付宝付款38100元的证据。胡晓华从未在中国电信办理手机业务，133××××**93不是胡晓华支付宝账户。（三）原审送达程序违法。送达诉讼文书时没有将诉状中电话号码抄录在邮政快递面单上，以致胡晓华未接到收信通知，原审据此公告送达、缺席审理，排除胡晓华的质证、举证、抗辩权利。（四�证据审查错误。卢敏在庭审中陈述通过支付宝支付款项时间在出具借条前，卢敏庭后提交支付宝交易记录显示时间是2015年3月4日、3月14日、3月18日，发生在借条出具日期后。对于卢敏陈述与交易记录不符、编造支付宝账户的情况，原审合议庭未严格细心审查，导致判决错误。（五）原审判决认定法律关系错误。本案是感情债诉讼，并非民间借贷纠纷。感情债纠纷违反公序良俗，不受法律保护。而且卢敏涉嫌虚假诉讼、刑事诈骗，这不是一起简单的民事案件。
卢敏提交意见称，卢敏通过公司员工与胡晓华相识，双方不存在男女关系。通过现金、支付宝等有经济往来，借条是胡晓华自己写的。原审起诉时卢敏提供了胡晓华188××××6992的电话号码，但是都是打不通。原判事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于送达程序的问题。原审向胡晓华户籍所在地邮寄和拨打卢敏提供的胡晓华188××××6992号码未果后，通过浙江法制报向胡晓华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，属于有效送达。（二）关于13375882093号码的问题。在审查过程中，胡晓华确认该号码是由其身份证办理。胡晓华提供的现有证据无法证实卢敏伪造证据、虚构事实。(三)关于本案债务性质的问题。胡晓华主张与卢敏之间是感情债而非民间借贷，卢敏对此否认，胡晓�未能提供证据证明双方之间关于分手补偿的约定，其对案件性质的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，胡晓华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡晓华的再审申请。
审 判 长 李少青
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 张耀进
二〇一八年七月九日
法官 助理 李 蕾
代书 记员 李虹娇
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民申5号再审申请人：胡晓华，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人�胡国炎，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。被申请人：卢敏，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。再审申请人胡晓华因与被申请人卢敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1122民初2494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月12日、6月13日对卢敏、胡晓华进行询问。现已审查终结。胡晓华申请再审称，胡晓华与卢敏之间借贷关系不成立，原审判决认定基本事实错误，请求撤销缙云县人民法院作出的（2017）浙1122民初2494号民事判决，驳回卢敏的诉讼请求。理由如下：（一）借条中款项未实际支付，借条属于青春损失费，是感情债。自2014年5、6月起，胡晓华与卢敏恋爱，共同生活期间互有日常消费开支。2015年2月，卢敏提出分手，要求分手补偿。2015年2月22日，卢敏前往胡晓华居住的村庄索要分手费。胡晓华担心村民关注影响名誉，答应给予卢敏补偿，在卢敏坚持下，胡晓华违心出具120000元的借条。（二）原审基于虚构事实作出错误裁判。卢敏在谎称胡晓华通过支付宝、现金付款向其借款120000元，伪造余额宝和支付宝付款38100元的证据。胡晓华从未在中国电信办理手机业务，133××××**93不是胡晓华支付宝账户。（三）原审送达程序违法。送达诉讼文书时没有将诉状中电话号码抄录在邮政快递面单上，以致胡晓华未接到收信通知，原审据此公告送达、缺席审理，排除胡晓华的质证、举证、抗辩权利。（四�证据审查错误。卢敏在庭审中陈述通过支付宝支付款项时间在出具借条前，卢敏庭后提交支付宝交易记录显示时间是2015年3月4日、3月14日、3月18日，发生在借条出具日期后。对于卢敏陈述与交易记录不符、编造支付宝账户的情况，原审合议庭未严格细心审查，导致判决错误。（五）原审判决认定法律关系错误。本案是感情债诉讼，并非民间借贷纠纷。感情债纠纷违反公序良俗，不受法律保护。而且卢敏涉嫌虚假诉讼、刑事诈骗，这不是一起简单的民事案件。卢敏提交意见称，卢敏通过公司员工与胡晓华相识，双方不存在男女关系。通过现金、支付宝等有经济往来，借条是胡晓华自己写的。原审起诉时卢敏提供了胡晓华188××××6992的电话号码，但是都是打不通。原判事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于送达程序的问题。原审向胡晓华户籍所在地邮寄和拨打卢敏提供的胡晓华188××××6992号码未果后，通过浙江法制报向胡晓华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，属于有效送达。（二）关于13375882093号码的问题。在审查过程中，胡晓华确认该号码是由其身份证办理。胡晓华提供的现有证据无法证实卢敏伪造证据、虚构事实。(三)关于本案债务性质的问题。胡晓华主张与卢敏之间是感情债而非民间借贷，卢敏对此否认，胡晓�未能提供证据证明双方之间关于分手补偿的约定，其对案件性质的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，胡晓华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡晓华的再审申请。审 判 长  李少青人民陪审员  郑苏成人民陪审员  张耀进二〇一八年七月九日法官 助理  李 蕾代书 记员  李虹娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7040号
罪犯孙林宾，男，汉族，初中文化，1987年6月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人孙林宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙林宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙林宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙林宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林宾减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初312号
原告：陶春轶，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王华，九三法律服务所法律工作者。
被告：杜石明，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。
被告：齐丹迪，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘爱莲，女，1962年5月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场小学退休教师，住黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区。
原告陶春轶与被告杜石明、齐丹迪、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华，被告刘爱莲到庭参加诉讼，被告杜石明、齐丹迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶春轶向本院提出诉讼请求：1、判决杜石明、齐丹迪立即清偿借款本金人民币200000元，自2016年12月12日起至2018年4月12日的借款利息64000元，聘请律师代理费4000元，合计268000元；2、2018年4月13日至被告实际清偿借款期间按月息2分计算的利息请求判决被告给付；3判决连带责任保证人刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜石明与齐丹迪系夫妻关系，2016年5月12日被告杜石明、齐丹迪从原告处借款200000元，双方约定借款期限7个月，自2016年5月12日起至2016年12月12日止。借款期限届满后如还能还清借款，按月息2分向原告支付利息，被告刘爱莲为连带责任保证人为该借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，三方签订了书面借款合同，截止起诉前被告杜石明、齐丹迪欠原告本息264000元。
被告杜石明、齐丹迪书面辩称，原告所述属实，但被告杜石明、被告齐丹迪现在无能力一次性偿还，如原告同意，愿分批偿还。2018年12月30日前偿还68000元，2019年12月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元，利息按借款协议书约定月息2分计算至全部欠款付清为止。
被告刘爱莲辩称，原告所述属实，被告刘爱莲同意被告杜石明、齐丹迪的还款意见，被告刘爱莲同意对上述款项承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告陶春轶向本院提供证据1借款协议书一份，欲证明原被告双方借款事实，借款本金200000元，借款期限自2016年5月12日起至2016年12月12日止，共120天，并由担保人承担担保责任。其中第二款约定从借款到期之日起被告方按月利2分的标准原告方支付至本息偿还完毕止，聘请律师费用由借款方承担；第四条担保人作为连带责任保证人保证期间为还款期限届满之日起两年；证据2律师代理费收具一份，欲证明原告本案支付代理费4000元；被告刘爱莲对上述两组证据均无异议，由于被告杜石明、齐丹迪未出庭应诉应视为放弃对证据质证权利和抗辩权利，本院认为上述两组证据具有真实性、合法性、与本案事实有关联性，故予以采信。被告杜石明与齐丹迪系夫妻关系，2016年5月12日被告杜石明、齐丹迪从原告处借款200000元，双方约定借款期限7个月，自2016年5月12日起至2016年12月12日止。借款期限届满后如不能还清借款，按月息2分向原告陶春轶支付利息，被告刘爱莲为连带责任保证人为该借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，三方签订了书面借款合同，截止起诉前被告杜石明、齐丹迪欠原告陶春轶本息合计264000元，陶春轶为本案向律师支付代理费4000元。
本院认为，原告陶春轶提供的借款协议书能够证实原、被告之间民间借贷关系成立，被告杜石明、齐丹迪应按照协议约定返还原告陶春轶借款本金及支付利息，现被告杜石明、齐丹迪未按约定返还原告借款本金及支付利息，故本院对原告陶春轶要求被告杜石明、齐丹迪立即清偿借款本金人民币200000元，支付自2016年12月12日起至2018年4月12日的借款利息64000元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第三十条的规定，原告陶春轶主张被告杜石明、齐丹迪支付律师代理费4000元的请求本院予以支持；原告陶春轶主张被告杜石明、齐丹迪支付自2018年4月13日至被告实际清偿借款期间按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院支持以本金200000元，按年利率24%计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息；因被告刘爱莲同意对上述款项承担连带偿还责任，故本院对原告陶春轶主张被告刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上，被告杜石明、齐丹迪返还原告陶春轶借款本金200000元，支付自2016年12月12日起至2018年4月12日的借款利息64000元和支付自2017年4月13日起至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜石明、齐丹迪返还原告陶春轶借款本金200000元，支付利息64000元，支付律师费用4000元，共计268000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年4月13日后的利息以本金200000元为基数，按年利率24%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人追偿。
三、驳回原告陶春轶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元减半收取2660元由被告杜石明、齐丹迪、刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李洪义
二〇一八年七月十五日
书记员 李 晴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2253号
原告：叶明根，男，1980年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：林衔澄，男，1987年6月6日出生，汉族，住玉环县。
原告叶明根与被告林衔澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于同年6月15日以被告已偿还了5000元，出于化解纠纷考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明根撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告叶明根负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年六月十五日
代书记员 卓仲良
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第30号
原告王晓军，男，汉族，司机，户籍地内蒙古太仆寺旗，现住沽源县。
被告孙志杰，男，汉族，农民，户籍地天津市蓟县，现住沽源县。
被告冉淑玲，女，汉族，农民，户籍地河北省三河市，现住址沽源县。
本院在审理原告王晓军诉被告孙志杰、冉淑玲健康权纠纷一案中，原告王晓军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓军负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第30号
原告王某某，男，1980年11月2日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
被告孙某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县杨津庄大保安镇村。
被告冉某某，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市北城五小片阳光小区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某、冉某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第30号
原告王某某，男，1980年11月2日出生，汉族，司机，现住沽源县。
被告孙某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县，现住沽源县。
被告冉某某，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市
本院在审理原告王某某诉被告孙某某、冉某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 何瑞桢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保10号
申请人：洪亮亮，男，汉族，1985年7月7日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市海之润水产食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号水产区E19号。
法定代表人：魏刚，执行董事。
申请人洪亮亮于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市海之润水产食品有限公司在康某投资（中国）有限公司货款人民币60万元予以冻结。申请人洪亮亮以位落于安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道幸福里小区01幢604室自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人洪亮亮为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市海之润水产食品有限公司在康成投资（中国）有限公司货款人民币60万元，期限为二年，自2018年5月30日至2020年5月29日。
案件申请费3520元，由申请人洪亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张传海
二〇一八年五月三十日
书记员 沈 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7890号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杨军，男，1977年11月20日生，汉族，户籍在安徽省长丰县。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司）与被告杨军定作合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇吊蓝机械公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄宇吊蓝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨军立即支付货款362661元；2、判令杨军支付逾期付款利息（以362661元为基数，自2017年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由杨军负担。事实和理由：自2011年1月2日至2013年3月7日，杨军通过与其签订书面合同与口头约定的方式定作了87台吊篮及配件，其履行了交货义务，但杨军未及时支付价款。2016年1月20日，经双方对账确认，杨军尚欠货款362661元。经多次催讨未果。此外，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。
庭审中，雄宇吊蓝机械公司变更诉讼请求为：1、判令杨军立即支付货款362661元；2、判令杨军支付逾期付款利息（以362661元为基数，自2017年12月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由杨军负担。
被告杨军在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2011年1月2日至2013年3月7日期间，无锡吊蓝机械制造有限公司向杨军提供了吊篮87台及配件。2、2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为雄宇吊蓝机械公司。3、2016年1月20日，雄宇吊蓝机械公司与杨军进行了对账，杨军确认尚欠货款金额为362661元。
以上事实，由雄宇吊蓝机械公司提供的《产品订货（定作）合同》、运输协议、吊篮装车验货清单、吊篮配件发货清单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据雄宇吊蓝机械公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定无锡吊蓝机械制造有限公司与杨军之间存在吊篮定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。无锡吊蓝机械制造有限公司依约向杨军提供了定作物，杨军亦出具了对账单确认结欠费用，杨军应及时支付相应价款。因无锡吊蓝机械制造有限公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司享有和承担，故雄宇吊蓝机械公司有权要求杨军给付剩余价款及逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款362661元。
二、被告杨军于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款损失（以362661元为基数，自2017年12月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果杨军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元减半收取3370元，由被告杨军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年二月十四日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第404号
申请执行人刘祥。
被执行人刘雷。
申请执行人刘祥与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）崆民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。权利人刘祥于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘雷偿还借款170000元、承担案件受理费1850元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，被执行人刘雷名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，银行无存款。刘雷工资账户已被本院另案冻结。申请执行人也未能提供出被执行人有何其他可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2014）崆民初字第1501号民事调解书确定的被执行人刘雷应偿还申请执行人刘祥借款170000元及应承担的案件受理费1850元予以终结本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，申请执行人刘祥如发现被执行人刘雷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘雷仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00215号
申请执行人黄秀贤，女，1947年3月10日出生，汉族，村民。
被执行人白讲合，男，1969年7月15日出生，汉族，村民。
上列当事人健康权纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00454号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄秀贤于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人白讲合给付2009.84元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人白讲合送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人白讲合已交纳案件款2010元、执行费50元且申请执行人黄秀贤已领取案件款。故（2014）西中民二终字第00454号民事判决书确定的被执行人白讲合的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李江涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1888号
原告：窦克金，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶征有，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告窦克金诉被告陶征有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦克金到庭参加诉讼，被告陶征有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金5万元。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明月利率1.5%，原告以现金方式支付了借款。一年后，原告要求被告还款，被告称因资金周转困难，待自己将其名下货轮变卖后清偿该笔款项。后被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：被告与原告姐夫余锦荣系同事关系，原、被告经余锦荣介绍相识。2014年元月30日，因经营需资金周转，被告向原告借款50000元，原告现金支付了该笔款项，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。以上借款本息，被告至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶征有于本判决生效之日起十日内返还原告李窦克金借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陶征有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月六日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2769号
原告：王友强，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王爱平，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨茶芽，女，1933年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周俊挺，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周珍珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王友强与被告王爱平、杨茶芽、周俊挺、周珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王友强于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王友强提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友强撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告王友强负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1977号
原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
委托诉讼代理人（特别授权）：林化楷，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓晓慧，该支行工作人员。
被告：黄秀扬，男，1977年7月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴国平，男，1972年2月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐秀云，女，1973年2月18日出生汉族，住瑞安市。
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商银行塘下支行）诉被告黄秀扬、戴国平、徐秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告黄秀扬偿还原告贷款本金249990.64元、期内利息975.73元、逾期利息（自2018年1月10日起以尚欠本金为基数按合同约定借款利率上浮30%计算至实际履行之日止）及复利（自2018年1月10日起以应付未付利息为基数按合同约定的借款利率上浮30%计算至实际履行之日止）；二、原告对被告黄秀扬所有的坐落于塘下镇鲍田新坊村繁新西路188号房屋的折价、拍卖款在50万元内享有优先受偿权；三、被告戴国平、徐秀云对第一项诉讼请求中的债务在50万元内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓晓慧到庭参加诉讼，被告黄秀扬、戴国平、徐秀云经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月19日，被告黄秀扬为购材料而向原告借款，原告与被告黄秀扬、戴国平、徐秀云签订编号为（20205000）浙商银个循借字（2017）第00161号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：1、借款额度为50万元，借款额度的使用期限为2017年1月19日至2020年1月18日，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；2、合同利率以借款凭证记载为准，借款人（即被告黄秀扬）按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；4、本合同项下的借款的担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保，担保人戴国平、徐秀云为借款人于2017年1月19日至2020年1月18日期间向原告所借的款项在最高余额50万元内提供连带责任保证，担保人黄秀扬以其所有的坐落于瑞安市的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作价50万元为黄秀扬自2017年1月19日至2020年1月18日期间向原告所借的款项在最高余额50万元内提供抵押担保；5、担保范围包括借款本金、利息、复利等；6、贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。上述抵押物已于2017年1月22日办理了抵押登记。
2017年1月22日，原告依约向被告黄秀扬发放贷款25万元，借款凭证约定：借款期限为2017年1月22日至2018年1月9日，借款年利率为7.3950%（逾期利率为9.6135%）。后被告黄秀扬陆续支付期内利息至2017年12月20日。还款期限届满，被告黄秀扬仅支付本金9.36元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告黄秀扬借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应按约支付逾期利息及期内利息的复利。《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故涉案借款期内利息的复利应自贷款逾期后按罚息利率计算。故被告黄秀扬应偿还原告借款本金249990.64元及期内利息975.73元（以本金25万元为基数，自2017年12月21日起按年利率7.3950%计算至2018年1月9日止）、逾期利息（以本金249990.64元为基数，自2018年1月10日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以975.73元为基数，自2018年1月10日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）。被告黄秀扬自愿以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，现被告黄秀扬逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额50万为准。被告戴国平、徐秀云自愿对上述债务在最高额50万元内承担连带保证责任，被告戴国平、徐秀云承担保证责任后，有权向被告黄秀扬追偿。由于被告黄秀扬、戴国平、徐秀云与原告约定对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀扬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银个循借字（2017）第00161号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下借款本金249990.64元及期内利息975.73元、逾期利息（以本金249990.64元为基数，自2018年1月10日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以975.73元为基数，自2018年1月10日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄秀扬逾期不履行还款义务，原告有权以登记在被告黄秀扬名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为（20205000）浙商银个循借字（2017）第00161号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以50万元为限；
三、被告戴国平、徐秀云对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告戴国平、徐秀云对编号为（20205000）浙商银个循借字（2017）第00161号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；被告戴国平、徐秀云在承担保证责任后，均有权向被告黄秀扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告黄秀扬、戴国平、徐秀云共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月一日
书记员 余婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第817号
原告李某，女，1989年4月12日出生，汉族，安岳县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告宋某某，男，1987年6月21日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁平，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识，2011年3月在威远县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前了解不够及性格、脾气上的差异，导致二人婚后没有建立起夫妻感情，加之被告对家庭没有责任，怕吃苦，在外打工经常是一两个月又换工作，为此，原、被告经常争吵，但被告却抱着无所谓的态度。2014年1月，原告起诉到威远县人民法院要求与被告离婚，但因证据不足，被法院判决不准予离婚。此后，原告一直居住在自己父母家中，与被告再无任何联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我与原告因为家庭琐事及经济原因有时吵闹，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍谈婚，2011年3月11日在威远县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，未购置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。婚后共同生活初期一段时间，双方夫妻关系一般，后双方由于性格差异及家庭经济等原因发生争吵。2014年1月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。2014年2月19日，经法院审理认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系并无改善，分居生活至今。诉讼中，原告自愿给付被告经济补助费10000元。
以上事实有《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》、《民事判决书》、廖丽萍、蒋惠英的证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，后因双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情产生裂痕，2014年1月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚，之后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无改善，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，依法应予准许。原告自愿给付被告经济补助费10000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告宋某某经济补助费10000元。
本案受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晓燕
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1592号
原告黎平县炜丰汽车租赁。
统一社会信用代码：92522631MA6E27DR4D。
经营者王帮炜，男，汉族，1992年2月16日出生，住黎平县。
委托代理人彭双雄，男，全红律师事务所律师。
被告张应凯，男，侗族，1970年10月20日出生，住贵州省黎平县，
本院在审理原告黎平县炜丰汽车租赁诉被告张应凯租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商，并达成一致协议为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告黎平县炜丰汽车租赁经营者王帮炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平县炜丰汽车租赁经营者王帮炜负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十一月九日
书记员 谭 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更479号
罪犯洪友岩，男，1987年10月12日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月27日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第101号刑事判决，认定罪犯洪友岩犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2012年3月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯洪友岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪友岩准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5733号
原告：郑杰仁，男，1969年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：郑洪章，男，1977年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郑杰仁与被告郑洪章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼，被告郑洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑杰仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年6月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年5月6日，被告因经营需要资金周转向原告借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三年，并由被告出具借条一份。借条出具后，原告根据被告指示将上述500000元借款以银行转账方式汇入被告妹妹郑红霞账户。期间，被告支付了一万元港币的借款利息。借款期满后，被告因需要续借上述借款，经原、被告协商后，由被告重新出具借条一份，并约定借款期限为一年。现借款期限已届满，但被告对于上述借款仍是分文未还。
被告郑洪章未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、中国农业银行转账记录原件一张。被告郑洪章未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告郑洪章向原告郑杰仁出具借条一份，载明其于2013年5月6日向原告借款500000元，利息按月利率2%计算，借款利息已支付港币10000元，借款期限于2017年11月26日届满的事实。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告郑杰仁与被告郑洪章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑洪章归还原告郑杰仁借款人民币500000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年6月6日起计算至2017年11月26日止，逾期利息从2017年11月27日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半收取），由被告郑洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一八年八月九日
代书记员 李晟洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
**
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5733号原告：郑杰仁，男，1969年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。被告：郑洪章，男，1977年2月21日出生汉族，住浙江省永康市。原告郑杰仁与被告郑洪章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼，被告郑洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑杰仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年6月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年5月6日，被告因经营需要资金周转向原告借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三年，并由被告出具借条一份。借条出具后，原告根据被告指示将上述500000元借款以银行转账方式汇入被告妹妹郑红霞账户。期间，被告支付了一万元港币的借款利息。借款期满后，被告因需要续借上述借款，经原、被告协商后，由被告重新出具借条一份，并约定借款期限为一年。现借款期限已届满，但被告对于上述借款仍是分文未还。被告郑洪章未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、中国农业银行转账记录原件一张。被告郑洪章未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告郑洪章向原告郑杰仁出具借条一份，载明其于2013年5月6日向原告借款500000元，利息按月利率2%计算，借款利息已支付港币10000元，借款期限于2017年11月26日届满的事实。借条出具后，被告未有还款。本院认为，原告郑杰仁与被告郑洪章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑洪章归还原告郑杰仁借款人民币500000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年6月6日起计算至2017年11月26日止，逾期利息从2017年11月27日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取），由被告郑洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二０一八年八月九日代书记员 李晟洁?*ArabicDash?-2-?··
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第584号
原告周国强，男，生于1941年11月14日，汉族.
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师.
被告王荣贵，男，生于1962年9月6日，汉族。
原告周国强诉被告王荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵扬宁到庭参加了诉讼。被告王荣贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣贵于1996年期间在原告处共计购买3.5米的预制板375块，共计价款17062.5元。该货款经原告催要，被告未予支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款17062.5元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
收条21张及荥阳市永盛预制板出具的证明一份，证明被告收到原告3.5米的预制板373块，时价每米13元，共计16971.5元。
对原告提交的证据中的收到条，其中有四张非王贵荣本人书写，故本院对该四张收条不予采信，对其他收条本院予以采信；关于荥阳市永盛预制板出具的证明，能证明预制板的当时市场价格，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1996年，被告购买原告型号3.5米预制板300块，共计价款13650元，该款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告收到原告货物，有被告出具的收到条为凭，事实清楚证据充分，足以认定。被告收到原告货物后，应当支付相应的货款，原告请求被告支付货款17062.5元，应为13650元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣贵于判决生效后十日内支付原告周国强货款一万三千六百五十元；
二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告负担四十五元，被告王荣贵负担一百八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2419号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。
被告：朱鲸，女，1980年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告朱鲸信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告朱鲸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支款35790.47元（其中透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元，利息、滞纳金均算至2018年4月18日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱鲸于2013年8月21日向原告申请公务信用卡一张，原告于2013年9月5日向其发放了卡号为62×××07的信用卡。截至2018年4月18日，被告朱鲸共透支35790.47元（其中透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元）。经原告多次催讨，被告至今未归还。基于以上事实，原告为维护自己合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱鲸未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了公务卡申请表及领用合约、收费标准、交易明细、账项记录，被告朱鲸未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月4日，被告朱鲸向原告申请公务卡，承诺愿意遵守领用合约的相关规定。领用合约约定，具体的收费项目及标准、利率以《浙江稠州商业银行公务卡收费标准》为准。收费标准规定，不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算利息，为日利率万分之五，按月计收复息；未在到期还款日前还清最低还款额的，应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低5元，最高500元。被告朱鲸持卡透支未按约还本付息，截至2016年10月2日，尚欠原告透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元，之后利息及滞纳金均不再计收。被告至今未履行。
本院认为，被告朱鲸向原告申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告朱鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鲸于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元，合计35790.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.5元（已减半）、保全费520元，由被告朱鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡 敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初2419号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。被告：朱鲸，女，1980年11月5日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告朱鲸信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告朱鲸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支款35790.47元（其中透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元，利息、滞纳金均算至2018年4月18日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱鲸于2013年8月21日向原告申请公务信用卡一张，原告于2013年9月5日向其发放了卡号为62×××07的信用卡。截至2018年4月18日，被告朱鲸共透支35790.47元（其中透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元）。经原告多次催讨，被告至今未归还。基于以上事实，原告为维护自己合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱鲸未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了公务卡申请表及领用合约、收费标准、交易明细、账项记录，被告朱鲸未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月4日，被告朱鲸向原告申请公务卡，承诺愿意遵守领用合约的相关规定。领用合约约定，具体的收费项目及标准、利率以《浙江稠州商业银行公务卡收费标准》为准。收费标准规定，不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算利息，为日利率万分之五，按月计收复息；未在到期还款日前还清最低还款额的，应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低5元，最高500元。被告朱鲸持卡透支未按约还本付息，截至2016年10月2日，尚欠原告透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元，之后利息及滞纳金均不再计收。被告至今未履行。本院认为，被告朱鲸向原告申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告朱鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鲸于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行透支本金29906.75元、利息3352.29元、滞纳金2531.43元，合计35790.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.5元（已减半）、保全费520元，由被告朱鲸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 祝晓丹二〇一八年七月二十三日代书记员 胡 敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00518号
原告ＸＸ舟，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告康伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告ＸＸ舟与被告康伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ舟的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。被告康伟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告ＸＸ舟诉称，2013年10月2日，原、被告双方达成车辆买卖协议，约定由原告办理渝AXXX**车辆的过户手续，被告负责提档案，车辆成交价14500元，车辆在2013年10月2日以前发生的一切债权债务及交通事故由被告负责。原告在签订协议当日付清车款并从被告处接车。在办理过户手续的过程中，双方因路桥费负担问题发生纠纷，原告把车辆从贵州开回重庆，车辆由被告收回，但被告一直不退还车款。原告在2013年11月8日向重庆市南岸区公安局报警，但被告仍然不退还车款。原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议，要求被告返还原告购车款14500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告康伟未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告康伟与原告ＸＸ舟签订《车辆买卖协议》，约定：被告将渝AXXX**车辆出售给原告，成交价为14500元；渝AXXX**号车在2013年10月2日18时前的一切债权债务及大小交通责任事故均由被告负责，被告负责提档案，过户费由原告负责，2013年11月1日前原告办理完车辆的所有过户手续。原告在协议签订当日支付被告购车款14500元，并从被告手中接车并将车开回贵州。原告在办理过户手续时发现，因为车辆以前存在差欠路桥费等问题，导致无法过户。原告将车辆从贵州开回重庆，联系被告处理过户事宜，被告从原告手中收回车辆，并称去办理过户，此后一直未向原告交车。原告多次催促未果，遂在2013年11月7日向重庆市公安局南岸区分局报警，称与被告买卖二手车因路桥费等问题发生纠纷，南岸区分局南坪镇派出所在2013年11月8日出具了一份案件接报回执。派出所民警曾建议双方约定时间到路桥所解决，由于被告未按约定时间到场，纠纷至今未能解决，原告至今未取得车辆。
以上事实，有车辆买卖协议、案件接报回执及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，原告已履行了向被告支付购车款的义务，被告负有向原告交付车辆的义务，并有协助原告办理车辆过户的附随义务。双方在履行协议的过程中因车辆过户及路桥费负担等问题发生纠纷，被告从原告手中收回车辆后，既未前去办理车辆的过户登记手续，也未将车辆交付原告，经原告催促后至今未履行，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除双方签订的《车辆买卖协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，故本院对原告要求解除《车辆买卖协议》并返还购车款的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ舟与被告康伟在2013年10月2日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告康伟于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ舟购车款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费800元，合计962元，由被告康伟负担。上述费用已由原告ＸＸ舟预交，被告康伟于本判决生效之日起十日内付给原告ＸＸ舟，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱星汝
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第262号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟廷兵。因犯盗窃罪于2009年6月17日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年6月22日假释，考验期至2013年3月7日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人钟廷兵犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）嘉善刑初字第442号刑事判决。被告人钟廷兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6、7月份，被告人钟廷兵与被害人张某认识。在接触过程中，被告人钟廷兵称自己是做生意的，并谎称有多处房产，之后又得知张某正在购房。
2014年10月左右，被告人钟廷兵在负债累累的情况下，谎称自己在嘉善县“帝宝花园”的一套房子可以以购入价卖给张某，后又以自己需要资金周转，可用借款来折抵购房款，从张某处骗得现金11万元。之后被告人钟廷兵又伪造了“嘉善县房管局”公章及“嘉善房产局过户通知”，谎称房子一时难以过户，并以房产过户需要钱为由，从张某处骗得现金8万元。在此过程中，被告人钟廷兵曾归还过张某1万元。
原判认为，被告人钟廷兵的行为已构成诈骗罪。被告人钟廷兵有累犯情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人钟廷兵有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；扣押在案的华为牌手机1部，依法予以没收。扣押在案的POS机、手表等物品，由扣押机关依法处理。冻结在案的尾号为3149的中国银行卡内金额25796.32元，发还被害人张某。责令被告人钟廷兵继续退赔被害人损失。
上诉人钟廷兵上诉提出，其从张某处获得的11万元系借款；证人欧土生等人的证言疑点较多，与事实有异；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟廷兵诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据予以证实，上诉人钟廷兵亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人钟廷兵上诉所提，经查：（1）上诉人钟廷兵始终以虚构的“帝宝花园”房产为诱饵，向被害人骗取现金，故对其上诉提出从张某处获得的11万元系借款的上诉意见，不予采信。（2）原判采信的证人欧土生等人的证言，均系公安机关依法收集，原审法院通过开庭举证质证，具有证明效力，且上述证人证言能相互印证，故上诉人钟廷兵就证人欧土生等人的证言所提异议，不能成立。（3）原判根据上诉人钟廷兵的犯罪事实和累犯等量刑情节，对其以诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元，并不存在量刑过重的问题，故对上诉人钟廷兵就原判量刑过重所提上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人钟廷兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人钟廷兵有累犯情节，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐小惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第716号
原告罗锋，男，1983年生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，经商，住湖南省郴州市。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被告李文林，男，1978年生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，住湖南省郴州市。
原告罗锋诉被告李文林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锋及委托代理人李重光到庭参加诉讼，被告李文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，2010年，被告经朋友介绍与原告相识。被告称经营祥通商务宾馆需资金周转向原告借款，经被告多次要求，原告借给被告人民币550000元，被告于2010年10月10日向原告出具一份借条，该借条约定：月息为2%。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告支付原告借款本金550000元及利息264000元（从2010年10月10日起至2012年10月10日止，利息算至被告归还欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、借条一份；拟证明被告向原告借款550000元的事实。
被告李文林未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告李文林因经营祥通商务宾馆需资金周转向原告借款550000元，2010年10月10日，被告李文林向原告罗锋出具一份借条，其中注明：今借到罗锋人民币现金550000元整，月息2%，借款人李文林，2010年10月10日。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告的借款，于理于法不符，被告应当归还所欠原告的借款，原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月2%，未超过法律规定，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文林偿还原告罗锋借款本金人民币550000元及利息264000（从2010年10月11日起至2012年10月11日止，利率按月息2%计算，以后利息另行计算，至本金付清时止），合计814000元。此款限被告于本判决生效后十五日之内付清。
如被告李文林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，由被告李文林全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。