安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01775号
原告：熊晓雅，女，汉族，1993年3月22日出生，常熟市双乐彩印包装有限公司员工，住江苏省常熟市（）郁家宅基7号6室。
委托代理人：张乃胜。
被告：曹英杰，男，回族，1993年12月18日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：曹锐，男，汉族，1964年2月7日出生，个体工商户，住址。（系曹英杰父亲）
被告：余学奎，男，汉族，1972年12月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，该公司员工。
原告熊晓雅诉被告曹英杰、曹锐、余学奎、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，审理中，原告熊晓雅于2013年10月9日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月3日作出司法鉴定意见书，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告熊晓雅及其委托代理人张乃胜、被告曹英杰、曹锐、被告天保安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。被告余学奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊晓雅诉称：2013年8月4日13时34分，曹英杰驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县府城镇禁垣南路自北向南行驶至五岔路时，与余学奎驾驶沿长安街自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。熊晓雅受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗26天，伤情诊断为：左尺骨骨折、难免流产等，花去医疗费15082.20元。皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为曹锐，并在天保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，电动三轮车的实际所有人为余学奎。为此，要求曹英杰、曹锐、余学奎赔偿熊晓雅医疗费15082.20元、误工费19206元（180天×106.70元／天）、护理费6960元［（26天＋90天）×60元／天）］、住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金59354元（2年×29677元／年）（江苏省城镇居民标准）、精神抚慰金30000元，合计134940.80元。天保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
曹英杰、曹锐辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，曹锐已付15000元赔偿款到交警队。
余学奎未提出答辩。
天保安徽分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率，但曹英杰系酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
熊晓雅为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明熊晓雅的主体资格。
2、道路交通事故认定书、曹英杰询问笔录各一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件各一份。用于证明曹英杰具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为曹锐，在天保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率。
4、中国人民解放军第一二三医院住院病历一组、诊断证明书、妇儿科出院通知书、用药清单各一份，住院医疗费发票一张，计15082.20元。用于证明熊晓雅住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、常熟市公安局白茆派出所新市民信息登记表、常熟市双乐彩印包装有限公司劳动合同书、人力资源部证明各一份、工资表七张。用于证明事故发生前，熊晓雅已在江苏省常熟市连续居住一年以上，并在常熟市双乐彩印包装有限公司务工，工资为3200元／月，应按江苏省城镇居民标准赔偿相关损失。
6、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书二份。用于证明熊晓雅因交通事故致难免流产属十级伤残；熊晓雅的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
曹英杰、曹锐、余学奎、天保安徽分公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
熊晓雅提供的证据1、2、3、4，曹英杰、曹锐、天保安徽分公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对熊晓雅提供的证据5，曹英杰、曹锐、天保安徽分公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对熊晓雅提供的证据6，曹英杰、曹锐、天保安徽分公司对其中的三期鉴定意见书无异议，对伤残鉴定意见书持有异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年8月4日13时34分，曹英杰酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县府城镇禁垣南路自北向南行驶至五岔路时，与余学奎驾驶其所有沿长安街自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。熊晓雅受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗26天，伤情诊断为：左尺骨骨折、难免流产等，花去医疗费15082.20元。曹锐已付熊晓雅赔偿款13000元。2014年1月3日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，熊晓雅因交通事故致难免流产属十级伤残；熊晓雅的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
另查明，2013年8月26日，熊晓雅向本院提出诉前保全申请，要求依法查封曹锐所有的皖M×××××丰田牌轿车一辆，本院于同日作出（2013）凤民保字第00008号民事裁定书，裁定查封曹锐所有的皖M×××××丰田牌轿车一辆，查封期间，允许合理使用，但不得作出产权处分。事故发生前，熊晓雅在江苏省常熟市居住并在常熟市双乐彩印包装有限公司务工，每天正常上班的平均实发工资为106.70元／天（3200元／月÷30天）。皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为曹锐，曹锐与曹英杰系借用关系，并在天保安徽分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定酒后驾驶的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，熊晓雅具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。曹英杰酒后驾驶皖M×××××轿车与余学奎驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人熊晓雅受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹英杰负事故的主要责任，余学奎负事故的次要责任，熊晓雅无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，曹锐系皖M×××××轿车的实际所有人，曹锐与曹英杰系借用关系。依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。鉴于本案中曹英杰系酒后驾驶，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，故超过交强险部分，应由曹英杰承担70%的侵权赔偿责任，余学奎系电动三轮车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担30%的侵权赔偿责任。熊晓雅作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费15082.20元、误工费19206元、残疾赔偿金59354元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的护理费6960元，计算期限有误，应为5400元（90天×60元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费1040元，计算标准有误，应为780元（26天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费2400元，计算标准有误，应为1800元（60天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费1000元，结合熊晓雅的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金30000元，结合其伤残等级及本案的实际情况，本院酌定以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，熊晓雅的合理损失为107922.20元（医疗费15082.20元、误工费19206元、护理费5400元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金6000元）。
本案中，曹锐为其所有的皖M×××××轿车，在天保安徽分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于熊晓雅所造成的合理损失，天保安徽分公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给熊晓雅；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由曹英杰、余学奎按责划分后直接赔偿给熊晓雅。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故熊晓雅因该起事故造成的误工费19206元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金6000元，计90260元，由天保安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给熊晓雅；对熊晓雅因该起事故造成的医疗费15082.20元，由天保安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给熊晓雅10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分5082.20元（15082.20元-10000元），以及熊晓雅因该起事故造成的住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计7662.20元（5082.20元＋780元＋1800元），由余学奎赔偿给熊晓雅2298.66元（7662.20元×30%），由曹英杰赔偿给熊晓雅5363.54元（7662.20元×70%）；鉴于曹锐已付熊晓雅赔偿款13000元，超出其赔偿额，故曹英杰在本案中不再承担赔偿责任。对曹锐多支付的赔偿款7636.46元（13000元-5363.54元），应从天保安徽分公司的赔偿款中扣除，故天保安徽分公司在保险赔偿限额范围内实际赔偿熊晓雅92623.54元（（90260元＋10000元）-7636.46元）。曹锐已多支付熊晓雅的赔偿款7636.46元，由曹锐另行向天保安徽分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失92623.54元；
二、被告余学奎于本判决生效后十日内赔偿原告熊晓雅各项损失2298.66元；
三、驳回原告熊晓雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告熊晓雅负担446元，被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司负担1028元，被告余学奎负担25元，保全费1020元由被告曹英杰、曹锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。