wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第631号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告周大伟。
原告青岛中房物业管理有限公司诉被告周大伟物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军荣、邱桂玲，到庭参加了诉讼。被告周大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日起至2012年12月31日，原告与青岛市崂山区天泰馥香谷小区业主委员会签订物业管理服务合同，依约提供服务。被告作为天泰馥香谷小区的业主，与原告形成物业服务合同关系，自2006年7月至2012年10月，被告拖欠原告物业费9935.40元一直未付，故请求判令被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2006年7月28日，原告与青岛市崂山区天泰馥香谷小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定由原告为天泰馥香谷小区提供物业服务，服务期间为2006年6月1日至2008年5月31日。协议第二章约定了物业管理服务内容，其中包括原、被告双方与前期物业管理公司办理公用设施设备的移交，公用设施设备中包含小区监控系统。原、被告协议第十条约定原告对“业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施、设备提供便利条件或有偿维修服务”。协议第五章第四条对绿化服务的质量作出了以下约定：“1、有专业人员管理养护绿化，定期修剪，打药、浇水、施肥；2、绿化保存率95%以上，枯死树木、草坪每年按季补植”。
协议约定的物业费单价为1.05元／㎡，电梯费为0.4元／㎡。
上述协议到期后，原告继续为天泰馥香谷小区提供物业服务，至2008年12月4日，原告与青岛市崂山区天泰馥香谷小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，该合同约定的服务期限为2008年6月1日至2009年12月31日。除将物业费降低至1元／㎡外，其余内容与前述协议内容基本一致。原告为合同的履行作出了“馥香谷物业服务改进方案”，作为附件。2010年1月9日，原告与青岛市崂山区天泰馥香谷小区业主委员签订物业管理委托合同一份，该合同约定的服务期限为2010年1月1日至2012年12月31日，物业费1元／㎡，其余内容与前述协议内容基本一致。
被告所有的房屋面积为128.78㎡，自2006年7月至2012年10月，被告拖欠原告物业费9935.40元。庭审中原告称因2010年10月前小区没有监控，虽不是原告原因，但法院以前的判决予以扣减，本案中原告同意物业费减去300元，要求被告给付物业费9635.40元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议一份、物业管理委托合同两份、天泰馥香谷小区业主委员会的证明以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告已经形成物业服务合同法律关系，双方均应全面履行合同义务，原告提供了物业服务，被告作为接受提供物业服务的小区业主就应当及时履行缴纳物业费的义务。因监控系统不能运转，原告也予以承认，原告同意扣减物业费300元，是对自己权利的处分，故原告要求被告给付物业费9635.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中房物业管理有限公司物业费9635.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已预交，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 隋 越
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第423号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：苏光晓，男，1981年12月26日出生，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行中卫计征决字（2014）第08011号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人苏光晓为农村居民，与林某某（农村居民）于2004年9月21日登记结婚，2006年5月3日生育第一个男孩，于2013年2月26日登记离婚，后与林某某于2013年10月16日生育第二个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年4月10日对被执行人作出中卫计征决字（2014）第08011号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费67392元。申请执行人已依法将中卫计征决字（2014）第08011号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费67392元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中卫计征决字（2014）第08011号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨雪军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第119号
申请执行人孔回珠，女，1943年12月26日生，汉族。
申请执行人杨桂萍，女，1967年8月27日生，汉族。
申请执行人杨来娣，女，1973年10月26日生，汉族。
申请执行人杨桂琴，女，1977年2月7日生，汉族。
上述申请执行人孔回珠、杨来娣、杨桂琴共同委托代理人杨桂萍（特别授权）。
被执行人胡庆明，男，1972年10月22日生，汉族。
被执行人胡庆宏，男，1975年5月22日生，汉族。
孔回珠、杨桂萍、杨来娣、杨桂琴与胡庆明、胡庆宏刑事附带民事纠纷一案，本院2011年7月14日作出的（2011）泰高刑初字第92号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、被告人胡庆明向附带民事诉讼原告人孔回珠、杨桂萍、杨来娣、杨桂琴赔偿因交通肇事造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币250000元，此款由被告人胡庆明于2011年7月12日前给付20000元，2011年12月30日前给予10000元，2012年12月30日前给付30000元，2013年12月30日前给付30000元，余款160000元自2014年起至2021年止，每年12月30日前给付20000元；二、第三人胡庆宏自愿对被告人胡庆明的上述义务承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼原告人孔回珠、杨桂萍、杨来娣、杨桂琴放弃其余诉讼请求；四、附带民事诉讼原告人孔回珠、杨桂萍、杨来娣、杨桂琴对被告人胡庆明表示谅解。调解书发生法律效力后，被执行人给付50000元，余款未按期履行。孔回珠、杨桂萍、杨来娣、杨桂琴就未履行的余款200000元申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人无固定职业，暂无财产可供执行。申请执行人孔回珠、杨桂萍、杨来娣、杨桂琴亦未能提供可供执行的其他财产线索。执行中，双方达成和解执行协议如下：一、依据本院（2011）泰高刑初字第92号刑事附带民事调解书，两被执行人尚应给付申请执行人20万元（其中已到期4万元）、迟延履行金，双方一致同意本案执行标的仍按20万元计算。被执行人应于2014年6月20日前给付申请执行人1万元，于2015年2月16日前给付申请执行人2万元，于2016年2月5日前给付申请执行人3万元，余款14万元由被执行人分7年还清（从2017年起每年于春节前两日给付申请执行人2万元）；二、上述还款计划被执行人须按期履行，双方一致同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复原刑事附带民事调解书的执行；三、执行费2900元，由被执行人胡庆明负担（已履行）。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，执行中，双方达成和解执行协议，但履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或被执行人不按和解执行协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁贵丰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第224号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尉某，农民。因犯盗窃罪于2006年7月3日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年10月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年6月26日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年11月3日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二0一一年十二月十七日起至二0一三年六月十六日止）。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人尉某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年7月28日中午，被告人尉某翻墙进入嵊州市浦口街道黄家地塔村2号徐某家，采用撬门等手段，在二楼卧室内窃得人民币1元及价值4750元的黑色联想Y450A笔记本电脑一台。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，现场勘察笔录，嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）（2013）第5号手印鉴定书，辨认笔录，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第271号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尉某入户盗窃，不但侵犯了他人财产，而且妨害了他人生活安宁，又有犯罪前科、盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人尉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对该罪作出判决，并予两罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人尉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年十二月十七日起至二O一四年六月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第224号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尉某，农民。因犯盗窃罪于2006年7月3日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年10月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年6月26日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年11月3日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二0一一年十二月十七日起至二0一三年六月十六日止）。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人尉某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年7月28日中午，被告人尉某翻墙进入嵊州市浦口街道黄家地塔村2号徐某家，采用撬门等手段，在二楼卧室内窃得人民币1元及价值4750元的黑色联想y450a笔记本电脑一台。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，现场勘察笔录，嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）（2013）第5号手印鉴定书，辨认笔录，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第271号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尉某入户盗窃，不但侵犯了他人财产，而且妨害了他人生活安宁，又有犯罪前科、盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人尉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对该罪作出判决，并予两罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人尉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一一年十二月十七日起至二o一四年六月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07403号
原告马标，男，1982年7月29日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京老董食府有限公司，住所地北京市东城区小黄庄一区9-1。
法定代表人齐元库。
原告马标与被告北京老董食府有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员张人七参加的合议庭。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。马标及其委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼，被告北京老董食府有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告自2013年9月份按被告要求向北京市东城区小黄庄一区9-1北京老董食府有限公司送货（肉类及冻货），双方送货前口头约定货款结算方式：每月25号将送的货款结算清；并约定如有拖欠货款从拖欠之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。双方在货物供求的几个月中都能够讲诚信，自2014年1月至5月30日，被告拖欠货款共计人民币297267.8元，至今未付，经原告多次索要，被告拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款297267.8元；2、被告向原告赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失10000元；3、请求判令被告支付2014年1月1日起至款项还清日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、由被告承担诉讼费和公告费。
被告北京老董食府有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年1月至5月30日期间，原告多次按被告的要求向北京市东城区小黄庄一区9-1其经营场所送货（肉类及冻货），被告方库管员翁×、后厨负责人侯×等人对原告的供货进行了验收并签字确认，供货总金额为297267.8元，该货款被告未向原告支付。
上述事实，有原告提供的收货单，证人翁×、侯×到庭陈述的证言及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告按被告的要求给其供应肉类及冻货，即在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告关于被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于被告支付迟延付款的经济损失和利息损失，因无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，北京老董食府有限公司向马标支付货款二十九万七千二百六十七元八角；
二、驳回马标的其他诉讼请求。
如果北京老董食府有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零九元和公告费六百五十元，由北京老董食府有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋丽萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0482刑更12号
罪犯潘健，务工。
2015年11月30日，本院作出（2015）嘉平刑初字第1027号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯潘健拘役五个月、缓刑个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2016年7月11日向本院书面建议撤销对罪犯潘健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯潘健在缓刑考验期内因吸毒被平湖市公安局行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2016年6月22日晚，罪犯潘健在平湖市东升南区17幢楼下自己的浙F×××××轿车内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被平湖市公安局行政拘留十五日。
上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、罪犯潘健供述、现场检测报告书、检查笔录、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘健在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉平刑初字第1027号刑事判决中对罪犯潘健宣告缓刑七个月的执行部分；
二、对罪犯潘健收监执行原判拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的十六日，即自2016年7月12日起至2016年11月25日止；罚金款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
代理审判员 陈 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0482刑更12号罪犯潘健，务工。2015年11月30日，本院作出（2015）嘉平刑初字第1027号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯潘健拘役五个月、缓刑个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2016年7月11日向本院书面建议撤销对罪犯潘健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平湖市司法局提出，罪犯潘健在缓刑考验期内因吸毒被平湖市公安局行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，2016年6月22日晚，罪犯潘健在平湖市东升南区17幢楼下自己的浙F×××××轿车内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被平湖市公安局行政拘留十五日。上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、罪犯潘健供述、现场检测报告书、检查笔录、公安行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘健在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉平刑初字第1027号刑事判决中对罪犯潘健宣告缓刑七个月的执行部分；二、对罪犯潘健收监执行原判拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的十六日，即自2016年7月12日起至2016年11月25日止；罚金款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱利娟代理审判员  沈丹宁代理审判员  陈 晓二〇一六年七月十二日书 记 员  林媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1379号
原告：李佩哲。
被告：李佩广。
本院在审理原告李佩哲诉被告李佩广排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩哲撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李佩哲承担。
审判员 张振虎
二〇一六年九月五日
书记员 张 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7165号
罪犯谢显清。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2014年1月9日作出（2014）马刑初字第8号刑事判决，以被告人谢显清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人谢显清不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢显清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢显清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢显清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月获奖励分68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢显清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢显清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢显清减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第24号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯宪杰，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人侯宪杰犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人侯宪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯宪杰分别于2012年10月8日、10月15日、10月26日，先后至郓城县职教中心女生宿舍楼，乘学生上课宿舍内无人之机，窃取职教中心学生张某、李某乙、刘某等人现金共计2090元。2012年11月5日21时许，被告人侯宪杰再次到职教中心女生宿舍楼预备行窃时，被该职教中心保卫科工作人员当场抓获。
上述事实，被告人侯宪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、张某、纪某、王某、李某乙、宫某、刘某、赵某等人陈述，证人肖某等人证言，视听资料及抓获经过、户籍证明等相关书证证实，足以认定。
另查明，被告人侯宪杰因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日刑满释放。上述事实有郓城县人民法院（2011）郓刑初字第74号刑事判决书、山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人侯宪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人侯宪杰在刑满释放五年以内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯宪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年五月二日
书 记 员 马建华
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初18号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，文化程度中专，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，住揭西县。因吸食毒品于2015年9月14日被揭西县公安局处以行政拘留十五日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人蔡某在其位于揭西县棉湖镇迎宾馆员工宿舍楼3303房的租房内容留吸毒人员王某吸食毒品。2015年9月13日，被告人蔡某再次在上述地点容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，辨认笔录，证人王某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人蔡某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，竟两次在住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=680b4a4e-335c-4f11-b2f0-7629f7bee6e6&imgId=NjgwYjRhNGUtMzM1Yy00ZjExLWIyZjAtNzYyOWY3YmVlNmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执871号
申请执行人海勃湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人路彩荣，局长。
被执行人内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。
法定代表人高小莉，董事长。
本院在执行申请人海勃湾区人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古好帮手家政服务有限责任公司因行政非诉执行一案中，申请执行人所提供据以提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）乌勃执监字第0086号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年四月六日
书记员 王 翀
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执871号申请执行人海勃湾区人力资源和社会保障局。法定代表人路彩荣，局长。被执行人内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。法定代表人高小莉，董事长。本院在执行申请人海勃湾区人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古好帮手家政服务有限责任公司因行政非诉执行一案中，申请执行人所提供据以提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）乌勃执监字第0086号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 苗建军二〇一六年四月六日书记员 王 翀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01627-2号
申请执行人徐世翠，女，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00602号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第329号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，农民工。2005年11月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年5月5日被刑事拘留（上网追逃），同年5月10日被抓获，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人韩某因2006年发生车祸受伤，下腹部切口处易开裂出血。2014年3月25日至10月8日间，被告人韩某先后至江苏惠生活电子商务股份有限公司、南京晶景天货物运输有限公司、瑞景人家饭店等单位应聘，隐瞒其身体情况，入职后利用其旧伤出血为由向被害单位索要钱财，在遭到拒绝后，以跳楼、跳电线杆相要挟，从上述单位勒索得人民币共计5500元。具体事实分述如下：
1、2014年3月25日，被告人韩某以腹部出血为由，至南京市江宁区临麒路81号东山国际创业园江苏惠生活电子商务股份有限公司楼顶以跳楼相要挟，从江苏惠生活电子商务股份有限公司勒索得人民币3000元。
2、2014年7月15日，被告人韩某以腹部出血为由，至南京市栖霞区仙林汽配城门口电线杆上以跳电线杆相要挟，从南京晶景天货物运输有限公司勒索得人民币2500元。
3、2014年10月8日，被告人韩某以腹部出血为由，至南京市江宁区将军大道翠屏国际城广场苑1幢楼顶以跳楼相要挟，欲勒索瑞景人家饭店人民币5000元。
2014年10月8日，被告人韩某被公安机关抓获归案，因取保候审期间不到案，于2015年5月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、樊某、施某、吴某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、接处警记录、扣押及发还物品清单、病历材料、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韩某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韩某有期徒刑九个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔被害单位江苏惠生活电子商务股份有限公司经济损失人民币三千元，南京晶景天货物运输有限公司经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 张 旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1273号
申请执行人师宪金，男，汉族，1966年1月26日出生。
被执行人刘新军，男，汉族，1975年12月26日出生。
本院在执行师宪金诉刘新军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执516号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人侯建，男，1976年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第259号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 珍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第58号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月29日出生于河南省民权县。因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年12月20日下午，被告人马某某伙同黄某某及一个叫“某某”的人预谋盗窃，然后开车窜至河南省太康县城，被告人马某某开车在外接应，由黄某某翻墙进入居民雷某家中，敲窗入室，盗窃雷某家茅台酒6瓶、五粮液酒1瓶及照相机1部，共计价值13000元。部分赃物由黄某某销掉，被告人马某某分得赃款500元。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日下午，被告人马某某伙同黄某某及一个叫“某某”的人预谋盗窃，然后开车窜至河南省太康县城，被告人马某某开车在外接应，由黄某某翻墙进入居民雷某家中，敲窗入室，盗窃雷某家茅台酒6瓶、五粮液酒1瓶及照相机1部，共计价值13000元。部分赃物由黄某某销掉，被告人马某某分得赃款500元。
上述事实，由经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述，证实2012年10月19日12点左右，黄某某打电话让其找个人合伙偷东西，其就找着其朋友某某，给他说了黄某某的意思。第二天8点多钟，其和黄某某、某某就开着黄某某的别克汽车去了太康县城，进了太康县城在街上转，最后到武装部西四五十米的一家，某某下车去敲那家的门，没人开门，让其开车先走，啥时候打电话再过来，其就把车开到离那家500米的东面等黄某某的电话，过了20多分钟黄某某打电话让接他，黄某某把一个布包放在后备箱里了，接住他们就去了尉氏县，到尉氏县黄某某让其和某某在一家饭店吃饭，他去卖掉偷来的酒，某某想跟他去，黄某某不让去，说某某跟着人家不要，点好饭，其出去解手去了，等其回来，黄某某已经回来了，黄某某给其400元钱，说是开车的钱，吃过饭其三人就回民权，在车上黄某某又给其100元，其还问某某黄某某给他多少钱，某某说问这干啥，其就不问了，回到民权就各走各的了。这次偷七八瓶酒、一个照相机。
2、同伙黄某某的供述，证实2012年10月中旬的一天，其打电话让马某某找个人合伙偷东西，马某某就领着某某和其见了面，其向某某说了偷人家的东西，第二天8点多钟，其和马某某、某某就开着其的别克汽车去了太康县城，进了太康县城在街上溜，最后到武装部西不远处的一家，其让某某下车去敲那家的门，没人开门，后让马某某开车先到一边，停会给他打电话再过来接，其跟某某到那家房后，让某某在外边看人，其翻墙进院，撬窗进屋，进屋后乱翻，翻出来6瓶酒、1条烟，在屋里找了布兜把烟酒装起来就出来了，在那家院子里其就给马某某打电话让接他，在这家门口其和某某见面会后不久，马某某就过来了，其把装烟酒的布兜放在后备箱里了，坐上车其就说去尉氏县，到尉氏县其让马某某和某某在一家饭店吃饭，其去卖掉偷来的东西，卖了1000元钱，回到饭店，只有某某在那儿，其给某某说咱俩的钱也别分了，给马某某400元，某某同意了，马某某回来后其对马某某说卖了1000元，给你400元开车的钱，吃过饭其三人就回民权，在车上其又给马某某100元，回到民权马某某走了，其给某某说钱少咱俩不分了，吃饭、加油算了，某某同意了。
3、失主雷某的陈述、证人雷某某、程某某的证言、盗窃现场雷某家照片，相互印证2012年10月21日下午五六点钟，当时雷某及家人都在郑州，雷某某去雷某家喂狗，发现雷某家的院门开着，堂屋门在里面反锁着，窗户及窗户上的玻璃被损坏，屋里的柜子开着，衣服被翻出来了，雷某某给雷某打电话说他家被盗了，被盗的有茅台酒6瓶、1瓶五粮液酒、1瓶XO、一部三星数码照相机等物，总价值18000元左右。
4、证人李某的证言、河南省副食品公司销货凭单、营业执照，证实李某是河南省副食品公司经理，375ml茅台酒零售价是1419元一瓶，500ml五粮液酒900多元一瓶。
5、刑事判决书，证实马某某于2011年12月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（2011年8月26日起至2012年8月25日），并处罚金6000元。
6、户籍证明，证实马某某出生于1987年6月29日。
以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一三年五月十日
书记员 王利双
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初224号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2004年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子陈某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告喝酒成瘾并且酒后对原告大打出手。之后，只要被告喝酒，原告就经常挨打，全家人谁都不敢吱声，甚至连自己的儿子和父亲都打。原被告的夫妻感情被被告的拳脚打的灰飞烟灭。被告酒醒后屡次向原告保证不再喝酒，也不再殴打原告。原告心软，每次都原谅被告。但被告每次保证完后不久就旧病复发，殴打原告后一次比一次厉害。原告几次向法院提起离婚，经法院调解和好。2015年6月、2016年1月15日，被告又两次殴打原告。被告的所作所为致使夫妻双方感情彻底破裂。现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2004年8月13日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二、户口簿原件一份，证明婚生子陈某丙的身份情况；
证据三、照片3张，证明被告对原告实施过家庭暴力的事实。
被告辩称，原告所说被告酒后骂原告的话子虚乌有。原告陈述被告酒后殴打被告有些属实，有些不属实。原告说被告对家庭不负责任不属实，被告不同意离婚。
被告陈某乙当庭未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于2004年8月13日登记结婚。婚后于2005年6月3日生育一子陈某丙，现就读于盐池县第四小学。共同生活期间，原被告相处关系融洽，感情较好，但被告酒后有殴打原告的情形。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。在原被告发生矛盾期间，原告与儿子每周末回家与被告团聚。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚后生育一子，家庭生活较为融洽。被告酒后殴打原告的行为，虽伤了原告的感情，但夫妻感情尚未破裂。在诉讼期间，原告仍然回家与被告共同生活，有和好的可能。原被告发生矛盾后，被告能积极改正错误，应给予挽救家庭的机会。故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 管应娥
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李慧慧
附：本案所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字896号
原告张小焕，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘文广。（村委会推荐，特别授权）
被告耿忠强，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告张小焕诉被告耿忠强民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告耿忠强向原告借款7万元，并约定月利息3分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款7万元及至还清欠款之日止按月利率3分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明被告向原告借款7万元的事实存在。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月9日，被告耿忠强向原告借款7万元并出具了欠条，欠条载明：“欠条*今欠到张小焕柒万元整（7万元整）*利息3分两个月还清耿忠强410781198707166514安都乡潞洲屯村2015年9月9日。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还欠款7万元，有证据证明，本院予以支持；原告主张利息自2015年9月9日起至借款还清之日止，按月息3分计算，符合相关法律规定部分，本院予以支持，对超出相关法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告耿忠强于本判决生效后五日内归还原告张小焕欠款70000元及利息（利息计算期间自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告耿忠强承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月十二日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初字896号原告张小焕，女，1987年6月29日出生，汉族。委托代理人刘文广。（村委会推荐，特别授权）被告耿忠强，男，1987年7月16日出生，汉族。原告张小焕诉被告耿忠强民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，被告耿忠强向原告借款7万元，并约定月利息3分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款7万元及至还清欠款之日止按月利率3分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告向原告借款7万元的事实存在。被告未向本院提交证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月9日，被告耿忠强向原告借款7万元并出具了欠条，欠条载明：“欠条·今欠到张小焕柒万元整（7万元整）·利息3分两个月还清耿忠强410781198707166514安都乡潞洲屯村2015年9月9日。”本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还欠款7万元，有证据证明，本院予以支持；原告主张利息自2015年9月9日起至借款还清之日止，按月息3分计算，符合相关法律规定部分，本院予以支持，对超出相关法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告耿忠强于本判决生效后五日内归还原告张小焕欠款70000元及利息（利息计算期间自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告耿忠强承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一六年五月十二日书记员  赵卓岩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00636号
申请人夏小涛，男，1962年5月18日出生，汉族。
申请人张井，女，1961年9月12日出生，汉族。
申请人夏某某。
被执行人刘华伟，男，1977年5月8日出生，汉族。
本院在夏小涛、张井、夏某某申请执行刘华伟追索劳动报酬纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）驻民三终字第00358号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月十七日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00636号申请执行人闫某。被执行人乔某。闫某与乔某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十二月二十二日书记员  李东晔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第180号
原告彭京德，男，汉族，1948年3月18日生。
被告南京东南塑料化工厂，住所地在南京市鼓楼区祁家桥**号。
法定代表人张永坤，董事长。
原告彭京德诉被告南京东南塑料化工厂（以下简称东南化工厂）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭京德，被告东南化工厂的法定代表人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭京德诉称：原告虽为被告东南化工厂的股东，但自2012年5月23日起对被告因湖南路34号所得的200万元拆迁预付款的使用情况及实际经营情况一无所知，遂于2013年1月16日向被告递交书面申请要求查阅自2012年5月23日至获准之日的会计账簿（含总帐、明细账、其他辅助性账簿）和原始记帐凭证（含银行对账单）。被告于2013年1月28日书面答复拒绝了原告查阅的要求。故原告诉至法院请求判令：一、原告在区法院查阅2012年5月23日起至2013年5月15日止的会计账簿（含总帐、明细账、其他辅助性账簿）和原始记帐凭证（含银行对账单）；二、原告在区法院查阅及留存财务报表中的《资产负债表》、《损益表》；三、本案的诉讼费由被告承担；四、追究张永坤作为自然人在法庭上做伪证的法律责任。
被告东南化工厂辩称：1、被告系由集体所有制企业改制而成的股份合作制企业，并非公司法所调整的公司类型，故原告依据公司法相关规定要求行使股东知情权于法无据；2、被告因湖南路拆迁所得的200万拆迁款已于2011年4月28日进账，用于偿还东南化工厂为职工缴纳五险一金和生活费而向股东进行的借款和利息，并在2012年5月23日前早已用完，不属于原告要求查阅的时间范围，且原告已就该笔款项的使用情况于2012年另行诉讼，故应与本案无关；3、被告已停产多年，并无经营，亦不存在所谓的实际经营情况；4、原告无权通过查账了解企业存续期间有无不法行为，其如有疑问，应依被告的企业章程报告董事会或反映给其他部门。
经审理查明：被告东南化工厂系由集体所有制企业改制的股份合作制企业，原告彭京德自企业改制后即为东南化工厂的股东。东南化工厂章程第十二条股东的权利规定：1、出席股东大会、并享有表决权；2、有权查阅股东会记录和企业财务会计报表；3、选举和被选举为董事或监事；4、享有按股分红权利；5、企业新增资本时可优先认购股权；6、企业终止时，按规定分取企业资产；第三十六条规定本章程自2003年1月1日生效。
2013年1月16日，原告向被告递交了书面申请要求查阅自2012年5月23日起至获准之日的会计账簿（含总帐、明细账、其他辅助性账簿）和原始记帐凭证（含银行对账单），以将有关数据提供给本企业股东会、董事会及董事会、法律允许的其他部门。2013年1月28日，东南化工厂书面答复称因申请查阅的时间范围不明确、申请的目的不正当，可能损害公司合法利益，故予以拒绝。
审理中，原告彭京德将其申请目的予以了明确：1、为了了解东南化工厂因湖南路拆迁所得的200万拆迁预付款使用情况和实际经营情况；2、为了了解经营过程中是否存在有损股东利益或贪污、挪用公款等不法行为。2013年5月8日，东南化工厂再次书面答复予以拒绝。
上述事实，由鼓楼区法院（2012）鼓商初字第407号民事判决书、南京市中院（2012）宁商终字第752号民事判决书、信函、帐页影印件、营业执照、进帐单及收据等证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，东南化工厂系由集体所有制企业改制的股份合作制企业，彭京德自企业改制后至今为东南化工厂的股东，东南化工厂章程约定股东有权查阅股东会会议记录和企业财务会计报表。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股份合作制企业股东要求行使股东知情权等应参照《中华人民共和国公司法》的上述规定，因为这是出资人应有的权利，与公司股东的权利具有同质性，法律亦未规定股份合作制企业股东不享有上述权利。东南化工厂虽抗辩称原告要求查阅200万元拆迁预付款的使用情况不属于申请的时间范围，且企业已无实际经营，原告要求查阅的动机不纯，亦无权通过查账来了解企业存续期间是否存在不法行为，但该抗辩理由不属于公司法所规定的不正当目的，且被告未提供证据证明原告查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因股东对企业经营状况的知悉，主要是通过查阅企业账簿了解财务状况，故股东查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总帐、明细账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。为便于查阅，查阅的时间应当是在公司正常的业务时间内，查阅的地点应当是在公司的经营所在地，故对原告申请的查阅地点，本院予以调整，应在被告的营业场所进行查阅。本案系股东知情权纠纷，针对原告提出的要求追究张永坤在法庭上做伪证的法律责任，不属于本案审查的范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东南塑料化工厂于本判决生效之日起三十日内提供自2012年5月23日至2013年5月15日止财务会计报告中的《资产负债表》、《损益表》供原告彭京德查阅、复制；上述材料由原告彭京德在被告南京东南塑料化工厂正常营业时间内查阅、复制，查阅地点为被告南京东南塑料化工厂的营业场所；
二、被告南京东南塑料化工厂于本判决生效之日起三十日内提供自2012年5月23日至2013年5月15日止的会计账簿（含总账、明细账、其他辅助性账簿）和原始记账凭证供原告彭京德查阅；上述材料由原告彭京德在被告南京东南塑料化工厂正常营业时间内查阅，查阅地点为被告南京东南塑料化工厂的营业场所；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（鉴于原告已预交，执行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年五月二十日
见习书记员 彭晓娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1588号
原告李璐，女，汉族，1990年6月2日生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告李璐诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李璐诉称，2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以324818元的价格购得被告开发的精装修房屋一套。2012年11月24日，被告交房后，原告发现厨房台面出现裂缝、客厅吊顶起皮问题严重、卫生间防水设施不完善导致隔壁墙面壁纸开裂。后经被告委托物业公司维修，但墙面未恢复原状。上述房屋质量问题给原告及家人的正常生活造成严重困扰和不便，且被告对原告的多次反映均不采取合理措施。请求法院判令被告限期修复原告房屋裂缝、起皮及毁损壁纸及厨房台面开裂，直至排除正常居住安全隐患；赔偿原告经济损失及违约金共计30000元。
本院认为，根据民诉法规定，原告起诉，诉讼请求应具体。而本案原告的诉讼请求不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李璐的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 李晓玲
审判员 王 新
二〇一六年八月三日
书记员 杜雅微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02300号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《职业经理人的成长烦恼》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初121号
原告张观俊，男，住福建省将乐县。
被告魏光明，男，住福建省将乐县。
原告张观俊与被告魏光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张观俊到庭参加诉讼，被告魏光明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2011年10月24日，被告因生意需资金，向原告借款30000元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限，该款至今未还。现要求被告返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏光明未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告魏光明向原告张观俊借款30000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限，该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光明应于本判决生效之日起三日内返还给原告张观俊借款本金30000元。
如果被告魏光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00226号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告赵菁。
被告赵忠华。
被告缪岚。
被告云鹏。
被告江阴市华佳毛条有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉南路88号。
法定代表人赵忠华，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行诉被告赵菁、赵忠华、缪岚、云鹏、江阴市华佳毛条有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行未在规定的期限内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 华吉红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00226号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告赵菁。
被告赵忠华。
被告缪岚。
被告云鹏。
被告江阴市华佳毛条有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉南路88号。
法定代表人赵忠华，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行诉被告赵菁、赵忠华、缪岚、云鹏、江阴市华佳毛条有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行未在规定的期限内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 华吉红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00226号原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该支行行长。委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。被告赵菁。被告赵忠华。被告缪岚。被告云鹏。被告江阴市华佳毛条有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉南路88号。法定代表人赵忠华，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行诉被告赵菁、赵忠华、缪岚、云鹏、江阴市华佳毛条有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行未在规定的期限内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年八月二十四日书 记 员  华吉红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1608号
申请执行人田树民，男，1966年4月4日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人田树民与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田树民于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人田树民以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第566号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执29号
申请执行人:武西社,男,1958年11月5日出生,汉族,西安市灞桥区歇驾寺村村民,住该村2组81号。
被执行人：屈选过，男，1965年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区歇驾寺村2组154号。
本院在执行武西社与屈选过破坏生产经营罪纠纷一案中,经查，被执行人屈选过有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈选过银行存款3660元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年9月6日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07480号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村委会主任。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告孟秀玲，女，1954年10月7日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告孟秀玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人李小波，被告孟秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告承租村委会宝旗农贸市场的房屋一间，用于经营杂粮，双方约定月租金200元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，被告按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知被告使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求被告腾房，被告拒绝。时至今日，被告仍未将房屋腾退，自2010年11月起，被告未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向被告提出腾退要求，但被告至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，被告占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令被告承租的台湖村宝旗市场的房屋一间腾退交还我方，被告给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟秀玲辩称：我们从1996年、1997年开始在老卫生院租房卖东西到2008年搬走，2008年6月1日开始交租金，这个地市安置房，从卫生院搬过来的，每月200元，每月签订合同，租金交到2010年10月，我到诉讼的时候才知道市场叫做保旗市场，关于搬迁的事宜原告没有通知我。
经审理查明：孟秀玲自2008年6月开始承租台湖村委会位于宝旗农贸市场内的一处摊位，承租后孟秀玲在该摊位加盖彩钢房用于经营杂粮。双方未签订书面的租赁合同，孟秀玲自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对被告提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告交纳租金，原告收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起被告再未向原告交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现被告在长达三年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，现原告要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，被告虽构成根本违约，但原告一直未主张解除双方的合同，故对原告主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以原告主张权利时间为准，即2014年5月。关于原告主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因原告起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可原告提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，原告虽不同意赔偿，但涉及到被告搬迁，而且未证明其向被告主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给被告造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告孟秀玲形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告孟秀玲给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币二千四百元，于二〇一四年七月十日前给付；
三、被告孟秀玲于二〇一四年七月十五日之前将承租的北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场房屋一间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于二〇一四年七月二十日之前给付被告孟秀玲装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币二万二千八百四十元五角；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年七月一日
书 记 员 李建兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1280号
申请执行人马鑫原，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区临堤仓储部，住所地哈尔滨市道外区临堤街副10号。
经营者崔民
申请执行人马鑫原与被执行人哈尔滨市道外区临堤仓储部租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第1402号民事判决书，向被执行人哈尔滨市道外区临堤仓储部依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为19275元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1280号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2419号
上诉人张育红，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人张世文（张育红之父），男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人张育红因不服天津市津南区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）津0112民初第2253号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，张育红诉称，其父母系天津市津南区双港镇双港村村民委员会（以下简称双港村委会)的村民，张育红因出生成为该村村民，其户口也在双港村委会。1999年延包土地时规定，新生的不增加土地，去世的不减，因此张育红成了农业人口无地人员。2016年1月10日双港村委会贴出双港村财政改革的公示，其中第二项规定：启动双港农业人口补偿10000元，人口截止2000年12月31日土地延包日期年底兑现。张育红于2016年1月20日找到双港村委会，要求给付其农业人口无地人员补偿费，村委会称这届村委会有新规定，出嫁女户口该迁走，不迁走没有补偿。张育红认为，其出嫁后很快离婚，所以户口一直没有迁出，不属于该迁不迁的情况，其是双港村委会的村民，应当享受村集体经济组织成员的待遇，应由双港村委会向其发放补偿款，故诉至法院，请求：1、判令双港村委会给付张育红农业人口无地人员补偿费22000元（含利息）；2、案件受理费由双港村委会承担。
原审法院认为，张育红要求判令双港村委会给付其农业人口无地人员补偿费22000元（含利息）的诉讼请求，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人张育红的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，张育红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案，判决支持其原审诉讼请求。主要理由：2016年1月10日双港村委会贴出财政改革公示，其中内容二规定：启动双港农业无地人员补偿费10000元，2016年兑现，人口截止土地延包的2000年。因为这届村委会自2006年执政以来作出规定，双港村农业无地人员补偿30000元，还规定出嫁女户口该走不走的不予补偿。因为上诉人属于这种情况，上诉人家属多次找到村委会讨要说法，最后一次是在2016年1月20日，但都没有解决补偿问题。上诉人在原审提交的证据足以认定其在双港村委会的合法村民身份以及村委会关于出嫁女该走不走的规定，现张育红通过诉讼维护权益应当得到法律的支持，原审法院对本案应予受理。
本院经审查认为，上诉人张育红诉请村委会发放农业人口无地人员补偿费，属于村民自治的范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对张育红的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院对此予以维持。上诉人张育红的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处单处罚金人民币一千元。现因本案于2015年1月14日被先行拘留，1月16日被取保候审，2月27日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月9日8时许，被告人张某某在邯郸开往哈尔滨的Ｋ1527次旅客列车17号车厢95号座席处，趁旅客被害人阎某某（女，29岁）不备之机，将其斜背在身后挎包内的现金人民币2500元盗出，后在哈尔滨铁路局双城堡站（以下简称：双城堡站）下车逃逸。同年1月14日，张某某在得知公安机关已确定自己为犯罪嫌疑人后，自动到双城堡站公安派出所投案，并如实供述犯罪事实。破案后，赃款被依法收缴，已返还被害人。同年1月16日，张某某被立案侦查本案的北京铁路公安局石家庄公安处决定取保候审。
2.2015年2月24日6时许，被告人张某某在取保候审期间，乘坐齐齐哈尔开往北京的Ｋ4082次旅客列车，在2号车厢6号座席处，趁旅客被害人任某某（女，25岁）熟睡之机，将其挂在衣帽钩上挎包内的现金人民币800元及三星牌note3n9006型联通版手机1部盗出。张某某在车厢连接处将手机丢失，后在双城堡站下车逃逸。在2015年2月27日，公安机关在黑龙江省双城市将张某某抓获。破案后，赃款被依法收缴，已返还被害人。三星牌note3n9006型联通版手机经价格鉴定，价值人民币1100元。
综上，被告人张某某实施盗窃犯罪2次，盗窃财物总价值人民币4400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某某、任某某的陈述，证人阎某某、于某某、魏某、王某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、受案登记表、取保候审决定书、丢失经过、户籍证明等书证，刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某实施第1次盗窃犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；实施第2次盗窃犯罪被抓获后，自愿认罪，且2次盗窃犯罪所涉赃款均被依法收缴并返还被害人，客观上减轻了社会危害，均可依法酌情从轻处罚。张某某曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯罪，且在取保候审期间继续犯罪，证明其主观恶性较大，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄春东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0820号
原告王X，女，汉族，1981年12月11日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告施X，男，汉族，1978年11月21日生。
原告王X诉被告施X离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人朱爱华，被告施X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年11月26日举行了结婚仪式，2003年11月17日领取了结婚证，2005年11月28日生一子，取名施XX。婚后原告发现彼此性格差异较大，无共同语言，且常因生活琐事发生争吵，更为严重的是近几年被告经常对原告实施家庭暴力，婆媳矛盾的恶化使得双方感情破裂进一步加深，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法确定婚生子的抚养问题；依法分割夫妻共同财产。
被告施X辩称：原告在诉状中的陈述与事实不相符，我们之间还有感情，还没有走到离婚这一步，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年11月28日举行了结婚仪式，2003年11月17日领取结婚证，2005年11月28日生一子，取名施XX。婚后原、被告因家庭生活琐事、性格存在差异等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王X与被告施X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一四年五月二十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江乌元律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年10月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1167号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨国良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日17时许，被告人陈某、张某伙同陈江（另案处理）至义乌市后宅街道夜市，由被告人陈江、张某负责望风，被告人陈某以扒窃方式盗得被害人郑某的苹果4代手机一只（价值人民币2360元）。现上述被盗物品已追回并返回被害人。
2013年1月30日17时许，被告人陈某、张某伙同陈江至义乌市后宅街道夜市一摊位前，由被告人陈某和陈江负责望风，被告人张某以扒窃的方式窃得被害人罗某0PP0手机一只（价值人民币1358元）。现上述被盗物品已追回并返回被害人。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、罗某的陈述，共犯陈江的交代，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈某、张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人杨国良提出，被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年五月十五日
代书记员 龚芳芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢21号
申请执行人周任根。
被执行人周方。
本院作出的（2011）南小民初字第227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周方至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周方银行存款4919630元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入4919630元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月三十日
书记员 胡涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01716号
上诉人（原审被告）任某，原石家庄市造纸厂退休职工。
委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞某甲，农民。
被上诉人（原审原告）庞某乙，无业。
上诉人任某因分家析产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，庞秉正与任秀珍系夫妻，婚后有一子庞某甲，一女庞某乙。庞秉正是任某的姑父。庞某甲、庞某乙与任某系姑舅表姐弟关系。据落款为1949年（中华民国三十八年）的华北区土地房产所有证记载，庞秉正一家有涉案宅基地一块。1983年，任某和庞某甲、庞某乙签订协议将涉案宅基地一分为二，庞某甲、庞某乙占一半，任某占一半。1988年办理宅基地使用证时，任某将涉案宅基地登记在自己名下。2008年8月19日，桃园村民委员会和购房户庞某甲、任某签订购房搬迁协议，载明“1、2008年任某购买多层住宅楼两室一套；2、家中房产全部拆除后，原宅基地收归集体；3、可再“购买多层住宅楼三室一套，两室一套。”同时，该协议备注“1、庞某甲购买多层住宅楼三室一套；2、任某购买多层住宅楼两室一套。”2012年12月27日任某与桃园社区居民委员会签订了城中村改造拆迁补偿安置协议书，载明任某用本案涉案宅基地置换桃园丽景城B区1-2-401室和B区6-2-1204室房屋两套。任某可以一次性领取宅基地超面积补偿费17340元，可以从整体开工建设之日起每月领取过渡费1500元。截至2015年6月底，任某共领取过渡费27000元。
原审法院认为，本案是庞某甲、庞某乙与任某之间的分家析产纠纷。分家析产协议，是公民自愿处分自己财产的行为。庞某甲、庞某乙和任某对于1983年签订的分割庞秉正宅基地的协议的真实性均无异议，涉案宅基地使用权人庞秉正虽未在协议上签字，但双方均未提供证据证实庞秉正对该协议有异议。任某在1988年领取宅基地使用证时，其户口并不在桃园村，并不具备取得该村宅基地的资格，其领取宅基地使用证是基于与庞某甲、庞某乙所签的协议。此外，2008年8月19日的购房搬迁协议内容也可佐证双方及桃园村委会均对1983年的分家协议不持异议。综合以上，对1983年双方所签订的分家协议的效力予以认可。故对庞某甲、庞某乙依据该协议主张基于涉案宅基地所产生的拆迁权益，予以支持。在分家协议中，双方约定庞某甲、庞某乙与任某各占一半，故基于涉案宅基地所产生的超面积补偿费17340元以及过渡费27000元应由双方均分。由于2012年拆迁协议中所涉及的置换房屋尚在建设中，本案不宜分割，庞某甲、庞某乙可在有关房屋建成后另行主张。基此，原判决为：一、庞某甲、庞某乙与任某于1983年签订的协议有效；二、任某返还庞某甲、庞某乙宅基地超面积补偿费8670元；三、任某返还庞某甲、庞某乙过渡费13500元，2015年6月之后发放的过渡费由任某与庞某甲、庞某乙各分二分之一；四、驳回庞某甲、庞某乙其他诉讼请求。诉讼费10245元，由庞某甲、庞某乙及任某各负担一半。
一审宣判后，任某不服，向本院提起上诉称：一审认定的涉案协议签订时间错误，该协议是1983年签订而非1975年；一审认定庞秉正对该宅基地享有使用及处分权、上诉人取得争议宅基地使用证是基于与被上诉人签订的协议及一审以2008年8月19日《购房搬迁协议》为证认定协议效力，是错误的及一审判决上诉人返还对方过渡费无依据；双方1983年签订的协议是处分空闲宅基地使用权，未经政府确权发证，原判认定协议有效错误；宅基地使用权的确认和改变属于行政行为，一审程序不合法。综上，涉案宅基地分割协议违反法律规定，系无效协议。上诉人依法取得涉案宅基地使用权与被上诉人无关。一审认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2008年桃园村集资建房时，上诉人基于涉案宅基地拆迁，已购买了多层住宅楼二室一套。桃园村拆迁补偿安置方案第十四条（二）规定，已购买到一套多层楼房的户，每月补助过渡费1500元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方对涉案宅基地原系被上诉人之父庞秉正祖宅、1983年双方在中证人及家族长辈主持下签订包括赡养老人内容在内将涉案宅基地一分为二归双方使用的协议的真实性并无异议，庞秉正虽未在该协议上签字，但上诉人并未提交其对该协议存有异议的相关证据，原判据此认定该协议有效，并无不妥。上诉人既非庞秉正的家庭成员，又非当时具有桃园村户籍的该集体经济组织的成员，其之所以在1988年取得涉案宅基地使用证，原判认定系基于双方1983年签订的协议，是符合本案实际的。1988年涉案宅基地证虽然登记在了上诉人的名下，但该宅基地使用权及因该宅基地拆迁所获利益应由双方当事人按照1983年协议的约定共享。由于上诉人基于涉案宅基地已经按照双方及桃园村委会三方2008年8月19日的协议约定购买了该村多层住宅二室一套住房，而二被上诉人尚未购买，因此，原判根据桃园村拆迁补偿安置方案第十四条（二）的规定，判令上诉人将已支取的拆迁涉案宅基地的过渡费27000元由双方均分，是正确的。一审判决将双方1983年签订的协议书写成1975年系笔误，原审法院已裁定补正。综上，围绕涉案宅基地的使用和拆迁安置补偿分配，双方从1983年订立协议约定各半使用，到2008年8月19日双方及村委会签订《购房搬迁协议》确定安置补偿三套房（2008年上诉人购买多层住宅楼二室一套（已购买）、二室一套（尚未购买）、被上诉人庞某甲购买多层住宅楼三室一套（尚未购买）］，再到2012年12月27日上诉人与桃园社区居委会签订《桃园社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》确定置换房屋三室一套、二室一套，可以看出三份协议内容承上启下，具有内在联系，应作为一个整体处理。由于涉案宅基地拆迁所置换的房屋尚在建设中，原判据此令双方可在有关房屋建成后另行解决，妥当。上诉人的其他上诉理由证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10245元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2619号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍，于2004年8月30日登记结婚，2005年2月26日生育长子刘某甲，2009年9月30日生育次子刘某乙，2009年11月9日我作了绝育手术。婚后感情尚可。2011年5月15日，因家庭琐事发生争执后，被告离家出走下落不明。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩并分割财产。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年8月30日登记结婚，2005年2月26日生育长子刘某甲，2009年9月30日生育次子刘某乙，2009年11月9日原告作了绝育手术。2011年5月15日，被告离家出走下落不明。2013年7月10日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告刘某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、2013年8月31日《人民法院报》、原告举证材料等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，因生活琐事发生纠纷后，被告离家出走。2013年7月10日，原告徐某某诉至本院，请求与被告离婚，被告刘某某下落不明，视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对原告所诉子女抚养及家庭财产分割问题，本案不作处理。被告刘某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡发中
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终159号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑平，女，1971年12月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因扰乱公共场所秩序2012年12月29日被许昌市公安局北大分局警告；因扰乱公共场所秩序2013年5月17日被许昌市公安局北大分局行政拘留八日；因扰乱公共场所秩序2013年6月9日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2013年9月19日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2013年10月24日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年5月18日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年5月31日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年6月14日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年7月9日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年7月25日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序2014年8月5日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年8月28日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年9月11日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序2014年10月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌聚众扰乱社会秩序2014年11月3日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2014年12月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。
辩护人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
辩护人王连军，男，1968年11月24日生，住河南省许昌市魏都区。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张淑平犯妨害公务罪一案，魏都区人民法院于2015年9月1日作出（2015）魏刑初字第266号刑事判决书，宣判后，张淑平提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、郭亚锋出庭履行职务，原审被告人张淑平及其辩护人均到庭参加诉讼，本院于2016年3月28日作出（2015）许刑终字第233号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫1002刑初152号刑事判决书，宣判后，张淑平不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的意见和许昌市人民检察院阅卷后的意见，并对记录的双方意见进行了审阅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日下午，许昌市魏都区信访局工作人员程永生、许昌市魏都区政法委工作人员王朝等人，受单位指派前往北京市丰台区“久敬庄接济服务中心”对辖区内非访人员张淑平进行劝返时，被告人张淑平拒绝返回，并辱骂工作人员程永生等人，威胁对工作人员进行人身攻击。当日晚上8时许，在“久敬庄接济服务中心”门口，被告人张淑平与接访的工作人员程永生、王朝等人发生撕扯，此过程中，张淑平将程永生所穿衬衣扯破，咬王朝右手，并手持砖块威胁接访人员，致使劝返工作无法完成。
上述犯罪事实，有被告人张淑平供述，劝返工作人员程永生、王朝陈述，程永生被扯破的衬衣照片，物证照片，程永生等人任职文件及相关证明材料，许昌市魏都区政法委出具的王朝身份情况证明，证人冯某、隋某、郭某、王某、李某等人证言，视频资料，政府部门关于处理信访工作的文件、规定、会议纪要等材料，张淑平既往行政处罚材料，受案登记表，北京市公安局朝阳区分局崔各庄派出所出具的张淑平到案经过，被告人户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定被告人张淑平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
张淑平上诉称：一审法院程序违法，原判事实不清，证据不足，其本人无罪。
其辩护人二审期间未向本院提交书面辩护意见。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张淑平犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张淑平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于张淑平上诉称一审法院程序违法、原判事实不清、证据不足、其本人无罪的理由均与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 查丰岭
代理审判员 张利耸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉红友
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第26号
罪犯杨刘红，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月14作出（2006）陇刑二初字第08号刑事判决书，以被告人杨刘红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2007年2月12日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第27号刑事裁定书减刑二年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第262号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.5分。从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，取得电焊初级等级证书。获奖分330.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年、2014年连续三年被监狱评为改造积极分子。判决没收个人全部财产，缴纳1400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘红减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第771号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年4月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地山东省微山县，住滕州市。2014年1月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）438号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日18时许，被告人孟某某无证驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿滕州市青啤大道由东向西行驶至啤酒厂西约500米处，与由南向北骑电动三轮车横过马路的的金某某相撞，致金某某死亡，被告人孟某某弃车逃逸。经法医学鉴定，金某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孟某某承担事故的主要责任。2015年9月14日14时，被告人孟某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，被告人孟某某于2014年1月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元。
案发后，被告人孟某某近亲�代其与被害人金某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失18万元，取得谅解。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人孟某某平时表现良好，家人、邻居及所处居民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院（2014）滕刑初字第51号刑事判决书，赔偿协议书及谅解书，公安机关的被告人到案情况说明及办案说明，滕州市司法局调查评估意见书，被告人孟某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3059号
申请执行人：吴某
被执行人：潘某
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3059号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3164号
原告：全永峰（曾用名全永范），男，1969年3月21日生，汉族，现住农安县。
被告：农安公路客运集团有限公司。
法定代表人：夏连富
本院在审理原告全永峰诉被告农安公路客运集团有限公司车辆承包合同纠纷一案中，原告全永峰于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告全永峰撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵运兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1062号
原告季如田。
被告天津市新湖餐饮管理有限公司
本院受理原告季如田诉被告天津市新湖餐饮管理有限公司分期付款买卖纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对天津市新湖餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季如田撤回对被告天津市新湖餐饮管理有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年四七日
书记员 季凯月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1326号
原告王道维，男，住古蔺县。
被告王朝松，男，住古蔺县。
本院在审理原告王道维与被告王朝松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道维于2013年5月6日以被告王朝松外出下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道维申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝维撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王道维负担。
审判员 明勇
二〇一三年五月十五日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。