wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68438号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王建成，男，1979年10月25日出生，住福建省漳州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王建成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建成归还截至2017年4月9日的借款本金131060.33元、逾期利息26645.68元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王建成归还截至2017年4月9日的罚息837.43元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王建成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王建成承担。事实和理由：2013年10月28日，丰田公司与王建成签订《汽车抵押贷款合同》，约定王建成为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145460元，借款期限36个月，月还款本息4960.89元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王建成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王建成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王建成自2014年3月29日起逾期还款。丰田公司多次催要，王建成至今未还款。
被告王建成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，王建成尚欠借款本金131060.33元、逾期利息26645.68元、罚息837.43元、工本费1200元。
本院认为：王建成与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王建成未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王建成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王建成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王建成应当支付催收工本费。王建成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王建成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金131060.33元、逾期利息26645.68元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王建成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息837.43元；
三、被告王建成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王建成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元、公告费260元，由被告王建成负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初865号
原告：江朝芬，女，汉族，生于1973年12月26日，四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告江朝芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江朝芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江朝芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江朝芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初48号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月2日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2009年3月27日因赌博被行政罚款一百元。2016年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人沈枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人徐某某于2016年3月19日下午，醉酒后驾驶牌号为苏MWQX**的小型普通客车行驶至本市虎丘区科灵路与龙山路路口时与牌号为苏E3MX**的搅拌车发生碰撞。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的定性不持异议。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；其没有犯罪前科，此次犯罪情节及社会危害性相对较小，且能预缴罚金保证金，故提请法庭综合考虑以上情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月19日下午18时50分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏MWQX**的小型普通客车，沿苏州市虎丘区科灵路由东向西行驶至科灵路龙山路路口时，与朱某某驾驶的牌号为苏E3MX**的搅拌车发生碰撞，致使二车受损，苏MWQX**小型普通客车上多名乘员不同程度受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人徐某某负该起事故的次要责任。
归案后，被告人徐某某如实供述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人徐某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某某、丁某某、孔某某、刘某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、血样提取登记表、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人徐某某的身份证明、公安行政处罚决定书、罚金保证金收据、随车受伤乘员的病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但其曾因赌博被行政处罚，亦应在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，故可对被告人徐某某从轻处罚，但综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年三月六日
书记员 傅俊维
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1344号
原告：常州市巨王法兰有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村，统一社会信用代码913204127174048469。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周相余、吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路，统一社会信用代码91321084728014974J。
法定代表人：陈翠萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾荣玉，该公司采购部部长。
原告常州市巨王法兰有限公司（以下简称巨王公司）与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称朝阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告巨王公司的委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨王公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款计人民币128317.4元，并按同期银行贷款利率支付从2016年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年6月1日，巨王公司、朝阳公司与无锡市淮锋机械有限公司（以下简称淮锋公司）订立债权转让协议书，将朝阳公司结欠淮锋公司的128317.4元货款转让给巨王公司，同时商定，朝阳公司承诺在2015年12月31日前向巨王公司支付转让款。协议生效后，虽经巨王公司多次催要，但朝阳公司却未按协议履行付款义务。
被告朝阳公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年6月1日，以朝阳公司为甲方，淮锋公司为乙方，巨王公司为丙方，三方签订《债权转让协议书》一份，协议确认截止本协议签署之日，甲方共结欠乙方货款共计128317.40元；并约定由乙方将甲方所欠的货款128317.40元全部转让给丙方，该款于2015年12月31日前支付。现巨王公司认为朝阳公司未按《债权转让协议书》的约定支付上述欠款，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的债权转让协议书原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，淮锋公司已将其对朝阳公司的债权转让给了原告巨王公司，同时也通过签订三方协议的方式将该债权转让通知了被告朝阳公司，故巨王公司作为债权受让人对朝阳公司享有128317.40元的债权，朝阳公司应及时予以支付。现朝阳公司未按《债权转让协议书》的约定按时支付款项构成违约，巨王公司主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合协议约定及法律规定，本院对此予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏朝阳液压机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨王法兰有限公司欠款人民币128317.40元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已减半收取）、保全费1220元，合计2703元，由被告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年五月四日
书记员 朱晓余
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初518号
原告：深圳市时达玻璃有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区南光紫荆苑商铺102A。
法定代表人：黎长友。
委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈生伦，男，1966年9月28日出生，系原告公司业务经理，一般授权代理。
被告：聂长安，男，1968年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告深圳市时达玻璃有限公司（以下简称时达玻璃公司）与被告聂长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。时达玻璃公司委托诉讼代理人王清光、陈生伦，聂长安委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时达玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币51727元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。
聂长安辩称：1、时达玻璃公司诉称与客观事实不符，时达玻璃公司与聂长安之间没有签订买卖合同也没有真实的合同买卖关系；2、本案案由是买卖合同纠纷，时达玻璃公司的起诉已过诉讼时效；3、请求驳回时达玻璃公司的诉讼请求。
时达玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽聂长安对该欠条不予认可但其并未在规定期限内提交书面鉴定申请，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月21日，聂长安向时达玻璃公司出具欠条一张，其内容为“今欠时达玻璃陈老板玻璃款伍万壹仟柒佰贰拾柒圆（￥51727）（详见单据）。欠款人聂长安2005.7.21”。还查明，欠条上列明的“时达玻璃陈老板”为时达玻璃公司业务经理陈生伦，该笔欠款的债权人为时达玻璃公司。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，聂长安出具的欠条上明确写明欠付玻璃款，该欠条应视为聂长安与时达玻璃公司之间就玻璃买卖合同关系发生后的结算，聂长安应当按照双方结算金额付款，关于聂长安辩称该欠条已过诉讼时效的主张，因该欠条上未约定明确的给付期限，故该债权为不定期债权，时达玻璃公司有权随时向聂长安主张，本院对聂长安的辩称意见不予采纳，对时达玻璃公司要求聂长安支付玻璃款51727元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
聂长安于本判决生效之日起十日内向深圳市时达玻璃有限公司支付玻璃款51727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由聂长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年五月十日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初183号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月18日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省曹县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审，2016年3月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月27日22时40分许，被告人王某某酒后无资格驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年7月27日22时40分许，被告人王某某酒后无资格驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年7月27日晚，其与被
告人王某某一起喝酒的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、情况说明证明：被告人王某某具有准驾车型为E的驾驶资格，无驾驶小型轿车的资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王某某。
4、当事人人血（尿样）样提取登记表、光盘证明：2015年7月27日23时30分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6023号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某无资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周红芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初336号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，陕西省吴起县人。2013年11月4日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月26日晚10时许，吸毒人员第某通过发微信的方式与被告人王某联系，要求购买两包毒品。当晚11时，被告人王某与第某见面后共同乘出租车至西峰区凤凰路家富康便民店门前，第某向王某支付480元，王某让第某原地等待。被告人王某步行至一超市附近后返回将两小包毒品海洛因交给第某，后该王乘出租车离开，公安人员从第某处扣押毒品海洛因2小包计0.55克，并在庆阳市人民医院120急救中心门前抓获被告人王某。指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年4月26日下午17时许，庆阳市公安局西峰分局工作人员根据线索在庆阳市西峰区安居工程一出租屋内抓获吸毒人员第某。当日22时许，第某通过微信联系被告人王某，欲从该王处购买2包毒品海洛因，二人约定每包毒品240元。当日23时，被告人王某在庆阳市电视台门前接上第某，二人乘出租车至西峰区凤凰路家福康便民店门前，第某向王某支付480元毒资，王某让第某原地等待。被告人王某步行至西峰区凤凰路毛毛自选店附近返回，将2小包用金黄色塑料纸包裹的毒品海洛因交给第某，后该王乘出租车离开。庆阳市公安局西峰分局工作人员从第某处扣押毒品海洛因2小包计0.55克，并在庆阳市人民医院120急救中心门前抓获被告人王某。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从第某处查获用金黄色塑料纸包裹的白色粉末状物质2小包计0.55克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人第某的证言，证明案发当天其通过微信联系“伟伟”即被告人王某，要求购买毒品海洛因，其给“伟伟”480元，“伟伟”给其两小包毒品海洛因，及从其处查获的两小包毒品海洛因就是从“伟伟”处购买的事实。
2、扣押物品清单、返还物品清单、当场称量记录、毒品收缴单、照片，证明从第某处查获毒品海洛因并收缴毒品，及从王某处查获人民币等物被扣押及部分物品被返还的事实；辨认笔录，证明经第某辨认王某即是向其出售毒品海洛因之人；尿检报告书，证明被告人王某尿检呈阴性，非毒品吸食者及第某尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；微信聊天记录拍照，证明案发当天第某通过微信和被告人王某商量毒品交易事项的事实；户籍证明，证实被告人王某的身份情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人王某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从第某处查获的2小包白色粉末状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部，人民币86元。
5、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，人民币86元无证据证实与犯罪无关，均应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。)
随案手机1部、人民币86元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白振兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4072号
原告：王某某，男，1962年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1954年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某某诉被告姚某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 常 玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第309号
申请执行人李学彬，身份证号：230122195504081051，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
被申请执行人程建新，身份证号：230122195308301010，男，1953年8月30日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第88号民事判决，受理了申请执行人李学彬申请执行被执行人程建新民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第309执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民四初字第10号
反诉原告（本诉被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人李杰，项目部副总经理。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）天津盛行置业有限公司，住所地天津市宝坻区天馨家园底商河畔观澜渡。
法定代表人李霞，董事长。
委托代理人宋明国，世杰律师事务所律师。
第三人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103。
法定代表人胡方雨，总经理。
委托代理人梁超，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人李保柱，北京广霁律师事务所律师。
第三人刘民，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人李杰，中太建设集团股份有限公司项目部副总经理。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
第三人张立增，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托代理人李杰，中太建设集团股份有限公司项目部副总经理。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
第三人闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
本院在审理中太建设集团股份有限公司与天津盛行置业有限公司、天津市沭阳建筑劳务服务有限公司、刘民、张立增、闫志新建设工程施工合同纠纷一案中，中太建设集团股份有限公司于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结天津盛行置业有限公司的银行存款60，000，000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此中太建设集团股份有限公司已提供担保。
本院认为，中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结天津盛行置业有限公司的银行存款60，000，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 赵 盈
二○二○一三年二月二十六日
书 记 员 郭 雄
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初213号
。
原告：李国海，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告李国海与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告李国海于2017年5月3日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告李国海的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国海撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告李国海承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6171号
原告刘骏豪，男，汉族，1992年7月28日出生，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告汝南县卫生和计划生育委员会。住所地：汝南县古塔路西段。
负责人冀科，该委员会主任。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心总公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。
负责人：陈里，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*栋。
负责人肖栋，公司�理。
本院在审理原告刘骏豪诉被告汝南县卫生和计划生育委员会、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘骏豪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘骏豪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘骏豪撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘骏豪负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月二十五日
书记员 娄 璨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初311号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月3日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）275号起诉书指控，2016年1月29日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶渝CNQ8**号普通二轮摩托车从重庆市永川区往青峰镇方向行驶，行至永川区永青路途顺驾校路段时，撞上被�人钟某某停靠在路边的渝C57P**小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，钟某某电话报警，张某某明知他人报警而留在现场等待，民警接警后赶到现场将张某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为182.0mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1194号
上诉人（原审被告）上海金鹰天地实业有限公司。
法定代表人王恒。
被上诉人（原审原告）上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司。
法定代表人冯军。
上诉人上海金鹰天地实业有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案是供用电合同纠纷，上诉人与原审原告没有合同关系，并非直接向原审原告承担法律义务的主体，故在案件管辖上不应按照上诉人住所地予以管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷，根据相关规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审原告所列两原审被告并非基于主从合同法律关系，故可以根据相关规定选择任一被告住所地法院管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19775号
原告：毛妙善，男，1946年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：于冬华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告毛妙善与被告于冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告于冬华下落不明需公告送达，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19775号原告：毛妙善，男，1946年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于冬华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告毛妙善与被告于冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于冬华下落不明需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年九月十三日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初19775号原告：毛妙善，男，1946年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于冬华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告毛妙善与被告于冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李凌云独任审理。审理中，因被告于冬华下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于冬华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛妙善向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金36,000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告后，以筹资买车为由向原告借款36,000元。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告于冬华未应诉答辩。经审理查明，2016年2月21日，被告向原告借款，并出具借条，约定“今向毛妙善借款人民币叁万元整，仅用于购买商务车，今后加入出租运营，借款期限为即日起二年”。同日，原告将30,000元现金交付给被告。2016年12月23日，被告向原告借款，并出具借条，约定“今向毛妙善借人民币陆仟元整，定于2017年元月11日归还”。同日，原告将6,000元现金交付给被告。2017年6月9日，被告向原告出具还款承诺书，确认对于2016年2月21日的借款30,000元将于2017年6月15日前，提前将所有欠款全部还给原告。因被告未按约归还上述两笔借款，原告故诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、还款承诺书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将36,000元现金交付给被告，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且已履行。借款期限届满后，被告未按约归还，显属违约，故原告关于被告归还借款本金的诉讼主张，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于冬华应于本判决生效之日起十日内归还原告毛妙善借款本金36,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告于冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一七年十二月十九日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3834号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告马艳庆。
被告王书珍。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告马艳庆、王书珍合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省泰州医药高新�术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初91号
起诉人：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
2018年2月25日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市滨江镇人民政府为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：诉请判决泰兴市滨江镇人民政府归还起诉人曾经拥有的五间房屋，保障起诉人的居住条件。主要事实和理由：泰兴市滨江镇人民政府在其管辖范围之内擅自划圈为红线征地拆迁，利用公权力组织、指使夜袭偷拆起诉人的房屋，将其房产以及其他财物偷运一空，违反了《土地管理法》、《基本农田保护条例》等相关规定，现请求泰州医药高新区人民法院支持起诉人的诉请，维护起诉�的合法权益。
本院经审查认为：起诉人向本院提起的（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已确认起诉人名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。2016年1月20日，起诉人与泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。且起诉人向本院提起的（2016）苏1291行初84号行政案件中，本院已就涉诉房屋作出驳回起诉人要求恢复房屋原状之诉讼请求。现起诉人起诉要求被诉行政单位归还房屋，不符合行政诉讼的起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该起诉，依法不予受理。依照法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定�裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年三月二日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、�收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省泰州医药高新�术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初91号起诉人：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。2018年2月25日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市滨江镇人民政府为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：诉请判决泰兴市滨江镇人民政府归还起诉人曾经拥有的五间房屋，保障起诉人的居住条件。主要事实和理由：泰兴市滨江镇人民政府在其管辖范围之内擅自划圈为红线征地拆迁，利用公权力组织、指使夜袭偷拆起诉人的房屋，将其房产以及其他财物偷运一空，违反了《土地管理法》、《基本农田保护条例》等相关规定，现请求泰州医药高新区人民法院支持起诉人的诉请，维护起诉�的合法权益。本院经审查认为：起诉人向本院提起的（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已确认起诉人名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。2016年1月20日，起诉人与泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。且起诉人向本院提起的（2016）苏1291行初84号行政案件中，本院已就涉诉房屋作出驳回起诉人要求恢复房屋原状之诉讼请求。现起诉人起诉要求被诉行政单位归还房屋，不符合行政诉讼的起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该起诉，依法不予受理。依照法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定�裁定如下：对叶东甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一八年三月二日书 记 员  葛文凯附法律条文：法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、�收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3412号
原告：章钧帏，男，1982年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：陈泽飘，男，1965年7月27日出生，汉族，住三门县。
原告章钧帏与被告陈泽飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告章钧帏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章钧帏撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月十日
代书记员 翟法圆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3412号原告：章钧帏，男，1982年12月31日出生，汉族，住三门县。被告：陈泽飘，男，1965年7月27日出生，汉族，住三门县。原告章钧帏与被告陈泽飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告章钧帏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章钧帏撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年八月十日代书记员 翟法圆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终583号
上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云，男，1963年10月14日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人张云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺园公司的委托诉讼代理人贾立峰、被上诉人张云的委托诉讼代理人丁弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回张云的一审诉讼请求。事实和理由：我公司是在2001年成立，为黄辛庄村村属企业，2009年股权被首创公司收购，对于股东变更之前遗留的问题没有理清。张云的安置费一直由村委会发放，故请求二审法院考虑我公司的上诉意见，依法裁决。
张云辩称，股权变更不是拒绝履行房屋拆迁安置合同的合法理由，我之前领取的安置费均是安顺园公司发放的，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
张云向一审法院起诉请求：要求安顺园公司支付我自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为15020元）。
一审法院认定事实：张云为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2003年1月24日，张云（乙方）与安顺园公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因村建改造项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内自建院内居住的房屋。乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是张云、翁某、张某，甲方支付乙方拆迁补助费共计16158.58元，其中包括周转费5094.65元。现安顺园公司未向张云发放2016年6月1日以后的周转费，张云主张其被安置人口为3人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，另外，张云称安顺园公司已向其交付了一套安置房，故扣除安置房对应的周转费后，截止到2018年5月31日安顺园公司尚欠周转费15020元，对张云的主张安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费15020元。
另查明，安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，张云的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发。一审法院审理过程中，该村委会向法院出具了周转金明细表，其中载明张云20**年6月1日至2016年5月31日的周转费为7510元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。张云与安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付张云周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦同意按照张云主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此法院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，法院根据安顺园公司认可的时间段确认该公司支付张云20**年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计15020元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付张云二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费一万五千零二十元。二、驳回张云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为安顺园公司是否应承担给付张云周转费的义务。就上述争点，本院认定如下。首先，安顺园公司是与张云签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的合同相对人，该合同合法有效，且安顺园公司尚未履行全部安置义务；其次，公司股权变动或股东约定不影响其对外承担义务，安顺园公司的该项上诉理由没有法律依据；综上，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担合同义务。
综上所述，北京安顺园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 顾国增
二〇一八年一月二十九日
书记员 张邵青
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1597号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：姚国强，男，1966年03月06日生，汉族，户籍地常州市，住常州市，
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与姚国强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0402民初4863号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚国强于本判决发生法律效力之日起十五日内向江南银行支付借款本金74415.24元及利息（其中，截止2016年8月9日的利息8503.85元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用19031.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南银行的其他诉讼请求。案件受理费2910元（已由江南银行预交），减半收取1455元，由姚国强负担。因姚国强未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息进行了全面查询，未有发现；执行中，本院依职权将被执行人姚国强纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡伟杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2620号
原告于生金，住所地辽源市。
被告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人姜兆全，总经理。
被告辽源市龙源商品混凝土有限责任公司。
法定代表人姜兆亮，总经理。
原告于生金诉被告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司（简称盛鑫公司）、被告辽源市龙源商品混凝土有限责任公司（简称龙源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法进行了审理。
原告于生金诉称，原告在申请执行被告龙源公司一案中发现，龙源公司以×××号泵车从事运输业务，故申请龙山区法院查封该车辆。法院作出（2016）吉0402执570号执行裁定书查封了该车辆。此后，盛鑫公司对此查封提出异议，认为该车为盛鑫公司所有。经龙山区法院审理作出（2017）吉0402执异64号执行裁定书，裁定撤销查封裁定。原告认为，应继续对该车采取查封和执行，原因如下：一、两被告为关联公司，名称中均标注龙源字样，两公司的股东存在部分重合，即吉林省龙源房地产开发集团有限公司为两个被告公司的控股股东。二、两个公司的法定代表人均为姜兆全，直至此次执行异议期间盛鑫公司才将法定代表人变更为姜兆亮。三、龙源公司已多年未年检，其经营业务已转移至盛鑫公司，成立盛鑫公司的目的显然是为了逃避龙源公司的债务，对此应由盛鑫公司举证证明其公司业务与龙源公司不存在混同，否则盛鑫公司应作为被执行主体，其财产自然可作为被执行财产。综上所述，原告提起本案诉讼，请求法院判决继续查封并执行×××号泵车。
经审理查明：于生金与龙源公司买卖合同纠纷一案，经于生金申请执行，进入执行阶段，在执行阶段，案外人盛鑫公司提出书面异议。2017年11月22日辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执异64号执行裁定书，裁定撤销（2016）吉0402执570号执行裁定书中涉及“查封辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司所有的×××号泵车一台车籍”部分的执行。于生金公司不服该裁定，提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备以下条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，于生金不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异64号执行裁定书，提起申请人执行异议之诉，而该64号执行异议裁定书主文内容系：撤销（2016）吉0402执570号执行裁定书中涉及“查封辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司所有的×××号泵车一台车籍”部分的执行。可见，该裁定并无中止执行的内容，因此，于生金提起本案申请执行人异议之诉，不符合上述民事诉讼法解释第三百零六条（一）项规定的条件，即“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。”综上，认定本案不符合申请执行人异议之诉受案条件和范围，应当驳回于生金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告于生金的起诉。
本案受理费100元，退回原告于生金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 尹 静
二〇一八年四月十五日
书 记 员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初2620号原告于生金，住所地辽源市。被告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。法定代表人姜兆全，总经理。被告辽源市龙源商品混凝土有限责任公司。法定代表人姜兆亮，总经理。原告于生金诉被告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司（简称盛鑫公司）、被告辽源市龙源商品混凝土有限责任公司（简称龙源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法进行了审理。原告于生金诉称，原告在申请执行被告龙源公司一案中发现，龙源公司以×××号泵车从事运输业务，故申请龙山区法院查封该车辆。法院作出（2016）吉0402执570号执行裁定书查封了该车辆。此后，盛鑫公司对此查封提出异议，认为该车为盛鑫公司所有。经龙山区法院审理作出（2017）吉0402执异64号执行裁定书，裁定撤销查封裁定。原告认为，应继续对该车采取查封和执行，原因如下：一、两被告为关联公司，名称中均标注龙源字样，两公司的股东存在部分重合，即吉林省龙源房地产开发集团有限公司为两个被告公司的控股股东。二、两个公司的法定代表人均为姜兆全，直至此次执行异议期间盛鑫公司才将法定代表人变更为姜兆亮。三、龙源公司已多年未年检，其经营业务已转移至盛鑫公司，成立盛鑫公司的目的显然是为了逃避龙源公司的债务，对此应由盛鑫公司举证证明其公司业务与龙源公司不存在混同，否则盛鑫公司应作为被执行主体，其财产自然可作为被执行财产。综上所述，原告提起本案诉讼，请求法院判决继续查封并执行×××号泵车。经审理查明：于生金与龙源公司买卖合同纠纷一案，经于生金申请执行，进入执行阶段，在执行阶段，案外人盛鑫公司提出书面异议。2017年11月22日辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执异64号执行裁定书，裁定撤销（2016）吉0402执570号执行裁定书中涉及“查封辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司所有的×××号泵车一台车籍”部分的执行。于生金公司不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备以下条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，于生金不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异64号执行裁定书，提起申请人执行异议之诉，而该64号执行异议裁定书主文内容系：撤销（2016）吉0402执570号执行裁定书中涉及“查封辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司所有的×××号泵车一台车籍”部分的执行。可见，该裁定并无中止执行的内容，因此，于生金提起本案申请执行人异议之诉，不符合上述民事诉讼法解释第三百零六条（一）项规定的条件，即“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。”综上，认定本案不符合申请执行人异议之诉受案条件和范围，应当驳回于生金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告于生金的起诉。本案受理费100元，退回原告于生金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  尹 静二〇一八年四月十五日书 记 员  顾 湘
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2397号
原告王省民，男，1970年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告王晓阳，男，1986年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告洪明珠，女，1989年9月3日出生，汉族，住惠安县。
上述两被告的共同委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层、二层小部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人张晓辉，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层，组织机构代码79836571-0。
代表人叶剑民，公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告王省民与被告王晓阳、洪明珠、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王省民及委托代理人张学铭经本院传票传唤未到庭，本案依法予以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告王省民负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴雅琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4928号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。
被执行人朱毛娣，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初1085号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2016年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱毛娣的钱款人民币71550元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4928号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执4928号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。被执行人朱毛娣，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人施耀兵与被执行人朱毛娣民间借贷纠纷一案中，经执行，轮候冻结了被执行人朱毛娣的养老金账户。另查明被执行人朱毛娣名下无其它银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年二月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员肖煜影二〇一七年二月七日书记员臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第30号
原告邹红军，男，汉族。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告张建春，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第180号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人滕某某，农民。因犯盗窃罪于1999年4月9日被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2009年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年2月14日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日下午，被害人邵某丙为沙石打电话质问被告人滕某某，随后双方发生口角。被告人滕某某遂伙同叶某某、“王闯”、“强强”（均在逃）窜至浙江省兰溪市游埠镇滕家圩村童某乙代销店，与被害人邵某丙发生争吵和扭打，并致被害人邵某丙肋骨骨折及脊柱横突骨折等。被害人邵某丙伤势已构成轻伤。
2014年4月3日，被告人滕某某的亲属与被害人邵某丙达成和解协议，并支付全部赔偿款共计人民币4.25万元。被告人滕某某的犯罪行为已取得被害人邵某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人滕某某的供述；2、被害人邵某丙的陈述；3、证人林某、梅某、童某甲、黄某、童某乙、邵某甲、邵某乙、郑某、丰某、王某、滕某的证言；4、证据保全决定书、证据保全清单、照片、证据物品登记表及照片；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、辨认笔录及照片；8、刑事判决书、释放证明书；9、伤势照片；10、被告人滕某某的户籍。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某某亲属与被害人邵某丙达成和解协议并支付全部赔偿款、被告人滕某某的犯罪行为已取得被害人邵某丙的谅解，对被告人滕某某可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月八日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第180号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人滕某甲。因犯盗窃罪于1999年4月9日被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2009年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年2月14日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日下午，被害人邵某丙为沙石打电话质问被告人滕某甲，随后双方发生口角。被告人滕某甲遂伙同叶永锋、“王闯”、“强强”（均在逃）窜至浙江省兰溪市游埠镇滕家圩村童某乙代销店，与被害人邵某丙发生争吵和扭打，并致被害人邵某丙肋骨骨折及脊柱横突骨折等。被害人邵某丙伤势已构成轻伤。
2014年4月3日，被告人滕某甲的亲属与被害人邵某丙达成和解协议，并支付全部赔偿款共计人民币4.25万元。被告人滕某甲的犯罪行为已取得被害人邵某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人滕某甲的供述；2、被害人邵某丙的陈述；3、证人林某、梅某、童某甲、黄某、童某乙、邵某甲、邵某乙、郑某、丰某、王某、滕某乙的证言；4、证据保全决定书、证据保全清单、照片、证据物品登记表及照片；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、辨认笔录及照片；8、刑事判决书、释放证明书；9、伤势照片；10、被告人滕某甲的户籍。
本院认为，被告人滕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某甲亲属与被害人邵某丙达成和解协议并支付全部赔偿款、被告人滕某甲的犯罪行为已取得被害人邵某丙的谅解，对被告人滕某甲可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月八日
代书 记员 应晓妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1061号
罪犯郭建威，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）海南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭建威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭建威不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年4月2日作出（1997）琼刑终字第137号刑事附带民事判决，改判被告人郭建威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郭建威于1998年4月17日入监服刑。服刑期间，于2001年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2003年7月22日减刑八个月；2006年10月18日减刑一年；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年11月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郭建威在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭建威的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭建威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月,计分考核116.4分；被评为2014年度监狱级改造积极分子。累计表扬数6个。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建威减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3024号
原告新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区三号街坊树人小学对面。
法定代表人邓志彬，董事长。
委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告田峰，男，成年，住新乡市。
本院于2016年9月12日受理原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告田峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市诚城物业�务有限公司负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宝宝
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第736号
原告林荣法，男，1976年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈永汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣法与被告陈永汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣法到庭参加诉讼，被告陈永汉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣法诉称，2013年8月22日，被告陈永汉因做生意需用资金，向原告借款人民币20000元整，并于当天具下欠条一张给原告林荣法收执。事后，原告林荣法多次催讨，被告陈永汉至今分文未还。请求判令被告陈永汉偿还借款本金人民币20000元。
被告陈永汉没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告陈永汉因需用资金，由案外人蓝圣钦作为担保人，向原告林荣法借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林荣法收执。事后，经原告林荣法催讨，被告陈永汉均未归还借款。
上述事实，有原告林荣法的陈述及其提供的被告陈永汉出具的借条予以证实。被告陈永汉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林荣法与被告陈永汉之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告陈永汉负有清偿的义务，原告林荣法与被告陈永汉双方对借款没有约定借款期限，原告林荣法可以催告被告陈永汉在合理期限内返还，现原告林荣法请求判令被告陈永汉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈永汉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永汉于本判决生效后十日内归还原告林荣法借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告陈永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第736号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告严锡光，男，汉族，住博白县。
被告赖祖芬，女，汉族，住博白县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告严锡光、赖祖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告严锡光、赖祖芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2010年12月29日，经原告与被告严锡光协商约定：由原告发放110000元人民币给被告严锡光用于建猪场养猪，借款期限为2010年12月29日至2013年11月20日，月利率为4.875‰，上浮20%，此笔借款由原告严锡光的妻子赖祖芬签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告严锡光、赖祖芬归还本金110000元及利息32210元（利息计至2014年5月23日）。
被告严锡光、赖祖芬没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告严锡光于2010年12月29日向原告借款110000元，双方约定：借款期限自2010年12月29日起至2013年11月20日止，月利率为4.875‰，上浮20%。此笔借款由被告严锡光的妻子赖祖芬签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2014年5月28向本院起诉，请求判令被告严锡光、赖祖芬归还本金110000元及利息32210元（利息计至2014年5月23日）。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农村信用合作社信用借款借据》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》、《负责人证明书》、被告严锡光、赖祖芬的《居民身份证》、《户籍证明》等证据证实。
本院认为，被告严锡光向原告借款本金110000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《农村信用合作社信用借款借据》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告严锡光欠款的事实予以确认。原告请求被告严锡光归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赖祖芬系被告严锡光的妻子及担保人，有《户籍证明》、《信用贷款家庭承诺书》证实，此款是用于建猪场养猪，应属于夫妻共同债务，被告赖祖芬依法应当承担共同清偿债务的责任。被告严锡光未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告严锡光应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款以及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严锡光、赖祖芬偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金110000元；
二、被告严锡光、赖祖芬支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金110000元为基数，从2010年12月29日起按双方签订的《个人借款合同》、《个人借款补充合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告严锡光、赖祖芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6288元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一四年七月三日
书记员 叶东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1136号
罪犯蒙华善，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）环刑初字第1号刑事判决，以被告人蒙华善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十三年，决定执行刑期十二年六个月。被告人蒙华善不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2011年5月6日作出了（2011）河市刑一终字第28号刑事判决，以被告人蒙华善犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总合刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年7月23日起至2021年1月22日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第941号提请减刑建议书提出，罪犯蒙华善在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙华善减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蒙华善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年9月起至2014年7月底止，共获奖励分128.73分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙华善在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙华善减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
漳州嘉辉家具有限公司诉深圳华运国际物流有限公司厦门分公司、深圳华运国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一审民事裁定书
（2014）厦海法商初字第126号
原告漳州嘉辉家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。
法定代表人林金明，总经理。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告深圳华运国际物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
被告深圳华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告漳州嘉辉家具有限公司诉被告深圳华运国际物流有限公司厦门分公司、深圳华运国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告漳州嘉辉家具有限公司以案涉部分证据需进一步收集为由于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州嘉辉家具有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州嘉辉家具有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告漳州嘉辉家具有限公司负担。
代理审判员 王岩二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第410号
原告张某某，女，1987年1月6日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生。
被告杨某某，男，1979年8月17日出生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年二月八日
书记员 陈薪偿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初239号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈子朝，男，1986年12月2日出生，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈子朝犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈子朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年2月16日18时许，被告人陈子朝醉酒后，乘坐地铁至地铁火车站下站，倚靠在安检外围的铁马（铁栏杆）上，阻碍人员进出购票，后被福州市公安局地铁分局民警杨某与火车站车控室值班站长黄某一起将被告人陈子朝搀扶至地铁火车站警务室，并通知其家人。在此期间，被告人陈子朝突然无故用左手肘击打民警杨某左脸，致使杨某左下颌软组织挫伤，并将民警的执法记录仪打落在地，后被闻讯赶来的保安制止。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。被告人陈子朝的血样中检出乙醇含量为225.15MG/100ML。
上述事实，被告人陈子朝在开庭审理过程中亦无异议、且有书证身份证明、警官证、工作职责、病历、抓获经过、情况说明、事情经过、户籍证明、执法记录仪拍摄现场截图、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人信某1、信某2、冯某、黄某、信某3的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]142号检验鉴定书及福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇检字第347号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子朝公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈子朝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初239号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈子朝，男，1986年12月2日出生，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈子朝犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈子朝到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2017年2月16日18时许，被告人陈子朝醉酒后，乘坐地铁至地铁火车站下站，倚靠在安检外围的铁马（铁栏杆）上，阻碍人员进出购票，后被福州市公安局地铁分局民警杨某与火车站车控室值班站长黄某一起将被告人陈子朝搀扶至地铁火车站警务室，并通知其家人。在此期间，被告人陈子朝突然无故用左手肘击打民警杨某左脸，致使杨某左下颌软组织挫伤，并将民警的执法记录仪打落在地，后被闻讯赶来的保安制止。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。被告人陈子朝的血样中检出乙醇含量为225.15MG/100ML。上述事实，被告人陈子朝在开庭审理过程中亦无异议、且有书证身份证明、警官证、工作职责、病历、抓获经过、情况说明、事情经过、户籍证明、执法记录仪拍摄现场截图、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人信某1、信某2、冯某、黄某、信某3的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]142号检验鉴定书及福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇检字第347号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子朝公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈子朝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈子朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年四月二十四日书记员 林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2031号
原告杨开来，男，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告马春花，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告左鹏，男，1990年11月9日出生，汉族。系原告杨开来的外甥。
原告杨开来与被告马春花、左鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员王征良、马爱梅参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告杨开来及其委托代理人唐启平到庭参加诉讼。被告马春花、左鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开来诉称：原告与被告马春花本来素不相识。2014年6月28日，马春花在被告左鹏的引荐下来到原告家，与原告达成借款协议，由原告借给马春花现金100000元用于酒中酒霸公司打货款，借款期限为6个月，马春花因打货款所获得的奖励价值28800元的裸车归原告所有，马春花若不能在6个月内还清借款，原告按月息5分向马春花结算利息，左鹏为马春花作担保，并口头约定担保到该借款本息还清为止。2014年6月30日，左鹏发信息给原告，要原告将100000元打入其指定账户。原告接到信息后于当天从武冈市稠树塘信用社取出100000元打入左鹏指定的账户里。过了一个月左右，马春花兑现了奖励裸车的承诺，但借款到期后，经原告多次催收，马春花总找借口拖延，拒绝偿还。至2015年11月28日止，按月息2分计算，尚欠利息34000元。为此，请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本息134000元及后续利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨开来为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告杨开来的陈述，证明被告马春花于2014年6月28日向原告借款100000元；
2、借款协议书，主要证明被告马春花与原告签订了借款100000元的协议，左鹏以担保人的身份签字；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明2014年6月30日，原告向担保人左鹏的指定账户622188555002080＊＊＊＊内打入现金100000元。
被告马春花、左鹏没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。
本院对原告杨开来提交的证据认定如下：原告向本院提交了3份证据，虽然被告没有出庭参与质证，但借款协议书与转账凭单客观真实，与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据，原告的陈述也能够与借款协议书、转账凭单反映的事实相互印证，因此对该3份证据的真实性、合法性予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：被告左鹏系原告杨开来的外甥，被告马春花系酒中酒霸公司的业务推销员。被告马春花因向酒中酒霸公司打货款需要资金向原告杨开来借款100000元。借款情况是：2014年6月28日，被告马春花在被告左鹏的介绍下来到原告家与原告达成借款协议，协议书约定：原告借给被告马春花现金100000元用于马春花向酒中酒霸公司打货款，借款期限为6个月，被告马春花因打货款所获得的奖励价值28800元的微型裸车归原告所有，如被告在6个月内未还清借款，原告按月息5分向被告计息。被告左鹏在借款协议书上签上“担保借款证人”字样，同年6月30日，被告左鹏将署名为欧晓军的账号（622188555002080＊＊＊＊）发给了原告，要求原告将借款打入该账户。原告在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社取款100000元，并在中国邮政储蓄银行武冈市稠树塘镇支行将该100000元打入了欧晓军的账户。借款后，被告马春花按约定将微型裸车交付给了原告，原告将裸车变卖后得车款26000元。借款到期后，经原告催收，被告至今没有归还借款本息。至2015年11月30日，按原告诉请借款按月息2分计算，被告马春花尚欠原告借款本金100000元、利息34000元（100000元×2%×17个月），本息共计134000元。
本案在审理过程中，原告主动放弃要求被告左鹏承担担保责任的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告马春花向原告借款，有原告提供的借款协议书及转账凭单为凭，原告通过银行转账方式向被告支付了款项，双方的债权债务关系依法可以确认。被告马春花应按约定及时偿还借款本息却没有偿还，违反了双方的约定，应承担偿还借款的责任。因此，原告杨开来要求被告马春花偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定，被告马春花若在约定期限内未还清借款，则按月息5分计算利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定利息过高，但原告在诉请中要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃了要求被告左鹏承担借款担保责任的诉讼请求，应视为原告对实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马春花在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨开来借款本金100000元，利息34000元，本息合计134000元；
驳回原告杨开来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由被告马春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 马爱梅
二〇一六年三月三日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。