广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第548号
原告蒋重兵，住湖南省新宁县。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人龚迪光。
被告杜松辉，住广东省东莞市。
被告东莞市公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人赵道平，该公司总经理。
委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告蒋重兵诉被告杜松辉、东莞市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋重兵的委托代理人魏德明，被告东莞市公共汽车有限公司的委托代理人张翔，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告杜松辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋重兵诉称，2013年10月3日10时00分许，在莞惠线黄江镇政府门口路段，被告杜松辉驾驶粤S×××××号牌城市客车右侧与骑单车人即原告蒋重兵发生碰撞，致使原告蒋重兵受伤及两车损坏的事故，事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告杜松辉负事故的全部责任，原告蒋重兵不负责事故的责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费3元、门诊复查费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金21085.68元、被抚养人生活费11933.7元、护理费3000元、误工费16610元、处理交通事故人员误工费2183.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费3200元、住宿费3500元、鉴定费1800元，合计74315.71元；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜松辉未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告东莞市公共汽车有限公司辩称，被告杜松辉是答辩人的司机，事发时履行职务；答辩人的车辆在被告人保财险东莞公司处购买保险，原告的损失应该由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任；答辩人已垫付原告医疗费17066.3元。
被告人保财险东莞公司辩称，请法院依法核实原告医疗费及被告杜松辉、东莞市公共汽车有限公司垫付费用情况；复印费相关发票不予确认，不是法定赔偿项目；门诊复查费不予确认，应该待实际发生以后另行主张；营养费2000元诉请过高，请法院酌定；误工费的误工时间应核定为120天；交通费、住宿费诉请过高；住宿费手写收据不认可，应该提交正式发票。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月3日10时00分许，在莞惠线黄江镇政府门口路段，被告杜松辉驾驶粤S×××××号牌城市客车右侧与骑单车人即原告蒋重兵发生碰撞，致使原告蒋重兵受伤及两车损坏事故，事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告杜松辉负事故的全部责任，原告蒋重兵不负责事故的责任。被告东莞市公共汽车有限公司是粤S×××××号牌城市客车的登记车主。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号牌城市客车的交强险、100000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告蒋重兵被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2013年10月3日至12月2日，共住院治疗60天。出院记录载明：加强营养；注意休息；不适随诊；休息六十天。2014年3月3日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费17066.3元，已由被告东莞市公共汽车有限公司支付。另为证明住院期间的其他费用支出3元，原告提交了东莞市黄江医院复印费票据6份。
事发时，原告蒋重兵34周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲蒋禄祥，1950年2月17日出生，事发时63周岁；母亲王小玉，1954年10月12日出生，事发时59周岁；子女王思荣，2002年11月出生，事发时10周岁11个月；子女王亮亮，2006年10月出生，事发时7周岁。原告主张蒋禄祥、王小玉由子女3人共同扶养，已经本院调查核实。原告另主张事故前为东莞市尚佳膳食管理服务有限公司员工，月均工资3300元，要求按照月均工资计算事故损失，为此提交了东莞市尚佳膳食管理服务有限公司组织机构代码、工商登记信息、广东省餐饮服务从业人员健康证明、工资证明到庭。另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、营业执照、工商登记资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、诊断证明、医疗费发票、机构代码证、健康证明、工资证明、户口本、被抚养人身份证复印件、亲属关系证明书、交通费、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告杜松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告杜松辉负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号牌城市客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由人保财险东莞公司根据被告杜松辉的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：17066.3元。原告住院期间，花费医疗费17066.3元，有医疗费发票、诊断证明佐证，本院予以确认。原告提供的东莞市黄江医院复印费票据3元，并非医疗费支出，诉请被告赔偿，本院不予支持。
2、门诊复查费：原告出院后至本案法庭辩论终结前已具较长时间，其无证据证明按照医嘱意见进行了门诊复查，主张复查费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：3000元。原告住院60天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为3000元。
4、营养费：600元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌情支持600元。
5、护理费：3000元。原告住院60天，期间1人护理，其无证据护理人员的收入状况，护理费依法按照东莞地区护工报酬50元／天计算为3000元。
6、误工费：13200元。原告住院60天，出院后休息60天月，共误工120天。原告提供的东莞市尚佳膳食管理服务有限公司组织机构代码、工商登记信息、广东省餐饮服务从业人员健康证明、工资证明相互印证，本院予以确认，误工费按照其证明的月平均工资3300元计算为3300元／月÷30天／月×120天=13200元。
7、残疾赔偿金：33019.38元。事发时，原告34周岁，农村户籍居民，构成一个十九级伤残，需3人扶养父亲蒋禄祥17年、母亲王小玉20年，2人抚养子女王思荣7年1个月、子女王亮亮11年，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×10%＋7458.56元／年×11年×10%＋7458.56元／年×（6＋9）年×10%÷3人=33019.38元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
11、住宿费：2200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2200元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计20666.3元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；第5-12项费用合计60830.68元，由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。人保财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额10666.3元，根据被告杜松辉在事故中的过错程度，由人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围全额赔偿给原告。事故发生后，被告东莞市公共汽车有限公司已赔偿原告的医疗费17066.3元，由人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告东莞市公共汽车有限公司与人保财险东莞公司另行解决，故被告人保财险东莞公司尚应实际赔偿原告64430.7元。被告杜松辉、东莞市公共汽车有限公司无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告杜松辉、东莞市公共汽车有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋重兵64430.7元；
二、驳回原告蒋重兵对被告杜松辉、东莞市公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告蒋重兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由原告蒋重兵负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担719元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。