河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1303号原告李红健。委托代理人郝烁，任丘市于村法律服务所法律工作者。被告赵东志。委托代理人李志强。被告天津市海港运输服务有限公司。住所地：天津市东丽区新立街道新乡路*号-109。法定代表人郑永臣，该公司经理。委托代理人李志强。被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安财保”）住所地：天津市河东区创智大厦23屋1-2301-2311。负责人杨庆华，该公司总经理。委托代理人夏鹏，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安财保”）。住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层1301-1308。负责人刘小沛，该公司经理。委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告李红健诉被告赵东志、天津市海港运输服务有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红健及其委托代理人郝烁、被告赵东志和天津市海港运输服务有限公司的委托代理人李志强、民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏、华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红健诉称，2014年8月29日6时8月29日6时30分许，被告赵东志驾驶被告天津市海港运输服务有限公司所有的津A×××××BT922挂重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至131公里＋700米路段时，与由北向南行驶的齐卫超驾驶的冀J×××××三轮汽车相撞，致使原告李红健和驾驶人齐卫超受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经任丘市交警大队认定，原告李红健无责任，被告赵东志负事故的主要责任，齐卫超负事故的次要责任。经查津A×××××BT922挂重型半挂货车在被告民安财保和华安财保处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计21446.57元；诉讼费由四被告承担。被告赵东志辩称，津A×××××BT922挂重型半挂货车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告天津市海港运输服务有限公司辩称，津A×××××BT922挂重型半挂货车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。在事故发生后，被告天津市海港运输服务有限公司为原告垫付了5000元医疗费，要求被告华安财保在赔偿原告的赔偿金中直接扣除，予以返还。被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在被告民安财保处投保有最高限额为50万元的商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期间，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在被告华安财保处投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。同意被告天津市海港运输服务有限公司的返还垫付款的意见。经审理查明，2014年8月29日6时8月29日6时30分许，被告赵东志驾驶被告天津市海港运输服务有限公司所有的津A×××××BT922挂重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至131公里＋700米路段时，与由北向南行驶的齐卫超驾驶的冀J×××××三轮汽车相撞，致使原告李红健和驾驶人齐卫超受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经任丘市交警大队认定，原告李红健无责任，被告赵东志负事故的主要责任，齐卫超负事故的次要责任。原告李红健受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左眼角皮裂伤，2、上唇及左足跟部挫擦伤”，出院建议：“休养壹周，不适随诊”。李红健住院13日，于2014年9月10日出院，共花费医疗费7333.5元。冀J×××××三轮汽车驾驶人齐卫超受伤后被送往任丘法医医院住院治，原告李红健为齐卫超垫付医疗费7661.6元。原告在任丘市奥宇玻纤制品厂工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间张利娟对原告进行了护理，张利娟在任丘市华兴机毡厂工作，因护理原告工资被扣发。经任丘市价格认证中心鉴定，原告李红健所有的冀J×××××时风三马车车辆价值损失为2455元，原告为此花费鉴定费200元。因此次交通事故，原告花费施救费700元。在事故发生后，被告天津市海港运输服务有限公司为原告垫付了5000元医疗费。另查明，津A×××××BT922挂重型半挂货车在被告华安财保处投保交强险一份，在被告民安财保处投保有最高限额为50万元的商业三者险和不计免赔。事故发生在以上保险期间。上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、垫付医疗费证明、任丘市奥宇玻纤制品厂营业执照、任丘市华兴机毡厂营业执照、扣发工资证明、工资表、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费发票、施救费收据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，该事故经任丘市交警大队认定，被告赵东志负事故的主要责任，齐卫超负事故的次要责任，原告李红健无责任。因津A×××××BT922挂重型半挂货车在被告华安财保处投有交强险，故原告的各项损失应由被告华安财保在交强险各分项责任限额内予以赔偿。因津A×××××BT922挂重型半挂货车在被告民安财保处投保有商业三者险，根据事故责任划分，本院酌定，原告损失超出交强险的部分由被告民安财保承担70%的赔偿责任。原告在任丘法医医院的医疗费7483.5元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告李红健主张为齐卫超垫付了医疗费7661.6元，垫付金额有任丘法医医院住院统一收费收据证实，垫付行为有齐卫超出具的证明和（2015）任民初字第1307号案件（齐卫超诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案）庭审笔录证实，本院对原告李红健为齐卫超垫付医疗费7661.6元的事实予以认可。以上原告因此次交通事故支出的医疗费共计15145.1元。原告住院13日，伙食补助费按每日50元标准计算为650元。原告主张其日收入为115元，超出了河北省2014年度制造业日平均收入110元，原告的日收入应按河北省2014年度制造业日平均收入110元标准计算。原告住院13日，出院建议休养壹周，原告的误工期共计20日。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计2200元。原告主张护理人张利娟日收入为110元，未超出河北省2014年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。张利娟在原告住院期间对原告进行了护理，护理期间为13日。根据以上工资标准和护理期间计算，护理费为1430元。原告主张车辆价值损失2455元，有道路交通事故损失价格认证结论书证实，本院予以认可。鉴定费和施救费有相关票据予以证实，本院予以支持。根据原告实际就医需要，本院酌情支持交通费200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费15145.1元、住院伙食补助费650元、误工费2200元、护理费1430元、车辆价值损失2455元、鉴定费200元、施救费700元、交通费200元，共计22980.1元。原告李红健主张在津A×××××BT922挂重型半挂货车的交强险限额内为齐卫超预留650元份额，属对己方权利的自由处分，本院予以支持。原告支出的医疗费15145.1元和住院伙食补助费650元，由被告华安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9350元。超出部分6445.1元，由被告民安财保在商业第三者责任险限额内赔偿70%计4511.57元。原告的车辆价值损失2455元和施救费700元，由被告华安财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分1155元，由被告民安财保在商业第三者责任险限额内赔偿70%计808.5元。鉴定费200元属查明和确定车辆价值损失的合理支出，应由保险公司承担，本院酌定由被告华安财保承担140元，由被告民安财保承担60元。原告的误工费、护理费、交通费共计3830元，应由被告华安财保在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。事故发生后被告天津市海港运输服务有限公司为原告垫付了医疗费5000元，对该垫付款原被告均同意由被告华安财保在赔偿原告的赔偿金中直接扣除后返还被告天津市海港运输服务有限公司，本院对该返还方式予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李红健因交通事故造成的损失10320元，于判决生效后十日内履行完毕。被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告李红健因交通事故造成的损失5380.07元，于判决生效后十日内履行完毕。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司返还被告天津市海港运输服务有限公司垫付款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告李红健承担45元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担80元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担43元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一五年六月四日书记员  谢 兵