wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终426号上诉人（一审原告）高×，男，1957年6月2日出生。上诉人（一审原告）武××，女，1954年5月2日出生。上诉人（一审原告）张×1，男，1966年10月6日出生。三上诉人委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。三上诉人委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告原行政机关）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人尚伟，男，北京市规划委员会平谷分局副局长。被上诉人（一审被告复议机关）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人高×、武××、张×1因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）规划行政许可及行政复议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高×、武××、张×1向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市规委于2014年3月14日作出的2014规（平）选市政字0001号建设项目选址意见书（以下简称被诉选址意见书）。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。可见，选址意见书作为法定项目审批和划拨土地的前置条件，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书，建设项目选址意见书适用于按国家规定需要有关部门进行批准或核准通过行政划拨方式取得用地使用权的建设项目，其他建设项目则不需要申请选址意见书。本案中，市规委作出被诉选址意见书对当事人合法权益不产生实际影响，高×、武××、张×1与被诉选址意见书不具有法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回高×、武××、张×1的起诉。高×、武××、张×1不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。市规委作出被诉选址意见书之具体行政行为对上诉人合法权益产生实际影响，与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《建设项目选址规划管理办法》以及（国办发[2007]64号）《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等相关规定可知，建设项目选址意见书是城市规划行政主管部门审核建设项目选址的法定凭证，是申请办理正式用地手续的必备前提条件和依据。被诉选址意见书直接涉及上诉人的合法权益，必然与上诉人具有法律上的利害关系，被上诉人市规委违反法律规定审批通过被诉选址意见书侵犯上诉人合法权益，上诉人的起诉符合法定条件。二、一审法院适用法律错误。市规委违法作出的被诉选址意见书对上诉人的合法权益产生实际影响，一审法院没有依法审查案件事实，却引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定从程序上驳回了上诉人的起诉，适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，高×、武××、张×1诉至一审法院请求撤销市规委于2014年3月14日作出的被诉选址意见书，被诉选址意见书系对北京市燃气集团有限责任公司申报新建平谷区洳河西岸调压站天燃气工程核发的建设项目选址意见书，现有证据不能证明其对高×、武××、张×1合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回高×、武××、张×1的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  陈金涛代理审判员  伍爱军二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 利书 记 员  李 崇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00449号
原告关某某。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告席某某。
原告关某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼，被告席某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告1998年冬相识，1999年订婚，2002年农历11月29日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年12月28日在扶风县民政局办理结婚登记。2004年1月4日生女孩席某甲。由于当时原告年龄小，对社会接触较少，同居生活初期，原、被告就常因生活琐事发生争吵打架。原告怀孕期间，被告对其不关心。孩子出生时，被告在外打麻将，被叫回后大骂原告。孩子出生后，两人依然矛盾不断。2006年原、被告同去宁夏打工，期间，两人关系并未好转。2012年5月，原、被告因生活琐事发生争执后，被告将原告踢倒，致使原告头部受伤，后到医院救治，被告竟不闻不问。2013年5月，因一女子给被告打电话的事情，被告再次殴打原告。2014年2月16日，原告离开两人租住的地方，外出打工至今。同年3月11日，被告让原告回来办理离婚手续，见面后被告反悔。3月15日，被告逼迫原告将夫妻共同财产6万元转至其农行卡中，并让原告起诉，至此两人夫妻关系已彻底破裂。现原告关某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩席某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告席某某未到庭，庭后在本院询问中辩称，对原、被告相识、订婚、结婚经过及孩子情况无异议。原、被告婚前交往频繁，相互了解较多。婚后两人感情一直很好。2012年5月，原告在擦桌子时，被告不小心碰到原告，导致原告头部碰到桌子受伤，被告当即将其送到医院救治。2013年5月与2014年3月21日，原、被告只是发生点口角，并无大的争执。2014年3月22日，原告离家外出，后再未回家。原、被告夫妻感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告关某某与被告席某某1998年冬相识，1999年订婚，2003年1月1日（农历2002年11月29日）在被告家中依农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2004年1月4日婚生女孩席某甲。2009年12月28日原、被告在扶风县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚可，孩子出生后两人逐渐产生矛盾，多次因生活琐事尤其是在与人交往中相互猜疑发生矛盾。2014年3月21日原、被告再次因生活琐事发生争执，原告离家出走，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、被告席新学询问笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告关某某与被告席某某系自由恋爱相识，婚前来往较多，后自愿缔结婚姻，原、被告婚姻基础较好。现原、被告共同生活已达十一年之久，且育有一女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。后因生活琐事尤其是在与人交往中相互猜疑、互不信任，产生矛盾。由于原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，在矛盾产生后缺乏有效、合理的沟通，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。在今后生活中，如果能够互相信任、互相尊重、加强沟通，多关心对方、为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告关某某与被告席某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年七月一日
书 记 员 周千翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2561号
罪犯朱敬甫，男，1969年7月12日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年5月15日作出（2009）开刑初字第83号刑事判决，认定朱敬甫犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月25日起至2016年11月24日止。宣判后，检察院提出抗诉。河南省开封市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）汴刑终字第100号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月31日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对朱敬甫减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯朱敬甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月23日5时许，朱敬甫伙同他人预谋后驾驶自家车辆将在网吧出来的丁某某绑架到自己家中，后向丁某某家中打恐吓电话并索要现金5万元，同案犯负责看管。后同案犯将丁某某送回。
罪犯朱敬甫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱敬甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬甫减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9017号
原告：黄海鹏，男，1978年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被告：林春燕，女，1980年2月9日出，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：梁河，男，1968年10月21日出，汉族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月11日
开庭时间：2016年11月21日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄海鹏的委托诉讼代理人李玉兰到庭
被告方：被告梁河到庭
原告诉请
1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金60万元，以及支付借款期内利息1.2万元，从借款逾期之日起至所有本金、利息、逾期利息全部清偿之日止的逾期利息（暂计算至2016年7月19日的逾期利息为9.6万元）；
2、请求判令二被告连带承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）。
事实
原告于2015年10月19日通过其建设银行的账户（户名：黄海鹏，账号：62×××11）向被告林春燕的账户（户名：林春燕，账号：62×××41）转账了530000元。次日，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款600000元，借款期限为一个月（2015年10月20日起至11月19止），借款期限内的利息为每月2%，逾期未还款则加收18%月利息。合同第八条载明：“签订本合同时，借款人已收到贷款人交来的借款本金人民币陆拾万元整（现金）”。
二被告于2013年5月30日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。
裁判理由
本院认为，二被告共同与原告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，原告向被告林春燕转账支付了530000元，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系。本案所涉《借款合同》虽约定借款总额为600000元，但民间借贷借款应以实际出借金额为准，本案中原告通过其本人账户转账出借给二被告530000元，有银行转账凭证予以证实，本院对该部分借款依法予以确认。原告虽述称另有70000元借款系现金交付，在借款人抗辩未收到该笔借款的情况下，应由出借人就该借款是否实际发生及交付情况承担举证责任，但原告未能对现金交付70000元作出合理的说明，未能提交相关证据予以证实，故结合证据规则、借贷金额、交易习惯等，对原告主张现金交付的借款本院依法不予支持。
二被告在收到原告借款后，本应信守承诺依约按期足额支付借款本息，但其在借款到期后未向原告支付任何款项，故对于原告要求二被告偿还本息的诉请本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%支付借款利息符合上述规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以530000元本金为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本案借款还清之日止）。二被告作为共同借款人，应共同向原告归还借款本金及支付借款利息。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林春燕、梁河共同向原告黄海鹏偿还借款本金530000元及利息（利息的计算：以本金530000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月21日起计算至借款还清之日止）；
案件受理费10880元，由被告林春燕、梁河负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第904号
原告刘永清（又名刘永），男，汉族，出生于1969年10月26日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
被告吉日木图（又名白金刚），男，蒙古族，出生于1976年9月29日，现住内蒙古达拉特旗中和西镇。
原告刘永清诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员奇明升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永清到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永清诉称，2009年元月1日，被告吉日木图向原告方借款10000元整，双方当时书面约定月利率为2%，未约定还款期限。截止2012年2月2日，被告下欠原告本金及利息17200元。之后，被告吉日木图偿还原告本金及利息12000元（其中本金10000元、利息2000元），仍下欠原告方利息5200元。现请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告利息5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘永清提供借据一支对其主张予以证明。
被告吉日木图未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年1月1日，被告吉日木图向原告刘永清借款10000元整，并约定相关借款利息，未约定还款期限。2012年2月2日，经双方结算，被告吉日木图下欠原告刘永清利息5200元。
本院认为，原告刘永清与被告吉日木图之间的借款关系有原告刘永清提供的证据证实，本院予以采信。对原告刘永清主张被告吉日木图偿还下欠利息5200元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效之日起立即偿还原告刘永清借款利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉日木图负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇明升
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾景帆
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0703行初27号
原告邓红，女，汉族，生于1968年12月9日，住绵阳市科创园区。
委托代理人杨晓娟、任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人申泽，该局局长。
被告绵阳市城市管理行政执法局科创区分局。住所地：绵阳市科创区八角北路中段。
法定代表人刘张兵，该局局长。
第三人谢蕴琦，住绵阳市科创园区柏杨街**号富临山庄半山南园。
原告邓红诉被告绵阳市城市管理行政执法局、绵阳市城市管理行政执法局科创区分局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓红承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张乐川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 车娟娟
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
康行非执字第08号
申请执行人康县豆坝乡人民政府。
法定代表人安兴宏，该乡乡长。
被执行人李花，女，汉族，住康县，农民。
被执行人李三林，男，汉族，住址职业同上。
申请执行人豆坝乡人民政府于2014年6月11日向本院提交执行申请，申请执行其于2013年12月25日作出的乡社抚费征字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人豆坝乡人民政府于2013年12月25日作出的乡社抚费征字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人豆坝乡人民政府乡社抚费征字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿银，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮远，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江玉华，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江成舟，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿岗，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江国华，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿奎，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查建国，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江成华，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿举，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江九路，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江九彪，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江九才，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江成新，农民。
上述十四申请人共同委托代理人：史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江长顺，农民。
一审被告、二审上诉人：张灿光，农民，金乡县金乡镇高庄社区
再审申请人张灿银等十四人因与被申请人江长顺、一审被告张灿光追偿垫付款纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张灿银、李亮远、江玉华、江成舟、张灿岗、江国华、张灿奎、查建国、江成华、张灿举、江九路、江九彪、江九才、江成新申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。二审判决关于“仓储合同纠纷案执行卷和一审诉讼卷显示的诉讼、执行阶段都是陈铁云、江新春出面，赔偿款由陈铁云、江新春、罗碧文、李光荣共同所有，所以陈铁云、江新春可以处理一切执行事务”存在事实认定错误，据此判决申请人共同承担被申请人在履行完被申请人与陈铁云、江新春达成的执行和解协议以后又支付给陈铁云、江新春的119000元更是错误。陈铁云、江新春与罗碧文、李光荣之间无委托代理关系，其无权处理罗碧文、李光荣的有关执行事务，对被申请人江长顺向陈铁云、江新春、罗碧文、李光荣四人支付赔偿款的数额及支付效力问题应分别对待而不能混为一谈。陈铁云、江新春对其达成的执行和解协议已履行完毕，其无权再对原生效判决申请执行。因此，申请人只需对执行和解协议中的120000元承担连带清偿责任，而对以后被申请人又支付的119000元不应承担责任。且罗碧文、李光荣的赔偿款尚未执行过，即被申请人没有向罗碧文、李光荣支付过赔偿款，所以对罗碧文、李光荣的赔偿款，尚不需向被申请人偿付垫付款。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人江长顺提交意见称：一、被申请人与申请人之间系合伙关系，为陈铁云、江新春、罗碧文、李光荣代存圆葱在合伙关系存续期间，系合伙事务，由此产生的债务应由全体合伙人共同承担。二、陈铁云等4人也系个人合伙关系。济宁中级人法院（2009）济商终字第412号判决书中，判决被申请人赔偿陈铁云等4人圆葱损失250185.6元，并没有分开判决每人享有的份额，此债权应依法认定为陈铁云等4人共同共有。作为合伙人，陈铁云等每个人都可以代表合伙组织向江长顺主张债权。虽然江长顺与陈铁云、江新春达成和解协议，陈、江二人表示“自愿放弃剩余的部分，其余部分由罗碧文、李光荣本人或其代理人另行协商”，但此后江新春、陈铁云依然代表合伙组织申请法院强制执行被申请人，在被申请人亲兄弟几人共有的久丰冷库被查封和涉案恒温库也被查封的情况下，被申请人先后支付了被执行款项。三、申请人在原审期间主张应由被申请人一人承担赔偿款，现又主张愿意承担12万元的赔偿款，对剩余的119000元不承担责任，明显是不想偿付该款。被申请人为履行（2009）济商终字第412号判决书，共向陈铁云、江新春、罗碧文、李光荣支付现金239000元，被申请人按比例分担后，其余部分被申请人有权向申请人追偿。
本院认为：本院（2009）济商终字第412号判决书中，判决被申请人江长顺赔偿陈铁云等4人圆葱损失250185.6元，经法院强制执行，被申请人江长顺共为该案支付赔偿款239000元，且该案已执结，江长顺已履行完生效法律文书确定的义务。该债务为合伙债务，应由合伙人共同承担。被申请人按比例分担后，其余部分应由申请人及原审被告按比例承担。申请人主张的只需对执行和解协议中的120000元承担责任，而对以后被申请人又支付的119000元不应承担责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，二审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张灿银、李亮远、江玉华、江成舟、张灿岗、江国华、张灿奎、查建国、江成华、张灿举、江九路、江九彪、江九才、江成新的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉祥，男，汉族，1962年6月17日出生，无业，住济南市。委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明岳，男，汉族，1984年2月4日出生，无业，住济南市。原审被告：王庆敏，女，汉族，1964年10月21日出生，无业，住济南市。再审申请人郑玉祥因与被申请人孙明岳、原审被告王庆敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑玉祥申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人已将12万元转让费全部支付给被申请人，申请人未违约。被申请人无权转租涉案房屋。本院认为：被申请人孙明岳向济南漱玉平民大药房有限公司租赁房屋经营依俪烧烤店。后经济南漱玉平民大药房有限公司同意，孙明岳将依俪烧烤店转让给再审申请人郑玉祥，并签订《转让协议》。该转让协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。郑玉祥申请再审称孙明岳对涉案房屋不具有转租的权利与事实不符，本院不予支持。郑玉祥主张其已全额支付转让费，未提供有效证据予以证实，本院亦不予认定。郑玉祥未按照协议约定支付孙明岳剩余转让费7万元，构成违约，应承担违约责任。本案孙明岳在原审中已明确选择要求郑玉祥承担违约金，郑玉祥对此并未提出抗辩，故原审判决判令郑玉祥承担违约金亦无不当。综上，郑玉祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑玉祥的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一四年五月四日书 记 员  于 凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初784号
原告：保云满，男，1959年2月12日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：保云清，男，1963年3月27日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：广元市利州区以工代赈办，住所地四川省广元市利州区浙江大酒店*楼。
负责人：乔建东。
原告保云满与被告保云清、广元市利州区以工代赈办土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告保云满在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保云满按撤诉处理。
审判员 胡利
二〇一七年四月十八日
书记员 石磊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初784号原告：保云满，男，1959年2月12日出生，汉族，广元市利州区人，居民。被告：保云清，男，1963年3月27日出生，汉族，广元市利州区人，居民。被告：广元市利州区以工代赈办，住所地四川省广元市利州区浙江大酒店*楼。负责人：乔建东。原告保云满与被告保云清、广元市利州区以工代赈办土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告保云满在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保云满按撤诉处理。审判员  胡利二〇一七年四月十八日书记员  石磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执107号
申请执行人福建省莆田市明大工业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金明，总经理。
被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄光武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第316号民事调解，于2016年1月15日向被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司银行存款人民币77254.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴晓丹
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第03880号
郭×：
你因荣×犯盗窃罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第4672号刑事裁定不服，以荣×只是犯了一次错误为由，向本院提出申诉，请求对荣×免于刑事处罚，宣告荣×无罪。
本院经审查认为：荣×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于荣×主动向北京工商大学保卫处投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已退还，故依法对其从轻处罚。一审法院根据荣×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9024号
原告：冯进行，男，1950年6月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市鑫瑞沙石有限公司，住所地汝州市陵头镇段子铺村马窑西坡，注册号：410482100000268（1-1）。
法定代表人：牛发成，该公司负责人。
原告冯进行与被告汝州市鑫瑞沙石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯进行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯进行自愿撤回对被告的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯进行撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛玛杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢38号
申请执行人李肖东，男，1992年12月20日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行李肖东申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第688号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
被执行人王雪琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第10号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金457172.43元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第10号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17054号
原告北京首成物业管理有限公司，住所北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生，北京首成物业管理有限公司职员。
被告北京市京龙经济开发实业总公司，住所地北京市西城区丰汇园19号楼-1。
法定代表人关红芹，总经理。
委托代理人蔡旭东，男，1957年12月8日出生，北京市京龙经济开发实业总公司办公室主任。
委托代理人李晓阳，男，1953年8月30日出生，北京市京龙经济开发实业总公司法律咨询部主任。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司与被告北京市京龙经济开发实业总公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张颖洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0903号
原告葛林会，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示，合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初28号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人骆庆。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，罚金五千元，2014年6月23日刑满释放。2015年10月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人骆庆犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人骆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日凌晨，被告人骆庆与宋某（另案处理）窜至赤壁市蒲圻办事处城西路“青松副食店”，使用木棍撬开卷闸门入室，由宋某在店外望风，骆庆进入店内盗得红金龙卷烟5条、利群卷烟8条、黄鹤楼卷烟6条、芙蓉王卷烟0.5条、中华卷烟0.3条。上述香烟价值3118元。
同时查明：被告人骆庆因犯盗窃罪于2015年4月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月20日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人宋某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆庆在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年9月2日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第141号
原告阮林龙。
委托代理人（特别授权）王伟龙。
被告许天桥。
原告阮林龙与被告许天桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告许天桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮林龙起诉称：2012年1月，被告因在山东承包建筑工程缺少资金周转，分两次向原告借款，其中2012年1月20日向原告借款人民币10万元，2012年1月22日再次向原告借款人民币4万元，两次借款共计人民币14万元，并分别出具了《欠条》、《借条》各一份。之后，原告虽几次向被告催讨归还借款，但被告一直未归还。为此起诉至法院，一、要求判令被告归还借款人民币14万元，并支付自原告起诉之日起至借款14万元还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许天桥未到庭作答辩。
原告阮林龙为证实自己的诉讼请求向法庭出示了证据1、2012年1月20日《欠条》一份，证明被告于2012年1月20日向原告借款人民币100000元的事实；证据2、2012年1月22日《借条》一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款40000元的事实。
上述原告提供的证据，被告对此未提出反驳证据，亦未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，上述证据均系原件，可信度较高，且符合证据特性，可以证明相关事实，本院予以认定。
被告许天桥未向法庭提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告许天桥于2012年1月20日、同年1月22日分两次向原告阮林龙借款100000元、40000元，并分别出具《欠条》、《借条》各一份予以确认，上述借款共计人民币140000元。之后该借款经原告催讨，但被告未予归还。原告为此起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，该款经原告催讨后，被告负有在合理期限内及时归还借款的义务，为此原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告许天桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天桥应在本判决生效之日起七日内归还原告阮林龙借款计人民币140000元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告许天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年二月十八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第81号
原告：吕某某。
被告：孔某某。
原告吕某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海
波适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原
告吕某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告吕某某起诉称，被告以家庭需用钱为由，于2005年1
0月28日向原告借款12000元，并出具借条。借款后，被告至今
未还。现起诉请求判令被告立即归还借款12000元。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉�事实。借条内
容如下：今借到吕某某人民币壹万贰仟元12000.00，具借人孔
某某，2005.10月28号。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款12000元未还，事实清楚，有
被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，
依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔某某归还原告吕某某借款12000元，款于判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔某某负
担。款由原告吕某某垫付，被告孔某某支付上述判决款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 彦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2507号
原告白某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告白某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生两子女，男孩白志豪，女孩白志莹，婚后因家庭琐事双方经常生气、吵架，被告自2013年离家出走，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，原告现要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方登记结婚将近二十年，有牢固的感情基础，没有生过大气，婚生两子女，家庭也比较幸福，完全可以在一起生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告对双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚的事实无异议，本院予以认定。双方婚生两子女，儿子白志豪，1999年1月12日生，女儿白志莹，2004年3月2日生。原、被告婚后感情尚可。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚后感情尚可，生活中虽因琐事生气，但并无大的矛盾，且双方共同生活时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多从各自家庭利益及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月七日
书记员 葛文丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第147号
原告景文革，男，1970年7月7日出生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县新区寺东村第三村民小组。
负责人：景恒斗，职务：组长。
被告滑县新区寺东村民委员会。
负责人：杨志家，职务：村长。
第三人成青素，女，1974年11月16日出生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
原告景文革诉被告滑县新区寺东村第三村民小组、滑县新区寺东村村委会及第三人成青素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，于2014年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景文革的委托代理人程攀，被告滑县新区寺东村第三村民小组负责人景恒斗，第三人成青素及其委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告滑县新区寺东村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文革诉称，原告与第三人成青素于2011年6月11日经滑县法院调解离婚。2012年10月，村委会和村民小组按本村人口发放补偿款，每人1089.6元，将补偿款打到统一发放的银行卡上。原告补偿款一直没有领到，原告就去村民小组询问，被告知原告的补偿款被第三人成青素领走，是村委会将原告的那份补偿款打到了第三人成青素卡上，原告多次找村委会和村民小组调解未果。请求依法判令被告支付原告补偿款1089.6元，诉讼费用由被告承担。
被告滑县新区寺东村第三村民小组辩称，小组将补偿款给了第三人是村委会同意给的，而且依据的是原告与第三人离婚时达成了协议，并且有法院的调解书。分的1089.6元是地亩款，村里有规定长年不在家的不让给，景文革长年不在家，不该给景文革。
被告滑县新区寺东村民委员会缺席未作答辩。
第三人成青素辩称，原告所述不属实。一、2011年6月11日原告与第三人离婚，经滑县法院调解，双方达成协议，协议约定：原告在寺东村的承包地管理及相关收益均归本案第三人所有。原告诉请的1089.6元是土地补偿款，该款项的性质是基于承包田而产生的相关收益。二、该1089.6元用于原告母亲治疗疾病。三、自2002年起原告的母亲就一直由第三人进行赡养，并且原告拖欠第三人对两个子女的抚养费23000元，分文未支付。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告景文革与第三人成青素原为夫妻关系，2011年6月11日原告与第三人离婚，离婚时原告与第三人达成协议，协议中约定：婚生子女均由成青素抚养，抚养费用23000元由景文革于2012年12月31日前交成青素代管；位于滑县城关镇寺东村的共同和原告景文革的个人财产（包括宅院及院上房产、承包田等）均分归成青素所有或经营收益。因原、被告及第三人所在村组的土地被承包，2012年10月滑县新区发给每人土地补偿款1089.6元，因原告与第三人离婚时约定景文革的个人财产（包括宅院及院上房产、承包田等）均分归成青素所有或经营收益，被告依据该约定将土地补偿款支付给第三人。
以上事实，有第三人提供的滑县人民法院（2010）滑民初字第1879号民事调解书一份及原告、被告滑县新区寺东村第三村民小组、第三人当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年10月滑县新区发给滑县新区寺东村第三村民小组每人土地补偿款1089.6元，原告的承包地在2011年6月与第三人离婚时已约定所有或经营收益。被告依据（2010）滑民初字第1879号调解书向新区上报人口并无过错，且被告并未占有、使用该款，现原告请求被告支付补偿款证据不足，本院不予支持。关于原告提供的寺东村民委员会的证明中因未写明分款的性质，且被告村民小组当庭陈述分的是土地补偿款，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景文革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景文革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3430号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：王占军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
被告：马斌（租户），住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王占军、马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3430号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：王占军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。被告：马斌（租户），住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王占军、马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第292号
罪犯朱敏，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0O九年十一月二十日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱敏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年四月九日以（2010）湘高法刑一终字第35号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月22日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年七月三十日以（2012）湘高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯朱敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯朱敏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯朱敏在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱敏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为90分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯朱敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1571号
罪犯于全旺，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第39号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚�人民币10000元。刑期自2007年12月25日至2018年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第680号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯于全旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯于全旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于全旺在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于全旺减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年1月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第761号
原告徐水县瑞祺商贸有限公司，住所地徐水县振兴东路大寺供销社西侧。
法定代表人陈成伟，该公司经理。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告周永，退休工人。
被告周国良，农民。
本院在审理原告徐水县瑞祺商贸有限公司诉被告周永、周国良买卖合同纠纷一案中，原告徐水县瑞祺商贸有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县瑞祺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告徐水县瑞祺商贸有限公司负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡文宣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执345号
申请执行人李勇，男，汉族，1993年4月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终383号民事调解书已发生法律效力，申请人李勇于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终383号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5403号
原告杨xx，女，1986年1月4日出生，壮族，住广西省百色市。
被告娄x，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告杨xx与被告娄x离婚纠纷一案中，原告杨xx于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年九月十五日
书记员 李鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2273号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行
被执行人丁赟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02210号，依法向被执行人丁赟发出执行通知书，责令被执行人丁赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁赟（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币330393.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张霰霏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00308号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人傅海涌。
被申请人吕留杭。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月28日对被申请人傅海涌、吕留杭作出东计生征字（2015）第821号征收社会抚养费决定书，决定：征收傅海涌社会抚养费46100元，征收吕留杭社会抚养费18400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于�日向被申请人傅海涌、吕留杭送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的�计生征字（2015）第821号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1919号
申请执行人马伟，农民。
委托代理人孔艳，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人范小勤，无业。
申请执行人马伟与被执行人范小勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）新硕民初字第0619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向马伟偿付欠款222000元及利息损失（以222000元为基数自2015年7月29日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元、财产保全费1670元，合计3985元（此款已由马伟预交），由范小勤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为229485元。本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对范小勤进行了财产调查，情况如下：范小勤名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况。范小勤名下无房产及车辆登记情况。本院至范小勤住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将范小勤列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有229485元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余世江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0619号
原告周某，农民。
委托代理人许爱民。
被告伏某，农民。
本院在审理原告周某诉被告伏某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某承担（原告已预交120元）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十一月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1878号
申请执行人龙某，农民。
被执行人袁某，农民。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，被执行人袁某经本院做工作已自愿给付申请执行人龙某执行标的款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘铁亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘铁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月18日向原告申领了信用卡,卡号62×××87。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金23190元、利息12011.84元，截至2016年12月31日的滞纳金1353.99元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金23190元、利息12011.84元，截至2016年12月31日的滞纳金1353.99元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告刘铁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初298号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，被本区公安机关实行网上抓捕，于2016年6月30日被北京市公安局天安门地区分局抓获，同年7月3日移交本区公安机关并实施刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月21日21时许,被告人马某酒后持证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从淮安区季桥镇车宏路由西向东行驶至曹元庄三组处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定处鉴定，马某体内血液中乙醇含量为125mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人马某在侦查人员传唤其到案时脱逃，后在北京被抓获，归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场查获照片，抽血照片，案发地点道路状况照片，被告人所驾机动车照片，被告人持有的驾驶证（复印件），本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过说明、破案经过说明和有关情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、血液提取笔录、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表，北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人马某一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止；罚金人民币一千二千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初263号
原告：李万民，男,汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩廷忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张金星，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李万民与被告张金星、韩廷忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万民向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告维修车辆损失12740元；2.二被告赔偿原告已向高晓英垫付的医疗费466.15元。事实和理由：2016年9月26日，被告韩廷忠驾驶未审验的×××号”五征”牌三轮车，沿惠平公路由南向北行驶至488.05公里路段左转弯时，与原告李万民驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，致×××号”起亚”牌小型轿车损坏、乘车人高晓英受轻微伤的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负次要责任，被告韩廷忠负主要责任。原告为修理车辆支出维修费12740元，为高晓英垫支医疗费466.15元。因×××号”五征”牌三轮车车主系被告张金星，张金星系韩廷忠雇主。事故发生后，二被告拒绝赔偿原告的损失。
被告张金星辩称：原告主张的事故发生经过及被告系韩廷忠雇主的陈述均属实。但原告维修车辆未到交警部门指定的维修厂维修，其更换的车辆配件超出应当更换的范围，部分配件完全可通过维修而非必须要更换，修理费用过高。原告无权主张高晓英的医疗费。
被告韩廷忠辩称：同意被告张金星的答辩意见。另外,交警部门对事故责任认定不准，原告驾驶无牌照轿车发生事故，应负事故主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩廷忠提交的照片，原告提出异议，本院审查认为其中照片3张（事故现场照片）符合证据属性，对其证明效力予以确认；另外的照片1张（签字照片），与证明目的缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的案件事实如下：韩廷忠受张金星雇佣，于2016年9月26日驾驶×××号”五征”牌三轮汽车沿惠平公路由南向北行驶至惠平线488.05公里路段左转弯进入李岔队路口时，与沿惠平线由北向南行驶的李万民驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车侧面相撞，致×××号车辆的乘车人高晓英轻微受伤，两车局部损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队对本期事故进行了认定，以韩廷忠驾驶未按期检验的机动车上路且左转弯未让直行车辆先行为由认定负事故主要责任，李万民驾驶未悬挂号牌机动车上路行驶且未确保安全为由负事故次要责任。高晓英受伤后，支出医疗费466.15元，由李万民垫付。×××号三轮汽车车主为张金星，该车无保险。×××号小型轿车车主为虎永军，×××号小型轿车维修费用由李万民支出，维修时未与张金星、韩廷忠协商维修地点和维修范围，李万民提交的维修清单显示更换了以下配件，机盖1350元、铰链160元、右前叶子板450元、A柱1450元、前右大灯750元、风挡玻璃850元、右前车门玻璃220元、右前车门1800元、集风板160元、A柱饰板130元、玻璃胶120元、太阳膜800元，支出工时费4500元，共12740元。韩廷忠提供的现场照片显示×××号车辆大灯无需更换。李万民支出的配件费用和工时费高于市场交易价格。
本院认为，本案的争议焦点有，1.李万民与韩廷忠造成本起事故的过错比例；2.李万民损失数额的认定；3、李万民是否有权主张垫付的高晓英的医疗费用。
关于第一个争议焦点，彭阳县公安局交通警察大队对本起事故责任的认定查明的事实与本院查明的事实一致，适用法律正确，本院对该事故责任的认定予以确认。张金星、韩廷忠未就其主张的李万民超速行驶、彭阳县公安局交通警察大队认定违法所依据的事实提供证据证实，本院不予采纳。按照双方过错大小，韩廷忠与李万民应按7:3的比例承担责任。
关于第二、第三个争议焦点，本院依据李万民提供的维修清单、维修发票，并结合其维修时未与张金星、韩廷忠协商维修地点和维修范围，且其支出的配件费用和工时费高于市场交易价格的事实，酌情确定其维修损失9740元。李万民垫付高晓英医疗费亦为李万民财产损失，应予认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张金星为×××号三轮汽车的投保义务人，其应当投保而未投保交强险，故李万民请求张金星、韩廷忠应在交强险的财产损失项下赔偿2000元。张金星明知车辆未检验仍然放纵韩廷忠驾驶，而韩廷忠驾驶车辆对造成交通事故具有重大过失，故张金星、韩廷忠对超出交强险范围内的赔偿责任承担连带责任。根据事故双方的过错，张金星、韩廷忠对超出交强险范围的损失8206.15元按70%的责任赔偿，即5744.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张金星、韩廷忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李万民财产损失7744.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张金星、韩廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年三月六日
书记员 海娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第22号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人于德强。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人于德强水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 实
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初94号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某举，男，1954年9月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治从江县，苗族，文盲，农民，因本案，于2016年6月29日被从江县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被从江县公安局刑事拘留，2016年7月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
翻译人潘某军，男，从江县斗里乡台里村民委员会主任。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吴某举犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某举及其辩护人陈治冰、翻译人潘某军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：被告人吴某举与被害人吴某迷在从江县西山镇大丑村两席坡有林权纠纷，吴某举在纠纷的杉木写上其儿子“某刚”的名字。2016年6月26日16时许，吴某迷到该坡用墨汁将杉树上的名字涂掉时，被吴某举发现，二人即发生争吵，后吴某举用木棍将吴某迷的右眼、右手臂、右腿等部位打伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某迷所受损伤为轻伤二级。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某举在接到从江县公安局民警的电话后，到指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2016年10月26日在本院的主持调解下，刑事附带民事原被告双方达成了调解协议，由被告人吴某举家属赔偿吴些迷经济损失24480元，已于2016年11月7日兑现。
上述事实，被告人吴某举及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，到案经过情况说明，未能提取凶器情况说明，林权证，民事调解书，从江县西山镇大丑村民委员会证明，行政处罚文书，收条，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人吴某全、贾某华、吴某正的证言；鉴定意见；被害人吴某迷的陈述；被告人吴某举的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某举因林权纠纷殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某举在接到公安机关的电话后，能到指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，本案因系由民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，且被告人吴某举的家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主管恶性较小、自愿认罪、没有违法犯罪记录的辩护意见，有事实依据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某举犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁瑜牡（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第708号
罪犯央培，男，1961年7月17日出生，藏族，西藏自治区革吉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区革吉县人民法院于2012年11月19日以（2012）革法刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月15日至2017年6月14日止），2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯央培准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第721号
原告：潘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。
委托代理人：吴春辉，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：林某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。
原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人吴春辉、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2004年10月1日，原告与被告在文昌市民政局办理结婚登记。2009年，双方领养一女儿，取名林某。2010年开始，双方感情破裂，经常吵架。因此，2011年5月开始，原告与被告分居，独自搬到XX市XX区XX镇XX楼XX号居住。2013年3月7日，原告向文昌市人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年3月28日开庭审理后判决不准原告与被告离婚。原告不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月27日作出终审判决，维持原判。海南省第一中级人民法院作出上述判决已经超过六个月，在这段时间里，原、被告之间没有任何来往，养女也由原告一人抚养。原告与被告分居已经超过两年。
原告潘某某认为，原告与被告感情破裂事实确凿，依法应准予离婚，养女一直都是原告独自抚养，离婚后其抚养权也应属于原告。诉请法院判令：一、准予原告潘某某与被告林某某离婚；二、养女林某由原告抚养，抚养费原告自行负担；三、诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，原告和养女的生活费都是由被告负担，2013年6月前双方一起在XX市XX路XX号共同生活，原告向法院提供的住址不是真实的，不同意离婚。如果离婚，原告的经济条件较弱，养女应由被告抚养。
经审理查明，原告潘某某与被告林某某经他人介绍相识后，于2004年10月1日自愿到文昌市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情融合，但生活两年后未有生育。经检查，原告患有妇科疾病致怀孕有碍，被告生育能力也较弱，原、被告均治疗调理。2009年，双方领养原告胞妹所生女儿，取名林某。2010年开始，双方都怀疑对方有外遇并为此吵闹。此后，被告回老家经营工厂，原告也放弃海口市的工作回娘家居住生活。2011年5月1日，原告回到海口市与海口华凯物业旅业发展公司签订《房地产租赁契约》，租住该公司位于XX市XX区XX镇XX楼XX号房屋，租赁期限自2011年5月1日起至2013年12月31日止，并办理了《房屋租赁证》。租赁期限届满后，原告继续在该房屋居住，没有和被告共同生活。2013年3月7日，原告以被告与他人同居，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2013年3月28日作出（2013）文民法初字第402号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准两人离婚。原告潘某某不服该判决上诉至海南省第一中级人民法院，该院于2013年9月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告与被告没有恢复和好，没有共同生活，继续分居至今。2014年4月30日，原告再以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，养女由原告抚养，抚养费自行负担。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
另查明，原、被告双方均没有夫妻共同财产或夫妻共同债权债务要求处理。
再查明，原告在海口从事旅游行业，供职于海南省XXXXXX有限公司，月收入2500元左右。被告从事制造业，系私企老板，经济条件较为优越。原、被告养女林某从2013年10月份开始和原告一起生活。原告在海口工作期间，林某在原告娘家由原告母亲照顾。现在林某已经在原告娘家上幼儿园。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的以下证据予以证明：
原告提供的：1、潘某某身份证、林某常住人口登记卡，证明原告及养女身份情况；2、结婚证，证明双方登记结婚事实；3、房屋租赁契约、房屋租赁证，证明潘某某于2011年5月1日起开始在XX市XX区XX镇XX楼XX号租房居住，至今与被告林某某已分居满两年的事实；4、（2013）海南一中民二终字第537号民事判决书，证明原二审查明事实以及原二审判决至今已超过六个月。被告提供的：（2013）文民初字第402号民事判决书，证明原一审查明事实。以上证据来源真实、内容合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告潘某某与被告林某某之间的夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚初感情尚好，并共同劳动维持家庭生活。但后来因双方在生活中相互猜忌造成感情不和，原告自2011年5月1日起独自在XX市XX区XX镇XX楼XX号租房居住，与被告分居时间至今已经超过两年，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”规定。此外，虽然原一、二审均认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方可以通过努力化解矛盾恢复和好，不准予离婚，但是原、被告双方并未通过互相包容、互相谅解、以诚相待的方式恢复和好，终审判决之后双方也未共同生活，据此，也可认定双方感情已经破裂。综上，本院认为，原告潘某某与被告林某某之间的夫妻感情已经破裂且经调解无效，原告起诉离婚理由正当，应予准许。对被告主张的双方2013年6月之前一直共同生活，夫妻感情没有破裂的观点，因未提供证据证明双方共同生活，本院不予采纳。
关于离婚后养女林某的抚养问题，本院认为，林某年龄尚幼，应确定更有利于其健康成长的一方抚养为宜。林某已经在原告处上学，生活已经较为固定；原告作为母亲，与父亲相比，在女儿的成长教育过程中往往更有利于发挥积极作用；林某为原告胞妹所生，与原告关系密切，综合各种因素，本院认为养女林某由原告潘某某抚养更为适当。关于抚养费，原告诉请由自己负担，虽然被告经济能力更为优越，但是按原告经济能力也可准许。更何况父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚育的权利和义务，《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，可见，即便原告放弃抚养费请求，养女林某日后也可要求被告负担抚养费，原告放弃抚养费请求不能成为日后林某要求被告承担抚养费时被告抗辩的理由。基于同样的理由，对被告主张的“原告经济条件较弱，养女归自己抚养”的观点不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告林某某离婚；
二、原告潘某某与被告林某某养女林某由原告潘某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一三年六月十日
书记员 罗 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第8号
申请执行人胡明，住所地白城市
申请执行人胡亮，住所白城市
被执行人胡忠学，地址白城市
本院于2013年8月13日立案执行胡明、胡亮申请胡忠学婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人胡忠学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一四年三月二十二日
书记员 刘佳庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1832号
原告吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人扈春莲职务董事长
委托代理人毕可安，住通榆县。
被告廖玉发，住通榆县。
被告廖志伟，住通榆县。
被告廖振东，住通榆县。
被告梁雨江，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费231.50元由原告承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙成江
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1882号
原告：张国卫，男，1966年3月23日生，汉族，住封丘县。
被告：齐国钦，男，1986年5月19日生，汉族，住封丘县。
原告张国卫与被告齐国钦民间借贷纠纷一案，原告张国卫于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张国卫到庭参加诉讼，被告齐国钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国卫诉称：2014年7月6日被告因做生意向原告借款贰万元整，借期6个月，约定利息为一分半。到期后经催要被告支付了半年的利息。2015年1月5日被告因做生意再次向原告借款叁万元，借期自2015年1月5日至2015年7月5日，并以夫妻财产做抵押。但被告至今既不向原告支付利息也不偿还本金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告返还欠款伍万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告齐国钦未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张国卫要求被告齐国钦偿还借款50000元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告张国卫向本院提交的证据有：（1）2014年7月6日被告齐国钦向原告张国卫出具的借条一份。（2）2015年1月5日被告齐国钦向原告张国卫出具的借条一份。（3）证人郭某庭审证言。以上证据证明被告齐国钦向原告借款50000元的事实。
被告齐国钦未向本院提供证据。
本院认为，原告张国卫提供的证据（1）（2）与证据（3）能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2014年7月6日被告齐国钦因做生意需要资金向原告张国卫借款，原告在其家中借给被告齐国钦现金20000元，被告齐国钦当场出具借条一份，该借条主要内容为：今借到张国卫现金贰万元整（20000整），借期6个月，自2014年7月6日到-2015年1月6日，借款人：齐国钦，张欢，410727198605194436，2014年7月6日，以清半年利息。该笔借款到期后被告齐国钦偿还原告半年利息，本金及剩余利息被告至今未支付。2015年1月5日被告齐国钦因做生意需要资金再次找到原告借款，原告在其家中借给被告齐国钦现金30000元，被告当场出具借条一份，该借条主要内容为：今借到张国卫现金叁万元整（30000整），借期半年，自2015年1月5日-2015年7月5日，借款人：齐国钦，2015年1月5日，以夫妻财产做抵押，410727198605194436。该笔借款被告齐国钦至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐国钦于2014年7月6日、2015年1月5日分两次向原告张国卫借款共计50000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告张国卫要求被告齐国钦偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张国卫自愿放弃利息，是其对自身权利的自愿处分，本院不予干涉。被告齐国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐国钦于本判决生效十日内偿还原告张国卫借款50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告齐国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1882号原告：张某某，男，1966年3月23日生，汉族.被告：齐某某，男，1986年5月19日生，汉族.原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年7月6日被告因做生意向原告借款贰万元整，借期6个月，约定利息为一分半。到期后经催要被告支付了半年的利息。2015年1月5日被告因做生意再次向原告借款叁万元，借期自2015年1月5日至2015年7月5日，并以夫妻财产做抵押。但被告至今既不向原告支付利息也不偿还本金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告返还欠款伍万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告齐某某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张某某要求被告齐某某偿还借款50000元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。原告张某某向本院提交的证据有：（1）2014年7月6日被告齐某某向原告张某某出具的借条一份。（2）2015年1月5日被告齐某某向原告张某某出具的借条一份。（3）证人郭德兰庭审证言。以上证据证明被告齐某某向原告借款50000元的事实。被告齐某某未向本院提供证据。本院认为，原告张某某提供的证据（1）（2）与证据（3）能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2014年7月6日被告齐某某因做生意需要资金向原告张某某借款，原告在其家中借给被告齐某某现金20000元，被告齐某某当场出具借条一份，该借条主要内容为：今借到张某某现金贰万元整（20000整），借期6个月，自2014年7月6日到-2015年1月6日，借款人：齐某某，张欢，410727198605194436，2014年7月6日，以清半年利息。该笔借款到期后被告齐某某偿还原告半年利息，本金及剩余利息被告至今未支付。2015年1月5日被告齐某某因做生意需要资金再次找到原告借款，原告在其家中借给被告齐某某现金30000元，被告当场出具借条一份，该借条主要内容为：今借到张某某现金叁万元整（30000整），借期半年，自2015年1月5日-2015年7月5日，借款人：齐某某，2015年1月5日，以夫妻财产做抵押，410727198605194436。该笔借款被告齐某某至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐某某于2014年7月6日、2015年1月5日分两次向原告张某某借款共计50000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告张某某要求被告齐某某偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张某某自愿放弃利息，是其对自身权利的自愿处分，本院不予干涉。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐某某于本判决生效十日内偿还原告张某某借款50000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二〇一五年十一月二十四日书 记 员 陈鹏举
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26995号
原告宋加桂，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告宋加桂诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋加桂及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加桂诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为137#）从事蔬菜生意，并于2000年9月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场137号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宋加桂的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告宋加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。