河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2160号
上诉人（原审原告）：陈富花，女，1935年12月13日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人（原审原告）：段玉香，女，1968年11月21日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人（原审原告）：冯永，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省阳原县。
上列三上诉人委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申健，该公司人力资源科科长。
上诉人陈富花、段玉香、冯永因与被上诉人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人冯永及陈富花、段玉香的委托诉讼代理人姚树明，被上诉人蔚西矿业公司的委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富花、段玉香、冯永上诉请求：1、依法撤销蔚县人民法院(2017)冀0726民初161号民事判决书；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审判决中所依据的主要事实事实不清，证据不足。在一审法院开庭审理中，上诉人指出:冯明忠在2015年3月25日上午工作中因病提前上井，后死亡在宿舍中，被上诉人应当在第一时间通知家属到场，但是家属却在2015年3月27日下午4点接到通知，告知冯明思死亡，家属到场后，被上诉人单位己经安排人员在现场，不让家属查看死者身体，只让在尸体旁看一眼就被强行带到县城办公地点，最后被上诉人找来社会上七八个人带着棍棒将上诉人打伤，后报警，上诉人被送医院治疗，被上诉人秘密将死者尸体火化。一审法院没有审查清楚死者的死亡原因，死亡时间，没有尸检报。如果冯明忠是正常死亡，被上诉人为什么不让家属看死者尸体，不做尸体检验。被上诉人辩称死者是饮酒致死没有证据支持。2、一审判决适用法律错误。被上诉人单位职工冯明忠是在工作中因病上井。应当由被上诉人出具证据，有陪同上井的职工证据，井下当班矿长的签字或请假手续。上井后有医院治疗证明。否则怎么能证明受害人是在井上死亡的，没有尸检报告怎么能证明死亡时间和死亡原因。这些证据必须由被上诉人单位出具，上诉人无法取得。一审法院要求上诉人出具，是适用法律错误。职工在工作期间死亡(工亡或病亡)死亡原因、尸体检验应当由职工所在单位安排，死因未查明前，未经家属同意，不得火化尸体。被上诉人未经家属同意。未查明死因秘密处理受害人尸体是错误的。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误。请求中级人民法院在查明事实的基础上改判或发回重审。
蔚西矿业公司辩称:冯明忠是正常上下班，没有因病提前上井，一审中证人证言可以证明。发现冯明忠死亡后在第一时间就通知了家属并报警。至今死者的尸休也没有火化，还存放在蔚县一家殡仪馆，上诉人的陈述与事实不符。而且也不存在被上诉人找人把上诉人打伤的情况。一审判决合法有效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈富花、段玉香、冯永向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性赔偿原告因冯明忠工亡的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计698524.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段玉香之夫、陈富花之子、冯永之父冯明忠于2014年9月到被告公司一井上班，系井下运输工。2015年3月25日冯明忠与同班带班长王平等人上早班，因身体感觉不适下班回到宿舍休息，到次日上早班时，王平发现冯明忠没有到岗、也没有请假，一直等到下班后到冯明忠宿舍查看究竟，推门推不开的情况下，从窗户看到冯明忠躺在床上，喊其名字也不应的情况下，王平通知了保卫科长，两人破门而入后，发现冯明忠已经死亡。经蔚县公安局南留庄刑警中队警员勘验现场，确系冯明忠非他杀，不予立案侦查。原告方认为冯明忠在工作单位突发疾病不治身亡，符合《工伤保险条例》第十五条之规定，应当视为工伤处理，由于双方分歧较大，协商未果。原告于2016年12月30日依法向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了《不予收通知书》后，原告依法起诉至蔚县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
蔚西矿业公司辩称，一、2015年3月26日，发现冯明忠死亡后，被告方报警，经蔚县南留庄镇刑警中队勘查后，确系死者排除他杀，认为是饮酒致死。所以，被告认为死者是饮酒导致死亡，不构成工伤；二、被告也从未收到过张家口市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：死者冯明忠系被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井的工人，2015年3月25日下午2时下班后，回到自己独居的宿舍，直到次日下午2时下班前，冯明忠没有与他人联系，也未参与任何工作。直到工作人员发现其死于自己宿舍，确系非因公死亡。另查明：2014年度河北省采矿业工资标准为61913元（折合月平均工资为5159元）。
一审法院认为，本案的争议焦点系冯明忠是否属于工伤。原告对自己的主张，没有有力证据予以证实，所提交的相关证据不能印证冯明忠属于认定因公死亡的范畴，故不属于工伤，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》等相关法律、法规的规定，冯明忠非因公死亡后，被告应当按照本企业职工平均工资支付给原告两个月丧葬补助费，按照冯明忠死前本人工资支付相应的供养直系亲属救济费，原告陈富花系死者冯明忠的母亲，已经达到法定退休年龄，符合被供养直系亲属的条件。庭审中，原告没有提供死者身前的本人平均工资，被告也未提供本企业职工的平均工资，应参照死者身前上一年度河北省矿产企业平均工资计算赔偿标准较为适宜。根据相关法律、法规，赔偿项目包括以下内容：一、丧葬补助费计算为：5159元×2个月＝10318元，二、供养直系亲属救济费5159元×6个月＝30954元，以上款项共计41272元。综上所述，冯明忠属于非因公死亡，三原告请求被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司支付的各种工伤保险待遇698524.52元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当按照相关法律规定支付给原告丧葬补助费及供养直系亲属救济费。遂根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙款，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条之规定，判决：一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一次性支付原告段玉香、陈富花、冯永丧葬补助费、供养直系亲属救济费41272元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、原、被告双方因此事再无其他纠葛。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，对上诉人所称原审判决认定事实不清，适用法律错误问题，一审判决以上诉人没有提交有力证据证实冯明忠属于因公死亡，故认定不属于工伤。首先，冯明忠死于单位，被上诉人称其发现冯明忠死亡后立即报警，经蔚县南留庄镇刑警中队勘查，认为死者是饮酒致死，排除他杀。但一审卷宗中并无刑警队出警调查笔录、勘查笔录等证据证明被上诉人所述事实，不能排除上诉人认为冯明忠属于工亡的合理怀疑；其次，在一审庭审笔录（卷宗第62页）中记载，一审法院到刑警队进行了查询，“无记录死者冯明忠为饮酒导致死亡”。但并未将调查结论交双方质证，仅是告知被上诉人。在无死亡证明、无尸体解剖等证据证明死亡原因的情形下，得出不属于工伤的结论没有事实依据；第三，一审对被上诉人是否为死亡职工缴纳了社会保险没有审查，冯明忠死亡前的月工资数额等事实没有查明，而这些举证责任在被上诉人，却以上诉人所提交的相关证据不能印证冯明忠属于认定因公死亡的范畴，属错误分配举证责任和错误适用《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》的相关规定作出判决。故对上诉人的上诉请求应予支持。
综上所述，段玉香、陈富花、冯永的上诉请求成立。一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初161号民事判决；
本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人段玉香、陈富花、冯永预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王艳龙
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年九月六日
书记员 常晓梅