安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00648号
原告：张杨，男，汉族，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：张根保，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽年年富现代农业有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新区红枫路*号。
法定代表人：吴友明，董事长。
委托代理人：张根保，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
住所地：和县历阳镇陋室西街***号。
负责人：荆晓春，公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳法律服务所法律工作者。
原告张杨诉被告张根保、安徽年年富现代农业有限公司（以下简称年年富公司）、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称财保和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德龙、被告张根保及被告年年富公司的委托代理人张根保、财保和县支公司的委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2014年8月2日，被告张根保驾驶以被告年年富公司名义登记的车牌号为皖A×××××号小型轿车沿和县县城富康路由西向东行驶，当车行至富康路文松大酒店门前路段处，与迎面原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第四五四医院救治。本起事故经和县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第10124号交通事故认定书认定，被告张根保负事故全部责任，原告不负事故责任。因皖A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，为维护公民的合法权益，请求依法判令被告张根保、年年富公司赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费460元（23天x20元／天）、营养费1200元（60天x20元／天）、护理费9000元（90天x100元／天）、误工费23760元（132元／天x180天）、残疾赔偿金54736元、鉴定费2100元、交通费2000元、车辆损失费2000元、精神抚慰金12000元、后续治疗费7000元，合计122093.6元。被告财保和县支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告张根保辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。
被告年年富公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，肇事车辆是个人驾驶的与公司无关。
被告财保和县支公司辩称：根据事故认定书认定被告张根保是酒后驾驶，保险公司不承担责任，即使承担责任，商业三责险部分不应承担，如果法院判决保险公司垫付，保险公司有权向被告张根保、年年富公司追偿。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）交通事故认定书。证明事故发生事实和责任划分。
（2）中国人民解放军四五四医院的住院病历、门诊病历各一份。证明原告受伤治疗情况。
（3）医疗费发票一张。证明原告花去医疗费33734.8元。
（4）安徽三康司法鉴定所作出的鉴定意见书一份。证明原告的“三期”和伤残等级。
（5）鉴定费发票一张。证明原告花去鉴定费2100元。
（6）车辆修理费发票一张。证明原告因事故导致车辆受损花去修理费2000元。
（7）户口本复印件。证明原告是城镇居民户口。
被告张根保对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告年年富公司对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告财保和县支公司对原告所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）的真实性无异议，因被告张根保是酒后驾驶，对原告财产损失部分即摩托车修理费保险公司不承担赔偿责任，没有垫付义务。
被告张根保、年年富公司、财保和县支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7），被告张根保、年年富公司、财保和县支公司对其真实性均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
经举证、质证和认证，以及当事人的陈述，查明的事实如下：
2014年8月2日，被告张根保驾驶以被告年年富公司名义登记的车牌号为皖A×××××号小型轿车沿和县县城富康路由西向东行驶，当车行至富康路文松大酒店门前路段处，与迎面原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第四五四医院救治，住院23天，于2014年8月25日出院，出院诊断：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、头顶部皮肤裂伤；3、左拇指掌指关节脱位复位术后。医嘱：1、门诊继续换药至痊愈，在医生指导下坚持无负重状态下左下肢功能活动训练；2、继续口服活血化瘀促骨折愈合药；3、定期门诊复查，前三月每月一次，检测骨愈合情况，指导功能康复训练；4、休息三个月，禁止负重，避免摔跤，不适随诊。原告共花去医疗费33734.8元（由被告张根保垫付医药费23734.8元），原告只主张10000元。
2014年8月15日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2014）第10124号交通事故认定书认定，被告张根保因夜晚醉酒后驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，是导致本起事故的原因，被告张根保负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年12月17日，经和县公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第1460号司法鉴定意见：1、被鉴定人张杨因车祸伤致左拇掌指关节全脱位，致拇指掌指关节功能丧失程度达双手功能5%以上，评定十级伤残；左小腿胫腓骨中下段粉碎性骨折，致左膝、踝关节功能丧失程度达左下肢一肢功能10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张杨左胫腓骨双骨折，经综合分析评定“三期”为：休息180日，营养60日，护理90日；3、被鉴定人张杨后期住院行二次取胫腓骨骨折处内固定物手术治疗，住院手术治疗费评估为7000元。
另查，皖A×××××号小型轿车在被告财保和县支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告张根保驾驶以被告年年富公司名义登记的车牌号为皖A×××××号小型轿车造成原告受伤，车辆损坏，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张根保因夜晚醉酒后驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，是导致本起事故的原因，被告张根保负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因皖A×××××号小型轿车在被告财保和县支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告财保和县支公司在交强险保险责任范围内对原告的损失予以赔偿的诉请，本院予以支持，但财产损失即车辆修理费除外，被告财保和县支公司可在赔偿后向被告张根保进行追偿。因被告张根保是醉酒驾车，根据商业三责险保险条款的约定，原告要求被告财保和县支公司在商业三责险部分赔偿的诉请，本院不予支持。因原告没有提供证据证明被告年年富公司在本起事故中存在过错，也未提供证据证明被告张根保系被告年年富公司的职工，故原告要求被告年年富公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告构成两处十级伤残，且不负事故责任，本院酌定为7000元。原告的医疗费、鉴定费、车辆修理费票据符合法律法规关于票据的相关规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为1500元。因原告没有提供证据证明其实际误工损失为132元每天，故其误工损失应按无固定收入标准计算，本院酌定为68元每天。因原告是城镇居民，且构成两处十级伤残，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即54645.8元（24839元／年x20年x11%）。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费10000元（实际医疗费为33734.8元，被告张根保已付23734.8元，原告只主张10000元）；2、住院伙食补助费460元（23天x20元／天）；3、营养费1200元（60天x20元／天）；4、护理费9000元（90天x100元／天）；5、误工费12240元（68元／天x180天）；6、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年x20年x11%）；7、鉴定费2100元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金7000元；10、车辆修理费2000元；11、后续治疗费7000元；共计107145.8元。因皖A×××××号小型轿车投保了交强险，故第1、2、3、11项共18660元，由被告财保和县支公司在交强险内承担10000元，超出的8660元，由被告张根保承担。第4、5、6、7、8、9项共计86485.8元，由被告财保和县支公司在交强险内承担；第10项共计2000元，由被告张根保承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张杨各项经济损失共计107145.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在交强险范围内赔偿96485.8元，被告张根保承担10660元。
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告张杨承担200元，被告张根保承担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年四月二十日
书记员 来世杰