河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1669号
原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。
被告：任振海，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
第三人：沈阳图腾融资租赁有限公司，住所地沈阳市和平区南三马路3号。
法定代表人：罗润超，该公司总经理。
统一社会信用代码：91210100MA0P4U7X89。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告史朝虎与被告任振海、第三人沈阳图腾融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告史朝虎委托诉讼代理人陈芹，第三人沈阳图腾融资租赁有限公司委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告任振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史朝虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.请求判令被告偿还原告本金202400元；3.请求判令被告以202400元为基数，按年利率24%标准向原告支付从2017年9月27日直至付清之日止的违约金及利息，暂计至2018年1月26日为11837元；4.请求判令被告向原告支付律师费、差旅货暂计12000元；以上费用暂计：226237元。5.请求判令原告在抵押车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）的折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿；6.本案诉讼费、公告费、保全费等案件实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《借款协议》约定：原告向被告出借202400元人民币，月利率1%，借款期限12个月。若出现逾期或者出现因被告造成的风险行为，原告有权要求提前解除合同，其中，未如期足额还款，每月应按照借款总金额6%计算违约金，被要求提前还款时，还需支付合同本金的20%违约金。合同签订当日，原告委托第三人沈阳图腾融资租赁有限公司与被告签订《抵押合同》约定：被告以其所有的车辆（车牌号：冀Ｊ×××××）作为案涉借款的担保，暂时抵押在第三人名下，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告履行了款项出借义务，但被告未按约归还过一期借款。后原告口头告知被告款项提前到期，要求其提前归还贷款本金及利息违约金，但其均无故拖延，且现在原告已无法与被告取得联系。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
任振海缺席无辩称。
沈阳图腾融资租赁有限公司述称，没有意见。
经审理查明：2017年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款202400元，借款期限12个月，从2017年7月10日至2018年7月9日，还款日期每月9日，月利率1%。协议第五条约定如出现逾期或者出现因及甲方造成的风险行为，乙方有权要求提前解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。逾期违约金每月按照借款总金额6%计算，每日按照借款总金额的1%收取罚息，提前还款需支付的违约金为合同本金的20%。因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用将由甲方承担。第九条约定双方选择以GPS（不押车）类型作为抵押物的使用和保管，乙方同意本合同项下的抵押物在抵押期间由甲方继续使用和保管。合同签订当日，史朝虎通过银行转账方式向被告交付了借款，被告于同日向原告出具借条及收据，认可收到借款202400元。被告未按合同约定履行还款义务。
2017年7月10日，第三人沈阳图腾融资租赁有限公司与被告签订《抵押合同》，合同甲方（抵押人）：任振海，抵押权人（乙方）：沈阳图腾融资租赁有限公司。抵押合同载明甲方作为借款人于2017年7月10日与出借人乙方签署了借款协议。甲方自愿将甲方名下自有车辆抵押给乙方，作为上述借款协议项下的抵押担保。抵押物为车牌号冀Ｊ×××××的宝马车辆。
另查明，史朝虎出具授权委托书委托深圳前海图腾汽车租赁有限公司代为办理其诉任振海民间借贷纠纷案件的诉讼相关事宜（其中包括：委托律师及签订委托代理合同、支付律师费）。2017年1月28日，深圳前海图腾汽车租赁有限公司与四川开山律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定深圳前海图腾汽车租赁有限公司沧州分公司因与任振海民间借贷纠纷一案，委托四川开山律师事务所律师作为其委托代理人。2017年11月30日，深圳前海图腾汽车租赁有限公司沧州分公司支付律师服务费7220元。史朝虎委托诉讼代理人陈芹于庭前向本院提交史朝虎作为委托人签字捺印的落款时间为2018年1月15日的《授权委托书一份》，史朝虎授权陈芹为其与任振海纠纷一案的一审阶段代理人。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、借条、收据、银行转账汇款电子回单、银行流水、《抵押合同》、四川增值税普通发票以及原告、第三人的陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷法律纠纷，原告史朝虎按照合同约定向被告任振海履行了出借义务，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照合同约定向原告履行还款义务。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告依照合同约定要求解除双方的《借款协议》，符合双方合意及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告返还本金202400元，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2017年9月27日起按照年利率24%的标准支付违约金及利息，原告称被告未还过任何一期借款，双方约定的月利率1%以及逾期违约金月6%合计超过年利率24%的标准，原告主张按照24%支付违约金及利息，符合双方合意及法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费，原告向本院提交了其委托案外人深圳前海图腾汽车租赁有限公司办理其诉被告任振海民间借贷纠纷的《授权委托书》，委托书载明了包括委托律师及签订委托代理合同、支付律师费。后深圳前海图腾汽车租赁有限公司与四川开山律师事务所签订了《委托代理合同》。同时，本案原告委托诉讼代理人于庭前向本院提交委托人史朝虎签字的《授权委托书》，并由四川开山律师事务出具律师函，该代理人亦认可其受上述《委托代理合同》指定作为史朝虎的代理人，且由其所在律师事务所根据深圳前海图腾汽车租赁有限公司之要求向深圳前海图腾汽车租赁有限公司沧州分公司开具本案律师服务费发票7220元。本院认为，深圳前海图腾汽车租赁有限公司未以史朝虎的名义签订《委托代理合同》及支付律师费，但该行为事后得到史朝虎的追认，该委托代理行为成立，《委托代理合同》及支付律师费的行为效力及于被代理人史朝虎。史朝虎按照其与任振海签订的《借款协议》主张律师费用，符合双方合意，本院予以支持。差旅费未有合同约定，本院不予支持。
关于原告主张在抵押车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）的折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。庭审中，沈阳图腾融资租赁有限公司与史朝虎均称系经协商一致，由史朝虎委托沈阳图腾融资租赁有限公司将任振海名下车辆抵押登记到该公司名下。但根据沈阳图腾融资租赁有限公司与任振海签订的《抵押合同》，其载明抵押合同是基于其二者之间签署的借款协议，未载明系基于史朝虎与任振海之间的借款关系，且抵押车辆车牌号为冀Ｊ×××××。史朝虎与任振海《借款协议》中并没有明确抵押物的名称，抵押合同标的不明确，并未成立。另根据物权法的规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保。故原告史朝虎的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告史朝虎与被告任振海之间签订的《借款协议》。
二、被告任振海于本判决生效之日起十日内偿还原告史朝虎借款本金202400元及利息（以本金202400元为基数，自2017年9月27日至实际清偿之日按年利率24%的标准计算）。
三、被告任振海于本判决生效之日起十日向原告史朝虎支付因本案产生的律师费用7220元。
四、驳回原告史朝虎的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4694元，由被告任振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月四+
日
书记员李奕洁