wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3968号
原告：侯某，男，1995年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，总经理。
原告侯某与被告杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5497号
原告:郭金玲，女,1973年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭金玲与被告方运才货物运输合同纠纷一案中，原告郭金玲于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金玲负担。
审判员 周绍红
二〇一八年七月三日
书记员 徐 晗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3824号
原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
委托代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师，执业证号：13101201411185433。
被告：王海英，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王学勤，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告王海英、王学勤借款合同纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王曼到庭参加诉讼；被告王海英、王学勤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海英、王学勤共同偿还原告借款本金68178.17元及截止2018年7月11日的利息、罚息2292.47元，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令原告对被告王海英、王学勤提供的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用及因事先清偿债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2010年11月12日，被告王海英、王学勤向原告申请住房按揭贷款187000元，双方签订编号为2010年虞个借合字第303号《个人一手住房贷款合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等条款。王海英、王学勤自愿以其购买的位于虞城县城关镇××东侧××广场××＃楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：虞房他证城关镇字第Y10002**号）。2010年11月17日，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务，截止2018年7月11日，被告已欠原告借款本息合计18072.69元。为此，原告根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》附件二的约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告中行虞城支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；2、借款借据一份；3、房屋他项证一份。证明原告与被告王海英、王学勤经过充分协商，于2010年11月12日签订个人一手住房贷款合同（编号：2010年虞个借合字第303号），约定被告�海英、王学勤向原告借款187000元，借款用途为支付购房款，借款期限10年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。若二被告未按约定期限还款，就逾期部分加收罚息，同时原告可以直接宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求二被告偿还全部借款本息，行使抵押权。被告王海英、王学勤自愿以其所有的位于虞城县城关镇××东侧××广场××＃楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：虞房他证城关镇字第Y10002**号）。
第二组，利息单一份，证明截止到2017年7月11日，被告王海英已欠付原告借款本息合计18072.69元，现原告依据合同约定宣布该笔借款本息全部提前到期，并要求二被告偿还合同项下剩余全部借款本息，请求法院确认原告对抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告王海英、王学勤�有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王海英、王学勤2010年11月12日向原告借款187000元，该款由被告王海英、王学勤用位于虞城县城关镇××东侧××广场××＃楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1000026664）房产提供抵押担保的事实。证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月12日，被告王海英、王学勤与原告签订编号为2010年虞个借合字第303号《个人一手住房贷款合同》，约定向原告借款187000元，借款期限10年，利率为浮动利率，自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止。双方另在个人一手房贷款合同通用条款借款人违约事件及处理中约定，如被告王海英、王学勤没有按照约定偿还，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。上述借款王海英、王学勤自愿以其购买的位于虞城县城关镇××东侧××广场××＃楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：虞房他证城关镇字第Y10002**号）。上述合同签订后，原告按照约定发放贷款187000元，但被告王海英、王学勤未按约定履行还本付息义务，截止到2018年7月11日，欠原告借款本息合计18072.69元。
本院认为，被告王海英、王学勤与原告签订的个人一手房贷款合同、房地产抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。被告王海英、王学勤借�后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告王海英、王学勤偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。被告王海英、王学勤用其共有房产为借款提供抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费，因没有提交代理费支出的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海英、王学勤于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款68178.17元及利息（从2010年11月12日起至还清借款之日止，利息及逾期罚息按双方约定执行，已付利息在结算予以扣除）。
二、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告王海英、王学勤�供抵押担保的房产（房产房屋所有权证号：1000026664；他项权证号：虞房他证城关镇字第Y10002**号）折价、拍卖、变价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元,由被告王海英、王学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1562元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 李慧芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初27号
原告：孙令忠。
委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
被告：褚云兴。
原告孙令忠与被告褚云兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告褚云兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告籽棉款27500元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2011年1月被告收购原告棉花，因无钱给付，于2011年1月12日书写证明一份，证明内容：欠原告籽棉款31500元，后被告给付原告4000元，尚欠27500元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告褚云兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚云兴未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告褚云兴多次购买原告孙令忠籽棉，截止到2011年1月12日，被告累计欠原告31500元籽棉款，被告为原告出具证明一份。后被告于2011年9月8日支付欠款4000元，剩余欠款27500元未支付。
本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的证明及原告自认，可以认定被告欠原告27500元籽棉款的事实。被告未按时支付欠款，应承担相应的利息损失，原告主张利息从起诉之日即2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款27500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告褚云兴偿还原告孙令忠欠款27500元及利息（以27500元为基数，从2018年1月2日起起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，保全费295元，共计539元，由被告褚云兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一八年三月七日
书记员 寇知方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4224号
原告：方某，女，1986年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：崔某，男，1984年11月25日出生，汉族，住济南市。
原告方某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年5�18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告方某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与被告离婚2．请依法判决婚生女崔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原告于2008年8月经人介绍与被告认识，于2009年11月5日登记结婚，婚后于2012年4月25日生育一女崔某某。由于婚前双方缺乏了解，家庭背景、成长环境、性格习惯差距较大，导致婚后矛盾不断，双方现已感情破裂，无和好可能。特依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如诉求。
被告崔某辩称：我不同意离婚，我认为双方夫妻感情并未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月5日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可。2012年4月25日生育一女崔某某。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述自2015年开始双方因家庭琐事经常产生矛盾，并且矛盾比较激烈，但原告考虑到子女问题一直未起诉与被告离婚。2018年3月10日双方再次产生激烈争吵后被告将原告物品自双方家中丢出，原、被告开始分居生活。期间双方协议离婚，因对子女和财产问题未达成一致意见因此原告诉至法院要求与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述双方的矛盾为夫妻日常生活中的小矛盾，虽然一定程度上影响到夫妻感情，但并未造成双方夫妻感情的破裂。同时被告也认为双方并未分居生活。
本院认为，原告方某与被告崔某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张其与被告因家庭琐事经常产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告认为双方之间矛盾仅为日常生活中普通矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告方某主张与被告崔某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告方某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告方某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年七月十九日
书记员 陈海燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初1491号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，男，该公司职工。被告：许庆涛，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张艳静，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许庆涛之妻。被告：朱耿军，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告：袁际君，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：许庆现，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：许庆喜，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告许庆涛、张艳静、朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告许庆涛、张艳静、朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款100000元本金及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告许庆涛、朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜签订个人借款合同及最高额保证合同，为许庆涛授信100000元，期限二年。同日被告许庆涛和其妻即被告张艳静签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告许庆涛于2016年4月19日从原告处借款100000元，利率为8.555‰，于2017年4月18日到期。借款到期后，被告仍欠贷款本金100000元及利息未偿还，为维护我单位合法权益，请求法院依法支持原告诉求。许庆涛、张艳静、朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告许庆涛签订（燕店支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXXX11号个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为购木材，借款种类为短期，借款期限自2015年4月24日至2017年4月20日；借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息人为季月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月24日，被告许庆涛与其妻即被告张艳静签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年4月24日，被告朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜与原告签订（燕店支行）高保字（2015）年第80XXXXXXXXXXX11号最高额保证合同，自愿为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行为被告许庆涛授信的贷款100000元在最高额120000元范围内承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年4月19日，原告向被告许庆涛发放贷款100000元，约定月利率均为8.555‰，借款到期日为2017年4月18日。借款后，被告于2016年6月21日偿还利息70.44元，于2016年6月25日偿还利息1726.11元，于2016年9月21日偿还利息1.97元和72.04元，于2016年9月30日偿还利息2551.50元，于2016年12月21日偿还利息6.55元和238.47元，于2016年12月31日偿还利息2356.55元，于2017年3月21日偿还利息3.53元，共计偿还利息7027.16元，贷款本金100000元及其余利息未予偿还。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告许庆涛与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2016年4月19日，原告向被告许庆涛履行了出借资金100000元的合同义务，被告许庆涛作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告许庆涛在借款到期后仅偿还部分利息，未偿还贷款本金，显属违约。因此，被告许庆涛应偿还贷款本金100000元及约定利息（已偿还的贷款利息7027.16元应予以冲减）。被告张艳静作为借款人即被告许庆涛的妻子，且向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告张艳静对上述借款本息承担共同清偿责任。被告朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜与原告签订了最高额保证合同，自愿作为保证人，为被告许庆涛贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币壹拾贰万元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜依法应对贷款本金100000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额壹拾贰万元范围内承担连带清偿责任。被告朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜承担连带清偿责任后，有权向债务人许庆涛、张艳静追偿，对于向债务人许庆涛、张艳静不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。许庆涛、张艳静、朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告许庆涛、张艳静于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月19日至2017年4月18日，按照月利率8.555‰计算；2017年4月19日起至实际给付之日止，按月利率8.555‰上浮50%即12.8325%计算。已偿还的贷款利息7027.16元应予以冲减），被告朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜履行保证责任后，有权向被告许庆涛、张艳静追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取即1150元，财产保全费120元，由被告许庆涛、张艳静、朱耿军、袁际君、许庆现、许庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王留贵二〇一八年四月二十四日书记员  马腾飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4392号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：廖志火，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。
被告：王小荔，女，1963年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告王小荔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 周华炜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2347号
申请人：沈元鼎，男，1981年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王光飞，男，1981年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕明明，女，1981年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人沈元鼎与被申请人王光飞、毕明明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值36600.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封沈元鼎名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
冻结被申请人王光飞、毕明明在各银行账户内的存款36600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月十日
书记员 王 潇
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第40号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人张XX，女，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李XX之妻。
上列二原告人的诉讼代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告人侯XX，男，汉族，静海县人，初中文化，农民。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年9月30日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）第524号起诉书，指控被告人侯XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX、张XX向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX及二原告人的诉讼代理人王凤海、被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月15日23时许，在天津市静海县陈官屯镇吕官屯村李某某家门口，被告人侯XX与李某某夫妇因琐事发生争执，后侯XX持木棍将李某某掌骨、右椎骨、肩胛骨、肋骨及李某某的妻子张某某肢体软组织打伤。次日，被告人侯XX被民警抓获。经鉴定，李某某及张某某的损伤均为轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯XX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李XX诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人侯XX赔偿医药费9633.91元、损伤检验费200元、住院伙食补助费300元、护理费15332.91元、就医交通费800元、照相费250元，共计26516.82元。
附带民事诉讼原告人张XX诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医药费5673.23元、损伤检验费200元、住院伙食补助费350元、误工费15492.63元、护理费15492.63元、就医交通费800元、照相费250元，共计38258.44元。
被告人侯XX承认指控的犯罪事实。并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2013年8月15日23时许，在天津市静海县陈官屯镇吕官屯村李XX家门口，被告人侯XX因指责李XX引起村里犬吠，影响其睡觉，同李XX发生争执。后侯XX持木棍殴打李XX夫妇，致李XX掌骨、右桡骨、右肩胛骨、右侧6、7、9肋骨骨折等伤，致李XX的妻子张XX肢体软组织挫伤等伤。次日，被告人侯XX被民警抓获。经鉴定，李XX的四处损伤及张XX的损伤均为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人李XX被致伤后入住静海县医院治疗，住院6天后，自行出院。造成经济损失总计17798.41元。其中包括：
1、医疗费9633.91元。
2、照相费250元。（与张XX合开一张票，金额500元。）
3、护理费6614.5元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元÷365天×96天计算）。
4、住院期间伙食补助费300元（按国家机关一般工作人员出差每日补助标准50元／天×6天计算）。
5、就医交通费800元。
6、损伤检验费200元。
另查，附带民事诉讼原告人张XX被致伤后入住静海县医院治疗，住院7天后，自行出院。造成经济损失总计7737.83元。其中包括：
1、医疗费5673.23元。
2、照相费250元。
3、误工费482.3元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元÷365天×7天计算）。
4、护理费482.3元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元÷365天×7天计算）。
5、住院期间伙食补助费350元（按国家机关一般工作人员出差每日补助标准50元／天×7天计算）。
6、就医交通费500元。（酌定）
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人辛X、李一X、王XX、李二X的证言。
2、被害人张XX、李XX的陈述。
3、被告人侯XX的供述。
4、现场勘查检验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具（木棍）及照片。
5、法医学损伤鉴定书、静海县医院诊断证明书、司法精神病鉴定意见书。
6、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表。
7、被害人李XX医疗费票据12张、损伤检验费票据1张、伤害照相费票据一张（与张XX合开）、交通费票据8张。
8、被害人张XX医疗费票据9张、交通费票据8张。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人侯XX故意伤害他人身体，致李XX四处轻伤、张XX轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系因邻里纠纷引发；被告人犯罪对象为老年人；庭审中，被告人自愿认罪。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人李XX关于医药费、伙食补助费、损伤检验费、交通费、照相费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其护理费的请求，虽然其住院治疗6天，但鉴于其多处骨折，行动不便，出院后需多日恢复，故其出院后护理天数为90天的请求合情合理，与法不悖，本院予以支持。但其并未提供护理人员从事农、林、牧、渔业生产经营的证据，故计算标准应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人张XX关于医药费、伙食补助费、照相费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于其误工费、护理费的诉讼请求，结合其受伤情况及其本人的务工状况，应以住院天数计算，计算标准参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。对其请求的损伤检验费，因其未提交相关证据，本院不予支持。对其交通费的请求，本院酌情部分支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯XX的刑期自2013年8月16日起至2015年12月15日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
三、被告人侯XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失17798.41元，赔偿附带民事诉讼原告人张XX经济损失7737.83元。
（上列赔偿款于本判决生效后五日之内执行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李XX、张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第40号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡亚东律师、朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2013年10月11日晚至12日凌晨，借宿于被害人李某某（AnthonyKimHuatLee，新加坡共和国籍）位于本市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX室的暂住处。12日6时许，张某某趁李某某熟睡不备，窃得李某某放置在家中橱柜内的佳能牌EOS5DMarkⅡ型数码相机一台和佳能牌各型相机镜头四个，以及新加坡元、港元、美元、英镑等外币若干，而后逃逸。经鉴定，上述数码相机和镜头共计价值人民币21，340元。
被告人张某某于2013年10月28日14时许，在铁路广州南站D7641次列车6号车厢内被公安人员抓获；其到案后，对上述盗窃事实能够如实供述；涉案数码相机、镜头以及外币等亦被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认笔录以及被害人暂住处的物业监控录像、上海市公安局静安分局扣押、发还清单和相关物品照片以及扣押笔录、相关部门鉴定人员出具的《关于被盗（佳能牌数码相机等）物品的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人张某某如实供述自己罪行，赃物等均已追还，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年1月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第40号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年4月3日因涉嫌行贿罪被静乐县人民检察院取保候审。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年4月3日因涉嫌行贿罪被静乐县人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，2014年4月3日因涉嫌行贿罪被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人贺某某、闫某某、周某某犯行贿罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人贺某某、闫某某、周某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，被告人贺某某、闫某某、周某某任铺上村干部时，因天然气管道占地，为获得照顾并尽快领取补偿款，三人经过商议，在2010年到2011年期间，分三次向中国石油天然气管道局第一工程分公司项目管理中心书记朱建国行贿人民币3万元。
被告人贺某某、闫某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，被告人贺某某、闫某某、周某某任铺上村干部时，因天然气管道占地，为多补和尽快领取补偿款，三人经过商议，在2010年到2011年期间，分三次向中国石油天然气管道局第一工程分公司项目管理中心书记朱建国行贿人民币3万元，每次行贿一万元。案发后，三被告人于2014年4月3日主动到检察机关报告自己的行贿行为和揭发朱建国的受贿行为。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明、村干部身份证明证明三被告人的身份
2.地貌恢复协议、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、闫某某、周某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为均已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下主动投案自首，庭审时认罪态度好，有悔罪表现，依法免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
被告人闫某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
被告人周某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：赵建玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2652号
原告朱某某，农民。
被告凡某某，农民。
原告朱某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告凡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于1996经媒人介绍认识，并于1997年1月27日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩朱某某（已满18岁）、儿子朱某某（13岁）。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。在2013年12月份至2014年8月期间，2015年5月至今被告一直与高某某私奔。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。请求依法判令：原被告离婚；婚生男孩朱某某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告凡某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告朱某某就自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证明一份，以此证明原被告存在夫妻关系。2、证人孙利苹的当庭陈述，以此证明原被告夫妻感情破裂等。3、户口登记卡，以此证明原被告的身份信息及子女的身份信息。
本院依职权调取的证据有：询问朱万仕的调查笔录。
原告朱某某对本院调取的证据无异议。
被告凡某某未到庭也未提交与本案有关的证据。
本院确认原告朱某某所提交的证据及本院调取的朱万仕的调查笔录均符合证据的有效性原则，可以作为证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：原被告于1996经媒人介绍认识，并于1997年1月27日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后1997年6月12日生育一女孩朱某某、2002年6月16日生儿子朱某某。现女孩已成年在家打工。两个子女均随原告朱某某生活。2015年5月被告一直与他人私奔。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／全年。
本院认为：夫妻应当互相忠实。被告凡某某违背该义务，与他人私奔，严重伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生女已成年有一定的劳动收入，不需要抚养。原被告生子现随原告生活应由原告抚养，被告凡某某应承担一定的抚养费用。被告应承担的抚养费以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／全年的20%计算为宜（现没有2015年数字）。被告凡某某应承担抚养费用25426.02元（9416.10元／全年×（18-14）年×20%=7532.88元）。被告未到庭，双方的财产问题无法查清，本案中本院不宜做出处理。被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告凡某某离婚
双方婚生男孩朱某某由原告朱某某抚养，被告凡某某承担抚养费用7532.88元（限本判决生效之日起十日内交付1532.88元。另6000元从2017年起每年元月1日前付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2652号
原告朱某1，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告凡某，女，1975年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。
原告朱某1与被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告凡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原被告于1996经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩朱某2（已满18岁）、儿子朱某3（13岁）。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。在2013年12月份至2014年8月期间，2015年5月至今被告一直与高占房私奔。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。请求依法判令：原被告离婚；婚生男孩朱某3由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告凡某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告朱某1就自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证明一份，以此证明原被告存在夫妻关系。2、证人孙某的当庭陈述，以此证明原被告夫妻感情破裂等。3、户口登记卡，以此证明原被告的身份信息及子女的身份信息。
本院依职权调取的证据有：询问朱某3的调查笔录。
原告朱某1对本院调取的证据无异议。
被告凡某未到庭也未提交与本案有关的证据。
本院确认原告朱某1所提交的证据及本院调取的朱某3的调查笔录均符合证据的有效性原则，可以作为证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：原被告于1996经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女孩朱某2、××××年××月××日生儿子朱某3。现女孩已成年在家打工。两个子女均随原告朱某1生活。2015年5月被告一直与他人私奔。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／全年。
本院认为：夫妻应当互相忠实。被告凡某违背该义务，与他人私奔，严重伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生女已成年有一定的劳动收入，不需要抚养。原被告生子现随原告生活应由原告抚养，被告凡某应承担一定的抚养费用。被告应承担的抚养费以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／全年的20%计算为宜（现没有2015年数字）。被告凡某应承担抚养费用25426.02元（9416.10元／全年×（18-14）年×20%=7532.88元）。被告未到庭，双方的财产问题无法查清，本案中本院不宜做出处理。被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某1与被告凡某离婚
双方婚生男孩朱某3由原告朱某1抚养，被告凡某承担抚养费用7532.88元（限本判决生效之日起十日内交付1532.88元。另6000元从2017年起每年元月1日前付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第145号
原告：张敏华。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1-1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系宁波宇顺船舶有限公司员工。
原告张敏华为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告张敏华委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏华起诉称：被告宇顺公司系“欣宇1”轮船东，2013年6月7日，被告与原告签订《船员聘用协议》，聘用原告担任“欣宇1”轮三副，每月工资11000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却未按约支付工资，至今拖欠4个月工资计44000元，也未支付差旅费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款44000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
被告宇顺公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告张敏华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、《船员聘用协议》，用以证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工长及工资标准的事实；
证据2、《船员服务簿》，用以证明原告在“欣宇1”轮任职时间的事实；
证据3、《欠款确认书》，用以证明被告确认拖欠原告工资及差旅费的事实；
证据4、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，被告对其均无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订《船员聘用协议》，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任三副职务，月工资11000元／月，并就差旅费作出约定。原告于2013年12月23日离船，截止原告离船日，被告共拖欠工资44000元，2014年6月7日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-26号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告张敏华受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在《船员聘用协议》中有明确约定，被告对此亦予以确认，本院予以支持。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张敏华对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款44000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告张敏华就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费980元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3219号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月9日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3153号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某自2015年3月始租住深圳市龙华区观澜街道松元大布头村76号802房，其于2016年4月8日22时许，在租住的房间内提供场所、吸毒工具，由吸容人员钟南临提供毒品，与吸毒人员陈俊、张海清（以上三人均行政处罚）四人共同吸食毒品。2016年4月9日，巡防民警将吸毒人员张海清抓获，后根据供述，将被告人冉某，吸毒人员钟南临、陈俊抓获。在冉某租住的房间内缴获吸毒工具若干，在吸毒人员钟南临身上缴获毒品一小包（重1.41克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，容留他人吸毒给他人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年六月二日
书记员 王 子 文
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第15号
原告：邱学兵
委托代理人：林小平
被告：郑日灵
原告邱学兵为与被告郑日灵民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2014年3月3日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱学兵的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告郑日灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱学兵起诉称：2013年7月6日，被告通过他人介绍向原告借到人民币壹拾万元整，约定2013年9月15日归还，并当日出具借条一条。到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付至今。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿还借款壹拾万元整及利息（从2013年9月16日起按银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告邱学兵为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑日灵于2013年7月6日向原告邱学兵借款100000元，并约定于2013年9月15日前归还的事实。
3、台州银行对账单一份，用以证明原告出借的资金来源。
被告郑日灵未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郑日灵既未提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告郑日灵于2013年7月6日向原告邱学兵借款100000元并出具借条一张，约定还款期限为2013年9月15日，双方未约定利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告邱学兵与被告郑日灵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定还款期限为2013年9月15日，到期未还，原告可以要求被告及时偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑日灵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邱学兵借款100000元，并支付自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑日灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 杜志才
二〇一四年六月五日
代书 记员 毛律然
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终150号
上诉人（原审原告）：白素真，女，1946年8月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：聊城市规划局，住所地：聊城市东昌西路176号。
法定代表人：冯能斌，局长。
委托代理人：孙西光，该单位规划科科长。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府，住所地：聊城市东昌西路24号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市振兴东路水岸花语小区。
法定代表人：杨震，总经理。
委托代理人：费振营，该单位开发总监。
上诉人白素真因诉被上诉人聊城市规划局、聊城市人民政府规划行政许可、行政复议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月19日，聊城市国土资源局作出聊国土资呈【2010】172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》。2013年10月11日，第三人聊城荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）通过公开竞价方式，取得2013—74号（古城西北片区）宗地使用权。2013年10月23日，第三人荣盛公司与聊城市国土资源局签订了关于该宗地的《国有建设用地使用权出让合同》。2014年3月27日，聊城市发展和改革委员会作出了聊发改审【2014】14号《关于聊城荣盛房地产开发有限公司东昌首府西北片区商住开发项目的核准意见》，同意第三人荣盛公司开发东昌首府西北片区商住项目。2014年3月17日，第三人荣盛公司向被告聊城市规划局申请办理该项目的建设用地规划许可证。2014年5月5日，被告聊城市规划局为第三人荣盛公司颁发被诉地字第371501201400009号建设用地规划许可证。原告白素真
在北城墙路原有房屋一套，在被诉建设用地规划许可证范围内。
原告白素真对被告聊城市规划局为第三人荣盛公司颁发被诉建设用地规划许可证的行政行为不服，向被告聊城市人民政府申请行政复议。被告聊城市人民政府经审查，作出聊政复决字【2014】第165号行政复议决定书，维持了被告聊城市规划局为第三人荣盛公司颁发被诉建设用地规划许可证的行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，原告白素真的原房屋虽然在涉案的地字第371501201400009号建设用地规划许可证范围内，但根据2010年7月19日聊城市国土资源局作出聊国土资呈【2010】172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》，政府部门已经将包括原告使用的土地在内的2013—74号（古城西北片区）宗地使用权收回，并通过公开竞价的方式将该宗地的使用权出让给第三人荣盛公司，土地权属发生改变，原告不再享有涉案土地使用权，与被告为第三人荣盛公司颁发涉案地字第3715012014000
09号建设用地规划许可证的行为没有利害关系，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告白素真的起诉。
上诉人白素真不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人在被诉建设用地规划许可证范围内原有房屋，被上诉人聊城市规划局为原审第三人荣盛公司颁发被诉建设用地规划许可证，允许原审第三人进行建设，上诉人房屋势必受到影响，被诉规划行政行为同上诉人有利害关系。聊城市国土资源局同原审第三人荣盛公司签订用地协议，不影响上诉人对房屋和土地权利的行使，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。（二）
本案所涉上诉人土地上已经有了一份建设用地规划许可证(编号为371501200900039)，载明用地性质是公共设施用地，是聊城市润源古城保护与改造有限责任公司以划拨方式取得的土地使用权，其合法性己经在(2016)鲁15行终154号判决中得到认定。而本案被诉建设用地规划许可证记载用地性质为居住和商业服务业设施用地，并非公共设施用地。《山东省城市建设用地性质和容积率调整规划管理办法》（鲁建发【2009】I0号）第十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，不允许调整规划用地性质。《城乡规划法》第三十八条规定城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人聊城市规划局未向本院提交答辩状。
被上诉人聊城市人民政府辩称，被上诉人聊城市人民政府作出的聊政复决字【2014】第165号行政复议决定书程序合法，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人荣盛公司未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包括原告原房屋所在地在内的古城临水片区土地使用权已经被收回，自此上诉人白素真对案涉土地不再享有土地使用权。被上诉人聊城市规划局在聊城市国土资源局将案涉土地公开出让给原审第三人后，根据原审第三人的申请为其颁发被诉建设用地规划许可证，与上诉人白素真没有利害关系。一审裁定认定白素真不具备原告主体资格并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 李 扬
审 判 员 李利华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终150号上诉人（原审原告）：白素真，女，1946年8月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：聊城市规划局，住所地：聊城市东昌西路176号。法定代表人：冯能斌，局长。委托代理人：孙西光，该单位规划科科长。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府，住所地：聊城市东昌西路24号。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市振兴东路水岸花语小区。法定代表人：杨震，总经理。委托代理人：费振营，该单位开发总监。上诉人白素真因诉被上诉人聊城市规划局、聊城市人民政府规划行政许可、行政复议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月19日，聊城市国土资源局作出聊国土资呈【2010】172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》。2013年10月11日，第三人聊城荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）通过公开竞价方式，取得2013—74号（古城西北片区）宗地使用权。2013年10月23日，第三人荣盛公司与聊城市国土资源局签订了关于该宗地的《国有建设用地使用权出让合同》。2014年3月27日，聊城市发展和改革委员会作出了聊发改审【2014】14号《关于聊城荣盛房地产开发有限公司东昌首府西北片区商住开发项目的核准意见》，同意第三人荣盛公司开发东昌首府西北片区商住项目。2014年3月17日，第三人荣盛公司向被告聊城市规划局申请办理该项目的建设用地规划许可证。2014年5月5日，被告聊城市规划局为第三人荣盛公司颁发被诉地字第371501201400009号建设用地规划许可证。原告白素真在北城墙路原有房屋一套，在被诉建设用地规划许可证范围内。原告白素真对被告聊城市规划局为第三人荣盛公司颁发被诉建设用地规划许可证的行政行为不服，向被告聊城市人民政府申请行政复议。被告聊城市人民政府经审查，作出聊政复决字【2014】第165号行政复议决定书，维持了被告聊城市规划局为第三人荣盛公司颁发被诉建设用地规划许可证的行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，原告白素真的原房屋虽然在涉案的地字第371501201400009号建设用地规划许可证范围内，但根据2010年7月19日聊城市国土资源局作出聊国土资呈【2010】172号《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》，政府部门已经将包括原告使用的土地在内的2013—74号（古城西北片区）宗地使用权收回，并通过公开竞价的方式将该宗地的使用权出让给第三人荣盛公司，土地权属发生改变，原告不再享有涉案土地使用权，与被告为第三人荣盛公司颁发涉案地字第371501201400009号建设用地规划许可证的行为没有利害关系，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告白素真的起诉。上诉人白素真不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人在被诉建设用地规划许可证范围内原有房屋，被上诉人聊城市规划局为原审第三人荣盛公司颁发被诉建设用地规划许可证，允许原审第三人进行建设，上诉人房屋势必受到影响，被诉规划行政行为同上诉人有利害关系。聊城市国土资源局同原审第三人荣盛公司签订用地协议，不影响上诉人对房屋和土地权利的行使，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。（二）本案所涉上诉人土地上已经有了一份建设用地规划许可证(编号为371501200900039)，载明用地性质是公共设施用地，是聊城市润源古城保护与改造有限责任公司以划拨方式取得的土地使用权，其合法性己经在(2016)鲁15行终154号判决中得到认定。而本案被诉建设用地规划许可证记载用地性质为居住和商业服务业设施用地，并非公共设施用地。《山东省城市建设用地性质和容积率调整规划管理办法》（鲁建发【2009】I0号）第十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，不允许调整规划用地性质。《城乡规划法》第三十八条规定城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人聊城市规划局未向本院提交答辩状。被上诉人聊城市人民政府辩称，被上诉人聊城市人民政府作出的聊政复决字【2014】第165号行政复议决定书程序合法，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人荣盛公司未向本院提交答辩状。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包括原告原房屋所在地在内的古城临水片区土地使用权已经被收回，自此上诉人白素真对案涉土地不再享有土地使用权。被上诉人聊城市规划局在聊城市国土资源局将案涉土地公开出让给原审第三人后，根据原审第三人的申请为其颁发被诉建设用地规划许可证，与上诉人白素真没有利害关系。一审裁定认定白素真不具备原告主体资格并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓辉审 判 员 李 扬审 判 员 李利华二〇一七年十二月二十五日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第104号
申请执行人吴继君。
被执行人田丽。
吴继君与田丽民间借贷纠纷一案徐州市贾汪区人民法院于2014年8月18日作出（2014）贾吴民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田丽于本判决生效后十日内偿付原告吴继君借款150000元及利息（自2013年7月6日至2014年2月18日以本金170000元为基数按月息2分计算；自2014年2月19日至判决给付之日止以本金150000元为基数按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费620元，合计4320元，由被告田丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，有一套登记在被执行人田丽名下位于徐州市XX号房屋，已被本院查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。本案申请执行标的154320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人田丽名下的房产，系轮候查封，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月六日
书记员 郑 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第468号
申请执行人昆明缘启建筑劳务有限公司
住所：昆明市法定代表人马永清。
被执行人中建七局上海有限公司
住所：上海市
法定代表人王亮。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第814号民事判决书，申请执行人昆明缘启建筑劳务有限公司于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人中建七局上海有限公司支付申请人施工电梯租金人民币68421.5元，案件受理费人民币1511元，保全费人民币720元，合计人民币70652.5元。在执行过程中，因被执行人中建七局上海有限公司已交清执行款项，并退还申请人昆明缘启建筑劳务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 唐安生
二〇一四年七月九日
书 记 员 史梦芸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第468号
申请执行人胡益照，男，1974年8月21日出生，汉族，安溪县人。
被执行人胡火灿，男，1973年7月6日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人胡益照与被执行人胡火灿民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3241号民事判决书一案中，申请执行人许八士于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人许秋里、李尚乾支付欠款20000元及利息、代垫受理费150元。执行中经查，被执行人胡火灿在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 庄志强
审判员 李敬平
二〇一四年九月十日
书记员 叶伟芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第468号
申请执行人周满君，男，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被执行人徐天问，男，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人周满君与被执行人徐天问建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）安白民初字第269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周满君于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为37.30万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐天问送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。申请执行人周满君与被执行人徐天问于2015年3月24日达成分期履行和解协议，被执行人徐天问于2015年4月5日支付周满君工程款5万元。本案已到执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第269号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人周满君再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年六月三日
书记员 柴寿明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第334号
原告黄勇，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××3591。
被告孙泽民，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××5655。
本院于2015年12月8日立案受理了原告黄勇诉被告孙泽民机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月24日提出书面申请，以双方自愿调解为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄勇负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙东成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1733号
罪犯孙竞翔，男，1975年6月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省焦作市，现在河南省豫北监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2007年6月28日作出（2007）解刑初字第101号刑事判决，认定被告人孙竞翔犯挪用公款罪、贪污罪判处有期徒刑十二年六个月，涉案赃款人民币760668元，继续予以追缴，刑期自2007年4月11日至2019年10月10日止，于2007年7月19日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月2日减刑一年八个月，止日2018年2月10日。2012年6月19日减刑一年十个月，止日2016年4月10日。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯孙竟翔减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙竟翔自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙竟翔身为国家机关工作人员，利用任焦作市社会福利有奖募捐委员会办公室中福在线康馨销售厅经理的职务便利挪用公款用于个人购买福利彩票进行营利活动，数额巨大且未退还。被告人孙竞翔携带挪用的公款8000元潜逃。
经审理查明，罪犯孙竟翔系三类犯，自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯�动认真负责，较好的完成了任务。于2012年7月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年9月连续6个表扬。2013年11月监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙竟翔在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改
造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙竟翔准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月11日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 景 昌
代理审判员 ：张国飞人民陪审员：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审704号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何文波，男，汉族，公民身份号码×××8011，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0108273号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的54600元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币54600元（大写：伍万肆仟陆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0108273号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01214号
原告石某甲，男，汉族，1973年10月28日生。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县148法律服务所法律工作者
被告杨某某，女，汉族，1973年4月16日生。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某甲及委托代理人郑齐、林新风，被告杨某某及委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩石杨紫，××××年××月××日生一男孩石某乙。双方感情起初尚好，婚后由于无共同语言，常因家庭锁事生气吵架，被告长期在外租房居住，双方已分居四年余。原告曾于2015年5月26日起诉离婚，但由于其他原因法院按撤诉处理。现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂。却无和好可能，故诉至法院，要求离婚。并抚养儿子石某乙，女儿石杨紫由被告抚养，互不承担抚养费用。婚前财产归各自所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，原告起诉部分属实。2，原被告并非连续分居四年，相互有履行夫妻义务的行为，时有分居，并非感情不和，而是为了家庭外出务工致富。3，原告请求抚养石某乙，现石某乙已满十八周岁，并已失去法定抚养义务。4，因石杨紫未达法定年龄，原被告均有抚养义务。5，原告转移一辆带挂汽车，而后提出离婚，让被告抚养患严重眼疾的女儿，利用离婚的方式甩掉抚养女儿的包袱。综上几点，事实充分证明原被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。因此，被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记（已丢失）。婚前基础尚可，婚后于××××年××月××日生一男孩石某乙。××××年××月××日生一女孩石杨紫。2008年夫妻二人共同购买一辆货车，原告在外运输经营，被告在家抚养子女料理家务，结婚二十余年只是近几年常因家庭锁事生气妙架。原告认为夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、户口本、结婚证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方近段因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告在庭审中并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，为使子女身心健康成长，原被告感情基础又好，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告石永华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘敬善
二〇一五年八月十三日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01214号
原告石某甲。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县148法律服务所法律工作者
被告杨某。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某甲及委托代理人郑齐、林新风，被告杨某及委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩石杨紫，××××年××月××日生一男孩石某乙。双方感情起初尚好，婚后由于无共同语言，常因家庭锁事生气吵架，被告长期在外租房居住，双方已分居四年余。原告曾于2015年5月26日起诉离婚，但由于其他原因法院按撤诉处理。现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂。却无和好可能，故诉至法院，要求离婚。并抚养儿子石某乙，女儿石杨紫由被告抚养，互不承担抚养费用。婚前财产归各自所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，原告起诉部分属实。2，原被告并非连续分居四年，相互有履行夫妻义务的行为，时有分居，并非感情不和，而是为了家庭外出务工致富。3，原告请求抚养石某乙，现石某乙已满十八周岁，并已失去法定抚养义务。4，因石杨紫未达法定年龄，原被告均有抚养义务。5，原告转移一辆带挂汽车，而后提出离婚，让被告抚养患严重眼疾的女儿，利用离婚的方式甩掉抚养女儿的包袱。综上几点，事实充分证明原被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。因此，被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记（已丢失）。婚前基础尚可，婚后于××××年××月××日生一男孩石某乙。××××年××月××日生一女孩石杨紫。2008年夫妻二人共同购买一辆货车，原告在外运输经营，被告在家抚养子女料理家务，结婚二十余年只是近几年常因家庭锁事生气妙架。原告认为夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、户口本、�婚证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方近段因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告在庭审中并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，为使子女身心健康成长，原被告感情基础又好，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告石永华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘敬善
二〇一五年八月十三日
书记员 杨仲学
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第112号
上诉人（原审原告）郑清科。
被上诉人（原审被告）永年县张西堡中心卫生院，住所地永年县张西堡镇张西堡村。
法定代表人李红申，该院院长。
上诉人郑清科因确认劳动关系纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第1714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第1714号驳回起诉的民事裁定；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月五日
书记员 李雅敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第340号
原告海信惠而浦（浙江）电器有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道北侧。
法定代表人BORRABARBARA，该公司董事长。
委托代理人蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告苏州泰宝企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号（6号楼）。
法定代表人赵珊珊，该公司总经理。
委托代理人刘凤杰。
原告海信惠而浦（浙江）电器有限公司（以下简称海信公司）与被告苏州泰宝企业服务有限公司（以下简称泰宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峻峰，被告的委托代理人刘凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海信公司诉称，2013年10月，其与被告达成口头协议，约定由被告向其派遣小时工用于其临时、辅助性岗位的工作。派遣员工按照每小时14元计算，被告开具发票的税金由其承担，全部款项由其在用工的次月支付至被告的账户。被告分别于2013年10月、11月份向其派遣了员工，其分别于2013年11月28日、12月13日向被告支付了各项费用76287.47元和83090.6元。2013年12月，被告向其派遣员工16人，当月各项费用为58473.8元，因其在该款的审批过程中出现失误，导致在2014年2月10日将该款向被告支付了两次，合计金额为116947.6元。其发现多支付58473.8元后，多次电话联系要求被告返还，被告口头予以认可但一直未履行返还义务。现要求被告立即返还58473.8元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月11日计算至判决之日）。
被告泰宝公司辩称，其对原告主张的58473.8元没有异议，其确实于2014年2月10日收到原告支付的两笔58473.8元，但其不认可是不当得利。首先原告在审批过程中不可能出现打款错误的情况，即使出现错误应该会被发现。另外，原告在此之后还向其全额支付了一月份的劳务费，原告并未将58473.8元扣除也说明该款并非多支付的款项。原告人力资源部副部长于阳飞曾要求其招聘工作人员，该58473.8元系原告向其预先支付的招聘费。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由被告向原告派遣临时工人，被告核算工人工资、劳务费及税金后向原告开具发票，原告根据开票的金额向被告支付费用。被告分别于2013年11月25日、12月13日、2014年1月13日、2月14日向原告开具金额为76687.47元、83090.6元、58473.8元和24889.8元四张发票，原告分别对应于2013年11月28日、12月19日、2014年2月10日、2月25日向被告支付76287.47元、83090.6元、58473.8元、58473.8元和24889.8元五笔费用。其中，原告于2014年2月10日当天向被告支付了两笔58473.8元，一笔系2013年12月份的工人工资、劳务费和税金的总和。
审理中，原告陈述：其向被告支付58473.8元时因工作疏忽，第一次在没有公司总经理审批签字的情况下就紧急支付了出去，后来财务人员拿到总经理签字的审批单又重新支付了一次，由此导致重复支付了58473.8元。对于被告辩称其公司人力资源部副部长于阳飞委托被告另行招聘人员并预先支付58473.8元的意见不予认可，其在错打钱款之后仍与被告进行合作，没有必要预支以后的费用。另外，其向被告支付2014年1月份费用24889.8元的时间是2014年2月25日，而其发现打错钱款的时间是在2014年3月4、5日，并将该情况告知了于阳飞，然后由于阳飞向被告进行了催讨，被告开始口头答应返还，但是后来却拒绝返还。
被告陈述：其确实收到原告支付的两笔58473.8元，但是原告之所以会多支付一笔款项是因为原告公司人力资源部副部长于阳飞曾委托其再招聘150至200人，每个人的招聘费是500元，于阳飞告诉其多付的这笔钱系作为预付的招聘费。同时，其亦称于阳飞曾在2014年3月份向其讨要过这笔款项，由于其已经按照于阳飞的要求着手招聘员工，并于2014年2月25日将招聘的26人送到原告处，但原告拒绝接收该批工人，由此导致其损失25510元。对于原告多支付的58473.8元，其可以退还，但是原告需向其登报道歉，或者赔偿其损失25510元。另外，被告还称其与案外人海信（浙江）空调有限公司签订过《劳务合作协议》，原、被告双方之间系参照该合作协议进行合作的。
经原告质证，其对《劳务合作协议》的真实性无异议，但是认为与本案无关，该合作协议并非原、被告双方签订，原、被告双方仅就劳务派遣、工资结算、工资支付方式、发票的开具方式参照上述合同协议履行。
以上事实由原告提供的发票联、付款回单、12月份的工资明细表，被告提供《劳务合作协议》以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告确认多收到原告支付的一笔58473.8元付款。对此，被告辩解该笔系原告向其支付用于招聘员工的预付款，并非原告错付的款项，原告对此予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院对于被告的上述辩解不予采信。被告于2014年2月10日多收取原告支付的58473.8元，没有合法根据，属不当得利，应当予以返还，并应承担相应的孳息。原告主张该款从起诉之日起至判决确定给付之最后一日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告苏州泰宝企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海信惠而浦（浙江）电器有限公司人民币58473.8元，并支付该款自2014年5月23日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元、财产保全费620元，合计人民币1276元，由被告苏州泰宝企业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈君燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3488号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市南京路与邳新路交叉口南300米路东。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路51号。
法定代表人卞庆中，该公司总经理。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告卞庆中，江苏飞龙建筑安装有限公司经理。
被告邵洪军，居民。
被告汤华，居民。
被告卞庆永，居民。
被告于增运，居民。
被告杨健，居民。
被告徐希强，居民。
被告黄继敏，居民。
被告徐州三江木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人丁迎之，该公司经理。
被告丁迎之，居民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被告江苏飞龙建筑安装有限公司、卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的委托代理人程富强、被告江苏飞龙建筑安装有限公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司诉称，被告江苏飞龙建筑安装有限公司因资金周转于2014年2月13日向原告借款200万元，月利率1.05%，借款期限6个月，逾期不还，加付100%的利息；被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之提供连带责任担保。借款到期后，被告仅归还了本金40万元及2015年3月13日之前的利息，余款经原告多次催要，被告均未予还本付息，特向法院起诉，依法判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年3月14日起计算至实际给付之日止），实现债权费用42600元。
被告江苏飞龙建筑安装有限公司辩称，借款事实存在，因被告江苏飞龙建筑安装有限公司经营资金周转目前比较困难，愿意分批偿还。
被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之均未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告江苏飞龙建筑安装有限公司因资金周转与原告签订了借款合同，合同约定：被告江苏飞龙建筑安装有限公司向原告借款200万元，月利率1.05%，借款期限6个月，逾期按合同约定利率加付100%的利息；被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之与原告签订了保证合同，均自愿为被告江苏飞龙建筑安装有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师代理费、诉讼费、执行费等为实现债权而发生的一切费用；合同签订后，被告江苏飞龙建筑安装有限公司出具了借款200万元的借据。同日，原告通过江苏银行邳州支行向被告江苏飞龙建筑安装有限公司指定的其法定代表人卞庆中的账户（62×××81）转款200万元。借款到期后，被告江苏飞龙建筑安装有限公司仅于2015年2月17日归还了原告借款本金40万元及2015年3月13日之前的利息（借期内按合同约定的利率1.05%计息；逾期后合同约定的月利率为2.1%，实际是按1.8%月利率计息），余款经原告多次催要，被告均未予还本付息，引起纠纷。
又查，邳州市福华农村小额贷款有限公司为自然人控股的有限公司，法定代表人为汤可新；江苏飞龙建筑安装有限公司为自然人控股的有限公司，法定代表人为卞庆中；徐州三江木业有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为丁迎之。
另查，邳州市福华农村小额贷款有限公司委托江苏大运河律师事务所指派律师出庭代为其参加诉讼，邳州市福华农村小额贷款有限公司向江苏大运河律师事务所交纳了律师代理费41359.22元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、江苏银行邳州支行转账凭证、邳州市福华农村小额贷款有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、江苏飞龙建筑安装有限公司企业法人营业执照、徐州三江木业有限公司企业法人营业执照及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告江苏飞龙建筑安装有限公司与原告签订借款合同向原告借款并出具借据，能认定被告江苏飞龙建筑安装有限公司与原告之间存在借贷法律关系，被告江苏飞龙建筑安装有限公司对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之在保证合同上签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告向本院起诉，要求被告偿还借款160万元、利息及律师代理费的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定逾期利息在原约定月利率1.05%的基础上加收100%罚息的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月14日起至实际给付之日止）。
二、被告江苏飞龙建筑安装有限公司支付原告邳州市福华农村小额贷款有限公司律师费41359.22元。
三、被告卞庆中、邵洪军、汤华、卞庆永、于增运、杨健、徐希强、黄继敏、徐州三江木业有限公司、丁迎之对被告江苏飞龙建筑安装有限公司的上述一、二项债务负连带责任。担保人履行担保责任后，有权向主债务人江苏飞龙建筑安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10439.50元，由被告江苏飞龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十一月七日
书记员 乔 丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第299号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人康国胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李彦桦，女，汉族，1977年3月5日出生，住泸州市江阳区。
被执行人高大书，女，汉族，1952年6月3日出生，住泸州市江阳区。
被执行人曾燕，女，汉族，1989年6月9日出生，住泸州市江阳区。
被执行人李炜，男，汉族，1979年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人李义和，男，汉族，1953年2月4日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第830号民事判决书，向被执行人李彦桦、李义和、曾燕、李炜、高大书发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李炜名下有号牌为川Exxx**号小汽车一辆，被执行人李彦桦名下有号牌为川Exxx**号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李炜所有的号牌为川Exxx**号小汽车及被执行人李彦桦所有的号牌为川Exxx**号小汽车并责令被执行人李彦桦、李炜十日内将上述两辆小型汽车开到龙马潭区人民法院，否则按隐匿查封、扣押财产处理，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗世贵
二〇一六年一月五日
书记员 彭旭林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3056号
罪犯郭景发，男，1963年10月26日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月7日作出（2012）九刑初字第370号刑事判决，认定被告人郭景发犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯郭景发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭景发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为属于三类犯罪，有过违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人郭景发于2010年至2012年7月，在九台市卡伦镇农村经济管理服务中心担任主任期间，不认真履行工作职责，违反会计制度，擅自决定将单位法人名章、财务专用章及支票交与出纳员肖爱民（另案处理）一人管理，致使肖爱民多次私自填写现金支票，加盖由其个人保管的单位法人名章及财务专用章后，将公款人民币5100万元提出用于黑彩赌博，并全部输光。被告人郭景发犯罪后主动投案自首，揭发肖爱民挪用公款犯罪，并带其到司法机关投案，应视为有重大立功表现。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分170分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭景发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间有过违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭景发减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4197号
原告陈清岛，男，汉族，
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军。
被告邱华峰，男，汉族，
原告陈清岛与被告邱华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清岛的委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告邱华峰经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清岛诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转需要为由，于2011年8月4日向其借款人民币（下同）165600元，并亲笔签字确认《借条》一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，但被告怠于履行还款义务，故请求判令被告立即偿还原告借款165600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。
被告邱华峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以此证明被告向其借款165600元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告邱华峰因生意经营需要，于2011年8月4日向原告借款165600元，被告并于借款当日签字、捺印确认一份借条交原告收执，借条上未约定借款期限和借款利息。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款165600元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告返还借款165600元，予以支持。由于原、被告在借条中没有约定付款期限，但原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告邱华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱华峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈清岛借款人民币165600元，并支付逾期还款利息（自2014年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，因适用简易程序减半收取1806元，由被告邱华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更512号
罪犯隋国奇，男，汉族，1984年4月28日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年1月8日作出（2001）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人隋国奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币14381.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）黑刑执字第573号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯隋国奇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋国奇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯隋国奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯奖励审批表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋国奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋国奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋国奇减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年8月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第217号
申请执行人陶海英，女。
委托代理人唐建强。
被执行人黄新明，男。
被执行人彭勇，男。
申请执行人陶海英与被执行人黄新明、彭勇合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第71号民事判决确认：黄新明、彭勇偿付陶海英欠款10000元、违约金365元；黄新明、彭勇承担受理费50元、反诉费125元。判决书生效后，黄新明、彭勇未按期履行义务，陶海英向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄新明、彭勇暂无财产可供执行。经申请执行人陶海英同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人黄新明、彭勇有履行能力时，申请执行人陶海英可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第71号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第217号
申请执行人陈江蓉，女。
被执行人唐建林，男。
申请执行人陈江蓉与被执行人唐建林民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第283号民事判决书确认：限被告唐建林在本判决书生效之日起15日内偿还原告陈江蓉借款100000元及利息；案件受理费2300元，由被告唐建林负担。民事判决书生效后，唐建林未按期履行义务，陈江蓉向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐建林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐建林有履行能力时，申请执行人陈江蓉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第283号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十日
代理书记员 何礼民