福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1386号
原告：何金炎，男，1948年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何弟弟仔（系原告之子），男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何华明，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人：林洪，福建海江律师事务所实习律师。
原告何金炎与被告何华明身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月14日被告何华明向本院申请，对原告何金炎医疗用药的关联性、必要性和合理性进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何金炎及其委托代理人何弟弟仔，被告何华明及其委托代理人翁万銮、林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金炎诉称，2013年11月7日下午14时30分，在福清市江镜镇南华村坑头原告何金炎屋后，原、被告因何氏祖厅工程的结算引起纠纷，被告何华明持铁器将原告何金炎殴打致伤，原告于当天下午被送往福清医院治疗，因当天下午病房紧张故只能按排在门诊观察病床治疗2日，直到11月9日才住进病房，住院为2013年11月9日至16日。原告的伤情经福清医院诊断为：脑震荡、前额部及左眼眶外侧皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。出院时医嘱为：门诊随诊，加强营养，建议休息一个月。原告的伤情经福清市公安局法医鉴定为轻微伤。嗣后，被告于2013年11月15日被福清市公安局处以行政拘留15日并处罚款500元。现被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令：被告何华明赔偿原告何金炎因其故意伤害所产生的各项费用共计人民币22956.23元，（其中医疗费8307.23元，误工费3274.5元、护理费3274.5元、交通费1000元，营养费2000元，法医鉴定费100元、精神损害抚慰金5000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何华明辩称，一、被告没有殴打原告，原告受伤并不是被告引起的，不存在赔偿事宜。二、如果法院认定原告的受伤与被告有关，原告所要求的赔偿项目及金额存在不合理不合法的，应依法予以扣除。医疗费应以鉴定结果为准；原告已达到60岁以上不存在误工费；原告只住院7天，护理费应按7天计算；交通费原告没有提交发票，应不予支持；营养费没有法律规定，根据原告的自身身体情况无需营养费；精神损害没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，在福清市江镜镇南华村坑头原告屋后，原、被告因土地纠纷，原告何金炎被被告何华明殴打致伤。随后原告被送到福清市医院治疗9天（其中从2013年11月7日至8日因病房床位紧张，在急诊观察床位治疗；2013年11月9日至16日转入住院病房治疗，共计住院9天）。原告的伤情经诊断为：一、脑震荡；二、前额部及左眼眶外侧皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经福清市公安局法医活体检验鉴定为轻微伤，2013年11月15日福清市公安局对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。此后，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、居民身份证、户口簿，福清市医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据及医疗费用清单，福清市公安局融公刑技法（2013）第1718号法医活体检验鉴定书及融公（江镜）行罚字（2013）03088号行政处罚决定书等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院对原告何金炎受伤后各项损失的认定如下：
1、关于医疗费的认定问题。原告主张被告应赔偿其医疗费8307.23元。根据有关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了福清市医院门诊病例、出院记录、门诊及住院收费票据、费用清单8307.23元。在本案审理过程，被告何华明向本院申请对原告医疗用药的关联性、必要性和合理性进行鉴定。本院根据原、被告的共同选择，通过摇珠方式选择福建明源司法鉴定所作为鉴定机构。福建明源司法鉴定所经鉴定出具的鉴定意见：“何金炎于2013年11月7日因外伤入福清医院住院及门诊治疗共花费医疗费用8307.23元，与其外伤无关联属于不合理、不必要的费用为1404.53元。”本院根据该鉴定意见对原告主张的医疗费合理部分6902.7元，予以支持；超过部分，本院不予支持。
2、关于误工费的认定问题。原告主张被告应赔偿其误工费3274.5元；被告辩称原告已达到60岁以上不存在误工费问题。被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。根据有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为37天，因原告在福清医院2013年11月7日至16日共计住院9天，本院根据原告的受伤程度、治疗情况以及福清医院出院医嘱：“建议休息一个月”等因素进行综合分析，酌定原告的误工时间为30天，原告未提供其有固定收入的证据，亦未提交最近三年的平均收入状况证明，故其收入状况可参照福建省2013年度农林牧渔业职工的平均工资标准32391元／年，确定每天为88.7元计算，即误工费损失为人民币2661元（88.7元／天×30天），原告主张赔偿误工费超过部分，本院不予支持。
3、关于护理费的认定问题。原告主张被告应赔偿其护理费3274.5元。根据有关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案根据原告的伤情，其护理人数可定为一人，原告所提供的证据未能证明护理人员的收入状况，故参照福建省2013年度农林牧渔业职工的平均工资标准确定每天为88.7元计算，护理期限按原告实际住院治疗的天数9天计算。因此，本院确认原告的护理费为798.3元（88.7元／天×1人×9天），原告主张被告赔偿护理费超过部分，本院不予支持。
4、关于营养费的认定问题。原告主张被告应赔偿其营养费2000元。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告所就诊的福清医院出院医嘱建议原告加强营养，本院对营养费酌定为1000元，原告主张的营养费超过部分，本院予以支持。
5、鉴定费。原告主张被告应赔偿其鉴定费100元，并提供其缴费的鉴定票据为依据，被告虽对该赔偿项目提出异议，但对票据的真实性不持异议，故本院对原告的主张予以支持。
6、关于交通费的认定问题。原告主张被告应赔偿其交通费1000元。原告虽未向本院提交交通费凭据，但考虑原告的住所到就诊医院的距离、及原告就诊的时间、次数等因素，本院对交通费酌定为500元，原告的主张超过部分，本院予以支持。
7、关于精神抚慰金的认定问题。原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金5000元。根据有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，适用《》予以确定，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案原告的伤情，无法认定对原告造成严重的精神损害。故对原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失合计为人民币11962元。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤。被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告何金炎因遭受人身损害，可获得被告何华明赔偿的各项损失，共计人民币11962元（分别为：医疗费6902.7元、误工费2661元、护理费798.3元、营养费1000元、鉴定费100元、交通费500元）。关于原告对被告的其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的伤情与被告无关。鉴于福清市公安局融公（龙田）行罚字（2013）03088号行政处罚决定书已经认定：原告系被被告殴打致伤，对于福清市公安局的行政处罚，被告并未在法定期限内提起行政复议或依法向本院提起行政诉讼，故对被告的主张，本院不予采纳。关于被告主张原告的医疗用药存在关联性、合理性问题，并申请鉴定的鉴定费承担问题。因被告对其主张负有举证的义务，故被告主张由原告承担鉴定费没有依据，本院不予支持。依照《》第、第，《》第十六条，《》第六十四条，《最高人民》第十七条、第十八条、第、第、第二十四条、第、第二十六条、三十五条，《》第八条的规定，判决如下：
一、被告何华明应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何金炎各项经济损失共计11962元。
二、驳回原告何金炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告何华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林显东