wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终227号上诉人（原审被告）吴东波，男，汉族。上诉人（原审被告）吴光湛，男，汉族。上诉人（原审被告）黄扬坚，男，汉族。被上诉人（原审原告）景洪方正彩印包装有限公司。委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴东波、吴光湛、黄扬坚因与被上诉人景洪方正彩印包装有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初25号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中，吴东波、吴光湛、黄扬坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三人之间不存在合伙关系，也不存在欠方正公司货款及利息的事实。本案应由被告住所地人民法院管辖，由于其中两个被告的住所地是在广东省湛江市市辖区东简镇，本案应由被告住所地湛江经济技术开发区人民法院管辖。一审认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，双方是口头协议，对合同履行地点约定不明，从借条的内容来看方正公司系接收货币一方，则方正公司住所地为合同履行地，根据上述法律规定，故方正公司住所地，吴东波、吴光湛、黄扬坚所在地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，方正公司向景洪市人民法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》于2013年1月18日被最高人民法院（法释〔2013〕2号）决定废止，故吴东波、吴光湛、黄扬坚提出的管辖权异议不符合法律规定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用吴东波、吴光湛、黄扬坚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送到广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。其理由：1、上诉人吴东波、吴光湛、黄扬坚之间不是合伙经商做生意关系，三人之间没有合伙赊购被上诉人纸箱欠款不还，三上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此，一审以买卖合同关系立案管辖审理错误。2、从被上诉人方正公司提交来的证据可知，本案假设成立，双方的民事法律关系也是属于欠款的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于原审其中两个被告的住所地均是在广东省湛江市市辖区东简镇，因此，按照法律规定本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。本院经审理认为，根据本案被上诉人方正公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为买卖合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案对合同履行地及管辖法院并未特别约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，应以接收货币方所在地为合同履行地，因接收货币方即被上诉人所在地在景洪市，故上诉人住所地湛江经济技术开发区人民法院和景洪市人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，方正公司可以向其中一个人民法院起诉，方正公司向景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人认为应由湛江经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一六年六月十四日书记员  周亚梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第684号
罪犯黄宏猛，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院作于2012年10月25日作出（2012）湛中法刑三初字第17号刑事判决，以被告人黄宏猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第482号刑事判决，维持对被告人黄宏猛的定罪量刑判决。判决生效后，2013年3月29日交付执行。刑期执行至2019年10月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄宏猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏猛未履行（共同）民事赔偿142309.93元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏猛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏猛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第731号
罪犯王耀华，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2011年12月13日作出（2011）大刑初字第18号刑事判决，以被告人王耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月3日起至2022年11月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年1月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯王耀华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀华予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2838号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭东杰，男，1977年1月1日出生于黑龙江省勃利县，公民身份号码×××，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日被羁押，同年7月18日被取保候审。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1959号起诉书指控被告人谭东杰犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥、代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人谭东杰及辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年3月间，被告人谭东杰在本市海淀区其家中，违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体等为动力的非军用枪支2支（经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定），现涉案枪支已起获。
2017年7月4日，被告人谭东杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谭东杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法惩处。
被告人谭东杰对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，辩称自己并未意识其行为的严重危害性，希望法庭对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见为：被告人谭东杰系初犯、偶犯，法律意识淡薄，到案后认罪、悔罪，同时考虑被告人的家庭情况，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公安机关接到被告人谭东杰涉枪线索后于2017年7月4日将被告人谭东杰查获，并在本市海淀区其家中起获其藏匿的枪状物十七支。经鉴定，其中两支系以压缩气体等为动力的枪支。被告人谭东杰到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人谭东杰的供述，照片，搜查笔录，扣押清单，枪支鉴定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
经质证，被告人谭东杰及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭东杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭东杰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谭东杰系初犯；且到案后供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭东杰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 高秀明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第37号
申请人�师市金汇达商贸有限公司。
申请人偃师市金汇达商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年6月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人偃师市金汇达商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为xxxxx，出票人伊川县亿金机械设备有限公司，付款行浦发洛阳分行，收款人洛阳胜者商贸有限公司，票面金额xxxxx元，出票日期2014年12月12日，到期日2015年6月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市金汇达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李 洛伟
审判员 ：王 晓辉
审判员 ：高�建
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：孙 雨涵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第749号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李某，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人单某，男，1962年2月17日生，汉族。
被执行人刘某，女，1968年10月16日生，汉族。
单某、刘某计生行政征收一案，我院作出的（2011）泰高非诉行审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，单某、刘某应缴纳社会抚养费42808元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭建平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初573号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告戴鹤耀，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告戴鹤耀信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告戴鹤耀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴鹤耀系广发银行信用卡持卡人，至2015年2月7日，被告戴鹤耀持卡透支消费计人民币51，041.09元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告戴鹤耀未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告戴鹤耀归还透支款人民币51，041.09元（计算至2015年2月7日），2015年2月8日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告戴鹤耀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
被告戴鹤耀已还1，000元。
本院认为，被告戴鹤耀持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴鹤耀应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币50，041.09元；
二、被告戴鹤耀应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年2月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币35，749.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，076.03元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3200号
原告：田鹏，男，1980年7月6日出生，回族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人:杨忠玉，女，退休工人，住黑龙江省富锦市幸福社区，系原告母亲。
被告：郭建波，男，1972年12月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告田鹏诉被告郭建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员邹丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹏委托代理人杨忠玉，被告郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏向本院提出诉讼请求：1.原告要求赔偿各项损失21571.04元;2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年7月22日21时30分，在富锦市中央大街西岗处，被告郭建波驾驶豪爵无牌号两轮摩托车将原告田鹏撞伤。富锦市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭建波对此起交通事故负全部责任。原告受伤后在富锦市中心医院住院治疗35天，诊断为右肩部软组织挫伤、头部外伤、颈部外伤，医疗费4571.04元。
被告郭建波辩称：撞原告的事情属实。事故发生当晚其就将原告送到了医院，并做了各项检查，检查无异常，医生说原告不具备住院条件，需要留院观察。7月24日被告领原告做了核磁共振检查，并想与原告和解，但双方没有就赔偿数额达成一致意见，被告于当晚正式住院。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。意在证明被告对事故的发生负全部责任。
证据二、疾病诊断证明书2份、病历1份、医疗住院费票据1份及富锦市中心医院出具的患者费用清单1份。意在证明原告住院的天数及发生的费用。
证据三、哈尔滨市湛然建筑装饰材料有限公司出具的证明书1份、哈尔滨市湛然建筑装饰材料有限公司开户许可证1份及原告工资条1份。意在证明原告住院期间的工资损失。
经庭审质证：被告对原告提供证据一无异议；对证据二富锦市中心医院出具的费用清单有异议，认为清单西药费里面脑苷肌肽注射液是治疗脑卒中，注射用骨肽用于骨折愈合，注射用五水头孢唑林钠用于消炎。认为被告存在重复检查情况。对住院天数有异议，认为原告软组织挫伤不应该住院35天；对证据三有异议，认为被告提供的三个月工资条无证明力，一年以上的工资才有证明力。
本院经审查认为，被告对原告治疗检查项目及用药有异议，对原告提供的工资条的证明力有异议，但其均未提供证据予以反驳，本院不予确认。被告对原告的住院天数有异议，经本院核查，原告实际住院天数为9天，其余26天为“挂床”，亦未用药。原告提供的证据一、证据三，经审查，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对证据二其他真实、有效的事实，本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供医疗门诊票据9张，意在证明其为原告支出治疗费用。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及提供的证据，查明以下事实：2017年7月22日21时30分，被告郭建波驾驶豪爵无牌号两轮摩托车，在富锦市中央大街西岗处将原告田鹏撞伤。富锦市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭建波对此起交通事故负全部责任。原告受伤后在富锦市中心医院住院治疗9天，支付医疗费用4571.04元。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告田鹏实际住院治疗9天，支付医疗费4571.04元，本院予以确认。关于原告护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，应按照实际住院天数9天予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鹏人民币7871.04元[医疗费4571.04元、护理费900元、伙食补助费900元、误工费1500元（5000元÷30天×9天）]；
二、驳回原告田鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张嘉欣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第520号
原告党泽宏，男，汉族。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司。
法定代表人丁天山，该公司总经理。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司。
负责人亢祖学，该分公司经理。
本院在审理原告党泽宏诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告党泽宏于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党泽宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告党泽宏撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告党泽宏负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩·阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执字第281号
魏都区人民法院：
关于许昌市天平公证处做出的（2014）许天证民字第4346号公证书，申请人师向前申请执行丁惠峰、黄培借款纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人师向前申请执行丁惠峰、黄培借款纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年九月九日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01448号
原告王秋军。
委托代理人刘纯娥，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告陈泽新。
原告王秋军与被告陈泽新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王秋军及其委托代理人刘纯娥、被告陈泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋军诉称：2013年3月至2013年8月间，被告陈泽新欠原告王秋军鱼饲料款9万元，并约好承认利息。后经原告多次催讨，被告陈泽新久拖不还。现起诉至人民法院，请求判令被告陈泽新偿还原告王秋军欠款9万元及利息4.68万元，共计13.68万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王秋军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，以证明被告陈泽新欠原告王秋军鱼饲料款9万元。
证据二：欠条情况注明一份，以证明原告王秋军多次催款，被告陈泽新推迟还款的还款计划，但至今没有兑现。
证据三：借款协议、调查笔录各一份，以证明原告王秋军向被告陈泽新提供10万元鱼饲料，被告陈泽新拖欠货款，导致其为偿还上级经销商中纺农业湖北有限公司10万元货款而向他人高息借款造成利息损失4.68万元。
被告陈泽新辩称：1、被告欠原告鱼饲料款9万元的情况属实，双方没有约定过利息；2、不认可4.68万元的利息，因为被告欠的是饲料款，不是借款也不是借高利贷。
被告陈泽新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈泽新对原告王秋军提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告陈泽新对原告王秋军提交的证据三有异议，认为不能认可原告借高利贷产生的利息，与被告无关。
对上述有异议的证据，本院认为，原告为偿还中纺农业湖北有限公司欠款而向他人高息借款，与本案无关，对证据三本院依法不予采信。
经审理查明：2013年3月至2013年8月间，被告陈泽新因养殖渔业向原告王秋军购买鱼饲料，拖欠原告鱼饲料款9万元。2014年11月5日，被告向原告出具一份欠条，载明“今陈泽新欠王秋军饲料款人民币玖万元整”，并承诺2015年春季付清欠款，但原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，故而引发诉讼。
本院认为：原告王秋军与被告陈泽新之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当履行合同义务。原告王秋军向被告陈泽新供应鱼饲料，被告陈泽新应支付相应价款，但被告陈泽新向原告王秋军出具欠条后至今未履行合同义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告王秋军主张被告陈泽新支付欠款9万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对于9万元鱼饲料欠款，并未约定利息，现原告王秋军主张因被告陈泽新拖欠其鱼饲料款，导致其为偿还上级经销商中纺农业湖北有限公司10万元货款而向他人高息借款造成利息损失4.68万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈泽新偿还原告王秋军欠款9万元；
二、驳回原告王秋军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 李睿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执216号
申请执行人钟炳端，男，1975年7月27日出生，畲族，住浙江省瑞安市，
申请执行人李春娇，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人李聪，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周世河，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人钟炳端、李春娇与被执行人李聪、周世河刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽09刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人钟炳端、李春娇申请，本院于2017年6月19日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09刑初18号刑事附带民事判决第（四）、（五）、（六）项即附带民事判决部分由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执216号申请执行人钟炳端，男，1975年7月27日出生，畲族，住浙江省瑞安市，申请执行人李春娇，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人李聪，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人周世河，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人钟炳端、李春娇与被执行人李聪、周世河刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽09刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人钟炳端、李春娇申请，本院于2017年6月19日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09刑初18号刑事附带民事判决第（四）、（五）、（六）项即附带民事判决部分由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终16号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志刚，男，生于1972年12月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。因犯盗窃罪、故意伤害罪被金昌市金川区人民法院于1995年5月9日分别判处有期徒刑各2年，决定执行有期徒刑3年；因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院于2013年5月6日、2015年5月14日分别判处有期徒刑1年11个月、有期徒刑8个月，并处罚金17000元；因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院于2016年3月23日判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因其体内有异物，原判决未被执行；因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院于2017年2月10日判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。同年4月19日被收监执行。因犯盗窃罪金昌市金川区人民法院于2017年6月20日判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。与前罪未被执行的刑罚11个月并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人马志刚盗窃一案，于2017年11月14日作出（2017）甘0302刑初231号刑事判决。原审被告人马志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月26日上午11时许，被告人马志刚在金昌市金川区公园路步行街路口，趁失主陈某不备窃得其上衣口袋内的”VIVOx6plusA”手机一部后，以300元的价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值为2128元。
原判认定上述事实的证据有：失主陈某的报称、证人张某的证言、视频截图及辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、前科证明材料、被告人马志刚供述等。
原判认为，被告人马志刚以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马志刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马志刚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决：被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。
马志刚上诉提出,原判认定事实有误，其盗窃的是”VIVOｘ3”手机；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人马志刚盗窃的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人马志刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于马志刚所提原判认定事实有误，其盗窃的是”VIVOｘ3”手机的上诉理由，经查与审理查明的事实相悖，不能成立；其所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志刚所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘维亮
审判员徐兴
审判员狄培明
二Ｏ一八年三月二日
书记员李旭文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终16号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志刚，男，生于1972年12月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。因犯盗窃罪、故意伤害罪被金昌市金川区人民法院于1995年5月9日分别判处有期徒刑各2年，决定执行有期徒刑3年；因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院于2013年5月6日、2015年5月14日分别判处有期徒刑1年11个月、有期徒刑8个月，并处罚金17000元；因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院于2016年3月23日判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因其体内有异物，原判决未被执行；因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院于2017年2月10日判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。同年4月19日被收监执行。因犯盗窃罪金昌市金川区人民法院于2017年6月20日判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。与前罪未被执行的刑罚11个月并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。现在金昌监狱服刑。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人马志刚盗窃一案，于2017年11月14日作出（2017）甘0302刑初231号刑事判决。原审被告人马志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月26日上午11时许，被告人马志刚在金昌市金川区公园路步行街路口，趁失主陈某不备窃得其上衣口袋内的”VIVOx6plusA”手机一部后，以300元的价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值为2128元。原判认定上述事实的证据有：失主陈某的报称、证人张某的证言、视频截图及辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、前科证明材料、被告人马志刚供述等。原判认为，被告人马志刚以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马志刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马志刚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决：被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。马志刚上诉提出,原判认定事实有误，其盗窃的是”VIVOｘ3”手机；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马志刚盗窃的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人马志刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于马志刚所提原判认定事实有误，其盗窃的是”VIVOｘ3”手机的上诉理由，经查与审理查明的事实相悖，不能成立；其所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志刚所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘维亮审判员徐兴审判员狄培明二Ｏ一八年三月二日书记员李旭文
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初203号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某1，务工。因本案于2018年6月20日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
被告人曾某2，务工。因本案于2018年6月20日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2018年6月11日上午9时许，被告人曾某1、曾某2在吉安市井冈山经济技术开发区鑫瑞城市花园31栋2单元1803室打槽过程中，曾某1到该栋顶楼发现墙壁上晒了一个火腿，后两人商议适时盗走。当日下午3时许，曾某1、曾某2趁无人之际将火腿取下，用一只黄色蛇皮袋装好盗走。
经吉安县物价局价格认证中心认定，被盗火腿价值人民币1575元。
另查明，被盗火腿已退还被害人。
上述事实，被告人曾某1、曾某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，指认及被盗物品照片，领条，价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人郭某的陈述，被告人曾某1、曾某2的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1、曾某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾某1、曾某2归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且被盗财物已退还被害人，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人曾某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第172号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人孙景行，该局主任科员。
委托代理人陈景栋，该局科员
被执行人程献平。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年5月19日向本院提出申请，要求对强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年11月21日作出的隆规城罚决字（2014）第034号行政处罚决定书决定罚款一项强制执行。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年11月21日作出的隆规城罚决字（2014）第034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对程献平作出的隆规城罚决字（2014）第034号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第034号行政处罚决定书决定罚款一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 任靖国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终717号
上诉人（原审被告）：许可，男，1985年5月30日出生，汉族，司机，住岳阳县。
委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘望秋，女，1970年1月8日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告：刘小罗，男，1976年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人许可因与被上诉人刘望秋、原审被告刘小罗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许可的委托诉讼代理人刘文志、被上诉人刘望秋及其委托诉讼代理人马清水、原审被告刘小罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许可上诉请求：改判上诉人仅赔偿被上诉人损失52714.9元。事实和理由：刘望秋的伤残赔偿金应当按照弄农村标准计算。因为刘望秋的户籍地是农村，其只提供了受伤前七个月的工作证明。
刘望秋辩称，其自2008年2月起，一直在湖南恒运消防工程有限公司工作，一审法院已经查明了这一事实。
刘小罗述称，没有其他意见。
刘望秋向一审法院起诉请求：1.要求许可赔偿刘望秋因交通事故造成的各项人身损害赔偿金94135元；2.许可承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日，许可驾驶湘Ｆ×××××面包车沿S306线由东往西行驶，当行驶至右侧仙安村与沙坡村公路路口时，遇刘小罗驾驶的湘Ｏ×××××小车载着刘望秋上主线左转弯，由于刘小罗未避让直行车辆造成两车相撞受损，刘望秋受伤的交通事故。岳阳县交警大队出具交通事故认定书，认定刘小罗负事故的主要责任，许可负次要责任，刘望秋不负责任。许可已经赔偿1万元。许可未为湘Ｆ×××××肇事面包车购买交强险。2016年7月1日，岳阳市维正司法鉴定所受岳阳县公安局交警大队的委托，对刘望秋的伤情进行了鉴定，鉴定意见为刘望秋因此次交通事故后胸部外伤致左第5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残。前段医药费凭正规医疗机构发票审核，自受伤之日起全休100天，住院期间需陪护1人。刘望秋因此次事故造成的损失有：1、医药费10600.5元；2、住院伙食补助费660元；3、误工费20000元（200元/天×100天，按刘望秋受伤前的固定收入计算100天）；4、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×0.1，按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残系数为10%）；5、护理费1280.4元；6、被抚养人生活费3876.4元（9691元/年×8年×0.1÷2，谈烨2005年12月12日出生，按2015年湖南省农村居民人均生活消费支出计算8年，伤残系数为10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费110元；9、鉴定费1000元，以上共计100203.3元。在交强险限额范围内应赔偿的项目有：医药费10000元、误工费20000元、残疾赔偿金57676元、护理费1280.4元、被抚养人生活费3876.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元，共计为97942.8元。超出交强险限额范围的项目有：医药费600.5元（10600.5元-10000元）、住院伙食补助费660元、鉴定费1000元，共计为2260.5元。一审法院认为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。本案中，许可未依法投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由其在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合刘望秋的伤残情况、侵权人的过错程度，酌情认定刘小罗承担80%的责任，许可承担20%的责任。故刘望秋超出交强险外的损失应由刘小罗负担1808.4元（2260.5元×80%），许可负担452.1元（1720.5元×20%）。在庭审过程中，刘望秋自愿放弃刘小罗的赔偿部分，该行为系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以认可。许可已支付的10000元予以抵扣后，还应赔偿刘望秋各项损失88394.9元（交强险内损失97942.8元+交强险外损失452.1元-10000元）。判决：一、由许可在判决生效后十日内赔偿刘望秋各项损失88394.9元；二、驳回刘望秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由刘小罗负担1724元，许可负担431元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是刘望秋的残疾赔偿金应当如何计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人刘望秋长期在城市工作、居住的事实，并非只有其工资表作为唯一证据，而是有恒润消防工程有限公司多喜爱产业园项目部出具的《证明》、一审法院对该项目部经理的调查笔录、筻口镇明星村委会出具的《证明》等多份证据相互印证，故应当认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
综上所述，许可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由许可负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年六月二十日
书记员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1000号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月2日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月2日晚上8时30分许，被告人黄某某使用号码为1345090****的手机与宋某某联系后，到中山市沙溪镇豪兴路25号出租房209房，以人民币300元的价格向宋某某贩卖毒品2小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某某处缴获人民币300元、手机1部，从宋某某处缴获毒品2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.32克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称：宋某某说有人请其和他吸毒，让其带2小包毒品过去，并顺便还了之前借的300元钱给其。
经审理查明：2014年4月2日晚上8时30分许，被告人黄某某使用号码为1345090****的手机为贩毒联络工具，与宋某某联系后，到中山市沙溪镇豪兴路25号出租房209房，以人民币300元的价格向宋某某贩卖毒品2小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某某处缴获人民币300元、上述号码的手机1部，从宋某某处缴获所购得毒品2小包（经检验，共净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.缴获物品的照片，证明涉案物品的情况。
2.抓获经过、到案经过、缴获经过，证明黄某某到案的经过。公安人员当场从黄某某处缴获人民币300元、号码为1345090****的步步高手机1部，从宋某某处缴获可疑毒品2小包。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，证明公安机关分别从黄某某、宋某某处扣押上述物品，及相关处理情况。
4.通话清单，证明手机用户1345090****与1521978****通话的情况。
5.户籍证明、情况说明，证明黄某某的身份情况。
6.现场检验报告书，证明黄某某、宋某某的吸毒检测情况。
7.证人宋某某的证言及辨认笔录，证明其联系电话15219****XX。通过朋友认识“老黄”（经辨认为黄某某）后，其于2014年4月2日晚上8时30分许在沙溪镇豪兴路25号出租房209房拨打1345090****找到黄某某，向他要300元“货”（毒品）。约10分钟后，黄某某来到209房，将2小包毒品交给其，其给他人民币300元，公安人员就冲进来将他抓住。
8.证人唐某的证言及辨认笔录，证明2014年4月2日晚上，其和公安人员到沙溪镇豪兴路25号出租房209房周围预伏，8时30分许，一名男子（经辨认为黄某某）进入209房，后他们在黄某某想离开房间时将他抓住，现场在黄某某身上缴获人民币300元、手机1台，在另一名男子身上缴获毒品2包。
9.被告人黄某某的供述及辨认笔录，证明其联系电话为13450****XX。2014年4月2日晚上8时许，“宋二”（经辨认为宋某某）打电话给其说要买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并问要多少钱，其说150元1克，他说买300元，让其送到沙溪镇豪兴路25号出租房楼下。过了一会，其带2小包甲基苯丙胺去上述地点，宋某某带其到该出租房209房内后给其300元，其把身上的2小包甲基苯丙胺交给宋某某，就有公安人员入房抓住他们，并在宋某某身上缴获上述毒品，在其身上缴获人民币300元、上述号码的手机1部及香烟1盒。
10.现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频截图，证明案发现场的情况。
11.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料密实袋装白色结晶体2包净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于黄某某贩卖毒品的事实，经查，购买毒品人员宋某某证明了黄某某向其贩卖毒品的经过，其证言与黄某某的有罪供述相吻合，并有缴获的毒品、手机、抓获经过、通话记录、证人唐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。以上证据相互印证，足以认定。黄某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。结合黄某某犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.32克，犯罪工具号码为1345090****的步步高手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴振华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1385号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘树聚，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人整天因家庭生活琐事发生争执，2016年农历1月2日因家庭琐事被告殴打原告，被告父亲不管不问，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，孩子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。
被告辩称：被告所述婚后经常发生争执及殴打原告不属实，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡1份，用于证明孩子的身份；4、原告播放手机录制与被告的对话，用于证明双方发生争执后，原告录制与被告的对话，录音显示发生争执时，双方相互推搡，并各自陈述理由。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4的录音内容无异议，对录音中原告陈述的“打”提出异议，其辩解意见为，原告当时推其母亲，被告看见了就上前推了原告一下，并没有打原告。原告认可与被告发生争执是因被告母亲所起。
原告称，现存放被告处的其婚前嫁妆有：大橱4个，一、二、三人座沙发、低五组合橱各1套，餐桌、茶几、小方桌、厅柜各1件，打、小椅子各8把，两轮电动车1辆，被子4床。被告予以认可。
经审核原告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门制发，被告无异议，本院予以采信。对证据4，原告未能提交证据证明被告殴打原告的事实，对被告的辩解意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩高某乙，现随被告生活。2016年农历1月2日双方因被告母亲发生争执，但未分居生活。原告于2016年3月16日诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。现存放被告处的原告婚前财产有：大橱4个，一、二、三人座沙发、低五组合橱各1套，餐桌、茶几、小方桌、厅柜各1件，大、小椅子各8把，两轮电动车1辆，被子4床。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某与被告高某甲婚后，虽发生争执，但被告并未殴打原告，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年四月十八日
书记员 李 星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初942号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张伟，曾用名张委，男，1972年10月11日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2011年5月5日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2011年12月15日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年；2013年11月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月3日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（因该案在判决前被羁押9日）；2016年6月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处判处拘役五个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十一个月二十一天，2016年7月29日被浙江省绍兴市上虞区人民法院决定暂予监外执行；2016年12月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月二十四天，罚金4000元予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2017年8月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2017年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行；2017年11月9日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2018年1月18日被重庆市璧山区人民法院决定暂予监外执行；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金17000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被取保候审，经本院决定于2018年8月2日对其逮捕，办案单位以重庆市沙坪坝区看守所认为需手术取出张伟腹部异物后方能羁押为由，未予收押。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)773号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月1日中午，被告人张伟乘坐253路公交车行驶至重庆市沙坪坝区西永界碑站附近时，将被害人徐某随身携带的纸包内的1部VIVO手机扒窃。经鉴定,被盗手机价值220元。
被告人张伟接到民警电话通知后于2018年1月4日到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案，如实供述了自己的罪行，交出了所扒窃的手机。公安机关将手机发还了被害人，被害人对张伟的行为予以谅解。
另查明，2018年4月25日，重庆市璧山区人民法院以（2018）渝0120刑初66号刑事判决书判决，被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万七千元。刑期从判决执行之日起计算，被告人因前罪被先行羁押9日，暂予监外执行117日，共126日应折抵刑期。
公诉机关认为被告人张伟的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。与前罪数罪并罚。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120刑初66号刑事判决书判处决定执行的有期徒刑三年，并处罚金一万七千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵前判确定应折抵的刑期126日。本院判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人黎友钿，行长。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告覃荣飞，居民。
被告闭国超，居民。
被告彭平文，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告覃荣飞、闭国超、彭平文金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 林荣海
二〇一六年五月十八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1029-2号
原告贺月英。
被告泰安市富兴置业有限公司
法定代表人朱红利
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社
法定代表人朱永斌
本院受理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告朱明全在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2011年7月2日被告朱明全、泰安市富兴置业有限公司与原告签订三份借款合同，两被告从原告处三次借款，共计为2932000元，从借款之日起月息均为4%，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。三张借条上均约定：自借款之日起，月息按三分计算。后被告违约，原告诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款2932000元。本案于2014年5月8日立案。2014年5月9日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一项：“依法判令被告归还借款2932000元”变更为“依法判令被告归还借款2932000元并支付利息”。本院认为，原告诉讼请求变更后，诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱明全对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雪 梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1846号
罪犯刘李晨，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省三河市，现在河北省保定监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）朝刑初字第1466号刑事判决，以被告人刘李晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元，被告人刘李晨等退赔人民币17200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘李晨在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年1月14日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2009年1月15日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘李晨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015日1月12日至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1567号
罪犯闫小东，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，北京市延庆县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）保刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人闫小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并承担民事赔偿责任。被告人闫小东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月14日以（2010）冀刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人闫小东的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯闫小东符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫小东在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节，并结合其狱内消费及财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫小东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2035年7月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00649号
上诉人（原审被告）北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号l号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室。
法定代表人邹品正。
被上诉人（原审原告）张志彬，
原审被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路303号世贸广场酒店1318室
法定代表人沈爱琴。
上诉人北京亨瑞同照信息咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系服务合同纠纷，原审被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司并非诉争合同相对方，同时，上诉人的注册地及实际经营地均为北京市朝阳区，并非河北省石家庄市，诉争服务合同的实际履行地亦为北京市朝阳区，根据“合同相对性”原则及上述事实，上诉人认为，原审裁定认定事实与适用法律存在错误，原审法院并无相应管辖权，上诉人请求撤销（2015）长民二初字第566号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人提供的《PNP项目申请人2万加币押金声明》中，加盖了上诉人北京亨瑞同照信息咨询有限公司及原审被告原审被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司的公章，故石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司应是本案原审适格被告。基此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，以原审被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司的住所地确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓月
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1013号
申请执行人：中国人民银行阳江市中心支行。住所地：阳江市。
法定代表人：谭昆卓，该行行长。
委托代理人：华志勤，该行职工。
被执行人：阳江市长虹印务有限公司。地址：阳江市。
法定代表人：许日辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民银行阳江市中心支行与被执行人阳江市长虹印务有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法行非诉审字55号民事判决，被执行人阳江市长虹印务有限公司应支付罚款3500元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1013案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月十三日
书记员 柯大广
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初122号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人曾阳
被告人李庆生，男，1979年9月12日出生，居民身份证号2103811979********，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市英落镇后英村*号楼*单元**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人曾阳、李庆生犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人曾阳、李庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年10月3日11时15分许，被告人曾阳驾驶辽CE56**号解放牌重型自卸货车，沿鞍海路由南向北行驶至海城市南台镇外环路跨线桥交叉路口时，因所载货物超过机动车行驶证上核定的载重质量且未保证安全行驶，与由西向东魏某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行相撞，造成两车损坏，道路东侧苗木损坏，魏某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：曾阳负该起事故的主要责任，魏某某负该事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告魏某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤。被告人李庆生指使被告人曾阳超载驾驶造成重大交通事故。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证，赔偿协议书、谅解书、鞍山公路路政管理局海城分局检测单、死亡证明，证人证言，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告，海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，被告人曾阳、李庆生的供述及辩解等证据，并认为被告人曾阳、李庆生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人曾阳、李庆生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日11时15分许，被告人曾阳驾驶辽CE56**号解放牌重型自卸货车，沿鞍海路由南向北行驶至海城市南台镇外环路跨线桥交叉路口时，因所载货物超过机动车行驶证上核定的载重质量且未保证安全行驶，与由西向东魏某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行相撞，造成两车损坏，道路东侧苗木损坏，魏某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：曾阳负该起事故的主要责任，魏某某负该事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告魏某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤。被告人李庆生指使被告人曾阳超载驾驶造成重大交通事故。
另查，案发后被告人曾阳、李庆生与被害人魏某某的亲属达成和解，被害人亲属对被告人曾阳、李庆生的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾阳、李庆生无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证赔偿协议书、谅解书、鞍山公路路政管理局海城分局检测单、死亡证明，证人刘军、谢明宇、魏国良证言，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告，海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，被告人曾阳、李庆生的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾阳、李庆生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾阳、李庆生如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初465号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓利涛，男，1979年11月24日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，居民，家住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人邓利涛犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人邓利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日至2017年6月13日期间，被告人邓利涛驾驶号牌为赣Ｂ×××××、赣Ｌ×××××的大型货车，利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（以下简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，采用在车厢外层装满鸡蛋箱或者水果箱的方式，将实际运输普通货物的货车伪装成运输鲜活农产品的“绿通车”，以此偷逃高速公路车辆通行费。经查，被告人邓利涛采用上述手段，在河北省、江苏省、浙江省偷逃高速公路车辆通行费，其中在河北省次，偷逃金额为人民币12950元（以下均指人民币）；在江苏省偷逃26次，偷逃金额5495元；在浙江省偷逃80次，偷逃金额40105元，共计偷逃车辆通行费58550元。
案发后，被告人邓利涛主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币58550元。
上述事实，被告人邓利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、吴某、杨某、闵某的证言、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单及通行记录、发票、报账单、接受证据清单及货物承运协议、运输材料清单、证明、暂扣款票据、公安民警对被告人邓利涛投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人邓利涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓利涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓利涛主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓利涛在庭审中认罪态度好，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人邓利涛的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓利涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币五万八千五百五十元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月十一日
代书记员 蒋丽媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初401号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李长江，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县。住河南省安阳市内黄县。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王炬健，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)368号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人李长江及其辩护人王炬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年4月15日凌晨1时许，被告人李长江来到平度市南村镇郭庄驻地三城路边上，盗走李某的白色跃进牌六轮货车一辆，车内有模具一套，价值共计人民币15900元。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李长江案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系限定刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，且系自首，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。
被告人李长江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，具有自首情节，且主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月15日凌晨1时许，被告人李长江来到平度市南村镇郭庄驻地三城路边上，盗走李某的白色跃进牌六轮货车一辆，车内有模具一套，价值共计人民币15900元。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李长江案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
2018年4月16日，被告人李长江主动到莱芜市高新区华山路派出所投案，如实供述其盗窃作案的犯罪事实，次日，公安机关将白色跃进牌六轮货车一辆、车内模具一套依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案证明，证实本案案发情况及被告人到案的经过;
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;
3、扣押、发还物品清单，证实涉案物品的处理情况；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，没有违法犯罪前科;
5、车辆行驶证、信息登记表，证实涉案车辆情况；
6、医院病历，证实被告人李长江因患精神疾病住院治疗情况。
（二）被害人李某的陈述，证实其车辆被盗的时间、地点及被盗物品情况。
（三）被告人李长江的供述，证实其盗窃作案的事实及过程。
（四）鉴定意见
1、平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值；
2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见，证实李长江案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
（五）指认笔录，证实被告人对案发现场以及涉案车辆进行指认的情况。
本院认为，被告人李长江盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系限定刑事责任能力人，可从轻处罚，系自首，且主动退赃，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王维英
人民陪审员 焦常云
二〇一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初401号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李长江，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县。住河南省安阳市内黄县。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人王炬健，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)368号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人李长江及其辩护人王炬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年4月15日凌晨1时许，被告人李长江来到平度市南村镇郭庄驻地三城路边上，盗走李某的白色跃进牌六轮货车一辆，车内有模具一套，价值共计人民币15900元。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李长江案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系限定刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，且系自首，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。被告人李长江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，具有自首情节，且主动退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月15日凌晨1时许，被告人李长江来到平度市南村镇郭庄驻地三城路边上，盗走李某的白色跃进牌六轮货车一辆，车内有模具一套，价值共计人民币15900元。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李长江案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。2018年4月16日，被告人李长江主动到莱芜市高新区华山路派出所投案，如实供述其盗窃作案的犯罪事实，次日，公安机关将白色跃进牌六轮货车一辆、车内模具一套依法扣押并发还被害人李某。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案证明，证实本案案发情况及被告人到案的经过;2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;3、扣押、发还物品清单，证实涉案物品的处理情况；4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，没有违法犯罪前科;5、车辆行驶证、信息登记表，证实涉案车辆情况；6、医院病历，证实被告人李长江因患精神疾病住院治疗情况。（二）被害人李某的陈述，证实其车辆被盗的时间、地点及被盗物品情况。（三）被告人李长江的供述，证实其盗窃作案的事实及过程。（四）鉴定意见1、平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值；2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见，证实李长江案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。（五）指认笔录，证实被告人对案发现场以及涉案车辆进行指认的情况。本院认为，被告人李长江盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系限定刑事责任能力人，可从轻处罚，系自首，且主动退赃，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王维英人民陪审员  焦常云二〇一八年九月十一日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初448号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓春生，绰号“胖子”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被宁远县公安局刑事拘留,2018年2月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人邓春生犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人邓春生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年1月2日，被告人邓春生伙同其子邓某成（另案处理）在宁远县步步高超市前坪上将被害人文某军的一台牌号为湘MHA5**红色本田男式摩托车盗走。
2018年1月9日，被告人邓春生搭乘范某恒（另案处理）的摩托车来到宁远县人民医院门口，被告人邓春生用开锁工具将被害人柏某的一辆黑色豪爵女士摩托车盗走，后邓春生将该摩托车以600元的价格出售。
2018年1月10日，被告人邓春生搭乘范某恒的摩托车来到宁远县人民医院门口，被告人邓春生用开锁工具将被害人李某红的一辆蓝色女士摩托车盗走，后邓春生将该摩托车以650元的价格出售。经宁远县价格认证中心认定，被盗的红色本田男式摩托车价值人民币1555元，被盗的黑色豪爵女士摩托车价值人民币400元，被盗蓝色女式摩托车价值人民币1885元。
案发后，被告人邓春生于2018年1月12日被公安机局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人柏某、李某红的损失已由同案犯范某恒赔偿。被告人邓春生的家属主动帮其退赔了被害人文某军的损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓春生未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书等书证，现场堪验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人邓某成、范某恒、李某涛的证言，被害人文某军、柏某、李某红的陈述，被告人邓春生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓春生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓春生犯盗窃罪罪名成立。被告人邓春生归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的损失已全部得到赔偿，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年8月11日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初463号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈炫,男,汉族,中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月15日被宁远县公安局刑事拘留,2018年5月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书，指控被告人陈炫犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人陈炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月14日20时25分许,被告人陈炫饮酒后驾驶湘M8CX**猎豹越野车,行驶至宁远县城老瓷厂路段时,被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发期间抽取的陈炫血液中的乙醇含量进行鉴定,陈炫血液中的乙醇含量为130.00mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈炫没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，现场执法照片，证人蒋某琳的证言，被告人陈炫的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈炫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈炫所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人陈炫能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈炫犯罪情节轻微，没有造成不良后果，且其在事后能积极反省自己的行为，对被告人陈炫不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈炫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初1460号
原告：王德财，男，1967年4月5日出生，汉族，景泰县村民。
被告：范军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，景泰县村民。
原告王德财与被告范军仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长韦性明
人民陪审员高子盛
人民陪审员闫沛龙
二〇一八年五月二十二日
书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初1460号原告：王德财，男，1967年4月5日出生，汉族，景泰县村民。被告：范军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，景泰县村民。原告王德财与被告范军仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明人民陪审员高子盛人民陪审员闫沛龙二〇一八年五月二十二日书记员王世坤
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第11号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人明某，男，1987年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，无业，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2004年4月5日被鲁山县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，2007年2月13日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月4日刑满释放；因吸食毒品，2013年2月16日被鲁山县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，2014年10月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月29日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2012年11月9日下午15时许，被告人明某与王某峰（已判刑）预谋盗窃后，二人去到鲁山县城关镇蓝堡湾小区内，趁无人之机，将该小区居民王某某的电动车盗走，销赃获款用于购买毒品吸食。
2、2012年11月9日晚18时许，被告人明某与王某峰去到鲁山县粮食局家属院内，趁无人之机，将鲁山县城关镇居民王某某停放的电动车盗走，销赃获款用于购买毒品吸食。
3、2013年1月3日中午14时许，被告人明某与王某（身份不详，另案处理）预谋盗窃，后二人去到鲁山县城关镇老干部局家属院内，趁无人之机，将鲁山县城关镇居民王某某的电动车盗走，销赃获款用于购买毒品吸食。
经物价鉴定，上述三辆被盗电动车共计价值3060元。案发后，被告人明某赔偿被害人王云某损失1500元。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明某供述，被害人王某某、王某甲、王某乙陈述，证人叶某某、张某、段某某、王某某等人证言，案发证明、抓获证明等书证，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人明某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人明晓归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年一月八日
书记员 杜鹏飞
-1-
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初118号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，因涉嫌故意毁坏财物罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年5月18日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员周朝虹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日16时许，被告人肖某某与张某某在鲁甸县江底镇仙人洞村二社因肖某某要拖走二人合伙购买的挖掘机而发生口角，后张某某与肖某某发生打架，肖某某驾驶二人合伙购买的挖掘机将张某某的一辆红色奇瑞牌轿车砸坏。经鉴定，被损车辆修复价格为15860元。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明；到案经过；被告人肖某某的供述及辩解；被害人张某某陈述；证人证言；鉴定聘请书、价格认定结论书、相关资质证明资料、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、照片及现场图、辨认笔录及照片；调解协议、领条、刑事谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖某某具有自首情节；积极赔偿被害人张某某经济损失，取得张某某的谅解，建议对被告人肖某某从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日16时许，被告人肖某某与张某某在鲁甸县江底镇仙人洞村二社因肖某某要拖走二人合伙购买的挖掘机，双方发生口角，后张某某与肖某某发生抓打，肖某某驾驶二人合伙购买的挖掘机将张某某的一辆云CA17**红色奇瑞牌轿车砸坏。经鲁甸县价格认证中心价格认定，被损车辆修复价格为15860元。2017年3月6日15时50分被告人肖某某主动到鲁甸县公安局江底派出所投案自首。
经鲁甸县公安局江底派出所调解，张某某一次性赔偿被告人肖某某医疗费5200元；被告人肖某某与张某某双方进行和解，被告人肖某某赔偿张某某车辆被砸经济损失17860元，张某某书面提出谅解，请求对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实鲁甸县公安局江底派出所受理该案后于2017年4月7日立为刑事案件进行侦查。
2、户口证明，证实被告人肖某某生于1990年4月6日，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证实被告人肖某某于2017年3月6日主动到公安机关投案自首。
4、被告人肖某某供述，证实2017年2月14日其邀约朋友夏凤涛、其兄弟肖开松到江底镇仙人洞村找其与张某某合伙购买的挖掘机，张某某不让开走，双方因此事发生抓扯，其被张某某殴打，后其上挖掘机去启动挖掘机追赶张某某，没有追着，后其用挖掘机将张某某奇瑞轿车尾部砸烂。
5、受害人张某某证言，证实与肖某某合伙购买挖掘机的经过，2017年2月14日因挖掘机的使用双方发生争吵抓扯，后肖某某驾驶挖掘机将其奇瑞轿车尾部砸烂的事实。
6、证人饶某、孟某飞、孟某见、饶某某、肖某松、夏某某证言，均证实2017年2月14日肖某某与张某某因挖掘机的使用双方在江底镇仙人洞村发生争吵抓扯，后肖某某驾驶挖掘机将张某某奇瑞轿车尾部砸烂的事实。
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实张某某被损坏车辆经鲁甸县价格认证中心价格认定，修复价格为15860元。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发后公安机关对现场进行了勘查，现场位于江底镇仙人洞村二社，现场停放一辆云C17**红色轿车被损坏的情况。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人肖某某对作案现场进行了辨认并确认的事实。
10、调解协议、谅解书及领条，证实经鲁甸县公安局江底派出所组织调解，张某某赔偿肖某某医疗费5200元；张某某与肖某某和解，由肖某某赔偿张某某车辆损失费17860元，张某某书面请求对肖某某从轻处罚并予以谅解。
上述证据经庭审质证，被告人肖某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，内容相互印证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿受害人张某某经济损失，取得受害人张某某的谅解，综合本案被告人肖某某的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 亚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初499号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周青成，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月14日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人周青成犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人周青成到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月10日20时30分许，被告人周青成饮酒后驾驶湘M812**两轮摩托车行驶至宁远县舜帝南路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取周青成的血液进行乙醇含量鉴定，周青成血液中乙醇含量为119.51mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周青成未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人周某萍的证言，被告人周青成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周青成在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人周青成适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人周青成适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周青成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。