wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9255号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：张敬佰，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张敬佰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告张敬佰在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月八日
书记员 杨文婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第00755号
原告史涛，男。
被告简彦龙，男。
原告史涛诉被告简彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史涛到庭参加诉讼，被告简彦龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告送石子，2009年3月27日双方结算，被告欠原告款8000元并书写欠条一张。原告起诉来院后，被告简彦龙支付3000元，现诉请人民法院判决被告付我欠款5000元。
被告未答辩，未出庭。
庭审中，原告出示欠条一张：被告简彦龙欠原告史涛石子款8000元。
经审理查明，2009年3月27日，被告简彦龙欠原告史涛石子款8000元。原告诉讼来院后，被告还款3000元，剩余5000元欠款未付。
本院认为，被告欠原告石子款5000元，事实清楚，有被告所写欠条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简彦龙于本判决生效之日起七日内，给付原告史涛石子款人民币5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告简彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明勇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初171号
原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑祖遥，女，汉族，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，统一社会信用代码：11500107747457367B。
负责人不详。
原告杨升奎要求确认被告重庆市西彭工业园区管理委员会其他行政行为违法一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，因本案被告主体不适格，本案适格主体系重庆市九龙坡区人民政府，本院予以释明后，原告杨升奎自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨升奎自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨升奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨升奎负担。
审判员 王光彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第820号
原告沈维群。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告沈维群诉被告向山明、杨刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的损失范围为医疗费367.20元、误工费3，640元、营养费1，200元、护理费945元、交通费300元、车损950元、伤残鉴定费1，000元，合计8，702.20元，要求被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告向山明、杨刚的诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年6月9日13时50分许，向山明驾驶号牌号码为沪CLXX**车辆行驶至辰塔路乐都路口时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，向山明负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，需要伤后休息60日、营养30日、护理15日。号牌号码为沪CLXX**的小型轿车登记在杨刚名下，杨刚向被告太保上海分公司投保了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险有效期内。
关于赔偿项目和相应数额确认：1、对于医疗费，本院确认原告的医疗费为367.20元；2、对于营养费，本院按30元／天计算30天确认营养费900元；3、对于护理费，本院按40元／天计算15天确认护理费600元；4、对于交通费，本院酌情确认200元；5、确认三期鉴定费1，000元；6、对误工费，原告按照1，820元每月主张，结合鉴定意见确定的休息时间2个月，本院确认误工费为3，640元；7、对于车辆损失费，本院确认车辆修理费900元；8、对律师费，原告庭审时放弃主张；9、对衣物损，本院酌情确认200元。综上，原告的损失范围合计7，807.20元。其中三期鉴定费1，000元不属于交强险赔付范围，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。余款6，807.20元由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告沈维群。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈维群6，807.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈维群1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告沈维群负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年二月三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第513号
罪犯王培黎，男，1977年2月4日出生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年11月1日，贵州省安顺市�级人民法院作出（2011）安市刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王培黎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年1月5日作出（2011）黔高刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王培黎能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王培黎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王培黎在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王培黎的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2483号
原告王浩，男，汉族，2000年9月22日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李明刚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王浩与被告李明刚因追索劳动报酬纠纷一案中，原告王浩于2017年5月12日向本院书面提出撤回对被告李明刚的申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请，理由正当，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告李明刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第126号
上诉人（原审被告）赵自力，男，现年45岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨联合，男，现年38岁，汉族，住鹿邑县，村民。
上诉人赵自力因与被上诉人杨联合劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵自力及委托代理人王鹤连，被上诉人杨联合到庭参加了诉讼。
原审查明，2011年3月杨联合按照赵自力的要求联系人员出国务工，并收取每人500元的办证费用，2011年3月14日，杨联合将收取200人的办证费用（包括杨联合的500元）共计100000元交给赵自力，其后，因出国务工仅9人成功共花去费用45000元，其他人没有成行，杨联合要求赵自力退还费用未果，诉来法院。
原审认为，杨联合收取200人共计100000元的出国费用并将钱交给赵自力事实清楚，杨联合作为赵自力与出国务工人员的中间人，同时还是务工人员的代表，赵自力为杨联合个人出具收到条，在出国手续没有办成即合同目的不能实现的情况下，杨联合依法取得债权，但赵自力提交的出国9人花费45000元的证据，杨联合予以认可，应自总额中扣除，赵自力应将剩余的55000元给杨联合，对于杨联合诉讼请求予以部分支持。赵自力的抗辩不能成立，理由如下：1、赵自力仅提供赵学增本人的委托证明，没有其他证据证明杨联合知道或应当知道赵自力系受赵学增委托的事实，其以受赵学增委托而打的收条为由抗辩不能成立；2、赵学增与杨联合之间的收条与本案不具有关联性，赵学增可以另案起诉，收条不能作为本案抵消抗辩的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告赵自力于判决生效后五日内退原告办证费5．5万元。案件受理费2300元，由被告赵自力承担1265元，原告杨联合承担1035元。如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵自力不服原判，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。（一）杨联合诉赵自力系主体错误，而原审对赵自力的该抗辩意见不予采纳，系认定事实错误。赵自力系受案外人赵学增的委托而实施的委托代理行为，即赵自力是受赵学增的委托而收取的办理出国手续费，根据《中华人民共和国民法通则》第63条规定，民事责任一定由赵学增承担。杨联合起诉赵自力依法不能成立。（二）杨联合作为一审原告系主体不适格。杨联合在起诉状中写到“……赵自力让杨联合联系人员出国务工，……并且让杨联合先行收取一定的费用交给赵自力办理出国证件，经杨联合多方找人联系，共联系并收取了2O0人的出国误工费用计100000元，赵自力为杨联合出具收条一张，……致使杨联合不得不掏自己的腰包退还给他人。为此起诉，要求赵自力返还收取的100000元……。”根据杨联合的“起诉状事实与理由”可知，本案诉争的100000元人民币，并不归杨联合所有，杨联合不享有诉权，因此杨联合作为本案原审原告系主体错误。（三）原审判决在没有任何证据的情况下，直接认定杨联合所书写的收到60000元的收条与本案无关，显然系认定事买错误。二、原审程序违法，影响了实体的客观公正。在原审中，赵自力已经向法庭提举了委托人赵学增的委托证明和赵学增的身份证复印件，为了能够审清查明本案的事实真相和节约诉讼成本及诉讼资源，避免给当事人造成累诉，原审合议庭应当依法行使“释明权”，告知杨联合追加赵学增为被告或者第三人参加本案诉讼，然而原审合议庭却拒不行使“释明权”，却称可以另案起诉为由，将60000元收到条不予在该案中抵消，系典型的程序严重违法，影响了实体的客观公正。三、原审适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的是债的定义、债的种类以及债权人的权利等，而该案的“案由”．定为“劳务合同纠纷”，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对此案作出判决，因此该案适用法律明显错误．综上所述，原审判决认定事实错误，程序严重违法，影响了实体的客观公正，适用法律明显错误。为维护赵自力的合法权益，特具状上诉，请求，一、请求依法撤销原审判决，改判驳回杨联合的诉讼请求或者起诉；二、请求依法判决一、二审诉讼费用由杨联合承担。
杨联合答辩称，原审判决认定事实清楚、正确，建议维持原判。赵学增还欠其60000元，其还准备另案起诉。本案的钱是其交给赵自力的100000元，去掉45000元的费用，赵自力应当返还其55000元。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件的实体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1550号民事判决。
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏彦坡
签发人，拟稿人吴东锋，
事由草拟民事裁定书，份数10，
主送机关双方当事人，抄送机关原审法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申59号
再审申请人（原审被告）：德州凯元热电有限责任公司。住所地：德州经济开发314国道京福高速公路东。
法定代表人：王安义，经理。
委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：德州鲁中工程安装有限公司。住所地：德城区解放南路老年人活动中心院内。
法定代表人：刘炳德，经理。
再审申请人德州凯元热电有限责任公司因与被申请人德州鲁中工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人德州凯元热电有限责任公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 照 健
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第68号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人谭秋勇，男，1965年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人于2007年2月6日向申请人借款30000元，目前被申请人尚欠申请人本金30000元及利息3000元，申请人为此向法院提交了一张借款凭证，要求被申请人谭秋勇给付借款本息共计33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人谭秋勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计33000元，同时承担本支付令申请费208.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琴意
二〇一四年八月二十五日
书记员 王昭君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初322-1号
原告赵志浩。
被告孙昂。
被告谭东星。
被告曹玄。
本院在审理原告赵志浩与被告孙昂、谭东星、曹玄民间借贷纠纷一案中，原告赵志浩于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告谭东星的银行存款20000元进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭环环
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第312号
原告任万生。
委托代理人郭海莲，住山西省孝义市阳泉曲镇铝矿宿舍*楼2门*层（系原告之妻）。
被告孟庆东。
被告曹玉牛。
原告任万生（以下简称原告）与被告孟庆东、曹玉牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月期间，被告孟庆东提出向原告借款20万元要在海口市美兰区购买房产，答应每月支付原告3000元利息，我们谈妥后于2013年6月2日原告就借给被告孟庆东现金20万元整，并由他的朋友曹玉牛做担保人。可是时间过去一年多，原告多次打电话催促被告孟庆东，索要利息，被告孟庆东却总是寻找借口推托不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孟庆东偿还原告欠款200000元；2、被告曹玉牛承担连带偿还责任。
被告孟庆东辩称，原告起诉孟庆东偿还欠款200000元，孟庆东曾经告诉过原告，孟庆东现在的处境很窘迫，一两年经济好转后，孟庆东将连本带利、甚至利息还会更高给原告，原告也满口答应这样做。可原告却背信弃义，不讲信用，也不念老乡情义，居然向法院起诉孟庆东。孟庆东目前的状况是实在没有偿还能力。法院开庭时孟庆东也不会出庭与原告对簿公堂，即使法院判决了，孟庆东也暂时没有钱。如果原告能通情达理，迟缓一段时间后孟庆东经济好转会主动给原告的。
被告曹玉牛辩称，孟庆东托别人告诉曹玉牛说：他春节前接到海口市龙华区人民法院的传票，原告起诉了两被告；那个由曹玉牛担保的、孟庆东借原告20万元的钱，至今未还，并且要曹玉牛也承担连带责任；不知是否有此事；即使曹玉牛作为担保人，可曹玉牛没有花原告的钱，原告凭什么让曹玉牛承担连带责任，孟庆东是一个不讲信誉的人，他去了海口市几年了，杳无音信，曹玉牛与孟庆东已没有来往；他还借了山西孝义市许多老乡的钱不还，跑到海口市购买房产，独自享受，他不讲道德、不讲良心、是一个十足的无赖；如果法院判决曹玉牛也承担责任，曹玉牛一定会起诉他，并且联合那些山西孝义市的老乡们都起诉他。
经审理查明，2013年6月2日，被告孟庆东向原告借款200000元。同日，被告孟庆东向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到任万生现金200000元整”。同时，被告曹玉牛作为担保人在该《借条》上签名。之后，被告孟庆东至今未向原告偿还借款，为此，原告将案诉至本院。
上述事实有《借条》、庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孟庆东欠原告借款200000元理应履行还款付息的义务。而被告孟庆东至今未能偿还借款200000元给原告，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告孟庆东偿还借款200000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于作为担保人的被告曹玉牛对保证方式没有约定，因此，被告曹玉牛应按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告诉请被告曹玉牛对被告孟庆东的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆东于本判决生效之日起10日内偿还原告任万生借款200000元；
二、被告曹玉牛对被告孟庆东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第8号
再审申请人（一审被告）蔡凤龙，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被申请人（一审原告）陈福贵，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
再审申请人蔡凤龙因与被申请人陈福贵渔业承包合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2008）城民初字第1229号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡凤龙申请再审称：1、一审法院在审理程序上存在严重错误。一审法院存在超出被申请人的诉求主张的错误判决。被申请人变更诉讼请求不是“在举证期满前提出”。一审法院有违反了法定审限规定的行为。2、一审法院认定事实存在严重错误，被申请人养殖季节之前提出诉讼，目的在于毁约；被申请人提供的证人与申请人有利害关系，只是孤证；一审法院查明该滩涂一直由各自然村分块管理、各自发包与事实不符。该滩涂为西厝村委会集体所有，该村委会有权发包；3、一审法院适用法律错误，合同应继续全面履行。请求撤销原判。
陈福贵提交意见称：合同签订后，蔡凤龙没有向答辩人进行海地交接，答辩人派人到承包的海地整地时，遇到他人阻止时，蔡凤龙以各种理由和借口拒绝管理处理此事，导致合同无法履行。蔡凤龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：经本院向城厢区海洋渔业局调查证明，再审申请人蔡凤龙与东海镇西厝村民委员会签订的《合同书》所指的海域滩涂，东海镇西厝村民委员会曾取得2008年一年的使用权，从2009年始就再没有取得使用权证。
本院认为：根据2007年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定：原告增加诉讼请求，可以合并审理。被申请人在原一审庭审中增加诉讼请求，并没有增加再审申请人的举证责任，原一审法院对本案的审理程序是合法的。合同签订后，被申请人给付了承包金和押金，并到合同指定的海地整地，证明被申请人有诚意履行合同。再审申请人蔡凤龙与东海镇西厝村民委员会签订的《合同书》所指的海域滩涂东海镇西厝村民委员会从2009年始就再没有取得使用权证，因此，该《合同书》从2009年始应认定无效。再审申请人蔡凤龙与被申请人签订的承包合同从2009年始也应认定无效。2008年6月份至12月份期间的合同，因再审申请人蔡凤龙将该海域滩涂转包给被申请人后，再审申请人蔡凤龙没有协助被申请人取得承包海地的使用权，致合同签订的目的无法实现，再审申请人蔡凤龙应承担合同无法履行的全部责任。原审法院依法判决再审申请人蔡凤龙偿还相应的押金和承包金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，蔡凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡凤龙的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢晓荔
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第605号
原告秦某某，女，汉族，壶关县五龙山乡人，农民。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，壶关县五龙山乡人，农民。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张庆忠、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年农历腊月按农村风俗举行典礼仪式，2001年4月10日在民政部门补办结婚登记。共同生活期间生育一女一子，女儿陈某甲，2001年农历3月26日出生，儿子陈某乙，2007年农历正月初四出生。婚后夫妻感情尚可，但近年来，被告经常无端与我生气，有时半夜三更才回家，甚至是彻夜不归，使我感到非常恐惧。这样的生活导致了夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚；女儿陈某甲随我生活，儿子陈某乙随被告生活；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我与被告没有生气，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原告秦某某与被告陈某某于2000年农历12月6日按农村习俗举行典礼仪式，2001年4月10日办理结婚登记。共同生活期间原、被告生育两个子女，女儿陈某甲，2001年农历3月26日出生，现在上学，儿子陈某乙，2007年农历1月4日出生，现在上学，两个子女均随被告生活。2014年8月原告返回娘家生活，后诉讼至本院请求离婚。
上述事实有原、被告结婚证，原告诉状，开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告婚后已共同生活近十五年，且两个子女正处于成长的关键时期，需要一个和睦完整的家庭，需要父母共同的关心和呵护。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应相互尊重，相互信任，真诚沟通，注重交流，共同维护平等、和平、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该单位职员。
被执行人叶宏伟，男，住漳平市。
被执行人陈玲凤，女，住漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢志锐，执行董事
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人叶宏伟、陈玲凤、漳平市裕嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）漳民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人叶宏伟名下位于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城第B11#幢-1层8号的店面。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月19日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封了本案借款抵押物座落于漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城第B11#幢-1层8号的店面，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第809号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第62号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出（2012）惠阳法刑二初字第176号刑事判决，以被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第951号
罪犯张建军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2009年7月14日作出（2009）怀刑初字第27号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6035号
原告童菊花。
委托代理人倪燕红。
被告傅关丁。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，机构代码76548551-3，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶，总经理。
委托代理人吴亚芳，公司员工。
原告童菊花诉被告傅关丁、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用小额诉讼程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪燕红，被告傅关丁，被告太平保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月1日10时5分许，傅关丁驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿道路由西向东行驶至萧山区瓜沥镇三益线地段，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，傅关丁负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：左小腿软组织挫伤、左踝关节扭伤等。原告因事故造成的合理损失为：医疗费667.80元、营养费500元（50元／天×10天）、误工费3021.90元（100.73元／天×30天）、护理费1320元（132元／天×10天）、交通费200元、修理费400元、衣物损失200元，合计6309.70元。傅关丁为浙a×××××号轻型普通货车向太平保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。现原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告因事故造成的医疗费等损失12343.80元，其中太平保险萧山公司在交强险限额内承担优先赔付责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、萧山区瓜沥镇永福村村民委员会出具的证明、修理费票据及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告因事故造成的损失，未超交强险各分项赔偿限额，应由太平保险萧山公司在交强险限额内予以赔偿。太平保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童菊花因事故造成的损失6309.70元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回童菊花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由童菊花负担29元，傅关丁负担25元。其中傅关丁应承担的诉讼费25元，童菊花已向本院预交，由傅关丁在本判决生效后十日内直接支付给童菊花。
本判决为终审判决。
审判员 殷小娟
二〇一五年十二月一日
书记员 金 飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更988号
罪犯王志明，男,1960年10月27日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十二日作出（2009）文中刑初字第20号刑事判决,以被告人王志明犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月九日以（2009）云高刑终字第447号刑事判决书，以被告人王志明犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2385号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3154号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月17日起至2033年1月16日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3135号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈钦，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十一月五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00203号
原告：陈武，农民。
被告：邢新江，农民。
本院于2015年4月2日受理了原告陈武诉被告邢新江买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告邢新江下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年五月八日
书记员代 成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1307号
原告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地太原市尖草坪区亨通南路1号。
法定代表人刘铁，职务执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告：河北进志贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路96号。
法定代表人：刘贵书，职务执行董事。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告河北进志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼，被告河北进志贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款438万元，并赔偿从2013年6月20日起至实际给付之日的利息损失。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告给被告供煤6000吨，单价730元/吨，结算总价款438万元，开具增值税专用发票四张，被告并未支付原告煤款，2015年3月12日被告在原告发出的询证函上盖章确认欠原告438万元煤款。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告河北进志贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，税务机关出具四张增值税专用发票，证明原告向被告供煤6000吨，总价款438万元。被告在原告2015年3月12日发出的询证函上确认了欠原告货款438万元。
本院认为，民事活动应当遵循合法、自愿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供煤6000吨，价款438万元，被告应当支付。2015年3月12日原告给被告发出询证函要求被告确认欠款438万元，原告主张逾期付款的利息应从2015年3月12日起计算至实际付款之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北进志贸易有限公司应支付原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司煤款438万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月12日起计算至实际付款之日止，判决书生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48174元，由被告河北进志贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 梁秀萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘俊霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1003号
申请执行人青岛市李沧区裘皮服装厂。
法定代表人张衍珂，职务厂长。
被执行人丛勇涛（曾用名丛涌涛），男，汉族。
委托代理人单浩，山东重若律师事务所律师。
本院在执行（2000）李执字第1077号申请执行人青岛市李沧区裘皮服装厂与被执行人丛勇涛购销合同纠纷一案中，被执行人丛勇涛已支付案款人民币258200元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（1999）李经初字第606号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 臧文慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡雨，男，汉族，1926年9月11日出生，新疆生产建设兵团第六师110团退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕明，男，汉族，1947年8月14日出生，新疆生产建设兵团纪律检查委员会退休干部，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明，男，汉族，1947年8月14日出生，新疆生产建设兵团纪律检查委员会退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团医院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：史晨辉，�医院院长。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：周志云，女，汉族，1973年10月7日出生，新疆生产建设兵团医院眼科副主任医师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑛，女，汉族，1953年1月6日出生，新疆生产建设兵团医院退休干部，住乌鲁木齐市水沟区。
再审申请人吕锡雨、吕明因与被申请人新疆生产建设兵团医院、张瑛医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕锡雨、吕明申请再审称：2003年7月，张淑静在手术前，已明确要求医院外请专家，且只进行白内障手术，不做青光眼手术。但兵团医院无视我方要求，非但没有请专家进行手术，还在没有明确告知我方手术风险的情况下对张淑静进行了青光眼手术。手术后，患者张淑静出现严重术后并发症，造成了严重的人身损害。张淑静在本案中不存在过错，应由造成损害的医方兵团医院承担本案全部赔偿责任。原审判决张淑静自己承担60%的责任没有依据。综上，请求予以再审。
兵团医院提交意见称：2003年时，国家对手术前的告知书内容没有明确规定，经鉴定医院已尽到告知义务。手术同意书可以直观的反映已告知手术各种风险，且手术是青光眼和白内障一起做，并不是只做白内障，患者家属也签字确认。请求驳回吕锡雨、吕明的再审申请。
本院认为：2003年7月17日，兵团医院对叶淑静的术前诊断或手术指征、拟行手术及麻醉方法、手术危险性及并发症后遗症进行书面说明，并形成手术同意书，叶淑静的丈夫吕锡雨在该手术同意书中患者家属意见位置签字确认。故兵团医院对叶淑静进行手术是经�家属同意的。张淑静在左眼实施手术后，并发无光感并被诊断为左眼睫状环阻塞性青光眼。睫状环阻塞性青光眼被描述为：“是一种少见而严重的特殊类型闭角青光眼，它可造成一眼或双眼失明，直接继发于原发性闭角青光眼手术后的一种特殊并发症”。而兵团医院在手术同意书中对手术危险性及并发症后遗症的告知仅为：“1、术中各种并发症（后囊破裂、玻璃体溢入前房等）；2、术后各种并发症及术后感染。术后视力决定于网膜功能”，并未对“恶性青光眼（睫状环阻塞性青光眼）、术后视力不提高、或下降或丧失”等严重的术后并发症及风险明确告知，导致患者及其家属丧失了是否选择手术及相关替代疗法的可能性，使得上述术后并发症存在的风险在临床医学上存在可能性，在本案中最终出现了相应后果。（2004）天民一初字第3308号案件在审理中，经张淑静申请，乌鲁木齐市天山区人民法院委托乌鲁木齐市中级人民法院对张淑静的伤情作法医学鉴定，结论为：张淑静左眼视力无光感属七级伤残，但与2003年7月17日手术的因果关系无法认定。因此，兵团医院在本案中存在侵害张淑静知情权情形，同时，由于其自身疾病客观上亦存在相应的特殊情形，在相应的客观医疗条件限制下，术后治疗产生相应的并发症状，无论术前及术后并不能积极采取措施预防或者存在积极的医疗措施阻止。正是基于上述事实，原审认为兵团医院的医疗诊疗行为与张淑静所受的损害结果存在间接因果关系，并最终认定由兵团医院对张淑静的损害后果按40%的比例承担赔偿责任，本院认为并无不当。故吕锡雨、吕明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕锡雨、吕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕锡雨、吕明的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特87号
申请人：陈晨，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：张远银，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院于2017年10月31日立案受理申请人陈晨与张远银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈晨同意赔偿张家兴伤后抢救、死亡、安葬、安葬误工、精神抚慰、两轮电动车修理等一切费用合计146000元。
二、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈晨与张远银于2017年10月30日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1933号
原告岳某某，女，生于1960年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告岳某某与被告严某某同居关系纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉。本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李可祥，被告严某某及其委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：1990年原告与前夫李某某离婚，2002年农历正月十六日，经人介绍原告与被告严某某相识并确立恋爱关系，随后同居生活，至今未补办结婚登记手续，2003年11月6日生育一子严某甲。2013年原、被告共同修建砖混结构房屋一座。在同居生活期间，原、被告性格不和，经常吵闹打架，原告实在忍受不了被告的折磨，于2014年12月20日与被告分居生活至今。请求依法判令解除原、被告之间的同居关系；非婚生子严某甲由原告抚养成年，被告按月支付500元抚育费；依法分割位于巴州区回风街道办事处大佛寺村4组砖混结构房屋一座。
被告严某某辩称：一、原、被告于2002年相识的时间属实；二、原、被告至今没有办理结婚证属实；三、原、被告之子严某甲应由被告抚养成年，由原告支付相应抚养费；四、同居期间原、被告没有共同修建房屋，该房屋系被告原先借钱找人修建的，原告并没有出资，原告诉称与被告经常吵闹打架不属实。
经审理查明，2002年农历正月十六日，原告岳某某经人介绍与被告严某某相识并确立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记手续，2003年11月6日原被告生育一子，取名严某甲（精神残疾人），现在巴中市巴州区福利院生活。原、被告在同居生活期间，性格不和，经常吵闹发生纠纷，原告于2014年12月20日离开被告家，分居生活至今。2013年，原、被告在巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村4组修建砖混结构房屋一座，本案审理中，原告主张为共同修建，被告主张为借款修建，但修建的房屋无任何建房手续。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，证明，残疾证，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原告岳某某与被告严某某于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活，但至今未到民政机关进行结婚登记，其行为违背了我国《婚姻法》规定的结婚必须具备的形式要件，其行为不受法律保护，依法应予解除。父母对子女有抚养教育的权利和义务，鉴于本案实际情况，其子严某甲由被告抚养较为宜。被告自己抚养时（在巴中市巴州区福利院生活除外）原告应承担相应的抚养费。原被告同居期间的修建的房屋，无建房手续，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告岳某某与被告严某某的同居关系。
二、原、被告之子严某甲随被告严某某生活，被告自己抚养时原告每月给付抚养费300元，至其子独立生活为止；原告有探望其子的权利，被告有协助的义务。
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜珊珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第983号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告周闵。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告周闵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告周闵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周闵在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××15），周闵于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计56605.24元，经多次催讨，周闵未予缴纳。现要求法院判令周闵归还透支本息56605.24元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告周闵未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表等证据在卷证实，被告周闵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周闵应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息56605.24元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费1200元、公告费103元，两项合计为1303元（已由建行无锡分行预交），由周闵负担，周闵于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第983号
原告彭均，男。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘文俊，男。
原告彭均诉被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭均的委托代理人杜善程到庭参加了诉讼，被告刘文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭均诉称，2013年期间，被告在青海省玉树县承包小苏苯工程时经常到原告店里赊欠材料。2013年11月6日，被告向原告出具50647元欠条一张，承诺在2013年12月份前付30000元，剩余欠款于2014年4月份付清。被告承诺的首笔还款期满后，至今未向原告偿还所欠材料款，原告多次向被告催要无果。故请求法院判令被告立即偿还欠款50647元及利息，并承担本案诉讼费。
原告彭均为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《欠条》一份，用以证明2013年11月6日被告欠原告货款50647元，承诺在2013年12月5号前付清30000元，剩余欠款于2014年4月份付清的事实；
3、玉树县样样五金综合商店《身份证明》、原告结婚证复印件各一份，用以证明原告经营五金综合商店的事实。
被告刘文俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，其取得程序合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告与其妻杨思坤在经营“玉树县样样五金综合商店”期间，被告因承包小苏苯工程多次在原告店内赊购涂料等货品。2013年11月6日，原、被告双方经结算，被告对其购买材料的欠款向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“今欠到彭均小苏苯工程欠材料款50647元，大写伍万零陆佰肆拾柒元正。在2013年12月份5号前付清30000元，下欠2014年4月份付清”。付款期限届满后，被告未偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘文俊因小苏苯工程欠原告彭均材料款50647元并约定分期付款的事实，有其出具的《欠条》证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的付款期限付款，依法应当承担相应的民事责任。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，并对支付时间进行了约定，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为约定付款时间。被告未按约定期限支付欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘文俊在本判决生效后十日内支付原告彭均欠款人民币50647元，并支付利息［利息的计算方法：从2013年12月6日起至判决指定的履行期间届满之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款（一年期）基准利率计算；从2014年5月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，以20647元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 秦 合
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘洪（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01255号
申请执行人杨某某。
被执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
被执行人徐某某。
被执行人武汉某某商业投资有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人夏某甲、夏某乙、徐某某、武汉某某商业投资有限公司、湖北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人夏某甲、夏某乙、徐某某、武汉某某商业投资有限公司、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某甲、夏某乙、徐某某、武汉某某商业投资有限公司、湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
被执行人吴雪静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人吴雪静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘亚丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1403号
本院在执行申请执行人张保发与被执行人谭勇人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人谭勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4555号
原告阮秀兰，女，1935年6月13日出生，汉族。
委托代理人唐平寇，男，汉族。
委托代理人宋远，男。
被告阮凤琴，女，1953年5月17日出生，汉族。
被告周荣兴，男，55岁，住所地同原告。
原告阮秀兰与被告阮凤琴、周荣兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，阮秀兰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告阮凤琴、周荣兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告阮秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现退还原告50元。
代理审判员 崔小梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴小波
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2390号
申请执行人李秀平。
被执行人杨全。
申请执行人李秀平与被执行人杨全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东洋民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨全赔偿原告李秀平因交通事故造成的损失人民币12912.5元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取200元，由被告杨全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年1月19日，本院将被执行后人杨全纳入失信被执行人名单。2015年3月26日，本院执行人员至被执行人杨全家中搜查，搜得现金1000元，已交付申请人。在搜查过程中，被执行人杨全意欲抢夺该现金及执行摄像设备，并欲搬家中板凳砸打执行人员，本院对杨全采取司法拘留15日强制措施。2015年4月21日，本院约谈双方当事人，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。本案执行标的额人民币13112.5元，现已强制执行到位1000元，剩余标的额12112.5元和执行费97元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从被执行人家中搜查出的1000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东洋民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 渊
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00063号
原告马世奎，男，住新乡市。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人马君孝，男，系马世奎的儿子。
被告付海军，男，住沁阳市。
原告马世奎诉被告付海军为居间合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马世奎的委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼，被告付海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马世奎及委托代理人马君孝、姬卉琴、被告付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世奎诉称，原告马世奎从事建筑施工工作，经人介绍与被告付海军认识，后付海军以各种理由向原告索要了现金63500元。后经原告马世奎多次催要，被告以各种理由拒不退还。现请求：被告付海军立即返还原告马世奎现金63500元。
被告付海军辩称，1、2006年我在给王万平谈锦绣江南工程，说要垫资，我没有钱垫资，经人介绍认识原告，认识了后听说修武县水泥厂的工程不用垫资，我和原告就一起去郑州考察了这个项目，考察之后开发商袁振奎到焦作找到我，给我说了这个事，我就叫原告一起去，具体谈了工程，把合同签下来。这60000元就是签过合同后准备打预付款时袁振奎说家里有事急需用钱，原告知道后过两天往焦作给我送了60000元，我又凑了40000元给了袁振奎，我们一起在焦作海底捞吃饭时一起给了袁振奎。这100000元算是袁振奎借的钱，我给原告打的是收条，其中100000元里有原告60000元。2、3500元是购买标书的款项，愿意返还给原告。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：2007年12月23日被告收到原告60000元的性质，该60000元是否应返还给原告。
原告马世奎为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、证明条一份，拟证明被告付海军于2007年12月23日向原告马世奎索要60000元现金，作为活动经费，被告向原告出具了一些假手续，没有把事情办成，应退还该笔款项。被告付海军分别于2009年12月23日以及2011年12月3日在条上签字；2、2011年10月16日证明条一份；3、2011年12月3日收条一份。证据2、3拟证明被告收到原告招标保证金3500元，原告未中标，被告未将保证金3500元退还给原告。
被告付海军为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2013年6月5日袁振奎书写的借条一份，拟证明被告找袁振奎要钱，袁振奎写下了100000元借条，并偿还了10000元借款。
被告付海军对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据1，被告认可是收到60000元时给原告出具的条据，工程款到位，此据作废意思是预付款到位，60000元算是好处费，原告不再要了；对原告的证据2、3，被告认可是买沁阳市丽都花园的标书款，愿意退还原告3500元。
原告马世奎对被告的证据发表以下质证意见：对被告的证据不予认可，认为条上的签字与原告认识的老袁签字不一样，不认可。即使该条据是真实的，体现的是案外人与被告形成的借贷关系，与本案没有关联性，不影响本案的法律后果。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，被告付海军认可是其为原告出具，可以证明被告收到了原告60000元；原告的证据2、3，被告均认可，可以证明被告收到了原告标书款3500元现金；被告的证据，袁振奎未出庭，原告亦不认可，该证据的真实性被告无法证明，本院不予采信。
经审理查明，原告马世奎从事建筑施工工作，2007年被告付海军称为原告介绍工程，工程的开发商名叫“袁振奎”，被告向原告索要60000元。被告向原告出具证明条一份，内容如下：“证明今收到马世奎现金陆万元整，工程款到位，此据作废。付君零柒年十二月二十三号付君零玖年12月二十三号付君贰零壹壹年12月叁号”。该工程因开发商手续不全，被告未给原告促成，被告也未退还原告60000元。2011年被告付海军为原告介绍沁阳市房屋建筑工程，并收到原告招标款3500元，为原告出具证明条两份，内容如下：“证明今拿到马世奎工程招标款叁仟元正。（3000元）付海军2011年10月16号如不中标原数退回，沁阳市王曲乡古章村”。“今收到老马现金500元正付军2011年12月3号”。该两笔共计3500元，被告未退还原告。庭审中被告称，2013年6月5日在信阳市见到袁振奎，袁振奎为其写下100000元的借条，并偿还了被告10000元。原告不认可该100000元借条，称付海军介绍的开发商，其签名为袁高众（重）不是袁振奎。此为本案事实。
本院认为，一、被告是否应退还原告60000元。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告付海军以介绍工程的名义，向原告索要60000元，双方约定工程款到位，此据作废，双方形成居间合同关系。该工程因开发商手续不全，被告未给原告促成，工程款也未到位，因此原告要求被告返还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告辩称原告的60000元应向袁振奎主张，该辩称有无事实和法律依据。根据合同的相对性，被告与原告之间是居间合同关系，被告未完成合同义务，应返还原告60000元。被告在庭审中称，开发商袁振奎已经为被告出具100000元借条，该100000元算是袁振奎的借款，100000元中有原告60000元，袁振奎已经偿还被告10000元。该100000元借条被告目前提供的证据不能证明其真实性；即便该100000元借条是袁振奎出具，根据合同的相对性，也是被告与袁振奎形成民间借贷关系，被告应向袁振奎主张权利，因此被告辩称原告应向袁振奎主张该60000元，该辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告收取的原告3500元投标款，被告在庭审中愿意退还，原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告付海军应返还原告马世奎63500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告付海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任艳艳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1743号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告詹振明，男，1953年7月3日出生，汉族，住连城县。
被告詹胜华，男，1960年8月27日出生，汉族，住连城县。
被告罗福炘，男，1969年8月8日出生，汉族，住连城县。
被告詹家东，男，1980年9月23日出生，汉族，住连城县。
被告李明芳，男，1977年8月4日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告詹振明、詹胜华、罗福炘、詹家东、李明芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6168.97元，减半收取3084.49元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年六月九日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1743号
原告陈凤贞，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈凤贞与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤贞撤回起诉。
本案受理费930元人民币，减半收取465元，由原告陈凤贞负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初498号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司,组织机构代码：68267649-6，住所地：宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳）2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李元成,男,汉族，1953年7月13日出生,住宜昌市伍家岗区。
被告：武汉弘刚融资担保有限公司,组织机构代码：58184816-4，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑2单元8层2—802室。
法定代表人：林汉文，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告李元成、武汉弘刚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28998元（减半收取），由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜静
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00237号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月28日因涉嫌职务侵占罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年8月17日到定边县公安局投案后同日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人付生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年1月7日凌晨1时许，被告人李某某伙同乔某某（已判）、张某（在逃）、顾某某（在逃）、白某某（在逃）等人，利用李某某给长庆采油六厂武峁子作业区胡五联集油站运输原油之便利，在李某某将其所驾驶的油罐车（车牌号宁A973**）秘密开出卸油台后，被告人乔某某等人开皮卡车（车牌号不详）为其放哨，油罐车行驶至定边县武峁子乡李掌湾村时被定边县原油稽查大队查扣。经鉴定，涉案原油折合纯油11.6吨，价值人民币62640元。
认定上述事实的证据有报案材料、证明、户籍信息、证人杨某某、韩某某、万某某、李某鑫、代某某、尚某某的证言、同案犯乔某某的供述、被告人李某某的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人李某某构成职务侵占罪。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人有自首情节、系从犯、偶犯、认罪态度好、未造成经济损失建议对被告人可适用缓刑。
经审理查明，2013年1月7日凌晨1时许，被告人李某某伙同乔某某（已判）、张某（在逃）、顾某某（在逃）、白某某（在逃）等人利用给长庆采油六厂武峁子作业区胡五联集油站运输原油之便利盗窃该厂原油，按照事先商量在被告人李某某将其所驾驶的油罐车（车牌号宁A973**）秘密开出卸油台后，被告人乔某某等人开皮卡车（车牌号不详）为其放哨，油罐车行驶至定边县武峁子乡李掌湾村时被定边县原油稽查大队查扣。经鉴定，涉案原油折合纯油11.6吨价值人民币62640元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、同案犯人乔某某的供述、被告人李某某的供述、证人杨某某、韩某某、万某某、李某鑫、代某某、尚某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、证明、领条、提取笔录、原油拉运运输凭证、海慧公司驾驶员雇佣劳动合同、道路运输许可证、海慧公司与长庆采油六厂签订的运输合同、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、同案犯乔某某的刑事判决书、驾驶证信息、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2015年8月17日到定边县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人李某某的供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，利用职务上的便利，将国有财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物全部被追回并退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可对其酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人有自首情节、系偶犯、认罪态度好、未造成经济损失的辩护意见与本院查明事实相符，予以采信。对于被告人的辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，无相关证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第00237号公诉机关定远县人民检察院。被告人杜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被定远县公安局刑事拘留，同年8月5日被定远县公安局取保候审，2015年6月24日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月中旬至7月30日期间，被告人杜某在定远县西卅店镇欣玥网吧后面的房屋及仙缘浴场内开设赌场，提供牌九供黎某、杨某、李某甲、徐某、耿某某、李某乙等人赌博，被告人杜某在赌场内按10%的比例收取抽头款，共非法渔利10000余元。2014年8月4日，被告人杜某向定远县公安局退出非法所得10000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、杨某、李某甲、徐某、李某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，交款收据，辨认笔录，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某以营利为目的，伙同他人开设赌场，获利一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杜某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；退交非法所得一万元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杜某的非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌审 判 员  陈汇泉人民陪审员  徐友高二〇一五年九月一日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01617号
原告：雷庆谊，男，1985年10月6日出生，汉族，居
民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王锐，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告雷庆谊诉被告王锐合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷庆谊其委托代理人王志昕、被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷庆谊诉称：雷庆谊与王锐系大学同学关系。2012年10月，两人经协商由两人共同出资，挂靠在宣城市振华水利有限责任公司名下，合伙承接由安徽水利开发股份有限公司发包的水阳镇水阳江东门渡大桥的建造工程。后因双方在合伙具体事宜上产生矛盾，双方于2013年5月19日协商，雷庆谊退出合伙，由王锐一人承包建造上述工程，同时王锐向雷庆谊退还合伙资金12万元，于2014年2月1日前付清。付款期限届满后，后经雷庆谊催要，王锐未能给付上述款项。现雷庆谊诉至法院，请求判令王锐支付退伙资金12万元。
雷庆谊为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明雷庆谊身份情况；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明雷庆谊在与王锐协商退伙后，王锐同意将合伙资金12万元退与雷庆谊，但王锐一直未履行的事实。
王锐辩称：对雷庆谊诉状中所称事实、诉请没有异议，但现在起经济困难，请求分期支付，2014年年底前支付2万，余款于2015年年底前付清。
王锐未向本院提交证据。
经庭审质证，王锐对雷庆谊提交的两组证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对雷庆谊提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
雷庆谊与王锐系大学同学关系。2012年10月，双方协商合伙承接由安徽水利开发股份有限公司发包的宣城市宣州区水阳镇东门渡大桥劳务工程。2013年5月19日，双方协商，雷庆谊退出合伙，王锐向雷庆谊支付退货资金12万元，于2014年2月1日前付清，王锐向雷庆谊出具条据一份确认上述事实，内容为“欠条雷庆谊于2013年5月19日从东门渡大桥工程中撤出资金共计人民币（￥120000.00）壹拾贰万元整，（于2014年2月1日前还清），另其后现场工作数月（按每月5000元支付工资）。其中，将其负责的事宜交接完成（一切工地之前发生债务于（与）雷庆谊无关）欠款人：王锐2013.5.19证明人：余羌国”。此后，王锐未按约向雷庆谊支付上述款项，雷庆谊遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王锐与雷庆谊就从合伙承接的工程退伙事宜进行协商，并以《欠条》的形式对退伙后双方的权利义务进行约定，对该约定是双方的真实意思表示，故对其法律效力本院予以确认。王锐未按约定的时间向雷庆谊支付退伙资金12万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。现雷庆谊诉请要求王锐支付退伙资金12万元的意见，符合法律规定，本院予以支持。对王锐提出的其经济困难要求延缓分期支付的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日起七日内支付原告雷庆谊退伙资金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保80号
申请人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生。
申请人：平洪州，男，汉族，1965年5月22日出生。
被申请人：靳玉宽，男，汉族，1964年7月29日。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年九月六日
书记员 马 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保80号申请人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住址：濮阳县。申请人：平洪州，男，汉族，1965年5月22日出生，住址：濮阳市。被申请人：靳玉宽，男，汉族，1964年7月29日，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年九月六日书记员  马 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1772号
原告：邱伟峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶岳群，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邱伟峰与被告叶岳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邱伟峰到庭参加诉讼，被告叶岳群经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶岳群立即向原告归还借款8万元及利息（利息从2014年4月4日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2014年4月4日向原告借款8万元，原告以现金方式将8万元交到被告手中，被告当场出具了借条一份。现原告自己需要资金周转，联系不上被告。现特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告邱伟峰称：原告外婆与被告同村，原告与被告从小就认识。被告向原告借款时是在丽水夏河商城卖水果。2014年4月初，被告与原告在丽水大洋路一起吃饭的时候，他说需要10万元，当时原告手头有3万元现金，另外5万元从原告朋友处借了，总共8万元在丽水中山街的店里交付给被告。当时下班时间，就原告与被告两人。出具借条与交付款项同一时间。借条上的所有字迹及指纹都是被告本人所为。当时口头约定月利息一分五，一时大意，就没写上去。2016年的时候原告起诉过一次，在被告村支书的协调下，原告撤诉了，被告支付了1000元。被告说是诉讼费，当时原告是按未交诉讼费撤诉的，所以原告个人同意这1000元从8万本金中扣除。
被告叶岳群未作答辩。
为查明案件事实，诉讼中，本院还向被告户籍所在地的村干部调查了解情况并录音存档。
原告邱伟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶岳群未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告邱伟峰提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件及原告方的庭审陈述、本院调查，本院认为，原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告自认已收到被告偿还1000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的利息约定，因原告未提交证据证实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予认定。
经审理，除利息约定外，本院认定的其他事实与原告邱伟峰的陈述一致。
本院认为，原告邱伟峰尚欠被告叶岳群79000元借款的事实清楚，法律关系明确，被告叶岳群应依法履行相应的还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶岳群于本判决生效之日起立即偿还原告邱伟峰借款本金79000元及利息损失（利息损失自2018年4月23日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告邱伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，公告费600元，共计2574元，由被告叶岳群负担2396元，由原告邱伟峰负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 金伟虎
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1772号原告：邱伟峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶岳群，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告邱伟峰与被告叶岳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟峰到庭参加诉讼，被告叶岳群经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶岳群立即向原告归还借款8万元及利息（利息从2014年4月4日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2014年4月4日向原告借款8万元，原告以现金方式将8万元交到被告手中，被告当场出具了借条一份。现原告自己需要资金周转，联系不上被告。现特向法院提起诉讼。诉讼中，原告邱伟峰称：原告外婆与被告同村，原告与被告从小就认识。被告向原告借款时是在丽水夏河商城卖水果。2014年4月初，被告与原告在丽水大洋路一起吃饭的时候，他说需要10万元，当时原告手头有3万元现金，另外5万元从原告朋友处借了，总共8万元在丽水中山街的店里交付给被告。当时下班时间，就原告与被告两人。出具借条与交付款项同一时间。借条上的所有字迹及指纹都是被告本人所为。当时口头约定月利息一分五，一时大意，就没写上去。2016年的时候原告起诉过一次，在被告村支书的协调下，原告撤诉了，被告支付了1000元。被告说是诉讼费，当时原告是按未交诉讼费撤诉的，所以原告个人同意这1000元从8万本金中扣除。被告叶岳群未作答辩。为查明案件事实，诉讼中，本院还向被告户籍所在地的村干部调查了解情况并录音存档。原告邱伟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶岳群未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告邱伟峰提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件及原告方的庭审陈述、本院调查，本院认为，原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告自认已收到被告偿还1000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的利息约定，因原告未提交证据证实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予认定。经审理，除利息约定外，本院认定的其他事实与原告邱伟峰的陈述一致。本院认为，原告邱伟峰尚欠被告叶岳群79000元借款的事实清楚，法律关系明确，被告叶岳群应依法履行相应的还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告叶岳群于本判决生效之日起立即偿还原告邱伟峰借款本金79000元及利息损失（利息损失自2018年4月23日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告邱伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费600元，共计2574元，由被告叶岳群负担2396元，由原告邱伟峰负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  李玉凤人民陪审员  金伟虎二〇一八年七月二十七日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11991号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：龙佩湘，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙佩湘小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21500元；交付时间：2016年3月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额17841.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款�同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17841.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙佩湘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17841.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.3元，由被告龙佩湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1266号
原告：孔超，男，住江西省铅山县。
被告：熊军，男，住江西省铅山县。
原告孔超与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告孔超于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔超以被告已将借款全部还清为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔超撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告孔超负担。
审判员 何前驱
二〇一八年七月二十六日
书记员 祝丽娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初3570号
原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，地址：江西省鄱阳镇桃花源纪万淙里6号楼店铺，统一社会信用代码：913611286834813678。
法定代表人：张志宏，系该公司董事长。
委托代理人：周婷，该公司主管。
被告：高演新，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司高演新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。
审判员 郑尚龙
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5654号
原告：冯建芬，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。
法定代表人：冯振华。
原告冯建芬与被告佛山市亚澳房产实业有限公司（以下简称：亚澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建芬委托诉讼代理人梁惠芳、欧阳紫君到庭参加诉讼，被告亚澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冯建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚澳公司继续履行原、被告于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》，将位于佛山市顺德区大良街道近良居委会德元路2号汇峰名居3座404房产的不动产权利转移登记（即过户）至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（已经网签备案），约定原告向被告购买上述房产。该合同签订后，原告已付清全部购房款，并合法占有了涉案房产。由于被告涉及多件执行案件等原因，被告至今仍未将该房产产权转移至被告名下。涉案房产现已完成新建商品房确认权属登记及房地产首次登记手续，为原告办理产权转移登记手续的条件已经成就。该房产也不存在被查封等权利限制情况。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告亚澳公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，冯建芬与亚澳公司签订编号为Y131587的《商品房买卖合同》，约定亚澳公司将位于佛山市顺德区大良街道近良居委会德元路2号汇峰名居3座404单元房产（以下简称：涉案房产）以477760元的价格出售给冯建芬；同时约定亚澳公司应在2012年8月26日前将已办理竣工验收手续的涉案房产交付冯建芬使用，并应在涉案房产交付使用之日起90日内协助冯建芬向管理部门申请办理《房地产权证》。
2011年8月27日，冯建芬通过银行转账方式向亚澳公司直接支付了首付款191760元，另向亚澳公司支付代缴契税、办证费用15333元。2011年11月16日，冯建芬通过按揭贷款方式向亚澳公司支付了剩余购房款286000元。2013年9月，亚澳公司向冯建芬交付了涉案房产。此后，亚澳公司一直未协助冯建芬办理涉案房产的《房地产权证》。冯建芬多次催促未果，遂于2018年3月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，2016年3月7日，亚澳公司办理了“汇峰名居”房地产开发项目的竣工验收手续。2016年3月15日，佛山市顺德区国土城建和水利局就该房地产开发项目向亚澳公司发放了商品房权属证明书（证号为2011014803，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。截止至2018年4月8日，涉案房产并无被查封情况。
再查明，庭审中，冯建芬表示其同意承担办理涉案房产的不动产权登记证书所需缴纳税费中超出其已支付的代缴契税、办证费金额（15333元）的部分费用。
被告亚澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告企业信用信息查询记录打印件各一份，《房屋买卖合同》一份，商品房单元合同备案结果证明、商品房权属证明书复印件（加盖不动产登记档案查询章）、新建商品房确认权属登记情况打印件（载于“顺德区人民政府网”）、“汇峰名居”项目资料及现售单元情况列表打印件（载于“佛山市顺德区商品房交易信息网”）各一份，购房首期款收据一份，顺德农村商业银行进账单及贷款发放款收据各一份，银行账户交易明细、契税款收据各一份，顺德农村商业银行住房维修资金专用凭条、维修基金收据各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》，合法有效，本院予以确认。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2013年9月实际接收、使用涉案房产，但被告至今仍未协助原告办理涉案房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理涉案房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯建芬办理位于广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会德元路2号汇峰名居3座404房产的不动产权登记证书。
案件受理费4233.2元（已由原告预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一八年七月四日
书记员 冯秋莹