山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第786号
原告：李国望。
委托代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告：赵汝权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：江浩。
原告李国望诉被告赵汝权、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国望的委托代理人宫金明，被告赵汝权、保险公司的委托代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日12时许，原告李国望驾驶两轮电动车沿马氏路由北向南行驶至事故地点左拐时，与沿马氏路由南向北行驶的被告赵汝权驾驶的事故车辆小型普通客车鲁G＊＊＊**发生交通事故，导致原告腿部、头部受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定，被告赵汝权和原告李国望承担事故的同等责任。事故车辆小型普通客车鲁G＊＊＊**在被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任险和商业险，保险期间自2015年1月12日至2016年1月12日。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失78851.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵汝权辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。对事故车辆在本保险公司投保交强险和商业险的事实没有异议。我公司将在交强险和商业险责任限额范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。
经审理查明：2015年4月23日12时许，原告李国望驾驶两轮电动车沿马氏路由北向南行驶至马氏路东王车村东左拐时，与沿马氏路由南向北行驶的被告赵汝权驾驶的鲁G＊＊＊**小型普通客车碰撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李国望与被告赵汝权承担事故的同等责任。
原告李国望受伤后在青州市人民医院住院治疗10天，主要诊断为：闭合性腹部外伤，其他诊断：腹腔干、肠系膜上动脉损伤、腹部软组织损伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折（右7）、肺挫裂伤、左股骨外侧踝骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节积液并软组织损伤、左胫骨损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2015年8月3日出具鉴定意见：一、被鉴定人李国望因交通事故所致左下肢损伤为10级伤残；二、被鉴定人李国望误工休治期限建议为180日；三、被鉴定人李国望住院期间需2人护理，出院后需1人护理90天；四、被鉴定人李国望后续康复治疗费用建议为2400元；五、被鉴定人李国望营养期建议为90天，营养费30元／天；六、被鉴定人李国望目前不需要残疾辅助器具。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告在本案事故中受损的比德文电动车进行损失评估，2015年7月14日出具评估报告，评估结论为：本次事故损失金额为633元。
原告主张因该事故造成如下损失1、医疗费16370.35元；
2、误工费18360元（102元／天180天）；3、护理费10323.7元（10天97.8元／天＋10天54.37元／天＋97.8元／天90天）；4、残疾赔偿金23764元；5、精神损害赔偿金1000元；6、营养费2700元；7、住院伙食补助费300元；8、后续治疗费2400元；9、交通费200元；10、法医鉴定费2500元；11、车损633元；12、评估费300元，合计78851.05元。
对于原告主张的上述各项损失中的残疾赔偿金23764元、营养费2700元、后续治疗费2400元、法医鉴定费2500元、车损633元、评估费300元，二被告无异议，本院予以确认。对于原告主张中的医疗费16370.35元、误工费18360元、护理费10323.7元、住院伙食补助费300元，二被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张证据不足需本院自由裁量的有精神损害赔偿金1000元、交通费200元。
本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，第三者责任险责任限额200000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
山东省统计局公布的2015年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元；农民人均纯收入为11882元。原告系青州市润田肥料有限公司职工，日均工资102元。原告受伤后，由其妻子、姐姐李秀、姐夫孙永亮护理。李秀系山东省远东肥料科技股份有限公司职工，日均工资97.8元，孙永亮系农村居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、评估费单据等，被告的机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、原告出具的收到条，本院依法委托的司法鉴定意见书、机动车评估报告书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李国望与被告赵汝权违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告李国望与被告李金勇承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告李国望与被告李金勇的责任比例以4：6为宜。
关于原告主张的各项赔偿，本院已经确认的损失为77651.05元。
对于原告主张的交通费200元，本院酌情认定为100元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情及在本案事故中承担的责任，且被告同意赔偿原告500元，本院确认被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。
原告因该事故造成的损失总额为78251.05元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在鲁G＊＊＊**小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、今后治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费等共计63680.7元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超过交强险赔偿部分14570.35元（78251.05元－63680.7元），由被告保险公司在鲁G＊＊＊**小型普通客车投保商业三者险责任范围内赔偿原告该部分损失的60%，即8742.21元。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李国望各项损失共计63680.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G＊＊＊**小型普通客车投保商业三者险责任范围内赔偿原告李国望8742.21元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
三、驳回原告李国望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，诉讼保全费420元，共计1991元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1571元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 马玉民
人民陪审员 刘子亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曲 波