wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5611号
原告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市。
原告付艳平与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。付艳平的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元、利息53.2万元，合计123.2万元（利息暂自2013年8月20日至2016年10月20日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年8月20日向原告借款70万元，约定借期十二个月，按2分计息，两个月付息一次，双方签订借款合同和借据，并承诺用被告承建的濉溪影都商城商品房第1幢1单元048、051两套做抵押。约定期限届满后，被告一拖再拖不予还款。
淮北海通公司、倪梁生未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，淮北海通公司因经营需要向付艳平借款70万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2%，借款期限一年，自2013年8月20日至2014年8月19日止，每两个月付息一次，到期本息一次结清。当日，付艳平向倪梁生账户转款68.6万元。借款后，经付艳平催要,淮北海通公司未予还款。
上述事实，有付艳平提供的借款合同、借据、汇款凭证及付艳平的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，付艳平向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供借款68.6万元，淮北海通公司与付艳平之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行相应的还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。
综上所述，对付艳平要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款68.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告付艳平借款68.6万元及利息（自2013年8月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告付艳平负担159元，由被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担7785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初5611号原告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市。原告付艳平与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。付艳平的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼；倪梁生、淮北海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元、利息53.2万元，合计123.2万元（利息暂自2013年8月20日至2016年10月20日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年8月20日向原告借款70万元，约定借期十二个月，按2分计息，两个月付息一次，双方签订借款合同和借据，并承诺用被告承建的濉溪影都商城商品房第1幢1单元048、051两套做抵押。约定期限届满后，被告一拖再拖不予还款。淮北海通公司、倪梁生未作答辩。经审理查明：2013年8月20日，淮北海通公司因经营需要向付艳平借款70万元，双方签订借款合同及借据，约定月利率2%，借款期限一年，自2013年8月20日至2014年8月19日止，每两个月付息一次，到期本息一次结清。当日，付艳平向倪梁生账户转款68.6万元。借款后，经付艳平催要,淮北海通公司未予还款。上述事实，有付艳平提供的借款合同、借据、汇款凭证及付艳平的当庭陈述等证据证明，淮北海通公司、倪梁生未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第二十条第三款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，付艳平向淮北海通公司的法定代表人倪梁生提供借款68.6万元，淮北海通公司与付艳平之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照约定履行相应的还款义务。同时，倪梁生在公司基本账户外，为逃避债务将公司资金以其个人名义开立账户存储，应承担连带责任。综上所述，对付艳平要求倪梁生、淮北海通公司偿还借款68.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。倪梁生、淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告付艳平借款68.6万元及利息（自2013年8月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告倪梁生对上述第一项承担连带责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告付艳平负担159元，由被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担7785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一六年十二月三十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初992号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：刘任芳，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘任芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘任芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘任芳偿还借款本金10000元；2、被告刘任芳偿还借款利息、罚息。事实和理由：2007年4月10日，毕于恒与新泰市农村信用合作联社的下属单位羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2007）第04070192号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人毕于恒，贷款人羊流信用社；毕于恒向羊流信用社借款10000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。毕于恒作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年3月27日，羊流信用社向毕于恒在信用社的存款账户打款10000元，毕于恒在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年3月22日，利率10.5825‰。借款到期后，毕于恒经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，毕于恒与刘任芳系夫妻关系，目前毕于恒已死亡。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘任芳未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，毕于恒居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案认定事实如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年4月10日，毕于恒与羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2007）第04070192号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人毕于恒，贷款人羊流信用社；毕于恒向羊流信用社借款10000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。毕于恒作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年3月27日，羊流信用社向毕于恒在信用社的存款账户打款10000元，毕于恒在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年3月22日，利率10.5825‰。借款到期后，经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，毕于恒与刘任芳系夫妻关系，毕于恒已于2009年死亡。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，羊流信用社分别与毕于恒签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。羊流信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。刘任芳向羊流信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，毕于恒至今未偿还，已构成违约。因该笔贷款发生在毕于恒、刘任芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由毕于恒、刘任芳共同偿还，毕于恒已去世，作为共同债务人刘任芳应依据合同约定偿还借款本金10000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求刘任芳偿还借款本金10000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。刘任芳不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘任芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告刘任芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金10000元，自2008年3月27日起按月利率10.5825‰计算至2009年3月22日；罚息：以本金10000元，自2009年3月23日按月利率10.5825‰上浮50%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 范 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1404号
申请执行人：宋佰秋。
被执行人：王洪涛。
本院在执行申请执行人宋佰秋与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王洪涛无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第523号
申请执行人崔彦玲，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理申请执行人崔彦玲申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王福贵申请执行于传清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月十三日
书记 员代 文 龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执187号
申请执行人刘红军，男，1969年3月26日生，汉族，泽州县大东沟村人。
被执行人温兵雷，男，1972年3月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人刘红军与被执行人温兵雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泽民初字第1724号民事调解书，要求被执行人温兵雷按调解书确定的时间及数额归还申请执行人刘红军借款30000元，另负担案件执行费350元，共计30350元。调解书发生法律效力后，被执行人温兵雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人温兵雷在银行的存款，经查询被执行人温兵雷在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行欠款30350元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执187号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年九月一日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执187号申请执行人刘红军，男，1969年3月26日生，汉族，泽州县大东沟村人。被执行人温兵雷，男，1972年3月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人刘红军与被执行人温兵雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泽民初字第1724号民事调解书，要求被执行人温兵雷按调解书确定的时间及数额归还申请执行人刘红军借款30000元，另负担案件执行费350元，共计30350元。调解书发生法律效力后，被执行人温兵雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人温兵雷在银行的存款，经查询被执行人温兵雷在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行欠款30350元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执187号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年九月一日书记员  许晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0181民初3760号
原告：李向阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔宗可，男，1971年1月16日出生，住河南省巩义市。
原告李向阳与被告崔宗可承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工程款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年被告崔宗可雇佣原告李向阳的铲车干活，并于2016年1月23日及2017年3月1日各出具欠条一张，工程款共计13600元，后经原告催要，被告支付了5600元，剩余工程款8000元至今未还，引起诉讼。
经本院委派人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔宗可欠原告李向阳工程款8000元，于2017年7月10日前一次性付清；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由崔宗可自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 车文革
二〇一七年六月二十七日
书记员 李忆凡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终74号
抗诉机关乐山市市中区人民检察院。
原审被告人张某，男，1991年5月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人徐某某，男，1980年12月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，2016年2月24日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年3月11日被乐山市市中区人民法院决定监视居住。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人张某、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）川1102刑初87号刑事判决。原公诉机关乐山市市中区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭支持抗诉，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日凌晨，被告人张某、徐某某窜至乐山市市中区牟子镇“鑫云网吧”停车场，伺机盗走了被害人李某停放在此处的一辆红色两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2090元。案发后，该被盗车辆已被追回并发还给被害人。
另查明，2015年12月4日12时许，公安机关将徐某某抓获，徐某某称其知道同案人张某的下落并愿意带领公安机关前去抓捕。当日13时许，公安机关在徐某某的带领下找到张某并对其实施抓捕，在此过程中徐某某趁机逃走。2015年12月8日，徐某某在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人张某、徐某某均自愿认罪。
上述事实，有经一审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；取保候审决定书；不予收监情况说明；被害人李某的陈述；抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、勘查照片；被盗摩托车照片及资料；扣押清单及领条；指认照片；徐某某的病例资料；被告人张某、徐某某的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实。
原判认为：被告人张某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某带领公安机关抓获同案犯张某，系一般立功，依法可从轻或减轻处罚。张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中公安机关已发现犯罪事实和犯罪行为人，抓获了被告人徐某某，被告人徐某某的第一次归案系被动到案；当天被告人徐某某在未采取强制措施的情况下，带领公安机关抓获其他同案犯时，趁混乱脱离了公安机关的控制，几天后经公安机关通知才主动到案，其第二次到案的行为虽然可评价为自动到案，但鉴于其第一次系被抓获，在本起犯罪事实中已丧失了自首的前提和基础，其行为依法不能认定为自首，但其归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关抗诉认为，原判未认定徐某某具有自首情节系适用法律错误：自首的本意是通过鼓励犯罪嫌疑人投案，有利于案件的及时侦破与审理，也促使犯罪嫌疑人悔过自新。本案中，徐某某虽然是被抓获，但未被带回公安机关，也未被讯问或者采取任何强制措施，在时间上并未丧失自首的前提和基础，几天后，公安机关给徐某某打电话，徐某某主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，徐某某主动到案，说明其愿意将其置于司法机关控制下，接受法律制裁，体现其悔罪态度，节约了司法资源。其行为应认定为自首。故提出抗诉，建议依法判处。
原审被告人徐某某对原判认定事实、罪名、量刑及抗诉机关抗诉意见无异议。
二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。
本院认为，原审被告人张某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。徐某某带领公安机关抓获同案犯张某，系一般立功，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。即成立自首需要同时具备自动投案和如实供述罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。徐某某2015年12月4日被抓获，系被动到案，但当日侦查机关未对其采取强制措施。时隔4日后，徐某某接公安机关电话通知，主动到公安机关将自己置于公安机关的合法控制下的行为，具有主动性和自愿性，是自动投案，且徐某某到案后如实供述其犯罪事实。徐某某的行为符合自首的构成要件。抗诉机关提出的抗诉理由成立，原判认定徐某某不构成自首系适用法律错误，依法予以纠正。徐某某虽有自首情节，但原审判决根据其犯罪事实、情节依法从轻处罚，量刑适当，故对徐某某的自首情节不再从轻处罚，二审对其量刑予以维持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初87号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年五月九日
书记员 李 丹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2974号
申请执行人：张柳青，女，1983年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张柳青与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2974号申请执行人：张柳青，女，1983年3月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张柳青与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107初字第2725号
原告康某，无业。
被告王某，无业。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情尚好，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情现已破裂，无和好可能。诉请：1、请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费100元；2、无共同子女；3、共同财产：被子四件，日用品归被告王某所有；4、诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础,只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的。草率离婚不利于双方的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一六年十二月二日
代书记员 孙文敏
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初86号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙某，住河北省围场满族蒙古族自治县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年8月28日4时56分许，被告人孙某驾驶蒙D772**/蒙DE6**挂福田牌重型半挂牵引车/华骏牌重型仓栅式半挂车，沿大广高速京承段北京方向行驶至1111KM+356M处时，先后与前方遇情况停车的五车相撞，造成蒙D772**/蒙DE6**挂号车驾驶人孙某受伤、乘车人张某1当场死亡、六车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经鉴定，孙某负此事故全部责任。2017年4月6日，孙某取得张某1父母张某2、魏某的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人孙某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人孙某无异议。
在庭审过程中，被告人孙某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，责任认定书，谅解书，调查评估意见书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人的犯罪行为得到被害人近亲属的谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年五月十二日
书记员 李朋圆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2091号
原告桂礼明，男，1989年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告冯静，女，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告桂礼明诉被告冯静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法扣押所有权属被告冯静的车牌照号为豫Ａ×××××号轿车一辆（肇事车辆），扣押在卫辉市公安局交警大队停车场院内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
立即扣押所有权属被告冯静的车牌照号为豫�×××××号轿车一辆。扣押于卫辉市公安局交警大队停车场院内。扣押期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自解封，否则，后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年九月二日
书记员 费英珍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2091号之一
原告桂礼明，男，1989年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告冯静，女，成年，汉族，住卫辉市。
本院于二○一六年九月二日作出（2016）豫0781民初2091号财产保全的裁定，现因本案原告申请解除对被告冯静豫Ａ×××××号轿车的查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告冯静的车牌号为豫Ａ×××××号轿车的查封（或扣押、冻结等）。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年九月十八日
书记员 费英珍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终577号
上诉人（原审原告）俞安荣。
委托诉讼代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉常福工业示范园管理委员会，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。
法定代表人聂绍斌，主任。
委托诉讼代理人邓川学，副主任。
委托诉讼代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，局长。
委托诉讼代理人朱剑刚，该局工作人员。
委托诉讼代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，区长。
委托诉讼代理人朱鹏，该政府法制办公室工作人员。
上诉人俞安荣诉被上诉人武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）土地征收拆迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
俞安荣诉称，蔡甸区政府于2013年1月8日发布（2012）第58号《征收土地公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地，并于同日发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。俞安荣位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为62.2平方米、建筑面积为247.14平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号。2013年底，蔡甸区奓山街西牛村村民委员会通知俞安荣商谈土地征收拆迁补偿事宜，因补偿方案显失公平，双方未能达成协议。2015年11月15日，在俞安荣不知情的情况下，上述房屋被夷为平地。俞安荣报警并向相关部门反映均未能得到解决。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，请求确认常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除俞安荣拥有合法产权房屋的行为违法，责令其恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失并承担本案诉讼费用。
常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府答辩称，俞安荣的房屋虽然被政府纳入征地范围，但常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府从未拆除俞安荣的房屋，俞安荣就其房屋被损毁一事向公安机关报案，现已作为刑事案件立案侦查。俞安荣的诉请不属于行政诉讼管辖范围。请求驳回其起诉。
原审法院查明，2013年1月8日，蔡甸区政府发布（2012）第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村的集体土地。俞安荣位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为62.2平方米、建筑面积为247.14平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号。2015年11月15日，上述房屋被强行拆除，俞安荣随后报警。2016年1月21日，武汉市公安局蔡甸区分局作出蔡公（奓）刑立字（2016）128号立案决定书，对俞安荣被故意毁坏财产案立案侦查。俞安荣认为其房屋被拆除系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理；对已经受理的，应当裁定驳回起诉。俞安荣起诉常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府强制拆除其房屋，因无直接证据证明该强拆行为系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，对俞安荣的诉请不予支持。同时，俞安荣的房屋被强行拆除，因公安机关介入，已由普通的民事案件转变为刑事案件，公安机关正在侦办中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项规定，裁定驳回俞安荣的起诉。
俞安荣上诉称，俞安荣的房屋被拆除与常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府作出的土地征收行政行为具有关联性，俞安荣系对该具体行政行为而非对公安机关的刑事立案侦查行为提起行政诉讼，行政诉讼与刑事侦查是两个法律关系，二者并行不悖。即使适用先刑事后行政原则，原审法院应当中止行政案件审理，建议公安机关限期破案并及时告知侦查结果后再行处理，而非直接驳回起诉。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人俞安荣以被上诉人常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除其房屋为由提起行政诉讼，没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。俞安荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终577号
上诉人（原审原告）俞安荣，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉常福工业示范园管理委员会，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。组织机构代码：66349510-4。
法定代表人聂绍斌，主任。
委托诉讼代理人邓川学，副主任。
委托诉讼代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。组织机构代码：01089235-6。
法定代表人周社明，局长。
委托诉讼代理人朱剑刚，该局工作人员。
委托诉讼代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。组织机构代码：56838644-4。
法定代表人彭巧娣，区长。
委托诉讼代理人朱鹏，该政府法制办公室工作人员。
上诉人俞安荣诉被上诉人武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）土地征收拆迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
俞安荣诉称，蔡甸区政府于2013年1月8日发布（2012）第58号《征收土地公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地，并于同日发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。俞安荣位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为62.2平方米、建筑面积为247.14平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号。2013年底，蔡甸区奓山街西牛村村民委员会通知俞安荣商谈土地征收拆迁补偿事宜，因补偿方案显失公平，双方未能达成协议。2015年11月15日，在俞安荣不知情的情况下，上述房屋被夷为平地。俞安荣报警并向相关部门反映均未能得到解决。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，请求确认常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除俞安荣拥有合法产权房屋的行为违法，责令其恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失并承担本案诉讼费用。
常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府答辩称，俞安荣的房屋虽然被政府纳入征地范围，但常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府从未拆除俞安荣的房屋，俞安荣就其房屋被损毁一事向公安机关报案，现已作为刑事案件立案侦查。俞安荣的诉请不属于行政诉讼管辖范围。请求驳回其起诉。
原审法院查明，2013年1月8日，蔡甸区政府发布（2012）第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村的集体土地。俞安荣位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为62.2平方米、建筑面积为247.14平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号。2015年11月15日，上述房屋被强行拆除，俞安荣随后报警。2016年1月21日，武汉市公安局蔡甸区分局作出蔡公（奓）刑立字〔2016〕128号立案决定书，对俞安荣被故意毁坏财产案立案侦查。俞安荣认为其房屋被拆除系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理；对已经受理的，应当裁定驳回起诉。俞安荣起诉常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府强制拆除其房屋，因无直接证据证明该强拆行为系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，对俞安荣的诉请不予支持。同时，俞安荣的房屋被强行拆除，因公安机关介入，已由普通的民事案件转变为刑事案件，公安机关正在侦办中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项规定，裁定驳回俞安荣的起诉。
俞安荣上诉称，俞安荣的房屋被拆除与常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府作出的土地征收行政行为具有关联性，俞安荣系对该具体行政行为而非对公安机关的刑事立案侦查行为提起行政诉讼，行政诉讼与刑事侦查是两个法律关系，二者并行不悖。即使适用先刑事后行政原则，原审法院应当中止行政案件审理，建议公安机关限期破案并及时告知侦查结果后再行处理，而非直接驳回起诉。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人俞安荣以被上诉人常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除其房屋为由提起行政诉讼，没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。俞安荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 禹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第289号
原告陈占春，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告陈占春诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈占春撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2994号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人西安固本物资有限公司。
被执行人西安坤兴物资有限公司。
被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人张振锡。
被执行人张赛珍。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、西安鸿泰钢铁贸易有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张振锡、张赛珍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第537号执行证书，于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为4586000元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第537号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月七日
书记员 党白鹭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第369号
原告刘秀英，女，1949年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘金芬（原告之女），1976年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇。
被告袁永环，女，1974年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘秀英与被告袁永环道路外交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人刘金芬、田向阳，被告袁永环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2013年10月27日8时35分许，王诗雅驾驶无号牌二轮轻便摩托车由西向东行驶至唐官屯街里109省道南侧农商银行门口其车后轮右侧与由南向北刘秀英骑行的自行车前轮接触，造成双方车损，刘秀英受伤的交通事故，后公安交警部门出具道路外交通事故证明，证明内容为“因事故发生后双方当事人未在交通事故现场报警，并将车辆移动，故无法对双方车辆的位置准确丈量，事故地点无法确定路沿边缘，无法认定双方导致事故发生的违法行为，无法查清事故的成因”。因王诗雅驾驶的二轮轻便摩托车是机动车，故由被告在相当于交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告按照事故同等责任赔偿60%。原告刘秀英的损失是医疗费76570.75元、住院伙食补助费1350元、营养费5250元、护理费14636.56元、残疾赔偿金40713元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费1000元。并保留二次手术的权利。
被告袁永环辩称：我女儿王诗雅骑的是电动车，而非机动车，不能按照强制保险的有关规定处理，因为是刘秀英的自行车撞上了我们车的后轮，不是我们撞的刘秀英，我认为我们没有事故责任。与本次交通事故无关的药费不同意赔偿，对住院伙食补助费没有意见，营养费标准过高，护理费发票的真实性没有异议，但是不同意赔偿，对于出院后的护理标准不同意，交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高，对鉴定费票据的真实性没有异议，但不同意赔偿，另给原告刘秀英垫付了医疗费6500元，车是我的，王诗雅还在上学，此次事故由我负责赔偿。
经审理查明，2013年10月27日8时35分许，王诗雅驾驶电动自行车由西向东行驶至唐官屯街里109省道南侧农商银行门口其车后轮右侧与从东南方向驶来的刘秀英骑行的自行车前轮相撞，刘秀英受伤的交通事故，2013年12月5日公安静海分局交警支队大张屯大队出具了道路外交通事故证明，证明内容为“因事故发生后双方当事人未在交通事故现场报警，并将车辆移动，故无法对双方车辆的位置准确丈量，事故地点无法确定路沿边缘，无法认定双方导致事故发生的违法行为，无法查清事故的成因”。原告刘秀英受伤后住院治疗27天，经医院诊断为左股骨颈骨折。2014年1月26日原告刘秀英经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：9级伤残，护理期限105天，营养期限105天。此次事故原告刘秀英花去医疗费76342.15元、鉴定费3100元、住院期间护理费3480元。原告刘秀英对被告袁永环垫付了6500元医疗费没有异议。
另查，原告刘秀英提供了2013年11月13日天津市产品质量监督检测技术研究院检测报告一份，其结论为“被检测的电动自行车最高车速为30km／h”；还提供了天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆类型鉴定结论一份，其结论为“因车速小于50km／h、大于20km／h，且装有一个从动轮、一个被动轮，故被鉴定的电驱动二轮车定型为二轮轻便摩托车”。
以上事实有道路外交通事故证明、诊断证明书、医疗费收据、发生碰撞的视频材料、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于此次道路外交通事故责任问题，根据视频材料可以看出，王诗雅、刘秀英在行驶过程中均未尽到高度注意义务，且均有未确保安全行驶的行为，故王诗雅、刘秀英均负事故的同等责任。关于王诗雅驾驶的电动自行车是否属于机动车的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“非机动车”是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，从非机动车的定义看出，把电动自行车列举在非机动车范围内，至于电动自行车的设计时速，是否符合有关国家标准，应由有关部门评判、处理，电动自行车最高车速超过国家标准时，也未表明认定为机动车，众所周知目前保险公司不对电动自行车承保强制保险，如果把电动自行车认定为机动车，按强制保险条例的规定处理，有失公平，故原告刘秀英要求按照机动车赔偿的请求，本院不予支持。关于护理费问题，根据原告刘秀英提供的证据，不足以证明护理人员的实际损失，故出院后的护理费标准应按天津市居民服务业25149元／年赔偿，根据伤情营养费标准应认定40元／天，交通费应认定800元，精神损害抚慰金根据伤残等级综合考虑应认定8000元。因王诗雅负事故的同等责任，刘秀英均负事故的同等责任，故原告刘秀英的损失由被告袁永环承担50%。综上，原告刘秀英的总损失为医疗费76342.15元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费4200元（40元／天×105天）、护理费8854.31元（3480元＋25149元／年÷365天×78天）、残疾赔偿金40713元（13571元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3100元、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
被告袁永环于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英医疗费76342.15元、住院伙食补助费1350元、营养费4200元、护理费8854.31元、残疾赔偿金40713元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3100元、交通费800元，以上共计143359.46元的50%即71679.73元，扣除被告袁永环垫付的医疗费6500元后，被告袁永环实际赔偿原告刘秀英65179.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告刘秀英承担469元，被告袁永环承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1600号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
负责人：陈雁鸣，该支行行长。
被执行人胡志兴（公民身份号码：3302061958********），住北仑区。
被执行人林素君（公民身份号码：3302061959********），住北仑区。
被执行人胡天杰（公民身份号码：3302061989********），住宁波市北仑区。
被执行人胡林（公民身份号码：3302061983********），住宁波市北仑区。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡志兴、林素君、胡天杰、胡林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出终结执行申请，待被执行人胡志兴、林素君、胡天杰、胡林有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1600号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年八月十二日
（）
书记员 黄 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1550号
原告崔娟玉，女，1968年1月2日出生，朝鲜族，个体。
被告宋喜民，男，1982年12月10日出生，蒙古族，个体。
原告崔娟玉诉被告宋喜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟玉、被告宋喜民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，2013年11月14日，王正平因做生意资金不足，通过被告宋喜民介绍向原告借款人民币30000元，约定于2013年12月14日前还清，由被告宋喜民提供担保，并向原告出具借据一枚。履行期限届满，原告多次向王正平及宋喜民催要未果，故起诉要求被告宋喜民承担连带偿还责任，偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告宋喜民未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，借款人是王正平，由我担保属实。因王正平等将汽车抵押给我后我才担保的，后来因抵押的汽车是租赁公司的，王正平已涉嫌诈骗。原告不起诉借款人，只起诉我，我有异议。
被告宋喜民未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年11月14日，王正平通过被告宋喜民介绍向原告借款人民币30000元，被告宋喜民做为保证人在借据上签字，共同为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年12月14日。此款到期后，经原告催要，被告未付，原告向本院起诉，要求被告宋喜民承担保证责任，偿还原告借款30000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，王正平向原告借款人民�30000元，被告宋喜民是此款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借据中未对保证方式进行约定，被告宋喜民应对此款的偿还承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉要求被告宋喜民承担连带保证责任，偿还欠款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告宋喜民于本判决生效后立即偿还原告崔娟玉借款人民币30000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋喜民负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟 冉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第307号
原告：王某甲，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王某乙，男，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某甲减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白春虎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1572号
原告：解兵品，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县三真钻探有限公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：段全生，该公司经理
本院在审理原告解兵品与被告莒县三真钻探有限公司承揽合同纠纷一案，原告解兵品于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解兵品撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解兵品负担。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾世霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第903号
原告张某。
被告徐某。
被告刘某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告徐某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告张某负担。
代理审判员 赵秀丽
二〇一二年七月十一日
书 记 员 李凤荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00206号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金亮，男，1989年2月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，企业员工，住重庆市九龙坡区。2011年11月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人金亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日22时许，被告人金亮使用其女友的手机与购毒人吕某某电话联系后，在本市江北区某小区A区大门附近将一小袋冰毒（净重0.58克）和一颗麻古（净重0.08克）贩卖给吕某某、康某并收取毒资450元，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公安民警另从金亮身上查获一小袋冰毒（净重0.19克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的上述冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人金亮到案后协助公安机关抓获了涉嫌犯非法持有毒品罪的丁某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人金亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人金亮系累犯，应从重处罚，被告人金亮有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人金亮依法判处。
被告人金亮对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人金亮到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吕某某、康某、丁某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01203号刑事判决书、释放证明书、立功材料、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金亮违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.66克，另从其身上查获内含甲基苯丙胺成分的毒品0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人金亮有立功表现，到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人金亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月3日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更769号
罪犯王敬华，男，1954年4月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王敬华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;依法追缴被告人王敬华的违法所得，返还受害单位。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止；山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2022年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王敬华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王敬华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王敬华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王敬华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28540号
原告王洪喜，男，1984年7月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告赵永磊，男，1983年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱慧，女，1989年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王洪喜诉被告赵永磊、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，分别于2015年12月1日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王洪喜的委托代理人范晓村到庭参加诉讼，被告赵永磊、朱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪喜诉称，2013年12月31日，被告赵永磊向原告借款人民币（币种下同）10万元，约定借期1个月，如逾期不还，则按日千分之三计息。原告以银行转账的方式给付借款，被告赵永磊出具了借条和收条。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无着。由于借款时被告赵永磊、朱慧系夫妻，故要求两被告共同归还。现起诉要求两被告共同偿还原告借款10万元，并共同支付自2014年2月1日起至实际还款之日止、按照月利率2%计算的逾期付款利息。
被告赵永磊于第一次庭审后辩称，被告赵永磊通过被告朱慧认识原告，原告是高利贷放款者。2013年12月31日确实向原告借款，借条写了10万元，但实际拿到7万元，3万元直接作为利息给了原告。2014年3月上旬，被告赵永磊归还原告9万元，故借款已还清。
被告朱慧未作答辩。
经审理查明，被告赵永磊、朱慧于2012年8月31日登记结婚，2015年4月1日协议离婚。2013年12月31日，被告赵永磊向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式给付被告赵永磊10万元，被告赵永磊出具借条和收条，借条约定借期为2013年12月31日至2014年1月31日，如到期不还，则按每日千分之三计息。借款到期后，被告未归还，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告赵永磊辩称已还清借款，原告否认，被告赵永磊未提供证据证明。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、结婚登记摘要、离婚协议及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵永磊向原告借款10万元，原告通过银行转账转入被告赵永磊的银行账户，借款时被告赵永磊、朱慧是夫妻关系，原告要求被告赵永磊、朱慧共同还款，依法有据，予以支持。现原告主张月息2%，低于约定的借款利息且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永磊辩称已经还清借款，没有证据证明，本院不予采信。被告赵永磊、朱慧未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永磊、朱慧于本判决生效之日起三十日内归还原告王洪喜借款10万元；
二、被告赵永磊、朱慧于本判决生效之日起三十日内给付原告王洪喜以10万元为本金、按照月息2%计算、从2014年2月1日起至实际还清之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告赵永磊、朱慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢208号
申请执行人殷伟峰等21人与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司工资纠纷一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]第34号仲裁调解书已经发生法律效力，殷伟峰等于2016年12月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工程款695,870.00元。
在执行过程中，依法作出（2016）吉0621执恢208号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼4-1XXX12.54平方米，价款331,993.00元）作价331,993.00元，交付申请执行人殷伟峰等21人抵顶债务331,993.00元。二、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼3-XXX54.77平方米，价款456,571.50）中的二分之一面积作价228,285.75元，交付申请执行人殷伟峰等21人抵顶债务28,285.75元（另二分之一面积，抵顶李龙案件债务228,285.75元）。三、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼3-XXX54.77平方米，价款441,094.50元）部分面积作价144,949.25元，交付申请执行人殷伟峰等21人抵顶债务135,591.25元、申请执行费9,358.00元（书香园B1楼3-XXX部分面积，抵顶李龙案件债务89,003.00元、申请执行费8,724.00元；抵顶徐志安案件债务195,747.00元、案件受理费2,237.00元、申请执行费2,769.00元，合计200,753.00元。超出余额2,334.75元，退回申请执行人徐志安）。以上合计705,228.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人殷伟峰等21人时起转移。
本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]第34号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]第34号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终639号
上诉人（原审原告）：孙士敏，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工。
上诉人孙士敏因与被上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙士敏上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判安信建设公司支付孙士敏工资款8万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：张清贤系安信建设公司的委托代理人，国际五洲城项目是张清贤代表安信建设公司施工的项目，张清贤的行为属于职务行为，安信建设公司应该对上诉人的工资款负责清偿。上诉人和安信建设公司存在劳务合同关系，上诉人在国际五洲城项目中是项目的技术总负责人，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。
安信建设公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙士敏向一审法院起诉请求：2014年8月份，安信建设公司中标取得了濮阳五洲国际博览城的建筑施工项目，在施工中，其项目经理张清贤聘任孙士敏为项目技术负责人进行施工，并许诺每月工资10000元。孙士敏受聘后，自2015年2月25日至2015年11月2日共8个月，一直未支付孙士敏工资，因此孙士敏辞去了工作。孙士敏多次向安信建设公司催要工资，安信建设公司均以资金紧张为由拒绝支付。2016年3月12日，在孙士敏催要下，张清贤为孙士敏出具证明，承认欠孙士敏工资80000元。故孙士敏诉至法院，请求安信建设公司支付孙士敏工资款80000元；诉讼费用由安信建设公司承担。
一审法院认定事实：安信建设公司承包了濮阳五洲城工程部分工程建设。2015年5月12日，安信建设公司与濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司签订建设工程施工合同，该合同承包人处加盖“河南安信建设集团有限公司”印章，法定代表人处显示“张贵亮”签字，委托代理人处显示“张清贤”签字。孙士敏称其受张清贤雇佣，在濮阳五洲城项目工地任项目技术负责人，并提交其工作证，该工作证上显示“河南安信建设集团有限公司伊川分公司工作证”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙士敏主张受安信建设公司濮阳五洲城工程的项目经理张清贤的雇佣，在濮阳五洲城项目工地担任技术负责人，但安信建设公司不予认可，孙士敏又无其他证据能够证明张清贤系安信建设公司的项目经理。故孙士敏提供的现有证据不足以证明其与安信建设公司之间形成劳务关系。孙士敏以张清贤出具的证明为依据要求安信建设公司支付其工资80000元，该证明系张清贤个人出具，未加盖有安信建设公司的印章，该证据不足以证明安信建设公司欠原告工资80000元，故孙士敏要求安信建设公司支付其工资80000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告孙士敏的诉讼请求。案件受理费900元，由原告孙士敏负担。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，孙士敏主张安信建设公司欠其工资80000元的依据为张清贤出具的证明一份。本院认为，安信建设公司否认孙士敏系其公司员工，该证明上有张清贤个人的签名，但安信建设公司并未在该证明上加盖印章，也没有该公司法定代表人签字。孙士敏上诉称张清贤系安信建设公司的委托代理人，张清贤的行为属于职务行为，本院认为，孙士敏提交的2015年5月12日安信建设公司与濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司签订建设工程施工合同中，委托代理人处虽有“张清贤”签字，但不能据此认定张清贤有权代表安信建设公司向孙士敏出具工资欠据，孙士敏提交的证据不足以证实安信建设公司拖欠其工资款的主张。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由孙士敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦珂
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01402号
原告雷某某。
委托代理人赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵楠，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2007年7月在外打工时认识，2008年2月13日双方举行了结婚仪式开始同居生活，2010年12月3日登记结婚。2008年10月31日，生一男孩，取名王某甲。婚初夫妻关系尚可，近年来，原告感觉双方性格差异大，思想观点不一致，双方年龄悬殊大，无法继续共同生活。2015年8月，因生活琐事发生纠纷，原告外出打工，双方长期分居生活至今。原告无奈起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原被告感情一直好着，双方都有孩子了，被告愿意和原告好好过日子，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由恋爱认识，2008年2月13日双方举行了结婚仪式开始同居生活，2008年10月31日生一男孩，取名王某甲。2010年12月3日补办结婚登记。婚初夫妻感情较好。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有共同存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事偶尔发生纠纷，2015年8月，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚初感情较好，婚后育有一个男孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷是很正常的，只要双方今后相互包容和忍让，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十一月五日
书记员 王佳蓉
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2189号
原告李某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由被告贾某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 周建辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1436号
原告：薛雪爱，
武义县泉溪镇宅园村上新屋13号，公民身份号码：3325261975
01115924。
被告：章冠军，
永康市西城街道章店村同心路299号，公民身份号码：××
96601031719。
原告薛雪爱为与被告章冠军民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告薛雪爱到庭参加诉讼，被告章冠军经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告薛雪爱起诉称：原告与被告女儿在2009年时认识，201
0年3月8日，被告章冠军因缺少资金向原告借款20000元，并立
下借条一份，载明：“今向薛雪爱借现金贰万元（20000元）
，一个月内归还，借款人章冠军，2010年3月8日”。借款到期
后，原告多次催讨，被告均借故拒不归还。为此，请求：判令
被告章冠军归还原告借款20000元，并赔偿逾期还款利息（利息
从2010年4月8日起按月利率1%计算至还款之日止）。庭审中，
原告将利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告章冠军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告章冠军的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2010年3月8日的借条原件一份，用以证明被告向原告借
款20000元，约定一个月内归还的事实。
被告章冠军未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章冠军向原告薛雪爱借
款，并向原告出具借条，载明：今向薛雪爱借现金贰万元（20
000元），一个月内归还。借款人章冠军
2010年3月8日。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告薛雪爱与被告章冠军之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认有效。被告章冠军尚欠原告借款20000元，事实清楚。被告
应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承
担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，并从逾期之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告章冠军经本院合法传唤未到
庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告章冠军归还原告薛雪爱借款20000元，并赔偿损失（
损失自2010年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费200元，合计520元，由被告章冠
军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 应晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2448号
申请执行人王青峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人白昆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人霍凤翔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵振荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人申请被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1828号民事调解书，于2013年10月9日向被执行人霍凤翔、白昆、赵振荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人白昆在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人白昆在中国工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年一月六日
书记员 崔亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2448号
申请执行人马云容。
被执行人东港市鼎林物业有限公司。
法定代表人石卫国。
申请执行人马云容与被执行人东港市鼎林物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）东民初字第1638号民事判决书。东港市鼎林物业有限公司不服该判决，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，该院于2013年8月24日作出（2013）丹民二终字第00384号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决书确定，被执行人东港市鼎林物业有限公司应给付申请人马云容经济损失7169元，承担本案案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款7700元（含赔偿款7169元，案件受理费30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息451元，本案执行费50元）予以扣划。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1638号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年四月四日
书记员 孙美艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2102-1号
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人张国平，公司总经理
被执行人沙楠楠，居民。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人沙楠楠买卖合同纠纷一案，经安徽省肥东县人民法院审理终结，于2014年12月10日作出（2014）肥东民一初字第2503号民事判决书：沙楠楠于本判决生效后十日内支付安徽省大北农农牧科技有限公司货款176340.98元，代理费8000元，合计184340.98元；并自2013年12月26日起对上述货款176340.98元按协议约定的10%年利率承担利息至全部清偿时止。案件受理费减半收取2172元，由沙楠楠负担。
因被执行人沙楠楠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了银行账户、查询被执行人车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了银行账户、查询被执行人车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2102号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1089号
原告：徐某某，男。
被告：胡某某，男。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。2014年8月20日，被告以做生意缺少资金周转为由向我借款200000元，并出示了借款手续，被告获款后，经多次催讨未还。2016年5月12日起诉后，经协调，被告未履行承诺，于此，请求法院判决被告清偿借款。
原告徐某某证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了被告胡某某借到200000元的借条一份。
被告胡某某辩称，2011年至2012年我向原告借款200000元，陆续还了一部分，通过我和原告结账，2016年6月8日出具了借条一份，原告起诉的事实属实。
被告胡某某未向本院提供的证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证结果及当事人的陈述，可以认定以下事实。
2011年被告胡某某与原告徐某某发生借贷关系，经结算2016年6月8日，被告向原告出具200000元的借条一份，并明确以前所写的借条和收条全部作废，2016年6月16日因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，经双方和解，原告撤回对被告的起诉。此后被告仍未履行义务，为此，原告徐某某起诉来院，要求被告偿还全部借款。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告徐某某借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款，理由正当、合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后60日内偿还原告徐某某人民币200000元。
案件受理费2150元，由被告胡某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年十月二十八日
书记员 付小康
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第635号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
负责人林国和，经理。
委托代理人林艺平、陈巧妹（实习律师），福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金菊，女，汉族，1974年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）杜振林，男，汉族，1999年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）杜囿衡，男，汉族，2008年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）杜代规，男，汉族，1942年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）苏东香，女，汉族，1943年11月3日出生。
上列被上诉人之共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告陈福能，男，汉族，1969年10月13日出生。
原审被告谢文君，男，汉族，1986年5月27日出生。
原审被告龙海市梧浦运输车队。
负责人陈茶勇。
原审被告张利，男，汉族，1966年7月8日出生。
原审被告厦门市信辉达物流有限公司。
法定代表人季会军，总经理。
上列二原审被告共同委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人李金菊、杜振林、杜囿衡、杜代规、苏东香、原审被告陈福能、谢文君、龙海市梧浦运输车队、张利、厦门市信辉达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司上诉主张：本案事故发生地属于福建省龙海市，本案应由事故发生地人民法院即福建省龙海市人民法院审理，本案大部分当事人的住所地亦在福建省龙海市，由福建省龙海市人民法院管辖本案更为合理，有利于查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
各被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，可由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权，虽然本案事故发生地福建省龙海市的人民法院对本案也享有管辖权，但各原审原告已选择向原审法院提起诉讼，故上诉人请求将本案移送福建省龙海市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初228号
原告：葛社钗，女，汉族，1963年5月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮，该公司经理。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告葛社钗与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁朝臣、被告委托代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛社钗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失14865元，评估费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日14时30分许，安社蕊驾驶原告葛社钗所有的豫Ｊ×××××“凌派牌”小型轿车沿惠风路自南向北行驶至人民路口时与自西向东行驶李忠想驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定李忠想负事故的全部责任，安社蕊不负事故责任。原告车辆损失14865元、评估费780元。原告葛社钗的车辆在被告处投保了机动车损失险。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称，事故车辆系我司被保险车辆，但是本次事故被保险车辆属于无责方，因此我司不应承担其车辆损失；即便是应当承担相应的赔偿责任，原告的主张也明显过高。根据保险规定，保险公司不应承担本案的评估费、诉讼费等费用。
原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：证据1、原告身份证、车辆行驶证、证明（证明人的身份证复印件）各一份，证明原告的主体资格。证据2、事故认定书，证明事故发生的情况。证据3、驾驶证一份，证明驾驶员具有驾驶资格。证据4、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险。证据5、鉴定结论书一份，证明原告因交通事故造成的具体损失。证据6、评估费票据一份，证明为评估车辆损失支出的费用。
被告对于自己的辩解未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以采信。被告对于原告提交的证据5鉴定结论书有异议，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，且在指定期间内未提交重新鉴定申请书，该证据本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月20日，原告将自己所有的豫Ｊ×××××“凌派牌”小型轿车在被告处投保了保险金额为104000元的机动车损失险且不计免赔，保险期限自2016年1月21日至2017年1月20日。
2016年10月7日14时30分许，安社蕊驾驶原告葛社钗所有的豫Ｊ×××××“凌派牌”小型轿车沿惠风路自南向北行驶至人民路口时与自西向东行驶李忠想驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定李忠想负事故的全部责任，安社蕊不负事故责任。2016年11月18日，原告葛社钗委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故车辆进行评估，出具鉴定结论书，认定车辆损失价值14265元，原告支出评估费670元。
本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务，涉案车辆在保险期间内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当理赔。被告对于原告提交的鉴定结论书有异议，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，且在指定期间内未提交重新鉴定申请书，原告请求车辆损失价值14865元，应当以濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定结论书认定车辆损失价值14265元为准，原告请求超过部分本院不予支持。评估费670元有评估费发票为证，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，原告请求超过部分本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告辩解“保险公司不应承担本案的评估费、诉讼费等费用”理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金14935元（14265元＋670元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告葛社钗保险金14935元。
二、驳回原告葛社钗的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告葛社钗负担25.5元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦龙宾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02315号
原告丰都县仙女湖镇黄沙村一组。
负责人蔡兴模，组长。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告李朝莉，女，1976年11月27日出生，汉族，居民。
原告丰都县仙女湖镇黄沙村一组（以下简称黄沙村一组）与被告李朝莉林地承包合纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄沙村一组的负责人蔡兴模及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。被告李朝莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席判决）。本案现已审理终结。
原告黄沙村一组诉称：2006年4月22日，原告黄沙村一组与被告李朝莉签订《荒山荒地承包合同》，该合同主要内容为：黄沙村一组将自己所有的荒山荒地2000亩发包给李朝莉承包经营，承包期30年，承包费2.00元／亩，共计4000元；承包期间国家的有关政策优惠归李朝莉享受；如李朝莉在合同生效后五年都不对其进行开发，黄沙村一组有权解除合同……。至今已逾5年期间，李朝莉一直未对其承包的2000亩荒山荒地依约定进行开发经营（一直闲置）。李朝莉承包荒山荒地的真实目的是为了获取国家的政策优惠（补贴），并未实际开发经营荒山荒地，为使物尽其用，充分发挥林地的使用效益，发展经济，维护农民的合法权益。请求法院依法判决解除原告黄沙村一组与被告李朝莉于2006年4月22日签订的《荒山荒地承包合同》。
被告李朝莉未作答辩。
经审理查明：2006年4月22日，黄沙村一组与李朝莉签订《荒山荒地承包合同》，该合同约定：黄沙村一组将自己所有的荒山荒地2000亩发包给李朝莉承包经营，承包期限为30年，从2006年4月22日至2036年4月22日，承包费2.00元／亩，共计4000元。该合同签订后，李朝莉已付清了承包款。但至今未对其承包计2000亩荒山荒地进行开发经营。
同时查明，该合同在违约责任条款中还约定了李朝莉于合同生效后五年都不开发经营，黄沙村一组有权解除合同。
2014年7月18日，黄沙村一组召开社员大会，决定解除与李朝莉签订的荒山荒地承包合同，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、荒山荒地承包合同、社员大会决议、丰都县仙女湖镇的证明、村委会的证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：2006年4月22日，原告黄沙村一组与被告李朝莉签订《荒山荒地承包合同》后，被告李朝莉除给付黄沙村一组30年计2000亩共4000元的承包费外，未履行合同约定的其它义务。且按合同之约定，被告李朝莉在该合同生效后已五年余未对其承包的荒山荒地进行开发经营，存在违约行为。现原告黄沙村一组为了保护集体经济组织的合法权益，已召开社员大会决定解除与被告李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》，故其请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
解除丰都县仙女湖镇黄沙村一组与被告李朝莉于2006年4月22日签订的《荒山荒地承包合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县仙女湖镇黄沙村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈泓雨
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初527号
原告：王朝清，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：刘连云，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：艾德茂，通化市二道江区法律援助中心法律志愿者。
被告：王炳义，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告王朝清与被告刘连云、王炳义健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝清、委托代理人姜俊伟，被告刘连云、委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。被告王炳义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王朝清向本院提出诉求:判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计14381.04元。事实和理由：原、被告系邻居。2015年11月29日双方因发生口角，被告二人将原告打伤，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告于受伤当日到通化市第二人民医院住院治疗。出院后原告多次找到被告要求支付医疗费、护理费等各项费用，被告均拒绝。原告诉至法院，望依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
刘连云辩称：我不同意，我承认我挠他了，只构成轻微伤，不需要住院，他就是讹人，原告住院治疗的疾病与双方发生纠纷造成的损失无关，原告在医院住院时所用药品，与外伤造成的损伤无关，我们认为原告在医院治疗用药不合理，对原告的用药是否合理我们要求司法鉴定，此次纠纷的发生是原告常年辱骂被告，对被告人身攻击，在事发当天原告在被告门口辱骂被告，被告找原告理论，但原告非但没有停止反而对被告的人格予以侮辱，被告处于义愤，抓了原告两下，所以纠纷的起因完全是由原告造成的，而且原告小伤大养，向被告提出了较高的赔偿金，也是没有法律依据的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日15时许，在二道江区鸭园镇二道沟村四组王朝清门前，王朝清因琐事骂邻居刘连云，刘连云听见后与王朝清发生口角，刘连云将王朝清打伤，同日王朝清到通化市第二人民医院住院治疗20天，经诊断头外伤、额部血肿、喉外伤、右侧胸部软组织挫伤、冠心病，花医疗费7737.04元，二级护理19天。后经通化市公安局二道江区分局鸭园派出所处理。2016年7月6日吉林中维司法鉴定所，吉中维司鉴（2016）临鉴字66号意见书，王朝清用药参麦注射液，属不合理用药，该药费为1024.32元，本院予以确认。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告提供通化市第二人民医院住院病历、药费清单、医疗费收据，证明原告在医院治疗情况，经当庭举证、质证，被告提出异议，认为用药不合理。
证据2、原告提供通化市第二人民医院护理证明一份，经当庭举证、质证，被告对护理证明真实性无异议，要求原告提供具体陪护人员。
证据3、原告提供鸭园派出所出具的证明一份及照片三张，证明王炳义在殴打原告时持有木板，经当庭举证、质证，被告提出异议，认为证明不能证明原告的伤是木板造成的，照片与本案无关。
本院依法调取通化市公安局二道江区分局行政卷宗，通化市公安局二道江区分局对刘连云行政处罚决定书，经当庭宣读，刘连云认为，此次纠纷原告应承担主要责任。2015年11月30日鸭园派出所对王朝清的询问笔录经当庭宣读，原告无异议。被告认为，原告应承担主要责任。2015年12月2日鸭园派出所对郑月庆的询问笔录经当庭宣读，原告无异议。被告认为，原告与郑月庆系夫妻关系，郑月庆的陈述有倾向性，不能作为定案依据。2015年12月4日鸭园派出所对刘连云的询问笔录经当庭宣读，原告认为，与事实不符。被告无异议。2015年12月2日鸭园派出所对王炳义的询问笔录经当庭宣读，原告认为王炳义说的不真实。被告无异议。
本院认为：2015年11月20日下午15时许，在二道江区鸭园镇二道沟村四组王朝清家门前，王朝清因琐事骂刘连云双方发生争执，刘连云将王朝清打伤，该事实有通化市公安局二道江区分局鸭园派出所对刘连云的行政处罚决定书证实，刘连云对王朝清的经济损失应予以赔偿。原告要求被告王炳义赔偿损失，有郑月庆在鸭园派出所询问笔录及鸭园派出所出具的证明证实，因郑月庆与王朝清系夫妻关系，该证据本院不予采信。鸭园派出所出具的证明，只证明了2015年12月3日王朝清女儿王秀琴送来一块木板，2016年4月15日将木板取回，没有证明王炳义拿该木板殴打王朝清，该证明本院不予采信。王朝清要求被告赔偿交通费200元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，因王朝清在自家门前骂刘连云，引发刘连云将王朝清打伤，王朝清应承担相应的责任，刘连云应承担主要责任。因无证据证实王炳义将王朝清打伤，故王炳义不承担赔偿责任。刘连云应赔偿王朝清医疗费7737.04元（扣除不合理用药参麦注射液1024.32元）即6712.72元；住院伙食补助费2000元；误工费为1962.40元；护理费2357.52元，合计13032.64元的百分之六十即7819.58元，其余的百分之四十由王朝清自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
刘连云于判决生效后，30日内赔偿王朝清各项经济损失共计7819.58元。
案件受理费160元，减半收取即80元，原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十月八日
书记员 刘馨铃
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第339号
原告王波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘军江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王波与被告刘军江租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王波诉称，原告与被告刘军江于2014年10月20日签订租赁合同，原告租赁被告位于招远市某丁字路口的加油站（招远市某加油站），合同约定：年租金17万元，于每年的八月底前交齐，同时原告向被告交纳8万元履约保证金。合同签订后，双方依约定履行，2015年9月1日，被告以原告未交纳租金为由，强行给原告断电，致使加油站无法正常营业，原告提出愿意按照约定支付逾期利息，被告拒不同意，致使合同无法履行。要求解除双方签订的租赁合同，被告返还租金及保证金108000元。
本院认为，原告租赁的房屋及设施属于招远市某加油站，其起诉被告，属诉讼主体有误，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00601号
范庆波：
关于宋丽萍与范庆波离婚纠纷一案，（2013）新中民四终字第0356号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。