wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初789号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人申某某。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月29日1时许，被告人申某某饮酒后在驾驶证已注销的情况下，驾驶一辆牌号为“沪A4某某”的福特牌小型普通客车，进入上海市青浦区华新镇华志路859弄绿地逸湾小区外停车场后与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人申某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为172毫克。据此，公诉机关认为被告人申某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人申某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人申某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09988号
原告：姚锋。
委托代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：陕西福瑞达实业发展有限公司。法定代表人：张景安，该公司执行董事。
委托代理人：曹力伦，该公司员工。
原告姚锋诉被告陕西福瑞达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人豆选谊到庭参加了诉讼，被告陕西福瑞达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚锋诉称，2015年7月16日，其在被告所属的海马汽车长安福瑞达销售服务店签订购车意向书购买海马牌轿车，2015年7月22日其将购车全款支付给被告，被告出具了发票，但被告至今无法向原告交付车辆合格证，导致原告购买的车辆无法上牌并上路行驶，原告签订合同的目的无法实现。故诉至法院，请求依法判令：解除原被告之间的买卖合同关系；被告返还原告购车款49500元并赔偿损失3899.05元；诉讼费由被告承担。
被告陕西福瑞达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，原告与所属被告的海马汽车长安福瑞达销售服务店签订《购车意向书》，约定：原告在被告处购买海马牌轿车一辆，价格为49500元，选装设备为全车膜、脚垫、挡泥板、坐垫、方向盘套等，交车时间为一周内，定金1000元。2015年7月22日，原告向被告交清全部款项，被告向原告交付车辆及选装件，并向原告出具机动车销售统一发票，载明车辆型号为海马牌HMA7150DA4F，发动机号为52003675，车架号为LMVAFLEC5FA005272，价税合计46500元。原告表示46500元为裸车款，其另交纳3000元选装设备费用，但被告未出具票据。原告于2015年7月22日及7月23日为所购车辆购买机动车交强险及商业险，保险金额分别为1100元及2799.05元。被告交付车辆时，告知原告在提车后一周到店内领取车辆合格证，但被告至今未能向原告交付合格证，车辆无法办理机动车注册登记并上路正常使用。
以上事实，有购车意向书、购车发票、保险发票、保单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告销售服务店内签订《购车意向书》，并交纳了购车款，被告向其交付车辆，双方存在买卖合同关系，均应按照诚信原则全面履行各自的义务。合格证作为机动车整车合格的唯一法定文件，是原告办理机动车注册登记必须提交的法定证明文件之一，本案中，被告于2015年7月22日即向原告交付车辆，但至今未能向原告提供车辆合格证，导致原告无法办理车辆登记落户并上路正常使用，原告合同目的无法实现，故原告诉请双方车辆买卖合同关系解除于法有据。根据原告提供的证据，其仅能证明向被告支付46500元款项，故对购车款部分本院仅支持被告向原告返还购车款46500元。原告购置车辆后，即为车辆购买保险花费3899.05元，但因该车辆无合格证，导致保险目的亦无法实现，该款项应为被告违约导致原告方的损失，故原告诉请被告赔偿该损失3899.05元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告姚锋与被告陕西福瑞达实业发展有限公司之间的车辆买卖合同关系解除；
二、被告陕西福瑞达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚锋返还购车款46500元并赔偿损失3899.05元，共计50399.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告姚锋于本判决生效之日起十日内向被告陕西福瑞达实业发展有限公司返还海马牌轿车一辆（发动机号：52003675，车架号：LMVAFLEC5FA005272）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1135元，由原告承担60元，被告承担1075元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1773号
原告付某，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告胡某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告付某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告付某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于1999年按农村风俗举行婚礼，并于同年办理结婚证，由于我与被告年龄悬殊太大、性格不和，夫妻间经常为家庭琐事发生吵打，为此，我于2013年12月曾起诉与被告离婚，后被法院判决驳回。2014年1月30日被告冲到我父母家中将我妹妹及妹夫打伤，后被黔西县公安局拘留十日。我与被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，被告还伤害我的家人，我与被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决我与被告离婚，并由我抚养孩子胡某甲。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告和两个孩子的户口册复印件，用以证明原、被告和孩子的自然情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻合法；
3、（2014）黔县民初字第194号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决驳回；
4、黔西县公安局行政处罚决定书，用以证明被告伤害原告的家人后被拘留。
被告胡某某辩称：我与原告的婚姻是两情相悦，未受任何包办，我们的夫妻感情是好的，我不同意离婚，我与原告是因为其借25000元给付贵后感情才开始不好的。原告在2013年9月外出后对两个孩子就没有尽过责任，次女胡某乙发生车祸后原告都不过问，原告没有抚养孩子的资格。现我与原告的共同债务有欠代寿昌的15000元、王守跃的4000元、龚学恩的5000元、龚学元的8000元、龚学普的5000元，加上原告引起的损失共有108600元应由原告赔偿我一半。
被告申请出庭作证的证人龚学元证实在2014年3月28日向其借款8000元。
法庭调查原、被告之女胡某甲的笔录一份，证明若原、被告离婚，胡某甲与谁一起生活由法院判决。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对证人证词有异议；原、被告对调查笔录无意见。
对原、被告无异议和无意见的证据，本院予以采信。证人龚学元的证言有被告出具的借条相印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告付某与被告胡某某于1999年1月1日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，后于1999年5月9日办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般，后因原告在被告不知情的情况下借款25000元给付贵后原、被告发生纠纷，导致原、被告的夫妻感情开始破裂，为此，2013年9月原、被告因感情不和开始分居至今，2013年12月付某曾起诉与胡某某离婚，2014年1月20日法院以付某未能提交相关证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回了付某的离婚诉讼请求。2014年1月30日被告以寻找原告为借口到原告父亲付某家中与付某贵、付某允发生口角，并将付某允、杜某峰打伤，后付某贵、杜某峰与胡某某抓打，胡某某受轻微伤，为此，胡某某被黔西县公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。原、被告婚后于2000年10月6日生育长女胡某甲、2006年7月5日生育次女胡某乙，现均与被告一起生活，两孩子分别在大关镇桂箐中学和小学读书。原、被告无婚前财产，原、被告婚后的共同财产有付贵偿还原告并由原告保存的25000元，原、被告无共同债权，共同债务有欠龚学元的8000元，该借款用于偿还文祥中。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决离婚。
本院认为，原告付某与被告胡某某同居后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹后与被告分居一年多，付某在第一次起诉离婚被判决驳回后原、被告仍未能和好，在此期间胡某某因寻找原告而与原告亲友发生抓打，被告被拘留十日，综上，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育有两个女孩胡某甲、胡某乙，年满十周岁的大女孩胡某甲表示其抚养问题由法院判决，原、被告分居后，两个孩子均是与被告一起生活，且两个孩子分别在大关镇桂箐中学和小学读书，现原告是外出打工，若孩子由原告抚养，并不利于孩子生活和学习，故对原告要求抚养孩子胡某甲的请求不予支持，两个孩子由被告抚养较为适宜，但原告每月要给付两个孩子的抚养费各300元。原告借给付贵的借款25000元原告已收回保存，现原告以因生活而全部支出，但其未能提交相关证据证实，故对原告的这一主张不予以支持，共同财产应平均分割，因被告外出期间，两个孩子均与被告一起生活，被告对家庭的支出较大，原、被告的共同财产25000元由原告分割10000元、被告分割15000元较为合情合理。被告陈述的共同债务中只有欠龚学元的8000元有证据证实，可予以认定，故由原、被告各负责偿还4000元，其余的因被告无相应证据证实，故不予认定；被告主张由原告赔偿共同债务及原告引起的损失108600元的一半无事实和法律依据，故对被告的这一抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告付某与被告胡某某离婚；
二、原告付某与被告胡某某生育的孩子胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养至孩子能独立生活时止，原告付某每月给付两个孩子的抚养费各300元至孩子能独立生活时止；
三、原告付某与被告胡某某的共同存款25000元由原告付某享有10000元，被告胡某某享有的15000元由原告付某支付给被告胡某某；
四、共同债务欠龚学元的8000元由原告付某与被告胡某某各负责偿还4000元。
五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄著
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄恒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00863号
上诉人（原审被告）吕×，女，1982年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）孙×1，男，1983年3月7日出生。
委托代理人冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
上诉人吕×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年8月，孙×1起诉至原审法院称：我与吕×经他人介绍相识，于2009年7月29日登记结婚，婚后生育女儿孙×2，现年2岁。因双方从认识到结婚的时间较短，相互了解不够，婚前感情基础不牢，双方性格差距较大，婚后共同生活期间，家庭矛盾不断。现已分居数月，经多次调解，无和好可能，证明双方感情确已破裂。婚后由吕×单位分得一套60多平方米的使用权房屋，同意由吕×继续使用，婚姻关系存续期间，由我父母出资购得轿车一辆，登记在吕×名下，我认为应归我所有。双方在婚姻关系存续期间无债权债务，属于个人财物归个人所有。故请求法院判令：1、我与吕×解除婚姻关系；2、婚生女儿孙×2由我自行抚养；3、共同财产依法分割，个人物品归个人所有。
吕×辩称：双方婚前婚后感情很好，购买汽车后，孙×1经常违规酒驾，我劝说孙×1产生矛盾，双方还因我怀孕问题产生家庭矛盾，待我生育女儿后，孙×1负责单位的工程，在此期间孙×1生活腐败，道德败坏，同时孙×1与她人存在不正当关系，出入不正当场所，由于上述原因，导致夫妻感情破裂。现我同意离婚，但要求女儿由我抚养，孙×1一次性支付抚育费30.6万元，考虑孙×1有过错并照顾女方利益，依法分割共同财产，同意个人物品归个人所有。
经原审审理查明：2009年7月29日，孙×1与吕×登记结婚，2011年7月7日生育一女，名孙×2，现由吕×抚养。双方婚后初期感情尚可，此后因家庭琐事产生矛盾。2013年6月，因孙×1酒后驾车、多次违章；出入娱乐场所；与婚外异性联系过密、称呼暧昧，有关部门给予孙×1行政记大过处分。夫妻共同财产有宝来牌小型轿车1辆，登记在吕×名下。
审理中，孙×1称如女儿由吕×抚养，同意每月支付抚育费1500元。吕×称孙×1实施家庭暴力，未提供充分证据。
原审法院经审理后认为：根据庭审查明的事实，孙×1与吕×虽然婚后初期感情尚可，但此后因家庭琐事产生矛盾，并且孙×1因违纪受到纪律处分，其行为有失检点，导致夫妻感情破裂，孙×1对此负有过错，法院对孙×1提出批评。现孙×1要求离婚，吕×亦表示同意，法院应准予离婚。双方所生之女年龄较小，离婚后由吕×抚养为宜，双方对子女抚养费的数额已达成一致意见，法院不持异议。共同财产的分割，本着照顾无过错方的原则，宝来牌小型轿车可归吕×所有。吕×称孙×1实施家庭暴力，对此未提供充分证据加以证实，法院不予采纳。原审法院于2013年10月判决：一、准予孙×1与吕×离婚。二、双方所生之女孙×2由吕×抚养，自二○一三年十月起，孙×1每月给付吕×子女抚育费人民币一千五百元。三、夫妻共同财产宝来牌小型轿车一辆归吕×所有，本判决生效后七日内，孙×1负责将该车及相关证照交付给吕×。
判决后，吕×不服提出上诉，认为：1、自己在辩称中未同意过按月给付子女抚育费，要求孙×1一次性给付子女抚育费30.6万元。2、原判对自己所分房屋未作表述不当，要求将房屋性质明确写入判决。3、要求孙×1补付2012年12月至2013年9月所欠子女抚育费15000元。孙×1同意原判。
经审理查明：在本院审理中，吕×提交住房和城乡建设部机关服务局证明一份，内容为：西城区××××号于2011年10月27日分配给我部职工吕×同志，该房为中央国家机关职工住宅，不得出租和上市出售。孙×1未提交新的证据。
孙×1在本院审理中称：1、自己不同意一次性给付子女抚育费。2、认可自己尚欠子女抚育费，具体数额以法院核实为准，同意补付。
其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表、证明、通话详单、短信截屏、通令、住房和城乡建设部机关服务局证明等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，原审法院认定孙×1与吕×夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚是正确的。原判对子女抚育、财产分割所作处理亦并无不当。现吕×提起上诉，要求判决正确表述其关于子女抚育费意见及写明其所分房屋情况。对此上诉意见，本院认为属合理请求，应予采纳。但对于其要求判令孙×1一次性给付子女抚育费的请求，因缺乏法律依据，本院难以支持。关于其要求孙×1补付前欠子女抚育费的上诉请求，因孙×1对此认可，并同意补付。鉴于此，经本院核实为前欠10个月，共计15000元，将加判予以明确。综上所述，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19253号民事判决。
二、本判决生效后十日内孙×1给付吕×前欠子女抚育费一万五千元（逾期按中国人民银行同期存款利息计息）。
三、驳回吕×其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由孙×1负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由吕×负担75元（已交纳）；孙×1负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 果满树
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1766号
上诉人（原审原告）郑州凯旋特种焊材有限公司。
法定代表人邵建锋，该公司董事长。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市明辉焊接材料有限公司。
法定代表人王民杰，该公司总经理。
委托代理人陈国富，男，汉族，1965年6月13日出生，该公司员工。
上诉人郑州凯旋特种焊材有限公司与被上诉人郑州市明辉焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，郑州凯旋特种焊材有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州凯旋特种焊材有限公司于2015年11月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州凯旋特种焊材有限公司申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州凯旋特种焊材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费307元减半收取为153.5元，由上诉人郑州凯旋特种焊材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 刘利鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑建庭
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执9号
申请执行人李生朵，男，1936年4月8日生，哈尼族，农民，住元阳县上新城乡同春山村委会同春山村民小组。
申请执行人李家和，男，1996年1月1日生，哈尼族，在校学生（大学），住元阳县上新城乡同春山村委会同春山村民小组。
申请执行人李那沟，女，1999年3月10日生，哈尼族，农民，住元阳县上新城乡同春山村委会同春山村民小组。
被执行人普朵嘎，男，1953年12月10日生，哈尼族，农民，住元阳县上新城乡同春山村委会同春山村民小组。
本院在执行申请执行人李生朵、李家和、李那沟与被执行人普朵嘎侵权纠纷一案中，经审查，发现此案属于重复立案，不符合受理条件，应裁定�回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李生朵、李家和、李那沟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 白 杰
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第736号
罪犯李，女，1982年1月13日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕，2012年8月1日被取保候审，2013年12月17日被逮捕，2014年1月2日被取保候审；现暂予监外执行。
2013年12月17日，本院作出了（2013）二中刑初字第1171号刑事判决，以走私普通货物罪判处李有期徒刑三年（剩余刑期二年零十天），罚金人民币四万元。被告人李及同案褚子乔不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）高刑终字第64号刑事裁定书，驳回李、褚子乔的上诉，维持原判。在折抵先前羁押的日期后，李的刑期应自2014年3月26日起至2016年4月4日止。
因罪犯李患有严重疾病，我院于2014年5月6日作出（2014）二中刑执字第499号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李暂予监外执行一年（暂予监外执行的截止时间至2015年3月25日）。
2015年4月23日，辽宁省鞍山市立山区司法局以社区矫正人员李怀孕符合暂予监外执行条件为由，建议我院对罪犯李继续暂予监外执行。
经查，根据辽宁省鞍山市中心医院出具的病情诊断书、检查报告单等证据，罪犯李已怀孕，符合《暂予监外执行规定》第五条的规定，不宜收监执行。本院另查明，李在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定：
将罪犯李继续暂予监外执行。
二〇一五年五月二十六日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职工（特别授权）。
被申请人薛芝秀，女，生于1972年12月10日，汉族，住平武县高村乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人薛芝秀之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛芝秀的银行存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薛芝秀的银行存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第7号
申请人康安民，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
被申请人康进波，男，1967年9月25日出生，汉族，住平乡县。
申请人康安民因担保纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人康进波的银行存款11000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人康安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人康进波的银行存款1027.24元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 史玉冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2757号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：李学东，1975年1月28日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杜金龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭英荣，女，1981年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜玉进，男，1975年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：路文玲，女，1978年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：鲍桂东，男，1979年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜金龙、郭英荣、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告杜金龙、郭英荣、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杜金龙于2011年3月30日向原告借款450000元，到期日为2012年3月29日，借款用途为借新还旧，并由被告杜玉进、鲍桂东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜金龙与被告郭英荣系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告杜玉进与被告路文玲系夫妻关系，被告鲍桂东与被告李艳系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人杜金龙于2014年8月27日偿还贷款本金4000元，现结欠本金446000元及利息未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金446000元及利息。
被告杜金龙、郭英荣、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月30日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告杜金龙签订了一份《个人借款合同》，约定被告杜金龙向汤庄信用社借款450000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2011年3月30日起至2012年3月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告杜玉进、鲍桂东签订了一份《保证合同》，约定杜玉进、鲍桂东作为保证人，对被告杜金龙的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭英荣向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明郭英荣为借款人的共同还款责任人，对该借款450000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人杜玉进及其配偶路文玲和保证人鲍桂东及其配偶李艳，均向汤庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2011年3月30日依约发放借款450000元给被告杜金龙。同日，被告杜金龙向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款人杜金龙，借款金额为450000元，约定还款日期为2012年3月29日，借款月利率为11.615‰。借款到期后，被告杜金龙、郭英荣未按合同约定履行还款义务，被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳亦未履行保证还款责任。2012年3月30日、2013年3月28日、2014年8月27日，被告杜金龙、杜玉进、鲍桂东签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金446000元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜金龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭英荣未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳为被告杜金龙的该借款及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内要求被告杜玉进、鲍桂东承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告杜玉进、鲍桂东计算保证合同的诉讼时效。被告路文玲、李艳与被告杜玉进、鲍桂东同为连带债务人，原告向杜玉进、鲍桂东进行催收发生诉讼时效中断效力，应当认定对路文玲、李艳也发生诉讼时效中断的效力，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杜金龙、郭英荣、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金龙、郭英荣于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款446000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜金龙、郭英荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告杜金龙、郭英荣、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第340号
原告李某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告李某乙，女，汉族，现住汪清县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，女方在怀孕期间和分娩期后一年内男方不得提出离婚，因被告李某乙在分娩期一年内，原告李某甲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜�自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月十日
书 记 员 靳诗雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执74号
申请执行人王仕勇
被申请执行人邓庆义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的15000元，剩余款项提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月九日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执74号申请执行人王仕勇被申请执行人邓庆义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的15000元，剩余款项提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月九日书记员  刘月红
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第305号
申请执行人马太芬，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住赫章县可乐乡牧场村。
被执行人汪发松，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住赫章县可乐乡可乐村。
本院在执行马太芬诉被告汪发松合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪发松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管 琪
审判员 王 华
审判员 谭福亮
二〇一六年六月十六日
书记员 何继品
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第812号
申请执行人：杨宏伟。
被执行人：杜长中、宜国营、焦作市倍源商贸有限责任公司、河南怀川物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第292号判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月26日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张斌
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审2号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：刘得付，男。
被申请执行人：郭兰英，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘得付、郭兰英未在规定的期限履行征决（2015）第1315-126号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第1315-126号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2015）第1315-126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该行行长。
被执行人柳玉山。
被执行人柳金柱。
被执行人柳光生。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与柳玉山、柳金柱、柳光生金融借款合同纠纷一案，未执行标的额79999.97元。经调查，被执行人柳玉山、柳金柱、柳光生无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 群
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初69号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年12月24日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，同年12月28日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2016年1月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时30分许，被告人张某酒后驾驶辽B×××××长安牌小型普通客车沿普兰店市皮口镇府东街由南向北行驶，当行驶至该镇府东街天池洗浴门前时，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向由未戴安全头盔的被害人王某无机动车驾驶证且未按规定车道行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、王某受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某血中乙醇含量97mg/100ml，系醉酒驾车。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人张某已与被害人王某达成和解，赔偿了被害人王某的经济损失人民币210000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；医院诊断证明书；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；情况说明；户籍证明；收据；调解协议书；谅解书；调查笔录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某已与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人张某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第663号
罪犯韦世大，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月7日作出（2012）汕南法刑初字第520号刑事判决，以被告人韦世大犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦世大在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世大予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04923号
原告：陈号，男。
委托代理人：张绪伟，安徽省宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
被告：刘登辉，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘明华，男。
本院在审理原告陈号诉被告刘登辉、刘明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈号于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈号撤回起诉。
案件受理费减半收取为538元，由原告陈号负担。
审判员 张海波
二〇一五年六月十六日
书记员 王宇宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第644号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人汤某某，男，1989年9月29日出生。
辩护人周会平，河南南都律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人周会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月1日21时35分许，被告人汤某某醉酒驾驶豫RA6R**号五羊牌摩托车沿南阳市建设西路自东向西逆向行驶至建设西路灯具城对面时，与相向行驶的被害人蔡某某醉酒驾驶的豫RZC6**号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某某经医院抢救无效死亡、汤某某受伤的道路交通事故。经鉴定，汤某某血液中乙醇含量为95.56mg／100ml；蔡某某血液中乙醇含量为134.01mg／100ml。2013年11月22日，被告人汤某某与被害人蔡某某家属达成赔偿协议。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：汤某某应承担此道路交通事故的主要责任；蔡某某应承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为被告人汤某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人汤某某的供述、证人李某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人汤某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人汤某某辩护人周会平辩称：被告人认罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，被告人社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月1日21时35分许，被告人汤某某醉酒驾驶豫RA6R**号五羊牌摩托车沿南阳市建设西路自东向西逆向行驶至建设西路灯具城对面时，与相向行驶的被害人蔡某某醉酒驾驶的豫RZC6**号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某某经医院抢救无效死亡、被告人汤某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为95.56mg／100ml；蔡某某血液中乙醇含量为134.01mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：汤某某应承担此道路交通事故的主要责任；蔡某某应承担此道路交通事故的次要责任。2013年11月22日，被告人汤某某与被害人蔡某某家属达成赔偿协议。由被告人汤某某赔偿被害人蔡某某家属人民币250000元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人汤某某的供述：
2013年11月1日22时许，我驾驶豫RA6R**号五羊牌摩托车在工业路的盛德美买完东西，到工业路向北行驶至建设路口，我往建设路左转，在建设路南侧的非机动车道内从东向西逆向行驶到静园小区门口时，一辆摩托车从西往东进入非机动车道内，我们发生碰撞。事故发生后我被拉到卫校医院了。事故发生前我在家里喝了酒。
2、证人李某某证言：
2013年11月1日19时许，我和蔡某某等七个人在新华路国际饭店西边牛肉汤馆吃饭，共喝了两瓶多酒，吃完饭我们各自骑着摩托车沿建设路往东行驶，我在蔡某某后面有10米左右，走到静园小区西侧花坛处时蔡某某刚拐入非机动车道，我就听见一声响，看到他往西飞了出来摔在地上。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1326号血醇鉴定报告
鉴定意见：汤某某血液中检出乙醇成分，其含量为95.56mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1327号血醇鉴定报告
鉴定意见：蔡某某血液中检出乙醇成分，其含量为134.01mg／100ml。
（3）南阳市公安局交通事故尸体检验报告
证明蔡某某因受到钝性暴力碰撞造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（4）交通事故车辆技术检验报告
证明事故双方所驾驶车辆的情况。
（5）南阳市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书
证明汤某某应承担该道路交通事故的主要责任；蔡某某应承担该道路交通事故的次要责任。
4、书证
（1）被告人汤某某照片、身份证复印件、驾驶证复印件
证明被告人汤某某的年龄等基本情况，说明被告人汤某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，具有机动车驾驶资格（准驾车型D）。
（2）前科材料
证明被告人汤某某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明被告人汤某某于2013年11月1日22时事故发生后在南阳市卫校第一附属医院被民警查获。
（4）南阳市公安局受案登记表
证明2013年11月1日21时35分接110指令在建设西路灯具城对面发生事故。
（5）机动车行车证复印件
证明汤某某所驾驶的机动车的情况。
（7）被害人的驾驶证、行驶证
证明被害人具有C1E驾驶资格及所驾驶机动车的情况。
（8）结婚证复印件、身份征复印件、委托书
证明被害人及其近亲属的情况，及委托蔡喜庆、金学梁处理该事故的情况。
（9）发还物品、文件清单
证明涉案车辆已被依法发还。
（10）协议书、赔偿凭证、谅解书
证明被害人近亲属已与被告人达成赔偿协议。由被告人汤某某赔偿被害人蔡某某家属人民币250000元，并已履行。被害人家属对被告人汤某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人汤某某及其辩护人也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人汤某某辩护人建议对被告人汤某某从轻处理的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人汤某某所具有的犯罪后果、醉酒、赔偿、被告人家属谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 张涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第284号
申请人任浩
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3841号
原告：张伟，男，1979年1月9日出生，汉族，现住衡水市。
被告：秦杏芳，女，1980年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，经理。
张伟与秦杏芳、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张伟以双方协商、达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间经协商达成和解，纠纷已解除，原告以此为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伟负担。
审判员 扈毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 范真
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1734号
原告：原建华，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省栾川县。
被告：史建娃，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省栾川县。
原告原建华与被告孙德明、史建娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原建华、被告史建娃到庭参加诉讼。原告原建华于2016年11月28日撤回对被告孙德明的起诉。本案现已审理终结。
原告原建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.赔偿经济损失300元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，孙德明因做生意需周转资金，向原告借款20000元，约定2015年11月20日前还清，被告史建娃提供连带责任保证。2016年3月2日原告向法院提起诉讼，被告史建娃于2016年6月3日向原告签署保证书，承诺2个月内若找不到孙德明愿无条件偿还借款，原告于当日撤诉。被告承诺的期限过后，原告的20000元借款仍未得到偿还，故诉至法院。
被告史建娃辩称，孙德明借原告钱是事实，其担保也是事实。可以帮着找孙德明，但没钱向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于孙德明是否向原告偿还过借款或付过利息，该举证责任在还款义务方，被告未提供相关证据，故本院认定孙德明未向原告偿还过本金或给付利息。关于被告史建娃是否应当承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故认定被告史建娃的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告要求被告史建娃承担保证责任符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告史建娃于2016年6月3日又出具承诺保证书，原告于2016年11月16日提起诉讼，未超过保证期间，故被告史建娃应当承担保证责任，向原告偿还20000元借款。关于原告主张的利息，因借据中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对借期内（2015年10月20日至2015年11月20日）的利息本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持按年利率6%从2015年11月21日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告史建娃承担保证责任后，可向借款人孙德明追偿。
综上所述，被告史建娃应向原告原建华偿还借款本金20000元，并按年利率6%从2015年11月21日至本判决确定的履行期间届满之日止计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告史建娃应于本判决生效之日起十五日内向原告原建华偿还借款本金20000元，并按年利率6%从2015年11月21日至本判决确定的履行期间届满之日止计付逾期利息。
二、驳回原告原建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史建娃负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执806号
申请执行人田文海，男，汉族，1972年11月02日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告田文海诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田文海于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田文海向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第711号
原告王厚权，男，1957年3月13日生，汉族。
被告李涛，男，1994年7月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王厚权与被告李涛和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚权、被告李涛和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚权诉称：李涛驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定李涛负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告李涛和保险公司赔偿医疗费23706.93元、误工费24150元（3450元／月×7个月）、营养费、伙食费9150元（50元／天×183天）、护理费16050元（150元／天×183天）、直系亲属探望交通费5250元和后续治疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等综合费用50000元，合计128306.93元。
被告李涛辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月12日19时25分许，李涛驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区东南大学路由东向西行驶至东南大学助力宾馆路段时，刮撞到行人王厚权，造成王厚权受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李涛负事故全部责任，王厚权不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王厚权受伤后于2014年10月12日至2015年4月13日在南京同仁医院住院治疗，入院当日为其行右足部外伤清创缝合术，医院诊断其右足第2-5跖骨、右足第5中节趾骨骨折、右足皮肤软组织挫裂伤、高血压。王厚权伤后用去医疗费25382.93元和残疾辅助器具费100元（拐杖），损失营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、住院期间伙食补助费3660元（住院183天，每天20元）、护理费15900元（护理期限106天，每天150元）、误工费17220元（参照江苏省城镇居民人均消费性支出34346元计算，误工期限183天）。交通事故发生后，被告李涛支付赔偿款37876元。审理中，原告王厚权增加误工期限1个月，误工损失变更为27600元。审理中，被告保险公司根据原告王厚权伤情认可其伤后误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。经本院释明，原告王厚权未对其伤后误工、护理、营养期限申请鉴定。原告王厚权主张事故发生前在其弟弟经营的南京朋举永元物流有限公司打工，每月工资3450元，提供了该公司出具的证明；被告保险公司和李涛对此均不予认可。被告保险公司和李涛协商确定原告王厚权伤后非医保用药为1500元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李涛负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告王厚权因本次交通事故造成的合理损失，除非医保用药1500元之外的部分全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告王厚权主张伤后误工期限8个月，护理期限213天，营养期限183天明显过长，经本院释明，原告王厚权也未对伤后误工期限、护理期限和营养期限申请法医学鉴定，结合原告王厚权伤情和住院治疗情况，本院酌定其伤后误工期限为住院期间183天，护理期限为106天，营养期限为120天。原告王厚权要求按照每月3450元标准赔偿误工损失证据不足，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元确定原告王厚权伤后误工损失为17220元。原告王厚权要求赔偿亲属探望交通费、后续治疗费、误工费、护理费等损失，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告王厚权因本次交通事故造成损失64062.93元（其中医疗费25382.93元、残疾辅助器具费100元、营养费1800元、住院期间伙食补助费3660元、护理费15900元和误工费17220元），由被告保险公司赔偿62562.93元，由被告李涛赔偿1500元。扣除被告李涛已付赔偿款37876元后，由被告保险公司赔偿原告王厚权损失26186.93元，返还被告李涛垫付赔偿款36376元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王厚权损失26186.93元，返还被告李涛垫付赔偿款36376元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王厚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费532元，减半收取266元，由原告王厚权负担137元，被告李涛负担129元（此款由被告保险公司于返还被告李涛垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告王厚权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 张计亮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1747号
原告：余式木，男，1956年08月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告：余瑞云，女，1957年05月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：陈国田，男，1961年06月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司。住所地江西省上饶市信州区民德路**号工商行政管理局办公大楼*楼。
法定代表人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告余式木、余瑞云与被告陈国田、中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余式木、被告陈国田、被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余式木、余瑞云诉称,两原告系夫妻关系。2015年10月04日，被告陈国田驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰五都镇杉溪经排山镇西山底村往广丰付家棚方向行驶。当天上午9时50分许，途径广丰排山镇西山底村道路段，因驾驶车辆从左侧超车时，未确保安全，致使车辆碰撞到同向右侧从广丰排山镇西山底村往广丰吴村镇付家棚方向行驶的由原告余式木驾驶的二轮电动车（后面乘坐原告余瑞云），造成两原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告陈国田承担事故的全部责任。
事故发生后，两原告随即被送往广丰中医院进行治疗，原告余式木住院31天，花费住院费20,697.60元。原告余式木经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。拆除内固定需要继续治疗费8000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告余瑞云住院31天，花费医疗费11,369.30元。两原告受伤后，两被告仅支付了一部分治疗费。故两原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计101,484元，诉讼费用由被告负担。
被告陈国田辩称，其已支付原告医药费16,066.90元，另付修车费780元，施救费200元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额30万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人寿保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，公司已垫付医药费1万元。应扣除非医保部分，两原告各项赔偿标准过高。
经审理查明,两原告系夫妻关系。2015年10月04日，被告陈国田驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰五都镇杉溪经排山镇西山底村往广丰付家棚方向行驶。当天上午9时50分许，途径广丰排山镇西山底村道路段，因驾驶车辆从左侧超车时，未确保安全，致使车辆碰撞到同向右侧从广丰排山镇西山底村往广丰吴村镇付家棚方向行驶的由原告余式木驾驶的二轮电动车（后面乘坐原告余瑞云），造成两原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告陈国田承担事故的全部责任。
事故发生后，两原告随即被送往广丰中医院进行治疗，原告余式木住院31天，花费医疗费20,697.60元。原告余式木经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定拆除内固定取出手术费6000-8000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告余瑞云住院31天，花费医疗费11,369.30元。事故发生后，被告陈国田支付了医疗费16,066.90元及车辆修理费980元。被告中国人寿保险股份有限公司上饶中心支公司垫付了医疗费10,000元。
另查明，被告车辆在被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险（限额30万）及不计免赔等保险。原告余式木、余瑞云与被告陈国田签订了一份确认书，双方就该案诉讼费、鉴定费及医疗费非医保部分确认由原告自行承担等事项。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由陈国田承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告陈国田驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险等保险，保险公司应在保额范围内予以赔付。两原告与被告陈国田达成的确认书系双方真实意思表示，本院予以确认。原告余式木经济损失本院核定如下：医疗费20,697.60元，营养费1200元（20元*60日），住院伙食补助费620元，护理费7080元（118元*60天），误工费10,680元（89元*120天），伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费310元，车损980元，后续治疗费8000元，计73,721.60元。原告余瑞云经济损失本院核定如下：医疗费11,369.30元，营养费620元，伙食补助费620元，护理费3658元（118元*31天），误工费2759元（89元*31天），交通费310元，计19,336.30元。两人损失合计93,057.90元。由被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司保险范围内赔偿86,347.90元，余款6710元由原告余式木、余瑞云自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余式木、余瑞云经济损失共计93,057.90元，由被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司赔偿86,347.90元（被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司已垫付1万元，被告陈国田已垫付17,046.90元），余款6710元(鉴定费1900元,非医保用药4810元)由原告余式木、余瑞云自负；
二、驳回原告余式木其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2330元，简易程序减半收取1165元,由原告余式木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年八月十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1747号
原告：余式木，男，1956年08月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告：余瑞云，女，1957年05月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：陈国田，男，1961年06月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司。住所地江西省上饶市信州区民德路**号工商行政管理局办公大楼*楼。
法定代表人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告余式木、余瑞云与被告陈国田、中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余式木、被告陈国田、被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余式木、余瑞云诉称,两原告系夫妻关系。2015年10月04日，被告陈国田驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区五都镇杉溪经排山镇西山底村往广丰区付家棚方向行驶。当天上午9时50分许，途径广丰区排山镇西山底村道路段，因驾驶车辆从左侧超车时，未确保安全，致使车辆碰撞到同向右侧从广丰区排山镇西山底村往广丰区吴村镇付家棚方向行驶的由原告余式木驾驶的二轮电动车（后面乘坐原告余瑞云），造成两原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告陈国田承担事故的全部责任。
事故发生后，两原告随即被送往广丰区中医院进行治疗，原告余式木住院31天，花费住院费20,697.60元。原告余式木经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。拆除内固定需要继续治疗费8000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告余瑞云住院31天，花费医疗费11,369.30元。两原告受伤后，两被告仅支付了一部分治疗费。故两原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计101,484元，诉讼费用由被告负担。
被告陈国田辩称，其已支付原告医药费16,066.90元，另付修车费780元，施救费200元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额30万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人寿保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，公司已垫付医药费1万元。应扣除非医保部分，两原告各项赔偿标准过高。
经审理查明,两原告系夫妻关系。2015年10月04日，被告陈国田驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区五都镇杉溪经排山镇西山底村往广丰区付家棚方向行驶。当天上午9时50分许，途径广丰区排山镇西山底村道路段，因驾驶车辆从左侧超车时，未确保安全，致使车辆碰撞到同向右侧从广丰区排山镇西山底村往广丰区吴村镇付家棚方向行驶的由原告余式木驾驶的二轮电动车（后面乘坐原告余瑞云），造成两原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告陈国田承担事故的全部责任。
事故发生后，两原告随即被送往广丰区中医院进行治疗，原告余式木住院31天，花费医疗费20,697.60元。原告余式木经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定拆除内固定取出手术费6000-8000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告余瑞云住院31天，花费医疗费11,369.30元。事故发生后，被告陈国田支付了医疗费16,066.90元及车辆修理费980元。被告中国人寿保险股份有限公司上饶中心支公司垫付了医疗费10,000元。
另查明，被告车辆在被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险（限额30万）及不计免赔等保险。原告余式木、余瑞云与被告陈国田签订了一份确认书，双方就该案诉讼费、鉴定费及医疗费非医保部分确认由原告自行承担等事项。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由陈国田承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告陈国田驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险等保险，保险公司应在保额范围内予以赔付。两原告与被告陈国田达成的确认书系双方真实意思表示，本院予以确认。原告余式木经济损失本院核定如下：医疗费20,697.60元，营养费1200元（20元*60日），住院伙食补助费620元，护理费7080元（118元*60天），误工费10,680元（89元*120天），伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费310元，车损980元，后续治疗费8000元，计73,721.60元。原告余瑞云经济损失本院核定如下：医疗费11,369.30元，营养费620元，伙食补助费620元，护理费3658元（118元*31天），误工费2759元（89元*31天），交通费310元，计19,336.30元。两人损失合计93,057.90元。由被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司保险范围内赔偿86,347.90元，余款6710元由原告余式木、余瑞云自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余式木、余瑞云经济损失共计93,057.90元，由被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司赔偿86,347.90元（被告中国人寿保险股份有限公司公司上饶中心支公司已垫付1万元，被告陈国田已垫付17,046.90元），余款6710元(鉴定费1900元,非医保用药4810元)由原告余式木、余瑞云自负；
二、驳回原告余式木其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2330元，简易程序减半收取1165元,由原告余式木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年八月十日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第183号
上诉人（一审被告）广东省高州市砖机厂，住所地广东省高州市北街***号。
法定代表人黎明，厂长。
被上诉人（一审原告）桂林市地鑫谷贸易有限公司，住所地桂林市中山中路25号华联商厦1栋6-16。
法定代表人蒋槟合，经理。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人广东省高州市砖机厂因与桂林市地鑫谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）灌民初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2012年10月9日在桂林市灌阳县黄关镇地鑫谷砖厂签订的《广东省高州市砖机厂的订货合同》约定，原告以900000元的价格向被告购买锤破机，打砖机及配件，其中“锤破机1个月送到购方地点，打砖机45天到购方地点”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案合同的履行地应为桂林市灌阳县，故广东省高州市砖机厂提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广东省高州市砖机厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东省高州市砖机厂不服一审裁定，上诉称：订购合同中约定了交货地点在供方仓库即“广东省高州市砖机厂仓库”，所以本案应由广东省高州市人民法院管辖。
被上诉人桂林市地鑫谷贸易有限公司答辩称：本案合同约定的交货地点为购货单位，即灌阳县黄关镇大坪山灌阳县地鑫谷红砖厂。本案实际交货地点与合同约定的交货地点均在灌阳县，故本案应由灌阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定和《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。”的规定，本案《广东省高州市砖机厂订购合同》中已经约定了交货地点在供方仓库，即“广东省高州市砖机厂仓库”，故本案的合同履行地在广东省高州市，广东省高州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第258号民事裁定，本案由广西壮族自治区灌阳县人民法院移送广东省高州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第183号
上诉人（一审被告）广东省高州市砖机厂。
法定代表人黎明，厂长。
被上诉人（一审原告）桂林市地鑫谷贸易有限公司。
法定代表人蒋槟合，经理。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人广东省高州市砖机厂因与桂林市地鑫谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）灌民初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2012年10月9日在桂林市灌阳县黄关镇地鑫谷砖厂签订的《广东省高州市砖机厂的订货合同》约定，原告以900000元的价格向被告购买锤破机，打砖机及配件，其中“锤破机1个月送到购方地点，打砖机45天到购方地点”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案合同的履行地应为桂林市灌阳县，故广东省高州市砖机厂提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广东省高州市砖机厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东省高州市砖机厂不服一审裁定，上诉称：订购合同中约定了交货地点在供方仓库即“广东省高州市砖机厂仓库”，所以本案应由广东省高州市人民法院管辖。
被上诉人桂林市地鑫谷贸易有限公司答辩称：本案合同约定的交货地点为购货单位，即灌阳县黄关镇大坪山灌阳县地鑫谷红砖厂。本案实际交货地点与合同约定的交货地点均在灌阳县，故本案应由灌阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定和《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。”的规定，本案《广东省高州市砖机厂订购合同》中已经约定了交货地点在供方仓库，即“广东省高州市砖机厂仓库”，故本案的合同履行地在广东省高州市，广东省高州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第258号民事裁定，本案由广西壮族自治区灌阳县人民法院移送广东省高州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 坤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审117号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人石永祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2010〕44号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年12月24日对被执行人作出了新土资罚字〔2010〕44号行政处罚决定，认定当事人石永祥未经依法批准，于2009年7月起，擅自占用七星街道磕下村位于雪塘里水田192.02平方米，建石材加工厂房和办公室。现已建成占地面积192.02平方米、建筑占地面积182.95平方米、建筑面积182.95平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于七星街道磕下村雪塘里非法占用的192.02平方米的土地；2、没收占用面积192.02平方米、建筑占地面积182.95平方米、建筑面积182.95平方米的地上建筑物，并处以4100元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2010〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人石永祥退还位于七星街道磕下村雪塘里非法占用的192.02平方米的土地、没收占用面积192.02平方米、建筑占地面积182.95平方米、建筑面积182.95平方米的地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县七星新区管委会负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月十五日
书记员 盛 瑛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初543号
原告王阳。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告王阳诉被告徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王阳、被告徐州华冶机械有限公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，原告于1989年12月至被告处工作，2015年1月因被告效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月、9月至12月的工资至今未给付，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2015年1月、2月、9月至12月的工资合计17000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付拖欠的2015年1月、2月、9月至12月共计六个月的工资合计15500元。
被告徐州华冶机械有限公司辩称，原告是我单位的员工，2016年2月3日发了工资1500元，经被告统计，现在拖欠原告2015年1月、2月、9月至12月的工资合计15287元。
庭审中，原告认可被告辩称的拖欠其2015年1月、2月、9月至12月的工资合计15287元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州华冶机械有限公司辩称拖欠原告2015年1月、2月、9月至12月的工资合计15287元，原告予以认可，故对于被告拖欠原告的2015年1月、2月、9月至12月共计六个月的工资合计15287元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王阳支付拖欠的2015年1月、2月、9月至12月共计六个月的工资合计15287元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 马影
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜凡
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执223号
申请执行人徐建荣，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇王家园。
被执行人宋玉香，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住所地蔚县蔚州镇建设南大街东街。
被执行人门立章，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住所地蔚县蔚州镇建设南大街东街。
徐建荣申请门立章等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有住房。我院已启动对该房屋的评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事调解书终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓乐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初408号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某某，别名：ＸＸ，男，1973年6月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月20日被沛县公安局取保候审，2017年2月20日经沛县人民检察院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底至2014年年初，被告人杨某某在山东省枣庄市为索取债务，在明知段某（已判刑）手中的玉石（碧玉山摆件、碧玉白菜摆件）系来路不明的情况下，仍协助将上述玉石抵押于他人予以变现。经鉴定，碧玉山水摆件价值人民币3000元、碧玉白菜摆件价值人民币5800元，合计价值人民币8800元。
案发后，赃物被追回。被告人杨某某于2016年2月20日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛价证刑（2015）0105号价格鉴证结论书、扣押清单、扣押物品照片、收条、借条复印件、（2016）苏0322刑初50号刑事判决书、证人段某、刘某、陈某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月九日
书记员 魏 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督133号
申请人：冯兰凤，女，1969年9月4日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人冯兰凤于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人冯兰凤称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金，现被申请人拖欠申请人工资3130元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资3130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯兰凤劳务工资3030元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1430号
原告：赵芙蓉，男，1963年11月18日，住四川省南部县。
原告：何红萍，女，1988年5月17日，住四川省南部县。
原告：何杰，女，1995年11月21日，住四川省南部县。
三原告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道1号。
负责人：谢学荣
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告赵芙蓉、何红萍、何杰与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赵芙蓉、何红萍、何杰向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告向原告支付死者何秀全的丧葬补助金25233元；2、请求法院判令被告向原告支付供养亲属抚恤金共计1200000元；3、请求法院判令被告向原告支付一次性工亡补助金623900元。事实和理由：死者何全秀与原告赵芙蓉系夫妻关系，原告何红萍、何杰系何全秀与赵芙蓉之女，死者何秀全系被告四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司的职工。2016年2月15日，蒲兵驾驶小型轿车，行至国道245线209公里+540米路段与前方何秀全驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，造车何秀全当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。2016年6月20日，死者何秀全经南充市人力资源和社会保障局出具工亡认定书认定为工亡，且被告为何秀全在南部县社会保障事业管理局投保了工伤保险。2017年1月16日，原告向南部县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁院在收到原告的申请后，未在法定期限内作出受理或是不予受理的决定。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，死者何秀全经南充市人力资源和社会保障局出具工亡认定书认定为工亡，且被告为何秀全在南部县社会保障事业管理局投保了工伤保险，按照法律规定，死者何秀全的民事赔偿责任应当按《工商保险条例》的规定处理，由其近亲属按照相关规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工商保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵芙蓉、何红萍、何杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴志勍
湖南省溆浦县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1224刑更5号
罪犯王身权，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县祖师殿镇鲁家溪村3组。
本院于2016年2月2日，作出了（2015）溆刑初字第305号刑事判决，以罪犯王身权犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，因罪犯王身权经鉴定生活不能自理，本院于2016年12月1日决定将罪犯王身权暂予监外执行。在交付执行过程中，溆浦县司法局以罪犯王身权严重违反社区矫正规定，未按规定到社区矫正机构报到，且无法查找为由，建议本院将罪犯王身权收监执行。
经查，罪犯王身权严重违反社区矫正规定，未按规定到社区矫正机构报到。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，决定将罪犯王身权收监执行。
二〇一七年六月十九日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执181号
申请执行人：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357号。
法定代表人：芮飞宇，该公司董事长。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
被执行人：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：彭道香，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人当涂县信诚小额贷款有限公司与被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司、陈道宝、彭道香金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款3703100元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人保全的财产占时无法处置，另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2774号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十八日
书记员 :牟丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2068号
原告黄文帝
被告高万宝
原告黄文帝与被告高万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。由审判员曹晓平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文帝诉称：原、被告系同村村民，2014年2月25日，被告以开办饭店为由向原告借款5万元，约定借款利息每月1000元；但未约定借款期限。当时，原告给被告出借的款项大部分由原告向朋友筹集；后朋友向原告索要款项，原告便向被告主张还款。被告在支付了7000元借款利息后，便以种种借口予以推脱。原告只得向法院提起诉讼，现要求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告本金5万元及利息（利息从2014年2月25日起计算至被告实际归还借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告高万宝辩称：我向原告借款5万元属实，但是我连本带息向原告归还了2万元款项。在原告向我索要款项期间，原告对我实施了殴打，也扣过我的车；去年他们把我哄骗去，将我车辆行驶证扣押去了，影响了我的经济收入。
经审理查明：黄文帝与高万宝系同村村民。2014年2月25日，高万宝以生意周转需要为由向黄文帝借款5万元。借款时，高万宝向黄文帝出具了借条，约定借款利息每月为1000元；但未约定借款期限。借款后，高万宝于2014年5月份分两笔（给付现金1000元，通过银行转账支付1000元）向黄文帝支付借款利息2000元；同年年底，黄文帝在购买车辆保险时，高万宝垫付保险费3000元；2015年6月29日，高万宝向黄文帝支付现金5000元整；此后，黄文帝向高万宝索要借款及利息未果，黄文帝遂向法院提起诉讼。庭审中，黄文帝提出2014年年底给车辆购买保险时，高万宝垫付3000元款项属实；但该笔款项属于和高万宝的其他债权债务，与本案没有关系。高万宝提出2015年3月份曾到黄文帝家中向黄文帝给付款项1万元；黄文帝对高万宝所陈述的该事实予以否认。经庭审质证，黄文帝与高万宝对各自的主张均未能提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，有高万宝向黄文帝书写的借条及黄文帝向高万宝收取5000元款项的收条附卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高万宝向黄文帝借款5万元，双方约定了借款利息，但未约定借款期限。高万宝作为债务人，便负有按期向黄文帝支付借款利息，并在黄文帝索要款项时，负有及时归还借款的义务。因为高万宝不能及时归还借款及利息，现黄文帝向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。庭审中，经质证，黄文帝没有证据证明高万宝在2014年年底给其垫付的3000元费用与本案不存在关联性，应认定该笔款项存在；高万宝提出在2015年3月份曾经向黄文帝归还借款1万元，但没有证据证明其主张的成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对高万宝的主张，不予采信。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现黄文帝与高万宝约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院应予支持。对于高万宝提出黄文帝在向其索要借款过程中，对其进行过殴打，扣押过车辆，并于2015年9月份将其车辆行驶证扣押至今的问题，与本案不属于同一性质和同一法律关系，不予合并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高万宝归还借原告黄文帝款5万元；承担自2014年2月25日至2016年6月24日期间的借款利息2.8万元（含已付1万元款项）；并按照月利率2%承担自2016年6月25日至实际归还借款之日止的借款利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后10天内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高万宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年七月十八日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2068号原告黄文帝被告高万宝原告黄文帝与被告高万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。由审判员曹晓平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文帝诉称：原、被告系同村村民，2014年2月25日，被告以开办饭店为由向原告借款5万元，约定借款利息每月1000元；但未约定借款期限。当时，原告给被告出借的款项大部分由原告向朋友筹集；后朋友向原告索要款项，原告便向被告主张还款。被告在支付了7000元借款利息后，便以种种借口予以推脱。原告只得向法院提起诉讼，现要求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告本金5万元及利息（利息从2014年2月25日起计算至被告实际归还借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。被告高万宝辩称：我向原告借款5万元属实，但是我连本带息向原告归还了2万元款项。在原告向我索要款项期间，原告对我实施了殴打，也扣过我的车；去年他们把我哄骗去，将我车辆行驶证扣押去了，影响了我的经济收入。经审理查明：黄文帝与高万宝系同村村民。2014年2月25日，高万宝以生意周转需要为由向黄文帝借款5万元。借款时，高万宝向黄文帝出具了借条，约定借款利息每月为1000元；但未约定借款期限。借款后，高万宝于2014年5月份分两笔（给付现金1000元，通过银行转账支付1000元）向黄文帝支付借款利息2000元；同年年底，黄文帝在购买车辆保险时，高万宝垫付保险费3000元；2015年6月29日，高万宝向黄文帝支付现金5000元整；此后，黄文帝向高万宝索要借款及利息未果，黄文帝遂向法院提起诉讼。庭审中，黄文帝提出2014年年底给车辆购买保险时，高万宝垫付3000元款项属实；但该笔款项属于和高万宝的其他债权债务，与本案没有关系。高万宝提出2015年3月份曾到黄文帝家中向黄文帝给付款项1万元；黄文帝对高万宝所陈述的该事实予以否认。经庭审质证，黄文帝与高万宝对各自的主张均未能提供相应证据。上述事实，有原、被告陈述，有高万宝向黄文帝书写的借条及黄文帝向高万宝收取5000元款项的收条附卷作证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高万宝向黄文帝借款5万元，双方约定了借款利息，但未约定借款期限。高万宝作为债务人，便负有按期向黄文帝支付借款利息，并在黄文帝索要款项时，负有及时归还借款的义务。因为高万宝不能及时归还借款及利息，现黄文帝向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。庭审中，经质证，黄文帝没有证据证明高万宝在2014年年底给其垫付的3000元费用与本案不存在关联性，应认定该笔款项存在；高万宝提出在2015年3月份曾经向黄文帝归还借款1万元，但没有证据证明其主张的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对高万宝的主张，不予采信。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现黄文帝与高万宝约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院应予支持。对于高万宝提出黄文帝在向其索要借款过程中，对其进行过殴打，扣押过车辆，并于2015年9月份将其车辆行驶证扣押至今的问题，与本案不属于同一性质和同一法律关系，不予合并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高万宝归还借原告黄文帝款5万元；承担自2014年2月25日至2016年6月24日期间的借款利息2.8万元（含已付1万元款项）；并按照月利率2%承担自2016年6月25日至实际归还借款之日止的借款利息。上述判决内容，限判决书发生法律效力后10天内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高万宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一六年七月十八日书记员  罗世东本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。