苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1065号
原告周建东。
委托代理人丁思友，江苏华海中天律师事务所律师。
被告杜文峰。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告许苏锋。
第三人苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号1401号。
法定代表人陈震界。
第三人陈震界。
原告周建东诉被告杜文峰、许苏锋，第三人苏州大地置业有限公司（以下简称大地置业公司）、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联投资公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对沈永岚、苏州信联投资担保有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告周建东的委托代理人丁思友，被告杜文峰的委托代理人王玉莲、被告许苏锋，第三人大地置业公司、陈震界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东诉称，2012年9月7日，两被告签订《协议书》一份，约定被告杜文峰于2012年7月6日出资1000万元，与被告许苏锋出资1000万元，合计2000万元，以被告许苏锋的名义出借给第三人大地置业公司，并由债务人将房产抵押给被告许苏锋作为对该借款的担保。由于该借款未及时归还，后两被告同意以被告许苏锋的名义进行追讨，所得债权款项分别按50%比例分配。2013年1月29日，被告许苏锋与第三人大地置业公司就上述民间借贷纠纷一案经本案受诉法院组织达成调解协议，法院出具民事调解书［即（2013）吴民初字第0124号］确认大地置业公司结欠被告许苏锋借款本金2000万元及利息300万元，合计人民币2300万元；陈震界、沈永岚、信联投资公司对上述还款义务承担连带清偿责任，同时确认对相关抵押物优先受偿，该案现已进入强制执行程序。因2012年9月12日、2013年5月31日，原告与被告杜文峰签订借款协议，约定被告杜文峰向原告借款1000万、400万元，共计1400万元，分别约定于2013年9月11日、2013年12月31日前还本付息，但被告杜文峰未归还。经原告催要，2014年1月15日，被告杜文峰与原告签订债权转让协议，约定将其上述许苏锋诉大地置业公司等债务人一案享有的50%债权全部转让给原告以抵销上述借款形成的债务，并向第三人大地置业公司及其它担保人履行了债权转让通知义务。综上所述，上述民事调解书所确定的债权的50%份额由被告杜文峰享有，其将该债权转让给原告合法有效，原告依法享有该民事调解书确定的债权50%份额的受偿权。为维护原告的合法权益，故诉请判定确认原告与被告杜文峰之间债权转让合同合法有效；原告享有苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0124号民事调解书所确定的债权的50%份额的受偿权。
被告杜文峰辩称，原告向其催讨1400万元借款时，其因资金紧张而无法偿还，无奈之下，其与原告签订了债权转让协议，现客观情况变化，其不同意债权转让，该债权应由其享有并受偿，拖欠原告的借款另行清偿。
被告许苏锋辩称，对本起债权转让的事实其并不知情，其对民事调解书确定的债权享有50%份额，其只要求自己50%的债权。
第三人大地置业公司、陈震界述称，其对民事调解书确认的债权债务无异议，原、被告之间的争议与其无关。
经审理查明，2012年7月6日，被告杜文峰通过银行转账方式向被告许苏锋的账户转款1000万元。后被告杜文峰与许苏锋签订《协议书》一份，其内容载明：2012年7月6日，杜文峰以银行转账方式支付1000万元给许苏锋，许苏锋拿出自有1000万元，合计2000万元，以许苏锋的名义出借给大地置业公司，大地置业公司以苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场、1123号、2101号、2109号的房产抵押给许苏锋作为对前述借款的担保。双方约定，杜文峰支付给许苏锋的1000万元系杜文峰委托许苏锋发放给借款人的借款本金，由于该笔合计借款本金为2000万元的借款已逾期，双方同意以许苏锋名义进行追讨，所得款项（含可能抵债的房产）由双方分别按50%比例分配，如有亏损则由双方按相同比例承担。许苏锋虽是名义上的债权人，但该债权实际由杜文峰与许苏锋共同拥有，涉及该债权处置事宜由双方共同决定；在向借款人主张该债权过程中所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由双方分别按50%比例承担；本协议履行过程中发生纠纷，协商不成，由本协议签订地人民法院处理。落款处载明该协议签订于苏州市吴中区。
2012年9月12日，原告周建东作为出借人与被告杜文峰作为借款人签订《借款保证合同》一份，合同约定：杜文峰向周建东借款1000万元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，借款利率按月利率2%执行。当天，杜文峰向周建东出具收到借款本金1000万元借条一份。2013年5月31日，原告周建东又与被告杜文峰签订《借款保证合同》一份，合同约定：杜文峰向周建东借款400万元，借款期限自2013年5月31日起至2013年12月31日止，借款利率按月利率2%执行。当天，杜文峰向周建东出具收到借款本金400万元借条一份。上述借款合同签订后，原告分别将借款1000万元、400万元转账交付被告杜文峰。
2013年1月11日，许苏锋以民间借贷纠纷为由向本院起诉大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司，诉称：其于2012年7月6日出借2000万元给大地置业公司，约定利率为2%，大地置业公司以坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场的房产抵押给许苏锋，同时陈震界、沈永岚、信联投资公司提供连带责任保证，并办理了抵押登记；后大地置业公司又追加坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号1123号、2101号、2109号房产抵押给许苏锋对前述借款提供担保，因大地置业公司及保证人未按约归还借款，故诉请判令大地置业公司向许苏锋归还借款本金2000万元并支付自2012年7月6日起至判决确定支付日止按年利率24%计算的利息损失；将大地置业公司坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场、1123号、2101号、2109号房产拍卖、变卖或折价所得款项由许苏锋优先受偿；陈震界、沈永岚、信联投资公司对上述付款义务承担连带责任。
后该案经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2013年1月29日出具（2013）吴民初字第0124号民事调解书，双方确认：大地置业公司结欠许苏锋借款本金2000万元及利息300万元，合计人民币2300万元。上述款项大地置业公司于2013年2月20日前支付1000万元，2013年2月28日前支付1000万元，2013年3月31日前支付300万元。如大地置业公司逾期履行，则许苏锋有权以总金额2400万元的未履行部分向法院申请执行（增加的100万元为违约金）；陈震界、沈永岚、信联投资公司对大地置业公司的上述还款义务承担连带清偿责任；如大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司不能给付上述款项，则许苏锋有权以大地置业公司提供的抵押物（坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号1123号、2101号、2109号的房地产）之拍卖、变卖价款优先受偿，并就大地置业公司坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场之拍卖、变卖价款享有第二顺位的优先受偿权。按上述协议履行后就本案再无其他经济纠葛。案件受理费减半收取为人民币74630元，由大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司负担（该款项已由许苏锋垫付，由大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司于2013年3月31日前直接支付许苏锋）。后因大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司均未自动履行，许苏锋已向本院申请强制执行，执行案号为（2013）吴执字第1216号。
2014年1月15日，被告杜文峰作为转让方与原告周建东作为受让方签订《债权转让协议》一份，其内容载明：2012年7月6日，杜文峰以银行转账方式支付1000万元给许苏锋，后与许苏锋自有的1000万元，合计人民币2000万元，以许苏锋名义出借给大地置业公司。杜文峰与许苏锋签订《协议书》明确上述以许苏锋名义出借给债务人的债权实际由杜文峰与许苏锋共同拥有，双方一致同意以许苏锋名义进行追讨，所得款项由杜文峰与许苏锋双方分别按照各占50%的比例分配。许苏锋与债务人的上述借款纠纷，苏州市吴中区人民法院依法已作出（2013）吴民初字第0124号民事调解书，已申请法院强制执行，现正处于执行阶段。现杜文峰为了抵偿周建东的债务，杜文峰将其登记在许苏锋名下对债务人享有的债权转让给周建东，杜文峰将其登记在许苏锋名下对债务人享有的全部债权转让给周建东，周建东同意受让杜文峰转让的债权，原杜文峰对债务人的债权债务关系即告解除，取而代之的系周建东对债务人的债权债务关系。杜文峰保证其转让的债权不存在任何可能影响到债权转让的诉讼、仲裁或存在此种诉讼、仲裁的可能性。
当天，周建东、杜文峰向大地置业公司、陈震界送达债权转让通知，告知许苏锋与大地置业公司之间的民间借贷纠纷已进入执行程序，截止2014年1月15日共结欠本息为2780万元，其中由杜文峰享有50%的债权转让给周建东。同年6月11日，杜文峰在扬子晚报上刊登记债权转让通知书，通知大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司，杜文峰将上述50%份额的债权转让给周建东。
另查明，案外人陈群、杨建根、查英与杜文峰、许苏锋、苏州佰仟担保有限公司于2014年4月25日签订《转让协议》一份，约定杜文峰代苏州佰仟担保有限公司抵偿对陈群、杨建根、查英的债务，将前述杜文峰与许苏锋签订的《协议书》项下的50%债权全部收益权转让给陈群、杨建根、查英，该转让事宜未通知大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司。后，陈群、杨建根、查英三人以杜文峰、许苏锋、苏州佰仟担保有限公司为被告于2014年11月7日向本院以民间借贷纠纷为案由起诉［案号为（2014）吴民初字第1587、1588、1589号］，均基于杜文峰、许苏锋、苏州佰仟担保有限公司与陈群、杨建根、查英达成的上述转让协议主张：杜文峰、许苏锋在许苏锋持有的（2013）吴民初字第0124号民事调解书中享有的50%收益权对应价款的范围内向其三人分别承担支付责任。
审理中，本院组织了陈群、杨建根、查英等三人参与本案听证，其三人均表示对杜文峰与周建东之间的债权债务关系的真实性持有异议，对其之间债权转让关系不予认可。杜文峰陈述，其不认可其与许苏锋、苏州佰仟担保有限公司、陈群、杨建根、查英等人签订的转让协议为债权转让协议。
上述事实，由原告提供的协议书、付款凭证、民事调解书、借款合同、借条、银行转款凭据、债权转让协议及通知，当事人的陈述以及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据杜文峰向许苏锋转款1000万元的银行转账凭据以及该两被告签字确认的协议书，本院确认被告杜文峰与许苏锋各出资1000万元并以许苏锋名义出借给第三人大地置业公司2000万元之事实。根据两被告在协议书的约定，对大地置业享有的债权由杜文峰与许苏锋共同享有，以许苏锋的名义主张债权，所得款项由两被告各按50%予以分配，该协议系两被告真实意思表示订立，不违反法律规定，应属有效，对两被告均有约束力。后许苏锋以大地置业公司未履行还款义务诉至法院，（2013）吴民初字第0124号民事调解书确定许苏锋对大地置业公司享有债权，因此，根据两被告的上述协议约定，杜文峰对上述文书确定的债权应享有50%的份额。
原告主张其对杜文峰享有借款本金1400万元及利息的债权，提供的借款保证合同、借条及转款凭据佐证，被告杜文峰对该债权无异议，本院据此认定原告对被告杜文峰享有借款本金1400万元及利息的债权之事实。根据杜文峰与周建东签订的债权转让协议，杜文峰将以许苏锋名义出借给大地置业公司的2000万元所形成的债权的50%份额转让给周建东，以清偿周建东对其享有上述1400万元借款形成的债权，许苏锋无异议。而且，上述债权转让事宜通知了大地置业公司、陈震界、沈永岚、信联投资公司。因此，本院认定杜文峰将以许苏锋名义对第三人大地置业公司的债权中的50%份额转让给周建东的行为有效。鉴于许苏锋对第三人大地置业享有债权已通过（2013）吴民初字第0124号民事调解书确定并已进入执行阶段，周建东有权对该文书确定债权实现所得的款项享有50%份额的受偿权。上述民事调解书中确定的案件受理费因系许苏锋先行预缴而由债务人返还，因此，执行所得的案件受理费74630元应属许苏锋，周建东无权享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周建东与被告杜文峰签订的债权转让协议有效。
二、确认原告周建东对本院作出的（2013）吴民初字第0124号民事调解书项下确定许苏锋的债权享有50%份额的受偿权（不含该文书中确定的案件受理费74630元），被告许苏锋应将许苏锋与第三人苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案［（2013）吴执字第1216号］所得执行款（其中应扣除74630元）的50%部分给付原告周建东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取105200元、财产保全费5000元，合计人民币110200元，由被告杜文峰、许苏锋各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
审 判 员 何亚平
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿忠奎