江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱海山，居民。
委托代理人顾洪。
被上诉人（原审被告）杨宝才，医生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）与被上诉人钱海山、杨宝才机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月14日，杨宝才驾驶苏J×××××小型轿车沿东坎镇向阳大道由东向西行至人民路交叉路口处，与沿人民路由南向北钱海山驾驶的滨海208498电动自行车（后载一人）发生碰撞，致钱海山受伤，两车部分损坏。钱海山于2013年1月14日至2013年3月16日在滨海县人民医院住院治疗61天，用去医疗费用人民币46307元，另用去门诊费用14560元，以上医疗费用合计60867元。该事故经滨海县公安局�通巡逻警察大队处理，该大队作出公交认字（2013）第028号事故认定书，认定钱海山、杨宝才负事故的同等责任。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定认定被鉴定人钱海山因交通事故颅脑损伤，构成：1、后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限）为八级伤残；2、右侧面神经麻痹（中度）为十级伤残。建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。
一审另查明：苏J×××××小型轿车在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险限额为300000元，投保了不计免赔险。事故发生后，杨宝才为钱海山支付医疗费用33807元。
一审再查明：钱海山的母亲刘古英，1922年出生。刘古英只无其他子女，一直随�海山生活，由钱海山赡养。
一审法院审理后认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，人保财险盐城公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在人保财险盐城公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。杨宝才负事故同等责任，其应承担在交强险赔偿限额外60%的赔偿责任。钱海山要求商业第三者责任险在本案中一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，人保财险盐城公司应在保险限额内承担赔偿责任。
钱海山按城镇居民标准主张相关赔偿，举证了常住人口登记卡及滨海县东坎镇团结社区居委会证明，证明钱海山为城市居民，双方对此没有异议，一审予以确认。相关的赔偿项目，一审�定如下：1、医疗费60867元。医疗费60867元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1098元。钱海山主张62天×18元／天=1116元。根据相关标准和原告住院的实际天数，对钱海山主张的住院伙食补助费支持61天×18元／天=1098元。3、营养费900元。钱海山主张90天×10元／天=900元。根据钱海山的受伤情况，参照鉴定结论，对钱海山主张的营养费予以支持。4、护理费9050元。原告主张50元／天×（120＋62）天=9100元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据钱海山治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对钱海山主张的护理费认定50元／天×（59＋61×2）天=9050元。5、误工费14985元。钱海山主张误工费82元／天×185天=15170元。钱海山因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。钱海山没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照�关标准，一审对误工费支持81元／天，并参照鉴定意见，对钱海山主张的误工费支持81元／天×185天=14985元。6、交通费800元。考虑到钱海山就医的时间、地点、人数，对钱海山主张的2000元酌情认定800元。7、鉴定费2280元。一审认为交通事故发生后，由于造成了钱海山身体的伤害，属于必要、合理的费用，应予支持，对该项目予以认定。8、精神抚慰金12000元。钱海山因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给钱海山造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。钱海山主张30000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，一审认定12000元。9、残疾赔偿金183997元。残疾赔偿金钱海山主张29677元／年×20年×0.31=183997元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对主张的残疾赔偿金予以支持。10、被扶养人生活费29179元。钱海山主张其母亲刘古英的被扶养人生活费18825元／年×5年�0.31=29179元。根据鉴定意见，钱海山因交通事故后遗轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，确实导致钱海山收入减少。其母亲刘古英无其他子女，只靠钱海山一人赡养，对被扶养人生活费应予支持。11、车损200元。钱海山主张车辆损失2000元，没有证据证明，但根据事故认定书，车辆确有损坏，酌情认定200元。以上医疗费用项下金额为62865元，伤残赔偿项下金额为252291元，车损200元，合计315356元。保险公司应在交强险限额内赔偿120200元，在商业第三者责任险限额内赔偿（315356元－120200元）×60%=117094元。以上保险公司合计赔偿120200元＋117094元=237294元。因杨宝才已垫付费用33807元，钱海山应向其返还，据此，保险公司向钱海山支付赔偿款赔偿237294元－33807元=203487元。据此，一审法院判决保险公司赔偿人民币237294元，其中向钱海山支付203487元，向杨宝才支付33807元。案件受理费1596元，减半收取798元，由保险公司承担500元，杨宝才承担200元，钱海山承担98元。
上诉人人保财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.钱海山的伤情达不到8级和10级伤残，上诉人在一审申请重新鉴定，一审不予准许不当。2.按照盐城市中院相关意见，七级伤残以上才需要承担被抚养人生活费，所以一审判决上诉人承担被抚养人生活费不符合规定。3.按照盐城市中院相关意见，事故同等责任精神抚慰金不超过1万元，而且被上诉人伤残等级最高8级，一审判决12000元精神抚慰金过高。4.一审未予扣除10%的非医保用药存在不当。5.一审判决上诉人承担500元案件受理费，没有法律依据。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担66172.82元。
被上诉人钱海山答辩称：1.人保财险盐城公司认为被上诉人达不到八级伤残和十级伤残，没有事实依据。2.人保财险盐城公司称七级以上伤残才需要承担被抚养人生活费，没有法律依据。3.被上诉人是铁炼厂厂长，其钳工手艺在滨海一流，事发前许多企业遇到困难问题请他现场指导，出场费均在千元以上。本事故发生后，已经丧偶的钱海山智能减退，与九旬以上的老母相依为命，一审法院酌定1.2万元并无不当。4.上诉人称不承担鉴定费和诉讼费无依据。综上，上请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案鉴定系一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，人保财险盐城公司称钱海山不构成8级和10级伤残，但未提供证据证实，故对人保财险盐城公司的该上诉理由，本院不予采信。钱海山因本次事故受伤，因后遗轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成8级伤残，致使其劳动能力有所丧失，同时钱海山母亲刘古英已91岁高龄，且无其他子女，并一直由钱海山抚养，一审据此判决上诉人承担5年被抚养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金，结合被上诉人钱海山在本次事故的过错程度、本次事故造成的后果以及本地生活水平等因素，一审酌定人保财险盐城公司给付钱海山精神损害抚慰金12000元并无不当，本院予以支持。钱海山因交通事故受伤，治疗用药由医疗机构决定，其本人不能控制使用或不使用非医保用药，同时人保财险盐城公司未能对非医保用药的具体项目进行充分举证，故对人保财险盐城公司关于应扣除非医保用药的意见本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责任赔偿和垫付，故案涉一审诉讼费不应由上诉人承�，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费受理费1596元、减半收取798元，由杨宝才承担598元，钱海山承担200元；二审案件受理费1596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 超