wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1499号
原告王志祥。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告许能伟，成人。
原告王志祥与被告许能伟保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王志祥委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告许能伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：朱成斌向原告借款33500元，此款由被告许能伟提供连带担保。借款到期后，朱成斌未能归还借款，被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告归还借款33500元并承担逾期还款利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月2日，朱成斌向原告借款33500元，约定此款于2013年12月2日归还，并由被告许能伟提供连带担保。借款到期后，朱成斌未能归还借款，被告亦未履行担保义务。2013年12月10日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的保证行为合法有效。被告为债务人朱成斌向原告借款提供连带责任保证事实清楚，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许能伟于本判决生效后十日内归还原告王志祥借款本金33500元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2013年12月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭春霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8708号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈瑞雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04211号，依法向被执行人陈瑞雪发出执行通知书，责令被执行人陈瑞雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞雪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8708号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈美春，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04211号，依法向被执行人陈美春发出执行通知书，责令被执行人陈美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈美春（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8708号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人邱建乐，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04211号，依法向被执行人邱建乐发出执行通知书，责令被执行人邱建乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱建乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8708号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈晓凯，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04211号，依法向被执行人陈晓凯发出执行通知书，责令被执行人陈晓凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓凯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初555号
原告宋志伟，男，1987年4月7日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1984年7月28日出生，汉族。
被告张昭，女，1976年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告宋志伟诉被告ＸＸ、张昭民间借贷纠纷一案中，宋志伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋志伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宋志伟撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初869号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。2016年8月8日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈根健、袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人沈根健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天，被告人卢某将0.6克左右甲基苯丙胺（冰毒，下同），在本市江南华苑5幢一单元门口，以人民币500元的价格贩卖给董某，得款人民币500元。
2、2014年下半年的一天，被告人卢某将0.6克左右甲基苯丙胺，在本市江南华苑大门口，以人民币500元的价格贩卖给董某，得款人民币500元。
3、2014年年底的一天，被告人卢某将0.6克甲基苯丙胺，在本市金泉花园36幢506室，以人民币500元的价格贩卖给唐某，得款人民币500元。
4、2015年上半年的一天，被告人卢某将0.6克甲基苯丙胺，在本市金泉花园36幢506室，以人民币300元的价格贩卖给唐某，得款人民币300元。
2015年10月13日，被告人卢某被抓获时，公安机关在其所住宿的宾馆房间内搜查并扣押4包白色粉末，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，总重量为6.32克。
综上，被告人卢某贩卖甲基苯丙胺类毒品四起，共计8.72克。
上述事实，被告人卢某及其辩护人在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单及照片，尿样毒品检测报告书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书；证人董某、唐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴[化][2015]2663号检验报告；提取尿样笔录，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人卢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即刑期自2016年8月8日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品6.32克，予以没收，由扣押机关处理。继续追缴被告人卢某违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更40号
罪犯胡序义，男，1969年11月29日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年2月10日作出（2014）五垦
法刑初字第00010号刑事判决，以被告人胡序义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月31日起至2023年8月30日止。于2014年4月22日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡序义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯胡序义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分125.5分，名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡序义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡序义减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年8月31日起至2022年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第468号
申请人李守中，男，住固始县。
被执行人刘智楠，男，住固始县。
被执行人刘泽志，男，住固始县。
申请人李守中申请执行被执行人刘智楠等人身损害赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘智楠、刘泽志均无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 高建中
审判员 张鸿雁
二〇一五年五月十一日
书记员 金 辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1975号
原告：新乡市牧野区新东鹏贸易有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路高湾村。
法定代表人：徐雅茹，任董事长。
委托诉讼代理人：唐凤菊，女，汉族，1968年7月17日出生，住新乡市。
被告：李元成，男，汉族，1974年3月10日出生，住延津县。
原告新乡市牧野区新东鹏贸易有限公司与被告李元成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市牧野区新东鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告新乡市牧野区新东鹏贸易有限公司负担。
审判员 李东民
二〇一七年八月十一日
书记员 王亚楠
签发人：拟稿人：
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初125号
原告：郭春伟，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住北戴河区。
被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会，住所地北戴河区牛头崖镇南新庄村。
法定代表人韩立平，村主任。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原告郭春伟与被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭春伟、被告北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会委托代理人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春伟向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠原告的工程款、人工费、材料费和雇车费64790元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家有翻斗车一直运输经营，2012年至2014年这三年间，被告多次口头雇用原告的车，委托原告组织人为村里修路、倒运垃圾、干日工、按减速带，共拖欠原告股雇车钱、人工费、材料费等51230元。另外，被告还把为村里小学修建厕所、修学校广场的工程口头委托原告施工，拖欠原告28560元。以上两项合计拖欠原告79190元。几年来，经原告多次催讨，被告仅付给原告1.5万元，尚欠原告64790元至今不付，故原告诉至本院。
秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会辩称，被告从未召开村民代表会议，也没有委托原告修建学校的相关事宜，被告对原告完成的工程量、工时、材料费、雇车费及计价方式一概不知，即使事实存在原告起诉时已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年这三年间，被告北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会原村主任白卫东多次口头雇用原告的车，委托原告组织人为村里移民李景民家门前及其他村内坑洼道路修路，共拉石粉41车，石子28车，安装减速带5条，加上原告的车辆使用费用，合计欠款44270元。2012年7月23日至25日，原告组织人清理李日新和尤作良家门前排水沟，欠车费和人工费4160元。2012年8月29日至9月1日，原告为村里清理倒运垃圾，欠车费2800元。以上共拖欠原告雇车钱、人工费、材料费等51230元。上述均经原村主任白卫东盖章确认，并由现任村会计滕振兴签字，在清理垃圾及修路的欠款单上均加盖了被告村民委员会的公章。另外，被告还把为村里小学修建厕所、修学校广场的工程口头委托原告施工，拖欠原告28560元，也经原村主任白卫东盖章确认并加盖了村委会公章。以上两项合计拖欠原告79190元。经原告多次催讨，被告付给原告1.5万元，尚欠原告64790元至今未付。
本院认为，原告提交了经原村民委员会主任盖章确认的并加盖了被告村民委员会公章的欠款凭证，被告虽主张可能存在村干部与原告恶意篡通，损害集体利益的情况，但没有提供相关证据加以证明。故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郭春伟64790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一七年五月三十日
代理书记员 赵婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0087-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人徐龙。
被执行人徐善堂。
被执行人ＸＸ林。
被执行人赵东芹。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙、徐善堂、ＸＸ林、赵东芹借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月21日作出（2012）邳议商初字第0015号民事判决书：被告徐龙、ＸＸ林、徐善堂、赵东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（2012年10月25日前的利息为22465.42元；2012年10月25日以后的利息，以本金27000元，按月利率18.525‰，自2012年10月25日起计算至判决确定给付之日止）。被告徐龙、ＸＸ林、徐善堂、赵东芹对上述义务互负连带清偿责任。被告徐龙、ＸＸ林、徐善堂、赵东芹在承担保证责任后，有权进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，原告江苏邳州农村商业银行负担600元，被告徐龙、ＸＸ林、徐善堂、赵东芹负担550元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0087号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2552号
原告：郑某。
被告：刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚（再婚），婚后无生育。婚后感情较差，现因原、被告性格上有很大差异，经常为家庭琐事吵架，被告好逸恶劳，经常参与赌博，原告劝阻无效。原、被告难以共同生活，现已经分居。现请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.共同财产：北京现代二手轿车一辆对半分割；3.共同债务：银行贷款50000元对半承担；4.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。该证据，经庭审出示，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无生育。现双方常为家庭琐事发生争执。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜 健
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云潇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初73号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高桐友，曾用名“高起义”，男，1957年2月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业，住江永县。因两次犯盗窃罪，分别于2014年6月30日、2016年3月22日被江永县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住。后因涉嫌吸毒，经江永县公安局决定被送往永州市强制隔离戒毒中心强制戒毒。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人高桐友犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派副检察长李某1出庭支持公诉，被告人高桐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月10日11时许，被告人高桐友在江永县潇浦镇永明中路“好有味砂锅粥店”二楼上洗手间，趁无人注意将被害人罗某放在二楼卧室内一手提包中的一部OPPO手机及50元现金盗走。随后，高桐友以300元价格将手机卖给他人。11时50分许，高桐友窜至，以上洗手间为由进入被害人陈某1经营的“众益火锅店”，趁无人注意，将陈某1放在收银台的一部iphone6s手机盗走。经鉴定，罗某、陈某1被盗手机价值分别为692元、3676元。案发后，被告人高桐友于当日被公安机关传唤到案，并退还陈某1手机。该院认为，被告人高桐友以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人高桐友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对被告人高桐友在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人高桐友在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片、钱包照片等，书证到案经过、户籍信息、手机购买票据、刑事判决书等，证人李某2的证言，被害人罗某、陈某1的陈述，被告人高桐友的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桐友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高桐友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高桐友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高桐友到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高桐友盗窃的部分财物已被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高桐友因吸毒违法被强制隔离戒毒期间，不属于因本案被先行羁押，应不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高桐友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高桐友退赔被害人罗某财物损失742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一八年五月八日
书记员 谭国栋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初882号
原告：耿某某，女。
委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告：陈某，男。
原告耿某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1．夫妻感情破裂，坚决要求离婚；2.婚生子陈某乙随原告或随被告生活由其决定，由被告承担抚养费；3.共同财产二套房产平均分割（价值18万元），共同债务20000元平均承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1992年结婚，2010年5月17日补办结婚登记手续。婚后生育有两个孩子，大儿子陈某甲，现年25岁，已成家，次子陈某某，现年15岁。刚结婚夫妻感情还可以，可自从原告生下大儿子5个月后，原告的眼睛出现问题，并做了手术，被告对原告的感情发生了变化，对原告不理不看，躲在外面几天不回家。幸亏父母的精心照料原告才渡过难关，原告真伤透了心，但原告看在孩子年幼的份上原谅了被告。多少年来，被告嗜酒成性，一喝上酒就对原告非打即骂，经常打的原告遍体鳞伤，孩子们拉都拉不住。原告整天都生活在恐怖当中，原告认为原告与被告夫妻感情已破裂，已无法在一起生活。故原告诉于法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方的婚姻情况。
证据二、某某县某某镇某街居委会证明一份，证明位于某街某某小区2号楼6单元601室与14号楼1单元103室两套住房属原告所有。
被告陈某辩称，我同意离婚。次子随我生活，由我抚养。原告陈述的共同债务20000元是我长子借的，我不承担，我现在还有26000元左右的债务；两套房产的共同财产归我所有，让原告去长子家生活。在共同生活中我并没有把原告打的遍体鳞伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二质证称，房屋写的原告名字，但这是我们的共同财产。
经审理查明，1992年原、被告按民俗举行婚礼，2010年5月17日补办结婚登记手续。婚后双方生育有两个孩子，长子陈某甲，1992年11月9日生，现在已成家；次子陈某乙，2002年9月9日生，现在和被告住在一起。2016年农历八月十六日双方分居。近年来，双方因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉来本院要求与被告离婚。
在共同生活期间，双方以原告名义购买位于某某县某街某某小区2号楼6单元601室（100㎡、现在由原告和长子一起居住）和14号楼1单元103室（87㎡、现在由被告和次子居住）的住房两套，两套都未办理房屋产权证；另外，还购买五菱之光的面包车一辆（在原告名下，被告开面包车做出租）。原告虽主张在某某村的房屋还有两间半房子，但被告不认可，称该房子是父母的房子。原、被告都主张有债务，但未提供相关证据。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达不成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生予盾，导致夫妻感情破裂，原告诉来本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，依法应准予离婚。次子陈某某现随被告生活，为了孩子的健康成长，考虑原、被告的抚养能力及实际情况，次子随被告生活为宜，被告愿意自己承担抚养义务，本院予以支持；关于原、被告的共同财产中两套住房，因该两套房都无房屋产权证不宜分割，应结合实际情况判令由原、被告居住使用；关于共同财产面包车因平时由被告做出租，且被告还抚养次子，该车应判归被告所有；原、被告虽主张有共同债务，但未提供相关证据，本院不予采信；原告虽主张在某某村还有两间半房子属共同财产，但被告不认可，原告也未提供相关证据，原告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告陈某离婚；
二、双方所生次子陈某某随被告陈某生活，由被告抚养至独立生活时止，陈某某仍属双方子女；
三、夫妻共同财产：位于某某县某街某某小区2号楼6单元601室，由原告耿某某居住使用，位于某某县某街某某小区14号楼1单元103室，由被告陈某居住使用；
四、夫妻共同财产：五菱之光面包车一辆归被告陈某所有。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元，案件受理费原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5113号
罪犯李安，女，1982年2月15日出生于湖南省长沙市望城县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1117223元（已执行完毕）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）粤高法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年6月25日、2014年12月16日作出刑事裁定，对罪犯李安共计减去有期徒刑三年八个月（刑期至2018年8月4日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5113号罪犯李安，女，1982年2月15日出生于湖南省长沙市望城县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1117223元（已执行完毕）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）粤高法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月25日、2014年12月16日作出刑事裁定，对罪犯李安共计减去有期徒刑三年八个月（刑期至2018年8月4日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第395号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：朱长征，系潍城区鹰奇眼镜店经营者。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告朱长征侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段玉川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，女，1983年8月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人郭延虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月17日18时许，被告人岳×在北京市朝阳区安定路小关路口北侧，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）发生交通事故。被告人岳×负事故全部责任。发生交通事故后，被告人岳×明知他人报警留在现场等待民警处置。经鉴定：被告人岳×血液中酒精含量为146.1mg／100ml。案发后，被告人岳×赔偿事故对方经济损失，并获得谅解。
在审理期间，被告人岳×家属缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×、赵×、卢×的证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、122报警台记录、简易程序处理交通事故认定书、照片、到案经过、赔偿协议书、收条及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，本院依此对其所犯罪行酌予从重处罚。在案发后，被告人岳×明知他人报警，留在现场等待民警处置，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首情节，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人岳×积极赔偿事故对方经济损失，并获得谅解，可酌予从轻处罚。综上，本院结合被告人岳×的犯罪事实、行为性质和情节，对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人岳×构成自首，案发后积极赔偿事故对方经济损失，并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人岳×所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年五月十六日
书记员 何宝明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4170号
本院在执行申请执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司申请执行被执行人临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区居民委员会建设工程纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区居民委员会（组织机构代码：无、法人杨建伟：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人杨建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第194号
罪犯别某某，男，1982年10月2日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年11月28日作出（2012）东刑初字第320号刑事判决，以被告人别某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯别某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减�建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯别某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯别某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 丽 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金�
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1757号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
被告：韩斌，男，1989年11月16日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘旭芳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执29号
申请执行人代利成，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人关志闪，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王彦林，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人许荣军，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人尤景文，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人代利成与被执行人关志闪、王彦林、许荣军、尤景文财产损害赔偿纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月15日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第432号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 巍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执276号
申请执行人：邓晓忠，男，汉族，农民。
申请执行人：韩小俊，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人邓晓忠、韩小俊与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人邓晓忠、韩小俊。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7193号
原告：车荣东，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。
负责人：胡显明，该支行行长。
原告车荣东与被告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告车荣东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车荣东申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车荣东撤诉。
审判员 罗淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 骜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终632号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世兵，农民。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗世兵犯运输毒品罪一案，于二O一六年三月九日作出（2015）临中刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人罗世兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人罗世兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日晚，被告人罗世兵与王小二（另处）受他人安排从镇康县南伞镇运输毒品前往内地，沿途由罗世兵驾驶云S×××××摩托车载其妻张小四（另处）在前探路，王小二携带毒品乘坐鲁太成（另处）驾驶的云S×××××摩托车尾随在后。次日17时许，四人行至永德县永康镇大雾露山通往昌宁县的小路时，被民警抓获，当场从王小二身旁的一迷彩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因32块，净重11255克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人罗世兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11255克、人民币3000元依法予以没收。宣判后，罗世兵及其辩护人以�实不清，证据不足为由，请求对罗世兵宣告无罪。
经审理查明，上诉人罗世兵驾驶摩托车为运输毒品的王小二探路并于2015年2月6日17时许在永德县永康镇大雾露山一甘蔗地被抓获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日耿马县公安局禁毒大队民警根据毒情线索分组前往永德县永康镇通往昌宁县的各路口布控侦查。17时许，民警在永康镇大雾露山小路旁对形迹可疑的罗世兵等人进行盘查并查获毒品可疑物32块。
2.毒品检材提取笔录、称量记录、毒品检验报告，证实本案查获的毒品可疑物净重11255克，从中检出海洛因成分。
3.手印鉴定书、尿液检测报告，证实从本案用于包装毒品的透明胶带粘面处提取到罗世兵右手食指指纹两枚；罗世兵的尿液检测呈吗啡阳性。
4.�话清单、入住记录，证实王小二与罗世兵于案发前及案发当日均有通话，罗世兵于2015年2月5日22时41分登记入住勐堆永成宾馆221房间。
5.王小二供述了下列事实：一妇女以8000元人民币的报酬让其将毒品由缅甸带到中国南华县。2015年2月4日晚，其拿到毒品后，对方安排罗世兵驾驶摩托车将其接到南伞一出租房。次日晚，罗世兵驾驶摩托车在前探路，并电话告知其是否有公安堵卡等情况。案发当日17时许，其与罗世兵等人在路旁休息时被民警查获。
6.上诉人罗世兵的供述和辩解，其辩解：案发当日，其与其妻张小四到大雾露山去看土地时碰见王小二和鲁太成，其不认识王和鲁，也未通过电话，其未参与毒品有关的活动。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗世兵无视国法，为他人运送毒品探路，其行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。罗世兵参与犯罪的证据有同案王小二的指证、通话记录、入住记录及手印鉴定书等证据予以证实。罗世兵及其辩护人所提事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年六月八日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终632号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世兵，男，汉族，1972年11月23日生于云南省永德县，小学文化，农民，住永德县。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗世兵犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年三月九日作出（2015）临中刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人罗世兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，�问上诉人罗世兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月5日晚，被告人罗世兵与王某二（另处）受他人安排从镇康县南伞镇运输毒品前往内地，沿途由罗世兵驾驶云Ｓ×××××摩托车载其妻张小四（另处）在前探路，王某二携带毒品乘坐鲁太成（另处）驾驶的云Ｓ×××××摩托车尾随在后。次日17时许，四人行至永德县永康镇大雾露山通往昌宁县的小路时，被民警抓获，当场从王某二身旁的一迷彩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因32块，净重11255克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人罗世兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海�因11255克、人民币3000元依法予以没收。宣判后，罗世兵及其辩护人以事实不清，证据不足为由，请求对罗世兵宣告无罪。经审理查明，上诉人罗世兵驾驶摩托车为运输毒品的王某二探路并于2015年2月6日17时许在永德县永康镇大雾露山一甘蔗地被抓获的事实清楚。有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日耿马县公安局禁毒大队民警根据毒情线索分组前往永德县永康镇通往昌宁县的各路口布控侦查。17时许，民警在永康镇大雾露山小路旁对形迹可疑的罗世兵等人进行盘查并查获毒品可疑物32块。2.毒品检材提取笔录、称量记录、毒品检验报告，证实本案查获的毒品可疑物净重11255克，从中检出海洛因成分。3.手印鉴定书、尿液检测报告，证实从本案用于包装毒品的透明胶带粘面处提取到�世兵右手食指指纹两枚；罗世兵的尿液检测呈吗啡阳性。4.通话清单、入住记录，证实王某二与罗世兵于案发前及案发当日均有通话，罗世兵于2015年2月5日22时41分登记入住勐堆永成宾馆221房间。5.王某二供述了下列事实：一妇女以8000元人民币的报酬让其将毒品由缅甸带到中国南华县。2015年2月4日晚，其拿到毒品后，对方安排罗世兵驾驶摩托车将其接到南伞一出租房。次日晚，罗世兵驾驶摩托车在前探路，并电话告知其是否有公安堵卡等情况。案发当日17时许，其与罗世兵等人在路旁休息时被民警查获。6.上诉人罗世兵的供述和辩解，其辩解：案发当日，其与其妻张小四到大雾露山去看土地时碰见王某二和鲁太成，其不认识王和鲁，也未通过电话，其未参与毒品有关的活动。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗世兵无视国法，为他人运送毒品探路，其行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。罗世兵参与犯罪的证据有同案王某二的指证、通话记录、入住记录及手印鉴定书等证据予以证实。罗世兵及其辩护人所提事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  沈宝路二〇一六年六月八日书 记 员  张崇源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉行执字第198号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人赵学锋，农民。
被执行人宋希珍，农民，系赵学锋之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行赵学锋、宋希珍行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）18-013号社会抚养费征收决定书，于2013年11月6日向我院申请执行，2013年11月25日，本院作出（2013）辉行审字第39号行政裁定书，决定对该案强制执行。2013年12月5日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人赵学锋、宋希珍送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费63000元，承担执行费1790元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结。现申请人向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉行审字第39号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00153号
上诉人（原审原告）长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司，住所地长治市西一环路针漳村101号近五针路。
法定代表人卫秋峰，职务执行董事。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人张倩，山西盛一律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李煜，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，山西省壶关县人。
委托代理人王建平，山西雷风律师事务所律师。
上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司、上诉人李煜因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民重字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司的委托代理人杨洪和张倩、上诉人李煜的委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月29日被告李煜驾驶李起胜的晋DX59**号宝马车送至原告处维修，原告向被告李煜出具机打接车检查表一份，该检查表记载车牌号晋DX59**号X5车在原告处进行发动机维修，费用包括：发动机168200元，工时费6707元。被告李煜在该维修检查表上签字，其中“发动机168200元，工时费6707元”为手写。同日，原告出具维修工单一支，该工单显示晋BWM**车牌号晋DX59**号车预约进场时间2011年6月29日16时30分，预约出场时间2011年7月4日，维修项目：更换发动机168200，工时费6707元，其他辅料未报。其中“发动机168200，工时费6707元，其他辅料未报”为手写，原告的维修顾问靳绍君，被告李煜在该维修单上签字。2011年10月24日被告李煜向原告出具证明一份，内容为：我本人李煜与车主李起胜系父子关系，由于提车单丢失，现由本人全权代理该车辆交车手续。2012年7月3日，在提车过程中原、被告发生纠纷，原告向长治市公安局东大街派出所报警，长治市公安局东大街派出所出具接警登记表，该接警登记表记载：2011年10月24日11时25分被告李煜与孙维成发生打架，宝马4S店的工作人员孙维成陪李煜驾驶晋DX59**号车出来试车时，对方要求将车开回，因未付钱双方发生打架。晋DX59**号车辆由被告李煜开走。晋DX59**号车辆系李起胜所有，李起胜与李煜系父子关系，在维修过程中李煜为该车辆的实际控制人，李起胜于2013年4月14日去世。依据原告长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司的申请，本院以（2012）城民诉前保字第1号民事裁定书，冻结被告李起胜、李煜所有的177913.05元银行存款或查封其所有的同等价值的财产。李起胜以自己所有的房产作为反担保财产后本院解除了对晋DX59**号车的查封。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中，原告基于被告李煜将损坏车辆交付其维修的事实，为被告出具车辆维修单，被告李煜在原告提供的车辆维修单上签字的行为，确认双方之间形成了车辆维修合同关系。车辆登记所有人李起胜的去世，并不影响该合同的效力。被告李煜虽不是车辆的实际所有人，但将其所控制的车辆交给原告修理的行为并不违反法律规定，故双方之间的合同关系是有效的。原告提供的2011年6月29日接车单、维修单均为机打流水单，但上有手写的“发动机168200元、工时费6707元，有辅料未报”字样，下有李煜亲笔签字。对此，原告主张对于发动机的更换和所支付费用均是李煜签字确认以前就已经告知，而被告李煜主张是其在机打表签字后由原告工作人员自行填写的手写内容，根据行业习惯，被告作为一家正规的汽车4S店，其在对顾客的车辆进行大件维修时应该履行相应的书面告知义务，且原告对于为何“发动机168200元、工时费6707元，有辅料未报”字样为手写难以给出令人信服的合理解释，因此，原告应该对维修车辆的费用177913.05元承担60%、被告承担40%较为适宜，故原告承担106747.83元，被告承担71165.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条之规定判决如下：一、被告李煜于判决生效后十日内向原告长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司支付晋DX55**号车辆维修费71165.22元。二、驳回原告长治宝城潞府汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费3858元，由原告长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司承担2435元，被告李煜承担1423元。
判后，长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司和李煜均不服，提起上诉。
长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。
李煜辩称，长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司未能履行更换发动机以及相应价格的告知义务，答辩人之前在上诉人处维修过车辆，因维修不善导致发动机损坏，上诉人为答辩人更换发动机是其应尽的义务，故答辩人不应支付相应费用。
李煜上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司辩称，上诉人李煜在接车检查表和车辆维修工单上签字确认，答辩人已经履行了告知义务，合同已经成立，上诉人李煜就应承担支付更换发动机费用的责任。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，合同成立后，合同双方当事人就应当履行合同义务，否则构成违约。因合同约定的条款内容不明确产生的纠纷，双方应当协商处理，协商不成，应当按照各自的过错程度承担相应责任。本案中，上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司和上诉人李煜之间的车辆维修合同依法成立。原审依据上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司提供的2011年6月29日接车单、维修单均为机打流水单，上有手写的“发动机168200元、工时费6707元，有辅料未报”字样，下有李煜亲笔签字，而上诉人李煜称手写字样系其在机打表签字后对方自行填写，对此，上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司难以给出令人信服的合理解释，故作出由上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司承担维修费用177913.05元的60%、上诉人李煜承担40%的认定，符合法律规定及公平原则。关于上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司所提由李煜支付全部维修费用177913.05元以及上诉人李煜所提长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司应当为其免费更换发动机的主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3858元，由上诉人长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司负担2435元，由上诉人李煜负担1423元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 卿
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2122号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：陈爱巧，女，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告陈爱巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦宏伟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1473号
申请执行人温州市高翔经济发展有限公司等
被执行人林秋波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02960号，依法向被执行人林秋波发出执行通知书，责令被执行人林秋波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨阿龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1788号
原告曹笑金，女，1954年11月5日出生，汉族，农民。
被告罗乃洪，男，1979年3月28日出生，汉族，居民。
被告曹梅霞，女，1979年8月4日出生，汉族，居民。
原告曹笑金与被告罗乃洪、曹梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹笑金、被告曹梅霞到庭参加诉讼，被告罗乃洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹笑金诉称：原告与被告曹梅霞系母女关系，被告罗乃洪系原告女婿。2006年二被告因购买商品房及房屋装修需要，分别于2006年6月、2007年6月、2007年10月、2007年11月、2007年12月向原告借款30，000元、20，000元、20，000元、3，000元、20，000元。2007年12月20日被告罗乃洪、曹梅霞写下借条一张，五次借款共计93，000元。原告多次向二被告催讨借款，但被告以经济困难为由，不予理会。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即归还借款93，000元，并支付从2014年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹梅霞辩称，尚欠原告借款93，000元是事实。
被告罗乃洪经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告曹笑金与被告曹梅霞系母女关系。被告罗乃洪、曹梅霞系夫妻关系。从2006年6月起，被告罗乃洪、曹梅霞因购买商品房及装修房屋陆续向原告借款。2007年12月20日，被告罗乃洪向原告出具借条一张，内容为“兹向妈借款人民币：2006年6月叁万元整，2007年6月贰万元整，2007年10月贰万元整，2007年11月叁仟元整，2007年12月贰万元整，总计玖万叁仟元整。借款人：女婿罗乃鸿女儿曹梅霞。”因被告罗乃洪欠下许多债务，被告罗乃洪、曹梅霞所购买的房屋已被法院财产保全，故原告于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、结婚证、户口本复印件及原告、被告曹梅霞的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告罗乃洪、曹梅霞向原告借款共计93，000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，经原告催告，二被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告支付从2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告罗乃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乃洪、曹梅霞应于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹笑金借款本金93，000元，并支付该款从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，130元，减半收取为1，065元，由被告罗乃洪、曹梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢213号
申请执行人：张进权，男，1973年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：苏国林，男,1968年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人张进权与被执行人苏国林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1854号民事调解书，被执行人苏国林应向申请执行人张进权偿还550万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，申请人张进权于2017年11月5日向本院书面申请撤销本案执行，申请人张进权单方面放弃尚未执行到位的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0303执恢213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一八年三月二十三日
（代）书记员 潘金伟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00577号
原告陈道木，男
委托代理人陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被告伍平煜，男
原告陈道木诉被告伍平煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈道木及委托代理人陈苏到庭参加诉讼，被告伍平煜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道木诉称，被告从事房屋买卖中介业务，原告在被告处购买房屋时与被告认识。之后被告多次向原告借款130000元，后归还了90000元，2013年4月29日双方经结帐，被告还应归还原告40000元，被告出据借条两张，被告与原告口头约定每月利息800元，现要求判决被告偿还借款40000元及从2013年4月29日起按第月800元利息至还清全部借款为止，本案诉讼费由被告承担。
被告伍平煜未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告伍平煜出据两张借条向原告陈道木借款40000元，其中35000元的借条约定借款期限为2个月，该借条载明：“今借到陈道模人民币叁万伍仟元.小写35000元正.（二个月内归还）此据.借款人：伍平煜.2013.4.29”；另一张借条载明：“今借到陈道模人民币5000元.伍仟元正.此据.借款人：伍平煜.2013.4.29”。原告要求被告返还借款未果，诉至本院。
另查明：原告陈道木与被告出据借条中陈道模系同一自然人。
上述事实，有原告陈道木的陈述、借条、证明等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告伍平煜出据借条向原告陈道木借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。其中35000元借款，其借款期限为二个月，被告未按期未归还，系违约行为，应当承担违约责任；5000元借款未约定借款期限，原告陈道木可随时要求被告伍平煜偿还。原告陈道木要求被告伍平煜偿还借款本金40000元的证据充分，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈道木与被告伍平煜在借条中均未约定借款利率，应视为不支付利息，原告诉称被告每月给付800元利息，无证据证明，本院不予支持，但被告未按约定期限还款，应给付逾期利息，可分别从原告陈道木与被告伍平煜约定期限界满之日和原告陈道木向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告伍平煜未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍平煜于本判决生效之后五日内返还原告陈道木借款40000元及逾期利息，其中借款35000元从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至还清日止；借款5000元从2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由被告伍平煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年三月十四日
书记员 周 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8020号
原告：江苏亚细亚电子光学有限公司，住所地丹阳市开发区毛家村。
法定代表人：张维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所：常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。
原告江苏亚细亚电子光学有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告江苏亚细亚电子光学有限公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏亚细亚电子光学有限公司向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚细亚电子光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 傅爱林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3165号
原告
高金安，男，汉族，1943年12月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6340.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高金安种子款6340.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审179号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局，下同），组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人上虞市盖北盖山蔬菜厂。注册号：3306822208415。住所地：浙江省绍兴市上虞区盖北镇厦盖山村（原盖山村）。
投资人杜柏海，负责人。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年3月17日作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的1,404平方米土地，没收在非法占用的1,404平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。该决定认定，被执行人上虞市盖北盖山蔬菜厂临时使用的盖北镇厦盖山村（原盖山村）土地1,404平方米期限已经届满，但拒不退还土地，该土地性质为园地，符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述行政处罚，并处以罚款人民币28,080元。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人已于2009年3月24日自行缴纳罚款人民币28,080元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的1,404平方米土地，没收在非法占用的1,404平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施的决定内容，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审179号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局，下同），组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、许德龙，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人上虞市盖北盖山蔬菜厂。注册号：3306822208415。住所地：浙江省绍兴市上虞区盖北镇厦盖山村（原盖山村）。投资人杜柏海，负责人。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年3月17日作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的1,404平方米土地，没收在非法占用的1,404平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。该决定认定，被执行人上虞市盖北盖山蔬菜厂临时使用的盖北镇厦盖山村（原盖山村）土地1,404平方米期限已经届满，但拒不退还土地，该土地性质为园地，符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述行政处罚，并处以罚款人民币28,080元。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人已于2009年3月24日自行缴纳罚款人民币28,080元。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2009]12号土地行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的1,404平方米土地，没收在非法占用的1,404平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施的决定内容，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月二十日书 记 员  徐淑娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626淮民37号
原告赵某。
被告孔某甲。
原告赵某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，被告经常对原告打骂，原告难以忍受，与被告已无法共同生活，故来院起诉，要求判令与被告离婚，依法分割财产及债务。
被告孔某甲辩称，原告所述不实，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孔某乙，××××年××月××日生育一子取名孔某丙。
以上事实有庭审陈述、结婚证、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告无证据证明原、被告感情彻底破裂，故对其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一六年一月十九日
代书记员 郭秀杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告王桂兴。
被告刘美英，（系王桂兴之妻）。
被告王桂峰。
被告孙建芹，（系王桂峰之妻）。
被告李克兴。
被告李继美，（系李克兴之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫与被告李克兴到庭参加诉讼，被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李继美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美与原告签订编号为370725212071894799的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为30000元，联保小组合计贷款额度为90000元，额度期限自2012年7月28日至2014年7月28日。2012年7月28日，被告王桂兴与原告签订了编号为370725112079013380的《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年7月28日，原告向被告王桂兴发放贷款30000元。2012年12月29日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为29500元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告王桂兴偿还贷款本金29500元及自2012年12月29日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李克兴辩称，借款，担保均属实。
被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李继美未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，六被告与原告签订合同编号为370725212071894799的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为30000元，额度期限自2012年7月28日至2014年7月28日。2012年7月28日，被告王桂兴与原告签订了合同编号为370725112079013380的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告王桂兴向原告借款30000元，贷款期限为2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为修建大棚、进物资；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。2012年7月28日，原告发放贷款30000元至被告王桂兴在该银行的账户60×××05。被告王桂兴偿还利息至2012年12月28日，2012年12月29日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金29500元及2012年12月29日至今的利息、罚息。
另查明，被告王桂兴与被告刘美英系夫妻关系；被告王桂峰与被告孙建芹系夫妻关系；被告李克兴与被告李继美系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告王桂兴未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第八条、第十四条之约定，原告有权要求被告王桂兴承担违约责任，因此，原告主张被告王桂兴应当偿还原告贷款本金29500元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美承担连带责任保证，因此，原告主张被告刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款29500元及利息、罚息（自2012年12月29日起至2013年1月29日止，按照年利率15.84%%计算；自2013年1月30日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率23.76%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，组织机构代码：67684204-8
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫。
被告王桂兴。
被告刘美英，（系王桂兴之妻）。
被告王桂峰。
被告孙建芹，（系王桂峰之妻）。
被告李克兴。
被告李继美，（系李克兴之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫与被告李克兴到庭参加诉讼，被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李继美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美与原告签订编号为370725212071894799的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为30000元，联保小组合计贷款额度为90000元，额度期限自2012年7月28日至2014年7月28日。2012年7月28日，被告王桂兴与原告签订了编号为370725112079013380的《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年7月28日，原告向被告王桂兴发放贷款30000元。2012年12月29日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为29500元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告王桂兴偿还贷款本金29500元及自2012年12月29日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李克兴辩称，借款，担保均属实。
被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李继美未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，六被告与原告签订合同编号为370725212071894799的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为30000元，额度期限自2012年7月28日至2014年7月28日。2012年7月28日，被告王桂兴与原告签订了合同编号为370725112079013380的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告王桂兴向原告借款30000元，贷款期限为2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为修建大棚、进物资；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。2012年7月28日，原告发放贷款30000元至被告王桂兴在该银行的账户60×××05。被告王桂兴偿还利息至2012年12月28日，2012年12月29日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金29500元及2012年12月29日至今的利息、罚息。
另查明，被告王桂兴与被告刘美英系夫妻关系；被告王桂峰与被告孙建芹系夫妻关系；被告李克兴与被告李继美系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告王桂兴、刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告王桂兴未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第八条、第十四条之约定，原告有权要求被告王桂兴承担违约责任，因此，原告主张被告王桂兴应当偿还原告贷款本金29500元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美承担连带责任保证，因此，原告主张被告刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款29500元及利息、罚息（自2012年12月29日起至2013年1月29日止，按照年利率15.84%%计算；自2013年1月30日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率23.76%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告刘美英、王桂峰、孙建芹、李克兴、李继美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第401号
原告闫化水，个体工商户。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所，律师。
被告李保海，个体工商户。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所，律师。
第三人孟凡树。
本院在受理原告闫化水与被告李保海、孟凡树为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日提出对被告李保海、孟凡树撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李保海、孟凡树的起诉。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6919号
原告印士奎。
委托代理人汤豪、胡磊，上海市中天信律师事务所律师。
被告孙敬。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
第三人印高峰。
原告印士奎与被告孙敬、第三人印高峰间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，因被告申请，本院依法追加原告之子印高峰为第三人，并于2014年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤豪、胡磊，被告委托代理人汪瑞华均到庭参加诉讼。第三人印高峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告印士奎诉称，2013年11月25日，被告因资金周转之需向原告借款人民币（以下币种同）50万元。当日，原告通过原告妻子张秀英的银行账户将50万元转入被告开设在农行的银行账户内。嗣后，被告久拖不还，原告多次催讨无果。考虑到被告的归还能力，原告要求被告归还50万元借款中的20万元，保留其余30万元的诉权。
被告孙敬辩称，原告所述50万元借款事实不成立。原告儿子印高峰在被告弟弟开设的公司任职，与被告关系甚好。2013年间，印高峰提出因生意需要向被告借款30万元，被告遂于2013年9月10日、2013年9月下旬分别向第三人出借16万元和122000元，约定借期2个月，月利息按3%计算，2个月的利息先从本金中扣除。借款到期后，第三人无力归还。经协商，由原告通过其妻银行账户向被告汇款50万元，其中30万元属于原告替第三人归还被告的借款，其余20万元作为被告向原告的借款，被告还向原告出具了借条，并约定利息按照月利率2%计算，每两个月支付一次，故被告在2014年1月中旬向原告支付过利息8000元。之后，因第三人急用资金，于2014年4月10日、5月10日分两次向被告要回了原告在被告处的20万元，被告已将系争20万元归还给了原告之子第三人，故不同意原告的诉讼请求。
第三人印高峰未作陈述。
原告印士奎为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、户口本，证明原告与案外人张秀英系夫妻关系；
2、中国农业银行转账凭证及张秀英出具的情况说明，证明张秀英受原告委托将50万元汇至被告账户，作为原告出借给被告的借款；
3、律师函、快递单，证明本案原告委托律师向被告发送律师函，向被告先催讨归还50万元借款中20万元的事实。
被告孙敬为证明其答辩意见，提供收条2张，收条内容均为：今收到孙敬壹拾万元整，抵印士奎借孙敬现金壹拾万元整，今保证不到孙敬家吵，落款日期分别为2014年4月10日与2014年5月10日。证明第三人已收到原告在被告处的20万元的事实。
被告孙敬对原告提供的户口本、银行转账凭证的真实性无异议，确认收到50万元，但认为50万元转账凭证不能证明原告主张的借贷关系，其中30万元是原告替其儿子即第三人归还被告的借款，另20万元已由原告之子从被告处取回；对于律师函，被告表示未收到过。
对被告提供的收条，原告认为，在未向第三人核实前无法确认收条的真实性；原告与第三人虽系父子关系，但财产不能混同，在原告未确认第三人是否收到被告20万元的情况下，不认可被告关于20万元交给了第三人便等同于该款已归还原告之说法。
针对原、被告提供的证据以及举、质证意见，本院对原告提供的户口信息、银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告配偶张秀英的情况说明，本院认为仅能证明原告具有本案诉讼主体资格，在被告否认双方存在50万元借贷关系的情况下，单凭银行转账凭证及张秀英的情况说明，尚不足以起到原告据以主张的其与被告形成50万元借贷关系的证明作用。但因被告自认50万元转账款中20万元系被告向原告的借款，且被告辩称其曾出具给原告该20万元的借条，该自认意见与原告在本案中的请求金额相一致，本院予以采纳。对于原告发出的律师函，因无具体明确的签收人，故该证据并不具有证明力。对被告提供的两份收款人为“印高峰”的收条，本院认为，即便第三人印高峰收取原告20万元钱款属实，但被告未举证证明原告向被告明确由第三人代收还款或者原告指定第三人向被告收取还款的事实，故该证据与本案并不具有关联性。
根据本院认定的证据，查明如下法律事实：原告与第三人系父子，被告与第三人系朋友。2013年11月25日，原告通过其妻张秀英银行账户向被告银行账户转账50万元，其中20万元被告自认系被告向原告的借款。2014年8月13日，原告以向被告催款无果、且考虑被告的偿还能力有限为由，向本院提起诉讼，要求被告先归还50万元借款中的20万元，保留其余30万元借款的诉权。
本院认为，银行转账凭证不能等同于借据。对于系争的50万元银行转账款，原告主张均为被告向原告的借款，只是鉴于被告的还款能力原告保留其中30万元借款的诉权，而被告仅确认其中20万元系被告向原告的借款，其余30万元被告认为系原告代第三人向被告的还款。在此情况下，除银行转账凭证外，原告对系争的银行转账款未提供借据或其它相关证据证明其与被告形成50万元而非20万元的借贷法律关系，故系争的50万元银行转账款中，作为借贷法律关系发生的钱款金额应认定为20万元。原告坚持50万元银行转账款全部为被告向原告的借款、只是保留其中30万元借款的诉权之主张，缺乏相应的事实依据，本院无从认定并采纳。对原、被告一致确认的20万元借款，现原告主张归还，被告应当予以返还。至于被告辩称第三人从被告处取走的20万元，若情况属实，被告可与第三人另行交涉。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第240条之规定，判决如下：
被告孙敬应于本判决生效之日起十日内返还原告印士奎借款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计诉讼费3670元，由被告孙敬负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年二月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第240条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第437号
原告魏洪图，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告姚柏清，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业。（未出庭）
被告田立伟，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告魏洪图诉被告姚柏清、被告田立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏洪图及其委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告田立伟、被告姚柏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏洪图诉称，2014年6月15日，被告姚柏清向原告借款8万元，借款期限自2014年6月15日至2014年12月15日，双方约定借款月利率2%，被告田立伟承担保证责任。2015年8月1日，被告田立伟以担保人的身份在借条上重新签字确认。因被告至今未偿还借款，现原告起诉要求被告姚柏清偿还借款本金8万元，利息自2014年6月15日计算至借款实际偿还之日。被告田立伟对借款及利息承担连带保证责任。
被告姚柏清、田立伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告魏洪图举证如下：
借条一份。欲证明被告姚柏清于2014年6月15日向原告魏洪图借款8万元，约定月利率2%，借款期限自2014年6月15日至2014年12月15日。被告田立伟为此笔借款的保证人。2015年8月1日，被告田立伟以担保人的身份在借条上重新签字确认。因该证据系原件，且有二被告签字确认，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告姚柏清、田立伟未出示证据，对原告魏洪图出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年6月15日，被告姚柏清给原告魏洪图出具借条一份，约定被告姚柏清向原告魏洪图借款8万元，月利率2%，借款期限自2014年6月15日至2014年12月15日。被告田立伟以担保人的名义在借条上签字。2015年8月1日，被告田立伟以担保人的名义在借条上再次签字确认。因被告姚柏清至今未偿还借款及利息，现原告起诉要求被告姚柏清偿还借款本金8万元，利息自2014年6月15日计算至借款实际偿还之日。被告田立伟对借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，因被告姚柏清给原告魏洪图出具了借条，故被告姚柏清向原告魏洪图借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告姚柏清应当承担偿还借款及利息的义务。因被告至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告姚柏清偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率2%不违反法律规定，故对于原告要求被告姚柏清支付自2014年6月15日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告田立伟于2014年6月15日及2015年8月1日均在借条中以担保人的名义签字，故被告田立伟应当对此笔借款承担连带保证责任。对于原告魏洪图要求被告田立伟对借款及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚柏清于本判决生效之日偿还原告魏洪图借款8万元及利息，利息自2014年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日；
二、被告田立伟对上述借款及利息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费600元，由被告姚柏清、田立伟共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初469号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易明，男，1995年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省安乡县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人易明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人易明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人易明具有吸食毒品的情节。2016年11月25日，被告人易明临时租用东莞市东坑镇初坑村凤凰路162号龙祥住宿1011号房用于吸食毒品，后容留吸毒人员刘某、周某（两人另案处理）、彭某林（未成年人）在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，民警到该房内将易明等人抓获，并缴获吸毒工具。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，租赁合同等书证，刘某等证人证言，被告人易明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易明无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对易明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人易明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易明无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人易明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人易明的身份问题。根据被告人易明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易明以其自报身份予以判决。
根据被告人易明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初469号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易明，男，1995年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省安乡县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人易明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人易明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人易明具有吸食毒品的情节。2016年11月25日，被告人易明临时租用东莞市东坑镇初坑村凤凰路162号龙祥住宿1011号房用于吸食毒品，后容留吸毒人员刘某、周某（两人另案处理）、彭某林（未成年人）在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，民警到该房内将易明等人抓获，并缴获吸毒工具。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，租赁合同等书证，刘某等证人证言，被告人易明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易明无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对易明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人易明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易明无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人易明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人易明的身份问题。根据被告人易明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易明以其自报身份予以判决。根据被告人易明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人易明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 李奇志审判员 刘浩宇二〇一七年五月二十五日书记员 曾子凤吕海潜