广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2196号
原告：莫秋香。
原告：莫新香。
原告：莫莲香。
原告：莫启忠。
原告：莫秀莲。
原告：莫启国。
以上六原告共同委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：邹伟钦。
被告：曾耀武。
被告：贺州开元汽车运输服务有限公司。住所地：广西贺州市八步区光明社区八达西路***号。
法定代表人：马游天，总经理。
委托代理人：何峰、李剑，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市金州路**号太平洋世纪广场*座****房。
负责人：陈日荣，经理。
原告莫秋香、莫新香、莫莲香、莫启忠、莫秀莲、莫启国（以下简称六原告）与被告邹伟钦、曾耀武、贺州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年5月21日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。六原告及其共同委托代理人陈艳雄、被告邹伟钦、曾耀武及被告开元公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，被告邹伟钦、曾耀武、开元公司均对受害人刘金翠死因提出异议，原告遂向本院申请对受害人死因提出司法鉴定。本院于当日委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年10月9日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年11月3日第二次公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告莫新香、莫启忠、莫秀莲及六原告的共同委托代理人陈艳雄，被告曾耀武及被告开元公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被告邹伟钦、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2013年9月8日，被告邹伟钦驾驶桂J652**号重型自卸货车沿207国道由望高往富川方向行驶至207国道2990km处时，与横过公路的行人刘金翠发生碰撞，造成刘金翠受伤的事故。交警部门作出事故认定，邹伟钦承担事故的主要责任，刘金翠承担事故的次要责任。事故发生后，刘金翠于当日被送往贺州市广济医院住院治疗至2014年1月4日因抢救无效死亡。刘金翠的死亡给六原告造成的损失有：医疗费48602元、住院伙食补助费11900元、营养费2380元、护理费40200元、交通费9968元、家属处理后事误工费2050元、家属处理后事伙食费3400元、住宿费10584元、死亡赔偿金116525元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金30000元、购买成人纸尿裤费1785元、鉴定费1800元，上述合计300512元。被告曾耀武除了支付10700元医疗费外，对其余损失未赔偿。六原告为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内赔偿原告各项损失120000元，不足部分由各被告按70%比例承担连带赔偿责任，保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费由各被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贺州市平桂矿区管理处里松管理所证明1份。证实六原告系受害人刘金翠的子女。
2、交通事故认定书1份。证实受害人刘金翠承担事故的次要责任，被告邹伟钦承担事故的主要责任。
3、贺州市广济医院门诊病历、病情告知书、陪护证明复印件各1份。证实受害人刘金翠的伤情及需护理人员情况。
4、贺州市广济医院死亡通知书1份。证明受害人刘金翠于2014年1月4日医治无效死亡。
5、贺州市殡仪馆火化证复印件1份。证实受害人刘金翠死亡并已火化的事实。
6、收款收据1份。证实原告支出住宿费10584元。
7、桂J652**号机动车行驶证、运输证、保险单复印件各1份。证实肇事车辆车主、购买保险情况。
8、交通费发票、加油票、车辆通行费发票1组。证实原告支付了交通费9968元。
9、钟山县百货商业总公司证明1份、北路利群饭店菜单1份。证实六原告办理后事误工费、餐费等共计5450元。
10、收据及发票1组。证明受害人住院期间因护理需要购买纸尿裤支出的费用1785元。
11、收条1组。证明受害人住院期间聘请护理人员的费用，护理费150元／天，共支付护理费18000元。
12、邮递费发票。证明原告因本案诉讼支付邮递费192元。
13、鉴定费发票1份。证实原告因申请法院委托鉴定支付了鉴定费1800元。
被告邹伟钦答辩称：本人系曾耀武雇请的司机，事故发生时系在执行雇请事务，原告合理的损失应由被告保险公司赔偿。
被告邹伟钦为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交证据有：
广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证实受害人刘金翠死因并非本案交通事故。
被告曾耀武答辩称：1、事故车辆系本人所有，邹伟钦系本人雇请的司机，事故发生时其系在执行雇请事务。2、事故车辆在被告保险公司购买了强制险和商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。3、关于受害人刘金翠的死因，经广西金桂司法鉴定中心和广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定，广西盛邦司法鉴定中心鉴定受害人死亡与交通事故受伤存在间接因果关系，建议参与度为25%，因此，本人认为，被告方只应承担原告总损失中25%的70%的责任。4、事故发生后，本人为受害人垫付了医疗费10700元，该款应由六原告在保险赔偿款中予以返还。
被告曾耀武为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交证据有：
1、贺州广济医院住院预交款收据5张。证实曾耀武为受害人刘金翠支付了医疗费10700元。
2、广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证实受害人刘金翠死因并非本案交通事故所致。
被告开元公司答辩称：1、本案事故车辆在被告保险公司投保了强制险及商业险，原告合法的损失应由保险公司赔偿。2、本案事故车辆是本公司以分期付款的方式出售给被告曾耀武，车辆完全由曾耀武控制、使用等，本公司既不是车辆的控制人、也不参与分配车辆的运营收益，根据最高人民法院的相关批复，本公司依法不承担本案的民事责任。
被告开元公司为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交证据有：
1、车辆融资租赁合同1份。证实本案事故车辆实际车主系被告曾耀武。
2、保险单2份。证实事故车辆在保险公司投保了强制险和商业险。
3、广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证实受害人刘金翠死因并非本案交通事故。
被告保险公司书面答辩称：1、事故车辆在本公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额500000元，有不计免赔特约条款），本次事故发生在保险期间。2、商业险应按合同约定的赔付方式进行赔偿付。本次事故中，驾驶员邹伟钦负事故的主要责任，根据保险条款的规定，强制险赔偿后不足部分，本公司只承担70%的责任。3、六原告未提交充分的证据证实与受害人刘金翠的关系，六原告不具备适格的原告主体资格。4、对于六原告的各项诉请数额：死亡赔偿金、丧葬费事应按2013年农村居民标准计算；住院伙食补助费应按40元／天计算住院期间；营养费不认可；护理费不认可原告主张的需3人护理；本公司只认可1人护理，按2013年农林牧渔业的标准计算；交通费过高；住宿费没有法律依据；办理后事的误工费只能支持3人3天；处理后事的伙食费无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金不认可。
被告保险公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
经原告申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心向本院出具了《司法鉴定意见书》1份。
本院对证据的分析认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被邹伟钦、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
上述证据经开庭质证：
被告邹伟钦、曾耀武、开元公司对原告的证据1、2、4、5、7、10、12、13无异议；对证据3中的“门诊病历、病情告知书”无异议，但对证据3中“陪护证明”有异议，认为受害人“住院前30天需3人护理，后89天需2人护理”不符合事实和法律依据，不予认可；对证据6、8、9、11有异议，认为原告的上述证据不符合证据“三性”，不能证实原告的主张，不予认可。
原告对被告邹伟钦、曾耀武、开元公司提交的广西金桂司法鉴定中心的《鉴定意见书》有异议，认为该份鉴定意见不能作为免除被告民事赔偿责任的依据；原告对被告曾耀武、开元公司的其他证据没有异议。
原告对其申请本院委托的广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》有异议，认为该意见书不能作为本案免除被告民事赔偿责任的依据；被告邹伟钦、曾耀武、开元公司对广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》没有异议。
本院认为：对当事均无异议的证据，本院予以认定。
对当事人有异议的证据：一、原告证据3中的“陪护证明”，本院认为，根据受害人的伤情、治疗情况等，本院认为受害人住院期间的护理人员以1人为宜，对陪护证明的内容本院不予采信。原告的证据6为住宿费收据，本院认为该证据并非正式发票，且没有他证据相佐证，不能证实原告的主张，本院不予认定。原告的证据8中“2013年12月30柳州-
贺州；2014年1月4日柳州-
钟山”的两张交通费发票与原告的家庭住址、处理事故及后事时间相吻合，本院予以认定，对证据8中的其他票据，因均系“加油费、车辆通行费、交通定额发票”，无法证实原告的主张，本院不予认定。原告证据9“钟山县百货商业总公司证明”不具备证实原告处理后事花费餐费事宜的主体资格，“点菜单”也不符合证据的“三性”，均无法证实原告的主张，本院对证据9不予认定。证据11系“贾金平出具的护理费收条”，因贾金平并未出庭作证，原告亦无其他证据相佐证，本院对证据11不予认定。二、关于各被告提交的广西金桂司法鉴定中心的《鉴定意见书》及原告申请本院委托的广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的证据效力问题：1、广西金桂司法鉴定中心的《鉴定意见书》系贺州市公安局交警支队平桂大队在受害人刘金翠死亡后对其进行“尸体解剖、死因鉴定”作出的鉴定，该鉴定意见书属法医病理学检验分析意见，该鉴定意见不足以排除受害人刘金翠因交通事故颅脑外伤与其死亡没有关系，本院对其不予采纳。2、关于原告申请本院委托的广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院委托鉴定事项是“交通事故受伤导致刘金翠死亡的参与程度”，而盛邦鉴定中心的鉴定意见“心肌脂肪浸润合并支气管炎、急性肾盂肾炎死亡与交通事故受伤存在间接因果关系，…..”，本院认为，因盛邦鉴定中心的鉴定事项与本院委托的鉴定内容不符，本院对该意见予不采纳。
经审理查明：2013年9月8日，被告邹伟钦驾驶桂J652**号重型自卸货车沿207国道由望高往富川方向行驶至207国道2990km处时，与横过公路的行人刘金翠发生碰撞，造成刘金翠受伤的事故。交警部门作出事故认定，邹伟钦承担事故的主要责任，刘金翠承担事故的次要责任。事故发生后，刘金翠于当日被送往贺州市广济医院住院治疗，共住院118天，支出医疗费共计48602元。住院诊断为：一、颅脑外伤：1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿。2、双侧额叶挫伤。3、双侧放射冠区多发脑缺血灶。二、头面部等多处软组织挫伤。2014年1月4日，刘金翠经抢救无效死亡。
另查明：受害人刘金翠1934年7月3日出生，殁年79岁。六原告系受害人刘金翠的子女。被告邹伟钦驾驶的桂J652**号重型自卸货车系被告曾耀武以融资租赁的方式向港联融资租赁有限公司租赁，并将该车登记挂靠在被告开元公司营运，该车辆实际支配人为被告曾耀武，邹伟钦系曾耀武雇请的司机。曾耀武在被告保险公司处为该车投保了强制险及商业险（商业险保险金额500000元，有不计免赔特约条款）。事故发生后，被告曾耀武垫付了刘金翠医疗费10700元。
本院认为：一、因果关系的问题。本案交通事故发生客观存在，原告亦提交医疗机构相关材料，证实受害人刘金翠因本案交通事“颅脑受伤入院”，连续住院治疗共计118天后死亡。本院结合受害人的伤情及相关医学常识，考虑到受害人刘金翠年事已高，因交通事故外伤引起其他相关疾病的可能性亦可能存在，但单纯“心肌脂肪浸润合并支气管肺炎、急性肾盂肾炎”并不足以导致受害人刘金翠死亡。因此，本院认为，本案受害人的死亡与被告邹伟钦的侵权行为存在因果关系，对各被告辩驳主张刘金翠的死亡不是交通事故所致的意见，本院不予采纳。
二、民事责任的承担问题。1、交警部门认定邹伟钦承担事故主要责任、刘金翠承担事故次要责任正确，且双方当事人对事故责任划分均无异议，本院予以确认。桂J652**号重型自卸货车在被告保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在强制险范围内承担赔偿责任。强制险赔偿后不足部分，由当事人按事故责任比例承担民事责任。根据本案实际，本院确认，强制险赔偿后不足部分由被告邹伟钦承担70%的民事赔偿责任，六原告自行承担30%的民事责任。被告邹伟钦系被告曾耀武雇请的司机，其在执行雇请事务时发生本案交通事故，其应承担的民事赔偿责任由被告曾耀武承担。被告开元公司为该事故车辆提供挂靠运营服务，开元公司对曾耀武应承担的责任依法负连带赔偿责任。桂J652**号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业险（商业险保险金额500000元，有不计免赔特约条款），被告保险公司应在商业险保险金额范围内对曾耀武、开元公司应承担的赔偿款承担赔偿责任，商业险赔偿后仍有不足部分，由被告曾耀武、开元公司承担。
三、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：1、医疗费48602元（原告支付37902元＋被告曾耀武支付10700元）。2、住院伙食补助费11800元（住院118天×100元／天）。3、护理费11689.11元（参照居民服务业，即36157元／年÷365天×住院118天），对原告主张过高部分本院不予支持。4、营养费2360元（118天×20元／天）。5、交通费酌情确定2000元（本院根据六原告的人数、居住地址及受害人住院治疗地等酌情确定，对原告主张过高部分本院不予支持。6、家属处理事故、后事误工费1783.08元（六原告并未举证证实因处理本案事故、后事导致误工费损失的具体数额，本院根据本案的实际，酌情确定按36157元／年÷365天×6人×3天计）。7、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年）。8、丧葬费21318元。9、购买成人纸尿裤费用1785元。10、精神损害抚慰金15000元。原告主张家属伙食费、住宿费理据不足，本院不予支持。综上，六原告的各项损失共计232862.19元。
六原告的上述损失均属于强制险医疗费及死亡伤残赔偿范围，并已超出相应限额范围。被告保险公司应在强制险医疗费限额内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在强制险死亡伤残费用限额赔偿六原告护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、成人纸尿裤费、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计120000元。强制险赔偿后不足部分112862.19元（232862.19元-120000元），由被告曾耀武、开元公司承担79003.53元（112862.19元×70%），六原告自行承担33858.66元（112862.19元×30%）。被告曾耀武、开元公司应承担的79003.53元均属商业险的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内赔偿对该款承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿六原告各项经济损失共计199003.53。被告曾耀武、开元公司应承担的赔偿款已由被告保险公司在商业险范围内承担，被告曾耀武垫付的赔偿款10700元由六原告在保险赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告莫秋香、莫新香、莫莲香、莫启忠、莫秀莲、莫启国各项经济损失共计199003.53元。
二、原告莫秋香、莫新香、莫莲香、莫启忠、莫秀莲、莫启国返还被告曾耀武垫付款10700元。
三、驳回原告莫秋香、莫新香、莫莲香、莫启忠、莫秀莲、莫启国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2374.2元、鉴定费1800元、邮政专递费192元，合计4366.20元（原告已预交），由原告莫秋香、莫新香、莫莲香、莫启忠、莫秀莲、莫启国负担366.20元，被告曾耀武负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2000元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李远鹏