wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6957号
原告：汪兴国,男,1987年8月5日生,汉族，住连云港市海州区。
原告：李露,女,1988年2月6日生,居民身份证码420682198802063022,汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告汪兴国、李露与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴国、李露到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪兴国、李露向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7899元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1803室，价款为789941元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月9日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告汪兴国、李露与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1803室，价款为789941元；被告于2015年11月9日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款789941元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7899元（789941元X1%=7899元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪兴国、李露逾期办证违约金7899元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帆
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7884号
原告曲直。
委托代理人周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告吴雄雄。
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人倪波，公司员工。
原告曲直与被告吴雄雄、中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告曲直的委托代理人周喜清律师、钮玲律师、被告吴雄雄、被告大地保险营业部的委托代理人倪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲直诉称，2015年8月15日2时许，被告吴雄雄驾驶在被告大地保险营业部处投保的沪AMxx**小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区G2京沪高速出沪12**约100米处时，适逢原告驾驶苏F9xx**小型轿车同向行驶至该处，因吴雄雄不当变道，两车相撞造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，吴雄雄负全部责任，原告曲直无责任。故诉至法院，要求被告大地保险营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告车辆损失人民币（以下币种同）73，000元、牵引施救费2，100元、评估费2，000元，不足部分由吴雄雄承担。
被告吴雄雄辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。认可保险公司的定损金额。
被告大地保险营业部辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故车辆评估是原告单方行为，事前并未通知我方，且原告未提供维修发票，对实际维修情况不清楚。我方定损38，300元，且需扣除残值。牵引费无异议。评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月15日2时许，被告吴雄雄驾驶在被告大地保险营业部处投保的沪AMxx**小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区G2京沪高速出沪12**约100米处时，适逢原告曲直驾驶苏F9xx**小型轿车同向行驶至该处，因吴雄雄不当变道，两车相撞造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，吴雄雄负全部责任，原告无责任。吴雄雄所驾车辆在被告大地保险营业部处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，直接物质损失为73，000元。为牵引、评估车辆损失，原告花费牵引施救费2，100元、评估费2，000元。大地保险营业部对原告的车辆定损金额为38，300元，残值作价994.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告吴雄雄负全部责任，原告曲直无责任，吴雄雄驾驶的车辆在被告大地保险营业部处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故大地保险营业部应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告曲直的车辆损失，本院依据第三方上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司的评估结果73，000元，相对大地保险营业部的自身定损结果更具可信性，故对原告的该诉请予以支持；原告主张的牵引施救费、评估费并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告曲直牵引施救费2，100元、评估费2，000元、车辆维修费73，000元，合计77，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，727元，减半收取863.50元，由被告吴雄雄负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1631号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。组织机构代码73696148-8。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：袁立，该支行行长。
被执行人：浙江欧客启发家具有限公司。组织机构代码58746227-0。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：张维军。
被执行人：慈溪市启发家具厂（普通合伙）。组织机构代码71330372-2。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
代表人：张佰年。
被执行人：宁波科飞洗衣机有限公司。统一社会信用代码91330200796021383Y。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：郑业群，该公司董事长。
被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张佰年，男，1951年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢桂花，女，1951年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂（普通合伙）、宁波科飞洗衣机有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人慈溪市启发家具厂（普通合伙）名下的土地，但因其建筑物并无房产权证，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将除被执行人宁波科飞洗衣机有限公司外的其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1631号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波科飞洗衣机有限公司，组织机构代码796021383
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01260号，依法向被执行人宁波科飞洗衣机有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科飞洗衣机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波科飞洗衣机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波科飞洗衣机有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币14094626.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚一彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第521号
罪犯熊显镇，男，1976年1月15日出生，汉族，文盲，陕西省镇安县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2010年12月7日作出（2010）乡刑初字第81号刑事判决，以被告人熊显镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月27日起至2016年3月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊显镇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加政治、文化学习，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯熊显镇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊显镇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊显镇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06733号
原告：关兴家，男，1993年出生，汉族，现住址新民市。
被告：信国光，男，1968年出生，回族，现住址辽中县。
被告：穆帅，男，1980年出生，满族，现住址辽阳市。
委托代理人：信国光，男，1968年出生，回族，现住址辽中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人：孙忠诚，系该公司经理
委托代理人：张冲，系该公司员工
原告关兴家诉被告信国光、穆帅、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关兴家，被告信国光，被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日15时20分，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车行驶至102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成张红伟车上乘员原告关兴家受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告信国光负此事故的全部责任。经查被告信国光驾驶的肇事车辆系被告穆帅所有，且在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了保险。故要求保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由二被告信国光、穆帅承担。原告就赔偿事宜未与被告达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费1，214.90元、3天的误工费按户口性质计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告信国光辩称，原告所述的肇事经过属实，我开的穆帅的车，我与穆帅是朋友，我开车肇事与穆帅无关。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。由保险公司承担替代赔偿责任。保险合同中未明确说明车辆年检的事宜，保险公司没有履行告知义务。
被告穆帅辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。我的车辆在投保时就没有年检，保险公司收保费时没有明确说明且收了保费。原告的损失由保险公司替代赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。我公司已对免责条款向投保人明确告知。肇事车辆行驶证未经检验，在商业险范围内不同意替代穆帅赔偿。
经审理查明，2015年11月29日15时20分，在102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米处，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成两车损坏，辽A609**车车上乘车人关百文、齐秀红、关昂轩、齐秀军受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交能警察支队新民大队做出道路交能事故认定书，确认被告信国光负此事故的全部责任。
发生交通事故后，原告关兴家于2015年11月30日、2015年12月6日、2015年12月9日、2016年1月4日到沈阳医学院附属中心医院就诊，支出门诊费用1214.90元。医院诊断确认休息三天。
另查，关兴家住址胡台镇大昂邦牛村646号，系农业户口性质。
另查，被告穆帅机动车行驶证年检有效期至2013年5月，穆帅于2015年6月在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告穆帅与被告信国光系朋友关系，肇事当日信国光借用穆帅的车辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、诊断书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告齐秀军在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告在药房购药费用是因交通事故导致的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、原告关兴家的医疗费1，214.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗限额内支付；
二、原告庆兴家的误工费106.53元（35.51元／天×3天），由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告信国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 樊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第22416号
申请人李光瑞，男，1942年7月18日出生，汉族。
被执行人北京世纪思诺科技开发中心。
法定代表人李健，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院于2012年12月18日作出的（2011）西民初字第22416号民事判决书，向被执行人北京世纪思诺科技开发中心发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪思诺科技开发中心的应支付的合作款八十万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪思诺科技开发中心的应支付的执行费一万零四百元。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、划拨被执行人北京世纪思诺科技开发中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冻结、划拨被执行人北京世纪思诺科技开发中心应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 蕾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第149号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王建卫，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王建国，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付德永，男，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王军，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人邱小四，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付合才，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨微，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人郭忠雪，1980年7月26日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人迟玉雷，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王建卫、王建国、郭忠雪、付德永、王军、付合才、邱小四、杨微、迟玉雷借款合同一案，海林市人民法院于2013年7月30日作出（2013）海商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社同意终结本次执行程序。被执行人王建卫、王建国、郭忠雪、付德永、王军、付合才、邱小四、杨微、迟玉雷尚欠人民币61008元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年九月二十一日
书记员 李 林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第671号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人赵建国，经理。
被上诉人（原审原告）张波。
被上诉人（原审被告）邓良。
被上诉人（原审被告）李德宣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（太平洋财产保险南充公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1962号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理本案过程中，经通知上诉人太平洋财产保险南充公司预交上诉案件受理费，但上诉人太平洋财产保险南充公司逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一四年三月十三日
书记员 朱婧祎
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初148号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告刘运逢，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告刘运逢供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，合计68元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民特字第1号
申请人：张水文。
被申请人：张金华，系申请人之夫。
申请人张水文要求宣告被申请人张金华死亡一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人在2007年1月突然出走，至今已下落不明满四年。期间申请人到处寻找被申请人，但一直没有找到被申请人，也没有被申请人的消息，被申请人也一直没有回来过。依照相关法律规定，公民下落不明满四年的可以宣告死亡，故申请人请求宣告被申请人张金华死亡。
经查，申请人张水文与被申请人张金华系夫妻关系。张金华自2007年1月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年6月14日在《人民法院报》上发出寻找张金华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金华仍然下落不明。
本院认为，被申请人张金华自2007年1月离家出走后，至申请人张水文向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张金华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈秀珍
二〇一三年六月十七日
本件和原本核对无异
书记员 周月华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执4-1号
申请执行人王太文，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴庆亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴庆君，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王太文依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年3月30日作出的（2015）延商初字第90号民事调解书申请执行吴庆亮、吴庆君民间借贷纠纷一案，申请执行人王太文于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆亮、吴庆君给付借款本金23000元、利息26700元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费521元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人吴庆亮、吴庆君发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务。2016年1月18日，双方达成执行和解协议，由被执行人吴庆君于2016年2月18日前给付10000元，于6月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付29700元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2016年1月18日申请执行人王太文以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年3月30日作出的（2015）延商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董华炜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2034号
申请执行人付某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
付某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0059号
申请复议人（被执行人）天津市宁河县鑫宏金属制品厂。
法定代表人崔从新，厂长。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司。
法定代表人吴文栋，总经理。
委托代理人张志鹏，天津津瑞律师事务所律师。
申请复议人天津市宁河县鑫宏金属制品厂不服天津市宁河县人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）宁执异字第4号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津市宁河县鑫宏金属制品厂称，一、执行法院2003年6月3日作出（2003）宁民初字第736号民事判决书，6月18日送达中国银行宁河支行，6月23日送达申请复议人，中国银行宁河支行于6月28日向执行法院申请执行，执行法院7月1日立案，此时判决书尚未生效，执行过程中申请复议人虽签署了执行通知书，但对立案时间并不知情；二、申请复议人与中国银行宁河支行于2003年已达成口头协议，约定申请复议人以3万元现金和松花江牌汽车及油罐车各一辆冲销贷款25万元，且已实际交付，双方已不存在债权债务关系，经法院诉讼，只是配合银行核销账目；三、厦门卓信成投资有限责任公司取得债权未书面通知申请复议人；四、现执行法院冻结申请复议人银行账户及不动产，没有执行依据；故请求依法撤销（2015）宁执异字第4号执行裁定。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司称，一、（2003）宁民初字第736号民事判决书虽未生效即进入执行程序，但已实际执行申请复议人部分财产，申请复议人未持异议，并默许执行行为，应视为申请复议人认可（2003）宁民初字第736号民事判决书已生效；二、申请复议人是否与中国银行宁河支行达成和解，不属执行异议审查范围；三、执行法院确认厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人，并恢复执行，符合法律规定；故请求维持（2015）宁执异字第4号执行裁定。
执行法院认为，原申请执行人中国银行宁河支行与被执行人天津市宁河县鑫宏金属制品厂借款合同纠纷一案，经（2003）宁执字第503号裁定书，裁定变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人，在执行中依法冻结被执行人天津市宁河县鑫宏金属制品厂的账户和查封其土地，并无不当，异议人提出（2003）宁民初字第736号民事判决书未生效，但法院受理后，在执行中其未表异议，且已实际执行，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人天津市宁河县鑫宏金属制品厂的执行异议请求。
本院经审查查明，中国银行宁河支行与天津市宁河县鑫宏金属制品厂借款合同纠纷一案，执行法院于2003年6月3日作出（2003）宁民初字第736号民事判决书，判令：“一、天津市宁河县鑫宏金属制品厂于本判决生效后十日内偿还中国银行宁河支行贷款本金25万元；二、中国银行宁河支行对本案之债的抵押物价款有优先受偿权（抵押物以登记清单为准）。案件受理费6260元，其它诉讼费5000元，均由天津市宁河县鑫宏金属制品厂担负。”中国银行宁河支行于2003年6月28日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院向被执行人天津市宁河县鑫宏金属制品厂送达执行通知书，实际执行变卖抵押物得款23000元，执行法院作出（2003）宁执字第503号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2004年9月7日中国银行汉沽支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，2009年7月13日中国东方资产管理公司天津办事处将债权转让给东信联合资产管理有限公司，2011年12月13日东信联合资产管理有限公司将债权转让给厦门卓信成投资有限责任公司。厦门卓信成投资有限责任公司于2012年10月12日申请恢复执行，执行法院于2012年11月7日作出（2003）宁执字第503号民事裁定书，变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人。执行法院于2012年11月20日、23日分别冻结天津市宁河县鑫宏金属制品厂银行账户、查封天津市宁河县鑫宏金属制品厂坐落于天津市宁河县芦汉路南崔段土地。
本院认为，执行法院作出的（2015）宁执异字第4号执行裁定认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁执异字第4号执行裁定；
二、指令天津市宁河县人民法院重新审查。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执985号
申请执行人：汪新雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住天门市。
被执行人：邹卫丰，男，1980年2月5日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人汪新雄与被执行人邹卫丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹卫丰暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执985号申请执行人：汪新雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住天门市。被执行人：邹卫丰，男，1980年2月5日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人汪新雄与被执行人邹卫丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹卫丰暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  汪 辉二〇一八年四月十三日书记员  赵 凯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第278号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嵊�市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2010年5月15日晚，因谭某（已判刑）没车回嵊州市甘霖镇，被告人李某与罗某（已判刑）商量后，在嵊州市剡湖街道医院路41幢2单元楼下，窃得裘某停放的暗红色赤兔马牌踏板摩托车一辆送给谭某。经鉴定，该车价值人民币2000元。案发后，该车已追回并发还给被害人。
2、2010年5月20日晚，被告人李某伙同邓某（已判刑）、王礼（在逃）经事先商量，在嵊州市剡湖街道环城北路20号楼�口，窃得陈某停放的黑色建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，价值人民币2250元。
3、2010年6月初的一天晚上，被告人李某伙同邓某、王礼经事先商量，在新昌县七星街道石柱湾新村319号侧门附近，窃得黄某停放的红色大洋牌二轮摩托车一辆，价值人民币2200元。案发后，该车已追回并发还给被害人。
2013年2月19日，被告人李某自动向贵州省遵义县公安局象山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、陈某、黄某的陈述，证人罗某、谭某、邓某等人的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2010）1-209号、嵊价认字（2010）1-223号涉案物品价格鉴定结论书各1份，本院（2011）绍嵊刑初字第127号刑事判决书，被告人李某于2013年2月19日到贵州省遵义县象山派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；大部分赃物已被追回，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月十九日起至二〇一三年十一月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第572号
原告：王某。
委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建明、被告的委托代理人陈国云到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月××日，原告和被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名叫张某，现年13周岁。自儿子出生后，被告不顾家，对儿子缺少关心，原告还多次遭到被告殴打。原、被告为离婚发生多次争吵，又因夫妻双方感情不好，性格不合，加上被告有外遇，原告认为双方继续生活下去毫无意义，截至原告起诉之日，原、被告已分居。故向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、儿子张某由原告抚养，被告每月支付生活费5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告王某、被告徐某婚生子的出生年月。
4、善房档2013（0048）嘉善县房地产管理处查询结果档案复印件一份，证明位于嘉善县罗星街道风泽泗洲49幢，建筑面积270.60平方米，产仅人徐某、王某共同共有。
5、嘉善县公安局交通警察大队查询单一份，证明浙F×××××路虎汽车一辆属夫妻共同财产。
6、被告公司基本情况档案原件一份，证明被告在嘉兴市辰龙化工有限责任公司的股份为50.1%，其有能力支付儿子的抚养费。
被告徐某委托其代理人向本院提交书面意见答辩称：1、本人不同意离婚，本人与王某之间感情没有破裂，二人自由恋爱，感情一直很好，生活中虽有矛盾，但也不至于达到离婚的地步。我们二人都出生在农村，今天的生活也来之不易，我希望二个人都珍惜。2、离婚对小孩的伤害也很大，如果原、被告一时冲动离婚，对孩子带来很大的心理阴影，现在儿子十四岁，正处于青春叛逆期，家庭的教育尤其重要。因此，完整的家庭对孩子的成长很重要，我希望原告王某能好好考虑。3、关于财产问题，位于嘉善县罗星街道风泽泗洲单体别墅49幢，有银行抵押借款5000000元；路虎汽车一辆浙F×××××，也有银行按揭贷款450000元。
被告徐某未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据经本院审核认证如下：被告代理人对原告所举的证据1、2、3、4、5均无异议，且本院经审核后认为以上证据均具有真实客观性、合法性，与本案相关联，本院予以确认；被告代理人对原告所举的证据6的真实性无异议，本院经审核后对该证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年自行相识，于1999年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名张某。婚后夫妻关系较好，后因原告认为被告有外遇并殴打原告，双方开始出现矛盾，故现原告起诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自相识到结婚，已有十多年，婚前相处也有一定的时间，婚后关系较好，在共同生活中能相互关心和照顾，可以说已建立了一定的夫妻感情。原、被告育有一子，且孩子正处于成长的关键时期，需要原、被告双方共同关心爱护，故双方理应以子女、家庭利益为重。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告已预交46550元），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年六月十三日
书 记 员 钱 煜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1596号
原告张文利。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告白家萌。
被告河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人焦俊锋，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张志斌，经理。
原告张文利诉被告白家萌、河南恒丰钢缆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开进行了审理。原告张文利及其委托代理人张伟杰、被告白家萌、被告河南恒丰钢缆有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2013年1月17日11时20分许，被告白家萌驾驶被告河南恒丰钢缆有限公司的豫A×××××号桑塔纳轿车在郑州市二七区兴隆街郑州大酒店（又名（又名郑州饭店）门口，因拒绝交纳停车费，将拦车收费的该酒店职工原告张文利带倒并拖行，致使原告受伤，被送往郑州市骨科医院住院治疗。同日，郑州市公安局交通警支队三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告被告白家萌负此次事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失5047元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白家萌辩称，我是开被告河南恒丰钢缆有限公司的车，并且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。
被告河南恒丰钢缆有限公司无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司愿在保险限额内对合理部分予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年1月17日11时20分许，被告白家萌驾驶被告河南恒丰钢缆有限公司的豫A×××××号桑塔纳轿车在郑州市二七区兴隆街郑州大酒店（又名郑州饭店）门口，因拒绝交纳停车费，将拦车收费的该酒店职工原告张文利带倒并拖行，致使原告受伤，被送往郑州市骨科医院住院治疗。同日，郑州市公安局交通警支队三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告被告白家萌负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院，经诊断：多发软组织损伤，2013年1月25日出院，共住院9天，花费住院费及门诊费共计2214.9元，出院诊断为：多发软组织损伤。
另查明，豫A×××××号桑塔纳轿车为被告河南恒丰钢缆有限公司，被告白家萌为被告河南恒丰钢缆有限公司开车，被告河南恒丰钢缆有限公司该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，保险期限：2012年5月9日至2013年5月8日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。白家萌在驾驶机动车过程中发生交通事故，白家萌负事故全部责任，原告张文利无责任。因豫A×××××号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告白家萌赔偿。原告要求2540元，有票据为证，本院予以支持；原告从事故发生至出院共9天，原告主张住院伙食补助费270元，合法有据，本院予以支持；营养费为10元／天×9天＝90元；原告要求交通费210元，但未提交票据，本院结合具体案情及原告伤情，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张文利医疗费2540元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费100元，共3000元。
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张文利负担20元，被告白家萌负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年六月十七日
书记员 郭关伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第412号
原告张文彬，男，1971年9月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被告郑瑞祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告李庆俊，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告张文彬与被告郑瑞祥、李庆俊种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张文彬及其委托代理人柳博娃与被告郑瑞祥的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告李庆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，原告申请撤回对青州市东方农业科技发展有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑瑞祥、李庆俊为“华欣469西瓜种”代理商。2013年两被告为推销自己代理的“华欣469西瓜种”，宣称该品种具有诸多优势，并以承诺保护价格回收西瓜、提供技术服务、种苗等方式，在济阳县大力宣传、推广。在被告承诺负责包销的前提下，2013年3月12日原被告签订《华欣-469西瓜供销合同》、《华欣-469种苗供销合同》，原告以1.2元／株的价格向被告订购了6.8万株华欣469西瓜种苗（种植面积93亩），并约定“乙方（原告）所种植的华欣-469产品，必须有甲方全部销售，价格必须高于（抗风三）当地市场价格的0.2-0.4元（每公斤）”。合同同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告向被告支付了种苗款，2013年4月底被告提供了种苗并由其技术员指导原告开始种植，5月底6月初授粉，6月底7月初西瓜成熟。随后原告多次通知被告进行收购，被告一直拖延，不予回收，亦不说明理由。后因连续降雨，原告所种的西瓜腐烂变质，造成原告重大损失。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计360000元。
被告郑瑞祥辩称：被告与原告不存在种植回收法律关系，原告要求被告赔偿损失没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李庆俊未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月12号，原被告签订华欣-469西瓜供销合同，内容为“买受方（甲方）：卖出方（乙方），为适应农业产业结构调整，促进农业和农村经济的发展，提高农民和企业的经济效益，发展订单农业，根据《中华人民共和国合同法》，经甲乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守：一、订单产品：华欣-469西瓜；二、订单产品的价格：乙方所种植的华欣-469产品，必须由甲方全部销售，价格必须高于（抗丰三）当地市场价格的0.2-0.4元（每公斤）；三、违约责任：如果甲方不按第二条规定执行，得赔偿乙方违定价格；四、本合同经双方协商，制定此合同，一式两份。甲方签字：郑瑞祥乙方签字：张文彬”。
2012年8月27日、8月28日，原告分两次向被告郑瑞祥支付华欣469种子款共计30000元。
2012年9月23日，原告流转承包济阳县回河镇西仁岸村138.32亩土地十年，其中于2013年种植华欣-469西瓜93亩。
2013年6月底，原告种植的西瓜成熟，被告未按照合同约定销售（回收）。后因连续降雨，原告种植西瓜大部腐烂，原告亦自行销售了部分西瓜。
根据山东统计年鉴-2014公布的2013年度统计数据，济南市西瓜播种面积为9912公顷，总产量631839吨，经计算，亩产平均为4250公斤。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的供销合同、种子款收条、土地承包合同、村委会证明、齐鲁电视台新闻录像光盘、山东统计年鉴统计数据、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，经原被告双方质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告郑瑞祥签订的华欣-469西瓜供销合同，经审查合同内容，虽名为供销合同，实为种植回收合同。在原告种植的西瓜成熟后，被告郑瑞祥没有按照合同约定回收销售，造成原告损失，被告郑瑞祥应当按照合同约定承担违约责任。经综合分析双方签订的合同第二条、第三条约定，本院酌情认定被告郑瑞祥赔偿原告每公斤西瓜0.3元的经济损失，共计4250公斤×93亩×0.3元＝118575元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。据此，在被告郑瑞祥违约没有回收西瓜的情况下，原告没有及时将西瓜全部采摘并自行销售，对扩大的损失，原告应当自行承担。原告要求被告李庆俊承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文彬经济损失118575元；
二、驳回原告张文彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告张文彬负担3800元，由被告郑瑞祥负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执49号
申请执行人邹X，女，1979年3月24日出生，汉族，无职业。
被执行人贾X，男，1977年12月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人邹X申请执行被执行人贾X离婚纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初53号民事调解一案，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初53号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3162号
罪犯梁秀芳，女，汉族，1966年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）牡刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁秀芳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人梁秀芳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）黑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁秀芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁秀芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁秀芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁秀芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁秀芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5953号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐晶波，女，1962年05月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐晶波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告徐晶波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告徐晶波于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45942.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、徐晶波身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告徐晶波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐晶波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月16日，徐晶波向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。徐晶波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐晶波的申请，将卡号×××的信用卡交付徐晶波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，徐晶波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45942.23元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐晶波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐晶波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐晶波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐晶波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百四十二元二角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千九百五十三元七角一分、滞纳金五千零七十一元九角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐晶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告徐晶波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨稳来。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨稳来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨稳来系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,147.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,147.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢373号
申请执行人王小军，又名王晓军，男，1976年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人白杨军，男，1974年4月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人何爱霞，女，1978年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1873号民事判决书，向被执行人白杨军、何爱霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金18万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1950元、保全费1770元及申请执行费2660元。在执行本案的过程中，没有发现可供执行的�它财产，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 雄
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1095号
原告李元林，男，汉族，1965年11月19日出生，
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告王同忠，男，汉族，1972年9月21日出生，
原告李元林诉被告王同忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员范梅红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元林的委托代理人任广宇、被告王同忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李元林诉称：原告李元林承租了新乡市光彩大市场置业有限公司三楼至五楼经营灯饰。2011年5月18日，原告李元林与被告崔俊红签订了商铺租赁合同，将B区27栋四楼400-500平方米的商铺出租给被告崔俊红，约定在光彩大市场置业有限公司向原告收取费用的基础上，向被告每平方米加收5元，光彩大市场置业有限公司向原告收取费用时，被告补交齐所有费用。合同生效后，被告未按照约定履行，现已欠租金及水电费192225元。原告起诉至贵院，要求1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告将新乡市光彩大市场B区27栋四楼的商铺返还给原告；3、判令被告向原告支付租金及水电费192225元及滞纳金。
被告王同忠辩称：我不同意解除租赁合同，对租赁费的总额有异议，实际上没有那么多。我认为，应当从2012年8月1日开始计算，因此我是从2012年8月开始和原告签的合同。原告所诉我租赁的面积大小、位置均属实，加收的每平方米5元，我也没有异议。
原告李元林向本院提交的证据材料有：1、2010年光彩大市场的招商请示传真件一份，证明租赁面积为每层1890平方米，租金的标准为前两年为每月每平方米10元，第三年上涨10%，三年以后租赁每年递增15%，约定暂时不签订租赁协议，收据的物业标准费每月每平方米1元，原告与光彩大市场系租赁关系。2、新乡市光彩大市场的证明一份，证明原告是被招商至新乡市光彩大市场，原告在承租的范围内有经营和转租的权利。3、租赁合同一份，证明原、被告系租赁关系，租赁面积为400平方米，原告在光彩大市场向原告收取的租赁费的基础上，向被告加收每平方米5元，如果光彩大市场向原告收据费用时，被告应从2011年开始补交费用.4、收据一份，证明原告向光彩大市场交纳租金的收据。原告要求被告按最低额10元付租赁费。
被告王同忠未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告刘吉东对原告李元林提交的证据1真实性有异议，认为被告不清楚招商请示。对证据2、3、4真实性均无异议，但不清楚原告与新乡市光彩大市场关于房屋租赁的具体细节。本院认为，原告李元林提交的上述证据形式合法、内容真实有效，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况可以确认以下事实：
原告李元林承租了新乡市光彩大市场置业有限公司三楼至五楼经营灯饰。2012年3月15日，原告李元林与被告王同忠签订了商铺租赁合同，将B区27栋四楼400-500平方米的商铺出租给被告王同忠，约定在光彩大市场置业有限公司向原告收取费用的基础上，向被告每平方米加收5元，光彩大市场置业有限公司向原告收取费用时，被告补交齐所有费用。合同生效后，被告未按照约定履行，现已欠租金及水电费192239元。原告起诉至贵院，要求1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告将新乡市光彩大市场B区27栋四楼的商铺返还给原告；3、判令被告向原告支付租金及水电费192239元及滞纳金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李元林从新乡市光彩大市场置业有限公司通过招商方式，合法取得新乡市光彩大市场B27栋3-5层的租赁使用权。原、被告签订《商铺租赁合同》，将光彩大市场B区27栋4楼400-500平方米的房屋出租给被告使用，租赁时间为2012年8月1日至2013年8月1日。并在该合同第二条第2项约定“光彩市场置业有限公司向甲方收取2012年8月1日前的费用时，乙方按实际进入时间2011年6月1日，补交齐所有费用”。合同签订后，原告已按照合同约定，全面履行自己的义务。因此，原告要求按照2011年6月1日起收取租金、水电费的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在本案审理过程中，声明放弃对被告关于滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告放弃自己的合法权益符合法律规定，本院对该诉讼请求的变更，予以准许。被告辩称其实际经营时间为2012年8月1日至2014年8月，应当按照该经营期限计算租金。本院认为，原、被告在合同中已明确约定，被告应当从实际进入时间2011年6月1日，补交齐所有费用，该条款应当视为双方对该进入时间的明确约定，且被告未提供相应证据予以证明，因此对被告辩称的上述理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告王同忠于本判决生效之日起十五日内将新乡市光彩大市场B区27栋4楼的房屋返还原告李元林；
被告王同忠于本判决生效之日起十五日内向原告李元林支付租金、水电费192239元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告王同忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一四年十二月三十日
书记员 范传美
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1818号
罪犯万大海，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）达中刑初第65号刑事判决，认定被告人万大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未提出上诉。该犯于2011年12月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯万大海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万大海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万大海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万大海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五商初第129号
原告大庆市萨尔图区挺玉超市。
经营者翟兴权，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告陈淑艳，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告吕艳（曾用名：李艳），女，1980年1月22日出生，汉族。
第三人哈尔滨顶益食品有限公司。
法定代表人赖清跑，该公司董事长。
委托代理人王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
委托代理人崔鸿涛，哈尔滨顶益食品有限公司职员。
原告大庆市萨尔图区挺玉超市与被告陈淑艳、被告吕艳、第三人哈尔滨顶益食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新区鑫春棋仓买店的委托代理人王丽颖、被告陈淑艳及第三人哈尔滨顶益食品有限公司委托代理人王英俊、崔鸿涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区挺玉超市诉称，2010年1月原告与第三人哈尔滨顶益食品有限公司达成区域代理协议。第三人大庆地区业务负责人被告陈淑艳安排原告与第三人原代理商李艳办理交接手续，并要求原告垫付第三人应当支付给原经销商李艳的前期费用共计137500元。李艳和陈淑艳为原告出具了收条。此后原告多次向第三人和被告索要该笔付款未果。故原告诉至法院请求判令：1、二被告给付欠款137500元；2、二被告支付欠款利息42625元3、第三人与二被告承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
经查，原告在向本院提起诉讼前，已经以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。原告主张在向本院提起诉讼时已经向上述法院申请撤诉，但直至本院开庭前大庆市萨尔图区人民法院的民事裁定书尚未生效。
本院认为，原告将此案起诉至本院违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的一事不再理原则，应当驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，判决如下：
驳回原告大庆市萨尔图区挺玉超市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马春英
人民陪审员 马 奎
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 赢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第73号
原告梁超勇，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告董长荣，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告梁超勇与被告董长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超勇到庭参加诉讼。被告董长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁超勇诉称：2010年12月5日被告以家庭急用为由向原告借款，双方约定：月息为二分。为此，原告出借给被告50000元，至2012年7月20日，归还45000元，剩余款分别出具两张借据，一个借条5000元，一个借条18500元，共计23500元，月利为二分。分别在一个月和七个月后还，如今借期早已超过，被告借口本息不还，为此，请求人民法院判令1.被告立即归还原告借款23500元及利息（利息自2012年7月20日起至还款之日止）。
被告董长荣未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年12月5日被告向原告借款50000元，并约定利息二分，书写借据一张，2012年7月20日，被告归还原告借款45000元，剩余款出具两张借条，一张借条5000元，月息二分，约定2012年8月20日归还；一张利息借条18500元，月息二分，八个月后归还。至今未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告董长荣书写借款借条二张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董长荣借原告梁超勇50000元，后归还45000元，剩欠本金5000元及经双方结算利息18500元事实清楚，为此，原告要求被告归还借款5000本金及利息（按双方约定2分计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的18500元及利息，因该借条注明系利息所产生，原告主张按约定2分再计算利息系重复计息，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长荣在本判决生效后三日内归还原告梁超勇借款本金5000元及利息（利息自2012年7月20日起至还款之日止，利率按2%计息）。
二、被告被告董长荣在本判决生效后三日内归还原告梁超勇借款利息18500元.
如被告董长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告董长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年八月二十九日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民化初字第73号原告梁超勇，男，1958年4月26日出生，汉族。被告董长荣，男，1957年12月26日出生，汉族。原告梁超勇与被告董长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超勇到庭参加诉讼。被告董长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁超勇诉称：2010年12月5日被告以家庭急用为由向原告借款，双方约定：月息为二分。为此，原告出借给被告50000元，至2012年7月20日，归还45000元，剩余款分别出具两张借据，一个借条5000元，一个借条18500元，共计23500元，月利为二分。分别在一个月和七个月后还，如今借期早已超过，被告借口本息不还，为此，请求人民法院判令1.被告立即归还原告借款23500元及利息（利息自2012年7月20日起至还款之日止）。被告董长荣未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月5日被告向原告借款50000元，并约定利息二分，书写借据一张，2012年7月20日，被告归还原告借款45000元，剩余款出具两张借条，一张借条5000元，月息二分，约定2012年8月20日归还；一张利息借条18500元，月息二分，八个月后归还。至今未还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告董长荣书写借款借条二张予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董长荣借原告梁超勇50000元，后归还45000元，剩欠本金5000元及经双方结算利息18500元事实清楚，为此，原告要求被告归还借款5000本金及利息（按双方约定2分计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的18500元及利息，因该借条注明系利息所产生，原告主张按约定2分再计算利息系重复计息，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长荣在本判决生效后三日内归还原告梁超勇借款本金5000元及利息（利息自2012年7月20日起至还款之日止，利率按2%计息）。二、被告被告董长荣在本判决生效后三日内归还原告梁超勇借款利息18500元。如被告董长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告董长荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一四年八月二十九日书记员  史国斌
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初259号
原告马某某，男，汉族，1960年7月17日出生，无业。
被告内蒙古京隆发电有限责任公司
原告马某某与被告内蒙古京隆发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费3233元减半收取1616元，由原告马某某负担。
审判员 孟繁茹
二〇一七年四月二十五日
书记员 段雅娟
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第39号
原告吴某菊，女。
委托代理人邓某、张某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某君，男。
原告吴某菊诉被告陈某君离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某菊及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某菊诉称，原、被告于2008年夏经朋友介绍认识，2009年2、3月开始有往来，同年12月10日办理结婚登记手续。2010年＊月＊＊日，生下一女陈某涵，现随被告家人生活。婚前认识时间短，接触少，了解不深；双方因成长环境不同，生活、风俗差异太大，性格各异，婚后常因家庭琐事吵闹不断。被告经常打骂原告，夫妻关系越来越僵，且被告嗜赌如命，以致双方无法再共同生活下去，2012年4月双方分居至今。原、被告曾协议离婚，被告在去年4、5月份也主动提出过离婚，但迟迟不肯到有关部门与原告办理协议离婚手续。直至原告起诉离婚前，被告仍多次提出要与原告协议离婚，却不肯付诸行动。女儿出生后一直由原告悉心照料，但在2011年春节后被告家人坚持要照料小孩，故小孩此后跟被告家人生活。因为被告个人原因，为了小孩的健康成长，小孩应该由原告抚养为宜。另双方婚后无购置共同财产，无共同的债权、债务。双方感情已经破裂，无和好可能。现请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩陈某涵由原告抚养，并由原告独立承担小孩的抚养、教育费用，至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某君未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年夏经人介绍认识，2009年2月开始同居生活，同年12月10日办理结婚登记手续。婚生一女陈某涵，2010年＊月＊＊日出生，现在被告家居住生活。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原告称婚初夫妻感情一般；双方婚前认识时间短，接触少，缺乏了解，小孩出生两个月后发现被告较常说谎，好赌博，经常借高利贷。2011年7月，原告因带小孩方式问题与被告母亲发生分歧后，被告动手打了原告。2012年春节，因双方语言差异较大，原告未听懂被告所讲，双方因此发生争执后，被告又再次打骂原告。2012年4月，放高利贷的人找上门向原告催债，原告无法在该地生活，返回娘家居住，双方分居至今。期间，双方偶尔有联系，但被告有时会威胁原告。今年3月，原告以感情破裂为由向本院提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告还表示，如被告要求抚养小孩，同意由被告抚养，并从2013年5月起至小孩独立生活止，每月支付小孩抚养费300元给被告。
本院认为，原、被告婚初感情一般。原告诉婚后双方较常因生活习惯及语言差异问题发生争执而吵打，还因被告参与赌博并借高利贷，被放高利贷者追讨债务而分居至今，夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告所诉离婚理由，予以采信。原告诉请与被告离婚，予以准许。鉴于小孩近年来一直在被告家居住生活，熟悉的环境有利于小孩健康成长。因此，小孩应由被告直接抚养为宜。原告在诉讼中表示同意每月支付小孩抚养费300元给被告，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某菊与被告陈某君离婚。
二、婚生女儿陈某涵由被告陈某君直接抚养。女儿长大独立生活后，随父、随母由其本人自择。
三、从2013年5月起至小孩独立生活止，原告吴某菊应每月支付小孩抚养费300元给被告陈某君。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一三年六月九日
书记员 黄 强
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0037号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2013年5月13日作出（2013）宿豫刑初字第0156号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人王某甲于2013年2月14日18时许，驾驶制动系统不符合技术标准的苏N×××××号轻型普通货车（登记车主为王某甲本人），沿宿迁市宿豫区蔡耿线由南向北行驶至该线3KM＋500M处时，因对路况疏于观察，且未确保安全行驶，与同方向宿迁市宿城区耿车镇村民杨某驾驶的电动自行车追尾相撞。王某甲见被害人杨某被撞摔倒在地后，为逃避法律追究，驾车逃离现场。与杨某同行的村民王某乙见状，请求某路人拨打“120”救护电话，救护人员赶到现场后，发现杨某已经死亡，遂向公安机关报警。公安机关接警后，前往现场进行勘验检查，并提取了肇事车辆遗留现场的观后镜及保险杠。通过走访目击证人及调阅沿途电子监控录像进行排查、比对，公安机关将肇事车辆锁定为苏N×××××号轻型普通货车，并发现王某甲具有重大作案嫌疑。
次日中午，被告人王某甲驾驶肇事车辆到江苏省睢宁县沙集镇某修理厂，并要求工作人员迅速对车辆损坏部位进行修理。其间，王某甲接到公安机关电话通知，要求其前往耿车派出所接受询问。后王某甲自行前往耿车派出所接受询问，并如实供述了自己交通肇事及肇事后逃逸的事实，后又带领公安机关前往修理厂指认肇事车辆。
经对被害人杨某尸表检验分析，杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担全部责任，杨某不承担责任。在案件审理过程中，王某甲与杨某亲属达成民事调解协议，并已支付赔偿款223000元，得到杨某亲属谅解。
原审认定上述事实的证据有被告人王某甲供述，证人沙某、王某乙证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议，收条，谅解书等。
原审认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。被告人王某甲犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知，便主动到公安机关投案，并如实供认自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人王某甲上诉称，原审量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2013年2月14日18时许，上诉人王某甲驾驶机动车沿宿迁市宿豫区蔡耿线由南向北行驶时追尾撞击杨某驾驶的电动自行车致杨某当场死亡并驾车逃逸，王某甲承担事故全部责任并在投案后积极赔偿得到被害人亲属谅解的事实，有上诉人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，上诉人王某甲一、二审期间对该事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。上诉人王某甲在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问或采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供认自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法。
上诉人王某甲上诉称原审量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑，经查，上诉人王某甲交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，且有逃逸情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院综合根据上诉人王某甲犯罪后自首，有法定可从轻或减轻处罚情节；上诉人王某甲归案后积极赔偿得到被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚等，决定对上诉人王某甲减轻处罚，在法定刑以下判处有期徒刑二年九个月，量刑并无不当。上诉人王某甲交通肇事后逃逸，原审法院对上诉人王某甲不予适用缓刑亦无不当，上诉人王某甲所提上诉理由均无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 郑南
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份�限公司阜平县支行，住所地：阜平县东寺大街。
法定代表人李立新，该行负责人。
被执行人安龙。
被执行人王惠文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被执行人安龙、王惠文金融借款合同纠纷一案，在执行中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2011）阜民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福国
二〇一三年六月二十日
书记员 王红梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第343号
上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某某。
原审第三人于某某。
上诉人孙某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费600元，依法减半收取计300元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年六月十七日
书 记 员 余建维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00727号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1978年5月13日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2015年7月8日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨2时许，被告人崔某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿着合肥市龙岗路由北向南行驶至龙岗路天桥下面时，被告人崔某将车驶入路中间的绿化带，随后被告人崔某在驾驶室里睡觉，凌晨4时30分许被合肥市公安局龙岗派出所巡警发现。经检测，被告人崔某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、血液酒精检测报告、归案经过、户籍信息、证人李某、蒋某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人崔某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第437号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。
法定代表人丁业进，该社主任。
被执行人朱国文，农民。
被执行人应卫剑，农民。
被执行人应号金，农民。
被执行人田子英，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人朱国文、应卫剑、应号金、田子英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国文、应卫剑、应号金、田子英目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月13日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第437号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一三年六月二十三日
代书记员 蓝松娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第237号
原告：东阳市吉荣塑料实业有限公司。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，女，1963年10月10日出生，汉族，经商。
本院在审理原告东阳市吉荣塑料实业有限公司与被告何兴桂关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王瑞盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终31号
上诉人(原审被告)：长沙六二八食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：吴亮。
被上诉人(原审原告)：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1982-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人住所地法院对本案有管辖权。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。二、考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及经销商也不在广州市花都区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的经销商对产品的具体成分比较了解，考虑到本案的实际情况，为更好的审理查明案件事实，应将案件移送涉案产品经销商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案�送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地点没有作出约定，双方通过快递方式交付标的，收货地为广州市花都区炭步镇旧桥脚力金科技门口。依照上述法律规定，广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终31号上诉人(原审被告)：长沙六二八食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：吴亮。被上诉人(原审原告)：黄文刚，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1982-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人住所地法院对本案有管辖权。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。二、考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及经销商也不在广州市花都区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的经销商对产品的具体成分比较了解，考虑到本案的实际情况，为更好的审理查明案件事实，应将案件移送涉案产品经销商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案�送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地点没有作出约定，双方通过快递方式交付标的，收货地为广州市花都区炭步镇旧桥脚力金科技门口。依照上述法律规定，广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更228号
罪犯宋宗信，男，汉族，1967年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）哈刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人宋宗信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193810.80元。法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月12日作出（2015）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋宗信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋宗信死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋宗信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋宗信的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 刘岱云
二〇一七年九月三十日
书记员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更228号罪犯宋宗信，男，汉族，1967年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）哈刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人宋宗信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193810.80元。法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月12日作出（2015）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋宗信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋宗信死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋宗信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宗信的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  刘岱云二〇一七年九月三十日书记员  陈柏宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1115号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人何鑫，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某因此前在昆明市官渡区黑土下凹村25号玩游戏机输钱，于2016年6月23日20时40分左右饮酒后到该处，向被害人舒某某索要钱财作为补偿。被害人舒某某告知郭某某游戏机是别人放置在其店内的，经询问后告知郭某某不能给钱补偿。被告人郭某某遂殴打舒某某头部、面部、颈部致其受伤。在殴打过程中，郭某某使用随身携带的一串钥匙将舒某某左侧大臂戳伤。经鉴定，舒某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人舒某某表示不在本案中提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
对于上述事实及罪名，被告人郭某某及其辩护人均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案报告及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某某的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被告人郭某某在输钱之后找到被害人索要钱财不成的情况下动手殴打被害人，在此过程中，被害人无过错，故对此辩护意见不予采纳；其提出郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。
据此，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张云飞
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第18号
申请执行人甘肃省国营敦煌农场。
法定代表人ＸＸ忠。
被执行人祁金锁。
申请执行人甘肃省国营敦煌农场与被执行人祁金锁买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃省敦煌国营农场于2015年2月9日向本院申请执行，申请标的为4143元，本院以（2015）敦执字第18号案立案执行。
在执行过程中，与本案所涉纠纷事实相近的其他另一案件被酒泉市中级人民法院以事实不清为由发还重审，尚在审理期间，本案不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第18号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人曾春光，司机，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春光（2013）敦民初字第2884号民事调解书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曾春光有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人曾春光有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第373号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日下午，被告人张某醉酒后驾驶未年检的牌号为皖N×××××号二轮摩托车，从乐清市柳市镇深河村开往柳市镇龙井路方向，13时许，途经乐清市柳市镇桥后村路口时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶未年检的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议的量刑幅度妥当，但根据本案的具体犯罪情节不宜适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年六月九日
书记员 吴靓靓