安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3286号
原告（反诉被告）：周士侠，女，1960年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤瑞敏，女，1952年7月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告（反诉被告）周士侠与被告（反诉原告）汤瑞敏健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周士侠及其委托诉讼代理人孙方桃、被告（反诉原告）汤瑞敏委托诉讼代理人朱岩竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士侠向本院提出诉讼请求：判令汤瑞敏赔偿其医药费7895元、误工费1624元、护理费1624、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费210元等各项损失共计12193元。事实和理由：其与汤瑞敏系邻居关系，汤瑞敏翻建房屋，未按照老宅基建房，却向其家宅基地方向退一米多，没留够滴水宽度，导致汤瑞敏施工刷墙占到其家宅基地，还把其家院墙弄倒，为此汤瑞敏多次找其协商并愿意向其赔礼道歉，但汤瑞敏施工完毕后，对弄坏的院墙不管不问，为此其与汤瑞敏于2016年9月7日17时许，发生争执，后发展到殴打，汤瑞敏将其头、面部打伤致其住院治疗14天，后经公安机关处理。但其医药费用及其他经济损失未得到赔偿，为此，其提起诉讼。
汤瑞敏辩称，其与周士侠发生冲突后，周士侠先动手，应承担主要责任，周士侠主张的费用过高，其因为周士侠的殴打也受伤，其损失应从周士侠的费用中扣除。
汤瑞敏向本院提出反诉请求：�令周士侠支付医疗费1302元、营养费780元、误工费2589元、护理费2016元，合计7687元。事实和理由：2016年9月7日17时许，在凤台县新集镇叶圩村大叶家大叶庄，其与周士侠因修院墙发生争执并相互厮打，造成其脸部被抓伤。2016年9月8日5时许，其与周士侠再次发生厢打，造成其面部再次被抓伤。凤台县公安局对周士侠作出处理。为维护其合法权益，其提起诉讼。
周士侠对汤瑞敏的反诉辩称，汤瑞敏没住院，没花医疗费，如提供虚假证据应追究法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于周士侠提供的面部受伤的照片二张，结合住院病历，对其真实性予以确�。2.周士侠提供的视频录像，拟证明汤瑞敏没住院，本院经核实，对其证明观点予以确认。3.汤瑞敏提供的新集镇朱庄村委会卫生门诊病历、处方、医药费发票，拟证明治疗花费。经本院核实，汤瑞敏受伤后到该村卫生室治疗，但没有住院，共花医药费1302元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周士侠与汤瑞敏均住在凤台县新集镇叶圩村大叶家大叶庄，系邻居，2016年9月7日17时许，双方在新集叶圩村因院墙用地问题发生纠纷，从相互辱骂发展到相互厮打，汤瑞敏对周士侠殴打造成周士侠面部被抓伤。汤瑞敏在厮打中脸部也被抓伤。2016年9月8日5时许，周士侠与汤瑞敏再次发生厢打，汤瑞敏面部再次被抓伤。2016年9月20日，凤台县公安局作出凤公（新）行罚决字[2016]1040号给予汤瑞敏行政拘留五日的处罚决定。2016�9月29日，凤台县公安局作出凤公（新）行罚决字[2016]1072号给予周士侠行政拘留六日并处罚款二百元整的处罚决定。2016年9月9日，周士侠到国投新集能源股份有限公司医院住院治疗，2016年9月22日出院，共花医药费7895元。2016年9月8日至2016年10月8日期间，汤瑞敏在凤台县新集镇朱庄村委会卫生室挂吊水26次，未住室治疗，花医药费共计1302元。现双方就各自的损失赔偿问题，提起本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，周士侠与汤瑞敏相邻居住，因为院墙土地问题发生争吵，相互辱骂，直至相互厢打，双方的面部均被对方抓伤，双方均有一定过错。根据本案实际情况，本院酌情认定各自对对方的损害承担50%的责任。关于周士侠主张的各项赔偿数额，医药7895元，予以确认。周士侠实际住院14天，误工费用的标准按2015年安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资确定，其误工费用为85.16元/天×14天=1192.24元。住院伙食补助费30元/天×14天=420元，予以确认。交通费，根据周士侠实际发生情况，本院酌情确认100元。营养费和护理费，周士侠缺乏证据证明其具有的伤害程度和护理依赖程度，本院对其该两项主张，不予支持。以上费用合计9607元。汤瑞敏应当承担周士侠的以上费用4804元。关于汤瑞敏主张的各项费用，医疗费1302元，本院予以确认，其他费用，因缺乏证据证明，本院不予确认。周士侠应当承担汤瑞敏的治疗费用651元。对双方各自承担对方的费用折抵后，汤瑞敏应当向周士侠支付损害赔偿4153元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞敏赔偿原告周士侠损失4804元；
二、反诉被告周士侠赔偿反诉原告汤瑞敏损失651元；
三、以上一、二项折抵，被告汤瑞敏赔偿原告周士侠损失4153元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告周士侠的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告汤瑞敏的其他反诉诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，周士侠负担91元，汤瑞敏负担59元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，汤瑞敏负担137元，周士侠负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵允龙
附本案判决相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，�就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医�机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。