wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第236号
原告柯某，女，2002年10月9日出生，汉族，岳阳县人。
法定代理人彭某，女，1972年8月13日出生，汉族，岳阳县人，系原告的母亲。
被告袁某某，男，1972年9月12日出生，汉族，岳阳县人，系原告的父亲。
本院在审理原告柯某与被告袁某某抚养费纠纷一案过程中，原告柯某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系原告与被告经调解已经达成和解协议，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告柯某负担。
代理审判员 汤满溢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘碧兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第381号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，务工人员，；因犯盗窃罪于2009年11月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2010年7月23日刑满释放；因偷窃于2010年11月4日被劳动教养一年三个月；因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，务工人员，；因犯抢劫罪于2009年9月17日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2011年8月17日刑满释放；因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人文某，务工人员，；因犯盗窃罪于2009年11月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2009年12月23日刑满释放；因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3023号起诉书指控被告人黄某、杨某、文某犯非法拘禁罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧�区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人黄某、杨某、文某，辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年9月8日20时许，被告人黄某、杨某、文某等人结伙，经事先预谋，趁被害人童某驾驶车牌号为浙A×××××的本田牌轿车在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村健身广场处下车等人时，将被害人童某强行推上该车带离。被告人黄某、杨某、文某等人从被害人童某身上搜出德赛牌T196型手机1只，并采用蒙头、捆绑等手段，剥夺被害人童某的人身自由。直至同日21时许，被害人童某逃离。同年9月9日晚上，被告人黄某找人对该轿车评估时，被巡逻人员发现。经鉴定，该轿车价值74300元，德赛牌T196型手机价值255元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案发经过、情况说明、�份证明、前科、劣迹材料等证据予以佐证。认为被告人黄某、杨某、文某的行为已构成非法拘禁罪，同时认定系共同犯罪，被告人黄某系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄某、杨某、文某对指控事实及罪名无异议。
被告人文某的辩护人认为被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月8日20时许，被告人黄某纠集杨某、文某等人，在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村健身广场，趁被害人童某驾驶车牌号为浙A×××××的本田牌轿车到该处下车等人时，将被害人童某强行推上该车带离。在车内，被告人黄某、杨某、文某等人从被害人童某身上搜出德赛牌T196型手机1只（后某），然后对其蒙头、捆绑，塞入该车后备箱。之后，被告人杨某、文某等人下车离开。被告人黄某继续驾车行驶，至同日21时许，被害人童炎某脱捆绑从后备箱跳车逃离，被告人黄某发现后亦弃车离开。次日晚上，被告人黄某找人对该轿车评估时，被巡逻人员发现。经鉴定，该轿车价值74300元，德赛牌T196型手机价值255元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：被害人童某的陈述，被告人黄某、杨某、文某的供述，证人吴某、谭某甲、谭某乙、殷某、柳某的证言，被害人童某、被告人黄某、杨某、证人谭某甲、谭某乙、殷某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人黄某、杨某、文某的身份证明及前科、劣迹材料等。上列证据本院予以确认。
本院认为：被告人黄某、杨某、文某等人结伙，�法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人文某虽受他人纠集，但参与后是积极的实施者，故不宜区分主、从犯，对其辩护人提出的被告人文某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、文某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某、杨某、文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人文某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2014年3月10日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年9月10日止）。
三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 王天国
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第381号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄某，务工人员，；因犯盗窃罪于2009年11月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2010年7月23日刑满释放；因偷窃于2010年11月4日被劳动教养一年三个月；因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人杨某，务工人员，；因犯抢劫罪于2009年9月17日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2011年8月17日刑满释放；因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人文某，务工人员，；因犯盗窃罪于2009年11月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2009年12月23日刑满释放；因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3023号起诉书指控被告人黄某、杨某、文某犯非法拘禁罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人黄某、杨某、文某，辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2012年9月8日20时许，被告人黄某、杨某、文某等人结伙，经事先预谋，趁被害人童某驾驶车牌号为浙a×××××的本田牌轿车在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村健身广场处下车等人时，将被害人童某强行推上该车带离。被告人黄某、杨某、文某等人从被害人童某身上搜出德赛牌t196型手机1只，并采用蒙头、捆绑等手段，剥夺被害人童某的人身自由。直至同日21时许，被害人童某逃离。同年9月9日晚上，被告人黄某找人对该轿车评估时，被巡逻人员发现。经鉴定，该轿车价值74300元，德赛牌t196型手机价值255元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案发经过、情况说明、身份证明、前科、劣迹材料等证据予以佐证。认为被告人黄某、杨某、文某的行为已构成非法拘禁罪，同时认定系共同犯罪，被告人黄某系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人黄某、杨某、文某对指控事实及罪名无异议。被告人文某的辩护人认为被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年9月8日20时许，被告人黄某纠集杨某、文某等人，在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村健身广场，趁被害人童某驾驶车牌号为浙a×××××的本田牌轿车到该处下车等人时，将被害人童某强行推上该车带离。在车内，被告人黄某、杨某、文某等人从被害人童某身上搜出德赛牌t196型手机1只（后某），然后对其蒙头、捆绑，塞入该车后备箱。之后，被告人杨某、文某等人下车离开。被告人黄某继续驾车行驶，至同日21时许，被害人童炎某脱捆绑从后备箱跳车逃离，被告人黄某发现后亦弃车离开。次日晚上，被告人黄某找人对该轿车评估时，被巡逻人员发现。经鉴定，该轿车价值74300元，德赛牌t196型手机价值255元。认定上述事实的证据经庭审质证的有：被害人童某的陈述，被告人黄某、杨某、文某的供述，证人吴某、谭某甲、谭某乙、殷某、柳某的证言，被害人童某、被告人黄某、杨某、证人谭某甲、谭某乙、殷某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人黄某、杨某、文某的身份证明及前科、劣迹材料等。上列证据本院予以确认。本院认为：被告人黄某、杨某、文某等人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人文某虽受他人纠集，但参与后是积极的实施者，故不宜区分主、从犯，对其辩护人提出的被告人文某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、文某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某、杨某、文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人文某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2014年3月10日止）。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年9月10日止）。三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 瑾人民陪审员  赵狄宏人民陪审员  王天国二〇一三年六月二十五日书 记 员  赵振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第194-1号
原告烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人秘波海，董事长。
被告王艳艳。
被告孙茁轩。
被告烟台华南建筑劳务有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王艳艳。
本院在审理原告烟台正海典当有限公司诉被告王艳艳、被告孙茁轩、被告烟台华南建筑劳务有限公司典当纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳艳、被告孙茁轩、被告烟台华南建筑劳务有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第471号
原告刘某。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张安民到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原、被告经法院调解离婚，调解书确认：婚生女由原告抚养，被告以房屋折抵抚养费……。2012年12月双方名下位于郑州市二七区勤劳街1号院1号楼1单元8层12号房屋颁发所有权证，但被告不履行协助义务。故依法提起诉讼，请求分割郑州市二七区勤劳街1号院1号楼1单元8层12号房屋，将被告名下份额过户至原告名下，过户费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、离婚协议书（加盖档案章）；2、朱某起诉的民事起诉状；民事调解书（加盖档案章）；3、房产证原件；4、朱某户口信息复印件；5、房地产估价报告书原件。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年3月11日，双方因夫妻感情破裂，向本院提起诉讼。经调解，原、被告达成协议：一、原告朱某与被告刘某自�离婚；二、婚生女朱静雯由被告刘某抚养，原告朱某以房屋折抵女儿的抚养费；三、双方确认无共同债务，无任何债权债务纠纷；四、原告朱某于本协议签订时，一次性支付被告刘某2010年9月至2011年3月的生活费15000元；五、双方无其他纠纷。上述协议由本院（2011）二七民一初字第929号民事调解书予以确认。
原、被告婚姻关系存续期间，在郑州市二七区勤劳街1号院3号楼1单元8层12号购买有房屋一套，因该房屋当时尚未取得所有权，本院对该房屋没有处理。原、被告离婚后，2012年9月7日，上述房屋的所有权证颁发，原告要求被告协助办理房屋的过户手续未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割协议的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于郑州市二七区勤劳街1号院3号楼1单元8层12号的房产系原被告在�姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，本案原、被告在离婚时就上述房屋达成协议，约定婚生女朱静雯由原告刘某抚养，被告朱某以房屋折抵女儿的抚养费，所以，被告朱某自离婚协议生效时便不再享有上述房屋的相关权利，郑州市二七区勤劳街1号院3号楼1单元8层12号的房产应当归原告所有。现该房屋所有权证已经颁发，被告应当协助原告办理房屋过户手续。按照双方约定，过户费用应当由被告朱某承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区勤劳街1号院3号楼1单元8层12号（房产证号：郑房权字第1201170614-1、1201170614-1号）的房屋所有权归原告刘某所有；
二、被�朱某于判决生效之日起十日内协助原告办理房产过户手续，将位于郑州市二七区勤劳街1号院3号楼1单元8层12号（房产证号：郑房权字第1201170614-1、1201170614-1号）的房屋所有权过户至刘某名下；过户费用由被告朱某承担。
案件受理费8327元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保981号
原告唐长春
原告李朝仙
被告龙继兰
被告张炳华
本院在审理原告唐长春、李朝仙与被告龙继兰、张炳华民间借贷纠纷一案中，原告唐长春、李朝仙于2017年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院扣留凯里市金龙房地产开发有限责任公司应支付给二被告的拆迁安置补偿款50万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿以保单号为121110119003*******3的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告唐长春、李朝仙的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留凯里市金龙房地产开发有限责任公司应支付给被告龙继兰、张炳华的拆迁补偿款中的50万元。扣留期限为两年，扣留期间，未经本院许可，不得擅自向二被告支付；如需支付，可直接汇入本院在凯里市农村商业银行股份有限公司的2514010001201100023402账户上。
需要继续扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 船
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第412号
申请人：金某某，女，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院西山支院对当事者朴某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年1月19日作出的2015第11号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院西山支院对上述案件作出的2015第11号确认书的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院西山支院2015第11号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第746号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某0。2006年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月37日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年3月13日下午，被告人薛某在山东省胶州市阜安大同村东侧温州路路东景光花园小区门口卖给张某一克冰毒，张某付给薛某500元钱。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、现场辨认笔录、电话查询记录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日下午，被告人薛某在山东省胶州市温州路路东景光花园小区门口其驾驶的车号为鲁＊＊的车内卖给张某1克冰毒，张某付给薛某毒资500元钱。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询、提取笔录、现场检测报告书、前科判决书、证人证言、称重笔录、称重照片、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。薛某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦文韬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生。
被告冉文光，男，1968年2月6日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉文光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担275元，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更112号
罪犯左太有，男，汉族，1984年7月30日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）云高刑终字第470号刑事判决，认定左太有犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左太有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左太有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左太有减去有期徒刑9个月（刑期至2018年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保2439号
原告李迪丽
被告蔡晓华
被告杨再华
本院在审理原告李迪丽诉被告蔡晓华、杨再华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告蔡晓华、杨再华所有的坐落于凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园6号楼*单元*层***号（房产证号：000****6）房屋；被告蔡晓华所�的贵HE***7号、贵HD***7号汽车两辆；被告蔡晓华在中国农业银行股份有限公司账户622845119800******4、6228930001041*****4的存款价值约885010.00元的财产采取保全措施，担保人裴某某自愿用其所有位于凯里市清平北路4号*幢*单元*号房屋（房产证号：000****3）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡晓华、杨再华所有的坐落于凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园6号楼*3单元*层***号（房产证号：000****6）房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被告蔡晓华所有的牌号为贵HE***7、贵HD***7汽车两辆查封期限为两年。
三、被告蔡晓华在中国农业银行股份有限公司6228451198005*****4、6228930001041*****4账户的存款，冻结期限为一年。
四、查封担保人裴某某所有位于凯里市清平北路4号*幢*单元*号房屋（房产证号：000****3）一套。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 亨 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王承�
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务：总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：肖超超，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告肖超超信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁迪
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。被告：肖超超，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告肖超超信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁迪二〇一八年八月三十一日书记员  ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人殷卫红。
被执行人彭玲。
被执行人岳志鹏。
被执行人刘家红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与殷卫红、彭玲、岳志鹏、刘家红金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第456号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 袁孟军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00550号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年12月28日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，企业职员，住重庆市某区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月26日晚上至2月27日9时许，被告人熊某在其位于重庆市九龙坡区西彭镇刘家湾小区1号1-5的住房内，让刘某、刘某某、李某某、冷某某、钟某某吸食毒品冰毒，后被民警捉获。民警提取吸毒工具3个。熊某、刘某、刘某某、李某某、冷某某、钟某某的尿液经检测，均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，提取笔录、扣押物品清单，照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片，行政处罚决定书，证明，证人刘某、刘某某、李某某、冷某某、钟某某、熊某某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为熊某无犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年五月八日
书记员 李雪敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3868号
原告张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈礼锐，男，1983年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告陈礼达，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。
原告张清辉与被告陈礼锐、陈礼达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清辉到庭参加诉讼，被告陈礼锐、陈礼达经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清辉诉称，被告陈礼锐因缺乏资金于2013年4月5日向原告借现金3万元，并出具借条一张交原告收执，被告陈礼锐、陈礼达借款后，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告陈礼锐及时偿还原告借款人民币30000元及利息从借款之日起至还清款项之日止，月利率按2%计算。被告陈礼达对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。
被告陈礼锐、陈礼达未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈礼锐因生意需要资金周转为由于2013年4月5日向原告张清辉借款30000元，由被告陈礼达和陈泉源提供担保，担保方式约定为连带保证责任，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。庭审中，原告自愿放弃对担保人陈泉源就该笔借款主张承担担保责任。因被告陈礼锐未能偿还该借款本息，致原告于2015年9月1日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告陈礼锐、陈礼达的身份证明两份予以证明，因被告陈礼锐、陈礼达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张清辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈礼锐未能偿还借款本息及被告陈礼达未能承担保证责任。原告张清辉请求被告陈礼锐偿还借款30000元，符合法律的规定，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告张清辉请求被告陈礼锐偿还30000元借款利息从借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈礼达作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式明确约定为连带责任保证承担保证责任。被告陈礼达承担保证责任后有权向被告陈礼锐追偿。被告陈礼锐、陈礼达经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈礼锐应于本判决生效之日起10日内偿还原告张清辉借款本金人民币30000元及该款从2013年4月5日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈礼达对被告陈礼锐偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈礼达承担保证责任后，有权向被告陈礼锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告陈礼锐、陈礼达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11221号
原告：张坚成，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：秦守峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王霖，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张坚成诉被告王霖民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王霖立即归还原告借款本金10万元；2、被告王霖支付借款逾期利息（期限自原告起诉之日起至借款全部付清日止，利率按年利率6%计付）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告王霖下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宇峰到庭参加诉讼，被告王霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月13日，被告因需通过案外人林国樑向原告借款，并于当日出具一份借条。借条中“今向张建成借到人民币拾万元整（100000）”、“借款人”字样为林国樑书写，因原告姓名书写错误，案外人林国樑在“张建成”字样下补写“”字样，后被告王霖在借款人处签字。原告将借款以现金方式交付被告后取得上述借条。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，本案中，虽原告提交的证据借条中载明的出借人为“张建成”，但借条载明的公民身份号码与原告的相一致，且原告持有上述债权凭证，故本院认为可以认定原告系本案出借人，原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。根据原告出具的借条结合其庭审陈述，可以认定其向被告出借10万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霖应归还给原告张坚成借款本金10万元，并支付自2017年9月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00071号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人袁某某犯持有伪造的发票罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某从事出租车客运业务，需要客运发票，其通过打听得到卖假发票的联系电话1399575****，2012年11月26日袁某某与机主肖某某（已判刑）联系购买假发票，双方商定，袁某某以每本10元的价格购买15本《湖北省交通运输通用定额发票》，通过物流公司托运到老河口市，货到付款。当天下午，肖某某按照约定到襄阳光彩大市场隆源达物流货运部将5本250份50元版的《湖北省交通运输通用定额发票》（经鉴定为假发票）和10本500份10元版的《湖北省交通运输通用定额发票》（经鉴定为正规发票）托运给袁某某。袁某某于次日下午从老河口市隆源达物流货运部领走15本发票，付货款150元和托运费3元。后将发票分别放在家中和自己所开出租车上，同年11月28日被查获，上述发票已被收缴。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的发票等；书证受案登记、到案经过、扣押物品、文件清单及发票照片、托运单、户籍证明、辨认笔录、证明等；鉴定意见；证人吴某某、谭某某、熊某某、肖某某的证言；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一三年六月二十二日
书记员 金 娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00277号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人向某，无业。被告人向某曾因吸毒，分别于2013年11月29日、2014年10月30日、2015年4月4日被行政拘留十日、五日、十五日，于2014年11月4日被决定社区戒毒三年。被告人向某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月19日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、贩卖毒品
1、被告人向某于2015年3月的一天，在苏州市相城区望亭镇问渡路阳光假日宾馆门口，以人民币300元的价格向纪某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克。
2、被告人向某于2015年3月的一天，在苏州市相城区望亭镇问渡路阳光假日宾馆门口，以人民币300元的价格向李某抽贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
二、容留他人吸毒
被告人向某于2015年1月至4月期间，多次在苏州市相城区望亭镇其租住处等地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人向某在苏州市相城区望亭镇人民街××号其租住地内，容留“张某某”、李某抽吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月18日，被告人向某在苏州市相城区望亭镇四旺弄×幢××室其租住地内，容留“杨某某”、李某抽吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月1日下午，被告人向某在苏州市相城区望亭镇阳光宾馆430房间容留钱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人向某因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述司法机关未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人向某有供述在卷，并有证人纪某、李某抽、黄某某等人的证言，辨认笔录、现场记录、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人向某犯数罪，合并处罚。被告人向某因吸食毒品被行政拘留期间主动如实供述司法机关未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起，至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年九月二日
书记员 施 颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初332号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代某，男，1974年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月3日以沂南检公诉刑诉（2017）302号起诉书，指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人代某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至与永兴路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，代某静脉血液中乙醇成分含量为129.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人代某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人代某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人代某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2539号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月四日
书记员 路兆倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2303号之一
申请执行人陈秋萍，女，1954年11月25日出生，住台州市黄岩区东城街道方山路35弄10号，公民身份号码:332603195411250083。
被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住临海市杜桥镇汾东村2-75号，公民身份号码:331082198604279195。
本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人李杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2127号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人李杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈秋萍借款人民币460000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4655.4元、申请执行费6800元。但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李杰所有的坐落在台州市星河园15幢2单元602-4室和台州国际商务广场2幢1609室的房产已在本院另案查封，但该房产已由宁波市江北区人民法院首封，上述房产均已抵押，抵押价值金额与财产价值相当，目前无处置价值。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人李杰有车牌号为JW98**卡宴车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李杰在台州市同城金融服务外包有限公司处有90%的股权、在台州市同城网络技术有限公司处有90％的股权和在李氏投资管理咨询有限公司处有90％的股权，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、被执行人李杰配偶郑泱有工资收入，本院已对其工资账户已采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人李杰发出财产报告令、限制消费令，因被执行人李杰拒不申报财产，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李杰采取曝光措施。
本院因被执行人李杰拒不申报财产，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李杰采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李杰。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈秋萍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李杰目前无其他财产可供执行，申请执行人陈秋萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2303号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2303号之一申请执行人陈秋萍，女，1954年11月25日出生，住台州市黄岩区东城街道方山路35弄10号，公民身份号码:332603195411250083。被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住临海市杜桥镇汾东村2-75号，公民身份号码:331082198604279195。本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人李杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2127号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人李杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈秋萍借款人民币460000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4655.4元、申请执行费6800元。但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李杰所有的坐落在台州市星河园15幢2单元602-4室和台州国际商务广场2幢1609室的房产已在本院另案查封，但该房产已由宁波市江北区人民法院首封，上述房产均已抵押，抵押价值金额与财产价值相当，目前无处置价值。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人李杰有车牌号为JW98**卡宴车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李杰在台州市同城金融服务外包有限公司处有90%的股权、在台州市同城网络技术有限公司处有90％的股权和在李氏投资管理咨询有限公司处有90％的股权，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。5、被执行人李杰配偶郑泱有工资收入，本院已对其工资账户已采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产；本院已向被执行人李杰发出财产报告令、限制消费令，因被执行人李杰拒不申报财产，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李杰采取曝光措施。本院因被执行人李杰拒不申报财产，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李杰采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李杰。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈秋萍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李杰目前无其他财产可供执行，申请执行人陈秋萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2303号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第227号
罪犯杨钦文，别名杨东，男，生于1989年10月18日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）巴州刑初字第47号刑事判决，以被告人杨钦文犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨钦文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨钦文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.3分。以上事实，有对罪犯杨钦文改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨钦文的个人总结，对罪犯杨钦文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨钦文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但杨钦文改造表现不稳定，个人消费较高，履行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第227号
罪犯刘勇辉，男，汉族，1977年5月11日出生，湖南省冷水江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年1月12日作出（2011）库刑初字第67号刑事判决，以被告人刘勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月11日作出（2013）巴刑执字71号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘勇辉在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次，2014年2月24日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘勇辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2019年7月29日止），附加剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初416号
原告俞某，农民。
被告伍某甲，农民。
原告俞某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞某参加诉讼。被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告俞某与被告伍某甲于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙。由于双方性格不和，夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令准予原被告离婚，小孩由被告抚养，另外被告给付原告3万元。
被告伍某甲未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的户口本及结婚登记审查处理表，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，对原、被告登记结婚及婚后生育一个小孩的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，且调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告仅就登记结婚及生育小孩的事实提交了证据，对双方感情是否破裂，达到离婚的法定条件方面的事实，未能提交任何证据证实，依法应承担举证不能的后果。从原告的陈述分析：原、被告经人介绍相识并交往了一段时间后，双方自愿登记结婚，证明双方存在一定的感情基础；婚后原、被告共同生活，并生育了一个小孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告即使偶有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但亦未达到夫妻感情破裂的程度。故原、被告应珍惜多年的夫妻感情，从有利于小孩健康成长的愿望出发，只要以诚相待，相互理解，加强交流，就能消除隔阂，有和好的可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告伍某甲离婚。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓广福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4215号
罪犯赵崇苇，男，1976年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，大专文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年3月6日作出(2015)全刑初字第41号刑事判决，以被告人赵崇苇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人赵崇苇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)桂市刑二终字第83号刑事判决，以上诉人赵崇苇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第769号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵崇苇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵崇苇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵崇苇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年06月获奖励分85.18分；获2016年度监狱表扬
（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵崇苇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵崇苇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇苇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月31日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02248号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特***号（14）。
法定代表人：周振轩，该公司董事长。
委托代理人：伍耕华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张红玲。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司）与被上诉人张红玲劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃公司的委托代理人伍耕华，被上诉人张红玲的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北雷沃公司原审诉称：2013年3月，湖北雷沃公司在湖南区域设立办事处，经办雷沃挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了张红玲从事机械业务，因经营不善，湖北雷沃公司撤销湖南办事处后，通知张红玲回湖北雷沃公司所在地武汉上班，但张红玲个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与湖北雷沃公司解除劳动关系。湖北雷沃公司按时足额支�工资，张红玲领取工资时亦未对工资数额提出异议，湖北雷沃公司行为合法。湖北雷沃公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：湖北雷沃公司不需向张红玲支付未签订劳动合同的双倍工资差额21，018.80元。
张红玲原审辩称：湖北雷沃公司确实未与其签订劳动合同，亦未书面通知回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。张红玲认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回湖北雷沃公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原审法院查明：2013年4月，张红玲入职湖北雷沃公司，双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为张红玲办理社会保险。张红玲后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南�沃公司），2014年5月4日，张红玲与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月张红玲离职。另，2014年5月前，张红玲的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，张红玲的工资由湖南雷沃公司支付。张红玲离职前的工资为1，894.68元／月。
张红玲因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南雷沃公司支付张红玲经济补偿金2，842.02元；二、湖北雷沃公司支付张红玲双倍工资21，018.80元；三、对张红玲的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“�人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。张红玲2013年4月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向张红玲支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南雷沃公司与张红玲签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，张红玲即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，张红玲与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额，经计算为20，841.48元（1，894.68元／月×11个月）。湖北雷沃公司虽诉称已通知张红玲回公司签订劳动合同，但张红玲拒绝，未签订劳动合同的责任在张红玲本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过张红玲，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，不予�持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，作出如下判决：一、驳回湖北雷沃公司的诉讼请求；二、湖北雷沃公司于判决生效之日起十五日内向张红玲支付未签订劳动合同的双倍工资差额20，841.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张红玲于2013年4月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年零一个月，与张红玲的《工资银行流水》记录一致，证明双方已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固�期限劳动合同。《工资银行流水》属于书面合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故湖北雷沃公司无需支付张红玲的双倍工资差额；2、湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，该办事处已撤销。而原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”，无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判湖北雷沃公司无需支付张红玲的双倍工资差额，由张红玲承担本案诉讼费。
被上诉人张红玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，�人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张红玲于2013年4月入职湖北雷沃公司，至2014年5月4日双方劳动关系解除，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，故湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向张红玲支付未签订劳动合同的双倍工资。湖北雷沃公司上诉认为《工资银行流水》属于书面劳动合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故无需支付张红玲的双倍工资差额的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。湖北雷沃公司上诉认为原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司不当，但对该主张湖北雷沃公司未提供任何证据予以证明，故本院对湖北雷沃公司的该上诉主张不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实�处理得当。上诉人湖北雷沃公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖正国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终24号
上诉人（原审被告）朱原，女，1964年12月6日出生。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人龚政。
被上诉人（原审原告）辛小玉，女，1960年7月26日出生。
委托代理人纪子放，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人滑丽蓉，北京颐和中鸿律师事务所律师。
上诉人朱原因与被上诉人辛小玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
辛小玉在一审中起诉称：辛小玉系北京市朝阳区×（以下简称“×房屋”）的所有权人，朱原系北京市朝阳区×房屋（以下简称“×房屋”）的所有权人。辛小玉与朱原是上下楼的邻居。2015年3月8日，辛小玉发现自家房屋的衣帽间地面及墙面上有很大一片水迹，马上请北京市×物业服务有限公司检查。2015年3月11日上午，辛小玉发现墙面比之前更加阴湿，衣帽柜底部已经开裂，再次向物业公司报修，物业公司答复为×房屋厨房自来水阀门损坏造成的漏水。由于朱原所有的×房屋厨房自来水阀门损坏产生漏水，现已导致辛小玉所有的×房屋内的衣帽柜、衣帽间墙面及木墙围被严重损坏。经物业公司多次从中协调和沟通，朱原认可自家房屋漏水导致辛小玉房屋内的衣帽柜、衣帽间墙面及木墙围造成损失的事实，但对于将辛小玉房屋内受损的衣帽柜、衣帽间墙面及木墙围恢复原状所需的费用不予认可，并希望能通过诉讼的方式解决有关争议。故辛小玉诉至一审法院，请求判令朱原赔偿辛小玉将×房屋内受损的衣帽柜、衣帽间墙面及木墙围恢复原状的相关费用等。
一审法院向朱原送达起诉状后，朱原在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，因民事侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于朱原的户籍所在地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，辛小玉系以朱原名下房屋漏水导致辛小玉遭受损害为由提起诉讼，并请求判令朱原赔偿相关损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。辛小玉主张的受损房屋位于北京市朝阳区×，侵权行为地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，朱原所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱原就本案所提管辖权异议。
朱原不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，认定事实不清。因×房屋已经出租给他人使用，朱原本人并未在该处居住，而是常年居住在户籍所在地北京市西城区。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，因民事侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，朱原上诉请求：撤销一审裁定，并依法将本案移送北京市西城区人民法院审理。
辛小玉对于朱原的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系辛小玉以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，辛小玉诉称由于朱原所有的位于北京市朝阳区×的房屋的厨房自来水阀门损坏产生漏水导致辛小玉所有的位于北京市朝阳区×的房屋内的衣帽柜、衣帽间墙面及木墙围被严重损坏，因此本案侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱原关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱原负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02634号
原告：方启厚，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司。
法定代表人：李友东，该公司经理。
被告：李友东。
被告：方美芝，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告方启厚与被告桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、方美芝民间借贷纠纷一案中，原告方启厚于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人方美芝名下车牌号为皖H×××××白色奥迪车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告方启厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人方美芝名下车牌号为皖H×××××白色奥迪车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲菊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01199号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：武道红，该公司员工。
被告：吉玉娥，女。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告吉玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年六月十三日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第941号
上诉人（原审原告）何心貌。
被上诉人（原审被告）张益兴。
上诉人何心貌因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月24日，张益兴向何心貌出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币壹万元整（10000元）用于生意需要，月息贰分，借期壹个月”。
对于上述借条，张益兴质证后辩称：何心貌实际交付了9，000元（人民币，以下同）现金，何心貌预扣了1，000元利息。
针对张益兴的辩称意见，何心貌质辩称：何心貌向张益兴交付了10，000元现金，交付地点在闵行。
另查明，2012年10月12日，张益兴另向何心貌出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币壹万元整（10000元）用于生意需要，月息贰分，借期壹个月，此借条不还终生有效”。
对于上述借条，张益兴质证后辩称：何心貌实际于2012年9月28日向张益兴汇款8，000元，何心貌预扣了2，000元利息。
针对张益兴的辩称意见，何心貌质辩称：何心貌通过银行向张益兴汇款7，000元，后来又向张益兴交付了3，000元现金。
再查明，2012年12月7日，张益兴再向何心貌出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币肆万壹仟元整（41000元）用于生意需要，月息贰分，借期二个月，此借条不还终生有效”。
对于上述借条，张益兴质证后辩称：因张益兴于2012年11月20日左右再向何心貌借款10，000元，何心貌预扣3，000元利息后向张益兴汇款7，000元，故三次借款加上几个月利息后，张益兴向何心貌出具了41，000元的借条。
针对张益兴的辩称意见，何心貌质辩称：41，000元是以现金方式交付张益兴的，交付地点在上海市松江区叶榭镇强恕小区某室，何心貌与张益兴住在一起，关于资金来源是何心貌做服装生意攒来的。
又查明，2013年4月22日，张益兴又向何心貌出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币肆万伍仟（45000）用于生意需要，月息贰分，借期二个月，此借条不还终生有效”。
对于上述借条，张益兴质证后辩称：上述借条是在41，000元借条基础上加上几个月利息出具的。
针对张益兴的辩称意见，何心貌质辩称：45，000元也是以现金方式交付张益兴的，交付地点也在上海市松江区叶榭镇强恕小区某室。
另又查明，因双方之间的借款纠纷张益兴曾于2013年6月5日向公安机关报过案。
原审认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于2012年7月24日、2012年10月12日的两份借条，张益兴认可向何心貌借款20，000元，故予以确认。关于2012年12月7日、2013年4月22日的两份借条，原审注意到双方在前两份借条中明确约定了借款期限均为一个月，而何心貌在张益兴尚未清偿前两笔借款的情况下，先后两次将较大金额的款项借给张益兴，显然不符合日常生活经验。另外，何心貌主张系以现金方式交付，但没有相应的证据证明其资金来源及自身的经济实力，故依法采信张益兴的辩称意见：2012年12月7日、2013年4月22日的两份借条，何心貌实际未向张益兴交付钱款，而是张益兴于2012年11月20日左右又向何心貌借款10，000元，加上前两笔借款及利息后于2012年12月7日出具了第三份借条，由于张益兴未能履行2012年12月7日借条中约定的还款义务，故于2013年4月22日加上利息后出具了第四份借条。综上，张益兴认可向何心貌借款30，000元，张益兴应当返还给何心貌。关于张益兴认为何心貌预扣了借款利息及已经向何心貌返还25，000元本金的意见，因何心貌不予认可，且张益兴没有相应的证据予以佐证，故难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张益兴返还何心貌借款30，000元；二、驳回何心貌的其他诉讼请求。案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由何心貌负担935元，由张益兴负担275元。
原审判决后，何心貌不服，上诉称：其经营服装生意，有资金来源，身边留有现金，四张借条的借款作了全额交付。请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人归还106，000元借款的诉请。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，并辩称：上诉人没有理由在其前两笔未还的情况下，再行出借后两笔大额款项。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，双方当事人有两笔均为一万元的借贷在先，在被上诉人未就该两笔借款还本付息的情况下，由常情来说，上诉人不存在再行出借给被上诉人后两笔大额资金的事由。
更何况，从后两张借条的内容来看，无论是出具时间，还是载明的金额，更符合被上诉人相关系计息后重复出具的主张。本院注意到，上诉人在本案中未行求偿利息，而以借条记明的月息贰分计，利息为一笔不小的数额，常情来说上诉人没有理由在长期催款不得的情况下，主动放弃大额利息，此节事实也从侧面印证了被上诉人对后两张借条的主张。综上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，420元，由上诉人何心貌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更230号
罪犯律维金，男，1972年11月5日生于辽宁省盘锦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）吉刑初字第109号刑事判决，认定律维金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月28日将律维金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月30日将律维金刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2011年4月、2013年9月将律维金的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯律维金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯律维金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律维金减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更230号罪犯律维金，男，1972年11月5日生于辽宁省盘锦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)吉刑初字第109号刑事判决，认定律维金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月28日将律维金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月30日将律维金刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年;本院分别于2011年4月、2013年9月将律维金的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯律维金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯律维金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯律维金减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第129号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010
年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某及其委托代理人张某某，被告赵某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相
识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚
后因双方性格差异大，经常为一些生活琐事发生矛盾，致夫妻
感情逐渐淡薄。现虽经亲朋好友劝说，但仍和好无望，故请求
判令与被告离婚。
被告赵某答辩称：原告主张的原、被告于2005年10月
经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育子女等事实属实，但并非经常发生矛盾，夫妻感情尚未破裂
，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证（复印
件）两份（原件与复印件核对无异后退还原告），载明：原、
被告于××××年××月××日登记结婚。对原告提交的上述证据，因
被告无异议，本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院予以认定。因该证据载明的内容与原、被告陈述的原、被告于2006年
12月25日登记结婚的事实相一致，故本院对该事实予以确认。
对原告主张的原、被告婚后因性格差异大，经常为生活
琐事发生矛盾等事实，因原告未向本院提交相关证据，被告对
此予以否认，故本院对原告主张的该事实不予确认。
综上，本院查明案件事实如下：原、被告于2005年10月
经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育。现原、被告因感情不和，由此酿成本纠纷。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、
被告经人介绍后相识到登记结婚，历经一年有余，现原告对其
主张的婚后性格差异较大，经常发生矛盾的事实未提交相应证
据，即使原、被告经常发生矛盾，由此影响了夫妻感情，但该
矛盾并非属于婚姻法规定的应当视为夫妻感情破裂的情形，因
此，只要原、被告在以后的生活中能够彼此珍惜夫妻感情、互
谅互让，夫妻感情仍有和好如初的可能。另外，在民事诉讼中
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明，证据不足或者没有证据证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神以及《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 胡腾龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1995号
原告赵某甲，女，1989年4月27日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员审判员何松竹适用简易程序，书记员唐华担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年2月21日原告在父母包办下违心与被告办理了结婚登记手续，结婚后被告带原告去广东惠州打工近两年。在打工期间，原告与被告没有一点共同语言，经常发生吵架。而被告动手脚打原告使得原告在内心上受到极大打击。2014年原告生下小孩后，被告对原告没有什么好念，有时变本加利动手打原告，特别是被告从原告卡里取走原告母子俩生活费2600元拿去还赌债，回家后原告向被告父母述说此事，被告父母不但不教育被告，反而骂原告胡告，为此被告还手拿菜刀威胁原告，导致原告确已无法与被告共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，对原告提供的证据未予质证视其放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2012年10月经原告舅舅介绍，双方确立恋爱关系，而后双方一同到广东打工，2013年2月21日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2014年9月17日生育婚生子赵浩云。2015年2月原、被告为家庭琐事发生争吵，事后原、被告带着小孩，一同去广东打工，期间夫妻关系一直未处理好，经常吵打，影响了夫妻感情，为此原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱一年多才结婚，双方相互了解，婚姻基础牢固，婚后虽然为琐事争吵影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通，有和好希望，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5915号
罪犯何秀军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙台刑一初字第11号刑事判决，以被告人何秀军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何秀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀军准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初571号
原告汪新虎，男，汉族，1959年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告曹生明，男，汉族，1970年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
原告汪新虎与被告曹生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪新虎到庭参加了诉讼，被告曹生明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新虎诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月1日，被告做生意缺乏资金，向原告借款1万元，被告给原告出具借款合同一份，承诺于2013年12月30日前偿还，原告到期后向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款1万元、利息2160元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹生明经本院公告传唤未到庭应诉。
原告汪新虎为证明自己的主张，向法庭提交借款合同原件一份，证明被告曹生明欠原告汪新虎1万元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年1月1日，被告做生意缺乏资金，向原告借款1万元，被告给原告出具借款合同一份，合同约定于2013年12月30日前偿还借款，未约定借期内利息。原告到期后向被告催要借款，被告未能偿还。现原告汪新虎诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当偿还，被告曹生明向原告借款1万元，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告曹生明没有偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，原告汪新虎主张由被告曹生明偿还借款1万元的诉讼请求，有事实及证据予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期偿还借款利息2160元，原、被告约定的还款期限为2013年12月30日，自2014年1月1日被告逾期还款至2016年1月21日原告起诉，共计750天，按照2013年中国人民银行贷款一至三年期基准利率6.15%计算，原告利息为1263元（10000元÷365天×750天×6.15%＝1263元），故原告主张2160元利息的诉讼请求，本院支持利息1263元。被告曹生明经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹生明偿还原告汪新虎借款1万元、利息1263元，本息共计11263元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费600元，由被告曹生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2227号
原告陈灿仁，男，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告王其兴，男，汉族，住平潭县。
被告翁美玲，女，汉族，住平潭县。
原告陈灿仁诉被告王其兴、翁美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈灿仁的委托代理人欧存华到庭参加诉讼，被告王其兴、翁美玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿仁诉称，被告王其兴以家庭投资缺乏资金为由，分别向原告借款12万元、5.7万元，并出具给原告落款时间为2015年4月1日的借条2张，其中借款本金12万元的借条还约定按照月利率1.8%计算利息。然而，借款至今，被告均不偿还借款本息。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间产生债务承担共同清偿责任。请求：1、依法判决俩被告共同清偿借原告的款项人民币17.7万元以及相应利息（其中本金12万元按月利率1.8%，从2015年4月1日起计至实际还款之日止；本金5.7万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、一切诉讼费用均由俩被告承担。
被告王其兴、翁美玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条两张，证明被告向原告借款的事实；
证据二、结婚登记申请书，证明俩被告为夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任；
证据三、户籍登记证明，证明俩被告主体资格。
被告王其兴、翁美玲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一至三均为原件，旨在证明俩被告系夫妻关系，被告王其兴两次向原告借款17.7万元的事实。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2015年4月1日，被告王其兴出具借条一张，向原告借款人民币57000元。同日被告王其兴又出具借条一张，向原告借款人民币120000元，约定月利率1.8%。后经原告催讨，被告未偿还。俩被告系夫妻关系，本案诉争款发生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王其兴名下的坐落于平潭县房屋一套予以查封（查封限额为人民币180000元），提供案外人李美凤购置的坐落于平潭县房屋一套作为担保，并缴纳诉讼保全费人民币1420元。本院于2015年9月2日作出（2015）岚民保字第199号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。
本院认为，被告王其兴向原告借款的事实，有被告王其兴出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告王其兴借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。本案中，原告主张借款本金120000元，按月利率1.8%计息，借款本金57000元，按同期同类银行贷款利率从起诉之日起（即按2015年8月5日起）计息，原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故本案诉争款应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币177000元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兴、翁美玲应在本判决生效后十日内偿还原告陈灿
仁借款本金人民币177000元及相应利息（其中借款本金120000元的利息按月利率1.8%计算，自2015年4月1日起；借款本金57000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起；均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4012元，诉讼保全费人民币1420元，由被告王其兴、翁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 任宝珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00735号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁成，男，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丙辉，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市大方畜禽设备厂。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：英莹，该厂厂长。
再审申请人梁成因与被申请人徐丙辉、抚顺市大方畜禽设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第00470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2013年6月15日，梁成向本院申请撤回再审申请。
本院认为，梁成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁成撤回再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 张维和
代理审判员 马 恺
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李思源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00142号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，系吴江思黛尔针纺有限公司实际控制人。2014年10月9日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年2月9日作出（2015）吴江刑初字第00114号刑事判决，以非法处置查封的财产罪判处被告人吴某某有期徒刑十个月。被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4361-2号
原告郭雅欣。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告王立。
原告郭雅欣诉被告王立买卖合同纠纷一案，经审查，被告于2015年8月2日被天津市滨海新区公安局保税分局以涉嫌合同诈骗罪为由刑事拘留，现羁押于天津市河东区看守所，且原告的住所地为天津市河西区宾馆西路宾西楼27门504号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告现羁押于天津市河东区看守所，且原告的住所地在天津市河西区，故本案属于天津市河西区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张妍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初206号
原告王锦霞，女，汉族，1966年4月26生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清河区，组织机构代码74245383-4。
投资人孙小兵，职务不详
原告王锦霞与被告淮安市老北京饭庄（下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王锦霞及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王锦霞诉称：原告于2012年2月18日到被告处从事勤杂工工作，初始月薪为1600元，2015年月薪涨至2000元。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作，但被告一直未替原告缴纳“五险一金”。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月及11月的工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资3266元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；3、为原告补缴五险一金。
被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。
2012年2月18日，原告王锦霞应聘到被告老北京饭庄从事勤杂工工作，双方于2012年3月17日签订书面劳动合同，约定劳动期限从2012年2月18日至2013年12月31日。双方最后一期劳动合同约定：劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日；乙方（王锦霞）每周工作40小时，每天工作8小时，每周休息2天；月工资1900元，甲方（老北京饭庄）每月18日以货币形式支付乙方工资；甲、乙双方依法参加社会保险，按时缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告王锦霞缴纳社会保险费用。
2016年1月4日，原告王锦霞向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对王锦霞的申请不予受理。为此，原告王锦霞诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原告王锦霞主张其月工资为2000元，但未举证。
上列事实，有不予受理通知书、劳动合同、面试登记表等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告王锦霞从2012年2月18日起应聘到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据劳动合同约定，原告王锦霞的月工资为1900元，本院予以确认。原告王锦霞主张月工资为2000元，举证不足，不予采信。
2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告王锦霞的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告王锦霞要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济赔偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按月工资1900元计算4个月的二倍，为15200元，原告王锦霞主张超出的部分，不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王锦霞工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告王锦霞要求给付2015年10月及11月份工资，符合法律规定，对此可按1900元/月的标准计算，为3167元。原告王锦霞主张超出的部分，不予支持。
原告王锦霞要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告王锦霞可以向相关行政部门主张权利。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告王锦霞违法解除劳动合同经济赔偿金15200元、2015年10月和11月工资3167元，合计18367元；
二、驳回原告王锦霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告老北京饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 黄波
审 判 员 许霞
人民陪审员 康慨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第223号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：惠州市润和石膏材料有限公司，地址：博罗县。
法定代表人：冀林涛。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）16号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人惠州市润和石膏材料有限公司未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款贰万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年1月24日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）16号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）16号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月八日
书记员 曾观凤