湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1693号
原告曾志权，男，1973年8月19日出生。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告贺艳凡，女，1972年9月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告曾志权与被告贺艳凡、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任法庭记录。原告曾志权及委托代理人易晓如、被告贺艳凡及被告保险公司委托代理人李志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志权诉称，2013年10月30日11时，被告贺艳凡驾驶湘BF05**小型轿车沿红旗南路由南往北行驶，当车行驶至方明宾馆前路段越过道路中心双黄线掉头驶入对向车道时，遇曾志权驾驶湘B5U8**号二轮摩托车同向越过道路双黄线进入对向车道继续往北行驶，摩托车前部与小车左侧后部相碰，造成曾志权受伤，两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告贺艳凡负事故主要责任，原告曾志权负次要责任。原告受伤后，当即被送往株洲市人民医院住院治疗，第二天即2013年10月31日就转入浏阳市骨科医院住院治疗，2013年11月8日出院。2015年2月9日和10月20日原告两次到浏阳市骨科医院进行复查。原告经治疗后，2015年10月21日经鉴定不构成伤残，伤后全休陆个月，住院期间陪护一人，营养给予贰个月，目前内固定未取出，取内固定费用约捌仟元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆承保人应当承担连带赔偿责任。原告受伤时已承包株洲市荷塘区爵士茶餐吧厨房，时间是2013年4月3日至2015年4月2日，月工资达6800元。为此，特具状起诉，请依法判处：两被告赔偿原告各项损失共计53671元；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、驾驶人和肇事车辆信息查询复印件，拟证明被告贺艳凡的主体资格；
3、工商信息、组织机构代码，拟证明被告保险公司的主体资格；
4、事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故及责任划分的事实；
5、门诊病历、CR放射检查结果、株洲市人民医院日清明细单，拟证明原告在株洲市人民医院住院的事实；
6、株洲市人民医院门诊、住院医药费收据，拟证明原告在人民医院门诊和住院发生的医药费用的事实；
7、浏阳市骨科伤科医院的住院病案资料，拟证明原告在浏阳市骨伤科医院住院的事实；
8、住院医药费收据，拟证明原告在浏阳市骨伤科医院住院发生的医药费的事实；
9、浏阳市骨伤科医院X光检查报告单，拟证明原告于2015年2月9日复查2013年10月30日交通事故受伤的事实；
10、门诊收费票据，拟证明原告在2015年2月9日、10月20日到浏阳市骨科伤科医院复查及花费门诊费的事实；
11、司法鉴定书，拟证明原告受伤手术治疗后，目前内固定未取出，需择期取出的事实；
12、鉴定费，拟证明原告已付鉴定费的事实；
13、车票、车辆通行费，拟证明原告因看病而发生的车费、车辆通行费的事实；
14、厨房承包合同书、协议书，拟证明原告在2013年4月3日起就承包株洲市荷塘区爵士茶餐吧厨房并从事厨房工作的事实；
15、工资条，拟证明原告2013年8月至11月的月工资收入为6800元的事实。
被告贺艳凡辩称，被告愿意赔偿，但对后续治疗费、误工费、营养费有异议。
被告贺艳凡为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告曾志权出具的收条一张，拟证明原告向被告借款7000元的事实；
2、被告车辆维修费发票一张，拟证明被告贺艳凡修车花费4000元，原告应该承担30%的费用的事实；
3、被告车辆保险抄件复印件，拟证明肇事车辆投保了交强险的事实；
4、车辆行驶证，拟证明被告贺艳凡合法驾驶车辆的事实；
5、中华人民共和国机动车驾驶证，拟证明被告贺艳凡具有驾驶资格的事实。
被告保险公司辩称，被告保险公司不是侵权人，不承担连带责任；原告赔偿要求过高，请求依法核减。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据，两被告对证据1、2、3、4、9、12无异议，本院予以认可；对证据5、6，两被告对其合法性无异议，该证据真实、合法，本院对原告在株洲市人民医院治疗的事实本院予以认可；对证据7的三性无异议，本院予以认可；对证据8的的三性无异议，本院予以认可；对证据10、11的真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对证据13的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认可；对证据14、15，两被告对其三性均提出异议，本院将结合其他证据予以综合认定；对证据16证人李赛武出庭的证言，经当庭对质，和证人提交的证件来看，对原告出事前是从事厨师行业的事实予以认可。
对被告贺艳凡提交的证据，被告保险公司对所有证据均无异议，原告对证据3、4、5无异议，本院予以认可；原告对证据1的真实性无异议，但认为该款是事发时被告贺艳凡向原告支付的预付款，本院对原告该抗辩予以认可；原告对证据2有异议，认为被告的车损不属于本案的审理范围，与原告诉请无关，故本院对被告该证据不予认可。
原告曾志权在举证期内向本院申请证人李赛武出庭作证，本院依法予以准许，对证人李赛武的证言，原告无异议，两被告提出异议，本院对原告出事前是从事厨师行业的事实予以认可，对原告曾志权的月工资为7000-8000元的事实不予认可。
根据原、被告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2013年10月30日11时，被告贺艳凡驾驶湘BF05**小型轿车沿红旗南路由南往北行驶，当车行驶至方明宾馆前路段越过道路中心双黄线掉头驶入对向车道时，遇曾志权驾驶湘B5U8**号二轮摩托车同向越过道路双黄线进入对向车道继续往北行驶，摩托车前部与小车左侧后部相碰，造成曾志权受伤，两车受损的交通事故。原告伤后即被送往株洲市人民医院接受治疗并住院1天，花费门诊费4元，住院费379.98元，共计花费医疗费383.98元，第二天转入浏阳市骨伤科医院接受治疗并住院8天，花费住院费8023.5元，2013年11月16日在株洲市人民医院接受治疗花费门诊费17元，2015年2月9日在浏阳市骨伤科医院接受治疗花费医疗费71元，共计花费医疗费8495.48元（包括被告贺艳凡垫付的医疗费7000元）。2013年10月30日，株洲市公安局交通警察大队荷塘支队作出第4302026201302479号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贺艳凡承担事故的主要责任，原告曾志权承担事故次要责任。2015年10月22日株洲市求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第478号鉴定意见书认定，原告曾志权的伤情不构成伤残，伤后全休陆个月，住院期间陪护壹人，营养给予贰个月，目前内固定未取出，需择期取出，其费用大约捌仟元左右，或按医院合理性可行性实际性费用计算。
另查明，事故发生后，被告贺艳凡向原告垫付了医疗费共计7000元。
再查明，被告贺艳凡驾驶的湘BF05**小型轿车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日，被保险人为贺艳凡。
综上，本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费8495.48元（株洲市人民医院医疗费400.98元＋浏阳市骨伤科医院医疗费8094.5元）；后期治疗费，经鉴定，原告目前内固定未取出，需择期取出，其费用大约8000元左右，故本院酌情认定后期治疗费为8000元；误工费，经鉴定原告伤后需全休陆个月，参照2014年度湖南省职工月平均工资标准3658元计算为21948元（3658元／月×6个月）；护理费，参照城镇一般护工标准100元每天，认定为900元（100元／天×9天）；住院伙食补助费270元（9天×30元）；营养费，结合鉴定意见书给予贰个月营养，本院酌情认定600元；交通费，根据原告就医的时间、地点以及次数，本院酌情认定300元；鉴定费500元。故原告因此次交通事故所受经济损失共计为人民币41013.48元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。原告以上总损失41013.48元应先由被告保险公司在所承保的交强险范围承担，即伤残赔偿限额110000元和医疗赔偿限额10000元。本案医疗赔偿费用为17365.48元（8495.48元＋8000元＋270元＋600元）超过医疗赔偿限额。超出限额部分7365.48元（17365.48元-10000元）由原告曾志权与被告贺艳凡按照各自过错责任承担。根据株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定的道路交通事故认定书，原告曾志权负事故的次要责任，应自行承担30%，被告贺艳凡负事故的主要责任，应承担70%即5155.84元的赔偿责任。因被告贺艳凡已垫付医疗费7000元已超过其应承担的赔偿款，故被告贺艳凡无需再向原告支付赔偿款。贺艳凡上述多垫付的部分1844.16元（7000元-5155.84元）从被告保险公司应支付给原告曾志权的保险理赔款中予以相应扣除，故被告保险公司应在交强险责任范围内向原告曾志权支付赔偿款为31803.84元（41013.48元-7365.48元-1844.16元）。被告贺艳凡多垫付的部分可以直接向被告保险公司进行保险理赔。被告贺艳凡的汽车维修费用与本案的诉讼请求无关，故不宜在本案中处理，被告贺艳凡可另行处理。经本院主持调解，原、被告各方无法达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内向原告曾志权支付保险理赔金人民币31803.84元；
二、驳回原告曾志权的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告曾志权负担233元，被告贺艳凡负担338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。