wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2613号
原告：苟某某。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：周希华。
委托代理人：周某，系原、被告之子。
原告苟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院助理审判员唐泽勇适用简易程序由独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人涂刚，被告周某某及其委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原被告于1985年7月经人介绍相识，不久便开始同居生活，至今双方未办理结婚登记，后于生育一女，取名周某甲，生育一子，取名周某。双方因性格不和，且被告脾气暴躁、孤僻、固执、大男子主义，导致原、被告经常因生活琐事发生争吵和打架，从而一直未建立起真正的夫妻感情。2012年10月双方因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，2013年原告也曾向法院提起过离婚诉讼，后法院作出（2014）营民初字第779号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。至今原告与被告无任何联系，双方夫妻关系也没有得到丝毫改善，也没有和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼。请求法院调解或判决予原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情较好。如果要离婚，因被告还要赡养其母亲以及被告在家饲养牲口，看护房屋，原告应该给于金钱。
原告苟某某为支持其主张，提供了下列证据材料：
1.村委会证明。证明原被告的婚育情况。
2.（2014）营民初字第779号民事判决书。证明原被告诉讼离婚，�院判决不准予离婚。
被告未向法院提供证据材料。
被告对证据材料1.2.均无异议。
本院审查证据认为：被告对原告所提交的证据材料1.2.均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原被告的陈述，确认以下案件事实：原被告于1985年以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚手续。原被告生育一女，取名周某甲，生育一子，取名周某。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）营民初字第779号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告再次起诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，分割婚后共同财产。
本院认为，本案原、被告双方于1985年以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚手续，构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。……经调解不能和好的应调解或判决准予离婚”。且2014年原被告诉讼离婚未果后，近一年时间，双方未能改善夫妻关系。原告第二次起诉离婚，庭审中，原告坚持与被告离婚，经调解不能和好，故原告的离婚请求应当得到支持。原告主张分割共同财产，因未提供相关证据证明财产现状及是否涉及其家庭成员的权益，本案不宜处理，可另案起诉。被告主张因还要赡养自己母亲及被告在家饲养牲口，看护房屋，原告应给予补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告周某某离婚。
本�案件受理费150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜江林
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第364号
上诉人（原审被告）王某，女，回族，1974年2月7日，农民。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，回族，1990年6月9日生，城镇居民。
原审第三人张某乙，女，回族，1996年3月30日，学生。
上诉人王某因析产、继承纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告父亲张勇与被告王某于1993年相识并同居生活，1996年3月30日生育女儿张某乙。2006年2月22日，张勇与王某购买了位于定西师范高等专科学校门面房自西至东第16间门面房（建筑面积59.74平方米，购买价117532元）1间，2010年3月8日张勇与王某购买了王力所有的位于定西师范高等专科学校自建住宅楼住房1套（面积131.8平方米，购买价18.8万元）。2010年3月22日张勇去世。
上述事实有当事人陈述、房屋出售合同、取款凭条、调查笔录等。
原审认为，继承的遗产，限于被继承人死亡时遗留的财产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案双方诉争的房屋属张勇与王某的共同财产，其中有王某的一半，对张勇的财产应当依法继承；对于张勇的遗产，因作为继承人的原告未明确表示放弃继承，属于张勇所有的遗产，应属各继承人共同共有，作为继承人的马步海表示放弃继承，应予�许。本案涉案财产，双方对其价值认定住房为188000元，对门面房被告称以470800元出售，原告认可门面房的价值为470000元，故对门面房应当以470000元进行分割处理。现依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条及相关民事法律政策之规定，判决如下：位于定西师范高等专科学校门面房自西至东第16间门面房1间，位于定西师范高等专科学校自建住宅楼住房1套均归被告王某及第三人张某乙所有，由被告王某于判决生效后30日内找补原告张某甲财产折价款109600元。案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，原告张某甲负担1000元，被告王某负担1225元。
宣判后王某不服上诉称：2011年张某甲提出继承之事，2014年4月起诉法定继承，超过了二年的诉讼时效，原审时上诉人提出时效问题但原审没有认定属认定事实不清。张勇生前患病上诉人尽到主要抚养义务，被上诉人在外地当兵没有尽到赡养义务。原审按47万元分割门面房错误，双方在一审中共同确定门面房26万元。原审没有认定王国20万元借款错误，应综合相它证据予以认定。住宅楼认定属夫妻共同财产错误，该房屋上诉人2011年1月23日从王力处购买，有双方签订的《房屋出售合同》可证，王力证言不实，该房屋属其个人财产。
张某甲服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某之夫张勇去世后其夫妻名下的房产未发生过户登记，仍保持过去的状态，由于没有发生侵权事实，所以不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人张某甲履行义务服兵役，其赡养父母所尽义务较少是由于职业所限而不是自身原因造成，上诉人诉称张某甲不尽赡养义务没有事实和法律依据，请求不予支持。双方在原审中对门面房的价值没有达成一致意见，不存在共同确定门面房价值的问题，王某称将门面房以47万元的价格出售他人，张某甲认可该价格，原审以47万元分割门面房并无不当。上诉人诉称买门面房、住宅楼时借王国20万元，经查所谓借款之事只有王国和王某陈述，没有他人或借条等证据证实，王国和王某又是兄妹关系，由于只有王国和王某陈述而没有其它证据相互映证，故其诉称依据不足，不予支持。关于住宅楼是个人财产还是夫妻共同财产的问题，上诉人给法庭提交了其与王力2011年1月23日签订的《房屋出售合同》，用以证明其所购房屋是张勇去世后购买，属个人财产。经双方当事人申请，原审对王力进行了调查，王力称房屋是2010年1月出售给张勇夫妻，2014年4月补签了《房屋出售合同》，出售日期是应王某要求所写，张某甲出具了2010年3月8日给王力支付房款的银�凭条。由于王力的证言与银行支付房款凭条相互映证，证实争执房屋系2010年张勇夫妻购买而不是2011年购买，该房屋属夫妻共同财产。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4450元由王某负担
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 韦倩雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第965号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：池万斌。
被告：余列玉。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告池万斌、余列玉追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱彬彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00117号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王庚申，男，1936年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人王庚申因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王庚申申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰�公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及王庚申在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为王庚申与沈阳山盟公司，但直接约束的是王庚申与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。王庚申提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于王庚申提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。王庚申主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对王庚申提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，王庚申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庚申的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03677号
原告北京艳泉为民饲料销售部，业主田艳泉，男，1982年5月14日出生，注册号：110229604034756。
被告沈艳芳，女，1981年8月5日出生。
原告北京艳泉为民饲料销售部（以下简称艳泉饲料部）与被告沈艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告艳泉饲料部的业主田艳泉到庭参加了诉讼。被告沈艳芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艳泉饲料部诉称：2013年至2014年1月间，艳泉饲料部陆续向沈艳芳提供猪饲料，沈艳芳未支付饲料款。2014年1月22日，沈艳芳向艳泉饲料部出具欠条，就尚欠饲料款90380元予以确认。后经艳泉饲料部催要，沈艳芳给付货款1万元，尚欠80380元。沈艳芳长期拖欠艳泉饲料部货款，且不能按承诺金额及日期支付利息，艳泉饲料部故诉至法院，要求沈艳芳给付货款80380元，并支付利息6000元（以80380元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月11日止，按月利率2%计算）。
被告沈艳芳在案件审理过程中口头辩称：沈艳芳对尚欠艳泉饲料部货款80380元的金额无异议，目前沈艳芳无力一次性给付该笔货款。
经审理查明：2013年至2014年1月间，艳泉饲料部向沈艳芳提供猪饲料，沈艳芳未支付饲料款。2014年1月22日，沈艳芳向艳泉饲料部出具欠条，就尚欠饲料款90380元予以确认。同年3月20日，沈艳芳支付饲料款5000元，并承诺余款于同年6月中旬结清。同年9月16日，沈艳芳向艳泉饲料部出具欠款协议，承诺：如沈艳芳于同年9月底还清全部货款，则免除利息；如沈艳芳于同年9月底前给付一半货款，剩余货款自同年6月1日起按月利率2%支付利息，于2015年1月1日前付清；如沈艳芳未在同年9月底前归还货款，则以尚欠全部货款为基数，自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。同年9月29日，沈艳芳给付艳泉饲料部货款5000元，并按约定支付了2014年12月31日前的利息。2015年5月11日，艳泉饲料部诉至本院，要求沈艳芳给付货款80380元，并支付利息6000元（以80380元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月11日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有艳泉饲料部提供的欠条、欠款协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：艳泉饲料部与沈艳芳虽然未签订书面的买卖合同，但艳泉饲料部向沈艳芳提供了饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系。艳泉饲料部向沈艳芳提供了饲料，沈艳芳未及时支付货款，并承诺如未按期给付货款，按月利率2%支付利息，田艳泉要求沈艳芳给付剩余货款80380元，并支付利息6000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈艳芳于本判决生效后七日内给付原告北京艳泉为民饲料销售部货款八万零三百八十元，支付利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由被告沈艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初8号
原告晋江市凤池汽车运输有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村324国道复线联达大厦。
法定代表人张奕坤，该公司总经理。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。委托代理权限特别授权。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。委托代理权限特别授权。
第三人周某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告晋江市凤池汽车运输有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人周某某工伤行政确认一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告晋江市凤池汽车运输有限公司于2016年2月23日以被告晋江市人力资源和社会保障局撤销本案所涉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，2016年1月22日，被告晋江市人力资源和社会保障局作出晋人社工认撤（2016）1号决定，撤销晋人社工认字（2015）861号《关于对周某某的工伤认定决定》，该撤销决定已送达生效。本院认为，被告已撤销其所作的行政行为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告晋江市凤池汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市凤池汽车运输有限公司负担。
审判长 洪本合
审判员 郭海龙
审判员 张春水
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00002号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆鑫涪首商贸有限公司，组织机构代码58147868-5，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号办事处办公楼121室。
法定代表人付志明，总经理。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人徐春梅，女，重庆鑫涪首商贸有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年12月30日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）35号固体废物污染环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。
申请事由，2014年4月16日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局检查发现，被执行人重庆鑫涪首商贸有限公司在涪陵区荔枝街道办事处小溪村一组小溪加油站对面（原建涪水泥厂堆场）堆存粉煤灰时，未采取防扬散措施，导致部分粉尘污染物直接排入外环境。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。2014年4月16日，申请执行人向被执行人重庆鑫涪首商贸有限公司送达了涪环违改字（2014）2971号《环境违法行为改正通知书》，责令被执行人立即改正违法行为。2014年6月26日，申请执行人制作了涪环罚告字（2014）49号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2014）49号《行政处罚听证告知书》，并于2014年6月30日送达被执行人。2014年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款对被执行人作出涪环罚字（2014）35号《行政处罚决定书》，即：1、责令停止违法行为并立即改正；2、罚款30000元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2014年9月11日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人没有申请行政复议、提起行政诉讼。2014年11月13日，申请执行人作出涪环催字（2014）第71号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年11月17日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起3日内履行上述处罚义务。被执行人已经履行行政处罚决定的第一项，但是第二项没有履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，要求执行行政处罚决定第二项，即罚款30000元并从2014年9月26日起至履行之日按日百分之三加处罚款计30000元。
本案在本院审查期间，被执行人在2015年1月9日，已经缴纳了罚款30000元。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。被执行人堆存粉煤灰时，未采取防扬散措施，导致部分粉尘污染物直接排入外环境。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，案件的执行不会明显损害被执行人的合法权益。申请人送达被执行人行政处罚决定书的时间是2014年9月11日，按行政处罚决定书指定缴纳罚款期限是在收到文书的15日内，经过计算被执行人应当在2014年9月26日前缴纳罚款，超过此期限被执行人没有履行，行政机关可以按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定加处罚款。被执行人在案件审查期间已经缴纳了罚款，属于自己履行义务，该罚款无需强制执行，但是被执行人没有履行加处罚款义务，加处罚款仍然应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2014）35号行政处罚决定第二项中准予强制执行加处罚款（从2014年9月27日起至执行完毕之日按罚款数额每日百分之三加处罚款，加处罚款不得超过罚款数额30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
代理审判员 张潇月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00002号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人张馨予，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人张文，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人彭秀凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区兴。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行被申请人张文、彭秀凤房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区高笋塘休闲广场项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2013年6月28日作出涪陵政发（2013）74号《关于对涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被申请人张文、彭秀凤位于重庆市涪陵区兴华中路31号1幢11楼2号的房屋在该项目征收范围内。2013年7月15日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2013年8月9日，评估机构作出重金涪房评（2013）字第0025-076号《张文、彭秀凤房屋征收补偿价格评估报告书》，申请执行人于2013年11月24日留置送达被申请人。在征收决定规定的签约期限内，被申请人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《重庆市国土房管局印发关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》第十条和《涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2014年7月29日对被申请人作出涪府征补（2014）11号《关于张文、彭秀凤房屋征收补偿决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被申请人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区兴华中路31号1幢11楼2号被征收房屋搬迁腾空”。2014年8月13日留置送达被申请人。在上述补偿决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2014年11月27日，申请执行人作出涪府房征（2014）20号《履行征收决定催告通知书》，于2014年12月2日留置送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在区房屋征收办与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人负有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪府征补（2014）11号《关于张文、彭秀凤房屋征收补偿决定》搬迁被申请人位于涪陵区兴华中路31号1幢11楼2号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 岑
沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9342号
原告：夏凯。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告夏凯与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告夏凯于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告夏凯承担。
审判�郎素琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00639-2号
申请执行人：陈奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00091号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3789.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2602号
原告林孝中。
被告丁晓东。
被告徐文妹。
原告林孝中为与被告丁晓东、徐文妹民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同月27日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告林孝中到庭参加诉讼；被告丁晓东、徐文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝中诉称：两被告系夫妻。2011年4月3日前，被告丁晓东结欠原告借款105000元，并约定利息按月利率2%计算，至今本息均没有偿还。原告认为该债务为两被告夫妻共同债务，诉至本院，请求判令：被告丁晓东、徐文妹立即共同偿还借款105000元及其利息（自从2011年4月3日起，按月利率2%，计算至偿还完毕之日止）。
原告林孝中在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证和两被告的户籍证明、结婚登记材料，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、借条，以证明被告丁晓东结欠原告借款的事实及约定。
被告丁晓东、徐文妹均没有答辩，也没有举证。
原告林孝中提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告丁晓东、徐文妹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同事实存在。被告丁晓东在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告徐文妹应承担共同偿还责任。经查询，原告与被告丁晓东的借款结算日，即2011年4月3日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%，即月利率0.46667%，其4倍为1.8667%。因此，原告与被告丁晓东约定的月利率2%过高，宜调整至月利率1.8667%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁晓东、徐文妹于本判决生效后十日内偿还原告林孝中借款105000元及其利息（按月利率1.8667%，从2011年4月3日起，计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告丁晓东的其他诉讼请求。
本案受理费3576元，公告费300元，共计3876元，由被告丁晓东、徐文妹共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3576元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3576元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 郑星伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1786号
原告王某甲，男，1932年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告甄某，女，1940年10月18日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某丙，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某丁，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某戊，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某己，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王某己委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告王某甲、甄某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系原告的子女，1998年10月份原告在临清市杨桥街××号建起院落一处，房产证办到被告王某己名下，原告一直在该院落居住，双方并订立协议书。2013年该处房产拆迁，后原告在外租房居住，但被告王某己不尽赡养义务，拒不支付原告租房的房屋租赁费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告尽赡养义务；2、被告王某己支付租房费13000元。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称：同意二原告的意见，愿意尽赡养义务。
被告王某己辩称：二原告共有五个子女，被告的房产于2013年10月份拆迁，此前二原告一直在被告王某己家居住，被告也尽了赡�义务。被告王某己房产拆迁之后，二原告在外租房居住，年租金共计12000元，被告王某己个人支付了6000元，被告王某己认为自己支付父母租房的全部租金不合理，被告王某己同意赡养老人。
经审理查明：原告王某甲与其妻子甄某婚后共生育五个孩子，即五被告，长女王某乙，次女王某戊，长子王某丙、次子王某丁，三子王某己。现原告王某甲八十二周岁，原告甄某七十四岁，二人属于农村老年居民，身体情况一般。五被告均已成家，生活状况较好。2001年12月22日原告王某甲与三个儿子签订一份协议书，协议书载明：临清市杨桥街房产所有权为被告王某己一人所有，该处房产由父母永久居住一直到父母去世，自2002年1月1日起原告的生活费由王某丙、王某丁、王某己平均分担。2013年10月份王某己所居住的房产拆迁，被告王某己去临清市双辰小区居住，二原告在外租房�住。
二原告每年租赁土地收入1900元，每人领取65元社会养老金，除此没有其他收入。诉讼期间二原告称目前被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊轮流照顾其二人，生活用品、食品均由上述四人承担，且每个人每个月给付零用钱100元，表示愿意按现在的状态生活，要求被告王某己给解决住房问题。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。二原告现均为老年人，身体欠佳，每月需花费一定生活费和医疗费用，仅靠其自己收入不足以维持正常的生活。五被告家庭生活较好，依法应尽赡养义务。原告与被告协议不违反法律规定，被告王某己住所拆迁后，其有义务为原告安排住所，对于原告其他生活要求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。子女除了支付给老人赡养费以外，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。据此，依照《》第第一款第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后被告王某己立即为原告王某甲、甄某安排住房或按二原告所租赁房屋支付租金；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊轮流照顾原告二人，所购生活用品、食品费用均由上述四被告均担，由每个人每个月给付二原告零用钱100元；
三、原告医疗费用按实际发生额由五被告平均承担。
案件受理费100元由五被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李永青
四川省西充县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2183号
原告孙跃明。
被告崔建。
本院受理了原告孙跃明诉被告崔建建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙跃明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙跃明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙跃明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩莎莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第197号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张红亮（系金牛区翰铭磨具经营部业主），男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省郑州市。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告张红亮侵害商标专用权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告张红亮的起诉。
本案案件受理费337.88元，减半收取168.94元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰 田
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初476号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向波，女，1987年2月20日出生，汉族，住兴山县。
被告胡章春，男，1984年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向波、胡章春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹，被告向波、胡章春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年8月19日，被告在已办理原告龙卡信用卡的前提下，再通过网络向原告申请办理信用卡业务，同意《领用协议》的全部内容。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为6227*****2523的信用卡。但从2015年12月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金84243.92元，利息29541.17元、滞纳金等其他费用9,858.98元，合计123644.07元（利息暂计算至2016年10月17日）。2、另偿还原告以113785.09元为基数按日利率万分之五自2016年10月18日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告向波辩称，对借款本金无异议，但是利息和滞纳金等费用无力偿还，也不愿意偿还。
被告胡章春的答辩意见同被告向波。
经审理查明，2013年8月19日，经被告向波申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告向波办理了卡号为6227*****2523龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”2013年9月3日，因信用卡到期转卡，卡号为6227*****2523的龙卡信用卡作废，所有账务转移至卡号为6227*****5955的龙卡信用卡内。被告向波使用信用卡后逾期未还款，截止到2016年10月17日，卡号为6227*****5955的龙卡信用卡尚欠借款本金84243.92元、利息29541.17元、滞纳金9,858.98元，合计123644.07元尚未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告向波与被告胡章春系夫妻关系，双方于200９年10月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表流转信息、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、结婚证复印件、中国建设银行股份有限公司三峡分行的说明、证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向波同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告向波，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告向波未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告向波与被告胡章春系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，双方并未就此债务不属于夫妻共同债务举证，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故被告向波与原告关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，对于原告要求二被告支付滞纳金9858.98元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，对于原告要求二被告偿还截止到2016年10月17日借款本金84243.92元、利息29541.17元，合计113785.09元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月18日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告向波、胡章春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月17日止的信用卡欠款113785.09元，2016年10月1８日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元、保全费1170元、公告费300元（原告均已预交），共计4243元，由被告向波、胡章春负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初476号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向波，女，1987年2月20日出生，汉族，住兴山县。
被告胡章春，男，1984年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向波、胡章春信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向波、胡章春银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告向波、胡章春银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶易
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第149号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2014年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年8月11日22时许，被告人陈某某在福清市江阴镇东宵村喝完酒后，无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车沿324国道往莆田市涵江区方向行驶，至福清市新厝镇“盘昇”酒店路段时，与相向的行人黄某某发生碰撞，造成车辆部分损坏，黄某某、被告人陈某某受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的根本原因，应负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，该二轮摩托车属于机动车。经福建行健司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为189.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年9月25日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。量刑建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月11日22时许，被告人陈某某在福清市江阴镇东宵村喝完酒后，无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车沿324国道往莆田市涵江区方向行驶，至福清市新厝镇“盘昇”酒店路段时，与相向的行人黄某某发生碰撞，造成车辆部分损坏，黄某某、被告人陈某某受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的根本原因，应负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，该二轮摩托车属于机动车。经福建行健司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为189.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年9月25日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、病历材料、现场照片、车辆检验鉴定报告书、乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林新华
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第231号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾新民，男，1976年1月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年6月24日经迁西县人民检察院批准逮捕，同年9月18日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告人贾某甲，乳名“柱儿”，男，1970年3月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年5月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人张某甲，绰号“二洋鬼子”，男，1965年9月28日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年5月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人张某乙，男，1963年9月28日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年5月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人贾某乙，男，1993年4月20日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年5月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月9日经迁西县人民检察院决定对其取保侯审。2013年11月1日被本院取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人贾新民、贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙犯非法制造爆炸物罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年5月份，被告人贾新民承揽了迁西县福珍全矿业有限公司李家口东山铁矿的爆破业务，因火工材料不足，被告人贾新民雇佣被告人贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙在本村老爷寺庙利用购买的硝铵化肥、柴油、木屑等用土法制造炸药两次，合计2715千克。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、毒化检验鉴定报告等证据，认为被告人贾新民为牟取利益，雇佣被告人贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙非法制造爆炸物2715千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。被告人贾新民案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙系从犯，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人贾新民、贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，被告人贾新民是因从事合法的生产经营活动而非法制造炸药，没有造成严重后果，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。
辩护人王兴的意见是，被告人贾某乙是受他人指使，为合法企业生产非法制造炸药，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人贾新民承揽了迁西县福珍全矿业有限公司李家口东山铁矿合法企业的爆破业务，因火工材料不足，被告人贾新民雇佣被告人贾某甲、张某甲驾驶冀BDX1**号农用车从丰润等地购买硝铵化肥、柴油、木屑后，又雇佣被告人张某乙、贾某乙在本村老爷寺庙用土法制造炸药两次，合计2715千克。准备运往矿山爆破时被迁西县公安局查获。
2013年9月18日，被告人贾新民到迁西县公安局投案，如实交代了自己的犯罪行为。冀BDX1**号农用车为被告人贾新民所有，已被迁西县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实他人举报情况。
2、证人王某某、牛某甲、牛某乙、赵某某、刘某某的证言，证实被告人犯罪情况。
3、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告，证实被告人非法制造物为爆炸物。
4、辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。
5、称重笔录，证实被告人非法制造的爆炸物的数量。
6、抓获说明，证实被告人贾某甲、贾某乙、张某甲、张某乙被抓获情况。
7、投案说明，证实被告人贾新民自首情况。
8、采矿许可证、营业执照、协议书，证实被告人非法制造爆炸物是用于合法企业生产。
9、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
10、被告人贾新民、贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙的供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人贾新民、贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造爆炸物品，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人非法制造爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其制造爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人贾新民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人贾某甲、张某甲、张某乙、贾某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并如实供述犯罪事实，应当减轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾新民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人贾某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人张某甲非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人张某乙非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人贾某乙非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
六、供被告人犯罪使用的冀BDX1**号农用车予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 赵胜民
二〇一三年十二月十七日
书记员 闻冬晨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第212号
原告李晓珍，女，1959年5月2日出生，汉族。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告苏凡容，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告陈映瑛，女，1975年7月25日出生，汉族。
原告李晓珍诉被告苏凡容、陈映瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李晓珍及委托代理人吴慧文到庭参加诉讼。被告苏凡容、陈映瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏凡容于2014年5月28日向原告借款346610元，并约定月息2%，没有约定还款时间。被告陈映瑛系被告苏凡容之妻，该债务系二被告夫妻共同债务。原告多次要求二被告还钱，二被告均不予理睬。原告请求判令被告偿还原告借款346610元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交了以下证据：1、2014年5月28日借条复印件一份。
被告苏凡容在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏凡容与被告陈映瑛原为夫妻，二人于2012年5月18日办理离婚登记。2014年5月28日，被告苏凡容向原告李晓珍出具借条，内容载明：“今借到李晓珍现金叁拾肆万陆仟陆佰壹拾元整，利息2%，苏凡容，2014年5月28日。”关于该借条的形成，原告述称，2011年4月6日苏凡容因其批发部用钱通过其父苏国兴向我借款20万元，约定利息每月二分钱，苏国兴支付了六个月利息后再未支付利息。2013年3月8日，苏国兴称无法支付利息，连本带利给我重新出具了借条（数额为268000元），利息两分。之后我一直向苏国兴催要借款，苏国兴称，钱是他儿子用了，让我给他儿子要。2014年5月28日，我和苏三平一起到苏凡容家要钱。苏凡容无法还款。经双方确认苏凡容收回其父借条，连本带息给我出具了借款数额为346610元的借条，利息两分。诉讼期间，原告李晓珍撤回对被告陈映瑛的起诉，本院予以准许。要求被告归还借款346610及利息，并承担诉讼费用，以上为本案事实。
本院认为，被告苏凡容向原告李晓珍出具数额为346610元的借条，证据确凿，原被告之间民间借贷关系成立。被告苏凡容理应及时偿还借款。原告所称借款发生在二被告婚姻存续期间，证据不足，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏凡容在本判决生效后十五日内偿还原告李晓珍借款346610元及利息（利息从2014年5月28日起计算至本判决履行之日止，利率按约定月息2%计算）。。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告苏凡容承担。保全费2253元，由原告李晓珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭玉洁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1419号
原告：刘某。
委托代理人：魏书太，河北广厦律师事务所律师。
被告：秘某，农民。
原告刘某与被告秘某为同居关系，子女抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日受理后，依法于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人魏书太到庭参加诉讼。被告秘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原告刘某与被告秘某举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于2001年4月29日生长子刘某甲。于2004年2月22日生次子刘某乙。2004年2月份被告离家至今未归，两个儿子均由原告刘某抚养至今，现两个孩子所需生活费用日渐增多，被告作为孩子的父亲依法有抚养的义务。原告刘某要求抚养两个孩子，被告自2004年起支付原告孩子抚养费用每年每人10000元，至孩子独立生活止。
被告秘某未提交书面答辩状。
根据原告刘某的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告发生同居关系，子女抚养纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕调查核实的问题原告刘某提供的证据是：刘某甲、刘某乙的出生证明。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告刘某与被告秘某于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于2001年4月29日生长子刘某甲，于2004年生次子刘某乙，现均随原告生活。原告于2014年10月29日诉到法院，要求抚养以上两个孩子，被告承担孩子的抚养费用。原告刘某甲、刘某乙放弃对被告秘某的起诉，不再参加本案诉讼。原告刘某要求抚养孩子刘某甲、刘某乙，被告按北京市消费性支出的标准承担孩子抚养费用。
本院认为：原告刘某在与被告秘某举行结婚仪式后，在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居期间生育两个孩子。后被告离家出走，下落不明。为了孩子的健康成长，两个孩子由原告刘某抚养为宜。被告作为父亲有义务抚养孩子，应依据河北省统计局公布的上年底农村居民人均纯收入10186元／年的25%的标准承担每个孩子的抚养费，即每个孩子每年2547元，至两个孩子均十八周岁止。原告刘某甲、刘某乙放弃本案诉讼的主张，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某与被告秘某所生儿子刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养，被告秘某于判决书生效后五日内给付原告刘某2015年度每个孩子抚养费2547元。自2016年起于每年的1月31日前给付原告刘某当年度每个孩子的抚养费2547元。至两个孩子均十八周岁止。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告秘某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁俊静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00637号
原告南通永兴商城投资管理有限公司,住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告高世宇。
本院在审理原告南通永兴商城投资管理有限公司与被告高世宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通永兴商城投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通永兴商城投资管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永兴商城投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2891元，由原告南通永兴商城投资管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年八月十日
书记员 濮 杨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1519号
申请执行人：肖琴，女。
被执行人：四川磐江建筑工程有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1174号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人肖琴已向本院申请强制执行。本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川磐江建筑工程有限公司的银行存款252254.88元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月十三日
书记员 张弥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9430号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：李金香，女，1968年6月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李金香信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王丹青、人民陪审员乔志民参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告李金香经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李金香偿还截至2016年3月12日的信用卡欠款总额38
700.38元（其中本金11082.84元，利息7194.44元，滞纳金19898.10元，手续费525元）;2.判令李金香按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月12日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币38700.38元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月12日，被告因透支产生了欠款共计38700.38元，其中本金11082.84元，利息7194.44元，滞纳金19898.10元，手续费525元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李金香于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十二日的信用卡欠款本金一万一千零八十二元八角四分、利息七千一百九十四元四角四分、滞纳金一万九千八百九十八元一角、手续费五百二十五元，共计人民币三万八千七百元三角八分；
二、李金香于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十三日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元及公告费五百六十元，由李金香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员
王丹青
人民陪审员
乔志民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙晨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2770号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：秦保双，男，汉族，1968年6月21日出生，住江苏省盐城市响水县。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人秦保双借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人秦保双名下坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期1栋2单元8层2室房屋（房屋所有权证：市2014021702），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人秦保双名下坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期1栋2单元8层2室房屋（房屋所有权证：市2014021702）（查封财产价值172597.17元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第271号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告牟华。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告牟华排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02028号
原告：魏先红，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张安尚，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏先红与被告张安尚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏先红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告魏先红承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李德友
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保132号
张某，住所地孟村××自治县孟村镇××号，联系方式150××××7621。
丁某，所在地孟村县建设大街
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初876号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人丁某在银行的存款150000.0万元或查封被保全人丁某相当于150000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人丁某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑文军
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第176号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨国华，男，1974年5月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。
辩护人张健萍，云南金曦律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨国华犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，因被告人杨国华当庭辩称其行为属正当防卫，本院于2015年7月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日在本院第二审判法庭公开开庭进行了第二次审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人杨国华及其辩护人濮永端、张健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，被告人杨国华怀疑陶某甲与其前妻黄某某有不正当男女关系，于2015年2月24日中午13时许持刀到本区奥新一期陶某甲家中与陶某甲发生争执打斗，后杨国华离开。当日，杨国华、被害人陶某乙、陶某甲、李某某等人又到位于本区太保南路卫校成教部对面黄某某的馨阁花艺店，双方再次发生争执，陶某乙先动手打了杨国华，杨国华便顺手用黄某某花店内的一把小刀捅了陶某乙的腹部一刀，致其受伤。经鉴定，陶某乙此次腹部肝破裂，损伤程度为重伤二级。
2015年4月8日，杨国华经公安民警通知主动到兰城派出所，并上交作案工具。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨国华故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。为此，依法提起公诉。
被告人杨国华在第一次庭审中称其是正当防卫，不构成故意伤害罪；在第二次庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，但辩解称被害人存在过错。
被告人杨国华的辩护人的辩护观点为，对公诉机关指控被告人杨国华犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人杨国华系自首，主观恶性不深，且被害人存在过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日13时许，被告人杨国华因怀疑其前妻黄某某与陶某甲有不正当男女关系，遂到陶某甲家中与陶某甲发生争执。当日14时许，陶某甲、李某某、被害人陶某乙等人来到本区太保南路卫校成教部对面黄某某经营的馨阁花艺店，遂与在场的被告人杨国华再次发生争执，陶某甲之兄陶某乙先用拳头打了杨国华，杨国华顺手用花店内的一把折叠刀捅了陶某乙的腹部一刀，致其受伤。经鉴定，被害人陶某乙此次损伤构成重伤二级。
2015年4月8日，被告人杨国华主动到公安机关投案，供述了其用刀捅伤陶某乙的事实，并上交作案工具折叠刀一把。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨国华与被害人陶某乙达成民事赔偿协议并已履行，被害人陶某乙对被告人杨国华予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
2、到案经过，证明2015年4月8日9时30分，被告人杨国华主动到公安机关投案。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明公安民警于2015年2月24日17时0分至17时30分对案发现场进行勘验检查，现场位于本区兰城街道办事处太保南路97号（卫校成教部东边），以及案发现场的情况。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明案发后，公安民警对作案工具折叠刀一把予以扣押。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人杨国华对案发现场本区太保南路卫校成教部对面馨阁花艺店进行了指认。
6、物证照片及指认照片，证明被告人杨国华使用的作案工具折叠刀一把的情况及其对该作案工具进行了指认。
7、辨认照片，证明黄某某对被告人的作案工具进行了辨认。
8、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2015）69号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人陶某乙此次损伤为重伤二级。该鉴定意见已经告知相关当事人。
9、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）第122号法庭科学DNA鉴定书，证明案发现场送检的折叠刀的刀刃及刀柄拭子与被告人杨国华血样的常染色体STR分型相同。鉴定意见已经告知相关当事人。
10、证人黄某某、李某某、徐某某、陶某甲的证言，证明2015年2月24日，在本区太保南路卫校成教部对面黄某某的馨阁花艺店，杨国华与陶某甲、陶某乙等人发生争执，杨国华手持折叠刀捅了陶某乙一刀致陶某乙受伤。
11、被害人陶某乙的陈述，其称2014年2月24日13时30分，因杨国华怀疑其弟陶某甲与黄某某（杨国华的前妻）有不正当男女关系，就到陶某甲家中吵闹。当日中午，其与陶某甲等人就到了黄某某的花店，杨国华当时也在，因为杨国华骂人，其与杨国华就发生拉扯，之后其就发现肚子被划破了在流血，这时才看到杨国华手持一把小刀。
12、被告人杨国华的供述与辩解，其称其因怀疑前妻黄某某和陶某甲有不正当的男女关系，2015年2月24日13时许，其就到陶某甲家中，并与陶某甲发生争吵。当天下午陶某甲、陶某乙等人就来到黄某某的馨阁花艺坊，当时其也在场，双方又发生争吵，其就用一把小刀捅了陶某乙一刀。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据内容客观真实、收集程序合法，与本案有关联性，相互印证了本案查证的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国华故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨国华在本案审理过程中能与被害人陶某乙达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人陶某乙的谅解，依法可酌情对被告人杨国华从轻处罚。被告人杨国华提出关于被害人存在过错的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨国华的辩护人提出被告人杨国华系自首，主观恶性不深，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被害人存在过错的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨国华的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 饶春艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李富双
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第176号公诉机关隆化县人民检察院。被告人田某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人田某驾驶冀GWWX**号小型轿车，沿隆化县郭家屯镇西屯村路段由西向东行驶，当日15时许行驶至新农村路段张某某家门前时，因低头接电话致使车辆失控，驶入道路南侧路边，将前方行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。田某将杨某某送到郭家屯卫生院后驾车逃逸。杨某某经抢救无效死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，田某负事故的全部责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人田某的刑事责任，且有逃逸情节。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。被告人田某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，称自己已经把人送到医院才跑的，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日，被告人田某驾驶冀GWWX**号小型轿车，沿隆化县郭家屯镇西屯村路段由西向东行驶，当日15时许行驶至新农村路段张某某家门前时，因低头接电话致使车辆失控，驶入道路南侧路边，将前方行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。田某将杨某某送到郭家屯卫生院后驾车逃跑，并将车牌折曲。杨某某经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，田某负事故的全部责任。另查明，被告人田某家人已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失20.3万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人田某的供述，证实2015年6月29日，其驾驶自己的小轿车从丰宁外沟门亲戚家去隆化，快到郭家屯时因接打电话，车下道把一个四五十岁的女的给撞了，那人头部、脸部都出血了。现场一个老头跟着把人送到医院，因为害怕自己就开车跑了，跑的路上还把前后车牌弯曲过来了。2、证人刘某某的证言，证实2015年6月29日下午，其接到王某某的电话，说其妹夫王某某的母亲被撞了，挺严重的。自己就赶紧去医院，到了医院听说司机跑了，说车尾号是2XX，于是就报警了。证人王某某的证言，证实案发那天下午，和老伴一起回家时看见杨某某紧靠道边由西往东走，被一辆白色轿车给撞了，其就赶紧过去跟着把人弄车上往医院送。在车上其给亲戚刘某某打电话说了此事。到医院把人抬进急救室，出来发现车没有了，出去找时看见车到医院东门口了，其就给那车摆手，车也没停就往西跑了，看了一眼车牌尾号是243。证人段某某的证言，证实案发那天下午三点多钟，和其丈夫王某某回家，走到新农村路口看见杨某某被一辆小汽车给撞飞起来了，王某某帮着开车的把人弄车上跟着去医院，自己就回家了。证人吕某某的证言，证实自己是郭家屯医院的护士，案发那天下午三点多，一个年轻小伙子和一个老头儿抬进一个老太太放抢救室床上，说是撞的。后来叫人就没有了，别人说那小伙子跑了，那老头去追了。3、辨认笔录两份及照片，证实经王某某辨认，本案被告人田某就是当天撞死杨某某的司机；经被告人指认其肇事现场与本案现场一致。隆化县公安局交通警察大队办案说明及提取的监控照片，证实本案被告人逃逸的路线及时间。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。车辆技术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况，及车内座位上留有血迹。5、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者杨某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。提取笔录及承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实从肇事车座位上血迹中检验出死者杨某某STR分型。6、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人田某有驾驶资格和肇事车的基本信息。7、交通事故认定书，证实田某负此次交通事故的全部责任。8、调解协议书、交款条、谅解书，证实被告人家人与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了经济损失20.3万元，被害人亲属对被告人表示谅解。9、被告人的户籍证明，证实被告人田某的出生年月等自然情况。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。本院认为，被告人田某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，在驾驶过程中接听手持电话，妨害安全驾驶，致使车辆失控发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其将伤者送医院后为逃避法律追究而逃跑，且始终未报警，有逃逸情节。隆化县人民检察院指控的事实、情节存在，罪名成立，本院予以支持。被告人田某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  冀凤娴人民陪审员  王建华二〇一五年十一月二十日书 记 员  姜 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执390号
申请执行人：顾俭顺，男，1959年7月12日生，汉族，住乐平市。
被执行人：甘元富，男，1955年11月20日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行申请人顾俭顺与被执行人甘元富提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋含辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字2577号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人王罗，男，1985年5月30日出生，汉族，系县联社职工。
被告黄应强，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。
被告六盘水昱龙房地产开发有限公司（以下简称“昱龙房开公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路88号。组织机构代码证：714439948-X。
法定代表人王建华。
被告王建华，男，1955年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告舒鹰，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告昱龙房开公司、王建华、黄应强、舒鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王罗到庭参加诉讼。被告昱龙房开公司、王建华、黄应强、舒鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告黄应强于2012年10月12日向原告借款160万元，借款到期日为2014年10月11日，约定月利率为7.6875‰，逾期月利率11.5312‰，借款由昱龙房开公司、王建华、舒鹰提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款及担保义务，请求判令被告黄应强归还原告贷款本金160万元及2014年9月21日至2016年9月6日所欠利息487996.33元，本息合计2087996.33元（2016年9月6日以后产生的利息按照合同约定利率11.5312%算至借款清偿完毕之日止）；被告昱龙房地产开发有限公司、王建华、舒鹰、承担连带偿还责任；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证,证明原告诉讼主体资格；第二组：被告被告黄应强信贷档案，证明借款审查情况；第三组：担保承若书，证明被告王建华、舒鹰提供担保的事实；第四组：借款合同、借款借据，证明被告向县联社借款，借款期限自2012年10月12日至2014年10月11日止，月利率为7.6875%，原告已向被告黄应强发放该笔借款的事实；第五组：保证合同，证明被告昱龙房开公司为借款承担连带偿清责任的事实。
本院向被告黄应强、昱龙房开公司、王建华、舒鹰送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，四被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：信贷档案；第三组：保证担保承诺书；第四组：借款合同、借款借据；第五组：保证合同。上述证据来源合法，与本案争议事实直接相关，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：2012年10月12日，原告县联社（出借人，乙方）与被告黄应强（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币160万元，借款用途为购房，借款期限24个月，即2012年10月12日到2014年10月11日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期罚息利率为11.5312%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告昱龙房开公司与原告签订《保证合同》一份，约定为黄应强的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止；被告王建华、舒鹰分别向原告出具担保承诺书，承诺为黄应强该笔160万元贷款提供连带保证担保。同日，原告向黄应强发放了贷款160万元。之后，被告黄应强在偿还原告部分借款利息后未再按约偿还借款本息，截止2016年9月6日，被告黄应强尚欠原告借款本金160万元，及2014年9月21日至2016年9月6日的利息487996.33元,本息合计2087996.33元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告黄应强签订的《个人借款合同》，与被告昱龙房开公司签订的《保证合同》，以及被告王建华、舒鹰向原告所作担保承诺，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄应强在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告黄应强偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告昱龙房开公司、王建华、舒鹰作为连带保证责任人，对黄应强的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告昱龙房开公司、黄应强、王建华、舒鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应强于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币1600000元，利息487996.33元（2012年10月12日至2016年9月6日），本息合计2087996.33元；2016年9月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率（11.5312‰）计付。
二、被告六盘水昱龙房地产开发有限公司、王建华、舒鹰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元，由被告黄应强、六盘水昱龙房地产开发有限公司、王建华、舒鹰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雅洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1332号
原告薛自欣，男，1954年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告薛中秀，男，1959年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人王晓亭，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
本院在审理薛自欣诉薛中秀民间借贷纠纷一案中，薛自欣于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，薛自欣申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛自欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛自欣负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年八月十一日
书记员 陈红超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1192号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王向宝，男，1972年12月12日生,汉族,住吉林省四平市铁东区,
被告于秀华，女，1964年2月10日生,汉族,住吉林省四平市铁东区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王向宝、于秀华融资租赁合同纠纷一案后，被告王向宝、于秀华未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在吉林省××铁东区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1192号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王向宝，男，1972年12月12日生,汉族,住吉林省四平市铁东区,被告于秀华，女，1964年2月10日生,汉族,住吉林省四平市铁东区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王向宝、于秀华融资租赁合同纠纷一案后，被告王向宝、于秀华未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在吉林省××铁东区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审851号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人宝键副食店，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）455号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第911号
申请人：安玉香，居民，电话：。
被申请人：孔凡雷，居民，电话：。
申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求将被申请人孔凡雷驾驶的鲁L×××××号牌微型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孔凡雷驾驶的鲁L×××××号牌微型普通货车扣押于两城春华事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十二月三十日
书记员 路 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1995号
原告李某某，住隆化县。
被告梁某甲，住隆化县。
原告李某某与被告梁宝发离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告梁宝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告梁宝发经人介绍认识，于2002年7月9日登记结婚，2003年5月24日生育长女梁淼，2012年9月27日生育次女梁润。婚后共同生活期间，双方感情一直不和，被告经常因家庭生活琐事殴打原告，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养、婚生次女由被告抚养，家庭财产面包车一辆归被告所有。
被告梁宝发辩称，原告陈述婚后经常打架和夫妻感情已经破裂不属实。原告经常与同学和朋友聚会，长时间不回家，不照顾未成年的女儿，因此事被告偶尔打过原告，但近三年没有打。被告也经常给原告寄钱，对原告也很照顾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供隆化县民政局出具的结婚登记申请表和结婚证，拟证明原告李某某与被告梁宝发于2002年7月9日登记结婚，双方为合法夫妻的事实。
被告梁宝发未提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告李某某与被告梁宝发经人介绍于2002年5月认识，2002年7月9日登记结婚，2003年5月24日生育长女梁淼，2012年9月27日生育次女梁润。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾闹意见，偶尔打架，双方于一个月前分居生活。家庭共同财产奇瑞面包车一辆。
本院认为，原告李某某与被告梁宝发相识较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并生育二名女儿，亦建立了深厚的感情。原告未能提供有效证据证明被告经常殴打原告、实施家庭暴力的行为，虽然双方因为家庭琐事发生过争执和殴打，但分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁宝发离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一六年六月二十四日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条******有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1995号原告李某某，住隆化县。被告梁某甲，住隆化县。原告李某某与被告梁宝发离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告梁宝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告梁宝发经人介绍认识，于2002年7月9日登记结婚，2003年5月24日生育长女梁淼，2012年9月27日生育次女梁润。婚后共同生活期间，双方感情一直不和，被告经常因家庭生活琐事殴打原告，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养、婚生次女由被告抚养，家庭财产面包车一辆归被告所有。被告梁宝发辩称，原告陈述婚后经常打架和夫妻感情已经破裂不属实。原告经常与同学和朋友聚会，长时间不回家，不照顾未成年的女儿，因此事被告偶尔打过原告，但近三年没有打。被告也经常给原告寄钱，对原告也很照顾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供隆化县民政局出具的结婚登记申请表和结婚证，拟证明原告李某某与被告梁宝发于2002年7月9日登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告梁宝发未提供证据。原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原告李某某与被告梁宝发经人介绍于2002年5月认识，2002年7月9日登记结婚，2003年5月24日生育长女梁淼，2012年9月27日生育次女梁润。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事曾闹意见，偶尔打架，双方于一个月前分居生活。家庭共同财产奇瑞面包车一辆。本院认为，原告李某某与被告梁宝发相识较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并生育二名女儿，亦建立了深厚的感情。原告未能提供有效证据证明被告经常殴打原告、实施家庭暴力的行为，虽然双方因为家庭琐事发生过争执和殴打，但分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告梁宝发离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一六年六月二十四日书记员  董丽颖附页：一、适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第86号
原告：李某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月27日立案受理。依法由审判员王金谦适用简易程序，于
2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告李某某诉称：2011年3月间，被告周某某以投资房地
产需资金为由，向原告借款200万元。2011年3月23日，被告向
原告出具借条一张，载明：“今向李某某借款人民币大写贰佰
万元整，小写2000000元整”，并口头约定月利率2%。2011年8
月开始，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告诉至法
院，请求依法判令：被告周某某立即偿还原告借款200万元并
支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2012年2月2
7日起算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款200万元的事实；
4、中国农某某行信息查询三份，以证明原告已经向被告交付借款的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
被告周某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属其自
行放弃质证权利，视为对原告提供的证据均无异议。经本院审
核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与疑点，故本院予
以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2011年3月23日，被告周某某向原告李某某借款200万元
并出具借条一份，借条载明借款200万，未载明还款期限及利
息。后经原告催讨，被告周某某未履行还款义务，原告遂诉至
法院。
本院认为：被告周某某向原告李某某借款200万元的事实
有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证
据充分。借条没有载明还款期限，原告可在合理期限内随时向
被告主张还款。现在原告起诉请求判令被告周某某偿还借款20
0万元，并从起诉之日即2012年2月27日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某
借款200万元并支付利息（利息从2012年2月27日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费22800元，至迟在递交
上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，
账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一二年三月二十二日
书记员 郑海帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3013号
原告：肖丽，女，汉族，1990年2月27日出生，住所地广东省仁化县，
委托代理人：赖伟贞，女，汉族，1973年5月3日出生，住所地广东省仁化县，
被告：珠海百汇裕商务服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北联安路***号7H。
法定代表人：李锡涛。
原告肖丽诉被告珠海百汇裕商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人赖伟贞到庭参加诉讼。被告珠海百汇裕商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告劳工费8000元并支付利息306元（按银行同期贷款利率自2016年6月20日计算至2017年4月1日）。事实与理由：本人在2016年6月20日通过中国建设银行ATM机无卡转入8000元到被告公司负责人李锡涛账户，该负责人答应给我介绍澳门工作，可是过了4个多月也没有给我介绍工作。我在2016年10月底去找被告公司，公司负责人李锡涛承诺2016年11月5日之前退还并写了欠条，但被告至今没有退还，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.欠条；2.中国建设银行自动柜员机客户通知书。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告通过自动柜员机向被告法定代表人李锡涛指定的账户存入8000元。被告法定代表人李锡涛向原告出具一份欠条，内容为“关于肖丽委托珠海百汇裕商务服务有限公司办理劳务人员（劳工）费捌仟元整￥8000未退还，公司负责人李锡涛承诺2016年11月5号之前退还”。原告称该欠条系李锡涛于2016年10月底在被告公司办公室出具给原告的。原告称被告未能为原告介绍澳门劳务工作，也未退还收取的款项，原告多次要求退款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间成立居间合同关系。被告收取原告居间费用8000元后，未能为原告介绍澳门工作，被告应在欠条承诺的还款期限内向原告退还已收取的款项8000元。原告要求被告返还款项8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付利息损失，有事实和法律依据，但利息应从逾期之日即2016年11月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海百汇裕商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖丽返还8000元；
二、被告珠海百汇裕商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖丽支付利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年11月6日起计至2017年4月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告珠海百汇裕商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张雅红
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更929号
罪犯刘刚，男，1980年5月20日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省彬县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2010年5月5日作出（2010）长刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00九年十二月三日至二0一七年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执601号
申请人：高社平，1964年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：章鑫林，1978年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：潘银环，1982年2月4日出生，住址同上。
申请执行人高社平与被执行人章鑫林、潘银环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）宁民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3093号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
负责人曹忠智，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告彭林峰，具体身份情况不详。
被告吕桂春，具体身份情况不详。
被告徐宽，具体身份情况不详。
被告吕志伦，具体身份情况不详。
被告赵杰，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告彭林峰、吕桂春、徐宽、吕志伦、赵杰金金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月八日
书记员 王 涛