江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第280号
原告孙标。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告冷剑。
委托代理人冷洪发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙标与被告冷剑、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙标的委托代理人周兰萍、被告冷剑的委托代理人冷洪发、被告人寿财险镇江公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日21时6分许，被告冷剑驾驶苏L×××××轿车在京口区左湖路“浩源宾馆”附近与原告孙标发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经认定，该事故由冷剑承担全部责任。被告人寿财险镇江公司系该车辆的保险人。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费3494.7元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费20000元、护理费4650元、营养费1350元、鉴定费2360元、交通费400元、住院伙食补助费324元、财产损失200元，合计106470.7元。
被告冷剑辩称，对交通事故的事实、责任认定没有意见。已经垫付了医疗费12877.06元、伙食补助费248元、电动车修理费1170元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险镇江公司辩称，对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，对医疗费要求扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月1日21时6分许，被告冷剑驾驶苏L×××××号小型轿车在镇江市京口区左湖路“浩源宾馆”附近路段行驶时，与同向原告孙标骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成孙标受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告冷剑承担事故全部责任，孙标不承担责任。
交通事故发生后，原告孙标于当日被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共住院15天，出院诊断为急性颅脑损伤等。截止法庭辩论终结，原告孙标共花费医疗费16371.76元，护理费1950元，其中被告冷剑垫付医疗费12877.06元，冷剑还垫付住院伙食补助费248元，电动车修理费1170元。
2015年9月11日，江苏大学司法鉴定所接受本院的委托对原告孙标损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2015年9月30日作出江大司鉴所（2015）活鉴字第1160号司法鉴定意见，认为原告孙标因车祸致右侧肱骨大结节骨折导致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告孙标为此支付鉴定费2360元。
苏L×××××车辆的所有人为被告冷剑，该车在被告人寿财险镇江公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险期间均自2014年7月29日至2015年7月28日。
另查明，原告孙标自2010年以来一直在京口区名仕佳园小区内收购废旧物品。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。被告人寿财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业三责险，故对于原告的损失，先由被告人寿财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告冷剑予以赔偿。
被告人寿财险镇江公司辩称原告孙标残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告孙标于2012年8月暂住于镇江市，从事废旧物品回收，其收入来源于非农业，故对被告人寿财险镇江公司的辩解不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：根据医疗费票据，认定为16371.76元；2、营养费：原告主张15元／天属合理范围，按照90天计1350元；3、住院伙食补助费：原告主张18元／天属合理范围，根据原告住院天数15天计270元；4、护理费：住院期间根据护理费发票认定1950元，出院期间45天原告主张60元／天属合理范围，计2700元，合计4650元；5、误工费：根据原告居民服务业在岗职工年度平均工资50631元／年，按照120天计16877元；6、残疾赔偿金：按照34346元／年×20年×10%=68692元；7、精神抚慰金：酌定5000元；8、交通费：酌定200元；9、财产损失：根据电动车修理费票据认定1170元。
上述共计114580.76元，由被告人寿财险镇江公司赔偿，因被告冷剑垫付医疗费12877.06元、住院伙食补助费248元、电动车修理费1170元，故由被告人寿财险镇江公司赔偿原告孙标100285.7元，给付被告冷剑14295.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙标100285.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告冷剑14295.06元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半）、鉴定费2360元，由被告冷剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。