厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第264号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。代表人董志炎，该行行长。委托代理人陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门村甘下线。法定代表人杨小玉。被告闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村。法定代表人李坛五。被告刘向科，男，住福建省福安市。被告刘向旌，女，住福建省福州市晋安区。被告刘向晖，女，住福建省福安市。被告刘丛生，男，住福建省福安市。被告高彬，女，，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称福州中信银行）�被告福建省丛贸再生物资有限公司（以下简称丛贸再生公司）、闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称闽东丛贸公司）、刘向科、刘向旌、刘向晖、刘丛生、高彬船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成审判员田兴玉担任审判长，审判员陈亚和人民陪审员张炯炯参加评议的合议庭进行审理，后因工作调整，审判长变更为审判员林静，其他合议庭组成不变。2015年6月11日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人郑学平到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福州中信银行诉称：2014年6月30日，原告与被告丛贸再生公司签订编号为“（2014）信银榕华贷字第000402”的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定丛贸再生公司向原告贷款10185�元，贷款期限为壹年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，贷款利率为以贷款提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6%），利率固定，贷款期内保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；采用定期付息，到期还本的方式还款；逾期还款及付息的，按照合同约定的贷款利率加收50%计付罚息和复利。该贷款合同还就双方的相关权利义务均作出约定，并约定原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由丛贸再生公司承担。上述《贷款合同》项下的债权由以下各被告提供下列担保：1、被告闽东丛贸公司提供在建船舶“乾利山21”轮向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权本金最高额度为等值10185万元。2、被告刘向科、刘向旌、刘向晖提供位于福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应范围内的国有土地使用权为原告提供抵押担保，抵押担保的主债权本金最高额度为等值2922388元。3、被告刘向旌提供位于福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应范围内的国有土地使用权为原告提供抵押担保，抵押担保的主债权本金最高额度为等值2990642元。4、被告闽东丛贸公司、刘丛生、高彬为2014年6月30日至2015年6月30日期间因原告向福建省丛贸再生物资有限公司贷款而发生的全部债权提供最高额连带保证担保，保证担保的主债权本金最高额度为等值人民币10500万元。《贷款合同》订立后，原告于2014年6月30日向丛贸再生公司发放贷款9500万元，于7月22日向丛贸再生公司发放贷款685万元，但丛贸再生公司未能按照贷款合同约定归还利息。自2014年7月20日起开始拖欠利息，原告多次催收，其仍拒绝还款；且丛贸再生公司经营状况恶化，涉及重大诉讼，发生原告有权提前全额收回贷款的情形。原�依约于2014年12月10日发出《债务加速到期通知函》，宣布贷款立即提前到期，但丛贸再生公司拒绝还款，各担保人也未依约承担担保责任。原告认为丛贸再生公司的行为构成违约，应承担还款及相应的违约责任，各担保人应按照约定依法承担担保责任。高彬作为连带保证人刘丛生的配偶，既知晓刘丛生的保证责任，又对以夫妻共同财产承担保证责任不持异议，其应对刘丛生所负担保债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：一、被告丛贸再生公司向原告偿还借款本金10185万元及截止2015年3月20日的利息5374002.92元（此后的逾期利息及复利按照年利率9%计算至借款本息还清之日止），并向原告赔偿为实现债权而支出的律师费3万元；二、折价或者拍卖、变卖“乾利山21”轮，所得款项优先用于偿还丛贸再生公司所欠原告的前述债务；三、折价或者�卖、变卖被告刘向旌、刘向科、刘向晖抵押给原告位于福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应范围内的土地使用权，所得款项优先用于偿还丛贸再生公司所欠原告的前述债务；四、折价或者拍卖、变卖被告刘向旌抵押给原告位于福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应范围内的土地使用权，所得款项优先用于偿还丛贸再生公司所欠原告的前述债务；五、被告闽东丛贸公司、刘丛生为丛贸再生公司所欠原告的前述债务承担连带偿还责任；六、被告高彬对被告刘丛生所负担保债务承担共同清偿责任。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：证据1、《贷款合同》，用以证明借款内容；证据2-3、“（2014）信银榕华字第00040231号”《抵押合同》（以下简称“40231号”《抵押合同》）、《船舶所有权登记证书》及《船舶抵押权登记证书》，用以证明“乾利山21”轮抵押情况，并办理抵押登记；证据4-5、“（2014）信银榕华字第00040232号”《抵押合同》（以下简称“40232号”《抵押合同》）、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权利证明书》和《关于同意刘向科、刘向旌、刘向晖划拨土地设定抵押的批复》，用以证明刘向旌、王巍、刘向科、刘向晖提供相关房屋及国有土地使用权作为担保，并办理登记；证据6-7、“（2014）信银榕华字第00040233号”《抵押合同》（以下简称“40233号”《抵押合同》）、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权利证明书》和《关于同意刘向旌划拨土地设定抵押的批复》，用以证明被告刘向旌提供相关房屋及国有土地使用权作为抵押担保，并办理登记；证据8、《最高额保证合同》，用以证明闽东丛贸公司、刘丛生提供最高额连带保证担保，刘丛生配偶高彬确认、�晓刘丛生依据该保证合同承担担保责任；证据9、单位借款凭证（借据），用以证明原告依约分别于2014年6月30日与7月22日向丛贸再生公司发放9500万元与685万元贷款；证据10、《债务提前到期告知函》，用以证明因被告违约，原告要求被告债务提前到期；证据11、《福建省丛贸再生物资有限公司利息统计表》，用以证明被告丛贸再生公司未依约还本付息，截止2014年12月10日，共拖欠本息104608783.34元；证据12-13、《委托代理协议》和银行水单，用以证明原告为实现债权而支出律师费3万元。七被告未提交书面答辩状，未提交证据材料，亦未出庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据材料，均与原件核对无异，本院予以采信。结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年6月30日，原告与丛贸再生公司签订《贷款合同》，约定：1、丛贸再生公司向原告贷款10185万元，贷款期限为壹年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，贷款利率为贷款提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6%），利率固定，贷款期内保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；2、丛贸再生公司按借据确定的日期还款；3、丛贸再生公司住所：福建省福安市甘棠镇西门村甘下线。在贷款期间内，如丛贸再生公司变更法人名称、住所等，应在变更后七日内书面通知原告；4、双方均应履行本合同约定的义务，任何一方违反本合同的任何约定、承诺或保证的，均应承担相应的违约责任；5、出现下列情形之一，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求丛贸再生公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。包括：丛贸再生公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，等等；6、丛贸再生公司未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述罚息利率计收复利；7、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由丛贸再生公司承担；8、凡原告就本合同给予丛贸再生公司的任何通知、要求或其它通信，一经发出即视为已送达。2014年6月30日，闽东丛贸公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订“40231号”《抵押合同》，约定由闽东丛贸公司提供“乾利山21”轮（船舶所有权登记证号码080210000014），为主债务人丛贸再生公司前述《贷款合同》项下的债务向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权本金最高额度为10185万元。该《抵押合同》系原告拟定的格式合同，其他合同主要条款包括：1、抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；2、抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、天然及法定孳息，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金等；3、抵押人承诺，当主合同债务人不履行到期债务，不论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。如本合同的担保范围包含多笔债权的，担保权人有权决定债权之间的清偿顺序及比例；4、在本合同有效期内，主合同债务履行期限届满（含提前到期）而抵押权人未受清偿的，抵押权人有权立即行使抵押权。该《抵押合同》订立后，双方依法在宁德海事局办理了抵押登记，宁德海事局颁发了编号为DY0802140001的《船舶抵押权登记证书》。该证书记载：船舶所有人和抵押人闽东丛贸公司，抵押权人福州中信银行，抵押权登记日期2014年6月30日，担保债权数额10185万元，受偿期限从2014年6月30日至2015年6月30日。2014年6月30日，刘向科、刘向旌、刘向晖（抵押人）与原告（抵押权人）签订“40232号”《抵押合同》，约定由刘向科、刘向旌、刘向晖提供其共有的位于福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应的国有土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第03201200**号，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第3268号），为主债务人丛贸再生公司前述《贷款合同》项下的债务向原告提供抵押担保，担保的主债权本金金额2922388元。其他合同主要条款与“40231号”《抵押合同》一致。王巍作为刘向旌的配偶，在该合同中签字，并确认“已知晓上述合同约定，并对于刘向旌依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。“40232号”《抵押合同》签订后，抵押双方依法办理了土地使用权抵押批准手续和房屋抵押登记。福安市国土资源局于2014年7月17日出具《关于同意刘向科、刘向旌、刘向晖划拨土地设定抵押的批复》。福安市房地产管理局颁发了“安房他项福安字第0320140104号”《房屋他项权证书》，登记的抵押权数额2922388元，登记时间2014年7月17日。2014年6月30日，刘向旌（抵押人）与原告（抵押权人）签订“40233号”《抵押合同》，约定由刘向旌提供位于福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应范围内的国有土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第03201200**号，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第3266号），为主债务人丛贸再生公司前述《贷款合同》项下的债务向原告提供抵押担保，担保的主债权本金金�2990642元。其他合同主要条款与“40231号”《抵押合同》一致。王巍作为刘向旌的配偶，在该合同中签字，并确认“已知晓上述合同约定，并对于刘向旌依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。“40233号”《抵押合同》签订后，抵押双方依法办理了土地使用权抵押批准手续和房屋抵押登记。福安市国土资源局于2014年7月17日出具《关于同意刘向旌划拨土地设定抵押的批复》。福安市房地产管理局颁发了“安房他项福安字第0320140105号”《房屋他项权证书》，登记的抵押权数额2990642元，登记时间2014年7月17日。2014年6月30日，被告闽东丛贸公司、刘丛生（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：1、闽东丛贸公司、刘丛生为2014年6月30日至2015年6月30日期间因原告向主债务人丛贸再生公司贷款而发生的全部债权提供最高�连带责任保证；2、担保的债权本金最高额度为10500万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；3、保证人承诺：当债务人未按主合同约定履行其债务时，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。如本合同的担保范围包含多笔债权的，担保权人有权决定债权之间的清偿顺序及比例；4、在本合同有效期内，主合同债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。高彬作为刘丛生的配偶，在该合同中签字，并确认“已知晓上述合同约定，并对于刘丛生依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。2014年6月30日，原告向丛贸再生公司发放贷款9500万元，单位借款凭证（借据）上注明：年利率6%，按月付息，到期还本，起息日2014年6月30日，到期日2015年6月30日。2014年7月22日，原告向丛贸再生公司再发放贷款685万元，单位借款凭证（借据）上注明：年利率6%，按月付息，到期还本，起息日2014年7月22日，到期日2015年6月30日。丛贸再生公司自收到贷款后，未能按照贷款合同约定归还任何一期利息，各担保人也未承担担保还款义务。2014年12月10日，原告向丛贸再生公司等案涉7名被告发出《债务加速到期通知函》，称：根据《贷款合同》的约定，宣布全部贷款立即到期，并要求各方承担相应的责任。截止2014年12月10日，原告统计的丛贸再生公司欠付的利息总和2758783.34元（统计表中未计算每月欠付利息的复利）。至今，7名被告尚未偿还《贷款合同》项下的任何款项。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，并为此支付了律师代理费30000元。本院认为，本案系丛贸再生公拖欠借款本息而引发的借款合同纠纷，“乾利山21”轮系案涉借款债务项下的抵押物，故本案案由为船舶抵押借款合同纠纷。原告与丛贸再生公司订立的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方构成金融借款合同关系。原告依据合同约定向丛贸再生公司发放贷款后，向丛贸再生公司应依约及时偿还本息。闽东丛贸公司、刘向科、刘向旌、刘向晖、刘丛生为丛贸再生公司向原告的借款提供担保，并由此订立的抵押合同和保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各担保人亦应承担相应的担保责任。丛贸再生公司收到贷款后未依月还息，其逾期还息的行为构成违约，应承担相应的违�责任。原告于2014年12月10日向7名被告发出《债务加速到期通知函》符合《贷款合同》的约定，且《贷款合同》约定通知一经发出即生效，故本院认定全部贷款提前至2014年12月10日到期。丛贸再生公司在2014年12月10日之前欠付的利息总和为2758783.34元，由于原告未主张此期间欠付利息的复利，故本院对该利息的复利不再予以计算。截止2014年12月10日，丛贸再生公司欠付的本息合计104608783.34元。《贷款合同》约定逾期支付本金和利息时均按年利率9%计收利息和复利，该约定不违反法律规定，应予遵照，故丛贸再生公司还应支付以104608783.34元为基数，从2014年12月11日起至实际还清之日止按照年利率9%计算的利息和复利。原告要求丛贸再生公司支付律师费30000元，符合合同约定，予以支持。闽东丛贸公司、刘向科、刘向旌、刘向晖、刘丛生为丛贸再生公司向原告的借款提供担保，担保的种类既有物的担保，也有人的保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”案涉抵押合同和保证合同均约定了不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求抵押人或者保证人在其担保范围内承担责任，故本案原告有权直接要求各担保人承担责任，无需区分担保责任的承担顺序。闽东丛贸公司以“乾利山21”轮向原告提供抵押，故原告对�乾利山21”轮享有抵押权，并有权就该轮的折价、拍卖或变卖款在担保金额10185万元范围内优先受偿。刘向科、刘向旌、刘向晖向原告提供福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应的国有土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第03201200**号，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第3268号）作为担保，故原告对该房屋及土地使用权享有抵押权，并有权就该房屋及土地使用权的折价、拍卖或变卖款在担保金额2922388元范围内优先受偿。刘向旌向原告提供福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应范围内的国有土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第03201200**号，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第3266号）作为担保，故原告对该房屋及土地使用权享有抵押权，并有权就该房屋及土地使用权的折价、拍卖或变卖款在担保金额2990642元范围内优先受偿。闽东丛贸公司、刘丛生向原告提供最高额连带责任保证，故原告有权要求两保证人在最高额10500万元范围内承担责任。高彬作为刘丛生的配偶，在《保证合同》签字确认已知晓合同约定，并对于刘丛生依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，说明高彬同意以夫妻共同财产承担保证责任，该笔债务应纳入夫妻共同债务之列，故高彬应以夫妻共同财产承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�建省丛贸再生物资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司福州分行借款本息104608783.34元，以及该款从2014年12月11日起至实际还清之日止按照年利率9%计算的利息和复利，并支付原告律师费30000元；二、原告中信银行股份有限公司福州分行就上述第一项债权对“乾利山21”轮享有抵押权，对该轮折价、拍卖或变卖款在10185万元范围内优先受偿；三、原告中信银行股份有限公司福州分行就上述第一项债权对福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋及相应的国有土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第03201200**号，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第3268号）享有抵押权，对该房屋及土地使用权的折价、拍卖或变卖款在2922388元范围内优先受偿；四、原告中信银行股份有限公司福州分行就上述第一项债权对福安市甘棠镇西门村甘下线的房屋�相应国有土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第03201200**号，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第3266号）享有抵押权，故原告对该房屋及土地使用权享有抵押权，对该房屋及土地使用权的折价、拍卖或变卖款在2990642元范围内优先受偿；五、被告闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生就被告福建省丛贸再生物资有限公司上述第一项债务在10500万元范围内向原告中信银行股份有限公司福州分行承担连带保证责任；六、被告高彬以夫妻共同财产对被告刘丛生负担的上述第五项债务承担共同清偿责任；七、驳回原告原告中信银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578070元，由被告福建省丛贸再生物�有限公司、闽东丛贸船舶实业有限公司、刘向科、刘向旌、刘向晖、刘丛生、高彬共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林静审判员陈亚人民陪审员张炯炯二〇一五年六月十九日书记员郑新颖附：本案所适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该�产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。