江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民再4号
再审申请人（原审被告）:吴志坚。
委托诉讼代理人:刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）:苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1908-1918号。
法定代表人:俞玉兴，总经理。
委托诉讼代理人:温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人:沈法松，总经理。
被申请人（原审被告）:苏州农凯生物制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人:崔根香，董事长。
被申请人（原审被告）:吴江市洲际喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人:崔根香，董事长。
被申请人（原审被告）:沈法松。
被申请人（原审被告）:崔根香。
被申请人（原审被告）:曹国香。
被申请人（原审被告）:沈会群。
再审申请人吴志坚因与被申请人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）、苏州南星铝业有限公司（以下简称南星公司）、苏州农凯生物制品有限公司（以下简称农凯公司）、吴江市洲际喷织有限公司（以下简称洲际公司）、沈法松、崔根香、曹国香、沈会群金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第00845号民事判决向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）苏中商申字第00041号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴志坚之委托诉讼代理人刘学松、被申请人小贷公司之委托诉讼代理人嵇健峰到庭参加诉讼。被申请人苏州南星铝业有限公司、苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司、沈法松、崔根香、曹国香以及被申请人沈会群，经本院合法传唤,拒不到庭，本案现已审理终结。
再审申请人吴志坚申请再审称，申请人从未为南星公司与被申请人之间的借款提供任何担保，原审法院认定事实的主要证据系伪造，严重损害了申请人的合法权益，请求法院依法改判申请人不承担连带清偿责任。理由是：一、申请人虽为农凯公司的股东，但经常在外经商，并不参与公司的生产经营管理，该公司一直由其法定代表人崔根香实际经营。申请人直至2015年8月在国外时突然发现信用卡欠费，经进一步了解，发现与之绑定的自动还款借记卡账户被吴江法院冻结，后至法院查询，方知本案。申请人对案涉借贷、担保事宜以及本案一审整个诉讼过程毫不知情，原审判决认定申请人需承担连带清偿责任的依据《董事会(或股东会)同意担保决议》及《保证担保承诺书》中“吴志坚”三字绝非申请人所写。另外，本案原审法院在法律文书的送达上存在严重问题。
被申请人小贷公司答辩认为，根据《保证承诺书》等证据，原审判决正确。申请人虽认为《保证承诺书》上“吴志坚”的签名非其本人所为，但当事人对此并未提供相应依据；原审法院在审理及送达过程中程序均合法。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人南星公司、农凯公司、洲际公司、沈法松、崔根香、曹国香、沈会群均未作答辩。
小贷公司向苏州市吴江区人民法院起诉请求：请求判令：1、被告南星公司归还原告借款本金800万元，并支付利息460436.15元（以800万元为基数，按借款月利率15‰，暂计算至2014年5月28日，实际应计算至判决确定的给付之日止），共计本息金额8460436.15元；2、判令被告南星公司支付律师代理费162507元；3、判令被告农凯公司、洲际公司、沈法松、崔根香、吴志坚、曹国香、沈会群为被告南星公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确对于借款利息，逾期后按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利罚息，截止2014年11月10日为1372931.5元。关于该利息的主张依据，原告明确其依据为参照金融机构计收逾期贷款利息的标准。
原审法院经审理查明：2013年8月19日，南星公司作为借款人，小贷公司作为贷款人，双方签订编号为凯丰农贷借字[2013]第A1015号《借款合同》一份，约定南星公司向小贷公司借款900万元用于购买原材料，借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；在该借款合同的违约责任条款中，对于逾期罚息未作约定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年8月19日，农凯公司、洲际公司作为保证人，小贷公司作为债权人，双方签订编号为凯丰农贷保字[2013]第A1015号《保证合同》一份，约定农凯公司、洲际公司为上述借款合同项下的900万元借款提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农凯公司、洲际公司均通过了相应的股东会同意担保决议，同意为南星公司向小贷公司的900万元借款提供担保。同日，沈法松、曹国香向小贷公司出具《担保承诺书》一份，崔根香、吴志坚、沈会群共同向小贷公司出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿为南星公司基于上述借款合同在小贷公司处形成的债务在900万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围均包括债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。其中，沈法松、崔根香、吴志坚在承诺人处签字，曹国香、沈会群在财产共有人处签字。2013年8月22日，小贷公司依约向南星公司发放了贷款800万元，借款借据中载明的到期日为2014年2月21日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为15‰。南星公司依约支付借款期间内利息，并于2014年3月20日向小贷公司支付124000元，而未归还本金，而致本案诉讼。另查明，沈法松与曹国香系夫妻关系，崔根香与沈会群系夫妻关系。再查明：2014年5月28日，小贷公司与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，于2014年5月30日向该所支付律师费162507元。
原审法院认为：原告与被告南星公司之间的借款合同以及原告与被告农凯公司、洲际公司之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告南星公司发放贷款后，被告南星公司在借款到期后，未按约归还本金，已构成违约，被告南星公司尚结欠原告借款本金800万元的事实清楚，故原告要求被告南星公司归还该借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告南星公司按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期后的罚息，原审法院认为，本案所涉借款合同文本中存在逾期罚息条款，但在该条款中用于填写具体罚息利率处却为空白，应视为借款合同双方对于是否收取罚息以及按何种标准收取罚息未作约定，在被告南星公司对原告主张的逾期罚息提出异议且我国相关法律法规对此并无强制性规定的情况下，考虑到借款合同中约定的借款的年利率18%已远远超出了人民银行规定的同档次贷款基准利率，对于超过借款期限之后的利息应按双方约定的借款利率继续计算为宜，故对于原告主张的按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息的主张本院不予支持。原告主张的律师费损失，因在本案所涉借款合同及保证合同、保证承诺书中均有明确约定，原告律师费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求于法有据本院予以支持。被告农凯公司、洲际公司作为保证人理应按保证合同的约定对被告南星公司的上述债务承担连带清偿责任；被告沈法松、崔根香、吴志坚以书面形式出具保证承诺书，自愿为被告南星公司与小贷公司基于上述借款合同形成的债务在900万元内提供连带责任保证担保，应认定其与小贷公司之间形成最高额保证合同关系，故被告沈法松、崔根香、吴志坚依法应对被告南星公司在本案所涉合同项下的债务在最高余额900万元内承担连带清偿责任；被告曹国香作为被告沈法松的财产共有人，被告沈会群作为被告崔根香的财产共有人在保证承诺书上签字，而该保证承诺书载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，虽然被告曹国香、沈会群未在承诺人一栏内签字，但其在财产共有人处的签字行为表明其是知晓并同意被告沈法松、崔根香为本案所涉债务提供担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，被告曹国香、沈会群应当在各自财产共有人所应当承担的保证份额内承担连带清偿责任。上述保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告南星公司追偿。被告农凯公司、洲际公司、崔根香、吴志坚、曹国香、沈会群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州南星铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金800万元及相应的利息（自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州南星铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司律师费损失162507元。三、被告苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司对被告苏州南星铝业有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告沈法松、曹国香以其共有财产对被告苏州南星铝业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告崔根香、沈会群以其共有财产对被告苏州南星铝业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、被告吴志坚对被告苏州南星铝业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费74574元，诉讼保全费5000元、公告费560元，合计80134元，由被告苏州南星铝业有限公司负担。被告苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司对被告苏州南星铝业有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明：再审申请人在再审审查中向本院提交苏州同济司法鉴定所于2015年10月23日出具的《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，该意见书的鉴定意见是：送检的《董事会（或股东会）同意担保决议》、《保证担保承诺书》中“吴志坚”签名字迹与对比材料中“吴志坚”签名笔迹不是同一人书写。被申请人小贷公司对上述证据真实性未提出异议，并于2015年11月16日向苏州市吴江区人民法院执行局提出《撤销财产保全申请书暨撤销执行申请书》，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月26日作出的（2014）吴江商初字第00845号执行裁定书，裁定：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00845号民事判决书主文中对吴志坚的民事责任终结执行。
上述事实，由苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2015）文鉴字第546号《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第1604号执行裁定书、本院2015年11月4日的质证笔录等证据可予证实。
本院再审认为，再审审查中，再审申请人吴志坚提出原审法院作为定案主要依据的《董事会（或股东会）同意担保决议》、《保证担保承诺书》中“吴志坚”签名并非其本人所为，其为此提供了文书鉴定部门出具的司法意见书予以佐证，对于上述证据的真实性，被申请人小贷公司亦予以认可，其并在知晓上述情况后，即向原审法院执行局提交《撤销财产保全申请书暨撤销执行申请书》。以上证据证明上述《保证担保承诺书》不是吴志坚的真实意思表示，双方之间未成立保证合同关系。故本院对原审原告小贷公司要求吴志坚对涉案债务承担保证责任的诉讼请求，应予以驳回。原审判决主文相应的判决主文亦应予以相应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第00845号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之内容；
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第00845号民事判决主文第六项之内容；
三、驳回苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司要求吴志坚承担担保责任的诉讼请求。
原审案件受理费74574元，诉讼保全费5000元、公告费560元，合计80134元，由苏州南星铝业有限公司负担。苏州农凯生物制品有限公司、吴江市洲际喷织有限公司对苏州南星铝业有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。再审公告费560元，由吴志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年九月八日
书记员 姜 瑛