重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4043号
原告王中英，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙华，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区国际物流园五号路1号、3号，组织机构代码71820720-3。
负责人陈显宝，该公司总经理。
委托代理人马拴勤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市大港区世纪大道181-2，组织机构代码80370529-0。
负责人张世财，该公司经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告王中英诉被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送快运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王中英及其委托代理人龙华，被告宅急送快运公司的委托代理人马拴勤到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中英诉称：2015年3月22日，樊刚驾驶津AM82**号重型厢式货车与停驶在宝桐路公交停车港里的由曹洋驾驶的渝BF95**号大型普通客车尾部相撞，造成两车受损，渝BF95**号大型客车上乘务员王中英及多名乘客受伤的交通事故。交警部门认樊刚承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求：被告赔偿原告的误工费4032元、后续医疗费1200元、住院伙食补助费864元、护理费2700元、营养费500元、交通费500元，以上合计9796元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩意见称：津AM82**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不赔偿；关于误工费，原告应当出具用工单位出具的误工证明、收入证明、完税证明、收入减少证明、劳动合同等证件材料予以佐证，原告主张的标准过高，时间过长；护理费，若系护工护理应提供护理协议、护理人员身份证明、护理费发票等证据，若系亲属护理，则应比照误工费提供相应的证据材料；住院伙食补助费由法院依法酌定；营养费需要医疗机构出具加强营养的证明；交通费仅赔偿与原告出入院时间相对应的合理交通费用，且应提供发票并证明其与交通事故的关联性。
被告简称宅急送快运公司辩称：樊刚系我公司驾驶员，事故发生时系执行工作任务；由法院依据投保情况依法判决。
经审理查明：2015年3月22日18时05分许，樊刚驾驶津AM82**号重型厢式货车，沿宝桐路，从回兴二号转盘往化家湾方向行驶，行驶至渝北区回兴镇宝桐路公交车站路段时，因车辆刹车失灵，与停驶在宝桐路公交停车港里的由曹洋驾驶的渝BF95**号大型普通客车尾部相撞，造成两车受损，渝BF95**号大型客车上包含原告王中英（售票员）在内的乘客多人受伤的交通事故。交警部门认定樊刚承担本次事故的全部责任，曹洋及渝BF95**号客车上受伤的王中英等乘客无责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：车祸伤：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗27天（2015年3月22日-2015年4月18日）。出院时医嘱：门诊随访，如有不适，及时就诊。
2015年，重庆芳华医院出具疾病诊断证明书，建议王中英休息半个月。
2014年7月份起，原告在重庆两江公共交通有限公司上班，平均工资为2868元/月，2015年4月，重庆两江公共交通有限公司为原告发放工资874元。
津AM82**号重型厢式货车系宅急送快运公司所有，樊刚系被告宅急送快运公司的驾驶员，事发时，樊刚驾驶车辆系执行工作任务。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因一方当事人未到庭，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、伤员名单、行驶证、驾驶证、住院病案资料、疾病诊断证明书、劳动合同书、工资单、银行流水、交强险和商业险保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
津AM82**号重型厢式货车系被告宅急送快运公司所有，樊刚系被告宅急送快运公司的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定樊刚承担事故的全部责任，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应当先由被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；被告宅急送快运公司作为用人单位，应对樊刚驾驶该车造成原告的损失中未获保险赔偿的部分承担赔偿责任。
原告住院27天，主张住院伙食补助费864元，系原告对其自身民事权利的自愿处分，本院依法予以认可。护理费为2700元（100元/天×27天）。
原告要求被告赔偿后续医疗费1200元，但并未举示证据证明该费用已产生或将会产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿营养费500元，但并无医嘱要求加强营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费4032元，经查，原告住院27天，医嘱要求休息半个月，故对原告主张的误工时限42天予以认可；事故发生前原告的平均工资为2868元/月，且2015年4月，重庆两江公共交通有限公司为原告发放工资874元，应予扣除，故原告的误工费为3141元（2868元/月÷30天×42天－874元）。
原告要求被告赔偿交通费500元，本院根据本案的治疗过程、实际情况，酌情支持300元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：住院伙食补助费864元、护理费2700元、误工费3141元和交通费300元，合计7005元。
本案中，津AM82**号重型厢式货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，故被告太平洋保险公司应交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费864元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费和交通费，合计6141元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围内赔偿原告王中英的住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费，合计7005元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡黎黎