wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保33号
申请人：王桂芬，女，汉族，1979年10月17日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人：河北隆西石膏有限公司，住所地河北省隆尧县双碑乡碑村南。
法定代表人:霍申龙
申请人王桂芬于2018年8月16日向本院申请诉前财产全，请求冻结邢台市财政局拨付到隆尧县财政局给被申请人的石膏矿关闭退出奖补资金2250万元。开户行：中国银行隆尧支行，账号：10×××22。并由担保人孙连某以其名下河北维力斯羊绒纺织有限公司的纺纱设备提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北隆西石膏有限公司名下中国银行隆尧支行账号10×××22下的银行存款2250万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人王桂芬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 顾艳娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第349号
原告：申振栋，男，汉族，1947年10月10日出生，现住定州市。
被告：石家庄市佳安物业服务公司。住所地：石家庄市长安区和平东路316号
法定代表人：蔺春峰，该公司经理。
本院在审理原告申振栋与被告石家庄市佳安物业服务公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申振栋撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告申振栋负担。
审判员 王新英
二〇一四年六月十一日
书记员 徐景明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1906号
原告：李健，男，1984年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：王福焕，女，1979年3月19日出生，汉族，住邢台市。
原告李健与被告王福焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李健于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年九月十二日
书记员 袁莉莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3092号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁晋县（厂子对面）。
被告：申素芮，女，1965年4月24日出生，汉族，住宁晋县（厂子对面）。
原告曹蕾与被告郭建坡、申素芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹蕾于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤诉。
审判长 安建军
审判员 张巧莲
审判员 孔丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 昱
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初801号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
被告：孙岩杰，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙岩杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初737号
原告：梁文杰，女，汉族，现住高新区。
被告：胡振华，男，汉族，现住址不详。
原告梁文杰与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告梁文杰与被告胡振华民间借贷纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁文杰的起诉。
原告预交案件受理费272元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十九日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初737号原告：梁文杰，女，汉族，现住高新区。被告：胡振华，男，汉族，现住址不详。原告梁文杰与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告梁文杰与被告胡振华民间借贷纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁文杰的起诉。原告预交案件受理费272元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十九日书记员  王昕妤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1801号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社，住所地：武安市伯延镇。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，汉族，1967年12月22日出生，系该社职工。
被告：李三牛，男，1957年2月7日出生，汉族，现住武安市。
武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉李三牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄晏信用社委托诉讼代理人孟文彬到庭参加诉讼，李三牛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李三牛偿还借款本金5000元及利息17405元（利息计算到2018年4月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用李三牛承担。事实和理由：1993年5月4日，庄晏信用社与李三牛签订编号为武安联社农信借字（1993）第0077696号《借款合同书》，李三牛向庄晏信用社借款5000元整，借款期限自1993年5月4日起至1993年6月20日止；贷款利率按月利率11.52‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息。截止目前，还结欠借款本金5000元。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但李三牛未按时归还借款本息。庄晏信用社认为李三牛的行为已经违约，为维护其合法权益，特提起诉讼。
李三牛未提出答辩意见。
庄晏信用社围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、借款合同书、贷款催收通知书等证据，李三牛未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院对庄晏信用社提交的证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，且各证据之间可以相互佐证，能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李三牛于1993年5月4日向庄晏信用社贷款5000元，约定还款日为1993年6月20日。该贷款月息为7.2‰，上浮利率为60%。至今李三牛尚欠5000元逾期未还，庄晏信用社于2016年8月29日向李三牛送达贷款催收通知书向其催要贷款，李三牛签字予以确认。李三牛共偿还利息40元。
本院认为，李三牛作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，其应按合同约定偿还借款本金及利息。庄晏信用社主张利息按照借款合同约定月息7.2‰，上浮利率60%计算，应予以支持。1993年5月4日至2018年4月30日利息为：5000×7.2‰×1.6×299个月＋5000×7.2‰×1.6÷30×26天＝17272.32元，扣除已偿还的40元利息，下余17232.32元，李三牛理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李三牛于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款5000元及2018年4月30日前利息17232.32元；自2018年5月1日起至实际还款之日止仍按月利率7.2‰，上浮利率60%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，应收355.8元，减半收取177.9元由李三牛承担，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社承担6.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一八年六月二十六日
书记员 张槟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初522号
原告：连国超，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李彦廷，男，1997年2月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼,统一社会信用代码911306007965673514。
主要负责人：王小昆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。
原告连国超与被告李彦廷、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告连国超于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连国超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连国超撤诉。
案件受理费减半收取494元，由连国超负担。
审判员 徐 超
二〇一八年七月三十日
书记员 李梦然
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2420号
原告：王余。
被告：承德中运自动化设备有限公司。
法定代表人：杨春立，经理。
原告王余与被告承德中运自动化设备有限公司（以下简称中运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告王余到庭参加诉讼，被告承德中运自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠付原告的工资93200元。事实与理由：从2015年开始原告受雇于被告，负责带领工人放线、电焊、分配工作等活计，约定每月工资6000元，中间预支一部分工资。2017年10月17日经原被告核算，被告尚欠原告工资93200元，被告出具欠条一张。现原告起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德中运自动化设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，自2016年8月23日至2017年9月30日在被告处打工。经原被告核算，被告尚欠原告工资93200元。2017年10月17日，被告为原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资。
本院认为，该案应定性为追索劳动报酬纠纷。依据法律规定，债务应当清偿。原告受雇于被告，在被告处打工，被告尚欠原告工资93200元，有欠条予以证实，被告应予偿还。
综上所述，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告承德中运自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王余劳务费93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，保全费1020元，计2085元，由被告承德中运自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月四日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2420号原告：王余。被告：承德中运自动化设备有限公司。法定代表人：杨春立，经理。原告王余与被告承德中运自动化设备有限公司（以下简称中运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告王余到庭参加诉讼，被告承德中运自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠付原告的工资93200元。事实与理由：从2015年开始原告受雇于被告，负责带领工人放线、电焊、分配工作等活计，约定每月工资6000元，中间预支一部分工资。2017年10月17日经原被告核算，被告尚欠原告工资93200元，被告出具欠条一张。现原告起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德中运自动化设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，自2016年8月23日至2017年9月30日在被告处打工。经原被告核算，被告尚欠原告工资93200元。2017年10月17日，被告为原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资。本院认为，该案应定性为追索劳动报酬纠纷。依据法律规定，债务应当清偿。原告受雇于被告，在被告处打工，被告尚欠原告工资93200元，有欠条予以证实，被告应予偿还。综上所述，依据《最高人民法院的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告承德中运自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王余劳务费93200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，保全费1020元，计2085元，由被告承德中运自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一八年九月四日书记员  周晓梦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初635号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：崔铁塔，男，1946年4月14日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与崔铁塔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月十三日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初635号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：崔铁塔，男，1946年4月14日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与崔铁塔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月十三日
书记员 郭涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4680号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：马昌俊，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郑黎黎与被告马昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3805号
原告：黄杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路187号。
负责人：贾洪海，经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司职工。
原告黄杰与被告太平财产保险有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费70元，由原告黄杰负担。
审判员 张磊
二〇一八年九月六日
书记员 秦芳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初750号
原告：仲登枝，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
被告：怀安县左卫镇太平街村民委员会，住所地：河北省怀安县左卫镇太平街。
法定代表人：张孝武，职务：村主任。
委托诉讼代理人：秦占明，职务：村书记。
原告仲登枝与被告怀安县左卫镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲登枝、被告太平街村委会委托诉讼代理人秦占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲登枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款22060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾给被告挖渠、倒垃圾、打机井拉水，被告太平街村委会结算后给原告打下欠条，共计22060元。此后每年原告都向被告催要欠款，均遭到被告拒绝，无奈下我提起诉讼。
太平街村委会辩称，原告提供的11560元的欠条没有村委会主任张孝武的签字，不认可。剩下的4500元、6000元的欠条均认可。
本院经审理认定事实如下：自2000年起被告太平街村委会安排原告仲登枝为太平街挖渠、倒垃圾，用原告机井为本村东门外打机井供水。通过双方结算，由村委会会计仲登富出具现金付出单3张，并加盖太平街村委会财务专章，欠款金额共计22060元。
庭审中，被告太平街村委会对2014年12月5日出具的6000元和2014年12月21日出具的4500元两张欠条无异议，对2014年12月21日出具的11560元欠条，认为村主任张孝武未在欠条上签字，故不认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告主张被告太平街村委会拖欠其劳动报酬及供水款22060元，有村委会出具的现金付出单佐证，并加盖有村委会公章，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于供水款11560元的欠条未经村主任签字确认的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：
被告怀安县左卫镇太平街村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告仲登枝挖渠、倒垃圾以及供水款共计22060元。
案件受理费351.5元，减半收取175.75元，由被告怀安县左卫镇太平街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 窦晨光
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初534号
原告：潍坊胜达科技股份有限公司，住所地潍坊高新区胜达街99号。统一社会信用代码913707007059633923。
法定代表人：辛胜芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号。统一社会信用代码91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭炳胜。该公司员工。
被告：华创阳安股份有限公司（即原河北宝硕股份有限公司）住所地保定市高新区隆兴中路177号。统一社会信用代码91130605700838787Q。
法定代表人：陶永泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淑芳。该公司员工。
原告潍坊胜达科技股份有限公司诉被告保定宝硕新型建筑材料有限公司、华创阳安股份有限公司（即原河北宝硕股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告潍坊胜达科技股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊胜达科技股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊胜达科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由潍坊胜达科技股份有限公司负担。
审判员 郭宏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘佳慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初534号之一
原告：潍坊胜达科技股份有限公司，住所地潍坊高新区胜达街99号。统一社会信用代码913707007059633923。
法定代表人：辛胜芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号。统一社会信用代码91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭炳胜。该公司员工。
被告：华创阳安股份有限公司（即原河北宝硕股份有限公司）住所地保定市高新区隆兴中路177号。统一社会信用代码91130605700838787Q。
法定代表人：陶永泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淑芳。该公司员工。
原告潍坊胜达科技股份有限公司诉被告保定宝硕新型建筑材料有限公司、华创阳安股份有限公司（即原河北宝硕股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告潍坊胜达科技股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊胜达科技股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊胜达科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由潍坊胜达科技股份有限公司负担。
审判员 郭宏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘佳慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3471号
原告：郑玉春，女，1959年3月7日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：张香丰，男，1993年2月4日出生，汉族，住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04.
负责人：肇野，经理。
本院在审理原告郑玉春与被告张香丰、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑玉春负担。
审判员 杨立新
二〇一八年八月十七日
书记员 宋子强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4094号
原告：郭朝乐，男，1998年5月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：赵光辉，男，1986年4月29日出生，汉族，住任丘市。
被告：贾庆志，男，1992年1月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：张茂雄，男，1981年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告郭朝乐与被告赵光辉、贾庆志、张茂雄健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郭朝乐于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭朝乐撤诉。
案件受理费526元，由原告郭朝乐负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年九月十七日
书记员 张 东
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第501号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江献忠。因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑五年，2006年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放。因本案于2014年7月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人江献忠犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人江献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日下午16时许，被告人江献忠窜至兰溪市兰江街道创业大道76-9号的湘南人家饭店附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某乙停放于该饭店边通道处的黑色金大牌电动自行车一辆。当晚被告人江献忠将该电动自行车停放在位于兰溪市兰江街道大埠张村的耐力宾馆停车场里充电。次日上午6时许，被告人江献忠取车时被接到报警并在现场蹲守的公安民警当场抓获。上述电动自行车价值人民币2240元。
另查明，案发后，金大牌电动自行车已经发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、电动车购买材料、刑事判决书、到案经过、兰溪市价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场草图、照片、检查笔录、辨认笔录，以及被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江献忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2240元的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江献忠在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人江献忠在归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十月二十日
代书记员 应晓妍
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初68号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马进龙，2007年4月11日因犯破坏公用电信设施罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2016年4月6日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月1日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2016年4月6日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马进龙、马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马进龙、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人马某某、马进龙在兰州小西湖大唐宫停车场内向他人出售毒品时被抓获，从马某某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.3克。经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马进龙、马某某向他人出售毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马进龙、马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月29日，被告人马某某、马进龙在兰州小西湖大唐宫停车场内向他人出售毒品时被抓获，从马某某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.3克。经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了缴获的毒品为甲基苯丙胺以及被告人作案所用的通讯工具手机两部。
2.书证：线索来源及抓获经过、查扣笔录、情况说明、称量笔录、人口信息查询单、刑事判决书、释放证明证实了抓获被告人的经过和查扣毒品的数量以及被告人马进龙有前科的案件�实。
3.被告人的供述与辩解：证实了二被告人实施犯罪的时间、地点及过程。
4.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]063号理化鉴定意见书证实：被告人所持可疑物检出毒品甲基苯丙胺成份。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
6.视听资料、电子数据：照片1组证实了案件的相关情况。
本院认为：被告人马进龙、马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马进龙、马某某的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。被告人马进龙有前科，应从重处罚。在庭审中二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马进龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年8月31日止）。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
三、作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1708号
原告：沈天赐,男,1952年7月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:胡锡云,男,1970年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月9日受理原告沈天赐诉被告胡锡云买卖合同纠纷一案，原告沈天赐于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈天赐撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十一日
书记员 程志杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1204号
上诉人(原审原告)葛晓萍，农民。
委托代理人宋月英，乾县法律援助中心律师。
委托代理人葛文选，农民。
上诉人(原审被告)陕西祥和纺织有限责任公司（以下简称祥和公司），地址：乾县工业区46号金桥加油站旁。
法定代表人康杨，该公司董事长。
委托代理人田小军，陕西方强律师师事务所律师。
上诉人葛晓萍和上诉人陕西祥和纺织有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00805号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛晓萍及其委托代理人宋月英、葛文选，上诉人陕西祥和纺织有限责任公司的委托代理人田小军参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00805号民事判决。
二、本案发回乾县人民法院重审。
二审诉讼费10元，由上诉人葛晓萍承担；诉讼费10元，由上诉人陕西祥和纺织有限责任公司承担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1557号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
被告：广州市英狮顿服饰有限公司，住所地广州市越秀区站前路197号四楼411A房，组织机构代码，55058539-X。
法定代表人：陈敏，总经理。
三被告的共同委托代理人：刘育南，广东志南律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：刘亚芬，广东志南律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海与被告广州易初莲花连锁超市有限公司、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、被告广州市英狮顿服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海以与被告已和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明海申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月十一日
书记员 萧佩珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2226号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1247号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1247号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18557号
申请执行人：李艳军，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：赵荣梁，男，1975年2月20日生，汉族，住所地：唐山市。
本院在执行李艳军与赵荣梁民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18557号申请执行人：李艳军，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：赵荣梁，男，1975年2月20日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行李艳军与赵荣梁民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1590号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
被告：都兴旺，男。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告都兴旺物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年六月六日
书记员 李娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第273号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地**********************。
法定代表人陈戎，职务****。
委托代理人罗凯波，男，*************。
委托代理人黄漫霞，女，*************。
被告周曼清，女，****年**月**日出生，**族，身份证住址**********************。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告周曼清居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤诉。
本案受理费140元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨嘉儿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3684号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张东营，男，1982年11月1日出生，汉族，天津开发区天盈企业有限公司职员，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津市滨海新区塘沽港顺汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头乡明华西里7排2号。
法定代表人：王凤发，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）因与张东营、天津市滨海新区塘沽港顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大地财险滨海支公司以与被上诉人张东营达成和解为由，于2017年6月8日申请撤回上诉。和解内容为：就一审判决第一项变更为，大地财险滨海支公司于2017年6月23日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张东营误工费3246元、护理费3246元，共计6492元。一审判决其他内容不变。双方以此结案。
本院认为，上诉人大地财险滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雷雷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执316号
申请执行人方文斌（又名方兵），男，1952年1月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人黄冈市宏远对外贸易有限公司，住址团风县团风镇粮道街22号。
本院在执行申请人方文斌与被执行人黄冈市宏远对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄冈市宏远对外贸易有限公司已按（2003）团民一初字第138号民事判决书履行了义务，申请执行人方文斌并出具结案证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2003）团民一初字第138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月三十日
书记员 魏立黄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1295号
罪犯魏彪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月26日以（2014）渝北法刑初字第00519号刑事判决，以被告人魏彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏彪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01496号
原告：毛敬生，男，1934年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇赵屯居委会赵西自然村，身份证号：3421241934********。
委托代理人：毛建才，男，汉族，住址同原告，身份证号：3421241962********。
被告：毛敬彦，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住址亳州市谯城区方圆小区1巷，身份证号：3421241941********。
被告：沈金玲，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县义门镇赵屯居委会赵西自然村，身份证号：3421241963********。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告毛敬生诉被告毛敬彦、沈金玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告毛敬生及其委托代理人毛建才到庭参加了诉讼，被告毛敬彦、沈金玲委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年购买位于老宅基地出路北侧宅基地一处，因当时被告毛敬彦（毛敬生的弟弟）没有土地建房，便在1984年经原告老表作为中人借给被告毛敬彦建房，当时被告毛敬彦承诺：“如果有地方居住，立即拆除房屋，归还借用的土地”。被告毛敬彦于1984年在原告的宅基地上建房2间，几年后，被告毛敬彦乘原告外出之际，在原告不知情的情况下，又建门面房两间。后被告毛敬彦在亳州谯城区方圆小区一巷购买土地一处，建造三层楼房,被告没有履行承诺退还土地，却将房屋和土地租赁给被告沈金玲使用，原告得知后于2003年开始起诉，经政府、法院处理，县政府于2013年8月20日作出涡政（2013）127号土地权属争议处理决定书，将争议的114.84平方米土地确权给原告。被告不服提起行政复议和行政诉讼，案经亳州市人民政府一、二审法院处理，维持县政府的处理决定。后涡阳县人民政府于2015年4月28日将包含争议的432.5平方米颁证给原告。被告在原告的土地上建房，将房屋和土地租赁给被告沈金玲使用非法获利，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，并保留追究被告赔偿损失的权利。
被告毛敬彦、沈金玲辩称：1、原告诉讼理由不能成立，请法院驳回原告诉讼请求，2、针对原告诉称，根据谁主张谁举证的原则，原告应依法提供证据，证明自己的主张
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明其是适格的诉讼主体。
证据二、集体土地使用证，证明被告毛敬彦在我的土地上盖房四间，房屋由被告沈金玲租用。
证据三、亳州中院判决书2015亳行初字00030号行政裁定书、2015皖行终字00408号行政裁定书、2014亳行终字第00032号行政判决书，证明原告提供的集体土地使用证已经生效，被告沈金玲是房屋租赁者，被告毛敬彦与原告土地没有任何关系。
证据四、照片一组，证明被告沈金玲租住的房屋在原告集体土地使用证的范围之内。
证据五、涡阳县人民政府涡政秘2013127号文件、涡阳县人民法院2014涡行初字第00003号行政判决书，证明争议的土地县政府已确权给毛敬生，且沈金玲是房屋租用者。
被告毛敬彦、沈金玲对原告所举证据质证意见为：
证据一无异议；证据二的真实性无异议，对其合法性有异议，土地使用面积超过法律规定使用标准并且该地一直存有权属争议，而且是正在司法机关处理阶段，办证程序也是违法，无四邻签字，对原告的证据目的也有异议，从该证内容看不出毛敬彦在该证土地上建房，也不能证明被告沈金玲系租用；证据三的真实性无异议，但对于证明目的有异议，这几份法律文书都没记载沈金玲是房屋租用者，也不能证明被告有侵权行为；证据四不能达到原告的举证目的，该照片既没有拍摄时间，也没显示拍照地点，照片中房屋也不能反应出是原告诉称的房屋；证据五提供的证据均是复印件，无法核对其真实性和完整性，且达不到原告的证明目的，另外本案审理的是侵权纠纷，土地权属争议与本案无关。
被告毛敬彦、沈金玲未提供证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，对原告所举证据认定如下：
证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告毛敬生与被告毛敬彦系同胞兄弟，1984年被告毛敬彦借用原告毛敬生的宅基建房两间，几年后又在借用的宅基上建房两间,该宅基位于涡阳县义门镇赵屯居委会南北大街西侧东西长17.4米，南北长6.6米，东邻南北大街，北邻白李氏，西邻毛敬生，南邻毛敬生，2000年3月被告毛敬彦与被告沈金玲协议出售被告毛敬彦所盖上述房屋，原告毛敬生知道后与被告毛敬彦因该借用宅基的权属发生纠纷，双方经过十几年的诉讼，最终2015年4月28日涡阳县人民政府为原告毛敬生颁发了涡集用（2015）第018621785号集体土地使用证，将争议土地确权给了原告毛敬生，被告毛敬彦仍然不服，不愿退还应属原告毛敬生使用的土地，被告沈金玲认为争议土地上的四间房屋系他租赁毛敬彦的，毛敬彦没让他腾退房屋，他是不会腾退。为此原告诉讼到院，要求两被告停止侵权，恢复土地原状，退还原告的土地。
本院认为：不动产权属证书是权利人享用不动产物权的证明，原告毛敬生与被告毛敬彦为土地权属争议经历了十几年的诉讼，最终2015年4月28日涡阳县人民政府为原告毛敬生颁发了涡集用（2015）第018621785号集体土地使用证，确定原告毛敬生为争议土地的合法使用者，被告不愿退还已确权给原告毛敬生使用的土地属侵权行为，原告要求被告毛敬彦停止侵权，恢复土地原状，本院予以支持；被告沈金玲与被告毛敬彦虽为租赁关系，但也不能成为被告沈金玲不腾退房屋的理由，在涡阳县人民政府已将争议土地确权归原告毛敬生使用的情况下，被告沈金玲继续使用被告毛敬彦建在原告毛敬生集体土地使用证面积内四间房屋构成侵权，原告要求被告沈金玲腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金玲于本判决生效后十日内腾退出有其使用的在原告毛敬生集体土地使用证面积内的四间房屋；
二、被告毛敬彦于本判决生效后二十日内拆除其建筑在原告毛敬生集体土地使用证面积内的四间房屋，并将所占应属原告毛敬生使用的土地退还给原告毛敬生（退还的土地位于涡阳县义门镇赵屯居委会南北大街西侧东西长17.4米，南北长6.6米，东邻南北大街，北邻白李氏，西邻毛敬生，南邻毛敬生）。
案件受理费100元，由被告毛敬彦、沈金玲各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月五日
书 记 员 马 想
附法律释名：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2765号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余晟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告朱金根。
被告杨晓。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告朱金根、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告朱金根、杨晓返还原告借款本金人民币50万元，并支付利息19321.89元、逾期利息627.94元、复息471.23元（暂计至2015年11月11日，详见利息、逾期利息计算清单，此后按借款合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、被告朱金根、杨晓支付原告律师费损失15000元。
被告朱金根、杨晓未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行
借款人：朱金根。
共同还款人：杨晓。
借款本金：人民币50万元。
贷款期限：自2015年5月19日至2016年5月19日。因借款人未按约付息，涉案借款于2015年11月8日提前到期。
合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮97%，即年息10.047%，浮动利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月15日。未按约支付原告款项。至2015年11月11日，尚欠借款本金50万元、利息19321.89元、逾期利息627.94元、复息471.23元。
另查明，原告于2015年11月13日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理协议，委托浙江五联律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费15000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金根、杨晓归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱金根、杨晓支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币19321.89元、逾期利息人民币627.94元、复息人民币471.23元（暂计至2015年11月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱金根、杨晓支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4577元，由被告朱金根、杨晓负担；财产保全费人民币3197元，由被告朱金根、杨晓负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年三月十八日
书记员 周 瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02298号
申请执行人朱克重。
被执行人孙先举。
被执行人刘凤云。
朱克重与孙先举、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）新民初字第3800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人孙先举、刘凤云纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的305374元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃孟五，男，1979年8月10日生于广西柳江县，身份证号码：×××2938，壮族，初中文化，农民，家住柳江××××号。因涉嫌盗窃罪，2012年11月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人覃孟五犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人覃孟五到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月的一天，被告人覃孟五到柳江县成团镇成团街毛智斌的摩托车修理店，乘毛智斌离开店面到隔壁之机，盗走毛智斌放在桌子抽屉里一腰包内的现金900元。后覃孟五因吸毒被强制戒毒。强制戒毒期间，覃孟五于2012年10月25日主动向公安机关交代其盗窃的事实。2012年11月1日，覃孟五因本案被刑事拘留并羁押。
另查明，在审理期间，被告人的家属代为向失主退赔现金人民币900元，该款已提存在本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主毛智斌的报案陈述及辨认笔录、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、归案经过、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃孟五以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未发觉的其在本案的犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃孟五犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年二月四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第（一）项关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终781号
上诉人（原审原告）：李述林，男。
委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。
法定代表人：雷光奇，处长。
被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。
法定代表人：彭毅，局长。
上诉人李述林因与被上诉人井研县毛坝水库管理处、被上诉人井研县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李述林上诉请求：一、撤销井研县人民法院（2016）川1124民初595号民事裁定；二、指定四川省乐山市市中区人民法院管辖本案。
井研县毛坝水库管理处、井研县水务局在答辩期内未提交书面答辩意见。
一审法院审查认为：原告李述林曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案经井研县人民法院（2010）井研民初字第10号民事裁定书、乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第96号民事裁定书、四川省高级人民法院（2010）川民申字第1023号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回原告的起诉。本案中，虽然原告多起诉了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系没有实质变化，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李述林的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由李述林负担。
本院认为：李述林曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案已经原审法院（2010）井研民初字第10号民事裁定书、本院（2010）乐民终字第96号民事裁定书和四川省高级人民法院（2010）川民申字第1023号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了李述林的起诉。本案中，虽然李述林虽然起诉多确立了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系与前案是一致的，均是因政府主导落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，而不是因企业自主进行改制引发的争议。因此，本案仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院在受理后，裁定驳回李述林的起诉是正确的。
综上，李述林提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李述林预交的一审案件受理费5元和二审案件受理费10元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终781号上诉人（原审原告）：李述林，男。委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。法定代表人：雷光奇，处长。被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。法定代表人：彭毅，局长。上诉人李述林因与被上诉人井研县毛坝水库管理处、被上诉人井研县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李述林上诉请求：一、撤销井研县人民法院（2016）川1124民初595号民事裁定；二、指定四川省乐山市市中区人民法院管辖本案。井研县毛坝水库管理处、井研县水务局在答辩期内未提交书面答辩意见。一审法院审查认为：原告李述林曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案经井研县人民法院（2010）井研民初字第10号民事裁定书、乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第96号民事裁定书、四川省高级人民法院（2010）川民申字第1023号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回原告的起诉。本案中，虽然原告多起诉了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系没有实质变化，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李述林的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由李述林负担。本院认为：李述林曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案已经原审法院（2010）井研民初字第10号民事裁定书、本院（2010）乐民终字第96号民事裁定书和四川省高级人民法院（2010）川民申字第1023号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了李述林的起诉。本案中，虽然李述林虽然起诉多确立了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系与前案是一致的，均是因政府主导落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，而不是因企业自主进行改制引发的争议。因此，本案仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院在受理后，裁定驳回李述林的起诉是正确的。综上，李述林提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李述林预交的一审案件受理费5元和二审案件受理费10元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  易 平审 判 员  王亚丽代理审判员  聂佳丽二〇一六年九月十三日书 记 员  沈晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4991号
申请执行人：王某1，女，汉族，住所地滦南县。
被执行人：王某2，男，汉族，住所地滦南县。
王某1申请王某2抚养费纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力。王某1于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1410号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4991号
申请执行人：王某1，女，汉族，住所地滦南县。
被执行人：王某2，男，汉族，住所地滦南县。
王某1申请王某2婚抚养费纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。王某1于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1410号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年八月二十日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4991号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙，
王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1410号已经发生法律效力。王某甲于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4991号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2932号
原告：杜月忠，男，1954年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：徐先亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告杜月忠诉被告徐先亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月忠、被告徐先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款3872.00元；要账10次需支付要账费500.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日至2016年7月2日，被告购买原告材料3872.00元，有收到条为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款3014.10元；要账10次需支付要账费500.00元；诉讼费用由被告承担。
原告杜月忠提供以下证据：送货单六份。
被告徐先亮辩称，我算的是现在欠原告3004.10元。我购买的原告的材料封面油，在使用过程中出现了质量问题。出现质量问题后我找过原告，原告也去现场看过，他说有问题可以找他，后来换了油，还是不行，又出现了质量问题。客户因此扣了我的货款，因此我不能再承担责任。除此之外，我还买了原告一个磨刀机，也有质量问题。
被告徐先亮提供以下证据：1．送货单六份；2．客户给被告出具的扣款明细一份；3．碗一个；4．纱布袋一条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提供2号证据，拟用以证明客户扣款情况。该证据无单位公章，出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性及其与本案的关联性；2．被告提供3号证据为碗一个，拟用以证明原告提供的材料有质量问题。本院无法确定该碗与本案的关联性；3．被告提供3号证据为磨刀机纱布袋一条，该证据与本案无关联性。综上，本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年3月24日送货单载明的货款金额为400.00元，2016年4月2日送货单载明的货款金额为1920.00元，2016年4月14日送货单载明的货款金额为120.00元，2016年6月14日送货单载明的货款金额为920.00元，2016年6月2日送货单载明的货款金额为920.00元，同时注明已付408.00元，2016年7月2日是退货单，载明退货金额为857.90元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。对于被告尚欠原告的货款金额，被告主张2016年6月2日送货单上记载的已付金额应该为418.00元，而不是408.00元。但是并未提供证据予以证明，应该自行承担不利后果。同时，被告主张原告提供的材料存在质量问题，并因此导致客户扣了自己的货款。本院认为被告提供的现有证据不足以证明其主张，应该自行承担举证不能的法律后果。根据六份送货单载明的欠货款及退款情况，可以确认被告尚欠原告货款金额为3014.10元（400.00元+1920.00元+120.00元+920.00元+920.00元408.00元857.90元）。此款被告应当支付原告。故对于原告要求被告支付货款3014.10元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，原告要求被告支付要账费用500.00元，但是并未提供证据证明要账费用的发生情况，以及双方之间关于要账费用的约定。该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐先亮自判决生效之日起十日内支付原告杜月忠货款3014.10元；
二、驳回原告杜月忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告杜月忠负担8.00元，被告徐先亮负担17.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17136号
原告马林科，户籍地址河南省邓州市。
被告深圳市楷诺物流有限公司。
法定代表人刘明涛。
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠运输款9805元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告13725元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告已支付了300元的利息，并诉称双方原约定逾期付款利息过高，主张逾期付款利息从2016年1月16日起按年利率24%计至付清款项之日止。
本院基于庭审查明的事实，确认被告尚欠原告运费9805元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市楷诺物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告马林科偿还运费9805元；
二、被告深圳市楷诺物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告马林科支付逾期付款利息（以尚欠运费9805元为基数按年率24%计至款项付清之日止，需扣除已付300元的利息）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月一日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3877号
原告马颖，女，1982年4月23日出生，汉族，西安高新第一小学老师，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路*号内****号，公民身份号码6101251982********。
委托代理人武鹏，男，无业，住同上。系原告之夫
委托代理人周进梅，女，无业，住西安市莲湖区西关正街***号。
被告ＸＸ刚，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住陕西省延安市延川县贾家坪镇，公民身份号码6106221986********。
被告中国大地财产保险股份有限公�延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺大街**号。统一社会信用代码91610600794107917Q。
法定代表人李文侠，公司经理。
委托代理人史治方，男，公司员工，住该公司。
原告马颖与被告ＸＸ刚、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地保险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马颖的委托代理人周进梅，被告ＸＸ刚，被告大地保险延安支公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称，2016年4月10日，被告ＸＸ刚驾驶陕JU21**号风神牌小型轿车沿文景路由南向北行驶至凤鸣路丁字口时，将在此沿文景路斑马线上由东向西过马路的其撞倒，造成�通事故。后经西安市公安局交通警察支队经开大队出具交通事故认定书，认定被告ＸＸ刚负事故全部责任，其无事故责任。因其在本次交通事故受伤，被告仅支付部分费用。为维护其合法权益，现诉至法院请求：一、依法判令被告承担医疗费1万元（具体以医疗发票为准），交通费1000元；二、请求法院判令被告承担住院伙食补助金、后续治疗费（目前待定，以实际产生费用为准）；三、请求法院判令被告承担营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（具体数额以鉴定结果为准）；四、请求法院判令被告大地保险延安支公司在保险范围内承担赔偿责任；五、鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ刚辩称，对事故发生无异议，事故车辆在被告大地保险延安支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿，另其垫付原告医疗费8690元，希望在本案一并处理。其他请法院依法裁判。
被告大地保险延安支公司辩称，交通事故的真实性没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期间内，其愿在合理范围内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年4月10日，被告ＸＸ刚驾驶陕JU21**号风神牌小型轿车沿文景路由南向北行驶至凤鸣路丁字口时，将在此沿文景路斑马线上由东向西过马路的行人原告马颖撞倒致伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安凤城医院接受治疗，诊断为骨盆骨折等病情。原告住院治疗18天，门诊费及住院费共计22402.23元，其中被告ＸＸ刚垫付8690元，其余由原告自行支付。2016年4月18日，西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字（2016B）第041003号道路交通事故认定书，认�被告ＸＸ刚负事故全部责任，原告马颖无事故责任。现因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对误工期限进行鉴定。2016年11月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1281号司法鉴定意见书，马颖误工期限为150日。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费18712.23元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、交通费500元、误工费43750元、护理费10800元、鉴定费800元。同时查明，事故车辆在被告大地保险延安支公司投保有交强险。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告被告大地保险延安支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费22402.23元；原告共住院18天，住院伙食补助金应为540元（18天×30元／天）；原告营养费为540元（18天×30元／天）；以上医疗费、伙食补助费、营养费共计23482.23元。被告大地保险延安支公司在交强险分项限额向原告支付1万元，剩余13482.23元，扣除被告ＸＸ刚已支付的8690元，被告ＸＸ刚还应向原告支付4792.23元。原告护理期限根据病情，本院酌定为75天，参照陕西省护工标准每天100元为7500元；交通费本院酌情按300元计算；原告误工期鉴定为150天，参照上一年度陕西省非私营单位在岗职工年平均工资56896元计算，原告误工费为23705元；以上共计31505元，由被告大地保险延安支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马颖各项损失41505元。
二、、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起二十日内支付原告马颖4792.23元。
三、驳回原告马颖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、保全费520元、鉴定费800元（原告已预交），现由被告ＸＸ刚承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2644号
原告:安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，住青冈县。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：王影，女，住安达市。
委托诉讼代理人：朱丽云，女，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告王影供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 沫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执237号
申请执行人邓某某
被执行人王某、王某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初487号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王云、王佳雨未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某、王某某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年三月十九日
书记员 叶俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2227号
上诉人（原审被告）王统言。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李香会。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人王统言因与被上诉人李香会机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日5时左右，原告骑电动三轮车自动向西行驶至中大寨村西头向北拐弯时，与自北向南行驶的被告王统言所驾驶的机动三马车相撞，原告当时被撞翻，造成左胸多发肋骨骨折，所骑电动自行车损坏。原、被告当时均未报案。原告受伤后被送入滑县人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折。自2013年8月17日至2013年9月17日共住院31天，花医疗费5983.85元。原告住院期间，被告分两次支付原告医疗费共1500元。2013年11月26日经安阳维权法医临床司法鉴定，原告胸部损伤评为Ⅹ（十）级伤残，原告支付检查费390元，支付鉴定费820元（含照相费120元）。审理中，被告对原告提交的交通费、车损及村委会证明均持有异议。另查明，被告王统言系无证驾驶，所驾驶的机动三马车无牌照；原告之父李法旺，生于1936年12月2日，已丧偶，长垣县张三寨镇韩村村民，李法旺夫妇共生育一男五女，原告李香会系其五女；原告李香会与其丈夫共生育二子，长子王栋雷2002年5月30日，次子王栋雨2002年5月30日生。2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元／年、农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
原审法院认为，被告王统言无证驾驶无牌照机动三马车，在事故发生后又未报案，导致事故责任无法认定。结合本案情况，被告王统言应负事故的主要责任，原告李香会负事故的次要责任。对原告因此造成的损失，被告王统言应承担80%的赔偿责任。原告主张的交通费、车损及原告的收入证明，被告持有异议，法院对原告上述主张均不予支持；原告住院期间，被告已支付原告的医疗费应折抵被告赔偿款。原告李香会的合理损失有：医疗费6373.85元（含检查费390元）、误工费5100元（50元／天×102天）、护理费1550元（50元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21359.05元【（8475.34元／年×10%×20年）﹢（5627.73元／年×10%×5年÷6人）﹢（5627.73元／年×10%×7年÷2×2）】、鉴定费820元，原告交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王统言于本判决书生效后十日内赔偿原告李香会医疗费6373.85元、误工费5100元、护理费1550元、营养费930元、住院伙食补助费620元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21359.05元、鉴定费820元，交通费200元共计41952.90元的80%即33562.32元，扣除已支付的1500元，应实际再赔偿原告李香会32062.32元；二、驳回原告李香会的其他诉讼请求。案件受理费947元，原告李香会负担300元，被告王统言负担647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王统言上诉称，1、原审判决采信被上诉人陈述，导致判决错误，本案交通事故的真实情况是：2013年8月17日5时许，被上诉人骑电动三轮车拐弯时没有减速慢行撞到墙角上，侧翻到我靠路边停放的农用三马车前，由于我和被上诉人叔叔是熟人，就联系被上诉人家人，并垫付了500元医疗费。出院后被上诉人到我的料场闹事，上诉人再给付其1000元；2、原审认定案件事实的证据是村委会的证明，该证明不客观、不真实，不能作为定案依据，被上诉人陈述受伤是和拉沙大货车相撞，和我的三马车没有关系，被上诉人应当负事故的全部责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
李香会答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的农用三马车飞快行驶将被上诉人撞翻，上诉人在原审认可叫其妻子送被上诉人去医院，并于案发后三天分两次支付被上诉人支付医疗费1500元，我方并没有去闹事；2、上诉人的车辆属于机动车，上诉人是投保义务人，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。原审判决我方承担20%责任不妥，但为了结束诉累，我方不上诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，双方均有义务报案而没有报案，均应承担事故责任。被上诉人因交通事故受到伤害，上诉人驾驶的车辆较被上诉人驾驶的车辆处于强势地位，上诉人又为被上诉人垫付医疗费，原审综合本案实际情况判令上诉人承担主要责任合法有据，上诉人称其不应承担责任的上诉理由不能成立；但考虑到司法实践的统一性，本院认为上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%责任更为妥当，故依法改判上诉人承担被上诉人各项损失的70%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2013）滑民一初字第716号民事判决第二项；
二、变更滑县人民法院（2013）滑民一初字第716号民事判决第一项为：王统言于本判决书生效后十日内赔偿原告李香会医疗费6373.85元、误工费5100元、护理费1550元、营养费930元、住院伙食补助费620元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21359.05元、鉴定费820元，交通费200元共计41952.90元的70%即29367.03元，扣除已支付的1500元，应实际再赔偿原告李香会27867.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费947元，李香会负担413元，被告王统言负担534元；二审案件受理费640元，王统言负担534元，李相会负担106元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张文科
签发：
会签：
审稿：
校对：
拟稿：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3614号
原告戴新军。
被告王建宁。
原告戴新军诉被告王建宁保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘家明
第1页／共2页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00062号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月3日经该局决定被取保候审，3月19日经溪县人民检察院决定被取保候审，4月20日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日22时许，被告人沈某某饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌照号的两轮摩托车，从巫溪县交通大桥方向沿环城路向巫溪县人民医院住院部方向行驶。当沈某某驾车行驶至污水处理厂附近时，与邓某某驾驶的一辆牌照号为渝F7＊＊**的出租车发生擦挂，被巫溪县公安局查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，沈某某承担本次道路交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，沈某某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。
另查明，被告人沈某某在本次交通事故中受伤；于2015年1月28日经公安民警电话通知后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；邓某某对沈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巫溪县人民医院诊疗证明书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检查记录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抓获经过、户籍信息、交通事故处理协议、谅解书，证人邓某某、刘某某的证言，被告人沈某某的供述，现场指认照片、人车合一照片、摩托车及合格证照片，道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6125号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌照号机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。沈某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控沈某某的犯罪事实、罪名及认为沈某某具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于沈某某具有自首情节，当庭自愿认罪，邓某某对其予以谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初117号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄家红，男，1971年2月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经营脚手架出租生意，户籍地固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人黄家红犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日中午，被告人黄家红与王某、程某等人一同饮酒。当日下午1时50分许，被告人黄家红驾驶与准驾车型不符且未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，行驶至无锡市锡山区春笋路口时发生纠纷，后被公安机关抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄家红的血液中乙醇含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人黄家红如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄家红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某、程某、祝某、张某的证言，被告人黄家红的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄家红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家红虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初303号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甯家国，男，1966年7月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2003年11月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被成都市金�区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年4月26日刑满释放。2004年9月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2008年12月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月因盗窃被资中县公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人甯家国犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人甯家国到庭参加诉�。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月25日9时许，被告人甯家国来到四川省资中县水南镇城南车站，在资中县县城开往资中县归德镇车辆的进站口位置，将在此等候车辆的王某某背包中一个黑色皮夹（内有现金800元、身份证等证件）盗走。
被告人甯家国到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人甯家国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、曾某的证言，被害人王某某、吴其伟的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调查取证据清单、抓获说明，重庆市渝中区人民法院刑事判决书，成都市金牛区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯家国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甯家国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甯家国在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甯家国于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某的经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年十一月二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹰刑初字第7号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月9日出生于河北省鹰手营子矿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省承德市营子矿区，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。2013年3月8日因猥亵儿童被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]4号起诉书指控被告人赵某某犯有猥亵儿童罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2013年2月底的一天上午，被告人赵某某趁刘某甲的儿子刘某某一人在家之机，对刘某某进行猥亵；2013年3月7日15时许，被告人赵某某趁刘某乙的儿子刘某某一人在家之机，对刘某某进行猥亵。公诉人当庭出示了被告人赵某某的供述和辩解；被害人及其法定代理人的陈述；司法鉴定意见书；照片；物证；户籍证明等证据证实被告人犯罪事实存在，建议以猥亵儿童罪判处其有期徒刑三年至四年。
被告人赵某某对指控事实及公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年2月底的一天上午，被告人赵某某在营子区刘某甲租房处，趁刘某甲的儿子刘某某（2004年5月28日出生）一人在家之机，以给刘某某一元钱为条件哄骗刘某某同意后，赵某某用其阴茎插刘某某肛门，对其进行猥亵。
2013年3月7日15时许，被告人赵某某在营子区刘某乙租房处，趁刘某乙的儿子刘某某（2002年6月12日出生）一人在家之机，以给刘某某三元钱和两部旧手机为条件哄骗刘某某同意后，赵某某用其阴茎插刘某某肛门，先后两次对其进行猥亵。
上述事实有两名被害人及其法定代理人的陈述，证实2013年2月底的一天上午、3月7日下午15时许被告人赵某某先后以一元现金、三元现金及两部旧手机为条件分别对二被害人进行猥亵的事实。被告人亦能供认，并与被害人及其法定代理人的陈述相互印证。两名被害人的户籍证明，证实二被害人均系不满14周岁的幼童。司法鉴定意见书，照片，物证手机两部（旧红色三星M560手机一部、旧黑银色相间仿苹果手机一部），现场平面示意图等其他书证在卷佐证，能够认定被告人赵某某存在猥亵儿童的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某以小额财物为条件先后哄骗两名不满十四周岁的男童，分别对两名男童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。检察机关指控罪名成立。被告人赵某某实施猥亵的对象均系不满十四周岁的幼童，依法应从重处罚；被告人如实供述所犯罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年9月7日止）
二、被告人赵某某犯罪所用手机两部（旧红色三星M560手机一部、旧黑银色相间仿苹果手机一部），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 何庆彬
二〇一三年六月三日
书 记 员 李一雪