wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第826号
原告：诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂。
投资人：赵仕江。
委托代理人：王越。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司。
法定代表人：张生林。
原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂的投资人赵仕江及委托代理人王越到庭参加诉讼；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂起诉称：2013年起被告诸暨市思逸儿针纺有限公司向原告赊购纸箱，至2015年10月28日止，经双方对账结算，被告尚欠原告纸箱货款共计548323元，并出具了结算单给原告。为了此笔货款，原告曾多次催讨，被告均认欠不付。现原告起诉要求被告立即支付纸箱货款548323元。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂向本院提交了对账单原件1份，用以证明被告尚欠其货款548323元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂货款548323元，有其盖章的对账单为凭，事实清楚。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告诸暨市大唐华仕瑞纸箱厂货款人民币548323元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9283元，依法减半收取4641.5元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9283元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何汝婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00181号
申请执行人贺怀喜，男，1967年5月24日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人高拴田，男，1961年1月28日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行贺怀喜依据本院（2012）神民初字第03661号民事判决书申请执行高拴田身体权纠纷一案中，向被执行人高拴田发出执行通知书后，责令被执行人高拴田向申请人贺怀喜支付各项赔偿款共计5829.5元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人高拴田可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。申请人贺怀喜亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03661号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产信息，可以随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6561号
原告：丁某某。
被告：刘某某。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6561号原告：丁某某。被告：刘某某。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一六年十月二十五日书记员  张志峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00689号
原告：孙某甲，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲及证人孙某乙、孙某丙到庭参与了诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，婚后不到一年，被告即离家出走，至今没有音信。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告李某缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、小涧镇红城村委会书面证明一份，证明原、被告感情不和，被告2007离家出走，至今无音信；
4、孙某乙、孙某丙的证人证言，证明目的同上。
被告李某未向本庭提供证据。
经合议庭合议，对原告所举证据1、2、4予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2007年离家出走，原、被告分居已满两年，被告至今无音信。
本院认为：原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，被告李某于2007年因感情不和离家出走，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更13号
罪犯韩彬，男，1986年3月8日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯韩彬曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年5月22日刑满释放。2014年9月10日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑初字第67号刑事判决，以罪犯韩彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止。该犯不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。2014年12月9日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00142号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯韩彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，时常超额完成劳动任务。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯韩彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03337号
罪犯王新辉。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）苏中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人王新辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月17日作出（2001）苏刑二终字弟173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0752号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2460号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5466号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2017年8月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王新辉，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王新辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王新辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王新辉悔改表现突出，于2014年2月、2015年6月连续两次被评为监狱改造积极分子。王新辉被判处没收财产人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新辉减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初299号
原告：姜阳光，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市福润池洗浴有限责任公司，住所敦化市渤海街紫钰嘉园二期。
法定代表人：王纯杰，该公司经理。
原告姜阳光与被告敦化市福润池洗浴有限责任公司(以下简称福润池公司)提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜阳光及其委托诉讼代理人窦玉莉、被告福润池公司的法定代表人王纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜阳光向本院提出诉讼请求：要求福润池公司赔偿损失合计19846.2元。事实和理由：2017年8月20日，福润池公司雇佣姜阳光做搓澡师工作，并另行负责浴区打扫卫生工作（属分外工作）。2017年10月22日晚7时许，姜阳光在清理浴区地沟时，铺在地沟上面的白钢帘子将姜阳光右手四个手指割伤、中指筋被割断。店主王纯杰让姜阳光到东方医院院长杨慧武家开的诊所”余冬梅卫生所”治疗，治疗15天。现姜阳光中指功能受限、无知觉、不能弯曲、经络不通，导致不能工作，正常生活受到很大影响，十分痛苦，与福润池公司协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求福润池公司赔偿损失。
福润池公司辩称，我（王纯杰）和姜阳光不是雇佣关系，姜阳光不是我主动打电话找的，是搓澡的于师傅给我介绍的，于师傅当时有病了，介绍姜阳光来替他几天，我就同意了。浴池没有固定的搓澡师傅，浴池是一天一结账，干得好的就留下，干不好的就走。洗浴搓澡票是10元，顾客把钱交给我，搓一个人我给搓澡师傅8元，另外的2元是客人搓澡的台布钱，台布是我提供的。我提供场地给姜阳光搓澡，姜阳光应该打扫浴池卫生。每个来浴池的师傅我都说清楚了，不仅要搓澡还要打扫卫生，浴池里有什么突发情况应向我及时报告，我提供打扫卫生的工具，在打扫的过程中有些人也受过伤，这是他们自己干活不注意，我在姜阳光干活前也跟他说清楚了。姜阳光受伤是他自己不注意，我帮姜阳光处理是出于人道主义。姜阳光在诉状中称2017年8月20日到我处当搓澡师，时间差不多，2017年10月22日晚上7点多钟在浴池手坏了上来了，具体怎么坏的我没看到，我没在现场，是姜阳光跟我说清理地沟被白钢帘子割坏了，我相信姜阳光说的是这么回事。姜阳光受伤后我让他去医院治疗，什么情况告诉我，然后姜阳光去了东方医院杨院长家开的余冬梅卫生所治疗，姜阳光说卫生所能治不用去医院。我当天晚上就去了卫生所看姜阳光，我身上带了500元，杨大夫说医药费得900元，大夫说跟谁结账，大夫不认识姜阳光，我说这钱我出，让杨大夫好好治治，我让大夫给姜阳光打一针破伤风还有消炎针，家里有事我就走了。后来姜阳光这个班我就另外招了一位搓澡师，姜阳光从受伤那天以后天天救治，我还给姜阳光打电话，姜阳光还天天去浴池，姜阳光说挺好的手也不疼，说要打两天消炎针，也没说费用由我承担的事。姜阳光受伤后两三天，我让人买东西去看他，诊所离浴池特别近，我也总能碰到他，他打完针也没告诉我。后来我感冒去余冬梅卫生所看病打针，我问大夫姜阳光还打针吗，他的帐结了吗，大夫说姜阳光打完针了帐也没结，大夫说姜阳光的帐1700多元，当天晚上受伤是900元，还有后期打针的费用，如果1100多元的话我就出了。大夫说姜阳光打了15天的针，我跟大夫说我回去联系一下姜阳光再给大夫答复。我给姜阳光打电话，姜阳光说手好利索了，还想回浴池搓澡上班，我跟姜阳光说我已经另外招了搓澡师傅，伤筋动骨一白天，跟他说你干不了活，使不上劲客人也不满意。后来我和姜阳光见面谈药费的事，当时我想的是一人分摊一部分，姜阳光说应该由我全部承担，这样我们没有协商成。姜阳光经常给我打电话骚扰我。我认为姜阳光打扫卫生是他应该做的，他如果不打扫我也不会留他干活的。他在干活期间对我的物品造成了损坏姜阳光应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，姜阳光到福润池公司从事搓澡师工作，搓澡票每人10元，该费用由福润池公司从顾客处收取，每天结算时福润池公司将搓澡费按每人8元给付姜阳光，自己留存2元，由福润池公司提供搓澡用台布。姜阳光每天除搓操外，被安排负责打扫浴区卫生。2017年10月22日晚7时许，姜阳光在清理浴区地沟时，右手被铺在地沟上面的白钢帘子割伤。受伤后，姜阳光到附近的”余冬梅卫生所”进行救治，治疗15天，花费医疗费1797元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，姜阳光本次损伤不构成伤残，误工期评定为90日，护理期为1人护理30日，发生鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元，护理期、误工期鉴定费各600元），鉴定发生交通费70元。为证明以上事实，姜阳光提供了受伤照片、收据、门诊病历、处方笺、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是，姜阳光主张赔偿的法律基础其与福润池公司之间的雇佣关系，即个人之间的劳务关系是否依法成立。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的社会关系。在雇佣关系中，雇员的工作不具有独立性，没有自主工作的权利，须受雇主的指挥管理。雇主可以监督雇员的工作，对雇员工作失误或违反工作纪律等享有一定的处分权。本案中，姜阳光是得到福润池公司的许可在福润池公司从事搓澡工作，用自己的搓澡技能为福润池公司提供劳务，从福润池公司处按每个搓澡票得到8元的劳动报酬，并接受福润池公司的安排承担对浴区进行卫生清扫、遇突发状况及时报告等义务，其工作不具有独立性，没有自主工作的权利，符合雇佣的特征，本院对双方系雇佣关系予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，姜阳光清理浴区地沟时，铺在地沟上面的白钢帘子将其手割伤，福润池公司为姜阳光提供工作场地应保障工作场地设施的安全性，福润池公司未能尽到安全保障义务对姜阳光受到的损害具有主要过错，应承担主要赔偿责任，姜阳光在清扫卫生过程中未尽到保护自身安全的注意义务，其自身亦具有一定过错，应承担次要责任，综合本案案情，福润池公司承担70%的赔偿责任，姜阳光自负30%损失为宜。姜阳光主张精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。姜阳光的合理损失有：医疗费1797元、误工费：90天×125.66元/天＝11309.4元、护理费：30天×125.66元/天＝3769.8元、鉴定费1200元（已扣除伤残鉴定费）、鉴定交通费70元，合计18146.2元，福润池公司应当赔偿12702.34元（18146.2元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、敦化市福润池洗浴有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿姜阳光各项损失合计12702.34元；
二、驳回姜阳光的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由敦化市福润池洗浴有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年五月二日
书记员 陈健萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4459号
原告：李亚清，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：高文芹，现住榆树市。
被告：李树峰，43岁。
本院在审理原告李亚清诉被告高文芹、李树峰健康权纠纷一案中，因双方自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亚清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 史哲峰
山东省五�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保71号
申请人：山东万通液压股份有限公司，住所地日照市五莲县高泽镇（五莲县火车站附近），统一社会信用代码91371100762895816X。
法定代表人：王万法，董事长。
被申请人：山东中材大力专用汽车制造有限公司，住所地济宁市嘉祥县省道S338线公路北洪山路东。
法定代表人：杜昌立。
申请人与被申请人因加工承揽合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月6日向本院申请，要求将被申请人的银行存款予以保全（保全标的额200万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中材大力专用汽车制造有限公司的银行存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月六日
书记员 臧金丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第520号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告由平素，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告由平素物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保417号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓榆、梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。
被保全人：李锦超，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行诉被保全人李锦超金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人李锦超价值18万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0705民初2283号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2283号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币18万元价值范围内，查封、冻结被保全人李锦超的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年五月十七日
书记员 林慕兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第363号
原告：温州××牌电线电缆有限公司。住所地：浙江省
××工业园区××路××号。
法定代表人：程甲。
委托代理人：李某某、王某某。
被告：浙江省××团××司。
号。
法定代表人：吴某某。
原告温州××牌电线电缆有限公司为与被告浙江省××
团××司买卖纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，
本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于20
11年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告浙江省××团××司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××牌电线电缆有限公司起诉称：2010年7月7
日，被告因承建温州医学院研究生宿某某程需要向原告购买电
线产品，为此双方签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：
交货地点为温州医学院研究生宿某某程乙；货款结算方式为货
到前支付10%，货到一个月付80%，余款在2010年10月前付清；
如逾期付款，从逾期之月起每月支付未付货款1%的滞纳金。合
同签订后，被告陆某某原告购买电线产品共计货款644796.9元，扣除被告退货计47153.2元，及被告陆续某某的货款448149.
72元，尚欠原告货款149493.98元。后经原告多次催讨，被告
至今未付。现请求法院判令被告支付货款149493.98元及违约
金（从2010年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算
）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明，被告企业基本信息
查询单，以证明原、被告双方主体资格；
2.工矿产品购销合同，以证明原、被告之间存在买卖关
系，及对有关事项的约定；
3.成品暂借出门单9份，以证明原告共向被告发货计货款
644796.9元，及被告退回货物计价值47153.2元；
4.工商银行支付凭证，以证明被告已向原告陆续某某货
款计448149.72元；
5.增值税发票8份，以证明原告已向被告开具部分货款发
票。
被告浙江省××团××司没有答辩，也未在本院指定的
举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，可以证明案件
事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，
足以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款14
9493.98元的事实。被告未及时支付原告货款，应依法承担违
约责任，现原告请求被告支付货款149493.98元及违约金，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告浙江省××团××司应在本判决生效后10日内支付
原告温州××牌电线电缆有限公司货款149493.98元及违约金
（从2010年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）
。
本案受理费3619元，减半收取1809.5元，由被告浙江省
××团××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一一年十一月三十日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1495号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，系蒙银主任。
被告刘建勋，男，1955年10月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵玉山，男，1964年9月29日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告朱国顺，男，1981年11月11日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）诉被告刘建勋、赵玉山、朱国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人夏志民到庭参加诉讼，被告刘建勋、赵玉山、朱国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称：2012年3月28日，三被告与我公司签订联保借款保证合同。2012年3月28日，被告刘建勋与我公司签订了借款合同，借款金额20，000.00元，约定年利率6.56%上浮90%支付自2012年3月28日至2013年3月27日期间利息，并从2013年3月28日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，期限一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年3月27日借款到期后，被告刘建勋未偿还本金，利息只支付到2013年3月21日。被告赵玉山、朱国顺对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我公司向三被告索要贷款未果，故起诉，1、要求被告刘建勋偿还借款本金20，000.00元，并按合同约定年利率6.56%上浮90%支付自2013年3月22日至2013年3月27日期间利息，并从2013年3月28日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息；2、要求被告赵玉山、朱国顺承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘建勋未答辩。
被告赵玉山未答辩。
被告朱国顺未答辩。
经审理查明：三被告是同村村民，为种地所需，申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人。2012年3月28日三被告与原告签订了联保借款保证合同。2012年3月28日，被告刘建勋与原告签订了借款合同，借款本金20，000.00元，约定年利率6.56%上浮90%支付自2012年3月28日至2013年3月27日期间利息，并从2013年3月28日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，期限一年，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告赵玉山、朱国顺为保证人。2013年3月27日借款到期后，被告刘建勋未偿还借款本金，利息仅支付到2013年3月21日。后原告向三被告索要贷款未果，于2014年10月27日诉至本院，要求：1、被告刘建勋偿还借款本金20，000.00元，并按合同约定年利率6.56%上浮90%支付自2013年3月22日至2013年3月27日期间利息，并从2013年3月28日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息；2、要求被告赵玉山、朱国顺承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、借款保证合同复印件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒙银公司与被告刘建勋之间的借贷合同成立且合法有效，被告刘建勋应履行还款义务。被告赵玉山、朱国顺的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付�款本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建勋偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币20，000.00元，并给付自2013年3月22日至2013年3月27日期间的利息（按年利率6.56%上浮90%），给付从2013年3月28日至还清借款之日止的逾期利息（按年利率加收50%利率）。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告赵玉山、朱国顺负连带偿还责任。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘建勋、赵玉山、朱国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第498号
原告：龙永菊，农民。
被告：岑杰辉，农民。
本院在审理原告龙永菊诉被告岑杰辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙永菊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙永菊撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2-1号
申请执行人：李晓磊，男，汉族，生于1981年5月22日，住禹州市北大街*组。
被执行人：黄新奇，男，汉族，生于1962年10月17日，住禹州市古钧台东西街**号。
被执行人：赵玲远，女，汉族，生于1963年12月12日，住禹州市滨河路市妇幼保健站家属院。
申请执行人李晓磊申请被执行人黄新奇、赵玲远民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3299号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄新奇、赵玲远银行存款650000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2-1号申请执行人：李晓磊，男，汉族，生于1981年5月22日，住禹州市。被执行人：黄新奇，男，汉族，生于1962年10月17日，住禹州市。被执行人：赵玲远，女，汉族，生于1963年12月12日，住禹州市滨河路市。申请执行人李晓磊申请被执行人黄新奇、赵玲远民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3299号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄新奇、赵玲远银行存款650000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第15号
原告：蔡建高，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡国校，男,1970年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋蝶萍，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告蔡建高诉被告胡国校、宋蝶萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡建高自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年一月十二日
代书 记员 宋浏浏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第49号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人白某某，男，1989年4月30日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月14日被常宁市公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，2016年11月26日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人白某某、谭某甲犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人白某某、谭某甲到庭参加诉讼。2015年11月15日因被告人白某某脱逃，被本院裁定中止审理。2016年12月2日本院裁定恢复审理。现对被告人白某某已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年10月17日至27日期间，被告人谭某甲、肖某甲（在逃）夫妇伙同被告人白某某、胡某某（在逃）在谭某甲位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，招揽吸引周边群众参与“三公”赌博。其中被告人谭某甲负责协助肖某甲管理赌场，抽取水资，并用抽取的水资购买香烟、矿泉水等物提供给参赌人员，被告人白某某负责在赌场放数，胡某某负责充当和手发牌、抽取水资。2014年10月27日下午，白某某、谭某甲等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利（水资）达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人白某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人白某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人白某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日至27日期间，肖某甲（已判决）与谭某甲（已判决）伙同被告人白某某、胡某某（已起诉）在谭某甲位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，每天下午以扑克牌赌“三公”的方式招揽吸引周边群众参与赌博，其中谭某甲负责协助肖某甲管理赌场，抽取水资，并用抽取的水资购买香烟、矿泉水等物提供给参赌人员，被告人白某某负责在赌场放数，胡某某负责充当和手发牌、抽取水资。肖某甲（已判决）、胡某某（已起诉）与被告人白某某、谭某甲（已判决）开设赌场期间，被告人白某某共获得1500元工资。2014年10月27日下午，白某某、谭某甲等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、扣缴物品清单、记帐本等书证；证人李某某、周某某、舒某甲、褚某某、肖某乙、余某某、舒某乙、唐某某、谭某乙、雷某某的证言；被告人白某某、谭某甲的供述与辩解；辨认、检查笔录。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人白某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月14日止，又自2016年11月26日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初字第1号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张丙，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县万安镇。2014年11月7日，因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑�年，并处罚金3000元，缓刑考验期至止。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月5日被罗江县公安局监视居住。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年10月5日凌晨30分许，被告人张丙窜至罗江县万安镇西街欣悦网吧楼下机动车停放处，趁无人看守之际，将被害人周某停放于此处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走，后逃离现场。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗安尔达牌电动自行车的价值人民币1792元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人张丙的刑事责任，请求依法判处。
被告人张�对公诉机关指控的事实不持异议
经审理查明，2015年10月5日凌晨30分左右，被告人张丙窜至罗江县万安镇西街欣悦网吧楼下机动车停放处，趁无人看守之际，将被害人周某停放于此处的一辆红色安尔达牌电动自行车盗走，后逃离现场。罗江县公安局民警接到被害人周某报警后，在综合市场内将被告人张丙当场抓获。被盗电动自行车被公安机关追回，并发还失主。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗安尔达牌电动自行车价值人民币1792元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍资料、抓获经过、被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、发还清单、视听资料、被告人前科资料、行政处罚决定书、HIV抗体确认检测报告单等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张丙认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张丙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2017年月日。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第188号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，2012年11月21日被取保候审。
浙江省海宁市人�检察院以海检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于同年3月18日转为普通程序，组成合议庭，于6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日12时50分许，被告人朱某驾驶浙f×××××号中型货车沿海宁市马桥街道镇西路由北向南行驶至胜利路路口地方时，与沿胜利路由东向西行经该路口的被害人黄某丙驾驶的浙f×××××号二轮摩托车（后载乘员邱某）发生碰撞，造成被害人黄某丙（男，1951年1月13日出生，汉族，住海宁市黄湾镇大临村）死亡、邱某受轻伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某报警，并在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱某驾驶机动车行经设有减速让行交通标志的事发路口疏忽观察未按规定让行，是造成本起交通事故的直接过错，负事故的全部责任。
案发后，被害人黄某丙亲属与被告人朱某就经济赔偿问题已达成了调解协议，共计赔（补）偿33万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邱某的陈述，证人马某、黄某甲、黄某乙、胡心生的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书、协议书、收条、谅解书，接警单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤及车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成�。被告人朱某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年六月十七日
书 记 员 帅 剑
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00077号
原告：安徽宁火新材料有限公司，住所地安徽宁国市。
法定代表人：罗明，安徽宁火新材料有限公司董事长。
委托代理人：潘曙光，男，汉族，住安徽省宁国市。特别授权。
被告：安徽霍山县金天磁业有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：徐林，安徽霍山县金天磁业有限公司总经理。
原告安徽宁火新材料有限公司诉被告安徽霍山县金天磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宁火新材料有限公司的委托代理人潘曙光到庭参加了诉讼，被告安徽霍山县金天磁业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宁火新材料有限公司诉称：2012年2月，原、被告签订了复合型推板的买卖合同，该合同约定了买卖标的、发货时间、方式、数量、价格、质量、付款方式和期限等事项。应被告电话要求先发600块复合型推板，价款计153000元，按合同约定货到付清货款，但是被告收到600块复合型推板后，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款153000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；2、企业产品购销合同，证明原、被告于2012年2月7日签订了型号规格为400×330×50复合型碳化硅推板1000块，单价每块255元；3、送货通知单、往来对账函、回执单，证明原告实际向被告出售复合型碳化硅推板600块，共计价值153000元。
经公开开庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的客观性、关联性及合法性予以确认。被告安徽霍山县金天磁业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2012年2月7日，原、被告双方签订了复合型推板的购销合同，在合同中双方约定了产品的质量、数量、金额及结算方式等等。应被告电话约定，原告发货复合型推板600块，按合同约定货到付清货款，经双方往来对账确认，被告共计欠到货款153000元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的货款153000元。
本院认为，原、被告之间达成的企业产品购销合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按照合同的要求，向被告发货600块复合型碳化硅推板，经双方确认货款为153000元，但被告至今分文未付，故原告要求被告清偿货款153000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽霍山县金天磁业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽宁火新材料有限公司货款153000元。
案件受理费3360元，诉讼保全费1320元，合计4680元，由被告安徽霍山县金天磁业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终224号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚露，男，1993年9月4日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住平江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押平江县看守所。
原审被告人姚佳良，男，1997年3月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住平江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人姚佳良、姚露犯妨害公务罪一案，于二0一七年七月七日作出（2017）湘0626刑初212号刑事判决。原审被告人姚露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月7日22时许，平江县公安局伍市派出所接到报警称平江县伍市镇皇都KTV有人打架，接警后伍市派出所民警黄某、民警易某、协警王某1等人着警服、开警车立即出警。到达现场后，三人便口头制止打架双方，此时在伍市镇传奇KTV唱歌的姚雄伟、姚某1、姚某2(均已判决)、被告人姚佳良、姚露等人接到朋友在皇都KTV打架的消息也赶到现场。姚雄伟到现场后被不明人员打伤头部，遂再次引发了现场人员的互相推搡，民警见状便上前制止，姚雄伟认为是协警王某1打了自己，并向姚某2、姚佳良、姚露等人指认是王某1打了自己，后姚佳良、姚露伙同姚雄伟、姚某1、姚某2等人对王某1进行殴打，并造成现场秩序混乱。黄某、易某在控制现场秩序过程中亦被致伤。经鉴定，王某1、黄某、易某的伤情均为轻微伤。
2017年2月13日、2017年4月5日姚佳良、姚露分别主动到平江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，出警经过，司法鉴定检验意见书，辨认笔录，谅解书，（2016）湘0626刑初430号刑事判决书，证人王某2等人的证言，被告人姚佳良、姚露的供述，同案犯姚某2等人的供述，被害人黄某等三人的陈述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人姚佳良、姚露以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究被告人姚佳良、姚露的刑事责任，且应从重处。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。案发后姚佳良、姚露主动到平江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姚佳良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人姚露犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人姚露上诉提出一审量刑偏重，请求予以改判。
经审理查明，原审认定2016年2月7日，上诉人姚露、原审被告人姚佳良殴打在平江县伍市镇皇都KTV出警的派出所民警黄某、易某和协警王某1，致使公务无法正常进行，并致黄某等三人轻微伤，以及2017年2月13日、2017年4月5日姚佳良、姚露分别主动投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚露、原审被告人姚佳良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，姚露、姚佳良的行为均已构成妨害公务罪。姚露、姚佳良用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案属共同犯罪，姚佳良、姚露在共同犯罪中起主要作用，属主犯。案发后姚露、姚佳良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对姚佳良、姚露从轻处罚。原审法院已充分考虑姚露具有自首情节对其予以从轻处罚，故对姚露提出一审量刑偏重，请求再予以从轻判处的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）缙执字第349号
申请执行人仙都城市信用社
被执行人卢国建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢国建发出执行通知书，责令被执行人卢国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币31871元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）缙执字第349号
申请执行人仙都城市信用社
被执行人卢国建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢国建发出执行通知书，责令被执行人卢国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币31871元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初866号
原告：唐慧，女，汉族，生于1998年9月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐慧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3918.69元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3918.69元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐慧支付工资3918.69元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初520号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：陈新明，男，1966年11月19日出生，土家族，系湖南泰弘物业管理有限公司员工，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年10月13日出生，汉族，系湖南泰弘物业管理有限公司员工，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗艳军，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告罗艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏碧玉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00062号
申请执行人西安定安置业发展有限公司。
法定代表人张三民，男。
被执行人大荔欣盛果业有限公司。
法定代表人刘新胜，男。
本院在执行申请执行人西安定安置业发展有限公司申请执行被执行人大荔欣盛果业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷（2012）渭中法民二终字第00197号民事判决执行一案中，经本院依法强制执行被执行人大荔欣盛果业有限公司土地转让款30万，被执行人大荔欣盛果业有限公司已制定了还款履行保证，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人西安定安置业发展有限公司申请执行被执行人大荔欣盛果业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷（2012）渭中法民二终字第00197号民事判决执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月十三日
书记员 宋春光
广东省茂名市电白区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2016）粤0904财保29号
年月日封发
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保29号
申请人陈海津，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号码×××1827。
申请人陈海锋，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码×××1836。
申请人陈某。
法定代理人陈海锋，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码×××1836。
被申请人林中阳，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码×××4878。
申请人陈海津、陈海锋、陈某申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年7月13日向本院提出申请，请求查封扣押被申请人林中阳名下的价值人民币6万元的本田牌轿车一辆（车牌号：粤k×××××），担保人欧日光提供其名下价值人民币20万元的丰田牌轿车（车牌号：粤k×××××）为上述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人陈海津、陈海锋、陈某为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人林中阳名下的本田牌轿车一辆（车牌号：粤k×××××）；
二、查封担保人欧日光名下的丰田牌轿车（车牌号：粤k×××××）。
查封动产的期限两年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一六年七月十四日
书记员 麦丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第236号
原告夏宗伟。
被告马文成。
被告叶宝英。
原告夏宗伟诉被告马文成、叶宝英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏宗伟、被告马文成、叶宝英，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宗伟诉称，原告与被告系楼上下邻居。2009年春夏，被告在装修房屋时拆除了三处承重墙，使楼上下房屋成为危房。2011年8月，被告趁原告全家外出，抢搭太阳房，其屋顶到原告开放阳台栏杆上沿只有0.98米距离，给原告造成安全隐患。原告现起诉请求判令被告将其房屋内被拆毁的三处承重墙，按建筑设计原样恢复、判令被告拆除其房屋院内太阳房和私自加高围墙的全部砖层，恢复建筑设计原样。
原告夏宗伟为支持其诉讼请求，向本院提供了房屋所有权证书、相片、通知及票据。
被告马文成、叶宝英辩称，被告从事建筑行业有十二年之久，对装潢拆除墙体早有计量，对于拆除的墙体，在圈梁底部都做了加固措施，且小区内像被告家同类型装修的很多。被告自2009年装潢至今已有三年多时间，整栋房屋没有出现开裂、下沉等现象，被告的装修行为并未导致危房情况的发生。被告购买现住房时已有围墙，只是为了避免楼上住户向院内抛垃圾、滴水而在顶部铺了一张塑料有机板，一楼住户一般都是如此，原告家所有的门、窗都做了防护措施，没有安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马文成、叶宝英为支持其辩称意见，向本院提供了相片。
经审理查明，原告为南京市鼓楼区中央北路五塘新村79幢204室业主，被告为原告楼下104室房屋业主。2009年，被告进行房屋装修，在装修过程中，拆改了部分墙体，具体为：1、拆除原墙体1／E×2-3；2、拆除部分原墙体2×D-E；3、将原墙体E×1-2H上的MC-1洞口（2100×2400）改为现在尺寸为2500×2400的门洞；4、在距离原轴线1／E×2-3北边约330CM处新增一首隔墙；5、在原轴线2×D-E附近增加一道折形的隔墙。2011年5月，南京大全物业管理分公司向被告发出通知，要求被告在一周内将房屋结构恢复原状。被告未予理会，维持现状至今。另被告房屋在院内建有围墙，墙高近2米，顶置塑料有机板，原告家阳台按装有封闭钢窗。
本案在审理过程中，原告向本院申请就被告的拆墙行为对房屋的安全性影响进行鉴定。本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定。该公司经现场检查及分析，得出如下结论：与原设计相比，五塘新村79幢104室拆墙施工减少了墙体的有效承载面积，降低了墙体的承载能力，对结构安全性有不利影响。原告支出鉴定费用15000元。
以上事实，有房屋所有权证、相片、通知、勘验笔录、南京东南建设工程安全鉴定有限公司第SF201303014号鉴定报告、票据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。被告在家中进行装修施工，拆除了部分承重墙体，导致墙体的有效承载面积减少，墙体的承载能力降低，对房屋安全性造成影响，给原告的家庭财产安全性造成隐患并对原告的正常生活造成较大的心理压力，破坏了原本和谐的相邻关系，被告应将拆除的承重墙恢复原状。对被告家的围墙，原告称有安全隐患而主张拆除并恢复原状，但所提供的证据不能证明该事实主张，故对原告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文成、叶宝英于本判决生效之日起三十日内将南京市鼓楼区中央北路五塘新村79幢104室内拆除的承重墙恢复原状（以原建筑设计为准）。
二、驳回原告夏宗伟的其它诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费15000元，合计15080元，由被告马文成、叶宝英负担（上述款项均已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 刘 强
二〇一三年六月十七日
见习书记员 李 欣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第166号
申请执行人田某，男，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，男，1989年10月5日出生，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行田某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人王振某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行账户存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年九月二十日
书记员 赵敬东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2438号
原告：刘恒恒，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之妻。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告刘恒恒与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘恒恒的委托诉讼代理人王莉萍到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒恒向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金17799.55元（总房款370824元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以370824元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第13层28（Z）1-13-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告刘恒恒与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以370824元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第13层28（Z）1-13-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款370824元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月17号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款370824元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算标准有误，本院予以调整，被告应支付违约金为11124.72元（总房款370824元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒恒逾期交房违约金11124.72元；
二、驳回原告刘恒恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3717号
原告卜某。
法定代理人卜运祥。
被告鲁娟，女，1980年10月7日出生。
被告陆东波。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人姚晨阳，该公司员工。
原告卜某与被告鲁娟、陆东波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，2015年11月11日，应原告卜某之申请，本院依法追加鲁娟及陆东波为本案被告。本案依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告卜某的法定代理人卜运祥到庭参加诉讼，被告鲁娟、陆东波、人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2015年8月19日，卜运祥驾驶苏A×××××号车行驶至栖霞区某某路与某某路路口时，与被告鲁娟驾驶的苏A×××××号车辆相碰，造成原告卜某（苏A×××××号车上乘客）受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定卜运祥承担事故全部责任。苏A×××××号车车主为被告陆东波，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤情后经医院确诊为左腿骨折。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告卜某医疗费1152.5元。诉讼费由各被告承担。
被告鲁娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆东波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保南京公司未到庭陈述意见，但其提交书面答辩意见称，对于事故发生的事实和责任认定以交通事故认定书及被告鲁娟、陆东波答辩意见为准。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险，承保期限为2014年9月20日至2015年9月19日，我司愿在保险责任范围内承担合法、合理的赔偿责任。对于原告的诉请，我司仅在无责限额内赔偿。对于原告所主张的医疗费应以正式票据为准，颍上县医疗卫生单位出具的收据不予认可；门诊票据中与伤者姓名不符的票据不予认可。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月19日14时许，卜运祥驾驶苏A×××××号小型轿车，在栖霞区某某路与某某路路口处，违反交通信号指示，与正常调头的被告鲁娟驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及原告卜某（苏A×××××号车乘客）受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定卜运祥承担此事故的全部责任。苏L×××××号车登记车主为被告陆东波，该车在人保南京公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，原告卜某即被送往南京市栖霞区迈皋桥医院进行治疗，DR诊断报告单显示为左胫骨近端横行骨折。后原告又先后前往南京市儿童医院及颍上县慎城镇颍滨村卫生室等处进行治疗。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费1152.5元。
以上事实，有原告卜某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、DR诊断报告单、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卜某因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起交通事故发生于保险期间，且本起事故中卜运祥承担全部责任，故被告人保南京公司仅在其承保的苏L×××××号车交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
被告鲁娟、被告陆东波及被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告卜某主张的损失，本院根据其提交的医疗费票据，依法认定其医疗费损失为1152.5元，上述损失由被告人保南京公司在其交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。
鉴于被告鲁娟及陆东波在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告鲁娟及陆东波在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜某医疗费损失1000元。
二、驳回原告卜某对被告鲁娟及被告陆东波的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第694号
罪犯徐功磊，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第3号刑事判决，以被告人徐功磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万五千元，罚金五千元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯徐功磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐功磊的悔改表现，有罪犯徐功磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐功磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐功磊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00076号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某，个体从业人员。2009年12月25日，因犯贩卖毒品罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人桂某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月19日晚8时许，被告人桂某在黄梅县小池镇夜市街一奶茶店内观看朋友石某某打麻将。石某某的丈夫余某进来后将石某某拉走，桂某见状与余某发生矛盾，余某驾驶从廖某处借来的赣G×××××小型轿车将桂某的轿车撞坏，桂某持钢管将赣G×××××小型轿车车顶砸坏。2015年1月16日上午9时许，桂某在小池镇解放路一菜场附近吃早餐时，发现赣G×××××小型轿车停放在路旁，为发泄该车曾撞过其车的不满情绪，无故上前将准备上车的廖某、钟某夫妇打成轻微伤。
公诉机关认为：被告人桂某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人桂某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人桂某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人余某、罗某的询问笔录；被害人廖某、钟某的询问笔录；被告人桂某的供述与辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；刑事判决书、刑事照片；抓获经过；被告人桂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人桂某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人桂某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人桂某的刑期即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2861号
罪犯张永超，男，1988年12月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月20日以（2014）丰刑初字第855号刑事判决书,认定张永超犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年3月7日至2020年1月30日止,截止2016年12月14日余刑为3年1个月零16天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6362号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，该行董事长。
委托代理人穆峰元，该行营业部副主任。
被告王胜，男。
被告卢学庆，男。
原告武威农村商业银行股份有限公司诉被告王胜、卢学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司委托代理人穆峰元、被告卢学庆均到庭参加了诉讼，被告王胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月27日被告王胜经被告卢学庆连带担保向原告武威农村商业银行股份有限公司借款50000元，同时原、被告双方签订借款、担保合同，合同约定借款期限为5年，利率4.14%，逾期加收50%，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，现起诉要求还本付息及加息。
被告王胜经本院公告传唤未到庭应诉，无实体答辩意见。
被告卢学庆辩称，原告诉称属实。
经审理查明，2010年5月17日被告王胜经被告卢学庆连带担保向原告武威农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款利率为4.14%，约定逾期未能偿还借款加收借款利率50%的利息。还款期限为2015年5月26日，逾期后虽经原告多次催要，但二被告未能履行偿还之责及担保之责，遂形成诉讼。审理中，被告王胜因下落不明，本院于2016年4月21日经《人民法院》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，答辩期、举证期已逾，被告王胜未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。
上述事实由当事人的陈述、书证《借款合同》、《担保合同》、担保书证实。
本院认为，被告王胜经卢学庆连带担保借款原告武威农村商业银行股份有限公司人民币50000元事实清楚，证据充分，所形成的借贷法律关系明确，被告王胜在借款期届满时应履行还款义务，被告卢学庆在被告王胜未偿还借款时应当承担连带偿还责任，但二被告失信，未尽各自责任，导致诉讼。原告要求偿还本息，并要求支付逾期加息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王胜限判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，自2015年5月27日按4.14%支付利息，并自2015年5月27日起支付应付利息50%的加息，被告卢学庆承担连带偿还责任。
案件受理费1130元，由被告王胜负担。公告费由原告武威农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生荣
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尤建臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00563号
原告程某，男。
委托代理人汪保才，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告孙某，女。
本院在审理原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出与被告孙某离婚后的财产纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一三年六月十九日
书 记 员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初88号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人乔磊，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市西岗区。被告人乔磊因犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日传唤到案，2016年1月1日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月14日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年4月5日以中检公诉刑诉[2016]第68号起诉书指控被告人乔磊犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、朱继飞出庭支持公诉。被告人乔磊及其辩护人宗晓峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人孙某某提出刑事附带民事诉讼，为避免本案过分延迟，待刑事案件审判后继续审理附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日零时许，在大连市中山区长江路空间八度KTV大堂内，被告人乔磊酒后无故用头撞击被害人孙某某鼻部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某某鼻部受外力作用致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月31日，被告人乔磊经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人乔磊无视法律，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人乔磊有期徒刑十个月至二年的量刑建议。
被告人乔磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人乔磊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人乔磊系自首、一时冲动，主观恶意不深、认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月11日零时许，在大连市中山区长江路空间八度KTV大堂内，被告人乔磊酒后无故用头撞击被害人孙某某鼻部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某某鼻部受外力作用致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月31日，被告人乔磊经公安机关传唤到案。
上述证据，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、证人吴某、曲某某证言笔录、被害人孙某某的供述、被告人乔磊的供述笔录、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔磊，随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔磊经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜银玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5399号
原告张爱娜。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
被告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼104、202，组织机构代码58562937-2。
法定代表人张苏喜。
委托代理人马辉，广东德纳律师事务所律师。
被告张苏喜。
被告张碧华。
第三人庄耿坤。
原告张爱娜与被告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司（下称“爱车王子公司”）、张苏喜、张碧华股东知情权纠纷一案，原告诉请：1、判令爱车王子公司提供公司自登记注册以来（2011.7—2015.11）的全部月营业报表（财务账簿）、财务会计报告供原告委托的注册会计师或指定的专业人士查阅，张苏喜、张碧华配合执行；2、判令爱车王子公司提供公司目前所有债权债务人员清单（清单须附有相应数额及联系方式），供原告核实债权债务的真实性，张苏喜、张碧华配合执行；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。后原告增加诉讼请求：1、判令爱车王子公司提供公司自登记注册以来（2011.7—2015.12）的全部资产清单原件供原告查阅，张苏喜、张碧华配合执行；5、判令爱车王子公司提供公司与业主签订的房屋租赁合同原件供原告查阅，张苏喜、张碧华配合执行。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告爱车王子公司成立于2011年11月7日，目前股东为原告、张苏喜、张碧华及庄耿坤，持股比例为12%、4%、51%、33%。
2、2015年8月31日，广东龙新律师事务所受原告委托，通过EMS向爱车王子公司邮寄《律师函》，要求爱车王子公司在收到函件7日内向原告送交公司自登记注册以来的全部财务会计报告，并配合查阅爱车王子公司自2012年5月29日至今的详细会计账簿，以便于原告对公司目前经营状况予以了解，知悉实际盈亏，也便于原告为公司经营发展提出合理建议，更理性的行使股东表决权及相关权利，同时要求爱车王子公司向原告送交爱车王子公司所有债权债务人员清单，清单须附有相应数额及联系方式，便于原告核实会计账簿的真实性，也便于原告整合资源为公司的债务清偿、债权追索作出适当的努力。该函件因拒收被退回。
3、庭审中，原告明确查阅的内容包括公司会计账簿，爱车王子公司同意原告依法查阅会计账簿，同时又认为原告的查阅具有不正当目的。
判决结果
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为爱车王子公司股东，有权查阅公司的财务会计报告和会计账簿，但会计账簿的查阅须履行法律规定的程序。原告委托律师通过EMS向爱车王子公司邮寄《律师函》，以了解公司经营状况为由要求查阅公司会计账簿，虽然该邮件因爱车王子公司拒收而退回，但原告已经按照法律规定向爱车王子公司提出了查阅会计账簿的书面请求且该意思表示已经到达了爱车王子公司，爱车王子公司拒收该邮件，即为对原告关于查阅公司会计账簿要求的拒绝，且爱车王子公司在庭审中一方面同意原告查阅会计账簿，另一方面又认为原告查阅会计账簿具有不正当目的，但又未能举证证明，在此情况下，原告请求人民法院保护其查阅爱车王子公司会计账簿的权利，本院予以支持。
原告主张的爱车王子公司向原告提供月营业报表、债权债务人员清单、全部资产清单、租赁合同原件，并非法律规定的股东知情权的范围，故本院不予支持。
向股东提供财务会计报告、会计账簿等系公司的义务，而非其他股东的义务，故原告主张被告张苏喜、张碧华配合执行，无法律依据，本院不予支持。
关于原告委托注册会计师或指定的专业人士查阅会计账簿和财务会计报告的请求，因原告在查阅过程中是否需委托注册会计师或专业人员进行查账，系原告的权利，无需通过判决予以确认，对原告的该项诉请，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十五日内提供公司自2011年11月7日起至今的财务会计报告和会计账簿给原告张爱娜查阅；查阅地点为被告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日；
二、驳回原告张爱娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告深圳爱车王子汽车销售服务有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第5页共6页
拟稿人何静拟稿
时间2016.1.18核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2403号
原告东莞市利高电源制品有限公司，住所地，组织机构代码66497260－3。
法定代表人陈国祥。
委托代理人吴诗志，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
被告深圳市喜多禄科技有限公司，住所地，组织机构代码68757923－0。
法定代表人薛佳。
原告东莞市利高电源制品有限公司诉被告深圳市喜多禄科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市利高电源制品有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告东莞市利高电源制品有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2403号
原告东莞市利高电源制品有限公司，住所地东莞市横沥镇新四北环路。
法定代表人陈国祥。
委托代理人吴诗志，身份证住址广东省东莞市，系该公司经理。
被告深圳市喜多禄科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋六楼西。
法定代表人薛佳。
原告东莞市利高电源制品有限公司诉被告深圳市喜多禄科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市利高电源制品有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告东莞市利高电源制品有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第144号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人沙某某某，女，1971年5月4日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月22日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人张某乙，男，1991年9月10日出生于宁夏回族自治区固原市隆德县，汉族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月22日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年3月18日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年9月17日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年10月26日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人沙某某某、张某乙、李某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉。被告人沙某某某、张某乙及辩护人彭佩荣、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚22时30分许，在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区图拉嘎酒吧门前，被告人沙某某某与被害人钢某某某酒后发生争执，进而发生撕扯，在撕扯过程中沙某某某将钢某某某用力推倒，致使钢某某某头部着地受伤，当日23时20分许钢某某某从图拉嘎酒吧门口步行至西花园小区东门附近，又与被告人张某乙、李某某发生争执，张某乙、李某某将钢某某某打倒后，致使钢某某某头部再次着地，钢某某某倒地后被告人张某乙、李某某又分别在其头部及腹部多次拳打脚踢，并殴打其身体其他部位，经阿拉善左旗公安局阿左公（法）鉴伤字（2015）102号鉴定书鉴定，钢某某某头部损伤构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人沙某某某、张某乙、李某某对被害人钢某某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，证人巴某某某、格某某、刘某某、乌某某某、额某某某某某证言，监控录像、提取笔录、鉴定委托书、鉴定文书，被告人供述，协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某某、张某乙、李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某乙、李某某在共同犯罪中张某乙起主要作用，系主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一六年一月二十日
书 记 员 萨 日 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1366号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘南山，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告张六长，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告张爱兰，女，1965年10月8日出生，汉族。
被告陈姣莲，女，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲为由向本院申请撤回对被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合�联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00774号
原告：徐祖山，男，汉族，1972年11月8日生。
委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：魏秀章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：巴思军，男，汉族，1969年1月22日生。
本院于2013年4月23日立案受理了原告徐祖山诉被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司、巴思军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐祖山及委托代理人杨会洲，被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼，被告巴思军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖山诉称：一、判令被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司、巴思军偿还原告徐祖山借款本金及利息计人民币180000元（月利息暂结算期间：2006年7月20日至2013年3月20日），本清息止；二、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。
原告徐祖山为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证，证明原告身份及主体适格。二、被告巴思军出具的借条一份，证明1、被告巴思军借原告现金10万元整；2、约定每月利息壹分；3、借款用途用于合肥艾森泰克公司工程保证金垫资款；4、被告巴思军在借条中注明从法院执行的工程款中优先支付。三、被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司与合肥艾森泰克公司施工合同，证明1、被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司系工程承包方；2、被告巴思军系承包该工程项目经理（负责人）。四、被告巴思军工程施工量统计单，证明1、被告巴思军系承包工程项目经理；2、巴思军系实际施工负责人。五、合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第02310号民事判决书，证明1、被告于2011年8月30日依法起诉；2、被告诉求为（1）解除合同、返还保证金50万元及利息，（2）支付垫资款95.4万元及利息，（3）赔偿损失25万元，（4）法院判决解除合同并返还保证金50万元及利息、支付140000元工程款及利息等，（5）该保证金50万元及利息、140000元工程款及利息计810000余元已到被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司账户。六、被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司工商登记等信息，证明被告主体适格。七、律师调查笔录，证明1、巴思军是都市公司项目经理；2、借原告徐祖山100000元款用于交付工程保证金；3、巴思军承诺从法院执行的工程款中优先支付原告本息。
被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司辩称：一、原告诉请被告一皖西都市建筑安装工程有限责任公司偿还借款，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告诉请。二、原告诉称被告一指派被告二巴思军向原告借款，与事实不符，我方从未授权巴思军向原告借款。
被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司就其抗辩未提供证据。
被告巴思军辩称：借原告徐祖山100000元交付工程保证金属实，约定月利率1分，并承诺从合肥中院执行的标的款中优先偿付本息。
被告巴思军未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2006年6月，被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司授权、指派被告巴思军任皖西都市建筑安装工程有责任公司安徽艾森泰克农业产业化项目部的项目经理，负责具体承建该处建设工程。因两被告在承包该处工程时资金短缺，为筹集50万元保证金，第二被告向原告计借现金人民币壹拾万元。同年7月20日，第二被告给原告出具借条一份，书面约定：借原告现金壹拾万元，月利息壹分结算至本金结清，用于合肥艾森泰克公司工程保证金、垫资款。后原告催要该笔借款，但被告以承包工程的工程款未结为由拒绝还款。2013年3月20日，第二被告作为第一被告所属的安徽艾森泰克农业产业化项目部的项目经理，于2013年3月20日对原告书面承诺偿还借款本息从法院执行的工程款中优先支付。
另查明：2011年8月30日，被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司起诉安徽艾森泰克生物工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2012年6月18日作出（2011）庐民一初字第02310号民事判决，判决主要内容为：解除合同并返还保证金50万元及利息、支付140000元工程款及利息等，该判决生效后，由合肥市中级人民法院执行。2013年4月23日，合肥市中级人民法院将81万余元汇至皖西都市建筑安装工程有限公司账户（开户行：徽商银行六安公安路支行，账号：×××1513）。现原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：被告皖西都市建筑安装工程有限公司承建安徽艾森泰克农业产业化项目，指派巴思军为该项目的负责人，巴思军为筹集该工程质量保证金，向原告借10万元，并约定月息一分，于2006年7月20日出具借条。2013年3月20日，对原告书面承诺偿还借款本息从法院执行的工程款中优先支付。2013年4月23日，合肥市中级人民法院将81万余元执行款汇至皖西都市建筑安装工程有限公司账户。现原告主张债权，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴思军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐祖山借款100000元，并支付利息，月利率10‰，从2006年7月20日始，至本清；
二、被告皖西都市建筑安装工程有限公司对以上第一款负替代给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1500元，由被告巴思军、皖西都市建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄颜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。