河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第832号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
代表人杨延波，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王国利，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝玲，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，系被上诉人王国利之妻。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月30日，原告王国利与被告人保财险迁西支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同两份。两份交强险保单均注明：被保险人王国利，保险期间自2011年11月10日0时起至2012年11月9日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。两份保单分别注明号牌号码为冀B×××××和冀B×××××挂。
2010年10月30日，原告王国利与被告人保财险迁西支公司签订了机动车保险合同，保险单注明：被保险人王国利，号牌号码为冀B×××××，保险期间为2011年11月3日0时起至2012年11月2日24时止，机动车损失保险金额为23.8万元，第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。
2010年10月30日，原告王国利与被告人保财险迁西支公司签订了机动车保险合同，保险单注明：被保险人王国利，号牌号码为冀B×××××挂，保险期间为2011年11月10日0时起至2012年11月9日24时止，机动车损失保险金额为7.7万元，第三者责任保险金额为5万元，并投保了不计免赔险。庭审中，原告称被告出具的挂车的保险单中被保险车辆号牌号码为冀B×××××挂，应为冀B×××××挂，被告对此无异议。
2011年12月20日7时3分，王国利驾驶冀B×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（挂车冀B×××××号），由西向东行驶至双滦区滦河镇政府门前路段，将由南向北横过公路的行人张玉平撞向逆向车道，后被由东向西朱进驾驶的冀H×××××号小型轿车碾压致死。事故发生后，王国利经承德市交通警察支队直属三大队调解赔偿张玉平死亡补偿金20万元。承德市交通警察支队直属三大队于2011年12月31日出具交通事故责任认定书，主要内容为：2011年12月20日7时3分许，朱进驾驶冀H×××××号小型轿车由东向西行驶至双滦区滦河镇政府门前路段，将倒在道路上的张玉平碾轧，致张玉平死亡、车辆受损的交通事故。认定朱进、张玉平承担此次事故的同等责任。2012年12月26日承德市交警支队直属三大队出具事故证明，主要内容为：2011年12月20日7时3分，王国利驾驶冀B×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（挂车冀B×××××号），由西向东行驶至双滦区滦河镇政府门前路段，将由南向北横过公路的行人张玉平撞向逆向车道，后被由东向西朱进驾驶的冀H×××××号小型轿车碾压致死。
张玉平系农民，于1961年7月12日出生，于2011年12月20日死亡，承德市公安局交通警察支队出具法医学尸体检验报告书，张玉平因外力作用导致颅脑开放性损伤而死亡，被保险车辆冀B×××××车辆上的痕迹系撞击形成。张玉平与其夫张振文育有两名子女，均已成年。张振文、张明明、张亮亮与朱进、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2012年3月14日作出（2011）双滦民初字第169号民事调解书，主要内容为：一、被告朱进于2012年3月14日前一次性赔偿原告张振文、张明明、张亮亮3.7万元。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于2012年4月14日前一次性赔偿原告张振文、张明明、张亮亮6.3万元。此事一次性解决，各方当事人再无其他争议；二、原告张振文、张明明、张亮亮自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4034元，减半收取，由被告朱进承担。
事故发生后，王国利经交警调解赔偿张玉平死亡补偿金20万元。
原审法院经审理认为，原告王国利与被告人保财险迁西支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告抗辩称事故认定书中未涉及被保险车辆，不认可承担保险责任。因本次事故分为两个阶段，第一阶段为原告将三者方张玉平撞向逆向车道，第二阶段为朱进驾驶车辆将倒在道路上的三者方张玉平碾轧致死。在第二阶段中，经交管部门认定，朱进与三者方张玉平承担同等责任，而张玉平系被原告驾驶的被保险车辆撞向逆向车道的，第二阶段事故的发生与第一阶段的事故有着因果关系，张玉平所应承担的责任与原告有直接关系，原告在被告处投保交强险及商业三者险，故被告对该部分损失应承担保险责任。本案中，被保险车辆在被告处投保主、挂两份交强险，三者车方为一份交强险，故被告应对被保险车辆造成三者方张玉平死亡产生的损失在交强险的赔偿限额内承担2／3的赔偿责任；对于被保险车辆的车损，因被保险车辆未与三者车发生碰撞，被告应在车辆损失险项下对原告方的损失予以赔偿。本案中的事故发生在2011年，原告对三者方张玉平的赔偿亦发生在2011年，原告对三者方按河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准进行了赔偿，被告人保财险迁西支公司亦应按该标准承担保险责任。三者方张玉平为农业户口，死亡时50周岁，故死亡赔偿金应按20年计算，河北省2011年度农村居民人均年纯收入为5958元，职工年平均工资为32306元，丧葬费为16153元。对于精神损害抚慰金，原告主张5万元，理据充足，数额适当，本院予以支持。三者方因该事故死亡，处理丧葬事宜人员必然产生交通及误工损失，结合本案的实际情况，原告方主张处理丧葬事宜的交通费2200元、误工费1000元，考虑当地实际情况，并无不妥，本院予以认可。原主张的修理费金额为6380元，被告不予认可，抗辩称被保险车辆的损失未经物价部门及保险公司定损，但被告未提交被保险车辆损失的证据予以证实，亦未申请对被保险车辆损失重新鉴定，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。原告主张被告赔偿被保险车辆的停车费损失，被告称停车费为间接损失，根据合同的约定不承担赔偿责任。因停车费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称该费用不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。综上，被告在交强险死亡伤残项下应赔偿原告125675.33元{［死亡赔偿金119160元（5958元／年×20年）＋丧葬费16153元＋精神损害抚慰金5万元＋交通费2200元＋误工费1000元］×2／3}；在机动车损失保险项下赔偿原告6780元（车损6380元＋停车费400元），以上共计132455.33元。原审法院于2013年4月4日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内给付原告王国利保险金132455.33元；二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：承德市交通警察大队所做的道路交通事故认定书中事故的当事人没有被上诉人，也没有陈述张玉平倒在地上的原因，事隔一年后交警队又出具事故证明，与事故认定书内容矛盾，不能作为定案依据，王国利并非本次事故的当事人，现有证据也不能证明王国利在本次事故中承担何种责任，一审法院在证据相互矛盾的情况下，错误的认定了王国利在本次事故中承担责任并判决上诉人承担其中的相关赔偿责任，请求二审依法发回重审或改判。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，经承德市交通警察大队依法处理，承德市交通警察大队所做的道路交通事故认定书和事故证明，均客观反映了事故发生经过。对于死者的损失，被上诉人也是在交警部门的调解下按照法律规定的标准进行了赔偿。上诉人与被上诉人存在交强险和商业三者险的保险合同关系，本案交通事故张玉平所应承担的责任，系被上诉人造成，故被上诉人在事故中负有责任，因此上诉人对被上诉人依法赔偿张玉平的损失，应当依照保险合同的约定予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 欣