杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3695号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜军军，男，1980年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯庆巴拉，女，1985年1月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告杜军军妻子。
被告金花，女，1979年8月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉木斯高娃，女，1983年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高静，女，1976年11月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那日苏，男，1980年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯其木格，女，1979年11月26日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告其劳，男，1972年3月5日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭利军，男，1976年6月25日出生，汉族，独贵人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔永平，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告薛晓虎，公民身份号码×××，男，1985年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟海峰，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜军军、斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓、被告杜军军到庭参加了诉讼，被告斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社提出如下请求：1、被告杜军军、斯庆巴拉偿还原告借款本金150000元及借款利息59067.30元（从2014年12月21日计算至2016年11月21日）；2、被告杜军军、斯庆巴拉偿还原告借款后期利息（以150000元本金为基数，从2016年11月22日按月利率17.175‰计算至还清为止）；3、被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告杜军军、斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰承担本案诉讼费。
事实和理由：被告杜军军、斯庆巴拉向原告杭锦旗农村信用合作社借款150000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月5日，月利率为11.45‰，由被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰担保，并签订了《个人借款/保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，被告将利息结算至2014年12月20日，经原告多次催要，被告至今未能给付，为此诉至法院。
被告杜军军辩称，原告所说的是事实。
被告斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
借款借据和《个人借款保证合同》。拟证明被告杜军军、斯庆巴拉于2013年12月10日由被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰担保向原告借款150000元，约定月利率为11.45‰，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月5日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，至今欠本金150000元，利息59067.30元及后期利息。
被告杜军军质证称，认可原告所出具的证据。
被告斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经当庭审查，原告出示的证据中有被告杜军军、斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰未向本院出示证据。
经审理查明，被告杜军军、斯庆巴拉于2013年12月10日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款150000元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月5日，借款月利率11.45‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.175‰。被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月10日将借款150000元打入被告杜军军的银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告杜军军、斯庆巴拉至今尚欠原告借款本金150000元，借款利息59067.30元及后期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜军军、斯庆巴拉签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告杜军军、斯庆巴拉足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告杜军军、斯庆巴拉偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰为借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，保证人金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰在履行保证义务后，既取得向被告杜军军、斯庆巴拉追偿权。被告斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军军、斯庆巴拉自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金150000元、利息59067.30元及后期利息（后期利息以借款本金150000元为基数，从2016年11月22日起按月利率17.175‰计算至本金还清为止）；
二、被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰对偿还上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告杜军军、斯庆巴拉追偿。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告杜军军、斯庆巴拉、金花、吉木斯高娃、高静、那日苏、哈斯其木格、其劳、郭利军、崔永平、薛晓虎、孟海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年三月八日
书记员 那 日 苏