wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第391号
原告林某甲，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。
法定代理人林某丁，男，1936年3月20日出生，汉族，被告之父。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其诉讼代理人旷良蕾、被告林某乙及其诉讼代理人林某丁、刘乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告草率结婚，婚后均在外地打工，聚少离多，在一起时也因性格差异，为家庭琐事吵架相骂，现因感情不和已常年分居生活，夫妻感情确实已破裂，请求法院准许原、被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担相应的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了下列证据材料：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2006年3月29日登记结婚；2、证人林某戊、林某己的证言各1份，拟证明原、被告系经人介绍相识，2008年被告在广东务工时突发精神病，经洞口县石江镇医院治疗三个月后痊愈，2009年再次复发，在洞口县中医院治疗几个月后，病情好转。之后原、被告一直分居至今。
被告林某乙辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提交了证人唐小云（原告之母）的证言，拟证明只要被告不吵着要离婚，原告也同意与被告共同生活下去。
原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中的陈述，本院可查明如下事实：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月7日被告生下男孩林某丙，小孩现在随原告父母一起生活。2008年被告在广东务工时突发精神疾病，在洞口县石江镇精神病院治疗三个月后出院。2009年被告的精神疾病复发，经洞口县中医院治疗几个月后出院，现在洞口县城务工。由于原告常年在广东务工，被告因病常年在洞口，双方聚少离多，原告认为双方的夫妻关系名存实亡，故酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，又共同生活有子女，已建立起了一定的夫妻感情，只是由于近年来双方又未能在一起共同生活，感情交流减少，被告又突发精神疾病，故发生矛盾。只要原、被告能端正婚姻态度，相互扶助，互相关心，夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年三月十日
书记员 唐梅妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05191号
原告：张美荣，女，1955年10月12日出生
被告：杨金贵，男，1929年8月29日出生。
原告张美荣与被告杨金贵相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣、被告杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称：原、被告系邻居关系，原告在本市东城区魏家胡同××号院西北侧房屋居住，被告在本市东城区魏家胡同××号院东侧房屋居住。2009年东城区房屋土地经营管理中心对被告房屋进行翻建时，被告在该房屋东墙私自开有长约1.75米，宽约1.25米的窗户，又在东墙外挂有空调室外机，距地面约有1.15米。原告主张被告房屋的后窗可以观察到原告房屋内的日常生活，侵害了原告的隐私权；被告的空调外挂机开启时产生噪音，外挂机的热气排向原告房屋内，严重影响了原告的生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将其承租的东城区××号院房屋东墙上的后窗封堵；2、被告将其承租的东城区××号院房屋东墙上安装的空调室外机拆除。诉讼费由被告承担。
被告杨金贵辩称，原告房屋上的窗户是2009年房屋翻建时就已经开窗了，当时原告房屋西墙与被告房屋东墙之间有一大概宽3米的走道。2010年原告对其房屋翻建，占用了两房之间的走道。翻建之前原告房屋是一间起脊房、一间平房，翻建后成了一二层建筑，当时被告起诉原告要求其拆除，法院已经判决被告拆除，被告至今未拆除。2013年原告又在走道里建房，导致被告现在都无法正常开窗，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告为本市东城区魏家胡同××号院内北房×、×幢（建筑面积26.50平方米，呈南北向连接）房屋的产权人，被告为本市东城区魏家胡同××号院内东房××号房屋1间（使用面积18.8平方米）的承租人，被告房屋位于原告房屋西侧。
经本院现场勘查，原告房屋现已翻建成为一高约4.97米，宽约3米，长约12.88米的自建房屋，在此自建房西侧原告又接盖一宽约1.8米，高约2.7米的自建房，该自建房西侧为原告房屋，两房屋中间有一夹道，宽约0.6米。被告在其房屋东墙外安装有一空调室外机，距地面高约1.05米，被告房屋东侧墙体上开有窗户一扇，窗户距地面高约1.2米，宽约1.25米，高约1.7米。原告与被告相邻部分房屋的东墙上开有一排窗户，距地面高约1.6米，高约97厘米。
另查，2010年7月28日，被告曾以相邻通风、采光、日照纠纷为由起诉原告，在该案审理期间，本院曾到现场勘查，当时原告房屋西墙与被告东墙之间的距离为大约2.32米。庭审中，经询被告能否提供翻建房屋的规划审批手续，被告未向本院提供。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、本院（2012）东民初字第07250号案件的勘查笔录、判决书、本案的现场勘查笔录、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经查，原告的产权房为本市东城区魏家胡同××号院×幢、×幢两间北房，建筑面积26.5平方米。后原告自行将其房屋进行改建，在改建后的房屋西侧又接盖自建房。原告在未报相关规划部门进行审批的情况下，对其产权房屋进行改扩建的行为不受法律保护，不能证明原告对其进行改扩建的房屋具有合法权利。原告以被告东墙外安装的空调室外机的噪音、热气影响其房屋的正常使用为由，要求被告拆除空调室外机的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告以被告房屋东墙上的后窗侵害其隐私权，要求被告封堵后窗的诉讼请求，没有正当理由，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张美荣的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张美荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初413号
原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人，曹某（未到庭），任公司董事长。
委托诉讼代理人：张某（未到庭），甘肃广辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司负担。
审判员任建民
二〇一八年三月二十一日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初413号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。法定代表人，曹某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：张某（未到庭），甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司负担。审判员任建民二〇一八年三月二十一日书记员李银蔷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初889号
原告姚霞，女，汉族，1968年10月15日生，住商水县。
被告冯攀，男，汉族，1990年5月16日生，住周口市川汇区。
被告张磊，男，汉族，1974年12月31日生，住商水县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称永安财险）
住址：周口市黄河路与工农路交叉口。
负责人：杨帆。机构代码：76623960-5。
委托代理人范庆伟，男，汉族，1984年5月27日出生，住商水县，系该公司员工，特别授权。
原告姚霞诉被告冯攀、张磊、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚霞、被告冯攀、被告张磊、被告永安财险委托代理人范庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日17时40分许，在商水县白谭路、白寺镇木庄村十字路口处，被告冯攀驾驶登记车辆所有人为被告张磊的豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的小型轿车相撞后，又撞到路口西北角周社会的房屋上，造成车辆不同程度的损坏，周社会的房屋及物品受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2015】第725号道路交通事故认定书，认定被告冯攀负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。另查明肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险处投保有交强险和商业第三者责任险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、评估费用等损失共计15000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财险答辩称,对于车辆我们已经在修厂进行了定损，修理厂也认可了我们的报价，应当依据修厂报价的70%进行赔偿，另外诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告冯攀答辩称，根据《道路交通事故认定书》应承担此次事故的相应责任，赔偿原告相应的经济损失；答辩人所驾驶的车辆在永安财险投有交强险和第三者责任险，故应由被告永安财险在保险责任限额内承担，不足部分由答辩人和车辆所在公司在责任限额内承担；被告答辩人的停车费应由相应行政部门承担，与答辩人无关；被答辩人所请求的评估费应由保险公司在保险责任外承担；诉讼费由法院自由裁量。
被告张磊答辩称，我的车辆有保险，并且有肇事司机，车辆没有�么问题，对此我没有什么责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、维修发票和汽车维修工单各一份，证明修车情况及花费。2、商业险和交强险保单各一份，证明车辆在被告永安财险投有商业险和交强险。3、交通事故认定书一份，证明原、被告在本次事故的责任划分情况。
被告永安财险未向本院提交证据材料有：（2016）豫1623民初218号民事调解书一份，证明是该事故中房屋损失2000元交强险已经赔过了。
被告冯攀、被告张磊未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据、经庭审质证，被告永安财险、被告冯攀、被告张磊对原告提交证据2、3无异议。对证据1的有异议，认为维修发票和汽车维修工单上面所加盖的公章不是同一个修理厂，不能证明该车在商水县又一村汽车修理有限公司修理车辆，与其提供的清单不符。对此异议�院认为，原告受损车辆的维修是经被告永安财险的同意后，才在商水县又一村汽车修理有限公司修理的，且永安财险承认，在原告授权又一村修理厂后，就定损情况给永安财险联系，说明永安财险知道或者说同意在该修理厂修理，因此，对被告永安财险的异议本院不予支持。
被告张磊对被告永安财险提交的证据无异议。
原告姚霞、被告冯攀对被告永安财险提交的证据有异议，认为和本案无关。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月22日17时40分许，在商水县白谭路、白寺镇木庄村十字路口处，被告冯攀驾驶登记车辆所有人为被告张磊的豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞后，又撞到路口西北角周社会的房屋上，造成两车辆不同程度的损坏，周社会的房屋及物品受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在又一村修理厂修理后花费13985元。该事故经商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2015】第725号道路交通事故认定书，认定被告冯攀负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。另查明肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险处投保有交强险和商业第三者责任险。
本院认为：原告姚霞因本次交通事故车辆受损事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告冯攀负事故主要责任，因其驾驶的肇事车辆在永安财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由永安财险在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，依事故责任认定，被告永安财险应当承担70%的赔偿责任，即9789.5元（13985元×70%）。关于原告姚霞诉请停车费、评估费，因未提供证据，本院不予支持。关于被告永安财险辩称依据其与又一村修理厂的定损清单情况，原告并不知情，且被告永安财险也未提交任何证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险、商业险赔偿责任限额内赔偿原告姚霞9789.5元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯攀、被告张磊不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一六年五月十六日
书记员 訾连国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢华云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢华云的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢华云的起诉。
本案案件受理费减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢华云。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢华云的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢华云的起诉。
本案案件受理费减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3650号
原告成都禾创民生药业有限公司，住所地成都高新区。组织机构代码：58755312-1。
法定代表人杨剑波，董事长。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告四川途信医药股份有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：66303302-2。
法定代表人廖常俊。
原告成都禾创民生药业有限公司（以下简称禾创公司）诉被告四川途信医药股份有限公司（以下简称途信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告禾创公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告途信公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾创公司诉称，因药品购销关系，原告于2014年向被告销售了钠钾镁钙葡萄糖注射液等药品，共计货款94777.10元。2015年5月，原告向被告发出企业询证函，双方对货款金额进行了核对，被告确认截止2015年4月30日，欠原告货款94777.10元。此后此款经原告多次催收未果。请求依法判令被告立即向原告支付货款94777.10元，并承担本案诉讼费用。
被告途信公司未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了2014年10月14日销售货物或者提供应税劳务清单以及由四川途信医药股份有限公司监章的企业询证函。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据依法予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实：原告禾创公司于2014年向被告途信公司销售了钠钾镁钙葡萄糖注射液等药品，共计货款94777.10元。2014年10月14日，原告禾创公司开出了增值税发票，向被告途信公司收款，被告途信公司未及时支付。2015年5月，经原、被告双方共同确认，截止2015年4月30日，被告途信公司欠原告禾创公司货款94777.10元。此后被告途信公司一直未履行给付义务，2015年7月9日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告途信公司欠原告禾创公司货款94777.10元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即支付所欠货款94777.10元的诉讼请求，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川途信医药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都禾创民生药业有限公司支付货款人民币94777.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告四川途信医药股份有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱雯涔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1206号
原告：哈密市恒远国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：郑连明，总经理。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：屈念义，男，汉族。
原告哈密市恒远国有资产投资经营有限公司（以下简称恒远公司）诉被告屈念义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人葛晟谦到庭参加了诉讼，被告屈念义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原、被告签订《购销合同》，双方约定，原告向被告销售小红砖及多孔砖，单价分别为0.36元／块及0.47元／块，销售数量以实际使用数量为准。合同签订后，原告按约履行供货义务，经双方对账，被告尚欠砖款106000元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付原告砖款106000元并承担延期付款违约金5300元（砖款106000元的5%）；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《购销合同》一份，对账明细单三份，收据一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告屈念义未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《购销合同》，双方约定：甲方（恒远公司）向乙方（屈念义）供应小红砖及多孔砖，一、数量以实际数量为准，单价分别为0.36元／块及0.47元／块。二、交货地点：太阳绿城，乙方指定收货人：尤牙江。三、结算方式：甲方凭乙方指定收货人签字确认的单据作为双方结算的依据；乙方指定收货人签字确认的单据视为甲方已履行了合同约定的交货义务；付款方式：现金及转账支票支付。四、违约责任：乙方逾期支付合同价款的，每逾期一日乙方应向甲方支付应付未付款5%的违约金，直至乙方全款付清之日止。合同签订后，原告按约将被告所需红砖供至太阳绿城。2014年5月被告向原告支付砖款20000元。2015年8月26日，原、被告对账，原告向被告供应小红砖及多孔砖共计126000元整，并于当日形成应收帐款对账确认函，其载明：“1、为规范运作，保持双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵方核实应收账款余额。截止2015年8月17日，贵方尚欠我方应收账款余额为十万陆仟贰佰叁拾元整，请予以核对，若无差错，请予以签字盖章确认。2、如有不符，请将不符原因说明如下。3、请务必反馈本对账函，谢谢合作”，经被告核对，2014年小红砖价格与合同价不符，应扣除230元，应收账款为106000元，被告屈念义在该对账确认函上签字予以确认。后因被告一直未向原告支付砖款106000元，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应小红砖及多孔砖，经双方对账，被告欠原告砖款106000元，被告应及时向原告付款，未及时支付属违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告承担欠付货款5%的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告屈念义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈念义于本判决生效之日起七日内向原告哈密市恒远国有资产投资经营有限公司支付砖款106000元。
二、被告屈念义于本判决生效之日起七日内向原告哈密市恒远国有资产投资经营有限公司支付违约金5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告屈念义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁卜海
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01220号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年8月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，公司职工，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人刘彪、路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月3日22时15分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为渝B5E0**的速腾牌小型汽车，从重庆市北部新区××企业园楼下的停车场出发，行驶至北部新区××大道××公交车站附近路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某静脉血液中乙醇含量为151.1mg／100m1。
到案后，被告人邓某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；驾驶人查询信息及机动车查询信息；证人郭某的证言；被告人邓某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人邓某认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜凤伦
审 判 员 郭敬彬
人民陪审员 刘章全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第39号
再审申请人（一审原告）：光海亮，男，1978年5月8日生，汉族，无业，住山西省和顺县。
委托代理人光海明，男，1975年4月6日生，汉族，现住本市矿区，系申请人之兄。
被申请人（一审被告）：山西新景矿煤业有限责任公司。
法定代表人王立武，职务董事长。
再审申请人光海亮因与被申请人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光海亮申请再审称：发生事故后，�请人一边治病一边与被申请人协商解决，申请人的受伤符合工伤认定的范围，应享受工伤保险待遇，被申请人应赔偿其损失。
本院认为：申请人于2000年11月19日受伤，被申请人于2001年5月作出对申请人离岗取消在册的决定，并停发了申请人的工资。申请人自此应当知道自己的权利被侵害，应依法在法定期限内主张自己的权利。而申请人于2014年11月13日申请仲裁，时隔十余年，且未能提供其有诉讼时效中止、中断、延长的情形的相关证据。故原审对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，光海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光海亮的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年一月七日
书记员 白晶薇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第588号
原告陈某某，女，1978年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县水东镇联合村**组。
被告舒某某，男，1972年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县水东镇联合村**组。
原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1998年上�年在浙江打工认识，于2000年1月14日登记结婚。2001年2月4日生育一女舒小某。婚后被告恶习暴露，好吃懒做，不尽丈夫及父亲的义务，被告外出这五、六年期间，从来不给家里音讯，不给家里寄过一分钱，被告回家也是在与原告闹离婚，原告考虑小孩还小，只好原谅被告，然而被告仍恶习不改，2014年双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女舒小某由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告舒某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告舒某某于1998年上半年在浙江打工认识，2000年1月14日在溆浦县民政局登记结婚。2001年2月4日生育一女，取名舒小某。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2014年2月双方开始分居至今。另查，婚生女舒小某现随原告陈某某一起生活。
上述事实，经本院公开开庭审理�原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2000年1月14日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县油洋乡河底江村村委会、溆浦县油洋乡派出所证明1份，证明陈某某与陈某系同一人；
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，注意沟通，仍有和好可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第65号
原告周传亮，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪恩，男，律师。
被告王声，男，1972年10月24日出生，汉族，电业局职工。
委托代理人汪淑红，女，1969年12月30日出生，满族，无业。
原告周传亮诉被告王声民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传亮及其委托代理人陈洪恩、被告王声的委托代理人汪淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传亮诉称：2011年4月，原告种地用款在农业银行贷款20万元。贷出款以后，被告借用10万元并打下借据，未约定还款期限。该10万�的本金及利息由原告按时还给银行。该借款经原告年年索要，被告以种种理由推脱不给。现诉至人民法院，判决被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付银行借款期限内利息（2011年4月至2012年4月）7，340.18元。
被告王声辩称：原告所诉属实，但我已经偿还一部分钱了，对于剩余本金我同意偿还，增加的利息我同意偿还，但我不能一次性给付。
原告周传亮为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元。
二、还款凭证一份，证明该10万元的本息系原告偿还。
三、借据一份，证明原告为了偿还银行借款10万元，向卢x抬款6万元，剩余4万元向别处抬款。
对于证据一与证据二，被告予以认可，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。关于证据三，因被告不予认可，经本院�查与被告借款不具备关联性，不能证明原告的主张，应不予采信。
原告王声为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
无卡存款凭条四份，证明已经偿还原告14，000.00元。
对此证据，因原告予以认可，且来源合法，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月26日，原告在普阳农场的农业银行贷款20万元，被告从其借款10万元。被告为原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。2012年4月2日，原告贷款到期后，原告偿还了全部贷款本息，并且向被告催要此款，被告一直拖欠，直到2013年开始陆续分五次偿还原告19，000.00元。
本院认为，原告周传亮与被告王声签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，且已超过催告后的还款期限，被�理应偿还借款本金。因此，原告要求被告王声偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，应予支持。
由于原、被告双方借款时未约定还款时间及利息，原告要求被告给付其贷款期限内银行利息及按照月息1.5分利率充抵被告给付19，000.00元的诉讼请求，不予支持。
原告在本人贷款到期后向被告催要，被告仍不给付，原告主张权利的期间应开始计算。因此，原告主张被告给付逾期利息的请求应予支持。计算期间应从原告向被告主张的时间计算，即自2012年4月2日的次日起算，至2015年4月3日，共计三年，标准可按照原告提供的农行贷款利率计算。被告已经偿还原告19，000.00元，首先应充抵借款利息。因此，被告还需支付给原告逾期利息为：（7，340.18元×3年-19，000.00元）=3，020.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国合同法］若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王声于本判决生效后三十日内给付原告周传亮借款本金100，000.00元，逾期利息3，020.54元，本息合计103，020.54元。
如被告王声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，223.40元，由原告周传亮负担107.99元，被告王声负担1，115.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年四月八日
书记员 冯 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03903号
罪犯楚玲，女，汉族，1981年1月16日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年9月8日作出（2010）崇刑初字第00188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人楚玲有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省淝河监狱以罪犯楚玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第682号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年7月29日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币2000元。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日被玉环县公安局决定取保候审，2014年6月27日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人赵谷音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月22日，被告人陈某以每月人民币1500元的租金租赁玉环县玉城街道广陵路方正宾馆隔壁三楼李美香的住宅，作为赌博场地，纠集赌博人员何爱爱、丁爱霞、金友琴、施细燕、金灵芝、高丽敏等人以“玉环麻将”的方式进行赌博，从中抽头，直至2013年5月22日该赌场被公安机关查获。被告人陈某被当场抓获，并扣押人民币6060元、代牌5张、铁盒2只、账本1本。期间，该赌场共抽头获利人民币6000余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人何爱爱、丁爱霞、金友琴、施细燕、金灵芝、高丽敏、李美香、张金彩的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、六查一联系、扣押物品清单、随案移送清单、账本资料、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某非法所得人民币6060元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 陈道林
人民陪审员 林 婷
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商监字第0002号
申请再审人（原审原告）殷古梅，女，1966年1月1日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）欧连武，男，1964年3月26日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）欧君武，男，1959年6月24日生，汉族，居民。
殷古梅与欧连武、欧君武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2012）赣商初字第4342号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月13日，殷古梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人殷古梅于2014年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，殷古梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人殷古梅撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年四月十五日
书记员 杨小鹿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7952号
原告：左世琼，女，汉族，生于1930年3月1日，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人：王肖，西南科技大学法律援助工作站律师。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地绵阳市安昌路17号富临大厦。
法定代表人：佘培，该公司董事长。
委托代理人：周明龙，系公司员工。
第三人：吴建贡，男，汉族，生于1954年10月8日，住绵阳市涪城区。
原告左世琼诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司、第三人吴建贡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告左世琼及其委托代理人林军、王肖，被告四川绵阳富临房地产开发有限公司委托代理人周明龙，第三人吴建贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告左世琼、第三人吴建贡与被告四川绵阳富临房地产开发有限公司于2010年7月15日签订了一份《拆迁还建协议》。约定由被告四川绵阳富临房地产开发有限公司拆除原告与第三人吴建贡共有的住房一套，建新房后返还住房两套。原告自愿接受其中较小的一套，位于绵阳市剑南路西段8号东方广场2幢1单元9楼11号的房屋。现第三人吴建贡拒不配合，被告富临房地产开发有限公司在可以向原告方单独交房的情况下也不交付房屋。为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告富临房地产开发有限公司立即向原告交付位于绵阳市剑南路西段8号东方广场2幢1单元9楼11号的房屋，并办理相关产权证；2、被告支付原告自2014年9月23日起至交房日止，按照《拆迁还建协议》计算的过度安置费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不是公司不交房，而是原告未补缴超面积的款项，未来办理交房手续；因拆迁的房屋系原告与第三人共同共有，办理交房手续须原告与第三人吴建贡一同来办理。公司随时都可以交房。因原告方的原因导致未交房，我公司未违约，不应支付原告因此产生的租房的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴建贡辩称：被拆除的旧房是我与原告共有的，但装修款全部是我兄弟吴建华给付的，原告至今未将原来的装修款还与我兄弟，所以我才未去办理交房手续。富临房地产开发有限公司要交房必须是我与原告一起去办理交房手续。
经审理查明：原告左世琼、第三人吴建贡作为共同乙方与甲方四川绵阳富临房地产开发有限公司于2010年7月15日签订了《二运司家属区住房拆迁还建协议》。协议约定由四川绵阳富临房地产开发有限公司拆除原告左世琼与第三人吴建贡共有（各有50%的产权）的住房一套，并在新建房源内还房，乙方在接房前须向甲方补缴超出应还面积的购房款；甲方自施工许可证取得之日起，至公告交房日止，建设工期不得超过36个月。2011年9月17日，原告左世琼、第三人吴建贡各自在新建房源内选择了一套住房，签订了选房确认书，并于2013年9月2日在四川省绵阳市公信公证处进行了公证。原告左世琼选择了位于绵阳市剑南路西段8号东方广场2幢1单元9楼11号的房屋；第三人吴建贡选择了位于绵阳市剑南路西段8号东方广场2幢1单元8楼6号的房屋。被告富临房地产开发有限公司公告交房后，第三人吴建贡以原告左世琼未给付原被拆除房屋的装修款为由不到被告处办理交房手续；被告富临房地产开发有限公司认为原告左世琼、第三人吴建贡虽然分别选择了新的还建房，但原被拆除房屋系原告左世琼、第三人吴建贡共有，《二运司家属区住房拆迁还建协议》也是与左世琼、第三人吴建贡二人一道签订的，必须二人一道办理交房手续，不能单独办理，且原告左世琼尚未交付超出应还面积的购房款，遂未与原告左世琼办理交房手续。当事人协商未果，原告遂起诉来院，诉如所请。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、《二运司家属区住房拆迁还建协议》、《选房确认书》、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实。
本院认为：当事人自愿签订的《二运司家属区住房拆迁还建协议》合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告四川绵阳富临房地产开发有限公司应当按照约定交房，并为原告办理产权证；案涉已被拆除的旧房虽系原告左世琼与第三人吴建贡共有，《二运司家属区住房拆迁还建协议》也是二人作为共同乙方与被告签订的，但是二人各自选择了还建新房，其产权已然分割，不再是共有产权。原告要求被告单独交房的诉请理由成立，本院予以支持；被告及第三人辩称须原告与第三人一道办理交房手续的理由不成立，本院不予支持。《二运司家属区住房拆迁还建协议》约定乙方在接房前须向甲方补缴超出应还面积的购房款，被告公告交房后，原告左世琼未补缴超出应还面积的购房款，被告因此拒绝向原告交房的辩称理由成立，本院予以支持；综上，原告左世琼应当按照合同约定补缴超出应还面积的购房款后，与被告办理交房手续。故本院对原告要求被告富临房地产开发有限公司立即交付位于绵阳市剑南路西段8号东方广场2幢1单元9楼11号的房屋，办理相关产权证；并支付因未交房产生的过度安置费的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左世琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告左世琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员代继洪
二0一五年一月二十七日
书记员杨旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2713号
罪犯陈文忠，男，1977年9月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年7月8日作出（2010）黔高刑二终字第37号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年8月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年12月14日起至2032年12月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月受到监狱表扬、2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00761号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2014年4月4日22时许，饮酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿227省道由北往南行驶至常熟市辛庄镇新阳大道路口西50米处，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月4日22时许，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的五菱牌小型普通客车，沿227省道由北往南行驶至常熟市辛庄镇新阳大道路口西50米处右转弯时，车辆侧翻，发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、井某的证言及辨认笔录，证人李某丙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询、保险单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨文君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第34-2号
原告黄少恩，农民。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告黎敬献，农民。
原告黄少恩与被告黎敬献土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，在开庭审理前，原告以其诉巴马瑶族自治县人民政府不服行政颁证纠纷一案正在审理中，要求等待行政案件审结后再对本案进行开庭审理，经本院准许延期开庭。在本院对上述行政案件作出一审判决后，原告不服上诉河池市中级人民法院，并以此为由要求中止本案审理。本院于同年5月12日以（2015）巴民初字第34号裁定本案中止审理。同年12月25日，原告黄少恩以行政诉讼案已由河池市中级人民法院终审判决支持其诉讼请求为由，书面对本案申请撤诉。同日，本院以（2015）巴民初字第34-1号裁定本案恢复审理。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少恩负担（已交纳）。
审 判 长 覃江萍
代理审判员 韦清波
人民陪审员 黄玉强
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 伍学旺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00082号
申请人：杨泉。
被申请人：蒋明利。
申请人杨泉与被申请人蒋明利诉前保全一案，申请人杨泉称：2011年12月，申请人与梁锡华、蒋明利签订协议，约定梁锡华将1200万元购地款退回申请人，被申请人蒋明利为梁锡华提供连带保证担保。协议签订后，申请人屡次向被申请人催收还款，未果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。申请人杨泉及担保人杨柳、何长缨、兰亚伦以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨泉的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨泉、担保人杨柳位于重庆市九龙坡区科城路的房屋；查封担保人何长缨、兰亚伦位于重庆市九龙坡区石桥铺的房屋。
二、冻结被申请人蒋明利的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月三日
书记员 邹 琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7198号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人李建利与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7198号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1083号
原告：邢卫琴，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：王丹丹，女，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告：孙世发，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告邢卫琴诉被告孙世发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢卫琴撤回起诉。
案件受理费1101元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田雨鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1587号
上诉人（原审原告）林瑞莲，女，1952年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋信全。
被上诉人（原审被告）劳家乐，男，1974年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋建家。
被上诉人（原审被告）李少蔚，男，1975年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李汉强，男，1943年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林瑞莲与被上诉人劳家乐、李少蔚、李汉强案外人执行异议之诉纠纷一案，林瑞莲不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、以李汉强名义登记领取房地产权证位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会＊＊＊＊街＊巷＊号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）是林瑞莲与李汉强的共有财产，各享有1／2产权；二、驳回林瑞莲其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由林瑞莲负担。
林瑞莲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决确认涉案房产是林瑞莲与李汉强的共有财产正确，但确认以该房屋为李少蔚向劳家乐借款作抵押的抵押借款合同有效、劳家乐因善意取得抵押权是错误的。劳家乐在办理抵押登记时，李少蔚已告知其涉案房产属于其父母共有，劳家乐也在办理抵押登记之时看过涉案房屋的原始登记材料，明知道抵押登记的房屋属于共有，一审判决认定劳家乐在办理抵押登记之时属于善意，不符合事实。综上，请求：撤销原审判决第二项，确认劳家乐、李少蔚、李汉强于2012年5月17日及同月24日签订的抵押借款合同无效。
劳家乐答辩称：一、涉案房屋的所有权人为李汉强，林瑞莲不是房屋登记的所有人。根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的1991年房屋所有权证及2002年新发的房地产权证登记的权属人均为李汉强，不存在林瑞莲所称的“劳家乐在办理抵押登记之时看过涉案房屋的原始登记材料，明知道抵押登记的房屋的确属于共有”的事实。二、房屋抵押登记的内容及程序合法有效。一是三方当事人签订的两份抵押借款合同合法有效，应受法律保护。二是涉案房屋已办理抵押权登记，并向劳家乐颁发《房屋他项权证》。三是签订抵押借款合同及办理房屋抵押登记时，李汉强从无提及其与林瑞莲共有房屋的情况，根据物权法相关规定，劳家乐在整个过程中并无过错，获得抵押权属于善意取得。即使林瑞莲基于婚姻关系取得房屋二分之一产权，因该产权未进行登记，故不能对抗劳家乐享有的抵押权。林瑞莲如因房产抵押受损，应当向李汉强主张权利，与劳家乐无关。三、本案不应中止对涉案房屋的执行，以利于劳家乐尽快实现债权利益。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
李汉强答辩称：一、同意“涉案房产属于林瑞莲、李汉强夫妻共有，各占二分之一的份额”的诉讼请求。二、同意“劳家乐、李少蔚、李汉强于2012年5月17日及同月24日签订的抵押借款合同无效”的诉讼请求。三、同意“劳家乐、李少蔚、李汉强共同到房地产登记发证部门办理注销或撤销涉案房产的抵押登记”的诉讼请求。四、同意“中止对涉案房产的执行”的诉讼请求。五、劳家乐知道涉案房产属于李汉强、林瑞莲共有，其从未问过涉案房产是否李汉强个人所有。李少蔚只告知李汉强作生意需要借款，并没有告知生意亏本还不了借款要出卖房屋抵偿借款。李少蔚、李汉强在法院执行房屋前均未告知林瑞莲有关借款及房屋抵押的事。李少蔚愿意承担还款责任，但不愿意连累父母及家人。综上，请求支持林瑞莲的诉讼请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为劳家乐与李少蔚、李汉强签订的两份抵押借款合同是否有效及劳家乐是否取得涉案房产的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案涉案房产登记在李汉强名下，房地产权证无共有人情况记载。虽然房屋实际为李汉强、林瑞莲夫妻共有，但房产登记具有公示公信效力，劳家乐基于对房地产权证的公示公信力与李汉强、李少蔚签订两份抵押借款合同，并将涉案房产办理抵押登记，其行为主观上并无恶意，且无违反法律强制性、禁止性规定，故该两份合同合法有效。根据上述物权法第一百零六条规定，劳家乐善意取得抵押权。林瑞莲主张劳家乐在办理抵押登记时已知房产为李汉强、林瑞莲共有，其签订的抵押合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林瑞莲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人林瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕倩倩
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第680号
原告河南安得设备安装有限公司。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南巨鹰实业有限公司。
委托代理人宋武卫，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院受理河南安得设备安装有限公司诉河南巨鹰实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南安得设备安装有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予河南安得设备安装有限公司撤回对河南巨鹰实业有限公司的起诉。
案件受理费435元，由原告河南安得设备安装有限公司负担。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 李根正
人民陪审员 杨新民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武 亮
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终13号
上诉人（一审被告）谭某某，男。
被上诉人（一审原告）张某某，女。
上诉人谭某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，谭某某与张某某于2004年经他人介绍认识，2005年3月12日登记结婚，2006年3月12日生育儿子谭某某。从2008年起双方经常因为琐事发生争吵。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。张某某认为谭某某的行为严重伤害了张凤仙的感情，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉要求与谭某某离婚。
一审法院认为，谭某某与张某某从相识到结婚，婚后生育一子，因谭某某对家庭缺少责任心，导致夫妻感情出现裂痕，并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故张某某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某某请求将婚生子谭某某判归其抚养，本院考虑到婚生子谭某某一直由谭某某父母亲照顾生活，故张某某关于抚养儿子谭某某的请求，一审不予支持，但张某某也应承担起相应的抚养责任，根据被抚养人谭某某生活地的消费水平，张某某每月应承担500元的抚养费。本案经一审调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某某与谭某某离婚；二、婚生子谭某某系双方共同子女，由谭某某抚养，张某某每月支付抚养费500元（从判决生效起至谭某某成年止），张某某依法享有探视小孩的权利；三、驳回张某某的其它诉讼请求。案件受理费300元由张某某负担。
一审判决宣判后，上诉人谭某某不服，向本院提出上诉称：不同意与张某某离婚，理由如下：一、因孩子年龄尚小，不想给他的人生缺少母爱，车祸造成的脚部残疾已经给孩子幼小的心灵造成了伤害，现在父母离婚会再次使其受到伤害。二、本人觉得与张某某的感情尚未破裂，在本人未关押之前虽平时因小事争吵，但两人的感情还是尚好，没有像张某某所说的感情破裂。
被上诉人张某某答辩称：我与上诉人的感情已经破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚。
在二审指定的举证期限内，本案当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，上诉人谭某某在婚后对家庭缺乏责任心，导致夫妻双方经常为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年9月17日上诉人谭某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。虽上诉人谭某某上诉提出小孩年龄尚小，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但其行为已严重伤害了夫妻感情，其亦未提供夫妻感情尚未破裂的相应证据。现被上诉人张某某坚决要求离婚，于法有据，应予支持。上诉人谭某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人谭某某与被上诉人张某某均认可婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务，而婚生子谭某某一直系由上诉人父母亲照顾生活，故一审判决对婚生子抚养问题的处理亦无不当。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，上诉人谭建萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人谭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年二月十九日
书 记 员 易丽娟
第1页共6页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初992号
原告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码62204980-2。
法定代表人曾汉嬴。
委托代理人丁月飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告00回起诉。为此，根据《被告徐必富，男，1959年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中康物业发展有限公司（以下简称中康公司）诉被告徐必富劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告中康公司与被告徐必富劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字（2015）第910号仲裁裁决书（以下简称910号裁决书）裁决原告中康公司向被告徐必富支付2015年4月至2015年10月工资7800元与事实和法律规定不符，应撤销，诉请不支付被告7800元。
本院认为，由于910号裁决书为终局裁决，原告不服该裁决，应向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”规定，本案应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆中康物业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈红宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1875号
罪犯谭京亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）周刑初字第20号刑事判决，以被告人谭京亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年7月4日起至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭京亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭京亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯谭京亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为二次犯罪；该犯于2015年5月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯谭京亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭京亮减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月4日至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00381号
原告朱红云。
委托代理人顾桂娟。
被告南通市通州区金沙街道办事处。
法定代表人孙伟俊。
委托代理人曹建中。
原告朱红云诉被告南通市通州区金沙街道办事处要求履行行政协议一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告朱红云以与被告南通市通州区金沙街道办事处自行协商一致为由，于2015年12月7日申请撤回对被告南通市通州区金沙街道办事处的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱红云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红云撤回对被告南通市通州区金沙街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱红云负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2182-1号
申请执行人刘志强。
被执行人张欣。
被执行人张倩。
申请执行人刘志强与被执行人张欣、张倩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初5587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2182-1号申请执行人刘志强。被执行人张欣。被执行人张倩。申请执行人刘志强与被执行人张欣、张倩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初5587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0245号
原告：刘卫平，男，1974年10月3日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：王永学，男，1972年5月16日生，汉族，籍贯，农民，住雄县。
本院在审理原告刘卫平与被告王永学承揽合同纠纷一案中，原告刘卫平于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘卫平负担。
代理审判员 赵占军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1529号
原告：张劲海，男，1978年10月28日出生，住贵州省余庆县。
被告：蒋永刚，男，1973年1月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：李国先，女，1970年9月26日出生，住贵州省余庆县。
原告张劲海与被告蒋永刚、李国先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张劲海、被告李国先到庭参加诉讼，被告蒋永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张劲海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20000元并从2015年5月23日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月23日，二被告以需资金周转为由，向原告借款20000元，约定2014年12月23日前偿还，利息为月利率2.5%，并出具借条。借款后，被告按约定支付利息至2015年5月22日，未偿还借款本金。原告张劲海为证明其主张，提交借条原件、二被告身份证及结婚证复印件。
被告李国先辩称，二被告是夫妻关系，二被告向原告借款本金20000元是事实。但认为，借款时约定按月利率5%支付利息，被告蒋永刚按约定支付了一段时间的利息。其同意偿还借款，但因家庭困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即借款本金为20000元，本院予以确认。对于借款利息，原告及被告李国先对借款时约定从借款之日起计付利息的事实无异议，仅对利率约定有异议。原告主张月利率2.5%，被告李国先辩解月利率5%，但未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对被告李国先的辩解，不予支持，对原告主张月利率2.5%，予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息起算时间，被告李国先陈述已支付一段时间，但未说明具体支付情况，原告主张利息支付至2015年5月22日，被告李国先未提出异议，故对原告主张的利息起算时间予以支持。被告蒋永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20000元并从2015年5月23日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋永刚、李国先在本判决生效后十日内偿还原告张劲海借款本金20000元及利息，利息从2015年5月23日起按月利率2%支付至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋永刚、李国先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年九月七日
书记员 习洋溢（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第283号
申请人：龙口市博商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李树建，董事长。
被申请人：崔积德，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：烟台宏领俊妮服饰有限公司。
被申请人：龙口政通物流有限公司。
被申请人：龙口市鑫鼎工贸有限公司。
被申请人：龙口市盛和木业有限公司。
被申请人：龙口市华兴刨花板厂。
被申请人：胡立堂，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：于宗龄，女，汉族，住址：龙口市。
被申请人：姚喜奎，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：林红霞，男，汉族，住址：龙口市。
被申请人：崔丽凤，女，汉族，住址：龙口市。
被申请人：李雨，男，汉族，住址：龙口市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人山东博商股份有限公司的龙房权证黄城字第XXX号房产一处。
财产保全费2470元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二日
书记员 吕怡慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03482号
原告：胡玉婷，女，汉族，1993年9月14日出生，安徽省合肥市瑶海区嘉山路嘉兴苑*****室。
委托代理人：胡成，系原告父亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告胡玉婷与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉婷的委托代理人胡成到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉婷诉称：原告于2011年5月17日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区商场2200号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，产生违约金，并有部分违约金抵消办房产证费用，但至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，只仅开出其欠费59750元的确认单，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺大唐国际购物中心C区商场2200商铺的房屋产权证；2、被告立即支付原告交房违约金59750元；3、被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同、收据，均是原件，证明原告购买商铺，被告按照合同义务负责办理房产证；2、房屋网签备案确认单原件，证明原告商铺已在网上备案；3、大唐国际购物中心业主结单明细表原件，证明原告已缴清购房款及办理房产证款，交房结算明细及违约金金额；4、违约金收据原件，证明明确被告应缴月违约金金额；5、企业信息注册表复印件，证明大唐注册证明；6、身份证原件，证明原告主体资格；7、违约金抵扣房产证办理费收据原件，证明原告已缴清办理房产证款；8、会议纪要复印件，证明大唐90天内办理房产证，大唐自交房之日三个月后十个月内支付完毕违约金；9、承诺书复印件，证明大唐承诺自交房之日三个月后，十个月内支付完毕违约金。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑第13-16#、C区商场商2200号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为549525.96元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月9日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认应收总房款为559718元。原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用34138元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金104080元后，被告还应支付原告违约金59750元。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证亦未支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2014年8月9日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、面积差价和支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付原告交房违约金59750元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告胡玉婷办理位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑第13-16#C区商场2层商2200号房屋的产权登记；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡玉婷逾期交房违约金59750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03482号
原告：胡玉婷，男，汉族，1993年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告胡玉婷与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02997号
原告：陈志平，男，住安徽省宣城市。
被告：方群，男，住安徽省宣城市。
被告：王艳红，女，住安徽省宣城市。
原告陈志平诉被告方群、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈志平、被告王艳红到庭参加诉讼，被告方群经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为方群代付货款并向方群出借现金，事后被告向原告归还了部分款项，2012年经双方结算后方群向原告出具118300元的借条一份，约定月利率按1.5%计算至还款之日，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经原告多次催讨，两被告一直未能及时偿还。特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款118300元及利息（自2012年1月29日起至还款之日止按月利息1.5%计算）；并由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明方群向原告借款118300元并约定按照月利率1.5%计算的事实。
王艳红辩称：方群经手工程2012年1月份之前的账目由王艳红管理，后因方群的原因王艳红得了严重抑郁症，就没有再管理了，于2012年4月份与方群离婚，原告与方群之间这笔借款王艳红不清楚，且已与方群离婚，王艳红是否需要承担责任，请依法判决。
王艳红未向本院提交证据。
方群未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，王艳红对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对原告与被告方群之间的账目往来不清楚，无法发表意见，从借条的笔迹上看是方群写的。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2真实性被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：方群经手向原告借款并于2012年1月28日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借陈志平壹拾壹万捌仟叁佰元整（118300.－）注：月息按1.5计方群2012.1.28”。该笔债务形成时，两被告为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内归还；本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原、被告之间在债务形成时对债务利息进行了约定，且约定不违反法律规定，当事人应当按双方约定履行，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方群经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方群、王艳红于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款118300元及其利息（自2012年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元，公告费300元，合计3593元，由被告方群、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更175号
罪犯高金山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第125号刑事判决，以被告人高金山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑一年后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高金山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金山减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1705号
原告：王保林，男，1963年2月26日生，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：李竹英，女，1973年2月12日生，汉族，住永年县。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：魏亚敏，河北江正律师事务所律师。
被告：元现军，男，约45岁，汉族，住永年县。
原告王保林诉被告李竹英、元现军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保林的委托代理人石现科、被告李竹英的委托代理人魏亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林诉称，原告在永年县河北铺标准件商城经营物流，被告李竹英在原告物流部附近放置一辆报废面包车，被告李竹英物流部的工作人员经常在里面休息。2015年4月27日13时许，被告元现军在该报废面包车内休息时抽烟喝酒，因遗留火种导致面包车起火，将原告物流部的板房、摩托车等物品烧毁，致使原告遭受财产损失约3万元。被告李竹英对其面包车负有审慎管理义务，请求法院判令被告赔偿原告财产损失及鉴定费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李竹英辩称，1、被告元现军是市场的搬运工，与被告李竹英之间不是雇佣关系，市场上谁有搬运的活就找被告元现军，他提供一次搬运劳务结算一次劳务费，被告元现军在着火当天不是为答辩人提供劳务。2、原告提交的火灾事故认定书认定火灾是因遗留火种引起，这与被告李竹英没有关系，被告李竹英不应对原告的财产损失承担赔偿责任，且被告李竹英的面包车停放在门市附近，被告元现军未经被告李竹英允许擅自进该面包车内，侵犯了被告李竹英的财产权。3、被告李竹英的面包车若确实因被告元现军遗留火种着火被损毁，作为受害人，被告李竹英保留向被告元现军要求经济赔偿的权利。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、永年县公安消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明火灾形成的原因及烧毁原告的板房、摩托车等物品的事实。2、永年县公安消防大队出具的火灾事故认定说明记录一份，证明被告元现军在面包车内休息系雇佣劳动的延伸，被告李竹英作为雇佣应对被告元现军遗留火种导致火灾承担责任。3、永年县价格认证中心出具的永价鉴字第2016021号价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告在火灾中被烧毁物品的损失价格为22282元，原告支付鉴定费850元。
被告李竹英对上述证据的质证意见：1、对火灾事故认定书的真实性无异议，但不能证明原告的损失系被告所致；2、对其他证据不认可。因原告的损失不是被告所致，其损失多少与被告无关。
被告李竹英未提交证据。
本院当庭出示从永年县公安消防大队调取的该大队对韩建国、杨社兴及元现军的询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表各一份，内容为永年县公安消防大队工作人员向韩建国、杨社兴及元现军调查火灾发生经过、勘验火灾现场及原告申报的被烧毁物品清单等相关事实。
经质证，原告对上述证据无异议。被告李竹英对询问笔录、现场勘验笔录的真实性没有异议，但认为其也是火灾事故的受害者，与被告元现军之间不存在雇佣关系，不应赔偿原告损失，不认可原告申报的财产损失。
经审理查明，2015年4月27日13时3分许，永年县临洺关镇河北铺村的标准件新商场物流区卸货平台发生火灾，火灾烧毁临时板房、摩托车、电动自行车、童车、劳保用品等物品。永年县公安消防大队于当日对火灾现场进行勘验，现场状况为：火灾现场位于卸货平台中央部分，火场西侧为宝林物流（青岛专线）门市，该门市1层、约10平方米左右，彩钢瓦结构，依平台南端矗立，该门市整体过火东重西轻、东墙向内凹陷、顶部塌陷，门市内陈设蜂窝煤火炉、木桌，桌面烧毁；火场中央紧邻宝林物流门市东侧为一辆报废面包车，车内发现大量棉被、衣物等布料可燃物灰烬，车头底部与宝林物流门市中间位置发现烧损烟盒一个，主驾驶座位处有轻微烟熏痕迹、内侧有严重烟熏痕迹；紧邻面包车东侧为宝丰物流（重庆专线）货物堆垛，该堆垛内含大量童车、多包劳保用品等货物，堆垛整体过火烧毁；宝林物流门市外北侧由西向东至报废面包车车尾依次堆放汽车轮胎、蜂窝煤球、摩托车、电动自行车，汽车轮胎部分烧毁、煤球部分轻微过火、摩托车和电动自行车完全烧毁。永年县公安消防大队同时对火灾现场的韩建国、杨社兴、元现军三人进行了询问，韩建国、元现军称面包车是供其休息换衣服用的，其两人当日中午在面包车内休息，韩建国称其不抽烟，元现军称其有抽烟习惯，但当日中午未抽烟。2015年5月27日，永年县公安消防大队作出永公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火时间为12时50分许，起火部位为报废面包车，起火点位于报废面包车副驾驶附近，起火原因可以排除放火、雷击、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引发火灾的可能性。火灾现场的报废面包车为被告李竹英所有。原告在事故发生后向永年县公安消防大队申报的被烧毁财产为：板房（12平方米）、空调（1台）、机油（3桶）、办公桌（3张）、木床（1张）、电动车（2辆）、轻骑摩托（1辆）、轮胎（5条）、半挂车篷布（2个）、千斤顶（3个）。本院对原告在火灾中被烧毁财产的损失情况，依法委托永年县价格认证中心进行价格鉴定。2016年1月24日，永年县价格认证中心作出永价鉴字第2016021号价格鉴定结论书，认定上述被烧毁财产的损失价格为22282元，并已扣除残值。原告支付评估费850元。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告元现军的起诉。
本院认为，被告李竹英作为报废面包车的所有人，对该车的使用和管理负有安全义务，现该车起火并引发火灾将原告的财产烧毁，被告李竹英对此疏于管理，存在过错，应对火灾事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告在火灾中被烧毁财产的损失价格经永年县价格认证中心鉴定为22282元，被告李竹英应赔偿与原告。原告自愿撤回对被告元现军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李竹英在本判决生效后十日内给付原告王保林款22282元。
二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、评估费850元，共计1400元，由被告李竹英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张凯超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1705号
原告王某，曾用名：王阿真，女，1977年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告颜某，男，1977年10月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴泉源
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1705号
原告永兴县富盈大将军陶瓷店。
经营者许小英，女。
委托代理人许五英，女。系原告许小英之妹。
被告黄承红，男。
本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告黄承红买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县富盈大将军陶瓷店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告永兴县富盈大将军陶瓷店自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年十月二十日
书记员 王媛媛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1653号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人：单军，系阜新市方策律师事务所法律工作者。
被告某有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
被告张某，男，汉族，系某有限公司阜新宏运铂郡项目部经理。
被告某有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告郑某某诉被告某有限公司、被告张伟、被告某有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人单军，被告某有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告某有限公司、被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告某有限公司立即给付货款205100元及滞纳金111984.6元；2、请求法院依法判决被告张某与被告某有限公司连带承担给付货款205100元及滞纳金111984.6元；3、请求法院依法判决被告某有限公司在应付工程款范围内承担给付责任；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订一份《材料购销合同》，该合同约定：1、甲方把建设的宏运铂郡项目，所用的木方、模板由乙方供应，木方规格为0.04×0.07×4米长，每根送到乙方工地单价为20元。模板规格为1.83×0.915×0.013厚，每张送到乙方工地单价为48元（以上均不包含发票价格），木方、模板的数量以工地实际发生为准。2、乙方保证木方、模板质量，质量以工地收到货合格后打收条为准，如乙方出现质量问题，甲方有权拒收，乙方负责包退包换。3、甲方保证乙方木方、模板供应工地后，不得由第三方再供应甲方工地，如有第三方供应与甲方相同的材料，乙方有权停止对甲方的供应，乙方已供甲方木方每根加价1元，模板加价2元按总量计算，并一次性付清乙方所有货款。4、付款方式：甲方保证第一次工地拨工程款时一次性付清乙方货款75%，如甲方没付清乙方所有货款，对拖欠的货款按2分6厘承担迟延给付滞纳金至货款结清为止。合同签订后，原告如约将合同标的运送到被告某有限公司所开发的被告某有限公司所承建的被告张某实际施工的宏运铂郡工程施工现场，自2015年10月5日起至2015年11月3日止，原告共向被告宏运铂郡项目工地送4米木方13119根，每根20元；3米木方1400根，每根16元；模板4500张，每张48元，合计货款505100元，被告分三次给付货款30万元，截止目前，被告尚欠原告205100元。根据双方合同约定，对拖欠的货款按2分6厘自2015年11月3日起承担迟延给付货款的滞纳金至货款结清时止。为维护原告合法权益，诉至法院。
某有限公司未答辩。
张某未答辩。
某有限公司辩称：原告第一项、第二项请求与被告公司无关，至于被告某有限公司与被告张某拖欠原告多少货款被告公司不清楚，关于第三项请求，据被告公司查明已经不欠货款，至于欠多少货款，应由被告某有限公司及被告张伟负担，被告公司在应付工程款范围内承担给付责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告张某签订《材料购销合同》一份，合同约定张某把建设的宏运铂郡项目，所用的木方、模板由原告供应，木方规格为0.04×0.07×4米长，每根送到被告张某工地单价为20元。模板规格为1.83×0.915×0.013厚，每张送到被告张伟工地单价为48元（以上不含发票价格），木方、模板的数量以工地实际发生为准。原告保证木方、模板质量，质量以工地收到货合格后打收条为准，如原告出现质量问题，被告张某有权拒收，原告负责包退包换。被告张某保证原告木方、模板供应工地后，不得由第三方再供应被告张某工地，如有第三方供应与被告张某相同的材料，原告有权停止对被告张某的供应，原告已供被告张某木方每根加价1元，模板加价2元按总量计算，并一次性付清原告所有货款。付款方式：被告张某保证第一次工地拨工程款时一次性付清原告货款75%，如被告张某没付清原告所有货款，对拖欠的货款按2分6厘承担迟延给付滞纳金至货款结清为止。2015年11月3日，被告某有限公司阜新宏运铂郡项目部出具结算单一份，写明：截止到11月3日，4米木方共13119根；3米木方1400根；模板4500根，原始条已收回：7#、8#。4米木方总价款为人民币262380元（13119根×20元/根）；由于3米木方双方未约定单价，按照4米木方单价计算3米木方总价款为人民币21000元(1400根×20元/根×3/4)；4500根模板价款为人民币202500元（4500根×45元/根）；上述材料共计人民币499650元。原告自认，被告张某分三次给付材料款人民币300000元。被告张某尚欠原告材料款人民币199650元。2016年5月11日，被告张某再次向原告购买模板90张。90根模板价款为人民币4050元（90根×45元/根）。
被告某有限公司承建被告某有限公司开发的宏运铂郡工程，被告张某系该工程项目经理。
上述事实有材料购销合同一份、对账单一份、入库单一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某与被告某有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑某某与被告张某之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告出售材料，完成交付，理应获得相应价款。被告张某借用被告某有限公司资质进行建设工程施工。应当认定被告张某与被告某有限公司挂靠关系成立。被告某有限公司应承担连带责任。原告郑某某请求被告某有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，被告某有限公司对此无意见，应为债务的自愿承担，故对此主张，本院予以支持。合同中关于给付拖欠材料款滞纳金的约定高于法律规定的标准，按照月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某某材料款人民币199650元，并按月利率20‰计算自2015年11月3日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某某材料款人民币4050元，并按月利率20‰计算自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止的利息；
三、被告某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告某有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4378元，保全费人民币1546元，共计人民币5924元（原告已预交），由被告张某、被告某有限公司、被告某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十一月二日
书记员 冀祎宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更205号
罪犯吴朝福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月12日作出（2013）浦刑初字第250号刑事判决，以被告人吴朝福犯滥伐林木罪（主犯），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴朝福在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴朝福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分78.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝福减去有期徒刑八个月（刑期从2013年11月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1259号
原告张红民，男，1970年9月16日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住柳州。
被告唐昌学，男，1968年11月3日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市。
原告张红民诉被告唐昌学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，书记员廖温全担任法庭记录，原告张红民到庭参加诉讼，被告唐昌学经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张红民诉称，被告于2014年中，赊原告腻子粉材料款共计人民币20000元，至今未付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告唐昌学支付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐昌学对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，2014年期间，被告因自己承包的工程建设向原告张红民购买腻子粉，双方约定以被告唐昌学先赊账要货后结算付款的方式进行交易。2014年12月31日，双方经结算确认腻子粉总价款为20000元，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今年2014年12月底欠张红民材料费贰万元正，到清明节付给。付款人唐昌学。”后被告唐昌学一直未能按约如期付款，原告多次催收无果后诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告供应的腻子粉，应支付相应价款。被告唐昌学尚欠原告张红民腻子粉货款20000元有被告唐昌学出具的欠条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告书写欠条承诺在2015年清明节付清货款，但到期没有支付，应承担继续履行的责任。原告请求被告支付尚欠的货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌学支付给原告张红民货款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐昌学承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 潘立峰
二〇一六年七月七日
书记员 廖温全