wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1868号原告车正，男，1972年9月13日生，汉族，高州市人，住高州市，被告李毅，男，1988年12月9日生，汉族，高州市人，住高州市，被告程燕霞，女，1989年5月9日生，汉族，高州市人，住高州市，原告车正诉被告李毅、程燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告车正到庭参加诉讼，被告李毅、程燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车正诉称：被告李毅因资金周转困难，于2014年1月25日向我借款60000元。借款期限届满后，经我多次催收，被告都拒不还款。要求被告偿还本金60000元及利息（从2015年1月25日起按银行同期贷款利率计）。被告李毅与被告程燕霞是夫妻关系，应共同偿还债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、借据1份，证明被告的欠款情况。3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系。被告李毅、程燕霞没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告李毅、程燕霞拒不到庭，放弃了对原告车正所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。经审理查明：被告李毅与被告程燕霞是夫妻关系。被告李毅因资金周转困难，于2014年1月25日向原告车正借款60000元，双方约定于2015年1月25日前归还。借款期限届满后，经原告车正多次催收，被告都拒不还款。原告车正于2016年5月31日向本院起诉，要求被告李毅、程燕霞偿还本金60000元及利息（从2015年1月25日起按银行同期贷款利率计）。本院认为：被告李毅向原告车正借款60000元不还，有借据在案佐证，应予以认定。被告借款后，没有按约定向原告还款，违反了协议的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并从逾期还款之日起计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和合同的约定，应予以支持。被告李毅借原告车正60000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告李毅与被告程燕霞是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告程燕霞应对其丈夫的欠款承担共同偿还的责任。被告李毅、程燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李毅、程燕霞偿还给原告车正本金60000元及利息（从2015年1月25日起按银行同期贷款利率计），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告李毅、程燕霞负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：张 斌甫人民陪审员 ：黄 小强二〇一六年十月二十一日本件与原本核对无异书记员：杜学敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第583号
原告刘XX，女，1967年7月17日生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告杨XX，男，1955年11月28日生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。
委托代理人李平安，襄汾县汾城法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人于淑梅、被告杨XX及其委托代理人李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，1985年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，1986年2月2日生长子杨一X，1989年5月7日生次子杨二X，现均已成年并独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，并被告经常对我实施家庭暴力。2014年2月，被告又因琐事殴打我，致我离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令我与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割。
原告刘XX为支持其主张提供以下证据。
1、襄汾县公安局赵康派出所户成员信息表一份。证明原、被告的关系及与儿子的基本情况；
2、车来拴及张坦村眼科诊所刘石海书面证明各一份。证明原、被告平时感情不和，被告经常酒后打骂原告；2014年3月9日晚，被告将原告眼部打伤。2014年3月10日，原告到张坦村诊所治疗眼病，经诊断为结膜破裂、球结膜积血。
被告杨XX辩称，我与原告已结婚近三十年，婚后夫妻相互关爱、扶持，相处十分和睦、融洽，建立起了深厚感情。不同意与原告解除婚姻关系。
被告杨XX为支持其主张提供以下证据：
徐秀琴、薛粉莲、邢淑芳书面证明各一份。证明原、被告平时感情一直很好，双方从未发生过矛盾。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人未出庭作证，不能作为定案依据，所述均不属实。原告对被告提供的证据均有异议，认为证人未出庭作证，且证明内容一致，无法确认其真实性、客观性。
庭审期间，原告主张双方均无个人财产、无债务；共同财产有2007年在赵康镇北柴村建造北房五间、西房三间、东房及门楼两间、南房两间的院落一座，21寸熊猫牌电视机一台，价值400余元，三开门冰箱一台，价值2200元，现均在被告处；债权有2011年10月被告弟弟杨三X借款10000元，2013年农历12月同村张流保借款3000元；2014年2月，因被告对其实施家庭暴力，其离家出走，至今未归。针对原告上述主张，被告质证意见为：原告所述债权及无个人财产、无债务属实，所述共同财产北房五间、西房三间、东房及门楼两间、南房两间的院落一座、三开门冰箱一台不属实，该财产系家庭共同财产，不应进行分割；所述21寸熊猫牌电视机一台属实，但价值不到100元；2014年2月原告离家出走属实，但其并未殴打原告。另外家庭共同财产还有现金、存款共计170000余元现在原告处。针对被告上述主张，原告的质证意见为：被告所述家庭共同财产不属实。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原、被告提供的书面证明，因证人无正当理由均未出庭作证，又无其他证据佐证，本院均不予认定。原告主张的被告持有异议的共同财产、被告主张的家庭共同财产因均未提供证据证明主张事实，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，1986年2月2日生长子杨一X，1989年5月7日生次子杨二X，现均已成年并独立生活。2014年2月，被告因故离家出走，双方分居生活至今。
另查明，原、被告均无个人财产、无债务；共同财产有21寸熊猫牌电视机一台，现在被告处；债权有2011年10月被告弟弟杨三X借款10000元，2013年农历12月本村张流保借款3000元。
本院认为，原告刘XX主张双方夫妻感情确已破裂，但所提供的证据不能证明主张事实，被告予以否认，并明示愿意继续共建美满家庭；其次，根据本院查明的原、被告已结婚近三十年，又生育二子的事实，可证明双方婚后感情较好；第三，共同生活期间，双方虽曾因琐事发生争执，只要本着和睦相处、互敬互谅的原则处理夫妻关系，并加强沟通与交流，双方是有和好希望的。鉴于上述原因，原告要求与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告杨XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年七月十四日
书记员 崔彬彬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第583号
原告籍某，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，一般代理。
原告籍某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告籍某、被告董某及其委托代理人马明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某诉称，原被告经人介绍于2005年7月5日进行了结婚登记。婚后生育一女取名籍桥霞，现年九岁，原被告婚后未培养出真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常吵架，被告从2011年至今不务正业，经常和不三不四的人鬼混，并贩卖毒品，尤其是在2014年原告发现被告有不忠行为之后双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至人民法院，请求法院判决：准予原被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元至孩子独立生活；诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，我不同意离婚，双方在婚姻存续期间因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到感情破裂的程度，同时，原告所述被告贩卖毒品及卖淫行为均不存在；如果离婚，被告要求女儿籍桥霞随被告生活，原告支付抚养费每月八百元；双方共同财产侯堡镇供销花园一号楼五单元502室，如果离婚，被告要求该房屋归被告使用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告于2005年7月5日登记结婚；
2、录音资料一份，内容为2014年4月25日原被告之间的对话，证明被告在家中卖淫被原告发现；
被告质证认为认可证据1，证据2系被告在受原告威胁情况下发生的对话，并非被告的真实意思表示。
被告未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：证据1内容真实，来源合法，被告认可，确认其证明力。证据2无法确定是否系被告真实意思表示，与本案关联性不足，不予采纳。
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识不足半年后于2005年7月5日登记结婚；2006年农历五月初五，生育女儿籍桥霞。双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾，加之原告认为被告有不忠行为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍而结婚，婚后共同生活期间因未处理好夫妻琐事而发生矛盾冲突。但综合考虑本案中双方结婚多年且已生育女儿，结合原告的举证情况，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜现有婚姻家庭及夫妻感情，相互关心扶持，加强沟通交流，共同承担家庭责任，为维护家庭的完满及利于孩子的健康成长，本院认为对原告的离婚诉求不予支持较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告籍某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 连晶晶
人民陪审员 孙 中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2172号
罪犯赵平，女，1982年7月24日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年7月23日作出（2001）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）川刑复字第867号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1069号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2022年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核189分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02123号
原告：徐某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 盼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第737号
罪犯崔栋栋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）安刑初字第284号刑事判决，以贩卖毒品罪判处崔栋栋有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）潍刑再字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处崔栋栋有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2014年5月28日入监服刑。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分23.7分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔栋栋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔栋栋减去有期徒刑6个月10天的刑罚执行。刑期自2012年2月11日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第572号
原告：聊城市安居住宅物业有限责任公司，住所地：聊城市北关街东侧文化广场凤凰苑小区4号商业楼2层。
法定代表人：郑怀军，该公司总经理。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：王廷菊，女，汉族。
本院在审理原告聊城市安居住宅物业有限责任公司诉被告王廷菊物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市安居住宅物业有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市安居住宅物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一六年二月三日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第572号
原告：聊城市安居住宅物业有限责任公司，住所地：聊城市北关街东侧文化广场凤凰苑小区4号商业楼2层。
法定代表人：郑怀军，该公司总经理。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族。
本院在审理原告聊城市安居住宅物业有限责任公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市安居住宅物业有限责任公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市安居住宅物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一六年二月十五日
书记员 郭彩洪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00126号
申请执行人姚瑞雪，男，陕西省靖边县人。
被执行人张少希，男，汉族，陕西省汉中市人。
姚瑞雪申请执行张少希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：张少希于本判决生效之日起十日内返还姚瑞雪39000元。案件受理费950元，由张少希承担。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在汉中市宁强县人民法院辖区，故已委托宁强县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00126号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00126号
申请执行人姚瑞雪，男，陕西省靖边县人。
被执行人张少希，男，汉族，陕西省汉中市人。
姚瑞雪申请执行张少希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：张少希于本判决生效之日起十日内返还姚瑞雪39000元。案件受理费950元，由张少希承担。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在汉中市宁强县人民法院辖区，故已委托宁强县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00126号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱振宁
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第152号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村三组。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，1978年6月3日生，身份证号：5202021978********，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东，住贵州省盘县城关镇人民北路208-20号。
一般授权委托代理李彦江，男，1974年5月18日生，身份证号：5202021974********，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工，住贵州省盘县板桥镇八亩地村七组。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道224号。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103932。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪及特别授权委托代理人毕宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告指定的信息公开工作机构及负责人情况。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告认为所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月20日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开你单位指定的信息公开工作机构及负责人情况）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，其申请的内容不明确，被告无法确定原告申请的是什么内容，无法回复。因原告申请的内容不明确不符合政府信息公开条例第10条的规定。对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，原告起诉应有明确的诉讼请求，原告的申请表中的诉讼请求不明确，被告不知道是公布哪一项，无法确定原告申请公开的是什么，请求驳回原告的起诉。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据、依据：
组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告指定的信息公开工作机构及负责人情况。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第152号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东。
一般授权委托代理李彦江，男，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪及特别授权委托代理人毕宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告指定的信息公开工作机构及负责人情况。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告认为所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月20日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开你单位指定的信息公开工作机构及负责人情况）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，其申请的内容不明确，被告无法确定原告申请的是什么内容，无法回复。因原告申请的内容不明确不符合政府信息公开条例第10条的规定。对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，原告起诉应有明确的诉讼请求，原告的申请表中的诉讼请求不明确，被告不知道是公布哪一项，无法确定原告申请公开的是什么，请求驳回原告的起诉。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据、依据：
组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告指定的信息公开工作机构及负责人情况。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异121号
异议人：靳某某。
申请执行人：郑某某1。
被执行人：郑某某2。
本院在执行申请执行人郑某某1与被执行人郑某某2债权转让纠纷一案中，案外人靳某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人靳某某称，法院在执行（2015）任某字第2493号民事判决书过程中，查封了济宁蓝某庭1号住宅楼2单元02-1904户（合同号：20××××133）和汶上县糖茶家属院1号楼0301号（房权证号：汶商00008**）房产，因涉案房产属于异议人靳某某与郑某某2的夫妻共同财产，属于共有财产，此房产标的额存在争议，夫妻双方归谁所有还未确定，汶上法院在审理分割过程中。现提出异议，要求中止对上述房产的查封或拍卖。
本院查明，郑某某1与郑某某2债权转让纠纷一案，本院（2015）任某字第2493号民事判决已经发生法律效力，判决“被告郑某某2于本判决生效之日起十日内内偿付原告郑某某1133.149万元。”本案执行过程中，本院作出（2016）鲁0811执473-1号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年1月26日查封了被执行人郑某某2名下位于汶上县糖茶家属院1号楼房产一套，证号：汶商0000872号；作出（2016）鲁0811执473-2号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年1月27日查封了被执行人郑某某2位于济宁市蓝天豪庭1号楼2单元19层02-1904房产一套。
另查明，2015年1月16日，异议人靳某某诉郑某某2离婚纠纷一案，汶上县人民法院作出（2014）汶民一初字第1526号民事调解书，原告靳某某提出离婚，被告郑某某2同意离婚。双方婚后的共同财产及债权债务，双方另行处理。
2016年7月6日，汶上县南站人民法庭出具证明：“原告靳某某与被告郑某某2离婚后财产纠纷一案，汶上县人民法院已经受理由汶上县人民法院南站法庭审理，案号为（2015）汶民一初字第3481号，现本案正在审理当中，原告靳某某要求分割夫妻共同财产：济宁市共青团路蓝天豪庭1号楼2单元02-1904室住宅楼一套；位于汶上县中都大街糖茶公司家属院1号楼302室住宅楼一套；济宁太白路万达广场写字楼一套。上述房产是否是属于夫妻共同财产或个人财产尚未查明，房产处于待分割状态，需查明后再行处理。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院对登记在被执行人名下或被执行人与他人共有的房产予以查封，并无不当，异议人靳某某要求本院中止对诉争房产的查封，本院不予支持。但因异议人就诉争的房产在汶上县人民法院已经提起析产诉讼，本案应该就该两处房产停止处分性强制措施，异议人靳某某要求中止对诉争房产的拍卖，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济宁市共青团路蓝天豪庭1号楼2单元02-1904室房产一套及位于汶上县中都大街糖茶公司家属院1号楼302室房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8260号
申请人范×1，男，1970年7月21日出生。
申请人范×2，男，1974年11月2日出生。
申请人范×3，男，1977年3月8日出生。
申请人范×1、范×2、范×3因遗产继承发生纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年5月14日达成城北民调字（2015）77号《人民调解协议书》。协议内容为：一、申请人范×1、范×2自愿放弃对父母�德桂与张继英房产继承权。二、申请人范×1、范×2同意将张继英名下的房屋由范×3继承。三、范×3继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由范×3自行承担。2015年5月14日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人范×1、范×2、范×3于二○一五年五月十四日达成的城北民调字（2015）77号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕兰宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1652号
罪犯罗利红，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第241号刑事判决书，确认罪犯罗利红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯罗利红在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2012年9月20日至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗利红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗利红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记特殊表扬一次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗利红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗利红准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初23号
原告：任银龙，男，汉族，山西省大同市人，工人，住山西省大同市城区北辰花园。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被告：大同市万佳房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市振华南街。
法定代表人：马江利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺筱孟，山西向吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，山西向吉律师事务所律师。
原告任银龙与被告大同市万佳房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任银龙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任银龙所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任银龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任银龙负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伊庆玲
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执445号
申请执行人张国强，男，1956年3月5日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195603053015。
被执行人董柱，地址高阳县。
张国强与董柱借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0628民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董柱新的财产线索，申请执行人张国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3115号
申请执行人：施建峰。
被执行人：毛立锋。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人毛立锋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，无车辆登记，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3115号
申请执行人施建峰
被执行人毛立锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00549号，依法向被执行人毛立锋发出执行通知书，责令被执行人毛立锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立锋（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币27715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第376号
上诉人（原审被告）岳艳菊，女，1966年6月出生。
委托代理人高志华，系岳艳菊丈夫。
被上诉人（原审原告）信阳市泽源物业管理有限责任公司（简称泽源物业公司）。
法定代表人曹振华，该公司总理经。
委托代理人张成怀，该公司工作人员。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
上诉人岳艳菊因物业服务合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1794号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳艳菊、委托代理人高志华、被上诉人泽源物业公司委托代理人张成怀、孙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2010年3月22日，�订《经典花园物业服务协议》一份，协议签订后，原、被告均依约履行义务。被告住房建筑面积为125.77／㎡，按0.86元／㎡月缴纳物业管理费，自2010年3月23日至2011年3月22日共缴纳1298元。
期间，信阳市物价管理办公室下发了信价房（2011）109号关于信阳市经典花园住宅小区物业服务收费标准的通知一份，“一、信阳市经典花园住宅小区物业管理综合服务收费标准基准价按建筑面积计算……，高层1.10／㎡月，三、本通知自2012年1月1日起执行”。原告实际按高层1.00／㎡／月向业主收取物业服务费。自2011年3月23日到2013年8月31日的物业管理费被告一直未予缴纳，经原告多次催要未果，诉至本院，请求被告支付下欠物业费共计3390元（2011年3月23日至2011年12月31日9个月零8天计1001元，2012年1月1日至2013年8月31日，19个月计2389元）。
原审法院认为，原告与被告签订了《经典花园物业服务协议》，依法承揽物业管理服务业务，与被告形成了物业管理服务合同关系，并按行政收费标准收取物业管理费，岳艳菊应当按时向原告交纳物业费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩中称原告承诺对其房屋漏水造成的损失用物业费抵消赔偿，因其无相关证据证明，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决：被告岳艳菊于判决生效后五日内一次性给付原告信阳市泽源物业管理有限责任公司自2011年3月23日至2013年8月31日止的物业管理费3390元。诉讼费50元，由岳艳菊承担。
岳艳菊上诉称：1、房屋面积数据不是建设行政部门认可竣工验收备案的法定数据，而是物业公司提供的，不能做为定案依据。2、收据不是正规发票。3、一审显失公正，没有查明谁先违约，以及违约过错方给对方造成的经济损失，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
泽源物业公司答辩称：1、对方的房屋面积是开发商提供的；2、物业管理相关法律没有规定，收取物业费出具正规发票。3、物业公司提供了物业服务，且不存在违约行为，上诉人在一审提出的抗辩理由不属于被上诉人的约定义务。请求维持原判。
二审查事实与原审法院认定事实相同。二审开庭审理中，泽源物业公司提供，河南信房集团置业有限公司出具的《经典花园结算入住通知书》岳艳菊房屋建筑面积为125.77㎡。
本院认为，岳艳菊入住经典花园小区居住，并与泽源物业公司签订了物业服务协议，上诉人应当交纳物业管理费。房屋面积依据信房集团公司出具的结算入住通知按125.77㎡计算并无不当。关于上诉人称空调排水管漏水给其造成损失一事，因上诉人未反诉，二审不予审理。上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳艳菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 静
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00200号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人雷俊香，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住湖北省。2012年4月25日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
被告人郑文革，男，1966年12月12日生，汉族，湖北省崇阳县林业局青山林业站职工，住崇阳县。2012年4月25日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人雷俊香、郑文革均犯拐卖妇女罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人雷俊香、郑文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月23日7时许，被告人雷俊香、郑文革在湖北省崇阳县城遇见被害人潘某（患××分裂症），二人见潘系××人，雷俊香提议将其拐骗后贩卖，二人遂将潘某骗至雷家，并通过邻居程伟正（另案处理）介绍，次日将潘某带至本市裕安区罗集乡境内贩卖。在贩卖过程中，二被告人被抓获。
上述事实，两被告人在开庭过程中无异议，自愿当庭认罪，且有证人王某、张某、叶某等人证言、六安市××院司法鉴定意见书、书证抓获经过和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷俊香、郑文革以出卖为目的，拐骗贩卖妇女，其行为构成拐骗妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人雷俊香犯拐骗妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
二、被告人郑文革犯拐骗妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄 斌
二〇一二年九月十三日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1459号
上诉人（原审原告）：沈文英，女，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：李国平，男，1969年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
原审第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。
法定代表人：沃健，该学院负责人。
委托诉讼代理人：余健，男，该学院职员。
上诉人沈文英、李国平因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）、原审第三人浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈文英、李国平上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、沈文英、李国平与金海洲公司之间系商品房买卖合同关系。1、双方签订的是《浙江省商品房买卖合同》，且合同已办理了备案手续。2、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的主要内容是“买卖商品房”。3、金海洲公司的经营范围为建筑工程施工、房地产开发经营、物业管理。二、一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，且具有商品房买卖性质。而在民事案件受理范围中并未区分一般的商品房买卖和特殊的商品房买卖，属于商品房买卖性质的纠纷应依法属于法院的受理范围。三、案涉商品房买卖不属于因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于因行政指令而调拨、机构撤销、合并等引起的房地产纠纷，不属于因单位内部建房等引起的占房、腾房等纠纷，一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，故本案依法属于法院民事诉讼的受理范围。四、一审法院以金海洲公司利益为出发点，置本案系商品房买卖关系于不顾，裁定驳回起诉没有法律依据。
金海洲公司二审辩称，一、沈文英、李国平与金海洲公司虽然订立商品房买卖合同，但其真实的基础法律关系并不属于商品房买卖。二、沈文英、李国平之所以取得该商品房，其所享有的权利是由东方学院根据其教师的工龄、职位、职称及对学校的贡献大小由东方学院确定得房的名额及购房的先后顺序。金海洲公司只是在接到东方学院书面通知后，才确定和沈文英、李国平之间签订名为商品房买卖合同，但该房屋实际是政府为教师安置的公寓。金海洲公司根本没有选择购房对象和确定房屋价格的任何权利。本案涉及到海宁市政府与浙江财经大学合作办学协议的履行，涉案房产是作为教师的配套公寓来处置的，所以不属于人民法院作为民商事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉是有法律依据的。对于当事人的权益希望通过海宁市政府与东方学院之间协商解决。
东方学院二审述称，本案由法院依法裁决。
沈文英、李国平向一审法院起诉请求：1、金海洲公司按约支付逾期交房违约金；2、金海洲公司按约支付逾期办证违约金；3、金海洲公司赔偿相应物业管理费。
一审法院认为，根据查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回沈文英、李国平的起诉。
本院认为，沈文英、李国平与金海洲公司虽然签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、金海洲公司是根据海宁市政府与浙江财经大学迁址建设合作协议而由海宁市政府专门成立，是为执行双方合作办学协议内容而设立，金海洲公司是东方学院的投资人，故金海洲公司成立的目的明确，其并非通常意义上的房地产开发企业；2、沈文英、李国平一方系东方学院教职工，案涉配套住宅工程系金海洲公司与浙江财经大学合作办学协议的组成部分，解决的是学院内部教职工的住宅问题，定向向教职工销售，销售价格也系成本价，故向教职工售房本身体现了单位福利和意志；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序均由东方学院确定，销售价格也系由东方学院与金海洲公司共同协商确定，故合同签订过程及主要条款体现了单位自身意志，在案涉房屋销售的几个主要环节，如购房对象、选房程序和价格等确定方面，东方学院均起到重要作用。相反，金海洲公司及沈文英、李国平一方对上述合同主要条款不具有单方自主权；4、东方学院专门出台了申购办法，且在建设过程中还向金海洲公司预付了3000万元，作为其教职工购房的预付款，体现了东方学院将购房事宜作为单位内部事宜整体处理的意志。由此可见，本案并非真正意义上的商品房买卖，争议的实质属于员工与单位内部建房、分房等原因而产生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院驳回沈文英、李国平一方的起诉正确，就此产生的争议相关方可申请有关部门解决。
综上，沈文英、李国平的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵婉沁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1239号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴燕丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月27日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴燕丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第529号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月至2011年8月间，被告人陈某甲在担任浙江天天快递有限公司在本市西湖区紫荆花路以西的文一西路、文二西路、文三西路片区快递业务员期间，利用其接送快递、结算快递费用等职务便利，通过与公司客户结算快递费后不上交公司的方式，多次非法侵吞浙江天天快递有限公司的快递费共计人民币15107元，后在未办理任何离职手续的情况下擅自离开该公司，并改变了联系方式和住处。具体为：
1、2011年3月18日，被告人陈某甲通过上述方式，非法侵吞从杭州绿荷压滤机有限公司收取的快递费人民币875元。
2、2011年6月14日，被告人陈某甲通过上述方式，非法侵吞从杭州谊华汽车租赁有限公司收取的快递费人民币655元。
3、2011年7月1日、8月2日，被告人陈某甲通过上述方式，分两次非法侵吞从杭州枫林晚书店有限公司收取的快递费人民币4737元和6674元，共计人民币11411元。
4、2011年6月14日、7月14日，被告人陈某甲通过上述方式，分两次非法侵吞从浙江时代电影大世界有限公司收取的快递费人民币577元和525元，共计人民币1102元。
5、2011年7月29日，被告人陈某甲通过上述方式，非法侵吞从杭州西溪投资有限公司收取的快递费人民币959元。
6、2011年7月份，被告人陈某甲通过上述方式，非法侵吞从杭州天禄汽车运动有限公司收取的快递费人民币105元。
案发后，被告人陈某甲已退赔全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有结账单复印件、浙江天天快递有限公司出具的证明、领款凭证、费用报销单、各类发票、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、发生情况报告表、辨认笔录，证人王某甲、汪某、李某、赵某、王某乙、徐某、朱某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲系公司的人员利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪且退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限至判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年六月二十八日
书记员 薛 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0679号
原告于臣。
被告王乃有。
原告于臣与被告王乃有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于臣、被告王乃有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日晚8时左右，原告骑摩托车站在兴华路与松江路路口处，被告王乃有不知为何过来寻衅滋事推搡原告。原告下车后，被告又推搡原告将原告拉倒，造成原告左臂肱骨大结节撕脱粉碎性骨折，经公安机关法医鉴定为轻伤。原告受伤后一年多不能工作，至今左臂也未完全恢复，经常疼痛，精神上也受到很大刺激。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1106元、误工费26000元、精神损失费9000元，合计36106元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告虽然在2010年6月4日晚上与原告发生过身体接触，但原告在当晚并没有到医院诊治，也没有报警。第二天晚上才找到被告说自己左臂受伤，被告认为原告的伤情与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月4日20时左右，原、被告在大连市甘井子区松江路与兴华路交汇口处因琐事发生口角，被告与原告发生肢体冲突导致原告左臂受伤。2011年3月11日，经大连市公安局甘井子分局兴华街派出所委托，大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室对原告的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，认定原告左肩及上臂损伤系外力作用形成，致左肱骨大结节骨折，损伤程度属于轻伤。原告受伤前在大连旅顺兴源水产养殖场工作，月工资2000元。原告为治疗伤情花费医疗费993元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告因琐事与原告产生纠纷并发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，应对原告遭受的合理损失进行赔偿。原告要求的合理损失如下：医疗费993元；误工费参照原告受伤前的工资收入2000元/月计算，公安机关的法医鉴定结论认定原告左臂骨折治疗时间为8个月，误工费应为16000元。原告的伤情经鉴定构成轻伤，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元，前述各项损失费用合计17993元。因原告系在与被告相互撕扯过程中共同倒地受伤，原告自身也存在一定过错，本院酌定被告对原告受伤产生的合理损失承担70%的赔偿责任,被告应赔偿原告的损失为17993元×70%=12595.10元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王乃有自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于臣医疗费、误工费、精神损害抚慰金总计人民币12595.10元。
二、驳回原告于臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告承担300元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一六年七月五日
书记员 矫文艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第439-1号
申请执行人陈某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住闽侯县荆溪镇。
被执行人余某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）侯民初字第2167号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将余某某纳入失信被执行人名单；并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第439号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6819号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
被执行人杨建国，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2016）渝0112行审668号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨建国应支付申请人60000元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6819号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4604号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠公馆2幢308室。
代表人：张帝伟，系总经理。
被告：淳安千岛湖新玉丽宾馆，住所地：淳安县千岛湖镇明珠路***号。
代表人：徐玉标。
原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司与被告淳安千岛湖新玉丽宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费共计19860.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，原告接受淳安县千岛湖镇明珠花园业主大会的委托，对新安东路228号（明珠花园小区）实施物业管理工作，并且双方签订了《物业服务合同》，合同中明确约定了双方的权利和义务，其中约定原告收取的物业管理费住宅一区、二区0.3元/月/平方米；三区、四区0.35元/月/平方米；高层住宅1.2元/月/平方米；1-4区办公楼0.5元/月/平方米；1-4区商业物业0.6元/月/平方米，餐饮业1.00元/月/平方米，幼儿园0.3元/月/平方米。
原告认为，其与业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为新安东路228号（明珠花园小区）的业主，享受到了原告提供的物业管理服务，就应当履行业主应尽的义务。根据《合同法》、《物业管理条例》、《杭州市住宅物业管理规定》、《物业服务合同》等有关法律的规定及合同的约定，支付物业管理费和相应的滞纳金。
本院经审查认为，本案签订物业服务合同的双方主体是千岛湖明珠花园业主委员会与上海不凡物业管理有限公司，而非本案原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状1份，并提交上诉状副本2份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10292号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
委托诉讼代理人：贾军涛、冯铁聚，该社员工。
被告：周洁，女，1963年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告周洁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农
村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审?判?员????张??波
二〇一六年十二月十五日
书记员 ????徐希茜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执137号
申请执行人李XX，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇碧色寨XX社。
被执行人蒙自XX矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇XX后。
法定代表人毛XX，职务董事长。
关于申请执行人李XX与被执行人蒙自XX矿业有限公司承揽合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）蒙民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人李XX工程款、税款共计人民币194617.01元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人李XX于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月29日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；经申请执行人申请，2016年5月28日，本院依法将本案移送昆明市中级人民法院参与执行分配；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108
--
114号之一执行裁定书裁定被执行人位于蒙自市XX厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，已无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执137号申请执行人李XX，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇碧色寨XX社。被执行人蒙自XX矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇XX后。法定代表人毛XX，职务董事长。关于申请执行人李XX与被执行人蒙自XX矿业有限公司承揽合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）蒙民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人李XX工程款、税款共计人民币194617.01元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人李XX于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月29日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；经申请执行人申请，2016年5月28日，本院依法将本案移送昆明市中级人民法院参与执行分配；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108—114号之一执行裁定书裁定被执行人位于蒙自市XX厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，已无其他财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年十二月五日书记员  王安安
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1846号
原告：周某，女，1992年2月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇开通街5委4组。
被告：翟某某，男，1987年4月2日，汉族，厨师，现住通榆县碧水东城23号楼5单元6楼西侧。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01704号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘青，行长。
被执行请人：张玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行请人：周木强，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款32400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01704号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。负责人：刘青，行长。被执行请人：张玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行请人：周木强，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款32400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月十四日书记员  徐华强
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初142号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市�东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年1月12日23时许，被告人王某酒后驾驶驾驶鲁Q×××××号捷达轿车，在东兴路与李公街交汇处与于家友发生事故。王某静脉血中乙醇成分含量为112.9mg／100ml。2014年1月14日，被告人王某赔偿了于家友的经济损失，取得了谅解。2015年6月9日，被告人王某经电话通知到案。
对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨玉蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告郑浪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,745.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,745.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3031号
罪犯张小龙，男，1991年5月1日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）惠刑初字第400号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人张小龙及同案人共同退赔赃物折合人民币309366元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6357号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年4月累计获得考核积分2479分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张小龙本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1872号
申请执行人：杨仕华，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉龙，男，1972年7月13日出生，汉族，工人，住胶南市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胶南市人民法院于2001年12月6日作出的（2001）胶南民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的：7870元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）胶南民初字第3310号民事调解书本次执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初250号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘培民，男，1966年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月26日被睢县公安局取保候审。2018年5月3日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人刘培民犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘培民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年春天，被告人刘培民在其自家院子内非法种植罂粟苗，2018年3月26日，被睢县公安局民警查获并铲除，经当场清点共计1025株。被告人刘培民到案后，如实供述了其非法种植毒品原植物的事实。
上述事实，被告人刘培民在开庭审理时亦无异议，并有物证--罂粟苗（照片）；书证--
被告人的户籍证明、前科查询证明等；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培民非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘培民到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘培民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘培民犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月四日
书记员 罗 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第497号
原告：马旦，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：黄小鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告马旦与被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年6月11日、2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告马旦到庭参加了两次法庭审理，被告黄小鹏到庭参加了2012年6月11日的法庭审理。
原告马旦起诉称：原、被告系朋友，2012年3月25日、2012年4月4日，被告分三次各向原告借款10000元、10000元、20000元，并出具借条三份，约定借期为一个月。借款届期后，被告未归还借款。现原告要求被告即时归还原告借款40000元。
被告黄小鹏在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，被告确实至今未归还该借款。但被告是因赌博所需向原告借款，原告对此也知情，借款中有部分是被告因赌博欠原告的赌债，另外2012年4月4日3万元借款原告实际给付被告24000元，就讼争借款被告向原告支付了高额的利息。被告同意归还借款，但目前被告经济能力有限，无法一次性清偿。
经审理查明：原告马旦与被告黄小鹏原系同事。2012年3月25日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，双方约定借期为1个月。2012年4月4日，被告分两次各向原告借款10000元、20000元，并出具借条二份，双方约定借期为1个月。届期后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，原、被告双方应依约履行义务。现原告向被告提供了借款，被告应依约归还借款。被告称原告知道该借款用途为赌博，且借款实际金额与原告主张不符，并有部分借款实际为赌债，而被告就该借款支付了高额的利息。上述被告主张事实应由被告负举证予以证实，现被告未提供证据印证其主张，应由被告承担不利后果。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告黄小鹏应于本判决生效之日起七日内归还原告马旦借款40000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄小鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以就的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行员工。
被告：赖亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告赖亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告赖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金49380.99元及截止2018年1月2日的利息1932.87元，合计51313.86元，2018年1月2日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月向原告申请办理金穗准贷记卡，贷记卡账号为62×××73。后被告持卡透支，截至2018年1月2日尚欠原告本金49380.99元、利息1932.87元，合计51313.86元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告赖亮（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约复印件各一份（原件原告已收回，已与原件核对无误），拟证明被告从原告处申请办理了贷记卡，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；证据2准贷记卡利息试算单一份（原件），拟证明被告共欠原告本金49380.99元、利息1932.87元（截止2018年1月2日）合计51313.86元；证据3，原告营业执照及法定代表人身份信息（复印件，已与原件核对无误）、被告身份证复印件及驾驶证复印件各一份（来源于被告自行提交的信用卡申请资料），拟证明原被告诉讼主体适格。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系透支信用卡后未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖亮于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行偿付本金49380.99元、利息1932.87元（截止日2018年1月2日），两项合计51313.86元；并应依约支付自2018年1月3日起至全部欠款还清之日止产生的欠款利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告赖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 邱新萍
人民陪审员 余浩华
二〇一八年七月十六日
代书 记员 文雨杏
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
法定代表人：张自斌，公司负责人。
被告：赖亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告赖亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴希亮
二〇一八年四月十日
书记员 文雨杏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终886号
上诉人（原审被告）：康银友，男，1964年5月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庹菊玲（康银友之妻），女，1956年5月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人康银友因与被�诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康银友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回供热公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.2003年和2011年康银友与北京市×物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订了供暖协议，一审中，供热公司提交与物业公司签订的《新海小区—能源费用托管合同》起诉康银友，康银友与供热公司无直接法律关系，供热公司应起诉物业公司。2.康银友按照国家有关规定和北京市相关规定与物业公司两次签订了供暖协议，并且是长期有效，供热公司违反了国家规定，也违反了与物业公司签订的托管合同约定。供热公司必须与康银友签订供暖协议才能收取供暖费。3.供热公司与物业公司的合同约定，利用为用热人服务实现营利的目的，物业公司坐享其成7元，还收30%的效益分享费。
供热公司辩称，同意一审判决。供热公司与物业公司之间签订合同，供热公司提供供暖服务，收取供暖费存在事实和法律依据。
供热公司向一审法院起诉请求：1.判令康银友支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2213.7元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息15.83元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由康银友承担。暂合计2229.53元。
一审法院认定事实：康银友系北京市通州区×小区的业主，房屋的面积为73.79平方米。2012年11月16日，北京华远意通供热科技发展有限公司与物业公司签订《合同能源管理-能�费用托管合同》，物业公司将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，由北京华远意通供热科技发展有限公司向用热人直接收取供暖费，收费标准为每供暖季每平方米供暖费30元。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。2011年11月8日，康银友与物业公司签订《供暖合同》，合同对供热及采暖地点、采暖面积、采暖时间、供暖方式、供暖费缴费标准、缴费方式及缴费期限、双方的权利义务和违约责任等进行了约定：康银友于每年的9月15日至11月15日向物业公司按照每采暖季30元/建筑平方米的标准向物业公司足额交纳下一个采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费。
经一审法院核实，康银友尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费2213.7元未缴纳。
一审法院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。物业公司与供热公司签订了合同，由供热公司向用热人直接收取供暖费，根据查明的事实，供热公司为康银友提供了供暖服务，康银友亦接受了供暖服务，康银友与供热公司虽未签订供暖合同，双方之间成立事实合同关系，康银友理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求康银友给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持，供热公司要求康银友支付延期给付利息的主张，依据不足，一审法院不予支持。康银友称其已向物业公司交纳供暖费的意见，因其未提交充分证据予以证实，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人�共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康银友给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币2213.7元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：康银友所在小区的物业公司于2012年11月16日与供热公司签订托管合同，将该小区的热力供用委托给供热公司，由供热公司按照每建筑平方米、每采暖季30元标准向用热人直接收取费用，该标准并未超出康银友与物业公司签订的《供暖合同》中约定的供暖费缴费标准。此后，供热公司按照合同约定为康银友所在小区提供供暖服务，康银友接受供暖服务，与供热公司之间形成事实合同关系，康银友应当支付供暖费用。故康银友主张不支付供暖费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
康银友对房屋面积、欠缴时间均予认可，供热公司收取供暖费的标准符合国家规定，本院对一审法院确定的应付供暖费金额予以确认。
综上，康银友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康银友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月七日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6924号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人李杰，男，1970年9月29日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21868号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李杰名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第21868号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6924号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人李杰，男，1970年9月29日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21868号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李杰名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第21868号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 权
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1788号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，1971年7月12日出生于原广东省高明县，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日1时许，被告人区某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人区某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人区某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执699号
申请执行人：刘文杰。
被执行人：仇吉祥。
申请执行人刘文杰与被执行人仇吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0802民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇吉祥于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人仇吉祥按照民事调解书确认的义务归还案款17937.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人仇吉祥进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘L46131大阳牌摩托车一辆无法查封也无法找到，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨力纳入失信被执行人名单，由于被执行人仇吉祥至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人仇吉祥报公安机关临时布控，现申请人刘文杰也提供不出被执行人仇吉祥有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执699号申请执行人：刘文杰。被执行人：仇吉祥。申请执行人刘文杰与被执行人仇吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0802民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇吉祥于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人仇吉祥按照民事调解书确认的义务归还案款17937.6元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人仇吉祥进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘L46131大阳牌摩托车一辆无法查封也无法找到，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨力纳入失信被执行人名单，由于被执行人仇吉祥至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人仇吉祥报公安机关临时布控，现申请人刘文杰也提供不出被执行人仇吉祥有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2493号
申请执行人程远军，男，1981年8月2日出生，住四川省万源市。
被执行人宋由绪，男，1964年8月10日出生，住四川省达州市宣汉县。
本院在执行申请执行人程远军与被执行人宋由绪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2493号申请执行人程远军，男，1981年8月2日出生，住四川省万源市。被执行人宋由绪，男，1964年8月10日出生，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人程远军与被执行人宋由绪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1887号
原告：顾洪波。
被告：王浩。
被告：辽宁盛世浩天投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街友爱西巷4号。
法定代表人：王浩。
原告顾洪波与被告王浩、辽宁盛世浩天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张力担任审判长，与审判员刘芳（主审），人民陪审员高清武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾洪波及被告王浩、被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司的法定代表人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪波诉称，原告通过朋友认识被告，当时被告急于用钱，向原告借款20万元，规定借款为4个月，从2014年10月8日至2015年2月7日还款，双方于2014年10月8日签订借款担保合同，被告给原告打欠条一份，到期后被告未还款，原告多次催要未果，直到2015年4月初与5月中旬两次共还款10万元，之后与被告失去联系。原告认为双方应按照双方合同将被告王浩抵押房产坐落于于洪区长江北街64-1号（472）过户原告名下。诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10万元及利息（从2015年7月7日开始按每月1.5%计算）；2、被告承担案件受理费。
被告王浩、辽宁盛世浩天投资担保有限公司辩称，事实属实，同意偿还欠款及利息。
经审理查明，2014年10月8日，被告王浩向原告顾洪波出具借据一份，载明“本人今从顾洪波借款人民币贰拾万元整，￥200000元整房屋地址：于洪区长江北街64-1号（4-7-2）建筑面积：180.37用途：住宅房证号：2090030059卷号：9-3-29804借款人：王浩”。当日，被告王浩向原告顾洪波出具收据一份，载明“今收到顾洪波人民币贰拾万元整，￥200000元整房屋地址：于洪区长江北街64-1号（4-7-2）建筑面积：180.37用途：住宅房证号：2090030059卷号：9-3-29804借款人：王浩”。上述借据及收据收款人处均盖有被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司合同专用章。另有被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司（保证方甲方）与原告顾洪波（投资人乙方）签订借款担保合同一份，合同约定：乙方出贰拾万元由甲方为中介，借给用房做抵押的房屋产权人。乙方投资借款房产，坐落于于洪区长江北街64-1号4-7-2，面积180.37，房证号：2090030059，卷号：9-3-29804，产权人姜凤秀、王浩。甲方为乙方借款担保时间为2014年10月8日至2015年2月7日。如出借人的借款不能如期收回，用做抵押的房产乙方不要的情况下，甲方负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利率的偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，借款担保合同、借据、收据等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾洪波与被告王浩之间的民间借贷关系及原告顾洪波与被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告王浩未依约归还借款本息，应承担违约责任。关于原告主张的利息，原、被告虽未在借据中约定还款期限及利息，但在借款担保合同中约定被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息的偿还责任，且被告王浩在庭审过程中亦同意按1.5%的利率支付利息，故根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按1.5%利率给付利息。被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司作为被告王浩向原告顾洪波借款的保证人，双方在借款担保合同中的约定应为连带保证，被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司应承担连带保证责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后10日内一次性给付原告顾洪波借款本金人民币10万元；
二、被告王浩于本判决生效后10日内一次性给付原告顾洪波借款人民币10万元的利息（自2015年9月22日至本债务实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；
三、被告辽宁盛世浩天投资担保有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告顾洪波其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 高清武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 莹