wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初397号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人田太巍，男，1997年1月出生，汉族。2015年1月4日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年1月25日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。	被告人杨昌波，男，1989年4月出生，汉族。2016年1月25日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日，因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。	被告人丁崇彪，男，1994年1月出生，汉族。2011年9月27日因犯盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。2016年1月25日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员王伟鹏出庭支持公诉，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，1.2015年10月1日13时许，被告人田太巍、丁崇彪伙同赵某某（另案处理）合骑一辆摩托车，来到海口美兰机场站前综合工地，从工地门口进入到机场停车棚，由丁崇彪、赵某某望风，田太巍动手撬锁，将被害人苏某某停在此处的一辆红色田达牌摩托车盗走。后赵某某将该车以人民币1100元的价格卖给林某某，田太巍、丁崇彪各得款450元，赵某某得款200元。破案后该车已从林某某处缴获，并发还被害人苏某某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4984元。	2.2015年10月1日13时50分许，被告人田太巍、丁崇彪与赵某某在盗得苏某某的摩托车后，由赵某甲驾驶被盗摩托车先行返回住处藏匿，被告人田太巍、丁崇彪则继续寻找作案目标，二人来到美兰机场国际候机楼停车场，由丁崇彪望风，田太巍动手撬锁，将被害人林某某停在此处的一辆五羊本田摩托车盗走。后被告人田太巍支付人民币700元给丁崇彪，买下该车交给田太彪使用。破案后该车已从田太彪处缴获，并发还被害人林某某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币6643元。	3.2016年1月1日凌晨3时许，被告人田太巍、杨昌波在海口市美兰区桂林洋东北饺子馆门口，由杨昌波望风，田太巍动手撬锁，将被害人鲍某停在此处的一辆黑色木兰牌摩托车盗走。后杨昌波将该车喷成黄色，破案后该车从杨昌波处缴获，已发还被害人鲍某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4234元。	4.2016年1月5日中午，被告人田太巍、丁崇彪合骑一辆摩托车来到海口美兰机场海航基地东小门和东门之间的停车场，由丁崇彪望风，田太巍动手撬锁，将被害人桂某某停在此处的一辆红色田达摩托车盗走。后田太巍将该车以人民币1000余元的价格卖给“阿龙”（姓名不详），分给丁崇彪400元。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币3367元。	5.2016年1月9日凌晨4时许，被告人田太巍、丁崇彪、安某某（另案处理）在海口市美兰区桂林洋津华旅租门口，由安某某望风，田太巍、丁崇彪杨动手撬锁，将被害人梁某某停在此处的一辆红色三轮摩托车盗走。后安某某将该车以人民币1500元的价格出售。	6.2016年1月22日凌晨1时，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪在海口市琼山区铁龙路汽车三类维修企业厂内，由杨昌波望风，田太巍、丁崇彪动手撬锁，将被害人许某某停在此处的一辆蓝色本田摩托车，后三人将该车以人民币1500元的价格出售，所得赃款均分。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2391元。	7.2016年1月24日凌晨5时许，被告人田太巍、杨昌波在海口市美兰区灵山镇文西三街12号，趁该房大门未关，打开大门，将被害人李某停放大门旁的一辆黑色本田摩托车抬上其二人驾驶的三轮摩托车将该车盗走。破案后，该车从田太巍处缴获，并发还被害人李某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币6962元。	2016年1月24日被告人田太巍、丁崇彪、杨昌波先后被公安机关抓获。	上述事实，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪的供述与辩解，证人田太彪、林某某、陈某某、李某某的证言，被害人鲍某、梁某某、许某某、李某、苏某某、林某某、杜某某的陈述，同案人赵某某、安某某的供述与辩解，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单及照片，尿液检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场勘查笔录，现场方位图，监控视频光盘三张及视频截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，其中被告人田太巍窃取他人财物7次，价值人民币共计30081元，数额巨大；被告人丁崇彪窃取他人财物5次，价值人民币共计18885元，数额较大；被告人杨昌波窃取他人财3次，价值人民币共计13587元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人田太巍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）	二、被告人丁崇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）	三、被告人杨昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。		ljb7o6owr26h7vpj0m	案件唯一码	审 判 长  史燕燕	人民陪审员  温晶琪	人民陪审员  吴 勤	二〇一六年十一月九日	书 记 员  周 杨	速 录 员  郑惠丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初397号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人田太巍，男，1997年1月出生，汉族。2015年1月4日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年1月25日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。被告人杨昌波，男，1989年4月出生，汉族。2016年1月25日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日，因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。被告人丁崇彪，男，1994年1月出生，汉族。2011年9月27日因犯盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。2016年1月25日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员王伟鹏出庭支持公诉，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2015年10月1日13时许，被告人田太巍、丁崇彪伙同赵某某（另案处理）合骑一辆摩托车，来到海口美兰机场站前综合工地，从工地门口进入到机场停车棚，由丁崇彪、赵某某望风，田太巍动手撬锁，将被害人苏某某停在此处的一辆红色田达牌摩托车盗走。后赵某某将该车以人民币1100元的价格卖给林某某，田太巍、丁崇彪各得款450元，赵某某得款200元。破案后该车已从林某某处缴获，并发还被害人苏某某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4984元。2.2015年10月1日13时50分许，被告人田太巍、丁崇彪与赵某某在盗得苏某某的摩托车后，由赵某甲驾驶被盗摩托车先行返回住处藏匿，被告人田太巍、丁崇彪则继续寻找作案目标，二人来到美兰机场国际候机楼停车场，由丁崇彪望风，田太巍动手撬锁，将被害人林某某停在此处的一辆五羊本田摩托车盗走。后被告人田太巍支付人民币700元给丁崇彪，买下该车交给田太彪使用。破案后该车已从田太彪处缴获，并发还被害人林某某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币6643元。3.2016年1月1日凌晨3时许，被告人田太巍、杨昌波在海口市美兰区桂林洋东北饺子馆门口，由杨昌波望风，田太巍动手撬锁，将被害人鲍某停在此处的一辆黑色木兰牌摩托车盗走。后杨昌波将该车喷成黄色，破案后该车从杨昌波处缴获，已发还被害人鲍某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4234元。4.2016年1月5日中午，被告人田太巍、丁崇彪合骑一辆摩托车来到海口美兰机场海航基地东小门和东门之间的停车场，由丁崇彪望风，田太巍动手撬锁，将被害人桂某某停在此处的一辆红色田达摩托车盗走。后田太巍将该车以人民币1000余元的价格卖给“阿龙”（姓名不详），分给丁崇彪400元。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币3367元。5.2016年1月9日凌晨4时许，被告人田太巍、丁崇彪、安某某（另案处理）在海口市美兰区桂林洋津华旅租门口，由安某某望风，田太巍、丁崇彪杨动手撬锁，将被害人梁某某停在此处的一辆红色三轮摩托车盗走。后安某某将该车以人民币1500元的价格出售。6.2016年1月22日凌晨1时，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪在海口市琼山区铁龙路汽车三类维修企业厂内，由杨昌波望风，田太巍、丁崇彪动手撬锁，将被害人许某某停在此处的一辆蓝色本田摩托车，后三人将该车以人民币1500元的价格出售，所得赃款均分。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2391元。7.2016年1月24日凌晨5时许，被告人田太巍、杨昌波在海口市美兰区灵山镇文西三街12号，趁该房大门未关，打开大门，将被害人李某停放大门旁的一辆黑色本田摩托车抬上其二人驾驶的三轮摩托车将该车盗走。破案后，该车从田太巍处缴获，并发还被害人李某。经海口市价格认证中心鉴定：该车价值人民币6962元。2016年1月24日被告人田太巍、丁崇彪、杨昌波先后被公安机关抓获。上述事实，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪的供述与辩解，证人田太彪、林某某、陈某某、李某某的证言，被害人鲍某、梁某某、许某某、李某、苏某某、林某某、杜某某的陈述，同案人赵某某、安某某的供述与辩解，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单及照片，尿液检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场勘查笔录，现场方位图，监控视频光盘三张及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田太巍、杨昌波、丁崇彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，其中被告人田太巍窃取他人财物7次，价值人民币共计30081元，数额巨大；被告人丁崇彪窃取他人财物5次，价值人民币共计18885元，数额较大；被告人杨昌波窃取他人财3次，价值人民币共计13587元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田太巍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、被告人丁崇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）三、被告人杨昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。ljb7o6owr26h7vpj0m案件唯一码审 判 长  史燕燕人民陪审员  温晶琪人民陪审员  吴 勤二〇一六年十一月九日书 记 员  周 杨速 录 员  郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）温苍执字第1243号
申请执行人甘玲玲
被执行人陈家勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈家勇发出执行通知书，责令被执行人陈家勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家勇（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）温苍执字第1243号
申请执行人甘玲玲
被执行人陈家勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈家勇发出执行通知书，责令被执行人陈家勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家勇（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�许可松
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25801号
原告:吕维宝，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李远辉，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
原告吕维宝诉被告李远辉、中华联合财产保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吕维宝于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕维宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕维宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕维宝负担（原告已预交25元）。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十五日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第133号
原告王某裕，男，汉族，1985年10月15日出生。
被告王某芳，女，汉族，1985年10月22日出生。
委托代理人邱英浩，男，澄迈县司法局法律工作者。
原告王某裕诉被告王某芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某裕、被告王某芳的委托代理人邱英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某裕诉称，原告与被告于2011年10月经他人介绍相识，2012年3月19日登记结婚，但双方没有按农村习俗举行婚礼，2012年12月11日生育女孩王某梵。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合。自领取结婚证之日起，双方发生争吵，没有同居生活，经过澄迈县妇联、直播海南等多次调解无效后，双方还是继续争吵，2012年9月在澄迈县教育局的调解下，原告与被告写了协议书，内容包括被告的生活费、分娩费用、房租费，保姆费等合计24000元，一次性由原告支付，此后双方终止了联系，致使夫妻感情完全彻底破裂、完全无和好可能，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦，原告向人民法院提起诉讼，请求离婚。
被告王某芳辩称，原告在诉状中陈述关于原、被告认识、登记结婚、生育女孩王某梵及原告向被告支付24000元是事实。如原告同意赔偿30000元营养费给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。如原告同意支付每月1500元的抚养费，并一次性付清，被告就同意抚养孩子，否则孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，并准许被告每月在双休日或节假日探望孩子两次。被告生小孩后，身体虚弱，如离婚，请求法院判决原告赔偿被告营养费30000元。
经审理查明，原告王某裕与被告王某芳于2011年10月经他人介绍认识，2012年3月19日办理结婚登记手续。双方在准备举行婚礼的过程中，双方在婚礼日期的问题上意见发生分岐，双方发生争吵，澄迈县妇联曾就原、被告的纠纷主持调解，但双方的纠纷得不到解决。2012年9月，在澄迈县教育局工作人员主持下，原告同意向被告支付从2012年9月起至孩子出生满三个月的相关费用，双方达成协议：1.具体费用为：2012年9月至12月的生活费、房租费1500元／月×4个月=6000元；孩子出生后三个月的保姆费2500元／月×3个月=7500元；孩子出生后三个月的生活费、房租费、奶粉费等3500元／月×3个月=10500元，合计24000元。2.男方承诺：在签本协议时应一次性将该费用交给女方，女方在医院分娩产生的费用男方必须按医院要求及时支付，如男方没有到医院支付分娩孩子产生的费用时则赔付女方五万元，如及时到医院支付相关费用则无需赔偿任何费用；3.女方承诺：收到男方交付相关费用后，不得向男方及家庭提出相同条件的费用要求，并不得向男方提出其他无关孩子出生及出生后三个月的费用，不得影响男方的工作及生活，从签协议至孩子出生后三个月女方不得要求男方及家庭人员陪同及照顾女方的生活起居。4.孩子出生后三个月内，由女方照顾孩子，三个月后应将孩子交给男方抚养，孩子的抚养权由双方协议或者交由法院判决。原被告双方签订协议书后，原告已按协议要求一次性支付给被告24000元，并支付被告在医院分娩期间的费用。被告于2012年12月11日生育女儿王某梵。王某梵出生满三个月前由被告抚养，满三个月后被告将女儿交给原告抚养至今。发生争吵后双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产和债权债务。2014年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告王某裕与被告王某芳离婚；2、女儿王某梵由原告抚养。本案经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证一份，常住人口登记卡一份，协议书一份，孩子出生证明一份，澄迈县人民医院结算清单一份以及开庭笔录、询问笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原、被告双方婚前相处时间短，了解不够深入，草率结婚，婚姻基础差。原、被告办理结婚登记手续后，双方因举办婚礼的问题意见不一致而发生吵闹，后经澄迈县教育局主持调解，双方达成协议：原告同意向被告支付被告在怀孕期间（从2012年9月起）至孩子出生三个月的生活等费用24000元；孩子出生后三个月内由被告照顾，三个月后由原告抚养，孩子的抚养权由双方协商或者交由法院判决。双方已按协议履行，孩子现由原告抚养，双方互不往来，可见原、被告虽办理结婚登记手续，但婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，符合法律的规定，本院予以支持。关于女儿王某梵的抚养权和探望权问题。被告主张如原告同意支付每月1500元的抚养费，并一次性付清，被告就同意抚养孩子，否则孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，并准许被告每月在双休日或节假日探望孩子两次；原告表示不同意向被告支付抚养费，孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担并同意被告每月在双休日或节假日探望孩子两次。被告已按照协议书的要求，在孩子出生满三个月后已交给原告抚养至今，考虑到孩子的健康成长，应由原告抚养为妥，因此，本院对原告关于抚养孩子并自己承担抚养费的请求予以照准。被告请求每月在双休日或节假日探望孩子两次并得到原告的同意，被告关于探望权的请求，本院予以照准。对于被告要求原告赔偿营养费30000元，原告认为，原告和被告在澄迈县教育局主持下，双方达成协议，协议书约定，被告承诺收到原告交付相关费用后，不得向原告方提出相同条件的费用要求，并不得向原告提出其他无关孩子出生及出生三个月后的费用，原告已按协议书向被告支付相关费用24000元，不同意赔偿营养费30000元。本院认为原告已按协议书履行了自己的义务，被告要求原告赔偿营养费30000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某裕与被告王某芳离婚；
二、离婚后，婚生女王某梵由原告王某裕抚养，抚养费由原告王某裕自己承担。
三、被告王某芳可以在每月的双休日或节假日探望女儿王某梵两次，原告王某裕应当予以协助。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄航
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓杰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
审核：黄航撰稿：黄航校对：邓杰印刷：邓杰海南省澄迈县人民法院2014年3月28日印制（共印9份）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1968号
原告杨在坤，男，21岁，1989年2月1日，地址：安阳市北关区，
被告岳改芬，女，24岁，1986年4月6日，地址：安阳县，
被告岳永旺，男，26岁，1984年10月3日，地址：安阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杨在坤岳改芬、岳永旺民间借贷纠纷一案中，原告杨在坤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告杨在坤撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告杨在坤撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张艳敏
二〇一六年六月十五日
书记员 李瑞青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1224号
上诉人（原审原告）：潘生秀，公民身份号码：，女，汉族，1965年2月13日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：赵洪才，公民身份号码：男，汉族，1963年9月9日，大堡子镇政府工作人员，住青海省西宁市，系潘生秀丈夫
委托代理人麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城北区大堡子镇大堡子村民委员会，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇大堡子村542号，统一社会信用代码：71059094-9。
法定代表人：陈先章。
被上诉人（原审第三人）：刘文成，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月21日出生，住青海省西宁市。
潘生秀与西宁市城北区大堡子镇大堡子村民委员会（以下简称大堡子村委会）、刘文成土地承包经营权纠纷一案，潘生秀于2017年2月4日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令大堡子村委会归还潘生秀的承包地及林地。西宁市城北区人民法院于2017年5月17日作出（2017）青0105民初339号民事判决，宣判后，潘生秀不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘生秀及委托代理人赵洪才、麻吉阳，原审第三人刘文成到庭参加了诉讼。被上诉人大堡子村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，潘生秀于1998年承包了位于城北区大堡子镇大堡子村6组土地承包合同编号为11010906-095号的承包地，总面积为2.6亩，承包地块总数为2块。2012年3月，大堡子镇大堡子村六社全体社员与案外人王应邦签订《土地租赁合同》，约定将包含诉争土地在内的35亩土地承包给王应邦，租期为15年，后王应邦将上述土地转由刘文成租赁。另查，刘文成已向潘生秀支付了2012年至2015年的租金。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中潘生秀应对其主张的大堡子村委会占有其承包土地负有举证义务,但潘生秀提交的证据不足以证明该主张，且根据刘文成提交的《土地租赁合同》及租金发放清单载明，潘生秀已将涉案土地租由刘文成使用并收取租金，庭审中潘生秀对已经收取2012年至2015年租金的事实不持异议。综上，潘生秀主张要求大堡子村委会返还潘生秀承包地及林地的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回潘生秀的诉讼请求；案件受理费100元，由潘生秀负担。
宣判后，潘生秀不服，向本院提起上诉认为，原审判决认定大堡子村委会未经上诉人同意，擅自以村民委员会名义将上诉人承包土地租赁他人，其行为已构成侵权，上诉人要求返还侵占土地的诉求应获得原审法院支持；原审法院认定刘文成提交的《土地租赁合同》及租金发放清单，上诉人已将涉案土地租由刘文成使用并收取租金一节，事实不清，证据不足，损害上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
刘文成口头辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，潘生秀当庭承认其要求返还的承包地和林地系由刘文成租赁，并收取了刘文成发放的2012年至2015年的租金，故其上诉所称大堡子村委会未经其同意，擅自以村民委员会名义将其承包地和林地租赁他人，损害了其土地承包经营权与客观事实不符。大堡子村村委会不构成侵权，其要求大堡子村委会返还承包地及林地的诉讼请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘生秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3364号
罪犯梁小平，男，汉族，1975年5月28日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）师刑初字第162号刑事判决，以被告人梁小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年9月26日起至2022年9月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁小平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁小平现罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年3月25日止。罪犯梁小平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2468号
申请执行人秦兵容，女。
被执行人重庆市荣茂机械有限公司。
法定代表人叶茂。
本院在执行秦兵容与重庆市荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人秦兵容至今又提供不出被执行人重庆市荣茂机械有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆市荣茂机械有限公司尚欠申请执行人秦兵容执行案款本金14200.00元及利息，应向本院缴纳执行费113.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 璋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终286号
上诉人（原审原告）辛凯辉，男，汉族，生于1990年2月26日，天水市秦州区人。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦积区道南天雨开锅羊肉店，住所地天水市麦积区道南现代银座。
经营者史建盛，男，汉族，生于1969年4月7日，系该羊肉店业主。
上诉人辛凯辉与被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛凯辉及委托代理人万亚明、马千里，被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店经营者史建盛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第399号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年七月二十日
书记员 高 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2851号
原告：朱永经，男，1956年4月22日出生。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈木中，男，1973年7月24日出生。
原告朱永经与被告陈木中买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理。原告朱永经于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永经以被告陈木中已支付货款为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱永经撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告朱永经负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许丽巧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第26-3号
申请执行人余煌，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2510。
法定代理人余海光，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人杜晓伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2539。
被执行人杜绍冰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2538。
被执行人郑爱华，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3523。
被执行人姚伟航，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2550。
被执行人姚坤华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2534。
被执行人李瓦儿，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。
被执行人姚文海，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0454。
被执行人林海阳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××285X。
被执行人余佳文，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2516。
被执行人余泽河，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2511。
被执行人余愈惜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××252X。
被执行人张奕波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2813。
被执行人林燕銮，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2846。
被执行人陈泽培，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2819。
被执行人杜鑫楷，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2539。
被执行人朱彦伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2556。
被执行人林文佳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2837。
被执行人杜翼，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2515。
被执行人杜景坤，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2537。
被执行人余楚贤，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2543。
被执行人杜帆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××251X。
被执行人杜绍成，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2537。
被执行人杜佩莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2528。
被执行人林良平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2876。
被执行人余舜莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2886。
被执行人陈海川，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2816。
被执行人杜博杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2513。
被执行人杜绍毫，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2539。
被执行人陈妙琴，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2869。
被执行人杜焕金，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2519。
被执行人杜亨伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2513。
被执行人杜玩惜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2569。
申请执行人余煌与被执行人杜晓伟等32人刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案【原案号为（2011）澄执字第62号】，案件在恢复执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）汕澄法执恢字第26-1号执行裁定书，查封被执行人余泽河所有的登记在余亚猪名下的位于汕头市澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷16号房地产。因申请执行人余煌与被执行人余泽河、余愈惜、余佳文达成执行和解协议，并已履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余泽河所有的登记在余亚猪名下的位于汕头市澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷16号房地产【《集体土地建设用地使用证》列澄府集建字（1990）第0521070102308号】房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈素青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第52号
申请人：饶河县农村信用社。
被执行人李高，男，汉族。
被执行人王剑，男，汉族。
饶河县农村信用合作社与李高，王剑，金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）饶商字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作社与2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李高、王剑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商字第97号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴巍崴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第687号
申请执行人孙恒山与被执行人李振莉、杜士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）天民四初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孙恒山申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案审理过程中，保全查封了被执行人李振莉所有的，济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼4-106室房产。案外人宋海于2015年6月23日对本案的执行标的提出执行异议，本院已受理其执行异议。本院，并查询被执行人了其他房产、车辆、房管、车管、银行、工商等部门财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第810号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 甲宗琰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4703号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，女。
被告陈冬华。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告陈冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告陈冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为本市XX路XXXX家园提供物业管理服务之物业管理公司，被告系该小区10号402室之业主，原告根据小区的物业管理服务合同，原告应收服务费标准为每月166.30元，被告自2011年1月起至2013年12月止未向原告支付物业服务费，原告因此提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业服务费，计人民币5,986.80元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告调整诉讼请求为要求被告支付2011年1月至2013年12月的物业服务费5,985元
被告陈冬华辩称，不同意原告的诉讼请求，2011年1月至2013年12月的物业费确实没有缴纳，是被告认为物业公司存在诸多问题，主要体现在：原告疏于对公共部位的维护，在公共设施的日常运行和维护上不尽责，公共区域的清洁卫生服务不到位，小区多次发生失窃事件，小区班车被取消、业委会不能依法成立、物业从来没有定期公开过收支账目等等，综上，是原告没有履行应尽的义务，所以被告才履行抗辩权，没有支付物业费，而且这些问题应该由物业公司来举证，不应当由被告举证。现在被告的意见是支付三折的物业费，也不承担诉讼费。
原告提供了以下证据以证明其诉讼请求：
1、前期物业服务合同，证明原告进入小区提供物业服务的时间以及物业费收费标准、未付物业费应当承担的法律责任；
2、产权信息，证明涉案房屋的权利人系被告陈冬华；
3、催缴函件，证明原告向被告陈冬华催缴过物业服务费。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，被告是收到过催缴函，但是原告是全额催缴的，被告对该金额有异议，原告也从未与被告协商过。
被告陈冬华未提供证据。
本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2007年7月1日，原告与上海XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责管理本市XX路XX弄XX家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。
另查明，被告陈冬华系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号402房屋权利人之一，房屋建筑面积133平方米，自2011年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费。原告对该小区提供物业服务至2013年12月31日止。
以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、交寄清单和挂号邮件清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，对小区内所有业主均具有约束力，小区内每位业主都应予以遵守。原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告现以原告提供的物业服务项目未达到标准为由拒付物业服务费,但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告提出的家中失窃、小区班车中断等问题与本案物业服务合同纠纷非属同一法律关系，亦不能作为拒付物业服务费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决；综上所述，被告拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈冬华于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月止的物业服务费计人民币5,985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈冬华负担(被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。???如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初828号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄丽娟，女，
被告人高学良，男，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人黄丽娟、高学良犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人黄丽娟、高学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日11时许，被告人黄丽娟、高学良经事先预谋来到成都市锦江区望江锦苑小区实施盗窃，由被告人高学良负责望风，被告人黄丽娟使用撬锁工具将被害人汪某停放在此的一辆黑色“申讯”牌电动自行车（鉴定价格为3060元）盗走，后二被告人销赃获款耗用。2017年6月26日二被告人被公安机关挡获。
另查明，被告人黄丽娟于2004年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年11月20日刑满释放；2009年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，数罪并罚执行拘役一年，2010年10月6日刑满释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月5日刑满释放。被告人高学良于2012年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年3月31日刑满释放。经尿检，二被告人甲基安非他命检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄丽娟、高学良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄丽娟、高学良的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人黄丽娟、高学良指认作案地点的照片，作案现场监控视频截图，二被告人的前科材料及释放证明，证人李万恒、张琴的证言及辨认笔录，被害人汪某的陈述及辨认笔录，被告人黄丽娟、高学良的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第250号�格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人黄丽娟、高学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄丽娟、高学良犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应当根据各自的犯罪情节分别量刑。被告人黄丽娟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄丽娟、高学良虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人高学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
三、继续追缴二被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初03624号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法人代表人麦瑞琼,该公司总经理。
原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司（以下简称万宁重庆公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任�判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告吴天万到庭参加了诉讼。被告万宁重庆公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天万诉称，原告于2014年7月9日在被告处购买了维亭代餐粉3盒，单价117元。该产品属于预包装食品，且使用了营养强化剂左旋肉碱，但未在其营养成分表中标示强化后该营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为全国知名的连锁公司，销售明知不符合食品安全标准的食品，请求依据《食品安全法》第九十六条的规定，判决被告退还货款117元，并向原告支付价款十倍的赔偿金1170元。
被告万宁重庆公司，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月9日在被告处购买了维亭代餐粉3盒，单价117元。该产品外包装上配料表一栏标示有“营养强化剂（左旋肉碱……）”的内容。
上述事实,有购物小票、产品包装及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴天万在被告万宁重庆公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食�，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，消费者要求食品经营者承担价款十倍赔偿的前提是消费者因食用不符合食品安全标准的食品受到损害或者食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且食品的标签、说明书存在影响食品安全的瑕疵或者对消费者造成误导的瑕疵。
本案中，被告交付的食品使用了营养强化剂左旋肉碱，但未在其营养成分表中标示强化后该营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，标的物存在标签标示瑕疵，原告可以据此解除合同，故原告要求被告退还货款的诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，原告未提交证据证明其因食用涉案食品受到损害，也未提交证据证明涉案食品存在食品安全问题。综上，本案不符合适用价款十倍赔偿的法定条件，本院对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万宁（重庆）健康产品有限公司于本判决生效后立即退还原告�天万货款117元；
二、驳回原告吴天万的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告吴天万负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初03624号原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。法人代表人麦瑞琼,该公司总经理。原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司（以下简称万宁重庆公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任�判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告吴天万到庭参加了诉讼。被告万宁重庆公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天万诉称，原告于2014年7月9日在被告处购买了维亭代餐粉3盒，单价117元。该产品属于预包装食品，且使用了营养强化剂左旋肉碱，但未在其营养成分表中标示强化后该营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为全国知名的连锁公司，销售明知不符合食品安全标准的食品，请求依据《食品安全法》第九十六条的规定，判决被告退还货款117元，并向原告支付价款十倍的赔偿金1170元。被告万宁重庆公司，未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告于2014年7月9日在被告处购买了维亭代餐粉3盒，单价117元。该产品外包装上配料表一栏标示有“营养强化剂（左旋肉碱……）”的内容。上述事实,有购物小票、产品包装及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告吴天万在被告万宁重庆公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食�，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，消费者要求食品经营者承担价款十倍赔偿的前提是消费者因食用不符合食品安全标准的食品受到损害或者食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且食品的标签、说明书存在影响食品安全的瑕疵或者对消费者造成误导的瑕疵。本案中，被告交付的食品使用了营养强化剂左旋肉碱，但未在其营养成分表中标示强化后该营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，标的物存在标签标示瑕疵，原告可以据此解除合同，故原告要求被告退还货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，原告未提交证据证明其因食用涉案食品受到损害，也未提交证据证明涉案食品存在食品安全问题。综上，本案不符合适用价款十倍赔偿的法定条件，本院对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万宁（重庆）健康产品有限公司于本判决生效后立即退还原告�天万货款117元；二、驳回原告吴天万的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告吴天万负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年五月二十五日书 记 员  王安平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第657-1号
申请执行人上海闽浦渔港酒楼清算组，住所地福建省闽侯县。
代表人占春官，清算组组长。
被执行人闽侯县城关茶果厂，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑某某，厂长。
被执行人郑某某，男，1958年7月1日出生，汉族，闽侯县人，住上海市浦东新区。
本院立案执行申请执行人上海闽浦渔港酒楼清算组与被执行人闽侯县城关茶果厂、郑某某不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第2247号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人闽侯县城关茶果厂、郑某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依职权向银行、车管、房管等部门查询，调查被执行人闽侯县城关茶果厂、郑某某名下的财产，发现被执行人郑某某名下有一套坐落于上海市浦东区金桥路3221弄67号全幢的房产（房地产权证号：浦20130178**），并于2015年10月29日对该房产依法予以查封、冻结。2015年7月9日，本院将被执行人闽侯县城关茶果厂、郑某某纳入失信被执行人名单。现因处置变现房产需要较长时间，且申请执行人上海闽浦渔港酒楼清算组表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第657号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人上海闽浦渔港酒楼清算组如发现被执行人闽侯县城关茶果厂、郑某某有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1672号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，户籍地江西省丰城市。2015年8月6日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人肖某于2015年10月29日21时许，在本市海珠区新村西华南8号花明酒店门口对出马路边，因感情纠葛与被害人黄某发生冲突，并持水果刀将被害人黄某捅伤（经鉴定为轻伤二级）。随后，被告人肖某向公安机关投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案系被告人肖某妻子与被害人谈某女朋友致被告人肖某不满而引发，案发后，被害人表示对被告人肖某予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明，丰城市公安局出具的被告人的常住人口基本信息，协议书，广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法刑初字第1256号刑事判决书，广州市白云区看守所出具的（2015）穗云法刑初字第1256号刑满释放证明书，现场照片，被害人黄某的证言及辨认笔录，证人岳某、肖某、李某的证言及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）2254号、2268号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖某的供述等证据证实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人肖某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人肖某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人肖某辩称其是被被害人大打出手往死里打后为制止对方情急之下才从身上拿出小刀捅的辩解意见，经查，现场目击证人岳某、肖某均证实被告人肖某在跟踪到被害人后，二人发生推撞，之后被害人倒地流血，被害人证实其二人吵了几句后突然肖某在其后背捅了一刀，其抓住他的衣服打了他头部一拳，而肖某就继续持刀捅刺，其摔倒在地上，被告人肖某提出的上述辩解没有其他证据印证，且亦不属于依法可以从轻处罚的防卫过当的情形。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 许文楚
周颖君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6222号
原告天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人寇松，总经理。
委托代理人朱昱如，该公司外联部经理。
原告天津市南开区中医医院，住所地天津市南开区广开新街**号。
法定代表人郝和平，该院法律顾问。
委托代理人刘妍纯，该院医政科科员。
被告刘德新，天津市南开区中医医院电工。
原告天津市盛驰劳务服务有限公司（以下简称原告盛驰劳务）、原告天津市南开区中医医院（以下简称原告中医医院）与被告刘德新劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市盛驰劳务服务有限公司的委托代理人朱昱如，原告天津市南开区中医医院的委托代理人郝和平、刘妍纯，被告刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日与原告盛驰劳务签订了劳动合同，期限为两年，后被告被派遣至原告中医医院处任电工工作。合同期满后被告仍在原岗位工作，期间原告盛驰劳务要求被告续签劳动合同，但遭被告拒签。后被告向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二原告支付其未休带薪年休假工资、未签书面劳动合同双倍工资的请求。2014年9月10日该委作出南劳人仲案字（2014）第690号仲裁裁决书。二原告对于该裁决书裁决的由原告中医医院支付被告带薪年休假工资2482.76元的裁决结果无异议，但对于该裁决裁决的要求原告盛驰劳务支付被告未续订劳动合同的二倍工资19800元的裁决结果不予认可。故提起诉讼要求：一、依法判令原告盛驰劳务不承担给付被告未续签劳动合同二倍工资19800元的法律责任；二、判令原告中医医院不承担本案的连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、南劳人仲案字（2014）第690号仲裁裁决书；2、劳动合同书；3、应发工资汇总表。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、3表示认可，无异议，但对于证据2认为虽该份劳动合同确系被告本人签字的，但签订时合同的第8项第22条是空白的，并没有进行约定。
被告辩称，二原告所述不属实，因此要求二原告按照仲裁裁决履行义务。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2004年7月7日被告入职原告中医医院从事电工工作，2011年3月9日被告与原告盛驰劳务签订书面劳动合同，合同期限为两年，自2011年3月1日至2013年2月28日，同时该合同还约定了用工单位为原告中医医院，劳务派遣期限为两年，自2011年3月1日至2013年2月28日。该合同签订后被告继续在原工作地点即原告中医医院处，从事原工作岗位。另该合同到期后，被告未与原告盛驰劳务进行合同续订，亦未与二原告重新签订劳动合同。
另查，原告曾以原告盛驰劳务、原告中医医院为被申请人就带薪年休假工资、双倍工资问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日该委作出南劳人仲案字（2014）第690号仲裁裁决书，裁决原告盛驰劳务支付被告未续订劳动合同的二倍工资19800元；原告中医医院支付被告带薪年休假工资2482.76元。后二原告不服该裁决诉至本院。庭审中，二原告当庭表示对于仲裁裁决书要求原告中医医院支付被告带薪年休假工资2482.76元的裁决结果表示认可，并同意按照该裁决结果支付被告带薪年休假工资2482.76元。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，被告自2004年7月7日入职原告中医医院，至2011年2月28日，该期间被告系与原告中医医院建立的劳动关系。2011年3月9日被告与原告盛驰劳务签订劳动合同，并约定合同期限为2011年3月1日至2013年2月28日，该合同签订被告被派遣至原告中医医院继续工作，虽被告的工作地点、工作岗位并未发生变化，但根据合同的签订情况，应认为被告自2011年3月1日即与原告盛驰劳务建立的劳动关系，原告盛驰劳务系用人单位，原告中医医院系用工单位。该合同到期后虽原告盛驰劳务未与被告就签订的合同进行续签，但被告亦未与其他用人单位建立新的劳动关系，且被告仍在原告中医医院从事原岗位工作。故应视为被告与原告盛驰劳务继续按照原合同约定的权利义务继续执行。因此被告向仲裁机构申请要求原告盛驰劳务支付其2013年4月1日至2014年2月28日期间的未续订劳动合同二倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，原告中医医院在庭审中明确表示同意按照仲裁裁决的结果支付被告带薪年休假工资2482.76元，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告天津盛驰劳务服务有限公司不支付被告刘德新未签劳动合同二倍工资19800元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市南开区中医医院支付被告刘德新带薪年休假工资2482.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市南开区中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00111号
原告：周文军，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告周文军诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周文军、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求，于2014年5月16日借给被告张发扬人民币60万元，约定以月利率3%计算利息，事后，原告多次要求被告返还借款，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金60万元及利息。
被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，向原告借款60万元，并于2014年5月16日向原告出具借条一张，约定以月利率3%计算利息，但被告至今一直未还本付息。原告遂向法院起诉，请求请求判令被告归还借款本金及支付利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的利息请求，其约定利率超过相关法律规定，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告周文军借款本金60万元，并支付从2014年5月16日起至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00115号
原告彭德军。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人刘延超、薛建玲，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告彭德军诉被告中国太平洋财产保险份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司）保险纠纷一案中，原告彭德军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对太平洋保险襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告彭德军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予彭德军撤回中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由彭德军负担。
审判员 田明
二〇一五年四月一日
书记员 张剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8040号原告：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**号。统一社会信用代码：91340000148972877K。法定代表人：龚林，公司董事长。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。被告:林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省电白县。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。法定代表人：吴展青，公司董事长。原告安徽饭店与被告林毫全、深圳长城家俱装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽饭店于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林毫全、深圳长城家俱装饰工程有限公司600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并提供了房产担保。本院经审查认为:原告安徽饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结林毫全、深圳长城家俱装饰工程有限公司600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。二、查封安徽饭店所有的位于合肥市包河区（房地权证合产字第××号），并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年十一月六日书记员 张利娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第510号
原告朱国标。
被告屈俊学。
被告张世新。
被告李文才。
被告姚魁帮。
被告刘彦伟。
原告朱国标诉被告屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国标到庭参加诉讼。被告屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国标诉称：被告因经营蔬菜生意需要，于2012年10月30日向原告租用位于杭州市萧山区前进街道三丰村山海＊组＊号的农村房屋一幢及附属房屋4间，对此，双方签订租房协议一份，约定租金为16000元／年，如到期要求续租的，应在租期届满前一个月提出，并按照约定支付租金。租赁期限届满前后，原告多次与被告进行交涉，并书面告知被告于2013年11月5日前腾退，但被告未予理睬。后经村委会及派出所多次调解均未果。现原告起诉要求被告腾退位于杭州市萧山区前进街道三丰村山海＊组＊号的房屋，将房屋恢复原状后交还给原告，并支付自2013年11月1日起至实际腾退之日止的租金（暂计算至2014年3月28日止为15000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.五被告腾退原告位于杭州市萧山区前进街道三丰村山海＊组＊号的房屋；2.被告屈俊学赔偿原告自2013年11月1日起至实际腾退之日止的租金损失（按24000元／年）。
被告屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟未作答辩。
原告朱国标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区农民私人建房规划呈报表2份，欲证明原告对案涉出租房屋享有权利的事实；2.租房协议1份，欲证明被告屈俊学向原告租赁案涉房屋，书面约定租金为16000元／年的事实；3.告示1份，欲证明原告书面通知被告于2013年11月5日前腾退案涉房屋的事实。
被告屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2013）杭萧义民初字第492号庭审笔录1份，经质证，原告无异议。
对原告提供的上述证据及本院依法出示的庭审笔录，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互印证，故予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月30日，原告与被告屈俊学签订租房协议1份，约定原告将其位于萧山区前进街道三丰村山海＊组＊号农村住宅出租给被告屈俊学，租期为1年，租金为16000元，如需续租，则被告屈俊学应在租期届满前一个月提出申请，续租后的年租金为24000元／年等内容。同时，原告同意被告屈俊学对上述承租房屋进行转租。协议签订后，原告按约交付上述房屋。此后，被告屈俊学将部分房屋转租给被告张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟等人居住。但租赁期限届满后，原告与被告屈俊学未就续租问题达成协议。现被告屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟仍居住在原告的出租房内，被告屈俊学尚未支付原告租期届满后的租费。2013年11月25日，原告起诉要求被告屈俊学腾退房屋并支付逾期租费，后因故撤回起诉。2014年3月7日，原告再次起诉来院，五被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告屈俊学之间的租赁合同关系成立且合法有效。在租赁期满后，双方未能就续租问题达成合意，现原告明确表示不同意续租，被告屈俊学仍占用案涉租赁物缺乏合同依据，应承担返还租赁物并支付租期届满后实际占用期间费用的民事责任。同时，因被告屈俊学的转租行为，部分房屋由被告张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟实际占有使用，故被告张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟也负有腾退房屋的义务。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟于本判决生效之日起一个月内腾退位于萧山区前进街道三丰村山海＊组＊号的房屋；
二、屈俊学赔偿朱国标自2013年11月1日起按24000元／年计算至实际腾退之日止的租费损失，此款限屈俊学于本判决生效之日起十日内付清。
如被告屈俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由屈俊学、张世新、李文才、姚魁帮、刘彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴钰红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0242号
上诉人（原审被告）吕某甲，男，1982年出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）吕某乙，女，2011年出生，现住天津市南开区。
法定代理人王某甲（母女关系），1984年出生，汉族，现住天津市南开区。
上诉人吕某甲因抚养费纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某甲申请撤回上诉，被上诉人吕某乙申请撤回起诉，双方同意案件移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方同意案件移送天津市南开区人民法院审理，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第10号民事裁定；
二、准许上诉人吕某甲撤回上诉；
三、本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初977号
原告冯文左，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告徐小香，女，1966年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告喻红伟，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告冯文左、徐小香与被告喻红伟民间借贷纠纷一案中，原告冯文左、徐小香于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文左、徐小香在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文左、徐小香撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯文左、徐小香负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年九月七日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初977号原告冯文左，男，1967年9月27日出生，汉族。原告徐小香，女，1966年3月15日出生，汉族。被告喻红伟，男，1991年11月23日出生，汉族。本院在审理原告冯文左、徐小香与被告喻红伟民间借贷纠纷一案中，原告冯文左、徐小香于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文左、徐小香在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文左、徐小香撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯文左、徐小香负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年九月七日书记员  刘志辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6480号
原告：陈某甲，男。
法定代表人：张某（系原告母亲），女。
被告：陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲与被告于2009年5月11日经庄河法院调解离婚，我由我母亲张某抚养，被告每年给付抚养费3600元。后经法院判决被告每月给付抚养费500元。现因物价上涨、上学等原因，生活费用增加，故诉至法院，要求被告给付抚养费每月1200元，并被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告母亲张某与被告于2009年5月11日经本院调解离婚，原告随其母张某一起生活，被告自2009年1月起每年给付抚养费3600元。2012年11月19日，原告曾起诉被告要求增加抚养费，后经本院判决被告自2012年8月起每月负担抚养费500元，现原告诉至本院，要求被告自2015年10月1日起每月负担抚养费1200元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有（2009）庄民初字第2572号民事调解书、（2012）庄民初字第3693号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价的增长和学杂费的增加，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，对其合理请求予以支持。现原告要求被告每月给付抚养费1200元数额过高，根据被告的收入状况和统计局公布的城镇居民人均消费性支出综合来确定，被告每月负担抚养费的数额1000元为宜。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年10月1日起，每月负担原告陈某甲抚养费1000元，于每年12月30日前付清，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十一月四日
书记员 于 歌
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第9号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人马某乙，男，四川省名山县人，初中文化。因本案于2014年12月11日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某乙犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日9时许，被告人马某乙无证驾驶无号牌三轮机动车沿蒲江县朝阳大道由世纪广场方向往清江大道方向行驶至朝阳大道196号处时，与沿人行横道过马路的被害人黎某某及道路中央金属护栏相撞，造成无号牌三轮机动车和金属护栏受损，黎某某经医院抢救无效死亡的事故。蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2014）第00068号认定书认定：被告人马某乙承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人马某乙赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询，车辆信息查询，死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，事故现场图，现场照片，死亡证明，尸检报告，司法鉴定意见书，收条，谅解书，证人张某某、孙某某、张某某、马某乙的证言，被告人马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某乙在事故发生后保护现场，参与抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某乙赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人马某乙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第559号
罪犯刘光祥，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省来凤县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）长中刑一初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人刘光祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304155元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十五日作出（2012）湘高法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘光祥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘光祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分97.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘光祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3235号
原告任某，男。
委托代理人杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告吴某某，女。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告任某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨毅、被告吴某某及其委托代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1996年5月16日登记结婚，1998年5月16日生育一子任某某。由于双方性格和价值观不同，经常在许多事情上发生分歧，导致夫妻感情完全破裂。故诉至于人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子任某某由原告抚养；3、夫妻财产依法分割。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
在庭审中，原告任某当庭宣读并提交的证据有：身份证复印件、结婚登记信息、户籍信息、房产信息。
被告吴某某当庭提交生活照片数张，证明原、被告夫妻感情较好。
以上证据经当庭质证，原、被告对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告任某与被告吴某某于1996年5月16日登记结婚，1998年5月16日生育一子任某某。现原告任某以夫妻感情完全破裂为由起诉至人民法院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为：原告任某与被告吴某某系自主婚姻，婚姻关系近二十年，具有较深厚的夫妻感情。若原、被告在婚姻生活加强沟通、互谅互让，婚姻关系可以继续维持。原告任某主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告吴某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告任某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员代 正 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3029号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第45号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年11月1日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业。2015年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控：
1.2014年12月4日下午，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧邢某某经营的新景然食杂店，盗窃成条香烟33条（硬包紫云香烟12条、软长白山香烟4条、硬包黄鹤楼香烟3条，硬包黄金叶香烟3条、硬包利群香烟4条，硬包南京香烟3条，软包大云香烟2条、软包红塔山香烟2条），成盒香烟24盒（紫云香烟7盒、黄鹤楼香烟5盒、南京香烟3盒、利群香烟5盒、黄金叶香烟4盒）及零钱100元左右。经物价部门鉴定：被盗香烟共价值人民币3519.00元。
2.2015年2月4日晚上，被告人唐某某来到孙吴县检察院家属楼楼下，将李某停在楼下的红色天成灵韵牌单座双人电动三轮车盗走。经物价部门鉴定：电动三轮车价值人民币2425.00元。
3.2015年3月16日，被告人唐某某来到孙吴县审计局南侧平房姜某某家中，盗窃一台惠普牌台式电脑和一台惠普牌笔记本电脑。经物价部门鉴定：电脑共价值人民币2300.00元。
4.2015年3月24日，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧平房于某某家中，盗窃一台台式电脑机箱和显示器（组装机）、一块天王牌女士手表。经物价部门鉴定：电脑和手表共价值人民币2517.00元。
5.2015年4月13日下午，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧徐某某经营的富兴食杂店，盗窃现金70.00元，香烟25盒（玉溪香烟9盒、黄鹤楼香烟4盒、紫云香烟6盒、红塔山香烟6盒）。经物价部门鉴定：香烟价值人民币342.00元。
6.2015年4月15日下午，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧平房于某某家中，盗窃电脑机箱一个（组装机）、酷派8065型直板手机一部。经物价部门鉴定：电脑和手机共价值人民币1536.00元
7.2015年4月24中午，被告人唐某某来到孙吴县检察院家属楼最西侧栋口，将杜某停在楼道口里的黑色济南轻骑110摩托车盗走。经物价部门鉴定：摩托车价值人民币3314.00元。
综上，被告人唐某某共盗窃犯罪7起，所盗财物共计价值人民币15953.00元。案发后，被告人唐某某的亲属已将被盗窃财物作价返还失主。
经侦查，被告人唐某某于2015年6月1日被公安机关在孙吴县内抓获到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月4日下午，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧邢某某经营的新景然食杂店，盗窃成条香烟33条（硬包紫云香烟12条、软长白山香烟4条、硬包黄鹤楼香烟3条，硬包黄金叶香烟3条、硬包利群香烟4条，硬包南京香烟3条，软包大云香烟2条、软包红塔山香烟2条），成盒香烟24盒（紫云香烟7盒、黄鹤楼香烟5盒、南京香烟3盒、利群香烟5盒、黄金叶香烟4盒）及零钱100元。经物价部门鉴定：被盗香烟价值人民币3519.20元。
2、2015年2月4日晚上，被告人唐某某来到孙吴县检察院家属楼楼下，将李某的红色天成灵韵牌单座双人电动三轮车盗走。经物价部门鉴定：电动三轮车价值人民币2425元。
3、2015年3月16日，被告人唐某某来到孙吴县审计局南侧平房姜某某家中，盗窃一台惠普牌台式电脑和一台惠普牌笔记本电脑。经物价部门鉴定：电脑价值人民币2300元。
4、2015年3月24日，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧平房于某某家中，盗窃一台台式电脑机箱和显示器（组装机）、一块天王牌女士手表。经物价部门鉴定：电脑和手表价值人民币2517元。
5、2015年4月13日下午，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧徐某某经营的富兴食杂店，盗窃现金70元，香烟25盒（玉溪香烟9盒、黄鹤楼香烟4盒、紫云香烟6盒、红塔山香烟6盒）。经物价部门鉴定：香烟价值人民币342元。
6、2015年4月15日下午，被告人唐某某来到孙吴县第二中学西侧平房于某某家中，盗窃电脑机箱一个（组装机）、酷派8065型直板手机一部。经物价部门鉴定：电脑和手机价值人民币1536元。
7、2015年4月24中午，被告人唐某某来到孙吴县检察院家属楼最西侧栋口，将杜某停在楼道口里的黑色济南轻骑110摩托车盗走。经物价部门鉴定：摩托车价值人民币3314元。
综上，被告人唐某某共盗窃犯罪7起，所盗财物共计价值人民币16123.20元。案发后，被告人唐某某的亲属已将被盗窃财物折价返还失主。被告人唐某某于2015年6月1日被公安机关在孙吴县内抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证被告人唐某某的户籍证明、到案经过、扣押清单、收缴笔录、收条、买卖合同，证人于某某、郭某某、陈某某、罗某某的证言，被害人邢某某、李某、于某某A、徐某某、杜某、姜某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，孙吴县价格认证中心鉴定书，现场勘查笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了法律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祝 巍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第99-1号
原告：宁波东力股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区银海路1号。
法定代表人：宋济隆，该公司董事长。
委托代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：无锡锡通工程机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放街道薛典南路88号。
法定代表人：陆元明。
本院在审理原告宁波东力股份有限公司诉被告无锡锡通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款650000元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡锡通工程机械有限公司的银行存款650000元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 刘宁琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
金永芝商初字第980号
原告：周文彪。
被告：程红岩（曾用名程天幸）。
原告周文彪为与被告程红岩买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文彪到庭参加诉讼，被告程红岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周文彪起诉称：周文彪向程红岩提供保温杯产品。2014年6月25日，周文彪与程红岩对之前的货款进行结算，程红岩尚欠周文彪货款54139元。因有部分货物需要退回，双方商定由程红岩承担运费1600元。后经周文彪催讨，程红岩对上述欠款至今未有归还。故请求依法判令：由程红岩支付周文彪货款54139元、运费1600元，并承担利息损失（利息损失2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，周文彪自愿将利息的起算时间变更为2014年11月25日。
程红岩未作答辩。
周文彪为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明程红岩身份情况。
2、2014年6月25日程红岩出具的欠条原件一份，用以证明程红岩尚欠周文彪货款54139元及运费1600元的事实。
程红岩未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：程红岩未到庭质证，视为放弃质证权利。周文彪提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程红岩向周文彪购买保温杯。2014年6月25日，经双方结算，程红岩尚欠周文彪货款54139元及运费1600元，为此，程红岩出具欠条一份载明欠款事实。至今，程红岩未支付上述款项。
本院认为，程红岩向周文彪购买保温杯而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。程红岩尚欠周文彪货款54139元及运费1600元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，周文彪变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程红岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程红岩于本判决生效后十日内支付原告周文彪货款54139元、运费1600元，合计55739元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告程红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元（已减半收取），由被告程红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 应璐瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6898号
罪犯易佑波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）温鹿少刑初字第2号刑事判决，以被告人易佑波犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯易佑波减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易佑波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易佑波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务易佑�在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易佑波予以减刑四个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，信所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：杨镕鸿、浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：蔡国平。
被告：王素芳。
被告：肖根夫。
被告：倪小凤。
被告：蔡其土。
被告：冯苏娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行（以下简称邮政银行玉环县支行）与被告蔡国平、王素芳、肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告蔡国平、王素芳、肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇经本院传票传唤无正当理由拒到庭。
原告邮政银行玉环县支行诉称：被告蔡国平与王素芳、被告蔡肖根夫与倪小凤、被告蔡其土与冯苏娇均系夫妻关系。因资金周转需要，2013年4月25日是，被告蔡国平、肖根夫、蔡其土与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，共同向原告借款，三人互负连带担保责任，被告王素芳、倪小凤、冯苏娇分别以配偶身份在联保协议书上签字确认。同日，原告与被告签订一份《小额联保借款合同》，由原告借给被告蔡国平、王素芳周转资金30000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日止，年利率为14.4%，罚息按借款利率加收50%，如不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为到期阶段性等额本息还款法。被告王素芳以共同借款人身份在借款合同上签字，此款由被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权支付出付的费用等。合同成立后，原告按约将贷款发放被告蔡国平账户上。还款期限届满，原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告蔡国平、王素芳共同偿还原告贷款本金11089.28元，利息及罚息3564.49元（自2014年3月25日暂算至2015年8月11日止），本息暂合计14653.77元，以后的罚息按借款合同约定计算到本金给付完毕之日。2、判令被告蔡国平、王素芳偿付原告实现债权的费用2500元及承担本案的诉讼费用。3、判令被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇对上述被告蔡国平、王素芳应付款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告蔡国平、王素芳共同偿还原告贷款尚欠利息316.50元、罚息3678.34元（自2014年3月26日起按借款合同约定计算至2015年11月24日止），并继续支付以利息316.50元为本金自2015年11月25日起按借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止的复利。2、判令被告蔡国平、王素芳共同支付原告为实现债权的费用（律师代理费）2500元；3、被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇对上述第一项被告蔡国平、王素芳共同偿付债务承担连带清偿责任。
被告蔡国平、王素芳、肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致外，同时查明：被告蔡国平、王素芳于2015年10月10日归还了贷款本金11089.28元。原告为实现债权而支出的费用（律师代理费）支出了2500元。
以上事实有原告向法庭提供的《小额贷款联保协议书》（合同编号：3399949Q213042537286）、《小额联保借款合同》（合同编号：3399949Q113042217689）、个人贷款（手工）借款、个人贷款放款单等复印件各一份、利息清单一份四页、被告蔡国平、王素芳、肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇的身份证等复印件各一份、被告蔡国平、王素芳结婚证复印件一份、由玉环县档案馆出具的被告肖根夫、倪小凤的婚姻状况一份、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件各一份、负责人身份证明书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡国平、王素芳、肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告邮政银行玉环县支行与被告蔡国平、王素芳以及被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期满后，被告蔡国平、王素芳未按约按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇应当按照合同约定对被告蔡国平、王素芳上述应付的贷款利息、罚息、复利及原告为实现债权的律师代理费承担连带清偿责任；被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇承担保证责任后，有权向被告蔡国平、王素芳追偿。据此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告蔡国平、王素芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款尚欠利息316.50元、罚息3678.34元（自2014年3月26日起计算至2015年11月24日止），并继续支付以利息316.50元为本金按合同约定的利率计算自2015年11月25日起至本判决履行完毕之日止复利；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）2500元；
二、被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇对上述第一项被告蔡国平、王素芳共同偿付债务承担连带清偿责任；被告肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇承担保证责任后有权向被告蔡国平、王素芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蔡国平、王素芳、肖根夫、倪小凤、蔡其土、冯苏娇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 梁斐然