湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初第251号
原告黄知燕。
原告黄继。
原告仇祖金。
原告黄祥英。
原告黄祥德。
五原告委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
五原告委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告胡战友。
被告余明信。
二被告委托代理人曹可汗（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
负责人DanielMartinBridger，系该公司董事长。
委托代理人王基友（特别授权），系利宝保险有限公司员工。
原告黄知燕、黄继、仇祖金、黄祥英、黄祥德诉被告胡战友、余明信、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张广，被告胡战友、余明信的委托代理人曹可汗，被告利宝保险有限公司的委托代理人王基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月10日22时许，被告胡战友驾驶渝A×××××号小型越野客车沿当阳市环城南路由子龙转盘方向往友谊桥方向行驶，行至事故地段时将原告亲属仇光富撞倒，造成了仇光富受伤，后经抢救死亡的交通事故。交警部门认定胡战友负事故主要责任。另查明事故车辆的所有人系余明信，该车辆在被告利宝保险有限公司投保了交强险及商业险。原告认为，被告胡战友的行为给原告造成了巨大经济损失及精神伤害，依法应当承担赔偿责任。同时，被告余明信及被告利宝保险有限公司也应当承担相应法律责任。因本案系机动车与行人发生交通事故，肇事者应按80%的比例承担赔偿责任。为此特依法诉至法院，请求依法判令原告的经济损失共计719910.80元【死亡赔偿金497040元，丧葬费21608.50元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费（黄祥英8681元／年×16年＝138896元，黄祥德8681元／年×15年＝130215元，仇祖金8681元／年×5年＝43405元），办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元，医疗费7368.3元，合计893530.80元，因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均生活消费支出额，故被抚养人生活费主张138896元，其请求损失总额为719910.80元，按肇事者在交强险外承担80%的比例，赔偿金额为599403.90元】，由被告利宝保险公司在交强险和商业险项下承担赔偿责任599403.90元，不足部分由被告胡战友、余明信共同承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告身份证、户口簿复印件各一份，黄知燕与仇光富的结婚证复印件一份，荆州市沙市区观音垱镇丫角村村民委员会出具的证明二份，证明原告的诉讼主体资格，原告黄祥德、黄祥英、仇祖金与受害者的父母、子女关系，作为计算被抚养人生活费的依据。
证据二：2016年1月18日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交事认字（2016）重第003号《道路交通事故认定书》一份，胡战友的驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，保险单复印件二份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，胡战友负事故的主要责任，仇光富负事故次要责任；三被告的诉讼主体资格；事故车辆在被告利宝保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。
证据三：交通事故尸体检验报告一份，死亡医学证明书一份，死亡户口注销单一份，当阳市人民医院住院收费票据复印件一份及费用清单一份，证明仇光富因交通事故死亡，住院抢救花去医疗费7368.30元。
证据四：仇光富的机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证各一份，荆州市平安物流公司工作证明一份、劳务合同一份，工资表三张，房屋所有权证、土地证复印件一份，证明本案受害者仇光富在交通事故发生前的职业是司机，从事经营运输行业，在荆州市平安物流公司工作，居住在城镇，其死亡赔偿金计算标准应按城镇标准计算。
被告胡战友、余明信辩称，发生交通事故属实，事故车辆在利宝保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，原告的损失应依法由利宝保险公司承担。事故发生后，胡战友已垫付赔偿款71793.30元，原告获得赔偿后多余的部分应予返还。胡战友系余明信雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。
被告胡战友、余明信为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费票据，金额7368.30元，死者家属住宿费、餐饮费及其他，预付当阳市公安交警大队事故中队交通事故损害赔偿费用5万元，证明事故发生后被告为原告垫付赔偿款71793.30元。
被告利宝保险有限公司辩称，保险公司对事故的经过没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险需要被告提交证据证实。原告的具体请求在质证时说明。原告请求精神抚慰金没有法律依据。诉讼费保险公司不承担。
被告利宝保险有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对五原告提交的证据二、三没有异议，本院对上述证据予以采信。三被告对五原告提交的证据一中的身份证、户口簿、结婚证的真实性没有异议，但对该证据中村委会证明不予认可。三被告对五原告提交的证据四中的驾驶证、运输证、道路运输许可证的真实性没有异议，但被告利宝保险有限公司对该组证据的证明目的有异议。对被告胡战友、余明信提交的证据，五原告的质证意见为对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对医疗费没有异议，被告已垫付的其他费用不包含在原告主张的赔偿请求中。预付给交警大队的费用原告只领取了22000元。被告利宝保险有限公司对该证据的质证意见为，对医疗费没有异议，其他费用是处理丧事的费用，应包含在丧葬费用中。
对上述有争议的证据，本院认为，五原告提交的证据一系原始户口簿和基层组织村委会证明，故对该组证据真实性予以采信。五原告提交的证据四中的证据能够相互印证，能够证明仇光富生前从事运输经营的事实，故对其死亡赔偿金应按城镇标准计算的证明目的予以采信。对被告胡战友、余明信提交的医疗费和其他费用的票据，系胡战友、余明信垫付的费用，五原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；对在交警大队事故中队垫付的赔偿费用，五原告认可领取了22000元，对五原告认可的部分本院予以采信。
经审理查明，2016年1月10日22时许，胡战友驾驶渝A×××××号小型越野客车沿当阳市环城南路由子龙转盘方向往友谊桥方向行驶，行至交警大队事故处理中队门前地段时，刮撞行人仇光富，造成仇光富受伤，后送至当阳市人民医院抢救于2016年1月11日凌晨死亡、小型越野客车受损的交通事故。2016年1月18日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交事认字（2016）重第003号《道路交通事故认定书》，认定胡战友负事故主要责任，仇光富负事故次要责任。仇光富受伤后在当阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费7368.30元。2016年1月12日，当阳市公安局司法鉴定中心对林家秀的死亡原因进行司法鉴定，并作出公（当）检（尸体）字（2016）006号《交通事故尸体检验报告》，认为仇光富系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。
同时查明，被告胡战友系被告余明信雇请的司机，被告余明信对其所有的事故车辆渝A×××××号小型越野客车在被告利宝保险有限公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，保险单号分别为8105085000150004151000、8105015007150002353000，保险期间均自2015年2月13日0时起至2016年2月12日24时止。事故发生后，被告胡战友为五原告支付医疗费、住宿费、餐饮费和其他费用21793.30元，垫付赔偿款22000元，合计43793.30元。原告黄知燕系仇光富妻子，黄继系仇光富与原告黄知燕的婚生子，原告仇祖金系仇光富的亲生父亲，原告黄祥英、黄祥德系仇光富的养父母。仇光富生前在荆州市平安物流从事运输行业。
本院认为：1、被告胡战友驾驶被告余明信所有的事故车辆渝A×××××号小型越野客车正在执行职务时与仇光富发生交通事故，致仇光富受伤，后经抢救无效死亡，本案五原告系仇光富的近亲属，依法有权请求侵权人承担赔偿责任，被告余明信应当按照交通事故责任承担赔偿责任。被告胡战友系被告余明信雇请的司机，在本次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。由于事故车辆渝A×××××号小型越野客车在被告利宝保险有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对五原告的经济损失本院确定如下：五原告请求的医疗费7368.30元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元符合法律规定，本院予以支持。原告黄祥英请求的被扶养人生活费应为130215元（8681元／年×15年）、原告黄祥德请求的被扶养人生活费应为121534元（8681元／年×14年）。原告仇祖金没有提供证据证明其应由仇光富生前实际扶养，故对原告仇祖金请求的被扶养人生活费不予支持。因被扶养人有数人年赔偿总额累计不能超过上年度农村居民人均生活消费支出总额，故本院支持原告黄祥英、黄祥德的被抚养人生活费130215元。对五原告请求的误工费应按3人3天和居民服务业的标准计算，故本院支持其误工费708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）。根据本案的实际，对五原告请求的精神抚慰金酌情支持24000元，交通费酌情支持2000元。综上，五原告的经济损失为682940.19元【医疗费用损失7368.30元，死亡伤残损失675571.89元（丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、原告黄祥英、黄祥德被扶养人生活费130215元、误工费708.39元、精神抚慰金24000元、交通费2000元）】，由被告利宝保险有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿7368.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计在交强险限额内赔偿117368.30元。下余经济损失565571.89元，根据行人仇光富的过错程度，由被告余明信赔偿452457.51元（565571.89元×80%）。由于事故车辆在被告利宝保险有限公司投保了商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且不计免赔，故被告利宝保险有限公司在商业第三者责任险限额内按商业保险条款的约定赔偿五原告395900.32元（565571.89元×70%），由被告余明信、胡战友连带赔偿56557.19元（452457.51元-395900.32元）。3、被告胡战友已垫付的43793.30元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄知燕、黄继、仇祖金、黄祥英、黄祥德的经济损失682940.19元，由被告利宝保险有限公司在交强险限额内赔偿117368.30元，在商业第三者责任险限额内赔偿395900.32元，合计513268.62元；由被告余明信、胡战友连带赔偿56557.19元，被告胡战友已赔偿43793.30元，被告余明信、胡战友还应赔偿12763.89元。
二、驳回原告黄知燕、黄继、仇祖金、黄祥英、黄祥德的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告黄知燕、黄继、仇祖金、黄祥英、黄祥德承担300元，被告余明信承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋敏敏