wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第243号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年12月4日15时许，被告人薛某某驾驶庆阳市快安汽车货运有限公司的“陕汽”牌甘M284**号重型自卸货车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由南向北行驶至岐黄大道与兰州路交汇的“十”字路口右转弯时，将沿岐黄大道由南向北行驶的由杨某驾驶的二轮摩托车碰撞，致杨某及摩托车乘坐人杨某甲受伤。杨某甲经送庆阳市人民医院抢救无效死亡。杨某经庆阳市人民医院诊断为左侧外踝皮肤挫伤并软组织损伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲系交通肇事致其胸、腹腔脏器损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，薛某某应负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，杨某甲无责任。
2013年12月10日，甘M284**号重型自卸货车车主姚某某与被害人杨某甲的亲属达成协议，由姚某某一次性赔偿被害人杨某甲的亲属因杨某甲交通肇事死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费等各种经济损失共计490000元。已履行。被害人杨某甲的亲属提交书面谅解书一份，对薛某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人杨某、崔某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、死亡通知书、户籍注销证明、尸体勘验笔录、照片、诊断证明书、驾驶证查询结果、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明，鉴定意见、交通事故责任认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按所需方向驶入导向车道，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人薛某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白振兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25693号
原告：上海全牧机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何岚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：六安市裕成奶牛有限公司，住所地安徽省六安市。
原告上海全牧机械设备有限公司与被告六安市裕成奶牛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告六安市裕成奶牛有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2381号
被执行人：姚永健。
本院在执行姚永健罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2381号被执行人：姚永健。本院在执行姚永健罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨琪瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第48号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司
法定代表人田杰
被告刘利华，昌乐县红河镇洪福河村。
被告孟爱洪，昌乐县红河镇洪福河村。
被告王玉国，昌乐县红河镇西双庙村。
被告刘丰学，昌乐县红河镇洪福河村。
本院在审理原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司与被告刘利华、孟爱洪、王玉国、刘丰学民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1843号
申请执行人康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾月英，女，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴红珠，女，1981年2月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康伟山与被执行人曾月英、吴红珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 庄铁波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00773号
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者刘昌保。
被告向春。
本院在审理原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部诉被告向春居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由�告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第864号
申请人刘加毅，男，1994年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人毛雪艳，女，1969年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘玉琦，男，1943年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王淑娥，女，1945年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年12月1日受理了申请人刘加毅、毛雪艳、刘玉琦、王淑娥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘加毅、毛雪艳、刘玉琦、王淑娥因存款继承纠纷，于2015年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人刘培敏在中国农村信用社信通借记卡【卡号分别为：9001050605285985、9001050602868551）、在中国邮政储蓄银行绿卡贵宾金卡【卡号为：6210954560000184497）、在中国农业银行金穗通宝卡【卡号为：6228480260564333912）、在中国银行长城电子借记卡【卡号为：4563516001011989900）的存款本息，归甲方刘加毅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月一日
书记员 綦俊娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02322号
原告石胜全，男，1969年6月27日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石邦江，男，1972年9月28日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
石胜全诉石邦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告石胜全到庭参加诉讼，被告石邦江经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石胜全诉称，2013年6月25日，被告以装修房屋为由向原告借款65000元，口头约定3个月内还款，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖，据不归还。现要求被告石邦江归还借款并按银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。
被告石邦江未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日被告石邦江因装修房屋急需资金，向原告借款65000元，并出具借条一张，该借条未载明还款时间，也未约定资金利息。现原�石胜全向本院提起诉讼，要求被告石邦江归还借款并按银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条1张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，原、被告的债权债务关系明确，被告石邦江借款后应当积极主动偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，双方系自然人，应视为不支付利息，原、被告未约定还款时间，被告应从原告催告还款之日起支付逾期利息，本案中原告无证据证明其催告过被告还款，故对原告要求被告支付利息的时间应从原告依法向本院起诉时计算。被告石邦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石邦江在本判决生效之日起10日内偿还原告石胜全借款人民币65000元及利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
二、驳回原告石胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告石邦江承担，原告石胜全已预交的退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉�满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 群
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第237号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘文军，男，汉族，1967年2月19日出生，安化县人，住安化县东坪镇迎春路*号。身份证号码：4323261967********。
被告蒋明霞，女，汉族，1983年1月27日出生，安化县人，住安化县中医医院。身份证号码：4309231983********。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘文军、蒋明霞金融借款合同纠纷一�，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告蒋明霞的特别授权代理人李政文到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年6月19日，被告刘文军因经商向原告所属的东坪信用社借款40000元，约定期限36个月，利率11.13‰，并由被告蒋明霞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》；利息清至2014年1月5日。因被告刘文军未能履行合同约定接季结息，截止2014年6月30日，被告刘文军尚欠原告借款本金40000元，利息2597元，本息合计42597元。请求判令被告刘文军偿还原告借款本息，由被告蒋明霞承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明刘文军在原告借款40000元；
7、个人贷款合同；拟证明刘文军在原告借款40000元，刘文军与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明蒋明霞为刘文军的贷款担保并与原告签订了保证合同；
9、利息计算清单；拟证明刘文军至2014年6月30日止尚欠原告借款利息2597元。
被告刘文军未到庭，也未答辩。
被告蒋明霞的特别授权代理人李政文辩称，借款是实，但应先由被告刘文军承担偿还责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经被告蒋明霞的特别授权代理人李政�质证无异议，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘文军未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年6月19日，被告刘文军因经商向原告所属的东坪信用社借款40000元，约定2016年6月19日到期，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告刘文军向原告出具《借款借据》；被告蒋明霞为刘文军的借款向原告提供连带责任担保，保证期两年，与原告签订《保证合同》。被告刘文军已将利息支付至2014年1月5日，此后没有支付原告借款利息。《个人贷款合同》第三条第3.3项约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款息随本清。”截止2014年6月30日，被告刘文军尚欠原告借款本金40000元，利息2597元，本息合计42597元。
本院认为，被告刘文军、蒋明霞分别与原告安化县�村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告刘文军所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘文军未按季支付借款利息，违反合同约定。原告要求被告刘文军偿还借款本息，由被告蒋明霞承担相应连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金本金40000元，利息2597元，本息合计42597元（利息计算至2014年6月30日止）。2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告蒋明霞对被告刘文军上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋明霞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘文军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告刘文军、蒋明霞承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权�诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第93号
申请执行人:张清云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：杨盟伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2011）东法民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盟伟经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第93号
申请执行人:张清云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨盟伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张清云与被执行人杨盟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盟伟经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第93号申请执行人：杨科被执行人：闫建民本院在执行申请执行人杨科与被执行人闫建民欠款纠纷执行一案中，因被执行人闫建民无下落，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2000）昌老民初字第236号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一六年三月二十八日书记员 ： 陈 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第558号
罪犯李红伟，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省漯河市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月31日作出（2010）石大刑初字第209号刑事判决书，认定罪犯李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2013年06月09日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第360号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2010年1月20日至2016年7月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李红伟予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李红伟，证人王某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李红伟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02981号
上诉人（原审被告）张建勇，1979年2月6日。
被上诉人（原审原告）周建东。
原审被告黄冬梅。
上诉人张建勇因与被上诉人周建东、原审被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）熟支民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月6日，原审法院向张建勇发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费5000元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，张建勇仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按张建勇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月十六日
书 记 员 封雨婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1999号
原告：宁波银泽机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人：蔡建国，该公司总经理。
被告：天津市睿智天成科技发展有限公司（组织机构代为78030340-7）。住所地：天津市南开区芥园西道215号内办公大楼三层311室（科技园）。
法定代表人：汤涛，该公司经理。
本院在审理原告宁波银泽机械有限公司与被告天津市睿智天成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银泽机械有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告宁波银泽机械有限公司负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十一月四日
代书记员 汪 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0543号
罪犯吴东洋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月11日作出（2012）澄刑初字第0699号刑事判决，以被告人吴东洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴东洋在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴东洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴东洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东洋减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第142号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段17号。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：王丽杰。
本院在执行昌黎县国土资源局与王丽杰土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（（2015）昌行非执字第126号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第142号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：王丽杰。
本院在执行昌黎县国土资源局与王丽杰的（2015）昌行非执字第126号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第126号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第413号
罪犯吴仕贤，男，汉族，生于1971年6月20日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）张中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴仕贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金15280元（赔付2280元）。宣判后，民事诉讼原告人提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）甘刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2006年12月11日以（2006）酒中法刑执字第502号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第239号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第620号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年5月至2015年6月共记功3次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴仕贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕贤减去有期徒刑十一个月十四日，剥夺政治权利一年（刑期自2004年8月6日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2613号
原告肖程，男，汉族，生于1993年9月13日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告肖程诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖程于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖程撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第10号
原告：王龙，烟台发电厂工作人员。
委托代理人：孙斌，烟台市慧援企业管理咨询有限公司法律顾问。
被告：刘延华，无固定职业。
被告：刘洛汐，无固定职业。
两被告的共同委托代理人：宋寿旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。
原告王龙诉被告刘延华、刘洛汐共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人孙斌、两被告的共同委托代理人宋寿旗、徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，烟台市芝罘区法院于2013年10月28日作出的（2012）芝民社一初字第651号民事判决书已经发生法律效力，其中判决第一项，坐落于烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产由我继承50%的产权，两被告各继承25%。该房产目前由被告刘延华独自居住并管理，我多次要求共同居住并管理，均被拒至门外。该房产系我的亲生父母生前所购买的唯一房产，我有继承、居住并管理的权利。被告刘延华在与我父亲王福祥再婚前已经拥有一套自己名下的住宅，因此，请求法院判决上述房屋归我所有，我对两被告进行差额补偿。
两被告辩称，第一，诉争房屋已经（2012）芝民社一初字第651号民事判决书作出判决，原告属于重复诉讼，故其请求应予驳回。第二，两被告在涉案房屋内连续居住了十年左右，于法于理，两被告不仅有所有权，还有居住权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲王福祥与母亲孙灵芝于1975年结婚，原告系二人独子。1997年，原告父母共同参加房改购买了烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产。1998年7月24日，原告母亲孙灵芝去世。1999年10月9日，原告父亲王福祥与被告刘延华登记结婚，二人均系再婚，被告刘洛汐系被告刘延华与其前夫的女儿，被告刘延华再婚后，被告刘洛汐与刘延华、王福祥共同生活。2011年11月27日，王福祥去世。因上述房产及其他财产的继承问题，原告于2012年5月14日将两被告诉至本院，要求对王祥福的遗产进行析产继承。2013年10月28日，本院作出（2012）芝民社一初字第651号民事判决书，判决坐落于烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产由原告继承50%的产权，两被告各继承25%的产权。该判决已经生效。目前该房屋由被告刘延华居住使用。
庭审中，关于各自主张房屋所有权的理由，原告陈述如下：一、原告占50%份额，且原告有能力对两被告进行差额部分补偿；二、被告刘延华与原告父亲再婚前在红旗里有别的住房，两被告一直居住在一起，不存在无房搬迁的问题；三、原告有能力对两被告进行补偿，同意按照两被告各占25%份额付差价。被告刘延华陈述称，其主张房屋50%的所有权，与被告刘洛汐共同享有房屋百分之百的所有权；其与原告父亲在该房屋内连续居住十多年，对该房有感情；原告本人有多套房屋；其有能力支付房屋差价款。被告刘洛汐陈述称，其主张房屋50%的所有权，与被告刘延华共同享有房屋百分之百的所有权；其在该房屋内与母亲刘延华、原告父亲王福祥居住十多年，且其现在未婚，没有自己的房屋，其也有能力支付房屋差价款。
鉴于双方均主张房屋产权，本院征询双方是否同意竞价，原告同意，被告表示不同意竞价，要求与原告协商一下确定房屋价值。原告表示房屋价值应通过评估确定。两被告明确表示不同意评估。原告向本院提交书面评估申请，本院经审查，委托烟台天平价格评估事务所有限公司对坐落于烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产价值进行评估。后因两被告不配合，导致现场无法勘察。烟台天平价格评估事务所有限公司遂于2014年11月21日退案。原告遂变更其鉴定请求为，对坐落于烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产按同地段同户型价格予以评估。经本院再次委托，烟台天平价格评估事务所有限公司于2014年12月10日出具评估报告，评估结论为上述标的在鉴定基准日的价格为648336元。经质证，原告对评估报告无异议，被告以评估报告系参照其他的房屋、未针对诉争的房产进行评估为由，认为评估结论是错误的。在评估结论已经确定房屋价值后，原告表示同意竞价，被告仍表示不同意。
诉讼中另行查明，坐落于烟台市芝罘区红旗里16号内5号房产登记在刘延华名下，房屋建筑面积为40.40平方米。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、评估报告、房产证等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，我国法律明确规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。对于本案诉争的坐落于烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产，本院作出的（2012）芝民社一初字第651号民事判决书已经就各继承人对房屋应当继承的遗产份额予以确认，该判决现已发生法律效力。鉴于涉案房产不适宜分割居住，结合双方在本市住房情况，故涉案房屋以处分给继承人一人所有、由其按诉争房屋的评估价值给付其他继承人相应价款为宜。考虑到原告在诉争房屋中所占份额为50%，故原告关于诉争房屋判归其所有的诉请，本院予以支持，同时原告应按诉争房屋的评估价值对两被告所继承的遗产份额支付折价款。在被告不配合现场评估的情况下，其再以评估报告系参照其他的房屋、未针对诉争的房产进行评估为由认为评估结论是错误的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区上夼西路118-3-9号房产归原告王龙所有。
二、限原告王龙于本判决生效之日起10日内分别支付给被告刘延华、被告刘洛汐房屋折价款162084元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，由原告王龙负担5041元，由被告刘延华、刘洛汐各负担2520元。评估费6500元，由原告王龙负担3250元，由被告刘延华、刘洛汐各负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 隋香平（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05744号
原告长沙广信运输服务有限公司。
法定代表人李骁健。
委托代理人杨知权。
委托代理人梅爱军。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人梁剑。
原告长沙广信运输服务有限公司（以下简称广信公司）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李炫铁担任庭审记录。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广信公司诉称：2013年6月10日、8月2日，原告与被告分别签订了《湖南省（0.45米天线项目）运输合同》《甘肃1.2米天线运输合同》。合同签订后，原告已经按合同约定完成了运输义务，但被告却没有按照合同约定按时足额支付运输费用。后经原告多次催告，被告仍欠原告运输费用156782.5元未予支付（发票号为：00300829、40115856）。此外被告还有一笔之前的580元运输费也未支付给原告，上述运输费共计157362.5元。经多次催收未果，故请求法院判令被告支付原告运输费157362.5元。
被告航天公司辩称：原告所述的基本事实属实。
经审理查明：2013年6月10日、8月2日，原告与被告分别签订了《湖南省（0.45米天线项目）运输合同》《甘肃1.2米天线运输合同》。原告已经按照合同约定承运了被告交运货物，并开具发票。原告多次催促被告支付运费，但被告尚欠原告运输费157362.5元未付。原告多次向被告催促未果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《甘肃1.2术天线运输合同》、《湖南省（0.45米天线项目）运输合同》、《湖南航天卫星通信科技有限公司发货清单》、《货物运输增值税专用发票》。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告航天公司签订了《甘肃1.2术天线运输合同》、《湖南省（0.45米天线项目）运输合同》，该协议是双方的真实意思表示，应认定有效。原告依协议约定履行合同义务后，被告未完全支付运输费，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付运输费用157362.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙广信运输服务有限公司运输费用157362.5元。
如果被告湖南航天卫星通信科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3447元减半收取1723.5元由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年十月十四日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民（行）初字第2号
原告上海同瑞房地产开发有限公司。
法定代表人肖小凌。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告蒋建清。
原告上海同瑞房地产开发有限公司与被告蒋建清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 蔡 云
二〇一四年二月二十日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第383号
申请执行人陈金木，男，1952年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人宋忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈金木与被执行人宋忠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金木于2015年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋忠发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人宋忠名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，其向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一五年四月八日
书记员 李倩雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向群。
被上诉人（原审原告）：项雨。
法定代理人：向群，系项雨母亲。
被上诉人（原审原告）：项立顺。
被上诉人（原审原告）：柳友兰。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文龙。
被上诉人（原审被告）：安庆市石门湖运输有限责任公司。
法定代表人：曹定春，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）因与被上诉人向群、项雨、项立顺、柳友兰、张文龙、安庆市石门湖运输有限责任公司（以下简称石门湖运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）观民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月14日14时许，张文龙驾驶皖H×××××号重型自卸货车，在安庆市宜秀区大龙山镇白鳍豚水泥厂附近路段由西向东行驶时，与对向项可志（男，汉族，身份证号码342601197303062219）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成项可志重伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，张文龙负事故的全部责任，项可志不负事故责任。又查明，项可志系农业户籍，自2011年2月起在安庆市公用工程公司集贤关矿区地质环境恢复治理工程项目部工作，并居住在该项目部工地内。向群系项可志之妻，项雨系项可志之子，项立顺、柳友兰系项可志父母，项立顺、柳友兰另生育一女项金莲。还查明，皖H×××××号重型自卸货车登记车主为石门湖运输公司，该车在人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额1000000元），本起交通事故发生在保险期间内。2013年8月14日，向群、项雨、项立顺、柳友兰诉至原审法院，请求判令：一、张文龙、石门湖运输公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费、财物损失，共计719699.70元；二、人寿财险安庆公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张文龙违反道路交通法规行驶车辆致项可志死亡，应当承担相应民事赔偿责任。对向群、项雨、项立顺、柳友兰主张的各项损失认定为：死亡赔偿金585612元（含被扶养人生活费165132元）；丧葬费22300.50元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6690元；精神损害抚慰金60000元，共计674602元。因皖H×××××号重型自卸货车在人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且该车辆驾驶员张文龙负事故的全部责任，故上述损失应由人寿财险安庆公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告向群、项雨、项立顺、柳友兰各项经济损失共计674602元；二、驳回原告向群、项雨、项立顺、柳友兰的其他诉讼请求。案件受理费10997元，由原告向群、项雨、项立顺、柳友兰负担997元，被告张文龙负担10000元。
人寿财险安庆公司上诉称：原审法院认定受害人工作居住在城镇错误，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
向群、项雨、项立顺、柳友兰、张文龙、石门湖运输公司未向本院提出答辩意见。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院对本案死亡赔偿金赔偿标准的认定是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿财险安庆公司上诉称，原审法院认定受害人项可志工作居住在城镇错误，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。而受害人亲属向群、项雨、项立顺、柳友兰向原审法院提交了安庆市公用工程公司集贤关矿区地质环境恢复治理项目部和安庆市公安局十里铺派出所出具的《证明》、安庆市公用工程公司营业执照、组织机构代码证、证人潘某、柳某、项某的证言，证明受害人项可志自2011年2月即工作、居住在城镇，人寿财险安庆公司对此虽持异议，但未提出足以反驳的证据，原审法院据此认定受害人生前居住、工作在城镇并按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，人寿财险安庆公司的上诉请求及理由不能成立。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4657元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初1095号
原告周友军，男，42岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市建军中路***号汇金大厦**楼。
负责人闫少波，该公司总经理。
委托代理人吉诏光、陈香，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告于云飞，男，48岁。
委托代理人王远光，居民。代理权限：特别授权代理。
原告周友军与被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、于云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李白、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人吉诏光、被告于云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友军诉称：2014年1月21日22时左右,周友军驾驶的苏J×××××小型轿车沿滨海县坎振线由东向西行驶至27KM900M处时,与从路南侧由南向北上坎振线左转弯于云飞驾驶的苏F×××××小型轿车（后载刘洪梅、徐美玲）发生碰撞,致周友军、刘洪梅、徐美玲受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定周友军、于云飞负该事故同等责任。苏F×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：治疗费7907元、鉴定费2520元、车损19100元、护理费6300元、住院伙食补助费340元、营养费600元、误工费20210元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、施救费1210元，合计140533元，请求判决：被告赔偿122979元。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，损失不予认可。
被告于云飞辩称：车投保了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月21日22时左右,周友军驾驶的苏J×××××小型轿车沿滨海县坎振线由东向西行驶至27KM900M处时,与从路南侧由南向北上坎振线左转弯于云飞驾驶的苏F×××××小型轿车（后载刘洪梅、徐美玲）发生碰撞,致周友军、刘洪梅、徐美玲受伤，两车部分损坏，周友军经司法鉴定构成十级伤残，误工期限掌在210日，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出第201400704号《道路交通事故认定书》，认定周友军、于云飞负该事故同等责任。苏F×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：治疗费7907元、鉴定费2520元、车损19100元、护理费6300元、住院伙食补助费340元、营养费600元、误工费21210元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2500元、交通费酌情认定1000元，合计135823元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、治疗费发票等证据证明本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计133303元（不含鉴定费2520元），被告保险公司应当应赔付124753元（133303-116203=17100,17100/2=8550,116203+8550=124753）。
对于原告主张的误工费被告不予认可，原告陈述2014年11月之前，原告所在单位为自收自支单位，没有工资银行流水并提供了单位停发工资证明，故原告主张的误工费本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周友军赔付保险金124753元（开户行：滨海农村商业银行；户名：周友军；帐号：62×××98）。
二、驳回原告周友军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、鉴定费2520元，合计3635元，由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1115元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 王爱东
代理审判员 陈亚男
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第566号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：池昕冉，该社职工。
被告：唐成进，
1977年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区大
洲镇下街77号。
被告：唐鹏，19
80年12月21日出生，汉族，农民。住浙江省衢州市衢江区大洲
镇东岳路46号。
被告：张辰霞，
，1980年9月9日出生，汉族。农民，住浙江省衢州市衢江区大
洲镇东岳路46号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告唐成进、唐鹏
、张辰霞金融借款合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起
诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人池昕冉到庭参加诉讼，被告唐成进、唐鹏、张辰霞经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告唐成进于2
007年7月20日向原告借款45000元，用途为开店，合同约定贷
款月利率10.4025
‰，借款期限为2007年7月20日至2008年7月19日止，2008年7
月19日办理了贷款展期，将合同期限延长至2009年7月18日，
新利率为12.6‰，由唐鹏、张辰霞担保，担保人承担连带保证
责任。该笔贷款已拖欠二个季度利息虽经原告多次催收，被告
仍未归还。为此，原告起诉要求被告唐成进归还本金45000元
，利息4297.45元，利息截止2009年4月27日（之后利息据实计
算）；被告唐鹏、张辰霞承担连带责任。诉讼过程中，原告撤
回对被告张辰霞的起诉。
被告唐成进、唐鹏、张辰霞未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借
款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议复印件各
一份，用以证明被告唐成进于2007年7月29日向原告借款45000
元，贷款期限一年，并由被告唐鹏、张辰霞提供担保，2008年
7月19日，原告同意被告对该笔贷款予以展期至2009年7月18日
，月利率为12.6‰，并由被告唐鹏提供担保的事实。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告唐成进于2007年7月20日签订了保证借款合同，
由被告唐成进向原告借款45000元，约定借款期限至2008年7月
19日，借款月利率为10.4025‰，按季付息，每季末月的20日
为结息日，次日为付息日逾期付息视为违约，本金到借款期限
届满时一次性归还，利随本清，并由被告唐鹏、张辰霞提供连
带责任保证担保。2008年7月19日，原、被告就该笔借款签订
了展期还款协议，约定该笔贷款展期至2009年7月18日，展期
月利率12.6‰，利息按季结清，本金到期归还，被告唐鹏同意
为被告唐成进贷款展期继续提供担保。被告唐成进自贷款展期
后未支付过利息。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告唐成
进的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成进
借款后未依约支付利息，被告唐鹏未尽保证责任，属违约，原
告请求被告唐成进归还本息、被告唐鹏承担连带保证责任，理
由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之
规定，判决如下：
被告唐成进于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金45000元及支付2009年4月27日前的
利息4297.45元，2009年4月30日至判决确定的履行日止的利息
按合同约定的利率据实结算；被告唐鹏承担连带清偿责任，被
告唐鹏承担清偿责任后，有权向被告唐成进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告唐成进负担，于判决生效之日起十日内交纳；被告唐鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年八月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初4010号
原告：唐某，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：张某1，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住高密市。
原告唐某与张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
唐某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，现已成年。由于原被告双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，特具状起诉。
张某1辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某与被告张某1离婚；
二、双方共同财产：位于高密市馨园小区5号楼2单元501室楼房一处归双方婚生男孩张某3；
三、双方无其它财产、无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
四、双方无其他争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年八月三十日
书记员 李 菲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2752号
原告：陈萌，女，1993年2月18日出生，汉族，住博山区。
被告：王文通，男，1993年2月11日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告陈萌诉被告王文通民间借贷纠纷一案中，原告陈萌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告陈萌负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年八月十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：韩文杰，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍住所济南市章丘区圣井街道办事处湖广院村院中大街**号，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告韩文杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人高天到庭参加了诉讼，被告韩文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决韩文杰偿还代偿款6270.93元（其中代偿本金：6130.01元；代偿逾期利息：140.92元）；2.依法判决韩文杰支付逾期保费2362.17元；3.依法判决韩文杰支付违约金（自平安财险公司支付代偿款之日2017年3月7日起至韩文杰实际清偿之日止，以代偿款6270.93元为基数，按日千分之一支付违约金）4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，韩文杰与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）《个人贷款合同》，合同约定光大银行向韩文杰提供贷款40000元；贷款期限36个月，自2014年4月17日起至2017年月17日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。2014年4月15日，韩文杰与平安财险公司签订保险合同，约定平安财险公司为韩文杰的上述贷款提供保证，当投保人（韩文杰）拖欠任何一起贷款达80天未足额还清，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财险公司归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年4月17日，光大银行依约向韩文杰发放贷款，韩文杰偿还部分贷款后未依约还款，2017年3月17日平安财险公司代韩文杰向光大银行代偿全部款项。至今韩文杰迟迟不予归还代偿款项，望判如所请。
韩文杰诉讼中未作答辩，亦未提供证据。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、光大银行贷款借据一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、还款记录一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，平安财险公司与韩文杰签订《贷款保证保险合同》，保险单约定投保人为韩文杰，被保险人为光大银行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，每月支付保险费660元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月17日，光大银行与韩文杰签订了《个人贷款合同》，约定韩文杰从光大银行贷款40000元，贷款用途为：日常生活消费，贷款期限36个月；按月等额还本付息法；本贷款以平安个人消费信贷保证保险提供担保；2014年月17日，光大银行向韩文杰账户发放了贷款40000元。韩文杰偿还部分贷款后未依约还款，2017年3月7日，平安财险公司按约代韩文杰向光大银行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同系双方真实意思的合意，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自义务。平安财险公司按照保证保险合同约定在韩文杰违约后向光大银行进行理赔后，韩文杰未在约定的期限内归还平安财险公司理赔款项，未支付保费，应当承担合同约定的违约责任，平安财险公司有权要求韩文杰归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。韩文杰在本案审理期间，未要求调整违约金标准，但诉讼中平安财险公司表示同意人民法院按年利率24%的标准予以调整，亦不违反法律禁止性规定，予以支持。韩文杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，平安财险公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩文杰于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿银行贷款6270.93元；
二、被告韩文杰于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2362.17元；
三、被告韩文杰于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（自2017年3月7日起至实际给付之日止，以6270.93元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 王恩俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 萌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2681号
原告：董玉宝，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王其林，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。
原告董玉宝与被告王其林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告董玉宝于2018年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉宝的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉宝撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告董玉宝负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 战美玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3559号
原告王爱芬，女，1976年8月26日，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，签收法律文书等。
被告李文胜，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告王爱芬与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托代理人马艳元到庭参加了诉讼，被告李文胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2014年7月10日，原告王爱芬与被告李文胜在株洲市天元区签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民24800元，月利率为1.61%，每月10日前偿还1433元本息，分24期还清。双方还约定，如甲方（即借款人）未按约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向乙方（即出借人）支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金。被告仅履行了前6个月还本付息后，再无还款；至今尚欠原告借款本金18602元。另外，原告因实现债权支付了律师费3000元，应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金18602元并支付利息、违约金损失自2015年1月11日起按年利率24%算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及原告因该案支付的律师费3000元。
被告李文胜未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月10日，原告王爱芬与被告李文胜在湖南省株洲市天元区签订了《借款合同》。该合同约定：被告李文胜（即：借款人、甲方）向原告王爱芬（即：出借人、乙方）借款人民币24800元，借款期限为24个月，实际起止日期以乙方实际放款日为准。借款月利率为1.61%，即甲方每月应按借款金额的1.61%向乙方支付利息；借款本金为现金交付。借款期限内，甲方应按月偿还借款本息，每月偿还1433元，按先还利息后还本金的顺序执行。如甲方未按约定偿还借款本息，每逾期一天，甲方按借款总金额的百分之一向乙方支付违约金，乙方还有权要求甲方立即归还全部借款。合同还规定：在合同履行过程中，如甲方不按本合同规定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救措施或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用。上述合同签订后，原告王爱芬向被告交付现金24800元。被告李文胜向原告王爱芬出具了金额为24800元的收据。被告按约履行了前6期借款本息8598元（即利息2400元，还本6198元）后，尚欠原告王爱芬借款本金18602元及利息。原告为实现债权，委托了湖南法健律师事务所负责本案的诉讼事宜，并签订委托代理协议，约定律师代理费为3000元并实际交付。
上述事实有原、被告的身份证复印件、《借款合同》、收条、《委托代理协议书》及律师费收据等证据证明；其陈述亦与之印证，经庭审质证可以确认本案借贷事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。重点审查原告所诉求未清偿部分的借款、利息、违约金等损失是否有事实、法律依据？现分析如下：
原、被告双方基于真实意思表示订立的借款合同，除违约损失约定过高部分无效外，其余合同条款均合法有效。被告未能依约及时全面履行向原告王爱芬偿还借款本息的行为，显然违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告王爱芬要求被告偿还借款本金18602元并支付利息、违约金损失按年利率24%自2015年1月11日起算至清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。关于合同虽约定违约损失过高部分，但原告王爱芬诉请未作要求，本院予以确认原告王爱芬合法诉求。本案在合同中约定了为实现债权可以支付律师费，且数额符合相关规定的标准；故原告王爱芬的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文胜在本判决生效后十日内偿还原告王爱芬借款本金18602元并支付利息、违约损失（该利息、违约损失合并后）按年利率24%自2015年1月11日起算至清偿时止。
二、被告李文胜在本判决生效后十日内向原告王爱芬支付因实现本案债权支付的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告李文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2273号
原告：萍乡市宏瑞盛矿业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区。
法定代表人：张生良。
被告：黄少华，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县河口镇,
原告萍乡市宏瑞盛矿业有限公司与被告黄少华合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市宏瑞盛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告萍乡市宏瑞盛矿业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 江炉根
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2236号
原告：闵国兵，男，1971年12月19日出生，住湖南省。
特别授权委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告：肖寒，男，1983年9月4日出生，住湖南省。
原告闵国兵与被告肖寒劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国兵的特别授权委托诉讼代理人王强强、被告肖寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告肖寒支付原告闵国兵欠款27000元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的人员，被告系湖南华天装饰有限公司的员工。2016年，因长沙市芙蓉区小体育馆的翻新需要，被告雇佣原告从事该体育馆的吊顶工作，原告按要求及时、合格地完成了工作之后，被告一直没有支付相关劳务费。原告后来得知火星二小早已将装修款项全部支付给被告，但被告一直以种种理由推脱不肯支付给原告。2016年8月30日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告27000元，但至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂请求法院支持其如前诉讼请求。
被告肖寒答辩称：答辩人不是湖南华天装饰有限公司的老板，只是在那里做事，在那里记工帮工。2016年8月30日，老板喻剑熔要答辩人不让原告施工，要答辩人跟原告结算。结算之后，当时没有付清现金，原告要求答辩人向其出具欠条,答辩人遂向原告出具了欠条。答辩人当时就讲了打欠条没用，答辩人不是老板，答辩人只是介绍原告来的。原告说只认识答辩人，只找答辩人，不然不愿意走。其实不存在原告只认识答辩人，答辩人每天都跟老板�面的，老板经常要给答辩人钱的。后面老板给钱给原告，答辩人也不清楚。都是原告自己跟老板对接的。
本院经审理认定事实如下：原告闵国兵系从事装修工作的人员，2016年8月，被告肖寒介绍原告闵国兵到长沙市芙蓉区小体育馆从事装修吊顶工作，双方口头达成协议，由原告方以包工不包料的形式承接长沙市芙蓉区小体育馆的吊顶装修。之后，在进行劳务结算的时候，被告肖寒向原告出具了一张内容为“欠条欠闵国兵芙蓉区火星二小体育馆吊顶款贰万柒仟元整（¥27000元）肖寒2016.8.30”的欠条。庭审中，原、被告对上述事实予以确认。出具欠条后，在2018年过年期间，案外人喻剑熔支付给了原告5000元。
本院认为，原告按照被告的要求提供了劳务，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。被告于庭审中主张其是在老板的指示下和原告进行结算，并且在原告的要求下无奈才向原告出具欠条的抗辩意见，因被告并未提供证据予以证明，故原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告应当按照结算金额向原告支付相应的劳动报酬。原告闵国兵的特别授权委托诉讼代理人在庭审中确认案外人喻剑熔支付给原告闵国兵的5000元可以抵扣被告肖寒的应付款项，故被告还应向原告支付22000元劳务工资。综上所述，对于原告要求被告支付27000元的劳务工资的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
告肖寒于本判决生效之日起十日内向原告闵国兵支�劳务工资22000元。二、
二、驳回原告闵国兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告肖寒负担193元，由原告闵国兵负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初2236号原告：闵国兵，男，1971年12月19日出生，住湖南省宁乡市。特别授权委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：肖寒，男，1983年9月4日出生，住湖南省宁乡市。原告闵国兵与被告肖寒劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国兵的特别授权委托诉讼代理人王强强、被告肖寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告肖寒支付原告闵国兵欠款27000元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的人员，被告系湖南华天装饰有限公司的员工。2016年，因长沙市芙蓉区火星二小体育馆的翻新需要，被告雇佣原告从事该体育馆的吊顶工作，原告按要求及时、合格地完成了工作之后，被告一直没有支付相关劳务费。原告后来得知火星二小早已将装修款项全部支付给被告，但被告一直以种种理由推脱不肯支付给原告。2016年8月30日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告27000元，但至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告肖寒答辩称：答辩人不是湖南华天装饰有限公司的老板，只是在那里做事，在那里记工帮工。2016年8月30日，老板喻剑熔要答辩人不让原告施工，要答辩人跟原告结算。结算之后，当时没有付清现金，原告要求答辩人向其出具欠条,答辩人遂向原告出具了欠条。答辩人当时就讲了打欠条没用，答辩人不是老板，答辩人只是介绍原告来的。原告说只认识答辩人，只找答辩人，不然不愿意走。其实不存在原告只认识答辩人，答辩人每天都跟老板见面的，老板经常要给答辩人钱的。后面老板给钱给原告，答辩人也不清楚。都是原告自己跟老板对接的。本院经审理认定事实如下：原告闵国兵系从事装修工作的人员，2016年8月，被告肖寒介绍原告闵国兵到长沙市芙蓉区小体育馆从事装修吊顶工作，双方口头达成协议，由原告方以包工不包料的形式承接长沙市芙蓉区小体育馆的吊顶装修。之后，在进行劳务结算的时候，被告肖寒向原告出具了一张内容为“欠条欠闵国兵芙蓉区火星二小体育馆吊顶款贰万柒仟元整（￥27000元）肖寒2016.8.30”的欠条。庭审中，原、被告对上述事实予以确认。出具欠条后，在2018年过年期间，案外人喻剑熔支付给了原告5000元。本院认为，原告按照被告的要求提供了劳务，被告就欠付的劳务费向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。被告于庭审中主张其是在老板的指示下和原告进行结算，并且在原告的要求下无奈才向原告出具欠条的抗辩意见，因被告并未提供证据予以证明，故原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告应当按照结算金额向原告支付相应的劳动报酬。原告闵国兵的特别授权委托诉讼代理人在庭审中确认案外人喻剑熔支付给原告闵国兵的5000元可以抵扣被告肖寒的应付款项，故被告还应向原告支付22000元劳务工资。综上所述，对于原告要求被告支付27000元的劳务工资的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖寒于本判决生效之日起十日内向原告闵国兵支付劳务工资22000元；二、驳回原告闵国兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告肖寒负担193元，由原告闵国兵负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一八年六月十四日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1563号
原告：朱化玉，男，1957年10月6日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：孟祥锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告朱化玉诉被告孟祥锋劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱化玉撤回起诉。
案件受理费25元，保全费75元，由原告朱化玉负担。
审判员 李敦刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2967号
原告：山东春美防水工程集团股份有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：侯玉华，董事长。
委托诉讼代理人：赵纪玉，公司职工。
被告：张秀英，女，住山东省肥城市。
原告山东春美防水工程集团股份有限公司（以下简称春美防水）与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春美防水的委托诉讼代理人赵纪玉、被告张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春美防水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付尚拖欠的货款141530元及损失；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告方承担。事实与理由：自2016年以来，原告给被告供应建筑防水材料，除被告支付部分货款外，尚欠货款141530元未支付，该货款原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不支付，为维护原告方的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判如所诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告支付货款141530元及从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告张秀英辩称，欠款属实，但目前资金困难，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件、企业名称变更核准通知书复印件、准予变更登记核准书复印件等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年开始常年给被告供应建筑防水材料，截止2017年7月23日，被告累计欠原告货款141530元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司（供方）货款141530元。货已验收，无异议。欠款人：张秀英2017年7月23日”。欠条出具后原告多次向被告催要该笔货款，均未果，遂诉来本院。
另查明，山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司于2017年10月26日变更登记企业名称为山东春美防水工程集团股份有限公司。
本院认为，原被告之间买卖建筑防水材料的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系，本院依法予以确认。合同成立后，各方均应按约定全面履行自己的义务。截止2017年7月23日，被告张秀英尚欠原告春美防水货款141530元，有张秀英书写的欠条予以证实，且庭审中张秀英对欠款事实亦予认可。故，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告山东春美防水工程集团股份有限公司货款141530元；
二、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告山东春美防水工程集团股份有限公司货款利息（以141530元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，保全费1320元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟令敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初522号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被告：潘伟，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市。
被告：甘伦芳，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：凤凰县沃福房地产开发有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人：潘伟，该公司董事长。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告潘伟、甘伦芳、凤凰县沃福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11058元，减半收取5529元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一八年五月二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2826号
原告：孙希峰，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1957年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县供销农业生产资料有限公司，住所地山东省莒南县隆山路96号。
法定代表人：何峰，经理。
原告孙希峰与被告徐辉、莒南县供销农业生产资料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告孙希峰于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希峰的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙希峰撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孙希峰负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月三十日
书记员 战美玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初451号
原告：李丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。
被告：张家仁，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路134号。
负责人：方建武，公司经理。
被告：丁远军，男，1950年1月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住汉寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号。
被告：张波，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住常德市武陵区。
被告：湖南正泰交通服务有限公司，住所地：常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会。
负责人：彭鹏，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
本院在审理原告李丽与被告张家仁、湘潭汽车运输有限公司、丁远军、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、张波、湖南正泰交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告李丽于2018年6月13日向本院提出申请要求撤回对张波、湖南正泰交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对其他当事人的起诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽撤回对张波、湖南正泰交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李丽负担。
（本页无正文）
审 判 员 彭国辉
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘 粤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初486号
原告：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组21号。
法定代表人：黄小毛，系该公司执行董事。
被告：陈某，住湖南省衡南县。
被告：张某，住湖南省衡阳县。
原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司与被告陈某、张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告陈某、张某的起诉。
本院认为，原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司撤回对被告陈某、张某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3817号
起诉人：长沙岳峰印务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路65号。
法定代表人：谢模军。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到长沙岳峰印务有限公司的民事起诉状，起诉被告邹念军。起诉人长沙岳峰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉人货款6500元及延期支付的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人是在开福区做印刷生意的，被告在2015年5月之前在起诉人处印刷产品，还欠货款6500元至今未付，每次催要无果，故请求法院判决被告支付货款及利息。
本院经审查认为，起诉人仅向本院提供了被告邹念军出具的欠条一张，欠条内容为：2015年5月5日已付货款伍仟元整，余陆仟伍佰元整未付。因起诉人没有提供书面的合同，本院无法确定双方之间法律关系的性质，甚至无法确定合同相对方是否为起诉人长沙岳峰印务有限公司，故本案不宜适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对长沙岳峰印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月十四日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初3817号起诉人：长沙岳峰印务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路65号。法定代表人：谢模军。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。2018年6月7日，本院收到长沙岳峰印务有限公司的民事起诉状，起诉被告邹念军。起诉人长沙岳峰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉人货款6500元及延期支付的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人是在开福区做印刷生意的，被告在2015年5月之前在起诉人处印刷产品，还欠货款6500元至今未付，每次催要无果，故请求法院判决被告支付货款及利息。本院经审查认为，起诉人仅向本院提供了被告邹念军出具的欠条一张，欠条内容为：2015年5月5日已付货款伍仟元整，余陆仟伍佰元整未付。因起诉人没有提供书面的合同，本院无法确定双方之间法律关系的性质，甚至无法确定合同相对方是否为起诉人长沙岳峰印务有限公司，故本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对长沙岳峰印务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡丽二〇一八年六月十四日代理书记员  彭洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初728号
原告:肖某某，女，1991年4月2日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1991年12月4日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代�人刘国平、被告罗某某及其委托诉讼代理人陈彪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年初经人介绍相识恋爱，2016年2月3日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情生活极不和谐，原告遂于2017年2月6日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许离婚。其后，原、被告的夫妻感情仍然没有和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。
被告罗某某辩称，原告诉称双方结婚、婚后未生育小孩及原告曾于2017年2月6日向法院起诉要求与被告离婚的事实没有异议，其他事实均与客观事实不符。原、被告于2016年2月15日举办婚宴，共收受双方亲戚礼金11万余元，双方于次日在祁东县石门路邮政储蓄所以原告的名字开户存现10万元，该款一直由原告控制，应属于夫妻共财产。婚后不久，因被告未满足原告提出的经济要求，原告遂离开被告。原告虽两次起诉要求与被告离婚，但被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，夫妻共同财产应当依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭申请证人王丹、邹鹏出庭作证的证言，证实原、被告自2017年法院判决不准离婚后双方就再未在一起生活，夫妻感情没有和好。被告对王丹、邹鹏的证言有异议。本院认为，虽证人王丹的证言前后有部分矛盾，证人邹鹏系原告的表哥，与原告有利害关系属实，但证人所陈述的事实与原、被告感情现状�符，被告虽主张与原告一直有联系并未分居，但未提供相应的反驳证据，故证人王丹、邹鹏的证言具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据本院确认的证据和本院依职权查询原告的银行存款记录及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱近一年时间后于2016年2月3日登记结婚，并于2016年2月15日（正月初八）举办了婚礼。原、被告在婚礼上共收受双方亲朋礼金10万余元，次日，双方共同在祁东县石门路的邮政储蓄所以原告的名字开户存入现金10万元。婚后不久，原、被告因经济问题产生隔阂，原告遂于2016年3月份离开被告独自去广东务工，双方一直处于分居状态。原告曾于2017年2月20日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，原告遂再次诉诸本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方因经济问题产生隔阂后原告直接离开被告，可见原告并不在乎夫妻感情，且原告在向本院起诉要求与被告离婚经判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，并继续分居生活逾一年，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。关于原告在婚礼后存入的10万元是否属于夫妻共同财产及如何分割的问题。原、被告均承认婚礼上收受了双方亲朋礼金的事实，虽双方对收受的金额存在少许争议，但本院查实原告确于婚礼后在中国邮政银行祁东县石门路储蓄所存入现金100000元，这一事实与被告在庭审中的陈述一致，而原告对礼金由其存于银行一事矢口否认，原告所述与客观事实不符，故本院认定原告存入中国邮政银行祁东�石门路储蓄所100000元存款属于夫妻共财产。原告在庭审中未说明该存款的去向及用途，本院认定该存款一直由原告保管，应当依法分割。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以准许；被告辩称要求依法分割夫妻共同财产的辩解主张于法有据，本院依法予以支持。案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告罗某某离婚，予以准许；
二、原告肖某某在本判决书生效后十日内支付被告罗某某夫妻共同财产的应占份额50000元。
如果原告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3087号
原告高友旺，农民。
法定代理人王颖（原告高友旺妻子），1981年7月15日出生，汉族，居民。
被告周恩礼，农民。
委托代理人张海兵。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地汤路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，总经理。
委托代理人张丽娜。
原告高友旺与被告周恩礼、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友旺的法定代理人王颖、被告周恩礼及其委托代理人张海兵、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日8时45份，被告周恩礼驾驶冀B×××××号轿车在唐通公路新军屯法庭西侧由南向北上公路左转弯时，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车相撞造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告周恩礼承担事故的主要责任。原告受伤后被送往唐山市协和医院住院治疗31天，开支医疗费54170.21元，之后因病情严重，转至天津环湖医院进行手术治疗，被告仅给原告支付部分医疗费。冀B×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，保险公司依法应在强制险限额内优先赔偿原告，对于剩余损失被告周恩礼承担90%的责任。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、门诊费、住院伙食补助费、交通费、护理费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计280615元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书、调解终结书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、周恩礼驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件，证明被告车辆所有人及保险情况。
3、唐山市协和医院、天津市环湖医院医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告高友旺受伤住院治疗情况，开支医疗费107164元，门诊费3943元。
4、护理人员王颖误工证明、工资表，证明护理费的开支情况。
5、交通费证明，证明交通费开支3000元。
6、2013年5月21日河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告评定为七级伤残，开支鉴定费2890元。
7、高友旺误工证明及工资表，证明原告误工损失情况。
8、户口本复印件，被抚养人刘志敏子女情况证明，证明原告高友旺母亲刘志敏、长子高义举、女儿高义美需要扶养。
被告周恩礼辩称：我方要求承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金因为赔偿伤残赔偿金，所有精神损害抚慰金不应支付了。误工时间主张过长。
被告周恩礼未提交相关证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案中涉案车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，在核实无交强险免赔事由的情况下我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法、证据有效的损失部分予以赔偿。本案中原告所作残疾鉴定并没有通知我公司参与，我公司不予认可。申请法庭对原告残疾等级重新鉴定。原告所要求误工费过高，不予支持。精神损害抚慰金主张过高。其他待质证时发表。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交相关证据。
原告证据1、2被告均无异议，本院予以采信。原告证据3，被告有异议，但异议不能成立，本院对原告的证据予以采信。原告证据4，被告有异议，按制造业计算。原告证据5，交通费按实际情况综合认定。原告证据6，被告异议不能成立，本院予以采信。原告证据7，被告有异议，按餐饮业计算。原告证据8，按被抚养人需扶养的年限和伤残等级进行计算。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2010年11月20日8时45分许，被告周恩礼驾驶冀B×××××号轿车由南向北上公路左转弯时，与由西向东无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告高友旺受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-3】第159号道路交通事故认定书，认定被告周恩礼承担事故的主要责任，原告高友旺承担事故的次要责任。原告高友旺因此事故受伤住院67天。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为七级伤残，住院期间由妻子王颖护理，从事制造业工作。被告周恩礼是司机、车主、投保人，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险，事故发生在保险责任范围内，被告周恩礼为原告支付医疗费86000元。
本院认为，此次事故的发生系原告、被告共同违反《道路交通法》的相关规定造成的，交警队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致精神病，经评残评定为七级伤残，给其终身留下伤残，对其需要精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持8000元为宜。此事故给原告造成的损害有：医疗费110538.62元、住院伙食补助费68天×20元／天=1360元、护理费68天×100.27元／天=6818.36元、误工费911天×70.59元／天=64311.6元、鉴定费2890元、伤残补助金8081元／年×20年×40%=64648元、被抚养人生活费母亲刘志敏1944年11月15日出生，需扶养，14年×5364元／年÷3人×40%=10012.8元，女儿高义美2006年4月4日出生，需扶养，14年×5364元／年÷2人×40%=15019.2元。合计损失295399.38元。被告周恩礼在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险，应在交强险限额内先予赔偿原告120000元，余额部分175399.38元的70%即122779.55元，由被告周恩礼负担。被告周恩礼为原告支付的现金86000元，应予以扣除。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B96D**号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高友旺120000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告周恩礼赔偿原告高友旺交通事故各项损失122779.55元，扣除已给付的86000元，再赔偿原告高友旺36779.55元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周恩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年六月二十六日
书记员 张丹丹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保56号
申请人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被申请人：郑友生，男，1955年6月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑友生的银行账户予以查询、冻结账户余额20000元；申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑友生银行账户内的金额20000元，冻结期限为1年。
案件申请费220元，由申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。