wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第118号
原告赵华龙，男，汉族，1973年11月6日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人王加伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
委托代理人尤伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，�所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20楼。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人刘晓娜，女，汉族，1987年2月22日出生，被告公司法律顾问。
原告赵华龙与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称“安邦财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华龙的委托代理人王加伟、尤伟，被告安邦财险公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华龙诉称，2013年10月5日16时10分许，原告驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿罗七路由北向南行驶至事故地点时，与前方张庆红驾驶的自行车相撞，造成张庆红受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2013）第201310053094号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发�后，原告及时通知被告，但被告均以各种理由拒绝足额赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金25000元，并承担诉讼费用。
被告安邦财险公司辨称，一、原告车辆在我公司投保属实，在核实原告已经向第三者赔偿完毕且有充足证据证实的情况下，我公司同意按照保险条款及法律规定承担相应的赔偿责任。二、对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月31日，原告赵华龙与被告安邦财险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》与《机动车商业保险单》各一份，约定为原告所有的鲁Q×××××号北京现代牌小型客车投保交强险及商业险，其中商业险（保险单号为2060203312012000745）投保以下险种：1.机动车损失保险（不计免赔），保险金额为98800元；2.第三者责任险（不计免赔），保险金额为200000元；3.车上人员责任险驾驶人座位（不计免赔），保险金额为10000元；4.车上人员责任险乘客座位（不计免赔），保险金额为10000元＊4。保险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。2013年10月5日16时许，原告驾驶该投保车辆沿罗七路由北向南行驶至事故地点时，与前方张庆红驾驶的电动自行车相撞，造成张庆红受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，原告赵华龙负事故的全部责任。事故发生后，张庆红受伤在临沂罗庄中心医院住院治疗11天，花费医疗费6280.98元。2013年11月13日，张庆红委托临沂市新光法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，经鉴定，张庆红因交通事故造成的误工时间为150天。原告因此次事故支付第三者误工费16995元（113.3元×150天），住院期间伙食补助费88元（8元×11天），护理费776.16元（70.56元×11天），鉴定费400元，交通费200元，邮寄费40元，以上费用共计24780.14元。2013年10月22日，原告与伤者张庆红及其亲属达成协议，赔偿张庆红损失30000元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告赵华龙提供的保险单、道路交通事故认定书、住院收费发票、赔偿凭证等书证，能够认定原告赵华龙与被告安邦财险公司存在保险合同法律关系及原告因此造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并支付第三者医疗费6280.98元，上述费用是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。对于原告主张的误工费16995元（113.3x150天），原告主张按照日均113.3元计算，本院认为，根据原告提供的工资结算发放明细表，应按照日均106.7元予以支持，故本院依法支持误工费16005元（106.7x150天）。被告辩称，原告主张的误工费应按照误工时间120天计算，因未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院依法不予采信。对于原告主张的交通费200元，因其只提供了16.5元的交通费发票，本院依法支持16.5元。对于护理费776.16元（70.56x11天），结合伤者的住院时间，本院依法支持。关于伙食费88元（8x11天），结合伤者的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费400元、邮寄费40元，系原告为确认和查明交通事故损失而支出的合理、必要的费用，本院依法予以支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失6280.98＋16005＋776.16＋88＋400＋16.540=23606.64元，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赵华龙支付保险金人民币23606.64元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告赵华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年六月五日
书 记 员 季会会
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保132号
申请人：文娜。
被申请人：文春明。
申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明可得征地拆迁补偿款28万元予以保全。担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢302号房屋（产权证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人文春明可得征地拆迁补偿款28万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保132号申请人：文娜。被申请人：文春明。申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明可得征地拆迁补偿款28万元予以保全。担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢302号房屋（产权证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人文春明可得征地拆迁补偿款28万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年九月二十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执283号
申请执行人：田树发，男，1974年8月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：杨光启，男，1980年1月27日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区和平乡。
本院在执行田树发与杨光启民间借贷纠纷一案中，根据权利人田树发提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2560号民事调解书，明确由被执行人杨光启支付申请人田树发人民币76680元，承担案件受理费860元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人杨光启下落不明，无可供执行财产，对此申请人田树发予以认可,本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执283号申请执行人：田树发，男，1974年8月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人：杨光启，男，1980年1月27日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区和平乡。本院在执行田树发与杨光启民间借贷纠纷一案中，根据权利人田树发提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2560号民事调解书，明确由被执行人杨光启支付申请人田树发人民币76680元，承担案件受理费860元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人杨光启下落不明，无可供执行财产，对此申请人田树发予以认可,本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年八月二十九日书记员  杨 阳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第312号
原告何洪清，男，汉族，农民。
委托代理人严洪波，四川忠仁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周家才，男，汉族，农民，。
被告筠连县腾达镇人民政府。
法定代表人陈刚，镇长。
委托代理人唐亚军，男，汉族，副镇长。
本院在审理原告何洪清诉被告周家才、四川省筠连县腾达镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何洪清于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周家才、四川省筠连县腾达镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何洪清撤回起诉。
案件受理费848元，由原告何洪清负担。
审 判 员 叶必全
审 判 员 余从会
人民陪审员 田顺江
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4004号
原告杨盛文，男，1963年10月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡昆山工程设备有限公司，住所地三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人戴立新，该公司董事长。
委托代理人胡昆，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人兰新秋，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨盛文与被告三门峡昆山工程设备有限公司（以下简称昆山公司）劳动争议纠纷一案，本院受理之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛文及其委托代理人王鹰翔，被告昆山公司的代理人胡昆、兰新秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛文诉称：原告系被告单位副总经理。2012年5月14日入职，在被告下属的三门峡CNG母站项目部工作。双方签订三份劳动合同，劳动关系存续期间自2012年5月14日至2015年5月14日，月工资8540元。原告在被告处工作至2015年8月31日。被告内部股东在股权转让时将拖欠职工工资及保险费用等已经列入被告的负债费用中，但因被告原因迟迟未予以解决。故诉至法院，要求被告支付工资161740元及经济补偿金32348元、绩效工资166040元、社会保险费用146548元、各项报销费用131341.5元、加班费及过节费6000元。
被告昆山公司辩称：答辩人不应该承担诉求的各项费用。原股东即三门峡新飞科技有限公司（以下简称新飞公司）、河南绿洲能源开发有限公司（以下简称绿洲公司）的违约行为造成本案诉讼，理应由新飞公司和绿洲公司承担本案的不利后果。且经多次交涉，原股东拒绝提交有关杨盛文的劳动关系资料和人事制度资料。被告无从得知原告起诉的各项费用的内容，也无法核实其真实性。故依法请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月15日，杨盛文到昆山公司工作；双方共签订三份劳动合同，合同载明劳动关系存续期间自2012年5月15日至2015年5月15日。合同到期后，杨盛文继续工作至2015年8月份。
2012年12月30日，杨盛文因工资、经济补偿金、社会保险费、加班费发生争议向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决昆山公司支付工资161740元及经济补偿金32348元、绩效工资166040元、社会保险费用146548元、各项报销费用122357元、加班费及过节费6000元。2016年7月25日，该仲裁委作出三劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书：“一、被申请人昆山公司在本裁决书生效之日起三十日内为申请人杨盛文办理并补缴自2012年6月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准；二、被申请人昆山公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人杨盛文2014年1月-2015年8月期间的工资161740元（8087元/月*20个月=161740元）；三、被申请人昆山公司在本裁决生效之日起三十日内支付申请人杨盛文2014年5月-2015年2月期间的绩效工资42000元；四、被申请人在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人杨盛文各项报销费用15939.4元；五、申请人的其他仲裁请求不予支持”。杨盛文不服该裁决，故起诉至法院。
另查明：中油中泰（河南）新能源公司（甲方）与绿洲公司（乙方）、新飞公司（丙方）分别于2015年3月24日、2015年5月15日签订的“关于并购三门峡昆山工程设备有限公司的预付款协议（以下简称协议一）”及“关于三门峡昆山工程设备有限公司的股权转让协议（以下简称协议二）”，协议一第七条约定：“变更工商登记完成后，昆山设备公司的董事会组成及管理人员由甲方另行委派；受让昆山公司股权之前，昆山公司所有员工6人均由乙、丙方负责解除劳动关系（买断），原6人以新员工重新入职甲方”。协议二第二条约定：“昆山公司的五险一金和工资，由绿洲公司和新飞公司处理完毕，如有诉求，由上述两公司负责承担”。
2015年6月19日，昆山公司的法定代表人由吕新建变更为戴立新，股东由新飞公司、绿洲公司变更为中油中泰（河南）新能源公司。
本院认为：原告杨盛文与被告昆山公司之间建立的劳动关系，有事实及法律依据，合法有效，本院予以认可。昆山公司应该按照合同的约定支付原告杨盛文相关的职工薪酬及社保福利待遇。原告杨盛文要求被告昆山公司应为其办理并补缴自2012年6月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，本院予以支持，具体缴费金额应以社会保险经办机构计算为准。杨盛文要求被告支付其工资、绩效工资、各项报销费用，本院支持被告昆山公司应支付2014年1月-2015年8月期间的工资161740元，2014年5月-2015年2月期间的绩效工资42000元，各项报销费用15939.4元。关于其他报销费用，本院认可企业询证函中载明的15939.4元。杨盛文提交的于2015年7月审批的费用保险审批单（金额为8984.5元），该单据中是由吕新建签字确认。但此时吕新建已非昆山公司的负责人，其签字行为不具备确认的效力，故该笔款项本院不予认可。关于其他费用，由于缺乏法律依据及证据支持，本院不予支持。被告昆山公司辩称其并非承担该责任的主体，但原、被告之间签订了书面劳动合同，双方建立合法有效的劳动关系。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故被告昆山公司法定代表人及股东变更不影响其履行劳动合同义务的主体责任。昆山公司与新飞公司、绿洲公司之间关于员工劳动关系、五险一金的约定不能对抗除新飞公司、绿洲公司之外的劳动者，故被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告三门峡昆山工程设备有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告杨盛文办理并补缴自2012年6月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准；
被告三门峡昆山工程设备有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告杨盛文2014年1月至2015年8月期间的工资161740元、2014年5月至2015年2月期间的绩效工资42000元、各项报销费用15939.4元；
驳回原告杨盛文的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告三门峡昆山工程设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十二月十日
书记员 李 倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执113号
申请执行人:王爱荣，女，生于1965年4月15日。
被执行人:俞军平，男，生于1977年9月16日。
王爱荣与俞军平健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1052号民事判决书确定：由俞军平赔偿王爱荣医疗费3971.40元，误工费660元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费150元，残疾赔偿金52840元，鉴定费800元，复印费50元共计经济损失人民币59371.40元的70%，计41560元，于判决生效后二十日内履行完毕，并承担案件受理费913.00元。判决书生效后，俞军平未按期履行，王爱荣遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人俞军平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人俞军平财产状况进行调查，未查询到其有可供执行财产及线索，申请执行人王爱荣对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人俞军平有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月十七日
书记员 魏文旭
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执113号申请执行人:王爱荣，女，生于1965年4月15日。被执行人:俞军平，男，生于1977年9月16日。王爱荣与俞军平健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1052号民事判决书确定：由俞军平赔偿王爱荣医疗费3971.40元，误工费660元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费150元，残疾赔偿金52840元，鉴定费800元，复印费50元共计经济损失人民币59371.40元的70%，计41560元，于判决生效后二十日内履行完毕，并承担案件受理费913.00元。判决书生效后，俞军平未按期履行，王爱荣遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人俞军平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人俞军平财产状况进行调查，未查询到其有可供执行财产及线索，申请执行人王爱荣对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人俞军平有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年八月十七日书记员  魏文旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字250号
原告王××。
被告沈××。
本院在审理原告王××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交诉讼费期间内未预交诉讼费用又不提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年一月十九日
代书记员 童云华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第98号
原告郭武文，男，1965年7月10日生，汉族，化州市人。
原告刘宏英，女，1971年6月11日生，汉族，化州市人。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址茂名市文光一区光华南路151号10楼。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人黄海东，是该支公司员工。
原告郭武文、刘宏英诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，廖裕贞驾车碰撞行人郭星余（原告的儿子）造成其受伤经抢救无效死亡。郭星余受到的损害有抢救费8729.7元；丧葬费25352.5元；死亡赔偿金187434.6元；精神抚慰金30000元；交通费1000元；合计252516.8元。请法院判令被告在交强险限额内赔偿118729.7元给我，不足部分因廖裕贞已死亡，故免追其赔偿责任。
被告辩称，该交通事故属无证驾驶，我司不赔。
经审理查明，2013年2月5日，廖裕贞驾驶无号牌摩托车（发动机号5205414，被告承保交强险）搭载黎伟雄，在S372线35KM＋100M路段，碰撞行人郭星余，造成郭星余、廖裕贞受伤送医院抢救无效死亡，黎伟雄受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。交警认定：廖裕贞应负事故的全部责任。
郭星余于1996年5月17日生。原告是郭星余的父母。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，郭星余（农村居民）的损害为：医疗费8729.7元；丧葬费25352.5元；死亡赔偿金187434.6元（9371.73元／年×20年）；精神损害赔偿金30000元；合计251516.8元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；医疗费单据；原告及郭星余户口簿；保险单；庭审笔录。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在限额内赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……”，被告辩称廖裕贞无证驾驶，其保险公司不赔的理由不成立。
郭星余受到的损害，应由被告在交强险限额内赔偿118729.7元（包括医疗费8729.7元、死亡伤残项下的11万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿118729.7元给原告郭武文、刘宏英。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1338元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年四月二日
书记员 龙俊宇
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青民终184号
上诉人(原审被告)西宁市城中区新目眼镜店，经营场所：西宁市东关大街*号。
委托代理人：赵艳军，该眼镜店店长。
被上诉人(原审原告)厦门雅瑞光学有限公司（统一社会信用代码×××），住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈淑娟、王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
西宁市城中区新目眼镜店诉厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西宁市城中区新目眼镜店于2016年12月19日递交书面申请要求撤回上诉。
本院认为，西宁市城中区新目眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西宁市城中区新目眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西宁市城中区新目眼镜店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘尚英
审判员ＸＸ
审判员边红丽
二O一六年十二月二十日
书记员马乾熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青民终184号上诉人(原审被告)西宁市城中区新目眼镜店，经营场所：西宁市东关大街*号。委托代理人：赵艳军，该眼镜店店长。被上诉人(原审原告)厦门雅瑞光学有限公司（统一社会信用代码×××），住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：陈淑娟、王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。西宁市城中区新目眼镜店诉厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西宁市城中区新目眼镜店于2016年12月19日递交书面申请要求撤回上诉。本院认为，西宁市城中区新目眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城中区新目眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西宁市城中区新目眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长刘尚英审判员ＸＸ审判员边红丽二O一六年十二月二十日书记员马乾熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00092号
被执行人：江帅，男，1993年6月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：梁发强，男，1994年2月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00598号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执599号
申请执行人：滨州市鸿康机电设备有限公司，住所地为山东省无棣县埕口镇中学东200米。
法定代表人：秦立胜，该公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地为山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滨州市鸿康机电设备有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的158438.65元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、车辆登记信息，有土地登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2525号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年九月十八日
书记员 于咏东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2633号
原告赵自成，甘肃省高台县人，住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆第二师中心法律服务所法律工作者。
被告王宏军，甘肃省灵台县人，住库尔勒市。
原告赵自成诉被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告赵自成起诉状上提供的被告王宏军的送达地址，本案法律文书未送达到被告王宏军处，原告赵自成又无法提供被告王宏军其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告王宏军准确的送达地址，故原告赵自成起诉被告王宏军不明确，应驳回原告赵自成起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回赵自成的起诉。
本案受理费1034.25元，退还给原告赵自成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月八日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2633号
原告赵自成，男，汉族，1991年1月10日生，甘肃省高台县人，个体，住。
委托代理人张涛，新疆第二师中心法律服务所法律工作者。
被告王宏军，男，汉族，1981年2月13日生，甘肃省灵台县人。
原告赵自成诉被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告赵自成起诉状上提供的被告王宏军的送达地址，本案法律文书未送达到被告王宏军处，原告赵自成又无法提供被告王宏军其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告王宏军准确的送达地址，故原告赵自成起诉被告王宏军不明确，应驳回原告赵自成起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回赵自成的起诉。
本案受理费1034.25元，退还给原告赵自成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月八日
书记员 田 艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执781号
申请执行人蒋文华，男，1973年1月17日出生。
被执行人韩国斌（曾用名韩国兵），男，1971年10月21日出生。
被执行人晏玉霞，女，1975年8月1日出生。
本院在执行申请执行人蒋文华与被执行人韩国斌、晏玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人韩国斌已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十日
书记员 李 红
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第381号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某甲，农民。系被害人褚夫辉之父。
附带民事诉讼原告人高某，农民。系被害人褚夫辉之母。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人褚夫辉之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙（兼附带民事诉讼原告人刘某甲的法定代理人），农民。系被害人褚夫辉之夫。
附带民事诉讼原告人顾某甲，退休职工，）。系被害人顾士清之父。
附带民事诉讼原告人周某，农民。系被害人顾士清之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人顾士清之。
附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人顾士清之。
附带民事诉讼原告人赵某丙（兼附带民事诉讼原告人赵某乙的法定代理人），农民。系被害人顾士清之夫。
以上九附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高玉清，山东宁剑律师事务所律师。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼被告人杨从安，农民。
诉讼代理人杨厚发，男，黎族。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某丙犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、赵某丙及诉讼代理人高玉清、被告人刘某丙、附带民事诉讼被告人杨从安的诉讼代理人杨厚发庭参加诉讼。本院已予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日14时30分许，被告人刘某丙驾驶无牌货车沿104国道由北向南行驶至邹城市看庄镇十字路口处，在超越同向行驶的被害人顾某乙驾驶的摩托车（后载被害人褚某乙）时致摩托车歪倒。被告人刘某丙驾驶的车辆碾压被害人顾某乙、褚某乙，致被害人褚某乙当场死亡、被害人顾某乙抢救无效于当日死亡。邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某丙负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人褚某甲、高某、刘某甲、刘某乙要求依法追究被告人刘某丙交通肇事罪的刑事责任，从重处罚。并要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失415752.5元。
附带民事诉讼原告人顾某甲、周某、赵某甲、赵某乙、赵某丙要求依法追究被告人刘某丙交通肇事罪的刑事责任，从重处罚。并要求赔偿死亡赔偿金、伤葬费等经济损失共计329972.25元。
被告人刘某丙对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
案发时，被告人刘某丙所驾肇事车的实际所有人及受益人为附带民事诉讼被告人杨从安，刘某丙受雇于杨从安驾驶该车辆从事运输。
2014年11月14日，经本院支持调解，被告人刘某丙的亲属及附带民事诉讼被告人杨从安一次性赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲、高某、刘某甲、刘某乙经济损失共计12万元；赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲、周某、赵某乙、赵某甲、赵某丙经济损失共计11万元。以上赔偿款已履行（期中，刘某丙的亲属赔偿10万元，杨从安赔偿13万元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某丙在庭审过程中无异议，且有证人李某、杨某、张某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询及酒精测试单、扣押清单、调解笔录、收款条及被告人刘某丙的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，邹城市人民检察院指控被告人刘某丙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某丙在现场等候处理，后又主动到公安机关，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚，案发后赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董凡丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03183号
原告刘某某，男，1933年7月22日生，汉族。
委托代理人闫黎平，系陕西高新域律师事务所律师。
被告杜某某，女，1943年12月3日生，汉族。
委托代理人刘某某甲，男，1972年11月7日生，汉族。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年登记结婚，均系再婚。婚后，被告经常无理取闹，严重影响家庭和睦和正常生活，夫妻感情确已破裂。原告特向法院起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
本案在审理过程中查明：原告提供的结婚证无字号，且原、被告双方自述并非本人亲自领取，本院在其双方陈述的相关婚姻登记机关也并未查到双方的婚姻档案。
本院认为：起诉的原告，必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，现原告的起诉，因其提交的证据不符合证据的形式要件且无其他证据相佐证，不能证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，故原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏 冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执334号
申请执行人李想，居民。
被执行人颜友益，居民。
申请执行人李想与被执行人颜友益房屋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第0348号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“原告李想与被告颜友益于2011年3月11日签订的房屋买卖合同有效，双方于2015年12月30日前共同办理房屋产权变更登记手续。如被告逾期办理房屋产权变更登记，则需承担违约金1万元。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李想负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0348号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02143号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1962年1月25日出生，汉族，无业。
被告：刘社，男，1990年12月24日出生，汉族，无业。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路1号。
法定代表人：乌舒扬，董事长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘雄、刘社、陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、被告和盛置业公司委托代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。被告刘雄、刘社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告刘雄、刘社向原告借款1200000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江新区唐芙三路西侧0号0曲江唐仁里第4幢1单元13层11301号房屋。被告刘雄、刘社承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告和盛置业公司承诺对被告刘雄、刘社的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告刘雄、刘社发放了贷款，但被告刘雄、刘社未按约偿还借款本息。现要求判令：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告刘雄、刘社立即偿还原告截止到2015年10月6日借款本金1101090.43元、利息7448.87元、罚息81.61元、复利238.24元，以及2015年10月6日后至借款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、依法处置位于西安市曲江新区唐芙三路西侧0号0曲江唐仁里第4幢1单元13层11301号抵押房产，以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告刘雄、刘社未到庭答辩。
被告和盛置业公司辩称，其与原告签订了《最高额保证合同》。要求先处置被告刘雄、刘社抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。其为被告刘雄、刘社代偿借款146892.53元，其承担连带保证责任后可向被告刘雄、刘社行使追偿权。
经审理查明，2011年12月2日，原告建行陕西省分行与被告刘雄、刘社签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘雄、刘社为购买西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里第4幢1单元13层11301号房屋，向原告借款1200000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息11033.99元；借款期限为贰佰肆拾个月即2011年12月2日至2031年12月2日止；如果被告刘雄、刘社不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告刘雄、刘社立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告刘雄、刘社的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告刘雄、刘社签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告刘雄、刘社将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。该《抵押合同》在西安市房产管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告刘雄、刘社发放借款1200000元。截止到2015年10月6日，被告刘雄、刘社多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金1101090.43元、利息7448.87元、罚息81.61元、复利238.24元，合计1108859.15元未偿还。
另查明，2011年7月6日，原告建行陕西省分行与被告和盛置业公司签订《最高额保证合同》，约定和盛置业公司为因购买西安市曲江新区唐芙三路西侧曲江唐仁里住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，和盛置业公司应在保证范围内承担连带责任。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求和盛置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，和盛置业公司不提出任何异议。被告和盛置业公司已代被告刘雄、刘社偿还借款146892.53元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《最高额保证合同》、预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告刘雄、刘社、和盛置业公司签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告刘雄、刘社未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告刘雄、刘社立即偿还借款本金1101090.43元、利息7448.87元、罚息81.61元、复利238.24元，合计1108859.15元及2015年10月6日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，依法予以支持。被告刘雄、刘社以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对被告刘雄、刘社对抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告和盛置业公司为被告刘雄、刘社的借款承担连带责任担保，依法应就被告刘雄、刘社上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告刘雄、刘社追偿。被告刘雄、刘社经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘雄、刘社于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1101090.43元、利息7448.87元、罚息81.61元、复利238.24元，合计1108859.15元及2015年10月6日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告刘雄、刘社未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘雄、刘社位于西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里第4幢1单元13层11301号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西和盛置业发展有限责任公司对被告刘雄、刘社上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告刘雄、刘社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15291元、公告费690元，由被告刘雄、刘社负担（此款原告己预交，被告刘雄、刘社在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍晓川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2992号
罪犯黄林辉，男，1983年7月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO八年一月十一日作出（2007）衡中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯黄林辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交执行。二OO九年九月、二0一一年九月和二0一三年十月经本院裁定减刑一年、一年四个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林辉在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林辉予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月17日至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00050号
原告张春富，男。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
委托代理人孟庆嘉，男，该局法制支队副主任科员。
委托代理人曹佳琦，男，该局法制支队科员。
本院受理原告张春富诉被告葫芦岛市公安局行政复议不作为一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第110号
原告：温州伟康汽车零部件有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道768号第一幢第二层。
法定代表人：钱建明。
被告：浙江吉奥汽车有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇中林村。
法定代表人：缪雪中。
本院受理原告温州伟康汽车零部件有限公司与被告浙江吉奥汽车有限公司加工合同纠纷一案［（2015）温龙开商初字第697号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原被告双方签有买卖合同，因双方签订的买卖合同的履行地为被告所在地。因此，本案合同履行地及被告住所地均为台州市路桥区，故请求将本案移送台州市路桥区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原被告双方在合同中明确约定“本合同履行地点：需方所在地”，本案的合同履行地即需方所在地为台州市。因此，本案合同履行地及被告住所地均为台州市，故本案依法应由台州市路桥区人民法院管辖。被告浙江吉奥汽车有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵时锡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）天执字第788号
申请执行人徐有龙
被执行人梁余，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁余发出执行通知书，责令被执行人梁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁余（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）天执字第788号
申请执行人徐有龙
被执行人梁余，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁余发出执行通知书，责令被执行人梁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）天执字第788号
申请执行人徐有龙
被执行人梁余，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁余发出执行通知书，责令被执行人梁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王鑫威
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第34号
申请执行人徐四法
被执行人王昌尧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00197号，依法向被执行人王昌尧发出执行通知书，责令被执行人王昌尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌尧（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币25463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第34号
申请执行人徐四法
被执行人毛水青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00197号，依法向被执行人毛水青发出执行通知书，责令被执行人毛水青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00230-1号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。组织机构代码。
代表人：李林，行长
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：黄学付，男，1961年6月12日生，汉族，住阜南县。
被告：李文兰，女，1962年5月7日生，汉族，住阜南县。
被告：李涛，男，1974年6月13日生，汉族，住阜南县。
被告：张朝敏，女，1971年9月10日生，汉族，住阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告黄学付、李文兰、李涛、张朝敏借款合同纠纷一案，于2015年4月22日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李涛、张朝敏送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年五月十二日
书记员 李文佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第26号
原告：张步涨。
委托代理人：陈中查。
被告：詹应铜。
被告：周月明。
原告张步涨为与被告詹应铜、周月明民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张步涨的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告詹应铜、周月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张步涨起诉称：2012年3月17日，被告詹应铜因资金周转困难为由向原告借款68000元，并由被告詹应铜亲自出具借据为凭。另，被告詹应铜与周月明系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。嗣后，经原告催讨，二被告未偿还。故原告诉至法子院，要求判令被告詹应铜、周月明偿还原告借款68000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告张步涨在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、户籍证明一份，用以证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实以及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借据一份，用以证明原、被告之间的借款事实。
被告詹应铜未作答辩。
被告周月明提供书面答辩称：1、被告詹应铜因赌博向原告借款68000元，借条是被告詹应铜出具的，其没有在借条上签字，该债务与其无关；2、其在离婚协议书上已写明各人债务由自己自行承担，跟对方无关；3、被告借钱用于赌博，应由其自行承担。
被告詹应铜在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告周月明在举证期限内，向本院提供下列证据材料：离婚协议书、离婚证、苍南县灵溪镇梧梅村民委员会证明，以上材料均系复印件。
原告、被告周月明提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，被告詹应铜、周月明拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告对被告周月明提供的证据离婚协议书、离婚证的真实性没有异议，故本院予以确认；原告对被告周月明提供的村民委员会证明，其认为不能证明被告詹应铜借款用途是赌博。本院认为，被告周月明提供的该证据不足证明本案涉案借款系被告詹应铜个人债务的事实，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2012年3月17日，被告詹应铜以资金困难为由向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。
另查明，被告詹应铜与被告周月明于1994年12月26日登记结婚，于2013年2月25日登记离婚。
本院认为：被告詹应铜欠原告张步涨借款68000元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告詹应铜个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款68000元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告周月明辩称本案债务系被告詹应铜个人债务且用于赌博，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹应铜、周月明应于本判决生效后十日内偿还张步涨借款68000元并赔偿利息损失（从2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由詹应铜、周月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第345号
原告：储某甲，居民。
被告：陈某，农民。
原告储某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告储某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告储某甲同被告陈某在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名储某乙。婚后，双方感情一般，时常因生活琐事拌嘴、冷战。2013年底，原、被告再次因琐事发生剧烈争吵，此后双方开始分居。2014年6月，原告曾诉至法院要求离婚，经调解后撤诉，之后双方感情未见和好，依旧分居。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿储某乙由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿储某乙的事实。
被告陈某未答辩亦未提供证据。
因被告陈某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，故对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告同被告在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名储某乙。婚后，双方时常发生争吵。2014年6月，原告曾诉至法院要求离婚，经调解后撤诉，之后双方感情未见和好。现双方分居生活，女儿储某乙随被告生活。
本院认为：原、被告自愿结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方缺乏沟通，致使夫妻间感情淡漠。原告曾诉至法院要求离婚，经调解后，夫妻关系仍未改善，故对原告的离婚诉请予以支持。婚生女儿储某乙已满10周岁，愿意随被告生活，故由被告抚养为宜，但原告应支付相应的抚养费，本院酌定为每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿储某乙由被告陈某抚养成人，原告储某甲应自本判决生效之日起每月月底前支付被告陈某抚养费700元至婚生女儿储某乙成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱锦华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1177号
原告罗英群，女，1984年出生，汉族，农民，住博白县。
被告王健，男，1978年出生，汉族，农民，住博白县。
原告罗英群与被告王健离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告罗英群、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英群诉称，原、被告于2005年1月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系和睦，没有发生过争吵，生育有两个子女。原告于2008年10月19日做结扎手术。婚后原告一直在家带小孩，被告在广东打工，期间被告有外遇，违背了婚姻的忠诚。原告发现被告有外遇后与被告争吵过一次，原告娘家人也找过被告，但被告连家也不回，不顾原告和两个小孩的生活。被告曾于2011年向原告提出离婚，当时原告为了小孩和家庭不肯与被告离婚，可是被告连家都不回，双方分居至今已4年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、位于博白县＊＊镇的钢筋混凝土结构房屋3间，给一间原告或折价补偿给原告；三、婚生儿子王某辉由原告抚养，女儿王某婷由被告抚养，抚养费各自负担；四、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告及婚生小孩的身份；
4、结扎手术证明书，证明原告已经结扎的事实。
被告王健辩称，原、被告自2005年结婚以来，家里生活就靠被告一人承担，被告将大部分打工收入都交给原告。原告与被告的父母关系不好，但原告为了家庭和睦，一直忍让。原、被告夫妻感情一直很好，去年年初原告怀疑被告有外遇，双方开始争吵。原告所诉不属实，被告不同意离婚，假如离婚，两个小孩都应当由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告向本院提交的证据有：
被告居民身份证，证明被告的身份；
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告罗英群与被告王健于2004年在广东打工时认识，2005年1月22日办理结婚登记手续。2006年生育女儿王某婷，2008年生育儿子王某辉。生育儿子王某辉后原告即做了结扎手术。婚后双方一起到广东打工，期间一起租房居住，夫妻感情尚可，后原告怀疑被告有外遇，双方感情出现矛盾。2014年5月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其它法定离婚情形，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗英群与被告王健离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗英群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴华保
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1177号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年二月二十六日
书记员 周正子
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人封某某。
辩护人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
辩护人王亮，河南智明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人封某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人尤佳迪、王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月17日1时30分许，被告人封某某伙同丁某（另案处理）等人在上海市宝山区牡丹江路XXX号歌笙KTV消费时与工作人员发生争执。为泄愤，被告人封某某与丁某纠集的人员持械将被害人孙某某停放在该KTV门口处的白色奥迪A4L轿车砸坏，造成该车物损价值人民币16，472元（以下币种均为人民币）。
2013年12月13日，被告人封某某在轨道三号线镇坪路站站厅内被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
庭审过程中，被告人封某某家属赔偿被害人孙某某经济损失16，472元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，证人张某某、刘某某、吴某某的证言及张某某、刘某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的监控视频截图照片、被害人孙某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某与他人结伙，任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人关于被告人封某某应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人封某某积极参与损毁他人财物，在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人封某某只损毁车辆后视镜，车辆其余物损系同案犯造成，故不应对全部物损承担责任的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，被告人封某某应对全部物损承担责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人封某某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人封某某赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4361-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张国栋。
被申请人刘福庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘福庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘福庆在宁津县农村信用合作联社孟集分社刘福庆XX账户上的存款814.45元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：丁培银，男，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：东营天意运输有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区。
法定代表人：王猛，董事长。
委托代理人：冯斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：王宝华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
上诉人丁培银因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2015）河民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不存在借款问题，在我的提款单据上没有王宝华的签字，被上诉人为了争管辖将其列为被告。请求撤销原审裁定，根据原告就被告的原则将本案移送滨州市滨城区法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人原审中起诉的被告之一王宝华的住所地在东营市河口区新户镇坝上村，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月三日
书记员 王玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42003.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42003.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00302号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人操时启。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第404号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00302号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人操时启
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第404号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00302号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人操时启申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第404号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00302号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人操时启。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第404号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第117号
申请执行人周同法。
被执行人李丙福。
被执行人王红燕。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1255号民事调解书，已向被执行人李丙福、王红燕发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人李丙福、王红燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李丙福名下的房屋。现申请执行人周同法与被执行人李丙福、王红燕达成执行和解并已履行，且同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李丙福名下坐落于廊坊市嘉多丽小区3-4-602房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立红
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙继红
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第403号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州东驰镜片制造有限公司。
法定代表人潘小连。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）134号行政处罚决定确定的被执行人温州东驰镜片制造有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）134号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州东驰镜片制造有限公司停止生产，并于2013年7月17日送达被执行人。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州东驰镜片制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）134号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘素莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市合众建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡永江，该公司总经理。
委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托代理人：张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：曹县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：李瑞祥，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：菏泽鑫光置业有限公司。
再审申请人ＸＸ因与被申请人商丘市合众建筑劳务有限公司（以下简称商丘合众公司）、二审被上诉人（一审被告）曹县第三建筑安装工程公司、菏泽鑫光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，其在施工过程中已经分期将劳务工资支付给商丘合众公司的工作人员李万能等人，李万能分别于2011年9月15日和2011年9月30日给ＸＸ出具收条，证明商丘合众公司已经收到ＸＸ支付的劳务费共计人民币1604049.2元。因在一、二审诉讼中，上述两张收到条没有找到，现找到了这两张收到条，作为新证据申请再审。另外，一审判决认为，ＸＸ替商丘合众公司支付的天泵使用费人民币61800元及因涉案工程质量问题产生的修复费用，ＸＸ可待有新的证据后另行主张权利，现已找到新证据。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为，ＸＸ再审申请时提供的两张收条不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的规定。该两张收条均由李万能出具。2011年9月15日出具的收条记载“今收到人民币（大写）柒拾玖万伍仟贰佰零陆，说明：鑫光嘉苑十五号楼主体工程工人工资共计¥795206元由甲方三建已付清（签字）李万能”，2011年9月30日出具的收条记载“今收到人民币（大写）捌拾万零捌仟捌佰零叁元贰角正，说明：鑫光嘉苑十六号楼主体工程已付¥808843.2元（签字）李万能”。两收条金额共计1604049.2元。本院再审审查期间组织的询问中，李万能称其共向ＸＸ出具了四张收条，但ＸＸ实际只支付12万元。除前述两张外，李万能于2011年10月30日出具的收条记载：“今领到人民币（大写）壹拾万元整。说明：曹县鑫光嘉苑16楼人工工资¥100000元（签字）李万能”，2011年11月11日出具的收记条载：“今借到人民币（大写）壹拾贰万元整¥120000元签字李万能”。一审以该两份收条为由支持了ＸＸ的主张。一审认为，李万能是商丘合众公司的工头，由于商丘合众公司没有书面约定也没有证据证明双方有口头约定劳务费用严禁支付给工头，李万能在ＸＸ处领取款项的行为，应视为商丘合众公司的行为。然而，ＸＸ在一审中只主张向商丘合众公司两工头朱会林和李万能支付了三笔共计23万元笔款项，却只字未提曾向李万能支付过两笔共计1604049.2元。即使未找到收条，如果ＸＸ支付过1604049.2元款项给李万能，也应当提出。一审中ＸＸ未提过该1604049.2元款项，一审判决后，在上诉时亦未提及此事。该两笔款项占ＸＸ应付商丘合众公司劳务费用3887721.2元的百分之四十以上。ＸＸ的行为有违常理。另外，由于李万能出具的收条不具有形式的特殊性（没有连续编码等），客观上能够随时书写，从形式上难以判断其真实性。因而，ＸＸ的此项理由不能成立。
关于天泵使用费的问题。一审中ＸＸ就主张替商丘合众公司垫付机械天泵费用61800元，但商丘合众公司不予认可，并辩称商丘合众公司在施工过程中没有使用天泵。一审判决认为，ＸＸ可待有新的证据后，另行主张权利。一审判决后，ＸＸ并未就此提起上诉。因而，即使ＸＸ找到新证据，应当另行起诉，而不是作为申请再审的理由。
关于修复费用问题。一审中ＸＸ就认为涉案工程存在质量问题，但未就工程修复费用提出反诉，一审判决后也未就此提出上诉。因而，即使ＸＸ的确因商丘合众公司施工的工程质量问题而支付了610900元修复费用，应当另行起诉，而不是作为申请再审的理由。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨临萍
审 判 员 汪治平
代理审判员 王毓莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王永明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第176号
原告谭某，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告谢某某，女，1985年5月12日出生，汉族。
原告谭某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告谭某于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告谭某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，同年11月登记结婚，2006年生育男孩谭某某。因婚前缺乏了解，导致双方为家庭琐事发生吵打，婚生小孩一直由原告父母抚养，被告未尽家庭责任。双方因夫妻感情不和，被告于2013年离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谭永清由原告抚养，被告承担抚养费。
原告谭某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料及结婚证，拟证明双方诉讼主体资格及婚姻关系；2、湘潭市雨湖区响水乡塘高村村民委会出具的证明，拟证明原、被夫妻感情不和，被告于2013年2月离家出走，至今未归。
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢某某无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告谭某提供的证据的质证权利。经本院审查，原告谢某某提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：原、被告经人介绍于2005年相识，同年11月21日登记结婚，2006年5月4日生育男孩谭某某，小孩现随原告方生活。双方因夫妻感情不和，于2013年2月开始分居。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻感情不和且分居满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑小孩的健康成长及现有的生活现状，婚生男孩谭某某宜由原告谭某抚养，考虑当地的生活水平、原、被告经济状况及小孩的需要，被告谢某某每月支付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告谢某某离婚；
二、婚生男孩谭某某由原告谭某抚养，被告谢某某每月支付小孩抚养费500元，被告谢某某有探望小孩的权利，原告谭某负有协助义务。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹华东
代理审判员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年七月六日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4761号
原告：淮南金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：于康武，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司诉被告于康武物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司以被告于康武已交清物业费为由于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十二日
书记员 王慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17179号
原告：吴晶，女，1961年4月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：上海顿禾自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李迪明。
原告吴晶诉被告上海顿禾自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告吴晶于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晶撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴晶负担。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月七日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第2661号
郯城县农村信用合作联社与王广明、李小迪、李亚飞、谢飞、田寅金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第256号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年三月二十日
书记员 于洪涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09519号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司上桥店，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街39号，组织机构代码不详。
代表人龙瑶，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司上桥店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张琪
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初140号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人胡正春，男，1982年8月13日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡正春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人胡正春到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人胡正春多次在兴文县×帮助刘某（另案处理）将毒品海洛因贩卖给王某、蔡某、龙某等吸毒人员，以此从刘某处免费获取毒品海洛因供自己吸食。
公诉机关认为，被告人胡正春的行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人胡正春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,自2016年2月以来，被告人胡正春多次向他人贩卖毒品，其中，贩卖给王某一次0.06克、贩卖给蔡某一次0.13克、贩卖给龙某一次0.13克。2016年3月8日晚，兴文县公安局特巡警大队在兴文县古宋镇×出租屋内将被告人胡正春抓获。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，遂于2016年3月8日立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年3月8日晚，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇×出租屋内将被告人胡正春抓获。
3、吸毒人员动态管控详细信息、现场检查报告书、照片、行政处罚决定书，证实被告人胡正春系吸毒人员，曾因吸毒两次被公安机关行政拘留。
4、指认笔录及照片，证实被告人胡正春指认了兴文县×镇××街×号，系其被公安机关抓获的地点、指认了兴文县古×镇×路×公司宿舍刘某曾经租住的房屋。
5、兴文县公安局吸毒成瘾（严重）认定意见书、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书及照片，证实王某、蔡某、龙某系吸毒人员。
6、证人证言：
（1）王某的证言和辨认笔录，证实王某是在刘某家的时候经刘某介绍认识的。王某在胡正春处购买过三次毒品：第一次是2016年正月初的一个晚上，王某打电话向刘某联系后，胡正春从刘某家楼下下来递给王某一包50元分量的毒品，王某把钱交给胡正春后便回家吸食了毒品。第二次是2016年正月十五左右晚上22时许，王某从重庆回来在×路刘某小区院子的楼梯口，胡正春拿给王某一包50元分量的毒品海洛因，王某把50元钱交给胡正春后便回家将毒品吸食了。第三次是2016年3月6日中午12时许，王某直接到刘某居住的四楼去敲门，胡正春开门后递给王某一包50元分量的毒品，王某把钱递给胡正春后便回家将毒品吸食了。王某在胡正春手中购买的毒品每包约0.06克，共约有0.2克左右。经辨认，王某辨认出胡正春。
（2）蔡某的证言和辨认笔录，证实2016年正月的一天，蔡某和万某骑车到兴文县公安局×市场对面的巷道购买白粉吸食。到后，看见刘某和胡正春在那里。万某叫蔡某过去交易，蔡某便过去把100元钱递给了胡正春，胡正春接过钱转身拿给了刘某，并叫蔡某在农贸市场旁边等。不久，胡正春就拿给蔡某一小包海洛因约0.13克，随后蔡某还问了胡正春的电话，以便将来购买毒品找不到刘某时好联系胡正春。经辨认，蔡某辨认出胡正春。
（3）龙某的证言和辨认笔录，证实2016年2月底、3月初的一天晚上，龙某打电话给刘某购买150元分量的海洛因，刘某让龙某在古宋镇南门桥等，龙某遂与黎某平一起开了一辆尼桑两厢车（有点像QQ车）到×桥，约等了20分钟，便见胡正春过来，胡正春将包好的海洛因（约0.25克）递给龙某，龙某把150元现金拿给了胡正春。经辨认，龙某辨认出胡正春。
7、被告人胡正春的供述和辨认笔录，证实自2016年2月起，胡正春就开始帮刘某贩卖毒品。（1）2016面3月5日上午，刘某接到王某的电话后，叫胡正春送50元分量约0.05克毒品海洛因到×公司楼下给王某，当天中午，刘某又接到王某电话，随后刘某叫胡正春送50元分量约0.06克毒品海洛因到×公司楼下给王某。（2）2016年3月5日20时左右，刘某叫胡正春送100元分量约0.13克毒品海洛因给蔡某，胡正春是在×镇×农贸市场和蔡某交易的，蔡某一方当时来了两个人，另一个有点高有点瘦。（3）2016年3月的一天，龙某打电话给刘某买100元分量的毒品海洛因，刘某叫胡正春将毒品送到古宋镇×桥菜市场，当时龙某和一个男的一起开了一辆黑色的QQ车来交易的。交易的毒品都是由刘某组织，分装好以后交给胡正春去送的。经辨认，胡正春辨认出王某、蔡某、龙某。
8、户籍材料，证实被告人胡正春出生于1982年8月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡正春违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡正春在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限于判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第169号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王世佳。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王世佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王世佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2012年9月8日前偿还借款人郑福成、于国云、战克晓、熊昔山、王忠强、杨成学、王作香、于晓、战克谦、战俊光、史德军、战日江、徐文广在原告处十三笔借款产生的利息400586.11元。被告至今未偿清。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息400586.11元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月8日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托郑福成等13人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上13笔顶名贷款产生的利息400586.11元，于2012年9月8日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人郑福成、于国云、战克晓、熊昔山、王忠强、杨成学、王作香、于晓、战克谦、战俊光、史德军、战日江、徐文广在原告所属吕格庄信用社的借款详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告王世佳基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告王世佳于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款利息400586.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元减半收取、速递费50元，均由被告王世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十日
书记员 辛逸雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第279号
申请人上海凡越供应链服务有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人谢学兵，男，该公司工作人员。
委托代理人黄莉，该公司工作人员。
被申请人费涵，女，＊出生，汉族，户籍地。
申请人上海凡越供应链服务有限公司（以下简称凡越公司）与被申请人费涵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人凡越公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第1902号裁决，事实和理由如下：1、国务院关于女职工的规定明确女职工生育及流产产假期间的待遇标准。因此，如果费涵是计划内生育或流产，已经参加生育保险的，产假及休假期间的生育津贴由生育保险基金支付；未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由公司支付。如果是计划外生育的，产假期间不享受生育津贴，公司也不支付工资。因此，流产产假的工资不应由公司支付，仲裁裁决由凡越公司支付，适用法律、法规确有错误。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。但本案的仲裁裁决书中仲裁员的姓名是打印的，没有仲裁员签名，违反法定程序。3、费涵自2013年8月起工作态度日益消极，劳动纪律松弛，多次脱岗、请假，凡越公司按制度的规定扣除工资，并不是克扣工资。但仲裁期间费涵隐瞒了2013年8月1日至2013年12月31日的考勤记录，导致仲裁裁决凡越公司支付克扣的工资，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。凡越公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供医疗证明书一页及打卡记录一份。
被申请人费涵答辩称：2014年1月请的是病假，而不是产假，公司应当支付病假工资。对仲裁员是否签名的情况费涵不太清楚。费涵是负责运营的，进公司时人事就说不用打卡，因此费涵没有考勤记录，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供申请病假的电子邮件打印件一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，凡越公司主张费涵2014年1月休的是产假，但医疗证明书仅是记载需休息的原因及时间，并不能证明当时费涵请的是产假。本案仲裁期间，费涵主张的也是病假工资。仲裁委员会以病假工资的相关规定为据作出裁决，适用法律、法规正确。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中仲裁裁决书落款处已记载仲裁员姓名，并加盖劳动争议仲裁委员会印章，凡越公司以仲裁员未签名为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。有关考勤记录系保存在凡越公司处，而且根据凡越公司所述，其仲裁期间亦已提交给仲裁委员会。因此即使费涵隐瞒了考勤记录，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认凡越公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海凡越供应链服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第1902号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海凡越供应链服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。