福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7046号原告王传艺，住晋江市。委托代理人颜志扬。被告陈月鲤，住晋江市。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。原告王传艺与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传艺的委托代理人颜志扬、被告陈月鲤及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传艺诉称，2014年6月6日，被告陈月鲤以生意需要向原告借款72万元，有被告出具给原告的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告返还原告借款72万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。被告陈月鲤辩称，原、被告间的高利率借贷关系由来已久，2010年以来，原告便向被告收取高额利息。本案借条中体现的借款并未实际发生，而是被告在受到原告威胁后就“利滚利”后的利息款出具给原告的。请求判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的焦点为：本案借款有无实际发生，借条是否为原、被告间长期高额利息借贷的利息款的结算凭证。原告主张被告因生意需要向其借款72万元，并提供借条一份，内载明“借条／今向王传艺借款现金人民币柒拾贰万元正。￥720000／借款人：陈月鲤／××／2014.6.6”，以此证明被告于2014年6月6日向原告借款72万元。被告质证认为，借条确实是被告所出具，但该借条是被告在受到原告威胁，就双方间的高额利息借贷的利息款结算后所出具，本案借款并未实际发生，属非法债务，不应受法律保护。被告陈月鲤辩称被告并未收到原告出借的72万元，本案的债务系双方间高利息借贷（双方口头约定月利率5%或6%）的利息款的结算，原告并未实际支付本案借款，且原告也未能提供支付借款的证据，应承担不利的法律后果，并提供以下证据：1.建设银行账户（账号62×××99）交易凭证一份，以此证明被告于2012年5月21日至2013年4月22日期间通过建行账户陆续还款9万元；2.农业银行账户（账号62×××12）交易凭证一份，以此证明被告于2011年10月13日至2013年1月30日期间陆续还款32万元及支付利息3.4万元；3.建设银行账户（账号18×××29）交易凭证一份，以此证明被告于2010年11月30日通过银行账户支付利息9000元；4.农业银行账户（账号62×××39）交易凭证一份，以此证明被告于2012年5月24日通过农业银行账户还款20万元；5.民生银行账户（账号23×××10）交易凭证一份，以此证明被告于2013年6月5日至2013年7月7日间通过民生银行账户还款10万元。原告质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但与本案不具有关联性，被告多次向原告借款，上述证据所体现的转账等款项均是被告偿还2014年以前向原告所借的款项。本院认为，对原告提供的借条，被告在庭审中确认是其出具的，对借条的真实性本院予以确认。但被告辩称原告并未实际付款，本案借条是被告受到威胁后就双方多次高额利息借款的利息款出具的结算凭证，并提供上述证据欲证实双方存在高额利息借贷关系以及部分还款情况。双方当事人在庭审中均认可双方存在多次借贷关系，但对具体借贷情况及利息结算无法陈述清楚，因双方存在频繁资金往来，原告又否认双方存在高额利息借贷关系，故被告所提供的上述证据并不足以证明双方存在高额利息借贷。在民间借贷中，借条具有略式合同和债权凭证的特性，借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，被告在出具的借条中注明向原告“借款现金人民币柒拾贰万元”，是对借款事实的确认，表明双方债权债务关系已经形成，虽然被告辩称其受到威胁才出具本案借条，但并未提供相关证据予以证实，对此被告应承担不利的法律后果，故对被告的上述辩称意见不予采信。经审理查明，2014年6月6日，被告陈月鲤以生意需要向原告借款72万元，被告出具一份借条交由原告收执。双方在借条中未约定借款期限及利息。现被告分文未还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告王传艺被告陈月鲤之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告陈月鲤尚欠原告借款72万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告抗辩本案借款并未实际交付而是双方高额利息借贷的结算，但未能提供充分的证据予以证明，抗辩不能成立。原告请求被告返还借款72万元，予以支持。虽然借据上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（即自2014年9月15日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈月鲤应于本判决生效之日起十五日内返还原告王传艺借款人民币72万元并支付逾期还款利息（即自2014年9月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取5500元，由被告陈月鲤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李金玲二〇一四年十一月十日书记员刘青附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。