wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执931号
申请执行人：李振伟，男，1984年3月10日出生。
被执行人：管春波，男，1983年11月15日出生。
被执行人：谷拴，男，1966年4月10日出生。
被执行人：陈鹏礼，男，1972年5月25日出生。
本院在执行李振伟与管春波、谷拴、陈鹏礼民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫02民初77号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告管春波于本判决生效之日起三日内给付原告李振伟借款100000元，并从2015年7月9日起，以100000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日；被告谷栓、陈鹏礼对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执931号申请执行人：李振伟，男，1984年3月10日出生。被执行人：管春波，男，1983年11月15日出生。被执行人：谷拴，男，1966年4月10日出生。被执行人：陈鹏礼，男，1972年5月25日出生。本院在执行李振伟与管春波、谷拴、陈鹏礼民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫02民初77号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告管春波于本判决生效之日起三日内给付原告李振伟借款100000元，并从2015年7月9日起，以100000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日；被告谷栓、陈鹏礼对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年八月二十日书记员  胡晓金
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1445号
申请执行人：陈军,男性,1959年2月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵自安,男性,1966年5月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人赵自安民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为91025元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1130号
申请执行人：贾作亮,男性,1965年5月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：党小玉,男性,1972年5月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人贾作亮与被执行人党小玉运输合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为16809元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执恢8号
申请执行人：薛爱玲，女，汉族。
被执行人：吕红涛，男，汉族。
本院在执行薛爱玲与吕红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，且申请人于2018年6月7日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）郾民初字第640号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月十日
书记员 吴安国
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执814号
被执行人：王帅兵，男，汉族。
王帅兵罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元。
本院依法对被执行人王帅兵的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人王帅兵已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李广伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执814号被执行人：王帅兵，男，汉族。王帅兵罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元。本院依法对被执行人王帅兵的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人王帅兵已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 李广伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异271号
案外人河南五建第二建筑安装有限公司。
法定代表人吴万仁，该公司董事长。
申请执行人张云华，男，1954年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中天投资有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人孙勇，公司经理。
被执行人李建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行张云华申请执行驻马店市中天投资有限公司（以下简称中天投资公司）、李建设民间借贷纠纷一案中，案外人河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建第二建筑公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人五建第二建筑公司称，张云华申请执行中天投资公司、李建设民间借贷纠纷一案中，本院向其送达（2017）豫1702执4494号协助执行通知书和限期履行通知书，该公司承建河南省汝南幼儿师范学校的工程，与被执行人李建设无任何业务关系，故无法实施协助。请求本院依法撤销（2017）豫1702执4494号协助执行通知书和限期履行通知书。
本院查明，张云华申请执行中天投资公司、李建设民间借贷纠纷一案中，因向河南省汝南幼儿师范学校调查，河南省汝南幼儿师范学校河南省五建第二建筑安装公司在该校承建综合楼项目及附属工程、室外工程、二号宿舍楼等项目，被执行人李建设在该校新校区施工承建室外运动场，工程款二百多万元，本院分别于2017年7月28日、2017年8月16日向案外人五建第二建筑公司送达（2017）豫1702民初2025、2025-2号民事裁定书及（2017）豫1702执保211号协助执行通知书，要求协助冻结实际施工人李建设在该公司关于河南省汝南幼儿师范学校的工程款共计202.4万元。2018年2月11日，本院向案外人五建第二建筑公司送达（2017）豫1702执4494号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人协助划拨、提取李建设为实际施工人在该公司关于河南省汝南幼儿师范学校的工程款共计202.4万元，但该单位未协助提取该款项。本院于2018年3月7日向案外人五建第二建筑公司送达（2017）豫1702执4494号限期履行通知书，责令该公司在三日内向本院交出被执行人李建设在该公司存放的工程款共计202.4万元。
另查明，2014年12月1日，案外人五建第二建筑公司与河南省汝南幼儿师范学校签订建设工程施工合同，承建位于驻马店市铜山大道与纬九路交叉口东南侧河南省汝南幼儿师范学校室外配套工程。河南省汝南幼儿师范学校于2018年2月9日向案外人五建第二建筑公司支付工程款330万元，2018年2月12日向案外人五建第二建筑公司支付工程款100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。案外人五建第二建筑公司与河南省汝南幼儿师范学校签订建设工程施工合同，承建该校室外配套工程，本院向该工程的发包方河南省汝南幼儿师范学校调查，河南省汝南幼儿师范学校认可五建第二建筑公司在该校承建综合楼项目及附属工程、室外工程、二号宿舍楼等项目，其中室外工程项目包含该校室外运动场，被执行人李建设负责施工承建的是室外运动场，工程款二百多万元，由此可见，被执行人李建设系案外人五建第二建筑公司承建河南省汝南幼儿师范学校室外工程中室外运动场的实际施工人，且在本院向案外人五建第二建筑公司送达（2017）豫1702民初2025、2025-2号民事裁定书及（2017）豫1702执保211号协助执行通知书，要求协助冻结实际施工人李建设在该公司关于河南省汝南幼儿师范学校的工程款共计202.4万元后，河南省汝南幼儿师范学校又于2018年2月9日、2018年2月12日分两笔向案外人五建第二建筑公司支付工程款共计430万元。综上，本院依法要求案外人五建第二建筑公司协助冻结并划拨、提取被执行人李建设在该公司的工程款202.4万元，并责令其限期履行，符合法律规定。案外人五建第二建筑公司主张与被执行人李建设无任何业务关系，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南五建第二建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年八月三十日
书记员 杨子帆
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623执686号
申请执行人:驻马店市广华不锈钢有限公司，地址驻马店市驿城区水屯镇王坡村，统一社会信用代码9141170269352823X。
法定代表人陈华东，该公司董事长。
被申请执行人：朱某某，男，汉族，1982年10月4日生，住商水县，。
本院在执行驻马店市广华不锈钢有限公司与朱某某买卖合同纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月15日向被申请人朱某某邮寄送达执行通知书和财产报告令，并向华玉山送达了限制高消费令。2、2017年5月29日将被申请人朱某某纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日向金融机构查询朱某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产局查询被执行人华玉山房产情况。4、2017年5月22日发出公告对朱某某进行失信惩戒。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623执686号申请执行人:驻马店市广华不锈钢有限公司，地址驻马店市驿城区水屯镇王坡村，统一社会信用代码9141170269352823X。法定代表人陈华东，该公司董事长。被申请执行人：朱某某，男，汉族，1982年10月4日生，住商水县，。本院在执行驻马店市广华不锈钢有限公司与朱某某买卖合同纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月15日向被申请人朱某某邮寄送达执行通知书和财产报告令，并向华玉山送达了限制高消费令。2、2017年5月29日将被申请人朱某某纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日向金融机构查询朱某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产局查询被执行人华玉山房产情况。4、2017年5月22日发出公告对朱某某进行失信惩戒。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一七年十一月十四日书记员  梁亚杰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执880号
申请执行人：王菊粉，女，1966年3月3日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：刘春花，女，1957年3月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人王菊粉与被执行人刘春花民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人王菊粉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 敏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保282号
申请人张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市确山县。
委托诉讼代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被申请人马向召，男，1983年4月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人邹静静，女，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人张志扬与被申请人马向召、邹静静合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3428号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人马向召、邹静静银行存款80000元或查封被申请人�向召、邹静静相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杜积慧
二〇一八年九月十四日
书记员 陈翔伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执780号
申请执行人：乔爱青,女性,1964年10月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张峰,男性,1979年2月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人乔爱青与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为151650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1543号
申请执行人：郑琳琳,男性,1982年3月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：翟秋甲,男性,1984年8月18日出生,汉族，住河南省济源市，现住广东省东莞市万江区。
本院在执行申请执行人郑琳琳与被执行人翟秋甲民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为195080元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月三十日
书记员 张姣姣
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第113号
申请执行人王梅芳。
被执行人赵莉珍。
申请执行人王梅芳依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第159号民事调解书于2015年4月20日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第113号案立案执行，执行标的额为524500元，执行申请费7645元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县龙泉街道办房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人王梅芳分配得181300元，尚有338700元未履行。经本院查明被执行人赵莉珍暂无其它财产可供执行，申请人王梅芳同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第113号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏绍贵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2118号
申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人：史万超，该大队大队长。
被执行人：冯春光，男，1977年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人冯春光行政纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 金渝杭
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1109号
申请执行人：牛军民,男性,1974年9月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵恭文,女性,1969年3月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人牛军民与被执行人赵恭文民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为691180元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执874号
申请人：黄得顺，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。住潢川县。。
被执行人：周兴有，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。住潢川县。。
申请人黄得顺申请执行被执行人周兴有民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1526民初2150号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人周兴有未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄得顺于2018年6月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年6月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周兴有的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人周兴有名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年6月14日，本院依法向被执行人周兴有邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年7月11日，本院电话通知申请人黄得顺来院，告知查询被执行人周兴有的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
4、2018年8月2日，本院依法限制被执行人周兴有进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
5、2018年8月8日至8月15日，本院依法对被执行人周兴有在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周兴有有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年8月20日，执行人员到被执行人周兴有家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
7、2018年9月14日，本院通知申请人黄得顺来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人周兴有新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可，并申请发布悬赏公告。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人周兴有无可供执行的财产，同时对被执行人周兴有进行依法查找，未查找到被执行人周兴有的下落。经本院向申请执行人黄得顺释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款57000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执874号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄得顺发现被执行人周兴有有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年九月十四日
书记员 陈小龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执874号申请人：黄得顺，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。住潢川县。。被执行人：周兴有，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。住潢川县。。申请人黄得顺申请执行被执行人周兴有民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1526民初2150号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人周兴有未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄得顺于2018年6月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年6月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周兴有的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人周兴有名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年6月14日，本院依法向被执行人周兴有邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年7月11日，本院电话通知申请人黄得顺来院，告知查询被执行人周兴有的财产情况，申请人无法提供被执行人新的财产线索。4、2018年8月2日，本院依法限制被执行人周兴有进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。5、2018年8月8日至8月15日，本院依法对被执行人周兴有在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周兴有有银行存款及拒执罪线索。6、2018年8月20日，执行人员到被执行人周兴有家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。7、2018年9月14日，本院通知申请人黄得顺来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人周兴有新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可，并申请发布悬赏公告。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人周兴有无可供执行的财产，同时对被执行人周兴有进行依法查找，未查找到被执行人周兴有的下落。经本院向申请执行人黄得顺释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款57000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执874号案件的本次执行程序；二、申请执行人黄得顺发现被执行人周兴有有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年九月十四日书记员 陈小龙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执127号
申请执行人王富强，又名王福强，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人刘子龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王富强与刘子龙民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王富强向本院提出撤回对被执行人刘子龙强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：
终结（2017）豫1624执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 付庆华
二〇一七年七月十八日
书记员 苗 玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3539号
申请执行人：济源市鲁泰纳米材料有限公司,住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人：齐磊，该公司总经理。
委托代理人：卫星，该公司工作人员。
被执行人：徐州正海橡胶有限公司,住所地：江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区内。
法定代表人：赵梅芳，该公司董事长。
代理联系人：庄永波。
本院在执行申请执行人济源市鲁泰纳米材料有限公司与被执行人徐州正海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为121197元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姣姣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执186号
申请执行人:曹琼会，女，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：张兆云，男，哈尼族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行曹琼会与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产，申请人曹琼会认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 秀
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623执635号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人：邓永飞，该行行长。
委托代理人：崔潘彬，该行职工。
被申请执行人：王某春，男，汉族，1971年2月18日生，住商水县，。
被申请执行人：郭某伟，男，汉族，1967年7月20日生，住址同上，。
被申请执行人：王某，男，汉族，1972年12月30日生，住址同上，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与王某春、郭某伟、王某借款合同纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月9日向被申请人王某春、郭某伟、王某送达执行通知书和财产报告令。2、2017年5月4日向金融机构查询勾战旗银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。3、于2017年9月14日向房产机构查询了王某春、郭某伟、王某房产情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月四日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623执635号申请执行人:中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人：邓永飞，该行行长。委托代理人：崔潘彬，该行职工。被申请执行人：王某春，男，汉族，1971年2月18日生，住商水县，。被申请执行人：郭某伟，男，汉族，1967年7月20日生，住址同上，。被申请执行人：王某，男，汉族，1972年12月30日生，住址同上，。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与王某春、郭某伟、王某借款合同纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月9日向被申请人王某春、郭某伟、王某送达执行通知书和财产报告令。2、2017年5月4日向金融机构查询勾战旗银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。3、于2017年9月14日向房产机构查询了王某春、郭某伟、王某房产情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一七年十一月四日书记员  梁亚杰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执377号
申请执行人：海军，男，回族，住郑州市管城回族区，。
被执行人：海纪扬，男，回族，住沈丘县，。
本院在执行海军申请执行海纪扬借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年4月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2017年04月27日将被执行人纳入失信人名单，于2018年03月28日限制被执行人高消费；3、2017年04月27日、2018年02月26日、2018年03月28日向金融机构查询海纪扬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年5月16日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 伟
审 判 员 张保华
人民陪审员 陈心东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李颂歌
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执325号
申请执行人董刚泽，男，生于1997年5月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
住所：四川省凉山彝族自治州西昌市凯乐路***号。
法定代表人胡山，公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
住所：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。
法定代表人谢茅坤，公司总经理。
申请人董刚泽申请执行中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院作出（2018）云0622民初209号《民事判决书》（由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司30日内赔偿申请人董刚泽护理费、误工费16396.47元；由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司30日内赔偿申请人董刚泽医疗等人民币33757.67元）已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未按判决书履行其义务，申请人董刚泽于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于2018年8月5日将案款33757.67元给付完毕；中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于2018年8月4日将案款16396.47元给付完毕。申请人董刚泽已将案款领取，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622民初209号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年八月十六日
书记员 邓剑魂
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异12号
异议人（被执行人）：董进玉，女，1967年11月17日出生，汉族，住固始县。。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被异议人（申请执行人）：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县，。
委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张宏亮，男，1964年08月17日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：柯亭兰，女，1962年07月07日出生，汉族，住址（二人系夫妻关系），。
在本院执行申请执行人张云苏与被执行人张宏亮、柯亭兰、董进玉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）董进玉于2018年06月19日向本院提出书面申请，请求依法撤销对异议人董进玉的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年07月03日举行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）董进玉称，1、2014年1月24日，异议人董进玉为被执行人张宏亮向申请执行人张云苏借款30万元提供自己的房屋作担保。《借款抵押协议》约定：“到期若乙方不能按时还本付息或只还部分本金或利息，自愿用上述房产抵偿给甲方还债”，该约定为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。2、抵押合同约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年3月25日至2016年3月25日。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。申请执执行人于2016年3月29日向法院申请强制执行，法院于2016年3月29日立案，申请人申请立案的日期已超过二年，保证人免除保证责任。庭审时补充三点：1、公证债权文书约定的利率违法，利率过高；债权文书程序违法，公证书未送达异议人。2、公证员进行公证时未依《公证法》第27条第2款、《公证程序规则》第21条对当事人履行告知义务，本案中异议人是担保人，涉及担保人的担保责任和责任期间，公证员应某以明示。3、担保责任期间，按照申请强制执行的时间，已经超出了担保期间，本案执行立案审查不合法，异议人不是适格的被执行人。故请求依法撤销对异议人董进玉的强制执行。
被异议人（申请执行人）张云苏称，异议人的异议实质是对生效法律文书的内容有异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可另寻法律途径解决，应驳回异议请求。另外针对对方提出的事实，补充几点：1、利率问题，执行证书上利息为78000元，并不违反法律规定。2、程序问题，强制执行债权文书第三页已告知相关内容，程序合法。3、债权到期后，被异议人多次向异议人要求代偿，保证责任已经形成，不存在保证逾期的问题。
被执行人张宏亮、柯亭兰未陈述意见。
本院查明，2014年1月24日，异议人董进玉为被执行人张宏亮向申请执行人张云苏借款30万元提供自己的房屋作担保，并签订《借款抵押协议》，约定张宏亮（乙方）向张云苏（甲方）借款30万元，异议人董进玉（丙方）和借款人张宏亮用其各自的一处房产为借款提供抵押担保。借款期限为2个月，从2014年1月25日至2014年3月25日止，借款利息由三方协商确定（从《执行证书》13个月利息78000元可知月息利率为2%），若乙方到期不按时还本付息，既赔偿损失，又要承担违约金每日为借款本金的千分之五（即月息利率15%）。2014年1月25日固始县公证处制发的（2014）固证经字第457号《公证书》，对上述《借款抵押协议》进行了公证。借款到期后，在2014年9月4日，在《借款抵押协议》文本第二页（共两页）尾部，借款人张宏亮对上述借款期限进行了变更，载明：“2014年8月25日之前利息结清，本金继续使用（￥30万元正）借款人：张宏亮2014年9月4日”。这次变更未明确还款期限，也没有原借款抵押担保人董进玉的签名。2016年2月28日，固始县公证处制发的（2016）固证执字第007号《执行证书》，载明：“借款人违反协议约定，已累计23个月未如数归还借款本金和13个月未归还利息，至2016年2月25日尚欠借款本金叁拾万元整（30万元），利息柒万捌仟元整（78000元），经济损失贰仟元整（2000元），违约金肆拾万元整（40万元），其中违约金大部分放弃，只要百分之三十，按叁拾万元（30万元）计算为人民币玖万元整（9万元）”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。河南省固始县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）固证执字第007号《执行证书》及（2014）固证经字第457号《公证书》所载明的债权文书，约定的债务利息为月息利率2%未违反法律规定，但该协议中约定的违约金每日为借款本金的千分之五（即为月息利率15%），严重超出法定利率，违反法律规定，不应出现在《公证书》中，该《公证书》内容违法；该《公证书》中约定的违约金过高，违反了民间借贷相关法律规定。同时固始县公证处在作出《执行证书》时，13个月的借款利息为78000元，即月息利率为2%，但《执行证书》中同时载明损失为2000元、违约金40万元，其按30%计算（90000元），也超过法定的利率，违反相关法律规定。因此，申请执行人依据该公证债权文书，提出请求执行标的：本金30万元、利息78000元（13个月）、损失2000元、违约金90000元，系依据错误的公证债权文书提出的请求。因此，该公证债权文书确有错误，应当裁定不予执行。故异议人请求依法撤销对董进玉的强制执行的异议成立。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对异议人董进玉的强制执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 喻国俊
二〇一八年七月五日
书记员 王子天
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执22号
申请执行人：云南大众保安服务有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴南路158号。
被执行人：云南亚泰小车修理厂
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东洱河水库脚
被执行人：陈春宏，男，汉族，住宁洱县宁洱镇龙潭路。
本院在执行云南大众保安服务有限公司与宁洱亚泰小车修理厂、陈春宏保安服务合同纠纷一案中，因被执行人无一次性履行能力，只能分期支付欠款，申请人表示同意。被执行人自2017年3月起每月支付申请人500元执行款至全部款项履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何世平
执行员 李 俊
执行员 史 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 秀
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执2032号
申请执行人：姚丽,女性,1973年7月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市飞龙食品有限公司,住所地：济源市玉泉科技创业园。
法定代表人：王艺钧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚丽与被执行人济源市飞龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为61200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执950号
申请执行人王尊尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人韩文侠，女，1989年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王尊尧申请执行韩文侠机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月日、9月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年7月26日，向被执行人发出限制消费令，2017年8月31日依法将被执行人韩文侠纳入失信被执行人名单；3、2017年8月26日、2018年3月1日、7月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月18日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执950号申请执行人王尊尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人韩文侠，女，1989年10月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王尊尧申请执行韩文侠机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月日、9月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年7月26日，向被执行人发出限制消费令，2017年8月31日依法将被执行人韩文侠纳入失信被执行人名单；3、2017年8月26日、2018年3月1日、7月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月18日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十六日书记员 崔东风
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1525执异5号
异议人（案外人）：张成祥，男，1974年01月25日生，汉族，住固始县，。
异议人（案外人）：胡娟娟，女，1979年12月05日生，汉族，住固始县，。
委托诉讼代理人：王亚中，男，1980年02月10日生，汉族，住固始县，。
申请执行人：潘希华，男，1949年12月05日生，汉族，住固始县，。
被执行人：金建新，男，1954年12月14日生，汉族，住固始县，。
在本院执行申请执行人潘希华与被执行人金建新民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张成祥、胡娟娟对本院（2017）豫1525执775号执行裁定书执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张成祥、胡娟娟称：依法终止对涉案房屋的执行。事实和理由：固始县人民法院（2017）豫1525执775号执行裁定书查封了固始县城关镇黄河巷社区民主四巷82号，但法院实际查封的却是固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号的房屋，法院查封的地址不对。因该房并非被执行人金建新所有，而属于异议人所有，系异议人于2013年11月6日购买金永军的房屋，异议人张成祥所购买的房屋在固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号，该房屋的所有权属于异议人的财产，特此提出异议，请求依法解除对固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号房屋所有权的查封。
申请执行人潘希华称：我们申请查封的是金建新的房屋，与异议人无关。现对异议人提供的房权证提不出什么意见，且与执行裁定上的地址不同，我们还继续找金建新的四巷的房屋，我们继续找财产。
被执行人金建新未陈述意见。
本院查明，申请执行人潘希华与被执行人金建新民间借贷纠纷一案中，因金建新借欠申请执行人本金112000元及利息未清偿，固始县人民法院以（2017）豫1525执775号执行裁定书：查封被执行人金建新名下位于固始县城关镇黄河巷社区民主四巷82号座北门朝南一楼西面一套房屋的所有权。但法院实际查封的却是固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号的房屋，该房屋的所有权属于案外异议人张成祥、胡娟娟的财产，异议人因此提出异议，请求依法解除对固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号房屋所有权的查封。
本院认为，本院在执行过程中，依照申请执行人的申请，在查知被执行人金建新名下所有的位于河南省固始县城关镇黄河巷社区民主四巷82号座北门朝南一楼西面一套房屋的所有权后，遂依申请执行人的申请，依法采取查封措施。但实际查封的房屋是固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号的房屋，该房屋的实际所有权人是案外异议人张成祥、胡娟娟，因申请执行人指定的房屋位置错误，才导致我院对该房屋采取查封的强制执行行为；但查封的房屋实际产权人是案外异议人张成祥、胡娟娟，本院应依法解除对该房屋查封的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对固始县蓼城办事处黄河巷民主五巷58号房屋的查封行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 喻国俊
二〇一八年三月二十日
书记员 王 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2125号
申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人：史万超，该大队大队长。
被执行人：杨雄飞，男，1971年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人杨雄飞行政纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 金渝杭
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执65号
申请执行人陶英，女，汉族，1969年2月8日生，云南省永胜县人，中专文化，住永胜县。
被执行人欧阳应丽，女，汉族，1981年5月13日生，云南省永胜县人，大学文化，住永胜县。
被执行人徐中鹏，男，汉族，1985年1月8日生，云南省永胜县人，大学文化，程海中心校教师，住永胜县。
申请执行人陶英与被执行人欧阳应丽、徐中鹏借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，申请标的为：借款100000元及利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位39500元，剩余借款60500元及利息未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执65号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 王俊伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2150号
申请执行人：济源市玉龙汽车修理厂,住所地：济源市济新路罡头加油站对面。
经营者：王智营，男，1979年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源鹤济济联煤业有限公司,住所地：济源市克井镇中社村北。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济源市玉龙汽车修理厂与被执行人济源鹤济济联煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为26086元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执339号
申请执行人：段立宏，男，1985年5月26日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨明，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
被执行人：林文才，男，1950年2月6日生，住施甸县。
二被执行人委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人段立宏与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司），林文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）云0521民初471号民事调�书，于2017年8月11日向被执行人瑞驰公司、林文才发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司、林文才立即给付申请执行人段立宏借款本金1200000元及相应的利息，向本院缴纳案件执行费14400元。被执行人瑞驰公司、林文才至今未履行生效法律文书确定义务。现因一、保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。二、未发现林文才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人段立宏可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月十五日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执339号申请执行人：段立宏，男，1985年5月26日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨明，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。法定代表人：林文才，系公司总经理。被执行人：林文才，男，1950年2月6日生，住施甸县。二被执行人委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人段立宏与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司），林文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）云0521民初471号民事调�书，于2017年8月11日向被执行人瑞驰公司、林文才发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司、林文才立即给付申请执行人段立宏借款本金1200000元及相应的利息，向本院缴纳案件执行费14400元。被执行人瑞驰公司、林文才至今未履行生效法律文书确定义务。现因一、保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。二、未发现林文才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0521民初471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人段立宏可持生效法律文书向管理人申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年十月十五日书记员  杨会清
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执86号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人张波，理事长。
住址：巧家县白鹤滩镇螳螂大道10号。
被申请执行人昆明志弘诚经贸有限公司。
注册号：530100100342123。
法定代表人：李天能，该公司总经理。
住址：昆明市官渡区贵昆路496号。
被申请执行人巧家县文溢经贸有限公司。
组织机构代码：32303535-5。
法定代表人：王辉，该公司负责人。
住址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1671号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产、法定代表人下落不明，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2018年8月16日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿向本院提出的撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2018）云0622执86号案件。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 武绍波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1372号
原告季居中，农民，住冠县。
委托代理人丁德亮，农民，住冠县。
被告姜丽，农民，住冠县。
被告张子顺，农民，住冠县。
被告山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通公司），住所地：莘县古云镇秦庄村。
法定代表人姜丽，系公司经理。
被告山东冠县银河交通设施有限公司（以下简称银河公司），住所地：冠县崇文办事处孙疃村。
法定代表人张子顺，系公司经理。
原告季居中诉被告姜丽、张子顺、顺通公司、银河公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季居中及代理人丁德亮到庭参加诉讼，被告姜丽、张子顺、顺通公司、银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季居中诉称：被告姜丽、张子顺、陈磊2013年4月27日与原告达成借款协议，双方约定借款金额30万元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月6日止，借款期限内月利息2.5％，被告张子顺为被告姜丽、陈磊进行担保，担保方式为连带责任。被告还息至2013年9月26日。本金30万元及剩余利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求依法判令四被告连带偿还借款30万元及利息自2013年9月26日至还请为止的利息。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姜丽、张子顺、顺通公司、银河公司未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，姜丽、陈磊、顺通公司与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月6日止，借款期限内月利息2.5％，逾期罚息月2％。被告张子顺、银河公司提供连带责任担保，担保期限：直至还清为止。被告还息至2013年9月26日，本金30万元及剩余利息至今未还。这30万借款，原告称：于2013年4月27日通过中国工商银行山东省聊城振兴路支行转账给被告姜丽280，500元，给付被告姜丽现金19，500元。被告姜丽在调查笔录中称：原告说的借款的事属实，我和顺通公司是借款人，张子顺和银河公司是担保人。这30万元是通过转账交付给我的。原被告因偿还借款及利息发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告双方签订的借款协议原件一份及中国工商银行网上银行电子回单一份，送达笔录、调查笔录及庭审笔录，在案为凭，可以采信。
本院认为：被告姜丽、顺通公司向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告张子顺、银河公司作为该借款的连带担保人，对该笔借款的偿还负有连带责任。双方约定担保期限：直至还清为止。视为约定不明确。根据法律规定，约定不明的担保期限为两年。原被告双方约定借款期限内月利息2.5％，逾期罚息月2％，被告逾期支付利息为月利息4.5％，该利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告还息至2013年9月26日。被告支付利息应自2013年9月27日开始，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
一、被告姜丽、山东顺通环保材料有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告借款30万元及利息（自2013年9月27日起至判决书确定的过付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张子顺、山东冠县银河交通设施有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有向债务人追偿的权利。
三、驳回原告季居中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费2，020元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张祥会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19244号
上诉人（原审原告）：潘锦鹏，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市沙井万丰凯盛股份合作公司，住所地：深圳市宝安区万丰万家朗路。
法定代表人：潘永坚。
委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云，广东中熙师事务所律师。
上诉人潘锦鹏因与被上诉人深圳市沙井万丰凯盛股份合作公司股东资格确认一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
上诉人潘锦鹏的上诉请求为：1、请求二审法院撤销(2016)粤0306民初10706号裁定；2、支持原告在一审提出的所有诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人深圳市沙井万丰凯盛股份合作公司是在原万丰第四经济合作社及深圳市凯盛实业有限公司所管理的集体资产基础上经城市化改制而成立的。上诉人起诉涉及的该公司股东资格确认与股权分红等事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘绍君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01801号
原告栾加佳，居民。
委托代理人栾承文，男，1945年11月20日生，汉族，居民。
被告周顺英，居民。
委托代理人郭文祥。
原告栾加佳诉被告周顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾加佳的委托代理人栾承文、被告周顺英及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月25日将响灌东路4号楼北侧独家独院房屋售给被告，总售价为298800元。被告已给付定金68800元，尚欠房款230000元因被告方资金困难，双方经协商延期至2014年9月30日前付清全部房款，并从2013年12起，每月底前支付原告利息3000元至2014年9月30日止。但被告于2013年12月至今仅支付利息400元。一年多来，原告百次向被告催要房款及利息，被告均一拖再拖，一允再允，至今未支付房款及利息。原告为维护其合法权益诉求判令解除原、被告于2013年9月25日签订的售房协议；被告返还原告位于响水县城响灌东路4号楼北侧独家独院房屋［房产证号为XS××88，土地证号为响国用（2009）第214**号］；被告承担定金68800元及违约金5万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告没有违约，对于房款未付清是双方对房款给付期限协调不一致造成。2、如原告所述违约事实成立，其违约金过高，请求法院依法予以下调。3、本合同双方约定的权利义务显失公平，如被告给清房款但未明确房屋过户时间，被告承担房款利息，逾期原告则有权收回房屋等。4、被告对房屋装修投资太大且交付一年，故不适宜解除合同，被告也不同意解除合同，被告愿到2015年5月付清房款并承担逾期付款期间的利息。
经审理查明：原、被告于2013年9月25日签订售房协议一份，约定：原告自愿将位于响水县城响灌东路4号楼北侧独家独院房屋［房产证号为XS××88，土地证号为响国用（2009）第214**号］售给被告；房产售价为298800元，原告已付的15000元土地出让金由被告承担，被告合计应付原告313800元，被告于2013年9月26日前给付定金98800元，尚欠房款215000元于2014年10月1日前付清。被告从2013年10月1日起于每月底前按月利率1%向原告支付200000元房款的利息。如不能按时付息或到期不能付清房款，被告作自动放弃处理，并承担违约金100000元，原告无偿收回房产（被告所装修费用由被告承担与原告无关）；原告在收到被告98800元定金的同时将房屋交付被告；原告在收到被告全部房款及土地出让金后，应及时移交房产证、土地使用证，并协助被告办理过户手续（房产过户手续一切费、税均由被告承担），否则退回定金，并承担100000元违约金。合同签订当日，被告向原告给付定金68800元，原告将所售房屋交给被告，并由被告对房屋进行装修。被告分别于2013年10月31日、11月24日、12月31日向原告给付利息2700元、2600元、400元，合计5700元。原告在被告停止支付利息后，多次向被告主张权利。2014年10月6日，被告向原告书面承诺所欠房款于2014年10月10日支付人民币10万元，余款于2014年10月20日前全部付清，如不能兑现，本人愿意无条件退回房产，作自动放弃处理。事后，被告未向原告支付房款。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的售房协议、经被告签名的承诺书等予以证实，可予认定。
本案在审理过程中，原告经本院释明其选择适用定金条款，即主张被告承担定金68800元，放弃主张被告承担违约金。
本院认为：原、被告所签订的售房协议是双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付房屋，被告应按约向原告支付房款。被告在逾期给付房款后经原告多次催要，其仍不履行给付义务构成违约，应承担违约责任。原告在被告拒不履行给付房款义务时有权主张解除合同，并要求被告退还所售的房屋及承担定金。原告的诉讼请求符合约定及相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的定金数额因超过相关规定，其超过部分本院不予支持。原告放弃主张被告承担违约金，不损害被告及他人利益，本院予以准许。被告辩称其未违约及合同约定的权利义务显失公平，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告既不及时给付房款又不同意解除合同的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告栾加佳与被告周顺英于2013年9月25日签订的售房协议；
二、被告周顺英在本判决发生法律效力后10日内返还原告栾加佳位于响水县城响灌东路4号楼北侧独家独院房屋［房产证号为XS××88，土地证号为响国用（2009）第214**号］；
三、被告周顺英向原告栾加佳承担定金62760元（已支付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年十二月九日
书记员 徐开红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2541号
申请执行人刘慧霞，女，生于1971年3月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区钟楼下巷，无固定职业。
被执行人李小红（又名李晓红），女，生于1968年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金阳小区榆风苑19号楼4单元501室，榆林市文工团职工。
被执行人李斌，男，生于1968年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区金阳小区榆风苑19号楼4单元501室，榆阳区政协司机。
本院在执行刘慧霞与李小红、李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月30日作出的（2016）陕0802民初3509号民事调解书，申请执行人刘慧霞于2017年5月5日向本院申请强制执行，被执行人李小红、李斌偿还申请执行人刘慧霞借款本金及借款利息共计115000元，负担案件执行费1870元、案件受理费1410元。，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘慧霞申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王毛宁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初327号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某。2016年5月16日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时33分，被告人王某酒后驾驶冀F×××××小型汽车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶西大街路口时被执勤交警查获，现场呼气酒精检测含量为89毫克／100毫升，经检测，被告人王某的静脉血中酒精含量为155.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪情节较轻、自愿认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一六年九月二十九日
书记员 臧静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第137号
上诉人（原审原告）刘向前，退休职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省查哈阳农场，组织机构代码60629107-6。
负责人郭进，该农场党委书记。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
上诉人刘向前因与被上诉人黑龙江省查哈阳农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人李忠忱到庭参加诉讼。2015年1月8日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人可以自由处分自己的权利，上诉人刘向前自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘向前撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人预交），减半收取5元，由上诉人刘向前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年一月八日
书记员 吕玉舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2745号
原告仲从利
被告高金超
原告仲从利诉被告高金超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告仲从利委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告高金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从利诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月28日被告高金超因做生意缺乏资金向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次找被告索要，被告均久拖未还。现请求判令被告高金超归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告高金超未作答辩。
经审理查明：被告高金超因做生意缺乏资金于2011年8月28日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到仲从利人民币50000元整大写伍万元整高金超2011年8月28日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告欠原告借款50000元，由被告出具的条据为证，原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金超于本判决生效后十日内归还原告仲从利借款50000元及利息（利息从2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 蒋大勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1591号
被执行人王伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
王伟盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初168号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款20000元；或扣留、提取被执行人王伟应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人王伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十九日
书记员 龙涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01778号
原告程某某，女，汉族，出生于1982年9月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告夏某某，男，汉族，出生于1973年6月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告程某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告夏某某及其委托代理人王锡珍均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告程某某诉称：2003年原告与被告经人介绍相识，同年3月份办理结婚登记手续，婚后2004年2月25日生育儿子，取名夏甲，现已年满11周岁。原告与被告结婚后双方感情一直不和，经常为琐事发生口角，被告性情暴躁，经常动口就骂，动手就打，多次原告都被被告打伤，原告为了家和孩子一忍再忍，总想着被告会醒悟自己的错误与过失，但被告一直毫无悔改之意，并越来越变本加厉，致使原告心灰意冷，对婚姻失去了信心和希望。在家无法过日子，无奈下原告离家外出打工自谋生路，抚养儿子。被告是个很不顾家的人，自2010年后从未给过抚养孩子的一分钱，全由原告负责抚养。儿子也由原告的父母帮忙带领，所以原告每月还得给父母领养儿子的辛苦费用。自2010年后原告与被告彻底分居，相互除为儿子的事偶尔有些电话联系，但每次在电话上被告的语言粗俗，态度十分恶劣，实在是伤透了原告的心，原告与被告的感情已走到了尽头，婚姻关系名存实亡。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。2014年原被告在原告娘家修建的2间2层房屋归原告所有。由被告补偿原告父母养孩子从0岁-10岁期间的劳务辛苦费，每年按7000元计算，应付给7万元。原被告各承担各自的外债。儿子的监护权由原告监护，如被告要此监护权，原告愿每月付给抚养费、教育费用500元，按月给付至儿子18岁止。原告享有探视权，儿子满18周岁后有自由选择赡养父母的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份状况。
2、原、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告及儿子的常住人口登记卡复印件。用以证明家庭成员情况。
被告夏某某辩称：2002年12月，原、被告经媒人介绍认识，在建立恋爱关系后，相处了3个月才经父母和双方同意后办理的结婚登记。可以说既合乎农村风俗又合乎法律规定的明媒正娶。现在原告为了达到自己的离婚目的随意说法，不但不尊重自己，也不尊重被告。婚后，答辩人一边在乡下务农，一边利用农闲进城或周边乡村打短工，维持家用，原告一直在家带孩子。在共同生活中，向所有家庭一样，夫妻之间也难免磕磕碰碰，但原告将答辩人描述的家庭暴力一点也不符合事实。夫妻之间偶尔拌嘴也属正常，女人家撕抓几下，被男人挡住的情况也有，并没有把她打伤到原告所说的程度。而是跟农村大多数家庭一样，生活平淡而已，并没有到原告所说的夫妻感情破裂程度。2010年6月，答辩人到福建打工，农历5月农忙回家，农历6月原告没有跟答辩人商量就出门打工，7月份答辩人也出门打工，年底答辩人又去了原告所在地福建石狮打工，同年底又前后回家过春节，夫妻感情一直较好。2011年原告又到石狮打工，答辩人到山西，年中二人也回家，这期间夫妻二人能相互理解，为了家庭共同奋斗，感情一直也不错。2011年下半年，答辩人又到广东打工，原告依旧前往福建石狮。原告春节回家及住在娘家。2012年一年，答辩人一直在外打工，原告又到苏州打工，正月初六答辩人回家后，原告提出没房子住，要在娘家建房。第二年即2013年答辩人一直在外打工挣钱，到春节回家后就前往岚皋原告娘家买地，2014年春节就建房。这期间，为了家庭幸福，答辩人从没有懈怠，默默努力，做到了一个男人的本分。原告即要男人在外挣钱养家，又埋怨男人没有陪伴自己，实在对答辩人要求太高。原告所称的分居其实就是夫妻双方在外务工，聚少离多，并不是夫妻感情破裂引起的。这种分居现状是很多农村年轻人面临的实际问题，并不是原告一家独有，也是社会问题，更不是离婚的真正理由。答辩人没想打自己的努力付出却换来离婚的结果。原告所说答辩人没有给孩子生活费，其实是家庭收入没有统一开支罢了。答辩人所有的收入全部用于家庭，建房花了19万左右，还欠下部分外债。2010年下半年夫妻二人同时外出务工，只有将孩子托付给老人，但答辩人每月都给孩子打生活费。2013年原告未经同意将孩子带往苏州上学，直到2015年春节请别人才将孩子带回来。这期间，答辩人挣钱都用于还债，原告的收入应予供养孩子读书，虽然比较辛苦，对此答辩人作为丈夫都可以理解。为了家庭建设，答辩人无法过多照顾原告也是没办法的事情，但原告现在还以此为理由离婚，说明原告并不理解答辩人。孩子今年已经11岁了，正是孩子的叛逆期，由于答辩人夫妻二人为家庭奔波，对孩子的监管放松，孩子的个性已经发生变化。2015年答辩人已经将孩子接到身边照顾，性情慢慢改善。综上事实理由，原告提出离婚理由均不成立，因此，答辩人不同意离婚。
被告为支持自己的答辩意见向法院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份。用以证明被告身份状况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，被告对原告所举证据1、2、3组真实性无异议，原告对被告所举证据1、2、组真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年3月13日在汉滨区玉岚乡政府办理结婚登记手续，婚后于2004年2月25日生育一子，取名夏甲。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2010年7月原、被告双方均外出务工，现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情并未完全破裂。双方在发生矛盾后应当理智处理，通过沟通、协商的方式缓和家庭矛盾，为孩子健康成长营造一个良好家庭环境，夫妻关系仍有和好的可能。原告以与被告感情不合为由要求离婚，因原告未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被执行人：张小艳,女性,1985年2月18日出生,住济源市。
被执行人：徐天阳,男性,1980年11月12日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行与被执行人张小艳、徐天阳信用卡纠纷一案中，经查，此案执行标的为73918.43元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初154号
原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李海军，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙恩利，男，1993年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付作洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郑全新与被告李海军、孙恩利、付作洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全新，被告孙恩利到庭参加诉讼，被告李海军、付作洪经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告借款20000元并支付违约利息；2.诉讼费由被告承担；3.担保人承担连带的担保责任。事实和理由：因付作洪资金短缺故向我借款20000元整，当事借款约定一年还清，并有孙恩利和李海军担保，经多次催缴，被告仍不还钱，故向法院诉讼被告还清债务。
被告李海军、孙恩利、付作洪在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中，被告孙恩利亦没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告付作洪以缺少资金为由向原告郑全新借款20000元，双方约定2017年8月11日还款，另有被告李海军、孙恩利作为保证人，承担连带保证责任。原告与被告约定借款协议载明：“一、由于乙方（被告）资金短缺，甲方（原告）应乙方口头请求，同意借给乙方人民币：大写：贰万元整。二、借款日期自2016年8月11日至2017年8月1日止，三、若乙方不能按时还款将按照国家允许的最高利息赔偿甲方损失，四、为保证甲方资金安全及时的回归到位，乙方及办报人郑重承若：1、本借款已经成立具有法律效应，乙方无论有任何原因必须按时还款，2、若乙方不能按时还款，担保人自愿为乙方承担全部还款责任，3、若不能按时归还借款，乙方及担保人愿以自己名下的房产或其他资产作为抵押完成还款义务，4、本协议一经签字立刻生效”，并附借款人李海军、担保人付作洪、孙恩利的签名及捺印。原告于当日通过中国农业银行宁河潘庄支行转账20000元给付被告付作洪，另有付作洪签字并按压手印的借款收据一份证明付作洪收到借款转账，借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告郑全新与被告李海军、孙恩利、付作洪之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。借款合同约定，在被告付作洪不能按时还款，担保人孙恩利、李海军自愿为被告付作洪承担全部还款责任，视为被告孙恩利、李海军承担连带担保责任，因此，本院对原告要求被告付作洪、李海军、孙恩利连带偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。被告李海军、孙恩利、付作洪未按约定期限还款,原告郑全新要求被告按同期同档贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付作洪于判决生效后五日内向原告郑全新支付借款本金20000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
二、被告李海军、付作洪对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海军、孙恩利、付作洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 宁
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初154号原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李海军，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙恩利，男，1993年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付作洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郑全新与被告李海军、孙恩利、付作洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全新，被告孙恩利到庭参加诉讼，被告李海军、付作洪经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告借款20000元并支付违约利息；2.诉讼费由被告承担；3.担保人承担连带的担保责任。事实和理由：因付作洪资金短缺故向我借款20000元整，当事借款约定一年还清，并有孙恩利和李海军担保，经多次催缴，被告仍不还钱，故向法院诉讼被告还清债务。被告李海军、孙恩利、付作洪在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中，被告孙恩利亦没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告付作洪以缺少资金为由向原告郑全新借款20000元，双方约定2017年8月11日还款，另有被告李海军、孙恩利作为保证人，承担连带保证责任。原告与被告约定借款协议载明：“一、由于乙方（被告）资金短缺，甲方（原告）应乙方口头请求，同意借给乙方人民币：大写：贰万元整。二、借款日期自2016年8月11日至2017年8月1日止，三、若乙方不能按时还款将按照国家允许的最高利息赔偿甲方损失，四、为保证甲方资金安全及时的回归到位，乙方及办报人郑重承若：1、本借款已经成立具有法律效应，乙方无论有任何原因必须按时还款，2、若乙方不能按时还款，担保人自愿为乙方承担全部还款责任，3、若不能按时归还借款，乙方及担保人愿以自己名下的房产或其他资产作为抵押完成还款义务，4、本协议一经签字立刻生效”，并附借款人李海军、担保人付作洪、孙恩利的签名及捺印。原告于当日通过中国农业银行宁河潘庄支行转账20000元给付被告付作洪，另有付作洪签字并按压手印的借款收据一份证明付作洪收到借款转账，借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今尚未偿还。本院认为，原告郑全新与被告李海军、孙恩利、付作洪之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。借款合同约定，在被告付作洪不能按时还款，担保人孙恩利、李海军自愿为被告付作洪承担全部还款责任，视为被告孙恩利、李海军承担连带担保责任，因此，本院对原告要求被告付作洪、李海军、孙恩利连带偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。被告李海军、孙恩利、付作洪未按约定期限还款,原告郑全新要求被告按同期同档贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告付作洪于判决生效后五日内向原告郑全新支付借款本金20000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。二、被告李海军、付作洪对上述借款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海军、孙恩利、付作洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  单建杰二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹 宁附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执59号
申请人瓦柠博。
被执行人普长富。
瓦柠博申请普长富合同纠纷一案，经本院审理后作出的（2015）易民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人普长富未履行法律文书所确定的给付义务，申请人瓦柠博于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执59号案件立案执行，申请执行标的借款32000元及利息，诉讼费300元，执行费385元，合计32685元。
本案在执行过程中，经查明被执行人普长富暂无履行能力，无财产可供执行，该案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执59号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏绍贵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1657号
申请执行人：李玲玲,女性,1987年11月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔令超,男性,1989年9月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人孔令超民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为28300元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
云南省禄劝彝族苗�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执90号
申请执行人:何兴粉，女，1982年1月24日生，汉族，高中文化化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸寻甸回族彝族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：杨军成，男，1981年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：高有军，男，1969年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县团街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
何兴粉申请执行杨军成、高有军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行且被执行人杨成军下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财�线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗�自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执90号申请执行人:何兴粉，女，1982年1月24日生，汉族，高中文化化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸寻甸回族彝族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：杨军成，男，1981年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：高有军，男，1969年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县团街镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。何兴粉申请执行杨军成、高有军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行且被执行人杨成军下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财�线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执21号
申请执行人:李金存，女，1975年4月30日生，汉族，个体户，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张仕敏，女，1975年5月2日生，汉族，农民，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县中屏镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
李金存申请执行张仕敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人所有的云A3YD**的车辆已被本院另案查封，但并未实际扣押，故本院无法处置，本院还另案依法查封并正在拍卖被执行人所有的坐落于屏山街道办事处财富中心的房产一套。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执21号申请执行人:李金存，女，1975年4月30日生，汉族，个体户，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张仕敏，女，1975年5月2日生，汉族，农民，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县中屏镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。李金存申请执行张仕敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人所有的云A3YD**的车辆已被本院另案查封，但并未实际扣押，故本院无法处置，本院还另案依法查封并正在拍卖被执行人所有的坐落于屏山街道办事处财富中心的房产一套。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月六日书 记 员  蒋红梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1173号
申请人张凤军，男，1984年8月8日出生。
被执行人北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，总经理。
张凤军申请执行北京消防器材厂劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08203号判决书已经发生法律效力。因北京消防器材厂未履行该判决书所确定的义务，张凤军向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京消防器材厂暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08203号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00701号
原告吴蓓，女，1985年11月20日出生，畲族。
委托代理人刘笑眉，长沙市湘大法律服务所法律工作者。
委托代理人徐明熙，长沙市湘大法律服务所法律工作者。
被告长沙市湘坤房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区新民路28号。
法定代表人彭晓平，董事长。
委托代理人万雄，湖南弘一律师事务所律师。
原告吴蓓与被告长沙市湘坤房地产开发有限公司（以下简称湘坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、6月4日、9月6日公开开庭进行了审理。原告吴蓓的委托代理人刘笑眉、徐明熙、被告湘坤公司的委托代理人万雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓓诉称，2005年4月23日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已经按照合同约定支付全部购房款。被告利用原告不懂房地产知识，在该合同中以格式条款的形式约定了不利于原告的条款。原告购买的房屋按照法律规定为70年产权的使用权，但签订合同时被告将房屋的产权年限缩短了6年6个月，导致原告损失39350元。被告刚为原告办理房产证，但至今未为原告办理国土证。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担未按商品房买卖合同及时办理房产证的违约金4000元；2、被告导致原告损失的产权年限6年5个月的损失39350元。本案在审理中，原告增加如下诉讼请求：将第2项诉求增加为“及同期贷款利息的四倍至判决为止”；增加第3项诉求为“被告承担全部的诉讼费用”。
被告湘坤公司辩称，根据原、被告之前的案件审理情况，被告已经完全履行了自己的义务，不存在延迟办证。根据物权法的规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期，故土地使用权限没有损失，不存在侵权事宜。
经审理查明，原告吴蓓（出卖人）为购买被告湘坤公司（买受人）开发建设的位于长沙市望城区雷锋镇境内的山水·英伦庄园温莎区15栋1号的房屋，于2005年4月23日与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YLX2005-121）。合同第一、四条约定：出卖人以出让方式取得位于望城县雷锋镇的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为望国用（2002）字第2002095号（望变更国用（2004）第305号）。该地块土地面积为165827㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自一九九八年十月二十六日至二○六八年十月二十六日。该商品房总价款为417349元。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人在出卖人通知办理产权证期间内不予办理产权证，出卖人不再承担协助义务。合同签订后，原告依约向被告支付购房款417349元。同年12月24日，双方就该房屋增设负一层房签订了《补充协议》一份。协议约定湘坤公司（甲方）为吴蓓（乙方）所购房屋增设负一层楼，乙方必须在2006年4月30日前一次性向甲方交清负一层房款26000元；该款项不计入原双方签订的《商品房买卖合同》总房款中，原与总房款相关联的配套费用维持不变。协议签订后，湘坤公司为原告增设了负一层房屋。因原告未给付被告该房款26000元，被告于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求原告给付房款26000元。同年11月19日在本院主持调解下，原、被告自愿达成调解协议，次日本院作出（2014）望民初字第01545号民事调解书。该民事调解书第六条约定：吴蓓收房后，湘坤公司应自吴蓓收房之日起30日为吴蓓办理房屋产权登记。原告吴蓓于2014年11月19日收房，被告湘坤公司于同年12月8日为原告吴蓓办理了房屋产权登记（房产证号为长房权证岳麓字第7143144**号）。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、（2014）望民初字第01545号民事调解书、房屋所有权证书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。但当事人在协商一致的情况下，可以变更合同。
关于被告是否逾期为原告办理房产证的问题。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。虽然双方在《商品房买卖合同》中第十五条约定了办理产权登记备案的期限及其违约责任，但（2014）望民初字第01545号民事调解书应视为对《商品房买卖合同》的内容进行了部分变更。该调解书在双方签订的《商品房买卖合同》之后，应以该调解书为准。本案中，原告吴蓓于2014年11月19日收房，被告湘坤公司于同年12月8日为原告吴蓓办理了房屋产权登记，在约定的30日内，未延迟办理房屋产权登记。故对原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于土地使用年限不足的损失问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”，因目前尚无法律法规明确住宅建设用地使用权期间届满需要缴纳土地使用权出让金等费用，且该出让金的数额无法确定，尚未发生。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴蓓的诉讼请求。
本案受理费884元，由原告吴蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 杨 焱
人民陪审员 吴建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘星星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十九条住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。