wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第424号
上诉人（原审原告）胡武农村土地承包经营户。
代表人胡武，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦孝贵农村土地承包经营户。
代表人秦孝贵，男，生于1958年4月18日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
上诉人胡武农村土地承包经营户与被上诉人秦孝贵农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一�，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4191号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡武农村土地承包经营户代表人胡武及其委托代理人胡朝阳，与被上诉人秦孝贵农村土地承包经营户代表人秦孝贵及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月30日，原告代表人胡武作为承包户主与土地发包方武胜县石盘乡石堡村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包经营权共有人为：胡武、刘桂红、胡艳、胡洋洋。原告代表人胡武一家取得了包括“夜花树土”（面积为0.15亩）在内的土地承包经营权，原告代表人胡武的土地承包经营权证载明该“夜花树土”的用途为基本农田。2009年9月，被告代表人秦孝贵与原告代表人胡武的父亲胡光文达成口头协议后，被告代表人秦孝贵用自己承包经营的“新田”和“九挑谷边田”（承包经营证上为夹心田）与原告代表人胡武和原告代表人胡武的哥哥胡文承包经营的“夜花树土”（面积为0.15亩）交换。2009年10月23日，武胜县村民建房用地呈报表载明被告代表人秦孝贵家因原住房破旧占用耕地120平米建房，被告代表人秦孝贵所在社10户以上村民同意后，被告代表人秦孝贵所在社、村、镇及武胜县国土局审查同意，被告代表人秦孝贵于2010年7月21日取得建设用地批准书，嗣后被告代表人秦孝贵在与原告代表人胡武换得的“夜花树土”上修建了住房。“新田”和“九挑谷边田”已由原告代表人胡武耕种。另查明，原告代表人胡武的父亲胡光文于2014年1月9日领取了遂广高速公路临时用地补偿费3767元（其中包括代原告胡武农村土地承包经营户领取了被告秦孝贵农村土地承包经营户承包经营的“九挑谷边田”的补偿费）。2014年10月24日，原告胡武农村土地承包经营户向本院提起诉讼，要求被告秦孝贵农村土地承包经营户停止侵权，将原告胡武农村土地承包经营户承包经营的“夜花树土”返还给原告胡武农村土地承包经营户经营。
原审法院认为，2009年被告代表人秦孝贵与原告代表人胡武的父亲口头协议后，被告代表人秦孝贵用自己承包经营的“新田”和“九挑谷边田”与原告代表人胡武承包经营的“夜花树土”交换后，被告代表人秦孝贵取得建房手续即在夜花树土上修建了住房，原告代表人胡武耕种“新田”和“九挑谷边田”至今，均未提出异议。土地交换后，2014年因遂广高速公路修建对“九挑谷边田”的临时用地赔偿款已由原告代表人胡武的父亲领取，双方对此均未提出异议，本院推定原、被告农村土地承包经营户对交换土地的事实无异议，�告代表人秦孝贵在获得的“夜花树土”上建房的行为属于善意行为，不构成非法侵占。同时，现“夜花树土”的土地性质已转换为宅基地，无法返还，因此，原告胡武农村土地承包经营户主张被告秦孝贵农村土地承包经营户侵占了原告胡武农村土地承包经营户的土地的事实不能成立。原告胡武农村土地承包经营户要求被告秦孝贵农村土地承包经营户返还其承包经营的“夜花树土”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告胡武农村土地承包经营户的诉讼请求。
上诉人胡武农村土地承包经营户认为：秦孝贵修建房屋虽然获得10户以上村民同意和镇、村、社及国土部门的审批同意，但不能够据此认定其侵占行为合法；其调换行为不符合善意取得条件。另外上诉人的父亲领取补偿款3767元与上诉人无关，故请求撤销原判，改判支持原审请求。
被上诉人秦孝贵农村土地承包经营户认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉请求。
审理中被上诉人秦孝贵补充陈述：2009年秦孝贵在诉争承包地修建的房屋距上诉人胡文、胡武家几百米，上诉人每年回家均未提出异议，且修建房屋时有上诉人的父亲胡光文亲自参与地基丈量，房屋由上诉人的妹夫秦孝斌组织施工修建，这些行为使被上诉人有充分理由相信调换合法有效，上诉人父亲胡光文的行为构成表见代理。被上诉人秦孝贵称为处理好乡邻亲友关系，承诺自愿补偿胡文、胡武每户2500元。
本院审理查明的其他事实与原审无异。
本院认为：上诉人胡武农村土地承包经营户与被上诉人秦孝贵农村土地承包经营户承包地互换虽然无书面协议，亦无上诉人亲自确认的其他书面证据，但是上诉人的父亲参与承包地调换等系列行为使被上诉人有充分理由相信承包地互换合法有效，其辩称构成表见代理的理由成立，原审法院认为几年来胡文、胡武对承包地互换现状明知并未提出异议，认为承包地互换合法有效，其裁判理由并无不妥。审理中被上诉人为妥善解决纠纷，自愿补偿上诉人2500元，是对自己权利的处分，且有利于上诉人实体权利的维护，本院予以确认。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人秦孝贵支付上诉人胡武补偿费用2500元。
一审案件受理费500元，二审案�受理费100元均由上诉人胡武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程静平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1601号
原告田崇涛，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告滕义忠，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告田崇涛与被告滕义忠、被告吴长贵案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田崇涛及委托代理人黄汝韶、被告滕义忠及委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加了诉讼。被告吴长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田崇涛诉称：2012年6月20日，我与被告吴长贵签订房屋买卖合同，吴长贵将其位于巨野县新华路新华苑小区步行街B区商用房产1处以40万元的价款卖给我，后我将该房产租赁给个体户林凤雪经营使用，虽然因种种原因没有办理房产过户登记，但我已实际拥有该房产。巨野县法院拟拍卖该房产，我提出执行异议，法院在组织听证审查时未将吴长贵列为当事人参加听证，属漏列当事人。巨野县人民法院作出的（2015）巨执异议字第15号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议，系认定事实错误，侵害了我的合法权益，原告不服该裁定，特提起执行异议之诉，请求依法判决撤销巨野县（2015）巨执异议字第15号执行异议裁定并终止本案的拍卖执行程序，诉讼费由被告负担。
被告滕义忠辩称：1、巨野县人民法院执行异议裁定未漏列当事人，听证程序合法，被告吴长贵未参加听证并未对被告田崇涛诉讼权利造成侵害。2、法院拟拍卖房产登记在被告吴长贵名下，答辩人有理由相信该房产属吴长贵所有。对原告提交的与被告吴长贵签订的房屋买卖合同及收条的真实性有异议：首先房屋买卖合同是2012年6月20日签订，且原告称房款40万元已付清，但至今未办理过户手续不合常理。原告对40万元房款如何交付不能说清，若是银行转账，没有转账凭证，若说是现金支付，40万元全部以现金支付可信度太低。3、答辩人滕义忠申请执行该房产合理合法。法院在受理答辩人与被告吴长贵、赵建华民间借贷纠纷一案中依法查封了被告吴长贵的房产，该案调解结案，巨野县人民法院出具（2013）巨民初字第820号民事调解书。因被告未能履行，答辩人有权根据生效的民事调解书申请执行。2011年6月17日答辩人滕义忠与吴长贵签订了房产买卖合同作为民间借贷合同的担保，该合同要早于田崇涛与吴长贵签订的房产买卖合同，因此答辩人要求执行该房产并无不当。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉，以维护法律尊严。
被告吴长贵没有答辩。
经审理查明：吴长贵与赵建华因投资建筑工程，多次向滕义忠借款合计601900元，约定月息2分。因未能还款，滕义忠向本院起诉并在诉讼中申请财产保全，本院作出（2013）巨民初字第820-2号民事裁定书，查封了被告吴长贵坐落于巨野县新华苑小区步行街B区B1-59、B2-59＃楼房1处（房产证号2010-S0015**）。案经调解，双方达成如下协议：一、被告吴长贵、赵建华偿还原告滕义忠借款601900元及利息（利息按约定的月息2分计算，其中的50万元借款利息自2011年6月17日起计算，85000元借款的利息自2013年3月15日起计算，16900元借款的利息自2013年4月10日起计算，至上述借款还清之日止），于2013年9月10日前还清。二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费9819元，减半收取4909.5元，由二被告负担。本院出具（2013）巨民初字第820号民事调解书予以确认。调解书约定的还款期限过后，吴长贵、赵建华未能还款，滕义忠向本院申请执行。本院于2015年3月30日作出（2013）巨执字第848-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴长贵名下的坐落于巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃房产一处。执行中原告田崇涛以案外人身份向本院提出执行异议，本院经审查后，于2015年5月12日作出（2015）巨执异议字第15号执行裁定，驳回异议人田崇涛的异议。裁定书于2015年2015年5月14日送达田崇涛，田崇涛于2015年5月29日向本院提起案外人执行异议之诉。
原告田崇涛主张登记在吴长贵名下的坐落于巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃房产归其所有，提交的证据有：1、房屋买卖合同1份，2、吴长贵出具的收条1份，3、银行转账交易明细1份；4、房屋租赁合同1份；5、证人董某某出庭作证：田崇涛向其借款30万元，通过转账形式支付给吴长贵。
被告滕义忠对以上证据质证不予认可，认为房屋买卖合同与租赁合同都可能存在虚假情况。原告对其付款方式前后陈述相互矛盾，在执行异议听证时，原告陈述购买房子是现金支付，现在却又变成了通过董某某转账支付30万元，现金支付10万元，前后矛盾。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告田崇涛主张登记在吴长贵名下的坐落于巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃房产归其所有，提交了房屋买卖合同及收款条等证据，即使这些证据是真实的，也只能证明田崇涛与吴长贵之间房屋买卖合同关系成立，因房屋没有办理房产过户登记，因而并未产生物权变更效力，原告田崇涛并未取得该房产的所有权。因被告吴长贵拒不到庭，并且原告田崇涛主张的购房款支付方式在法院两次陈述前后矛盾，因此，对房屋买卖合同的效力及付款情况的真实性本院无法认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案原告田崇涛没有充分证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告田崇涛的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告田崇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03648号
原告：孙显威，男，1977年10月13日出生，满族，户籍地：凤城市宝山镇，现住凤城市。
被告：徐林，男，1983年5月23日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告孙显威诉被告徐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙显威到庭参加了诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙显威诉称：被告徐林通过其朋友门亮介绍，购买原告辽FQ96**号广汽传祺小型轿车一台，双方于2015年4月8日签到了“车辆买卖协议”一份，协议约定：买车价款人民币40000元，三天后办理过户，乙方（被告）给付甲方（原告）40000元，2015年4月8日17时起车辆交于乙方（被告）。协议签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告为原告出具了借据（欠据）一张。协议签订三天后，原告催促被告办理车辆过户手续，并要求其给付原告购车款，被告以不着急为由搪塞、推脱，拒不履行协议义务，既不办理车辆过户手续，截止诉讼之日亦未按约定给付原告购车款，故原告为保护自己的合法利益诉至法院，请求法院依法确认“车辆买卖协议”有效；判令被告给付原告购车款40000元整并承担自2015年4月12日至购车款付清之日期间的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐林未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告孙显威（乙方）与凤城市鹏祥汽车贸易有限责任公司[以下简称鹏祥汽贸（甲方）]签订了“凤城市鹏祥汽车贸易有限责任公司贷款购车合同”，原告孙显威在鹏祥汽贸购买总价款为人民币82800元，广州产，厂牌型号:传祺牌GAC7160F2M4，红色，1.6排量轿车一台，原告首付30％即人民币25800元，在中国工商银行股份有限公司申请贷款70％，鹏祥汽贸在甲方处盖章并签字，原告孙显威在乙方处签字。
2014年3月26日，原告孙显威（乙方）与中国工商银行股份有限公司凤城支行（甲方）签订“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”，中国工商银行股份有限公司凤城支行为原告在鹏祥汽贸购买传祺牌汽车,以分期付款的方式向原告贷款57000元，该笔贷款分36期，原告每期固定偿还中国工商银行股份有限公司凤城支行贷款1583元。
2014年3月26日，原告孙显威（乙方）与中国工商银行股份有限公司凤城支行（甲方）签订“信用卡购车透支抵押合同（2011年版）”，原告将涉案车辆抵押给中国工商银行股份有限公司凤城支行，并办理了抵押登记。
2015年4月8日，原告孙显威与被告徐林签订“车辆买卖协议”，协议内容为：“今将车辆辽FQ96**，广汽传祺卖于乙方。车辆有工商车贷36000-38000元之间（大根无）没有结清违章2700元，扣分24分（大根无）。乙没有一次性给清甲方车款。欠甲方车款金额为肆万元（40000元）三天后办理过户，乙方付甲方肆万元（40000元）甲乙双方共同结清银行没有结清贷款和违章罚款，双方达成共实（识）。从2015年4月8日17点起，车辆交于乙方责任至此时由乙方承担。甲方：孙显威，乙方：徐林，见证人：门亮，均签名并加盖各自手印”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、借据、及本院依法调取的机动车销售统一发票、机动车所有权证、凤城市鹏祥汽车贸易有限责任公司贷款购车合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车透支抵押合同、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的车辆买卖协议均是双方当事人的真实意思表示，虽涉案车辆尚有贷款没有还清，且抵押给中国工商银行股份有限公司凤城支行，但该车辆买卖协议并未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该车辆买卖协议合法有效。故对于原告请求依法确认“车辆买卖协议”有效的请求，故本院依法予以支持。
对于原告请求被告给付车辆购车款人民币肆万元的问题。因双方签订的“车辆买卖协议”合法有效，因此原、被告应当按照协议的约定履行相关义务。车辆买卖协议签订后，原告即将涉案车辆交付给被告徐林，完成了交付义务，被告应该按合同约定给付原告购车款人民币肆万元，同时与原告共同完成车辆过户相关手续，但被告没有按双方签订的协议履行给付购车款的义务，已经违约应承担相应的责任，故对于原告请求被告给付购车款人民币40000的请求，本院依法予以支持。
对于原告请求被告承担自2015年4月12日至购车款付清之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的问题。因被告未按双方签订的协议履行给付原告购车款人民币肆万元的义务已构成违约，使得原告购车款的利息受到损失，故对于原告请求被告给付自2015年4月12日至购车款付清之日期间的利息（利率标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）请求，本院依法予以支持。
被告徐林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、依法确认原告孙显威与被告徐林签订的车辆买卖协议合法有效；
二、被告徐林于判决生效之日后10日内给付原告孙显威购车款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2015年4月12日至购车款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告徐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王慧荣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴金霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00857号
原告殷某。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告杜某甲。
原告殷某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年10月24日、11月26日两次不公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人杨公强，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，××××年××月××日生育一子杜某丙。自2010年被告赴上海打工后，我们感情日趋恶化，现我们无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，由被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告的身份证及户口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭情况。
证据三、孝感市华志学物业管理有限责任公司出具的证明，证明被告自2012年1月起外出。
证据四、商品房买卖合同，证明原、被告夫妻关系存续期间购买了位于孝感市孝南区车站街道办事处营房街铁军新苑5号楼2单元104室房屋一套。
被告杜某甲辩称，我同意离婚，但两个小孩均应由我抚养；位于孝感市孝南区车站街道办事处营房街铁军新苑5号楼2单元104室房屋一套归婚生子杜某丙所有，贷款由我负责偿还。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证明不真实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2003年10月26日举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杜某乙，××××年××月××日生育一子杜某丁（曾用名杜某丙）。婚后，由于原、被告性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，又因长期两地分居导致双方矛盾日益剧增，本案在审理过程中，原、被告对离婚均不持异议，但就子女抚养和财产分割未达成一致意见，以致调解未成。
另查明，2010年10月25日，以原告殷某的名义购买了位于孝感市孝南区车站街道办事处营房街铁军新苑5号楼2单元104室房屋一套，该房屋系分期还贷按揭房屋，目前贷款尚未付清，且未办理房产证。
本院认为，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告殷某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告生育有两个子女，综合考虑子女的成长及性别因素，婚生女杜某乙由原告抚养、婚生子杜某丁（曾用名杜某丙）由被告抚养为宜，由双方各自负担子女的抚养费。原、被告双方夫妻关系存续期间购买的房屋因未办理房产证，且双方对房屋有争议又协商不成，故本院不宜进行分割。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告殷某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜某乙随原告殷某生活，抚养费由原告殷某负担；婚生子杜某丁（曾用名杜某丙）随被告杜某甲生活，抚养费由被告杜某甲负担。
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00216号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺XX，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，居民，2012年7月13日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。2013年7月2日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人贺XX犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。因本案事实不清，公诉机关于2013年8月21日建议补充侦查一次，本院于2013年9月20日决定恢复审理。因其患有疾病，不能正常到庭参加诉讼，本院于2013年11月21日裁定中止审理本案，并于2014年3月17日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉。被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年7月4日9时4分许，被告人贺XX驾驶宁D850**号东风牌重型普通货车由南向北下坡行驶至宝塔区姚店镇苏家沟油区道路处，单方驶出道路西侧，坠入田地内，致宁D850**号乘车人万XX当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。根据延市公交二队认字（2012）第020018号道路事故认定书，贺XX负事故全部责任，万XX无责任。据此，公诉机关认为，被告人贺XX驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月4日9时4分许，被告人贺XX驾驶宁D850**号东风牌重型普通货车由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇苏家沟油区下坡道路处，因临危采取措施不当，未能在确保安全情况下通行，导致车辆驶出路面，发生单方交通事故，致宁D850**号车乘车人万XX当场死亡，被告人贺XX受伤，车辆严重受损，造成重大交通事故。2012年7月13日，延安市公安局交通警察支队二大队事故认定，贺XX负事故全部责任，乘车人万XX无责任。
另查明，被害人万XX系延安盛鑫石油工程技术服务有限公司井队工人。事故发生后，该公司按照工伤事故给予万XX家属民事赔偿420000元，并已实际履行。被告人贺XX主动补偿了被害人家属经济损失10000元。
还查明，宁D850**号车在宁夏隆德县自强运输公司登记，其实际所有人为贺XX，其准驾车型为A2。
上述事实，经庭审举证、质证、合议庭认证，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明2012年7月4日9时40分许，贺XX驾驶宁D850**号东风牌重型普通货车由南向北下坡行驶至宝塔区姚店镇苏家沟油区道路处，发生单方肇事，致宁D850**号乘车人万XX当场死亡，贺XX受伤，车辆受损，造成重大交通事故。
2、抓获经过，证明2012年7月4日9时40分许，贺XX驾驶宁D850**号东风牌重型普通货车发生单方肇事，贺XX受伤被送往送往延安市博爱医院进行抢救，2013年7月4日，延安市公安局交通警察支队二大队在博爱医院对贺XX进行抓捕，贺XX于当日归案。
3、现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表，证明2012年7月4日11时5分至2012年7月4日12时10分，延安市公安局交通警察支队二大队办案民警周春明、郭小平对事故现场进行了勘查，当时天气为晴天，事故现场道路走向为南北，道路表面干燥，白天无照明，现场有一人死亡，一人受伤，有肇事车辆一辆，，即宁D850**号车，肇事车辆在现场，受到严重损坏，驾驶人员在现场。
4、尸体检验报告、死亡注销证明，证明死者万XX，。因交通肇事致颅脑损伤伴窒息性休克导致死亡。其户籍被荣县公安局度佳派出所于2012年8月1日注销。
5、公安机关强制措施凭证，证明肇事发生后，公安机关办案民警对涉案的宁D850**号车给予依法强制扣留的行政措施。
6、机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆宁D850**号车在隆德县自强运输公司登记，实际所有人为贺XX，其准驾车型为A2。
7、诊断证明，证明贺XX受伤后，延安市博爱医院医院诊断为（1）、左髋关节脱位并髋臼股谷头骨折；（2）、左股骨干上段骨折；（3）、右股骨平台骨折；（4）、多处软组织擦挫伤；（5）、右肾囊肿。
8、道路交通事故责任认定书，证明驾贺XX驶车辆，遇见下坡路面，采取措施不当，未能确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，乘车人万XX无责任。
9、户籍证明，证明被害人万XX，男，1972年12月25日出生，四川省荣县人，妻子曹XX，1972年3月18日出生，女儿万XX，1998年12月5日出生。
10、被告人贺XX陈述，证明2012年7月4日9时许，他驾驶宁D850**号车给一井队老板搬家，车上拉着钻杆，大约有17吨。车辆行驶至宝塔区姚店镇苏家沟油区道路下坡处，由于道路坡太陡，车刹不住了，就直接冲出公路，发生了交通事故，致乘车人当场死亡了。他驾驶的车是宁夏隆德县自强货物运输公司的的户，2010年3月份买来的，没有过户，车没有保险。
11、证人张X证言，证明2012年7月2日，井队老板谢XX打电话让他联系车井场搬家。他让高XX联系的贺XX。7月4日上午，他在井场帮忙搬家时，事故就发生了。
12、证人高XX证言，证明贺XX驾驶宁D850**号车是给谢XX井场搬家。该车行驶至姚店镇苏家沟油区就发生事故了，将谢XX的井队工人万XX当场碰死了。
13、证人张XX证言，证明事故发生那天，他和谢XX就在井场附近。谢XX接到电话说搬家车发生事故了，就打电话报警，后赶到事故现场。当时他们看见宁D850**号搬家车翻到在玉米地里，车上有两个人，一个驾驶员，另一个井队工人当场死亡了。
以上证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贺XX驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人贺XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并给予被害人家属经济补偿，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 延
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00888号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人张绍兆，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人王虎昭，该支行客户部员工。
被告顾祥永。
被告顾海梅。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告顾祥永、顾海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆、王虎昭与被告顾祥永到庭参加诉讼，顾海梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告顾祥永、顾海梅于2012年2月9日在原告处办理个人住房按揭贷款210000元购买涟水县万香国际花园小区5幢601室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款。在还款期间，被告连续还款至2015年5月8日，截止2015年9月30日被告积欠原告本金182486.95元，利息5290.18元，本息合计187777.13元。贷款逾期后原告多次催收被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告顾祥永、顾海梅偿还原告贷款本息187777.13元（利息算至2015年9月30日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人购房担保借款合同1份；2、借款凭证1份；3、贷款申请表1份；4、个人购房贷款面谈笔录1份；5、房产他项权证1份；6、两被告的身份证复印件1份。
被告顾祥永辩称，原告起诉的所诉属实，同意按照合同的约定还款。请求原告给两个月时间，被告将逾期贷款本息还清之后，会按时还款。
被告顾海梅未答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：顾祥永、顾海梅系夫妻，二人于2012年1月9日向原告提出贷款21万元用于购房的申请。2012年2月9日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告顾祥永、顾海梅向原告借款210000元用于购买涟水县万香国际花园5号楼1单元601室房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确认，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人江苏深特置业有限公司自借款发放之日起至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后一年提供连带责任保证。抵押担保由顾祥永、顾海梅提供涟水县万香国际花园5号楼1单元601室房屋为抵押物，抵押担保范围包括借款本息、贷款人实现债权和抵押权等一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿清偿债务，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
同日，原告按约发放了该笔房屋贷款。2013年10月14日，该房屋办理了抵押登记，债权数额21万元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2015年5月份，以后未按期归还。审理中，被告归还了部分本息，截至2015年10月28日，被告尚欠原告本金179090.08元，截止到2015年10月9日的利息1896.7元。
本院认为：原告与两被告签订的个人购房担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告顾祥永、顾海梅未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告顾祥永、顾海梅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的购房担保借款合同约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告顾海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾祥永、顾海梅在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金179090.08元及利息（截至2015年10月9日的利息为1896.7元，之后至实际还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告顾祥永、顾海梅共同所有的位于涟水县万香国际花园5幢601室的房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在21万元范围内优先偿还原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元减半收取2028元，由被告顾祥永、顾海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第161号
原告：宁波市江东某某金属材料经营部。
代表人：俞某某。
被告：单某某。
原告宁波市江东某某金属材料经营部（以下简称某某经营部）为与被告单某某、单小君买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的代表人俞某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告单小君的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告某某经营部起诉称：2010年到2012年10月被告以购买材料方式，欠原告货款为342078元，材料发票已开给奉化市溪口某某机械厂（以下简称某某机械厂），后经多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告材料款342078元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告单某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告货款342078元的事实；
2．营业执照及个体工商户登记情况各一份，用以证明原告的经营范围包括金属材料及被告系某某机械厂业主的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年开始某某机械厂向原告购买钢材，至2012年10月24日原告与某某机械厂经结账，某某机械厂共欠原告货款367078元，某某机械厂向原告出具欠条一份，欠条中未明确货款的支付时间。之后经原告多次催讨，某某机械厂共支付给原告货款25000元，至今尚欠342078元。
另认定，原告的经营范围包括金属材料。某某机械厂为个体工商户，其业主为被告。
本院认为，原告与某某机械厂之间的钢材买卖合同合法有效，现某某机械厂尚欠原告货款342078元事实清楚，证据确实，双方对货物的支付时间未作约定，某某机械厂应在收到货物时支付。某某机械厂作为个体工商户，其权利、义务应由其业主即被告享受和承担。综上所述，原告要求被告支付货款342078元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后三日内支付给原告宁波市江东某某金属材料经营部货款342078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月十四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第305号
原告李磊，男，1970年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告薛永平，男，1953年10月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
原告李磊诉被告薛永平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李磊、被告薛永平及其委托代理人陈书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，原告与齐志强达成口头协议，齐志强以每吨40元的价格购买原告存放在老营煤矿的煤矸石，车辆及运输由齐志强负责。2005年7月至2006年1月23日，被告薛永平受齐志强雇佣，驾驶吉A379**号车从原告处拉走54车（318吨）煤矸石，有6张货票，其中有齐志强签名的2张（114吨）。2009年原告与齐志强针对此事有过诉讼［（2009）浑民二初字第488号案件］，在诉讼中齐志强未承认由薛永平签名的4张货票（204吨），称其未接收。因煤矸石确由薛永平从原告处拉走，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款8160元及利息。
被告辩称：1、本案诉讼主体错误。答辩人受齐志强雇佣，用自有车辆运送煤矸石，运费每吨15元，与齐志强结算。答辩人从未参与被答辩人和齐志强之间的买卖事宜，他们之间是否欠货款答辩人不清楚。被答辩人亦承认此事与答辩人无关，起诉答辩人于法于理无据。2、本案已超过诉讼时效。被答辩人从2005年以来，从未向答辩人主张过权利，应视为放弃应有的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，被答辩人的诉求已超过诉讼时效。综上，答辩人请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月，原告与齐志强达成口头协议，齐志强以每吨40元的价格购买原告存放在老营煤矿的煤矸石，车辆及运输由齐志强自行负责。2005年7月至2006年1月23日，被告薛永平受齐志强雇佣，用自有车辆（吉A379**号）从原告处拉运煤矸石，运费每吨15元，与齐志强结算。2009年齐志强与李磊因买卖煤矸石纠纷诉至法院，本院于2010年12月28日作出（2009）浑民二初字第488号民事判决书。在该案中，齐志强对李磊提供的没有齐志强本人签名的8张付煤验收单不予认可，故该案对这8张付煤验收单未予采信。本案中，对于原告李磊提供的没有齐志强签名，署名薛永平的4张付煤证，被告薛永平承认其中10车（60吨）系薛永平本人签名。
上述案件事实，有经过庭审质证的付煤证6张、（2009）浑民二初字第488号民事判决书、2014年4月29日原告给被告发送的手机短信息以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本院（2009）浑民二初字第488号民事案件中，齐志强对署名薛永平的付煤证不予认可，称未收到煤矸石，本院于2010年12月28日作出的（2009）浑民二初字第488号民事判决书，对署名薛永平的付煤证也未予采信。李磊虽不服该判决，提起上诉，但于2011年5月27日撤回上诉。由此可见，在该案二审终结后，本案诉讼时效期间即应开始计算，但李磊却直至2014年2月才向薛永平主张权利，已经超过两年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告李磊承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭正升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第218号
原告：张某。
委托代理人：李炎昌，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：翁某甲。
原告张某与被告翁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公�开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李炎昌、李文佳，被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍，于2011年底相识，并于次年12月登记结婚，婚后生育一女，取名翁某乙。婚后，被告对原告及女儿一直漠不关心，更谈不上经济上的帮助，被告以自我为中心，经常无故与原告争吵，严重影响夫妻感情。被告酗酒严重，严重扰乱家庭的正常的生活。被告工作不负责任，经常出现重大失误，使企业蒙受不必要的损失。后被告将家中的门锁换掉，使原告无法进入被告家中，丧失共同生活的机会。原告曾于2014年5月7日向法院起诉离婚，后被法院驳回了诉讼请求。判决后，原、被告双方仍分居至今，女儿一直随原告生活，被告从未看望过女儿，更谈不上与妻子沟通，完全丧失了一个做父亲及丈夫的责任，时至今日，双方再无和好�能。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、婚前嫁妆归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、民事判决书、证明各1份，发票、订送合同各2份。
被告翁某甲答辩称：本被告不同意离婚。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了淘宝网网页8份、住院收费收据3份、pos机签购单1份、信用卡对账单4份、欠条2份、借条1份、礼金清单2份（证据均为复印件）。
经质证，被告对原告提交的结婚证、民事判决书无异议，本院予以采信；对原告提交的其余证据的真实性无异议，但认为该些证据所涉的嫁妆已被原告取回，本院对真实性予以采信。原告对被告提交的证据均表示不知情，本院认为，被告提交的证据不符合证据的形式要件，本院对此不予采信。故本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。双方在婚姻生活中偶有矛盾。原告曾于2014年5月8日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告结婚时间不长，现孩子尚小，双方更应珍惜夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年三月十三日
代书记员 朱黎英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第1415号
原告陈志民。
委托代理人雷少杰。
被告陈夕玉。
原告陈志民与被告陈夕玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托代理人雷少杰、被告陈夕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志民诉称，2014年12月12日下午，在平度市经济开发区冢子村“芳芳超市”内被告无故将原告打伤致残，经鉴定构成十级伤残，现该案已由平度市公安局处理完毕。事后，经原告多次追索，被告拒不履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5609元，伤残补助费157××××0×10%=31462元，误工费110.96×30=3328.8，护理费110.96×4=443.84，住院伙食补助费20×4=80元，鉴定费1000元，交通费500元，被抚养人生活费9786×9×10%=8807.4元，精神损失费2000元，共计53231.04元；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-4、医院门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细份，证明事发后被告将原告打伤，原告的伤情及住院治疗情况，花费医疗费5609元。
2、2015年1月21日，平度市公安局出具的行政处罚决定书一份，证明原、被告互殴，且已由公安机关处理完毕；
3、平度市公安局刑警大队技术室出具的法医鉴定费单据一支，证明被告将原告打致轻微伤，花费200元；司法鉴定单据一张，证明原告委托鉴定机构鉴定花费800元；
4、2015年1月12日，由莱西中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。
5-1至5-2、原告母亲周淑英�份证复印件、常住人口登记卡一张，证明被抚养人身份情况，周淑英共有四个子女，原告是老大。
经质证，被告陈夕玉无异议。
被告陈夕玉辩称，医药费我承认，伤残有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定。
经审理查明，原告陈志民与被告陈夕玉系同村村民。2014年12月12日15时许，原被告在平度市经济开发区冢子村“芳芳超市”内打麻将时，因琐事发生争吵，并相互厮打，致原被告分别受伤。庭审中，根据原告陈志民申请，本院调取了公安机关的卷宗材料。其中原告陈志民在公安机关陈述，2014年12月12日15时许，原告和被告、程木刚、“涛”四人在超市里面打麻将，原告欠了被告钱，被告问原告要钱，原告不给，俩人发生争吵，争吵中被告站起来用右拳将原告右眼打伤，接着被告将原告拖到超市内天井，将原告拽倒到地，然后用脚朝原告脸部和头部踢，原告躺在地上手里抓起一个啤酒瓶子，站起来朝被告的头部砸了一下，陈夕玉头出血了，然后俩人住手再没打架，原告家人送他去医院，被告自己去包头。被告陈夕玉在公安机关陈述，2014年12月12日15时许，原被告在“芳芳超市”打麻将时被告自摸一把，原告一直不拿钱给被告，二人吵起来，其他人把被告拉出去，让他回家。被告出了超市往家走，原告从超市出来追上来，拿着一个啤酒瓶子朝被告头部砸去，啤酒瓶当场碎了，被告头部出血，然后原被告二人厮打起来，后被村民拉开，之后被告去了医院包扎。
原告陈志民伤后到平度市中医医院进行诊治，住院治疗四天。事发后，原告陈志民报警，公安机关立案调查，并对原被告的伤情进行鉴定。2015年1月21日，公安机关分别向原被告出具行政处罚决定书，分别罚款贰佰元。2015年1月12日，原告自行委托莱西中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定原告因打伤致伤残十级，原告支付鉴定费800元。原告于2015年3月25日诉至本院，请求判令：被告立即赔偿原告的各项损失共计53231.04元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告陈志民有被扶养人周淑英，女，1944年2月21日生，身份证号码：××，现年71岁，周淑英共生育四个子女，长子系本案原告陈志民。
上述事实，有原被告的陈述，有法院调取的公安机关询问笔录3份，泰山路派出所报案记录1份，被告陈夕玉的行政处罚决定书1份，有原告提交的门诊病历1份、住院病例1份、医疗费单据2支、用药明细1支、法医鉴定费单据1支、司法意见鉴定书1份、司法鉴定费单据1支、原告陈志民的行政处罚决定书1份、原告母亲周淑英身份证复印件1份、常住人口登记卡1张。以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公�的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告系同村村民，本应和谐友好相处，但根据原被告在公安机关的陈述，在打麻将过程中，二人发生争吵并相互厮打，导致双方受伤，二人均有一定过错，应承担同等责任。庭审中，对于原告提交的司法鉴定意见书，被告提出异议系原告单方委托不予认可，但未在期限内提交重新鉴定申请书，视为认可该鉴定意见，故原告构成十级伤残。
对于原告主张的被抚养人生活费8807.4元（9786元×9年×10%），庭审中原告申请变更，因被扶养人有四个子女，故被抚养人生活费应为2201.85元（9786元×9年×10%÷4人）；主张的误工费，原告自受伤之日至定残前一日的误工天数为30天，误工标准为农村，故原告误工费为3328.8元（110.96元×30天）；主张的交通费500元，未提交证据，�虑原告的实际交通支出，本院酌情支持300元；主张的医疗费5609元、伤情鉴定费200元、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、护理费443.84元（110.96元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），计算有据，合理合法，本院予以确认；主张的精神抚慰金2000元，因原告构成十级伤残，本院酌情支持1000元为宜。综上，原告有以下合理损失：医疗费5609元、伤情鉴定费200元、残疾赔偿金31462元、伤残鉴定费800元、护理费443.84元、住院伙食补助费80元、误工费3328.8元、被抚养人生活费2201.85元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上共计45425.49元，其余请求无事实和法律依据，本院不予支持。结合原被告双方过错，被告应赔偿给原告各项损失共计22712.75元。
另庭审中，被告辩称，原被告互殴过程中，被告受伤花费医疗费部分，被告保留诉权，被告可在取得证据后，另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈夕玉赔偿原告陈志民医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计22712.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。
案件受理费1131元，由被告陈夕玉负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2107号
原告：于少勇。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：张校合。
原告于少勇诉被告张校合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告于少勇诉称：被告于2014年1月26日以需要资金周转为由向原告借款人民币95000元，双方在《借条》中约定借款利息为月息2.5%，借款期限口头约定为1年内（从2014年1月26日至2015年1月26日止）。借款期限届满后，原告要求还款时，被告却以种种借口推托拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求判令：1、被告支付借款95000元；2、被告支付借款利息40000元（实际计算利息以本金95000元从2014年1月26日起按月息2.5分计付至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张校合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，约定：被告因家庭开支需资金周转向原告借款人民币95000元，月利率2.5%。原告称现金支付给被告，双方口头约定一年内还款，被告借款后未支付过利息，借款到期后亦未还款，故诉至法院。
另查，本院依原告申请，于2015年7月2日依法作出（2015）惠城法民一初字第2107-1号《民事裁定书》，裁定：被告在中国工商银行惠州分行账号为62×××31内的存款（冻结期限为一年，冻结价值为135000元）。
以上事实有借条、民事裁定书以及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年1月26日，被告向原告借款人民币95000元，并向原告出具了1份《借条》。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。
被告张校合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张校合应于本判决生效之日起七日内向原告于少勇返还借款人民币95000元及利息（利息以95000元为本金计算，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月26日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告于少勇的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，保全费1195元，共计4195元（原告已预交2695元），由被告张校合负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2107号
原告：于少勇，男。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：张校合，男。
原告于少勇诉被告张校合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告于少勇诉称：被告于2014年1月26日以需要资金周转为由向原告借款人民币95000元，双方在《借条》中约定借款利息为月息2.5%，借款期限口头约定为1年内（从2014年1月26日至2015年1月26日止）。借款期限届满后，原告要求还款时，被告却以种种借口推托拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求判令：1、被告支付借款95000元；2、被告支付借款利息40000元（实际计算利息以本金95000元从2014年1月26日起按月息2.5分计付至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张校合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，约定：被告因家庭开支需资金周转向原告借款人民币95000元，月利率2.5%。原告称现金支付给被告，双方口头约定一年内还款，被告借款后未支付过利息，借款到期后亦未还款，故诉至法院。
另查，本院依原告申请，于2015年7月2日依法作出（2015）惠城法民一初字第2107-1号《民事裁定书》，裁定：被告在中国工商银行惠州分行账号为xxx内的存款（冻结期限为一年，冻结价值为135000元）。
以上事实有借条、民事裁定书以及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年1月26日，被告向原告借款人民币95000元，并向原告出具了1份《借条》。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。
被告张校合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张校合应于本判决生效之日起七日内向原告于少勇返还借款人民币95000元及利息（利息以95000元为本金计算，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月26日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告于少勇的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，保全费1195元，共计4195元（原告已预交2695元），由被告张校合负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 淼
第1页共4页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初461号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人鞠××，男，1990年12月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被羁押，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人鞠××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日7时许，被告人鞠××在北京市昌平区东小口镇半截塔村××网吧内，窃得张××“苹果”牌6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4894元。被告人鞠××于当日被公安机关抓获，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人鞠××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃物已追回、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人鞠××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人鞠××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路思远
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执457号
申请执行人周晨花，女。
被执行人李艳梅，女。
被执行人李晓琴，女。
本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人周晨花与被执行人李艳梅、李晓琴借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人李艳梅在靖边县中小学后勤管理中心的工资收入及地方津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执457号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月三日
书记员 马继军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第4165号
原告张红卫，男，1967年8月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市普东镇张戈庄四里村民委员会，住所地，即墨市普东镇张戈庄四里村。
法定代表人王信珊，村主任。
本院在审理原告张红卫与被告即墨市普东镇张戈庄四里村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周方杰
二〇一二年一月四日
书记员 潘圣慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民特4号
申请人：渭南市临渭区环境卫生管理局，住所地渭南市临渭区三马路东段。
法定代表人：盛来运，该局局长。
委托诉讼代理人该局管理科科长。
申请人：张建民，男，汉族，1960年9月10日出生，农民。
申请人渭南市临渭区环境卫生管理局与申请人张建民申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月3日立案。申请人渭南市临渭区环境卫生管理局、张建民于2017年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人渭南市临渭区环境卫生管理局、张建民在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人渭南市临渭区环境卫生管理局、张建民撤回申请。
案件受理费预收100元，予以退还。
代理审判员 田利娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔 蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2295号
罪犯刘春虎，男，1982年8月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年8月17日以（2012）塞刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘春虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期执行自2012年3月15日至2019年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00358号刑事裁定，对罪犯刘春虎减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘春虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘春虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘春虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春虎准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初第539号
原告：谢可臣，农民。
委托代理人（特别授权）：谢可军，农民。
委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：张长刚。
原告谢可臣与被告张长刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢可臣的委托代理人谢可军、王凤霞到庭参加了诉讼，被告张长刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢可臣诉称：被告张长刚因做生意于2012年曾向原告借款10000元，约定利息月息一分。原告几经多次向被告催要，被告未还款。被告于2014年1月20日向原告重新出具借据一张，注明借款用途、以及被告身份证号码，签名并按手印。后来，因原告急着用钱，又多次向被告索要该借款，被告始终以无钱为由拒付该款，因此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金10000元及利息。
被告张长刚在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明，2014年1月20日，被告张长刚因做生意在原告谢可臣处借款10000元，被告张长刚向原告谢可臣出具借据一张，并在借据上书写了身份证号码，按了手印。2015年3月11日，因催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告的诉状、庭审笔录以及原告提交的借款凭证等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律的保护。被告张长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的自行放弃。原告谢可臣提交的借据符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中并未约定利息，原告要求被告支从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，于法无据，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第9条“……或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，依法予以核减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长刚于本判决书生效后十日内通过本院偿还原告谢可臣借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔河祥
审 判 员 耿建文
人民陪审员 刘百强
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第520号
原告洮南市农村信用合作联社
被告邢月明
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00389-1号
申请人何平，男，汉族，1978年10月25日生，住合肥市。
被申请人周权，男，汉族，1962年4月18日生，住肥西县。
本院在审理申请人何平诉被申请人周权的（2014）肥西民一初字第00389号民间借贷纠纷案件中，申请人何平向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周权名下位于安徽大市场五期日用名品城J幢203、205室的房屋（产权证号：瑶0352**），并已提供担保。
本院认为，申请人何平之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周权名下位于安徽大市场五期日用名品城J幢203、205室的房屋（产权证号：瑶0352**），查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年一月十六日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉执字第199-14号
申请执行人王淑华，女，1965年3月11日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县文峰镇。
被执行人钟蔚萍，女，1962年5月9日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。
被执行人谢勇芳，男，1960年6月28日出生，汉族，吉水县人，职工，住址同上。
关于申请执行人王淑华与被执行人钟蔚萍、谢勇芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第188号民事调解书，于2013年6月3日向被执行人钟蔚萍、谢勇芳发出执行通知书，但被执行人钟蔚萍、谢勇芳未按执行通知履行生效裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟蔚萍银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 琦
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执305号
申请执行人：赵志深，男，汉族，生于1982年4月16日。
被执行人：王辉，男，汉族，生于1994年6月22日。
申请执行人赵志深与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）乐民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志深向本法院申请执行，要求被执行人王辉给付车辆损失费等39320.98元及诉讼费4410元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人王辉发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月12日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执305号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年七月十四日
书记员 李海娟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人刘国栋，该行员工，特别授权代理。
被告于福山，男，1969年11月11日生。
被告李现同，男，1969年7月24日生。
被告李现国，男，1964年5月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告于福山、李现同、李现国借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李现同、李现国、于福山经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告于福山于2009年8月31日与我行签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年8月20日向我行借款30000元，到期日为2013年2月19日，到期后，经我行多次催收至今未还。被告李现国、李现同以保证人的身份在借款合同上签字，根据合同约定，被告李现国、李现同对该借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告于福山偿还贷款本金30000元、利息3662.17元（计算至2013年12月6日）；被告李现同、李现国承担连带清偿责任；本案诉讼费被告承担。
被告于福山、李现同、李现国没提交答辩意见。
经审理查明，被告于福山于2009年8月31日与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，于2012年8月20日向原告借款30000元，到期日为2013年2月19日，截止到2013年12月6日，被告于福山尚欠原告借款本金30000元、利息3662.17元。被告于福山、李现同、李现国组成联保小组，对各自借款提供连带责任保证。
庭审中原告就其主张提交证据（一）中国农业银行农户小额贷款业务申请表、证据（二）保证书、证据（三）中国农业银行农户贷款借款合同、证据（四）贷款试算信息、证据（五）被告于福山惠农卡复印件、证据（六）于福山身份及家庭户籍信息表。被告于福山、李现同、李现国未到庭发表质证意见。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于福山借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还本付息应予支持。根据合同约定，该借款由被告李现同、李现国提供连带责任保证，其应当对该借款承担连带偿还责任。被告于福山、李现同、李现国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于福山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元、利息3662.17元（截止2013年12月6日，以后利息按双方约定计算）。
二、被告李现同、李现国对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告于福山、李现同、李现国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一四年三月七日
书 记 员 边长志
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第26号原告刘连海，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告邱建飞，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告孔华，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市（系邱建飞之妻）。原告刘连海与被告邱建飞、孔华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连海及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告邱建飞、被告孔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连海诉称，2009年至2011年间，被告邱建飞数次购买我的酒精，共欠酒精货款237000元，被告邱建飞向我保证2012年年底全部结清。因两被告系夫妻关系，遂我多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还所欠货款237000元及利息、违约金。被告邱建飞未答辩。被告孔华未答辩。经审理查明，原告主张2009年至2011年期间，被告多次购买其酒精，被告尚欠其货款237000元。原告为证明其主张向本院提供欠据七份及证明一份。七份欠据显示共计欠款237000元，七份欠据上均有被告邱建飞的签名。2012年2月26日出具的证明内容为：“曲阜邱建飞所欠刘连海酒精款，定于每月还款叁万元，到2012年底全部结清，如到期不还，有宁阳法院起诉处理解决（听利息和违约金），欠款人：邱建飞，2012年2月26号。”2013年12月17日，原告诉至本院，要求两被告归还货款237000元及违约金、利息。诉讼中，原告主张违约金自2013年1月1日起至欠款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，不再要求两被告支付利息。另查明，被告邱建飞与被告孔华系夫妻关系。本院认为，原告提供的欠据及证明均有被告邱建飞的签名，本院对该证据的效力依法予以确认，从原告提供的欠据及证明并结合原告陈述可以看出：被告邱建飞共欠原告刘连海酒精货款237000元。原告要求被告邱建飞偿还货款237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款双方未约定违约金计算方式，原告主张的违约金计算方式不符合法律规定，原告主张的违约金可自欠款偿还期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告孔华与被告邱建飞系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建飞、被告孔华于本判决生效后三日内偿还原告刘连海欠款237000元及违约金（本金237000元，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，财产保全费1705元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 妍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执59号
申请执行人：朱兴明，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县子午镇汉江村二组。
被执行人：杨章义，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处进站路社区居委会三组。
被执行人：吕秀玲(杨章义之妻)，女，1970年10月25日出生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人朱兴明与被执行人杨章义、吕秀玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨章义、吕秀玲返还购房款180000元、合同违约金23200元、利息30000元，合计233200元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨章义、吕秀玲送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2510元、申请执行费3398元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，均无登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院向二被执行人发出了限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人朱兴明未受偿的233200元及逾期利息保留其债权。案件受理费2510元、申请执行费3398元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1432号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一攀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5917号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人林舒宜，总经理。
委托代理人：李仁杰，该公司经理。
被告：丁家来，男，1945年4月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告丁家来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理李仁杰到庭参加诉讼，被告丁家来经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2016年6月期间物业费7312.62元；2、判令被告支付原告自2014年1月-2016年6月滞纳金721.29元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区尚东馨园业主，被告自2014年1月-2016年6月拖欠物业费7312.62元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告依据其与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》对天津市河东区尚东馨园实行物业管理服务。被告房屋坐落天津市河东区泰兴××路与××大道交口尚东××室，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.3元交纳，该房屋建筑面积为105.98平方米，每月应缴纳物业费243.754元。现被告尚欠2014年1月-2016年6月期间共计30个月物业费7312.62元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与业主委员会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持，对物业费酌情减免。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告丁家来给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费6581.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁家来负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年十二月五日
书记员 尹茂伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初第1622号
原告：赵某，男，1977年2月24日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：姜某某，男，1968年4月19日生，汉族，个体业者，现住普兰店市。
原告赵某与被告姜某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票合法传唤未到庭。此案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的坐落在凌海市大有农场九支路道东，面积为85亩海参圈。
事实和理由：2010年11月30日，原告将所有的座落在凌海市大有农场九支路道东，面积为85亩的海参圈租赁给被告，双方于当日签订租赁合同。该合同在约定了履行期限的同时也约定了租金价格及支付时间。2016年6月2日，因被告未按约定给付租金，原告提起诉讼。经贵院调解，达成协议。贵院做出了（2016）辽0781民初544号民事调解书。因被告未按已生效调解书执行，致使原、被告双方签订的租赁合同自动解除。现原告根据该调解书的效力提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某某未出庭应诉答辩。
原告赵某提交的（2016）辽0781民初544号民事调解书，经审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月30日，经原、被告双方协商，原告将其所有的海参池坐落在凌海市大有农场九支路道东（东邻潮沟、北邻潮沟、南邻李某、北邻李某）面积为85亩的海参池租赁给被告姜某某，合同约定租期为14年，自2010年11月30日起至2024年11月30日止，租金共计14万元。该租金于2012年11月30日前付清。该合同履行后被告姜某某未按约定支付租金。2016年4月原告赵某起诉被告姜某某至辽宁省凌海市人民法院，在诉讼过程中原、被告双方达成了调解协议，在（2016）辽0781民初字第（544）号民事调解书中约定：“一、原、被告签订的租赁合同继续履行；二、被告姜某某给付原告赵某租金14万元，此款分别于2016年5月1日前给付原告赵某10万元，于2017年5月1日给付赵某4万元。如被告姜某某未按期给付，则原告与被告的租赁合同自动解除。三、其他无争议。”2016年10月，被告姜某某支付给原告赵某5万元租金。至2017年5月1日，尚欠9万元未履行。原告赵某诉至法院，认为该租赁合同已依约定解除，请求依法判令被告赵某将租赁的海参池返还。
本院认为，《合同法》第93条规定:“当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方经法院调解达成调解协议，被告姜某某在约定期限内未履行租金给付义务，合同解除的条件已成立，故该租赁合同已自动解除，被告姜某某已丧失租赁该海参池权利。现该海参池仍由被告姜某某占有使用，因租赁合同已解除，被告姜某某理应将该海参池返还给出租人原告赵某。故依据《中华人民共和国合同法》第93条、第248条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后一个月内将租赁的位于凌海市大有农场九支路道东面积为85亩的海参池返还给原告赵某。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年七月十四日
书记员 王 晴
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1030号
原告：郑栋梁，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
法定代表人：金林君，总经理。
原告郑栋梁与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郑栋梁于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑栋梁撤诉。
案件受理费5元，由原告郑栋梁负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第592号
原告：李某某，女，生于1982年4月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：于某某，男，生于1972年5月24日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡慧，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2002年10月21日办理结婚登记手续。2003年5月3日生育长子于某甲。2011年9月7日，因生活琐事发生矛盾�我离家出走，与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；抚养婚生子于某甲，由被告支付抚养费。
原告提交的证据有隆德县凤岭乡人民政府婚姻登记机关出具的结婚登记申请书，用以证明原告与被告已办结婚登记，属合法夫妻的事实。
被告于某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己和原告刚结婚的时候关系较好，由于和父母在一起生活，因父母的原因导致和原告闹矛盾后离家出走。以后保证改正错误，和父母分开单独生活，希望原告多为孩子着想，不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾，导致原告离家与被告分居生活达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，鉴于原、被告分居生活期间，孩子一�随被告生活，由被告抚养有利于其健康成长。原告虽不直接抚养孩子，但应给付抚养费。由于原、被告均无固定收入，抚养费的给付数额根据2014年宁夏相同或相近行业在岗农业职工年平均工资34610元∕年的20%计算为6922元∕年，自2014年8月起付至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见〉》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某甲由被告于某某抚养，原告李某某自2014年8月起分别于每年的12月30日前支付于某甲抚养费6922元至其18周岁止（2014年12月30日前支付2884元）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 明
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方由其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第592号
原告程某，农民。
被告庞某，农民。
原告程某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年4月3日生一男孩取名庞某甲。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告自2007年起在外承包修建公路，基本常年在外，很少回家，且被告在外与其他女人有染，原、被告夫妻感情日趋淡薄。近两年来，被告无视我的存在，极少与我联系，对我和孩子生活不管不问，不给生活费用。我在家靠打工维持母子生活。被告从不回家，偶尔回家也只是看望一下其父母，根本不看望我和孩子，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，实难继续共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼。孩子尚小，生活不能自理，且长期随原告生活，由原告抚养照管，故原告要求抚养孩子。被告常年在外承建修路工程，月工资在6000元左右，请求按被告月工资的25%给付孩子抚养费，即每月给付抚养费1500元，或一次性给付孩子抚养费10万元，以上诉讼请求，请予支持，依法判决。
为支持其主张，原告程某向本院提交原、被告结婚证复印件一份。
被告庞某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告庞某在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告程某提交的证据认证如下：原、被告结婚证复印件与原件核对无异，内容真实，可以证实原、被告××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年4月3日生一男孩，取名庞某甲。婚生男孩现随原告程某生活。原告程某称原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务。2012年后，被告庞某常年在外地工作，很少回家。经征求婚生男孩庞某甲意见，原、被告如果离婚，庞某甲愿随原告程某生活。
上述事实有原告起诉、原、被告结婚证、庭审笔录、审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。2012年以来，被告庞某常年在外地工作，很少回家，致使原、被告夫妻感情日趋破裂。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视，现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉讼请求予以支持。原告程某主张被告庞某与其他女人有染，但没有提交证据予以证实，故本院对原告主张的该项事实不予认定。婚生男孩庞某甲一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利。庞某甲已年满十周岁，经征求其意见，庞某甲愿随原告程某生活。因此，婚生男孩庞某甲继续随原告程某生活为宜。被告庞某作为孩子的父亲，应依法支付孩子抚养费。原告程某主张被告每月支付1500元抚养费或一次性支付抚养费100000元，但原告没有提交证据证实被告的工资收入情况，故原告主张的抚养费数额缺乏事实根据，本院对此不予支持。被告每年承担抚养费的标准可按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半确定。被告给付孩子抚养费应当自2014年起至孩子年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告庞某离婚。
二、婚生男孩庞某甲随原告程某生活，被告庞某按年支付孩子抚养费。被告庞某每年承担孩子抚养费的标准为河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半。被告给付孩子抚养费应当自2014年起至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付。孩子长大后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 玫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00958号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杨俊浩，男，1943年8月12日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杨俊浩借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨俊浩经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告杨俊浩于2005年1月2日在我联社新村信用社贷款19000元，月利率9.9‰，到期日期2006年1月2日。被告杨俊浩于2005年6月21日在我联社新村信用社贷款29000元，月利率9.9‰，到期日期2006年6月21日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金48000元，利息48000元（利息算至2013年1月25日，以后利息另计），本息合计96000元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：保证担保借款合同两份、借款借据两张、借款申请两份、欠息证明两份。证明：被告杨俊浩向原告两次借款的事实及欠息情况。
证据三：贷款催收通知书两份。证明：原告两次向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明及户口本复印件。证明：被告身份信息。
被告杨俊浩辩称：两笔贷款都是我贷的，本金共48000元，我现在没有能力还本金及利息。
被告杨俊浩未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨俊浩于2005年1月2日在原告县联社下属机构新村信用社贷款19000元，月利率9.9‰，到期日期2006年1月2日，逾期月利率为9‰。被告杨俊浩于2005年6月21日在原告县联社下属机构新村信用社贷款29000元，月利率9.9‰，到期日期2006年6月21日，逾期月利率为9‰。庭审中原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告杨俊浩偿还本金48000元，利息截止2013年1月25日为41454.6元（以后利息另计），本息合计89454.6元。
本院认为：被告杨俊浩与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杨俊浩未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊浩于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金48000元，支付利息41454.6元（利息算至2013年1月25日，以后利息另计），合计89454.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告阜南县农村信用合作联社负担150元，被告杨俊浩负担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00958号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2592号
原告薛进孝，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告薛进孝与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2592-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告薛进孝到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进孝诉称，2015年4月13日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款15万元，支付利息21300元（按月利率2%计算，支付2015年4月13日至2015年10月13日），本息合计171300元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年4月13日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年4月13日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到薛进孝现金壹拾伍万元整（150000元）利3分借款人朱军徐桂芳2015年4月13。”借款后，二被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。原告主张二被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2015年4月13日至2015年10月13日，利息共计18000元（15万元2%6个月），本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告薛进孝偿还借款15万元，支付利息18000元，本息合计168000元；
驳回原告薛进孝的其他诉讼请求。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元（缓交1863元），公告费600元，两项共计4326元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执204号
申请执行人王殿安。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第890号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1305号
申请执行人：泰安岱岳农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人：冯其瑞，男，汉族，1955年11月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：董秀兰，女，汉族，1953年4月1日出生，住泰安市泰山区，系被告冯其瑞之妻。
被执行人：赵焕勇，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市泰山区。
泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）与冯其瑞、董秀兰、赵焕勇金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）鲁0911民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇