wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初234号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人齐某，务工。因本案于2016年2月5日被海南省港务公安局民警抓获羁押，同月19日移送随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月25日被随州市公安局高新技术产业园区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年7月15日被随州市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人齐某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月，被告人齐某先后承包“随县厉山镇河堤加固工程”、“麻竹高速淅河服务区挡土墙工程”，在此期间，刘某、陈某等民工经熟人介绍在齐某承包的工程中务工，双方未签订书面用工合同，口头约定了人工工资标准和工期。上述“随县厉山镇河堤加固工程”中陈某带领24名民工、刘某带领14名民工为齐某做工；“麻竹高速淅河服务区挡土墙工程”中刘某带领20名民工为齐某做工。工程完工后，齐某在已经收到全部工程款的情况下，拖欠上述两项工程民工工资尾款93457元。此后，刘某、陈某等民工多次找到齐某讨要上述工资尾款，齐某拒付并逃匿。
2013年8月5日，随州市人力资源和社会保障局对齐某留置送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（随人社令字（2013）11号），并于2013年12月23日向随州市公安局高新技术产业园区分局移送齐某涉嫌劳动保障犯罪案件调查资料（随人社案移字2013［1］号），随州市公安局高新技术产业园区分局于2014年1月17日对齐某拒不支付劳动报酬一案立案侦查。
2016年2月5日，齐某在海南省海口港客运大厅内被海南省港务公安局民警抓获，同月19日被移送随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留。
2016年2月25日，齐某的家属与刘某、陈某等民工达成协议，其家属代付给刘某、陈某等民工工资款共计82674元。刘某、陈某对齐某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人齐某在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所受案登记表，被告人齐某的身份证复印件、人员基本信息，被害人刘某、陈某的人员基本信息，海南省港务公安局刑事侦查支队出具的抓获经过说明，《劳动保障监察限期改正指令书》（随人社令字（2013）11号）及送达回证，齐某涉嫌劳动保障犯罪案件调查资料（随人社案移字2013［1］号），齐某涉嫌劳动保障犯罪案件调查资料（随人社案移字2013［1］号），刑事和解协议书，领条，谅解书。2、证人张某、程某的证言。3、被害人刘某、陈某的陈述。4、随州市劳动监察支队于2013年10月5日到武汉市新洲区辛冲镇戢岗村支部委员会及齐某家中张贴《劳动保障监察限期改正指令书》的现场照片。5、被告人齐某原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人齐某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某能够当庭自愿认罪，其亲属亦能代为支付被害人的劳动报酬，且被告人取得了被害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人齐某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 殷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2164号
原告：莫翠华，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：乔兴如，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
本院在审理原告莫翠华诉被告乔兴如、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫翠华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔兴如的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫翠华撤回对被告乔兴如的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月四日
书记员 谢双双
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初331号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人:张琪，该公司信贷客户部副经理。
被告：许玉伟，男。
被告：武建军，男。
被告：吕玉海，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告许玉伟、武建军、吕玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告许玉伟、武建军、吕玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告许玉伟立即归还原告借款本金40000.00元、利息及罚息18113.15元，本息合计58113.15元；2、要求被告武建军、吕玉海承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告许玉伟签订了《个人借款合同》，向原告处借款6万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日。2014年3月25日，原告与被告武建军、吕玉海签订了《保证合同》，合同约定被告武建军、吕玉海对被告许玉伟的债务承担连带保证责任。现被告许玉伟逾期未归还原告太仆寺农商行借款本金40000.00元、利息及罚息18113.15元，本息合计58113.15元。
被告许玉伟、武建军、吕玉海未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告许玉伟、武建军、吕玉海未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年3月25日，被告许玉伟与原告太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告许玉伟向原告太仆寺农商行申请借款60000.00元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月23日,借款利率（月息）为9.75‰。同日，被告武建军、吕玉海与原告太仆寺农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告许玉伟未偿还原告全部借款本金及利息，被告武建军、吕玉海亦未履行保证责任。截止2017年3月2日，被告许玉伟需偿还原告太仆寺农商行借款本金40000.00元、利息及罚息18113.15元，本息合计58113.15元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告许玉伟订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告许玉伟未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告武建军、吕玉海在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示。故原告太仆寺农商行要求被告许玉伟给付借款本金40000.00元、利息及罚息18113.15元，本息合计58113.15元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告武建军、吕玉海承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币58113.15元；
二、被告武建军、吕玉海对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告许玉伟负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告武建军、吕玉海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵金慨
审判员 徐景明
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 张永慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初716号
原告成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人张翎，总经理。
被告舒某，男，汉族，1981年4月12日出生。
本院在审理原告成都松翎物业有限公司诉被告舒某物业服务合同纠纷一案中，原告成都松翎物业有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回对被告舒某的起诉。
本院认为原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤回对被告舒某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都松翎物业有限公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月七日
书记员 刘婉韵
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执17号
申请执行人：李玉新,男，1971年11月17日出生，汉族。
被执行人：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地本市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺1号。
法定代表人:李廷辉，董事长。
被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人：祝忠云，男，1969年5月17日出生，汉族。
被执行人：苏永武，男，1984年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉新与被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初47号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武偿还申请执行人李玉新借款本金600万元，支付截止2017年8月28日的利息659045元，支付从2017年8月29日起至借款全部清偿完毕之日、按年利率24%计算的逾期利息。
二、冻结、划拨被执行人喻仲朝承担的案件受理费用29206.5元，保全费5000元。
三、冻结、划拨被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武承担的执行费用60866.26元。
如被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年一月十五日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执17号之二
申请执行人：李玉新,男，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县朱王堡镇刘正三社22号。
被执行人：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地本市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺1号。
法定代表人:李廷辉，董事长。
被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人：祝忠云，男，1969年5月17日出生，汉族。
被执行人：苏永武，男，1984年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉新与被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武应承担的全部债务6724765元（其中：案件款6659045元，保全费5000元，申请执行费60720元），但被执行人不能在限定期限内履行本院于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初47号民事调解书确定的义务。本院于2017年11月16日查封了被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司名下的位于永昌县城关镇三区御腾商厦二楼（不动产权证号：永昌县不动产权第0000307号）房地产，并于2018年1月26日委托甘肃金诚信房地产估价有限公司进行评估。评估价为13351142.00元。后经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为7476639.52元。现将以上房地产以流拍价7476639.52元抵顶给申请执行人李玉新。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司名下的位于永昌县城关镇三区御腾商厦二楼（不动产权证号：永昌县不动产权第0000307号）房地产，交付申请执行人李玉新抵偿所欠等额债务。该商铺房地产所有权自交付时起转移给买受人。
二、申请执行人李玉新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执17号之三
申请执行人：李玉新,男，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县朱王堡镇刘正三社22号。
被执行人：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地本市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺1号。
法定代表人:李廷辉，董事长。
被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人：祝忠云，男，1969年5月17日出生，汉族。
被执行人：苏永武，男，1984年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉新与被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武民间借贷纠纷一案中，本于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初47号民事调解书确认，被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武应负担全部债务6724765元（其中案件款元6659045元，保全费5000元，申请执行费60720元）。本院于2017年11月16日查封了被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司名下的位于永昌县城关镇三区御腾商厦二楼（不动产权证号：永昌县不动产权第0000307号）房地产，并于2018年1月26日委托甘肃金诚信房地产估价有限公司进行评估。评估价为13351142.00元。后经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为7476639.52元。现将以上房地产以流拍价7476639.52元抵顶给申请执行人李玉新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘03民初47号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执17号之一
申请执行人：李玉新,男，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县朱王堡镇刘正三社22号。
被执行人：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地本市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺1号。
法定代表人:李廷辉，董事长。
被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人：祝忠云，男，1969年5月17日出生，汉族。
被执行人：苏永武，男，1984年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉新与被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初47号民事调解书确定的义务。本院于2017年11月16日查封了被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司名下的位于永昌县城关镇三区御腾商厦二楼（不动产权证号：永昌县不动产权第0000307号）房地产，并于2018年1月26日委托甘肃金诚信房地产估价有限公司进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司名下的位于永昌县城关镇三区御腾商厦二楼（不动产权证号：永昌县不动产权第0000307号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军年
二〇一八年五月十七日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中�人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执17号申请执行人：李玉新,男，1971年11月17日出生，汉族。被执行人：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地本市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺1号。法定代表人:李廷辉，董事长。被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族。被执行人：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族。被执行人：祝忠云，男，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：苏永武，男，1984年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李玉新与被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武不能�限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初47号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武偿还申请执行人李玉新借款本金600万元，支付截止2017年8月28日的利息659045元，支付从2017年8月29日起至借款全部清偿完毕之日、按年利率24%计算的逾期利息。二、冻结、划拨被执行人喻仲朝承担的案件受理费用29206.5元，保全费5000元。三、冻结、划拨被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武承担的执行费用60866.26元。�被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司、喻仲朝、蒋培泉、祝忠云、苏永武银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年一月十五日书记员  张小平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人官国容，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈宗义，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涵江支行与被执行人官国容、陈宗义金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2746号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈宗义有工资账户，已被本院另案［（2013）涵执行字第647号］扣留、提取，待参与分配。除上述财产存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2746号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00276-2号
申请执行人东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人狄可为，该公司董事长。
被执行人郭蕴仪，黄石市西塞山区隆福糖果批发部业主。
申请执行人东莞徐记食品有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00029号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭蕴仪向其赔偿经济损失11，000.00元及迟延履行利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人郭蕴仪无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中民三初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 伍任伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保100号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，董事长。
被执行人衡水强大停车设备有限公司。住所地：衡水市桃城区中湖大道***号。
法定代表人：彭桂华，董事长。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人彭桂华。
被执行人郝建。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕、彭桂华、郝建财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初814号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分银行存款、土地及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月十九日
书记员 李丹丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0061号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人季某，工程施工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审，经本院决定于2014年3月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月6日12时许，被告人季某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行至建湖县九龙口镇梅苏村二组柏沟桥路段时，撞在路边桥栏杆上，后被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214.31毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人季金龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日12时许，被告人季某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行至建湖县九龙口镇梅苏村二组柏沟桥路段时，撞在路边桥栏杆上，后被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214.31毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队楼夏中队出具的查获经过，证明本案案发及被告人季某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及血样提取照片，证明被告人季某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人季某的驾驶资格及所驾驶的摩托车情况。
4、证人范某的证言，证明2013年10月6日下午，她在事故现场附近的田里拔黄豆，听到轰隆一声，看见一辆摩托车撞到了桥上，后来听其他人说摩托车驾驶员叫季某。
5、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人季某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年六月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月十七日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0061号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审，经本院决定于2014年3月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月6日12时许，被告人季某某酒后驾驶苏JSQ6**号普通二轮摩托车行至建湖县九龙口镇梅苏村二组柏沟桥路段时，撞在路边桥栏杆上，后被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214.31毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人季金龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日12时许，被告人季某某酒后驾驶苏JSQ6**号普通二轮摩托车行至建湖县九龙口镇梅苏村二组柏沟桥路段时，撞在桥边栏杆上，后被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214.31毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队楼夏中队出具的查获经过，证明本案案发及被告人季某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及血样提取照片，证明被告人季某某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人季某某的驾驶资格及所驾驶的摩托车情况。
4、证人范某某的证言，证明2013年10月6日下午，她在事故现场附近的田里拔黄豆，听到轰隆一声，看见一辆摩托车撞到了桥上，后来听其他人说摩托车驾驶员叫季某某。
5、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人季某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年六月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08176号
原告熊华兵，男，1975年7月7日出生。
被告北京德盛荣便家商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢315。
法定代表人凡冠冠。
本院在审理原告熊华兵与被告北京德盛荣便家商贸有限公司劳动争议一案中，原告熊华兵于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊华兵提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊华兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊华兵负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王姣姣
代理审判员 王艳华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冉秀娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第480-1号
申请执行人冯海芳，女，生于1965年10月15日，汉族。
被执行人刘骁，男，生于1975年9月9日，汉族。
本院于2014年9月30日作出（2014）射洪执字第480号执行裁定书，冻结了被执行人刘骁在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘骁在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 彪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1046号
申请执行人威海文登区卫生和计划生育局。
法定代表人王志远，局长。
被执行人李华。
申请执行人威海文登区卫生和计划生育局与被执行人李华计划生育行政征收纠纷一案，文登市人民法院（2012）文行执字第20号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文行执字第20号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小平，住所地江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，520.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，520.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初373号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：何松红，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第99号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李国有，男，汉族，广西苍梧县人，文盲，住广西梧州市龙圩区。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人莫之彬，男，汉族，广西藤县人，小学文化，户籍地：广西藤县，现住广西苍梧县。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人李国有、莫之彬犯拐卖妇女罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人李国有、莫之彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日12时许，被告人李国有、莫之彬二人驾乘黑色男装嘉陵48C助力车途经广东省郁南县某镇二环路与九星大道交汇处花坛时，看到一个疑似精神病的妇女（许某某）坐在花基上，于是以带其去吃饭为由将其拐至李国有家中，打算把被害人许某某卖掉赚取费用。后李国有与莫之彬合谋于同年12月26日以2800元的价格把被害人许某某卖给郁南县某镇的梁某某。2015年1月2日公安机关解救出了被害人许某某。另外在抓获两被告人时扣押了被告人李国有作案用的Etongsen红色直板手机一台、被告人莫之彬作案用的Lenovo黑色直板手机一台及黑色男装嘉陵48C助力车一辆。经鉴定，被害人许某某为“中度精神发育迟滞”患者，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人李国有、莫之彬在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过及发破案经过、扣押清单、移送清单、通话记录、银行存折复印件、人口信息；2、证人梁某某、钟某某、许某某、陈某某、许某某、袁某某的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人李国有、莫之彬的供述；5、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录；6、鉴定意见；7、许某某被拐卖视频证据的情况说明、视听资料等。
本院认为，被告人李国有、莫之彬以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人李国有、莫之彬的行为应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李国有、莫之彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李国有、莫之彬在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国有、莫之彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李国有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2020年1月4日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫之彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2020年1月5日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人李国有作案用的Etongsen红色直板手机一台、被告人莫之彬作案用的Lenovo黑色直板手机一台及黑色男装嘉陵48C助力车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖文敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执77号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人赵某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵某某一次性给付申请人王某某欠款36,225.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月十一日
书记员 东时伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4374号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告许晓明，男，1973年7月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告许晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告许晓明经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年6月23日至2016年6月22日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告许晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月23日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告许晓明签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告尚欠借款本金5万元及合同期内利息5400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5400元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许晓明于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5400元，并自2016年6月23日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告许晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月十七日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3260号
原告：周华平，女，1964年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郝志杰，青岛欣辰律师事务所律师。
被告：宋新宇，男，1994年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
原告周华平与被告宋新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告周华平的委托诉讼代理人郝志杰，被告宋新宇及其委托诉讼代理人孙赞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的经济损失有医疗费27172.68元、误工费11944元（119.44元/天×100天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费100元、残疾赔偿金87196元、被扶养人生活费1500.75元（12006元/年×5年×10%÷4人）、后续治疗费9000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元。以上共计141795.43元，要求被告赔偿99255.40元（141795.43元×70%），并承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月28日，在胶州市扬州路西辛置村处，被告骑二轮电动车由西向东行驶时与顺行原告所骑二轮电动车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，宋新宇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告给原告造成了经济损失，要求赔偿。
被告宋新宇辩称，事故属实，原告损失应按农村标准计算。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、道路交通事故认定书一份，证明2016年9月28日19时许，被告宋新宇骑二轮电动车沿扬州路由西向东行至事故地点处，与顺行在前周华平所骑二轮电动车相撞，致周华平受伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋新宇负事故的主要责任，周华平负事故的次要责任；2、医院病历、医疗费单据，证明原告周华平受伤后于当日到青岛市胶州中心医院治疗，共住院9天，支付医疗费27172.83元；3、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明该鉴定所于2017年7月24日出具鉴定结论，周华平右肱骨骨折术后目前致残程度为十级，后续治疗费约需7000-9000元，原告为此支出鉴定费2080元；4、胶州市三里街街道办事处及所属东计斤庵村民委员会出具的证明，证明原告居住村庄已无土地，原告属失地农民。
经质证，原被告对第1、2、3项证据均无异议，且能证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的胶州市三里街街道办事处及所属东计斤庵村民委员会出具的证明因无经办人签字而不予认可，据此认为原告损失应按农村标准赔付。本院认为，因该证明无经办人签字，故对该证据不予采信；原告虽系农民，但经查原告所居住的村庄确已失地，系失地农民，故其损失应按城镇标准计算。
根据质证、认证的证据，本案事实认定如下：
2016年9月28日19时许，被告宋新宇骑二轮电动车沿扬州路由西向东行至事故地点处，与顺行在前周华平所骑二轮电动车相撞，致周华平受伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋新宇负事故的主要责任，周华平负事故的次要责任。
原告周华平受伤后于当日到青岛市胶州中心医院治疗，共住院9天，支付医疗费27172.83元。
原告周华平的损伤经鉴定，鉴定机构于2017年7月24日出具鉴定结论，周华平右肱骨骨折术后目前致残程度为十级，后续治疗费约需7000-9000元，原告为此支出鉴定费2080元。
原告所居住的胶州市三里街街道办事处东计斤庵村属失地村庄，原告周华平系失地农民。
本院认为，被告宋新宇骑电动车与原告周华平所骑电动车相撞后，致周华平受伤，该事故经认定，宋新宇负事故主要责任，周华平负事故次要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。被告宋新宇交通侵权的事实成立，对其行为所造成的损失应按照事故责任划分承担赔偿责任。
原告周华平合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额27172.68元，予以支持；误工费，根据受伤部位及损伤程度，原告主张100天的误工时间和每天119.44元的误工标准合理，依此主张该项数额11944元（119.44元/天×100天），予以支持；护理费，原告主张每天100元的标准合理，主张该项数额900元（100元/天×9天），予以支持；住院伙食补助费，原告住院9天，主张该项数额900元（100元/天×100天），予以支持；交通费，根据就医的时间、地点，原告主张该项数额100元，予以支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄等，原告主张该项数额87196元，予以支持；被扶养人生活费，因原告对此未提供相应证据，故对该项不予支持；后续治疗费，根据鉴定意见，该项数额支持8000元，超出部分，不予支持；鉴定费，根据相应凭证，原告主张该项数额2080元，予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据。根据原告损伤构成十级伤残且不负事故责任的情节，原告主张该项数额1000元，予以支持。
原告损失数额合计为137212.68元(27172.68元+11944元+900元+900元+100元+87196元+8000元+1000元)，依据事故责任划分由被告宋新宇承担96048.88元（137212.68元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋新宇于判决生效后十日内赔偿原告周华平各项损失共计人民币96048.88元。
二、驳回原告周华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，鉴定费2080元，由被告宋新宇负担2571.5元，由原告周华平负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年十一月十一日
书记员 李相楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1659号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉清，河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董建秋，男，1979年12月14日出生，回族，现住滦平县。
被告：李月娥，女，1978年10月5日出生，汉族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告董建秋、李月娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 孙海兵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第134号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被申请人湖南荷花园林绿化有限公司，住所地鼎城区石板滩镇荷花堰社区泉堰组。
法定代表人罗爱怀，该公司经理。
被申请人罗爱怀。
被申请人杨友平。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人湖南荷花园林绿化有限公司、罗爱怀、杨友平追偿权纠纷一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南荷花园林绿化有限公司、罗爱怀、杨友平价值2500000元的财产予以保全，并提供了申请人所有的位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型4号别墅为担保。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南荷花园林绿化有限公司、罗爱怀、杨友平价值人民币2500000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一五年四月九日
代理书记员 李瑶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第540号
申请执行人孙丽清，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被执行人王海峰，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王海涛，男，出生年月不详，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第445号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王海峰、王海涛暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第445号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01501号
罪犯陈廷发,男，汉族，1973年5月21日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月25日作出(2012)温苍刑初字第285号刑事判决，认定罪犯陈廷发犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈廷发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈廷发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈廷发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈廷发在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷发减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00884号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某，个体。被告人范某曾因为赌博提供条件，于2012年5月24日被江苏省扬州市江都区公安局决定罚款五百元；又因犯持有伪造的发票罪，于2012年12月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人范某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日，被告人范某在中国银行股份有限公司江都支行办理了一张卡号为62×××01的信用卡，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后仍不归还。截止发卡行报案前，该卡共计透支本金人民币24376.57元。案发后，被告人范某还清全部透支本息。
被告人范某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位中国银行股份有限公司江都支行工作人员沈荣的报案笔录、报案材料；被告人范某的供述笔录；申领办卡材料、信用卡交易查询、信用卡账单查询、催收记录、律师函等书证；被害单位出具的被告人已归还全部透支本息款项的情况证明；抓获经过；本院（2012）扬江刑初字第0725号刑事判决书、公安行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人范某退出赃款并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人范某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人范某是坦白、积极退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 邵育美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00884号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第223号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人李月明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、李月明借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第223号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第223号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00647号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李成祥，男，1975年9月27日出生。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人米某某，湖南畅元律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人李成祥犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人付某某、毛某某，被告人李成祥及其辩护人米某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月14日23时许，被告人李成祥在长沙市雨花区港岛路“佳润新都”大门外的马路边，找被害人陈某某索要2200元的欠款，由此双方发生争执。被告人李成祥从自己的1台黑色”现代”小车尾箱内拿出1把铁锹，将被害人陈某某的腰、背部及左手等部位打成重伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证；2、证人陈某甲、杨某某等人的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人李成祥的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为被告人李成祥故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李成祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李成祥系初犯，认罪态度较好，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日23时许，被告人李成祥在长沙市雨花区港岛路“佳润新都”大门外的马路边，找被害人陈某某索要2200元的欠款，双方发生争执。被告人李成祥从自己的黑色“现代”小车尾箱内拿出1把铁锹，将被害人陈某某的腰、背部及左手等部位打伤。经法医鉴定，被害人陈某某因钝伤性外力作用致“外伤性脾破裂，左侧腰背软组织挫伤，左前臂软组织挫裂伤”，评定为重伤二级。
在本案审理过程中，被害人陈某某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院裁定予以准许。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2014年4月16日15许，公安机关在长沙市雨花区高桥街道博雅招待所2068房将被告人李成祥抓获。
2、被告人李成祥的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明其于2014年2月14日23时许，其在长沙市雨花区港岛路“佳润新都”大门外的马路边将被害人陈某某打伤的事实。
3、被害人陈某某的陈述，证明其于2014年2月14日23时许，在长沙市雨花区港岛路“佳润新都”大门外的马路边被被告人李成祥打伤的事实。
4、证人陈某甲的证言，证明2014年2月14日晚，其在长沙市雨花区港岛路附近一电游室和被害人陈某某玩电游，期间碰到被告人李成祥，被告人李成祥向被害人陈某某要欠款，双方随后发生争执，并到电游室外打斗，导致被害人陈某某受伤的事实。
5、证人杨某某的证言，证明2014年2月14日23时许，其在长沙市雨花区港岛路“佳润新都”附近的一电游室上班期间，看见被告人李成祥在电游室内向被害人陈某某要钱并发生争吵，后被告人李成祥在长沙市雨花区港岛路“佳润新都”大门外的路边持铁锹将被害人陈某某打伤的事实。
6、被害人陈某某及证人陈某甲、杨某某分别对被告人李成祥进行辨认的笔录，证明案发后被害人陈某某及证人陈某甲、杨某某在公安机关对被告人李成祥进行了辨认。
7、被告人李成祥指认作案现场的笔录及照片，证明案发现场的周边概貌。
8、（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第168号《法医学人体损伤程度鉴定书》及长公物鉴（法临）字（2014）49号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某某的损伤评定为重伤二级。
9、被告人李成祥的身份、现实表现材料，证明被告人李成祥的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人李成祥故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成祥能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李成祥的辩护人关于其系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 邵国安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第705号
原告酒泉市金利宾馆。
代表人王录仁，系该公司总经理。
委托代理人雷洁，该宾馆法律顾问。
被告魏英，女，汉族，生于1987年6月30日。
原告酒泉市金利宾馆与被告魏英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金利宾馆委托代理人雷洁及被告魏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年到原告处工作一年后因家中有事离开原告宾馆，几个月后又来宾馆上班。原告认为间断的劳动关系不能证明被告在原告处持续工作，请求判令原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，原告诉称基本属实，但诉状中所写我是主动去原告宾馆上班不属实。事实是宾馆给我打电话让我去上班的。其他的无异议。
经审理查明，2009年7月31日，被告到原告处工作，岗位为宾馆服务员。2013年2月，被告因家中有事离开原告宾馆，同年11月再次回宾馆上班至2014年8月13日发生交通事故后停止工作。因工伤认定需要，原告魏英向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2015年5月7日作出（2015）酒肃劳仲裁字第55号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不服仲裁提起诉讼。
上述事实，由原告提供的（2015）酒肃劳仲裁字第55号仲裁裁决书及庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。被告自2009年7月31日开始在原告宾馆工作。期间虽于2013年2月中断，但从当年11月开始连续工作，工资也由原告直接支付，原、被告之间具有劳动关系之根本特征，原、被告之间的劳动关系应予确认。原告以被告在工作过程中存在中断为由，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，判决如下：
原告酒泉市金利宾馆和被告魏英之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告酒泉市金利宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉立
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1221号
原告张某，女，1989年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年12月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告张某及其委托代理人田益兵、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月在广东省中山市鞋厂务工时认识，同年9月同居生活。2012年5月4日办理结婚登记手续，2012年12月14日生育长子取名李甲，2014拿4月7日生育次子取名李乙。原、被告婚前认识三个月就同居生活，在交往期间，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁，不务正业。同居期间经常发生争吵，被告偶尔采取暴力殴打原告，为此原告曾考虑和被告分手，经亲戚朋友劝解，原告谅解了被告并同意与被告结婚。自从办理结婚登记手续后，被告为所欲为，经常无故找事辱骂殴打原告。在长子出生五个月时被告就殴打原告，后被人劝开。此后被告又于2013年7月20日、2015年4月、7月、2016年5月27日几次殴打原告，原告只好暂时离开被告。被告的行为及作法严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子双方各抚养一个，婚后共同购买位于汉滨区恒口镇东坝新村安置点宅基地两间价值118000元由双方平分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；
3、照片三张及检查申请单一份，证明2015年5月28日被告殴打原告的事实。
被告李某某辩称，原告所诉部分与事实不符，原告诉状上称前两次被打不属实，我没有打原告，后几次属实，但我打原告是有原因的。现在两孩子还年幼，为了孩子我不愿离婚，但如果原告坚持离婚，两个孩子要么由我抚养，由原告承担抚养费，要么都由原告抚养，共同财产就是地基，购买时我出了50000元，我父亲出了50000元，还欠18000元，另外我还欠外债十几万，原告要承担一部分。
被告李某某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院均认定为有效证据。
审理查明：原、被告于2011年6月在广东省中山市鞋厂务工时认识，同年9月同居生活，2012年5月4日办理结婚登记手续，2012年12月14日生育长子取名李甲，2014拿4月7日生育次子取名李乙。婚后夫妻感情一般，自长子出生5个月后双方共同外出打工，期间因生活琐事发生纠纷，2015年7月双方分开打工，2016年5月双方回家协商离婚时又发生纠纷。原告遂于2016年6月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后自由恋爱，后双方自愿登记结婚并共同生活。共同生活期间，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告对原告有殴打行为，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未破裂，且原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，双方之间缺少有效沟通和交流，现原、被告的孩子年幼，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雨晨
四川省双流县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第207号
原告刘少彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社。住所地：成都市双流县。
法定代表人汪东平，理事长。
本院在审理原告刘少彬与被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘少彬于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少彬撤回起诉。
案件受理费148元，由原告刘少彬负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵韵涵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第472号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1978年12月1日出生，居民身份证号码为×××；因犯敲诈勒索罪，于2002年4月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2014年8月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年8月27日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被羁押，次日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年1月8日12时许，在北京市顺义区杨镇地区×鱼池，被告人李×容留×（男，26岁，北京市顺义区人）、刘×（女，24岁，福建省南安市人）、张×（女，北京市平谷区人）共同吸食冰毒。
二、2015年1月8日15时许，在北京市顺义区杨镇地区×鱼池，被告人李×容留季×、刘×、张×共同吸食冰毒。
三、2014年12月，在北京市顺义区杨镇地区×鱼池，被告人李×容留刘×、李×1（女，26岁，北京市平谷区人）共同吸食冰毒。
2015年1月8日，被告人李×被抓获。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年1月8日起至2015年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘月
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3566号
原告张石华，男，1960年8月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被告李会，女，1986年8月4日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人袁胜超，男，1976年4月5日生，汉族，农民，贵州省盘县人。
原告张石华诉被告李会不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张石华，被告李会及其委托代理人袁胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石华诉称，被告李会系袁立稳儿媳，原告的妹妹张粉合与袁立稳因土地权属问题多次发生纠纷，2013年9月15日，原告在化解张粉合与袁立稳的矛盾过程中被袁立稳及被告李会等人殴打。后被告李会声称被原告打伤，逼着原告为其医治，原告拿出4000元让原告的妹夫袁玉太带着被告到宣威市人民医院医治，产生交通费人民币400元，检查费人民币1702.16元。此次吵打，后经宣威市人民法院（2015）宣民初字第563号民事判决书判决，原告对上述打架之事不负责任，因此原告为被告李会支付的费用应当予以返还，现起诉至法院，要求被告李会返还原告为其支付的交通费及检查费等费用，合计人民币2102.16元。
被告李会辩称，被告是原告打伤的，原告出钱医治理所应当，被告不应当返还。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年9月16日宣威市人民法院制作的（2015）宣民初字第563号民事判决书1份，欲证实原告没有打着被告，原告不应当支付被告医疗费。
2、2013年9月15日宣威市第一人民医院出具的门诊收费收据2份，欲证实原告为被告垫付医疗费人民币1702.16元。
3、吴兴其书写的证明书1份，欲证实原告为被告支付交通费人民币200元。
4、申请证人袁玉太、张粉合、张粉元、张春琼、袁乔宝出庭作证，欲证实原告没有打着被告，但为被告垫付了医疗费和交通费的事实。
袁玉太证实：我是张石华的妹夫，事发具体时间记不得了，当天李会叫来几个人打张石华，还逼着张石华送李会去医治，后来是张石华拿了4000元让我带着李会去宣威市第一人民医院去医治的，交通费、医疗费都是我用张石华的钱垫付的，但具体数目记不清了。
张粉合证实：我是张石华的妹妹，事发当天人很多，我也在场，张石华没有打着李会，打张石华的人逼着张石华背李会去医治，后来张石华拿了4000元让袁玉太送李会去医治，送李会去宣威的车费200元是袁玉太支付的。
张粉元证实：我是张石华的妹妹，当时是我和袁玉太、袁明乔、袁江丽及开车的司机送李会去医，去宣威的交通费及其医疗费是袁玉太支付的，具体数目我不清楚。
张春琼证实：我是张石华的侄女，事发具体时间我记不清了，地点是在海岱镇卫生院门口，当时我在场，李会叫人来打张石华，之后逼着张石华拿钱送李会去医治，张石华拿出4000元交给袁玉太送李会去医治。
袁乔宝证实：我是张石华的妹夫，当天打架时我在旁边，本来想劝止但没有办法，李会的叔叔等人打了张石华，还逼着张石华拿钱去医治李会，拿钱过程我不知道，当时张石华被打的行动不方便了，叫我媳妇张粉元等几个人带着李会去医治。
被告向本院申请证人袁江丽出庭作证。
袁江丽证实：李会是我大嫂，2013年9月15日中午，李会与张石华发生争执，这事在宣威市人民法院处理过了，在当日下午张石华打了李会，李会就让张石华送去医治，是我和袁玉太、袁明乔、张粉元送去医治的，加上司机一共有6人，这是两件事。
经质证，被告对第一组证据合法性、真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性不予认可；对第四组证据中袁玉太、张春琼、袁乔宝的证人证言真实性不认可，对张粉合、张粉元的证人证言无异议。原告对袁江丽的证人证言真实性不认可。
本院认为，原告提供的第1、2、3组证据客观真实，来源合法且与本案具有关联，原告提供的第4组证据与被告提交的证据，即证人证言，虽然双方申请的证人均于各自存在近亲属关系，但其内容能相互印证，可以证实原告为被告垫付医疗等费用的事实，因此本院对上述证据均予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张石华的妹妹张粉合家与被告李会的公公袁立稳家因土地权属问题发生了吵打，致使张粉合住院治疗，2013年9月15日上午，原告张石华因顺路而来看望在海岱镇卫生院住院的张粉合，为化解两家的纠纷还约了袁立稳吃中午饭。因张粉合家和袁立稳家的纠纷未能妥善处理，于是被告李会等人与张粉合的丈夫袁玉太再次发生了吵打，在劝解过程中，因被告李会等人认为原告张石华打伤了被告李会，于是对原告张石华进行了殴打，同时要求原告张石华送被告李会去医治，后原告张石华无奈之下而拿出人民币4000元钱，让其妹夫袁玉太带着被告李会到宣威市第一人民医院医治，袁玉太支付了包车费用人民币200元和医院的检查费用人民币1702.16元。原告张石华认为自己不应当为被告李会垫付医疗费和交通费，于2015年11月23日起诉至本院，要求被告李会返还原告张石华垫付的医疗费和交通费，合计人民币2102.16元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，结合本案查明的事实，原告向被告支付了医疗等费用，但被告无证据证实原告应当承担侵权责任，所取得原告支付的医疗等费用没有合法依据，属不当得利，应予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告李会于本判决生效后十五日内返还原告张石华人民币1902.16元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡长稳
二〇一六年一月六日
书记员 张 辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00937号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人张小军、施勇，该公司员工。
被执行人姜蓓蓓。
被执行人姜克忠。
被执行人施淑萍。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蓓蓓、姜克忠、施淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）门商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜蓓蓓应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金63.7万元及生效判决确定的逾期付款利息和迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币9928元；如被执行人姜蓓蓓不履行上述义务的，则申请执行人有权在人民币82万元限额内以被执行人姜克忠、施淑萍设定抵押的坐落于江苏省太仓市浏河镇浏苑小区5号楼503室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人姜蓓蓓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人姜蓓蓓另应负担本案申请执行费人民币8869元。
本案在执行中，于2015年10月22日向太仓市房地产交易服务中心发了协助执行通知书，轮侯查封了被执行人姜克忠名下的位于太仓市浏河镇浏苑小区5号楼503室的房屋，该房屋建筑面积为181.02平方米，抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司，债务金额为人民币82万元，现已被多案查封，江苏省太仓市人民法院系首查封法院。
另查明，被执行人姜蓓蓓长期在外，查无详址，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，且因所欠债务较多，在法院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜蓓蓓的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的被执行人姜克忠名下的房产设有抵押，且被多案查封，本院又系轮侯查封，当前暂不便处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜蓓蓓的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人姜克忠名下的位于太仓市浏河镇浏苑小区5号楼503室的房屋的有效期至2018年10月21日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱光林，男，1967年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖上县。
法定代表人：丁劲松，系该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01190-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，不能依据被上诉人于他人签订的合同约束上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起诉讼的应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土的承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地位于淮南市谢家集区辖区内，故淮南市谢家集区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘永利
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00828号
本院2015年11月20日对朱光林与中太集团股份有限公司、安徽刘庄置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）淮民一终字第00828号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“审判长刘瑞”改为“审判长王雪霞”。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 刘永利
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第463号
原告：刘成富，男，汉族，生于1968年10月17日，沐川县海云乡人。
被告：周勇军，男，汉族生于1965年1月1日，沐川县黄丹镇人。
第三人：杨伦伍，男，汉族，生于1971年12月30日，沐川县黄丹镇人。
本院在审理原告刘成富诉被告周勇军、第三人杨伦伍债权人代位权纠纷一案中，因被告周勇军于2014年10月27日已向第三人杨伦伍还款，原告以案件继续进行无实际意义为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成富撤回诉讼。
案件受理费469元（已减半），由原告刘成富负担。
审判员 张宁恒
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 巍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第609号
罪犯张云山（又名张虎），男，1987年9月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出了（2007）聊刑二初字第25号刑事判决，以被告人张云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人张云山不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月18日作出（2008）鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年4月15日、2013年1月31日裁定减刑各一年。刑期至2014年12月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云山减去有期徒刑八个月，刑期至2014年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第149号
原告安玉华，男，生于1968年4月14日，汉族，住鹿邑县观堂镇白庙行政村常庄。
委托代理人张树春，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王西风，男，生于1965年7月2日，汉族，住鹿邑县观堂镇白庙行政村。
原告安玉华诉被告王西风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安玉华及其委托代理人张树春到庭参加诉讼，被告王西风经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将车牌为豫A639**客车一辆以十五万元的价格卖给了被告，被告承诺于2012年8月24日交原告车款捌万元，剩余车款一年内还清，并给原告出具欠条一张，2014年经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告偿还所欠购车款十三万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供欠条一份，用以证明被告购买原告客车欠款未还。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告以十五万元的价格将车牌照为豫A639**客车一辆卖给被告，被告于2012年8月24日向原告出具欠条一张“今欠安玉华卖车款壹拾伍万元，年内付捌万元，剩余一年内付清，欠款人王西风”。被告后来支付原告两万元，剩余十三万元经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告王西风购买原告安玉华客车一辆，欠款十三万元未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王西风于判决生效之日起三日内支付原告安玉华购车款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，由被告王西风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 梁永先
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第149号
原告王某某，女，汉族，生于1974年7月4日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1974年6月10日，住址同原告，村民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，2015年3月10日依法由审判员汲留杰独任审理。原告王某某及其委托代理人董士才、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年相识，1996年正月初二举行婚礼，同年在杨湖口乡办理结婚证书，1996年农历9月29日生育长子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是被告经常以外出打工为名，常年不回家，也不给家里寄钱物，给原告身心造成极大伤害，致使夫妻感情破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供鹿邑县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，二人于1997年3月17日办理结婚登记手续。被告无异议。经审查，对该证据本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某1995年经人介绍相识，1996年农历正月初二举行婚礼，1996年农历9月29日生育长子李某某1997年3月17日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，建立一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年三月十六日
书记员 袁少武
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1836号
原告王某某。
被告申某某。
本院在审理原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年十二月一日
书记员 王旭龙
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，安福县支行营业部主任。
被告：欧阳新莲，女，1972年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
委托诉讼代理人：欧阳怀安，男，1960年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系被告的叔叔。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告欧阳新莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李斌泉、被告欧阳新莲的委托诉讼代理人欧阳怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告欧阳新莲归还原告信用卡本金人民币29948.64元以及至欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费（截止2018年4月8日，已产生了信用本金人民币29948.64元，利息4240.09元，合计人民币34188.73元）
二、被告答辩情况：被告欧阳新莲辩称，借款属实，且该信用卡实际使用人是欧阳怀安，欧阳怀安愿意归还借款，但是现在没有钱归还，希望原告可以多给欧阳怀安一些时间，欧阳怀安在2018年6月30日前还清欠款。
三、信用卡申办情况：2011年10月31日，被告欧阳新莲向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64，授信额度为50000元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后,被告开始使用该信用卡进行透支消费，起初，被告能按约归还欠款，2017年9月份透支5万元，最后一次归还借款时间为2018年2月，当时归还了2万元。之后一直没有按期归还,截止2018年4月8日，已产生了信用本金人民币29948.64元，利息4240.09元，合计人民币34188.73元。
裁判理由与结果
本院认为，被告欧阳新莲向原告申请办理信用卡承诺遵守信用章程合约的约定，该协议合法有效，被告欧阳新莲应该遵守约定的义务在信用卡消费透支后，应该按照约定期限偿还借款本金和手续费，现在，被告欧阳新莲逾期不归还已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告欧阳新莲偿还本金29948.64元，利息4240.09元（利息计算至2018年4月8日），合计人民币34188.73元及欠款还清之日的所有利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳新莲在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金29948.64元，利息4240.09元（利息暂计算至2018年4月8日），合计人民币34188.73元及欠款还清之日的所有利息。之后的利息按照信用卡章程和合约的规定计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告欧阳新莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月二日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02868号
原告罗世海，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人梁庆辉，系原告所在社区居委推荐的公民，男，汉族，1965年7月30日出生，重庆市忠县人。
被告向国平，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗世海与被告向国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员许光和组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗世海及其委托代理人梁庆辉到庭参加了诉讼。因被告向国平去向不明，本院于2015年9月23日在重庆法制报刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告向国平未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗世海诉称，原告与被告系邻居。被告因资金短缺向原告提出借款100000元。因原告资金不足，被告遂向原告借款50000元，另外以原告为担保人向同一社区的张某某借款50000元。被告向原告出具了书面借条，注明被告向原告借款50000元，签字时间写为2013年6月30日，约定于2013年12月30日还款。原告在签订借条的第二天以现金方式向被告支付借款50000元。现约定还款期限早已届满，原告多方催促被告还款未果，现被告已去向不明，无法联系。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，支付资金利息，并承担本案诉讼费。
被告向国平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告向国平因资金短缺，向原告借款。原告向向国平借出现金50000元。被告向原告出具书面《借条》一份，载明：“今借到罗仕海（担保人）现金伍万元正（50000元）于2013年12月30日最宽期限还清全部现金，如到期未还，由他自家房屋作抵押。借款人向国平，2013年6月30日”。借款到期后，被告去向不明，未按时偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付以借款50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至被告清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、原告身份证、被告户口页、忠县某社区居民委员会证明、原告委托代理人梁庆辉对罗某甲的调查笔录及本院依职权调取的对证人张某某的调查笔录等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可，被告应支付相应的利息。综上，被告应偿还原告借款本金50000元并支付以借款50000元为本金的按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至被告清偿之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国平于本判决生效之日起十日内向原告罗世海偿还借款50000元；
二、被告向国平支付原告罗世海以借款50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日起至被告清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告向国平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 许光和
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦晓伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23596号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈士霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈士霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈士霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33561.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33561.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第161号
申请人：宋义民。
申请人：李文华。
本院于2015年9月1日受理了申请人宋义民、李文华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人宋义民、李文华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宋义民赔偿申请人李文华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损费共计64400元，2015年9月1日付清31400元，2016年5月20日前将下余33000元付清。申请人李文华的住院手续单据等本人保存，但其不得据此再向宋义民主张权利。
二、其他互不追究，本次事故赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月一日
书记员 瞿园园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更28号
罪犯陈统勇，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月5日以（2001）北刑初字第65号刑事附带民事判决，认定陈统勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失55620元。2002年5月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止。之后于2006年12月25日、2008年6月6日、2010年12月17日、2012年11月20日、2014年8月28日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年一个月。剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2016年8月9日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈统勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈统勇自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分66.5分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈统勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈统勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊