昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3518号
原告：李福恩，男，1979年12月11日出生，云南省禄劝县人。
委托代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨恩显，男，1990年12月12日出生，云南省腾冲县人。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城XXX幢X号。
委托代理人：杨恩显（系上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司员工），身份信息与上述一致。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，营业场所云南省昆明市西山区广福路X公里世纪半岛五期X幢X单元第XX层商铺XX号，组织机构代码证30956723-2。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所浦东新区浦东大道9XX号XX楼，住址中国（上海）自由贸易试验区浦东大道XXX号X楼、XXXX室，统一社会信用代码91310000784758177R。
委托代理人：张世达（系永诚财产保险股份有限公司员工），男，1988年1月21日出生，云南省会泽县人。特别授权代理。
原告李福恩与被告杨恩显、上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称一嗨汽车租赁昆明分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称人寿保险西山支公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，本院适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李福恩及其委托的代理人杨充开，被告杨恩显，被告一嗨汽车租赁昆明分公司的委托代理人杨恩显，被告人寿保险西山支公司的委托代理人江妮妮，被告永诚保险上海分公司张世达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福恩起诉称：2015年10月5日，被告杨恩显为被告一嗨汽车租赁昆明分公司履行职务行为时驾驶云A-
XXX**号车行驶在昆明市滇池路温德姆酒店附近路段时，与原告李福恩驾驶的电动自行车发生碰撞，引发交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告杨恩显承担全部责任，原告李福恩无责任。原告李福恩于2015年10月5日至同年10月19日在云南圣约翰医院住院治疗15天，出院后原告李福恩经鉴定伤残为十级，需要后期治疗费13000元，并部分丧失劳动能力。云A-
XXX**号车在被告人寿保险西山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）以永诚保险上海分公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同期限内。故原告李福恩诉至本院，请求判令：1、被告人寿保险西山支公司在交强险限额内赔偿原告李福恩残疾赔偿金60486元、后期治疗费13000元、医疗费160元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费14960元、护理费5679元、交通费600元、鉴定费2100元、精神抚慰金4000元，不足部分由永诚保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告杨恩显、一嗨汽车租赁昆明分公司承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨恩显、一嗨汽车租赁昆明分公司共同答辩称：原告李福恩已与被告一嗨汽车租赁昆明分公司就此次交通事故达成协议，原告李福恩无权起诉。即使原告李福恩有权起诉，也应由保险公司在交强险、商业三者险的范围承担责任，不足部分才由被告一嗨汽车租赁昆明分公司承担责任。事故发生时，被告杨恩显系为被告一嗨汽车租赁昆明分公司履行职务。
被告人寿保险西山支公司答辩称：被告杨恩显所驾本案肇事车辆虽然在被告人寿保险西山支公司投保了交强险，此次事故也发生在期限内，但原告李福恩已与被告一嗨汽车租赁昆明分公司就此次交通事故达成协议，原告李福恩无权起诉。原告李福恩在本案中主张的各项损失中有不符合法律规定的地方，请求人民法院依法判决。
被告永诚保险上海分公司答辩称：被告杨恩显所驾本案肇事车辆在永诚保险上海分公司投保了商业三者险，限额为50000元。被告永诚保险上海分公司同意根据保险合同的约定及法律规定，在法定范围内向原告李福恩承担赔偿责任。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
云A-
XXX**号车登记所有权人为被告一嗨汽车租赁昆明分公司，被告一嗨汽车租赁昆明分公司为该车在被告人寿保险西山支公司处投保了交强险，在被告永诚保险上海分公司处投保了限额为50000元的商业三者险。
2015年10月5日，被告杨恩显为被告一嗨汽车租赁昆明分公司履行职务行为时驾驶云A-
XXX**号车行驶在昆明市滇池路温德姆酒店附近路段时，与原告李福恩驾驶的电动自行车发生碰撞，引发交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告杨恩显承担全部责任，原告李福恩无责任。此次事故均发生在被告人寿保险西山支公司、永诚保险上海分公司承保期限内。被告人寿保险西山支公司事故发生后已先行垫付了交强险的医疗限额10000元。
2015年10月5日至2015年10月19日，原告李福恩在云南圣约翰医院住院治疗14天，被告杨恩显为原告李福恩支付了该期间的医疗费14736元。云南圣约翰医院为原告李福恩出具的出院医嘱中记载，适度营养，1-3月定期复查，一年后酌情取内固定。禄劝县第一人民医院出具缴款人为原告李福恩、金额合计为130元的门诊费发票两份。
2016年4月8日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告李福恩因此次损伤需要后期治疗费13000元、损伤为十级伤残且部分丧失劳动能力的司法鉴定意见书。原告李福恩向昆明医科大学司法鉴定中心缴纳了鉴定费2100元。
原告李福恩自2013年2月至2016年3月租住在昆明西山区保安服务有限公司杨家社区保安宿舍，原告李福恩2010年4月至2015年10月在昆明西山区保安服务有限公司工作，工作期间月工资为2400元，原告李福恩自2015年10月5日后未再到昆明西山区保安服务有限公司工作，该公司亦未再向原告李福恩支付过工资。
另查明，李光位（案外人）与刘荣芝（案外人）系夫妻关系，两人于1976年3月28日生育长子李福春（案外人）、于1979年12月11日生育次子李福恩、于1984年1月4日生育三子李福祥（案外人）。李福恩、李光位与刘荣芝住所地均为云南省禄劝县XXXX村委会。
还查明，2015年11月24日，原告李福恩与被告一嗨汽车租赁昆明分公司及中国人寿财产保险股份有限公司昆明理赔客户服务分中心签订《人伤赔偿协议书》一份，其中记载：“2014年10月5日，杨恩显驾驶云A-
XXX**号车与李福恩驾驶电动车发生碰撞，此事故由大理交警大队认定杨恩显承担全部责任。由保险公司一次性赔付付强受伤的各项费用共计27285.82元。李福恩：医药费17669.82元、伙食费1400元、误工费7110元、护理费1106元，合计27285.82元（其中医疗费19069.82元、死亡伤残费8216元，交强险赔付医疗费10000元、赔付死亡伤残费8216元，合计18216元）。履行方式：由中国人寿财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿18216元，账户一嗨汽车租赁昆明分公司账号XXXXXXXXXXXXXXX。本协议签订赔偿后，属于一次性终结赔偿，此后协议各方不得以任何理由提起诉讼，要求其他赔偿”。被告人寿保险西山支公司在本案审理中陈述，该公司将上述协议中的“2014年12月24日”涂改为“2015年10月5日”、将“付强”涂改为“李福恩”。
上述事实有原告李福恩提交的事故认定书一份、居民身份证一份、企业工商登记信息一份、出住院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、出院小结一份、陪护证明一份、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一份、医疗费发票两份、工作证明一份、居住证明一份、工商登记信息一份、银行交易明细一份、户籍证明一份，被告人寿保险西山支公司提交的人伤赔偿协议书一份、赔款计算书一份、银行转账凭证一份、保险条款一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中记载被告杨恩显承担此次事故的全部责任，原、被告双方对事故认定书结论均表示无异议，本院将根据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书确认的责任作为计算赔偿的依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，在本案中，被告杨恩显所所驾驶肇事车辆分别在被告被告人寿保险西山支公司、永诚保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，被告杨恩显承担此次事故的全部责任，根据上述规定，原告李福恩在此次交通事故所受的损失应由被告人寿保险西山支公司在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分由被告杨恩显全部承担，因被告杨恩显所驾车辆在被告永诚保险上海分公司投保了商业三者险，故被告永诚保险上海分公司根据保险合同在商业三者险范围内，对被告杨恩显应承担的责任向由被告永诚保险上海分公司向原告李福恩履行赔偿责任；被告杨恩显发生此次事故系为被告一嗨汽车租赁昆明分公司履行职务行为，被告杨恩显应承担的赔偿责任应由被告一嗨汽车租赁昆明分公司承担。
关于被告杨恩显、一嗨汽车租赁昆明分公司、人寿保险西山支公司抗辩与原告李福恩达成调解协议，双方权利、义务已终结，原告李福恩无权向人民法院起诉的理由，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”，在本案中，首先，从形式上看该协议中涂改前对事故发生的时间、作出处理的公安机关交通管理部门、被侵权人姓名均与本案完全不一致；其次，被告人寿保险西山支公司对内容的部分涂改，该公司也未能举证证明得到了协议相对人李福恩的同意；再次，协议中所涉及的赔偿款也并非支付给被侵权人，而是支付给被保险人，被保险人也未举证证明收到款项后向被侵权人的原告李福恩履行了赔偿责任，被侵权人并未得到任何经济赔偿。故从上述分析来看，原告李福恩与被告一嗨汽车租赁昆明分公司签订的协议意思表示并不真实，不具备民事法律行为的应当具备的生效要件，其不能对原告李福恩产生约束力，本院对被告的该抗辩理由也不予采信。
根据原、被告双方提供的证据，本院将原告李福恩的损失认定如下：
1、原告李福恩主张残疾赔偿金52746元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告李福恩住所地虽并非城镇，但原告李福恩在此次交通事故发生前一年已生活在城镇，其主要收入来源也是在城镇，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告李福恩伤残等级为九级，故其主张残疾赔偿金52746元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告李福恩主张被抚养人生活费7740元，《人损司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，在本案中，原告李福恩仅举证证明其因此次交通事故丧失部分劳动能力，但未能举证证明李光位、刘荣芝两人丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
2、原告李福恩主张后期治疗费13000元，其提交了司法鉴定中心的鉴定意见书加以证明，本院对该部分诉讼请求予以支持。
3、原告李福恩主张医疗费160元，《人损司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在本案中，原告李福恩对此虽然提交了禄劝县第一人民医院出具金额为130元的门诊费发票，但原告李福恩未能提供病历等辅助证明前述门诊诊疗行为与此次交通事故之前的关联性，不能证明上述费用与本案之间有因果关系，本院对该部分诉讼请求不予支持。
4、原告李福恩主张住院伙食补助费1500元，因原告李福恩在云南圣约翰医院住院治疗15天，原告李福恩主张住院伙食补助费1500元有事实和法律依据，本院予以支持。
5、原告李福恩主张营养费1800元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，云南圣约翰医院为原告李福恩出具的出院医嘱中记载需要加强营养，因原告李福恩在云南圣约翰医院住院治疗15天，在本院已经支持住院伙食补助费的情形下，本院支持营养费40元/天计算，故营养费应为40元/天×15天=600元。
6、原告李福恩主张误工费14960元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告李福恩举证证明其最近三年的月工资为2400元，因原告李福恩受伤至定残前一日合计天数为185天，故原告李福恩的误工费为2400元/月÷30天×185天=14800元。
7、原告李福恩主张护理费5679元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告李福因未举证证明是否需要人员护理及具体护理人员人数，但原告李福恩住院期间客观上确需要人员护理，本院按护理人员为一人计算住院期间的护理费，护理人员的工资标准本院将以居民和服务业的标准计算，故护理费为46067元/年÷365天×15天=1893元。
8、原告李福恩主张交通费600元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告李福恩未能证据证明就医、转院所需交通费的金额，但原告李福恩因此次交通事故住院治疗共计15天，本院结合上述情形酌情确定交通费为200元。
9、原告李福恩主张鉴定费2100元，其提交了司法鉴定机构的发票加以证明，且本院对鉴定意见书亦予以采信，故本院对该部分主张予以支持。
10、原告李福恩主张精神抚慰金4000元，因原告李福恩因此次伤残达十级，本院酌情支付精神抚慰金为1000元。
综上，原告李福恩因此次交通事故所产生的损失包括：残疾赔偿金52746元、后期治疗费13000元、伙食补助费1500元、营养费600元、误工费14800元、护理费1893元、交通费200元、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告李福恩上述损失中的后期治疗费13000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，应在交强险的医疗费限额内获得赔偿，但被告人寿保险西山支公司作为承保交强险的保险公司已经在医疗限额内先行垫付了10000元，故上述损失全部应在商业三者险内赔偿。原告李福恩上述损失中的残疾赔偿金52746元、误工费14800元、护理费1893元、交通费200元、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，应在交强险的死亡伤残限额内获得赔偿，且上述损失合计未超过死亡伤残限额，故应由被告人寿保险西山支公司在死亡伤残限额内赔偿原告李福恩该部分损失。原告李福恩上述损失中的鉴定费2100元，由被告一嗨汽车租赁昆明分公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司昆明市西山区支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残限额内赔偿原告李福恩残疾赔偿金52746元、误工费14800元、护理费1893元、交通费200元、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告李福恩后期治疗费13000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元；
三、被告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福恩鉴定费2100元；
四、驳回原告李福恩对被告杨恩显的全部诉讼请求；
五、驳回原告李福恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元（此款原告李福恩已预交），由上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董 娇