wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第174号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陈宗林。
原告王国君与被告陈宗林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元及利息48840元（以30000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年11月16日暂计至2015年3月5日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用4730元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更利息请求为45450元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月16日，被告因生意需资金周转向原告借款30000元。原告出借款项后由被告出具借条1份。现原告认为被告未还款向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑。
本院认为，被告出具借条给原告，双方之间存在借贷关系的事实可以认定。现原告持该借条要求被告还款，被告未提供是否已还款的证据，故原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因借条中未明确约定还款时间及利息标准，原告也未能提供曾经催讨之证据，故起诉之前利息无法支持，起诉之日起利息予以支持。原告诉请要求被告承担的律师代理费4730元，本院按实际标的相应作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林归还原告王国君借款人民币30000元及利息（以30000元为基数按同期银行贷款基准利率自2015年4月23日计算至本判决生效确定给付之日）、律师代理费2500元。上述款项由被告陈宗林于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告负担1277元，被告负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨益娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第73号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，捕前住包头市九原区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人刘某某及其辩护人李增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人刘某某通过“微信”聊天认识被害人王某某，刘某某谎称其是刘某甲，鄂尔多斯市东胜区公安局的挂职法医，马上就要调到包头市公安局工作，其父亲是鄂尔多斯市公安局局长。被告人刘某某通过多次聊天取得被害人王某某的信任后，先后七次编造虚假事实，骗取王某某汇款22300元。被告人刘某某将所得赃款部分用于家庭开支外，其余挥霍。破案后，被告人刘某某的家属退赔22300元，已发还给被害人王某某，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的报案及陈述，鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出的移送案件通知书及证明，乌拉特前旗公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书，银行卡历史明细清单，证人刘某某、曹某某、葛某某的证言，被害人王某某出具的谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的iphone牌手机一部，是被告人刘某某供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的iphone牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 裴文轲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第308号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人习某某，系辽宁大东律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月26日18时10分许，张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿交流岛交通线由北向南行驶至朝阳村路段时，与前方同方向、被害人高某某骑乘的自行车相撞，致二人摔倒受伤，后高某某又被由北向南行驶、由被告人孙某甲无证驾驶的套牌小型轿车碾压，致高某某当场死亡，孙某甲弃车逃逸。经认定，在本起事故中，孙某甲负主要责任，张某某负次要责任，高某某无责任。
综上，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某甲如实陈述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人习某某认为，被告人孙某甲系初犯、偶犯，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月26日18时10分许，张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿交流岛交通线由北向南行驶至朝阳村路段时，与前方同方向、被害人高某某骑乘的自行车相撞，致二人摔倒受伤，后被害人高某某又被由北向南行驶、由被告人孙某甲无证驾驶的套牌小型轿车碾压，致被害人高某某当场死亡，被告人孙某甲弃车逃逸。经认定，在本起事故中，被告人孙某甲负主要责任，张某某负次要责任，被害人高某某无责任。
案发后，被告人孙某甲与被害人亲属自行达成协议，由被告人孙某甲赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币130000元整，另外，被告人孙某甲驾驶车辆投保的强制险理赔款110000元归被害人亲属所有，被害人亲属谅解被告人孙某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年1月26日18时15分，大连市公安局长兴岛分局指挥中心接到报案称，在交流岛交通线12KM＋924m处，自行车与摩托车相撞，有人受伤，请求出警。接报后，长兴岛分局交警大队交通民警赶赴现场开展调查，确定自行车驾驶人已经死亡，摩托车驾驶人受伤。在事故现场南侧道东面沟内，有一台桑塔纳轿车撞在树上。后经勘查，此起案件系摩托车追尾自行车，双方摔倒后，自行车驾驶人遭到桑塔纳轿车碾压死亡。桑塔纳轿车驾驶人弃车逃离现场。经过排查，2014年2月7日，办案民警将被告人孙某甲传唤到长兴岛分局交警大队，被告人孙某甲对其驾车压人逃逸的事实供认不讳。
2、被告人孙某甲供述笔录，证明其驾驶机动车发生交通事故后逃逸的经过。
3、证人张某某证言笔录，证明其驾驶摩托车与一辆自行车发生事故受伤的事实。
4、证人王某某证言笔录，证明其以3000元的价格将肇事桑塔纳轿车卖给张某甲，该车有强制保险的事实。
5、证人张某甲证言笔录，证明其以3500元的价格将肇事桑塔纳轿车卖给被告人孙某甲，该车有强制保险的事实。
6、证人高某甲证言笔录，系高某某侄子。证明被害人高某某一直单身，无子女，父母已经去世，近亲属有一个哥哥，两个姐姐。
7、辨认笔录，证明张某甲辨认出从其手中购买肇事车辆的人就是被告人孙某甲。
8、交通事故认定书，证明在本起事故中，被告人孙某甲负主要责任，张某某负次要责任，被害人高某某无责任。
9、大连市公安局长兴岛分局刑事技术鉴定书，证明被害人高某某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
10、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事桑塔纳轿车肇事时速度为83KM／H。
11、机动车强制保险单，证明肇事车辆投保了交强险。
12、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
13、赔偿协议书，证明案发后孙某甲与被害人家属达成赔偿协议。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某甲及其辩护人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲无证超速驾驶套牌机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人孙某甲适用缓刑。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，拟判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王英华
审 判 员 刘明智
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵丹丹
第2页共4页
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第205号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯宪超，农民。
被执行人李美娟（系侯宪超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110281、110282号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110281、110282号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110281、110282号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费7008、31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110281、110282号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110281、110282号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9751号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。
被执行人上海康麦斯保健品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告上海康麦斯保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)闵民四(商)初字第546号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海康麦斯保健品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金500,000元以及暂计至2015年8月18日止的各类利息16,306.08元以及按516,306.08元为本金自2015年8月19日起至实际清偿日止按流动资金借款合同约定计算的各类利息；如被告上海康麦斯保健品有限公司到期不履行上述主文第1项还款义务的，原告有权以被告上海康麦斯保健品有限公司500,000元存单折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海康麦斯保健品有限公司继续清偿；案件受理费减半收取计4,400元、财产保全费5,000元，由被告上海康麦斯保健品有限公司负担(被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行依法向本院申请执行。
2015年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下有一套位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产，该房产已由(2015)闵民四(商)初字第546号判决诉讼保全查封。本院在执行过程中，扣划了被执行人开设于上海银行股份有限公司闵行支行的定期存单50万元。除此之外，未查得被执行人可供执行的财产登记信息。
2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第546号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十二月五日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9751号之一
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。
被执行人上海康麦斯保健品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第546号民事判决，向被执行人上海康麦斯保健品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海康麦斯保健品有限公司钱款人民币533,363.14元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十二月五日
书记员 吴庆伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1080号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋永正，男，1982年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民工，住台州市路桥区。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2013年2月23日刑满释放。2016年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1063号起诉书指控被告人蒋永正犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人蒋永正及其辩护人解林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月18日左右，被告人蒋永正伙同叶某（已判决）经过事先预谋，向他人租来一辆宝马轿车，后两人伪造宝马车的车辆机动车登记证书和机动车行驶证，将租来的宝马轿车抵押给朱某等人，骗取朱某等人民币2.8万元。案发前，蒋永正已将违法所得归还被害人。
2、2015年4月22日，被告人蒋永正伙同叶某经事先预谋，由蒋永正到台州市黄岩鼎盛汽车有限公司租赁一辆车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪轿车（价值人民币13.5万元）。当日，两人购买了伪造的车辆机动车登记证书和机动车行驶证，谎称是奥迪车主，以人民币2.8万元的价格将奥迪轿车抵押给被害人李某2均。
另查明，2015年8月26日，同案犯叶某被公安机关抓获，后赔偿了被害人李某2均的经济损失并取得谅解。两辆轿车亦均已归还租赁公司。2016年11月1日，被告人蒋永正在黄岩区院桥镇新春南路附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋永正在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某的供述，被害人朱某、谢某、蒋某、李某2均、陈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的接受证据材料清单、伪造的机动车登记证书、行驶证、汽车租赁合同、借条，登记保存清单、发还物品清单、银行卡对账单等，涉案车辆的价格鉴定意见，本院对同案犯叶某作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永正以非法占有为目的，与人合伙，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋永正在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃，在归案前已退清违法所得，要求对被告人依法并酌情予以从轻处罚。经查与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1164号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：魏建，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告余杨明诉被告魏建民间借贷纠纷一案中，原告余杨明在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年四月二十日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1312号
原告黄晓聪，男，1968年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王建伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告王翠苹，女，1966年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告黄晓聪与被告王建伟、王翠苹民间借贷纠纷一案后，原告于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓聪负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 王 培
二〇一六年五月四日
书 记 员 李熹岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第582号
上诉人（原审原告）：杨现龙。
被上诉人（原审被告）：浙江恒立达铝业有限公司。
法定代表人：夏伟。
上诉人杨现龙为与被上诉人浙江恒立达铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第249号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告杨现龙与被告浙江恒立达铝业有限公司并不存在合同关系，且被告对本公司厂房工程承包人吕金坚与原告工资支付情况并不清楚。原告诉请由被告依照浙江恒立达铝业有限公司支付工资缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨现龙的起诉。
上诉人杨现龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：工程承包人吕金坚不具备承包工程资质，即使吕金坚与被上诉人之间有承包合同，也是无效合同。2012年元月4日，吕金坚与上诉人结算后，被上诉人尚欠上诉人158000元款项事实清楚，而且通过劳动局调解，被上诉人法定代表人夏伟已支付122400元，余款承诺会继续支付。一审法院如认为第三人吕金坚与本案有利害关系，可依职权进行追加，没必要经过上诉人同意。综上，一审法院认为上诉人诉请由被上诉人支付工资缺乏事实与法律依据错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷，从上诉人所提交的结算单来看，系吕金坚个人出具，且上诉人在一审庭审中明确陈述其与吕金坚签订了分包合同，而上诉人并未提供证据证明被上诉人法定代表人曾承诺余款会继续支付这一事实。因此，上诉人要求被上诉人支付工资系起诉主体不符，被上诉人不是本案适格的诉讼主体，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月七日
代书记员 徐 照
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第574号
申请执行人某某联社
被执行人管某某
申请执行人某某联社与被执行人管某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1813号调解书，调解如下：被告管某某于2012、5、30偿还原告借款本金5000元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1813号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
山东省淄博市张店区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0303民初600号
原告：刘贵伟。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告刘贵伟诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵伟到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵伟诉称，2012年9月原告从中国银行股份有限公司淄博张店支行贷款在东联汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后由被告为原告办理担保手续，被告向原告收取2600元担保金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年9月履�完合同后多次向被告主张退还担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款2600元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月11日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为2012年9月11日至2015年9月11日止，贷款金额为65000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2600元并出具收据一份。2015年8月26日，原告已经将贷款本息结清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚�融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、个人贷款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告刘贵伟还款保证金2600元，于本判�生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初184号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于文江，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省伊通满族自治县,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日被吉林省伊通满族自治县公安局取保候审。现因犯贪污罪，经本院决定，于同年10月25日取保候审,同年11月21日决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人于文江犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员薛英民、张冠英出庭支持公诉，被告人于文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，伊通满族自治县经济开发区管理委员会受伊通经济开发区新区建设指挥部委托，征收伊通满族自治县伊通镇前范村沟北东屯土地。时任屯长的高1、村民代表娄某1、丁某1、于文江等4人受前范村村民委员会指派，协助办理土地征收相关事务。在此期间，高1等人在发现前任屯长赵某1为村民王某1多做1035平方米土地面积后，经共同商量，在娄某1家实有被征收土地面积206平方米的情况下，重新制作《少地补偿分配表》，在娄某1名下多做了1035平方米土地面积，据此冒领了48562.2元土地征收补偿款，并将该款直接转入娄某1征地补偿款账户内，后又转存至娄某1妻子张某1银行卡账户内。该款经村民举报后，经审计部门作出处理决定，依法上缴村集体。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.指定管辖函、立案决定书、到案经过、邮储银行交易明细、会计凭证、前范村土地明细、前范村委员会证明、征地补偿协议、伊通满族自治县审计总站审计结论、处理决定、审计报告、统计表、少地补偿款分配表、征地补偿款明细、前范村干部工资表、证明材料、收据、常驻人口基本信息；2.证人张某1的证言；3.被告人于文江的供述与辩解；4.同案高1、丁某1、娄某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人于文江身为村集体组织成员，在受委托协助政府部门办理土地征收事务过程中，利用职务便利，骗取土地征收补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，与高1、娄某1、丁某1（均另案处理）等人系共同犯罪。鉴于被告人于文江认罪态度较好，未给国家造成损失，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
在法庭审理时，被告人于文江对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年年初，伊通满族自治县经济开发区管理委员会受伊通经济开发区新区建设指挥部委托，征收伊通满族自治县伊通镇前范村沟北东屯土地。时任屯长的同案犯高1，村民代表被告人于文江及同案犯丁某1、娄某1四人受前范村村民委员会指派，协助办理土地征收相关事务。在此期间，高1等人在发现前任屯长赵某1为村民王某1多做1035平方米土地面积后，经共同商量，在娄某1家实有被征收土地面积206平方米的情况下，重新制作《少地补偿分配表》，在娄某1名下多做了1035平方米土地面积，据此冒领了48562.2元土地征收补偿款，并将该款直接转入娄某1征地补偿款账户内，后又转存至娄某1妻子张某1银行卡账户内。该款经村民举报后，经审计部门作出处理决定，现已依法上缴。
上述事实，被告人于文江在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某1的证言,同案犯高1、娄某1、丁某1的供述与辩解，指定管辖函，立案决定书，到案经过，邮储银行交易明细，会计凭证，前范村土地明细，前范村委员会证明，征地补偿协议，伊通满族自治县审计总站审计结论，处理决定，审计报告，统计表，少地补偿款分配表，征地补偿款明细，前范村干部工资表，证明材料，收据，常驻人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于文江受政府部门委托在办理土地征收工作过程中，利用职务上的便利，骗取、贪污土地征收补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控于文江犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。于文江与另案处理的高1、娄某1、丁某1系共同犯罪，均应惩处；鉴于于文江当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人于文江犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 李 响
人民陪审员 赵 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雪莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初948号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1988年1月12日出生，初中文化,公司职员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2014年2月28日因犯妨害公务罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放。2016年12月29日因本案被取保候审，经本院决定于2017年10月17日逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日21时26分，被告人黄某某饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，由昆明市西山区兴隆小区内停车泊位驶离过程中与被害人李某所驾的“长安”牌小型面包车发生轻微擦碰，双方发生打架，后被告人黄某某驾车离开兴隆小区。约21时30分，被告人黄某某驾车行驶至昆明市西山区兴隆小区内道路大门口路段时与被害人杨某某停放于小区路边的“长安”牌小型面包车相撞，致前方停放的被害人尹某某的“起亚”牌小型轿车相撞，后车又与前方停放的“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致四车不同程度受损，发生财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾驶肇事车辆逃离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某某送检血液中检出乙醇成份，含量为246.35mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某在本次事故中负全部责任；被告人黄某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、车体痕迹勘验笔录、收条、情况说明、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人黄某某造成交通事故后逃逸，且在本次事故中负全部责任，查证属实，本院依法均对其从重处罚。公诉机关提出被告人黄某某积极赔偿被害人损失，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某有前科，本院量刑时酌情对其从重处罚。被告人黄某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月十九日
书记员 温晓兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1370号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邢。
原审被告人自报任＊。
原审被告人自报邢＊。
原审被告人自报董＊。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人任＊、邢、邢＊、董＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）松刑初字第905号刑事判决，对被告人任＊寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人邢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人邢＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人董＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邢＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邢＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邢、原审被告人任＊、邢＊、董＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邢撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐敏，男，1992年3月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无职业。2011年1月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年。2013年12月13日因涉嫌故意伤害被深圳市公安局福田公交派出所抓获，同年12月19日被公安县公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人唐敏犯故意伤害罪一案，于二0一四年三月三十一日作出（2014）鄂公安刑初字第00025号刑事判决。原审被告人唐敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月23日下午，被告人唐敏与汪荻、唐成、熊泽（均已判刑）、赵某甲（未起诉）等人在公安县章庄铺镇金涛大酒店玩，赵某甲接到其弟赵某乙的电话得知赵某乙在南平镇被人打了，遂邀约被告人唐敏与汪荻、唐成、熊泽一起到公安县南平镇找对方的人。被告人一行到达南平镇之后，在向群中学对面一出租屋内与赵凯等人会合，被告人唐敏一伙分发刀具后在南平街上寻找被害人刘某某等人。当晚9时许在南平镇南门口审美地带理发店发现刘某某，被告人一伙持刀将刘某某、袁某某从理发店内架出来准备带走，二人欲逃走，被告人唐敏等人持刀追赶，被害人刘某某在逃跑过程中在南门口附近的水泥台阶处绊倒，被追上的被告人唐敏一伙砍伤。后经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，原判列举了被害人刘某某的陈述、证人宋某、袁某某的证言、同伙汪荻等人的供述以及公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人唐敏亦无异议。
原审法院认为，被告人唐敏持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人唐敏有期徒刑一年。
宣判后，上诉人唐敏以其未分发刀具，未从理发店内架出被害人，未持刀追赶被害人为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人唐敏以其未分发刀具，未从理发店内架出被害人，未持刀追赶被害人的上诉理由，经查，上诉人唐敏与同伙持刀从理发店内架出被害人，后又追赶、并砍伤被害人的事实，有被害人刘元的陈述、有证人宋何东、袁涛的证言、同伙汪荻等人的供述以及公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，上诉人唐敏在侦查及审判阶段的历次供述均对此事实亦供认不讳，足以认定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐敏持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 璐
［
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6706号
原告林某甲，女，1977年10月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告林某乙，男，1969年8月6日出生，汉族，住惠安县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人徐国荣、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2002年1月31日登记结婚，同年11月30日生育一子，取名林某丙。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，被告经常因生活琐事与原告发生争执，并殴打原告，双方感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子满18周岁止。
被告林某乙辩称，双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础好，且生育一子，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但是双方并没有大的矛盾，原告提起离婚的理由不能成立，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2002年1月31日登记结婚，同年11月30日生育一子，取名林某丙（现随被告生活）。婚后双方为生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍登记证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，并生育一子，已建立较好夫妻感情。虽然双方为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，纠纷时间也不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第445号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武东召，男。
辩护人陈惊涛。
被告人马会成，男。
被告人郭广辉，男
辩护人李继周，
辩护人姚嫚。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人武东召、马会成、郭广辉犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人武东召及其辩护人陈惊涛、被告人马会成、被告人郭广辉及其辩护人李继周、姚嫚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月31晚，被告人武东召、马会成、郭广辉驾车来到许昌市八一路祥瑞小区，被告人郭广辉在小区外负责接应，被告人马会成、武东召步行进入小区内，在该小区10号楼3三单元门前，武东召用自制工具撬开被害人陈孟磊黑色桑塔纳牌2000型轿车的后备箱，马会成从后备箱内盗窃联想牌昭阳E49A型笔记本电脑一台。销赃后由三被告人伙肥。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值3105元。
2、2013年10月31日晚，被告人武东召、马会成、郭广辉驾车来到许昌市魏都区新兴路康居苑小区，被告人郭广辉在小区外负责接应，被告人马会成、武东召步行进入小区内，在该小区2号楼前，武东召用自制工具撬开被害人刘清锋蓝色马自达牌型轿车的副驾驶门，马会成从副驾驶座储物盒内盗窃被害人刘清锋现金5200元。所得赃款由被告人马会成自肥。
本案在诉讼过程中，被告人武东召退出赃款5200元，被告人郭广辉赔偿被害人陈孟磊损失，并取得陈孟磊的谅解。
上述犯罪事实，被告人武东召、马会成、郭广辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人武东召、马会成、郭广辉的供述，被害人陈孟磊、刘清锋的陈述，证人马某某、马某某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人武东召、马会成、郭广辉的户籍证明，受案登记表，接受刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武东召、马会成、郭广辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人武东召、马会成、郭广辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人武东召、马会成、郭广辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人关于被告人武东召、郭广辉认罪态度较好，确有悔罪之意，已退赔被害人损失，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。鉴于被告人马会成认罪态度较好，亦可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武东召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人马会成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人郭广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人退出的赃款5200元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张玉改
二〇一四年九月二日
书 记 员 马巍红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6011号
原告：浙江新为民集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区联二兴针织厂。住所地：广东省佛山市禅城区张槎第二工业区6路*号。
投资人：杨财。
原告浙江新为民集团有限公司诉被告佛山市禅城区联二兴针织厂对外追收债权纠纷一案，于2017年7月13日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的买卖业务关系解除；2、判令被告立即向原告归还预付款100000元。事实和理由：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第7-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任原告管理人，管理人在接管原告后，经审计发现，原、被告之间曾有买卖业务往来，原告曾向被告采购货物，并支付预付款100000元，但被告迟迟未向原告交付货物，合同目的无法实现，则被告对原告负有100000元的债务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第7-1号决定书系本院依职权作出，本院对此予以确认；原告提供的邮件全程跟踪查询结果单加盖有相关邮政部门的查询章，可证明原告曾向被告发出清偿债务通知书的事实，故本院对原告提供的清偿债务通知书、快递回单、邮件全程跟踪查询结果单均予以确认；原告提供的农村信用社业务委托书加盖有银行业务专用章，可证明原告于2008年7月28日向被告汇款100000元的事实，但仅凭该业务委托书难以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；原告提供的预付账款审计明细表系相关审计机构根据原告方的财务资料作出，故仅根据该审计明细表亦不能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告向被告支付款项10万元。
另查明，原告以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2014年5月20日向本院申请进行破产清算，本院于2014年6月3日作出（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定，受理原告的破产申请，并于同日指定浙江中行律师事务所担任原告的管理人。浙江中行律师事务所于2016年5月4日向被告邮寄通知书一份，要求被告于2016年5月20日前向其清偿对原告的债务，但该通知书并未由被告签收，并于2016年5月15日退回妥投。
本院认为，当事人对其主张，理应提供相应证据予以证明，本案中原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，故原告应对买卖合同的订立和生效事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同一般应包括标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式等内容，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约要求内容具体确定，但本案中原告所提供的证据仅能证明其向被告付款的事实，既不能证明原、被告之间曾缔结买卖合同并达成一致意思表示的事实，更不能证明讼争交易的标的、数量、质量、价款、履行期限、地点等内容，故原告所主张的买卖合同法律关系不能通过其举证予以证明，其据以主张的付款义务亦不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江新为民集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6011号原告：浙江新为民集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：佛山市禅城区联二兴针织厂。住所地：广东省佛山市禅城区张槎第二工业区6路*号。投资人：杨财。原告浙江新为民集团有限公司诉被告佛山市禅城区联二兴针织厂对外追收债权纠纷一案，于2017年7月13日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的买卖业务关系解除；2、判令被告立即向原告归还预付款100000元。事实和理由：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第7-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任原告管理人，管理人在接管原告后，经审计发现，原、被告之间曾有买卖业务往来，原告曾向被告采购货物，并支付预付款100000元，但被告迟迟未向原告交付货物，合同目的无法实现，则被告对原告负有100000元的债务，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第7-1号决定书系本院依职权作出，本院对此予以确认；原告提供的邮件全程跟踪查询结果单加盖有相关邮政部门的查询章，可证明原告曾向被告发出清偿债务通知书的事实，故本院对原告提供的清偿债务通知书、快递回单、邮件全程跟踪查询结果单均予以确认；原告提供的农村信用社业务委托书加盖有银行业务专用章，可证明原告于2008年7月28日向被告汇款100000元的事实，但仅凭该业务委托书难以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；原告提供的预付账款审计明细表系相关审计机构根据原告方的财务资料作出，故仅根据该审计明细表亦不能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告向被告支付款项10万元。另查明，原告以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2014年5月20日向本院申请进行破产清算，本院于2014年6月3日作出（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定，受理原告的破产申请，并于同日指定浙江中行律师事务所担任原告的管理人。浙江中行律师事务所于2016年5月4日向被告邮寄通知书一份，要求被告于2016年5月20日前向其清偿对原告的债务，但该通知书并未由被告签收，并于2016年5月15日退回妥投。本院认为，当事人对其主张，理应提供相应证据予以证明，本案中原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，故原告应对买卖合同的订立和生效事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同一般应包括标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式等内容，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约要求内容具体确定，但本案中原告所提供的证据仅能证明其向被告付款的事实，既不能证明原、被告之间曾缔结买卖合同并达成一致意思表示的事实，更不能证明讼争交易的标的、数量、质量、价款、履行期限、地点等内容，故原告所主张的买卖合同法律关系不能通过其举证予以证明，其据以主张的付款义务亦不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告浙江新为民集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  鲁国强代理审判员  龙金鹏人民陪审员  董松根二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?????1?
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第187号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，地址：庆云县中心街北首35号。
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人刘金铎，男，1975年8月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人郑宝凤，女，1960年12月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘金泉，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘胜昌，男，1983年4月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，因刘金铎等人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘金铎等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第191号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 邓宁宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4013号
原告：杨晓明，女。
被告：孙红亮，男。
被告：张红云（被告孙红亮妻子），女。
原告杨晓明诉被告孙红亮、被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼、被告孙红亮、被告张红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙红亮、张红云立即偿还杨晓明借款本金71万元，利息517933.33元，本息合1227933.33元；2、诉讼费用由孙红亮、张红云承担。
事实和理由：孙红亮与张红云系夫妻关系。孙红亮因资金短缺分三次在杨晓明处借款71万元：2013年4月10日借款60万元，2013年6月18日借款8万元；另2014年1月4日孙洪亮妻子张红云于2014年1月4日在杨晓明处借款3万元。2015年11月1日杨晓明与孙红亮、张红云协商达成借款协议：约定按年利率10%计算利息，2016年11月1日，不能按期还款，借款按年利率20%计算利息，该借款以昌图县老城镇拆迁补偿款200万元作为抵押。
孙红亮、张红云未答辩。
杨晓明围绕诉讼请求依法提交了1、书面欠据3张；2、借款协议一份。因孙红亮、张红云未到庭未予质证。本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙红亮与张红云系夫妻关系。孙红亮因资金短缺分三次在杨晓明处借款71万元：2013年4月10日借款60万元，2013年6月18日借款8万元；另2014年1月4日孙洪亮妻子张红云于2014年1月4日在杨晓明处借款3万元。2015年11月1日杨晓明与孙红亮、张红云协商达成借款协议：约定按年利率10%计算利息，2016年11月1日，不能按期还款，借款按年利率2分计算利息，该借款以昌图县老城镇拆迁补偿款200万元作为抵押。自2015年11月1日起至2016年11月1日止利息为71000元，自2016年11月2日起至2016年11月29日止利息为13252.4元。
本院认为：杨晓明与孙红亮、张红云间的借贷关系依法成立，受法律保护；杨晓明与孙红亮、张红云间权利义务关系明确，孙红亮、张红云对债务应予清偿。杨晓明与孙红亮、张红云间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。孙红亮与张红云系夫妻关系，孙红亮所欠债务系孙红亮与张红云夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，孙红亮与张红云应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙红亮、张红云共同偿还杨晓明借款本金710000，利息84252.4元，本息合计794252.4元。此款于本判决生效后立即执行。
如果孙红亮、张红云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8200元、保全费5000元，合计13200元由孙红亮、张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4013号
原告：杨某明，女。
被告：孙某亮，男。
被告：张某云，女
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解结案
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴甜甜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00752号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李侯虎，男。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：大宁县康源食品有限公司。
法定代表人：贾宁燕，董事长。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
上诉人李侯虎因与被上诉人大宁县康源食品有限公司（下简称康源食品公司）物权保护纠纷一案，不服大宁县人民法院（2014）大民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李侯虎，被上诉人康源食品公司的法定代表人贾宁燕及其委托代理人徐波、关治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2004年至2006年，山西省大宁县佳源煤业有限公司（下简称佳源煤业公司）在承包翠云山矿泉水开发总公司（下简称矿泉水公司）期间，在矿泉水公司东侧修建了四间平房，面积为112平方米。承包期满后，佳源煤业公司给矿泉水公司移交财产时，矿泉水公司不接受该四间平房。后矿泉水公司将其46%的股份转让给康源食品公司，由康源食品公司取得该公司的经营权。2013年10月18日，康源食品公司与佳源煤业公司签订购房协议，以16550元购买了本案诉争的四间平房。李侯虎原系佳源煤业公司的职工。现该房屋由李侯虎占用。康源食品公司诉求李侯虎腾出诉争之房，李侯虎以其在管理和使用该房屋期间维修支出及与康源食品公司发生冲突造成损失为由，提起反诉，认为应由康源食品公司给予经济赔偿后才腾房，并提供佳源煤业公司2010年8月20日委托李侯虎管理并使用该四间平房的委托书。康源食品公司要求李侯虎赔偿房屋内物品损失20000元，李侯虎反诉康源食品公司赔偿其管理期间造成的各项损失19160元、维修费5125元，两项共计24285元。一审庭审时，李侯虎认可诉争的房屋系康源食品公司承包佳源煤业公司的，对康源食品公司与佳源煤业公司2013年10月18日签订购房协议无异议。证人贾×出庭接受了质证，贾×证明：2009年，李侯虎来我公司，想占用公司的两间房屋开门市部，并说如果挣了钱咱们再签合同，如果挣不了就不干了，随后就问我们要钥匙。李侯虎对贾×的证言无异议。康源食品公司称李侯虎认可我公司2009年就占用该房屋了，而李侯虎是在2010年8月20日才签的协议，所以李侯虎不可能受佳源煤业公司委托管理房屋；李侯虎提供的委托书没有领导签字，是先盖的公章后写的内容，该委托书与我们的买房协议书上的公章明显不一致，该委托书上的公章没有防伪码，不真实；李侯虎以其受佳源煤业公司委托向我公司索要管理费用没有依据。李侯虎称委托书是佳源煤业公司的办公室主任任×写的，是任×让其管理房屋的；二审庭审时李侯虎称委托书上盖的是佳源煤业公司整合以前的公章，且没有法定代表人签字，康源食品公司购房协议上盖的是佳源煤业公司整合以后的公章。为本案事实。
大宁县人民法院经审理认为：根据《民法通则》的有关规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产。本案中，李侯虎对康源食品公司与佳源煤业公司签订的购房协议无异议，并认可该四间平房属康源食品公司所有，其就不应妨害康源食品公司占有使用该房屋。康源食品公司提出要求李侯虎停止侵害，返还四间平房的请求，本院予以支持。康源食品公司要求李侯虎赔偿房屋内物品损失20000元的请求，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。李侯虎反诉要求康源食品公司赔偿管理期间造成的各项损失19160元，维修费5125元，两项共计24285元。李侯虎仅对此列出清单，无其他证据证明其财产损失情况，其反诉请求无证据证明，故本院依法驳回李侯虎的反诉请求。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一项、第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决：一、被告李侯虎在判决生效之日起一个月内将康源食品公司大门东侧四间平房腾出，交付原告康源食品公司所有。二、驳回被告李侯虎的反诉请求。案件受理费400元，反诉案件受理费400元，由原告康源食品公司负担200元，被告李侯虎负担600元。
李侯虎不服大宁县人民法院（2014）大民初字第2号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。2012年前，双方已多次发生纠纷，被上诉人私自腾出上诉人在该房屋的物品，造成毁损；上诉人有佳源煤业公司委托管理房屋的委托书，管理期间的财产毁损应由被上诉人承担；二、被上诉人购房是在2013年10月，此时，双方已经发生纠纷多次，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人康源食品公司辩称：一、上诉人所称的损失无任何证据证明，其上诉理由不能成立。上诉人提供的报案材料是其自行书写，损失物品清单也是自己所列，无法证明我公司对其有损害行为以及物品损失的金额；该四间房屋至今还被李侯虎侵占，其诉求我公司赔偿没有道理；上诉人提供的委托书上加盖的公章明显系伪造，其对该四间房屋从未有过合法的使用权，所以其在房内存放东西的行为本身就是非法的；二、上诉人对该四间房屋无权管理，且不能证明管理费用，我公司也未委托过上诉人进行管理。上诉人对该房屋并无法定权利，我公司与房屋所有权人签订买卖协议，无需取得上诉人的同意，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院认为：康源食品公司与佳源煤业公司2013年10月18日签订了购房协议，康源食品公司作为买受人取得了诉争的房屋。李侯虎认为佳源煤业公司委托其管理房屋，并提供佳源煤业公司2010年8月20日的委托书，康源食品公司对此不予认可。从所查明的事实看，该委托书上没有佳源煤业公司法定代表人的签字，而且与佳源煤业公司出售房屋的公章不一致，因此，李侯虎该上诉理由难以成立。李侯虎对康源食品公司与佳源煤业公司签订的购房协议无异议，因而一审判决李侯虎从诉争的四间平房腾出，并交付康源食品公司并无不妥。李侯虎上诉称被上诉人私自腾出其在该房屋的物品，造成毁损应予赔偿一节，因康源食品公司对此不予认可，且李侯虎对此仅列出清单，无相关单位对损失数额进行评估，故原审判决驳回其反诉请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李侯虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张迁迁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第953号
原告杨某，男。
被告胡某，女。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告胡某于1996年经他人介绍后建立恋爱关系并举行婚礼同居生活，1999年5月5日生长女杨明慧，2007年10月16日生次女杨明月，年月日补办结婚登记手续。
后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使无法在一起共同生活，并已分居半年之久，现夫妻感情却已破裂。为此请求法院判决原、被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明与被告系合法夫妻关系。
被告胡某辩称，原告杨某在没找其他女人之前，我们夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
被告胡某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性无异议。
原告杨某对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告杨某与被告胡某于1996年经他人介绍建立恋爱关系后举行婚礼同居生活，1999年5月5日生长女杨明慧，2007年10月16日生次女杨明月。期间夫妻感情很好。于年月日经政府补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生吵闹，原、被告即分居生活近半年，原告认为夫妻感情却已破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告胡某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一直较好，并生育两女儿，近期因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到却已破裂无法挽回的地步。如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，谨慎交友，多为家庭和孩子的幸福生活考虑着想，是能够和好的，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年二月五日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第953号
原告：杨某甲，男。
被告：胡某，女。
原告杨某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告胡某于1996年经他人介绍后建立恋爱关系并举行婚礼同居生活，XXXX年X月X日生长女杨某乙，XXXX年XX月XX日生次女杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使无法在一起共同生活，并已分居半年之久，现夫妻感情却已破裂。为此请求法院判决原、被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明与被告系合法夫妻关系。
被告胡某辩称，原告杨某甲在没找其他女人之前，我们夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
被告胡某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性无异议。
原告杨某甲对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告杨某甲与被告胡某于1996年经他人介绍建立恋爱关系后举行婚礼同居生活，XXXX年X月X日生长女杨某乙，XXXX年XX月XX日生次女杨某丙。期间夫妻感情很好。于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生吵闹，原、被告即分居生活近半年，原告认为夫妻感情却已破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告胡某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一直较好，并生育两女儿，近期因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到却已破裂无法挽回的地步。如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，谨慎交友，多为家庭和孩子的幸福生活考虑着想，是能够和好的，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年二月五日
书记员 王 铸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第187-2号
申请执行人肖虎明。
被执行人杨海军。
本院在执行申请执行人肖虎明与被执行人杨海军建设工程分包纠纷执行一案中，双方当事人申请自行协商，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1109号
罪犯吴明伟，男，1974年12月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）农一刑初字第5号刑事判决，以被告人吴明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年。刑期执行至2020年11月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴明伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明伟在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴明伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4502号
原告：张延营，农民。
被告：郭夫礼，农民。
原告张延营诉被告郭夫礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告张延营于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延营的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张延营撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张延营承担。
审判员 张 阳
二〇一六年九月一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1645号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告某某胜离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，坚决不同意离婚，我与被告生活了30年，还有两个女儿，我不想失去这个完整的家。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生两名女孩，长女刘某某（19XX年XX月XX日出生）、次女刘某某（19XX年XX月XX日出生），均已成年结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月十日
书记员 贾璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00749号
申请执行人刘玉华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
刘玉华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为28971.41元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第47号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某丙，男，1954年12月4日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月30日被桑植县公安局刑事拘留，2014年12月12日被桑植县公安局决定取保候审，2015年3月18日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年3月25日本院决定对其取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日早上，被告人张某甲驾驶湘KCJ9**正三轮摩托车由桑植县某地家里出发，驶往赛家坡乡小学，途中先后搭乘张某乙、杜某甲两人。8时30分许，行驶至赛家坡乡筲箕池路段时，为避免与前车追尾，张某甲紧急刹车，致湘KCJ9**正三轮载货摩托车侧滑与路边巨石刮擦，导致杜某甲摔至路边当场死亡，张某乙受伤。经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某甲承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动给公安机关打电话报警并接受处理，如实供述了上述事实。经桑植县蹇家坡乡司法调解中心主持调解，被告人张某甲赔偿了相关损失，获得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接警情况说明、到案经过、通话详单、死亡结论、调解书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，被害人张某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
助理审判员 卓小红
人民陪审员 王丽平
二〇一五年四月三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第47号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人代兴建，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省成都市大邑县人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。2015年8月23日因被告人患糖尿病被桑珠孜区检察院作出取保候审决定。2015年9月21日本院对其再次作出取保候审决定。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人代兴建犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺，代理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人代兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日凌晨，被告人代兴建在桑珠孜区汽修城附近看见路边停放着一辆电动车，被告人就用随身携带的打火机将电动车的锁线烧坏后将该车盗走。后被警务站民警抓获。
经日喀则市价格监测认证中心对追回的电动车进行估价鉴定，其价值为2764.5元。本案总案值达人民币2764.5元。
公诉机关认为，被告人代兴建以非法占有为目的，窃取他人的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人代兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人群某的陈述；现场勘验笔录、照片；辨认笔录；估价鉴定结论书；被告人的供述、辩解、身份证明、抓捕经过等证实被告人代兴建的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人代兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代兴建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一五年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年十月十日
书记员 巴桑次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初955号
原告刘冬，男，1978年11月8日出生，汉族，天鸿基金有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人李影，天津扬名律师事务所律师。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村东。组织机构代码581307763
法定代表人房万征，该公司董事长。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘冬与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司、房万征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬之委托代理人李影、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司之委托代理人王继革到庭参加诉讼，被告房万征经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘冬诉称，2013年被告房万征以为天津市荣冠橡胶制品有限公司周转资金为由，向原告借款2000000元，并出具收据一份，约定借款人为房万征，借款期限自2013年12月23日至2014年3月23日止，并加盖了被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的印章。借款到期后，经多次催要，二被告只偿还了部分借款，剩余450000元至今未还。故起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金450000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告刘冬就其主张，向本院提交如下证据材料：借条、转账记录，证明双方借贷关系。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称，该笔款项在财务资金往来中没有体现该笔借款，该借款是房万征的个人借款，与公司没有关系，房万征带着公司的公章到处借款。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司未向本院提交证据材料。
被告房万征未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提交证据。
被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对借条中的公章无异议，即使加盖公章，也不能确定借款人为我公司，借款人部分写的是房万征，原告应向房万征主张权利。
本院认证意见：原告提供的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告房万征系被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的法定代表人，原告与被告房万征经人介绍相识，2013年被告房万征以为被告天津市荣冠橡胶制品有限公司周转资金为由，向原告借款2000000元，原告分别于2013年12月23日向被告房万征转账1000000元，于2013年12月24日向被告房万征转账1000000元。二被告于2013年12月23日向原告出具借条，约定二被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月23日。被告房万征在收款人处签字，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司在收款单位处盖章。借款到期后，二被告偿还原告借款本金1550000元，剩余450000元至今未还。
本院认为，原、二被告之间的借款协议系各方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，二被告应按协议返还借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故二被告应偿还原告剩余借款本金450000元。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司关于该借款系被告房万征个人借款，与公司无关的抗辩意见，因被告房万征系该公司法定代表人，且借条中收款单位处加盖有天津市荣冠橡胶制品有限公司公章，其抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司、被告房万征于本判决生效之日起五日内，返还原告刘冬借款本金人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、由二被告负担；公告费600元，由被告房万征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第191号
申请执行人王均燕。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80--
2号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80--2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第191号申请执行人王均燕。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—2号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—2号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01430号
原告师拴羊，男。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告郭燕，女。
原告师拴羊与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王储宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告师拴羊及其委托代理人王宇峰、刘玉翠、被告郭燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师拴羊诉称，2006年10月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，后被告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款50000元未付。要求原告偿还借款50000元。
被告郭燕答辩称，向原告借款8万元的事实属实，已经还款50000元，只欠30000元。且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年10月16日，被告郭燕向原告师拴羊借款80000元，同日出具借条一份，内容为：今借师拴羊人民币捌万元整，借款人郭燕。2007年11月5日，被告郭燕向原告师拴羊之子师瑞平银行账户存款50000元用于还款。
庭审中，双方对该50000元还款归属产生争议，原告师拴羊认为，被告郭燕于2006年10月16日向其大儿子师卫民借款20000元，该50000元应先偿还师卫民20000元，后偿还自己30000元。被告郭燕认为该款项是用于偿还其欠原告师拴羊的借款，和师卫民无关。
上述事实，有借条一张、银行转款凭证一份、证人师瑞平证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告借给被告款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。被告在收到原告借款后，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还。原告称被告向其还款50000元，应先偿还师卫民20000元，再偿还自己30000元之主张，并未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告向原告偿还部分借款50000元，尚欠30000元未还，故原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求予以部分支持。对于被告借师卫民20000元款项可另案主张。对于被告称原告诉请已过诉讼时效，因被告在庭审中对上述欠款予以承认，且被告在借条中并未约定还款时间，原告可随时向其主张权利，不受时效限制。故其抗辩不能成立，本院不予支持。称据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭燕在本判决生效之日起十日内支付原告师拴羊借款30000元。
二、驳回原告师拴羊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1050元（原告已预交）减半收取，由原告师拴羊负担210元，被告郭燕负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王储宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李儒鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9207号
原告：于宗熊。
被告：杭州淘萨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号10幢604室。
法定代表人：周娥云，该公司总经理。
本院在审理原告于宗熊与被告杭州淘萨科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗熊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
审判员 石松林
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第892号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。
被告人沈某。
被告人曾某。
上述三被告人因涉嫌开设赌场，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3466号起诉书指控被告人彭某、沈某、曾某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人彭某、沈某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份开始，犯罪嫌疑人彭碧少（另案处理）为了谋取利益在深圳市龙华新区民治街道澳门新村100-3铺以赌“牌九”的形式招揽赌客进行赌博。该赌场分工严密，其中被告人彭某负责看场和维持赌场秩序；被告人沈某负责发牌和抽水；被告人曾某负责为赌场望风。2014年3月7日19时30分许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场共抓获参赌人员11人，现场缴获赌具一副及赌资现金人民币7，970元、港币4，850元。
上述事实，被告人彭某、沈某、曾某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、沈某、曾某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
三名被告人均系受老板雇佣在赌场中工作，是从犯，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人彭某、沈某、曾某归案后认罪态度较好，三被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的赌具一副及赌资现金人民币7，970元、港币4，850元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第389号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1291号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月30日凌晨，被告人王某在海盐县武原街道南环村杨家木桥47号其开设的废旧电动车回收店内，在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币200元的价格从蒋某甲（另行处理）处收购红色雅迪牌电动自行车1辆（被害人方某所有），价值人民币1200余元。
2、2014年5月1日凌晨，被告人王某在海盐县武原街道南环村杨家木桥47号其开设的废旧电动车回收店内，在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币200元的价格从蒋某甲处收购新日牌红色踏板电动自行车1辆（被害人徐某所有），价值人民币1200余元。
3、2014年5月7日凌晨，被告人王某在海盐县武原街道南环村杨家木桥47号其开设的废旧电动车回收店内，在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币200元的价格从蒋某甲处收购绿源牌黑色电动自行车（被害人蒋某乙所有，型号为hic2-620bt）1辆，价值人民币1064元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、徐某、蒋某乙的陈述，证人蒋某甲、詹某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物仍先后3次予以收购，计价值人民币3460余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保151号
申请人陈章元。
被申请人刘鹏。
申请人陈章元与被申请人刘鹏诉前财产保全一案，申请人陈章元于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人刘鹏价值120000元的财产。申请人陈章元自愿以其所有的车牌号为湘J076**丰田小车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘鹏价值120000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保151号申请人陈章元。被申请人刘鹏。申请人陈章元与被申请人刘鹏诉前财产保全一案，申请人陈章元于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人刘鹏价值120000元的财产。申请人陈章元自愿以其所有的车牌号为湘J076**丰田小车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人刘鹏价值120000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月二十二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。