河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00075号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘文菊，女，1978年1月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）王某。
法定代理人刘文菊，系王某之母。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）君芳兰，女，1958年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王拉呼。
上诉人刘文菊、王某因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文菊及其和王某的委托代理人刘晨、李俊婷，被上诉人君芳兰及其委托代理人王拉呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系前后邻居，原告与被告刘文菊于2013年在被告建房期间产生矛盾，2013年7月5日上午9时左右，原告与被告刘文菊在被告家屋后沙子堆旁因琐事发生争吵，进而相互撕打，造成原告头面部、被告刘文菊肢体等多处受伤，被告王某在拉架时左手指受伤。原告君芳兰于2013年7月6日住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，同年9月29日出院，花医疗费10612.57元，到驻马店第一五九医院检查支付560元。经诊断，原告颅脑闭合伤、面部外伤、多处皮肤擦伤、软组织损伤、窦性心动过缓。被告刘文菊于2013年10月9日住入上蔡县中医院，同年10月12日出院，花医疗费722.8元，经诊断，被告刘文菊急性腰肌损伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定，原告君芳兰左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤；被告刘文菊、王某经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，刘文菊右手食指内侧有1.3×0.6㎝咬痕，右手食指外侧有1.1×0.1㎝、0.2×0.2㎝咬痕，左手食指甲床淤血，左手中指根部有3×0.3㎝、0.7×0.3㎝擦伤，右膝关节上有2.5×2㎝、3.5×2㎝擦伤，左膝关节上有6×5㎝擦伤区；王某左手中指远端有0.7×0.7㎝咬痕。二被告损伤程度均为轻微伤。2014年4月29日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤残程度可评定为十级伤残。原告因鉴定支付检查费390元、鉴定费700元。上蔡县公安局对原告君芳兰作出行政拘留10日并处500元人民币的处罚决定，对被告刘文菊作出行政拘留9日并处罚款500元的处罚决定。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失计款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为52599.28元。被告在法定期限内提出反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款1722.12元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，原、被告系前后邻居，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让或通过合法途径解决。原、被告因被告建房在原告家庭种植的树根处堆沙子发生争执，后引起撕打，致原、被告受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担40%、被告刘文菊承担60%的责任为宜。因此，对原、被告合理的诉讼请求，应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告刘文菊应赔偿原告君芳兰损失的范围和数额为：1、医疗费11173元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数及评定伤残的情况，计算至定残日前一天，其数额为8475.34元／年÷365天×294天＝6827元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为：8475.34元／年÷365天×85天＝1974元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×85天=2550元；5、营养费，按每天20元，其数额为20元／天×85天=1700元；6、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以600元为宜；7、鉴定、检查费计款1090元；8、残疾赔偿金，结合原告伤残程度、年龄及2013年河南省农村居民人均纯收入等因素，计算20年，其数额为8475.34×20年×10﹪＝16951元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，以3000元为宜。则被告刘文菊应赔偿原告的损失数额为：（11173元＋6827元＋1974元＋2550元＋1700元＋600元＋1090元＋16951元＋3000元）×60%=27519元。原告要求被告王某赔偿损失及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告刘文菊、王某要求原告赔偿损失的诉讼请求，因被告刘文菊所治疗的病情明显与公安部门鉴定的伤情不符，被告王某未提供相应损失证据，故对被告反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告刘文菊赔偿原告君芳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计27519元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担420元，被告负担630元，反诉受理费50元由被告负担（原告已预交，被告刘文菊于本判决生效后10日内将其负担的630元给付原告）。
刘文菊、王某上诉称：1、根据上蔡县人民医院病历记载及驻马店市公安局刑事科学研究所损伤程度鉴定书，均不显示君芳兰鼻骨骨折的事实，故认定君芳兰鼻骨骨折并构成十级伤残缺少事实依据，申请对君芳兰的伤残程度进行重新鉴定。2、君芳兰无辜挑衅，无理阻止其建房，不听劝阻，先将其母女咬伤、打伤，君芳兰应承担主要责任。原审法院认定其承担较大的责任错误。
君芳兰答辩称，原审法院认定事实正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上蔡县人民医院病历显示为初步诊断，没有记载君芳兰有鼻骨骨折；驻马店市公安局刑事科学研究所也只是对君芳兰是否构成轻伤进行的鉴定，故该两份材料是否显示君芳兰存在鼻骨骨折，不影响本案的处理结果。驻马店市中心人民医院影像诊断报告载明君芳兰左侧鼻额缝处骨质成角，所以，刘文菊、王某上诉称君芳兰鼻骨骨折不是事实的理由不成立，不予支持；况且原审庭审刘文菊、王某明确放弃对君芬兰的损伤程度进行重新鉴定。刘文菊、王某上诉称请求二审期间对君芬兰的损伤程度重新鉴定的理由不成立，不予支持。双方当事人因争执发生厮打，均有损伤。经上蔡县公安局调查，对君芳兰作出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定；对刘文菊作出行政拘留9日，罚款500元的处罚决定，说明君芳兰的责任和刘文菊的责任相当，原审法院认定刘文菊负担较重的责任不当。考虑到本案具体情况，认定双方当事人责任相当较为适宜，即对君芳兰的损失各承担50%的责任。刘文菊、王某上诉称原审法院认定其负担较大的责任错误的理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第832号民事判决。
二、刘文菊赔偿君芳兰损失22932.5元（45865×50%）。
三、驳回君芳兰的其他诉讼请求。
四、驳回刘文菊、王某的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费1050元，君芳兰负担500元，刘文菊负担550元，反诉受理费50元由刘文菊负担。二审案件受理费1050元，刘文菊负担550元，君芳兰负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 丁贺堂
审判员 王东风
审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书记员 于 乐