贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初356号
原告：金彬，男，1989年8月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人:宋文敏，贵州兴隆伤残法律服务中心法律工作者，一般授权。
被告：天天快递有限公司，地址：杭州市滨江区滨盛路1505银丰大厦1701-1706室，组织机构代码：55344886-8。
法定代表人：奚春阳，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，地址：杭州市上城区环城东路10-1号，组织机构代码：84303374-0。
法定代表人：孙新华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师，特别授权。
被告：游平学，男，1989年8月26日生，汉族，湖南省龙山县人，系天天快递有限公司驾驶员，住湖南省龙山县。
被告：黄渊智，男，1982年12月6日生，汉族，湖北省辰溪县人，系贵xxxx**驾驶员，住湖北省辰溪县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市开发区龙山大道德达广场2楼，组织机构代码：21628196-4。
法定代表人：兰红兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：黔南州公安局交通警察支队，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道，组织机构代码：009800872。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市民族路1003-1004号。
法定代表人：徐杰，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张渭娟，女，该公司工作人员，一般授权。
原告金彬诉被告天天快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、游平学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并于2015年9月8日作出（2015）龙民初字第15号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州江城支公司不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）黔27民终75号民事裁定，撤销本院作出的（2015）龙民初字第15号民事判决，发回本院重审。在本案重审过程中，本院依职权追加黄渊智、中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司为被告，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司申请追加黔南州公安局交通警察支队及其车辆投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司为被告。本院依法适用普通程序，分别于2016年6月8日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金彬及其委托诉讼代理人宋成敏、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司委托诉讼代理人王明义、中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人姚勇、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人刘明、张渭娟到庭参加了诉讼，被告天天快递有限公司、游平学、黄渊智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彬向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿金148798元，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月7日，被告游平学驾驶被告天天快递有限公司浙xxxx**重型厢式大货车，在沪昆高速都匀往贵阳方向，8点32分许，当行驶至沪昆高速1758公里处时，其所驾车辆车头碰撞同向左侧波形防护栏后发生侧滑，车身左侧与同向道路原告驾驶的贵xxxx**号小型客车向前滑行车头碰撞发生交通事故，导致原告受到事故伤害，送到龙里县人民医院救治，经诊断为：右胸第9-11肋骨骨折，住院34天，伤情稳定后，经黔南州人民医院法医司法鉴定，原告劳动能力伤残为九级伤残。本次交通事故发生在龙里县境内，经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队进行了道路交通事故认定，并作出黔南公交认字（2014）第00047号交通事故认定书，该认定书认定此次事故被告游平学承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告天天快递有限公司车辆入保在中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，该公司应承担赔偿责任。原告于2012年进城打工，从事手机经营业务，在县城居住有三年之久，租用宋定军房屋，有租赁合同和瓮水街道派出所出具的证明在卷，根据相关法律规定，农民工进城打工在城镇居住一年以上者，受到工伤和意外伤害的与城镇居民同等待遇，其中1、残疾赔偿金：26955元×20年×0.2=107820元；2、误工费：6个月×3650元=21900元；3、住院护理工资：34天×100元=3400元；4、住院伙食费：34天×60元（2人）=2040元；5、鉴定费700元，复查费625元共1325元；6、事故车辆检测鉴定费：1600元；7、欠条、停车费：2700元；8、交通费：513元；9、营养费：2500元；10、精神抚慰金：5000元，以上合计148798元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司辩称，1、对事故事实无异议，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，超出保险范围内不予赔偿，但赔偿前提是原告应提交游平学和天天快递有限公司合格的行驶证和驾驶证；2、经查看交通事故认定书后，该事故是4辆车相撞，交警队的车也是事故车辆之一，但当时交警队未对该车进行责任认定，该车辆及其保险公司也应该在交强险范围内承担一部分责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，我公司无法联系黄渊智，在系统中也未查到相关资料，若黄渊智是我公司客户，我公司在交强险范围内无责项下赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，根据原告代理人的答辩，本案已经审理完毕，我公司不应当承担本案的责任；我公司本就是受害方，在公司投保的警车是受损车辆之一，只是未主张权利，故本院应当承担责任的是游平学。
被告天天快递有限公司、游平学、黄渊智、黔南州公安局交通警察支队未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《黔南州人民医院法医司法鉴定所对金彬的劳动能力伤残等级鉴定》（黔南医鉴所【xxxx】医检字第xxx号），其依据的是《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（xxxxxxxxxxxxx）标准进行鉴定，该鉴定与交通事故鉴定标准不同，且被告不予认可，不能作为本案定案依据。原告提交的和游平学的欠条，是其与游平学之间形成，不能作为本案定案依据。
本院认定的事实如下：2014年5月7日，被告游平学驾驶被告天天快递有限公司的浙xxxx**号重型厢式货车沿沪昆高速由都匀往贵阳方向行驶，08时32分许，当行驶至沪昆高速1795公里加00米处时，其所驾车辆车头碰撞同向道路右侧波形防护栏后发生侧滑，车身左侧与同向道路由原告金彬驾驶的贵xxxx**号小型普通客车车尾右侧发生碰撞，随后贵xxxx**号车向前滑行，车头碰撞因交通事故停驶于同向道路快速车道与慢速车道之间的由被告黄渊智驾驶的贵xxxx**号小型轿车尾部，随后贵xxxx**号车前移车头碰撞停驶于同向道路快速车道内的被告黔南州公安局交通警察支队贵xxx**警号警车尾部，导致被告金彬受伤，五车受损的事故。该事故经黔南州公安局交警支队高速大队黔南公交认字【xxxx】第xxxxx号道路交通事故认定书认定，被告游平学承担次时事故全部责任，原告金彬、被告黄渊智不承担此次事故责任。原告因此次事故受伤在龙里县人民医院住院34天，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。被告游平学驾驶的被告天天快递有限公司的浙xxxx**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保交强险，被告黄渊智驾驶的贵xxxx**号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险，被告黔南州公安局交警支队高速大队贵xxx**警号警车在中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险。各方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。
另查明，原告自2012年5月1日起居住在瓮安县瓮水街道广场社区，从事手机经营业务。
本院认为，原告金彬在交通事故中受伤，其有请求被告赔偿误工费、住院伙食费等相关损失的权利。关于原告损失金额的问题，原告金彬因本次交通事故受到的各项损失如下：1、误工费：120日×批发与零售业平均工资40325÷365天=13257.54元；2、住院伙食补助费：当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×34天=3400元，原告诉请金额为2040元，未超过计算标准，按原告诉请金额2040元；3、护理费：贵州省上一年度服务业平均工资28224元÷365天×60日=4639.57元，原告诉请金额为3400元，未超过计算标准，按原告诉请金额3400元；4、营养费：30元×60日=1800元；5、三期鉴定费600元；6、车辆检测费1600元；7、交通费酌定400元；以上合计23097.54元。被告对原告提交的《黔南州人民医院法医司法鉴定所对金彬的劳动能力伤残等级鉴定》（黔南医鉴所【xxxx】医检字第xxx号）有异议，该鉴定依据的鉴定标准与交通事故鉴定标准不一致，经本院向原告询问并释明法律后果后，原告表示放弃按照交通事故标准作重新鉴定，故对残疾赔偿金和精神抚慰金及该次鉴定的复查费、鉴定费不予支持。停车费无票据证实，不予支持。关于原告的损失由谁赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，本次交通事故交警部门虽未将贵xxx**警号警车的车主和保险公司列为当事人，但本次事故也与被告黔南州公安局交通警察支队贵xxx**警号警车发生碰撞，从认定被告游学平承担全部责任来推断，黔南州公安局交通警察支队应为无责，也应作为本案的当事人。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在答辩中提出追加被告，并未超过诉讼时效。另外，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第一款的规定，明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理，并未对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故本案作为被告的三家保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按等额比例直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金彬各项损失7699.18元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金彬各项损失7699.18元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金彬各项损失7699.18元；
四、驳回原告金彬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，原告金彬承担2818元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨发娟
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢凤云