云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3204号
上诉人（原审被告）:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波。
委托诉讼代理人：朱清华，男，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1974年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人李兵建设工程合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝鹰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：本案并非建设工程合同纠纷，而是承揽合同纠纷。宝鹰公司主体不适格。一审法院遗漏了必要当事人，属于程序违法。宝鹰公司已经将涉案工程劳务合法分包给了黎源欣业劳务公司（以下简称劳务公司），应当由其承担责任。而且劳务公司和刘国颜没有参加诉讼，无法查明事实。李兵有违诚实信用原则，对收取的款项并未如实陈述。一审法院判令承担利息没有依据。
李兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兵向一审法院起诉请求：1.判令宝鹰公司支付工程款270000元，并赔偿逾期支付的利息（利息以270000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月5日起至款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由宝鹰公司承担。
一审法院经审理确认以下事实：2013年7月5日，案外人肖春以宝鹰公司石林美伊花温泉度假酒店（以下简称石林美伊花酒店）项目部的名义与李兵签订《施工合同》，并加盖了宝鹰公司石林万城百货大楼室内外装饰综合工程项目专用章，上注明：“非经济合同章，仅用于技术资料往来”。该合同约定宝鹰公司石林美伊花温泉度假酒店项目部将该酒店室外装饰工程承包给李兵进行施工，承包范围为石林美伊花酒店裙楼1至5楼共5层室外装饰部分北面和西面（南面和东面另定）的外墙艺术漆（含材料费，其中包括主材费、辅材费、网格布等、人工费和施工工具等），承包方式为包工包料，单价为144.00元/㎡；工期从2013年7月6日起至2013年7月15日止，工期10天；付款方式为2013年7月11日甲方（被告）向乙方（原告）预付人民币95000.00元，工程完工验收合格后3天内一次性付清余下工程款。合同还对质量要求、现场管理、违约责任等作了约定。合同签订后，李兵组织人员进行施工，2013年8月5日，合同双方签署《外墙漆结算单》，确认：外墙漆施工合同单价150.00元/㎡，工程量为2400.00平方米，2013年7月11日预付90000.00元，剩余款项待施工完毕并验收合格后支付，现已施工完毕并验收合格，按照合同给予结算：150*2400-90000.00元=270000.00元。另查明，李兵不具备案涉工程的施工资质；石林美伊花温泉度假酒店与石林万城百货大楼系同一工程项目。
一审法院认为，宝鹰公司作为案涉石林美伊花酒店内外装饰工程的总承包方，其以案涉工程项目部的名义与李兵签订了《施工合同》，约定该酒店裙楼1至5楼室外装饰北面和西面的外墙艺术漆工程承包给李兵进行施工，双方之间形成建设工程合同关系。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，因李兵并不具备案涉工程的施工资质，故本案双方签订的《施工合同》依法应当认定无效；上述司法解释第二条同时规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因李兵已按双方合同约定履行了施工义务并经双方结算确认了工程款金额，故李兵主张宝鹰公司按照双方约定及结算支付工程款270000.00元具有事实和法律依据，应予支持。关于李兵主张的逾期付款利息，因宝鹰公司未按约定支付案涉工程款的行为确已违反双方约定，给李兵造成了利息损失，故李兵要求宝鹰公司按照同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息具有事实和法律依据，但李兵在不具备相关建筑资质的情况下与被告签订及履行施工合同导致合同无效，对造成的损失亦应承担相应责任，考虑到双方过错相当，一审法院认为由双方各自承担李兵利息损失的50%；对利息的起算时间，因双方约定在验收合格后三天内支付，宝鹰公司虽不认可案涉项目已经过验收，但双方2013年8月5日结算时工程即已施工完毕并验收合格，故应以结算和验收合格的日期即2013年8月5日作为利息起算日期。就宝鹰公司提出的其未与李兵签订及履行过《施工合同》，不是本案适格被告的辩解，一审法院认为李兵提交的《施工合同》、外墙真石漆结算单、结算支付证明表上均加盖了深圳宝鹰公司石林万城百货大楼室内外装饰综合工程项目专用章，该章虽表明为“非经济合同章，仅用于技术资料往来”，但宝鹰公司在除本案之外的其他合同中也加盖过该印章，且李兵提交的石林县建筑农民工维权告示牌照片能清楚反映出案涉项目的总包施工单位为宝鹰公司、肖春为该项目的项目经理，该告示牌放置于案涉项目施工现场，具有一定的公示效果，结合案涉《施工合同》的签订地点为该项目部办公室，故一审法院认为李兵已尽到合理的审查义务并有理由相信肖春系代表宝鹰公司与其签订及履行合同，对宝鹰公司的该项辩解主张一审法院不予采纳。针对宝鹰公司提出的该案已过诉讼时效的辩解，一审法院认为李兵提交的短信往来记录能证实李兵方在结算后曾多次向相关人员催讨过工程款，表明李兵并未怠于主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法总则》（下称《民法总则》）第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”；同时，根据《民法总则》第一百九十五条之规定，权利人向义务人提出履行请求及义务人同意履行债务均可导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因李兵于2016年11月19日还曾向刘国颜主张过案涉工程款，而刘国颜于2017年1月15日承诺及时付款，因宝鹰公司庭审中认可刘国颜与其属合作关系，故李兵对刘国颜主张权利及刘国颜承诺履行义务依法导致本案诉讼时效中断，宝鹰公司的该项辩解亦无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由宝鹰公司于判决生效之日起十日内支付李兵工程款270000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠工程款270000元自2013年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息的50%；二、驳回李兵的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由李兵负担350元，由宝鹰公司负担5000元。
二审中，宝鹰公司提交：1.刘国颜与李兵的通话录音，欲证实李兵起诉本案不是真实意思表示，本案是虚假诉讼，起诉金额也是不真实的；2.石林美伊花温泉度假酒店工程项目（李兵结算单明细）、结算单、收据、银行付款凭证，欲证实李兵所做三个工程总金额和付款情况。李兵经质证认为，证据1三性不予认可，刘国颜是在套李兵的话；证据2中石林美伊花温泉度假酒店工程项目（李兵结算单明细）不予认可，结算单上的签字认可，但是不能证实已经支付款项，其他不予认可。本院认为，证据1系形成于双方诉讼中，且本院已经向李兵本人核实了起诉及委托书的真实性，故本院对证据1不予采信；证据2中石林美伊花温泉度假酒店工程项目（李兵结算单明细）系宝鹰公司单方制作，且李兵不予认可，本院不予采信，结算单、收据、银行付款凭证符合证据的形式要件，本院予以确认。
针对一审法院确认的案件事实，宝鹰公司对“案外人肖春……签订施工合同”及肖春出具结算单有异议，其认为肖春不能代表宝鹰公司。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。本院对宝鹰公司提出的事实异议将在本院认为部分予以评述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：宝鹰公司在本案中是否应当承担责任，尚欠款项是多少？
本院认为：从广义上看，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。涉案合同约定，李兵承包石林美伊花温泉度假酒店室外装饰工程，符合建设工程合同的法律特征，本案案由应为建设工程合同，并适用相关法律规定。
本案中，李兵持合同和结算要求宝鹰公司承担支付责任。宝鹰公司则主张，肖春并不能代表宝鹰公司，涉案项目已经分包给案外人劳务公司。本院认为，其一，宝鹰公司陈述成立过项目部，其二，项目部对外公示的经理为肖春，其三，宝鹰公司提交的项目分包合同上并未记载签订时间。故本院认为，宝鹰公司所举证据不能证实其关于涉案项目已经分包给案外人劳务公司的主张，一审法院认定肖春代表宝鹰公司签订涉案合同并无不当，本院予以维持。本院对宝鹰公司所提事实异议亦不予确认。关于尚欠款项的问题。二审中，宝鹰公司提交收据，主张分别于2013年8月14日支付7万元，2013年9月17日支付8万元，2013年9月30日支付3万元，2014年6月7日支付2万元，2015年2月12日支付4万元，并于2015年11月14日至12月31日以世博温泉储值卡抵账。李兵对收据上其签字真实性无异议，但是认为并未收到款项。本院认为，宝鹰公司提交的收据上有李兵的签字，李兵主张并未收到款项与其多次签署收据的行为及常理相悖，本院对其主张不予彩信。关于宝鹰公司主张以世博温泉储值卡抵账的问题，因其并未提交有效证据证实，且李兵不予认可，故本院对该主张不予采纳。因双方2013年8月5日通过结算，宝鹰公司尚欠27万元，减去结算后宝鹰公司支付的24万元，现尚欠3万元。一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。关于逾期付款违约金，一审法院综合考虑双方合同约定和本案实际情况，判令从结算和交付日期三天后至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息的50%作为逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。
综上，宝鹰公司的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1480号民事判决；
二、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付李兵工程款3万元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付所欠工程款3万元自2013年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息的50%；
三、驳回李兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费5350元，二审案件受理费5350元，合计10700元，由李兵负担4280元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担6420元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈媛媛