wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1682号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。
法定代表人：王建，任行长。
委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘秋霞，女，汉族，1974年10月12日生。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告刘秋霞信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告刘秋霞归还截止2018年2月28日所欠款项11305.05元（本金9192.88元，利息及罚息共计2112.17元）及自2018年2月28日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告为被告刘秋霞办理信用卡一张，卡号,2016年6月27日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2017年7月12日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠11305.05元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告刘秋霞归还截止2018年2月28日其名下信用卡所欠款项合计13305.05元（本金合计9192.88元，利息及罚息共计2112.17元）及自2018年2月28日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘秋霞的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。
案件受理费83元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1682号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。法定代表人：王建，任行长。委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：刘秋霞，女，汉族，1974年10月12日生。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告刘秋霞信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告刘秋霞归还截止2018年2月28日所欠款项11305.05元（本金9192.88元，利息及罚息共计2112.17元）及自2018年2月28日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告为被告刘秋霞办理信用卡一张，卡号,2016年6月27日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2017年7月12日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠11305.05元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告刘秋霞归还截止2018年2月28日其名下信用卡所欠款项合计13305.05元（本金合计9192.88元，利息及罚息共计2112.17元）及自2018年2月28日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘秋霞的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。案件受理费83元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜代理审判员  陆春彦人民陪审员  王流芳二〇一八年八月一日书 记 员  陈 傲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2932号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：代树冲，男，1978年3月20日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）与被告代树冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼。被告代树冲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款3000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2002年12月20日，被告代树冲向原告贷款3000元，借款期限为自2002年12月20日至2003年12月20日，月息为6.6375‰；借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告代树冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告代树冲于2002年12月20日向原告贷款3000元，借款期限为2002年12月20日至2003年12月20日，月息为6.6375‰。原告按约定将借款本金3000元支付给被告代树冲。贷款到期后,被告未归还原告借款本金3000元及相应利息。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告代树冲发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告代树冲未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告代树冲归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代树冲于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（利息自2002年12月20日起至履行完毕之日止，按月息6.6375‰计算，从利息中扣除已支付的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，由被告代树冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7104号
原告:时斌，男，汉族，1981年7月18日出生，住郑州市金水区。
被告：宋蕾，女，汉族。
被告：王强，男，汉族。
原告时斌与被告宋蕾、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
时斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金256万元及利息244.16万元，年息24%；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月至2014年12月10日期间，二被告从原告处多次共借走256万元作为家庭经营之用，并以郑州市西大街229号时代华庭两套房产作为抵押。2014年12月10日后，原告多次催促二被告偿还上述借款及利息，但被告至今未还，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为宋蕾、王强，但未能提供二被告的联系方式及住址，且未能提供二被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份。故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回时斌的起诉。
案件受理费18300元，退还原告时斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一八年八月二十一日
书记员 楚小双
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1680号
申请人：王崇峰，男，1972年11月18日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人王崇峰于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款16422元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人王崇峰提供16422元的财产担保。
本院认为，申请人王崇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款16422元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2122号
原告：任亚民，男，1967年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。
被告：王新军，男，1974年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告任亚民诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任亚民的委托诉讼代理人赵蒙、刘轩，被告王新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任亚民诉称，原、被告系朋友关系，被告经常从原告处拿货。原、被告双方于2016年11月10日核算后，被告向原告出具欠条，证明尚拖欠原告木耳款266398元。欠条出具后，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款266398元，并按照银行同期贷款利率自2016年11月10日起支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王新军辩称，原告所诉属实，我们是合作伙伴，也是亲戚，以前在九头崖做生意。九头崖欠我钱太多，所以没办法偿还原告，我愿意还款。
经审理查明，原、被告原系生意伙伴关系，被告王新军经常从原告任亚民处进货。2016年11月10日，经双方结算，被告王新军尚欠原告任亚民货款266398元，并向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠木耳款贰拾陆万陆仟叁佰玖拾捌元整（￥266398元）王新军2016.11.10号”。后被告未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及开庭笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对所欠货款的时间、数额等均无争议，被告王新军应当予以偿还。被告王新军应当支付应付款项占用期间的利息，故原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内返还原告任亚民货款266398元及利息（利息以266398元为基数，自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 梁中波
二〇一八年八月三十日
法官助理 张翔宇
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2122号
原告：任亚民，男，1967年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王新军，男，1974年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：范晓伟，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任亚民诉被告王新军买卖合同纠纷一案中，原告任亚民向本院提出财产保全申请，要求将被告王新军、范晓伟所有的位于平顶山市园丁路南侧食品总公司2号楼东段二单元七层西户（不动产权证书号：F20080400032）房屋一套予以查封（限额266398元）。原告任亚民以其购买的诉讼财产保全责任保险单为本诉讼保全提供担保。
本院认为，原告任亚民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王新军、范晓伟所有的位于平顶山市园丁路南侧食品总公司2号楼东段二单元七层西户（不动产权证书号：F20080400032）房屋一套（限额266398元）。
查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3335号
原告冯某，女，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某1，男，汉族，1991年2月10日生，住尉氏县。
原告冯某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络聊天认识，后由于原告怀孕，原告不得不在××××年××月××日草率与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾不断。自原告怀孕，原被告分居，便没有过夫妻生活，至今长达3年之久。女儿郭某2出生后不久，被告便一直外出打工，对女儿及原告关心较少，也未向其支付过生活费，女儿郭某2一直由原告抚养长大，对母亲感情较深。另被告在原告不知情的情况向原告母亲借款5000元，现原被告离婚，被告应予以偿还。原告认为，原被告分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女郭某2有原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；被告向原告偿还借款5000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、微信聊天截图三张。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月通过网聊相识，2015年7月18日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日办理结婚证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是人民法院判决离婚的标准。原告起诉与被告离婚，原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识、相恋、到办理结婚登记手续，期间还生育有女儿，由此可知，原、被告婚姻基础较好。生活中夫妻之间偶尔产生矛盾也是在所难免。如果原、被告夫妻双方能相互理解、多沟通、互相体谅，为了孩子能健康成长，还是有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年八月十日
书记员 孙 策
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1444号
原告：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。
被告：段红军，男，1972年11月14日出生，汉族，住淇县。
被告：李肖光，男，1976年1月12日出生，汉族，住淇县。
被告：蔡君霞，女，1969年4月7日出生，汉族，淇县城管局职工，住淇县。
二被告的委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
原告段河顺与被告段红军、李肖光、蔡君霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告段河顺及其委托诉讼代理人秦培新、被告李肖光及其与蔡君霞的共同委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼，被告段红军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段河顺向本院提出诉讼请求：依法判决令三被告共同偿还借款200000元。事实与理由：2016年5月份，被告段红军、李肖光向我借款200000元，后经我多次催要借款无果，其二人于2017年7月5日重新给我出具了借据。被告蔡君霞与李肖光系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系被告蔡君霞、李肖光的夫妻共同债务。因此诉请三被告共同偿还借款。
被告段红军未作答辩。
被告李肖光、蔡君霞辩称，原告起诉不属实。原告与被告段红军系叔侄关系。2017年7月5日，被告段红军提出向原告借款200000元作生意用，原告因担心被告段红军还不起款不出借，被告段红军与李肖光商量二人共同给原告出借款手续。被告李肖光碍于与段红军朋友关系就与段红军共同向原告段河顺出具了200000元的借据，但出具借款手续后，借款行为至今未发生，借据不产生法律效力，该款更未用于被告李肖光与蔡君霞的共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告段红军、李肖光于2017年7月5日出具的借据一份、中国邮政银行淇县城北支行出具的银行交易记录及支付宝转帐记录各一份，证明被告段红军、李肖光借款的事实。被告李肖光、蔡君霞对证据的真实性无异议，但认为借款没有实际发生，未收到上述款项。本院认为，原、被告对原告提交的证据真实性均无异议，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理确认以下事实：
原告段河顺与被告段红军系叔侄关系。原告于2016年为被告段红军垫付粮食款及运费共计194100元，因被告段红军未偿还借款，被告段红军于2017年7月5日为原告出具了金额为200000元的借据，被告李肖光以借款人的名义在该借据上签字。原告要求被告段红军、李肖光还款时，被告李肖光以其在200000元借据上签字是用以向原告借款，但原告段河顺并未实际出借该款项为由拒不还款。双方因此争执成讼，原告向本院提起诉讼，要求被告段红军、李肖光、蔡君霞共同偿还借款。
被告李肖光与蔡君霞于2017年7月12日离婚。
本院认为，原告与被告段红军系债权债务关系，有原告向被告段红军的转帐手续及被告段红军为原告出具的200000元借据予以佐证，故原告要求被告段红军偿还借款200000元，本院予以支持。原告与被告段红军未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告段红军应给付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案中，原告主张被告李肖光在借据上签字是对偿还垫付款本息的确认，被告李肖光不予认可，原告亦未举出被告李肖光明知上述款项为垫付款的证据，故原告要求被告李肖光共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。原告以此债务系夫妻共同债务要求被告蔡君霞共同偿还，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告段红军于判决生效之日起十日内偿还原告段河顺借款本金200000元及自2017年8月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告段河顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，计4820元，由被告段红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年三月十六日
书记员 侯力月
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2089号
原告：延津县食品公司，住所地：延津县县城西关。
法定代表人：王东峰。
委托诉讼代理人：任传政。
被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。
法定代表人：潘振瑞。
被告：潘振瑞，男。
原告延津县食品公司与被告延津县康华实业有限公司、潘振瑞合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县食品公司的委托诉讼代理人任传政、被告延津县康华实业有限公司法人暨被告潘振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县食品公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付原告2017年和2018年度管理费每年80000元，共计160000元。事实和理由：2014年3月11日，原被告双方签订协议，原告将榆林屠宰场交由被告潘振瑞经营管理，榆林屠宰场更名为延津县康华实业有限公司，被告隶属原告领导，接受原告的监督、指导，并每年向原告交纳管理费八万元，被告仅在协议签订后的三年里交纳了管理费，但2017年及2018年的管理费，被告却未按协议约定履行，未向原告支付管理费用，现依法要求被告支付原告2017年3月11日至2018年3月10日和2018年3月11日至2019年3月10日两年的管理费共计160000元，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告延津县食品公司系国有企业，榆林屠宰场即榆林食品站系其二级机构，没有办理工商登记，也不具有独立的法人资格，榆林屠宰场与延津县食品公司之间为隶属关系，不是平等的民事主体，榆林屠宰场后更名为延津县康华实业有限公司，原告延津县食品公司是其隶属领导，庭审中原告也认可二者是上下级关系，不是平等的民事主体，故原被告之间的纠纷系其内部管理关系，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延津县食品公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年七月三十日
书记员 张艳红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初2017号
原告李国庆,男，1967年9月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告朱军平,男，1972年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：郑州市金水区经二路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理
本院在审理原告李国庆诉被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国庆于2018年8月30日向本院提出对被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李国庆对被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉符合国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回对被告朱军平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1025元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审判员 李柏青
二〇一八年八月三十日
书记员 程 博
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3074号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：李照，男，1955年10月9日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告李照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告李照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李照偿还原告贷款本金20000元及利息；事实与理由：2013年3月31日，被告李照在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李照未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告李照在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李照，未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告李照签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告叶县农商行履了合同约定的义务，被告李照未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告李照偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李照偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年3月31日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李照负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1230号
原告：郑燕彦，女，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王桃英，女，1955年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告郑燕彦诉被告王桃英为民间借贷纠纷一案，原告郑燕彦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑燕彦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑燕彦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取822.5元，由原告郑燕彦承担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保123号
申请人:王卫东，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：王延广，男，汉族，住洛阳新区。
申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延广名下银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王延广名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人贾彦林名下位于中国农业银行股份有限公司洛阳涧东路分理处（账号为：16×××27）银行存款5万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保158号
申请人：王剑，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李慧君，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧君名下银行存款195533元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慧君名下银行存款195533元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人董栋、共同共有人秦玉琴名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城13幢1-2501号（房产证号：洛房权证市字第××、00××27号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12840号
原告：李运姣，女，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广西永福县，现住广东省中山市西区，
被告：陈仲康，男，1957年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告李运姣诉被告陈仲康相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运姣，被告陈仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除通往天台的铁闸，清空天台上的违章建筑，恢复原状，让整栋楼房的住户能通往天台；2.请求判令被告赔偿非法占用费7000元，精神损失费3000元。事实与理由：被告自私自利，罔顾他人生命安全，长期占用公用通道及天台，还在天台加盖违章建筑物（铁棚），还在3楼与4楼通道加装铁闸、堵塞走火通道。原告曾多次要求其拆除，也向西苑社区及西区城管反映，至今未果。原告认为被告的行为危及了整栋楼住户的生命安全，也给原告造成了极大的精神负担，为维护自身的合法权益，请求法院支持原告上述请求。
被告陈仲康辩称：本人是中山市西区丽景花园95号的原住居民，多年前本栋的原住居民已经迁出，剩下的物业都是用来出租。由于人员复杂，大门长期打开，并经常被弄坏，无法正常使用。基于这种情况，本人在自己门口的位置加装了楼梯门来防止天台设备再度被人损坏和失窃。原告并非本地居民，其自购买303房后一直作为出租使用，只是在近期才装修搬入居住。本人居住在此从未与其他住户发生冲突，即使是有些住户要上天台晒棉被，我都为他们提供必要的设施。只是原告在前段时间使用重型机械装修导致我的所居住的404房及另外二户的水泥面、墙体多处开裂，我起诉至法院，她这次的诉讼是一种报复行为。我在天台隔热层安装了一个简易的小铁棚，主要用来挡水和放置一些杂物。由于上一级平台的水由一条管集中在该处流出，一到下雨天该位置的天花顶就会有大面积的过底现象，安装了铁棚后，涌出来的水就会散开，而且这个铁棚的存在并不影响其他住户的使用空间，也没有损害原告的利益。原告有权利使用天台，也有义务维修，需要支付维修费。天台不是我专用的，其他人可以使用。其他人要上去，我可以打开门，也可以把门拆除了，我无所谓门。天台原已漏水，我已经维修过，没有漏水。当时我买房时，开发商说天台原则上是顶楼住户使用，其他用户也可以使用。我关了门，主要是为了安全，不是不给其他住户使用，其他住户可以使用。开发商说隔热层专门是给顶层住户使用的，除了顶层住户，没有其他人敢放东西在上面。
本院经审理认定事实如下:
文元寿、李运姣系中山市西区丽景花园95号2幢303房的业主，陈仲康系中山市西区丽景花园95号2幢403房的业主。陈仲康在进入该幢楼的3楼、4楼之间的楼梯处安装了一个铁门，致使包括李运姣在内的3楼以下的业主无法走上天台。陈仲康自认其在四楼楼顶天台的隔热层上安装了一个小铁棚，主要是用来挡水，另堆放有一些零星杂物。
诉讼中，本院向文元寿征求其是否参加共同诉讼的意见，文元寿明确表示其放弃作为本案当事人的权利，不参与本案的诉讼。
本院认为:
本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”专有部分是指构造能够明确区分，具有排他性且可独立使用的部分。共有部分一般包括建筑物的基本构造部分、建筑物的共有部分及附属物等。楼道、走廊、天台属于建筑的基本构造部分，具有公共性及非排他性，均为共有部分。陈仲康称其购房时开发商同意由其使用，但无提供任何证据，且未经其他共有业主同意其专有使用，故陈仲康的该主张不能成立。
《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”陈仲康对诉争天台独占使用及占有楼梯，安装铁门，明显侵犯了包括李运姣在内的其他业主的共有权，损害了他人的合法权益，李运姣作为该幢楼的业主之一，合法权益受了侵犯，其有权提起侵权之诉。陈仲康在庭审中承认三、四楼间的铁门是其安装，并对拆除防盗门无异议。故李运姣要求陈仲康拆除铁门的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
陈仲康在天台上搭建小铁棚，是否为违章建筑应由相关行政执法部门来认定；陈仲康在天台上摆放一些零星杂物，应该清理，但不宜由司法手段来调整；李运姣主张非法占用费、精神损失费于法无据。故对李运姣要求判令陈仲康清空天台上的违章建筑、恢复原状，并由陈仲康向其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
文元寿明确表示不参与本案诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、第八十三条、第八十四条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈仲康于本判决发生法律效力之日起十日内自行将安装在中山市西区丽景花园95号2幢三楼、四楼之间的铁门拆除；
二、驳回原告李运姣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告李运姣已预交），由原告负担25元，被告陈仲康负担25元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 吴绪源
二〇一八年八月二十日
书 记 员
|
赵 莉
冼日飞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12840号原告：李运姣，女，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广西永福县，现住广东省中山市西区，被告：陈仲康，男，1957年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告李运姣诉被告陈仲康相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运姣，被告陈仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除通往天台的铁闸，清空天台上的违章建筑，恢复原状，让整栋楼房的住户能通往天台；2.请求判令被告赔偿非法占用费7000元，精神损失费3000元。事实与理由：被告自私自利，罔顾他人生命安全，长期占用公用通道及天台，还在天台加盖违章建筑物（铁棚），还在3楼与4楼通道加装铁闸、堵塞走火通道。原告曾多次要求其拆除，也向西苑社区及西区城管反映，至今未果。原告认为被告的行为危及了整栋楼住户的生命安全，也给原告造成了极大的精神负担，为维护自身的合法权益，请求法院支持原告上述请求。被告陈仲康辩称：本人是中山市西区丽景花园95号的原住居民，多年前本栋的原住居民已经迁出，剩下的物业都是用来出租。由于人员复杂，大门长期打开，并经常被弄坏，无法正常使用。基于这种情况，本人在自己门口的位置加装了楼梯门来防止天台设备再度被人损坏和失窃。原告并非本地居民，其自购买303房后一直作为出租使用，只是在近期才装修搬入居住。本人居住在此从未与其他住户发生冲突，即使是有些住户要上天台晒棉被，我都为他们提供必要的设施。只是原告在前段时间使用重型机械装修导致我的所居住的404房及另外二户的水泥面、墙体多处开裂，我起诉至法院，她这次的诉讼是一种报复行为。我在天台隔热层安装了一个简易的小铁棚，主要用来挡水和放置一些杂物。由于上一级平台的水由一条管集中在该处流出，一到下雨天该位置的天花顶就会有大面积的过底现象，安装了铁棚后，涌出来的水就会散开，而且这个铁棚的存在并不影响其他住户的使用空间，也没有损害原告的利益。原告有权利使用天台，也有义务维修，需要支付维修费。天台不是我专用的，其他人可以使用。其他人要上去，我可以打开门，也可以把门拆除了，我无所谓门。天台原已漏水，我已经维修过，没有漏水。当时我买房时，开发商说天台原则上是顶楼住户使用，其他用户也可以使用。我关了门，主要是为了安全，不是不给其他住户使用，其他住户可以使用。开发商说隔热层专门是给顶层住户使用的，除了顶层住户，没有其他人敢放东西在上面。本院经审理认定事实如下:文元寿、李运姣系中山市西区丽景花园95号2幢303房的业主，陈仲康系中山市西区丽景花园95号2幢403房的业主。陈仲康在进入该幢楼的3楼、4楼之间的楼梯处安装了一个铁门，致使包括李运姣在内的3楼以下的业主无法走上天台。陈仲康自认其在四楼楼顶天台的隔热层上安装了一个小铁棚，主要是用来挡水，另堆放有一些零星杂物。诉讼中，本院向文元寿征求其是否参加共同诉讼的意见，文元寿明确表示其放弃作为本案当事人的权利，不参与本案的诉讼。本院认为:本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”专有部分是指构造能够明确区分，具有排他性且可独立使用的部分。共有部分一般包括建筑物的基本构造部分、建筑物的共有部分及附属物等。楼道、走廊、天台属于建筑的基本构造部分，具有公共性及非排他性，均为共有部分。陈仲康称其购房时开发商同意由其使用，但无提供任何证据，且未经其他共有业主同意其专有使用，故陈仲康的该主张不能成立。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”陈仲康对诉争天台独占使用及占有楼梯，安装铁门，明显侵犯了包括李运姣在内的其他业主的共有权，损害了他人的合法权益，李运姣作为该幢楼的业主之一，合法权益受了侵犯，其有权提起侵权之诉。陈仲康在庭审中承认三、四楼间的铁门是其安装，并对拆除防盗门无异议。故李运姣要求陈仲康拆除铁门的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈仲康在天台上搭建小铁棚，是否为违章建筑应由相关行政执法部门来认定；陈仲康在天台上摆放一些零星杂物，应该清理，但不宜由司法手段来调整；李运姣主张非法占用费、精神损失费于法无据。故对李运姣要求判令陈仲康清空天台上的违章建筑、恢复原状，并由陈仲康向其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。文元寿明确表示不参与本案诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、第八十三条、第八十四条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告陈仲康于本判决发生法律效力之日起十日内自行将安装在中山市西区丽景花园95号2幢三楼、四楼之间的铁门拆除；二、驳回原告李运姣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（原告李运姣已预交），由原告负担25元，被告陈仲康负担25元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。  审    判    员      吴绪源                  二〇一八年八月二十日                     书    记    员              赵  莉       冼日飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3049号
原告：赵某，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：郑某，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
原告赵某与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告郑某等人向原告借款120000元，借款期限届满后无力偿还。2015年6月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区某小区的房产（以下简称涉案房产）作价200000元向原告抵债。双方约定原告另交现金70000元，抵偿借款120000元，代垫税费10000元，待房屋交付占有、登记过户后结清房款。同时约定被告3个月内交付房屋、协助办理房产证。现被告违约，原告有权处分诉权，请求确认合同效力。据此，原告提起本次诉讼。
本院认为，原告赵某与被告郑某虽于2015年6月11日签订了一份《房屋买卖合同》，但房屋买卖并非双方当事人签订此合同的真实意思表示，双方诉争的基础法律关系是民间借贷，《房屋买卖合同》仅应当理解为以买卖合同形式为借款关系提供的担保。原告已就其与被告等人之间民间借贷纠纷提起诉讼，其债权经生效判决确认，并在执行阶段得以部分实现。现原告主张确认《房屋买卖合同》有效，但原、被告之间并不存在真实的买卖合同关系，原告所主张的法律关系的性质与客观事实不符，故对原告的本次起诉，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
代理审判员 史 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡春蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2785号
原告：孙亚锋。
被告：夏雷鸣。
原告孙亚锋诉被告夏雷鸣为民间借贷纠纷一案，原告孙亚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙亚锋撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄佳华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保144号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：冯立旺，男，1960年7月1日出生，住焦作市中站区。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2101号
原告马国振，男，1977年1月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1990年12月15日生，汉族，住石盘屯乡大理村。
委托诉讼代理人刘和平，男，1962年10月4日生，汉族，住址同上。系被告刘海波的父亲。
原告马国振与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马国振的委托代理人董运长，被告刘海波的委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我本金60000元及按照同期银行贷款利率计算利息，支付自2017年10月15日起至还清本息之日止按照逾期金额日千分之五计算的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月14日被告刘海波借原告马国振现金60000元，约定借款期限60天，自2017年8月14日起至2017年10月14日止，逾期不能足额偿还的，按照逾期金额日千分之五支付违约金。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告刘海波答辩称，原告所说不属实，借款时被告给原告借条上写的60000元，实际原告借给被告现金58200元，扣除一个月利息1800元，被告的长城车放在原告处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日被告刘海波因为做生意，向原告借款60000元，约定借款期限60天，自2017年8月14日起至2017年10月14日止，借款期限内的借款利息为2160元，逾期还款违约金按逾期金额的日千分之五支付。被告给原告打了借据。2017年8月14日被告给原告出具60000元的收据。到期后，经原告催要，被告未还款。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还本金60000元，支付借款期限内的利息2160元，支付自2017年10月15日起至还清本息止按月息2分计算的违约金。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实：被告刘海波辩称，借据上写的60000元，实际原告只付给被告58200元，被告的长城车在原告处。原告对被告的该辩称不认可，被告未提供任何相关证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年8月14日被告刘海波因为做生意，向原告借款60000元，被告给原告打了借据和收据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海波辩称，借据上写的60000元，实际原告只付给被告58200元，被告的长城车在原告处，原告对被告的该辩称不认可，被告未提供任何相关证据，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张借款期限内的利息2160元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张的逾期还款的违约金按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决书生效后十日内偿还原告马国振借款人民币60000元并支付利息2160元；
二、被告刘海波于本判决书生效后十日内支付原告马国振按照本金60000元，从2017年10月15日起至付清款之日止按月息2分计算的违约金；
三、驳回原告马国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘海波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 张军义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保147号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。
法定代表人：于俊义。
被申请人：洛阳合和置业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：王振宇。
被申请人：焦作市智杰房地产开发有限公司，住所地：孟州市市内东河雍大街19号。
法定代表人：于俊义。
被申请人：于俊义，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘淋丽，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王振宇，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：鲁静，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：韦灵莉，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈宝儒，女，汉族，住河南省洛阳市。
申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省智杰置业集团有限公司、洛阳合和置业有限公司、焦作市智杰房地产开发有限公司、于俊义、刘淋丽、王振宇、鲁静、韦灵莉、陈宝儒名下银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司、洛阳合和置业有限公司、焦作市智杰房地产开发有限公司、于俊义、刘淋丽、王振宇、鲁静、韦灵莉、陈宝儒名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月九日
书记员 吴 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保157号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：刘随旦，男，1969年12月11日出生，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3050元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3050元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1566号
原告：王萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500326262251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告王萍与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告王萍于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款200000元转至被告，年投资收益率10%，月收益1666元，还款日期为2016年10月26日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资200000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1666元利息，截止2016年5月27日被告违约，停止支付利息。现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资200000元，投资期限12个月，从2015年10月26日至2016年10月26日止，满整年投资收益率为10%，即每月1666元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年5月26日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资200000元，期限1年，年投资收益率为10%，每月支付收益1666元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金200000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告王萍偿还借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3376号
原告：徐涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：贾劲夫，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：杨丹丹，女，1985年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告徐涛诉被告贾劲夫、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告徐涛没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐涛自动撤诉处理。
审 判 员 梁中波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张翔宇
书 记 员 刘 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初3376号原告：徐涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：贾劲夫，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨丹丹，女，1985年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告徐涛诉被告贾劲夫、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告徐涛没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛自动撤诉处理。审 判 员 梁中波二〇一八年八月二十八日法官助理 张翔宇书 记 员 刘 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10660号
原告：张传正，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人:苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：车泽林，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告张传正诉被告车泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张传正委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告车泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿尚欠原告的借款本金人民币100000元及利息(从2017年7月13日起至付清日止按月利率百分之三计算)；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币100000元，借款利率为月利率百分之三，借款期限为2个月，合同还约定被告应在借款到期及时还款，未能按时还款的，即构成违约。合同还约定，如被告违反合同约定的，被告应承担原告因此产生的一切经济损失包括但不限于原告实现债权的评估费、诉讼费、律师费等。上述借款合同签订后，原告向被告提供了借款，但期限届满，被告仍无按约全部偿还有关借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告张传正为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件；2.借款合同；3.银行转账流水；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告车泽林未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告车泽林未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，原告张传正通过银行向被告车泽林转账90000元。同日，张传正作甲方（出借人），车泽林作乙方（借款人），签订借款合同，约定：借款金额100000元，借款期限2个月，自2016年1月13日起至2016年3月12日止，月利率为3%或按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；先还息到期还本金，利息从借款发放之日起计算，每月还利息3000元；乙方确认本合同签订的同时，乙方已收到甲方提供的借款合计100000元；乙方违反本合同约定的，应承担甲方因此产生的一切经济损失，包括但不限于甲方实现本债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等经济损失；合同还约定了其他事项。原告张传正、被告车泽林在合同落款处签名并捺印。
原告确认，被告从2016年1月13日至2017年7月12日，偿还了18个月的利息，共计54000元，但一直未偿还本金。
2018年5月18日，原告张传正作甲方，广东邦仁律师事务作乙方，签订《民事委托代理合同》，合同约定：甲方与车泽林借款合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，委派苏影飞律师在上述案件中担任甲方的委托代理人，基础律师费5000元。2018年6月25日，广东邦仁律师事务所向原告张传正开具发票，收到张传正交纳律师费5000元。
本院认为:原告张传正起诉主张被告车泽林偿还借款本息，提供了相应的证据证实，而被告车泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。原告张传正已按合同约定履行支付借款的义务，被告车泽林应按合同约定偿还借款本息。合同期满后，被告仍按合同约定的利率支付利息，原告收取利息，视为双方协议合同展期。展期后被告偿还利息至2017年7月12日后，不再支付利息，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本息。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求按月利率百分之三(折合年利率36%)计算利息不予支持，按月利率百分之二(折合年利率24%)计算。关于律师费损失，被告向原告出具的欠条中，约定由被告承担律师费。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，故本院对该诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车泽林于本判决生效之日起七日内向原告张传正清偿借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年7月13日起至付清日止，按月利率2%计算）；
二、被告车泽林于本判决生效之日起七日内向原告张传正支付律师费损失5000元；
三、驳回原告张传正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元（原告张传正已预交），由被告车泽林负担（被告车泽林于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪艺华
杨莉芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保154号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：和二鲸，男，1991年6月13日出生，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2291号
原告：王险峰。
委托代理人（特别授权代理）：刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族。
被告：吕革。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生。
原告王险峰与被告吕革、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王险峰委托代理人刘树华，被告吕革的委托代理人许跃东，被告天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王险峰诉称，2012年5月31日8时45分许，被告吕革驾车在胶王路淄川圣泉水泥厂处撞至薛金利驾驶的车辆尾部，后与原告王险峰驾车相撞，致使原告受伤，经交警部门的认定，被告吕革负事故的全部责任。原告要求两被告赔偿医疗费等损失25000元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计104114.04元。
被告吕革辩称，积极赔偿。
被告天平保险辩称，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理本院认定，2012年5月31日8时45分许，被告吕革驾驶鲁C×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川圣泉水泥厂处，撞至前方向减速行驶的薛金利驾驶的鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车尾部后，驶入公路左侧，与沿路由西向东行驶至此的原告王险峰驾驶的鲁A×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，被告吕革、原告王险峰及小型普通客车乘车人赵廷亮、杨曰东、李家玉受伤，三车受损。2012年6月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕革驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察情况不够，未确保安全，驶入公路左侧，负事故的全部责任，薛金利、原告王险峰、杨曰东、赵廷亮、李家玉不承担事故责任。原告王险峰受伤后，先被送往淄博市淄川区医院治疗，后又到章丘市人民医院住院15天，于2012年6月15日出院。应原告的申请受本院的委托，2012年11月19日，淄博沂源法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告属十级伤残，误工时间为120日，后续治疗费约需8000元。
另查明，被告吕革系肇事车辆鲁C×××××号“福田”牌轻型厢式货车的车主，为该车在被告天平保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、身份证、鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告的损失可以认定如下：（1）医疗费23554.60元；（2）住院伙食补助费，原告住院15天，每天按照12元计算为180元；（3）后续治疗费8000元；（4）误工费，误工时间经鉴定为120日，原告不能提供充分证据证明其误工收入减少的事实，按照山东省最低工资标准每月1380元计算，误工费为5520元；（5）护理费，原告住院15天需一人护理，参照淄博市淄川区护工从事同等级别的劳务报酬每月1500元计算，为750元；（6）残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生时已在城区居住满一年，按照有关法律规定，残疾赔偿金可适用城镇标准计算，为45584元；（7）精神损害抚慰金，本案原告因交通事故身体造成残疾，原告精神遭受损害的后果严重，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；（8）鉴定费3000元。除上述损失外，原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的施救费、拖车费拆检费、看车费等损失因原告不是鲁A×××××号“东风”牌小型普通客车的所有人，原告的主张无法律依据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告吕革负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，按照事故中受害人损失数额确定的分配比例，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1500元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金19000元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费67088.60元，被告吕革应当承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王险峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金20500元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告吕革赔偿原告王险峰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费67088.60元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
三、驳回原告王险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，财产保全费120元，两项合计2502元，由被告吕革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 殷筱娣
人民陪审员 张颖颖
二〇一三年四月十一日
代理书记员 闫晓霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0137-1号
申请执行人王丙亮，农民。
被执行人孙景（井）华，农民。
被执行人王丙付，农民。
申请执行人王丙亮与被执行人孙景华、王丙付民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月24日作出（2012）邳议民初字第0029号民事判决书：一、被告孙景华于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙亮借款本金27300元及相应利息（自2011年5月26日起至判决确定给付之日止，依本金27300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告王丙付对被告孙景华承担的上述义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告孙景华负担550元，原告王丙亮负担68元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0137号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 星
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1174号
被执行人张文刚，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初81号刑事判决书所确定的义务，被执行人张文刚应缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1174号被执行人张文刚，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初81号刑事判决书所确定的义务，被执行人张文刚应缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初81号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人付XX，女，满族，无文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人付XX犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年开始被告人付XX在冯XX、杨XX夫妇经营的工厂打工，2013年初付XX谎称其有能力找到人为杨XX办理养老保险，而杨XX本身不符合办理养老保险的条件，付XX于2013年夏天先后两次向杨XX索要办理养老保险的费用合计34000元人民币，杨XX先后两次分别在齐齐哈尔市铁锋区劳动小区付XX家交给付XX20000元钱及14000元钱，收钱后付XX一直也没有给杨XX办成养老保险，钱也没有退。2017年2月，杨XX爱人冯XX向付XX索要为杨XX办理养老保险的费用，付XX谎称费用交给了办事的人，办事人不给退，只能返还杨XX第二次交给付XX的14000元钱，其余赃款被其偿还自己的债务。案发后赃款全部返还被害人。
经侦查，被告人付XX于2017年3月7经传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人付XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付XX经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提出判处付XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人付XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据不持异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年开始被告人付XX在冯XX、杨XX夫妇经营的机械工厂打工，2013年初付XX谎称其有能力找到人为杨XX办理养老保险（杨XX本身不符合办理养老保险的条件），于2013年夏天先后两次向杨XX索要办理养老保险的费用合计人民币34000元，杨XX先后两次在齐齐哈尔市铁锋区劳动小区付XX家交给付XX20000元及14000元钱。2017年2月，冯XX向付XX索要为杨XX办理养老保险的费用，付XX谎称20000元费用交给了办事的人，办事人不给退，只能返还杨XX第二次交给付XX的14000元钱，冯XX没有同意收取14000元。付XX所得赃款人民币34000元被其挥霍。案发后赃款已全部返还被害人。
被告人付XX于2017年3月7日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人付XX的身份信息情况。
2.收款证明，证实被告人付XX儿子邬X已将涉案的赃款上交到公安机关。
3.发还清单，证实公安机关已将赃款34000元返还给被害人杨XX。
（二）证人证言
证人邬X的证言，证实其母亲付XX诈骗其是2017年2月知道的，其知道一星期后，其和母亲付XX到站前一旅店见付XX的前夫冯XX欲还其14000元，但冯XX没同意。
（三）被害人陈述
被害人杨XX、冯XX的陈述，证实杨XX因想办理养老保险而被诈骗的事实经过。
（四）被告人的供述及辩解
被告人付XX的供述，证实其实施诈骗的事实经过。
（五）视听资料
光碟3张，证实公安机关对冯XX的询问经过及审讯付XX的现场情况。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实付XX的归案情况。
以上证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付XX犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。付XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人付XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 张明英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲 阳
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1286号
申请执行人：汪新林。
被执行人：余成建。
汪新林与余成建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）杭淳汾商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪新林于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，经双方当事人自行协商达成延期付款协议。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪新林案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费771元，执行费956元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00168号
原告许XX，女，汉族，。
委托代理人陈XX，湖北思扬律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（简称人民财保公司）。
负责人罗XX，该公司经理。
委托代理人黄XX，湖北明讼律师事务所律师。
本院受理原告许XX诉被告李XX、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许XX因与被告人民财保公司庭外和解，于2015年12月5日向本院申请撤回对被告李XX、胡XX、人民财保公司的起诉。
本院认为，原告许XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告许XX负担（已交纳）。
审判长 谢时吉
审判员 张 磊
审判员 司 冲
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1706号
原告张雪，女，汉族，1993年2月14日生，住吉林省九台区其塔木镇成家村*组，身份证号：2201811993********。
原告代理人张成山，男，汉族，住吉林省九台区其塔木镇成家村*组，身份证号：22０1231962********。
被告九台市第一中学
法定代表人：翟艳辉、系校长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市二道街西段。
第三人：中国人民人寿保险股份有限公司九台支公司。
本院在受理张雪、张成山与九台市第一中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、第三人中国人民人寿保险股份有限公司九台支公司保险合同纠纷一案中，原告张雪于2016年3月2日向本院提出对九台市第一中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、第三人中国人民人寿保险股份有限公司九台支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回对九台市第一中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、第三人中国人民人寿保险股份有限公司九台支公司的起诉。
案件受理费7693元减半收取3846．5元由原告负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年三月十四日
书记员 孔俊奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02297号
申请执行人孙嘉成（曾用名孙佳成），男，2000年12月3日生，汉族。
申请执行人孙金成，男，2007年8月14日生，汉族。
法定代理人刘永利，女，1973年11月21日生，汉族。
被执行人孙文智，男，1974年12月19日生，汉族。
本院在执行孙嘉成、孙金成与孙文智抚养费纠纷一案中，权利人孙嘉成、孙金成依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02947号民事判决，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为60100元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2万元发还申请执行人孙嘉成、孙金成，剩余案款对被执行人孙文智的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02297号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 丰
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1079号
原告刘某某，男，1991年1月10日生，汉族，农民。
被告畅某某，女，1990年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告畅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十日
书记员 惠晓军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01878号
原告路婷，女，1986年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈建权，陕西维真律师事务所律师。
被告邬安户，男，1973年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
原告路婷诉被告邬安户合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路婷及其委托代理人陈建权、被告邬安户及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路婷诉称：2012年8月6日，我与被告及段斌会三人协商在三原县城合伙开办火锅店，三人共同出资，收益三人均分。2012年8月7日，我们选址定在三原县城枫林苑小区临街房并开始装修。2012年9月1日，段斌会与房东正式签订房屋租赁合同，成立“菜满多火锅店”，被告为火锅店负责人，我出资购买店内空调。装修后火锅店开始营业，后因经营不善，我们三人清算后决定转让该火锅店。2013年10月14日，被告在隐瞒我的情况下，私自将该火锅店以71000元的低价转让给段杏花，并明确约定：“如有甲方合伙人段斌会前来无理取闹，全由法人邬安户负责”。火锅店转让后，被告并未将转让收益向我分配。现我诉至法院要求判令被告给付我店面转让收益23666.70元并承担本案诉讼费。
被告邬安户辩称：2012年7、8月份，我与段斌会商量一起在三原县城开办一个火锅店，由我出资，委托段斌会经营。2012年8月20日火锅店试营业，在经营10个月后，由于段斌会没有账目，也不向我交账，我在2013年8月5日解除委托，并在同年10月14日将火锅店以70000元的价格转让给段性花。我不认识原告，与原告更没有合伙关系，只是偶尔在火锅店见过，知道原告与段斌会私人关系很好。买空调时原告所出的钱，段斌会在经营中已归还了原告。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，段斌会与被告经协商决定合伙在三原县城经营火锅店。后段斌会选定三原县宴友思大街东段交警队斜对面枫林苑小区12号商铺作为火锅店经营场所。2012年8月6日，段斌会与该商铺出租方签订房屋租赁合同。后段斌会负责店面装修，同年8月19日段斌会与被告一起订购空调4台，价款共计19920元，以被告名义签订了机电产品买卖合同，并当即支付定金2000元。同日，原告用其银行卡向空调卖方转账17920元。2012年8月底，段斌会与被告合伙经营的“三原菜满多火锅店”开始营业，由段斌会以被告名义办理了营业执照等经营证照并负责经营。2013年8月初，被告接手负责经营。2013年10月14日，被告将合伙经营的火锅店以70000元的价格转让给他人。2014年7元28日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告以其向空调卖方转帐17920元证明自己系合伙人，被告虽承认转帐的事实，但称段斌会经营中已将该款归还原告。因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有房屋租赁合同、转让协议书、机电产品买卖合同、银行转账详单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告称其与被告及段斌会合伙经营火锅店，但被告对原告的合伙人身份予以否认，双方也没有相关的合伙协议。原告就其主张的合伙事实提供的房屋租赁合同、转让协议书、机电产品买卖合同上均未有原告的署名，无法证明其主张。对于原告在被告购买空调时所转帐的款项，虽然双方对段斌会是否已归还原告各执一词，但该证据亦不足以证明原告参与合伙的事实。故原告要求被告给付转让收益的请求，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告路婷要求被告邬安户给付店面转让收益23666.70元之诉讼请求。
本案受理费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一五年一月十三日
书记员 刘锦云
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00005号
申请执行人郭理明，男，汉族。
委托代理人郭君，男，汉族。
被执行人惠建武，男，汉族。
委托代理人王建杏，女，汉族。
郭理明申请执行惠建武附带民事赔偿一案，西安铁路运输法院于2001年4月12日作出的（2001）西刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人惠建武未履行法律文书所确定的义务。2002年，申请人提出强制执行，由于被执行人当时正在服刑，服刑完毕后又下落不明，该案终结执行程序。2013年初，申请人了解到了被执行人的下落，于3月11日向本院再次申请强制执行，申请执行标的为人民币71733.92元，本院于当日依法立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人惠建武送达了执行通知书、报告财产令、执行工作告知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2013年3月18日，本院作出冻结、划拨裁定，依法冻结被执行人银行存款，并划拨了人民币43489.29元，此后仍有剩余标的28244.63元。后双方当事人于2013年4月17日达成执行和解协议，约定被执行人自和解协议签订之日起五日内一次性向申请人支付剩余赔偿款人民币25500元，现被执行人已按和解协议内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2001）西刑初字第17号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王 嘉
代理审判员 王秋实
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 胡 亮
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00005号
申请执行人郭理明，男，汉族，1953年2月21日出生。
委托代理人郭君，男，汉族，1979年7月19日出生。
被执行人惠建武，男，汉族，1962年11月30日出生。
委托代理人王建杏，女，汉族，1963年11月3日出生。
郭理明申请执行惠建武附带民事赔偿一案，西安铁路运输法院于2001年4月12日作出的（2001）西刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人惠建武未履行法律文书所确定的义务。2002年，申请人提出强制执行，由于被执行人当时正在服刑，服刑完毕后又下落不明，该案终结执行程序。2013年初，申请人了解到了被执行人的下落，于3月11日向本院再次申请强制执行，申请执行标的为人民币71733.92元，本院于当日依法立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人惠建武送达了执行通知书、报告财产令、执行工作告知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2013年3月18日，本院作出冻结、划拨裁定，依法冻结被执行人银行存款，并划拨了人民币43489.29元，此后仍有剩余标的28244.63元。后双方当事人于2013年4月17日达成执行和解协议，约定被执行人自和解协议签订之日起五日内一次性向申请人支付剩余赔偿款人民币25500元，现被执行人已按和解协议内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2001）西刑初字第17号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王 嘉
代理审判员 王秋实
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 胡 亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4526号
原告程小华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告程小华与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告程小华撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程小华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第14号
申请人俞小双。
委托代理人翁舟娜。
被申请人舟山海力生房地产发展有限公司。
法定代表人王加斌。
委托代理人郭行舟。
申请人俞小双因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年4月8日向本院提出申请，要求撤销舟山仲裁委员会仲裁裁决。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
舟山仲裁委员会就舟山海力生房地产发展有限公司与俞小双拆迁安置合同纠纷一案，于2013年1月30日作出舟仲裁字（2012）第230号仲裁裁决：一、舟山海力生房地产发展有限公司收到裁决书之日交付俞小双舟山市普陀区兴建路192号营业房的房屋所有权证；二、舟山海力生房地产发展有限公司在收到裁决书之日起15日内支付俞小双补偿款25200元；三、该案仲裁费5830元，由舟山海力生房地产发展有限公司负担。
申请人认为，一、双方协议约定按照市场价补差，仲裁中双方确定市场价为每平方米60000元。但仲裁委以公平原则为由将价款调整为每平方米14000元，存在枉法裁判行为。二、裁决所依据的图纸和房屋测绘书系被申请人制作，并非取自行政机关备案档案，系被申请人伪造，仲裁对该证据予以认定错误，仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条所规定的情形，应该予以撤销。
被申请人认为，不同意申请人的理由，但仲裁裁决应该被撤销，其已经另行申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《仲裁法》第五十八条对当事人有权申请人民法院撤销仲裁裁决的情形作出了明确的规定，对除该规定之外的情形人民法院进行审查缺乏法律依据。本案申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由，是对仲裁庭证据采信和法律适用的异议，不属《仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决事由。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回缪夏君的申请。
案件受理费400元，由申请人缪夏君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00096号
原告：秦皇岛美光地暖安装有限公司。
法定代表人：朴雄杰，该公司总经理。
委托代理人：张青，该公司员工。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司泾县制梁场。
负责人：徐坚波，该公司经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
本院在审理原告秦皇岛美光地暖安装有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司泾县制梁场、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛美光地暖安装有限公司于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦皇岛美光地暖安装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛美光地暖安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告秦皇岛美光地暖安装有限公司承担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘莉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1412号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胡适之。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告胡适之物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4330号
原告丁亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告北京长鸿汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人李其谚。
本院在审理原告丁亮亮诉被告北京长鸿汇通科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告丁亮亮于2016年8月25日以被告北京长鸿汇通科技有限公司地址不正确、无法送�为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁亮亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亮亮撤回对被告北京长鸿汇通科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮亮负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
第2页/共2页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1014号
罪犯周建国（绰号�眼镜”），男，1984年7月16日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，个体户，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月8日作出（2010）晋刑初字第822号刑事判决，以周犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人民币18546元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止。该判决发生法律效力后罪犯周建国于2010年10月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2010年1月28日起至2021年5月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（统计），努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月止累计达标分24分。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年1月28日起至2019年8月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第562号
原告：刘某，男，汉族，住江西省吉安市安福县，身份证号×××0012。
委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：成某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0546。
本院在审理原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 童伟娟
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 馨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00556号
原告：武花培，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所律师。
被告：巫绪虎，男，1973年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥威扬货物运输有限公司。住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张玉军，总经理。
委托代理人：张晓玲，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座东楼19、20楼。
负责人：黎克虎，总经理。
委托代理人：黄文清，公司职员。
原告武花培与被告巫绪虎、合肥威扬货物运输有限公司（下称威扬货运公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称华安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告武花培的委托代理人吴文红，被告巫绪虎、被告威扬货运公司的委托代理人张晓玲、被告华安财险安徽分公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武花培诉称：2012年10月11日，巫绪虎驾驶皖A×××××号重型普通货车沿肥东县X023线由东向西途径高亮街西侧界牌路段处，与正在路边的原告相碰，造成原告受伤。经交警部门调查，证实巫绪虎未能确保安全驾驶，事发后竟茫然不知，巫绪虎应承担事故全部责任。请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失103061.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
巫绪虎辩称：我一点都不知道发生了交通事故。
威扬货运公司的答辩意见同巫绪虎的答辩意见。
华安财险安徽分公司辩称：根据现有证据，原告的伤情是如何形成的，不能确定，原告的诉请不能支持；根据合同约定，无论本案如何判决，保险公司均不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月11日15时许，巫绪虎驾驶皖A×××××号重型普通货车由东向西沿肥东县X023线途经高亮街西侧界牌路段处，与武花培发生相碰，造成武花培受伤。武花培受伤后，被送往安徽省立医院治疗，用去医疗费100665.17元。2012年10月19日，安徽爱民司法鉴定所对武花培的伤情如何形成鉴定为：武花培因外伤致右手第四指末节指骨骨折，右小腿毁损伤，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，上述损伤符合钝性机械性损伤特征（如道路交通损伤），系受到运动中物体（如道路交通工具）碰撞所形成。原告支付鉴定费1000元。
另查明：皖A×××××号重型普通货车车主是威扬货运公司，该车在华安财险安徽分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2012年1月6日至2013年1月5日止。
以上事实，有道路交通事故证明、证人证言、照片、鉴定意见书、医院病历和出院小结、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中巫绪虎在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成武花培受伤，由于巫绪虎驾驶的是重型货车，其在危险控制、风险承受能力明显处于优势地位，故巫绪虎应承担全部责任。武花培因本起事故受伤，已支付医疗费100665.17元、鉴定费1000元，合计101665.17元，应由巫绪虎和车主威扬货运公司连带赔偿。华安财险安徽分公司在交强险限额内承担10000元，余款91665.17元，由华安财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿武花培10000元；
二、巫绪虎和合肥威扬货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿武花培91665.17元；
三、华安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中巫绪虎和合肥威扬货物运输有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即91665.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由巫绪虎和合肥威扬货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月十七日
书记员 罗玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01879号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日15时许，被告人杜某在本市江岸区解放大道2159号东部购物公园C座二楼“动漫电厅”游戏机室卫生间门口，以人民币50元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给陈绪来后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.09克。公诉机关认为，被告人杜某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十六日
书记员 方芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第399号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。曾因盗窃，于2010年被宁波市劳教委决定处以劳教一年的行政处罚；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月22日上午7时38分许，被告人俞某至奉化市锦屏街道中山路芭比馒头店门口，采用扒窃的方式，盗得被害人汪银某包内的iphone手机1部，价值人民币1943.5元。案发后，该手机已追回并发还被害人汪某。
2.2013年12月22日上午7时44分许，被告人俞某至奉化市锦屏街道中山路芭比馒头店门口，采用扒窃的方式，盗得被害人陈某外衣口袋内的iphone4S手机1部，价值人民币1794元。案发后，被告人俞某已退赔被害人陈某人民币1794元。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人汪某、陈某的陈述、证人琚某、贾某、应某的证言、暂扣物品专用票据、扣押清单、暂扣款票据及发还凭证、监控录像及录像截图、价格鉴定意见书、劳教某、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人俞某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某到案后能自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物、赃款已全部退赔，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。