北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11757号
原告秦秀江，男，1956年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告闫海峰，男，1979年7月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被告石兴朋，男，1981年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，公民身份号码×××。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区，组织机构代码×××。
负责人张廷玉，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住该公司宿舍。
原告秦秀江与被告闫海峰、石兴朋、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀江的委托代理人董志刚、被告都邦黑龙江公司的委托代理人牟波到庭参加诉讼。被告闫海峰、石兴朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀江诉称：2015年4月12日13时10分许，在北京市顺义区马坡秦武姚工业区，被告闫海峰驾驶登记在被告石兴朋名下、车牌号为×××的小型轿车与原告秦秀江骑行的电动自行车相刮，造成两车损坏、秦秀江受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定闫海峰负此事故全部责任，秦秀江无责任。闫海峰驾驶的涉诉车辆在都邦黑龙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：秦秀江伤残等级属×级伤残（赔偿指数为×%）。此事故给原告造成重大经济损失及精神痛苦，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费36039.95元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费10348.96元，残疾赔偿金105718元，误工费19800元，鉴定费4550元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费120元，交通费1500元。
被告都邦黑龙江公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。闫海峰驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，其公司同意按照保险条款的规定承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告闫海峰、石兴朋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年4月12日13时10分许，在北京市顺义区马坡秦武姚工业区，被告闫海峰驾驶登记在被告石兴朋名下、车牌号为×××的小型轿车与原告秦秀江骑行的电动自行车相刮，造成两车损坏、秦秀江受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定闫海峰负此事故全部责任，秦秀江无责任。
原告受伤后，当日即被送往北京市顺义区医院住院手术治疗，于2015年4月12日至2015年4月17日住院5天。该院于2015年4月17日出具的诊断证明书载明：内踝骨折（闭合，左侧），腓骨中段骨折（闭合，左侧），头皮裂伤，脑外伤后神经反应；骨折愈合后取内固定物，休息1个月，住院期间及出院后需陪护1人（1月）。后该院出具多份诊断证明书，载明：骨折术后，骨质疏松；需休息，肌肉功能练习，不适随诊。原告于2016年4月19日至2016年4月25日，在北京市顺义区医院继续住院治疗6天，行内固定物取出术。该院于2016年4月25日、5月9日、5月16日出具诊断证明书，载明：建议休息至2016年5月23日。2015年8月27日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：秦秀江伤残等级属×级伤残（赔偿指数为×%）；建议其误工期为120-150天，护理期为60-90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4550元。
秦秀江提交医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、费用清单等证据，证实其花费的医疗费用为36039.95元，被告都邦黑龙江公司对证据真实性认可，但医保已报销的费用不应重复主张。对于住院伙食补助费1100元、营养费4500元，被告都邦黑龙江公司不发表意见。对于误工费19800元，原告提交证明、鉴定意见书等证据证实，称其在食堂工作，月工资3300元，主张误工期为6个月，都邦黑龙江公司称误工期过长，由法院酌定具体数额。对于护理费10348.96元，原告提交证明，称原告主张护理期90天，受伤后由其儿子护理5天，都邦黑龙江公司对证明的真实性和合理性均不认可。对于残疾赔偿金105718元，原告提交鉴定意见书、户口本证实，都邦黑龙江公司认可金额为78820元。原告提交发票，证实主张的交通费1500元，称为其鉴定、复查20次产生的费用，都邦黑龙江公司称由法院确定具体数额。对于精神损害抚慰金5000元，都邦黑龙江公司称由法院酌定数额。原告提交发票，证实主张的残疾辅助器具费120元，称为原告购买双拐的费用，都邦黑龙江公司无异议。
石兴朋未到庭参加庭审，但其经本院传唤到庭，并提交协议书一份，称石兴朋已于2013年8月10日将车牌号为×××的小型轿车卖出，其不认识被告闫海峰，该车只是登记在石兴朋名下。原告不认可协议书的真实性，杜邦黑龙江公司认可协议书真实性。
闫海峰驾驶的涉诉车辆在被告都邦黑龙江公司处投保了交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、代抄单、申请书、门诊病历、诊断证明、证明、发票、协议书、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据双方提交的证据及当事人陈述，本院认为原告未提交被告石兴朋对涉诉事故的发生存在过错的证据，故本院认为原告的合理损失，应由被告闫海峰承担赔偿责任，被告石兴朋不应予以赔偿。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于闫海峰负此事故全部责任，故对于原告秦秀江因此事故造成的合理损失，首先应由被告都邦黑龙江公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告闫海峰承担赔偿责任。
对于秦秀江主张的医疗费，本院扣除医保基金支付的费用后核定具体数额。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，本院按照秦秀江主张的数额予以认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费，本院综合考虑秦秀江的伤情、就诊情况、鉴定意见书、双方当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费34267元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，护理费9500元，误工费16000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费120元，交通费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦秀江一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦秀江十一万元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告闫海峰赔偿原告秦秀江各项损失五万五千六百零五元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告秦秀江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十八元（已由原告秦秀江预交），由原告秦秀江负担三百一十六元，已交纳，由被告闫海峰负担三千八百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元、鉴定费用四千五百五十元，由被告闫海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 杰