内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第740号
上诉人（原审被告）刘X，女，现住乌拉特前旗。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人柴静，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王XX，男，现住五原县。
委托代理人高巍，五原县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘X为与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第1658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘X及委托代理人乌云塔娜和柴静，上诉人王XX及委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实，原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚后两人因性格不合，经常发生争吵，庭审中，王XX主张离婚，刘X也同意离婚，在订婚前王XX给付刘X彩礼款126000元，因王XX系农民，该款一部分自己出资，一部分向他人筹借。原、被告婚后在乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司贷款购买了面积为105.65㎡住房一套，首付款145820元，由王XX交付。订婚前王XX父亲承诺给原被告购买住房，婚后购买的首付款是由王XX父母出资，婚前王XX给刘X购买价值2000元戒指一枚。另查明，原、被告婚后无存款，无债权、债务。上述事实有多少人陈述、结婚证、商品房买卖合同、购房协议书、五原县和胜乡和胜村民委员会证明、�原县和胜乡和胜村民委员会第四小组证明、购房首付款收据等证据相互印证，本院予以确认。
五原县法院认为，原、被告经人介绍结婚，双方因性格不合，经常发生争吵，王XX诉请离婚，刘X亦同意，故本院应准予王XX与刘X离婚。原、被告婚后购买的座落于乌拉特前旗顺风顺水家园B15号楼3单元332号商品房一套属夫妻共同财产，但考虑到该房屋是由王XX父母出资所购买，原、被告结婚时间又较短，依照公平原则该房屋应归王XX所有为宜。婚前王XX给刘X购买价值2000元戒指一枚，属个人赠与行为，王XX请求返还，本院对此不予支持。原、被告在订婚前，王XX给付被告彩礼款126000元，因王XX系农民，按照当地农民的实际生活水平，彩礼款属数额较大，给王XX的家庭生活造成一定的困难，刘X应酌情返还王XX彩礼款50000元。王XX要求刘X返还婚后为其购买的钻戒、考驾照学�等款项，因上述支出是发生在婚姻存续期间的消费性支出，王XX请求返还，于法无据，本院不予支持。刘X辩称装修房屋支付40000元、购买家具支付定金3000元等，因王XX不予认可，刘X又未提供相关证据证明，故刘X的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二十二条之规定，判决：一、准予王XX与刘X离婚。二、家庭财产：乌拉特前旗顺风顺水小区B15号楼3单元332号房屋一套归王XX所有。三、刘X返还王XX彩礼款人民币50000元，款于本判决生效后三十日内给付。四、驳回王XX的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
上诉人刘X上诉称，一审认定座落于乌拉特前旗顺风顺水家�B15号楼3单元332号商品房一套属夫妻共同财产，却依照公平原则将该房屋判归王XX所有，属于适用法律错误，《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻共同财产由司法协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，上诉人刘X无固定工作，且在装修房屋方面支出50000元，购买家具支付定金3000元，刘X应与王XX平均分割该房产。刘X与王XX已经登记结婚，用彩礼款与王XX一起共同生活，刘X没有义务返还彩礼款，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，在决定彩礼是否返还时，应以司法缔结婚姻关系为主要判断依据，给彩礼后缔结婚姻关系的，原则上不予返还。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。请求：改判对家庭财产的分割，依法分割婚后购买的房产；改判对彩礼款的返还，驳回王XX要求返还彩礼款的请求。
上诉人王XX上诉称，双方婚后常因琐事争吵打闹不止，婚后生活不到两个月就分居，刘X应承担主要过错，婚前刘X索要了143800元彩礼，刘X也承认该事实，根据法律规定，婚后生活时间较短，索要彩礼等给男方造成生活困难的，应大部分返还彩礼，原审判决返还50000元，违背了法律的规定。一审认定事实不清，错误的将楼房认定为共同财产，因该房屋是王XX父母购买的，结婚前没有选好位置，只好推在婚后购买，该房产属于婚前财产。请求：撤销原判第三项，重新审理。
双方答辩意见同各自的上诉意见。
二审中上诉人刘X提交的新证据有：1、就业失业登记证、贫困证明，证明刘X生活困难，没有工作，不能返还彩礼款；2、购买婚纱、照相、购买手机等物件；3、彩礼款消费清单，证明彩礼款用于日常消费支出。王XX质证对1-3号证据不认可，2号证据的钱是我另外出资。1-3号证据不足以认定刘X生活困难、彩礼款已经全部花销，本院对1-3号证据不予认定。
二审中上诉人王XX提交的新证据有：装修票据7张，共20851元，证明装修家是我们证据装修的。刘X质证对证据的真实性及关联性不认可，认可一部分装修是王XX装修的，也可以证明王XX生活不困难。本院对装修房屋的出资予以认定。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
承办人意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘X提供的证据不足以证明彩礼款已经全部花销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，王XX属农村户口，双方结婚前给付126000元彩礼�按照当地农民的实际生活水平，彩礼款属数额较大，给王XX的家庭生活造成一定的困难，原审判决返还彩礼50000元符合法律规定，亦并无不当，刘X上诉主张不予返还彩礼不予支持，王XX主张应大部分返还不予支持。另王XX上诉主张给付彩礼143800元无证据证明不予支持。双方诉争的房屋，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，王XX、刘X2014年2月14日登记结婚，2014年6月22日《商品房买卖合同》买受人为王XX、刘X，原审认定诉争房屋为共同财产有法律依据。但分割夫妻�同财产，全面考虑财产的资金来源、双方结婚时间长短、夫妻对家庭所做贡献等因素，原审判决没有给刘X分割并无不当。综上，上诉人刘X、上诉人王XX的上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘X交纳的二审案件受理费300元，由上诉人刘X负担；王XX交纳的二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十一日
书记员 柳成瑶