徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7400号
原告：吕某，女，1978年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告：闫某1（曾用名闫某2），男，2005年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
法定代理人：吕某（系闫某1母亲），住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告：闫朝合，男，1943年12月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：高长洲，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州路诚运输有限公司，住所地睢宁县庆安镇工业集中区。
法定代表人：程凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号。
负责人：赵国，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇华山道西侧西街商贸路。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。
原告吕某、闫某1、闫朝合诉被告高长洲、徐州路诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁中心支公司（以下简称“人寿财险睢宁中心支公司”）、贾永增、永城市正龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘市分公司”）、范海明、范玉强、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行审理。庭审前，原告与被告人寿财险睢宁中心支公司就此次交通事故赔偿问题达成调解协议，并经本院民事调解书予以确认。庭审前，原告向本院提出撤回对贾永增、永城市正龙物流有限公司、范海明、范玉强的起诉，本院出具民事裁定书予以准许。原告吕某、闫某1、闫朝合的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加了诉讼，被告高长洲、徐州路诚运输有限公司、人保财险商丘市分公司、中华联合财险沧州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某、闫某1、闫朝合诉称，2017年6月18日18时许，闫某3驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号货车沿连霍高速公路向西行驶至连霍高速222KM+100M处时，分别与高长洲、贾永增、范海明驾驶的货挂车相撞，造成闫某3当场死亡，车内人员受伤，车辆部分受损，经事故大队认定，闫某3负事故主要责任，高长洲负事故次要责任，相关车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据道路交通安全法等相关法律规定，原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等合计人民币450000元；被告承担本案诉讼费用。因庭前已经与人寿保险公司达成调解协议，现要求高长洲、徐州路诚运输有限公司承担本案的诉讼费用，要求人保财险商丘市分公司、中华联合财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失各11000元。
被告高长洲未到庭，未提供答辩意见。
被告徐州路诚运输有限公司未到庭，未提供答辩意见。
被告人保财险商丘市分公司未到庭，提供书面答辩意见，从原告的起诉可以看出，在本次事故中，我司承保车辆豫号车在本次事故中无责，根据合同约定交强险无责赔偿应当是原告损失金额的10%，但是不应当超过交强险的各项赔偿限额，即财产损失100元，医疗费1000元，死亡伤残11000元。本案中，答辩人不属于直接侵权人，且承保车辆在本次事故中没有任何责任，本案的诉讼费不属于答辩人的承担范围。
被告中华联合财险沧州中心支公司未到庭，提供书面答辩意见，我司承包冀Ｊ×××××号车辆交强险一份，保险期间2017年5月27日至2017年5月26日，承保至今未接到该车任何事故报案信息，我公司需核实事故真实性及行驶证、驾驶证的合法有效性，在无拒赔免赔情形下，承担原告合理合法的损失。因本次事故涉及多车相撞，我司承包车辆在事故中无责任，故在我司承保车辆如与本案死者车辆发生接触的情况下，在无责交强险限额内承担损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2017年6月18日18时34分，闫某3驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速222KM+100M处时，先与高长洲驾驶的因前方堵车停在路上的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号货车右侧车身刮撞，后又追尾撞击前方贾永增驾驶的因前方堵车减速慢行的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号货车又撞上前方范海明驾驶的因前方堵车停在路上的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成闫某3当场死亡，苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号货车乘车人汤可供受伤，四车不同程度损坏，车内所载货物不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速一大队认定闫某3承担此事故的主要责任；高长洲承担此事故的次要责任；汤可供，贾永增，范海明不承担事故责任。事故车辆苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为徐州路诚运输有限公司，驾驶人为被告高长洲，高成洲系徐州路诚运输有限公司系雇佣驾驶员。事故车辆豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为永城市正龙物流有限公司，驾驶人为被告贾永增。事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为范玉强，驾驶人为被告范海明。
另查明，苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险睢宁中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘市分公司投保交强险，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险沧州支公司投保交强险。事故发生时车辆均在保险期内。
再查明，原告吕某与死者闫某3系夫妻关系，婚后生育一子闫某1，原告闫朝合系死者闫某3的父亲。死者闫某3户籍所在地为山东省莒南县相邸镇大峪崖村。2017年7月17日莒南县坊前镇大峪崖社区村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民闫某3，于2010年不在我村居住。2017年7月25日邳州市戴圩镇中心小学出具证明，证明闫某1自2012年9月至今一直在本校上学。2017年7月25日邳州经济开发区申庄村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明闫某3、吕某夫妇自2012年9月起长期居住在本居（村××××委员会辖区，租住房子带孩子上学，已连续生活长达五年之久。死者闫某3于2013年7月25日取得道路运输从业人员从业资格证，有效期至2019年7月25日。事故发生时，闫某111周岁、闫朝合73周岁，吕某39周岁。闫朝合有三个儿子，死者闫某3系其三儿子。
以上事实有道路交通事故责任认定书、结婚证、户口簿、村委会证明、学校证明、尸检报告、火化证、证人证言、从业资格证、派出所户籍证明、驾驶证、行驶证以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告亲属闫某3因交通事故死亡，原告吕某、闫某1、闫朝合对遭受的损失应当获得赔偿。本案中，此次事故经徐州公安局交通警察大队高速一支队认定，闫某3承担此事故的主要责任；高长洲承担此事故的次要责任；汤可供，贾永增，范海明不承担事故责任。被告高长洲驾驶的事故车辆在人寿财险睢宁中心支公司投保交强险和商业三者险，原告在庭前已经与人寿财险睢宁中心支公司达成调解协议，本案对该赔偿部分不予判涉。贾永增驾驶的事故车辆在被告人保财险商丘市分公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告人保财险商丘市分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，范海明驾驶的事故车辆在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险，被告中华联合财险沧州支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付原告吕某、闫某1、闫朝合死亡赔偿金11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险限额内赔付原告吕某、闫某1、闫朝合死亡赔偿金11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2750元，由原告吕某、闫某1、闫朝合负担750元，被告徐州路程运输有限公司负担2000元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 高 晶
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 咪