wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2888号
原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人杨行，男，汉族，1991年12月28日生，公司员工，住四川省古蔺县。
被告罗明波，男，汉族，1987年4月15日生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称南充大华融资公司）诉被告罗明波合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告罗明波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原、被告双方签订了《商务汽车贷款担保合同》，合同约定被告罗明波在南充美兴小额贷款有限责任贷款5万元，用于偿还债务及审车，原告为被告罗明波5万元的贷款提供担保。该笔贷款发放后，被告罗明波未按期偿还美兴小额贷款公司贷款，原告按照担保合同的约定向美兴小额贷款公司代为偿还贷款。但被告未向原告给付其垫付的贷款，时至起诉之日，被告下欠原告垫付贷款48914元，由于罗明波的违约行为，造成原告较大的经济损失，原告代罗明波偿还美兴小额贷款公司利息2817.42元。同时，罗明波还应当按照合同的约定向原告给付违约金1万元。为保护原告的合法权益。故起诉来院，要求判令：一、被告罗明波立即偿还原告为其担保垫付的本金48914元，资金占用利息2817.42元；二、被告罗明波给付原告违约金1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
原告的组织机构代码证、被告身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告双方签订的《汽车贷款担保合同》。证明被告在美兴小额贷款公司贷款，原告为被告提供贷款担保的事实。
三、被告与美兴小额贷款公司签订的《借款合同》。证明被告向美兴小额贷款公司贷款购买汽车，原告为被告罗明波的借款提供担保。
四、美兴小额贷款公司客户还款凭证。证明被告未按照还款计划偿还美兴小额贷款公司的贷款，而原告按照担保合同为被告向美兴小额贷款公司还款的情况。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，南充美兴小额贷款公司与被告罗明波签订了《借款合同》，该合同约定被告罗明波向南充美兴小额贷款公司借款5万元，借款用途为汽车购买贷款及审车，借款期限为2014年5月27日至2015年6月1日止，约定的月利率为1.92%。
2014年5月27日，原告南充大华融资公司与被告罗明波签订了《商务汽车贷款担保合同》，合同约定被告罗明波在南充美兴小额贷款有限责任公司贷款的5万元，用于偿还债务及审车，原告为被告罗明波的贷款本息提供责任担保。该合同第六条甲方权利和义务一、甲方权利第4条同时约定：“乙方（指被告罗明波）连续两次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约；乙方须在第二次还款日后五日内一次性付清所欠银行本息、罚息，同时乙方因本违约行为向甲方（指本案原告）支付本合同担保总金额的20%违约金。”南充美兴小额贷款公司将该笔5万元贷款发放后，被告罗明波未按期偿还美兴小额贷款公司贷款，原告按照担保合同的约定向美兴小额贷款公司代为偿还贷款本息。原告代被告垫付被告应付贷款本息十次共计48914元（分别为2014年9月26日代付4999.5元，2014年10月27日代付5450.5元，2014年11月27日代付5179.2元，2014年12月26日代付5210.2元，2015年1月代付5189.9元，2015年2月代付5068.4元，2015年3月代付5070元，2015年4月代付4961.2元，2015年5月代付4863.5元，2015年6月代付4821.6元）。经原告南充大华担保公司多次向被告罗明波催要垫付的贷款本息未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方当事人经充分协商于2014年5月27日签订的《商务汽车贷款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，由于被告罗明波未按时偿还南充美兴小额贷款有限公司的贷款，原告按照担保合同的约定代罗明波向南充美兴小额贷款有限公司偿还贷款本息十次共计48914元，但被告未按照合同约定按时归还原告代付的贷款明显构成违约，被告罗明波理应向原告给付其代付的贷款本金48914元，故本院对原告请求被告归还其垫付的48914元贷款予以支持。同时，按照原、被告双方担保合同第六条的约定，被告罗明波还应当向原告给付违约金1万元（5万元*20%）。另外，原告主张的资金占用利息损失2817.42元，因本院已支持了原告主张的违约金1万元，1万元的违约损失已大大超过原告主张的利息损失2817.42元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，损失和违约金不能同时并用，不能同时予以支持，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告罗明波于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付本金48914元；
二、被告罗明波于本判决生效之日起三十日内给付原告四川大华融资担保有限责任公司违约金10000元；
三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告罗明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 张静
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0924a127-1c75-4415-9682-9078abebd25a&imgId=MDkyNGExMjctMWM3NS00NDE1LTk2ODItOTA3OGFiZWJkMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第24号
申请执行人郭文英，1962年9月13日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李玉昌，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭文英与李玉昌民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李玉昌在鄂尔多斯祥云园林绿化有限责任公司的的全部补偿款，现因被执行人李玉昌已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李玉昌在鄂尔多斯祥云园林绿化有限责任公司的的全部补偿款的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第24号申请执行人郭文英，1962年9月13日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李玉昌，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭文英与李玉昌民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李玉昌在鄂尔多斯祥云园林绿化有限责任公司的的全部补偿款，现因被执行人李玉昌已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李玉昌在鄂尔多斯祥云园林绿化有限责任公司的的全部补偿款的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十二日书 记 员  王 浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更853号
罪犯高峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2014）临刑初字第431号刑事判决，以被告人高峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月4日起至2016年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯高峰自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯高峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7351号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,737.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,737.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第282号
上诉人（原审被告）金卓成。
被上诉人（原审原告）朱紫键。
原审被告：陶宝。
原审被告：华伦慧。
原审被告：杭州卓盛投资有限公司。
法定代表人：金卓成。
上诉人金卓成为与被上诉人朱紫键、原审被告陶宝、华伦慧、杭州卓盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。但金卓成上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金卓成自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第269号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 吕 俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执269号
申请执行人魏清武，农民。
被执行人赵宣华，农民。
本院在执行申请执行人魏清武与被执行人赵宣华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宣华应支付申请执行人魏清武借款及诉讼费77903元、负担执行费1068元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵宣华暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人赵宣华有履行能力时，申请执行人魏清武可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初79号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 赵江林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初705号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行，住所地在南通市港闸区工农路北路口西，
34-3。
负责人杨成，行长。
委托代理人丁小虎，该行职员。
被告江苏联�农业科技发展有限公司，住所地在南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室、10幢0103室、0105室、0106室、11幢0103室、0104室，统一社会信用代码913206025
69156165Q。
法定代表人施军，职务不详。
被告张凌云。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行（以下简称“农商行秦灶支行”）诉被告江苏联大农业科技发展有限公司（以下简称“联大农业公司”）、张凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农商行秦灶支行的负责人杨成及委托代理人丁小虎到庭参加了诉讼，被告联大农业公司、张凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行秦灶支行诉称：2014年3月26日，其与联大农业公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自合同生效之日起至2016年3月25日期间，农商行秦灶支行为联大农业公司提供1000万元的循环借款额度；利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%，结息日为每月20日；若借款人不按期归还贷款本金及利息的（含被宣布提前到期），从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。基准利率约定按年调整，每年调整一次。当日，联大农业公司又与农商行秦灶支行签订最高额抵押合同，约定联大农业公司以其自有的坐落于南通市港闸区永通路123号1、2、3幢房地产为实际形成的最高本金余额1000万元的债务提供担保；抵押担保的范围包括但不限于债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及抵押权人实现债权的费用（含诉讼费用）等。双方于合同签订的当月底分别办理了房屋、土地抵押登记。同日，张�云与农商行秦灶支行签订最高额保证合同，张凌云自愿为联大农业公司上述借款合同所实际形成的最高本金余额1000万元的债务提供连带保证担保；担保范围包括本息及实现债权的相关费用，并约定在债务人提供物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵押担保合同中约定的实现担保债权的情形，债权人在就该担保物权实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。合同签订后，联大农业公司于2015年3月23日实际借取1000万元，借款到期日为2016年3月16日，借款年利率7.2%，每月21日结息。联大农业公司借款后付息至2016年1月21日，之后未再偿还剩余贷款本息。现农商行秦灶支行要求联大农业公司偿还借款本金1000万元及按合同约定标准计算的利息（自2016年1月22日起至2016年3月16日以年利率7.2%按月计收复利的利息金额为110258.04元；自2016年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定调整后的基准利率上浮50%后的利息标准计收复利）；要求对抵押物行使优先受偿权；张凌云对联大农业公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告联大农业公司、张凌云未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告农商行秦灶支行为证明其主张，向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、借款借据和利息清单。经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，农商行秦灶支行与联大农业公司签订的借款合同、抵押合同，与张凌云签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。农商行秦灶支行按约向联大农业公司发放了贷款�联大农业公司应依约偿还贷款本息。联大农业公司作为借款人未能按约还本付息，张凌云作为保证人，亦未能按保证合同的约定履行保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。联大农业公司按合同约定应偿还本金1000万元，以及自2016年1月22日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息。联大农业公司以其所有的房地产向农商行秦灶支行担保债务的履行，并办理了抵押登记手续，农商行秦灶支行有权就抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款在抵押债权限额1000万元范围内优先受偿。张凌云自愿为联大农业公司上述借款提供1000万元最高限额保证担保，在借款人未能按约偿还欠款情形下，农商行秦灶支行要求张凌云承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏联大农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行借款本金1000万元，以及该款自2016年1月22日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息（至2016年3月16日的利息为110258.04元；2016年3月16日至实际给付之日止以同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%以后再加收50%为标准按月计收复利）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行有权就本判决第一项所确定的债权在1000万元范围内，对被告江苏联大农业科技发展有限公司所有的坐落于南通市港闸区永通路123号1、2、3幢房地产经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、被告张凌云对被告江�联大农业科技发展有限公司的上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人张凌云承担保证责任后，有权对债务人江苏联大农业科技发展有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82935元，由被告江苏联大农业科技发展有限公司、张凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82935元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪�员任勇强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押�协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终43号
上诉人（原审被告）严某甲，男，1960年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）严某乙，男，1957年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1993年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人严某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严某乙、潘某母亲严敏、严某甲系被继承人严儒将与王翠英的子女。严敏于2003年6月23日死亡，王翠英于2006年11月死亡，严儒将于2014年12月30日死亡。
原审又查明，上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋（以下简称海滨三村房屋）原系被继承人严儒将分配的使用权房，1994年12月30日，严儒将、王翠英、严某乙及其妻子张伟琴、严某甲签署购买公有住房委托书，委托严儒将以其工龄折抵房款的方式购买上述房屋。严某甲、王翠英、严某乙及其妻子张伟琴作为同住人签名，严儒将作为承租人或受配人签名。1995年3月9日，严儒将签署公有住房买卖合同取得房屋产权。2015年7月，严某乙、潘某诉至法院，请求依法判令严某乙、潘某、严某甲共同继承海滨三村房屋。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点在于系争房屋是否系被继承人的遗产。
从查证的事实看，海滨三村房屋原系被继承人严儒将的公有住房，1994年12月严某乙、严某甲等成年同住人一致同意由严儒将购买，后严儒将于1995年3月以工龄折抵房款方式买下产权并将房屋登记在其名下，从购房人严儒将买下产权至本案起诉已经超过20年，在此期间严某甲、严某乙等成年同住人并未主张房屋产权，因已经超过20年的最长保护时效，现严某甲认为其应系房屋权利人之一的主张法院不予支持。法院认为，涉案房屋应系被继承人严儒将、王翠英的遗产，由继承人依法继承。
本案中被继承人严儒将、王翠英生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故涉案房屋应按照法定继承进行处理。严某乙、严某甲、潘某母亲严敏作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，应依法享有继承权，但严敏先于被继承人去世，故严敏享有的继承份额应由其女儿潘某代位继承。严某甲与被继承人生前长期生活在一起，对被继承人的照顾要多于严某乙、潘某且目前经济条件有限，故可适当予以多分。另结合系争房屋的来源及当事人对房屋的贡献等因素，法院认为严某乙的份额可适当高于潘某。原审法院据此判决：一、严某乙享有海滨三村房屋35%产权份额；二、潘某享有海滨三村房屋25%产权份额；三、严某甲享有海滨三村房屋40%产权份额。
原审判决后严某甲不服，向本院提起上诉称：海滨三村房屋是售后公房，不能作为遗产分割；上诉人一直与父母共同生活，对父母长期照顾，对房屋的维护起了重要作用。上诉人严某甲请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人严某乙、潘某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人严某甲主张系争房屋并非完全是被继承人严儒将、王翠英的遗产一节，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对严某甲的主张不予采信。原审法院充分考虑了系争房屋的来源及各当事人对房屋的贡献等因素，判决严某甲享有系争房屋40%的份额，依法有据，本院予以维持。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对严某甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人严某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1501号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告封杰，居民。
被告赵朝来，居民。
被告相升建，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告封杰、赵朝来、相升建借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告封杰、赵朝来、相升建虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告封杰于2014年3月1日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年2月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告赵朝来、相升建为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告封杰偿还借款本金15000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告赵朝来、相升建承担连带偿还责任。
被告封杰、赵朝来、相升建均未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告封杰因种植需要，与原告灌南农商行、被告赵朝来、相升建签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人赵朝来、相升建自愿为借款人封杰自2014年2月28日起至2015年2月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币15000元的借款提供担保，年利率13.74%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告赵朝来、相升建提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告封杰提供借款15000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告封杰提供借款15000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告封杰应承担偿还责任，被告赵朝来、相升建作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告封杰偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告赵朝来、相升建承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封杰偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告赵朝来、相升建承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告封杰负担，被告赵朝来、相升建承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更155号
罪犯黄建生，男，1989年8月16日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）漳刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄建生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月9日以（2014）泉刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月22日起至2018年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）1号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄建生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核�惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄建生犯罪时系未成年，在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条�二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初305号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告刘宏晶，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告雷治国诉被告刘宏晶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治国撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告雷治国承担。案件受理费98元，予以退还原告雷治国。
审判员 红 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 胡格吉乐吐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第215号
原告：陈思杰，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：陈隆杉，经商。
原告陈思杰与被告陈隆杉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈隆杉偿还原告陈思杰借款本金20万元及逾期利息（从2013年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2013年3月17日、3月29日、4月25日通过浙江省农村信用合作联社向被告分别支付借款10万元、10万元、20万元。2013年12月18日，被告向原告出具的借条一张，借条载明“陈隆杉向陈思杰借款肆拾万整，二〇一三年十二月二十八号结算还款。陈隆杉，二〇一三年十二月十八日”。借款后，被告已偿还原告借款本金20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告陈隆杉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思杰借款本金20万元及逾期利息（从2013年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告陈隆杉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。统一社会信用代码911411818124330471。
负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人韩峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险孝义支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人韩峰的委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险孝义支公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第2833号民事判决书，并依法改判上诉人少承担44125元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人57790元的车辆修理费不合理，应予撤销。虽然在一审庭审中被上诉人提供了维修费清单及修理票据，但该修理费用明显过高，没有提供证据证明其修理费的合理性及与该事故的关联性。更为重要的是上诉人提供了山西中正保险公估鉴定所对该冀Ｆ×××××号重型自卸货车的车损鉴定，该鉴定认定冀Ｆ×××××号重型自卸货车的车损价值为15110元，但一审法院置上诉人的观点及鉴定结论于不顾，判决上诉人多赔偿被上诉人42680元的车辆修理费，显然于法无据，理应撤销。二、上诉人理应不承担诉讼费。新保险法第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”新保险法第66条虽然规定保险公司可以为被保险人承担诉讼、仲裁费用，但该条款同时也规定了合同另有约定的除外。而不论是交强险合同还是第三者责任险合同，都明确约定了保险公司不承担诉讼费及鉴定费。所以，一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费于法无据，上诉人无需承担一审判决中的1445元的诉讼费。综上，一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应改判上诉人不承担赔偿责任。
韩峰辩称，1、被上诉人在一审期间，已经出具了充分的证据证实了被上诉人的损失。上诉人上诉状中所述的鉴定报告不仅没有在一审的举证期间内提交，且是上诉人单方委托作出的，程序不符合法律规定。2、关于诉讼费依据诉讼费用交纳办法第二十九条之规定，应由一审的败诉方及上诉人承担。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩峰向一审法院起诉请求：一、请贵院判令中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿韩峰车辆维修费及施救费共计人民币65790元。2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
一审法院认定事实，韩峰在人保财险孝义支公司处为冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2016年3月4日0时至2017年3月3日24时。2016年3月23日8时许，韩峰雇佣的司机张国柱驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在保定市××水县112线行驶过程中发生车辆侧翻，造成了车辆损坏的单方道路交通事故。
另查，因此次交通事故，韩峰产生各项经济损失共计65790元，分别为：修理费57790元；施救费8000元。
上述事实，有韩峰、人保财险孝义支公司的庭审陈述，韩峰提供的保险单抄件，保险报案记录，修理项目清单，修理费票据，施救费票据，司机驾驶证，车辆行驶证各一份等证据在卷证实。
一审法院认为，韩峰与人保财险孝义支公司签订的保险合同合法有效。保险车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在行驶过程中发生侧翻受损，且该事故发生在保险期间，人保财险孝义支公司应依约承担保险赔偿责任。另外，人保财险孝义支公司出示的司法鉴定意见书系人保财险孝义支公司单方委托鉴定，且未在举证期限内提供，一审法院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩峰各项经济损失65790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本次车辆事故发生后，被上诉人韩峰及时向上诉人人保财险孝义支公司报险，上诉人派员及时到现场查勘。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……。上诉人未提交证据证实其在以上法定期限内对被上诉人的车辆损失进行定损并将定损结果送达给被上诉人，为防止损失扩大，被上诉人方于保险事故发生一个多月后将事故车辆进行了维修，并出具修理项目清单和正规发票，被上诉人的报险行为，应认定为向上诉人发出保险金的请求申请，上诉人未在法定期间内核定理赔，违背了合同履行的诚实信用原则。在被上诉人于2016年7月19日起诉后，上诉人在一审举证期间未提交有效证据反驳被上诉人提出的给付保险金请求，上诉人在一审庭审中提交的鉴定报告，没有鉴定机构公章，也没有鉴定人员签字及鉴定人员的执业资格证书，被上诉人对上诉人提交的鉴定意见书不予认可。上诉人在本案车辆事故发生后，未及时定损理赔，在超过举证期间后、一审庭审中提交的证据不具备证据的合法形式，一审法院对其不予认定并无不当，一审法院依据被上诉人提交的维修清单和发票认定本次车辆事故损失，符合证据的使用规则，应予以支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王溪溪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终字第1号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，吉林省通化市人，捕前住吉林省通化市。因涉嫌犯受贿、挪用公款罪，于2014年9月29日被扶余市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人赵大华、国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，吉林省通化市人，捕前住吉林省通化市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月28日被扶余市公安局刑事拘留；同年9月11日被逮捕；经扶余市人民检察院决定，于2014年11月10日被扶余市公安局取保候审。经扶余市法院决定，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人高某某犯挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人刘某某犯挪用公款罪一案，于2015年11月26日作出（2015）扶刑初字第104号刑事判决。原审被告人高某某、刘某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。上诉人高某某及其辩护人赵大华、国巨明，上诉人刘某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第104号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终字第1号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）高海泉，吉林省通化市人，捕前住吉林省通化市。因涉嫌犯受贿、挪用公款罪，于2014年9月29日被扶余市公安局刑事拘留,同年10月11日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。辩护人赵大华、国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘汝新，吉林省通化市人，捕前住吉林省通化市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月28日被扶余市公安局刑事拘留；同年9月11日被逮捕；经扶余市人民检察院决定，于2014年11月10日被扶余市公安局取保候审。经扶余市法院决定，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人高海泉犯挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人刘汝新犯挪用公款罪一案，于2015年11月26日作出（2015）扶刑初字第104号刑事判决。原审被告人高海泉、刘汝新均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。上诉人高海泉及其辩护人赵大华、国巨明，上诉人刘汝新及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第104号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  陈鸿熙二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙国民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00092号
申请人：尚三琴。
申请人尚三琴申请宣告刘春梅为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：刘春梅，女，1937年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区国棉村49-4号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母女关系。2013年7月13日，被申请人刘春梅突然昏迷，经武汉市武昌医院治疗，诊断为脑梗死（腔梗）。后被申请人刘春梅的病情逐渐加重，生活不能自理。为此，申请人尚三琴申请宣告被申请人刘春梅为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年2月18日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第058号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，情感淡漠，呈老年期痴呆状面容。检查合作，答非所问，思维贫乏，无幻觉妄想。智力、记忆力、计算力均差，长谷川痴呆量表测试9分。内省力无。
经鉴定，被鉴定人刘春梅表现符合CCMD-3老年性痴呆（重度）的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人刘春梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初278号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告尹建四，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告尹建四金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告尹建四的起诉。
案件受理费17204元，减半征收8602元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4502号
原告：南京翠涛初级农产品有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：刘杨。
被告：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地在南京市栖霞区甘家边东108号4幢3层。
法定代表人：章先亮。
本院在审理原告南京翠涛初级农产品有限公司诉被告南京淘大网络科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3022元,减半收取1511元、公告费560元，由原告南京翠涛初级农产品有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初366号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尚启田，又名尚峰，务工。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】229号起诉书指控被告人尚启田犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出�支持公诉，被告人尚启田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品罪
2015年10月至2016年5月，被告人尚启田5次从临沂市罗庄区一高姓男子（另案处理）处及临沂市罗庄区盛庄办事处XXX村一男子（另案处理）处，以每次300元的价格购买1克左右冰毒后，在其位于临沂市兰山区XX小区的家中，以400元的价格出售给卞某，5次共计出售5克左右冰毒，共计获利500元。
容留他人吸毒罪
2015年10月至2016年5月，被告人尚启田容留卞某在其位于临沂市兰山区XX小区的家中吸食冰毒3次。2016年5月30日下午13时许，被告人尚启田容留朱某在其位于临沂市兰山区XX小区的家中吸食冰毒1次。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、证人卞某、朱某的证言及被告人尚启田的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人尚启田贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人尚启田容留他人吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尚启田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
贩卖毒品罪
2015年10月至2016年5月，被告人尚启田5次从临沂市罗庄区一高姓男子（另案处理）处及临沂市罗庄区盛庄办事处XXX村一男子（另案处理）处�以每次300元的价格购买1克左右甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于临沂市兰山区XX小区的家中，以400元的价格出售给卞某，5次共计出售5克左右甲基苯丙胺（冰毒），共计获利500元。
容留他人吸毒罪
2015年10月至2016年5月，被告人尚启田容留卞某在其位于临沂市兰山区XX小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年5月30日下午13时许，被告人尚启田容留朱某在其位于临沂市兰山区XX小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年5月31日，被告人尚启田被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人尚启田在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的本地常住人口查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，证人卞某、朱某的证言及被告人尚启田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚启田明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪；被告人尚启田违反国家对毒品的管理规定容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚启田的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚启田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人尚启田的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尚启田犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曲圣麟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初752号
原告：于金连，女，汉族，1957年3月27日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：张秋风，男，汉族，1957年9月24日出生，住内乡县。
被告：杨金栓，男，汉族，1967年12月20日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告于金连与被告张秋风、杨金栓确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金连向本院提出诉讼请求：1.请求确认2013年2月19日二被告签订的房屋买卖协议无效；2.请求被告返还房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月初三，张秋风未经我同意私自将我们位于四张村边的八间砖混结构房屋卖给杨金栓。当时房屋价值10万元左右，而二被告将房子作价5.5万元。我知道后，坚决不同意卖房，多次找杨金栓交涉，但杨金栓不同意退房。
被告张秋风辩称，同意原告诉讼请求。
被告杨金栓辩称，原告诉请买房协议无效的请求不能成立，因其违反买卖合同司法解释第三条的规定；该买房协议是张秋风所写，是双方真实意思表示，不存在合同无效情形；原告的行为属于恶意反悔。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张秋风未提交证据。原告出示的证据1户口本、结婚证、证据2宅基地使用证、村镇规划用地许可证，二被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的证据3协议与被告杨金栓出示的证据1协议，双方当事人对协议内容的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的证人张某证言，被告杨金栓有异议，认为证言不属实，于金连知道卖房的事。证人张某是原告于金连的儿子，与原告有利害关系，对其证明于金连不知道卖房的事的证言不予采信。被告杨金栓出示的证人桑某证言，原告于金连和被告张秋风有异议，认为证人与杨金栓系夫妻关系，有利害关系，其证言内容不属实。桑某与杨金栓是夫妻关系，对桑某所说于金连将钥匙给我的证言，无其他有效证据相印证，不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，张秋风与杨金栓签订《买房协议》，协议约定张秋风将其所有六间砖混结构房屋以55000元的价格卖给杨金栓。同日，杨金栓向张秋风支付购房款40000元。2013年7月22日，杨金栓又向张秋风支付购房款15000元。于金连未在《买房协议》中签字。
另查明，于金连与张秋风于1982年10月1日登记结婚。1993年3月27日，张秋风取得村镇规划用地许可证。
还查明，张秋风与杨金栓不是同一村民小组的成员。
本院认为，本案争议房屋是于金连与张秋风的婚后共同财产，而张秋风出售其同于金连共同所有的房屋，未经于金连同意；张秋风与杨金栓签订买房协议后，未对房屋办理所有权转移登记，故杨金栓对争议房屋不构成善意取得。争议房屋系农村房屋，而转让农村房屋涉及到宅基地使用权的转让；宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，且特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权；杨金栓与张秋风不是同一村民小组的成员，杨金栓不能取得张秋风所在村民小组所有的宅基地的使用权；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，该规定属于强制性规定，杨金栓与张秋风签订的《买房协议》违反了该项规定，故《买房协议》是无效合同。综上，原告请求确认二被告所签《买房协议》无效、返还房屋的理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，该规定所说“当事人”是指买卖合同的当事人，而本案中于金连不是房屋买卖合同的当事人，且该房屋买卖合同内容又侵犯了于金连对争议房屋享有的所有权，杨金栓辩称应适用该条规定驳回原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张秋风与被告杨金栓于2013年2月19所签订的《买房协议》无效；
二、被告杨金栓于本判决生效之日起十日内将其所购房屋返还原告于金连和被告张秋风。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告张秋风负担294元，由被告杨金栓负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年六月八日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初752号原告：于金连，女，汉族，1957年3月27日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：张秋风，男，汉族，1957年9月24日出生，住内乡县。被告：杨金栓，男，汉族，1967年12月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告于金连与被告张秋风、杨金栓确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金连向本院提出诉讼请求：1.请求确认2013年2月19日二被告签订的房屋买卖协议无效；2.请求被告返还房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月初三，张秋风未经我同意私自将我们位于四张村边的八间砖混结构房屋卖给杨金栓。当时房屋价值10万元左右，而二被告将房子作价5.5万元。我知道后，坚决不同意卖房，多次找杨金栓交涉，但杨金栓不同意退房。被告张秋风辩称，同意原告诉讼请求。被告杨金栓辩称，原告诉请买房协议无效的请求不能成立，因其违反买卖合同司法解释第三条的规定；该买房协议是张秋风所写，是双方真实意思表示，不存在合同无效情形；原告的行为属于恶意反悔。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张秋风未提交证据。原告出示的证据1户口本、结婚证、证据2宅基地使用证、村镇规划用地许可证，二被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的证据3协议与被告杨金栓出示的证据1协议，双方当事人对协议内容的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的证人张某证言，被告杨金栓有异议，认为证言不属实，于金连知道卖房的事。证人张某是原告于金连的儿子，与原告有利害关系，对其证明于金连不知道卖房的事的证言不予采信。被告杨金栓出示的证人桑某证言，原告于金连和被告张秋风有异议，认为证人与杨金栓系夫妻关系，有利害关系，其证言内容不属实。桑某与杨金栓是夫妻关系，对桑某所说于金连将钥匙给我的证言，无其他有效证据相印证，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，张秋风与杨金栓签订《买房协议》，协议约定张秋风将其所有六间砖混结构房屋以55000元的价格卖给杨金栓。同日，杨金栓向张秋风支付购房款40000元。2013年7月22日，杨金栓又向张秋风支付购房款15000元。于金连未在《买房协议》中签字。另查明，于金连与张秋风于1982年10月1日登记结婚。1993年3月27日，张秋风取得村镇规划用地许可证。还查明，张秋风与杨金栓不是同一村民小组的成员。本院认为，本案争议房屋是于金连与张秋风的婚后共同财产，而张秋风出售其同于金连共同所有的房屋，未经于金连同意；张秋风与杨金栓签订买房协议后，未对房屋办理所有权转移登记，故杨金栓对争议房屋不构成善意取得。争议房屋系农村房屋，而转让农村房屋涉及到宅基地使用权的转让；宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，且特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权；杨金栓与张秋风不是同一村民小组的成员，杨金栓不能取得张秋风所在村民小组所有的宅基地的使用权；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，该规定属于强制性规定，杨金栓与张秋风签订的《买房协议》违反了该项规定，故《买房协议》是无效合同。综上，原告请求确认二被告所签《买房协议》无效、返还房屋的理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，该规定所说“当事人”是指买卖合同的当事人，而本案中于金连不是房屋买卖合同的当事人，且该房屋买卖合同内容又侵犯了于金连对争议房屋享有的所有权，杨金栓辩称应适用该条规定驳回原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秋风与被告杨金栓于2013年2月19所签订的《买房协议》无效；二、被告杨金栓于本判决生效之日起十日内将其所购房屋返还原告于金连和被告张秋风。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告张秋风负担294元，由被告杨金栓负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年六月八日书记员  程传铎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执88号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人孔令才，男，农民。
被执行人范遂环，女，1971年7月7月出生，农民，系孔令才之妻。
被执行人王士平，男，农民。
被执行人王士阁，男，农民。
被执行人孔祥国，男，农民。
被执行人孔令波，男，农民。
被执行人孔祥为，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔令才、范遂环、王士平、王士阁、孔祥国、孔令波、孔祥为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执88号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第503号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，农民。1990年12月22日因犯流�罪被本院判处有期徒刑8年；2012年8月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年6月9日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；同年6月11日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2014年6月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年1月至2月份期间，被告人叶某在三门县海游街道湘山村九年片11号其家中多次容留黎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月至6月份期间，�告人叶某在三门县海游街道康华路45号二楼后间出租房内，两次容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月9日，被告人叶某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、张某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章正旺
二〇一四年十一月十九日
代书记员 章彩亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初89号
原告：刘育满。
被告：莲都区黄村乡黄泥墩村第三村民小组。住所地：丽水市莲都区黄村乡黄泥墩村*组小处村。
诉讼代表人：刘银生，该组组长。
原告刘育满与被告莲都区黄村乡黄泥墩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘育满、被告莲都区黄村乡黄泥墩村第三村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育满诉称：原告于1998年结婚，丈夫是居民户口，由于受当时政策限制，原告的农村户口不能随丈夫迁为居民，所以户口一直在黄泥墩三组××处村，也依法分得村集体土地，也一直承担作为该村村民的各项费用和义务。被告村小组代表刘银生当上组长后，于2011年组织部分村民订立了《小处村民公约》，其中第七条约定：“女儿出嫁后户口不迁出本村，要求户口保留本村的，本村同意给予挂靠，但享受权没有。”从2011年开始原告就没有享受。被告于2013年10月和2015年11月分别分给每个集体经济成员500元和1052元，原告多次与小组沟通，想依法享受，被告小组代表刘银生明确予以拒绝。为此，原告依法诉请判令：一、被告补发给原告人民币500元（为小组内每个集体经济成员应享受到的收益金额，集体收益主要是2013年小组卖沙石料所得的收益）。二、被告补发给原告人民币1052元（为小组内每个集体经济成员应享受到的收益金额，集体收益主要是2015年小组卖沙石料所得的收益）。
被告莲都区黄村乡黄泥墩村第三村民小组辩称：一、民事诉状上本人电话处的手印并非本人所按。二、户口不能迁出并不是理由。现在户口各地农民迁居民都是可以的，如果每家每户女儿嫁出去都不迁出，本身村里的田地就很少，今后村里人的经济生活怎么办。三、原告诉称多次与小组沟通被拒绝，不属实。本小组的事情都要召开大会讨论通过才有效，不是小组长个人决定。原告参加了大会，其问题在大会上讨论过，是大家一起决定的，属于对事不对人，应按村民公约办事。四、本组女儿出嫁后，户口保留本村的不只是原告一人，即便一些没有村民公约的村，女儿出嫁了村里的享受也就没有了。五、村民公约的制定要村民大会讨论决定，通过的人数要超过半数才有效，本村公约上各户户主亲自签名，公约上签字的人数已超过80%，公约是有效的。
经审理本院认定：原告刘育满户口登记在莲都区黄村乡黄泥墩村三组。2015年6月10日，丽水市莲都区黄村乡人民政府出具的意见书认定，刘育满具有黄村乡黄泥墩小处村集体经济组织成员资格。2013年、2015年，被告小组向本集体经济组织成员分别发放500、1052元款项。原告未享受上述款项。
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告及其老公身份证复印件、户口本复印件、村委会2015年11月16日开具的《证明》、《莲都区黄村乡人民政府调解意见书》、2013年和2015年村民享受的集体经济《证明》4张及证明人的户口簿以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告刘育满经丽水市莲都区黄村乡人民政府认定，具备被告集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利。原告要求被告支付集体经济收益1552元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告莲都区黄村乡黄泥墩村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘育满人民币1552元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莲都区黄村乡黄泥墩村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王承熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05101号
原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人：王彦雄，该公司总经理。
委托代理人：程向辉，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：魏征，男。
被告：杨波，男。
本院在审理原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被告杨波劳动争议纠纷一案中，因杨波亦对雁劳仲案字（2014）458号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦婷婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第275号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邱佩田，男，1955年10月21日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2012年5月14日到蒙城县公安局自首，5月16日因涉嫌遗弃罪被刑事拘留，5月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人邱佩田犯遗弃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邱佩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月23日，被告人邱佩田的儿媳马晓立在蒙城县三义镇卫生院生育一女婴，生育后回家休养。同年12月2日，邱佩田儿子及儿媳外出看病时，把女儿交给邱佩田代为抚养，因嫌弃是女婴，邱佩田趁机将其孙女遗弃在三义镇义彭路附近的一洼坑里。该女婴至今下落不明。
上述事实，被告人邱佩田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李芳云、邱辉、曹影、牛世杰证言，现场指认笔录、方位图及照片及蒙城县三义镇彭集村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱佩田受重男轻女思想的影响而故意将其孙女丢弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人邱佩田犯遗弃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱佩田犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱佩田犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年八月九日
书 记 员 张丽丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异17号
异议人孙玉新（案外人），男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人孙胤东，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程公司。住所地蓬莱市蓬城钟楼北路**号。
法定代表人王维建，任公司经理。
本院在执行孙胤东申请执行被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙玉新对本院查封登记在被执行人名下的位于于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为蓬房权证公字第××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2012年3月10日与蓬莱市粮油建筑装饰工程公司签订了房屋买卖合同，约定将位于蓬莱市经济开发区昆明路西房产证号为：蓬房权证公字第××号房产一处出售给异议人，因法院将属于异议人的房产予以查封，故请求解除对上述房产的查封并终止对该房产的拍卖程序。
本院查明，申请执行人孙胤东与被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出判决。案件审理过程中，经申请执行人孙胤东申请，本院依法将登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司名下的位于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为：蓬房权证公字第××号房产予以保全查封，被执行人未提出异议。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙胤东向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0684执186号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司名下的位于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为：蓬房权证公字第××号房产以清偿债务。之后，异议人孙玉新向本院提出异议，称本院所查封的房产，被执行人已于2012年3月10日签订房屋买卖合同将该房产出售给异议人，并向本院提供了房屋买卖合同，故要求依法解除对位于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为：蓬房权证公字第××号房产的查封，并终止对该房屋的拍卖程序。
另查，该查封房屋已由被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司法定代表人王维建的女儿王晶于多年前租赁给崔爱华使用，租期至2016年4月到期。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：蓬房权证公字第××号房产系登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司名下，人民法院可以对其进行查封。异议人孙玉新虽主张该房产已由被执行人出售给自己，但既未办理房产所有权变更登记，亦未实际占有使用，且人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙玉新的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异17号
异议人孙玉新（案外人），男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人孙胤东，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程公司。住所地蓬莱市蓬城钟楼北路**号。
法定代表人王维建，任公司经理。
本院在执行孙胤东申请执行被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙玉新对本院查封登记在被执行人名下的位于于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为蓬房权证公字第200506**号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2012年3月10日与蓬莱市粮油建筑装饰工程公司签订了房屋买卖合同，约定将位于蓬莱市经济开发区昆明路西房产证号为：蓬房权证公字第200506**号房产一处出售给异议人，因法院将属于异议人的房产予以查封，故请求解除对上述房产的查封并终止对该房产的拍卖程序。
本院查明，申请执行人孙胤东与被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出判决。案件审理过程中，经申请执行人孙胤东申请，本院依法将登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司名下的位于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为：蓬房权证公字第200506**号房产予以保全查封，被执行人未提出异议。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙胤东向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0684执186号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司名下的位于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为：蓬房权证公字第200506**号房产以清偿债务。之后，异议人孙玉新向本院提出异议，称本院所查封的房产，被执行人已于2012年3月10日签订房屋买卖合同将该房产出售给异议人，并向本院提供了房屋买卖合同，故要求依法解除对位于蓬莱市开发区昆明路西，房产证号为：蓬房权证公字第200506**号房产的查封，并终止对该房屋的拍卖程序。
另查，该查封房屋已由被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司法定代表人王维建的女儿王晶于多年前租赁给崔爱华使用，租期至2016年4月到期。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：蓬房权证公字第200506**号房产系登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司名下，人民法院可以对其进行查封。异议人孙玉新虽主张该房产已由被执行人出售给自己，但既未办理房产所有权变更登记，亦未实际占有使用，且人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙玉新的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 艳
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初67号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人苏停海，男，1968年10月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，农民。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年5月15日被绥滨县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人苏停海犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人苏停海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日14时50分许，被告人苏停海饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从绥滨县福兴乡福兴村去往忠仁镇集贤村途中，车辆沿绥嘉公路由西向东行驶，行驶至绥嘉公路36公里加50米处辅道时，与沿绥嘉公路由东向西行驶张某2驾驶的黑Ｈ×××××号轩逸牌小型轿车发生碰撞，造成苏停海及三轮摩托车乘车人苏某、张某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人苏停海血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苏停海在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、扣押物品文件清单、视频制作说明、常住人口信息登记表；证人苏某、张某1、张某2、王某的证言；现场勘查笔录及照片；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有同步录音录像光盘；被告人苏停海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏停海违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏停海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人苏停海犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏停海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年六月二十日
书记员 常 莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1430号
原告：陈漫妮，女，2009年11月3日出生，汉族，住唐山市开平区新开路马家沟东山葡北工房2条**号。身份证号码1302052009********。
法定代理人：陈志利，系原告的父亲。
被告：宁波樱奇电器实业有限公司，住所地浙江省余姚市低糖街道剑山村茅家。
法定代表人：严建苗，该公司董事长。
被告：唐山百货大楼集团志方购物有限责任公司，住宿地唐山市开平区新苑路开平影剧院东。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
被告：唐山百货大楼集团有限责任公司，住所地唐山市路北区新华东道125号。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地唐山市路北区华岩北路22号。
法定代表人：史景忠，该公司董事长。
原告陈漫妮与被告宁波樱奇电器实业有限公司、唐山百货大楼集团有限责任公司、唐山百货大楼集团志方购物有限责任公司、唐山市燃气集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈漫妮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈漫妮撤回起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告陈漫妮负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4147号
原告吕煜峰。被告上海高策房地产经纪有限公司。法定代表人尉征慧，总经理。委托代理人邵元娴。原告吕煜峰与被告上海高策房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕煜峰、被告上海高策房地产经纪有限公司的委托代理人邵元娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕煜峰诉称，原告于2013年3月22日进入被告处从事房地产销售工作，双方签有劳动合同，约定工资由底薪人民币(以下币种均为人民币)3,000元/月和销售提成组成。2015年7月31日原告离职，被告以未收到货款为由至今拖欠原告销售提成未支付。销售提成是原告的正当收入，原告已经完成了全部销售工作，被告不应将经营风险转嫁给原告。故原告起诉至法院，要求被告支付2013年8月1日至2015年7月31日期间销售提成差额37,350元。被告上海高策房地产经纪有限公司辩称，对原告的工作情况无异议，对于原告主张的销售提成的金额亦无异议。被告与海宁银泰置业有限公司(以下简称“海宁银泰公司”)系合作关系，原告负责海宁银泰公司旗下楼盘银泰城的销售工作，因海宁银泰公司拖欠被告货款，现被告已经对其提起违约之诉。根据原、被告双方之间劳动合同的约定，原告应待被告回收货款后才能获得提成款，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告于2013年3月22日进入被告处从事房地产销售工作，双方签有劳动合同和劳动合同变更协议，约定乙方(原告)的工资由基本工资、佣金、津贴、补贴组成。其中基本工资为每月3,000元，其他因项目产生的佣金、津贴及补贴的发放按照乙方所在营销项目确定的佣金、津贴及补贴的发放办法执行。甲方(被告)通过银行转账的方式在每月15日支付乙方上个月的基本工资、固定津贴，其他津贴及补贴，佣金在开发商支付甲方代理费后次月15日支付。又经查，2015年7月31日原告离职，被告至今拖欠原告2013年8月1日至2015年7月31日期间在银泰城项目中的销售提成差额37,350元。再经查，被告已经就要求海宁银泰公司支付销售代理费事宜向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，该案正在审理阶段。另经查，原告于2015年10月27日申请仲裁，要求被告支付原告2013年8月1日至2015年7月31日期间销售提成差额37,350元。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、变更协议、提成清单、传票、起诉状和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据双方之间的劳动合同中关于“佣金在开发商支付甲方代理费后次月15日支付”的约定，可见双方对于提成款的支付约定了条件。原告称该约定转嫁了企业的经营风险，明显增加了劳动者的义务，应当无效。对此本院认为，回款后支付佣金是地产中介行业的通行做法，该约定中设定了佣金获得的时间成本有其合理性，同时也是双方真实意思的表示，故双方均应按该条款履行。虽然在被告确定无法取得代理费的情况下，劳动者无需承担最终的经营风险，但本案中被告也已经就海宁银泰公司违约积极的提起了诉讼，原告应当对于第三方迟延回款承担相应的时间成本，故本院对原告现要求被告支付2013年8月1日至2015年7月31日期间销售提成差额37,350元的诉请，实难支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吕煜峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吕煜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人刘志强。
被执行人任会霞。
被执行人王会林。
被执行人高飞飞。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与刘志强、任会霞、王会林、高飞飞金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第284号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借�本金288607.89元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率10.14%计算，并负担案件申请执行费4220元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执801号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执557号
申请执行人：夏乙林，男，1997年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：程金国，男，1976年11月22日出生，汉族，司机，住武穴市。
申请执行人夏乙林依据已生效的（2007）武梅民初字第110号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人程金国赔偿16752.77元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人程金国暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2007）武梅民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1403号
上诉人（原审原告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地广东省深圳市福田区侨城东路学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾栋梁，身份证住址河南省郸城县。
委托代理人徐娟，系深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
原审第三人深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称巴士集团第四分公司）因与被上诉人贾栋梁、原审第三人深圳巴士集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，贾栋梁与巴士集团第四分公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的主要争议焦点在于巴士集团第四分公司与贾栋梁解除劳动关系的原因认定问题。贾栋梁与巴士集团第四分公司签订的劳动合同于2015年4月30日期满终止，根据劳动合同第十四条规定，应由劳动者提出签订无固定期限劳动合同，劳动者对此应承担举证责任。本案贾栋梁未提供证据证明其在劳动合同期满前有向巴士集团第四分公司提出订立无固定期限劳动合同，而巴士集团第四分公司拒绝签订，故应承担举证不能的法律后果。本院认定双方系因劳动合同期满而终止劳动合同，巴士集团第四分公司应向贾栋梁支付终止劳动合同的经济补偿。根据劳动合同第九十七条的规定，经济补偿年限应从2008年1月1日起计算。根据仲裁裁决的查明内容及一审庭审笔录显示，巴士集团第四分公司在仲裁及一审期间均有对于本案解除劳动合同的原因及经济补偿的年限计算问题提出异议，仲裁裁决双方协商一致解除劳动合同系仲裁裁决的认定部分，原审法院认为双方在一审庭审中对仲裁裁决的协商一致解除劳动合同确认无异议属认定事实错误，本院依法予以纠正。因双方对贾栋梁离职前十二个月平均工资6455元均无异议，故巴士集团第四分公司应支付贾栋梁终止劳动合同的经济补偿48412.5元（6455元×7.5个月），第三人深圳巴士集团股份有限公司承担补充清偿责任。
综上，上诉人巴士集团第四分公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1202号民事判决第二、三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1202号民事判决第一项为：上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人贾栋梁解除劳动关系经济补偿人民币48412.5元；
三、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1202号民事判决第四项；
四、驳回上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司已预交，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2837号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行鄞江支行
被执行人崔思超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00469号，依法向被执行人崔思超发出执行通知书，责令被执行人崔思超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔思超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔思超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币44492.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 崔优南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14367号
原告王凯，男，1977年7月3日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告张东生，男，1967年12月5日出生。
被告王清莲，女，1970年2月15日出生。
委托代理人王振民（王清莲之夫）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
原告王凯与被告张东生、王清莲、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人孟宪芹、赵黎明与被告王清莲的委托代理人王振民、被告张东生到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年1月24日，原告骑自行车行至丰台区樊羊路樊家村市场路口北侧时，与被告张东生驾驶京XX小客车相撞，经交警认定张东生负事故全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院治疗，诊断结果为：右三踝骨折，经司法鉴定原告伤残等级为十级。因该车在人寿公司上有交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费5000元、护理费10800元、误工费18983.94元、交通费976元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费8300元、医疗费4443.37元、被扶养人生活费25390.8元、后续治疗费10000元。人寿公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告张东生辩称：原告提供的交通事故认定书上所写的地点不对，原告的诉求中精神损害金过高；误工费应提供劳动合同、社保证明、银行卡、上一年度工资证明，原告误工期过长，医嘱少于休假期；护理费没有医嘱不予支持；交通费每次叫急救车费用过高；营养费没有医嘱不予支持；被抚养人证明缺少民政局、派出所盖章，户口本原件，不同意该项请求；后续治疗费没有医嘱、发票，实际发生后另行起诉。
被告王清莲辩称：我是发生事故车辆所有人，车辆投保了交强险。车是借给张东生的，应由张东生赔偿，没有结果的情况下才能由我赔偿。
被告人寿公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月24日11时55分，在北京市丰台区樊羊路樊家村市场西侧，原告王凯骑电动自行车由北向南行驶，适有被告张东生驾驶京XX号小客车由北向东行驶，小客车左前部与王凯右下肢相接触，造成王凯受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张东生负事故全部责任，王凯无责任。事故发生后，王凯所受损伤经中国人民解放军总医院诊断为右三踝骨折伴脱位。王凯于2014年1月24日至2014年1月30日在该医院住院治疗6天，住院期间医疗费及护理费1200元由张东生支付。此外王凯支付门诊医疗费及其它医疗费用共计4443.37元，该医院为王凯出具了休假至2014年7月25日的诊断证明。2014年5月28日，经丰台交通支队丰北大队委托中天司法鉴定中心对王凯伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王凯的伤残等级为十级,赔偿指数为10%，王凯支付鉴定费2300元。因张东生不认可该鉴定，提出重新进行伤残等级鉴定，后撤回申请。基于王凯的申请，经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年12月8日作出鉴定：周治明护理期评定为90日，建议给予后续治疗费用8000～10000元，王凯支付鉴定费6000元。
另查：京XX号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险；王凯系非农业家庭户口，系北京市丰台区XX社区工作者，2014年1月24日至2014年7月25日未上班，月实发工资3163.99元；王凯之父王亚贵，1949年3月16日出生；王凯之母子王玉兰，1948年8月13日出生；二人育王凯等3名子女，无劳动能力及固定生活来源。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、中国人民解放军总医院住院病历、诊断证明书及医疗费单据、北京中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、户口本、北京市丰台区XX居民科证明、北京市XX村村民委员会证明、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张东生驾驶机动车未注意安全行驶，与原告王凯发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险，故人寿公司应在交强险限额内赔偿王凯的合理损失，超出部分的费用由张东生赔偿。王凯要求的医疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持；王凯要求的住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等过高，本院酌情予以确定；王凯要求的后续治疗费，考虑到降低诉讼成本，且又有鉴定部门的鉴定意见，本院认为可按鉴定部门的鉴定意见给予适当考虑；王凯要求的护理费，也应按鉴定部门的意见结合相关标准予以确定；王凯要求的第一次所做伤残鉴定发生的鉴定费合理，该损失应由张东生赔偿；王凯要求由张东生承担第二次所做关于护理期及后续治疗费的鉴定费，缺乏法律依据，此笔鉴定费应由其自行负担；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，王凯要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。人寿公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王凯医疗费四千四百四十三元三角七分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王凯住院伙食补助费三百元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王凯营养费三千元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王凯精神抚慰金五千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王凯残疾赔偿金十万零五千元。
六、被告张东生于本判决生效后七日内给付原告王凯残疾赔偿金一千零三十二元八角。
七、被告张东生于本判决生效后七日内给付原告王凯误工费一万八千九百八十三元九角四分。
八、被告张东生于本判决生效后七日内给付原告王凯护理费九千元(已支付一千二百元)。
九、被告张东生于本判决生效后七日内给付原告王凯交通费四百元。
十、被告张东生于本判决生效后七日内给付原告王凯鉴定费二千三百元。
十一、被告张东生于本判决生效后七日内给付原告王凯后续治疗费九千元。
十二、驳回原告王凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十九元，由原告王凯负担四百六十七元（已交纳）；由被告张东生负担三千三百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 王连弟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈双双
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执897号
申请执行人宋明学。
被执行人肖志国。
被执行人赵海颖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋明学于2016年4月14日向我院申请执行。执行标的为20.43万元，未执行标的为20.43万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨