wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第364号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因吸毒于2010年4月20日被福安市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；因吸毒于2010年4月27日被福安市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被福安市公安局取保候审；2015年7月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同月27日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日凌晨45分许，被告人郑某伙同他人在福安市城北街道万豪大酒店娱乐后在门口因招拦一部出租车与已坐在该出租车内的乘客赵某发生争执，后被告人郑某伙同他人为发泄情绪拳打该出租车司机宋某，致其两部双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学鉴定，宋某的伤情属轻伤二级。
事故发生后，被告人郑某赔偿了被害人宋某等各项损失共计人民币60000元，得到被害人的谅解；并于2014年12月10日到福安市公安局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某、赵某、胡某、毛某、林某的证言，福安市公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人郑某的户籍证明，民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某具有劣迹，应酌情从重处罚，但其主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年一下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第364号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；后于2014年5月29日因饮酒后驾驶机动车被安溪县公安局处以罚款一千元并被暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月29日经本院决定被继续取保候审。2015年5月11日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人龚某某于2015年2月2日23时许，无证酒后驾驶闽CEW7**号二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪桥头往祥云路方向行驶，行至祥云路路段时被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某于2015年2月2日23时50分的血样中检出乙醇含量为87.02mg／100ml；被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人龚某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场酒精检测仪检测结果及被查获现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，本院刑事判决书［（2008）安刑初字第596号］，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科且曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人龚某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第364号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人高某某饮酒后驾驶云AXXX**号“起亚”牌小型轿车载一人行驶至云南省安宁市钢海路昆钢保卫科门口路段时，与被害人张某某所驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定被告人高某某静脉血样中乙醇含量为162.02mg／100ml。被告人高�某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人高某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人高某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责�，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云�省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年十月八日
书记员 王玮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00565号
原告孙某。
被告刘某。
委托代理人吴小平、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
本院于2014年10月14日受理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地在石家庄市桥西区，与户籍所在地不同，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖权应该在桥西区人民法院。请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。
经审查，被告刘某的住所地为河北省石家庄市裕华区湘江道1号F4型1栋4单元302号。2014年10月20日石家庄市桥西区安惠社区居民委员会、石家庄市公安局桥西分局西里派出所出具《居住情况证明》：“兹证明我辖区居民刘某，性别女，民族汉，身份证号××，现居住地址安全厅2-1-201，从2013年1月15日至今在此居住。”
本院认为，原、被告间为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告刘某自2013年1月15日在石家庄市桥西区安全厅2-1-201居住时起至原告孙某起诉时止，时间已超过一年，故石家庄市桥西区安全厅2-1-201为被告经常居住地，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 鞠蕊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第335号
罪犯王元平，男，汉族，1971年4月18日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）新刑一终字第73号刑事裁定，认定王元平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2022年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王元平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王元平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王元平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元平减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第644号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人苏占伟，该公司总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）闫晨阳，男，1992年12月11日生，汉族，。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永涛，男，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人张付顺，男，1952年11月26日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）与被上诉人闫晨阳、刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案，闫晨阳于2013年10月21日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令：刘永涛、太平洋财险河南公司赔偿其各项损失共计46545.24元。河南省舞钢市人民法院于2014年5月16日作出（2013）舞民初字第997号民事判决，太平洋财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险河南公司的委托代理人冯同庆，被上诉人闫晨阳的委托代理人曹耀增，被上诉人刘永涛的委托代理人张付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月19日11时10分许，刘永涛驾驶豫A508**号轿车沿舞钢市建设路西高速引线，由东向西行驶至高杨庄路段时，与闫琼琼驾驶的豫DBJ3**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、闫琼琼及摩托车乘坐人闫晨阳受伤的交通事故。舞钢市公安交警大队作出舞公交认字（2011）第139号交通事故认定书，认定刘永涛负事故的主要责任，闫琼琼负次要责任，闫晨阳无责任。事故发生后，闫晨阳共住院36天。刘永涛驾驶的肇事车辆豫A508**号轿车在太平洋财险河南公司处投有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为200000元。事故发生时，上述险种均在保险期间内。闫晨阳的伤情经鉴定为交通事故十级伤残，太平洋财险河南公司开庭时以伤残鉴定时闫晨阳自行委托为由申请对闫晨阳的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定后作出的鉴定结论仍为十级伤残。闫晨阳曾就本案交通事故造成的损失在舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院作出（2012）舞民初字第960号民事判决书，判决太平洋财险河南公司赔偿闫晨阳医疗费28790.89元、住院伙食补助费1080元、误工费2160元、护理费4560元，合计36590.89元（已扣除刘永涛垫支费用21849.66元）。且该判决认定闫晨阳系城镇户口。因太平洋财险河南公司不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理，依法作出（2013）平民金终字第28号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。闫晨阳在本次诉讼中起诉被告还有闫琼琼，闫琼琼承诺交强险的保险限额先由本案闫晨阳享受，若交强险用完，闫琼琼不再享受，后闫晨阳申请撤回对闫琼琼的起诉。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。闫晨阳在交通事故中受伤，应先由肇事豫A508**号轿车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按事故责任比例分担。根据庭审查明的事实及经生效判决确定的事实，闫晨阳此次起诉应得到赔偿的损失项目及数额为：残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×10%×20年）；精神损害抚慰金5000元；营养费360元（10元／天×36天）；结合闫晨阳的住院天数36天，闫晨阳主张的交通费300元予以支持。闫晨阳以上损失共计46545.24元。扣除已生效的（2012）舞民初字第960号判决中已使用的交强险部分及刘永涛已垫付的部分，肇事豫A508**号轿车剩余交强险为10518.1元。本案闫晨阳在交通事故中无责任，其损失应由太平洋财险河南公司先在交强险保险限额内承担10518.1元，剩余部分损失36027.14元除闫琼琼应承担的30%外，剩余70%损失25219元（36027.14×70%）由该保险公司在商业三责险限额内承担。太平洋财险河南公司应承担的总额为35737.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的司法解释》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险河南公司于本判决生效之日起十五日内赔偿闫晨阳此次交通事故造成的损失：营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35737.1元；二、驳回闫晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由闫晨阳负担224元，太平洋财险河南公司负担740元。
太平洋财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，一、二审诉讼费由闫晨阳承担。事实与理由：一审中闫晨阳所做伤残鉴定的机构平顶山平正鉴定所没有相应的鉴定资质，所以太平洋财险河南公司对于闫晨阳的伤残级别有异议，请求予以改判。
闫晨阳答辩称：太平洋财险河南公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
刘永涛答辩称：刘永涛对鉴定无异议，请依法处理，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：1、原审庭审中，太平洋财险河南公司对闫晨阳的伤残等级鉴定结论提出异议，并于2013年12月3日向原审法院提交了重新鉴定申请书，原审法院于2013年12月18日委托平顶山平安法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年4月28日作出平安司鉴所（2014）临鉴字第78号鉴定意见书，认定闫晨阳为十级伤残。原审法院于2014年5月15日组织各方当事人对该鉴定意见书进行了质证，各方均表示对该鉴定结论无异议。2、该起事故另一伤者闫琼琼的相关损失经原审法院作出（2013）舞民初字第997号民事判决，判令太平洋财险河南公司赔偿闫琼琼因此次交通事故造成的损失：误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计11960.98元。太平洋财险河南公司不服，亦向平顶山市中级人民法院提出上诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定刘永涛承担本次事故的事故主要责任，闫琼琼承担次要责任，闫晨阳无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。关于闫晨阳的伤残等级鉴定问题，原审法院根据太平洋财险河南公司提出的异议对闫晨阳的伤残进行了重新鉴定，该重新鉴定程序合法，且各方当事人对重新鉴定意见均无异议，原审法院依据该鉴定意见认定闫晨阳的相关损失并无不当。太平洋财险河南公司的上诉理由与其在原审程序中的意思表示不符，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由太平洋财险河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱 润
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第135号
原告清河县东风硬质合金厂，住所地清河县。
负责人潘桂兵，该厂厂长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告牛庆吉。
原告清河县东风硬质合金厂诉被告牛庆吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县东风硬质合金厂的委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告牛庆吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县东风硬质合金厂诉称，被告于2007年2月25日赊购原告合金折算货款85，560元，于当日写下欠条并承诺及时付款。经多次催要至今未还，请求法院判令被告偿还货款85，560元及2007年2月25日至判决生效之日止的法定利息。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、2007年2月25日牛庆吉出具的欠款证据，拟证被告欠货款85，560元的事实。证据二、证人朱某的证言一份，拟证自2008年东风硬质合金厂职工朱某多次向被告催要货款。
被告牛庆吉未答辩。
经审理查明，被告牛庆吉于2007年2月25日赊购原告价值85，560元的合金，并出具了欠条。经多次催要，被告未还货款。原告为此起诉，向被告追要货款及利息。
本院认为，被告牛庆吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的欠条及证人证言的内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告货款85，560元的事实成立，原告要求被告给付此款项依法应予支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2007年2月26日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛庆吉于本判决生效之日起三日内给付原告清河县东风硬质合金厂货款85，560元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，939元、保全费920元，由被告牛庆吉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第135号
原告清河县东风硬质合金厂，住所地清河县。
法定代表人潘桂兵，系该厂厂长。
被告牛庆吉。
本院在审理原告清河县东风硬质合金厂诉被告牛庆吉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告的滨江小区23栋楼F单元703室房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的滨江小区23栋楼F单元703室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 张长顺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01211号
原告陈某甲。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅某。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人夏坦，被告梅某及其委托代理人万品均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1989年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育两子陈某乙和陈某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活过程中，因性格不合，双方矛盾较大。2014年3月，原告起诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系，鄂城区人民法院2014年5月12日判决不准予原、被告离婚，时隔一年，原、被告婚姻关系仍未改善，且原、被告一直未共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告双方婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某辩称：1、原告诉称自2014年5月12日人民法院判决不准许双方离婚后，时隔一年内，原、被告双方未共同生活不属实。在上述一年期内，原、被告双方一直处于共同生活状态，夫妻并未分居。2、被告自第一次离婚诉讼后，对自己的行为也进行了深刻的反思，积极照顾家庭，改掉以前因信宗教而疏于照顾家庭的错误行为，并积极与原告进行了沟通，双方在此期间内未发生打闹、纠纷等不和睦因素，双方和谐相处，之间不存在根本性的矛盾问题。故被告认为，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，存在和好可能，存在共同生活的基础，被告不同意离婚。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告的身份情况及本案适格的诉讼主体。
证据二、结婚证两份、鄂州市华容区临江乡政府证明一份。拟证明原、被告的婚姻关系及结婚证登记书写错误，予以更正的事实。
证据三、民事判决书一份。拟证明2014年原告陈某甲曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
证据四、鄂州市华容区临江乡王埠小学证明一份。拟证明法院判决原、被告不准予离婚后，双方未共同生活的事实。
被告梅某为支持其主张，向本院提交证据如下：
照片四张。拟证明照片内四层房屋第一、二层是原、被告共同修建，第三、四层是双方亲戚所建。另两层楼老房子是双方共有。
庭审质证时，被告梅某对原告陈某甲的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四有异议，认为1、基层单位证明应有单位负责人签名。2、原告陈某甲在该小学从事教师职业，有利害关系。3、该证明陈述的时间与法院判决原、被告不准予离婚的时间不符。故该证据不能达到原告陈某甲的证明目的。
原告陈某甲对被告梅某的证据有异议，认为1、二层楼的老房子是原告陈某甲之兄修建，原告陈某甲只有居住权。2、四层楼新房子是原告陈某甲和亲戚合伙修建，至今尚欠40，000.00元债务未还，且修建该房屋时被告梅某没有参与，该房屋第三、第四层不属于原告陈某甲所有。
经庭审举证，本院对上述证据认定如下：原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三客观真实，被告梅某对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告陈某甲的证据四，与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。被告梅某的证据，房屋的产权归属，应提供房屋的所有权证与土地使用权证来确认，对该证据本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲与被告梅某于1988年10月自由恋爱相识，××××年××月××日在鄂州市华容区临江乡婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，均已成年。2005年起由于被告梅某信仰基督教，经常外出参加教会活动，给双方生活造成不便，原告陈某甲遂于2014年3月24日向本院起诉要求解除原、被告婚姻关系，本院于2014年5月12日作出（2014）鄂鄂城民初字第00646号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，判令原、被告不准予离婚。在本院判决原、被告不准予离婚后，原告陈某甲遂在鄂州市华容区临江乡王埠小学宿舍楼居住至今，未与被告梅某共同生活，现原告陈某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈某甲与被告梅某因夫妻感情不合，经本院判决不准予离婚后，双方未能修复夫妻感情，而且原告陈某甲非常绝望，搬至学校宿舍居住，双方又分居达一年有余，夫妻感情确已破裂和好无望，故原告陈某甲请求与被告梅某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告梅某离婚。
本案诉讼费300.00元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年八月十日
书记员 袁 满
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00041号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产部员工。
被申请人包菊香，女。
申请人来凤农商行因被申请人包菊香违约拖欠借款30000元及利息，于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包菊香在中国邮政储蓄银行XXX账户的个人存款6000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人包菊香在中国邮政储蓄银行XXX账户的个人存款6000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年七月十六日
书记员 向 阳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第3-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市伸展贸易有限公司。
法定代表人：仲翔。
被执行人：温州市十全实业有限公司。
法定代表人：林灿明。
被执行人：浙江东日药业有限公司。
法定代表人：仲翔。
被执行人：仲翔。
被执行人：金凡。
被执行人：李强。
被执行人：陈风雅。
被执行人：李鼎。
被执行人：朱娴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第49号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市申展贸易有限公司、温州市十全实业有限公司、浙江东日药业有限公司、仲翔、金凡、李强、陈风雅、李鼎、朱娴信用证纠纷一案。立案标的金额23203526.51元。立案后，本院向被执行人温州市申展贸易有限公司、温州市十全实业有限公司、浙江东日药业有限公司、仲翔、金凡、李强、陈风雅、李鼎、朱娴发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，于2015年1月16日查封了本案抵押物即被执行人李强、陈风雅、李鼎、朱娴所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街408号一层（权证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××33、0110006334、0110006335号，建筑面积：146.68平方米）及二层（权证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××30、011006331、0110006332号，建筑面积：1124.53平方米）的房地产。另查明，被执行人李强、陈风雅、李鼎、朱娴所有的平阳县昆阳镇解放街408号一至三层均出租给平阳县昆阳镇锐思特酒店经营使用，第三层房地产（权证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××27、011006328、0110006329号，建筑面积：1280.28平方米）抵押给平安银行股份有限公司温州分行，需待该案进入执行程序后整体处置为宜。故本案抵押物即温州市平阳县昆阳镇解放街408号一层及二层的房地产，尚不具备处置条件。此外，各被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人信用证垫款3025611美元及逾期利息、律师代理费20000元和负担案件受理费137740元、公告费260元、财产保全费5000元、本案执行费90603元的义务。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第599号
申请执行人五谷天粮（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼9层1014。
法定代表人程龙，总经理。
被执行人北京天浩地丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店59号西院3号平房。
法定代表人杜翠玲。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0392号裁决，于2015年4月12日向被执行人北京天浩地丰商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天浩地丰商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天浩地丰商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天浩地丰商贸有限公司的银行存款人民币四十三万零六百三十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天浩地丰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天浩地丰商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年四月十二日
书记员 朱之莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第138号
申请执行人：李悦。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李悦与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李悦依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第622号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第622号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第138号
申请执行人李悦。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李悦与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第622号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第622号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1464-1号
申请执行人徐美艳。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人徐美艳与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第126号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人徐美艳2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2012.45元，合计6300.45元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1216号
原告：赵洪军。
委托代理人：岳才柱。
被告：单保林。
委托代理人：刘顺福。
被告：沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城沿河路东首。
被告：淄博市开发区王东村村民委员会，住所地淄博市。
法定代表人张士玉，主任。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告赵洪军诉被告单保林、沂源县建筑工程有限公司、淄博市开发区王东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，本案第二被告沂源县建筑工程有限公司名称有误。
本院认为，原告起诉第二被告“沂源县建筑工程有限公司”主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年九月三十日
书记员 曹春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602破申11号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地绍兴市越城区中兴北路549号。
负责人：王凤。
被申请人：绍兴市越城区双凤丝绸厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇沈江村。
投资人：章云兴。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行申请对被申请人绍兴市越城区双凤丝绸厂破产清算，本院于2018年1月8日收到申请人提交的申请。后申请人于2018年4月9日向本院要求撤回上述申请。
本院认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行提出的撤回申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行撤回对被申请人绍兴市越城区双凤丝绸厂的破产清算申请。
（此页无正文）
审判长 何敏敏
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二〇一八年四月九日
书记员 曹馨予
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602破申11号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地绍兴市越城区中兴北路549号。负责人：王凤。被申请人：绍兴市越城区双凤丝绸厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇沈江村。投资人：章云兴。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行申请对被申请人绍兴市越城区双凤丝绸厂破产清算，本院于2018年1月8日收到申请人提交的申请。后申请人于2018年4月9日向本院要求撤回上述申请。本院认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行提出的撤回申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行撤回对被申请人绍兴市越城区双凤丝绸厂的破产清算申请。（此页无正文）审判长  何敏敏审判员  王晓波审判员  吕琪喆二〇一八年四月九日书记员  曹馨予?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第1060号
原告刘某某，男。
委托代理人陈国兵、张志明，广东鹏港律师事务所律师、实习律师。
被告舒某某，男。
被告石某某，男。
原告刘某某诉被告舒某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈国兵、张志明到庭参加了诉讼。被告舒某某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告以做生意急需资金为由，在深圳市龙岗区找原告借款15万元（人民币，下同），被告石某某作为担保。原告多次找两被告催讨，但被拒绝。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告舒某某立即返还借款本金15万元及利息（从起诉日起至付清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告石某某对被告舒某某的上述借款本金150万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了一份由被告舒某某于2013年4月23日出具的向原告借款15万元用于资金周转，一个月归还，被告石某某签署担保人的《借条》。
两被告未作答辩，亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告舒某某以资金周转为由向原告借款15万元，原告向被告交付借款现金15万元。为此，被告舒某某于当日向原告出具了一张关于因资金周转借款15万元一个月归还，愿将粤B×××××放在原告处，待10天内还10万元后还车的《借条》，由被告石某某在担保人处签名。后被告舒某某未归还借款，被告石某某亦未承担担保责任。原告追讨未果后，遂于2013年10月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告舒某某向原告借款15万元，借款期限届满后至今尚未归还，现原告要求被告舒某某归还，理由正当，本院予以支持；且被告舒某某还应按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的标准，向原告支付从起诉之日即2013年10月23日至本判决确定被告舒某某还款之日止的利息；被告石某某作为担保人，应对被告舒某某的上述债务承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒某某应于本判决生效之日起5日内向原告刘某某归还借款15万元，并按中国人民银行确定的同期同类贷款利率标准支付从2013年10月23日至本判决确定其还款之日止的利息；
二、被告石某某对被告舒某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由两被告承担（应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 肖金凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖宇虹
第4页，共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第558号
原告：浙江三浃包装有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海八路***号。
法定代表人：黄银林。
委托代理人（特别授权）：潘建宇、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李云晚。
原告浙江三浃包装有限公司为与李云晚买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。诉请：1.被告支付原告货款180000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年3月9日结欠之日起算，支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日转为普通程序组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告李云晚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告有陆续向原告购买包装纸箱，2015年3月9日双方结算，确认被告结欠原告从2014年11月11日至2015年2月28日的货款共计18万元，并由被告出具的欠条为凭。但至今被告未向原告偿付上述货款。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告诉请要求被告支付货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。由于未约定付款期限，应从原告主张即起诉之日起计算逾期付款损失，逾期付款损失参照逾期罚息利率标准确定为中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云晚于本判决生效之日起五日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款人民币180000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，自2015年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（原告已预缴），减半收取1950元，由被告李云晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 姜忠谦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初449号
原告宋秋林。
委托代理人蒋荣荣、刘汉红，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市冷水滩区曲河街道某村三房村民小组（以下简称某村三房村民小组）。
住址永州市冷水滩区曲河街道某村。
负责人刘顺娥，该组组长。
永州市冷水滩区曲河街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）。
住址永州市冷水滩区曲河街道某村。
负责人吕保超，某村村委会主任。
原告宋秋林诉被告永州市冷水滩区曲河街道某村村三房村民小组、永州市冷水滩区曲河街道某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年3月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告宋秋林及其委托代理人蒋荣荣、刘汉红到庭参加诉讼，被告某村村民小组、某村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋林诉称：原告宋秋林之父宋上孝，系被告某村村民小组村民。原告于1975年出生后户口登记在某村村民小组，自出生至今，一直与父母居住、生活在某村村，户口从来未曾迁移。1994年某村村民小组《耕地承包合同》中，原告父亲宋上孝代表一家作为承包户，承包经营坐落于某村村民小组的土地，原冷水滩市马路街乡人民政府向宋上孝户出具了《集体土地承包经营证》，原告属于农村土地承包经营人员之一。目前原告仍然履行土地承包经营权利义务，并以土地承包经营为基本生活保障。1995年11月8日原告与唐先友结婚之后，既未迁至上司亭村居住生活，也没有在上司亭村分配田地，婚后唐先友随原告在某村生活。因城市建设需要，近年来某村村民小组土地大量被征收。2015年12月，被告某村村民小组分配征地款，富强路征地款每人分得8958元、J-5号征地款每人分得17616元、福利院征地款每人分得6200元，三项每人共计32774元。但是，某村村民小组以原告已经结婚为由一直拒绝向原告分配承包地征收补偿费用。虽然原告向村、组要求依法分配，但村、组仍然拒绝将上述款项分配给原告。
原告是某村村民小组集体经济组织成员，并且目前仍然履行土地承包经营权利，以土地承包经营为基本生活保障来源，根据法律的规定，被告应当将承包地征收补偿费用分配给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求确认原告享有承包地征收补偿费用的分配权。2、请求判决被告桐木村三房村民小组向原告支付征收补偿费用32774元，并由被告某村村民委员会承担连带支付责任。3本案诉讼费由二被告承担。
被告某村三房村民小组、某村村委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告某村三房村民小组、某村村委会没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告宋秋林之父宋上孝，系被告某村村民小组村民。原告于1975年出生后户口登记在某村村民小组，自出生至今。1994年某村三房村民小组《耕地承包合同》中，原告父亲宋上孝代表一家作为承包户，承包经营坐落于某村三房村民小组的土地，原冷水滩市马路街乡人民政府向宋上孝户出具了《集体土地承包经营证》。1995年11月8日原告与唐先友结婚之后，既未迁至上司亭村居住生活，也没有在上司亭村分配田地，婚后唐先友随原告在某村生活。因城市建设需要，近年来某村三房村民小组的土地大量被征收，但是，某村三房村民小组以原告已经结婚为由一直拒绝向原告分配承包地征收补偿费用。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿费用分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围。所以，本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋秋林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈亚萍
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第376号
申请执行人云南鸿鑫电子技术工程有限公司。
组织机构代码：71940080-6。
法定代表人李祥娥，公司经理。
被执行人文山市晟阳房地产开发有限公司。
组织机构代码：79721070-9。
关于云南鸿鑫电子技术工程有限公司申请执行文山市晟阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）文民一初字第27号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人文山市晟阳房地产开发有限公司的银行存款334372元用于支付申请人，利息及迟延履行金申请人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民一初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年七月八日
书记员 那洪喜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1008号
原告李天祥，农民。
被告徐先堂，农民。
原告李天祥与被告徐先堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天祥、被告徐先堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天祥诉称，2012年春天，被告购买原告化肥欠款1570元未付，2013年1月17日，原告到被告家索款未果，被告便为原告出具了欠款条一支，后经原告多次索要，被告以种种借口拒不偿付欠款，故诉至法院，请求判令：被告徐先堂立即偿付欠款1570元及利息500元；诉讼费用由被告承担。
被告徐先堂辩称，我是购买过原告的化肥，价款是1570元，此后我还给原告400元，具体还款日期我想不清了，2014年冬天，我把余款还给原告了。
经审理查明，2012年春天，被告徐先堂购买原告李天祥的化肥，货款为1570元，被告徐先堂没有当场清偿货款，2013年1月17日，原告李天祥到被告徐先堂处索要货款，被告徐先堂现金不足，向原告出具欠款条一份，载明：今欠到人民币1570元，欠款事由化肥款，欠款人徐先堂。因被告拒绝清偿欠款，原告李天祥于2015年1月22日诉至本院，请求判令：被告徐先堂立即偿付欠款1570元及利息500元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告徐先堂辩称，其先偿还欠款400元，后于2014年冬天清偿余款，原告李天祥认可被告徐先堂于2014年6月份偿还400元欠款事实，对于全部清偿欠款不予认可，被告徐先堂在法庭限定期限内没有提交证据证明其主张；被告徐先堂对于原告李天祥提供的欠款条上“徐先堂”签名不予认可，但经本院释明，被告徐先堂没有向本院提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠款条一份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告徐先堂购买原告李天祥的化肥，欠化肥款1570元，事实清楚，证据确凿，经原告李天祥索要，被告李天祥于2014年6月份偿还了400元，余款一直未付，原告李天祥要求被告徐先堂立即偿还欠款，合法有据，本院应予支持。对于原告李天祥主张的逾期利息500元，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以余款1170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；因双方未约定付款时间，逾期利息从2015年1月22日起计算至本判决确定付款之日。关于被告徐先堂已经全部清偿欠款的辩解意见，因其未能提供证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐先堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李天祥化肥款1170元及利息（以1170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月22日起计算至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告徐先堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王志英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第112号
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司，驻锦州市凌河区中央大街二段43号。
法定代表人李娇娇，总经理。
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322038729，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第112号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322038729，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
浙江省慈溪市人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3983号
申请执行人陆建江，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人倪行权，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈民执字第3983号陆建江诉倪行权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪行权无可供执行的财产，申请执行人陆建江也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人倪行权尚应归还申请执行人借款20000元，另需交纳诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年一月十八日
书记员 杜震（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终7号
上诉人（原审被告）郑州思念食品有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）驻马店市中塑实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人崔清磊，董事长。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
上诉人郑州思念食品有限公司（以下简称思念公司）与被上诉人驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑公司）承揽合同纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第2921-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，思念公司与中塑公司未订立书面的承揽合同，但中塑公司在立案时向本院提交有：思念公司的网络平台采购单、采购入库单、河南增值税专用发票、400克玉珍珠花生汤圆食品包装自动袋签样、检验报告、证人徐江伟的证言等一系列证据，用以证明中塑公司、思念公司之间存在承揽合同关系且已实际履行。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中塑公司负有向思念公司交付货物的义务，其公司住所地在驻马店市驿城区，依据前述法律规定，本案合同的履行地应为驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回郑州思念食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
郑州思念食品有限公司不服原裁定，向本院上诉称，其与中塑公司之间不存在加工承揽合同关系，一审法院适用合同履行地确定管辖错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人中塑公司要求上诉人思念公司接收食品包装袋并支付相应的加工费用，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月十七日
书记员 甘凤婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00007号
抗诉机关陇县人民检察院。
原审被告人兰海霞，女，1975年8月9日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化，农民，住陇县城关镇。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被陇县人民检察院决定取保候审，2013年11月17日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人兰海霞犯贪污罪一案，于二O一三年十二月五日作出（2013）陇刑初字第00064号刑事判决，以被告人兰海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院审查认为陇县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。期间，检察机关阅卷时间是2014年2月18日至2014年5月4日。
本院审查认为，原审判决认定原审被告人兰海霞诈骗的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
陇县人民法院（2013）陇刑初字第00064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 齐
审判员 贾建设代理审判员陈瑾慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗 永 超
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽行初字第64号
原告李恩爱。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
法定代表人吴晓春，主任。
负责人蔡海芝，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告李恩爱诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆行为违法一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告李恩爱及委托代理人梁波、被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处负责人蔡海芝及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩爱诉称，原告系天津市东丽区大毕庄镇欢坨村村民，居住在该村特区16号。2013年被告对欢坨村进行拆迁，但因该房屋宅基地使用权登记在其兄名下，根据金钟新市镇住宅房屋拆迁还迁安置方案，原告无法获得拆迁安置补偿。被告制定的拆迁安置方案缺乏事实和法律依据，且对拆迁安置方案没有进行公告，亦没有告知原告通过何种途径申诉对该拆迁补偿安置方案的不同意见，从而侵害了原告的实体权利，也损害了原告的程序权利。故起诉要求：1、依法确认被告拆迁的具体行政行为违法；2、依法判令被告给予原告应有的拆迁安置补偿；3、案件的诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告在欢坨村既没有宅基地，也没有可用于置换楼房的住房面积，按照《金钟新市镇房屋还迁安置方案》，原告不具备还迁和选房安置的资格及条件。2013年拆迁工作开始前，被告即已将相关的拆迁还迁政策等制成纸质的宣传手册送达到欢坨村，并由该村组织党员和村民代表讨论通过并将上述政策发到各户，被告已尽到了宣传告知的义务，对拆迁行为履行了相应的程序。原告李恩爱在欢坨村并无住房，原告居民身份证登记的住址欢坨村特区16号，此地址该村并不存在。原告称登记在其兄名下的房屋，与原告无关。因原告不具备还迁资格和没有列入拆迁安置补偿范围，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
一、津丽党发（2000）20号《关于加快小城镇建设的事实意见》文件。证明该文件是东丽区开展小城镇建设的指导性文件，文件中明确了还迁购买新住宅楼的条件，即按照一户一个宅基地要求，凡购买新住宅楼的村民均应将原有宅基地交回。
二、《金钟新市镇住宅房屋拆迁还迁政策问答》。证明该政策问答覆盖金钟街各村，拆迁时已向全体村民发放告知，原告没有收到或是因为不是房屋所有权人，或者因为在外居住。政策问答中明确了拆迁基本原则、认定房屋有效面积规定、搬迁户现有房屋所有权人的确定原则，政策问题非常清楚，被告依据该政策落实拆迁还迁工作是正确的。
三、《金钟新市镇房屋还迁安置方案》。证明此方案的制定是依据津丽党发（2009）24号文件，该文件已经政府信息网上公开，在该文件中进一步明确了政策问答的内容。
经法庭质证，原、被告的质证意见如下：
原告对被告提供证据一的真实性认可，该文件虽规定一户一处宅基地的政策，但原告无宅基地，对此原告并无过错；对证据二的真实性无异议，但在金钟街的南何庄村有非直系血亲投靠合并选房的情况，故对此政策在同一街道出现不同的执行标准存在异议；对证据三不认可，被告拆迁虽是依据该方案，但该安置方案并未履行公告、听证等程序，程序不合法。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对被告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年天津市东丽区金钟街欢坨村进行拆迁，因原告李恩爱在欢坨村并无住房，其居民身份证登记的住址欢坨村特区16号房屋也不存在。按照拆迁安置方案，原告不具备还迁和选房安置的资格，不能享受拆迁安置补偿。原告故起诉，要求确认被告拆迁具体行政行为违法并要求给予拆迁安置补偿。
本院认为，鉴于原告主张被拆迁的东丽区金钟街欢坨村特区16号房屋并不存在，所以原告起诉被告拆迁此房屋的具体行政行为违法不成立。因原告在该村没有住房安置面积，也不具备还迁资格，亦不符合投亲合并选房的条件，所以原告要求被告对其进行拆迁安置补偿没有事实依据，故对原告要求被告给予拆迁安置补偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李恩爱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李恩爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第4页共6页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00417号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年9月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日23时许，被告人张某与友人饮酒后驾驶苏B×××××的奥迪牌小型轿车从蠡湖大道欧尚超市附近出发途径惠山隧道至惠山区嘉州洋房小区。次日凌晨1时许，被告人张某驾驶上述轿车离开该小区，沿青祁路由北往南行驶至青莲路路口时，被民警当场查获。经提取张某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.37毫克（乙醇）/毫升（血液）。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人程某、何东林等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商外初字第23号
原告张仁义。
委托代理人张建胜。
被告鲍阿胜。
委托代理人王群、娄雪。
被告丁宣。
原告张仁义为与被告鲍阿胜、丁宣民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告张仁义及其代理人张建胜、被告鲍阿胜代理人娄雪到庭参加了诉讼，被告丁宣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁义诉称：2010年8月份，丁金木因投资需要资金，陆续向原告借款700000元现金。借款后丁金木因意外过世。第一被告鲍阿胜是丁金木的女婿，且承认有向丁金木借款办厂和投资；在2011年5月16日，丁金木的继承人与原告及第一被告协商，将第一被告欠丁金木的630000元债权转让与原告，并由第一被告出具借条，约定：分四次还款，月利率为1.5％，利息三个月付一次。第一被告出具欠条后，丁金木的继承人与原告签订债权转让书面协议，以确认债权转让的事实。现两被告分文未付。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、被告鲍阿胜、丁宣共同偿还原告借款630000元及利息（按月利率1.5%从2011年5月16日计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告张仁义在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4、借条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
证据5、转账凭证复印件三份，拟证明原告已经向丁金木交付借款的事实。
证据6、收款收据复印件三份，拟证明丁金木欠原告款项的事实。
证据7、债权转让调解协议书原件一份，拟证明债权转让的事实。
证据8、民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉的事实。
被告鲍阿胜辩称：原告诉称的事实属实，鲍阿胜本人并没有使用过该笔款项，希望利息方面能够进行减免。
被告鲍阿胜在举证期限内未提供证据。
被告丁宣未作答辩亦未提供证据。
原告张仁义提供的证据经庭审出示，被告鲍阿胜质证称对上述证据均无异议。被告丁宣未作答辩，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍阿胜与被告丁宣系夫妻关系，两人于2009年4月1日结婚。案外人丁金木陆续向原告张仁义借款700000元。借款后丁金木意外过世。2011年5月16日，丁金木继承人将被告鲍阿胜欠丁金木的630000元债权转让与原告张仁义，并由被告鲍阿胜出具借条，约定：因债权转让，欠张仁义借款现金630000元，分四次还款；月利率为1.5％，利息三个月付一次。被告鲍阿胜出具借条后，原告与丁金木继承人及被告鲍阿胜签订债权转让协议书。欠款至今分文未付。
另查明，2011年5月16日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为5.85%。
本院认为，原告张仁义与丁金木继承人及被告鲍阿胜签订的债权转让协议，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告张仁义可以向被告鲍阿胜行使债权。被告鲍阿胜向原告张仁义出具借条，双方意思表示真实，被告鲍阿胜理应履行按期还款义务。双方约定月利率按1.5％计算，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告丁宣未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告鲍阿胜以个人名义所负，被告丁宣也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿胜、丁宣应于本判决生效后十日内偿还原告张仁义欠款本金630000元并支付利息（以月利率1.5%从2011年5月16日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，公告费400元，合计10960元，由被告鲍阿胜、丁宣负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告张仁义应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10560元。
如不服本判决，原告张仁义及被告鲍阿胜可在判决书送达之日起十五日内、被告丁宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费10560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月一日
（代）书记员 陈舜元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02864号
原告刘红志
委托代理人张弢、曲奕，系辽宁陆安律师事务所律师
被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司。
委托代理人石碧硕。
委托代理人朴春霞。
原告刘红志与被告亚泰集团沈阳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长并主审、代理审判员宋晓东、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张弢、曲奕，被告亚泰建材公司委托代理人石碧硕、朴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红志诉称，原告于2006年3月22日应聘到辽宁鑫荣昌高性能混凝土有限公司从事罐车司机工作，后该公司于2011年3月被被告亚泰公司收购。原告在荣昌公司和被告亚泰公司工作过程中，二公司一直没有与原告签订劳动合同，2011年11月起，被告因季节原因给原告放假让原告等复工通知，第二年，原告迟迟未等到复工通知，便多次找到被告要求回单位上班，被告通知我，公司已经按自动离职处理，不再接收我。故诉至人民法院请求法院判令被告：1、支付自2008年1月1日至2013年7月15的双倍工资；2、从2006年3月22日至2011年10月31日的加班费65568元；3、2011年11月2013年7月15日的基本工资22650元；4、从2006年3月22日至2011年10月31日的法定节假日三倍工资11904元；5、2006年3月22日至2013年7月15日的年假工资1500元；6、要求被告为原告补缴从2011年11月起至解除劳动合同之日的保险费用；7、要求被告承担本案一切诉讼费用，原告在庭审时变更诉讼请求，将诉请的计算截止时间变更为2014年2月，但没有向法庭提供变更后的具体诉请金额。
被告亚泰建材公司辩称，一、被告单位是商砼企业，工时的主要表现形式工作日，反法律规定的劳动者在一昼夜内的工作时间长度计算，实行工时标准按照辽宁省商砼行业工作时间确定，实行上24小时，休24小时，此种工时行驶在商砼市场形成依赖延续至今，被从业人员所接受，被告单位在2012年经辽宁省人社厅批准对司机实行以年为周期的综合计算工时制。目前实行两班倒，每一班的连续工作时间，在扣除吃饭、生产线等料，施工现场发料，三环内禁行、无运输任务待时休息等因素，实际操作时间一般不超过8小时，对于超过8小时的部分，单位已经支付了加班费，被告还为司机安排了休息室、倒班宿舍，没有任务时，司机可以机动休息。商砼企业服务于建设施工的时间，每年11月份至来年2月份停产，司机均能得到足够的休息，放假期间单位支付最低工资。二、原告于2011年3月1日入职被告单位工作，于2011年10月1日自行离职，其诉讼请求已经超过法律规定的时效。三、原告入职被告单位后，被告与其签订了劳动合同，否则无法为原告缴纳保险，其要求二倍工资的诉请不合法。四、被告依据劳动法和被告单位薪酬管理规定，对本单位的司机采用基本工资加奖励的方式，体现多劳多得，少劳少得，不劳不得。原告的基本月工资为1200元，，奖励以计件方式计发，超时部分支付了加班费，工资支付符合法律规定，并无不当，不应支付原告加班工资。五、原告在被告单位工作7个月，不应享受当年的年休假；原告于2011年10月1日自行离职，不应取得离职后的工资和社会保险费用。
经审理查明，2011年3月，原告到被告单位从事司机工作，执行上24小时，休24小时的工时规定。从2011年10月开始，原告一直没有到被告单位上班。2011年11月12日，被告解除了与原告的劳动关系。2013年7月5日，原告向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，做出沈北劳人仲不字（2013）第104号不予受理通知书。原告的岗位工资为1200元／月，被告为原告发放工资和缴纳社会保险至2011年10月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、工资条、解除劳动合同证明书等为证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在2011年11月12日解除了与原告的合同，并从2011年11月起停发原告工资，停止为原告缴纳社会保险。原告如果认为权利受到侵害，应在法定的仲裁申请时效申请劳动仲裁。而原告在2013年7月5日就本案的相关诉求申请劳动仲裁已超过法定的仲裁申请时效。原告在庭审中表示对法律法规不了解，而且相信公司会给答复的理由不属于法定理由，即原告没有证据证明超过仲裁时效存在不可抗力或者其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘红志的诉讼请求
案件受理费10元，由原告刘红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终6号
上诉人（原审起诉人）孙文学，男，1935年12月1日出生，汉族，沈阳铁路局大连机务段退休工人，现住瓦房店市。
上诉人孙文学因不履行信访答复职责一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙文学上诉称，请求二审法院查明上诉人是以信访机构的答复意见还是以行政机关的答复意见进行的申请；若上诉人是以行政机关的答复意见进行的申请，请求沈阳铁路公安局大连公安处提供证人证言；请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。主要理由是：一、上诉人的原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二、原审法院认定上诉人以信访机构的答复意见申请沈阳铁路公安局大连公安处提供1981年被拘留时证明上诉人殴打他人的证人证言，认定事实不清，主要证据不足。上诉人请求的是依法判决沈阳铁路公安局大连公安处在一定期限内履行法定职责，而不是对信访机构的处理意见不服提起诉讼。三、[2005]行立他字第4号复函是最高人民法院立案庭下发的，不具有法律效力，原审法院直接予以适用属于适用法律错误。四、原审法院未将诉讼材料送达沈阳铁路公安局大连公安处，致使相关证据无法质证，原审裁定程序违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从上诉人孙文学的原审诉请看，其是因沈阳铁路公安局大连公安处针对其提出的信访事项未予书面答复而提起本案诉讼。而行政机关依据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。故上诉人的原审起诉不符合法定起诉条件，原审法院对其裁定不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年四月八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4191-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赖任明，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖任明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金9892.82元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下有一辆摩托车，申请执行人表示不用冻结，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4191号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第456号
申请执行人山东华兴金属物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙宪华，该公司董事长。
被执行人博兴县珑鑫金属磨料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳宝友，该公司董事长。
被执行人柳宝友，男，1963年5月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县天泽油脂加工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张海燕，该公司董事长。
申请执行人山东华兴金属物流有限公司与被执行人博兴县珑鑫金属磨料有限公司等企业借贷纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的2910000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1223号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1630号
罪犯张伟，男，1986年5月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）白中法刑初字第69号刑事判决，认定张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月将张伟的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将张伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第174号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘某，女，出生于山西省大同市，汉族，初中文化。2015年6月11日因交通事故被河津市公安局行政拘留15日，并处罚款500元整。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年6月11日2时许，被告人刘某酒后无证驾驶套牌车行至新耿街与振兴路十字路口与行人杨某相撞，造成车辆损坏，杨某受伤的交通事故。经认定刘某负事故全部责任。经鉴定其血液中酒精含量为188.10mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月11日凌晨2时许，被告人刘某酒后无证驾驶套用牌号为“京N8C0**”号的丰田轿车（此车未上户）由北向南行驶，行至河津市新耿街与振兴路十字口时，与由东向西步行的被害人杨某相撞，造成车辆受损、杨某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某无证驾驶、醉酒驾驶车辆负事故的全部责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定：刘某血液酒精含量为188.10mg／100ml。案发后被告人刘某赔偿杨某医疗费等各项费用二万二千元整，杨某已谅解刘某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人刘某的常住人口基本信息，主要内容：刘某，女，某年某月某日出生于河北省衡水市，汉族，户籍地山西省大同市城区。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
证人杨明轩的证言材料，述称：“2015年6月11日我在梦幻帝豪下班去香江慢摇吧等杨某下班回家。2时许，杨某下班后，我们两个没有挡下出租车，我们两个步行去梦幻帝豪，我的电动车在梦幻帝豪放着，准备骑电动车回家，我们两个沿新耿街由北向南靠左边步行至新耿街与振兴路十字口，准备穿过道路靠右边步行，走到新耿街中间的护栏处，我们从护栏较低的位置跳过去，刚跳过去，我就听到有小车从后面行驶过来，我向后看了一眼，感觉撞不到我们，然后我靠着护栏，杨某与我并排行走，头刚转过来没有两秒钟，那辆小车就把杨某撞了，然后我们就喊叫司机，司机将车停住，过来两个路人，帮我们打了120，把伤者送到医院，并且打110，然后把那辆车开到了医院。”
被害人杨某的陈述笔录，述称：“2015年6月11日2时许，我和我朋友杨明轩（河津市永安村人，手机号：1593597****）从星空慢摇吧回永安村，当时没有挡下出租车，我们两个步行去梦幻帝豪，（杨明轩的电动车在梦幻帝豪放着）准备骑电动车回村我也不清楚当时走到什么地方出事了，也不知道什么把我撞了，别人告诉我说是一辆小车把我撞了。”
被告人刘某的供述材料，供称：“2015年6月11日我跟朋友在河津市帝豪KTV喝了大约20多罐啤酒。我驾驶丰田致炫（暂未上牌）从豪门KTV去绿源酒店，由北向南行驶至河津市新耿街与振兴路十字口，突然由东向西窜出几个人（我也不知道几个人），我躲避不过，撞了一个人，撞了后我继续往前走，有一两个人把我车拦住了，然后救护车过来把伤者拉到了人民医院，伤者的朋友驾驶我的车，把我拉上去了人民医院。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第331号鉴定检验报告书，证明送检的刘某血液中酒精含量为188.10mg／100ml。
河津市公安局交通警察大队（2015）第100117号道路交通事故认定书，证明刘某负事故全部责任。
河津市公安局行政处罚告知笔录，证明河津市公安局对刘某作出行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚，2015年6月11日已告知刘某。
协议书、收条、谅解书各一份，证明刘某已赔偿杨某医疗费等损失共计22000元，杨某已谅解刘某的行为。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某未办理机动车驾驶证。
河津市公安局交通警察大队出具的刘某的到案经过，主要内容：“二0一五年六月十一日二时许，在河津市新耿街与振兴路十字口，刘某醉酒后无证驾驶悬挂'京N8C0**'号牌的丰田轿车由北向南行驶时，与由北向南步行的杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。发生事故后，刘某跟随伤者去了河津市人民医院，交警队民警到达医院后将其带回河津市交警大队进行询问。”
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明京N8C0**号车为褚爱华的福克斯华小型汽车。
河津市公安局交通警察大队违法人员前科劣迹调查表，证明刘某无前科劣迹。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯云鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第174号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月16日被河间市公安局取保候审，2015年6月13日被河间市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至112KM＋400M河间市景和镇宝新铜业门前时，与顺向行驶张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致王某甲、张某、电动三轮车乘车人员王某乙受伤。经河间市公安交通警察大队认定，王某甲负事故全部责任。经检测，王某甲案发时静脉血中乙醇含量为134.19mg／100ml。
2014年10月16日，被告人王某甲自动到河间市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。同年11月19日，被告人王某甲与被害人张某、王某乙就民事赔偿事宜达成协议，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙的陈述、河间市公安交通警察大队勘验检查笔录和（2014）340号道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）医毒字第869号理化检验报告书等书证、被告人户籍证明信、刑事案件谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 哈紫薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1031号
原告徐某。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年7月以农村风俗举行婚礼进行同居，同居期间生育男孩刘某乙，2010年10月8日进行了婚姻登记。随着家庭生活的步入，原被告性格不投，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，时而对原告进行殴打。2013年8月，被告再次殴打原告，原告离开被告回到娘家。2014年4月8日原告对被告提起了离婚诉讼，文安县人民法院以感情破裂证据不充分，判决不准离婚，自2013年8月至今，原被告仍处于分居状态，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；原被告之子刘某乙由原告抚养并随原告生活，由被告承担相应的抚养费用。
被告刘某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、（2014）文民初字第965号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月8日起诉被告离婚，文安县人民法院判决不准离婚；
证据2、文安县赵各庄镇安祖辛庄管区李安祖村村民委员会2015年4月2日出具的证明一张，证明被告刘某甲自2013年底离家出走，至今未归，下落不明。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告曾于2014年4月8日起诉被告离婚，文安县人民法院法院判决不准离婚。自2013年8月至今，原被告一直处于分居状态。被告刘某甲自2013年底离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告徐某曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告并未能和好，且被告离家两年多，不尽儿子、丈夫、父亲的义务，至今未归，下落不明，现原告又提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子刘某乙的抚养问题，因刘某乙已在原告处生活，且被告至今下落不明，为了不改变其生活环境，有利于其身心健康成长，刘某乙以随原告生活为宜，被告承担相应的子女抚养费，并享有探望权。原告在庭审中自愿放弃分割财产的诉讼请求，属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子刘某乙随原告生活，被告给付原告子女抚养费每月300元，2015年8月至12月份的子女抚养费1500元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元于每年的1月5日前履行；
三、被告对儿子刘某乙享有探望权，被告于每月的第一个星期六在刘某乙处探望；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第87号
原告：汲某，农民。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农民。
原告汲某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汲某及委托代理人朱孔雨、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称，2009年我与被告宋某甲经人介绍认识，2010年4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，我们是先生育后结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙，自结婚后夫妻经常吵闹，感情破裂，夫妻生活再也无法生存下去。因此于2014年6月26日起诉至法院，判决不准许离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求法院判决我与被告宋某甲离婚，财产依法分割。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，与原告感情很好，从原告外出打工后，感情才不好的。
经审理查明：原告汲某与被告宋某甲于××××年××月××日生育男孩宋某乙，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告汲某于2014年6月26日诉至本院，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2015年3月10日，原告汲某再次诉至法院，要求与被告宋某甲离婚，财产依法分割。
另查明：原告汲某的婚前个人财产有：被子6床、饭桌1张、小椅子10把、菜橱1个、柜子1个、煤气灶具1套、饮水机1个、电压力锅1个、餐具2套、自行车1辆、茶具2套、海尔洗衣机1台；被告宋某甲的婚前个人财产有：长虹42寸电视机1台、海尔立式空调1台、美菱冰箱1台、捷马电动车1辆、大阳摩托车1辆、台式组装电脑1台、DVD音响功放1套；原、被告的婚后共同财产有：抽油烟机1台；上述财产均在被告宋某甲处。
再查明，原告汲某自愿放弃婚后共同财产应得份额。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告汲某曾于2014年6月26日向本院起诉与被告宋某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告汲某再次诉至本院要求与被告宋某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告汲某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方因子女抚养问题无法达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告的非婚生男孩宋某乙现跟随被告宋某甲生活，故由其抚养，原告汲某支付抚养费，更有利于健康成长。对抚养费标准，结合本县的生活水平，酌定为每年3186元。原、被告的婚前财产应归本人所有。对原、被告的婚后共同财产，原告汲某自愿放弃其应得份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋某甲辩称原告汲某所主张的婚前个人财产系其父母购买，未提供证据予以证实，本院不予采信；被告宋某甲主张2010年6月份原告汲某名下中国人寿保险金20000元（合同号为370054219347360）系婚后共同财产，原告汲某并不认可，而该保险在原、被告登记结婚前就已购买，故对被告宋某甲的该主张，本院不予支持。原告汲某主张其住院治疗花费2704.30元系共同债务，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告宋某甲主张婚后借本村汲成学9000元用于缴纳社会抚养金，未提供充分证据予以证实，原告汲某不认可，对被告宋某甲的该主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汲某与被告宋某甲离婚。
二、非婚生男孩宋某乙由被告宋某甲抚养，原告汲某自2015年起于每年10月14日前支付当年度抚养费3186元，直至男孩宋某乙满18岁。原告汲某对男孩宋某乙享有探望权，被告宋某甲负有协助义务。
三、原告汲某的婚前个人财产：被子6床、饭桌1张、小椅子10把、菜橱1个、柜子1个、煤气灶具1套、饮水机1个、电压力锅1个、餐具2套、自行车1辆、茶具2套、海尔洗衣机1台，归原告汲某所有；被告宋某甲的婚前个人财产：长虹42寸电视机1台、海尔立式空调1台、美菱冰箱1台、捷马电动车1辆、大阳摩托车1辆、台式组装电脑1台、DVD音响功放1套，归被告宋某甲所有。原、被告的婚后共同财产：抽油烟机1台，归被告宋某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 林丽霞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第379号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人阿由某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人阿色某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人阿由某、阿色某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人阿由某、阿色某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月28日凌晨和2013年1月5日凌晨，被告人阿由某伙同他人先后至本区沈家门街道发达路6号3幢304室王某家、大茶湾3弄48号203室张某家，采用爬窗入室的手段行窃，窃得现金人民币3700余元。
2013年3月18日凌晨和同月25日凌晨，被告人阿由某、阿色某先后至本区沈家门街道东陈家塘家路39号楼301室吴某家、石弄路13号3幢305室刘某家，由被告人阿色某望风，被告人阿由某采用爬窗入室的手段行窃，窃得现金人民币300余元、诺基亚N7230手机1部（价值人民币156元）及衣物若干（未折价）。
综上，被告人阿由某参与入户盗窃4次，窃得财物价值共计人民币4100余元；被告人阿色某参与入户盗窃2次，窃得财物价值共计人民币400余元。
上述事实，被告人阿由某、阿色某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某�刘某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录及照片，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿由某、阿色某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿由某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年四月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿色某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十一日起至二0一三年十一月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十月二十一日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。