wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01216号
原告杨金，女，汉族。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告杨金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年8月13日开庭进行了审理。原告杨金委托代理人马洪博、被告太平洋财保公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金诉称，原告所有的辽A×××××号玛莎拉蒂牌机动车，在被告处投保车辆损失险，保险金额为1，388，700元，含不计免赔。保险期间从2014年10月18日起至2015年10月17日止。2015年4月18日，在和平区南堤西路，案外人董铁生驾驶辽A×××××号机动车与原告杨金驾驶的辽A×××××号机动车发生追尾事故。本次事故经交通警察支队和平二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：有车损、无人伤，董铁生负全责、杨金无责。原告所有的车辆在保险期间内发生保险责任事故，根据法律规定和合同约定，原告的损失应该由被告赔偿，但被告不予赔偿，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费430，310元、鉴定费14，400元、代步费2，000元，共计446，710元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保公司辩称，原告所有的辽A×××××号机动车在太平洋投保的车辆损失险，保险金额为1，388，700元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，原告超期报案，出险时间为2015年4月8日，报案时间为2015年5月21日，导致保险公司不能进行现场查勘，无法定损，故不同意赔付；即便赔付，原告车损价格过高，申请重新鉴定；鉴定费、代步费系间接损失，不予赔付；申请追加平安银行股份有限公司上海延东支行为被告，因其系财产险的受益人；保留向侵权方以及承保公司追偿的权利。
经审理查明，2015年4月18日，原告杨金驾驶辽A×××××号机动车行至和平区南堤西路时与案外人董铁生驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故。经交警支队认定：有车损，无人伤，董铁生负全责，杨金无责。事故发生后，沈阳公安交警和平二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告杨金所有的辽A×××××机动车进行车辆损失鉴定，2015年5月5日，辽宁盛安价格评估有限公司出具【辽】价涉车字（2015）第03066号“关于辽A×××××小型轿车损失价格鉴定结论书”一份，鉴定结论车辆损失价格为430，310元，原告杨金为此支付鉴定费14，400元。
另查明，原告杨金系辽A×××××号机动车实际车主。原告杨金为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间自2014年10月18日00时起至2015年10月17日24时止，承保险别中包括车辆损失险，保险金额为1，388，700元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定报告在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告杨金为辽A×××××号机动车在被告太平洋财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽A×××××号机动车受损，被告太平洋财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失和鉴定费用，因其提供了辽宁盛安价格评估有限公司的价格鉴定报告、鉴定费发票证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。关于原告主张的代步费用，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
关于被告太平洋财保公司提出的原告车损价格过高，申请重新鉴定的主张，因其未提供证据予以证明鉴定程序及鉴定结论的非法性，故对于上述主张，本院不予支持；关于被告太平洋财保公司提出的申请追加平安银行股份有限公司上海延东支行为被告的主张，因合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，且签订保险合同的主体为本案的原、被告双方，根据合同的相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求或提出诉讼，故对于上述主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨金车辆损失费430，310元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨金鉴定费14，400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，993元，减半收取3，996.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月九日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第813号
上诉人（原审被告）李裕贵，男，1974年11月8日生，经商，住福建省武平县。
委托代理人蔡星峰，福建致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱安金，男，1973年7月26日生，经商，住福建省武平县。
原审被告黄德贤，男，1963年6月28日生，经商，住福建省武平县。
上诉人李裕贵因与被上诉人朱安金、原审被告黄德贤民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李裕贵及其委托代理人蔡星峰，被上诉人朱安金到庭参加诉讼。原审被告黄德贤经本院依法公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年8月23日，原告朱安金与被告黄德贤、李裕贵签订《借款合同》一份，合同约定：一、借款金额为200000元；二、借款期限为2010年8月23日至2010年9月22日止；三、被告李裕贵为被告黄德贤归还借款本息提供连带责任保证；保证期限为债务到期之日起二年；四、借款逾期应该承担逾期金额每天4‰违约金。同日，被告黄德贤出具收条给原告朱安金。以上事实有原告提供的《借款合同》原、被告的陈述等证据材料佐证。
原审判决认为，原告与二被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。《借款合同》明确约定被告李裕贵为被告黄德贤归还借款本息提供连带责任保证，且原告朱安金在保证期限已向被告李裕贵主张保证权利，据此，被告李裕贵提出原告未在保证期限内向其主张权利及对被告黄德贤的债务提供的是一般保证，而非连带责任保证，不应承担连带清偿责任的辩解，该院依法不予采纳。原告与被告黄德贤、李裕贵虽然在《借款合同》约定借款逾期应该承担逾期金额每天4‰违约金，但该逾期还款违约金损失条款远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求被告黄德贤承担借款200000元自2010年9月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息及要求被告李裕贵承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法予以支持。被告黄德贤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄德贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安金借款本金200000元及自2010年9月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、被告李裕贵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李裕贵承担清偿责任后，有权向被告黄德贤追偿。案件受理费7180元，由被告黄德贤负担。
宣判后，原审被告李裕贵不服，向本院提出上诉。
上诉人李裕贵上诉称：1、被上诉人朱安金与原审被告黄德贤签订的《借款合同》第四条约定：上诉人为黄德贤的借款承担保证责任，逾期未归还，上诉人为黄德贤代偿债务，故上诉人的保证属于一般保证，而非连带责任保证。2、《借款合同》签订后，三方没有再对借款期限进行重新约定，上诉人只是保证人，没有要求被上诉人延长借款期限。为明确担保期限而在《借款合同》保证期限后标注“延期至2012年9月22日”的字体，该标注并非延长借款期限的延长，上诉人是保证人，不是借款人，无权对借款人约定的借款期限进行延期，原审被告黄德贤也表示没有与被上诉人重新约定借款期限。一审法院认定上诉人与被上诉人重新约定借款期限，违背事实，没有法律依据。上诉人的保证期限在2012年9月22日就已到期，但被上诉人在保证期限内没有向上诉人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故上诉人不应对黄德贤的债务承担保证责任。综上，一审法院判决上诉人对一审被告黄德贤的借款本息承担连带清偿责任是错误的，请求二审法院撤销一审判决第二项，并判驳回被上诉人朱安金对其的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱安金答辩称：1、借款合同已明确约定上诉人李裕贵承担的是连带责任保证。2、在《借款合同》保证期限后标注“延期至2012年9月22日李裕贵”的字体，是借款期限延长至2012年9月22日，而非担保期限的延长。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄德贤未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
另查明，李裕贵在《借款合同》中第二条借款期限后标注“延期至2012、9、22“的字样是其与被上诉人朱安金双方商定的。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案，原审被告黄德贤向被上诉人朱安金借款共计20万元有借款合同和收条为证，上诉人李裕贵作为担保人在借款合同上签名，双方借贷和担保法律关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款合同和担保合法有效，受法律保护，被上诉人依据该借款合同和收条主张债权应予支持，原审法院据此判决黄德贤偿还朱安金借款本金及利息正确。上诉人在《借款合同》中标注“延期至2012年9月22日”字样，虽然是对借款期限的延长，但作为上诉人应当知道借款期限的延长，也必然是其对担保责任延长的认可同意，现被上诉人在保证期限内主张担保债权应予支持，原审法院判决上诉人李裕贵对黄德贤借款本息承担连带清偿责任正确。关于担保责任问题，《借款合同》已明确约定上诉人李裕贵为原审被告黄德贤归还借款本息提供连带责任保证，上诉人主张其为一般责任保证，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人李裕贵负担。公告费560元，由原审被告黄德贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17214号
上诉人（原审原告）：涂文军，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郴州市义捷现代物流有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下（北湖工业园内）。
法定代表人：张检义，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市祥和兴车辆管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗栋娣。
被上诉人（原审被告）：深圳深港荣利直通巴有限公司。住所地�广东省深圳市福田区福强路****号深荣大厦。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德宝，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区
负责人：赵歆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。住所地：湖南省郴州市
负责人：蒋秋香，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗�路
负责人：徐如财，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄森林，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：吴金葵，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人涂文军、郴州市义捷现代物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2985号民�判决；
二、发回广东省广州市南沙区人民法院重审。
上诉人涂文军已交纳的二审案件受理费2522元、郴州市义捷现代物流有限公司已交纳的二审案件受理费339元，本院予以退还。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 方卓迪
李蕴妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第578号
申请执行人陈光荣。
被执行人王军。
申请执行人陈光荣与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈光荣于2013年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王军外出下落不明。本院依职权未调查出被执行人王军有可供执行的财产，申请执行人陈光荣也未向本院提供被执行人王军有可供执行的财产。现申请执行人陈光荣同意终结本次执行程序。对申请执行人陈光荣尚未受偿的200000元及诉讼费2150元的债权予以确认，待发现被执行人王军有可供执行的财产时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第578号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李永华
二〇一三年十月二十四日
书记员 何 劼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第484号
申请执行人南京天印专用汽车有限公司。
法定代表人王巨南，该公司总经理。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
南京天印专用汽车有限公司与江苏鑫信投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）建南商初字第134号民事调解书已经发生效力。调解书确认，江苏鑫信投资担保集团有限公司应于2015年5月1日前分两期归还南京天印专用汽车有限公司保证金70万元。因江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行归还保证金的义务，南京天印专用汽车有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，经法院案件信息系统查询：截止2015年12月12日，被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司的银行存款累计1727.13元；该公司名下也无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院有多起作为债权人的执行案件，但该公司的债务人现无可执行财产，致债权未能实现。因被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司现无可供执行的财产，申请人南京天印专用汽车有限公司也未能提供被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日向本院申请复议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第484号
申请执行人谢安全，男，1972年12月22日生，汉族，广西玉林市人，个体户，住云南省蒙自市北京路风尚国际小区*幢*单元***室。
被执行人喻超，男，1989年10月1日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县南庄镇罗家坡村委会绵阳冲村**号。
申请执行人谢安全与被执行人喻超租赁合同纠纷一案，建水县人民法院于2015年7月3日作出（2015）建民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢安全于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人喻超给付挖掘机租赁费61500元及案件受理费670元。
本案在执行中查明，被执行人喻超无银行存款，无能力履行义务，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
建水县人民法院的（2015）建执字第484号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。
审判长 林重播
审判员 吴应芳
审判员 刘宝宽
二〇一五年十二月一日
书记员 李庆锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第484号
申请执行张大伟，男，汉族，1970年12月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区明园小区10号楼01单元7层01号，身份证号×××。
被执行人齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司，住所地建华区明园小区。
委托代理人李铁刚，该公司法律顾问。
本院在执行（2015）建民初字第596号民事判决书过程中，本院依法强制扣划被执行人齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司在龙江银行账户×××人民币16664.00元，给付给申请人张大伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建民初字第596号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月七日
书记员 丁项涛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第484号申请执行人谢安全，男，1972年12月22日生，汉族，广西玉林市人，个体户，住云南省蒙自市。被执行人喻超，男，1989年10月1日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人谢安全与被执行人喻超租赁合同纠纷一案，建水县人民法院于2015年7月3日作出（2015）建民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢安全于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人喻超给付挖掘机租赁费61500元及案件受理费670元。本案在执行中查明，被执行人喻超无银行存款，无能力履行义务，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：建水县人民法院的（2015）建执字第484号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。审判长  林重播审判员  吴应芳审判员  刘宝宽二〇一五年十二月一日书记员  李庆锋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民特字第25号
申请人：王甲（曾用名：王乙），男，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：王某某，男，汉族，住四川省仪陇县，系王甲祖父。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某某，女，汉族，生于1977年6月13日，住四川省仪陇县张公镇金垭村八组35号。公民身份号码：512927197706132025。
本院在审理申请人王甲申请刘某某宣告失踪一案中，因申请人王甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。”的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案案件受理费100元，由申请人王甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 魏 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 银
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第461号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第461号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初108号
原告杨某某，男，1985年5月6日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1980年7月31日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人罗华，男，1966年7月14日出生，彝族，农村居民，住盐边县格萨拉彝族乡四家村下岔河组，身份证号码：5104221966********，系被告近亲属。
本院于2016年1月11日立案受理了原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡太军、被告罗某某及其委托代理人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告罗某某经人介绍认识，于2004年1月按照彝族风俗举行婚礼，开始同居，于2007年5月28日生育长女杨甲，于2011年3月2日生育次女杨乙，于2012年12月6日办理结婚登记。婚后夫妻经常发生矛盾，被告罗某某于2013年3月离家出走，回娘家居住，双方分居已有两年多。原告杨某某与被告罗某某均同意离婚，双方就财产分割、债务分摊无法达成协议。请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生长女杨甲由原告抚养，婚生次女杨乙由被告抚养；3.现有家产：住房土木结构3间、砖混结构2间等价值91800元，原、被告享有61200元财产进行分割；4.债务30000元，各偿还15000元。
被告罗某某辩称：原告说的都不是事实，我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、证人杨有嫫的证言，因原告购买房屋向证人借款20000元，原告购买的房屋价款为91800元，原告的二个子女杨甲、杨乙均是证人在照看，已有3年，被告离开原告家时，运走2头大猪、1头老母猪、几头小猪、玉米10多袋，1000多斤；
二、证人杨木几的证言，因原告购买房屋向证人借款11000元，原告购买的房屋价款为91800元；
三、证人杨丁国的证言，原告向证人借款15000元，原告与被告分居已有3年，被告离开原告家时运走2头大猪、8、9头小猪、20几只小鸡、1000斤左右玉米，原告2013年12月购买房屋一幢；
四、证人杨华的证言，原告向证人借款6000元，原告2013年购买房屋一幢，被告离开原告家时，运走2头大猪、10头小猪、20只鸡、1000斤玉米；
五、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告是夫妻；
六、户口簿一本，证明杨某某、罗某某、杨甲、杨乙、杨巫甲的身份信息；
七、箐河傈僳族乡板依村石龙村民小组出具的证明一份，证明原告与母亲杨巫甲购买沙补几的房屋，罗某某于2013年3月离家出走，夫妻分居已有2年多时间的事实；
八、土地承包转让合同书一份，证明原告购买沙补几的房屋。
被告罗某某对原告提交的证据质证意见如下：
对原告申请的四位证人证言、村民小组出具的证明不予认可，对原告提交的其他证据无异议。
被告罗某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信，被告有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告杨某某与被告罗某某经人介绍认识，于2004年1月按照彝族风俗举行婚礼，开始同居，于2007年5月28日生育长女杨甲，于2011年3月2日生育次女杨乙，于2012年12月6日办理结婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙文美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3327号
原告：汤圣龙。
被告：王俊。
原告汤圣龙与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤圣龙到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤圣龙诉称，2013年2月6日被告向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为两个月。两个月到期后，经原告多次索要，被告仅在2014年4月份归还了原告2000元，剩余18000元被告均已无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求：判令被告归还原告人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王俊未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告王俊向原告借款人民币20000元，原告将20000元现金交给被告，被告王俊向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元正。”被告王俊在借条上签字并捺印。原、被告双方口头约定借款期限为两个月，没有约定利息。被告于2014年4月归还原告现金2000元，余款18000元尚未归还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告王俊向原告借款20000元，仍有18000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，该借款被告王俊应当偿还。被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汤圣龙借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 高玲燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0568号
原告钱志才。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告曾庆德。
被告唐伟明。
被告赵亚斌。
原告钱志才诉被告曾庆德、唐伟明、赵亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾庆德、唐伟明、赵亚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆德因资金周转需要，于2012年7月24日向原告借款1000000元，约定借款期限为2012年7月24日至2012年9月24日，借款方式为400000元现金，600000元银行转账。被告唐伟明、赵亚斌作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为两年。同日，原告向被告曾庆德交付了相应款项。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求：1、被告曾庆德归还借款1000000元；2、被告唐伟明、赵亚斌对上述借款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告曾庆德、唐伟明、赵亚斌未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告曾庆德以资金周转需要为由，向原告钱志才借款1000000元，并于当日向原告出具借条言明：“今有曾庆德借钱志才人民币大写壹佰万元整，用于小贷中心名下企业周转，其中现金肆拾万元整，另外陆拾万元整通过钱志才农业银行账户转账到曾庆德农业银行卡。该笔借款期限为2012年7月24日至2012年9月24日。借款人曾庆德，借款日期2012年7月24日”。被告唐伟明、赵亚斌作为担保人在借条上进行了签名捺印，借条对担保责任的约定为：“同时本借条中之任一担保人对本借条需无条件承担全额还款责任，与借款人需承担责任相同，担保期限为两年”。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述称，借条约定的“担保期限为两年”系指被告唐伟明、赵亚斌的保证期间为主债务届满后两年。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆德向原告钱志才借款1000000元的事实，由原告提供被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，原告多次催要，被告曾庆德至今未予归还，引起本案讼争，被告曾庆德应负全部民事责任。故对原告要求被告曾庆德归还借款1000000元的请求，本院依法予以支持。被告唐伟明、赵亚斌自愿为被告曾庆德的上述借款提供连带共同保证，借条虽约定保证期限为两年，但未明确约定保证期间的起算点，对此，本院认为，保证责任只有在主债务人不履行到期债务时才能产生，因此，保证期间的起算不应早于主债务履行期限届满之日，否则就有违保证制度宗旨，且从现行法律规定来看，法定担保期间的起算也均从主债务届满之日起计算，故在本案原、被告约定的保证期间起算不明的情况下，应参照法定担保期间的起算方式从主债务履行期限届满之日起算。据此，被告唐伟明、赵亚斌仍应对被告曾庆德的上述债务承担连带清偿责任。被告唐伟明、赵亚斌承担保证责任后，有权向被告曾庆德追偿。被告曾庆德、唐伟明、赵亚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曾庆德于本判决生效之日起十日内归还原告钱志才借款1000000元。
二、被告唐伟明、赵亚斌对被告曾庆德的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告唐伟明、赵亚斌承担保证责任后，有权向被告曾庆德追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元（已由原告预交），由被告曾庆德、唐伟明、赵亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00772号
罪犯张宝明，男，1955年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月16日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第211号刑事裁定，认定罪犯张宝明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为�期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张宝明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张宝明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝明的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月5日至2029年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第567号
原告：李某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：郝少军，该公司经理。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 姚丽坤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2241号
原告邓小静，女，汉族，1983年11月29日出生。
委托代理人邓占启，男，汉族，1956年3月16日出生。系原告邓小静之父。
被告杨青晨，男，汉族，1969年11月18日出生，锡林浩特市经隆商务有限责任公司工程部部长。
被告锡林浩特市经隆商务有限责任公司。
法定代表人王永兵，系该公司总经理。
原告邓小静诉被告杨青晨、锡林浩特市经隆商务有限责任公司（简称经隆商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓小静及其委托代理人邓占启、被告杨青晨到庭参加诉讼。被告锡林浩特市经隆商务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小静诉称，2013年起，被告经隆商务公司因建设联泰大厦工程所需，先后从原告处购买五金材料。在2013年7月5日，其中一个材料员（名叫林玥）因为要回老家，先行就自己代表公司所赊购的五金材料进行了核算，并给原告出具了欠条一张。在此期间，被告杨青晨（另一个材料员）也代表公司陆续从原告商店赊购2513元的货物。两笔欠款合计人民币21447元。原告多次向被告公司催要上述欠款，但被告公司始终推脱，至今以上款项一直未付。原告无奈向法院提出诉讼，请求判令二被告给付原告欠款21447元；判令二被告给付自2013年9月1日起到支付之日的银行同期利息；由二被告承担相关诉讼费用。
被告杨青晨辩称，原告所诉我赊购的2513元货款事实属实，此行为不是我个人行为，我是代表锡林浩特市经隆商务有限责任公司赊购的材料，并且这些材料均用在了联泰大厦建设上了，应该由锡林浩特市经隆商务有限责任公司给付原告材料款。
被告经隆商务公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也向本院未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，被告经隆商务公司指派其职工林玥向原告赊购五金材料用于新区联泰大厦建设。2013年7月5日被告经隆商务公司职工林玥给原告签写内容为“联泰大厦项目部欠邓小静五金材料款18934元（壹万捌仟玖佰叁拾肆元整）附清单”的欠款条，并加盖被告经隆商务公司的印章。后被告杨青晨作为被告经隆商务公司材料员，分别于2013年6月29日、7月16日、8月11日三次向原告赊购五金材料，共计欠原告五金材料款2513元。
以上事实有原告方提供的欠款条一份及销货清单三份，被告方提供的在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，原告与被告经隆商务公司之间的买卖关系符合合同法规定的买卖合同构成要件，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告经隆商务公司拖欠原告五金材料款共计21447元，有被告经隆商务公司给原告出具的欠款条，以及其职工被告杨青晨签字的三份销货清单予以证明，被告应依约支付所欠原告的五金材料款，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。因被告杨青晨系被告经隆商务公司的职工，其行为是代理公司作出的职务行为，因此被告杨青晨对所欠原告邓小静的2513元不承担给付责任。因原、被告订立合同时并未对利息进行约定，对于原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市经隆商务有限责任公司在判决生效后十日内偿还所欠原告邓小静五金材料款21447元；
二、驳回原告邓小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告锡林浩特市经隆商务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1427号
原告：徐志创。
委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林继店。
原告徐志创为与被告林继店买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林继店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志创起诉称：被告林继店于2014年向原告购买薄膜，于2015年1月9日经原、被告结算，被告尚欠原告膜款共计23300元。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告林继店支付原告货款23300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐志创在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告林继店未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2、证据3，欠款凭证中公民身份号码末位数为“7”，而本案被告人口信息中的公民身份号码末位数为“8”，其余数字完全一致，鉴于姓名相同，公民身份号码基本一致，能够证明欠款人为林继店以及其结欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林继店曾向原告徐志创购买薄膜。2015年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款23300元，并由被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，剩余货款被告至今未付。
本院认为：原告徐志创和被告林继店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款23300元未付事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林继店于本判决生效后十日内支付徐志创货款23300元并赔偿利息损失（自2015年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由林继店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费383元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1427号原告：徐志创，男，1982年3月5日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲，女，1989年11月7日出生，苍南县为民法律服务所法律工作者，住苍南县。被告：林继店，男，1989年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告徐志创为与被告林继店买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林继店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志创起诉称：被告林继店于2014年向原告购买薄膜，于2015年1月9日经原、被告结算，被告尚欠原告膜款共计23300元。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告林继店支付原告货款23300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告徐志创在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。被告林继店未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2、证据3，欠款凭证中公民身份号码末位数为“7”，而本案被告人口信息中的公民身份号码末位数为“8”，其余数字完全一致，鉴于姓名相同，公民身份号码基本一致，能够证明欠款人为林继店以及其结欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告林继店曾向原告徐志创购买薄膜。2015年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款23300元，并由被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，剩余货款被告至今未付。本院认为：原告徐志创和被告林继店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款23300元未付事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林继店于本判决生效后十日内支付徐志创货款23300元并赔偿利息损失（自2015年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由林继店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费383元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月六日代书 记员  兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01221-1号
申请执行人江苏知本律师事务所，住所地在盐城市。
负责人徐劲松，该所主任。
委托代理人汤成，江苏本律师事务所律师。
被执行人江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人邵锋，该公司总经理。
被执行人邵锋，居民。
申请执行人江苏知本律师事务所与被执行人江苏亚亨建设工程有限公司、邵锋诉讼代理合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵锋名下的车辆，但暂不便处理；并向江苏省盐城市中级人民法院送达了协助执行通知，预查封江苏亚亨建设工程有限公司在该院执行款项；向射阳县海河镇人民政府送达了协助执行，提取、扣划江苏亚亨建设工程有限公司在该镇的上交款107万元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另射阳县海河镇人民政府差欠被执行人江苏亚亨建设工程有限公司的上缴款一案已由江苏省盐城市中级人民法院立案执行，目前该案尚未执行完毕。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或江苏省盐城市中级人民法院立案执行的被执行人江苏亚亨建设工程有限公司与射阳县海河镇人民政府上缴款一案执行完毕后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0749号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十四日
书记员 王 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第3号
上诉人（一审原告）广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成。
委托代理人朱财江。
被上诉人（一审被告）孙中华，男，汉族。
委托代理人刘旭全。
上诉人广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人孙中华劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告大成公司是一间具有企业法人资格的有限公司，被告孙中华于2012年12月26日到原告处任煤气站主任一职，从2012年12月26日至2013年3月3日在原告处工作期间，但没有签订劳动合同。2013年3月3日原告向被告发出辞退通知书，要求被告办理离职手续，终止劳动关系。2013年3月7日原告将2013年1-3月份工资及补贴发给被告，分别为10666.7元、4516元和1785.7元。其中3月份离职人员工资表中反映被告2013年3月份实际出勤天数为2天，应发的出勤工资为：10000元（基本工资）÷20.83天（月工作日）×2天=960.15元，原告已按1785.7元发给被告，多发825.55元。此后，双方因经济补偿等事宜协商未果，被告孙中华向桂平市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，桂平市劳动人事仲裁委员会于2013年6月27日作出浔劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告大成公司）必须于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人（被告孙中华）因不签订劳动合同双倍工资差额5476.15元，因违法解除劳动关系赔偿金6765.8元，合计人民币12241.95元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书而向法院起诉，请求判决原告不用向被告支付浔劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书裁决的因不签订劳动合同双倍工资差额5476.15元，因违法解除劳动关系赔偿金6765.8元，合计人民币12241.95元。
一审法院认为，（一）关于原、被告是否已签订劳动合同的问题。原告提供的“入厂手续表”是对被告基本情况及家庭成员的审核，“入职表”仅有被告的签字，且内容上也更接近于规章制度，没有对合同期限、报酬等进行约定，从内容及要件上均不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的相关规定，不能凭此认定原、被告已经签订了劳动合同。（二）关于原告应否向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5476.15元及因违法解除劳动关系赔偿金6765.8元给被告的问题。被告于2012年12月26日至2013年3月3日在原告处工作，2013年3月3日原告辞退被告，双方存在事实劳动关系。原告未能提供证据证实在此期间与被告签订有书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告双倍工资5476.15元。原告诉称被告严重失职，给公司造成重大损失，公司辞退被告符合法律规定，但原告没有提供证据证实被告存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条可以解除劳动合同的情形，对原告的主张，不予支持。因此，原告辞退被告属于违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，结合被告的工作年限及工资发放情况，原告应支付被告的赔偿金为（10666.7元＋4516元）÷2个月×0.5个月×2倍-825.55元=6765.8元。综上，原告诉请不用向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5476.15元及因违法解除劳动关系赔偿金6765.8元，没有事实依据，也不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告广西桂平市大成陶瓷有限公司的诉讼请求；二、原告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付不签订书面劳动合同双倍工资差额5476.15元，因违法解除劳动关系赔偿金6765.8元，合计12241.95元给被告孙中华。本案受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上诉人桂平市大成陶瓷有限公司不服判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人入厂时已签了“入厂手续表”、“入职须知”，这就是上诉人与被上诉人在试用期间订立的试用劳动合同，因被上诉人在试用期失职发生重大生产事故，上诉人没有正式录用被上诉人才不订立正式劳动合同，一审判决认定双方没有订立劳动合同，判决上诉人支付因没有订立劳动合同的双倍工资是错误的。被上诉人在试用期间因失职发生重大生产事故，造成重大损失，上诉人辞退被上诉人是合法的，且是双方协商一致解除劳动关系，有离职工资表证实，不存在要支付赔偿金给被上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决。支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孙中华辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人桂平市大成陶瓷有限公司与被上诉人孙中华是否订有劳动合同；上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法。本案中，上诉人主张被上诉人入厂所填的“入厂手续表”、“入职须知”的内容就是试用合同，但该两份材料不具备劳动合同的要素，只是记载被上诉人的个人信息、婚姻状况以及对被上诉人的工作职责要求等，对劳动合同的重要条款如工资、工期，双方的权利义务、违约责任等均没有约定，显然不符合劳动合同的法律特征，上诉人认为该两份材料等同于劳动合同证据不足。上诉人主张被上诉人在试用期间因失职导致重大生产事故的问题，上诉人没有提供相关部门的事故责任认定依据，上诉人在上诉期间没有提供足以推翻一审判决对该事实认定的新证据，本院认可一审判决对该事实的认定，在此不再重复叙述。上诉人主张是双方协商一致解除劳动关系的问题，上诉人提供的离职工资表只是证明被上诉人被解除劳动关系后领上诉人所发的工资，不能证明双方自愿解除劳动关系的事实。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂平市大成陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆海美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2107号
原告：宁波远见传媒股份有限公司。
法定代表人：鲁海波。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波甬鸿置业有限公司。
法定代表人：庞赛君。
本院在审理原告宁波远见传媒股份有限公司与被告宁波甬鸿置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁波远见传媒股份有限公司以双方已庭外和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波远见传媒股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波远见传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告宁波远见传媒股份有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年二月一日
代书记员 干依伶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第473-2号
申请执行人：丁洪权。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：陈建。
丁洪权与陈建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）什邡民初第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建暂无财产可供执行，申请人丁洪权亦无法提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初第278号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁 英 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧阳大伟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第90号
原告抚远县××信用合作联社。
法定代表人宗××，理事长。
委托代理人张××，男，抚远县××信用合作联社信贷员。
被告胡××，男。
被告姜×男。
被告唐××，男。
被告刘××，男。
被告李××，男。
被告徐××，男。
被告吉××，男。
原告抚远县××信用合作联社与被告胡××、姜×、唐××、刘××、李××、徐××、吉××金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告抚远县××信用合作联社委托代理人张喜良、被告胡××、姜×、唐××、刘××、李××、徐××、吉××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县××信用合作联社诉称，2008年3月12日，被告胡××、姜×、唐××、刘××、李××、徐××、吉××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，胡××借款50000.00元，姜×借款50000.00元，唐××借款50000.00元，刘××借款50000.00元，李××借款50000.00元，徐××借款50000.00元，吉××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李××、徐××、吉××将本人贷款结清；贷款到期后，截止2015年4月16日胡××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；姜×共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；唐××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；刘××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；为保证信贷资金安全，现提起诉讼，要求借款人还款，并共同承担连带保证责任。
被告胡××辩称，借款属实，欠款到期后，原告一直没有向被告主张过权利，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜×辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告唐××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告李××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告吉××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请书四份、身份证四份、联保小组借款申请书一份、联保协议书一份。证实被告胡××、姜×、唐××、刘××在原告处申请贷款，四人与被告李××、徐××、吉××相互承担连带保证责任的事实。
第二组证据：农户联保借款合同四份、凭证一份。证实原告依约向被告发放借款的事实。
被庭审质证，七被告均认为：对以上两组证据没有异议。
本院经审查，认为：七被告对以上两组证据均没有异议，本院予以采信。
七被告在举证期限内均未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年3月12日，被告胡××、姜×、唐××、刘××、李××、徐××、吉××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，胡××借款50000.00元，姜×借款50000.00元，唐××借款50000.00元，刘××借款50000.00元，李××借款50000.00元，徐××借款50000.00元，吉××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李××、徐××、吉××将本人贷款结清；贷款到期后，截止2015年4月16日胡××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；姜×共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；唐××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；刘××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元。庭审中原告自认，借款期满后，未向被告主张过权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该组借款原告向七被告主张权利均超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告抚远县××信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4791.00元减半收取2395.00元，由原告抚远县××信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年五月五日
书记员 张宝田
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4305号
罪犯林伟军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月16日作出（2013）丽莲刑初字第703号刑事判决，以被告人林伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人林伟军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月15日以（2014）浙丽刑终字第15号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟军准予减刑四个月（刑期自2013年9月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1489号
原告:中国农业银行股份有限公司中江县支行。
法定代表人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，职工，住中江县。
被告：莫书桃，男，住中江县。
被告：唐渝，女，住中江县。
被告：胡晓容，女，住中江县.
被告：莫书波，男，住中江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告莫书桃、唐渝、胡晓容、莫书波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2016年7月5日以“被告已偿还借款本息”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤回对被告莫书桃、唐渝、胡晓容、莫书波的起诉。
案件受理费299.00元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
审 判 员 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 山
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第385号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告人冯某某对指控提出异议，本院于2013年9月4日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年3月9日2时许，被告人冯某某酒后至本村村民杨某某家中，入室盗窃其哈士奇狗一只，中途狗被勒死，遂将狗转移至何官镇北褚马村王某甲家中。被盗哈士奇狗价值5000余元。
案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并举出了被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控予以供述，辩称其盗窃的狗的价值仅为几百元。
其辩护人作“对公诉机关指控被盗数额有异议；被告人冯某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见。
经审理查明，
2013年3月9日2时许，被告人冯某某酒后至青州市何官镇南褚马村村民杨某某家中，入户盗窃其哈士奇狗一只，中途狗被勒死。被告人冯某某遂将狗转移至何官镇北褚马村王某甲家中。被盗哈士奇狗价值5000余元。
案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述
2013年3月9日5时许，其在家笼子里养着的成年哈士奇狗被盗。狗笼子的几根钢筋被剪断。其家没按大门，屋门没锁。其母亲在家，听见摩托车响声。发现狗被盗的时候，在家门口南边放着一辆黑色大阳摩托车，其父亲认出摩托车是冯某某的，遂将摩托车锁在屋里。3月9日当天，冯某某到其家要摩托车，其和其父亲问冯某某狗的事情，冯某某不承认说昨晚喝醉了，把摩托车扔路上了，其怀疑他就报了警。被盗的哈士奇狗是其表妹王某某在辛店花钱买的，被盗时能值5000元。民事已经赔偿，都是一个村的，其不追究了。冯某某的兄弟找到其，要求其写份材料说狗价值1500元，碍于情面，由冯某某的兄弟说着其对象张某某写了个材料。被盗狗的价值以其在公安、检察机关的陈述为准，即价值5000元。
2、证人证言
（1）王某甲证实，2013年3月8日晚下半夜，因家盖墙，在院子里睡觉，冯某某背一尼龙袋子到其家，对其说背了个狗来，扔在他那里，要是说出去让别人知道了就杀了他。冯某某拿起菜刀将狗的两只后腿割下来说煮煮到时候喝酒，然后冯某某和其一起睡了觉。到早晨的时候，冯某某让其用锅子将狗腿煮上了。...狗有白毛、灰毛，不知道是什么狗...其心想这么晚来送狗，还不让出去说，来路不明，应该是偷来的。...狗被公安机关扣押了。
（2）王某某证实，2012年5月份，其对象的朋友花费一千多元买了一只一个月大、品种较纯的哈士奇狗，其对象要来（因为是朋友，对方要了500元钱，还请朋友吃饭）喂养约半年，期间给该狗打疫苗、治病花费两千余元。后将狗送给其表姐杨某某。狗被偷走的时候不到一年，体型已经很大了，约1米长，半米高，从买来到养大花费不少，应该值五、六千元。
3、书证
（1）抓获经过、破案经过，证实2013年3月9日8时40分许，杨某某报警称其家中的哈士奇狗被盗，价值一万余元，并在其家门口发现本村村民冯某某的摩托车。青州市公安局民警到现场将冯某某带回派出所讯问，冯某某对其犯罪事实供认不讳。
（2）扣押、发还清单，证实公安民警从王某甲处扣押哈士奇狗一条（两条后腿缺失），并发还杨某某。
（3）谅解书、赔偿和解证明，证实2013年3月15日被害人杨某某收到冯某某弟弟冯某甲赔偿金4000元整，双方已达成和解，杨某某决定谅解冯某某，不追究其责任。
（4）人口信息查询，证实冯某某的个人身份信息情况，系完全刑事责任能力人。
5、被告人在公安机关的供述
冯某某供述，2013年3月8日晚上约7点左右，其在赵天华家喝了约八两白酒。到了晚上10点左右，其又从村小卖部里买了一包啤酒、一直真空包装的鸡，到同村吕某某家喝了一瓶啤酒。晚上十二点多，吕某某骑着摩托车把其送到家门口，其没进家门，骑着摩托车去同村杨某甲家想找他喝酒，并把摩托车放在他家门外。杨某甲家东侧北屋的屋门没锁，他家的狗在笼子里锁着，其最近缺钱，就想把这条狗卖了挣点钱花。其在院子里找了一根棍子（忘记是铁的还是木头的），把狗笼子的三根铁管子撬开，找了根电线套到狗脖子上，把狗从笼子里牵出来，想找个地方把狗拴起来，天亮后找人卖了。其拉着狗到半路上狗被勒死了。其到北褚马村的王某甲家，对他说：“老王，我弄了条狗，咱扒扒皮煮煮吃了吧。”他说行。冯某某把两根狗后腿用刀割下来让王某甲炖，之后就在床上睡了觉。醒了后想起摩托车还在杨某甲家门口，就去骑摩托车，杨某甲说其偷了他的狗，就报警了，冯某某就被公安人员带到派出所了。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某的辩护人所作“被告人冯某某系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“公诉机关指控被盗数额有异议”的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，被盗物品已被毁坏，无法追缴或者最初形态被破坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言等确定原被盗物品的价值。本案被盗哈士奇狗被勒死后尸体被冯某某与王光祥分割，无法进行鉴定。失主杨某某陈述和证人王某某证言对于被盗哈士奇狗的价值相互印证，且被告人冯某某当庭对杨某某的陈述予以认可，所以，被盗哈士奇狗价值5000元应予认定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁关念，男，1982年10月20日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211982********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇坛白村强邕坡***号。因本案于2012年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人梁关念犯抢夺罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人梁关念到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月7日9时许，被告人梁关念搭乘一绰号“十八”（未归案）的男子的助力车到南宁市东葛广园路口，后梁关念下车步行抢夺被害人黄霞价值人民币3250元的三星I9300手机后搭乘同伙接应的助力车逃离现场。
另查明，2012年11月21日，被告人梁关念被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁关念在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、收款收据、现场辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、被害人黄霞陈述、证人谢美玲证言、辨认笔录及照片、被告人梁关念供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁关念以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人梁关念犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年7月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁关念退赔被害人黄霞经济损失人民币3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项
抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00993号
申请执行人李凌海。
被执行人于红博。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06259号民事判决生效后，申请执行人李凌海向本院申请执行，执行中被执行人于红博拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于红博在金融机构之存款予以冻结。冻结款项至伍仟壹佰元止（小写：5100元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 王 毅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第4号
申请执行人：刘秀，女，生于1965年4月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人陈怀宣。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行刘秀与四川航程房地产开发有限公司、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2014）通川民初字第624号民事判决书确定的义务，申请人申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘秀清偿借款本金20万元及利息，承担案件受理费5745元、本案执行费3560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第748号
原告：梁贵华。
委托代理人：林君飞。
被告：管旭峰。
被告：施丹枫。
原告梁贵华与被告管旭峰、施丹枫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁贵华及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告管旭峰、施丹枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁贵华起诉称：被告管旭峰、施丹枫系夫妻关系。2014年1月27日、1月30日，被告管旭峰向原告梁贵华借款人民币5万元、8万元，合计人民币13万元整，并出具借条两份。后被告经原告催讨，但至今未予归还。现请求判令：两被告立即共同归还原告借款本金人民币13万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告管旭峰、施丹枫均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告梁贵华身份证复印件、被告管旭峰、施丹枫户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告管旭峰、施丹枫系夫妻关系，于2012年2月8日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条两份，证明被告管旭峰分两次向原告梁贵华借款共计人民币13万元的事实。
被告管旭峰、施丹枫均未提供证据。
本院依法向被告施丹枫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告管旭峰、施丹枫系夫妻关系，于2012年2月8日办理结婚登记手续。被告管旭峰于2014年1月27日、1月30日分别向原告梁贵华借款人民币5万元、8万元，合计人民币13万元。并出具借条两份，分别载明：“今向梁贵华借到人民币伍万元（50000.00），借款人管旭峰，2014年1月27日”，“今向梁贵华借到人民币捌万元正（80000.00），借款人管旭峰，2014年1月30日。”但借款后被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年3月21日诉至本院。
本院认为：被告管旭峰向原告梁贵华借款共计人民币13万元，有被告管旭峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因上述借款发生在被告管旭峰、施丹枫夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告在庭审中称被告借款时存在欺诈行为，但其未提供证据证明，且经本院依法释明后，未能提供公安机关立案的相关证据，故本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管旭峰、施丹枫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁贵华借款本金人民币130000元，并同时支付2014年3月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告管旭峰、施丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月十一日
代书记员 辛巧雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16133号
原告张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告张向荣与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向荣的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向荣诉称，2010年6月1日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于香山公司编号为L12的游艇泊位，该泊位总价款为1881753元；被告将于2011年4月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自泊位交付之日起180天内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证；被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，逾期超过90日，原告有权解除本合约，且有权向被告主张合同总价20%的违约金。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今没有为原告办理所购买之泊位的海域使用权证，原告多次要求被告尽快为其办理泊位的海域使用权证，被告均以各种理由予以拖延。其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、确认原告与被告签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理L12号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按原告已支付泊位款的万分之一／日计算，从2011年11月1日起计算至权属证书实际办理完成之日止）。
被告香山公司辩称，对原告的第一、二项诉讼请求无异议。原告2014年10月30日才诉至法院，要求被告支付2012年10月30日之前的逾期办证违约金，该诉讼请求因超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000960），约定原告向被告购买位于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为L12的游艇泊位，该泊位总价款为1881753元；被告将于2011年4月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自泊位交付之日起180天内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证；被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，逾期超过90日，原告有权解除本合约，且有权向被告主张合同总价20%的违约金。合约书签订后，原告向被告支付泊位款1881753元。
2010年11月10日，原、被告签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》，约定原告于2011年1月1日将所拥有的L12游艇泊位出租给被告，租赁期为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年120113元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
以上事实，有《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000960）、发票、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，属有效合同。双方在《游艇泊位合约书》中有关泊位交付及办证的约定，对于原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定于2011年4月30日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，并于泊位交付使用之日起180日内为原告办理所购买之泊位的海域使用权证。被告未在约定的时间内为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。原告于2014年10月31日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2012年10月31日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张向荣与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000960）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张向荣将编号L12号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告张向荣名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向荣逾期办证违约金（以1881753元为基数，自2012年10月31日起至实际办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
四、驳回原告张向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10868元，由原告张向荣负担396元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担10472元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3309号
原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:王文韬,男,1996年3月13日出生，汉族,住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司（以下简称高盛物业）与被告王文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛物业的委托诉讼代理人孙峻到庭参加了诉讼，被告王文韬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费1329.72元，滞纳金970.70元，合计2300.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日开发商交付房屋时，原告与被告签订了《正东中央公馆前期物业服务协议》，原告为被告所在的小区业主提供物业服务，该协议第四条约定：交房之日预交一年物业费，一年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为缴费期。高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.85元缴纳物业服务费。另按照楼层高低，原告收取二次供水、电梯、路灯等耗能费，被告每平米每月应交0.15元，合计每月每平方米为1元。被告物业面积为110.81平方米。被告的物业费已交到2015年12月31日。2016年1月1日至2016年12月31日，被告一直拖欠物业费1329.72元没有交纳，协议第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳额的0.2%支付滞纳金。综上，缴纳物业费是业主的法定义务，被告应按时足额缴纳，拖欠物业费将会影响物业公司的正常物业管理，不仅被告自己的利益受到伤害，同时也损害其他已交纳物业费业主的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉请。
为支持其诉讼主张，高盛物业提交下列证据：
1、服务价格登记证一份，证明原告收取物业费依法进行登记；
2、前期物业服务协议一份，证明2015年5月19日原被告签订该协议，载明被告房屋建筑面积是110.81㎡，双方在协议中约定了被告逾期交纳物业费按每逾期一日加收应缴纳金额的0.2%违约金，被告已交付自2015年5月19日至2015年12月31日的物业费，欠缴自2016年1月1日至2016年12月31日物业费，收费标准为每平方每月0.85元，能耗费每平方0.15元。
王文韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年5月19日，王文韬与高盛物业签订一份《正东中央公馆前期物业服务协议》，约定高盛物业为正东中央公馆小区提供物业管理服务，王文韬系正东中央公馆6幢1单元103室业主，房屋建筑面积为110.81㎡，王文韬应在交房之日预交一年的物业服务费，一年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为交费期，高层住宅由业主按其拥有建筑面积0.85元/月/平方米向高盛物业交纳，物业服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向王文韬分摊，王文韬违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，高盛物业有权要求王文韬按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金等。高盛物业的服务价格登记证的有效期自2016年5月至2019年5月，服务等级为五级。高盛物业根据王文韬所在楼层收取能耗费0.15元/月/平方米。协议签订后，王文韬已缴纳自2015年5月19日至2015年12月31日的物业费，欠缴自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费及能耗费共计1329.72元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文韬与高盛物业签订的《正东中央公馆前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。合同签订后，高盛物业为正东中央公馆提供了物业管理服务，王文韬作为正东中央公馆业主，应履行及时缴纳物业管理费的义务，而截至2016年12月31日，王文韬尚欠1329.72元物业费及能耗费未缴纳，由于王文韬未及时缴纳物业费，应按协议约定向高盛物业支付滞纳金，由于双方对滞纳金的约定过高，本院酌定王文韬应支付逾期缴费滞纳金339（1130.3×30%）元，对高盛物业主张的超出部分滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王文韬于本判决生效之日起十日内向原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费、能耗费1329.72元及滞纳金339元，共计1668.72元；
二、驳回原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1661号
原告：张分田，男，1979年10月出生。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：李宝强，男，1976年5月出生。
原告张分田诉被告李宝强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费761元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一五年四月七日
书记员 夏欣媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保313号
华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市博士屋贸易商行、株洲市芦淞区悦途商贸行、株洲市芦淞区凌方商贸行、株洲立晟贸易商行、陈俊凌、林三玲、许小农、黄丽珍、邓博方（曾用名邓伟）、贺静如、罗祎琪、黄承祖、陈福英名下价值人民币4500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月28日，本院依法冻结了被申请人林三玲在中国邮政储蓄银行的账户，冻结款为94.79元，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
二、2016年11月28日，本院依法冻结了被申请人许小农在中国邮政储蓄银行的账户，冻结款为3470元，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
三、2016年11月28日，本院依法冻结了被申请人邓博方在中国邮政储蓄银行的账户，冻结款为1041.03元，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
四、2016年11月28日，本院依法冻结了被申请人陈福英在中国邮政储蓄银行的账户，冻结款为4.48元，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
五、2016年12月2日，本院依法冻结了被申请人黄丽珍在中国光大银行的账户2个，冻结款共计59710.4元，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
六、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人邓博方、贺静如所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
七、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人邓博方、贺静如所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
八、2016年11月30日，本院依法轮候查封了被申请人邓博方、贺静如、陈福英所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
九、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十一、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十二、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十三、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十四、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十五、2016年11月30日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年11月30日起至2019年11月29日止；
十六、2016年12月1日，本院依法查封了被申请人邓博方（曾用名邓伟）名下的位于醴陵市西山街道办事处的土地使用权，期限三年即自2016年12月1日起至2019年11月30日止；
十七、2016年12月1日，本院依法查封了被申请人邓博方（曾用名邓伟）名下的位于醴陵市西山街道办事处的房屋、位于醴陵市渌江乡的房屋，期限三年即自2016年12月1日起至2019年11月30日止；
十八、2016年12月6日，本院依法查封了被申请人许小农、黄丽珍所有的位于株洲县渌口镇的房屋产权，期限三年即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月七日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01371号
原告周某某，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人成某某，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
（本页无正文）
审判员 姚华平
二〇一五年二月十日
书记员 白梅兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更511号
罪犯唐某晓，男，1993年12月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0982刑初第23号刑事判决，以被告人唐某晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤09刑终第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯唐某晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐某晓减去有期徒刑五个月二十五天。
经审理查明，罪犯唐某晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1302分，17年7月折算获得1次表扬,2017年11月获得表扬；2017年4月25日扣1分，2017年5月7日扣2分，累计扣3分。2017年9月19日扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某晓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00410号
申请执行人：郭同友
被执行人：长丰县水湖镇李杨村民委员会
申请执行人郭同友与长丰县水湖镇李杨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00519号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3298号
罪犯钟加琪，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）江中法刑一初字一初字第81号刑事判决，以被告人钟加琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟加琪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟加琪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟加琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2014年4月获得改造积极分子（已缴纳20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟加琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟加琪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿