福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第15号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，平安银行股份有限公司泉州分行员工。
被告晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪琪麟，董事长。
被告福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪朝杰，董事长。
委托代理人谢美雄、洪金英，福建勤贤律师事务所律师。
被告洪琪麟，男，汉族，福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称晋江平安银行）与被告晋江市源兴包装发展有限公司（以下简称源兴公司）、福建爱都制衣有限公司（以下简称爱都公司）、洪琪麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告泉州平安银行的委托代理人黄雄鹏，被告爱都公司的委托代理人谢美雄到庭参加诉讼。被告源兴公司、洪琪麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州平安银行称：2013年1月18日，晋江平安银行与源兴公司签订一份《综合授信额度合同》，合同约定，晋江平安银行授予源兴公司人民币6500万元的综合授信额度，使用期限一年。2013年1月22日，晋江平安银行与源兴公司签订一份《贷款合同》，合同约定，晋江平安银行贷款给源兴公司1000万元，贷款期限为1年，后平安银行在2013年1月28日向源兴公司发放了1000万元贷款，期限自2013年1月28日至2014年1月20日。2013年4月8日，晋江平安银行与源兴公司签订一份《贷款合同》，合同约定，晋江平安银行贷款给源兴公司1000万元，贷款期限为1年，后平安银行在2013年4月9日向源兴公司发放了1000万元贷款，期限自2013年4月9日至2014年4月8日。2013年1月18日，晋江平安银行与源兴公司签订一份《汇票承兑总合同》，合同约定，承兑金额、期限以经晋江平安银行核准后的《汇票承兑申请书》为准，汇票到期日，源兴公司如不能足额交付票款导致垫款，晋江平安银行将对垫款之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准率加50％计收罚息。2013年7月18日，源兴公司向晋江平安银行提交《承兑申请书》，申请签发总金额为1000万元的商业汇票，晋江平安银行于2013年7月18日开出承兑汇票，并于2013年7月19日予以承兑，该承兑汇票到期日为2014年1月18日。2013年7月25日，源兴公司向晋江平安银行提交《承兑申请书》，申请签发总金额为1500万元的商业汇票，晋江平安银行于2013年7月25日开出承兑汇票，并于2013年7月26日予以承兑，该承兑汇票到期日为2014年1月25日。2013年7月29日，源兴公司向晋江平安银行提交《承兑申请书》，申请签发总金额为1000万元的商业汇票晋江平安银行于2013年7月29日开出承兑汇票，并于2013年7月30日予以承兑，该承兑汇票到期日为2014年1月29日。
2013年1月18日，晋江平安银行与源兴公司签订一份《最高额抵押担保合同》，该合同1.1条约定：抵押担保范围为源兴公司从2013年1月18日到2016年1月18日与晋江平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称主合同）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。源兴公司最高额抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为4612.4万元。2013年1月18日，晋江平安银行与爱都公司签订一份《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130108号综合授信额度合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的6500万元中的1300万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，晋江平安银行有权要求爱都公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2013年1月18日，晋江平安银行与洪琪麟签订一份《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130108第001号号综合授信额度合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。债务本金最高额为6500万元。因源兴公司经营恶化，自2013年10月21日开始拖欠贷款利息，晋江平安银行已向源兴公司发出《贷款提前到期通知书》宣布额度项下的授权全部到期，并要求源兴公司偿还本金、利息和交存保证金，源兴公司不能履行。其后，晋江平安银行通知爱都公司、洪琪麟履行代偿责任，爱都公司、洪琪麟未履行代偿责任。根据上述有关合同的约定，请求判令：一、判令源兴公司偿还贷款、利息及银行承兑汇票承兑款合计40134333.34元（其中贷款本金2000万元、利息至2013年11月20日欠息134333.34元，承兑汇票承兑款2000万元，利息自2013年11月21日起按基准利率加50％计算）。二、判令对源兴公司提供的抵押物以折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿；三、判令爱都公司对平银晋江综字20130108第001号《综合授信额度合同》项下源兴公司应承担的债务6500万元中的1300万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；四、判令洪琪麟对源兴公司的上述债务承担连带保证责任；五、判令源兴公司、爱都公司、洪琪麟承担本案的诉讼费。
被告爱都公司答辩称：本案同一债权有源兴公司自己提供的物的担保，又有爱都公司提供的担保，爱都公司仅对物的担保之外提供担保，仅承担1300万元范围内的担保。
被告源兴公司、洪琪麟未作书面答辩。
经审理查明：1、2013年1月18日，晋江平安银行与源兴公司签订一份编号为平银晋江综字20130108第001号《综合授信额度合同》，合同约定：晋江平安银行授予源兴公司人民币6500万元的综合授信额度，使用期限一年。2、2013年1月18日，晋江平安银行与源兴公司签订一份编号为平银晋江额抵字第20130108第001号《最高额抵押担保合同》，该合同1.1条约定：抵押担保范围为源兴公司从2013年1月18日到2016年1月18日与晋江平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称主合同）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。源兴公司最高额抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为4612.4万元。该合同1.3条约定：不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，晋江平安银行有权优先要求源兴公司承担抵押担保责任，如放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，源兴公司仍应承担全部担保责任。抵押物权利证书为：晋国用（2002）字第00596号、晋房权证龙湖字第12-2001**号、晋房权证龙湖字第2013001**号、晋房权证龙湖字第0030**号，并办理了房屋他项权证的抵押登记手续，房屋他项权证号为：晋房他证2013字第2**号。3、2013年1月18日，晋江平安银行与爱都公司签订一份编号为平银晋江额保字第20130108第001-1号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130108号综合授信额度合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的6500万元中的1300万元以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，晋江平安银行有权要求爱都公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。4、2013年1月18日，晋江平安银行与洪琪麟签订一份编号为平银晋江额保字第20130108第001-2号《最高额保证担保》，该合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130108第001号号综合授信额度合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。债务本金最高额为6500万元。5、2013年1月22日，晋江平安银行与源兴公司签订一份编号为平银晋江贷字第20130122第001号《贷款合同》，合同约定，晋江平安银行贷款给源兴公司1000万元，用于支付货款，贷款期限为1年，利率以借款借据为准。还款方式为按月付息到期一次性还本。2013年1月28日平安银行向源兴公司发放了1000万元贷款，年利率7.8％，期限自2013年1月28日至2014年1月20日。6、2013年4月8日，晋江平安银行与源兴公司签订一份编号为平银晋江贷字第20130408第001号《贷款合同》，合同约定，晋江平安银行贷款给源兴公司1000万元，用于支付货款，贷款期限为1年，利率以借款借据为准还款方式为按月付息到期一次性还本。2013年4月9日平安银行向源兴公司发放了1000万元贷款，年利率7.8％，期限自2013年4月9日至2014年4月8日。7、2013年1月18日，晋江平安银行与源兴公司签订一份编号为平银晋江承总字第20130108第001号《汇票承兑总合同》，合同约定，承兑金额、期限以经晋江平安银行核准后的《汇票承兑申请书》为准，汇票到期日，源兴公司如不能足额交付票款导致垫款，晋江平安银行将对垫款之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准率加50％计收罚息。8、2013年7月18日，源兴公司向晋江平安银行提交一份编号为平银晋江承申字20130718第001号《承兑申请书》，申请晋江平安银行为源兴公司签发总金额为1000万元的商业汇票进行承兑，同时源兴公司向晋江平安银行交付票面金额50％保证金提供质押担保，晋江平安银行于2013年7月18日开出承兑汇票，并于2013年7月19日予以承兑，该承兑汇票到期日为2014年1月18日。9、2013年7月25日，源兴公司向晋江平安银行提交一份编号为平银晋江承申字20130722第001号《承兑申请书》，申请晋江平安银行为源兴公司签发总金额为1500万元的商业汇票进行承兑，同时源兴公司向晋江平安银行交付票面金额40％保证金提供质押担保，晋江平安银行于2013年7月25日开出承兑汇票，并于2013年7月26日予以承兑，该承兑汇票到期日为2014年1月25日。10、2013年7月29日，源兴公司向晋江平安银行提交一份编号为平银（晋江）承申字20130723第001号《承兑申请书》，申请晋江平安银行为源兴公司签发总金额为1000万元的商业汇票进行承兑，同时源兴公司向晋江平安银行交付票面金额40％保证金提供质押担保，晋江平安银行于2013年7月29日开出承兑汇票，并于2013年7月30日予以承兑，该承兑汇票到期日为2014年1月29日。11、因源兴公司经营恶化，自2013年10月21日开始拖欠贷款利息，至2013年11月20日欠息134333.34元，其他保证人也未能代为偿还利息。
以上事实，有晋江平安银行提供的证据：1、2013年1月18日晋江平安银行与源兴公司签订的平银晋江综字20130108第001号《综合授信额度合同》；2、2013年1月18日晋江平安银行与源兴公司签订的平银晋江额抵字第20130108第001号《最高额抵押担保合同》；3、抵押物权利证书、（晋国用（2002）字第00596号、晋房权证龙湖字第12-2001**号、晋房权证龙湖字第2013001**号、晋房权证龙湖字第0030**号）、晋房他证2013字第2**号房屋他项权证；4、2013年1月18日晋江平安银行与爱都公司签订的平银晋江额保字第20130108第001-1号《最高额保证担保》；5、2013年1月18日晋江平安银行与洪琪麟签订的平银晋江额保字第20130108第001-2号《最高额保证担保》；6、2013年1月22日晋江平安银行与源兴公司签订的平银晋江贷字第20130122第001号《贷款合同》；7、借款借据；8、2013年4月8日晋江平安银行与源兴公司签订的平银晋江贷字第20130408第001号《贷款合同》；9、借款借据；10、2013年1月18日晋江平安银行与源兴公司签订的平银晋江承总字第20130108第001号《汇票承兑总合同》；11、《承兑申请书》；12、承兑汇票；13、《承兑申请书》；14、承兑汇票；15、《承兑申请书》；16、承兑汇票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，源兴公司、洪琪麟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。晋江平安银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。晋江平安银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现源兴公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。晋江平安银行要求源兴公司偿还欠款本息，符合法律规定。源兴公司应按合同的约定归还尚欠晋江平安银行借款本金及相应的利息、罚息违约金。根据2013年1月18日晋江平安银行与源兴公司签订的平银晋江额抵字第20130108第001号《最高额抵押担保合同》的约定，源兴公司以自有房产为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。晋江平安银行对源兴公司提供的抵押物，有优先受偿权；根据2013年1月18日晋江平安银行与爱都公司签订的平银晋江额保字第20130108第001-1号《最高额保证担保》和2013年1月18日晋江平安银行与洪琪麟签订的平银晋江额保字第20130108第001-2号《最高额保证担保》的约定，爱都公司、洪琪麟自愿为源兴公司的借款提供连带保证责任，现源兴公司未能按期偿还本息，爱都公司、洪琪麟应根据各自保证合同的约定，对源兴公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。爱都公司的辩称理由符合法律规定，应予采纳。源兴公司、洪琪麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市源兴包装发展有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行4000万元及至判决还款之日止的利息、逾期还款违约金（截止2013年11月20日欠息为134333.34元，利息、逾期还款违约金的利率按合同的约定计算）。
二、晋江市源兴包装发展有限公司不履行上述债务时，平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（抵押物权利证书为：晋国用（2002）字第00596号、晋房权证龙湖字第12-2001**号、晋房权证龙湖字第2013001**号、晋房权证龙湖字第0030**号、晋房他证2013字第2**号房屋他项权证）。
三、晋江市源兴包装发展有限公司不履行上述债务时，福建爱都制衣有限公司在抵押物担保之外并在1300万元本息的范围内的承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告晋江市源兴包装发展有限公司追偿。
四、被告洪琪麟对晋江市源兴包装发展有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告晋江市源兴包装发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242471元、保全费5000元，由晋江市源兴包装发展有限公司、洪琪麟、福建爱都制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 洋
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。