wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3978号
原告：俞某，自由职业。
被告：蒋某，自由职业。
原告俞某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2014年9月15日依法向被告公告送达了诉讼材料。本院立案受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后原、被告之间缺乏共同语言，被告不务正业，经常夜不归宿，导致夫妻吵架。2013年3月11日被告再次离家出走。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告俞某向本院提交了结婚证1份、户口本1份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告蒋某未到庭答辩，未提交证据。
被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告俞某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因琐事双方发生争执，被告于2013年3月11日离家出走至今未归。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案中原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后因家务琐事发生争执，被告因此离家出走至今已两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告俞某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 童阳益
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第35号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人郭秋强。
被申请执行人武翠翠。
申请执行人馆陶县国土资源局与被申请执行人武翠翠非诉执行一案，河北省馆陶县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）馆法行非诉审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月27日立案执行。
被申请执行人武翠翠应缴纳罚款共计174386.86元。经本院执行，目前被执行人武翠翠暂无财产可供执行，申请执行人馆陶县国土资源局也不能提供被申请执行人武翠翠的可供执行财产，且申请执行人馆陶县国土资源局同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被申请执行人武翠翠有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法行非诉审字第1号政裁定书案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨广姣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00505号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳公司），住所地：成阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，该公司总经理。
委托代理人刘复联（特别授权），成阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉萍。．
委托代理人王林学（特别授权）。
委托代理人徐科锋，乾县法律援助中心法律工作者。
上诉人人寿财险咸阳公司因保险合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01219号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人刘复联，被上诉人的委托代理人王林学及徐科锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2013年12月29日，原告为其所有的陕a×××××车在被告处投有交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，2014年1月7日，原告又为该车在被告处投有商业险，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日，其中第三者责任险为100万，车损险为28万。2014年8月29日10时30分，原告驾驶该车行驶至乾县南环路电信局门前与陕d×××××车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：吉萍负事故全部责任。后经交警队调解，原告承担了两车车损。经乾县价格认证中心鉴定：陕a×××××车车损为34180元，陕d×××××车车损为5090元。后原告向被告理赔未果，诉讼法院，要求被告赔偿保险赔偿金39270元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告发生交通事故是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，原告已按其在交通事故中的责任，向第三人进行了赔偿，故原告要求被告赔偿其车辆损失及第三人车辆损失的请求，于法有据，本院予以支持。因原告投保有不计免赔，按保险合同的约定，对于原告及第三方的损失，除第三方车辆按交强险无责赔偿财产损失100元外，剩余损失应由被告全额赔偿。被告辩称应按其公司确认的损失向原告赔偿，因原告及第三方对被告的定损并未签字认可，故对其辩解，本院不予采信。遂判决：本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司在陕a×××××车交强险、第三者责任险及车辆损失险赔偿范围内赔偿原告吉萍损失39170元。
上诉人请求依法撤销乾县人民法院（2014）乾民初字第01219号民事判决，依法改判为：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿吉萍陕a×××××号汽车损失19299元，赔偿吉萍陕d×××××号汽车损失3339元。吉萍承担一审和二审诉讼费用。事实与理由如下：1、人寿财险咸阳中心支公司履行了自己的定损义务。定损过程严谨规范，结果真实可信。应以此作为赔偿的依据。被保险人吉萍拒绝在定损单上签字后，人寿财险咸阳中心支公司将定损单通过中国邮政特快专递寄送给吉萍，庭审中吉萍承认收到定损单。所以，人寿财险咸阳中心支公司履行了自己的定损义务。2、导致重新鉴定不能作出的原因和责任，应归责于吉萍本人。吉萍明知我保险公司的定损金额与价格认证中心鉴定的损失金额之间存在差异，明知我保险公司与其在赔偿金额上存在争议，所以在争议解决之前，吉萍依法有义务保持车辆受损的现状，直到双方争议获得解决为止。但事实上，吉萍并没有履行这些义务，导致重新鉴定工作无法继续进行。因此，人寿财险咸阳中心支公司认为，原审法院在没有分清重新鉴定不能进行的原因和责任的情况下，直接采信价格认证中心鉴定结论的行为，是一种是非不分、裁判不公的行为，难以以理服人。
被上诉人进行如下答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。1、答辩人与被答辩人存在保险合同关系。尚在保险合同期限内，答辩人已经履行了保险法规定的义务，被答辩人应按照合同约定履行赔付义务。2、乾县价格鉴定认证中心鉴定结论的效力高于被答辩人的定损单。根据陕西省省物价局、省交警总队2003年l魔10日制定、印发的《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第四条：凡在我省行政区域内发生的道路交通事故造成的车物损失，均依照本办法由公安交通管理部门委托价格主管部门设立的价格认证中心进行价格鉴定。第五条：价格主管部门和公安交通管理部门是道路交通事故车物损失价格鉴定工作的主管部门，各级价格认证中心是道路交通事故车物损失价格鉴定工作指定机构。答辩人的鉴定结论合理合法，应当作为答辩人车损的价格。被答辩人的定损单的定损价格并没有答辩人的签字，对答辩人不具有约束力，不具有法律效力。在鉴定结论和定损单相冲突时应以鉴定结论为准。
合议庭确定本案争议焦点为：1、价格鉴定认证中心鉴定结论的效力如何？2、造成目前鉴定不能的责任是否应由吉萍承担？
二审中，双方均未提供新证据。庭审中，被上诉人提出上诉人定损单所确定的维修项目与上诉人提交的证据照片存在漏项。照片显示散热器框架已经损毁，但在上诉人的定损单中并未显示。上诉人的委托代理人表示不认可被上诉人的说法，但不能说明理由。合议庭限令上诉人在庭后提交证据或情况说明对此予以解释，上诉人当庭表示同意，但庭后一直未提交证据和情况说明。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应按此履行。保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人派其工作人员对现场及受损车辆现状进行了勘察，其形成的定损单系单方作出。被上诉人对此定损结果并不认同，双方未就定损事宜约定继续协商或其它处理方式。故后来交警部门委托乾县价格认证中心进行损失价格鉴定并无不当。乾县价格认证中心为依法设立的价格鉴定机构，其鉴定结论在无确切证据证明有误的情况下应当作为认定车物损失的依据。同时在价格鉴定结论已经作出的情况下，被上诉人吉萍已经无须保留事故车辆现状，可以进行事故车辆的修理。上诉人虽在本案一审提出鉴定申请，但由于车辆已经修理，其鉴定申请目的无法实现。而被上诉人吉萍并无过错，故造成鉴定不能的责任吉萍不予承担。被上诉人吉萍在自行垫付事故相关费用后向上诉人申请理赔，上诉人现无证据证明乾县价格认证中心的鉴定结论有误或吉萍维修产生的费用不实，应按被上诉人主张的金额予以赔偿。
综上，原审事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元由上诉人人寿财险咸阳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1583号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告道康宁（中国）投资有限公司。
法定代表人JEREMYDAVIDBURKS。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告道康宁（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第533号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告祁树成。
原告信用联社诉被告祁树成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告祁树成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁树成于2004年12月22日在原告处借款23.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告祁树成偿还借款本金23.000.00元及利息。
被告祁树成未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告祁树成借款23.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告祁树成在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告祁树成已收到23.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告祁树成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告祁树成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告祁树成应承担偿还借款的民事责任。
被告祁树成于2004年12月22日在原告处借款23.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告祁树成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告祁树成给付借款23.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告祁树成应按约定给付逾期付款利息。
被告祁树成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁树成于本判决生效后立即偿还原告借款23.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费276.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第1号
上诉人（原审原告）白山市大生食品科技有限公司，住所地：吉林省白山市六道江镇胜利区（开发区）。
法定代表人杨春刚，该公司经理。
委托代理人贾文春，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南木子制罐有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗工业园一区15-54号。
法定代表人张忠兰，该公司董事长。
委托代理人赵新，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人李会民，男，1952年3月22日生，汉族，济南市槐荫区，干部，现住济南市解放路正大时代广场，系该公司经理。
上诉人白山市大生食品科技有限公司因与被上诉人济南木子制罐有限公司买卖合同纠纷一案不服大安市人民法院（2013）大民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白山市大生食品科技有限公司法定代表人杨春刚及其委托代理人贾文春，被上诉人济南木子制罐有限公司委托代理人赵新、李会民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一的百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民二初字第62号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪继迎
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执425号
申请执行人雷彬，男，1972年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人罗伟，男，1991年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人雷彬与被执行人罗伟人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011刑初6号刑事附带民事判决书，于2017年5月2日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中经查被执行人罗伟在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2017）川1011刑初6号刑事附带民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011刑初6号刑事附带民事判决书人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十月十日
书记员 刘奇轮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5397号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴桂兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄国龙，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王泉法，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王淑民，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告刘德煌，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张东玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴锦忠、吴桂兰、庄国龙、庄丽霞、王泉法、王淑民、刘德煌、张东玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 伍晓利
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00504号
原告左某某。
被告章某某。
原告左某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1998年相识并开始恋爱，因双方年龄差距较大，加之原告父母极力反对，以致恋爱时断时续，时冷时热，后原告顾及名声于2001年2月与被告登记结婚。婚后由于双方性格格格不入，经常因家庭琐事发生矛盾冲突，被告还对原告大打出手，夫妻感情每况日下。原告曾于2006年起诉离婚，但考虑到小孩不足两岁而作罢。此后与被告还是难以共同生活，原告遂于2008年独自带小孩前往苏州务工，被告后来也前往海南经商，其间被告一直未管过原告和小孩。2013年9月被告在海南投资失败来到苏州，原告看在小孩份上，决定观其表现，但被告未能有任何改变，双方矛盾重重，家庭生活一团糟，无法安生。无奈之下，特向人民法院起诉离婚，小孩章某甲由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告章某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在参加朋友聚会时相识后开始交往乃至同居，2001年2月13日在本县原隽水镇婚姻管理所登记结婚，2002年1月1日按乡俗举行婚礼。2004年8月1日生一男孩，取名章某甲。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系极不融洽。2008年5月原告与被告发生吵打后，前往苏州市打工至今，同年8月原告将小孩带至苏州市生活。被告于2009年结束通城婚纱店的生意前往三亚市经商，2013年9月被告在三亚市投资失败后到苏州市与原告共同生活，但双方仍争吵不断，2014年4月1日原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前有一定感情基础，婚后由于原、被告性格差异，夫妻间常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系极不融洽，乃至双方曾一度分居两地经商务工，最终导致双方从2014年4月1日起分居生活至今，但其夫妻感情尚未完全破裂。鉴于原、被告结婚时间较长，小孩尚幼，亟需父母关爱及家庭完整，希望原、被告从有利于小孩健康成长和家庭稳定出发，增进理解，相互包容，用心经营好自己的婚姻和家庭，切勿轻言放弃。为此，对原告左某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告章某某离婚。
本案受理费200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年六月十日
书记员 黎 蔚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审383号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李牡聪，农民。
被执行人吴海涛，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－031号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－031号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李牡聪、吴海涛2015年3月17日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李牡聪、吴海涛各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－031号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－031号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李牡聪、吴海涛于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人李牡聪、吴海涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘义丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘义丰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,127.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘义丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57127.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2075号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡凯，董事长。
委托代理人翟君福，公司员工。
被告奚秀梅，女，1974年8月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告张玮，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与被告奚秀梅、张玮借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理。因被告奚秀梅、张玮下落不明，本院于2014年7月26日对其等公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人翟君福到庭参加诉讼，被告奚秀梅、张玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月17日，原告与两被告签订《上海长宁长诚小额贷款股份有限公司个人信用贷款合同》（以下简称为涉讼合同），约定两被告因公司经营需要向原告申请借款人民币300，000元（币种下同），贷款期限为24个月，实际贷款期限以借据为准；两被告应在贷款发放的当月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月15日；被告每月偿还本息合计=【（贷款本金＊月利率＊贷款期限）＋贷款本金】／贷款期限，其中月利率为1.50%（即每月归还本金12，500元，利息4，500元）；每月还款额由原告按照罚息、利息、本金的先后顺序分配；两被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，原告有权对逾期未还部分贷款本金及利息按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为每日1‰；两被告未按时足额归还当期贷款本金、利息超过60天（包含60天），则原告有权宣布贷款提前到期，就两被告拖欠行为，原告有权采取的催收方式所引起的一切费用由两被告承担，包括但不限于诉讼费等。其后，原告于2012年10月18日向两被告指定的被告奚秀梅的帐户发放贷款300，000元。两被告收到上述贷款后，仅向原告归还了2012年10月至2013年11月共计14期的本息，以及2013年12月该期部分本金1，1000元，此后便再无还款。原告多次上门催讨均无果，遂诉至法院，要求判令：1、两被告支付未归还的本金118，500元，以及在2014年1月16日至2014年4月15日3个月的利息13，500元；2、被告支付财产保全担保费1，300元，房产查询费20元；3、被告支付自2014年3月16日起至实际偿付日止，以132，000元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。审理中，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求两被告支付未归还的本金114，000元，以及自2013年12月起至2014年4月间产生的约定利息，共计18，000元；撤回其上述第2项诉讼请求；变更上述第3项诉讼请求为：要求被告支付自2014年4月16日起至判决书生效日止，以114，000元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息损失；明确其上述第4项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、涉讼合同，证明原、被告之间存在借款关系，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了约定；
2、借款凭证、网银转账业务回单，证明原告依约于2012年10月18日向两被告发放了全部贷款；
3、关于两被告的还款情况说明，证明自原告向两被告放款后，两被告的还款情况。
被告奚秀梅、张玮未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，两被告就涉讼合同项下共计归还本金186，000元、支付利息63，000元、罚息920元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，各方当事人应予恪守。原告已提供证据证明其按约履行放款义务，现两被告未按约履行支付利息义务已属违约，应承担相应的民事责任，原告据此要求解除借款合同、提前归还本金、支付欠息及逾期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚秀梅、张玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司贷款本金人民币114，000元；
二、被告奚秀梅、张玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司利息人民币18，000元，以及自2014年4月16日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（以人民币114，000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，966.40元，公告费人民币560元（原告均已预缴）由被告奚秀梅、张玮共同负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭志伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，501.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，501.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4182号
申请执行人:葛红梅，女，1971年4月2日生，住新沂市。
被执行人:郝其俊，男，1970年1月12日生，住新沂市。
本院在执行葛红梅与被执行人郝其俊民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执202号
申请执行人梁媛媛。
被执行人秦佳玲。
申请执行人梁媛媛依据（2015）兴民初字第3213号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行秦佳玲民间借贷纠纷一案，申请标的：74465元，本院于2016年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人秦佳玲自2016年5月起，每月工资收入中支付500元给申请执行人，直至给足75481元为止。本院认为，当事人达成和解协议，因履行期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的3213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第47号
申请执行人：张宇，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人：乔宪，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张宇与乔宪（2015）齐执恢字第47号民间借贷纠纷一案中，因本案所欠款项双方当事人自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 韩 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2428号
申请人：山东耐特涂料有效公司，住所地山东省莒南县相邸镇高庄村，统一社会信用代码9137132706871904641-1。
法定代表人：滕祥刚，经理。
被申请人：莒南县福港工艺品有限公司，住所地莒南县南环路中段，统一社会信用代码91371327776329401R。
法定代表人：任相亮，负责人。
申请人山东耐特涂料有限公司与被申请人莒南县福港工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东耐特涂料有效公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒南县福港工艺品有限公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。申请人耐特涂料有限公司以现金15000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人莒南县福港工艺品有限公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封，期限为2年。
案件申请费570元，由申请人山东耐特涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳如洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初547号
原告刘明增。
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层****室。
法定代表人张云，该公司总经理。
信用代码：91130100794168648G
委托代理人高广超、郑晨飞，该公司员工。
原告刘明增与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告在交强险限额内支付原告垫付的交通事故责任赔偿款113971.56元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所说的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，但是对于本次事故，因原告的过错行为与损害后果没有因果关系，我公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、事故责任认定崔兵书应负此事故同等责任，刘明增应负此事故同等责任。
二、原告刘明增的事故车辆投保情况：在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，崔兵书经抢救无效于2016年3月2日死亡。
四、原告刘明增给付崔兵书近亲属配偶盖华亭、长子崔海龙、长女崔海涛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计150000元。
五、崔兵书医疗费3871.56元。
六、崔兵书住院1天，住院伙食补助费100元。
七、死亡赔偿金13年×10186＝132418元。
八、丧葬费为23119.5元
九、原告刘明增的驾驶证、事故车辆行驶证信息各一份，事故车辆的车主为原告刘明增。
十、精神损失法院酌定。
双方存在争议的事项为：
被告认为本案不应定性为交通事故，但未提供任何证据。
上述问题经质证，本院确认如下：一、医疗费3871.56元。二、住院伙食补助费100元。三、死亡赔偿金标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据，农村居民人均年可支配收入10186元×13年＝132418元。四、丧葬费23119.5元。五、精神损失费因崔兵书已死亡，酌定20000元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定崔兵书应负此事故同等责任，刘明增应负此事故同等责任，本院予以采信。原告所有并驾驶的事故车辆冀A×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份。原告的医疗费3871.56元、住院伙食补助费100元，共计3971.56元，作为被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内赔偿崔兵书医疗费3971.56元。崔兵书的死亡赔偿金132418元、丧葬费23119.5元、精神损失费20000元，共计175537.5元因超出保险限额，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险伤残项下赔付110000。原告刘明增作为甲方与死者崔兵书近亲属配偶盖华亭、长子崔海龙、长女崔海涛作为乙方于2016年3月7日在赵县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成的（2016）赵民调字第3－7号调解书第五条约定：“乙方放弃对甲方车辆保险追偿权，甲方车辆保险利益归甲方所有。”不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应给付原告各项损失款113971.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条、第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘明增各项赔款113971.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚男
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执184号
申请执行人：范青叶。
被执行人：王继胜。
申请执行人范青叶与王继胜生命权、健康权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0521民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王继胜至今未履行法律文书确定的义务。现根据办案需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王继胜在东营合益化工有限公司的款项3854.64元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十五日
书记员 赵金城
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4821号
申请执行人杨震，男。
被执行人吴宝珠，女。
被执行人王博，男。
被执行人王磊，男。
关于杨震与吴宝珠、王博、王磊其他合同纠纷一案，因本案的执行需以（2016）京0114执3505号案件的顺利执行为先决条件，该案尚未执行完毕，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨震在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 强
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第538号
申请执行人：应华
被执行人：浙江中铭世纪实业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第00336号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中铭世纪实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江中铭世纪实业有限公司名下有房地产（吉林省乾安县水字镇5-3的房产及土地）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（吉林省乾安县水字镇5-3的房产及土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 褚一彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执49号
申请人王莹,女，1968年3月10日出生，住东营市东营区。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区，组织机构代码77101951-9。
法定代表人谢硕文。
本院在执行王莹与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人滨州市中博房地产有限公司下发传票、执行通知书，告知被执行人滨州市中博房地产有限公司履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人滨州市中博房地产有限公司下发报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，查封被执行人房产、土地。变卖被执行人滨州市中博房地产有限公司在滨州市邹平县农村商业银行股金，经询问申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年1月11日立案，立案标的为26189.85元，未结案款为26189.85元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第403号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1337号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋德新
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第406号
原告金佳滨，男，汉族，保险公司职员。
被告李明亮，男，汉族，农民。
原告金佳滨诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告金佳滨到庭参加诉讼，被告李明亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳滨诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月16日，被告在原告处借款33600元，约定2013年4月30日还款。借款到期后，经原告多次索要，借款人未还款。之后，被告联系不上，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告李明亮给付借款33600元。
被告李明亮未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明2013年4月16日，被告在原告处借款33600元，约定2013年4月30日还款。
被告李明亮未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李明亮放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告李明亮未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
本院对富锦市砚山镇爱国村会计李文海调查笔录一份。意在证明被告李明亮离开本村，至今联系不上。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告李明亮未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告李明亮放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月16日，被告在原告处借款33600元，约定2013年4月30日还款。借款到期后，经原告索要，被告未能还款。之后，被告离开本村，至今联系不上。
本院认为：被告李明亮在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效后10日内给付原告金佳滨借款人民币33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苑朋波
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第113号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人粱威龙，曾用名梁良，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月4日被刑事拘留，2012年4月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人粱威龙犯抢劫罪，于2012年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人粱威龙到庭参加了诉讼。
经审理查明，2011年9月26日22时许，被告人粱威龙与朋友陈杰驾驶摩托车从漠川乡往兴安方向行驶，行至漠川乡白面村委瓦渣田路口时，发现自己的车汽油少了，便在路边拦过往车辆。当易某、侯某夫妇乘摩托车经过时，见有人拦车害怕未停车，被告人粱威龙随即与陈杰驾摩托车追上并拦住被害人易某、侯某，被告人粱威龙以索要汽油为由持石块相威胁，抢走被害人易某、侯某人民币198.5元。
被告人粱威龙归案后，其家属向被害人易某退出赃款200元。
上述事实，被告人粱威龙在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表；被害人易某、侯某的陈述；证人龙某的证言；辩认笔录、户籍证明、领条；现场勘查笔录及指认现场照片；被告人粱威龙供述等证据证实。
本院认为，被告人粱威龙以非法占有为目的，使用暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人粱威龙系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其家属已向被害人退出赃款，对被告人粱威龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粱威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日至2015年4月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年八月十四日
书 记 员 黄 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执686号之一
申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
被执行人：东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司，住所地博山区颜北路四号泵都商贸广场F35号。
法定代表人：王艳飞，经理。
申请执行人山东博山工业泵制造厂申请执行东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）鲁0304民初2898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山工业泵制造厂货款46164.00元，赔偿损失25205.54元；二、驳回原告山东博山工业泵制造厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担4834.00元，被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司负担800.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：72169.53元。
执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司现无财产可供执行，申请执行人山东博山工业泵制造厂也提供不出被执行人东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执686号
申请执行人：宋道峰。
被执行人：淄博博山鑫竹涛工贸有限公司，住所地博山区。
法定代表人：张涛，经理。
被执行人：张竹清。
被执行人：张涛。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入780100元（其中借款本金770000元、执行费10100元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2331号
申请执行人徐志涛。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐志涛与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第751号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2331号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初418号
原告青海中特木业有限公司。
法定代表人黄振南，该公司总经理
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人国建武，男，汉族，1985年8月12日出生，。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司。
负责人李林鹏，该公司董事长。
委托代理人国建武，男，汉族，1985年8月12日出生。
原告青海中特木业有限公司（以下简称“中特木业”）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司（以下简称“北京分公司”）买卖合同纠纷一案，原告中特木业于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伊海龙适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中特木业委托代理人张丙旺，被告中建二局、北京分公司共同委托代理人国建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中特木业诉称，2014年12月24日，原告与被告北京分公司签订了《西宁华联广场F-01地块集中商业、公寓项目模板购销合同》。该合同除对买卖模板的种类、价格、数量、质量标准、验收方式等做了特别约定外，还约定（货款）余款在合同履约情况下六个月内付清。合同签订后，原告依约提供了货物，但北京分公司未按合同约定支付合同价款，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款552500元，并按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付自2015年1月1日至付清货款之日的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告中建二局辩称，对原告的起诉的货款数额没有异议，货款利息不予支付。
被告北京分公司辩称，同意中建二局的答辩意见。但是货款的支付由中国建筑第二工程局有限公司支付，我方不予支付。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告北京分公司签订一份《西宁华联广场F-01地块集中商业、公寓项目模板购销合同》，约定由原告为被告北京分公司承建的西宁华联广场F-01地块集中商业、公寓项目提供履模木模板，并对买卖模板的种类、价格、数量、质量标准、验收方式等做了约定。还约定货款余款在合同履约情况下六个月内付清等条款。合同签订后，原告依约提供了货物，双方于2015年6月15日进行了结算，形成一份《材料采购结算单》，结算的货款总计552500元，北京分公司项目经理最后签字确认时间为2015年7月12日。但北京分公司未按合同约定及结算单支付合同价款，经原告多次催要未果。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及《西宁华联广场F-01地块集中商业、公寓项目模板购销合同》、《材料采购结算单》等证据予以证明。
本院认为，中特木业与北京分公司签订的《西宁华联广场F-01地块集中商业、公寓项目模板购销合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，合法有效，双方当事人均应当履行合同义务。中特木业依约向北京分公司提供合同约定的货物后，双方进行了结算，而北京分公司未按约定支付价款，应承担本次纠纷的全部责任，北京分公司作为中建二局依法设立的分公司，其民事责任应由本公司即中建二局承担，故对中特木业要求中建二局支付货款552500元的诉讼请求，本院予以支持。关于中特木业要求被告支付自2015年1月1日至付清货款之日按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付利息损失的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告主张被告支付按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付利息损失的诉求，符合法律规定，应予支持，但起算时间应以双方最终结算日期，即2015年的7月12日起计算利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海中特木业有限公司货款552500元；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司以未给付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告青海中特木业有限公司自2015年的7月12日至实际付清货款期间的利息；
三、被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9915元，减半收取4957.5元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00511号
申请执行人李秀成，农民。
被执行人张起忠。
申请执行人李秀成与被执行人张起忠人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人张起忠暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）南民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1402号
上诉人（一审被告）戴恒干。
被上诉人（一审原告）赵培沂。
上诉人戴恒干因与被上诉人赵培沂建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵培沂一审诉称：2010年5月初，原告为被告做土建工程，被告欠原告工程款78000元，被告陆续支付原告51000元，尚欠27000元未付，现请判令被告支付欠款27000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
戴恒干一审辩称，向原告出具欠条属实但该工程款已全部付清，最后一次付清款后，在欠条上注明该工程款项已全部结清，请驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：被告戴恒干向原告赵培沂出具欠条一张，欠条载明：“欠到-
今欠赵培沂工程款共计柒万捌仟元（￥78000.00）-（该工程款项已全部结清!）-经手人：戴恒干冯某江某某”。后被告戴恒干向原告赵培沂支付51000元，尚欠27000元未付，原告遂起诉要求被告支付该款及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条载明双方之间的债权债务关系，被告戴恒干辩称，已全部付清工程款，并在欠条上括号内注明“该工程款项已全部结清”，原告赵培沂认为，在欠条上注明“该工程款项已全部结清”是指原、被告之间的全部工程经过结算后，被告戴恒干共欠原告工程款78000元。一审法院认为，欠条上注明的“该工程款项已全部结清”应当指双方对工程款的数额进行了结算。其理由为：一是如果是被告戴恒干所说的之前是向原告支付现金，原告出具收条给被告，最后一次被告付清款后，才在欠条上注明“该工程款项已全部结清”，那么被告戴恒干没有必要在欠条上注明“该工程款项已全部结清”，如果工程款已全部付清，则被告戴恒干可以将欠条收回，或者让原告出具收条，原告对“该工程款项已全部结清”的陈述更符合常理；二是从欠条形式看“该工程款项已全部结清”系于欠条同时形成且欠条形成后被告在2012年先后五次给过原告工程款，如果如被告辩称，其在2012年不可能再支付工程款且被告在诉讼中对“该工程款项已全部结清”是不是同一时形成未申请鉴定，故对被告的辩解，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告戴恒干于判决生效后十日内向原告赵培沂支付欠款27000元及利息，利息自2013年7月26日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取379元，由被告戴恒干负担。
上诉人戴恒干不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人为上诉人、冯某、江某某做工程，后上诉人、冯某、江某某打一张欠条给被上诉人。其后上诉人还几次款给被上诉人，最后一次给被上诉人款时，被上诉人在欠条上注明该工程款已全部结清。故上诉人不欠被上诉人工程款。即使工程款没有付清，也应由三合伙人共同偿还，不应由上诉人一人承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵培沂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否已经清偿完毕本案争议的欠款。
本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人出具工程款欠条，其依法应当按照约定向被上诉人支付工程款。本案中，上诉人主张其已经清偿完毕，其提供了欠条出具之后由被上诉人出具的收条五张合计51000元，按照欠条载明的欠款78000元，上诉人应尚欠27000元。关于欠条中载明的：“该工程款已全部结清”，双方当事人解释不一致。本院认为，该内容应当解释为双方工程款账目已经结清但款未付。主要理由是：1.被上诉人主张“该工程款已全部结清”是欠条出具的时候同时写上的，上诉人主张是其在最后一次还款时写上的，经释明，上诉人拒绝申请对该内容的形成时间与欠条其他内容的形成时间是否一致进行鉴定，故应当认定该内容与欠条其他内容系同一时间形成；2.欠条形成之后，被上诉人分五次偿还了部分欠款，该事实可以进一步印证争议的欠款尚未清偿完毕；3.如果该内容是上诉人最后一次还款时添加的，那么就不需要由被上诉人出具收条，而应当由上诉人收回欠条；4、如果欠款已经还清，上诉人应当提供78000元收条，但上诉人仅提供51000元收条，该事实可以进一步印证其尚欠被上诉人27000元工程款的事实。综上，本院认定，上诉人尚欠被上诉人工程款27000元，其依法应当予以清偿。关于上诉人主张其与冯某、江某某系合伙人，应当由三合伙人共同偿还的问题，本院认为，虽然欠条是三人共同出具的，但上诉人作为“合伙人”之一，其依法负有清偿义务，至于三“合伙人”内部如何结算与被上诉人无关。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人戴恒干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 红
第1页／共4页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保294号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹光进，男，汉族，1970年2月1日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：周喜平，女，汉族，1974年9月29日出生，农民，住址同上。系尹光进之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周喜平在中国农业银行股份有限公司广州市三富支行的账户xxxxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周喜平在中国农业银行股份有限公司广州市三富支行的账户xxxxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月四日
书记员 曾 琰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执160号
申请执行人谢明远，住所地榆树市，证件号码。
被执行人徐艳海，地址榆树市八号镇健民村*组。
谢明远与徐艳海买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月19日作出的2015榆民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明远向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐艳海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢明远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐艳海新的财产线索，申请执行人谢明远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执160号
申请执行人谢明远，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人徐艳海，地址榆树市八号镇健民村*组。
谢明远与徐艳海买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月19日作出的2015榆民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明远向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐艳海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢明远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐艳海新的财产线索，申请执行人谢明远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初55号
原告：乾兴德，男，1966年5月17日生。
原告：杨保林，女，1970年11月4日生。
被告：付芝姣，女，1970年5月12日生。
被告：朱国兵，男，1969年10月11日生。
原告乾兴德、杨保林诉被告付芝娇、朱国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月24日公开开庭进行了审理。庭审中，因双方争议的房屋已被本院查封，原告乾兴德、杨保林也曾向本院提出书面异议，但本院已于2015年11月19日作出（2015）鄂老河口执异字第00001号执行裁定书驳回其异议。本院当庭向原告释明其应当提起执行异议之诉，而不是买卖合同之诉，但原告未就是否变更诉讼请求做明确表示。故本院再次传票传唤原、被告于2016年8月31日到庭参加诉讼，但原告乾兴德、杨保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱国兵、付芝娇亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按乾兴德、杨保林撤诉处理。
案件受理费7465元，减半收取计3732元，由乾兴德、杨保林负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03976号
原告许祥贞。
委托代理人（特别授权代理）：许辉。
被告张巧林。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
本院在审理原告许祥贞与被告张巧林、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祥贞以原、被告达成和解为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祥贞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许祥贞撤回起诉。
本案案件受理费597元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取298.50元，由原告许祥贞负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 司方圆
安徽省太湖县人民法院
支 付 令
（2017）皖0825民督2号
申请人:甘学文,男,1968年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人:余成敏,女,1975年7月14日出生,汉族，经商，住安徽省太湖县。
申请人甘学文于2017年元月17日向本院申请支付令。申请人甘学文称受被申请人余成敏聘用为太湖县金地中药材开发有限责任公司做季节性工作，至2016年12月31日止，被申请人余成敏累计欠申请人甘学文劳动报酬合计123100.00元，申请人甘学文提供了被申请人余成敏于2016年9月11日出具的工资欠条予以证实。要求被申请人余成敏立即支付劳动报酬123100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余成敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘学文劳动报酬人民币123100.00元。
申请费921.00元，由被申请人余成敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效率。
审判员 杨远贵
二0一七年元月十八日
书记员 祝 朝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省太湖县人民法院
支 付 令
（2017）皖0825民督2号
申请人:甘学文,男,1968年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人:余成敏,女,1975年7月14日出生,汉族，经商，住安徽省太湖县。
申请人甘学文于2017年元月17日向本院申请支付令。申请人甘学文称受被申请人余成敏聘用为太湖县金地中药材开发有限责任公司做季节性工作，至2016年12月31日止，被申请人余成敏累计欠申请人甘学文劳动报酬合计123100.00元，申请人甘学文提供了被申请人余成敏于2016年9月11日出具的工资欠条予以证实。要求被申请人余成敏立即支付劳动报酬123100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人余成敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘学文劳动报酬人民币123100.00元。
申请费921.00元，由被申请人余成敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨远贵
二0一七年元月十八日
书记员 祝 朝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6827－1号
上诉人（原审原告）王太平，男，1963年12月27日生，汉族。
委托代理人王启慧，1990年12月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）南京中锗科技有限责任公司，住所地南京市江宁开发区将军大道718号。
法定代表人王安邦，该公司董事长。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
王太平与南京中锗科技有限责任公司（以下简称中锗公司）经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月30日作出（2015）江宁民初字第2428号民事判决。王太平、中锗公司均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，王太平于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王太平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王太平撤回上诉。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十二月三日
书记员 顾 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2401号
原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕本阳，该公司总经理。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告上海津沛冷链物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶顺，该公司总经理。
委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司与被告上海津沛冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪尔飞，被告委托代理人袁海渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日至2015年1月27日，被告因经营需要向原告购买镀锌管等各类钢材。原告按照约定交付了相应钢材，价值人民币（币种下同）253，763元。但被告却未能按照约定及时付款，经原告多次催要，被告仅支付了150，000元，剩余103，763元至今未付。故原告起诉来院请求判令被告支付货款103，763元及以该款为基数，支付自2015年8月6日起至判决生效之日止的利息损失。
被告辩称，原、被告间不存在原告主张的买卖合同关系，被告对原告不负有支付货款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、提货单3份及送货单1份，证明原告向被告供应钢材，合计价款为253，763元；
2、中国工商银行支付凭证1份，证明被告收到货物后，仅支付货款150，000元；
3、上海增值税专用发票3份，证明原告已将全部供货的发票开具给了被告；
4、欠条1份，证明被告的项目经理“万兴美”确认欠原告货款103，763元并承诺了还款期限以及逾期支付利息；
5、录音资料1份，证明原告向被告财务及“万兴美”催要货款，被告财务确认欠款的事实。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，认为该些证据证明本案系争货款给付义务人应当是上海振兴制冷阀门厂，“万兴美”与提货人“葛达信”均是上海振兴制冷阀门厂的人员，涉案钢材是上海振兴制冷阀门厂承包被告“冷冻库工程”而进行的采购行为；证据2真实性无异议，被告支付该款是由于上海振兴制冷阀门厂资金紧张，根据“万兴美”的要求先行代付，最终在工程款一并结算的，目前该工程款尚未结算；证据3真实性无异议，被告对原告的开票行为无法控制，被告收到原告寄交的增票后已经告知“万兴美”，让其向原告付款；证据4真实性无法判断，“万兴美”是否向原告声称是被告的项目经理不得而知，但是原告不能听凭“万兴美”一己之言就认定其是被告人员，被告也没有向原告提供过对“万兴美”的授权；证据5被告财务的录音真实性无异议，该陈述内容“知道了，那边老万沟通”说明被告跟系争债务无关，不能证明原、被告间存在买卖合同关系；“万兴美”的录音真实性无法确认，陈述内容含糊不清，但能明显听出是三个主体发生的事情。
被告向本院提交证据如下：
1、档案机读材料1份，证明上海振兴制冷阀门厂系独立法人，企业状态为“确立”；
2、《冷冻库工程合同书》1份，证明被告将本市澄江路XXX号冷库改造项目的设备采购及安装工程承包给上海振兴制冷阀门厂，工程造价5，500，000元，承包方“包进料、包质量、包安全、包安装调试，在合同工程承包范围内所有项目一次性包干”，“万兴美”是上海振兴制冷阀门厂该工程的签约代表。
原告对被告提交的证据1真实性无异议；证据2真实性不认可，从来没见过，即使是真实的，该合同的工期到2014年元月竣工，与本案无关联性，该合同无法证明涵盖了本案的钢材款，也无法证明被告就不能向原告采购钢材，既然“万兴美”能代表上海振兴制冷阀门厂，也能代表被告与原告签订合同。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年12月8日、2015年1月4日、2015年1月20日、2015年1月27日，原告开具的提货单及送货单显示，购货单位“上海振兴制冷阀门厂”、“万经理”，品名为“工字钢”、“开平板”、“镀锌管”、“槽钢”，金额合计243，763.48元，均由“葛达信”签收。
2014年12月31日，被告向原告转账支付150，000元。
2015年9月1日，原告开具上海增值税专用发票3份，发票记载购买方为被告，合计金额为257，263.48元。
2015年7月20日，“万兴美”向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到上海钢冠钢铁实业发展有限公司钢材壹拾万另叁仟柒佰陆拾叁元，半个月内还款，如不还加利息。”
诉讼中，原告称2014年12月，“万兴美”找到原告，自称是被告项目经理向原告采购钢材用于建造涉案冷库，双方未签订书面合同，口头约定价格，并约定收货后直接付款给原告。原告根据“万兴美”指示，共四次将所需钢材送到本市澄江路XXX号工地由“葛达信”签收。送货后，原告多次向“万兴美”催款，“万兴美”让被告财务转账支付了150，000元。原告多次向“万兴美”及被告财务催讨余款，“万兴美”出具了欠条。“万兴美”让原告先开发票再付款，但是原告开具发票后，被告一直没有付款。故涉讼。
另查，2013年11月21日，被告与上海振兴制冷阀门厂签订《冷冻库工程合同书》一份，约定，被告将本市澄江路XXX号被告冷库改造项目发包给上海振兴制冷阀门厂，工程总造价5，500，000元，上海振兴制冷阀门厂包进料、包质量、包安全、包安装调试，在合同工程承包范围内所有项目一次性包干。该协议上海振兴制冷阀门厂签约代表为“万兴美”。
本院认为，本案争点在于被告是否本案系争买卖合同的买受人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据证明向其采购、收货、进行结算的均系“万兴美”，原告未能证明“万兴美”系被告方人员的事实。而被告提供的工程承包合同恰好证明本案采购事实的发生由来，以及上海振兴制冷阀门厂、“万兴美”与被告间的关系。根据庭审查明的事实，本院认为被告支付150，000元货款、原告向被告开具增票的事实均不足以证明原、被告间发生了系争买卖合同关系，原告提供的证据不足以证明其所主张的法律关系的存在，故本院对原告要求被告承担买受人付款义务的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，227.63元、财产保全费1，058.82元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2401号原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吕本阳。委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。被告上海津沛冷链物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司与被告上海津沛冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津沛冷链物流有限公司的银行存款人民币(币种下同)107,763元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海钢冠钢铁实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海津沛冷链物流有限公司的银行存款107,763元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第463号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，男，该行职工。
被告：张金贵，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟到庭参加诉讼。被告张金贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日被告张金贵向原告所属的金马支行申请借款30000元，约定借款期限自2011年12月19日起至2012年12月10日止，2011年12月19日被告在原告处取得借款30000元。2012年12月10日借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证第一联借据，证明原告于2011年12月19日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2011年12月19日至2012年12月10日，借款月利率为10.386667‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明2011年12月19日被告向原告预约贷款，并在此处确系本人自用一栏签字并捺手印，该借款系被告本人自用；
5、逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2014年3月12日向被告催收过此笔贷款；
6、被告身份信息一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告张金贵送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告张金贵对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告张金贵无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告张金贵放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张金贵对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月22日，原告与被告张金贵签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2010年12月22日至2011年12月20日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告张金贵于2011年12月19日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2011年12月19日至2012年12月10日，借款月利率为10.386667‰。合同期限届满后，被告张金贵未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告张金贵签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告张金贵没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告张金贵偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金贵偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告张金贵自2011年12月19日至2012年12月10日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息；
三、被告张金贵自2012年12月11日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张金贵负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初154号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张海祥，男，1979年5月5日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张海祥犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人张海祥无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶女式摩托车从泉州台商投资区张坂镇金信鞋厂出发，经过凯林路，沿着张青公路往青山湾方向行驶，后摔倒在X355线国道和弄村路口的村道，惠安县公安局民警处警至现场发现被告人张海祥有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果超过100mg/100ml。经对被告人张海祥抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为225.33mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张海祥在庭审过程中无异议，并有证人黄某的证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、机动车查询情况、福建华闽司法鉴定中心血液鉴定采样图片、血样提取登记表、血样检验通知家属表、被告人张海祥酒精呼气测试照片及测试结果照片、被告人张海祥被查获时现场照片及指认其所驾驶二轮摩托车的照片、司法鉴定检验报告、监控截图、户籍证明、抓获经过、受案登记表及被告人张海祥的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海祥违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海祥未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路，可酌情从重处罚。被告人张海祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5294号
原告：张晓东，农民。
委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告张晓东与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款3570元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告张晓东系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款3570元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资3570元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告张晓东为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3570元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3570元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资3570元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告张晓东工资款3570元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4444号
原告：刘杏梅，女，1961年10月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
被告：余对红，男，1975年12月15日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘杏梅诉被告余对红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杏梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杏梅撤回起诉。
减半后案件受理费50元由原告刘杏梅承担（已付）。
审判员 李 琍
二○二○一七年四月二十四日
书记员 廖广龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1988号
原告：宋玉喜，男，1946年9月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘兴凯，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马冬梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住所地密山市。
原告宋玉喜与被告刘兴凯、马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉喜到庭参加诉讼，被告刘兴凯、马冬梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求刘兴凯、马冬梅偿还欠款59200元及利息15105.6元，合计74305.6元。2、要求刘兴凯、马冬梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，刘兴凯、马冬梅在宋玉喜处购买型煤，起初都是现金交易，而后在2016年7月6日，刘兴凯、马冬梅因资金不足，便为宋玉喜出具欠据一份，欠宋玉喜人民币61200元，并约定2016年7月底还不上款，按2分利计息，刘兴凯、马冬梅于2016年8月22日偿还了2000元，剩余款项至今未还，经宋玉喜多次索要，未果。故宋玉喜诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中宋玉喜增加诉讼请求，要求刘兴凯、马冬梅按月息2分给付利息至借款还清之日止。
被告刘兴凯、马冬梅经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年7月6日，刘兴凯在宋玉喜处购买型煤，因资金不足，为宋玉喜出具了欠据一份。欠据载明”欠据，2016年7月6日，人民币陆万壹仟贰佰元整，￥61200元，柒月底还不上按贰分利计算，刘兴凯”。
另查明，刘兴凯与马冬梅于1996年5月7日登记结婚，于2017年2月23日登记离婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宋玉喜与刘兴凯之间基于买卖型煤后经结算形成了欠据，事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，宋玉喜索要欠款本息后，刘兴凯应按约定履行付款义务。宋玉喜要求刘兴凯给付欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马冬梅与刘兴凯在出具欠据时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，马冬梅未提供证据证明，其有前款规定的”除外”情形，故宋玉喜要求马冬梅与刘兴凯共同偿还欠款59200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘兴凯、马冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴凯、马冬梅给付原告宋玉喜欠款59200元及利息15105.6元，本息合计74305.6元。
二、被告刘兴凯、马冬梅给付原告宋玉喜自2017年8月22日起至欠款还清之日止的欠款利息，以59200元为本金，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由刘兴凯、马冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯德林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1988号
本院于2017年10月31日对原告宋玉喜与被告刘兴凯、马冬梅买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初1988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0382民初1988号民事判决书第3页中”判决如下：”的第二项后另起一行补正为”上述两项于本判决生效后五日内付清。”
审判员 宿伟光
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯德林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执503号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
被执行人袁爱英。
本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人袁爱英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司申请执行726.39元，被执行人给付申请执行人726.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初59号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人奚晓龙，身份证号码：2308281988********，男，1988年5月16日出生于佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区红升社区*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2010年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2010年11月11日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人奚晓龙犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人奚晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2016年1月23日16时许，被告人奚晓龙在佳木斯市郊区莲江口镇江北社区石油家属区被害人张XX家，以卖酒的名义将张XX支走，趁机将张XX家屋里靠西墙大衣柜内一件黑白相间颜色的羽绒服棉袄盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币280元。被盗物品已依法追缴，并返还给被害人。
2、2016年1月27日18时许，被告人奚晓龙在佳木斯市郊区莲江口镇江北社区石油家属区被害人鲁X家，将靠东墙的大衣柜内一件黑色棉革上衣兜内200元人民币、一件深绿色带帽女士棉袄、一个女式挎包盗走。经价格鉴定：被盗棉袄价值人民币50元。被盗物品已依法追缴，并返还给被害人。
经侦查，被告人奚晓龙于2016年2月5日被公安机关在佳木斯市郊区平安乡荣新村抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证扣押返还清单、户籍证明、到案经过、现实表现，被害人张XX、鲁X、吴XX陈述，证人邓XX、何XX、王XX证言，被告人奚晓龙供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人奚晓龙犯盗窃罪予以惩处。
被告人奚晓龙对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：1、2016年1月23日16时许，被告人奚晓龙在佳木斯市郊区莲江口镇江北社区石油家属区被害人张XX家，以卖酒的名义将张XX支走，趁机将张XX家屋里靠西墙大衣柜内一件黑白相间颜色的羽绒服棉袄盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币280元。被盗物品已依法追缴，并返还给被害人。
2、2016年1月27日18时许，被告人奚晓龙在佳木斯市郊区莲江口镇江北社区石油家属区被害人鲁X家，将靠东墙的大衣柜内一件黑色棉革上衣兜内200元人民币、一件深绿色带帽女士棉袄、一个女式挎包盗走。经价格鉴定：被盗棉袄价值人民币50元。被盗物品已依法追缴，并返还给被害人。被告人奚晓龙于2016年2月5日被公安机关在佳木斯市郊区平安乡荣新村抓获。
综上，被告人奚晓龙共入室盗窃价值人民币550元。
上述事实，被告人奚晓龙在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押返还清单、户籍证明、抓捕经过、现实表现，被害人于莉、于占江陈述，证人李祥凤、房立群等人证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚晓龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人奚晓龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，其在刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年五月二十六日
书记员 许晟恺