原 告 任 军 与 被 告 张 景 福 等 三 人 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第533号
原告任军，男，1975年3月29日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告张景福，男，1954年5月14日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住包头市。
被告唐全生，又名成全生，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地乌兰察布市，现住包头市。
二被告委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告苏海林，男，1959年6月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告任军与被告张景福等三人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2012年6月13日作出（2012）达民初字第148号民事判决，原告任军、被告苏海林不服提起上诉，包头市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）包民三终字第223号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军及其委托代理人、被告张景福、苏海林、唐全生及其委托代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月初，原告受雇于三被告经营的达茂旗黑脑包炼铁厂工作，2011年5月17日原告在维修设备过程中，被指派在变压器上进行接电作业时被电击伤，致其双上肢被切除，共住院218天。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所认定原告损伤构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，皮肤烧伤面积大于20%构成8级伤残。现原告向人民法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告外购药费3000元、误工费31131.36元（99.78元×312天）、住院期间陪护费27199.86元（124.77元×218天）、长期护理费910820元（45541元×20年）、营养费8720元（40元×218天）、伙食补助费8720元（40元×218天）、残疾赔偿金383670.4元（20408元×20年×94%）、残疾辅助器具费108000元、被抚养人（任志阳）生活费74626.6元（15878元×10年÷2×94%）、被扶养人（赵慧琴）生活费149253.2元（15878元×20年÷2×94%），伤残鉴定费1500元、交通费2180元、住宿费4360元、理发费300元、假肢鉴定费1100元、精神抚慰金28200元（3000元×9.4元），共计1760781.42元。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
1、内蒙古包钢医院病历1份，诊断证明书1份，证明原告受伤及治疗情况。被告张景福、唐全生质证认为，病历复印件不符合规定，没有医院的印章，病历不完善，没有长期医嘱，营养费及护理费不予支持。本院认为，该份证据来源合法，真实有效，本院予以采信；
2、司法鉴定意见书1份。证明原告构成二级伤残，完全护理依赖。因被告张景福、唐全生对该证据予以认可，本院予以采信；
3、工友宋小兵证明1份。证明原告在被告张景福、唐全生的带领下修理设备时受的伤。被告张景福、唐全生质证认为，该证据内容虚假，并且没有原件，宋某某出庭作证，宋小兵与原告是老乡关系，对该证据不予认可。本院认为，证人宋某某出庭作证，无法核对该证人证言的真实性，对该证据不予采信；
4、德林义肢康复器材（成都）有限公司呼和浩特分公司康复器材诊断证明书1份。证明原告需要购买的残疾用具情况。被告张景福、唐全生质证认为，残疾用具费需要医疗机构和鉴定机构出具证明，而不是器材公司证明，不认可该证据。本院认为，出具该证明的公司并非专业的鉴定机构，其出具的证明不能证明原告佩戴假肢所需费用的数额，故对该证据不予采信；
5、原告身份证、户口本、结婚证复印件、村委会证明、案例复印件、西喇嘛营村简介、呼市78路、94路公交车线路、《呼和浩特市2013年城市规划建设项目实施方案》复印件各1份。证明原告家庭身份情况以及原告长期居住在城镇，赔偿标准应按城市标准计算。被告张景福、唐全生质证认为，该证明内容虚假，村委会不能证明原告一家在城镇打工多年。也不能证明原告无土地。原告现住址呼和浩特市巧报乡本身就是农村地区，任军近一年时间在包头住院治疗，而证明上写原告一直在巧报村居住，与事实相矛盾。且案例复印件、西喇嘛营村简介、呼市78路、94路公交车线路、《呼和浩特市2013年城市规划建设项目实施方案》复印等为宣传材料，不能作为证据。本院认为该组证据与其证明目的不具有直接关联性，且三被告不予认可，不予采信；
6、鉴定费票据（1500元）1张，火车票票据（429元）22张，轮椅费票据（600元）1张、外购医药费票据（5745.30元）23张（现主张赔偿3000元），理发费票据（490元）1张。证明原告在治疗期间根据实际情况产生了上述费用。被告张景福、唐全生质证认为，火车票据日期与本案事实相矛盾，对交通费不予认可。由于原告下肢没有受伤，不需要轮椅，对轮椅费不予认可。外购医药费没有用药人的姓名和药品名称，不清楚用药人及用药种类，有些单据上写的不是药品的名称，有的条子甚至没有章，对证据的真实性提出异议，这些药物是原告自行购药，并没有医生的指导，因此对外购药费不予认可。理发费（490元），不予认可。本院认为，火车费是原告亲属在原告住院治疗期间产生的必要费用，因此予以支持。因原告无法证明轮椅费产生的必要，因此本院对轮椅费不予支持。对理发费酌情支持300元。对原告主张的外购药费3000元予以支持；
7、常驻人口登记卡2张，证明原告的儿子、母亲均符合被扶养人的条件。被告张景福、唐全生质证认为，原告儿子的户口本是复印件，原告没有提供其母亲丧失劳动能力的证明。因此对该份证据不予认可。本院认为，该份证据来源合法，真实有效，本院予以采信；
8、内蒙古包钢医院、内蒙古医学院第三附属医院住院医疗收费收据，共计443893.35元。证明被告张景福、唐全生支付了上述费用，被告张景福、唐全生与原告存在雇佣关系。被告张景福、唐全生质证认为，该证据无法证明原告与被告存在雇佣关系，并且是复印件，不予认可。本院认为，该证来源合法，内容真实，予以认可；
9、内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告配置假肢需要的费用，假肢费用为18000元，每5年更换一次，假肢维护费用为假肢费的20%。被告张景福、唐全生质证认为假肢更换及维护最多应该支持更换两次的费用。被告苏海林质证对该证据真实性无异议，认为安装假肢个人活动能力提高，应降低残疾赔偿金数额。本院认为该证据来源合法，内容真实，予以采信。
被告张景福、唐全生辩称，一、被告张景福、唐全生并没有雇佣原告任军；二、被告苏海林与张景福、唐全生三人合伙经营期间发生事故，故应由三人按照投资比例或协议的约定对任军的受伤承担连带赔偿责任；三、苏海林作为电力设备的产权人，应对任军的伤残承担赔偿责任；四、任军自身有过错，被告张景福、唐全生并没有指令任军接线路，故不承担责任或承担次要责任；五、对任军提出的各项费用请求人民法院应根据原告所提供的证据及相关计算标准，作出公正判决。
被告张景福、唐全生的委托代理人意见同上。
被告张景福、唐全生提供的证据有：
1、三家医院（达茂旗医院、包钢医院、解放军291医院）门诊票据21张，共计3010.85元。证明唐全生、张景福为原告垫付门诊医疗费用共计3010.85元；
2、收条7张，共计323000元。证明任军的亲属收到张景福、唐全生给付的现金共计323000元；
3、银行汇款单13张，共145000元。证明张景福、唐全生通过银行给原告汇款共145000元；
原告质证对以上三组证据的真实性予以认可。并称该证据也验证了原告第八组证据是真实的，也说明了原告与被告存在雇佣关系。本院认为，以上三组证据来源合法，真实有效，本院予以采信；
4、2011年3月8日股份记录本帐目一页。证明苏海林投资15万元与唐全生、张景福存在合伙关系。被告苏海林委托代理人质证认为，对该份证据的真实性予以认可，但该证据只能证明2011年3月8日时苏海林与张景福、唐全生是合伙人，不能证明2011年5月17日原告受伤时苏海林与张景福、唐全生是合伙关系，2011年5月4日苏海林已退出合伙，且三人是不是合伙关系不属于本案的审理范围。另外该记录本页码存在撕页的情况，证明被告持有对自己不利的证据而不予提供。该记录本第一页与现存的第二页不连续，有撕页的现象。本院认为，该证据与本案有关联性，且原、被告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；
5、达茂旗人民法院（2012）达民初字第532号民事判决书，证明被告苏海林与唐全生、张景福存在合伙关系。被告苏海林质证认为，该判决书是对合伙经营期间债务的处理，但该证据第四页庭审认证中明确记载2011年5月4日，被告苏海林提出退伙。原告质证对该证据的真实性予以认可，该证据只提到2011年5月4日苏海林提出退伙，并不能证明苏海林已经退伙。本院认为，该证据为生效法律文书，来源合法，内容真实，予以采信。
被告苏海林辩称，其不应为本案被告，因原告任军发生意外时，其已经退出合伙，并且认为本案合伙关系应当另案审理，其既不是事故发生时炼铁厂的合伙人，也不是伤者的雇主，也不属于应当承担责任的电力设施产权人，因此无论是从法律上还是情理上都没有承担责任的义务。
被告苏海林的委托代理人意见同上。
被告苏海林提供的证据有：1、检定证书1份，发票2份。证明苏海林拥有的变压器是经过有资质部门进行检验，并且出事时变压器本身没有任何问题。原告质证认为，对票据的真实性予以认可。但对苏海林的证明目的不予认可，电力设施检验合格后并不能保证不存在问题。被告张景福、唐全生质证认为，变压器虽然有鉴定书，但保证不了变压器不存在问题，对该证据不予认可。本院认为，该份证据来源合法，真实有效，予以采信；
2、录音证据光盘1张，证明苏海林2011年5月4日退伙后，2012年4月16日苏海林和妻子找张景福、唐全生索要退伙股金和场地租金的事实。原告任军、被告唐全生、张景福质证对该证据证明目的不予认可。本院认为该证据内容为张景福和苏海林妻子谈话录音，且证据取得形式不违反法律规定，予以认可；
3、证人陈某某证言，证明该证据与录音证据材料相吻合。原告质证认为该证据无法证明苏海林退伙。被告张景福、唐全生质证认为证人与苏海林有利害关系，也无法证明苏海林退伙的事实。本院认为，该证人证言内容真实，但与本案缺乏关联性，不予认可；
4、证人高某某证言，证明因苏海林在炼铁厂的管理人高某某回家种地，苏海林于2011年5月4日提出退伙，并把账目移交给张景福、唐全生，苏海林退出合伙经营。原告质证认为该证据无法证明苏海林退伙的事实。被告张景福、唐全生质证认为证人和苏海林有利害关系，且证人当时是因回家种地离开厂子，而不是因苏海林退伙离开的，故不予认可。本院认为高某某代苏海林在合伙经营的炼铁厂管理现金事宜，其于2011年5月4日将账目移交给张景福、唐全生，其证言合乎情理，与本案有关联性，本院予以采信；
5、证人刘某某证言，证明苏海林于2011年5月4日退伙。原告质证认为该证据无法证明苏海林退伙。被告张景福、唐全生质证认为无法证明苏海林退伙的事实。本院认为，该证人证言内容真与本案缺乏关联性，不予认可；
6、证人贾某某证言，证明苏海林于2011年5月4日退伙，张景福、唐全生继续经营炼铁厂，并用模具折价偿还了欠贾某某的10000元欠款。原告质证认为该证据无法证明苏海林退伙。被告张景福、唐全生质证认为无法证明苏海林退伙的事实。本院认为，该证人证言内容真实，可以说明2011年5月4日以后炼铁厂由张景福、唐全生继续经营，但不能证明苏海林退伙的事实，予以部分采信。
经审理查明，原告任军于2011年5月2日受雇到被告张景福、唐全生合伙开办的私营炼铁厂工作，2011年5月17日下午3时许，被指派到到变压器上进行接电作业，在接电过程中被电击伤，随即由被告张景福、唐全生将其送入包钢医院进行治疗，共住院218天，由于伤势过重，原告任军双上肢被切除，二被告共支付给原告各项费用共471010.85元，其中医疗费446904.2元（443893.35元＋3010.85元）。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定原告任军构成人身损害二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，并需配置假肢费用为18000元，每5年更换一次，假肢维护费为假肢费用的20%。
另查明，2010年8月被告苏海林与被告张景福、唐全生口头合伙开办炼铁厂，合伙人之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，2011年3月8日苏海林投入流动押金股金15万元，张景福、唐全生二人投入押金股金15万元，苏海林雇佣亲属高某某代其参与炼铁厂经营管理，并负责保管现金。2011年3月20日投入生产，后由于高某某不能继续在炼铁厂工作，苏海林向张景福、唐全生提出退伙，并于2011年5月4日将合伙经营的账目移交给张景福、唐全生。
上述事实有原、被告陈述及原告、被告张景福、唐全生、苏海林提供的证据在案佐证。
本院认为，根据本院认可的证人高某某证言、及被告张景福、唐全生提供的达茂旗人民法院（2012）达民初字第532号民事判决书第四页庭审认证内容，能够证明“2011年5月4日，被告苏海林提出退伙”。根据苏海林妻子向张景福索要投资款和场地租金的录音资料，张景福称“我不能说不给，我只是说过一段时间”，说明张景福知道苏海林退伙的事实，并同意退还股金。且被告苏海林辩称：“被告张景福、唐全生持有并保管合伙账目，但其只提供了记载入股内容的一页账目，且账页有明显的撕毁的痕迹，张景福、唐全生持有合伙经营账目无正当理由拒不提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应推定该证据内容不利于证据持有人”，该辩论意见成立。上述内容可以形成有效的证据链条，说明苏海林退伙的事实存在，故对苏海林于2011年5月4日退伙的主张本院予以支持。
原告任军受雇于被告张景福、唐全生在其合伙经营的炼铁厂从事生产活动，与合伙形成事实上雇佣关系。被告在明知原告没有电力工作从业资质的情况下指使原告在变压器上进行接电作业，应对原告任军遭受的伤害承担主要的赔偿责任，承担事故赔偿责任的80%为宜。原告任军在明知没有《电工进网作业许可证》的情况下从事电力相关作业，违反《电力供应与使用条例》第三十七条的规定，自身存在一定的过错，应负事故的次要责任。
原告任军为农业家庭户口，虽于2000年搬迁至呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村，但该村仍为农村，故原告应按照农村居民标准获得相关赔偿。
对于原告主张的交通费2180元（实际金额429元）支持实际费用429元，轮椅费600元不予支持，伤残鉴定费1500元予以支持，假肢鉴定费1100元予以支持，理发费酌情支持300元。原告称在治疗期间由于医院部分药品缺失，个人在药店买药花费，当庭提交外购药票据5745.3元，现主张3000元，予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，根据原告的伤残等级，精神抚慰金支持27000元。原告主张的残疾用具费用108000元，参内蒙古科技大学大学包头医学院司法鉴定所作出的假肢费用的司法鉴定意见，本院予以支持。原告任军主张赔偿标准依据2012年的标准计算，本院认为依据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2011年的标准计算，故对原告任军各项费用赔偿金额的计算标准，参照《二○一一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算和认定如下：医药费446904.20元（被告已付）、误工费30773.6元（2959元÷30天×312天）、住院期间护理费12528.7元（20977元÷365天×1人×218天）、出院后护理费419540元（20977元×1人×20年）、住院伙食补助费8720元（40元×218天）、营养费8720元（40元×218天）、交通费429元、伤残鉴定费1500元、理发费300元、外购药品费3000元、精神抚慰金27000元、残疾赔偿金99540元（5530元×20年×90%）、被扶养人原告母亲生活费44610元（4461元×20年÷2人）、被扶养人原告儿子生活费22305元（4461元×10年÷2人）、假肢鉴定费1100元、残疾用具费用108000元，以上各项赔偿费用共计1234970.5元。被告张景福、唐全生连带承担80%的赔偿责任，即987976.4元。由于已经给付原告471010.85元，被告张景福、唐全生还应赔偿原告任军516965.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张景福、唐全生连带赔偿原告任军医药费446904.20元（被告已付）、误工费30773.6元、住院期间护理费12528.7元、出院后护理费419540元、住院伙食补助费8720元、营养费8720元、交通费429元、伤残鉴定费1500元、理发费300元、外购药品费3000元、精神抚慰金27000元、残疾赔偿金99540元、原告母亲生活费44610元、原告儿子生活费22305元、假肢鉴定费1100元、残疾用具费用108000元，以上各项赔偿费用共计1234970.5元的80%即987976.4元，减去已经给付471010.85元，还应赔偿原告任军516965.55元，此款于本判决书生效后十五日内给付；
二、被告苏海林不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元（原告已预交），由被告张景福、唐全生承担2871元，剩余6907元由原告任军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9778元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
代理审判员 白 永 斌
代理审判员 那顺乌力吉
二〇一三年四月五日
书 记 员 额尔得木图
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧生劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均可支配收入纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定、
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。