成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初700号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人向勇，男，1985年12月8日出生，户籍所在地：湖北省武汉市。
辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人向勇犯运输毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌、王强出庭支持公诉，被告人向勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日，被告人向勇在明知是毒品的情况下，受上家指使在成都接收毒品，收到后准备转移并交给上家。当日15时左右，被告人向勇按照上线指示电话与尹某某（另处）取得联系，并在成都市东升街路口处与尹某某碰面，相互确认对方身份后，被告人向勇在等待上家指示的过程中，二人被民警挡获。民警从尹某某携带的旅行箱内发现一双红色女士高邦运动鞋，并在左、右鞋垫底均查获白色物品（经称量分别净重174.54克、149.25克共计323.79克；经鉴定均含有海洛因成分，含量分别为66.47%、64.10%）上述毒品及被告人两部手机、电子称均已扣押在案。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向勇明知是毒品甲基苯丙胺的情况下帮人运输，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人向勇的刑事责任。
被告人向勇庭前翻供。否认公诉机关指控的事实，辩称侦查阶段有罪供述是害怕挨打而乱说的，也没有看清笔录。自己没有运输毒品、联系尹某某是受人指使，第一次见面，也不认识她，希望法庭判决无罪。
辩护意见：1、不能证明被告人向勇接到上家指示就是接收毒品，也不知对方带的是毒品；2、被告人和运毒人只通一次电话，见一次面，不能证明他在运输毒品；3、被告人主观上没有犯罪故意，客观上没实施犯罪行为，也不知道对方有毒品。因此，指控运输毒品的证据不足，请求法庭判决被告人无罪。
经审理查明，2015年10月初，被告人向勇根据毒品上家的安排，窜至成都市准备实施运输毒品的犯罪活动。在此期间，为便于作案使用，被告人向勇接收了上家给的一部老式“诺基亚”手机。同年11月16日上午，被告向勇与上家频繁联系，其“诺基亚”手机也收到上家发送的短信，内容是：“锦江区，东升街，旁边有中信银行”。此时，运毒人尹某某（未成年人，另处）从云南带着毒品已到成都，其手机里也出现同样内容的信息。当日下午15时许，被告人向勇携带“诺基亚”手机及“电子称”等物，按照短信提示，窜至本市锦江区“东升街”准备与尹某某会面。当尹某某拉着装有毒品的“旅行箱”出现在“东升街”路口时，就接到被告人向勇拨打的电话。被告人向勇将拨打的号码当面对尹某某进行了身份核实。确定无误后，当双方正在等待上家指令时，民警出现将二人当场挡获。随后，民警从被告人向勇身上搜出了联系使用的手机及“电子秤”等物，从尹某某携带的旅行箱内发现一双红色女士高邦运动鞋，并在左、右鞋垫底均查获白色物品（经称量分别净重174.54克、149.25克共计323.79克；经鉴定均含有海洛因成分，含量分别为66.47%、64.10%）。上述毒品及被告人两部手机、“电子秤”等均已扣押在案。
另查明，被告人向勇尿液毒品检测吗啡结果呈阳性。
公诉机关为证明上述事实当庭提供了如下证据予以证实：
1、公安机关出具的“受案登记表”、“立案决定书”、“到案经过”、“情况通报”。证实，2015年11月16日下午13时许，公安机关根据相关线索，获知尹某佳(手机：1528768****）携带毒品从云南到成都进行交易。同日，该送货人到达本市锦江怡家城连锦酒店8626房间。当日14时许，民警在锦江区“东升广场”发现了一名携带旅行箱的可疑女子，经与酒店查询信息比对，确认系涉案嫌疑人，经过布控，当日15时30分左右，发现一戴眼镜男子通过手机找到她，二人简单交谈后，女子将手中电话出示给男子查看，二人欲一起离开，男子似在拨打电话或发短信，由于民警相隔较远，为了不使嫌疑人离开，遂在东升街路口将二人抓获。
2、被告人的户籍信息及身份辨认说明。证实被告人向勇的身份情况。
3、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书。证实，经检测，被告人向勇的甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。尹某佳的甲基安非他明、氯胺酮结果呈阴性，吗啡结果呈阳性。
4、扣押决定书、扣押清单。证实，公安机关从被告人向勇处扣押了一部诺基亚手机（蓝色，串号357986036291549，手机号1328189****）；一部苹果6手机（银色，串号359315069696853，手机号17780638849）；一个电子称，500g*0.1g，上有“Assai”字样。以及从尹某佳处扣押藏匿于红色运动鞋左鞋里的白色固体物174.54克，红色运动鞋右鞋里的白色固体物149.25克；一部手机（白色，串号866473027993981，手机号1821383****）。
5、检查笔录、称量笔录。证实，从尹某佳红色运动鞋左鞋里的白色固体物净重174.54克；红色运动鞋右鞋里的白色固体物净重149.25克。
6、被告人向勇、犯罪嫌疑人尹某佳航班记录。证实，2015年11月16日上午9时10分，尹某佳乘坐国航CA4452班机从云南丽江飞往成都，10时35分到达。另，2015年10月7日18时50分，被告人向勇从云南景洪出发，经昆明，于次日0时40分到成都。
7、手机短信、通讯记录。证实，被告人向勇尾号8849（苹果手机）的电话，于10、11月均没有和尹某佳联系的记录。同时，该号码也未发现被告人向勇所供述的当天两名人员尾号8846、2847与之联系的情况。
被告人向勇尾号8540（诺基亚手机）在案发前日和当日，曾和尾号4826的手机（其供述对方就是在境外指使其运输毒品的“彝族女子”）频繁通话。同日，被告人向勇还与供述的尾号为8847的可疑人员极其频繁的联系。案发当日下午，即15时31分，被告人向勇主叫尹某佳，与被告人向勇和尹佳佳的供述，即双方电话联系交货的事实能够印证。
8、情况说明。证实，关于尹某佳手机为1821383****为云南昆明号段，QQ号（3276968xxx、1968119xxx）等聊天信息无法提取的情况。
9、被告人向勇、尹某佳住宿记录及向勇的上网记录。证实，2015年9月下旬，被告人向勇曾四次入住西昌市多家酒店。同年10月8日至11月16日，被告人向勇在成都频繁、断续地住过多家酒店。其中，11月14日，最后一次入住“成都布丁酒店”312房间，同日15时50余分退房。期间即10月8日至11月9日期间，被告人向勇在本市武侯区、高新区有日期连续的频繁上网记录。另，11月16日上午11时，许尹某佳入住“成都乐翔酒店”，同日19时24分许退房。
10、照片说明。证实，尹某佳指认毒品藏匿于鞋子、检品所装空口袋的照片、指认毒品称量，以及被告人向勇指认贩毒通信工具手机及通信短信的照片。
11、手机短信截图照片（系列）。证实，被告人向勇使用的诺基亚手机短信截图系列照片，以及其用手机联系信息的情况。
12、“情况说明”、公安信息查询系统人口信息表。证实，关于尹某佳案发时未满16周岁被释放，通过未成年强制救助被送回云南老家家人看管的情况说明。
13、“检验报告”（1）。经成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2015]19216号理化检验报告书。证实，藏匿于红色运动鞋左鞋里的白色固体物174.54克，红色运动鞋右鞋里的白色固体物149.25克白色粉末状物品中均检出海洛因成分。
14、“检验报告”（2）经成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2016]2080号理化检验报告书。证实，174.54、149.25克毒品海洛因含量分别为66.47%、64.10%。
15、录像资料。证实，被告人向勇与尹某佳的讯问录像无逼供之情形。
16、同犯尹某某的供述。其供述主要是，2015年10月初，QQ号为19681198xx（QQ名：淫痒快献（王尼玛））的叫方成艳的人加我为好友，我的3276968531的QQ号（QQ名：叫我佳宝儿）。双方交换了电话号码，对方的电话号码是13628****xx，我的电话号码是18213****xx。2015年10月10日左右，我们见了面，随后我们经常联系。11月10日的时候，方成艳问我的收入问题，我说每月1800元，她说让我帮他带毒品给别人，他会给我订机票，一天内可挣1.5万元，当时我没有同意。之后他就频繁找我说，还经常给我买东西，我不愿意失去这个朋友，11月14日我就同意帮他带毒品。之后，方成艳给我订机票到成都，说住宿等费用都由他出的，还说给我1.5万元，说我不满16岁，警察不会管的。11月15日上午9时许，方成艳给了一张到成都的机票，还有一个紫色的旅行箱，说毒品就在箱里，要我不去翻旅行箱，还给了1500元做路费。说到了成都后会有成都电话和我联系，将旅行箱交给这个人，这个人就会给她1.5万元。
11月16日9时10分，我下飞机后，方成艳就打电话让我到市中心附近的酒店开个钟点房，我就到了“东升街”附近的“怡家城”酒店开了房号620号的房间。下午2时许，方成艳叫我退房，说待着太危险，让我到大街上转转。我就带着旅行箱到了街上，最后走到了离酒店不远的“东升街”一个广场时，我就在那里等，还将地址（东升街中信银行）发给了方成艳，就在广场上等方成艳的电话，大概下午3点时许，方成艳问我有无人来接，我说没有，方成艳说他马上联系。过了10分钟左右，一个成都的电话（1328189****）打来了，是个男的。该男子问了我的位置，说他在东升街的中信银行，让我出来，我就我就拿着旅行箱走到广场边上，问对方在哪里，还告诉他我站在东升街的街牌下，手上提了旅行箱，这时一男子走到我面前才挂了电话，拿着他的手机问我上面号码是不是我的，我说是，然后我就跟着这名男子向前走，因为我没有拿到1.5万元，就没有把箱子交给那名男子，走了6、7米的样子，我和男子就被挡获了。在派出所里，民警从旅行箱里的一双红色女式鞋子的鞋贴下都搜出了毒品（有粉状的，固体的），民警当场对毒品进行了称重，左鞋里的毒品净重174.54克，右鞋里的毒品净重为149.25克。被抓男子30岁左右，高1.6米左右，瘦，短发，穿深色衣服。
经尹佳佳的辨认，辨认出与她交接毒品的男子，就是本案的被告人向勇。
17、被告人向勇的供述。
其供述主要是，2015年9月左右，我在广东一网吧上网时，有个彝族男子多次找我做押送工作，说可月挣5000元，随后我被带到了西昌，在那里住了半个月，之后我就和另一男子到了云南昆明，这时又有另外的男子要我到缅甸帮他们拿东西到境内，每次可得4000元。随后，一彝族女子将我和彝族男子接到在缅甸住了几天，离开时彝族女子给了我一个书包和手机，说到成都会有人联系的。当时我感觉里面是毒品，很害怕，就同意将书包带到境内，而彝族男子就给了我4千元做路费。随后我带着毒品到了成都。之后我就接到1539138****的电话，通过声音判断就是彝族女子，她问我住那里，之后毒品被一彝族男子取走，同时还拿走了手机，给了我4千元，就是带书包到成都的费用。之后我就在成都玩。过了几天，拿走书包的男子又来找我，并给了我手机作为联系。11月初时，该男子又给了我一个17780638xxx的手机号，我就将卡装在我买的苹果手机上面，他就将之前给我的诺基亚手机拿走。因此，他们有时会打这手机和我联系。11月10日，这个1539138****电话又联系我，叫我去帮他拿个盒子，说盒子在七天酒店的一房间内，我同意后就有一彝族男子送来诺基亚手机（就是被挡获时使用的）和电子秤，叫我拿到货时称下。随后我拿到盒子就交给了送手机给我的男子，手机他也拿走了，给了我2千元。11月16日早上10时许，又是1539138****的电话与我联系，叫我到簇桥公园见面，拿走盒子的男子又将诺基亚手机给了我。下午2时许，就接到手机号码为1539138****发短信叫我到东升街的中信银行那里去，我到后手机号码为1539138****就给发了一个送东西人的电话18213****xx，我就和这个电话联系。我和对方在本市“东升街”路口见面，对方是个20岁女子，手里有个紫色的行李箱，我们见面后我就将“诺基亚”手机给她看，问上面的号码是否是她的，她说是，于是我就向前走了几步，准备等1539138****的电话，等上家告诉我如何接货，就在这时，民警将我和那个女子一起抓获。这几次帮对方拿东西，我猜是毒品，对方包我吃住行，还给了我一万元。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人向勇伙同他人，违反毒品管理法规，明知是毒品而帮人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人向勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人向勇的犯罪状态。经查，运毒人尹某某受到上家指示将毒品运至成都，而被告人向勇也受到自己上家安排在成都等待并继续运输。随后，双方在上家的指令下，在规定的时间、地点进行了毒品的转运和交接。本院认为，二人的行动均受到上家控制，双方上家又对整个运输毒品的犯罪活动进行沟通和操控，被告人向勇、尹某某仅是运输活动中的两个环节，当尹某某从云南启运毒品时，运输毒品的过程就已处于犯罪既遂的状态。因此，对被告人向勇的行为应当按犯罪既遂进行评介。
关于被告人向勇在共犯中的作用。经查，二人受到他人的幕后操控。尹某某因未成年而未被处罚，双方上家也未归案。但是，对被告人在整个犯罪活动中的角色和表现的评判，本院认为，被告人在共犯中所起到的是辅助和次要的作用，依法应当按照从犯处罚。
关于被告人向勇的翻供事实。经查，被告人向勇在公安机关作出了多次有罪供述，在看守所也有数次有罪供述，随后翻供。其理由主要是：“害怕挨打才编造了有罪供述”。庭审中，被告人向勇自称是感觉受到了“威胁”，但承认并未受到“刑讯逼供”。本院认为，被告人向勇的有罪供述均前后清晰，平稳、一致，供述之间并无矛盾、冲突，且能够得到在案证据的印证。被告人向勇不能合理解释翻供的理由，且不能提供相关证据予以支持，其翻供理由与辩解也与全案查明的事实相矛盾，故其翻供不能成立，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人称：被告人向勇主观上不能明知是毒品，客观上没有实施犯罪活动的辩解及辩护意见。经查，被告人在成都等待上家的接货指示。案发前，当运毒人尹某某从云南启程时，被告人就一直使用“诺基亚”手机与上家频繁联系。案发当日，被告人接到指令，携带联络手机和“电子秤”与运毒人秘密会面时被抓获。本院认为，被告人向勇有吸食毒品的行为，平时无正常工作及收入来源，案发时一直居住酒店、宾馆，供述吃住均由上家支付；被告人受过高等教育，自己猜测也是“毒品”，且多次帮助上家运过类似物品；案发时，被告人按上家指示行动，在现场被挡获。由于被告人翻供不能成立，在案证据能够形成锁链，相互印证，充分证实被告人明知毒品而运输的事实。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人向勇系初犯、从犯，涉案毒品已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人向勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2023年11月16日止。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。上述物品未随案移送，可由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。