wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第9号
申请人：骆发生，男，汉族。
被申请人：王生武，男，汉族。
申请人骆发生与被申请人王生武申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求：对被申请人在新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行1.3万元存款冻结；申请人以在新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行账号×××中1.3万元存款作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人王生武在新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行1.3万元存款冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人骆发生在新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行账号×××中1.3万元存款予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年一月五日
书记员 李林龙
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第172号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人孙克。
申请执行人松原市人民政府于2015年12月10日向本院申请强制执行松政房征补（2015）070号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年12月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毕远杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04386号
原告：胡伟芳。
被告：何朵朵。
原告胡伟芳为与被告何朵朵买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，诉请要求判令被告支付货款84320元并自2014年10月起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟芳到庭参加诉讼，被告何朵朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。
经审理认定：自2014年2月起，被告多次在原告处购买服装，并拖欠原告部分货款。经结算，被告于2014年9月30日确认欠付原告货款84320元，并出具了欠条。但欠条出具至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朵朵应于本判决生效后十日内支付原告胡伟芳货款84320元并自2016年4月5日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告何朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王湘湘
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第83号
上诉人（原审被告）：赵奇祥，男，汉族，1986年8月25日出生。
委托代理人：赵顺成，男，汉族，1959年8月23日出生，系赵奇祥父亲。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂平，女，汉族，1961年7月6日出生。
委托代理人：赵长海，男，汉族，1963年6月27日出生，系刘桂平之夫。
上诉人赵奇祥因与被上诉人刘桂平健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵奇祥的委托代理人赵顺成、王培林、被上诉人刘桂平及其委托代理人赵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月26日上午，在阴东村刘桂平家中，赵奇祥对刘桂平进行殴打，造成刘桂平左耳、左眼等处受伤，刘桂平报警后于2012年6月27日被送往漯河市中医院进行治疗，诊断为左侧耳部外伤；左侧外伤性耳聋；左眼下直肌不全麻痹。2012年9月11日出院，共住院77天，医药费共计14220.48元。刘桂平于2012年7月6日、2012年10月15日在第二人民医院共花费610元。另查明：2012年10月31日漯河市公安局源汇分局出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘桂平所受损失系钝性外力作用所致，其损失程度属轻微伤。2012年12月20日漯河市公安局源汇分局对赵奇祥出具了公安行政处罚决定书，给予赵奇祥行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。还查明：2013年6月18日赵奇祥向法院提出鉴定申请，要求对刘桂平住院77天是否必要、合理等进行鉴定。2013年8月9日漯河冠东司法鉴定所出具了一份退函说明，因当事人不予配合鉴定，致使该鉴定无法进行。再查明：刘桂平称其住院期间的护理人员为其女儿赵晓燕，赵晓燕在漯河市周黑鸭店任店长职务，月薪1700元。刘桂平及其女儿赵晓燕均为农业户口。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。上述事实有医疗费票据、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。赵奇祥将刘桂平打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，赵奇祥应对刘桂平因此受到的损失承担赔偿责任。刘桂平所受损失包括医疗费14830.48元（14220.48元＋610元=14830.48元），住院伙食补助费2310元（30元×77天=2310元），营养费770元（10元×77天=770元），因刘桂平提供的证据不能证明其护理人员的收入水平和护理人员因护理刘桂平所造成的误工损失，故护理费应按照2012年农村居民人均日收入的标准计算为1587.45元（7524.94元／年÷365天×77天=1587.45元），刘桂平误工费应为1587.45元（7524.94元／年÷365天×77天=1587.45元），刘桂平诉请为1393元，以刘桂平诉请为准。刘桂平因侵权，遭受精神损害，未造成严重后果，故对刘桂平诉请的精神抚慰金不予支持。交通费酌定为450元。上述共计21340.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决：一、被告赵奇祥于本判决生效后十日内向原告刘桂平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21340.93元。二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，被告赵奇祥承担390元，原告刘桂平承担160元。
赵奇祥不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、被上诉人左眼下直肌不全麻痹与上诉人无因果关系，原审判决让上诉人承担被上诉人检查、治疗眼部疾病的一切费用无事实和法律依据。2、被上诉人故意扩大医疗费用，原审判决让上诉人承担被上诉人大量的不必要的医疗费用显失公平。请求：1、撤销源汇区人民法院（2013）源民初字第81号民事判决。2、依法改判或发回重审。3、诉讼费由被上诉人承担。
刘桂平二审中辩称：答辩人被上诉人赵奇祥殴打后觉着在家治疗就可以了，后来不行就去了医院治疗，用的药完全是按照医生的医嘱治疗的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决认定的医疗费数额是否适当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据漯河市公安局源汇分局作出的行政处罚决定书，赵奇祥于2012年6月26日在刘桂平家对刘桂平进行殴打，造成刘桂平左耳、左眼等处损伤。根据上述法律规定赵奇祥应当赔偿刘桂平医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费等损失。赵奇祥上诉称刘桂平左眼下直肌不全麻痹与其无因果关系，原审判决让其承担刘桂平检查、治疗眼部疾病的一切费用无事实和法律依据。但漯河市公安局源汇分局作出的行政处罚决定书、及（源）公（刑）鉴（法医）字（2012）295号法医学人体损伤程度鉴定书均认定刘桂平在本次纠纷中眼部受伤，故刘桂平住院期间治疗眼部花费的医疗费赵奇祥应当赔偿。原审判决认定的刘桂平医疗费数额均有医院正规发票予以证明，并无不当。上诉人赵奇祥的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人赵奇祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年七月八日
书记员 梁晨晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5203号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王彩霞。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00102号
申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区
被执行人：王东正，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雨民一初字第00811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王东正的工资收入65000元，自2014年2月起，每月扣留、提取人民币1000元。
审判员 吴其银
二〇一四年二月十日
书记员 刘 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第483号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱某。2010年7月1日因犯抢劫罪被处有期徒刑二年六个月。2014年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月11日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日下午16时许，被告人邱某来到台州市黄岩区北城街道后庄村郑春国的金立手机店内，以买手机为名，趁郑春国不备，抢得价值人民币873元的白色中兴牌手机一部，郑春国发现后遂追赶邱某，后被告人邱某被赵赞等群众抓获。被告人邱某将抢得的手机返还被害人，又为抗拒抓捕遂使用匕首乱划致赵赞受伤后逃脱，后在后庄村和塔水桥村交界处被村民赵良林、章士明抓获。被害人赵赞因外伤致左手及左前臂各有一处分别长达3.1cm、1.9cm的表皮划痕，其损伤未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑春国、赵赞的陈述，证人章士明、赵良林的证言，物证--
匕首一把，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、登记保存清单及照片、被害人赵赞的伤势图，法医学人体损伤程度鉴定意见，管制刀具认定书，关于涉案移动电话的价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，抢夺他人财物，后为抗拒抓捕当场使用凶器伤害他人身体，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人的作案管制刀具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人邱某作案使用的管制刀具一把，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年七月二日
代书 记员 屠星星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保264号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
统一社会信用代码：91341600396207533X。
法定代表人：付强新。
被申请人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司。
住所地：河南省鄢陵县。
法定代表人：杨军校。
统一社会信用代码：914110245583267043。
被申请人：黄广辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：王凤枝，女，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨军校，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄广辉存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司2号库辣椒王22.5吨、三樱八号（上统）69.75吨，对被申请人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王凤枝、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下存款、股权、股票、不动产、车辆进行财产保全，保全价值45万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄广辉存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司2号库辣椒王22.5吨、三樱八号（上统）69.75吨（具体数目以查封扣押清单为准），期限为三年；
二、查封被申请人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王凤枝、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下不动产、股权、股票，期限为三年；
三、查封被申请人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王凤枝、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下车辆，期限为二年；
四、冻结被申请人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王凤枝、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下银行账户内存款45万元，期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭政东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10683号
原告周琦，男，1993年4月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理原告周琦诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周琦限期交纳诉讼费，原告周琦在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周琦自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月七日
书记员 乔燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执52号
申请执行人胡伟杰
申请执行人卜小兰。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人胡伟杰、卜小兰申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第409号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款35500元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入35500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3847号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：杜鹏，该行行长。
委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：徐保房，男，1970年5月1日出生，住亳州市谯城区。
被告：徐侠，女，1969年12月8日出生，住亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告徐保房、徐侠金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3847号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：杜鹏，该行行长。委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。被告：徐保房，男，1970年5月1日出生，住亳州市谯城区。被告：徐侠，女，1969年12月8日出生，住亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告徐保房、徐侠金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执579号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人沈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00070号，依法向被执行人沈亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币35000.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03258号
原告：刘某某，男。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年12月1日受理刘某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月5日按原告提供的被告住址进行送达，被告未在原告提供的住址居住，经询问周边被告邻居，其邻居表示被告现居住于铁岭市内，具体地址不详，经询问原告亦不能提供被告的住址，后经询问原告是否要求进行公告送达，原告亦表示不要求进行公告送达。
本院认为，原告刘某某起诉应当提供被告的准确住址，如不能准确提供住址，可以采取公告方式进行送达。本院按原告提供的住址进行送达，被告未在原告提供的地址居住，经询问原告亦不能提供被告的准确住址且原告表示不进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈会玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第267号
原告：刘志文，男，汉族，广东省惠东县人。系惠东县盛发鞋材贸易店经营者。
被告：管伟良，男，汉族，广东省惠东县人。系惠东县平山锦升鞋厂经营者。
原告刘志文诉被告管伟良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志文到庭参加了诉讼，被告管伟良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称：被告以前经常向原告经营的盛发鞋材贸易店购买鞋料，因欠款太多不还，已在2012年底停止供货。2014年1月10日，经双方结算：被告共欠原告货款214000元，被告于结算当天出具《欠条》一张交原告执存。此后，经原告无数次追讨未果，为维护自身合法权益，特依据《民法通则》第l08条规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款人民币214000元；2、本案诉讼论费由被告承担。
被告管伟良未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明：，从2010年起，被告管伟良向原告刘志文经营的惠东县盛发鞋材贸易店购买鞋料。2014年1月10日，经双方结算：被告共欠原告货款214000元，被告写下欠条一张给原告收执，欠条内容为“欠到盛发鞋材贸易店货款人民币贰拾壹万肆仟元正（￥214000元），欠款人：管伟良，2014年1月10日”。庭审时，原告陈述原告自称，被告写下欠条后以银行转帐方式还了原告欠款10000元，现实欠人民币204000元。因被告经原告多次追讨仍未支付上述货款，2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的申请，本院字依法作出（2014）惠东法民二初字第267-1号民事裁定书，查封了被告管伟良与陈祝富名下位于惠东县平山金光沿江边地段金江景逸花园二期＊单元＊号房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第01100251＊＊、0110025＊**号】。
以上事实有原告向法庭递交的原、被告身份证明材料、个体工商户登记资料、欠条以及开庭笔录在卷。
本院认为：，原、被告系买卖合同关系，原告按照合同约定提供了货物，被告应及时履行支付货款的义务。被告欠原告货款的数额以被告写下的欠条为准被告欠原告货款的201400元，有以被告写下的《欠条》为证。扣除被告在写下欠条后归还给原告的10000元，现被告仍拖欠原告货款204000元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，事实清楚，本院予以确认。但被告在写下欠条后归还给原告的10000元应扣除根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请讼被告偿还所欠货款204000元，理由充分，本院予以支持。被告管伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告刘志文诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。未到庭参加诉讼。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、一、被告管伟良在本判决发生法律效力之日起后10日内立即支付原告刘志文货款日内一次性支付原告刘志文货款204000元。
二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。
二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元、保全费1590元共3845元，由被告管伟良负担32553745元，原告刘志文负担590100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年十月十九日
书记员 林妙儿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3622号
原告：徐保春，男，汉族，1969年9月18日出生，住亳州市谯城区。
原告：张文化，男，汉族，1964年2月3日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律事务所法律服务工作者。
被告：崔工作，男，汉族，1976年11月13日出生，住亳州市谯城区。
被告：吴月英，女，汉族，1976年3月28日出生，住亳州市谯城区。
原告徐保春、张文化诉被告田开云、刘淑侠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐保春、张文化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐保春、张文化撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年六月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3622号原告：徐保春，男，汉族，1969年9月18日出生，住亳州市谯城区。原告：张文化，男，汉族，1964年2月3日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律事务所法律服务工作者。被告：崔工作，男，汉族，1976年11月13日出生，住亳州市谯城区。被告：吴月英，女，汉族，1976年3月28日出生，住亳州市谯城区。原告徐保春、张文化诉被告田开云、刘淑侠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐保春、张文化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐保春、张文化撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年六月十三日书记员  海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初719号
原告：周继合，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
被告：李文俊，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李腾飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙彩玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：李秀玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周继合诉被告李文俊、李腾飞、孙彩玲、李秀玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告周继合诉称：2010年初，谯城区牛集镇蒋楼在新村建设中规划了建设区。建设区内原告用自己的1.6亩土地与被告李文俊用所谓自己的2亩土地两家相邻土地合并，李文俊出资原告提供劳务，建成后的房屋统一分配。后因李文俊资金问题致使房屋未能预期完成，双方引发争执。2011年10月18日，经谯城区牛集镇人民调解委员会调解，原告与被告李文俊达成了调解协议，协议其中约定，两家合并的土地东端11间宽土地归李文俊使用，西段10间宽土地归原告使用。依据该协议约定，三被告无阻碍的在11间宽的土地上建成了房屋，并居住至今。可被告李文俊提供的土地存在重大瑕疵，第三人主张此土地产权、支配权属于其所有，导致原告在依约分配的土地上建房时遭到本案第三人李秀玲的阻挠。现原告建房不能，已给原告在精神和经济上造成巨大损失，原告签订协议时的目的无法实现。为此，原告请求依法判令：1、因被告违反合同约定赔偿原告损失20000元，撤销原告与被告李文俊于2017年11月18日签订的《人民调解协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调查，原告提供的被告信息不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周继合的起诉。
案件受理费380元，由原告周继合预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初719号原告：周继合，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。被告：李文俊，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李腾飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙彩玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：李秀玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周继合诉被告李文俊、李腾飞、孙彩玲、李秀玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告周继合诉称：2010年初，谯城区牛集镇蒋楼在新村建设中规划了建设区。建设区内原告用自己的1.6亩土地与被告李文俊用所谓自己的2亩土地两家相邻土地合并，李文俊出资原告提供劳务，建成后的房屋统一分配。后因李文俊资金问题致使房屋未能预期完成，双方引发争执。2011年10月18日，经谯城区牛集镇人民调解委员会调解，原告与被告李文俊达成了调解协议，协议其中约定，两家合并的土地东端11间宽土地归李文俊使用，西段10间宽土地归原告使用。依据该协议约定，三被告无阻碍的在11间宽的土地上建成了房屋，并居住至今。可被告李文俊提供的土地存在重大瑕疵，第三人主张此土地产权、支配权属于其所有，导致原告在依约分配的土地上建房时遭到本案第三人李秀玲的阻挠。现原告建房不能，已给原告在精神和经济上造成巨大损失，原告签订协议时的目的无法实现。为此，原告请求依法判令：1、因被告违反合同约定赔偿原告损失20000元，撤销原告与被告李文俊于2017年11月18日签订的《人民调解协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经本院调查，原告提供的被告信息不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周继合的起诉。案件受理费380元，由原告周继合预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一八年六月十一日书 记 员  李 岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00553号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司工作人员。
被告：何英君，男，汉族。
被告：汤冬梅，女，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告何英君、汤冬梅物业服务合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小松，被告何英君、汤冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，被告购买沈阳市和平区夹河路XXX号（天河家园四期XXX号楼）4-5-1室，建筑面积73.64平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并于2012年1月1日起对天河家园小区提供物业服务，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。原告自提供物业服务至今履行了物业合同规定的义务，但是被告从2012年1月1日至2014年6月30日拖欠物业服务费1988.28元。在此期间原告曾多次催交，但被告仍拒交物业费。诉讼请求：1、判决被告交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1988.28元；2、被告承担诉讼费。
被告何英君、汤冬梅辩称，我家的电动车停在小区内丢了两台，所以没有交纳物业费。
经审理查明：被告何英君、汤冬梅系沈阳市和平区夹河路XXX号4-5-1室业主，房屋建筑面积73.36平方米。2011年12月30日，原告沈阳市众心合物业服务有限公司与天河家园四期业主委员会签订《天河家园物业服务合同》一份，约定原告为天河家园四期小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米0.9元。原告依约为被告居住的园区提供物业服务，被告因电动车丢失而未交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1980.72元。
上述事实，有原告向法庭提供的天河家园物业服务合同、被告向法庭提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区天河家园四期业主委员会与原告�阳市众心合物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。因物业服务具有公共性，被告抗辩电动车丢失，不能成为拒付物业费的合法理由，故本院不予采信。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何英君、汤冬梅给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1980.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何英君、汤冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月三日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1691号
原告：刘献卫，1972年7月18日出生，男，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：李铁玲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：程玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘献卫与被告李铁岭、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献卫及委托诉讼代理人彭兵、被告李铁岭到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
刘献卫提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款100000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月被告李铁岭以急需缴纳砀山县纪委罚款为由，向原告借款100000元，原告虑及朋友关系，通过银行转账共借给李铁岭100000元，并由李铁岭出具了借条。经多次催要至今未偿还。
李铁岭庭审中辩称：借刘献卫款是事实，借条是我书写。借款是缴纳砀山县纪委对我的罚款。
程玲玲未出庭应诉，提交书面答辩意见：两被告夫妻感情不和，长期处于分居和诉讼离婚状态，原告诉称的借款正处于两被告离婚诉讼期间，即便李铁岭对外举债是真的，也不可能是两被告共同的意思表示。原告诉称借款是用于缴纳纪委罚款，这与程玲玲与李铁岭日常生活需要无关，该债务是李铁岭个人违纪行为产生，应当属于其个人债务。
本院经审理认定事实如下：被告李铁岭与程玲玲系夫妻关系。被告李铁岭于2016年8月1日向原告刘献卫出具借据借款100000元，李铁岭和刘献卫均认可该借款是用于缴纳砀山县纪委对李铁岭个人违纪的罚款。借条没有约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告李铁岭以缴纳纪委罚款名义向原告出具借据借款100000元，事实清楚，缴纳罚款亦不属违法。李铁岭、程玲玲虽为夫妻关系，但李铁岭借款并非夫妻共同的意思表示，借款用途也非用于夫妻日常生活需要，属李铁岭个人债务，应由李铁岭个人偿还。原告要求被告夫妻共同偿还借款的请求，本院不予支持。原告计息要求，因无约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李铁岭于判决生效后10日内偿还原告刘献卫借款100000元；
二、驳回原告刘献卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年七月十六日
书记员 张迷迷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1691号原告：刘献卫，1972年7月18日出生，男，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：李铁玲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：程玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告刘献卫与被告李铁岭、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献卫及委托诉讼代理人彭兵、被告李铁岭到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。刘献卫提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款100000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月被告李铁岭以急需缴纳砀山县纪委罚款为由，向原告借款100000元，原告虑及朋友关系，通过银行转账共借给李铁岭100000元，并由李铁岭出具了借条。经多次催要至今未偿还。李铁岭庭审中辩称：借刘献卫款是事实，借条是我书写。借款是缴纳砀山县纪委对我的罚款。程玲玲未出庭应诉，提交书面答辩意见：两被告夫妻感情不和，长期处于分居和诉讼离婚状态，原告诉称的借款正处于两被告离婚诉讼期间，即便李铁岭对外举债是真的，也不可能是两被告共同的意思表示。原告诉称借款是用于缴纳纪委罚款，这与程玲玲与李铁岭日常生活需要无关，该债务是李铁岭个人违纪行为产生，应当属于其个人债务。本院经审理认定事实如下：被告李铁岭与程玲玲系夫妻关系。被告李铁岭于2016年8月1日向原告刘献卫出具借据借款100000元，李铁岭和刘献卫均认可该借款是用于缴纳砀山县纪委对李铁岭个人违纪的罚款。借条没有约定利息及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告李铁岭以缴纳纪委罚款名义向原告出具借据借款100000元，事实清楚，缴纳罚款亦不属违法。李铁岭、程玲玲虽为夫妻关系，但李铁岭借款并非夫妻共同的意思表示，借款用途也非用于夫妻日常生活需要，属李铁岭个人债务，应由李铁岭个人偿还。原告要求被告夫妻共同偿还借款的请求，本院不予支持。原告计息要求，因无约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李铁岭于判决生效后10日内偿还原告刘献卫借款100000元；二、驳回原告刘献卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李铁岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年七月十六日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）陈旺兰。
上诉人陈旺兰不服泰兴市人民法院（2015）泰行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到陈旺兰诉泰兴市国土资源局的起诉状，陈旺兰请求依法确认泰兴市国土资源局于2014年11月份对陈旺兰位于李祥元屋西一间半三层房屋的屋顶及前面平房的所有装潢材料和门窗采取强制拆除和停电的行为违法，由泰兴市国土资源局恢复陈旺兰房屋的原状、接通电源并赔偿由此造成的一切损失。
原审法院认为，本案中陈旺兰户的户主李祥元就其与陈旺兰共同共有、位于泰兴市济川街道张陈村五组58号的房屋及附着物与泰兴市国土资源局的受托单位泰兴市人民政府济川街道办事处签订了集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换），协议中第一条约定：乙方（李祥元）自愿将张陈村五组58号房屋及附着物交由甲方（泰兴市人民政府济川街道办事处）拆除，故涉案房屋的拆迁行为是依照该条约定而实施的行为，该行为已不属于具体行政行为，因此陈旺兰的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈旺兰的起诉，不予受理。
上诉人陈旺兰提起上诉称：上诉人是房屋所有权人，泰兴市国土资源局委托泰兴市人民政府济川街道办事处与上诉人丈夫签订了违法无效的集体土地房屋动迁补偿协议，该协议没有上诉人签字。根据江苏省人民政府文件，上诉人所处张陈村土地已征收为国有，上诉人集体土地使用证未变更，泰兴市国土资源局负有责任。原审法院未进行合法性审查，仅笼统称不属行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法作为行政诉讼案件予以受理，确认泰兴市国土资源局强拆、停电行为违法，责令恢复原状。
本院经审查认为，本案中，所涉房屋拆除问题已通过《集体土地上房屋动迁补偿协议》进行约定，相关事项性质及争议已不属行政审判权限范围，上诉人陈旺兰提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人陈旺兰的上诉请求依法不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 储晓妹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第154号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李冰，曾用名李双合，绰号“光头”，男，1976年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2000年8月被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，先后于1998年10月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年、于2005年1月被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年、于2008年5月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年、于2013年11月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月1日凌晨，被告人李冰到邵武市李纲路东路灯芯绒厂旧楼1号楼1楼道201室，乘被害人刘某休息未锁铁门之机，使用塑料插片顶开里面木门的牛头锁，进入屋内将被害人衣裤拿到屋外翻找财物，后因未找到值钱物品，将衣物丢弃在楼道上。
2、2015年1月1日凌晨，被告人李冰到灯芯绒厂旧楼303室，乘被害人杨某休息未锁门之机，采用相同手段进入屋内，盗得一部小米3手机（经鉴定价值1440元）及现金500余元。
3、2015年1月2日凌晨，被告人李冰到邵武市水北公路局宿舍5栋102室，盗得被害人白某现金2000余元、一部红米1S手机（经鉴定价值616元）、一个银质手镯（经鉴定价值52.4元）及一件波司登男式羽绒服。
4、2015年1月3日凌晨，被告人李冰到邵武市华延里小区5幢3楼道102室，乘被害人徐某前休息未锁门之机，利用塑料插片顶开里面木门的牛头锁，进入屋内盗得现金800余元。
2015年1月4日，公安机关在邵武市水北金叶宾馆218房间将被告人李冰抓获并查获作案工具手套2双、自制塑料插片15片、手电筒1个及所盗手机2部、银手镯1个、现金1700元。所盗物品均已发还被害人，其中，现金1700元分别发还给被害人杨某306元、白某918元、徐某前476元。归案后，被告人李冰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及所盗赃物照片等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某、杨某、白某、徐某前的陈述，被告人李冰的供述和辩解，邵价认证（2015）3号关于被盗手机的价格鉴定结论意见书、不予受理通知书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李冰被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人李冰追缴违法所得一千六百元，发还被害人杨某、白某、徐某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1号
原告：杨秋香，女，1968年8月30日出生，汉族住黄石市黄石港区黄棉宝石名城10栋606室，
委托诉讼代理人：朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师。
被告：王琼，男，1967年6月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：柳凤（王琼之妻），女，1969年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：黄石市京申锻造厂（企业类型：个人独资企业），住所地黄石市山南工业园西边水库北侧。统一社会信用代码：91420200559710492U。
投资人：柳凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区红旗桥街道华新路**号*单元***室，公民身份号码：4202021969********。
原告杨秋香与被告王琼、柳凤、黄石市京申锻造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄石市京申锻造厂的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨秋香及其委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柳凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款本金100000元；2、判令两被告按照月利率2.5%的标准向原告支付自2016年6月10日起至欠款本金还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告王琼、柳凤夫妇因其经营的黄石市京申锻造厂资金周转困难，向原告借款100000元。被告王琼于当日出具书面借条，约定：月利息2.5%，2014年12月21日还清。还款期限届满后，两被告未能还款。经原告催讨，2015年5月26日，被告王琼又出具《协议》，约定：每月20日还款20万元，利息照付，至2015年11月份还清。但是，两被告仍未按约履行。2016年6月10日，被告王琼向原告出具一张10万元的《欠条》，约定：月利息2.5%，本金于2016年12月31日前还清。被告出具欠条至今，除支付利息至2016年6月份之外，此后拒不还本利息。原告多次向被告催促还款，但被告一直敷衍、推脱。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
被告王琼、柳凤未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告的身份证；
证据二，两被告的户籍登记信息、结婚证；
证据三，借条、协议、欠条；
证据四，杨秋香向王琼转款的银行账户明细；
证据五，被告向原告还款的银行账户交易明细。
本院对原告提交的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告王琼向原告杨秋香借款100000元。王琼出具书面借条为凭，内容为：“今借到杨秋香现金壹拾万元，利息2.5%，即2500元/月。本金于2014年12月21日还清。”原告杨秋香当日从其中国农业银行个人账户中取款49900元，并从其亲戚处借款50000元，凑足100000元现金后当日交给被告王琼。此后，被告王琼通过其本人、其妻柳凤或者柳凤名下的黄石市京申锻造厂的银行账户按月向原告转账支付借款利息。2015年3月份之后，因被告未能按时支付利息，原告多次向被告催款，后被告王琼于2015年5月26日向原告出具《协议》，内容为：“今因欠杨秋香拾贰万元，鉴于目前的经济形势，只能分期偿还，从六月份开始每月20日还款贰万元，利息照付，直到11月份还清。”但被告仍未按约履行。2016年6月16日，被告王琼又向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到杨秋香人民币壹拾万元整，利息按2.5%计<2500元/月>，本金于2016年12月31日前付清”。但被告出具欠条至今，仅支付利息至2017年8月8日，此后未再还本付息。
另查明，被告王琼与柳凤于1996年10月23日登记结婚。2010年8月5日，柳凤以投资人身份注册成立个人独资企业黄石市京申锻造厂。
本院认为,原告杨秋香与被告王琼之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告王琼未按约偿还本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
关于资金占用利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且以年利率24%为限的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺的最后还款时间是2016年12月31日，双方仅约定借期内的利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，且利息已付至2017年8月8日。根据上述法律规定，原告主张的资金占用期间利息应以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准自2017年8月9日起计算至债务清偿之日止。原告主张的利息超出部分无法律依据，本院不予支持。
关于被告柳凤是否应承担共同还款责任的问题。本案借款发生在被告王琼与被告柳凤婚姻关系存续期间，王琼虽以个人名义向原告借款，但根据借款利息自柳凤及柳凤经营的黄石市京申锻造厂的银行账户转账支付的事实，足以认定柳凤对本案借款知情并以偿还利息的方式对王琼的借款行为予以追认，故其对本案债务应当承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利义务，后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琼、柳凤于本判决生效后十日内共同偿还原告杨秋香借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月9日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告王琼、柳凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓惠
二０一八年八月二十二日
书 记 员 刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1号原告：杨秋香，女，1968年8月30日出生，汉族住黄石市黄石港区黄棉宝石名城10栋606室，委托诉讼代理人：朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师。被告：王琼，男，1967年6月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：柳凤（王琼之妻），女，1969年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：黄石市京申锻造厂（企业类型：个人独资企业），住所地黄石市山南工业园西边水库北侧。统一社会信用代码：91420200559710492U。投资人：柳凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区红旗桥街道华新路**号*单元***室，公民身份号码：4202021969********。原告杨秋香与被告王琼、柳凤、黄石市京申锻造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄石市京申锻造厂的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨秋香及其委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柳凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款本金100000元；2、判令两被告按照月利率2.5%的标准向原告支付自2016年6月10日起至欠款本金还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告王琼、柳凤夫妇因其经营的黄石市京申锻造厂资金周转困难，向原告借款100000元。被告王琼于当日出具书面借条，约定：月利息2.5%，2014年12月21日还清。还款期限届满后，两被告未能还款。经原告催讨，2015年5月26日，被告王琼又出具《协议》，约定：每月20日还款20万元，利息照付，至2015年11月份还清。但是，两被告仍未按约履行。2016年6月10日，被告王琼向原告出具一张10万元的《欠条》，约定：月利息2.5%，本金于2016年12月31日前还清。被告出具欠条至今，除支付利息至2016年6月份之外，此后拒不还本利息。原告多次向被告催促还款，但被告一直敷衍、推脱。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。被告王琼、柳凤未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告的身份证；证据二，两被告的户籍登记信息、结婚证；证据三，借条、协议、欠条；证据四，杨秋香向王琼转款的银行账户明细；证据五，被告向原告还款的银行账户交易明细。本院对原告提交的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告王琼向原告杨秋香借款100000元。王琼出具书面借条为凭，内容为：“今借到杨秋香现金壹拾万元，利息2.5%，即2500元/月。本金于2014年12月21日还清。”原告杨秋香当日从其中国农业银行个人账户中取款49900元，并从其亲戚处借款50000元，凑足100000元现金后当日交给被告王琼。此后，被告王琼通过其本人、其妻柳凤或者柳凤名下的黄石市京申锻造厂的银行账户按月向原告转账支付借款利息。2015年3月份之后，因被告未能按时支付利息，原告多次向被告催款，后被告王琼于2015年5月26日向原告出具《协议》，内容为：“今因欠杨秋香拾贰万元，鉴于目前的经济形势，只能分期偿还，从六月份开始每月20日还款贰万元，利息照付，直到11月份还清。”但被告仍未按约履行。2016年6月16日，被告王琼又向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到杨秋香人民币壹拾万元整，利息按2.5%计，本金于2016年12月31日前付清”。但被告出具欠条至今，仅支付利息至2017年8月8日，此后未再还本付息。另查明，被告王琼与柳凤于1996年10月23日登记结婚。2010年8月5日，柳凤以投资人身份注册成立个人独资企业黄石市京申锻造厂。本院认为,原告杨秋香与被告王琼之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告王琼未按约偿还本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于资金占用利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且以年利率24%为限的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺的最后还款时间是2016年12月31日，双方仅约定借期内的利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，且利息已付至2017年8月8日。根据上述法律规定，原告主张的资金占用期间利息应以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准自2017年8月9日起计算至债务清偿之日止。原告主张的利息超出部分无法律依据，本院不予支持。关于被告柳凤是否应承担共同还款责任的问题。本案借款发生在被告王琼与被告柳凤婚姻关系存续期间，王琼虽以个人名义向原告借款，但根据借款利息自柳凤及柳凤经营的黄石市京申锻造厂的银行账户转账支付的事实，足以认定柳凤对本案借款知情并以偿还利息的方式对王琼的借款行为予以追认，故其对本案债务应当承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利义务，后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琼、柳凤于本判决生效后十日内共同偿还原告杨秋香借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月9日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费600元，由被告王琼、柳凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 刘 玉人民陪审员 董晓惠二０一八年八月二十二日书 记 员 刘露璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00428号
上诉人（原审原告）霍润玲
被上诉人（原审被告）李军智
委托代理人霍晓姝
被上诉人（原审被告）霍晓姝
上诉人霍润玲因与被上诉人霍晓姝、李军智健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍润玲，被上诉人李军智之委托代理人及被上诉人霍晓姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，霍润玲系霍晓姝的堂姐，霍晓姝和李军智系夫妻关系。2012年8月9日9时许，在西安市未央区草滩柳树林村，霍润玲与霍晓姝因家庭琐事发生矛盾，后双方发生厮打，霍晓姝用木棍打在霍润玲的头上，致霍润玲头上及右眼受伤。当晚，霍润玲在长安医院治疗，被诊断为：“1、右眼球挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多发性皮肤软组织挫伤；4、鼻骨骨折”，霍润玲住院47天，自行支付医疗费17001.87元，出院医嘱继续治疗并休息。霍晓姝亦在事发后支付给霍润玲医疗费1000元。2012年12月5日经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，霍润玲的损伤程度属轻微伤，并构成十级伤残，霍润玲为此支出相关鉴定费2100元。2013年1月24日，西安市公安局未央分局作出公安行政处罚决定书，给予霍晓姝拘留七日并处罚款300元的处罚。
2013年4月，霍润玲起诉至西安市未央区人民法院称，2012年8月9日9时许，其带着儿子去买菜，路过霍晓姝和李军智的家门口时，霍晓姝拦住其质问为何骂她的母亲，在其和霍晓姝理论期间，李军智从后面揪住其头发，将其摔倒在地，霍晓姝和李军智对其一起拳打脚踢。被周围群众拉开后，霍晓姝又用木棍砸过来，其躲闪不及被打到头部、脸部和右胳膊。因其伤情构成伤残，事后，西安市公安局未央分局草滩派出所立案侦查，并对霍晓姝作出了拘留和罚款处罚，但对其造成的损失，霍晓姝和李军智置之不理，为维护其合法权益，故诉至法院，要求霍晓姝和李军智赔偿医疗费1.7万元、住院伙食补助1410元、护理费9400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元、伤残赔偿金2.26万元、误工费2820元共计60330元。
霍晓姝、李军智辩称，事发当天，霍润玲从其门口路过时，其问霍润玲为何经常欺负、谩骂甚至动手打其母亲，本意是劝说霍润玲不要再有此类行为。霍润玲不但不听劝告，还破口大骂，用手指戳在其脸上，吐在其脸上，和其直接动手起来，其和霍润玲被强行拉开后，霍润玲不小心摔倒、脸蹭在地上，摔伤了鼻子。草滩派出所对此事进行了调解，对其进行了处理，其给霍润玲1000元医疗费，但霍润玲没有提任何要求。现愿意承担合法、合理、正当的医疗费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。霍晓姝因生活琐事打伤霍润玲，且霍晓姝因此受到了公安机关处罚，故李军智、霍晓姝应对霍润玲的损失承担全部的赔偿责任。霍润玲支出医疗费17001.87元，扣除霍晓姝支付的1000元现金，尚余16004.87元（应为16001.87元）。霍润玲住院47天，住院伙食补助按照每天30元计算，即为1410元；对于霍润玲主张的护理费，因未提供充分的证据，宜参照护理行业的工资标准计算47天，按照每天60元计算，即为2820元；结合霍润玲的住院情况、医嘱、工资标准及误工期限，霍润玲主张的误工费2820元，并无不妥，予以支持。因无相关医嘱，故对霍润玲主张的营养费不予支持。对于陕西北美法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，霍晓姝、李军智对此未提出任何异议，依法予以确认。因霍润玲已构成十级伤残，且系陕西省绥德县中角乡霍家渠村村民，宜按照2012年陕西省农村居民人均纯收5763元计算20年，再乘以伤残系数10％，即为11526元；霍润玲主张的精神损害抚慰金酌情按照1000元计算。霍润玲主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供相应的证据证明，不予支持，霍润玲支出的鉴定费2100元，于法有据，法院予以支持。原审法院遂判决：（一）、被告霍晓姝于本判决生效后十五日内赔偿原告霍润玲医疗费16001.87元、住院伙食补助1410元、护理费2820元、误工费2820元、伤残赔偿金11526元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费210O元共计37680.87元；（二）、驳回原告霍润玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元（霍润玲已预交），现由霍润玲承担308元；其余1000元由霍晓姝承担，于支付上款时一并支付霍润玲。
宣判后，霍润玲不服，向本院提起上诉称，其与霍晓姝、李军智因健康权纠纷一案。经一审法院审理查明，霍润玲被霍晓姝打伤，并经陕西北美法医司法鉴定为十级伤残。经一审法院审理认定，霍晓姝、李军智构成侵权，应赔偿霍润玲各项损失，共计37680.87元，其中伤残赔偿金为11526元。根据人身损害赔偿标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，霍润玲于1991年起就在西安市居住生活，迄今已达20年，期间霍润玲还在西安购买了房子，霍润玲与孩子都已在西安生活居住多年，其伤残赔偿标准应按西安市农村居民标准计算，而非农村村民。请求：撤销西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00384号民事判决书第一项中关于伤残赔偿金标准与数额，改判按照城镇居民标准与数额赔偿。
李军智、霍晓姝答辩称，霍润玲户口和土地都在陕北农村老家，在西安市也没有正式职业，伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿，其不同意霍润玲上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。霍晓姝、李军智与霍润玲因生活琐事致霍润玲受伤，故霍晓姝、李军智应对霍晓姝的损失承担赔偿责任。霍润玲主张按照西安市农村居民标准计算伤残赔偿金，因霍润玲户籍在农村，在西安无固定工作，对其主张也未提供相应的证据证明，原审法院按照陕西省农村居民标准计算霍润玲的伤残赔偿金符合事实和法律规定并无不当。霍润玲的上诉请求本院依法不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元由霍润玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇一哲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第634号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘彦涛，又名刘彦韬，男，1975年8月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请支付令，称被申请人刘彦涛于2005年5月26日向申请人借款本金人民币40000元，约定借期2年，月息9.15‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币79480元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币79480元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币79480元。
支付令申请费人民币596元，由被申请人刘彦涛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月九日
书记员 张 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈庚洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庚洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庚洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币390，509.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390，509.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特125号
申请人孙传琴，女，1932年7月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩继伟，女，1967年12月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人孙传琴申请宣告被申请人韩继伟无民事行为能力一案中，申请人孙传琴以被申请人与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷双方已达成和解、不愿意再申请对被申请人的行为能力进行鉴定为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙传琴撤回申请。
审判员 杨春疆
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 微
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1346号
原告胡明会，男，生于1959年12月23日。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年1月19日。
被告汪文武，男，生于1966年6月27日。
原告胡明会诉被告汪文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡明会的特别授权委托代理人于清到庭参加诉讼，被告汪文武经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月17日签订《门面租赁合同》，被告租赁原告位于遂宁市河东新区门面，双方约定年租金10万元，租期10年，从2012年7月17日至2022年7月17日止。被告经营至今，已给付2年租金20万元，2014年7月至今的租金尚未给付，因原告在外地，与被告多次电话联系，只要被告认真经营，补足租金都可以继续租赁。后原告得知被告已经没有经营，与被告多次联系其均避而不见，导致原告合同目的无法实现，起诉法院要求解除原、被告签订的《门面租赁合同》；并判决被告支付2014年7月至门面收回时的租金10万元；由被告赔偿给原告造成的损失2万元。
被告汪文武未到庭，没有提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月17日，原告胡明会与被告汪文武签订《门面租赁合同》，由胡明会将其所有的座落在遂宁市河东新区门面租赁给汪文武，租用期限10年，从2012年7月17日至2022年7月17日止；租金收取为每年10万元，10年共计100万元，分三段收取，第一次于2012年7月17日收款10万元，春节前再收取30万元，对于之后如何收取租金双方没有合同约定。合同签订后，原告将门面交由被告经营，被告按约支付了租金10万元。其后被告并未按照合同约定支付门面租金，至今为止被告仅支付租金20万元，从2014年7月17日开始拖欠租金，经原告多次催收，被告汪文武于2014年10月3日向原告作出书面承诺,承诺在十天内给付胡明会租金10万元，若未给付，由房主胡明会收回门面，汪文武自行退出，装修及物品作为租赁期违约补偿。承诺作出后，被告并未按照承诺内容给付租金，在2014年春节期间，原告发现被告已经关闭门面停止经营，故依法向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《门面租赁合同》、支付2014年7月17日起至门面收回时的租金10万元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、《门面租赁合同》、《商品房买卖合同》、承诺、停电通知、询问笔录、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定将门面交付被告经营，被告应当按照合同约定支付房屋租金。合同签订后，被告按照约定支付了第一次的租金10万元，但并未按照合同约定在合同签订当年春节前支付30万元，后经原告多次催收，被告又支付了10万元租金，但自2014年7月17日后未再支付租金。2014年10月3日，被告向原告作出书面承诺在十日内给付租金10万元，逾期未给付即可由原告收回门面并将门面内被告的装修及物品作为违约的补偿，原告对该承诺表示认可。从承诺的内容来看，被告如不能达到承诺所许条件即可由原告收回门面，实质上是双方就《租赁合同》的解除设定了条件，条件成就即解除合同，并就解除合同后门面的装修及物品作出了处置，即归原告所有。而双方解除合同的条件为被告作出承诺后十日内未给付租金10万元，现早已超过被告承诺给付租金的期限，双方租赁合同的解除条件已经成就，被告也停止了租赁门面的经营，亦未向原告明确提出继续租赁，故对原告要求解除双方签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付2014年7月17日至收回门面时止的门面租金10万元，本院认为双方已经在2014年10月3日就租赁合同设定了解除条件，条件成就原告即可收回门面，原告应当及时行使权力收回门面避免租金损失扩大，对扩大部分的租金损失不予支持，被告仅能就2014年7月17日至被告作出承诺约定给付期间（2014年7月17日至2014年10月13日共88天）的门面租金主张权力，即88天×100000元÷365天=24110元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年7月17日签订的《门面租赁合同》；
二、由被告汪文武在本判决生效后十日内向原告腾退租赁门面，并支付2014年7月17日起至2014年10月13日止的租金24110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由被告汪文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年六月八日
书记员 李芷瑄
/
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初934号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：孙迪，男，1994年1月4日出生，汉族，现住通化县。
被告：周吉楠，男，1994年2月19日出生，汉族，现住通化县。
被告：刘博，男，1993年1月22日出生，汉族，现住通化县。
被告：张晓蕾，女，1990年6月12日出生，汉族，现住通化县。
被告：通化县万华土特产开发有限公司，住所：通化县。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告孙迪、周吉楠、刘博、张晓蕾、通化县万华土特产开发有限公司（以下简称万华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相东到庭参加诉讼，被告孙迪、周吉楠、刘博、张晓蕾、万华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙迪偿还借款本金500万元；2、要求被告周吉楠、刘博、万华公司对借款本金承担连带保证责任；3、要求被告张晓蕾在继承范围内承担还款责任；4、依法判决原告民生银行对被告张晓蕾抵押的林木和林下参享有优先受偿权；5、依法判决原告民生银行对被告张晓蕾质押的野山参、山参和高丽参的变价款享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年2月28日，被告孙迪、周吉楠、刘博组成联保体与原告民生银行签订了《联合保证贷款协议书》，并分别与原告签订借款合同，约定以联保方式从原告处贷款500万元（三户共计1500万元），年利率12％，逾期还款以借款年利率基础上浮100％计收罚息，罚息年利率为24％，借款期限至2015年2月28日。联保体授信合同约定，任一联保体成员对联保体内成员的借款承担连带保证责任。同日，张元凤（张晓蕾之母）与原告民生银行签订抵押合同，约定张元凤以林权及林下参为被告孙迪、周吉楠、刘博在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记。被告张晓蕾、万华公司与原告签订担保合同，约定被告张晓蕾以自有野山参、山参和高丽参为被告孙迪、周吉楠、刘博借款提供质押担保，被告万华公司提供保证担保。合同签订后原告如期履行了给付贷款的义务。被告于2014年7月结息日开始欠息，至2017年3月15日，被告尚欠本金500万元。张元凤已死亡，原告曾于2015年4月起诉向被告方主张过权利。现起诉要求被告偿还欠款并承担担保责任。
孙迪、周吉楠、刘博、张晓蕾、通化县万华土特产开发有限公司均未答辩。
本院认为，被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告民生银行的起诉进行答辩并对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告民生银行所主张的事实予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年2月28日，被告孙迪、周吉楠、刘博与原告民生银行签订了《联合保证贷款协议书》，协议约定三人结成联保体互负连带责任向原告申请贷款，并分别与原告签订借款合同，孙迪以联保方式从原告处贷款500万元（三户共计1500万元），年利率12％，逾期还款以借款年利率基础上浮100％计收罚息，罚息年利率为24％，借款期限至2015年2月28日。同日，张晓蕾之母张元凤与原告民生银行签订抵押合同，约定张元凤以其位于通化县二密镇大连川村的198公顷林权及173.33公顷林下参为被告孙迪、周吉楠、刘博在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记。同日，张元凤、万华公司与原告签订担保合同，约定张元凤以自有野山参、山参和高丽参为被告孙迪、周吉楠、刘博借款提供质押担保，被告万华公司提供保证担保，其中质押的野山参150件、山参36件、高丽参198件。合同签订后原告如期履行了给付孙迪贷款500万元的义务。被告于2014年7月结息日开始欠息，至2017年3月15日，被告尚欠本金500万元。张元凤已死亡，原告曾于2015年4月起诉向被告方主张过权利。现原告民生银行特提起本案诉讼，以维护其合法权益。
本院认为，原、被告及张元凤间签订的借款担保合同系各方真实意思表示，是合法有效的，对各方均具有法律约束力。被告孙迪未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告民生银行要求被告孙迪偿还借款本金500万元，本院予以支持。被告周吉楠、刘博、万华公司作为孙迪借款的连带保证人，应承担连带偿还责任。张元凤现已死亡，被告张晓蕾为其法定继承人作为本案诉讼主体适格。张元凤只为孙迪借款进行了抵押和质押担保，所以原告民生银行对张元凤抵押的林权及林下参和质押的野山参、山参和高丽参质押等抵押和质押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告张晓蕾虽作为张元凤法定继承人参加本案诉讼，但张晓蕾在诉讼中已明确表示放弃继承权且张元凤的担保物是特定的，根据继承法的规定，原告要求张晓蕾在其继承张元凤财产价值范围内承担偿还义务的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金500万元，被告周吉楠、刘博、万华公司承担连带偿还责任；
二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对张元凤抵押的位于通化县二密镇大连川村的198公顷林权及173.33公顷林下参和质押的野山参150件、山参36件、高丽参198件的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告孙迪、周吉楠、刘博、通化县万华土特产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年六月二十七日
书记员 温 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第25号
上诉人（原审原告）李常林，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，该管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 王继东
二〇一四年一月十六日
书记员 高宝鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1424号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘先瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘先明，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人杨启富，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘维湘，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人杨启柳，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息184473.75元，（利息算至2014年5月10日止），支付2014年5月11日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费2667元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第609号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
法定代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军、宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：韩邦苗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告韩邦苗电信服务合同纠纷一案中，2015年11月18日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 王 群
二〇一五年十一月十九日
书记员 薄文国
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第750号
罪犯曹裕君，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年八月二十二日作（2011）永刑初字第102号刑事判决，认定被告人曹裕君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹裕君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹裕君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹裕君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹裕君减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月20日起至2013年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1827号
原告：陈咬妹。
被告：许培金。
原告陈咬妹诉被告许培金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈咬妹到庭参加诉讼，被告许培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年4月认识了被告。2009年12月28日，被告向原告借款50000元，口头约定3天后归还；几天后，被告又向原告借款2000元。2011年12月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款52000元。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款52000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告许培金于2011年12月21日出具借条确认向原告陈咬妹借款52000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年12月21日，被告许培金向原告陈咬妹出具借条一份，确认向原告借款52000元，但未约定借款期限，也未约定利息。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告陈咬妹与被告许培金之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款52000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培金于本判决生效之日起十日内归还原告陈咬妹借款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告许培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第70号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某辉，男，因本案于2015年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某辉犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人刘某辉于1998年购得一把霰弹猎枪和若干盒猎枪子弹用于平时打猎，在政府禁止普通民众非法持有枪支之后一直没有上缴。2015年2月13日16时许，被告人刘某辉与朋友刘某泉各自带上猎枪，各自驾驶车辆前往龙川县老隆镇官坑村一山上打野狗，后刘某泉枪支走火不慎将自己打死。被告人刘某辉因害怕则事先将自己的猎枪藏在自己经营的某某洗涤厂内，换好衣服后返回现场。后刘某泉的亲属报警。公安机关侦查发现被告人刘某辉有非法持枪嫌疑，在老隆镇红桥村委会某某村某某洗涤厂内抓获被告人刘某辉后，在洗涤厂仓库大门后面搜查出枪支配件枪托和枪管，并可以组装成一支完整枪支，还搜查出猎枪子弹6发，在被告人刘某辉所驾驶的皮卡车内搜查出猎枪空弹壳3个。经鉴定，扣押的枪形物品为制式单管猎枪，具备枪支性能，子弹6发均为“12”号猎枪弹，具备弹药性能。公诉机关认为，被告人刘某辉违反枪支管理规定，明知普通民众不能持有枪支、弹药仍然长期持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人刘某辉归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人刘某辉于1998年左右购得一把霰弹猎枪和若干盒猎枪子弹用于平时打猎，在政府禁止普通民众非法持有枪支之后一直没有上缴。2015年2月13日16时许，被告人刘某辉受朋友刘某泉邀约，各自带上猎枪，各自驾驶车辆前往龙川县老隆镇官坑村一山上打野狗。两人分开各自搜索野狗时，刘某泉的枪支走火不慎将自己打死。被告人刘某辉感到害怕，就先回到自己经营的某某洗涤厂内将自己的猎枪藏好，换好衣服返回现场。后刘某泉的亲属报警。公安机关在侦查中发现被告人刘某辉有非法持枪的嫌疑，遂在龙川县老隆镇红桥村委会某某村将被告人刘某辉抓获归案，在被告人刘某辉经营的洗涤厂仓库大门后面搜查出枪支配件枪托和枪管，并可以组装成一支完整枪支，搜查出猎枪子弹6发，同时在被告人刘某辉驾驶的皮卡车内搜查出猎枪空弹壳3个。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某辉经营的洗涤厂内扣押的枪形物品为制式单管猎枪，具备枪支性能，子弹6发均为“12”号猎枪弹，具备弹药性能。
以上事实有以下证据证实：
1、证人余某某的证言，证实他前几天跟刘某辉打过一次猎，具体什么地方不知道。刘某辉看到树上有一只鸟就开了一枪，打中一只鸟，然后就回来了。刘某辉的枪上有一条绳子系着。
2、受案登记表，证实案发的事实。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年2月13日19时许在龙川县老隆镇红桥村委会某某村将被告人刘某辉抓获归案。
4、户籍信息，证实被告人刘某辉的年龄、户籍等身份情况。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人刘某辉处扣押枪管、枪托、猎枪子弹、子弹壳等物。
6、枪弹检验鉴定报告，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某辉洗涤厂内缴获的枪形物品为制式单管猎枪，具备枪支性能；缴获的弹形物品6发均为制式“12”号猎枪弹，具备弹药性能。
7、搜查笔录、相片，证实公安机关在被告人刘某辉经营的洗涤厂内搜查出枪托和枪管各一件、猎枪子弹6发，在厂内停放的一辆皮卡车内搜出子弹壳3个。
8、被告人刘某辉的供述，证实2015年2月13日16时许，刘某泉与他各拿一把猎枪、各自驾驶车辆先后到老隆镇官坑村的一处山边打野狗，当时是刘某泉约他的。后来不知发生什么事，刘某泉突然被枪击中死亡了。当时他离刘某泉约两百米远，听到一声枪响后，他过去就发现刘某泉倒在水沟里，脖子前左侧有很多血。他当时很怕就开车回他的洗涤厂把猎枪藏在仓库门后面，换好衣服又回到现场。他的猎枪是他于1997年或1998年在公安局下属一个部门买的，当时还买了若干盒子弹，也有持枪证，但后来政府宣布禁止普通群众持有枪支，持枪证也作废了。由于他喜欢打猎，就没有上交枪支。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，违反枪支管理规定，长期持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某辉非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪，罪名准确，本院予以支持，但指控被告人刘某辉犯非法持有弹药罪不成立。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第一款第（三）项的规定，非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的，应予立案追诉。本案中，被告人刘某辉持有的“12”号猎枪弹数量仅为6发，不应予以刑事追诉。被告人刘某辉归案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，且在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪托一件、枪管一条、猎枪子弹6发、猎枪子弹壳3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵亚萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字第1531号
原告游某甲，男，1979年8月21日出生，汉族。
被告李某（灵），女，1978年5月6日出生，汉族。
原告游某甲诉被告李某离婚纠纷一案经本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女游某乙、次女游新娜随原告生活，三女游某乙随被告生活，抚养费由各自自理。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女游某乙，××××年××月××日生育次女游新娜，××××年××月××日生育三女游某乙。
认定上述事实的有效证据有：原、被告身份证，户口本，出生医学证明，结婚证。
本院认为，原、被告婚生女游某乙于××××年××月××日出生，原告游某甲提起离婚诉讼是在被告李某分娩后一年内，且原告游某甲并未提供法律规定的男方在此期间内可以起诉的相关证据。因此，原告游某甲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告游某甲的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告游某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年五月十二日
书记员 顾恒
颍上县人民法院（民事裁定书）稿纸
签发核稿会签主办单位和拟稿事由：离婚纠纷附件发送机关：原、被告及本院存档打字校对发文（2016）皖1226民初字第1531号2016年5月12日封发原告游某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，住颍上县耿棚镇林庄村林庄63号，身份证号码：××。
被告李某（灵），女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：××。
原告游某甲诉被告李某离婚纠纷一案经本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女游新如、次女游新娜随原告生活，三女游某丙随被告生活，抚养费由各自自理。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2000年2月17日登记结婚。2001年4月7日生育长女游新如，2005年6月10日生育次女游新娜，2015年9月9日生育三女游某丙。
认定上述事实的有效证据有：原、被告身份证，户口本，出生医学证明，结婚证。
本院认为，原、被告婚生女游某丙于2015年9月9日出生，原告游某甲提起离婚诉讼是在被告李某分娩后一年内，且原告游某甲并未提供法律规定的男方在此期间内可以起诉的相关证据。因此，原告游某甲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告游某甲的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告游某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员张立
二零一六年五月十二日
书记员顾恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第187号
申请执行人吴志强。
被执行人郑保民。
被执行人李体荣。
本院在执行吴志强申请执行郑保民、李体荣交通事故责任纠纷一案，纠纷的（2015）曹执字第187号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第187号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：段进行，农民。被执行人：段培军，农民。被执行人：段彦百，农民。被执行人：段彦平，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）曹执字第187号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华