河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1892号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄临芬，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：尤强，男，1979年1月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由为，黄临芬距骨软骨损伤及踝关节韧带损伤与本次交通事故无关联，一审法院判决上诉人承担此部分医疗费、误工费、护理费、交通费等不合理，2014年5月7日发生交通事故后，黄临芬的诊断证明均为左膝软组织损伤，2014年12月26日在北京积水潭医院进行踝关节镜下细微骨折、距腓前跟腓韧带修复术，积水潭医院出具的诊断证明为距骨软骨损伤及踝关节韧带损伤，事故发生5个月后突然多出踝关节损伤，与本次事故无关联。故请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人负担二审诉讼费。
被上诉人黄临芬辩称，一、被答辩人所述不是事实，答辩人在发生事故后多次就诊，最终无奈前往北京医院确诊后手术，在就医过程中，答辩人身心备受煎熬，现被答辩人称答辩人在北京医院所作手术与交通事故无关，纯属无稽之谈。答辩人就诊及在北京积水潭医院手术的全过程，被上诉人王旭燕及尤强均知晓，且答辩人在北京手术后，就本次事故赔偿问题也与王旭燕、尤强及被答辩人多次进行交涉，被答辩人也均答复给付赔偿，但始终不进行赔偿，答辩人无奈才诉至法院。二、答辩人提供的工资证明及误工证明足以证明答辩人的误工费用；三、一审法院认定答辩人“提交的护理人员证明，证人未到庭质证”错误，三名护理人员均到庭，是法院不让护理人员作为证人进入审判庭进行质证，而非证人未到法院。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人负担。
原审原告黄临芬向原审法院诉称：2014年5月7日7时40分许，原审被告王旭燕驾驶冀Ａ×××××轿车从联盟小区出来到友谊大街右转与原审原告黄临芬骑自行车在此发生交通事故，致原审原告黄临芬受伤，车辆受损。经石家庄市新华交警大队作出交通事故认定书，认定原审被告王旭燕负全责，原审原告黄临芬无责。王旭燕驾驶冀Ａ×××××轿车车主为尤强，王旭燕与尤强系夫妻关系。该冀Ａ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日，本次事故发生在保险期内。事故发生时，原审被告王旭燕从原审原告身后将原审原告撞倒，原审原告倒地后本能地想从地上爬起来，身体爬起地一半时，原审被告王旭燕再次突然加大油门把原审原告及自行车卷入车底强行拖行十几米远，造成原审原告受伤。此事故导致原审原告多处软组织挫伤，全身瘀肿。经河北省人民医院半年的治疗后有所好转，但不能痊愈。在此期间原审原告不能单独行动，需人护理，且只能坐轮椅，省医院也没有进一步的治疗方案，为使伤情尽快好转，原审原告多方寻找治疗方法，之后寻到一中医方子从药房购买中药治疗，至2014年11月效果仍不理想，左脚仍不能长时间站立和行走，于2014年11月25日原审原告到河北医科大学第三医院门诊拍片检查，大夫告知左膝关节轻度积液，脚部骨折愈合，影像显示有增生，通过手术治疗只能维持3至5年，3至5年后仍要继续手术。不得已原审原告于2014年11月30日坐火车到北京积水潭医院看病，北京积水潭医院的医生看了河北省的影像资料和病例后，需要拍核磁共振进一步确诊，而当时积水潭医院预约拍核磁共振的人数排队已经排到一个月后，考虑原审原告的病情，缩短等候就诊时间，医生开了拍片子的单子让原审原告到中国人民解放军第二炮兵总医院拍了核磁共振，北京积水潭医院医生看了片子结果确诊为距骨软骨损伤、韧带损伤，手术是唯一的治疗方案，因为医院病人较多，让原审原告回家等候医院通知手术时间。原审原告于2014年12月21日坐轮椅在家人的陪同下前往北京积水潭医院住院治疗，30日出院。出院后，原审原告继续到北京积水潭医院复查治疗，且经医院治疗仍需二次手术，但现在原审原告因经济困难无力承担后续治疗费用及二次手术费用。综上所述，原审原告多次找原审被告协商解决，但原审被告均不予配合也不予理睬。原审被告对此事故的态度和做法给原审原告造成了严重的人身损害和巨大经济损失，同时给原审原告心灵造成了非常严重的阴影，导致原审原告经常做被车撞后躺在车下的恶梦。并且在原审原告急需手术治疗交纳高额手术费用原审原告无力支付时，原审被告拒绝垫付且至今一分钱未付，阻碍了原审原告伤情治疗和后期康复治疗，病痛至今一直缠绕在原审原告身上，且需要二次手术。此事故对原审原告的身心造成了极大的阴影。为维护原审原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：一、依法判令三名原审被告立即支付原审原告交通事故损害赔偿共计244512元；二、诉讼费由原审被告承担。
原审被告王旭燕、尤强向原审法院辩称：原审原告说我加大油门撞她不是事实，对赔偿数额有意见，赔偿数额过高。
紫金财产保险股份有限公司河北分公司向原审法院辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证并且无其他免责事由前提下，在保险范围内赔偿原审原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不承担。
原审查明认定，2014年5月7日7时40分许，原审被告王旭燕驾驶冀Ａ×××××轿车驶出联盟小区东门至友谊大街右转时与原审原告黄临芬骑自行车至此发生事故，致原审原告黄临芬受伤，车辆受损。石家庄市新华交警大队作出交通事故认定书，认定原审被告王旭燕负全责，原审原告黄临芬无责。事故发生后，原审原告先后在河北省人民医院、河北医科大学第三医院治疗，2014年5月14日至2014年10月31日河北省人民医院多次出具诊断证明书：左膝关节软组织损伤，建议休息，2014年10月13日出具诊断证明书，伤后三个月需人陪护，2014年12月22日至2014年12月30日原审原告在北京积水潭医院住院治疗8天，诊断为踝关节韧带损伤，建议休息1个月，需护理2个月。原审原告在北京积水潭医院住院期间，由北京积水潭新兴劳务服务中心提供护理，产生护理费1700元。在上述医院治疗期间共计产生医疗费57632.36元。
原审另查明，事故发生期间，原审被告王旭燕驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险10万元（不计免赔），该车辆登记在原审被告尤强名下，二原审被告系夫妻关系。
以上事实有石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书，河北省人民医院收费收据，北京积水潭医院收费收据，诊断证明书、当事人陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，对此予以确认。原审原告主张的费用如下：1、医疗费61094.73元，原审原告主张的医疗费中在百信大药房有限公司购药2950元，没有医嘱，对此不予支持。2015年9月9日治疗腹泻医疗费316.38元，与本次事故无关，应予已扣除，2015年5月12日195.99元系检验血项费用，与本次交通事故无关，对此不予支持。原审被告对2014年7月21日后产生的医疗费不能证实与本次交通事故相关，均不予认可，原审原告提供河北省人民医院、河北医科大学第三医院，北京积水潭医院病历及住院病历，可以认定上述费用因本次事故产生，扣除与交通事故无关费用，医疗费数额为57632.36元。2、住院伙食补助费900元，原审原告住院8天，按照每天100元计算符合法律规定，据此计算，住院伙食补助费为800元；3、营养费12286.75元，原审原告没有提供医嘱，结合原审原告伤情，原审法院酌情支持3000元；4、误工费70000元，原审原告主张自2014年5月7日至2016年1月2日，共计20个月，月工资按照3500元计算，原审原告提供了河北省人民医院医嘱、北京积水潭医院医嘱，建议休息，结合原审原告实际伤情，误工时间可按照18个月计算，原审原告没有提供单位劳动合同、营业执照、可参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配年收入26152元计算，误工费为39227元（26152元÷12月×18个月）；5、护理费79700元，原审原告主张2014年5月至2014年9月2人护理，护理费为32500元。2015年1月至2015年7月2人护理，护理费为45500元，在北京住院期间护理费1700元。对原审原告主张的护理时间，原审原告仅提供了2014年10月13日河北省人民医院出具的诊断证明书，患者伤后3个月，生活自理困难，需人陪护，2015年12月30日北京积水潭医院出具的诊断证明书，生活不能自理，需护理2个月，综合上述情形，院外的护理时间按照12个月，护理人员按照一人计算较妥，原审原告提供护理人员的证明，证人未到庭质证，对证明内容不予采信，护理费可按照每天120元计算，院外护理费为43200元（120元×30天×12个月)，在北京住院期间的护理费，原审原告提供了北京积水潭新兴劳务服务中心发票，对住院期间护理费1700元予以支持，护理费共计44900元，7、交通费8633.5元，该费用因交通事故产生，结合原审原告伤情，原审法院酌情支持2000元。8、食宿费5776.55元，系因外地就医受害人和陪护人员产生，原审原告在北京住院期间由北京积水潭新兴劳务服务中心提供护理服务，对原审原告主张的上述费用不予支持。9、器具费1900元，该费用因治疗伤情产生，对此予以支持。10、精神损害抚慰金2000元，原审原告没有提供构成伤残的证据，对精神损害抚慰金不予支持。12、财产损失2111元，原审原告没有提供公估报告，对该损失不予支持。原审原告黄临芬因本次事故产生的损失为医疗费57632.36元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费39227元、护理费44900元、交通费2000元，器具费1900元，共计149459.36元。由紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原审原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费39227元、护理费44900元，共计96127元，在商业三者险（不计免赔）限额范围内赔偿原审原告医疗费47632.36元（57632.36元-10000元）、住院伙食补助费800元、营养费3000元、器具费1900元，共计53332.36元。对原审原告主张的由车辆所有人尤强承担赔偿责任，在本次事故中，原审被告尤强没有过错，对原审原告的主张原审被告尤强承担赔偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费39227元、护理费44900元，在商业险范围内赔偿原告医疗费47632.36元、营养费3000元、住院伙食补助费800元，残疾器具费1900元，共计149459.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告黄临芬负担1388元，由被告王旭艳负担1096元。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人黄临芬因此次交通事故所受的损伤、治疗的经过及损失的数额均属实。上诉人虽对黄临芬在北京积水潭医院治疗的伤情是否与本次交通事故有关提出异议，但在二审诉讼期间并未对此提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人黄临芬因此次交通事故所受的损伤、治疗的经过及损失的数额均属实，本院对此依法予以认定。在上诉人对黄临芬在北京积水潭医院治疗的伤情是否与本次交通事故有关提出异议后，原审法院在综合审查黄临芬的证据材料并据此认定该治疗花费与本次交通事故有关，该认定并无不当，上诉人虽仍有异议，但并未对自己所提异议提供能够被确认的证据，故本院对上诉人所提异议不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担赔偿责任的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4968元由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许晓琳