广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3277号
原告:广州市金应景纺织品有限公司,住广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号8幢102号首层,统一社会信用代码914401835566784310。
法定代表人：刘结熙。
委托代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。
委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。
被告：黄杰，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广州市豪腾服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村委会大敦大道173号，统一社会信用代码914401013209772595。
法定代表人：张洪斌。
被告：张洪斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广州市金应景纺织品有限公司（金应景公司）与被告黄杰、广州市豪腾服装有限公司（豪腾公司）、张洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金应景公司的委托代理人朱旺娣到庭参加诉讼，被告黄杰、豪腾公司、张洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应景公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告货款239497.55元及利息44546.54元（利息按年利率24%计算，从2016年7月21日暂计至2017年4月25日止，从2017年4月26日至实际清偿之日止另行计算）；2、三被告共同承担律师费19200元；3、三被告共同承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的货款本金为209497.55元，并以此为基数从2016年9月2日开始计算利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告黄杰豪腾公司有生意往来，由原告提供布料给被告黄杰、豪腾公司。2016年7月14日，经原告与豪腾公司对账确认，被告豪腾公司拖欠原告货款239497.55元。当日，被告豪腾公司向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定2016年7月20日还款60000元，2016年8月1日还款120000元，2016年9月1日还款59497.55元，利息按年利率24%计算，被告黄杰对上述债务承担连带担保责任，并约定原告实现债权的律师费由被告承担。被告黄杰作为担保人在该《欠条》签名确认。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》，证明被告豪腾公司拖欠原告货款，被告黄杰承担连带担保责任；
2、送货单、对账单、企业信息查询，证明双方的买卖合同关系；
3、情况说明、民事委托合同、发票、业务回单，证明原告因与被告买卖合同纠纷所支付的律师代理费19200元。
被告黄杰、豪腾公司、张洪斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告豪腾公司于2014年12月10日设立，是自然人独资的有限责任公司，股东是被告张洪斌。
原告金应景公司与被告豪腾公司素有交易往来，由被告豪腾公司向原告购买布匹，双方未签订书面的买卖合同。经对账，被告豪腾公司确认2016年3月货款160349.65元，2016年4月货款128949.9元，被告豪腾公司在对账单下方制衣厂核对人签名及盖章栏处盖章，并由被告黄杰签名。
2016年7月14日，被告豪腾公司、黄杰向原告出具《欠条》，主要内容为：截至2016年7月14日止，豪腾公司仍拖欠金应景公司货款239497.55元。还款计划为2016年7月20日还款60000元，2016年8月1日还款120000元，2016年9月1日还款59497.55元。若未能在规定期间内还清，还需支付逾期利息，利息按年利率24%计算。担保人黄杰自愿以个人的财产为豪腾公司拖欠金应景公司的上述债务提供担保，担保范围包括上述款项、利息、律师费、诉讼费及交通费等实现上述债权的一切费用。《欠条》出具后，被告于2016年7月23日支付2万元，于2016年8月23日支付了1万元，剩余货款209497.55元至今未支付。
另查明，2018年1月16日，原告金应景公司与广东镜标律师事务所签订《民事委托代理合同》。上述合同约定，广东镜标律师事务所委托刘镜标律师作为涉案纠纷的委托代理人，合同签订当日，支付律师费19200元。当日，广东镜标律师事务所向原告出具了律师费发票。
本院认为，原告持有《欠条》、对账单、送货单原件，主张与被告豪腾公司之间存在买卖合同关系，由于无相反证据予以推翻，本院对双方的买卖合同关系予以确认。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告豪腾公司理应履行支付货款的义务。现被告豪腾公司拖欠原告货款209497.55元的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告豪腾公司支付货款209497.55元及逾期利息（按年利率24%，从2016年9月2日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告豪腾公司是一人有限公司，被告张洪斌是该公司的股东，现被告张洪斌未能证明该公司的财产独立于其本人自身的财产，故原告主张被告张洪斌对被告豪腾公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。另，被告黄杰以担保人身份在《欠条》上签名，自愿对被告豪腾公司的上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告黄杰对被告豪腾公司上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄杰承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告豪腾公司追偿。至于原告主张三被告承担律师费，根据《欠条》记载的内容，该《欠条》兼具主合同及担保合同的性质，因为主合同未约定律师费负担，即使担保合同约定了律师费，但担保合同是主合同的从合同，而根据《欠条》约定涉案律师费并非主债务范围，故原告请求律师费依据不足，本院不予支持。
综上，被告黄杰、豪腾公司、张洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市豪腾服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市金应景纺织品有限公司支付货款209497.55元以及逾期付款利息（以209497.55元为基数，按年利率24%，从2016年9月2日起计至款项付清之日止）；
二、被告张洪斌、黄杰对被告广州市豪腾服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄杰承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市豪腾服装有限公司追偿；
四、驳回原告广州市金应景纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元（原告已预交），由原告广州市金应景纺织品有限公司负担345元，由被告广州市豪腾服装有限公司负担5503元，被告张洪斌、黄杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李月梅
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周子晴
张政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。