wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1814号
原告吕书义，男，汉族，农民。
原告吕某甲。
吕某甲法定代表人吕海立，男，汉族，系吕某甲之父。
上述原告委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王印松，男，汉族，农民。
被告张亚宁，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设东路。
负责人李文胜，男，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告吕书义、吕某甲与被告王印松、张亚宁、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了额审理，原告的委托代理人胡学孔、被告张亚宁、被告王印松、被告人保财险任丘支公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日7时30分许，王印松驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城古南村路口时，与吕书义驾驶的电动三轮车相撞后又与停驶在公路下边的郭某所有的双力三轮汽车相撞，致吕书义等受伤，原告车辆损坏的交通事故，事故车辆登记在张亚宁名下，在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险和第三者险，请求判令被告向原告吕书义赔偿事故损失83803.72元，向原告吕某甲赔偿事故损失8553.51元。
被告王印松辩称：车辆所有人是张亚宁，我是张亚宁雇佣的驾驶员。
被告张亚宁辩称：已经垫付医疗费等4760元。
被告人保财险任丘支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了一份交强险和限额为55万元的不计免赔第三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2015年9月17日7时30分许，王印松驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城镇古南村路口时，与吕书义驾驶的电动三轮车相撞后又与停驶在公路下边郭某所有的双力牌三轮汽车及存放的货物相撞，致吕书义、电动三轮车乘车人吕某乙、吕某甲受伤、三车辆及存放的货物损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王印松负事故全部责任，吕书义无责任。
吕书义在交通事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗15天，支出医疗费8204.72元（其中张亚宁垫付3000元）。根据吕书义的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对吕书义的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，2015年11月23日该鉴定所给出司法鉴定意见：吕书义因交通事故致多发肋骨骨折，评定为九级伤残，护理期限为40日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为30日。吕书义支出司法鉴定费2000元。吕书义的电动三轮车在交通事故中受损，经山东文正保险公估有限公司的评估损失价值1150元。吕书义因交通事故支出交通费970元。
吕某甲在交通事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗9天，支出医疗费2598.44元，住院期间一人护理，护理人员系从事农业劳动。
事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车登记在张亚宁名下，王印松是张亚宁雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险和第三者险（附加不计免赔险），第三者责任险的保险金额为55万元。
吕某乙因受伤较轻，起诉后已申请撤诉，本院予以准许撤诉，吕某乙不再向任何一方主张权利。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车在人保财险任丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿二原告的损失。强制保险限额不足部分的损失，由保险公司按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由张亚宁赔偿。原告吕书义虽已超过60周岁，有证据证明其仍有劳动能力和劳动收入，请求误工费应予支持；吕书义提供的护理人员吕海立的收入证明没有加盖工作单位公章，对其真实性不予认定；复印费不属于赔偿范围，不予支持；精神损失费请求过高，参照吕书义的伤残等级本院酌定为2000元。原告吕书义的事故损失有：医疗费8197.72元、误工费7619.95元、护理费9378.4元、住院伙食补助费1500元、营养费810元、残疾赔偿金45151.6元、精神损失费2000元、交通费970元、鉴定费2000元、车辆损失费1150元，共计78777.67元。
原告吕某甲请求精神损失费无依据，不予支持。原告吕某甲的事故损失有：医疗费2598.44元、护理费1055.07元、住院伙食补助费900元，共计4553.51元。
涉案事故中还有郭某的财产损失，在交强险财产损失限额内赔付时预留一半。张亚宁已经垫付的款项3000元与其应承担赔偿数作相应扣减。张亚宁垫付的其他款项另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费限额内向原告吕书义赔偿7502.2元，在死亡伤残限额内向吕书义赔偿65119.95元，在财产损失限额内向吕书义赔偿1000元，在第三者责任险限额内向吕书义赔偿3155.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费限额内向原告吕某甲赔偿事故损失2497.8元，在死亡伤残限额内向吕某甲赔偿1055.07元，在第三者责任险限额内向吕某甲赔偿1000.64元。
三、被告张亚宁向原告吕书义赔偿事故损失2000元。
四、驳回原告吕书义和吕某甲的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿款项须于判决生效后的五日内履行。
案件受理费2108元，减半收取1054元，财产保全费520元，二原告承担208元，被告张亚宁承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年一月十九日
书记员 程 诚
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初344号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族，系原告王某某之子。
被告刘某乙，男，汉族。
本院于2016年1月26日立案受理了原告王某某与被告刘某乙健康权纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 党 辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 姗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2539号
原告郑某某，女，1988年7月23日出生。
委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1985年5月21日出生。
原告郑某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王毅辉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年12月在广东打工相识，2009年8月19日在祁阳县民政局登记结婚，2010年5月6日生育男孩段某某甲。由于原、被告婚前了解少，婚后感情平淡。被告对家庭极度不负责任，致使原、被告于2012年10月起分居至今。如今夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告段某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月在广东打工相识，2009年8月19日在祁阳县民政局登记结婚，2010年5月6日生育男孩段某某甲。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，证人郑某某甲、何某某的证言予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一直较融洽，虽有小摩擦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告段某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一四年十二月五日
书记员 王文明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3054号
原告马逢绩。
委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告何全斌。
原告马逢绩与被告何全斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马逢绩的委托代理人罗士峰到庭参加了诉讼。被告何全斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马逢绩诉称：2013年6月8日凌晨，被告驾驶桂a×××××汽车于青秀区仙葫蓉茉大道追尾原告驾�的桂a×××××汽车，事故责任由被告负全责。事后，原、被告在南宁市交警支队九大队樊警官的组织下达成协议：原告汽车维修费40900元和医药费、拖车费、交通费3000元，两项共计43900元由被告承担。被告已支付33000元，尚欠10900元未支付。被告承诺在2014年7月18日前把余款支付完毕，逾期不支付的被告需按总负担费用的0.2％／天支付违约金。但直至2015年8月24日，被告经原告多次催讨后，仍拒不支付余款及违约金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告汽车维修费10900元；2、被告支付违约金35120元（计算方式：以43900元为基数，自2014年7月19日起暂计至2015年8月24日止，共计35120元，以后计付至余款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告何全斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月8日凌晨，�全斌驾驶桂a×××××车在仙葫蓉茉大道追尾马逢绩驾驶的桂a×××××车，事故发生后，双方于2013年7月1日签订《协议书》一份，载明：1、何全斌同意将马逢绩受损车辆送至秀厢大道广星维修店维修，维修费由何全斌负责支付；2、何全斌同意包干赔偿马逢绩的医药费、拖车费、交通费共计3000元；3、何全斌同意在本协议签订前垫付马逢绩车辆维修等费用33000元，垫付证明以维修厂家的收据或马逢绩的收据为准；4、何全斌垫付马逢绩车辆维修等费用以实际产生的费用为准，多还少补。如少于实际费用，不足部分由马逢绩垫付，何全斌开具欠条给马逢绩，并明确还欠款时间为一年，如一年内未还清，则以总欠款为基数按0.2％／日支付违约金。2013年7月18日，何全斌向马逢绩出具《欠条》一份，载明：何全斌在2013年6月8日的交通事故中，负担被追尾的桂a×××××车的维修费40900元以及拖车施救费、医药费等包干3000元，实际已支付33000元，尚欠马逢绩10900元，何全斌自愿于2014年7月18日前将欠款还清，否则愿按总负担费用的0.2%／日支付违约金。因被告何全斌未依约支付上述款项，原告马逢绩起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何全斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。一、关于原告马逢绩要求被告何全斌支付维修费10900元的诉讼请求。2013年6月8日，被告何全斌与原告马逢绩发生追尾事故，双方于2013年7月1日达成协议，约定由被告何全斌支付原告马逢绩的车辆维修费，被告何全斌另于2013年7月18日向原告马逢绩出具《欠条》，明确其尚欠原告马逢绩10900元，�同意于2014年7月18日前还清上述款项。因被告何全斌未依约向原告马逢绩支付上述款项，对原告马逢绩的该项诉请，本院予以支持。二、关于原告马逢绩要求被告何全斌支付违约金的诉讼请求。原告马逢绩明确其在本案中的主张系依机动车交通事故损害赔偿的侵权之诉，侵权纠纷的赔偿属于填平性质，原告马逢绩要求被告何全斌按《协议书》中支付违约金不属于侵权之诉的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全斌赔偿给原告马逢绩车辆维修费10900元；
二、驳回原告马逢绩的其他诉讼请求。
本案受理费951元，由原告马逢绩负担726元，由被告何全斌负担225元。
上述债务，义务人应于本案判�生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1408号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行。
负责人陈庆海。
被执行人康爱亮。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人康爱亮信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1408号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1408号申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行。负责人陈庆海。被执行人康爱亮。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人康爱亮信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1408号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年八月八日书 记 员  张 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第129号
原告张绪义，男，1933年12月12日出生，住西安市莲湖区。
被告中国西电电气股份有限公司，住所地西安市丰登路口。
本院在审理原告张绪义诉被告中国西电电气股份有限该公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张绪义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自愿承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年八月四日
书记员 李楚瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2135号
原告徐广明，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄***号。身份证号3729221962********。
委托代理人张明明。
原告徐吉领，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄***号。身份证号3729221985********。
委托代理人张明明。
原告徐树得（又名徐树德），男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄***号。身份证号3729221948********。
委托代理人张明明。
原告徐广忠，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄***号。身份证号3729221959********。
委托代理人张明明。
原告徐广存，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄***号。身份证号3729221953********。
委托代理人张明明。
原告袁正海，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇袁楼行政村袁楼村**号。身份证号3729221956********。
委托代理人张明明。
原告王浩（又名王亮），男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄村***号。身份证号3729221990********。
委托代理人张明明。
原告王具（又名王波），男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄***号。身份证号3729221995********。
委托代理人张明明。
原告袁雷振，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县梁堤头镇袁楼行政村袁楼村**号。372922199512027017。
委托代理人张明明。
原告程胜华，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县曹集乡程集村朱楼*组*号。身份证号4123261961********。
委托代理人张明明。
原告任联波，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县安蔡楼镇卫楼行政村卫楼村***号。身份证号3729221978********。
委托代理人张明明。
被告张在京（又名张再京），男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县煤指二队小区*号楼*单元***室。身份证号3708291952********。
被告张荣良，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县兖兰东街***号。身份证号3708291970********。
被告李祥军，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县孟姑集乡响水口村***号。身份证号3708291970********。
原告徐广明、徐吉领、徐树得（又名徐树德）、徐广忠、徐广存、袁正海、孙怀林、徐广田、王浩（又名王亮）、王具（又名王波）、袁雷振、程胜华、任联波与被告张在京（又名张再京）、张荣良、李祥军追索劳动报酬纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广明、徐吉领、徐树得（又名徐树德）、徐广忠、徐广存、袁正海、孙怀林、徐广田、王浩（又名王亮）、王具（又名王波）、袁雷振、程胜华、任联波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广明、徐吉领、徐树得（又名徐树德）、徐广忠、徐广存、袁正海、孙怀林、徐广田、王浩（又名王亮）、王具（又名王波）、袁雷振、程胜华、任联波负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 梁之贞
人民陪审员 孙钦柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏丽梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第128号
原告：李红霞，女，汉族，1971年2月16日出生。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：冯晓鸿，男，汉族，1969年11月24日出生。
被告：李霞（系冯晓鸿妻子），女，汉族，1969年10月18日出生。
委托代理人：冯晓鸿，男，汉族，1969年11月24日出生。
原告李红霞与被告冯晓鸿、被告李霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人洪涛、被告冯晓鸿、被告李霞的委托代理人冯晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：2013年7月20日，两被告家中水管发生爆管，造成楼下的原告家中被水浸泡，现要求两被告赔偿清理打扫人工费用1000元、外出租房费用7200元、搬家费用3180元、误工费18000元、装修修复费用13543.95元、鉴定费2000元。
被告冯晓鸿、李霞共同辩称：我方的房屋于2006年交工，2008年入住。2013年7月20日，原被告因工作均不在家，原告的母亲发现过道洗脸间轻微漏水，上楼敲门和我家孩子说漏水了，后来原告的母亲联系了业主和物业，我们儿子联系了我们和他爷爷，我们的儿子关水不慎，发现主管道水阀爆管，造成此次事故纠纷。我方对此次事故表示歉意，并且同意赔付符合法律规定的损失。另，涉案房屋属于新疆创天房地产开发有限公司开发，原告损失所涉及房屋属于新疆创盛物业管理有限公司管理，造成原告损失直接责任人为我们的儿子，造成损失扩大的是原告的母亲。故责任不应由两被告全部承担。若原告放弃对上述四位主体的诉讼，也应当放弃对我方的诉讼，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住于本市碱泉街356号向阳花园小区一期5号楼4单元203室，两被告居住于其楼上303室。2013年7月20日，两被告家中厨房自来水阀门爆裂，造成原告房屋被水浸泡。2014年1月21日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告主张误工费18000元，但未提供相应有效证据证明其因漏水事件导致误工，收入被扣发。
本案在审理过程中，经原告申请，我院委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告屋内因漏水造成装修损失的价值进行鉴定，结论为：13543.95元（包含装修维修费、人工、装卸费、运输费、异地保管费），原告支出鉴定费2000元。
以上事实，有照片、鉴定报告、收据、证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。两被告系本市碱泉街356号向阳花园小区一期5号楼4单元303室业主，其对房屋内的设施应负有维护管理的义务。因其疏于管理，造成房屋自来水阀门爆裂，导致其楼下的原告房屋被水浸泡，给原告造成的损失，两被告应承担民事赔偿责任。关于原告主张的损失数额的认定，本院认为，根据新疆建力工程项目管理有限公司对原告屋内因漏水造成装修损失的价值进行鉴定，结论为：13543.95元。该鉴定程序合法，事实依据充分，对鉴定结论本院予以认定。该鉴定结论已包含装修维修费、人工、装卸费、运输费、异地保管费。故对原告主张外出租房费用7200元，搬家费用3180元之诉讼请求，本院不予支持。原告因进行司法鉴定支出鉴定费2000元，被告应予给付。原告主张清洁费1000元，本院酌情认定为500元。原告主张误工费18000元，但未提供相应有效证据证明其因漏水事件导致误工，收入被扣发。对上述诉讼请求，本院不予支持。两被告的答辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下
一、被告冯晓鸿、李霞赔偿原告李红霞装修修复费用13543.95元；
二、被告冯晓鸿、李霞赔偿原告李红霞鉴定费2000元；
三、被告冯晓鸿、李霞赔偿原告李红霞清理打扫人工费用500元；
四、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计16043.95元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的44923.95元，核定给付金额16043.95元，案件受理费923.10元（原告已预交），减半收取461.55元，由原告负担296.78元，由被告负担164.77元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一四年四月九日
书记员 张奎魁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3185号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王钦保，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王钦福，男，1963年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人王钦保、王钦福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王钦保、王钦福履行民事判决书所确定的履行债务共计60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1029号
申请人黄敏。
被执行人孙大权，出生年月不详，居民身份证号码不详。
黄敏与孙大权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）盱桂民初字第0684号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告孙大权于本判决生效后二十日给付原告黄敏人民币40000元。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙大权负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0403行审3号
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。
委托代理人苏某某，该局监察大队工作人员。
被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司。
住所地：杨陵区某某村。
法定代表人郭某某。
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司做出的杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录、委托书；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、送达回证；9、行政处罚告知书、送达回证；10、行政处罚决定书、送达回证；11、履行行政处罚决定催告书、送达回证。
被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司未申辩。
经审查查明，2015年5月被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司未经审批，在其承包的杨陵区杨陵某某办事处某某村集体土地占用耕地、其他农用地8335m2建设驾校训练场地及办公房（四至：东至杨武公路、南至某某村集体、西至某某村集体、北至某某村村庄）。2016年1月18日申请人根据2015年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查。2016年2月26日申请人做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同日向被申请人送达。2016年3月17日，申请人对被申请人做出杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占地8335m2建设驾校训练场地及办公房的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地8335m2，每平方米5元的罚款，共计罚款41675元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月18日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月23日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被申请人按处罚决定履行，被申请人交纳罚款41675元，其他处罚决定未履行。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局做出的杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。被申请人未办理相关土地审批手续，擅自建设驾校训练场地及办公房的行为违反法律规定。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 涛
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条:行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0403行审3号申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人辛某某，该局局长。委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。委托代理人苏某某，该局监察大队工作人员。被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司。住所地：杨陵区某某村。法定代表人郭某某。申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司做出的杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录、委托书；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、送达回证；9、行政处罚告知书、送达回证；10、行政处罚决定书、送达回证；11、履行行政处罚决定催告书、送达回证。被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司未申辩。经审查查明，2015年5月被申请人杨凌某某驾驶技术培训有限公司未经审批，在其承包的杨陵区杨陵某某办事处某某村集体土地占用耕地、其他农用地8335m2建设驾校训练场地及办公房（四至：东至杨武公路、南至某某村集体、西至某某村集体、北至某某村村庄）。2016年1月18日申请人根据2015年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查。2016年2月26日申请人做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同日向被申请人送达。2016年3月17日，申请人对被申请人做出杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占地8335m2建设驾校训练场地及办公房的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地8335m2，每平方米5元的罚款，共计罚款41675元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月18日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月23日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被申请人按处罚决定履行，被申请人交纳罚款41675元，其他处罚决定未履行。本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局做出的杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。被申请人未办理相关土地审批手续，擅自建设驾校训练场地及办公房的行为违反法律规定。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字[2016]14号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 涛附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条:行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00679号
罪犯汪祖生，男，1962年11月25日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年4月18日陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯汪祖生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月13日�本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯汪祖生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯汪祖生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪祖生的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年10月25日至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1156号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人姚某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人姚某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1354号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1354号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1354号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1354号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初796号
申请人：史合畅，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
法定监护人：史衍德，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系史合畅之叔。
委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律服务者。
申请人：闫志华，男，1986年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。
申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告史合畅与被告闫志华、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史合畅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史合畅的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史合畅撤回起诉。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月六日
书记员 张丽宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05797号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告尚耀登，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告尚耀登信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告尚耀登的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告尚耀登的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告尚耀登的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 阳文敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2633号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2482号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日3时43分许，被告人江某某因婚恋纠纷与其丈夫叶某某等人发生争执，后叶某某报警。上海市公安局闵行分局塘湾派出所民警刘某甲接ll0指挥中心指令与辅警蒋某某至现场处警。其间，被告人江某某为抗拒民警执法，撕咬、踢打、拉扯民警刘某甲，致刘右前臂皮肤破损后被民警依法传唤，经鉴定，构成轻微伤。
到案后，被告人江某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人蒋某某、叶某某、刘某乙的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、到案经过、案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第60号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年8月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住大埔县。因放火嫌疑，于2014年7月9日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张创帆、刘怡玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日19时30分许，被告人刘某甲因对村干部不满，独自骑摩托车来到大埔县大麻镇北埔村村委会办公楼附近球场，用随身携带的毛巾蘸上摩托车油箱内的汽油后走到村委会办公楼一楼办公室窗户旁。被告人刘某甲先是用铁锹把窗户砸碎，随后用打火机点燃毛巾，透过打破的窗户缺口将燃烧的毛巾扔进办公室内并点燃里面的窗帘布。随后被告人刘某甲用办公楼外面墙上靠着的竹席去挑着火的窗帘布，并把着火后的竹席也丢到办公室里面。火势随后被闻讯赶来的村干部和群众扑灭。此次火灾导致北埔村村委会一楼办公室内的窗帘、茶具、桌椅等物品受到不同程度损毁。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，所烧毁的财物价值人民币1465元。
2014年7月9日，被告人刘某甲被抓获归案。
上诉事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折断的铁锹、三角形刀一把，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、查询证明、情况说明，证人刘某乙、刘某丙、沈某某、刘某丁的证言，被告人刘某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为泄私愤，故意放火燃烧村委会办公楼，其行为严重危害了公共安全，业已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵敏如
审判员 杨德才
审判员 范庆红
二〇一四年十一月四日
书记员 叶柳廷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01674号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。
被执行人：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王玉才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01351号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈永山、王玉才在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01674号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:王守新,男,系该公司半岗支行行长。被执行人：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王玉才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永山、王玉才为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年六月十七日书记员 邵修发
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第463号
上诉人（原审被告）：吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：董立夫。
委托代理人：李进，该分公司副经理。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市明程世纪服饰有限公司。住所：长春市大马路。
法定代表人：郭丽明，该公司经理。
上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司因与被上诉人长春市明程世纪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司委托代理人李进、刘ＸＸ、被上诉人长春市明程世纪服饰有限公司法定代表人郭丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市明程世纪服饰有限公司在原审诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了编号为0001125的《长春市明程世纪服饰有限公司合同书》。合同约定，原告为被告加工各种浴服2417套，总价款254210元，被告先预付130000元。双方在履行合同过程中，还口头约定，在被告11月18日开业前交完货。原告最后一批交完货是在11月15日。双方还约定，原告交货一周内被告向原告一次性结清货款。原告到期后多次向被告催要货款，被告一拖再拖一直没有付余款。故诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告支付给原告欠款121160元及利息（自2013年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司在原审辩称：原、被告承揽关系成立，对欠款金额有异议，因原告提供的服饰质量不合格，存在违约行为，不同意给付原告余款及利息。
原审法院经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告加工服装，总金额为254210元，上述数量若有变化，以实际交货数量结算金额。合同第三条售后服务：承揽人所供产品在交货后一个月内若出现做工等质量问题，承揽人负责免费返修或更换，超出一个月的不予返修或调换。第七条，定做人支付130000元给承揽人，交货一周内一次性结清全额货款。原告为被告加工服装，金额共计251160元，被告付预付款130000元，余款121160元未付。被告于2013年12月19日向原告出具了对账单，注明“已付13万元预付款，余额为121160元”，该对账单由被告方财务总监、采购总监、总经理签字确认。另，原告将服装交付被告后，被告提出部分服装尺码不合适，原告对其进行了修改。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但该合同书中未对需要的数量进行明确约定，应以实际发生为准。原告请求被告支付欠款121160元，有被告出具的对账单为凭，该诉讼请求应予支持。关于原告主张自2013年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，鉴于庭审中被告认可原告2013年11月17日交货完毕，且双方签订的合同书中约定交货一周内一次性结清全额货款，故原告主张自2013年12月10日起给付利息符合法律规定，应予支持。关于被告提出原告提供的服饰质量不合格，存在违约行为的抗辩，鉴于原告对被告在交货一个月内提出的服装问题进行了返修，且原、被告对浴服所用面料无明确约定，故被告抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：“一、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司支付给原告长春市明程世纪服饰有限公司货款人民币121，160.00元及利息（自2013年12月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1362元，由被告负担。”
原审法院宣判后，吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订合同中虽然没有约定浴服所用面料，但是按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，被上诉人提供的浴服也应当符合交易习惯、行业标准，被上诉人提供的浴服不符合质量标准，不能满足上诉人的使用需要，因此被上诉人存在严重违约行为。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选定材料，并接受定做人检验。本案中，承揽人对选定的材料没有接受定做人的检验，因此造成浴服不符合质量要求。
被上诉人辩称：被上诉人不存在违约行为，请求二审法院维持一审判决。
本案经二审审理查明的事实与原审判决所认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人在履行承揽合同过程中是否存在违约行为的问题。上诉人与被上诉人所签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，现被上诉人已经按照合同约定交付了定作的服装，上诉人应当按照双方于2013年12月19日的对账数额给付剩余费用。现上诉人主张被上诉人应当采用免烫面料制作浴服，而被上诉人陈述，双方在协商采用面料时，是上诉人选择了纯棉面料，所以被上诉人以此面料制作了服装。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人主张被上诉人存在违约行为，故对于应当使用何种面料加工制作服装，应当由上诉人负举证责任。因涉案承揽合同中并没有对面料种类的约定，双方当事人亦没有留存共同确认的面料样品，而上诉人并未举证证明制作浴服的行业标准或交易习惯是使用免烫面料，故对于上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元由上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 颜美华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 伟
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执488号
申请执行人张芯霞，女，
被执行人葛付军，地址许昌市魏都区许由路瑞东花园*号楼*单元*楼*户。
本院于2016年4月14日立案执行张芯霞申请葛付军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人葛付军应支付申请人张芯霞案款153165.0元，承担执行费2197.47元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人葛付军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执488号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02543号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人南恩民，该联社内苑信用社主任。
被告孙永朝。
被告赵晓娟。
委托代理人孙永朝，简况同上。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告孙永朝、赵晓娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3503元，原告已预交，减半收取1751.5元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万文文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2648号
原告涟水县土地储备中心，住所地涟水县红日路国土局*楼。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人张全，该中心法律顾问。
委托代理人王章，该中心员工。
被告胥广玉，居民。
被告胥堂，居民。
两被告共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水县土地储备中心诉被告胥广玉、胥堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心委托代理人张全、王章、被告胥堂、胥广玉委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，2008年12月29日原告与被告签订《涟水县房屋拆迁协议书》（产权调换），约定原告拆迁被告房屋，原告以产权调换形式安置补偿被告天下景城S8-405室商品房及车库S-8号402室（5.33平方米车库），2012年3月12日双方进行拆迁安置结算时亦按照5.33平方米车库结算，不料两被告竟强行占据原告9.93平方米S8-18号车库。原告多次与被告协商要求两被告返还所诉车库未果，特提起诉讼，要求被告返还天下景城S8-18号车库。
被告胥广玉、胥堂辩称，2008年12月双方签订产权协议是事实，按照协议车库面积没有错，2012年3月12日双方对约定安置补偿的房屋以及车库进行结算，原告当时称现房为6.16平方米，超出期房5.33平方米，后被告按原告要求以600元每平方补差价498元，并与当日与原告交付了车库以及安置房，被告入住一直使用至今。涉案房屋和车库于2012年3月12日交付，原告现起诉已过诉讼时效。原告要求返还无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原涟水县土地储备城市资产投资发展中心（现涟水县土地储备中心）因渠北西路北侧淮浦北路东侧工程建设需要，经批准实施拆迁，被告房屋在拆迁范围内。2008年11月份，涟水县土地储备城市资产投资发展中心与两被告签订房屋拆迁安置协议（产权调换），涟水县土地储备城市资产投资发展中心将坐落于天下景城S-8#402室99.2m2的房屋与被告进行产权调换，被告应付款74756元。2008年12月29日，涟水县土地储备城市资产投资发展中心又与两被告签订协议，将天下景城小区S8#402室5.33m2车库调换给被告，被告应付款3198元。2012年3月12日，拆迁人涟水县土地储备城市资产投资发展中心、实施单位涟水县房屋征收服务中心与被拆迁人胥广玉、胥堂就天下景城拆迁安置进行结算，被告取得的天下景城房屋为：“期房为99.2m2，现房为107.11m2的S8-405室；期房为5.33m2，现房为6.16m2的402车库18#车库”。涟水县房屋征收服务中心将天下景城8号楼405室、8号楼18号车库交付于被告。
另查明，天下景城8号楼405室即为拆迁协议中的402室。天下景城8号楼405室对应的车库为14号：期房为5.33m2，现房为6.16m2；天下景城8号楼303室对应期房为7.68m2，现房为9.93m2的18号车库。2008年，案外人张洪亮用自家房屋与被告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）置换位于天下景城8号楼303室房屋及8号楼18号车库。2012年，涟水县房屋征收服务中心向张洪亮交付天下景城8号楼303室房屋，但未向张洪亮交付天下景城8号楼18号车库。本院于2015年7月1日判决被告涟水县土地储备中心和涟水县房屋征收服务中心向张洪亮交付天下景城8号楼18号车库，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）、天下景城拆迁安置结算表、8号楼房屋面积及车库面积表格、8号楼房屋平面图及（2015）涟民初字第01186号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告与原告签订房屋拆迁安置协议（产权调换），原告涟水县土地储备中心将交付原告期房为5.33m2的车库，后经结算车库实际面积为6.16m2。但在结算及实际交付房屋时，涟水县土地储备中心和涟水县房屋征收服务中心将期房为5.33m2，现房为6.16m2的“14#”车库误写为“18#”车库，并将天下景城8号楼18号车库交付于被告，14号车库仍空置。本院生效判决已确认原告和涟水县房屋征收服务中心应向案外人张洪亮交付天下景城8号楼18号车库。现在被告占用天下景城8号楼18号车库，无事实和法律依据。原告要求被告退还所占房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。经调解未果,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告胥堂、胥广玉于判决生效后十日内将其所占用的涟水县天下景城小区8号楼18号车库退还原告涟水县土地储备中心。
案件受理费80元,由被告胥堂、胥广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民审判员 高 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2182号
原告李君平。
委托代理人常全根。
被告赵东奎。
原告李君平与被告赵东奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加了诉讼，被告赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告赵东奎向原告借款500000元，用于购买钢材。款项当日给付。之后，原告多次催要，被告赵东奎拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金500000元及自2014年9月22日至实际还款日的逾期利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付自2014年9月22日至实际还款日的逾期利息的诉讼请求。
被告赵东奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实被告赵东奎向原告借款500000元。
被告赵东奎未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告赵东奎于2013年2月18日向原告李君平借款500000元。此款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张被告返还借款500000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付自2014年9月22日至实际还款日的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东奎返还原告李君平借款500000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告赵东奎负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2182号
原告福建旺大生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳西路8号。组织机构代码：58533479-3。
法定代表人钟世强，执行董事。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告福建省晋祥福畜业有限公司，住所地福建省漳浦县赤土乡浯源村。
法定代表人陈银香，总经理。
被告丁思猛，男，1953年5月18日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建旺大生物科技有限公司与被告福建省晋祥福畜业有限公司、丁思猛买卖合同纠�一案中，原告福建旺大生物科技有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建旺大生物科技有限公司以与被告福建省晋祥福畜业有限公司、丁思猛达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建旺大生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告福建旺大生物科技有限公司负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执534号
申请执行人：吴发焕，男，1989年8月17日出生，住浙江省淳安县，
被执行人：王贵大，男，1975年8月19日出生，住淳安县，
吴发焕与王贵大民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0127民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴发焕于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王贵大因拒不申报财产被司法拘留十五日。被执行人王贵大至今尚欠申请执行人吴发焕案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费88元，执行费126元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴发焕如发现被执行人王贵大有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执534号
被拘留人:王贵大公民身份号码:
本院在执行吴发焕与王贵大（2017）浙0127执534号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王贵大拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月九日
()
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执44号
申请执行人苏某某，女，汉族，住所地鹤壁市浚县。
委托代理人孙某某，法院许可的其他公民
被执行人王某某，地址安阳市殷都区。
委托代理人张某某，律师
本院于2016年1月12日立案执行苏某某申请王某某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民重字第2号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人苏某某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执44号
申请执行人苏某某，女，汉族，住河南省鹤壁市。
被执行人王某某，女，住安阳市殷都区。
本院在执行苏某某申请执行王某某所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）殷民重字第2号民事判决书，于2016年1月12日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）殷民重字第2号民事判决书的本次终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终767号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易新，男，1983年2月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住常德市桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人易新犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）浙0382刑初560号判决。易新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月31日8时22分许，被告人易新趁被害人王某熟睡之机，在乐清市北白象镇太阳神网吧21号机位上盗取王某的一只金立牌手机。后手机被追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币396元。
另查明，案发后该手机已被追回并返还被害人王某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人易新拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人易新上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：前科证明、户籍证明、监控截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人王某的陈述、乐清市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，被告人易新也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。易新到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。原判量刑适当，易新上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵东清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5505号
上诉人（原审被告）北京双林钰园酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路8号。
法定代表人梁静，总经理。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙忠成，男，1971年1月2日出生。
上诉人北京双林钰园酒店管理有限公司（以下简称钰园公司）因与被上诉人龙忠成买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初04369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官许晓晨、林文彪参加的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人钰园公司的委托代理人陈洁，被上诉人龙忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙忠成在一审中起诉称：龙忠成从2015年3月起给钰园公司供应肉类、水果及其它货品，约定了货款每月结算。因钰园公司故意未履行约定，拖欠货款至今。故龙忠成向法院起诉要求判决钰园公司支付龙忠成货款167046元，并向龙忠成支付自2015年10月3日起至实际给付之日止的利息损失7954元，按照年利息3.47%的标准计算。
钰园公司在一审中答辩称：这部分货款没有给付的原因是龙忠成提供物品价格过高，和龙忠成向钰园公司提供的价格单不符；龙忠成擅自提高价格没有经过钰园公司的同意，所以不同意龙忠成的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年3月至2015年12月26日期间，龙忠成为钰园公司供应肉类、水果等物品，双方口头约定每月月底结账。因2015年10月4日至12月26日期间，钰园公司未给付货款，为此龙忠成持上述期间的送货单第二联诉至法院。本案在审理过程中，钰园公司承认送货单记载的货物已收到，但对于送货单中价格不予认可，认为是龙忠成擅自提价。
一审法院判决认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。龙忠成与钰园公司虽未签订书面的供货合同，但龙忠成实际已经为钰园公司供应相应肉类、水果等货物，钰园公司也接受该货物，故双方形成事实上的买卖合同关系，钰园公司应给付龙忠成相应的货款。对于龙忠成主张利息损失一节，依据不足，法院不予支持。钰园公司的辩解，理由不充分，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：北京双林钰园酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付龙忠成货款人民币十六万七千零四十六元；驳回龙忠成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
钰园公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2015年10月4日至2015年12月26日期间，龙忠成未经钰园公司同意，擅自提高供货价格，致使钰园公司无法按提高后的价格支付货款，一审法院对此部分未予查明，故请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回龙忠成的诉讼请求。
龙忠成服从一审法院判决，其在二审庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钰园公司的上诉请求，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有送货单等证据材料等及双方当事人在法庭上的陈述意见在案佐证。
本院认为：龙忠成虽未与钰园公司签订书面的买卖合同，但其向钰园公司供货，钰园公司收货后应当支付龙忠成货款。根据已查明的事实，龙忠成向钰园公司送货后，钰园公司的工作人员在送货单上签字确认，在送货单处载明了货物的名称及规格、数量、单价。现钰园公司虽称龙忠成擅自提高供货价格，但钰园公司的工作人员签署的送货单处已经标有货物单价，且钰园公司无证据证明自己的主张。故本院对钰园公司的上诉意见不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1900元，由北京双林钰园酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3641元，由北京双林钰园酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 贾珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终754号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省罗源县。2011年5月27日因犯容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月27日因犯危险驾驶罪被罗源县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月5日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日；同年12月6日因殴打他人被罗源县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2014年3月3日因赌博被罗源县公安局处以罚款二百元；2015年7月22日因殴打他人、非法持有管制刀具被罗源县公安局处以行政拘留二十日；同年7月28日因殴打他人被罗源县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人易昌国，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被取保候审。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人肖伟、易昌国犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0123刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人肖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人肖伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日23时许，罗源县霍口乡畲家山庄经理陈某1在该山庄大厅内要求被告人易昌国结算其在畲家山庄KTV包厢的消费，被告人易昌国表示只能签单，双方因此发生争吵。被告人易昌国和肖伟各朝被害人陈某1的左脸甩了两巴掌，导致被害人陈某1左耳鼓膜穿孔受伤，经鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。
2016年3月1日，被告人肖伟、易昌国主动到罗源县公安局投案。同日，被害人陈某1与被告人易昌国达成赔偿协议，被告人易昌国已支付赔偿款人民币25000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人练某、李某的证言，指认笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字(2015)2361号临床法医学检验鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，尿液检验报告，抓获经过说明，户籍证明书，违法犯罪经历查询记录、罗源县人民法院（2011）罗刑初字第54号、（2013）罗刑初字第240号刑事判决书及被告人肖伟、易昌国的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人肖伟、易昌国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖伟、易昌国能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人肖伟有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人易昌国已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，被告人易昌国具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人易昌国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人肖伟上诉称，其案发时使用右手手背扇打被害人右脸两巴掌，一审认定事实有误；其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
本院二审期间，上诉人肖伟、原审被告人易昌国没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人肖伟、原审被告人易昌国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖伟、原审被告人易昌国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖伟、原审被告人易昌国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人易昌国已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人肖伟提出一审认定事实有误的上诉理由，经查，被害人陈某1外伤致左耳外伤性骨膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。上诉人肖伟到案后多次稳定供述其案发时使用右手扇打被害人的左脸两巴掌，且有同案人易昌国的供述与证人李某的证言相佐证。故该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人肖伟虽在案发前期参与劝架，但在易昌国并未明示或暗示其上前帮架且其本人与被害人之前并无发生矛盾的情况下，主动上前扇打被害人左脸两巴掌，在共同犯罪中行为较为积极，不足以认定为从犯，原审判决已充分考虑上诉人肖伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故其关于原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终754号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖伟，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省罗源县。2011年5月27日因犯容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月27日因犯危险驾驶罪被罗源县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月5日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日；同年12月6日因殴打他人被罗源县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2014年3月3日因赌博被罗源县公安局处以罚款二百元；2015年7月22日因殴打他人、非法持有管制刀具被罗源县公安局处以行政拘留二十日；同年7月28日因殴打他人被罗源县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。原审被告人易昌国，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被取保候审。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人肖伟、易昌国犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0123刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人肖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人肖伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月12日23时许，罗源县霍口乡畲家山庄经理陈某1在该山庄大厅内要求被告人易昌国结算其在畲家山庄KTV包厢的消费，被告人易昌国表示只能签单，双方因此发生争吵。被告人易昌国和肖伟各朝被害人陈某1的左脸甩了两巴掌，导致被害人陈某1左耳鼓膜穿孔受伤，经鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。2016年3月1日，被告人肖伟、易昌国主动到罗源县公安局投案。同日，被害人陈某1与被告人易昌国达成赔偿协议，被告人易昌国已支付赔偿款人民币25000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人练某、李某的证言，指认笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字(2015)2361号临床法医学检验鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，尿液检验报告，抓获经过说明，户籍证明书，违法犯罪经历查询记录、罗源县人民法院（2011）罗刑初字第54号、（2013）罗刑初字第240号刑事判决书及被告人肖伟、易昌国的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人肖伟、易昌国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖伟、易昌国能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人肖伟有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人易昌国已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，被告人易昌国具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人易昌国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人肖伟上诉称，其案发时使用右手手背扇打被害人右脸两巴掌，一审认定事实有误；其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。本院二审期间，上诉人肖伟、原审被告人易昌国没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人肖伟、原审被告人易昌国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖伟、原审被告人易昌国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖伟、原审被告人易昌国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人易昌国已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人肖伟提出一审认定事实有误的上诉理由，经查，被害人陈某1外伤致左耳外伤性骨膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。上诉人肖伟到案后多次稳定供述其案发时使用右手扇打被害人的左脸两巴掌，且有同案人易昌国的供述与证人李某的证言相佐证。故该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人肖伟虽在案发前期参与劝架，但在易昌国并未明示或暗示其上前帮架且其本人与被害人之前并无发生矛盾的情况下，主动上前扇打被害人左脸两巴掌，在共同犯罪中行为较为积极，不足以认定为从犯，原审判决已充分考虑上诉人肖伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故其关于原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年八月十五日书 记 员  黄伟杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3281号
原告王某1，女，2014年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人陈某，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市双流区，系王某1母亲。
委托代理人夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人王帮跃，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省通江县，系王某2父亲。
本院于2016年5月4日立案受理原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人陈某、委托代理人夏成秀、被告王某2的委托代理人王帮跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告系陈某与被告王某2的婚生女，陈某与王某2于2016年4月25日经法院调解离婚，原告随母亲陈某生活。原告王某1出生后，东升街道办因拆迁王某1外婆徐春华的房屋，安置新增人口王某1（一类人员）、王某2（二类人员）套三住房一套。2015年5月，被告王某2领取安置房时，因个人原因自愿在新增人口安置中放弃套三，换成套二。因此，被告实际领取的是套二安置住房一套。原告王某1作为一类安置人员，即便没有被告，也会安置一套套二住房，而被告王某2是靠新出生的原告才取得二类安置人员安置35平方米的权利，故被告放弃的实际上是其个人的面积，现有套二住房应当归原告王某1所有。但该套住房现为被告及其家人占用，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令：位于双流区东升街道双桂一期安置小区安置房归原告王某1居住使用。
被告王某2辩称，原告王某1尚年幼，无行为能力，被告作为新增人口（二类人员）理应分得安置住房一套。领取安置房时，被告可以领取套二也可以领取套三，由于套三需补足的差价太高，被告才放弃了套三，领取了套二，但被告从未承诺放弃的是自己的份额。同时，在被告与陈某的婚姻关系存续期间，涉案房屋已经由被告和陈某出售给王曙光、王惠等9人，故原告现无权要求分割涉案房屋。
经审理查明，东升街道办事处拆迁安置协议书中载明：“项目名称：城际铁路，临港路。地址：双桂村。拆迁人：双流县人民政府东升街道办事处（简称甲方）。被拆迁人：陈某（监护人），身份证号码：（简称乙方）。安置成员：新增人口：王某1，王某2（父），原拆迁户主：徐春华。一、乙方安置房情况。乙方安置人口2人（其中一类安置人口1人，二类安置人口1人）。乙方同意在双桂一期安置小区安置房。安置总面积72.51㎡（以房管局核定面积为准）。”被告王某2在拆迁安置协议书的尾部加注：“承诺：因个人原因本人自愿在新增人口安置中放弃套三，将套三换成套二。”
另查明，2015年8月9日，被告王某2，案外人陈某（甲方）与原告王某1、被告王某2、案外人陈某、王曙光、王韵婷、余霞、王惠、徐婧灵、徐小龙（乙方）签订了一份房屋买卖合同，载明：“经甲乙双方友好、充分协商，甲方将位于双流县东升镇双桂花园一期政府安置住房（见《村镇房屋拆迁安置赔偿协议》书证号：【2009】30），住房面积：72.51平方米出售给乙方，该房屋归乙方所有，故签订房屋买卖合同如下：1、甲方出售给乙方房屋一套，总借款21万元人民币。2、甲、乙双方在签订合同时，乙方一次性支付给甲方房款21万元人民币，大写贰拾壹万元整。同时甲方将该房屋钥匙交予乙方。……3、合同签订后，此房屋及附属物的所有权归乙方，中途概不退房。……5、在办理产权时，甲方无条件协助乙方办理（更名或过户等），由此产生的费用由乙方承担。”2015年8月9日，被告王某2、案外人陈某向案外人徐小龙、王惠出具收条一份，载明：“今收到徐小龙、王惠付双桂花园一期安置房房费柒万元整。（7万元整）。”同日，被告王某2、案外人陈某亦向案外人王曙光、余霞出具收条一份，载明：“今收到王曙光、余霞付双桂花园一期安置房房费柒万元。（7万元整）。”庭审中，案外人陈某（即本案原告王某1的法定代理人）主张上述收条中陈某的签名不具有真实性。
上述事实，有原、被告身份信息、拆迁安置协议书、房屋买卖合同、收条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，位于双流区东升街道双桂一期安置小区的安置房虽系原、被告共同生活期间取得，但被告提供的房屋买卖合同证明该房屋已对外出售。原告虽主张上述房屋买卖合同无效，但确认合同无效与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，在上述房屋买卖合同效力纠纷处理之前，涉案房屋的权属尚不明晰，原告主张对涉案房屋进行分割，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月四日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3281号
原告王某，女，2014年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人陈某，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市双流区，系王某母亲。
委托代理人夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人王某2，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省通江县，系王某1父亲。
本院于2016年5月4日立案受理原告王某与被告王某1分家析产纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、委托代理人夏成秀、被告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系陈某与被告王某1的婚生女，陈某与王某1于2016年4月25日经法院调解离婚，原告随母亲陈某生活。原告王某出生后，东升街道办因拆迁王某外婆徐春华的房屋，安置新增人口王某（一类人员）、王某1（二类人员）套三住房一套。2015年5月，被告王某1领取安置房时，因个人原因自愿在新增人口安置中放弃套三，换成套二。因此，被告实际领取的是套二安置住房一套。原告王某作为一类安置人员，即便没有被告，也会安置一套套二住房，而被告王某1是靠新出生的原告才取得二类安置人员安置35平方米的权利，故被告放弃的实际上是其个人的面积，现有套二住房应当归原告王某所有。但该套住房现为被告及其家人占用，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令：位于双流区东升街道双桂一期安置小区××号安置房归原告王某居住使用。
被告王某1辩称，原告王某尚年幼，无行为能力，被告作为新增人口（二类人员）理应分得安置住房一套。领取安置房时，被告可以领取套二也可以领取套三，由于套三需补足的差价太高，被告才放弃了套三，领取了套二，但被告从未承诺放弃的是自己的份额。同时，在被告与陈某的婚姻关系存续期间，涉案房屋已经由被告和陈某出售给王曙光、王惠等9人，故原告现无权要求分割涉案房屋。
经审理查明，东升街道办事处拆迁安置协议书中载明：“项目名称：城际铁路，临港路。地址：双桂村。拆迁人：双流县人民政府东升街道办事处（简称甲方）。被拆迁人：陈某（监护人），身份证号码：××××（简称乙方）。安置成员：新增人口：王某，王某1（父），原拆迁户主：徐春华。一、乙方安置房情况。乙方安置人口2人（其中一类安置人口1人，二类安置人口1人）。乙方同意在双桂一期安置小区××号72.51㎡选择安置房。安置总面积72.51㎡（以房管局核定面积为准）。”被告王某1在拆迁安置协议书的尾部加注：“承诺：因个人原因本人自愿在新增人口安置中放弃套三，将套三换成套二。”
另查明，2015年8月9日，被告王某1，案外人陈某（甲方）与原告王某、被告王某1、案外人陈某、王曙光、王韵婷、余霞、王惠、徐婧灵、徐小龙（乙方）签订了一份房屋买卖合同，载明：“经甲乙双方友好、充分协商，甲方将位于双流县东升镇双桂花园一期××号政府安置住房（见《村镇房屋拆迁安置赔偿协议》书证号：【2009】30），住房面积：72.51平方米出售给乙方，该房屋归乙方所有，故签订房屋买卖合同如下：1、甲方出售给乙方房屋一套，总借款21万元人民币。2、甲、乙双方在签订合同时，乙方一次性支付给甲方房款21万元人民币，大写贰拾壹万元整。同时甲方将该房屋钥匙交予乙方。……3、合同签订后，此房屋及附属物的所有权归乙方，中途概不退房。……5、在办理产权时，甲方无条件协助乙方办理（更名或过户等），由此产生的费用由乙方承担。”2015年8月9日，被告王某1、案外人陈某向案外人徐小龙、王惠出具收条一份，载明：“今收到徐小龙、王惠付双桂花园一期××号安置房房费柒万元整。（7万元整）。”同日，被告王某1、案外人陈某亦向案外人王曙光、余霞出具收条一份，载明：“今收到王曙光、余霞付双桂花园一期××号安置房房费柒万元。（7万元整）。”庭审中，案外人陈某（即本案原告王某的法定代理人）主张上述收条中陈某的签名不具有真实性。
上述事实，有原、被告身份信息、拆迁安置协议书、房屋买卖合同、收条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，位于双流区东升街道双桂一期安置小区××号的安置房虽系原、被告共同生活期间取得，但被告提供的房屋买卖合同证明该房屋已对外出售。原告虽主张上述房屋买卖合同无效，但确认合同无效与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，在上述房屋买卖合同效力纠纷处理之前，涉案房屋的权属尚不明晰，原告主张对涉案房屋进行分割，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月四日
书 记 员 周欢欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3087号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人王旭昌，务工。
被执行人王旭昌职务侵占罪一案，本院于2015年12月11日做出的(2015)吴江刑二初字第00625刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王旭昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2018年1月17日止）。二、责令被告人王旭昌退赔被害单位吴江金泰绅纺织有限公司赃物折价款人民币48952元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为48952元，执行费用634元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王旭昌在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，查封闭被执行人王旭昌所有的车号为苏e×××××的小车（查封期限2016年6月2日至2018年6月1日），现下落不明，无法处置。未发现其它有可执行财产。因被执行人王旭昌住所地在安徽省霍邱县孙岗乡白龙井村。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔款依法受到法律保护，但退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00625号刑事判决书主文退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘坤奇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执362号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社，住所地镇江市丹徒新城长山周岗村。
法定代表人韦国军。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年6月13日作出镇国土资监处徒[2016]98号行政处罚决定书、本院于2017年1月11日作出的（2017）苏1112行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村二十六组的1545平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币29465元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村二十六组的1545平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我院依法对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和具备拆除条件的依据。现查明，被执行人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]98号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1312号
原告武亚东，男，汉族。
委托代理人屈娟，女，汉族。
被告刘玉宝，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈娟到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武亚东诉称：2014年5月8日经我外甥女屈娟介绍，被告刘玉宝向原告借款50000元，当时被告向原告出具了借据一张，口头约定利息为3％。还款期限为2014年8月8日。被告借款后，分别于6、7月分向原告支付利息3000元。期满后，原告多次向被告索要，被告于2015年2月份向原告偿还本金20000元，下余借款经多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息15000元。
原告向本院提供如下证据：
借据1张，用以证明被告借原告现金的事实。
被告刘玉宝未做答辩。
本院依法调取证人李娥子证言，证实原告委托代理人屈娟曾向刘玉宝索要过借款，并且刘玉宝已向屈娟偿还了20000元。
经审理查明：2014年5月8日被告刘玉宝向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月8日，并口头约定利率为3%，刘玉宝向原告武亚东出具了借据一张。2014年6、7月份被告向原告支付利息共计3000元。期满后，原告多次向被告索要借款，被告于2015年2月份向原告偿还借款本金20000元，下余借款经原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，原被告约定的利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘玉宝偿还武亚东借款30000元及利息12000元（含已付3000元）
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由刘玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左轶娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1312号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告户某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告户某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告刘某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告户某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在焦作市中站区生活时认识，被告开汽车，原告干临时工，年月日在焦作市解放区登记结婚，系再婚，婚后双方感情尚好，由于被告开车来回挣钱没有固定的住处，不常回家，原告就回娘家东冯封村居住，自2006年2月被告不知下落。后听说被告回原籍居住。原告要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告户某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、结婚登记申请书、婚姻审查处理结果、及结婚登记证明复印件各一份，证明原告身份、与被告系合法夫妻。
被告亦未提交证据。
本院出示依职权对宋会光（村委书记）笔录一份，证明被告户某某下落不明，夫妻感情不好。
原告对本院调查的笔录无异议。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：1990被告在焦作打工时与原告相识，年月日在焦作市婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系在婚，2008年被告离家外出，至今下落不明，原告来院诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后被告离家外出多年，双方未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一六年三月二日
书 记 员 张婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第444号
原告罗权洲，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××5316。
被告李伟宏，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××091X。
原告罗权洲诉被告李伟宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理。原告罗权洲到庭参加诉讼，被告李伟宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供茶叶、饮料等副食品，基于对被告的信任，原告同意被告延迟支付货款。被告先后欠下原告货款三次，并立有被告手写的欠条三张，载明：2015年4月19日欠12000元，2015年4月21日欠2490元，2015年5月18日欠1500元，合计15990元。原告屡次向被告催款，但被告一拖再拖，现在多次打电话给被告，被告也不接电话了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、法院依法判决被告立即返还原告货款15990元；二、判决被告支付逾期付款滞纳金268.1元（按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费103元由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、被告书写的合计欠款15990元的《欠条》复印件三份。
被告没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告书写的欠款15990元的欠条是事实，原告要求被告支付货款15990元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期付款滞纳金268.1元，没有提供相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟宏应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗权洲货款15990元。
二、驳回原告罗权洲的其他诉讼请求。
债务人如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，由被告李伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一五年八月三日
书记员 陈渊琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2124号
原告:狄淑华。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈向阳。
本院在审理原告狄淑华与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告狄淑华于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告狄淑华撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 何晓宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1223号
原告：刘朝全，男，汉族，生于1964年2月1日。
被告：孙克华，女，汉族，住旺苍县电信局国华支局。
本院于2016年8月2日受理的原告刘朝全与被告孙克华民间借贷纠纷一案中，在审理中发现原告提供的被告孙克华电话号码无人接听，提供的送达地址与被告经常居住地不一致，因此无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告刘朝全对被告孙克华的起诉。
案件受理费450元，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在收本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苟 凡