wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00199号
原告李某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月十四日
书记员 崔玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初304号
原告：田先明，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代理人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
原告田先明诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称：义乌小商品城管理公司）浙江中翔集团有限公司（以下简称：浙江中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田先明到庭参加了诉讼、被告义乌小商品城管理公司和浙江中翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田先明诉称：2010年11月，原告与合肥义务小商品城管理有限公司签订租赁合同，原告将自己购买的位于合肥市瑶海区长江东路734号中翔新东城大厦商铺出租给被告，租期从2011年10月至2021年9月止，合同约定，自2014年10月至2021年9月，被告应支付原告每年固定租金60213元。余下收益扣除相关税费后90%作为甲方的分红收益，10%作为乙方的分红收益，乙方须向甲方提供有效的完税凭证（且时间上吻合）。每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日（含60日），甲方有权解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约所造成的一切损失，浙江中翔集团有限公司作为担保方，负有不可推卸的责任。按照合同约定，被告应在2016年1月前支付2016年1月至2016年4月的租金，但一直未支付。另外，2015年1月，中翔集团公司同意为义乌小商品城管理公司租金支付提供担保，被告的行为已严重违约，原告有权要求被告支付租金和逾期违约金并继续履行合同。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告合肥义乌小商品城管理有限公司向原告支付租金15053元及违约金（自2016年1月1日起至款项付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌小商品城管理公司、浙江中翔公司书面答辩：被告二不应承担连带责任，对担保函的真实性不予认可。
经审理查明：2011年4月，田先明与义乌小商品城管理公司签订一份《租赁合同》，约定：1、田先明将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”二层商282号商铺出租给义乌小商品城管理公司，建筑面积为30.11平方米；2、租期自2011年10月至2021年9月，2011年10月至2014年9月为市场培育期，田先明不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月1日至2021年9月30日，按总房款的6%作为每年固定基本租金60213元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给田先明的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为田先明收益，10%作为义乌小商品城管理公司的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给田先明本季度租金加分红；3、田先明有权依约向义乌小商品城管理公司收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由义乌小商品城管理公司代扣代交相关税收；4、义乌小商品城管理公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，田先明有权解除本合同，并要求义乌小商品城管理公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失。因被告2016年1月至3月的租金至今未付，原告遂诉至法院，请求被告支付租金、违约金。
另查明：2015年1月，浙江中翔公司出具一份《承诺函》，自愿为义乌小商品城管理公司应支付和以后应支付的租金提供担保，承诺如义乌小商品城管理公司不能及时支付，自愿代付。
以上事实有田先明提供的身份证复印件、《租赁合同》、承诺函复印件以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，田先明与义乌小商品城管理公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，田先明依约将房屋委托义乌小商品城管理公司经营管理，义乌小商品城管理公司应按约定支付房租，根据双方约定，义乌小商品城管理公司应于2016年1月前支付2016年第一季度，即2016年1月至3月的房租15053元，现付款时间到期，故对于田先明诉请义乌小商品城管理公司支付2016年第一季度租金15053元，本院依法予以支持。
关于原告田先明主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，被告对此亦无异议，但该约定过高，超出了法律规定的范围，依法应予调整，本院现按照日万分之五计算违约金至款清之日止。浙江中翔公司自愿出具承诺函，为义乌小商品公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，当属合法有效。浙江中翔公司承担的是一般保证责任，本案中原告并未对浙江中翔公司提出具体诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田先明2016年1月至3月租金15053元以及违约金（违约金自2016年1月起以15053元为基数按照日万分之五计算至款清之日止）；
二、驳回原告田先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第253号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月15日生，汉族，云南省元谋县人，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县XXX。公民身份号码：XXX。2015年6月30日因涉嫌非法经营罪被禄劝县公安局刑事拘留，于同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日12时30分，被告人赵某某在未获得烟草专卖许可证及准运证的前提下，非法购买了486条84㎜红河（软甲）、1080条84㎜（软顺）卷烟，并驾驶车牌为云EC38**的微型普通客车拉运卷烟欲销售到武定县谋利，所驾车辆途经昆武高速路时被禄劝县烟草专卖局执法人员和禄劝县公安民警查获。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案卷烟合计价值人民币64530元。
公诉机关认为，被告人赵某某未取得烟草专卖许可证及准运证，非法经营烟草专卖品，价值人民币64530元，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年，并处罚金。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户口证明、正、侧面照片、案件移送函、指定管辖决定书、到案经过、辩论笔录及照片、物证照片、检验报告、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、接受证据材料及清单、证人焦某某的陈述、被告人赵某某的供述。
经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人赵某某未取得烟草专卖许可证及准运证，非法经营烟草专卖品，价值人民币64530元，扰乱市场秩序，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 赵利洪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第253号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年12月15日生，汉族，云南省元谋县人，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。2015年6月30日因涉嫌非法经营罪被禄劝县公安局刑事拘留，于同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月30日12时30分，被告人赵某某在未获得烟草专卖许可证及准运证的前提下，非法购买了486条84㎜红河（软甲）、1080条84㎜（软顺）卷烟，并驾驶车牌为云Ｅ×××××的微型普通客车拉运卷烟欲销售到武定县谋利，所驾车辆途经昆武高速路时被禄劝县烟草专卖局执法人员和禄劝县公安民警查获。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案卷烟合计价值人民币64530元。 公诉机关认为，被告人赵某某未取得烟草专卖许可证及准运证，非法经营烟草专卖品，价值人民币64530元，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表、户口证明、正、侧面照片、案件移送函、指定管辖决定书、到案经过、辩论笔录及照片、物证照片、检验报告、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、接受证据材料及清单、证人焦某的陈述、被告人赵某某的供述。 经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人赵某某未取得烟草专卖许可证及准运证，非法经营烟草专卖品，价值人民币64530元，扰乱市场秩序，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  赵利洪 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  姚 慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1127号
罪犯侯磊。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第98号刑事判决，以被告人侯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯磊在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月4日起，至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第618号
申请执行人谢有彬。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地广西百色市六塘工业园区内。
法定代表人郑承林，该公司董事长。
被执行人郑承林。
本院在执行申请执行人陈开桥与被执行人百色海棠机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为355195元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第618号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第618号
申请执行人格日乐，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人韩福明，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于格日乐申请执行韩福明侵权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩福明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人格日乐于2015年9月22日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2015年12月4日前给付申请人赔偿款10791.76元，现被执行人韩福明主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第559号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月二十五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第618号
申请执行人谢有彬，男，1978年4月2日生，现住广西百色市江滨二路幸福港
被执行人被执行人
法定代表人郑承林，该公司董事长。
被执行人郑承林，男，1958年7月8日生，现住广西百色市六塘工业园区内。
本院在执行申请执行人陈开桥与被执行人百色海棠机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为355195元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项号执行案的本次执行程序终结。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二○一五年十二月
书记员 何志文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初440号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：刘美兰，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘美兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。因原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘美兰已达成庭外和解协议，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林志湘
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第582号
申请执行人：付良进，男，1966年6月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：洪海泉，男，1968年12月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人付良进与被执行人洪海泉房屋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）进民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人付良进于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人洪海泉银行无存款，双方当事人口头达成还款协议，申请执行人付良进于2016年6月28日书面申请同意（2015）进民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：被执行人洪海泉银行无存款，双方当事人口头达成还款协议合法有效。申请执行人付良进于2016年6月28日书面申请同意（2015）进民二初字第164号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月十三日
书记员 余志强
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终228号
上诉人（原审被告）拜永成，男，汉族，生于1979年2月10日，青海省互助土族自治县人。
上诉人（原审被告）拜永琦，男，汉族，生于1975年9月5日，青海省互助土族自治县人。
上诉人（原审被告）晁有花，女，汉族，生于1944年3月8日，青海省互助土族自治县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）刘龙花，女，汉族，生于1983年12月13日，青海省互助土族自治县人。
原审第三人刘某某，男，汉族，生于2006年11月11日，青海省互助土族自治县人。
法定代理人刘龙花，系刘某某之母。
上诉人拜永成、拜永琦、晁有花与被上诉人刘龙花、原审第三人刘某某分家析产纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人拜永成、拜永琦、晁有花以同意一审判决为由于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人拜永成、拜永琦、晁有花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人拜永成、拜永琦、晁有花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由上诉人拜永成、拜永琦、晁有花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年九月二十九日
书记员 马慧春
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执278号
被执行人蔡尚明。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡尚明在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息100267.02元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执278号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01144号
申请执行人：杨继先。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省瑞和房地产开发有限公司的银行存款共计人民币7932501.53元（其中工程款本金7832410.53元，诉讼费33314元，执行费66777元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01144号
申请执行人：杨继先
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省瑞和房地产开发有限公司的银行存款共计人民币7932501.53元（其中工程款本金7832410.53元，诉讼费33314元，执行费66777元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨义龙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第764号
原告朱九成，男，1969年6月26日生，汉族，无业，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告朱九成诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后。依法由审判员刘莲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱九成及其委托代理人洪应，被告刘正洪、余胜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限3个月，利息每月1万元。借款到期后，原告多次催要未果，故此请求法院判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息3万元，并按23万元以银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至该款还清为止，诉讼费由二被告承担。
被告刘正洪辩称：原告所述属实，我同意还款20万元，但现在暂时没钱还，还有利息应按国家法律规定来计算。
本案争议焦点：原、被告双方约定的利息是否应该支持。
原告提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、借条，证明二被告向原告借款事实；
3、承诺书，证明二被告承诺向原告还款事实。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据被告均表示认可，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
经审理查明：2014年9月12日，二被告因做生意资金困难，经袁雅明介绍向原告借款200000元，并由袁雅明作为该笔借款保证人，出具借条一张，约定借款期限3个月，借款期间利息30000元，逾期未还款将双倍计算本金及利息。当日原告朱九成如约将借款200000元现金给付二被告。后借款到期，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告朱九成借款，有二被告出具的借条为凭，且双方均表示认可，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。现借款期限届满，原告朱九成主张二被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对原、被告双方约定的利息30000元及原告要求将利息30000元计入本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，借款期间利息及逾期利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱九成借款本金人民币200000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍向原告朱九成支付利息（自2014年9月12日起至该款还清为止）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 任礼兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民特字第90002号
申请人李某，女，汉族，1972年出生，住兰州七里河区。
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人陈某某死亡一案过程中，申请人李某以证据不足为由于2014年6月17日向本院提出撤回宣告死亡的申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回宣告死亡的申请。
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩文君
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执委字第216号
申请执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地，浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：屠辰朴，该公司总经理。
被执行人：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地，河北省唐山市路北区兴隆庄楼2排12号。
法定代表人：郭洪利，该公司总经理。
本院在执行（2014）津海法执委字第216号申请执行人宁波市大力海运有限公司申请执行被执行人唐山市方拓海运代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述�况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币815452元及相关利息。申请执行人宁波市大力海运有限公司尚未受偿的债权数额为人民币815452元及相关利息。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执委字第216号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白 鑫
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1116号
申请执行人：罗智宇，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兵，重庆优浩律师事务所律师。
被执行人：刘开峰，男，汉族，1963年10月29日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人罗智宇与被执行人刘开峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘开峰对本院执行管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘开峰称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖。而重庆市不是刘开峰的居住地，也不是被执行的财产所在地。请求撤销本院对本案的执行立案。
本院查明，2016年8月18日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第552号裁决，该裁决已经发生法律效力。随后，罗智宇向本院申请执行。本院于2017年7月4日以（2017）渝01执866号案件立案执行。
重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第552号裁决查明：2015年1月13日，被申请人刘开峰的妻子周新婷向罗智宇出具《担保承诺书》，内容为：刘开峰于2014年1月30日向罗智宇借现金35万元，若不能按与罗智宇在2015年1月13日签订的还款协议所定时间还款，本人将承担连带还款责任，并将位于重庆北部新区融创奥园五期7-17-7住房一套进行抵押担保。事后若因还款问题产生争议，请提交重庆仲裁委员会裁决，通知地址为重庆市北部新区融创奥园五期7-17-7，如有变化，将书面通知。……刘开峰与周新婷系夫妻关系。……罗智宇因本案仲裁，向重庆市渝北区人民法院申请了财产保全，该院于2016年4月15日作出（2016）渝0112财保81号民事裁定，查封被申请人周新婷名下位于重庆经开区××楼7-17房屋。该裁决认定，截止本案申请仲裁之日，被申请人周新婷对刘开峰的债务承担的连带保证责任，因已超过法定的保证期间而免除，本庭对申请人该项仲裁请求不予支持。
另查明，2014年4月11日，赵万、陈艳、赵钰祺（出卖人、甲方）与周新婷（购买人、乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方将座落为重庆经开区北区金童路161号7栋1-17-7号房屋出售给乙方，房屋的成交金额为50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第552号仲裁裁决已经查明被执行人刘开峰与周新婷系夫妻关系。刘开峰虽向本院举示了其与沈小萍于2004年7月20日的结婚证明，但该证据不足以推翻仲裁裁决所认定的刘开峰与周新婷系夫妻关系的事实。周新婷在与刘开峰婚姻关系存续期间购买的位于重庆北部新区融创奥园五期7-17-7住房，应认定为夫妻共同财产，且该房产位于本院辖区内，故本院对本案具有执行管辖权。被执行人刘开峰提出的执行管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回刘开峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异1116号申请执行人：罗智宇，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兵，重庆优浩律师事务所律师。被执行人：刘开峰，男，汉族，1963年10月29日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人罗智宇与被执行人刘开峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘开峰对本院执行管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘开峰称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖。而重庆市不是刘开峰的居住地，也不是被执行的财产所在地。请求撤销本院对本案的执行立案。本院查明，2016年8月18日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第552号裁决，该裁决已经发生法律效力。随后，罗智宇向本院申请执行。本院于2017年7月4日以（2017）渝01执866号案件立案执行。重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第552号裁决查明：2015年1月13日，被申请人刘开峰的妻子周新婷向罗智宇出具《担保承诺书》，内容为：刘开峰于2014年1月30日向罗智宇借现金35万元，若不能按与罗智宇在2015年1月13日签订的还款协议所定时间还款，本人将承担连带还款责任，并将位于重庆北部新区融创奥园五期7-17-7住房一套进行抵押担保。事后若因还款问题产生争议，请提交重庆仲裁委员会裁决，通知地址为重庆市北部新区融创奥园五期7-17-7，如有变化，将书面通知。……刘开峰与周新婷系夫妻关系。……罗智宇因本案仲裁，向重庆市渝北区人民法院申请了财产保全，该院于2016年4月15日作出（2016）渝0112财保81号民事裁定，查封被申请人周新婷名下位于重庆经开区××楼7-17房屋。该裁决认定，截止本案申请仲裁之日，被申请人周新婷对刘开峰的债务承担的连带保证责任，因已超过法定的保证期间而免除，本庭对申请人该项仲裁请求不予支持。另查明，2014年4月11日，赵万、陈艳、赵钰祺（出卖人、甲方）与周新婷（购买人、乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方将座落为重庆经开区北区金童路161号7栋1-17-7号房屋出售给乙方，房屋的成交金额为50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第552号仲裁裁决已经查明被执行人刘开峰与周新婷系夫妻关系。刘开峰虽向本院举示了其与沈小萍于2004年7月20日的结婚证明，但该证据不足以推翻仲裁裁决所认定的刘开峰与周新婷系夫妻关系的事实。周新婷在与刘开峰婚姻关系存续期间购买的位于重庆北部新区融创奥园五期7-17-7住房，应认定为夫妻共同财产，且该房产位于本院辖区内，故本院对本案具有执行管辖权。被执行人刘开峰提出的执行管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回刘开峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2374号
原告：张楠，男，1978年6月17日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：曹宝，男，1968年2月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化市
原告张楠与被告曹宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告曹宝经本院公告送达，合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款7000元，支付自起诉之日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿原告的经济损失即公告费900元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月27日，被告因个人用款向原告借款7000元，并出具借条一份，原告于当日通过工商银行向被告转账。事后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现请求人民法院依法支持。
被告曹宝未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告曹宝未到庭提出质证意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2015年5月27日向原告借款7000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借张楠（370103197806177519）人民币柒仟元正（7000、）元正，借款人曹宝（签名），已收到现金，2015年5月27日。”同日原告通过银行向被告汇款7000元。被告至今未偿还原告上述借款及相应利息。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付借款，双方已形成合法的借贷关系，借款数额为7000元，对此，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，双方未约定是否支付利息，依照合同法的相关规定，应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹宝于本判决生效之日起十日内，偿还原告张楠借款7000元。
二、被告曹宝于本判决生效之日起十日内，向原告张楠支付自2017年3月9日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，均由被告曹宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程晓燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2599号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告曹宝凤，女，1962月9月18日出生，汉族，农民，身份证号210122196********，住址辽中县于家房镇漾子泡村。
被告王栢顺，男，1957月10月25日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇漾子泡村。
被告曹宝忠，男，1964月5月27日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址辽中县于家房镇漾子泡村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹宝凤、王栢顺、曹宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告曹宝忠、王栢顺、曹宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹宝凤于2008年6月18日经被告王栢顺、曹宝忠担保。从原告处借款5000元,该借款于2011年5月20日到期后，被告曹宝凤截止2011年12月10日给付利息2130元，借款本金及余下利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告曹宝凤偿还贷款本金5000元及利息，要求被告王栢顺、曹宝忠负连带偿还责任。
被告曹宝凤未做书面答辩。
被告王栢顺未做书面答辩。
被告曹宝忠未做书面答辩。
经审理查明，被告曹宝凤需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月18日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5000元，贷款利率9.6‰，借期至2011年5月20日，被告王栢顺、曹宝忠系担保人，该借款到期后，被告曹宝凤截止2011年12月10日给付利息2130元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告曹宝凤偿还贷款本金2.5万元及利息，并要求被告王栢顺、曹宝忠负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告曹宝凤、王栢顺、曹宝忠经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告曹宝凤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王栢顺、曹宝忠系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宝凤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息从2008年6月18日起按贷款利率9.6‰计算，应扣除已给付利息2130元，从2011年5月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王栢顺、曹宝忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费50元，由被告曹宝凤承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01136号
原告上海中原物业顾问有限公司，组织机构代码76397708-X，住所地中国上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，系该公司董事长。
委托代理人周佳佳，系该公司职业。
被告余杜娟。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告余杜娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年三月三十日
书记员 胡凡青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00876号
原告孟某某，男，1976年9月8日生，汉族，干部，住凌海市。
被告王某，女，1977年6月29日生，汉族，干部，住凌海市。
原告孟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初356号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后常因琐事争吵，自2015年5月分居，夫妻感情已破裂，和好无望，请求判令与被告离婚，两婚生子分别抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，与原告系自由恋爱，夫妻感情很好，双方发生口角在所难免，希望原告不计前嫌回家共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年在淄博打工时认识，于2002年2月7日登记结婚，2004年1月19日生长子王某甲，2010年9月1日生次子王某乙。共同生活期间，双方时因生活琐事发生纠纷，并于2015年5月分居生活。2016年1月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告认识、结婚时间较长，且生育两子，应当建立起了一定夫妻感情。共同生活期间双方虽时因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 高倩倩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初194号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，1992年7月24日出生于江苏省徐州市泉山区，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被徐州市公安局交通警察支队抓获，同年1月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月28日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人佘某某犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉�县人民检察院指控：2016年4月24日，被告人佘某某伙同秦某、朱某2（均已判刑）为谋取钱财，以朋友结婚用车为由，用朱某2已抵押给他人的打桩机作为抵押物，骗租被害人徐某1的皖Ｆ×××××号东风日产牌天籁轿车一辆。后秦某、佘某某在朱某2的安排下，连夜驾驶该车至江苏省常州市，并于次日以该车为抵押，从沙丽明（已判刑）处借款3万元，沙丽明又以该车为抵押，从朱某1（已判刑）处借款6万元。经鉴定，该车价值96390元。
公诉机关为支持其指控，提供受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，车辆资料复印件，车辆租赁合同、抵押合同等材料复印件，收条，领条，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案犯朱某2、秦某的供述和辩解，被告人佘某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人佘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
佘某某对指控的主要犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，辩解作案初不是为了钱财，租车后才商议将租赁车辆抵押的事情。
佘某某的辩护人提出：对指控的犯罪事实和罪名无异议，另提出如下辩护意见：佘某某系坦白、从犯、初犯、偶犯，无违法犯罪前科，建议对佘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日，被告人佘某某伙同秦某、朱某2（均已判刑）为谋取钱财，以朋友结婚用车为由，用朱某2已抵押给他人的打桩机作为抵押物，骗租被害人徐某1的皖Ｆ×××××号东风日产牌天籁轿车一辆。后秦某、佘某某在朱某2的安�下，连夜驾驶该车至江苏省常州市，并于次日以3万元的价格将该车抵押给沙丽明（另案处理），沙丽明又以该车为抵押，从朱某1（已判刑）处借款6万元。经鉴定，该车价值96390元。
另查明：2016年12月9日，被害人徐某1从濉溪县公安局领回涉案轿车。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，车辆资料复印件，车辆租赁合同、抵押合同等材料复印件，收条，领条，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，朱某2、秦某、朱某1的刑事判决书，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、陈某1、陈某2、禹某、朱某1、王某等人的证言，同案犯朱某2、秦某的供述和辩解，被告人佘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某伙同朱某2、秦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值96390元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。佘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对较轻。佘某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于佘某某系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予以采纳；关于佘某某系坦白、初犯、无违法犯罪前科的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年五月七日
书记 员代 景 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯�应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第544-2号
申请执行人深圳市某某机电设备有限公司。
法定代表人叶某某。
被执行人张某某。
被执行人深圳市某某空调机电设备有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1265号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人深圳市某某机电设备有限公司支付货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计14万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第544号，本案执行费共计1603元。
在执行过程中，由于二被执行人已履行部份本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某名下银行存款7368元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年八月五日
书记员 田忠军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2315号
原告房金水，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王民，福建元一律师事务所律师。
被告陈福方，女，住福建省福州市晋安区。
原告房金水诉被告陈福方离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告房金水于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房金水申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房金水撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告房金水负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年六月二日
书 记 员 游秀琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2315号
原告方家才，住湖北省建始县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告方家才与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方家才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09401号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人高超，男。
委托代理人李雨，女。
被告王瑾，女。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王瑾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨，被告委托代理人李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的D8017、D8018、D8019展厅提供物业服务，合同并对物业服务费标准、支付方式等作出明确约定。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告至今拖欠租赁服务费23627.6元、物业管理费9552.72元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的租赁服务费23627.6元、物业管理费9552.72元，合计33180.32元，并承担利息（自2013年5月1日计算至实际支付之日，以33180.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实，欠付的金额以合同计算为准；原告主张的利息由法院来认定；拖欠租金的诉讼时效是一年，原告最迟应于2015年5月5日前起诉，然原告于2015年12月7日才提起诉讼，已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月1日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王瑾签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》一份，约定：原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内D8017、D8018、D8019展厅计398.03平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营国安佳美家居；合同期限自2013年5月6日至2014年5月5日；场地使用费单价30元／平米／月、物业管理费单价6元／平米／月，合同期间被告共须向原告支付场地使用费143290.8元、物业管理费28658.16元；所有费用付款方式为半年付；本合同第一次付款日即为合同签定日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向原告足额付清，逾期未付，原告将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告使用原告提供的场地经营家居，但至今尚欠原告部分租赁服务费、物业管理费未付，酿成本诉。庭审中，原告称，2013年5月6日至2013年11月5日上半年产生的租赁服务费、物业管理费被告已付清，2013年11月6日至2014年5月5日下半年的租赁服务费、物业管理费被告分文未付，其优惠2个月后，剩余4个月的租赁服务费为47763.6元（30元×398.03平方米×4个月）、物业管理费为9552.72元（6元×398.03平方米×4个月），用被告经营销售款24136元冲抵部分租赁服务费后，被告还需向其支付租赁服务费23627.6元、物业管理费9552.72元。被告抗辩欠付的费用以合同计算为准，利息由法院认定，但本案已超过一年的法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
另查，原告于2015年4月16日向被告发出经营户撤场预警通知书，催促被告支付各项费用。该预警通知书收执人处有ＸＸ签字，原告称ＸＸ系被告员工，被告认可ＸＸ系其员工，但辩称该预警通知书的签字非ＸＸ本人所签，并提供ＸＸ证人证言，亦未收到该预警通知书。经释明，被告申请对ＸＸ签字进行笔迹鉴定，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》、经营户撤场预警通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王瑾签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁场地，被告理应按合同约定向原告支付各项费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的下半年未付的租赁服务费23627.6元、物业管理费9552.72元，经核算，原告的计算与合同约定相符，本院予以支持。就本案是否超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，合同期满后原告于2015年4月16日向被告送达了经营户撤场预警通知书，要求被告支付各项费用，被告员工ＸＸ收到后签字，被告认可ＸＸ是其员工，但抗辩该签字非ＸＸ所签，经本院释明后，ＸＸ未到庭说明情况，被告亦未在本院限定的时间内提出鉴定申请，故被告的此抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断，原告在合同期满（2014年5月5日）一年的法定诉讼时效期间内，于2015年4月16日向被告发出预警通知书，要求被告还款，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条一款规定，原告诉讼时效期间内向被告送交主张权利文书，被告在文书上签字的，产生诉讼时效中断，故本案于2015年4月16日产生诉讼时效中断，现原告于2015年12月9日诉至本院，并未超过法定诉讼时效。就原告主张的利息，合同虽有约定，但该约定过高，应予调整，具体自2015年4月16日计算至判决给付之日，以33180.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑾于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付租赁服务费23627.6元、物业管理费9552.72元，合计33180.32元。
二、被告王瑾于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付利息（自2015年4月16日计算至判决给付之日，以33180.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
三、驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1217号
原告：王某某，男，汉族，1983年8月27日生。
被告：文某，男，汉族，1981年7月7日生。
原告王某某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20000元，承担利息9200元（2015年6月11日至2017年5月11日，20000元×23×2%），共计29200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月11日，被告因其父生病住院急需用钱，向原告打电话称需借款20000元，当时已晚上十一点多了，故原告以手机银行转帐方式给被告的银行卡（6215201001800557475）上转帐20000元，双方约定借款期限为一个月，月息为2分。后借款到期后，经原告向被告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今不予偿还，现电话也无法打通，联系不到被告，故依法提起诉讼。
被告文某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告因其父生病住院急需用钱，向原告借款20000元，当天原告以手机银行转账的方式给被告银行卡（6215201001800557475）转帐20000元。被告未向原告出具借条。后经原告多次催要未果。2017年5月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求处理。审理中，原告放弃利息请求，被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、漳县大草滩信用社客户交易明细对帐单；4、漳县大草滩信用社证明。该组证据，经审查，原告提供转账凭据，但未提供与被告之间有借贷合意的相关证据佐证，不能够证实之间有明确的借贷合意，应不能确认其证明力。
本院认为，原告基于借贷关系主张被告偿还借款，应与对双方借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据，对该证据的举证责任完全在于原告。
综上所述，原告王某某主张由被告文某偿还20000元的请求，证据不足，不予支持，其请求应予驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年八月十日
书记员 杨 刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2746号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金铁军。
被告：沈月貌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告金铁军、沈月貌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告金铁军、沈月貌已支付物业费为由，于2015年12月28日向本院申请要求撤回对被告金铁军、沈月貌的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告金铁军、沈月貌的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 顾 铭
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初604号
原告张应林，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告赵丽珍，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
被告杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
原告张应林与被告赵丽珍、杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理。原告张应林到庭参加诉讼，被告赵丽珍、杨国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张应林诉称，2013年7月5日，被告杨国清夫妻以合法经营为由，向原告借款150000元，原告通过上海市松江区农业银行的个人账户将出借款转入被告赵丽珍的银行账户。同日，两被告共同署名，向原告出具借条一份。现原告配偶身患脑膜瘤，为此花费医疗费50多万元，仍需巨额资金进行后续治疗。因资金十分紧张，为此多次向两被告催还，但两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告赵丽珍、杨国清共同偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月5日起计至借款还清之日止）；由被告承担诉讼费和其他费用。
被告赵丽珍、杨国清未作答辩。
经审理查明，被告赵丽珍、杨国清于2013年7月5日向原告借款150000元用于合法经营，双方约定利息按月利率2%计算，每年支付一次利息。经协商，两被告共同向原告出具了借条一份并在借条上署名。原告于当日通过中国农业银行上海市分行的银行账户将出借款转入被告赵丽珍的银行账户。被告赵丽珍、杨国清收到借款后，按约定支付利息至2015年7月4日止，此后被告未偿还本息，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院已依法对被告赵丽珍、杨国清所有的位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄金港花园24号602室房产采取了保全措施。
以上事实有以下证据：原告提供的借条、中国农业银行卡卡转账业务回单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告赵丽珍、杨国清向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告赵丽珍、杨国清经依法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告主张借款利息按月利率2%计算的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽珍、杨国清应于本判决生效后十日内偿还原告张应林借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月5日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元；保全费1270元，由被告赵丽珍、杨国清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第102号
申请执行人张爱国。
被执行人钱惠彬。
被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓。
负责人钱惠彬。
张爱国与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第833号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓结欠张爱国劳务报酬58000元，于2013年12月5日前支付，并承担案件受理费625元，合计58625元。本案申请执行标的58000元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓无银行存款，该公寓的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现；被执行人钱惠彬所有的房屋本院也正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人张爱国也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第833号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2706号
原告：唐德泽，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。
原告唐德泽与被告张光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐德泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐德泽撤回起诉处理。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2706号原告：唐德泽，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告唐德泽与被告张光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐德泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐德泽撤回起诉处理。代理审判员  胡光勇二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 攀
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第276号
原告：郑小英。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被告：曾洪彬。
本院在审理原告郑小英诉被告曾洪彬不当得利纠纷一案中，原告郑小英向本院提供的证据有：湖北省武汉市公安局江汉分局汉兴街汉兴派出所出具的汉公（兴）受案字（2014）4201037320140500011号《受案回执》、《案件情况说明》各1份和原告的《农业银行转款明细查询单》1份。所要证明的事实是：被告曾洪彬涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案侦查，因侦查工作暂无进展，公安机关建议被告郑小英先行通过民事诉讼追讨被冻结的款项。
本院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。原告遭受的损失只有经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，而向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院才可受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑小英的起诉。
原告郑小英已预交的案件受理费人民币530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第32号
原告薄慧坤，男，1982年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐海县八农场新河头村，住河北省唐山市路北区**#友谊东。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山中天房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
委托代理人袁淑芬，该公司经理。
委托代理人王维楫，该公司经理。
原告薄慧坤与被告唐山中天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原、被告签订《滨湖庄园认购协议》，约定原告购买被告开发的滨湖庄园403楼1单元3层302室商品房一套，该协议明确载明了房屋位置与面积、价格、付款方式、竣工时间和双方违约责任等详细信息。协议签订后，原告按被告要求支付了首期房款134808元和购买地下室费用17429元，共计152237元。被告至今仍未取得商品房预售许可证，未能交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该协议书应属无效，被告应返还原告所交纳的购房款152237元，并赔偿原告损失。原告多次与被告协商退房事宜，被告虽同意退房，但总以资金紧张为由不返还购房款，致协商未果。原告据此提起诉讼，请求“1、依法确认原、被告之间的《滨湖庄园认购协议》无效；2、依法判令被告返还购房款152237元并承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用”。
被告辩称，原告诉称该协议属于无效合同，被告不予认可；认购协议系双方当事人真实意思表示，应依法有效；本案不存在侵害原告权益的问题，被告亦不存在延期交房的问题；原告所诉房屋的整体手续正在办理中，房屋作为不动产，交钥匙即交付了买卖标的，被告提出先将钥匙交予原告，原告不同意，此视为原告不愿意与被告签订正式买卖合同，原告构成了违约。
本院认为，被告对原、被告签订《滨湖庄园认购协议》及原告已付款152237元的事实未提出异议，本院予以确认。本案中，原、被告所签认购协议作为一个独立的合同形式，其订立的目的是为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，该协议即为预约合同，而非正式的商品房预售行为，故作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。综上所述，原、被告在平等自愿的基础上，经过协商签订的认购协议，系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应认定有效。因此，原告在无证据证明存在法定或约定的解除认购协议的情况下，请求确认原、被告之间的认购协议无效，且返还购房款并承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薄慧坤的诉讼请求。
案件受理费3345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第32号
原告薄慧坤，男，1982年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐海县八农场新河头村***号，住河北省唐山市路北区**#友谊东10-101。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山中天房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路18号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
委托代理人袁淑芬，该公司经理。
委托代理人王维楫，该公司经理。
原告薄慧坤与被告唐山中天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原、被告签订《滨湖庄园认购协议》，约定原告购买被告开发的滨湖庄园403楼1单元3层302室商品房一套，该协议明确载明了房屋位置与面积、价格、付款方式、竣工时间和双方违约责任等详细信息。协议签订后，原告按被告要求支付了首期房款134808元和购买地下室费用17429元，共计152237元。被告至今仍未取得商品房预售许可证，未能交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该协议书应属无效，被告应返还原告所交纳的购房款152237元，并赔偿原告损失。原告多次与被告协商退房事宜，被告虽同意退房，但总以资金紧张为由不返还购房款，致协商未果。原告据此提起诉讼，请求“1、依法确认原、被告之间的《滨湖庄园认购协议》无效；2、依法判令被告返还购房款152237元并承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用”。
被告辩称，原告诉称该协议属于无效合同，被告不予认可；认购协议系双方当事人真实意思表示，应依法有效；本案不存在侵害原告权益的问题，被告亦不存在延期交房的问题；原告所诉房屋的整体手续正在办理中，房屋作为不动产，交钥匙即交付了买卖标的，被告提出先将钥匙交予原告，原告不同意，此视为原告不愿意与被告签订正式买卖合同，原告构成了违约。
本院认为，被告对原、被告签订《滨湖庄园认购协议》及原告已付款152237元的事实未提出异议，本院予以确认。本案中，原、被告所签认购协议作为一个独立的合同形式，其订立的目的是为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，该协议即为预约合同，而非正式的商品房预售行为，故作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。综上所述，原、被告在平等自愿的基础上，经过协商签订的认购协议，系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应认定有效。因此，原告在无证据证明存在法定或约定的解除认购协议的情况下，请求确认原、被告之间的认购协议无效，且返还购房款并承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薄慧坤的诉讼请求。
案件受理费3345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第206号
罪犯冯王伟，男，汉族，初中肄业，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯冯王伟因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一二年一月十九日以（2012）尖刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯王伟减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第206号罪犯王秀荣，女，1958年11月13日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）松刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王秀荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第181号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2565号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2129号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年1月17日22时许，王秀荣与酒后回家的丈夫张某某发生争吵并厮打，后趁张熟睡之机，用衬衣包裹的啤酒瓶子猛击张的头部，将瓶子击碎，后王将碎瓶子扔掉，衬衣填入灶炕，打电话给亲属谎称张酒后摔伤。其亲属将张送往医院，张在途中死亡，医院诊断为系颅脑损伤死亡。王秀荣经他人举报被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分382.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秀荣减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00006号
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：周文田，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人周文田于2014年11月21日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年10月18日，周文田从临泉县农村信用合作联社牛庄农村信用合作社借款本金20000元，约定年利率13.392%，借期12个月。截至2014年12月16日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金20000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月21日，该借款合同纠纷经牛庄乡李寨村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
周文田于2014年12月20日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金20000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、周文田于2014年11月21日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 喻可达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终48号
上诉人（一审被告）：安阳市鼎丰商贸有限责任公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人：张红兵，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：张红兵。
被上诉人（一审原告）：汝国华，男，汉族，1962年12月1日出生，个体经营者。
上诉人安阳市鼎丰商贸有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、张红兵因与被上诉人汝国华民间借贷及合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初172号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地不在信阳市浉河区，本案的履行地也非信阳市浉河区，根据法律规定，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安阳市龙安区或者漯河市郾城区人民法院审理。
经查，汝国华起诉称，被告与原告因建矿及开采位于信阳市浉河区游河乡乔庙村南凹山的铁矿，双方签订《信阳市黑马山铁矿井口承包合同书》，在合同履行期间，被告拖欠原告工程结算款120万元，同时被告因采矿及赔付矿区群众，先后三次向原告借款共计500万元，拖欠至今未付。原告要求被告清偿借款500万元及利息，支付工程结算款120万元等。二审期间，汝国华向本院提交了其自2006年起至今在信阳市浉河区居住的有关证据材料。
本院认为：当事人将双方在信阳市黑马山铁矿建设中产生的民间借贷及合同纠纷在同一个诉讼程序中一并提起诉讼，属于诉的客体合并。诉的客体合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求，人民法院均有管辖权，将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。
本案诉讼请求中的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人没有书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，汝国华要求鼎丰公司、张红兵履行偿还借款的合同义务，该诉讼请求争议标的为给付货币，接收货币的汝国华一方所在地为合同履行地。汝国华的经常居住地在信阳市浉河区，该诉讼请求合同履行地的河南省信阳市浉河区人民法院具有管辖权。
本案诉讼请求中争议的工程结算款，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人没有书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，汝国华要求鼎丰公司、张红兵履行支付工程结算款的合同义务，该诉讼请求争议标的为给付货币，接收货币的汝国华一方所在地为合同履行地。汝国华的经常居住地在信阳市浉河区，该诉讼请求合同履行地的河南省信阳市浉河区人民法院具有管辖权。
本案当事人基于不同法律关系所提出的两个诉讼请求，河南省信阳市浉河区人民法院均有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，一审法院决定合并审理，亦不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年六月七日
书记员 石 琳
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执109号之一
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码：261821210。
法定代表人：张国印，职务：公司董事长。
被执行人：孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市郊区。
被执行人：汤军慧，男，1975年1月1日生，汉族，湖南邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人孙在银、汤军慧、高元祥企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湾民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙在银、汤军慧、高元祥应按照判决书向申请执行人江西省第五建设集团有限公司赔偿422815.6元及迟延履约金，并负担案件受理费、保全费23978元。申请执行人江西省第五建设集团有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人高元祥存在转移财产行为，根据申请执行人江西省第五建设集团有限公司申请，本院于2016年12月5日将高元祥涉嫌拒不执行判决罪线索移送至湾里公安分局。经通过法院网络司法查控系统查询被执行人孙在银、汤军慧、高元祥银行存款信息，发现无存款；2016年9月6日、7日，我院执行局工作人员赴安徽省合肥市，查封了高元祥、孙在银各两辆汽车（未能实际扣押），轮候查封了高元祥、孙在银各三套房产。除此之外，未能发现被执行人孙在银、汤军慧、高元祥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院作出的（2014）湾民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一七年一月二十三日
书记员 吁 冲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1457号
申请执行人王军，男，汉族，1976年3月23日出生，杭锦旗塔然高勒水务局职工。
被执行人王秀萍，女，汉族，1967年3月20日出生，杭锦旗医院职工。
本院在执行王军申请执行王秀萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请王秀萍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月六日
书记员 ：伊日贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09768号
原告：祝华峰，男，汉族，。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司，。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告祝华峰诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝华峰的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华峰诉称，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区8幢2902室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年6月30日，原告祝华峰与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300163号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之8幢29层2902室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告祝华峰于2013年6月30日向被告交付预收购房款90520元，剩余房款已办理商业贷款；该购房合同已于2013年7月3日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告祝华峰的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告祝华峰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09768号原告：祝华峰，男，汉族，。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司，。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告祝华峰诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝华峰的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝华峰诉称，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区8幢2902室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年6月30日，原告祝华峰与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300163号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之8幢29层2902室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告祝华峰于2013年6月30日向被告交付预收购房款90520元，剩余房款已办理商业贷款；该购房合同已于2013年7月3日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告祝华峰的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告祝华峰全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3982号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡江楠。
委托代理人：傅建斌。
被告：浦江县申申制衣有限公司。
法定代表人：黄世勇。
被告：黄世勇。
被告：黄淑云。
被告：吴完成。
被告：谢美燕。
五被告共同委托代理人：胡小平。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浦江县申申制衣有限公司、黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行起诉称：原告与第一被告发生五笔借款，分别是：2015年5月31日合同编号为201599330借02910，借款519.99万元，借期2015年5月31日至2016年5月30日；2015年5月31日签订合同编号为201599330借02911，借款400万元，借期2015年5月31日至2016年5月30日；2015年5月31日合同编号为201599330借02912，借款630万元，借期2015年5月31日至2016年5月30日；2015年5月31日合同编号为201599330借02913，借款262.5万元，借期2015年5月31日至2016年5月30日；2015年6月26日合同编号为201599330借02976，借款135万元，借期2015年6月26日至2016年6月21日。上述五笔借款年利率均为5.355%，且均由第一被告位于浦江县仙华街道亚太大道597号的房产及其土地使用权提供抵押，签订了最高额抵押合同并办理抵押登记。同时第二至第五被告为上述借款提供连带责任保证并分别签订了最高额保证合同。后第一被告经营不善，未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、请求法院判令原告与第一被告签订的五份流动资金借款合同（合同号分别为：201599330借02910、201599330借02911、201599330借02912、201599330借02913、201599330借02976）提前到期；2、判令第一被告提前归还原告向其发放的1947.49万元借款及利息429312.58元，合计金额19904212.58元（利息已计算至2015年10月27日，此后利息按合同约定计算至本案执行终结）；3、判令原告对第一被告位于浦江县仙华街道亚太大道597号的抵押物【产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦开国用（2014）第0048号】的处置价款有优先受偿权；4、判令第二至第五被告对上述债务承担连带保证责任；5、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、第一被告营业执照及法定代表人身份证、第二、第三、第四、第五被告身份证及结婚证各一份，证明被告主体资格；3、流动资金借款合同五份，证明第一被告与原告借贷关系成立的事实；4、借款借据一份，证明原告已向第一被告发放贷款的事实；5、最高额抵押合同一份，证明抵押关系成立的事实；6、最高额保证合同一份，证明保证关系成立的事实；7、房产证、土地证各一份，证明被告产权证明；8、房屋他项权证一份，证明抵押关系成立；9、贷款提前到期通知书一份，证明原告主张贷款提前到期的事实。
五被告共同答辩称：借款和担保均是事实无异议，本案被告确实有到期利息未还的情况，但不是所有贷款都有这个情况。没有到期提前宣布到期的，不能计算罚息，而应按照原来合同利息计算。
五被告未提供书面证据。
对于原告提供的证据，五被告均无异议。本院经审查原告提供的上述证据，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。按《流动资金借款合同》第九章第二十八条第五款约定，因被告已发生合同约定的逾期未支付利息的违约行为，构成违约，原告方有权依合同约定，提前单方面决定债务提前到期，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息。故原告要求终止与被告签署的五份《流动资金借款合同》并归还借款本金人民币1947.49万元及合同约定利息的诉请，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。本案借款由被告浦江县申申制衣有限公司座落于浦江县仙华街道亚太大道597号房地产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在2807.7万元的最高限额内享有优先受偿权；被告黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕对上述借款提供连带责任保证，应依《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县申申制衣有限公司签订的五份流动资金借款合同（合同号分别为：201599330借02910、201599330借02911、201599330借02912、201599330借02913、201599330借02976）提前到期；
二、由被告浦江县申申制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币1947.49万元及利息429312.58元，合计19904212.58元（利息已计算至2015年10月27日，之后按合同约定计算至实际归还之日止）；
三、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江县申申制衣有限公司所有的座落于浦江县仙华街道亚太大道597号房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
四、被告黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70612.5元（已减半收取），由被告浦江县申申制衣有限公司承担，被告黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费141225元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
书记员 应 敏