泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第873号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告国网四川省电力公司泸州供电公司。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告周小飞。
被告杜娟。
被告陈尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司泸州供电公司诉被告周小飞、杜鹃、陈尧、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法追加陈尧作为本案被告参加诉讼，原告国网四川省电力公司泸州供电公司的委托代理人李万林、被告周小飞、被告杜娟、被告陈尧、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司泸州供电公司之诉称：2014年11月28日，被告杜娟驾驶被告周小飞所有的川E＊＊＊**号小型轿车，将原告设置在泸州市龙马潭区春雨路的10KV泸龙线F5滴翠名苑的支电箱撞坏，造成该支电箱供电范围断电9.2小时的事故。事故发生后原告为保障公共用电需求，紧急采购物资，组织专业技术人员对被告杜鹃撞坏的电箱进行抢修，给原告造成损失共计78677.07元，其中包含材料费24895元、吊车及运输费2500元、设备拆除、安装及调试费42623.03元、停电损失8659.04。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杜鹃承担本次事故的全部责任。被告周小飞系肇事机动车的实际车主，应依法承担相应赔偿责任，川E＊＊＊**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在其保险责任期限内，原告请求保险公司在保险范围内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告周小飞、杜娟向原告承担赔偿责任。由于被告拒不承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对本次事故发生经过无异议，但不认可道路交通事故认定书对本案的责任认定，我司认为本次事故并非交通事故，故交强险内不予赔偿。根据商业三者险合同约定，被保险机动车在营业性养护场所养护期间造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任，即本次事故属于保险合同约定的责任免除情形，故在商业三者险范围内亦不予以赔偿。另，原告请求的金额过高，我司已申请了价格鉴定，经鉴定因本次事故造成的直接经济损失为16010元。
被告周小飞辩称：不同意保险公司拒赔的意见，本次事故系驾驶过程中发生的交通事故，不属于保险合同的免赔情形，应当由保险公司在保险范围内进行赔付。其他意见与保险公司一致。另，我不清楚保险合同中关于免责条款的约定。请求法院依法判决。
被告杜鹃辩称：对事故经过无异议，但原告设置在泸州市龙马潭区春雨路的10KV泸龙线F5滴翠名苑的支电箱外壳无固定措施，本身并不稳固，自身存在安全隐患。其他意见和被告周小飞一致。请求法院依法判决。
被告陈尧辩称：同意被告杜鹃的答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月28日，被告杜娟驾驶被告周小飞所有的川E＊＊＊**号小型轿车，因操作不当碰撞人行道上的电压箱，造成电压箱受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杜鹃承担本次事故的全部责任。事故发生后，泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司组织技术人员对被撞坏的电箱进行抢修，断电9.2小时，修理数小时。被告周小飞系肇事机动车的实际车主，川E＊＊＊**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于2014年11月30日委托泸县价格认定局进行价格鉴定，该局采用重置成本法对标的进行价格计算，价格依据四川省建设厅颁布《全国统一安装工程预算定额四川省估价表》SGD5-2009中的相关数据，并结合事发当时、当地实际工料价格综合评估本次事故造成的直接经济损失为16010元，工程材料部分：1、高压电缆分支箱1台；2、电缆终端头（95mm2）2套；3、电缆终端头（300mm2）2套；4、电缆T型头（95mm2）2套；5、电缆T型头（300mm2）2套；6、电缆铜鼻子（95mm2）8套；7、电缆铜鼻子（300mm2）4套；8、电缆连接管12只；9、接地母线10米；以上材料共计11763元［重置金额13070元-（13070元×残值率10%］；人工运输费用：拆除人工费、安装人工费、吊车起吊费、车辆运输费等人工运输费用共计4250元。原告主张的损失与价格认定局认定的损失主要差异在于工程量和更换材料的规格、品牌，原告主张的工程量包含材料费、人工费、机械费、临时设施费、安全文明施工措施费、施工工具用具使用费、雨季施工增加费、夜间施工增加费、社会保障费、住房公积金、危险作业意外伤害保险费、企业管理费、利润、税金、电缆开挖费、汽车运输费、吊车费、余物清理费等。其中原告主张的材料费为24895元，使用的材料包括：1、10KV电缆T型头（50mm2）1套；2、10KV电缆T型头（70mm2）1套；3、10KV电缆T型头（95mm2）1套；4、10KV电缆T型头（300mm2）2套；5、电缆热缩管（50mm2）1套；6、电缆热缩管（70-95mm2）3套；7、电缆热缩管（240-300mm2）2套；8、高压电缆分支箱1台；9、接地母线10米。
另查明，被告陈尧与被告杜鹃系夫妻关系，陈尧系桂宇汽车美容养护中心的登记经营者，被告杜娟负责日常经营。营业执照上记载的经营范围为：“服务、批零：洗车、汽车美容、养护及精品装饰”。川E＊＊＊**号小型轿车系在桂宇汽车美容养护中心洗车期间发生本事故。
还查明，泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司是国网四川省电力公司泸州供电公司的分公司。
上述事实，有泸州市公安局交通警察支队三大队交通事故责任认定书、保险合同、保单、四川省道路交通事故第三者财物损失价格咨询结论、身份证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于保险公司是否承担责任的问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司当庭抗辩认为本次事故并非交通事故，与本院查明采信的交警部门所作责任认定的事实不符，也未能提供相反证据证明本次事故不属于交通事故，对其抗辩意见不予采纳，本次交通事故产生的财产损失应当首先在交强险范围内进行赔付。
关于是否在商业三者险范围内赔付的问题。保险公司抗辩根据保险合同约定，被保险机动车在营业性养护场所养护期间造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任，即本次事故属于保险合同约定的责任免除情形。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条关于责任免除情形有如下约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间……”，双方当事人对事故发生经过均无异议，事故发生时被告杜娟正在为完成洗车工作驾驶川E＊＊＊**号小轿车，即本次交通事故发生在洗车期间。被告周小飞签订的保险合同，系保险人即保险公司提供的格式条款所订立的保险合同，本院认为对格式条款应严格限制，不应作扩大理解，保险合同约定的养护行为不能当然理解为包含或等同于洗车行为。另，被告陈尧提供的营业执照上记载的经营范围为：“服务、批零：洗车、汽车美容、养护及精品装饰”，可以证明“洗车”、“养护”并非同一服务项目；综上，本院对保险公司主张洗车期间发生的交通事故属于免赔情形的抗辩不予支持，本次交通事故适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条之约定情形，保险公司应就超过交强险部分的财产损失在商业三者险限额内予以赔偿。
二、关于财产损失的确认。
为证明本次事故造成的财产损失金额，原告提供了事故现场照片、建设工程造价预算书、领料单、采购发票、出货单、停电负荷表等证据，被告当庭提出异议。本院认为，虽然原告提供的领料单系由原告自行制作，但有相关采购工程材料的发票等证据予以佐证；另，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托的泸县价格认定局非双方当事人共同选定，在现场勘验确认损失过程中原告亦未在场共同确认损失范围，评估过程存在一定瑕疵，但其出具的价格咨询结论佐证了原告主张安装电缆、分支箱以及调试等抢修工程的事实，结合当时停电造成的紧急情况，本院认可原告主张的实际更换的工程材料损失范围，价格以原告提供的发票为准，原告未能提供发票部分的工程材料价格按照评估价值确认，另，原告主张的工程量中所包含的社会保障费、住房公积金、危险作业意外伤害保险费、企业管理费等间接损失本院不予支持。综上，结合泸县价格认定定局评估的残值率，本院确认原告的工程材料实际损失为19629元（21810元-（21810元×残值率10%）］。
泸县价格认定局评估本次工程所需人工费用为4250元，其中包含拆除人工费、安装人工费、吊车起吊费、车辆运输费，但未评估机械调试、余物清理等实际发生的人工费用，考虑到事故的突发性和停电抢修的紧急性，本院结合抢修的工程量酌情确认人工费用为9250元。另，关于原告请求的停电损失不属于本次事故造成的直接经济损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原告国网四川省电力公司泸州供电公司因本次交通事故所产生损失为28879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十五日内支付给原告。
二、驳回原告国网四川省电力公司泸州供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，本院减半收取为870元，由被告杜鹃、陈尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘佳