上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22270号
原告：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。
负责人：刘宜，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住福建省南平市。
被告：周春英，女，汉族，住福建省南平市。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ、周春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告ＸＸ、周春英下落不明，本院于2017年1月12日向其登报公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告ＸＸ�周春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、周春英共同向原告一次性清偿借款本金96,936.35元；2.判令被告ＸＸ、周春英共同向原告一次性清偿利息3,912.95元、罚息68.98元、复息97.40元，合计4,079.33元(利息、罚息、复息暂计至2016年6月21日)以及自2016年6月22日起至实际清偿日的罚息和复息；3.判令被告ＸＸ、周春英共同向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费8,000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。在2017年4月17日的庭审中，原告将诉请2的计算方式明确为：判令被告ＸＸ、周春英共同向原告一次性清偿截止至2016年6月21日的利息3,912.95元、罚息68.98元、复息97.40元，合计4,079.33元(利息、罚息、复息暂计至)以及自2016年6月22日起至实际清�日的逾期利息(以96,936.35元为基数，按10.50%的年利率上浮50%计算)。事实和理由：2014年7月18日，原告同被告ＸＸ签订《个人授信协议》(协议号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定由原告(授信人)向被告ＸＸ(授信申请人)提供总额为15万元整的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月18日起至2017年7月18日止。第4条载明，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息。被告周春英在该合同的“授信申请人”处签字。同日，原告(贷款人)同被告ＸＸ(借款人)签订《个人贷款借款合同》(所属授信协议号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告ＸＸ为流动资金周转而向原告贷款15万元，贷款期限为35个月,自2014年7月18日其至2017年6月18日。合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。第5条第5.6款载明，借款人未按照合同约定按期足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第25条载明，在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为了实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均有借款人全数承担。第26条、第27条载明，借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，则视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期。被告周春英在该合同的“借款人”处签字。2014年7月24日，原告向被告ＸＸ号码�XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户发放了15万元款项，并注明期限自2014年7月24日至2017年6月24日止。在合同履行过程中，被告ＸＸ自2015年10月1日起开始未能按期偿还借款本息。截止至2016年6月21日，被告ＸＸ尚欠本金96,936.35元，罚息68.98元，复息97.40元，利息3,912.95元。被告ＸＸ同被告周春英于2010年10月28日登记结婚，故被告ＸＸ的上述债务应当视为夫妻共同债务。同时，原告同北京炜衡(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由北京炜衡(上海)律师事务所指派律师为原告同两被告的纠纷提供服务。2016年7月15日，北京炜衡(上海)律师事务所开具金额为8,000元的上海增值税普通发票，该发票在备注栏中注明为“ＸＸ、周春英案”，并实际支付了律师费。原告遂起诉来院。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、协议号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，证明原告与两被告之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息、抵押物、违约处理等权利义务进行约定的事实；
证据2、所属授信协议号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人贷款借款合同》；
证据3、个人贷款借款借据；
证据2、3共同证明借贷关系成立、原告依约放款的事实；
证据4、客户逾期清单，证明截至2016年6月21日被告ＸＸ拖欠的本金、逾期利息、罚息、复息金额的明细；
证据5、聘请律师合同、律师费发票，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费；
证据6、付款回单，证明原告已经支付了律师费。
被告ＸＸ、周春英无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其提供的证据能够提供�件以供核对。被告ＸＸ、周春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未对原告提供的证据提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：
2014年7月18日，原告同被告ＸＸ签订《个人授信协议》(协议号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定由原告(授信人)向被告ＸＸ(授信申请人)提供总额为15万元整的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月18日起至2017年7月18日止。第5条载明，授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。除符合国家法律法规规定以及授信人相关规定的，贷款可以采取授信申请人自主支付方式支付外，本合同项下贷款资金均需采取授信人受托支付方式支付，即授信申请人在此同意并确认，授信人将贷款资金转入授信�请人第一扣款账户后，立即根据授信申请人在此的事先委托将贷款转入符合合同约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。第6条载明，第一扣款帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户。第11条载明，循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，在授信期间，循环授信额度授信人可以循环使用。被告周春英在该合同的“授信申请人”处签字。
同日，原告(贷款人)同被告ＸＸ(借款人)签订《个人贷款借款合同》(所属授信协议号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告ＸＸ为流动资金周转而向原告贷款15万元，贷款期限为35个月,自2014年7月18日其至2017年6月18日。合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并上浮100%。第5条第5.6款载明，借款人未�照合同约定按期足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第25条载明，在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为了实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均有借款人全数承担。第26条、第27条载明，借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，则视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期。被告周春英在该合同的“借款人”处签字。
2014年7月24日，原告向被告ＸＸ号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户发放了15万元款项，并出具个人贷款借款借据，载明期限自2014年7月24日至2017年6月24日止。被告ＸＸ在个人贷款借款借据上载明：委托原告将该笔款项�入被告ＸＸ的上述帐户。两被告在该个人贷款借款借据上签字。
在合同履行过程中，被告ＸＸ自2015年10月1日起开始未能按期偿还借款本息，并自2016年6月1日之后再无还款。截止至2016年6月21日，被告ＸＸ尚欠本金96,936.35元，罚息68.98元、复息97.40元，利息3,912.95元。
2016年10月27日，原告同北京炜衡(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由北京炜衡(上海)律师事务所指派律师为原告同两被告的纠纷提供服务，律师代理费为诉讼标的金额的8%即8,000元。2016年7月15日，北京炜衡(上海)律师事务所开具金额为8,000元的上海增值税普通发票，该发票在备注栏中注明为“ＸＸ、周春英案”。
2016年8月26日，原告向北京炜衡(上海)律师事务所汇款8,000元，并在摘要处注明为“ＸＸ案件律师费”。
两被告并未偿还原告上述款项，故原告起诉来院。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，而根据查明的事实，被告ＸＸ自2016年6月1日后再无还款，故符合《个人贷款借款合同》约定的违约条件。被告周春英在《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据中签字确认，应作为共同借款人同被告ＸＸ承担共同还款责任。故原告得以依约宣布借款提前到期，并要求两被告共同偿还剩余未还的全部借款本金、利息，并依据借款合同的约定计付复息，以及计算借款提前到期后的逾期利息。
现根据查明的事实，截止至2016年6月21日，两被告尚欠借款本金96,936.35元，罚息68.98元、复息97.40元，利息3,912.95元，故原告要求两被告共同支付上述款项的诉请具有事实以及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付自2016年6月22日起的逾期利息的诉请，现原告明确其计算方式为以96,936.35元为基数，并按照10.50%的执行利率上浮50%计算，于法不悖，本院予以支持。
《个人贷款借款合同》第25条明确约定了律师费由两被告承担，因此原告该项诉请于法不悖，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周春英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行行贷款本金96,936.35元；
二、被告ＸＸ、周春英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司�海长宁支行截止至2016年6月21日的利息3,912.95元，罚息68.98元，复息97.40元，以及自2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以96,936.35元为基数，按照10.5%的利率上浮50%计算)；
三、被告ＸＸ、周春英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行律师费损失8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480.30元，公告费260元，由被告ＸＸ、周春英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 玲
代理审判员 李�腾
人民陪审员 张 晋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 妍 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。