wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第289号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年9月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人曹某某犯故意杀人罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月19日、27日公开开庭审理了�案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人曹某某因与村民魏某某发生矛盾，遂产生毒死魏某某的想法。2015年6月18日21时许，曹某某在其家中将三包“草怕”牌除草剂粉末倒入一塑料壶中，加水摇匀后制成除草剂液。曹某某提壶来到魏某某家外，将大半壶除草剂液倒入魏某某一家单独使用的小水井中。曹某某想到魏某某可能还会使用不远处公用大水井的水，又将剩下的小半壶除草剂液倒入该大水井内。2015年6月19日晚上，魏某某从自家水井中抽水时，发现井水颜色不正常且伴有农药味，遂报警。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某家外的小水井、公用的大水井以及曹某某丢弃的白色塑料壶中均检出莠去津成分。
另查明，被告人曹某某已赔偿被害人�某某的损失取得其谅解。曹某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人魏某某的陈述、证人陈某某、简某某、王某甲、王某乙、王某、肖某某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、到案说明、收条、谅解书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某采取向他人使用的水井中投毒的方式故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某某在实施剥夺他人生命的犯罪过程中，由于被害人的及时发现使其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曹某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从�处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 袁中敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9786号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王敏瑛。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王敏瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告王敏瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王敏瑛系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年6月27日被告持卡透支消费，透支款为人民币51，329.82元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告王敏瑛归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币51，329.82元及自2014年6月28日起至判决生效日止的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉请为：判令被告王敏瑛归还透支款等共计人民币26，202.39元（利息暂计算至2014年6月27日），从2014年6月28日起至判决生效日止以人民币14，932.69元×日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告王敏瑛未答辩亦未提供证据。
鉴于被告王敏瑛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币26，202.39元；
二、被告王敏瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币14，932.69元×利率每日万分之五×自2014年6月28日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541.63元，由被告王敏瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2117号
原告林春梅，女，1982年4月16日出生，汉族。
被告黄忠华，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告林春梅与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月20日以欲与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春梅撤回对被告黄忠华的起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 林金枝
二〇一四年一月二十日
书记员 高 健
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法终字第247号
原告：夏俊明。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
本院在审理原告夏俊明诉被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告夏俊明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏俊明申请撤回对被告广东蓝海海运有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏俊明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 吴贵宁
二〇一五年一月八日
书记员 李春雨
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第91号
原告于某甲。
原告刘某。
被告于某乙。
委托代理人秦宏。
被告于某丙。
原告于某甲、刘某与被告于某乙、于某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序并追加于某丙为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告于某甲、刘某，被告于某乙及委托代理人秦宏，被告于某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、刘某诉称：两原告有两个婚生子女，被告于某乙系两原告的长子。2007年3月1日，原告与被告及次子签订了分家协议，被告应每月支付生活费150元，并安排房屋一间由原告居住，但被告对此置之不理，拒不履行赡养义务，对原告也是不闻不问，并且随着近年来物价的逐年增高，原告身体越来越弱，每月150元的抚养费早已不够，因此原告要求增加赡养费为每人每月300元。2007年，原被告所在村庄因高铁占用拆迁，当时补偿了大量了拆迁补偿，并且每月给790元的房屋租赁费用，被告将所有的拆迁补偿费用都占为己有。现在原告居无定所，需要在外租赁房屋，但是被告亦拒绝支付房租，原告认为被告一直怠于履行属于自己本该履行的赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告承担赡养义务，每月向原告每人支付300元生活费及起诉前被告于某乙未支付的生活费9000元，以后产生的医疗费承担50%；判被告每月支付两原告房屋租赁费300元；被告承担本案一切的诉讼费用。
被告于某乙辩称：被告方这些年一直在履行赡养义务，后因家庭琐事产生家庭内部矛盾，这些都属于家庭的内部矛盾，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告于某丙未提出答辩意见。
经审理查明：原告于某甲、刘某系夫妻关系，共生育二男，分别为被告于某乙、被告于某丙，无其他子女。根据2007年3月1日达成的赡养协议，载明两被告每人每月支付两原告赡养费150元。被告于某乙尚欠两原告赡养费9000元。两原告现享受泰安高新区生活补助待遇，目前跟随被告于某丙生活，被告于某乙家中有闲置房屋，庭审中，其同意可由两原告居住。截至2014年4月21日，原告刘某共支出医疗费用889元。
另查明：2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实有身份证、协议书、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的公民应尽的义务。两被告作为两原告的子女，应依法履行赡养义务。根据相关赡养协议，约定对两原告的生活支出费用由其子承担，对于被告于某乙拖欠两原告的赡养费9000元，本院予以支持。本院根据2013年度山东省农村居民人均生活消费支出标准、两原告现享受的保障待遇及子女人数、被告的收入水平等，由两被告每人自两原告提起诉讼之月即2014年3月起每月支付原告于某甲赡养费130元、支付原告刘某赡养费130元。原告刘某共支出的医疗费用889元，由两被告各承担50%，即444.50元。对于两原告主张的租赁费，因被告于某乙家中有闲置房屋，庭审中，其同意可由两原告居住，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告于某乙、于某丙自2014年3月起每人每月支付原告于某甲赡养费130元、支付原告刘某赡养费130元。
二、被告于某乙、于某丙于本判决生效之日起十日内各支付原告刘某医疗费用444.50元。
三、被告于某乙于本判决生效之日起十日内支付原告于某甲、刘某拖欠的赡养费9000元。
四、驳回原告于某甲、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某乙、于某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 吴红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00047号
原告李彦，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李彦易诉被告小洪买卖合同纠纷一案中，原告李彦于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦的撤诉申请，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第302号
罪犯张电武，男，1973年2月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张电武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张电武自2004年10月至2009年11月份间，伙同他人窜到宜阳、伊川等地，盗窃作案多次，盗得轿车、手机、电机等物多件，作案价值达21万余元。并将盗得物品转手卖与他人获利。
罪犯张电武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次（记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张电武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张电武减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00086号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区现住址锦州市凌河区，因本案于2013年11月13日被依法取保候审。2014年5月12日经本院决定依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年3月28日7时许，被告人李某某在锦州市凌河区锦义街城北阳光小区2-61号西侧，因打车与被害人李某甲发生口角。进而二人进行厮打，被告人李某某将李某甲打伤。2013年5月20日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲左手小指肌腱断裂致左小指关节活动受限的损伤程度为轻伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年3月28日7时许，被告人李某某在锦州市凌河区锦义街城北阳光小区2-61号西侧，因打车与被害人李某甲发生口角。进而二人进行厮打，被告人李某某将李某甲打伤。2013年5月20日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲左手小指肌腱断裂致左小指关节活动受限的损伤程度为轻伤。案发后，被告人主动到公安机关投案。庭审前，经调解被告人赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。2、被害人李某甲的陈述，证明其被伤害的事实经过。3、证人李子男（出租车司机）的证言，证明案件的起因及被害人受伤情况。4、被告人李某某的供述，证实其将被害人打伤的事实。5、被害人的住院病历，证实被害人的治疗情况。6、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人伤情为轻伤。量刑证据，1、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。2、抓捕经过，证实本案被告人系主动投案。3、赔偿协议，证实双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某将被害人左手小指打成肌腱断裂致左小指关节活动受限，构成轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人于案发后主动到公安机关投案，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用监外刑对其所居辖区无重大不良影响，可依法适用。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00086号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月9日出生于辽宁省锦�市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市凌河区。因本案于2013年11月13日被依法取保候审。2014年5月12日经本院决定依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳赵佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年3月28日7时许，被告人李某某在锦州市凌河区锦义街城北阳光小区2-61号西侧，因打车与被害人李某甲发生口角。进而二人进行厮打，被告人李某某将李某甲打伤。2013年5月20日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴�，被害人李某甲左手小指肌腱断裂致左小指关节活动受限的损伤程度为轻伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年3月28日7时许，被告人李某某在锦州市凌河区锦义街城北阳光小区2-61号西侧，因打车与被害人李某甲发生口角。进而二人进行厮打，被告人李某某将李某甲打伤。2013年5月20日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲左手小指肌腱断裂致左小指关节活动受限的损伤程度为轻伤。案发后，被告人主动到公安机关投案。庭审前，经调解被告人赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。2、被害人李某甲的陈述，证明其被伤害的事实经过。3、证人李某乙（出租车司机）的证言，证明案件的起因及被害人受伤情况。4、被告人李某某的供述，证实其将被害人打伤的事实。5、被害人的住院病历，证实被害人的治疗情况。6、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人伤情为轻伤。量刑证据，1、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。2、抓捕经过，证实本案被告人系主动投案。3、赔偿协议，证实双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某将被害人左�小指打成肌腱断裂致左小指关节活动受限，构成轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人于案发后主动到公安机关投案，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用监外刑对其所居辖区无重大不良影响，可依法适用。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1658号
申请执行人齐国庆。
被执行人烟台北极星利泰实业发展公司，住所地烟台市芝罘区向阳街16。
被执行人烟台北极星钟表（集团）公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。
本院在执行申请执行人齐国庆与被执行人烟台北极星利泰实业发展公司、烟台北极星钟表（集团）公司劳动争议纠纷一案中，因烟台北极星利泰实业发展公司、烟台北极星钟表（集团）公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2010）芝民劳初字第426号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初947号
申请人：刘忠琼，女，1964年4月26日生，汉族。
被申请人：漆昌伟，男，1975年7月10日生，汉族。
本院在审理申请人刘忠琼诉被申请人漆昌伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人漆昌伟价值350000元的财产进行查封，并由申请人刘忠琼提供自有的川F9B7**小轿车一辆进行担保。
本院认为，申请人刘忠琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人漆昌伟价值350000元的财产。
案件申请费2270元，由申请人刘忠琼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任韬
二0一七年四月十四
书记员 杨培
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1317号
申请执行人王慕条。
被执行人刘教电。
被执行人杨海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1997号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人王慕条与被执行人刘教电、杨海燕民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月03日向被执行人刘教电、杨海燕发出了执行通知书，责令被执行人刘教电、杨海燕自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人刘教电、杨海燕缴纳执行款160000.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费3500.00元，执行费2300.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘教电、杨海燕的财产情况，发现被执行人刘教电、杨海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘教电、杨海燕目前无财产可供执行，且申请执行人王慕条也未向本院提供被执行人刘教电、杨海燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人王慕条向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人王慕条的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人王慕条自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王慕条发现被执行人刘教电、杨海燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2782号
罪犯孙永海，男，1976年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月2日作出（2010）北新刑初字第372号刑事判决，以被告人孙永海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙永海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙永海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02695号
原告杨闯，男，汉族。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所。
被告丛培源，男，汉族。
委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史悼才，该公司经理。
委托代理人李莉，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人迟丽荣，系辽宁敬恒律师事务所律师。
第三人丛兹权，男，汉族。
原告杨闯诉被告丛培源、被告沈阳市第十四建筑工程公司及第三人丛兹权建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年9月11日批准同意原告缓交诉讼费2147元。本院于2014年10月20日受理后，于2014年10月30日通知原告在2014年11月14日之前将缓交的诉讼费补齐。因原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02695号
原告杨闯，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所。
被告丛培源，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史悼才，该公司经理。
委托代理人李莉，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人迟丽荣，系辽宁敬恒律师事务所律师。
第三人丛兹权，男，××年××月××日出生，汉族。
原告杨闯诉被告丛培源、被告沈阳市第十四建筑工程公司及第三人丛兹权建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年9月11日批准同意原告缓交诉讼费2147元。本院于2014年10月20日受理后，于2014年10月30日通知原告在2014年11月14日之前将缓交的诉讼费补齐。因原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2903号
原告：许筱茵，女，汉族，1963年10月14日出生，住福建省福州市台州区。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵毅，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告许筱茵与被告赵毅借款合同纠纷一案中，许筱茵未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 科
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第684号
罪犯黄昌德，英文名：FRANKCDHUANG，男，1962年4月13日出生，澳大利亚国籍，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）榕刑初字第244号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元，责令退赔广州顶尖电子科技有限公司的财产损失。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年9月28日作出（闽）刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月21日起至2015年8月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄昌德于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄昌德在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾1次被监狱评为劳动改造能手，2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2011年11月至2014年2月累计达标分21分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌德减去有期徒刑一年。其刑期自2010年8月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02049号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告李某某（别名李某某），女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
以上二被告委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、张某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告李某某、张某某的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某、张某某的起诉。
案件受理费27400元，减半收取13700元，由原告李某某承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡尊林
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第95号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人毕某某，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月6日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局行政拘留十日，同年11月17日转刑事拘留，2014年11月20日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人毕某某在其家中与前来讨薪的被害人蔡某某因雇工工资一事发生冲突，毕某某见蔡某某手摸后腰，以为蔡某某有刀，便用其家中沙发坐垫下面事前准备好的菜刀，将蔡某某右手砍伤。经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定：蔡某某右手掌锐器伤，构成轻伤一级。经报案，被告人毕某某于当日在家中被公安机关查获归案。被告人毕某某已经与被害人蔡某某达成民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具菜刀照片，受案登记表、破案经过、到案经过，户籍证明，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定书，现场勘查检查工作记录，证人孙某某、陈某某、张某某、苏某某的陈述，被告人毕某某的供述与辩解，收条、谅解书、一次性赔偿协等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人毕某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人毕某某持菜刀砍击被害人，酌情予以从重处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋薇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2184号
上诉人（原审被告）：巨野县顺捷驾驶员培训有限公司。住所地：巨野县城南环路东段路南。
法定代表：张新冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫哲宝，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
上诉人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司因与被上诉人闫哲宝教育培训合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司以双方已自行和解为由于2016年12月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2218元，减半收取1109元，由上诉人巨野县顺捷驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3962号
原告王慧，女，汉族，生于1981年08月07日。
原告王敏，女，汉族，生于1985年04月12日。
二原告委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告何良铭，男，汉族，生于1964年10月11日。
被告王凤碧，女，汉族，生于1964年08月20日。
法定代理人何良铭，系王凤碧之夫。
二被告委托代理人（特别授权）叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告王慧、王敏诉被告何良铭、王凤碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧、王敏及委托代理人蒋自强，被告何良铭及二被告委托代理人叶洋、黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧、王敏诉称：原告王慧、王敏系本案受害人黎玉菊之女。2014年8月23日下午17时左右，黎玉菊从县城回到原居住地即城南镇新安村3组37号打扫房屋时，突然遭受被告王凤碧用锄头袭击其头部，致黎玉菊当场死亡。该事件发生后邻水县公安局刑警大队当即出警并立案侦查，后经邻公（刑）鉴通字（2014）292号《鉴定意见通知书》结论为：1、被鉴定人王凤碧诊断为慢性精神分裂症；2、被鉴定人王凤碧2014年8月23日作案时无刑事责任能力。被告何良铭明知其配偶王凤碧患有精神分裂症，却疏于管束和监护致使原告之母遭受人身损害。依据相关法律规定，原告请求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金447，360元、丧葬费20，897.5元、精神损害抚慰金25，000元、处理丧葬事宜的误工损失14，931元，共计508，188.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何良铭、王凤碧辩称：1、二原告的母亲黎玉菊长期居住在邻水县城南镇新安村3组，并非居住在城镇，黎玉菊死亡后的损失应参照农村居民标准计算；2、本案事实是黎玉菊激怒、殴打王凤碧，才导致王凤碧精神失措失手打死黎玉菊，并非原告所述忽然遭受王凤碧用锄头袭击其头部，因此黎玉菊�身具有过错，应承担一定的责任；3、本案的性质是基于刑事案件的民事赔偿，死亡赔偿金、精神抚慰金不在赔偿范围之内。
经审理查明：2014年8月23日，被告王凤碧在午饭后独自外出，并于当日下午来到其大嫂黎玉菊家中。当日18时左右，被告王凤碧用锄头打击黎玉菊头部，致黎玉菊当场死亡。邻水县公安局刑事侦查大队接到报案后，随即对该案进行了调查。2014年8月29日，邻水县公安局委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对“王凤碧”是否患有精神病以及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。2014年9月1日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴字（2014）JS第1002号鉴定意见：1、被鉴定者王凤碧诊断为慢性精神分裂症；2、被鉴定者王凤碧2014年8月23日作案时无刑事责任能力。2014年9月9日，经邻水县公安局鉴定，黎玉菊系钝器打击头部致颅脑损伤并失血性休克死亡。2014年11月18日，邻水县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案，并作出邻公（刑）撤案字（2014）139号撤销案件决定书。
另查明，死者黎玉菊系农村居民，生于1954年9月16日。黎玉菊之夫王治安已于2013年2月去世，王治安与被告王凤碧系兄妹关系。被告王凤碧有20余年精神病史，曾于2011年在广安市精神病医院住院治疗。被告何良铭在黎玉菊死亡后已向二原告支付30，000元赔偿费用，并支付了黎玉菊死亡后在邻水县殡仪馆的费用6，700元。
以上事实，有原告提交的邻水县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书，邻水县公安局对王凤碧、秦文中、秦玉飞、钟志云、何莉萍、邹玉珍、马郭梁、王贤木、何良铭的询问笔录，王敏、何良铭、王凤碧、何莉媛、何莉萍、何俊林户籍证明，王治安、黎玉菊死亡证明，黎玉菊常住人口登记卡，安葬协议书；被告提交的何良铭身份证复印件，王凤碧常住人口登记卡，黎玉菊死亡证明，邻水县殡葬服务中心收据，邻水县精神病医院诊断证明书、住院病历，吴胜成证言，钟志云证言。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院结合原、被告在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王凤碧的行为造成黎玉菊死亡，应当对黎玉菊的死亡承担相应的民事责任。被告辩称，王凤碧是在遭受黎玉菊激怒、殴打后，精神失措才出手打死黎玉菊，但其提供的证据并不足以证明该事实，公安机关在案发后第一时间对证人的询问均无该事实的反映，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告王凤碧具有20余年精神病史，在事发当天无民事行为能力，被告何良铭作为王凤碧的法定监护人，明知其具有精神疾病而疏于监护，因王凤碧的行为造成黎玉菊死亡的民事责任，由其法定监护人何良铭承担。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。黎玉菊生前系农村居民，二原告虽提供了其居住邻水县鼎屏镇人民路南段33号城南粮站内和谐苑A幢2－3－2号房屋内的相关证据，但根据到庭证人的证言，黎玉菊并不满足其在城镇连续居住一年以上的条件。故黎玉菊死亡后的相关损失，应按农村居民标准计赔。本案不是刑事附带民事程序，二原告请求死亡赔偿金、精神损害抚慰金并无不当�结合2013年度四川农村居民人均纯收入、城镇全部单位就业人员平均工资标准，对黎玉菊死亡后的损失作如下认定：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入按二十年计算，即157，900元（7，895元／年×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即20，897.5元（41，795元／年÷12个月×6个月）；3、黎玉菊的死亡必然给二原告带来精神上的痛苦，结合侵权人的过错程度以及侵权行为的后果，二原告主张的精神抚慰金25，000元，并无不当，予以支持；4、原告王慧、王敏提供的工资证明系孤证，证明力较小，且被告不予认可。结合本案事实，酌情支持二原告处理丧葬事宜的误工费630元（70元／人／天×3人×3天）。以上损失共计204，427.5元，由被告何良铭承担。被告何良铭诉前预支的费用纳入本案抵扣。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告何良铭赔偿原告王慧、王敏因黎玉菊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费共计204，427.5元（扣除被告何良铭预付的36，700元，被告何良铭还应实际支付原告王慧、王敏167，727.5元）；
二、驳回原告王慧、王敏的其他诉讼请求。
案件受理费8，880元，减半收取4，440元，由被告何良铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年十二月四日
书记员 李春梅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初293号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年9月出生，云南省晋宁县人。
辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杨镇恺到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月20日1时许，被告人李某驾驶经检验制动系、灯光装置不合格的云AMU9**号“凯马”牌轻型厢式货车沿昆明市高新区老昆洛路由北向南行驶至白马村附近路段时，所驾车车头右侧与行人王某甲身体相撞，致王某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某未下车查看，驾车逃离现场。经鉴定，王某甲伤情为重伤二级；经认定，李某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某系坦白，可以从轻处罚；建议判处李某一年以上二年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：李某经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首；无犯罪前科；认罪、悔罪；建议对李某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实属实。另查明，李某到案后赔偿了王某甲经济损失共计6635元。
以上事实，有公诉机关提交并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书、报案记录。证实：2016年2月20日1时许王某甲报警称其被货车（车牌不清）撞到，民警立即出警处置。呈贡分局于5月11日决定对该案立案侦查。
（2）查获经过。证实：民警根据车型梳理监控后确定嫌疑车辆为一辆白色“凯马”牌轻型厢式货车，车牌号为云AMU9**。民警联系李某(甲)到交警大队接受调查。经过民警耐心做工作，李某(甲)对其驾驶云AMU9**号轻型厢式货车撞到行人王某甲的事实供认不讳。
（3）户籍证明。证实：被告人李某作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无违法犯罪记录。
（4）辨认笔录及照片。证实：李某依法辨认了其驾车发生交通事故的现场及肇事时所驾驶的车辆。
（5）道路交通事故认定书、告知书。证实：李某承担此事故的全部责任，确定王某甲不承担此事故的责任。该责任认定已送达当事人。
（6）身份证、驾驶证复印件、售车协议、车辆登记查询等、行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实：李某具有驾驶资格，准驾车型C1，云AMU9**号车登记所有人为李洪，系轻型厢式货车。2015年10月29日，段燕飞与李某乙签订协议将云AMU9**号车卖给李某乙。民警于2016年3月23日扣留云AMU9**号车。于5月24日返还。
2、被害人王某甲的陈述。证实：2016年2月20日1时34分许，他行走在老昆洛路车辆检测站往北过了桥洞的路边上，忽然被一辆车撞倒了，车辆没有停下来，他没有看清撞他的车辆是什么型号的，之后他报120并打电话告诉家人就昏迷了。
3、证人李某乙的陈述。证实：2016年2月20日2时许，他儿子李某驾驶着云AMU9**号小货车载着他和李绍清从呈贡中医院附近的苗圃回晋宁，他在车上睡着了。到了晋宁他儿子李某才和他说车子是不是撞到什么东西了，他骑摩托车载李绍清返回白马路村查看没发现情况。事故地点在马金铺的一个桥洞附近。当天晚上，李某倒车时他就发现车辆后视镜坏了。
4、被告人李某的供述与辩解。证实：2016年2月20日凌晨0时左右他驾驶着云AMU9**号车从呈贡回回营村附近的一个苗圃出发沿老昆洛路往晋宁方向行驶。到凌晨一两点左右，行驶到老昆洛路白马村桥洞附近时，前面有个人背对着他在右前方行走，他车子的右侧后视镜将人撞倒了。他没有停车，开车继续行驶晋宁县晋城镇。他右边的反光镜不见了，他父亲问怎么回事，他说可能撞到什么了。他父亲说要和他二爹骑三轮摩托车去看看，他就回家睡了。第二天早上他问他父亲怎么样，他父亲说现场什么都没有，以后开车小心点。到了3月23日有警察找他，他才知道出事了，他就到呈贡交警大队说明情况了。
5、鉴定意见。
（1）法医临床司法鉴定意见书。证实：经鉴定，王某甲的伤情为重伤二级。
（2）云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：经2016年3月30日检验，云AMU9**号车转向系性能合格；制动系性能不合格，前照灯远光灯装置无效，右后转向灯、右后位灯和右制动灯功能无效，不合格。喇叭装置有效，肇事时车速无法计算。
（3）车体痕迹鉴定意见书。证实：云AMU9**号车右侧后视镜距地高130cm-175cm，较车体其他部位新；右前大灯灯罩距地高64cm-92cm破损。右前大灯灯罩破损，从痕迹形态、特征、高度反映，分析上述痕迹与相应高度的软质物体形成相互撞擦对应关系，系与相应高度软质物体相撞擦形成。
6、现场勘查笔录。证实：事故地点位于昆明市高新区老昆洛路白马附近路段。现场提取黑色塑料碎片。判断为肇事车辆遗留在现场。
本院认为,被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某经电话通知到案后供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李某赔偿了王某甲经济损失6635元，本院予以注意并酌情从轻判处。综上，公诉意见本院予以注意。辩护人关于李某系自首的辩护意见与本案证据证明的内容相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王再红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10448号
原告：姚鑫。
委托诉讼代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行(系个体工商户)。
经营者：刘庶莲。
原告姚鑫诉被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行(以下简称莲花商行)、福建某某集团股份有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年9月18日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚鑫到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告某某公司的起诉。被告莲花商行经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚鑫向本院提出诉讼请求：判令被告莲花商行退还原告货款15,030元并赔偿十倍货款150,300元，合计165,330元(人民币，以下币种同)。事实和理由：原告于2015年9月24日在被告处购买新坦洋茶叶产品共计15,030元，包括“金玫瑰”60盒、“桂香茶GC-2”57盒(发票误开为GC-3)、“桂香茶GC-1”20盒。事后，原告发现上述产品均超过保质期，不符合食品安全标准。原告为此向工商部门投诉，工商部门认定原告所购茶叶为不合格产品并对被告作出了行政处罚。据此，原告提起本案诉讼。
被告莲花商行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告姚鑫从被告莲花商行处购买了价款15,030元的茶叶产品，包括：新坦洋红茶“金玫瑰”60盒、新坦洋天然花果桂香茶“GC-2”57盒(发票开成“GC-3”)、新坦阳天然花果桂香茶“GC-1”20盒。事后，原告发觉上述茶叶产品均超过保质期，遂向工商部门投诉，工商部门于2015年10月9日答复原告确认上述产品均超过保质期，同时对被告的违法行为立案处罚。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。
本院认为，食品安全关乎公众的身体健康和生命安全，法律规定食品的生产经营者必须对其生产经营食品的安全负责，以切实保障消费者的人身安全。经营者明知经营的食品不符合安全标准却仍对外销售的，消费者除可以要求退货外，还可以向经营者主张货款十倍或者损失三倍的惩罚性赔偿。本案中，被告明知涉案茶叶产品已超过生产时设定的保质期，仍向原告等消费者进行销售，应当依法承担退货与赔偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对万润达公司的起诉，系自行处分其诉权，不损害他人利益，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行应于本判决生效之日起十日内退还原告姚鑫货款人民币15,030元；
二、被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行应于本判决生效之日起十日内支付原告姚鑫货款十倍赔偿金人民币150,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,607元，由被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行负担。被告应将所负之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10448号
原告：姚鑫。
委托代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行，营业地上海市嘉定区。
经营者：刘庶莲。
被告：福建万润达茶业集团股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：张锦华，该公司董事长。
原告姚鑫诉被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行、福建万润达茶业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10448号之一
原告：姚鑫。
委托诉讼代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。
被告：福建万润达茶叶集团股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：张锦华。
原告姚鑫诉被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行、福建万润达茶叶集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年9月18日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告福建万润达茶叶集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告福建万润达茶叶集团股份有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原告诉被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行的起诉继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回对被告上海市嘉定区真新街道莲花茶叶商行的起诉。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第353号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年5月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日上午9时34分许，被告人胡某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县解放东路由西向东行驶至魏塘街道解放东路谈公路路口处时，被执勤的嘉善县公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为1.02mg／ml，后公安机关依法提取了被告人胡某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中检出的酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人胡某具有坦白情节。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人胡晓的证言，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年七月十六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第353号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人胡某。因本案于2012年5月17日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月7日上午9时34分许，被告人胡某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县解放东路由西向东行驶至魏塘街道解放东路谈公路路口处时，被执勤的嘉善县公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为1.02mg／ml，后公安机关依法提取了被告人胡某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中检出的酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。公诉机关同时认定，被告人胡某具有坦白情节。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人胡晓的证言，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一二年七月十六日书记员  薛宇炎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初737号
原告：湄潭县国土资源局。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：张建生。
委托诉讼代理人：李兴月。
被告：黄永强。
被告：高茂银。
本院在审理原告湄潭县国土资源局与被告黄永强、高茂银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湄潭县国土资源局于2017年3月3日以被告已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县国土资源局向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费202.00元，由原告湄潭县国土资源局负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月三日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初737号
原告：湄潭县国土资源局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：黄永强，男，1963年2月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：高茂银，女，1969年1月20日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告湄潭县国土资源局与被告黄永强、高茂银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湄潭县国土资源局于2017年3月3日以被告已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县国土资源局向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费202.00元，由原告湄潭县国土资源局负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月三日
书记员 吴 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00087号
申请人：胡建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖蔡氏泵业有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：樊传进。
本院执行的申请人胡建军与被执行人芜湖蔡氏泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 昀
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1083号
原告：孟凤荣，女，汉族，1931年2月5日生，住吉林省珲春市。
被告：邰国军，男，汉族，1953年月2月4日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告孟凤荣与被告邰国军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告孟凤荣于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凤荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 姜欣鑫
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第52号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年2月6日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人张某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年4月21日以芦检刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员蓝迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2015年1月3日晚，被告人张某某骑摩托车来到芦溪县新泉乡颜家坊村花园组福主庙门前，强行将门锁打开进入庙内，将神龛上的一大、一小两只石香炉盗走运至家中。次日，被告人张某某以2700元的价格卖给王某某（不予处理）。经鉴定，被盗香炉（二只）的价值为3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得颜家坊村福主庙内二只石香炉，涉案金额达3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿表示认罪。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人张某某于2015年2月6日被抓获归案，其所盗石香炉已由公安机关追缴并退还给福主庙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实本案相关事实：1、受案登记表，证实案件来源情况；2、归案经过，证实被告人张某某系抓获归案；3、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，证实被盗现场情况；4、扣押及发还物品清单，证实被告人张某某所盗石香炉已返还给福主庙；5、常住人口登记表，证实被告人张某某的年龄、住址等基本情况；6、证人刘某某的证言，证实福主庙丢失了二只香炉经过及案发当天可疑人物的特征；7、证人温某某证言，证实王某某于2015年1月1日左右的一天从一男子手中收购了二只石香炉；8、证人刘某某的证言，证实福主庙丢失了二只石香炉；9、证人王某某的证言，证实其从张姓男子（张某某）手中以2700元的价格收购了二只石香炉；10、被告人张某某的供述，证实盗窃香炉经过；11、鉴定意见，证实所盗福主庙二只石香炉的价值为3500元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得颜家坊村福主庙内两个石香炉，涉案金额3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公安机关根据被告人供述已将所盗物品追回并退还福主庙，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人张某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制八个月；并处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一五年六月二十四日
代书记员 刘 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1042号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超,总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：姚学兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与姚学兵、汪燕融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1042号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：姚学兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与姚学兵、汪燕融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保145号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告李玉良。
被告文少伟，系李玉良之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李玉良、文少伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告李玉良、文少伟价值40000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李玉良、文少伟价值40000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4472号
原告张××，农民。
被告杨××，农民。
本院在审理原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，原告张××于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2672号
原告王继光。
委托代理人车银远。
被告林凡谱。
原告王继光与被告林凡谱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王继光委托代理人车银远到庭参加了诉讼。被告林凡谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光诉称，2010年12月起，被告的挖掘机等大型机械外出作业需要由原告进行拖运，拖运完成后，经结算，尚欠原告拖运费用7250元，因被告当场无现金支付，便出具欠条交原告持有。后经原告多次催要，被告拖延拒付，现请求依法判令被告给付原告运费7250元及利息。
被告林凡谱未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日、2011年6月10日，被告林凡谱的挖掘机等机械因外出作业需要，由原告王继光负责拖运。经双方结算，被告林凡谱两次分别欠原告运费6450元、800元，由被告林凡谱出具欠条两张交原告持有，欠条内容分别为“欠到王继光拖板费陆仟肆佰伍拾元（6450）林凡谱2010.12.20号”、“欠到托版（拖板）费捌佰元正林凡谱2011.6.10”。后该两笔欠款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条两张以及原告王继光的委托代理人车银远的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，原告王继光为被告林凡谱拖运挖掘机，被告林凡谱尚欠原告运输费用共计7250元未支付，由被告林凡谱出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告林凡谱应按约支付原告拖运费用，其未按约支付，有违诚实信用原则，已构成违约金，应当承担违约责任。关于利息，因原、被告双方在达成运输合意时未约定付款期限，结算时被告林凡谱未支付价款，而向原告出具了欠条，且欠条未约定付款日期及利息，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林凡谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡谱于本判决生效之日起十日内给付原告王继光运费7250元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林凡谱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林凡谱负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
代理审判员 陆帆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第14号
申请执行人普洱市鼎元新型建材有限公司。
被执行人陈平，男，傣族，1966年5月2日出生，湖北省天门市人，现住德宏州芒市。
本院在执行普洱市鼎元新型建材有限公司申请执行陈平委托合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2014）德民二终字第20号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年四月二十九日
书记员 多泽宾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5726号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：赵存飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告赵存飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵存飞的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告赵存飞的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告赵存飞的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5726号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司经理。被告：赵存飞，男，住呼和浩特市新城。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告赵存飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵存飞的起诉。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告赵存飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告赵存飞的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终524号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年8月8日出生于福建省闽侯县，小学文化，农民，住福建省福州市闽侯县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被公安机关抓获，次日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初131号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月4日20时20分许，被告人陈某某驾驶闽AXQ9**小型轿车沿203省道由闽侯县南通镇往尚干镇方向行驶，途经203省道祥谦镇肖家道村路段时碰撞行人林香俤，致被害人林香俤当场死亡。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某某负本事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某报警后在现场等候民警处理，在公安机关刑事立案后因害怕刑罚处罚而逃跑，2016年2月15日被闽侯县公安局抓获归案。被告人陈某某已一次性补偿被害人林香俤家属人民币53500元，并取得被害人家属的谅解；有关民事赔偿部分双方约定由闽AXQ9**小型轿车保险公司依法赔付。
原审法院认为，被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某已补偿被害人家属人民币53500元人民币，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某某上诉称，其并没有逃跑，是公安机关没有通知其到案而直接采取抓捕行动，其属于自首，符合适用缓刑的条件，请求改判为缓刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某的行为已构成交通肇事罪。公安机关出具的抓获、破获经过说明，以及陈某某的供述证实，陈某某接到公安机关通知其到闽侯县公安局交通警察大队调查时，因害怕被关押而逃跑的事实。因此，其关于自首的上诉辩解不能成立。此外，原审已经充分考量到陈某某的犯罪事实以及各量刑情节，判决并无不当，请求适用缓刑的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第793号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉�（原审被告人）张金华，女，1980年12月1日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业。2012年1月14日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年1月28日取保候审。2013年1月28日被四川省广元市人民检察院取保候审，2013年8月16日经广元市中级人民法院院决定，由广元市公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
辩护人梁清生，四川广府律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人张金华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2013）广刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，张金华对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑�当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张金华书面要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金华撤回上诉。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第37号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 陈 祺
代理审判员 李 惠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期限后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实�清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03324号
原告杨芳。
被告福建漳平三泰行茶业有限公司，住所地福建省漳平市永福镇福里村福江自然村119号。
法定代表人陈添洲。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳诉被告福建漳平三泰行茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2015年9月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告杨芳负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年九月七日
书 记 员 许叶婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1879号
申请执行人：招商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区六一西路608号，组织机构代码证代码07975161-5。
主要负责人：林国平，系该行行长。
被执行人：李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑瑞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行招商银行股份有限公司莆田涵江支行与李金洪、郑瑞凤金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1717号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李金洪、郑瑞凤共有坐落体育场东侧临新涵大街房产一处，上述房产已被本院另案[（2015）涵执字第1924]查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1717号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第298号
原告贾红强，男，1974年4月1日生，汉族。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告付全，男，1979年9月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告贾红强诉被告付全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红强委托代理人闫红伟，被告付全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红强诉称：2014年12月8日13时24分许，被告付全驾驶浙BXXX**号小客车行驶至郑州市中原路朱庄村口时，与由东向西直行的原告驾驶的豫AXXX**号小客车相撞，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告付全负事故主要责任。经查，第二被告系浙BXXX**号客车车主，第三被告系浙BXXX**号客车投保的保险公司。综上所述，被告付全将原告的车辆撞坏，理应赔偿，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损40100元、拆检费4010元、评估费1600元、停车费220元、拖车费300元、交通费500元，共计46730元，按80%计算，共计37384元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对被告乔成红的起诉。
被告付全辩称：浙BXXX**号车辆投有保险，应由被告保险公司对原告进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：我公司愿意在交强险和第三者责任险限额内对原告进行合理赔偿，但诉讼费、拆检费、评估费、停车费、拖车费、交通费我公司不予承担。另外超出交强险部分，应按照责任比例进行承担。
经审理查明，2014年12月8日13时24分许，被告付全驾驶浙BXXX**号小客车在郑州市中原路朱庄村口左转时，与由东向西直行的原告驾驶的豫AXXX**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：付全负此事故主要责任，贾红强负此事故次要责任。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年12月11日出具豫诚联估鉴（2014）12038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“豫AXXX**号荣威轿车因交通事故造成的损失总值为40100元”。原告贾红强支付拆检费4010元、评估费1600元、停车费220元。
又查明，事故车辆豫AXXX**号小型轿车车主为原告贾红强，浙BXXX**号小型轿车车主为乔成红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率限额500000元，保险期间均为2014年2月8日至2015年2月7日）。被告付全在借用该车过程中发生事故，且事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、拆检费、评估费、停车费、拖车费票据、交强险和第三者责任险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告付全驾车发生事故并负事故主要责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因该次交通事故系机动车之间相撞，本院确定被告付全承担70%的赔偿责任。又因事故车辆浙BXXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险和第三者责任险险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告付全赔偿。原告的损失计算如下：1、车辆损失费40100元，因有车损鉴定结论书在案佐证，故本院予以支持；2、拆检费4010元、评估费1600元、停车费220元，有相应票据在案佐证，故本院亦予以支持；3、交通费、拖车费，因原告未提交证据，故本院不予支持。
以上费用共计45930元，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告贾红强车辆损失费28670元（2000元＋（40100元-2000元）×70%】。不足部分，由被告付全按70%责任比例赔偿，故被告付全应赔偿原告贾红强拆检费、评估费、停车费共计4081元【（4010元＋1600元＋220元）×70%】。以上二被告应赔付的费用共计32751元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高及其他部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾红强车辆损失费28670元；
二、被告付全于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾红强拆检费、评估费、停车费共计4081元；
三、驳回原告贾红强过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，原告贾红强负担58.5元，被告付全负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 弓 露
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初565号
原告庞娟。
被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）。
法定代表人应金法，该公司董事长。
委托代理人石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告庞娟诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月4日，被告向原告推荐其开发建设自称为“商品房”的名称为信源慧谷的各期房屋。经被告介绍，原告选定该“商品房”中的B2幢407室。后双方签订《商品房认购书》，约定成交价为289000元。签订认购书后，原告依被告要求，于2013年10月4日向其刷卡支付《商品房认购书》中约定的定金20000元，又于2013年10月17日支付购房款269000元，共计支付购房款289000元。原告付清购房款后，被告怠于履行其义务。后经原告调查到被告该信源慧谷项目用地性质为工业用地。因工业用地上不可建设商品房，故被告所称的信源慧谷的各期房屋为商品房存在严重欺诈。原告现已交款二年零八个月，不能再忍受被告的欺诈行为。故原告为维护其合法权益诉至人民法院申请依法确认原、被告双方签订的《商品房认购书》无效，要求被告返还购房款289000元，及自2013年10月4日至返还房款之日的购房款利息（计算至起诉时为47233元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因公司原法定代表人张利新任职期间抽逃资金，现张利新涉嫌犯罪已被兰州市公安局立案侦查，公司账目及财务凭证被张利新销毁，故对原告提交的合同等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，答辩人对此无法确定。被告公司的性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅，且被告也在努力争取办理其他相关证件。买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知。如果双方合同确实存在，从合同的约定和常理判断，在合约签订之时，原告应当一定明知土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知此事实，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。因张利新被刑事侦查，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案。
通过原、被告的诉请及答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的商品房认购书是否有效。2、原告要求被告返还购房款及购房款利息损失是否合理。
原、被告为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提交以下证据：
原告向法庭提交的证据及证明目的：
商品房认购书一份；
收据两份；
关于信源产业园购置房产客户对甘肃信源公司诉求事项的回复意见一份；
刷卡回执二份。
以上证据证明双方就被告所称的商品房签订了购房合同，合同标注原告所购房屋属性为商品房，原告依照合同约定向被告支付了购房款289000元。且该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，为无效合同。
被告质证：对以上证据均无法确定其真伪性。对证据证明目的有异议，按照合同第四条约定，原告签订合同时就知道被告公司的性质。
被告信源公司向法庭提交的证据及证明目的：
兰州市公安局立案告知单二份，证明兰州市公安局对张利新已立案侦查，张利新于2013年被免去董事长职务。
原告质证：该证据真实性无异议，但与本案无关。
基于以上当事人的陈述及答辩，结合本院对证据的分析认定，本院查明事实如下：
2013年10月4日原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定被告将其开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的B2幢407室房屋以289212元价格出售给原告。后原告依约于2013年10月4日向被告支付定金20000元，又于10月17日支付269000元，共计实收289000元，去零212元。并查明被告自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。后原告因被告怠于履行其义务且无相应售房资质，于2016年6月7日诉至本院，要求依法确认原、被告双方签订的《商品房认购书》无效，并由被告返还原告购房款289000元及自2013年10月17日至起诉时利息47233元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，中国人民银行公布的2013年1至3年贷款基准利率是6.15%。
本院认为，根据我国法律规定，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同。本案原告提供的商品房认购书、收款收据合法有效，应予认定。双方签订的该商品房认购书应依法认定为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案查明，被告自售房开始至本案原告起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房认购书依法为无效合同。被告因合同收受的原告购房款289000元应该返还原告，被告还应当依法承担原告已付购房款289000元的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算为46986元（289000元×6.15%÷365天×965天）（2013年10月17日-2016年6月7日）。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告申请中止诉讼或延期审理本案的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
原告庞娟与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同。
被告于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款289000元，并承担2013年10月17日起至2016年6月7日期间的利息46986元，共计335986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月十四日
书记员 王长莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第190号
原告张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告朱玖昌，男，1969年4月1日出生，汉族，住济阳县。
被告袁吉翠，女，1966年11月22日出生，汉族，住济阳县。
原告张成民与被告朱玖昌、袁吉翠债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玖昌、袁吉翠的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成民撤回对被告朱玖昌、袁吉翠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张成民负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1268号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承稳，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘重科，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭良宁、郭承稳、刘重科借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第6047号
原告：陆敬超，农民。
被告：徐小永，居民。
原告陆敬超与被告徐小永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬超、被告徐小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬超诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月19日，被告因资金紧张向原告借款14万元，口头约定借款期限为六个月，月利率为2%，被告为原告出具了欠条。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款14万元并支付付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小永辩称：原告所诉借款数额属实，当时借款时并没有约定利息。但被告现在资金短缺，暂时还不上。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告多次从原告处借款使用。截止到2015年1月19日被告共向原告借款14万元，被告于2015年1月19日为原告出具了欠条一份，主要内容为“欠条，前后欠陆静超十四万元整（拾肆万元整），欠款人徐小永，2015年1月19日”。借款时原、被告双方未约定支付利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。在审理中，原、被告双方协商同意借款自2015年1月19日起按月利率2%计息。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就还款日期发生争议。
原告主张被告必须立即偿还借款本金14万元及利息。
被告主张其现在没有过能力一次性偿原告还借款本息，只能每年偿还2至3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款14万元，原告所提交的2015年1月19日被告为原告出具的借据能够证实被告向原告借款14元万元的事实成立，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款14万元，理据充足，本院予以支持。原、被告双方借款时虽未约定支付利息，但在审理中，原、被告双方协商同意借款自2015年1月19日起按月利率2%计息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐小永于本判决生效后十内偿还原告陆敬超借款本金14万元及利息，利息自2015年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算。
二、驳回原告陆敬超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告徐小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年一月十三日
书记员 张伶俐