wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初第499号
原告：陈胜国，男，汉族。
被告：赵高龙，男，汉族。
原告陈胜国诉被告赵高龙追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，于2016年7月20日依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈胜国到庭参加了诉讼，被告赵高龙经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵高平、赵高龙因七星关区撒拉溪中学食堂工地工人工资问题曾于2014年12月23日起诉到七星关区人民法院，在诉讼过程中，经原、被协商一致，由赵高龙支付所欠工人工资，赵高龙并于2015年1月30日向原告出具了一张34,000.00元的工资欠条，原告依约撤回起诉。约定的履行期限届满后，被告未履行支付工资的义务，给原告造成了极大的损失，为此原告再次诉来法院，要求判决被告支付所欠原告劳务费34,000.00元、赔偿给原告造成的经济损失15,000.00元并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张,原告陈胜国提供了如下证据材料:
第一组:身份证.
证明目的:原告的自然身份情况.
第二组:欠条、治安调解协议书。
证明目的:被告赵高龙欠原告劳务工资34,000.00元的事实。
被告赵高龙经公告传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，对原告提供的第一组证据材料身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第二组证据材料欠条、治安调解协议书，本院审查后认为，该组证据材料能证明被告尚欠原告劳务工资34,000.00元，原告为向被告追偿该笔工资，曾与被告之妻产生纠纷的事实，可作为本案证据予以采信。
根据上述证据分析，结合原告陈述，认定如下事实：因被告赵高龙未支付原告在七星关撒拉溪中学食堂工地工人工资，2015年1月30日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张34,000.00元的劳务工资欠条，并在欠条上约定了支付该笔工资的时间。欠条载明：“今欠到陈胜国撒拉溪中学食堂工地做工工资人民币大写叁万肆仟元整（￥34000.00元），付款日期在2015年3月—4月之内付清。（注：此欠款为结算的务工款内所下欠的，若在2015年3月—4月内付清就全部结清陈胜国撒拉溪食堂工程款。）欠款人：赵高龙（签名捺印），2015年1月30日。”欠条出具后，被告赵高龙未按约定支付原告工资，故原告遂以前述诉诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵高龙欠付原告陈胜国的工资，双方经过结算并以欠条的形式予以确认，被告赵高龙应当按照双方的约定按期履行支付义务。被告未按约定履行支付义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付所欠劳务费34,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿经济损失15,000.00元的诉讼请求，因原告所举证据不能证明，故该诉讼请求，本院不予支持。被告赵高龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告赵高龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜国劳务工资人民币34,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,025.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币1,625.00元,由被告赵高龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 誉
审 判 员 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初第499号原告：陈胜国，男，汉族。被告：赵高龙，男，汉族。原告陈胜国诉被告赵高龙追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月20日本院受理后，于2016年7月20日依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈胜国到庭参加了诉讼，被告赵高龙经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与赵高平、赵高龙因七星关区撒拉溪中学食堂工地工人工资问题曾于2014年12月23日起诉到七星关区人民法院，在诉讼过程中，经原、被协商一致，由赵高龙支付所欠工人工资，赵高龙并于2015年1月30日向原告出具了一张34,000.00元的工资欠条，原告依约撤回起诉。约定的履行期限届满后，被告未履行支付工资的义务，给原告造成了极大的损失，为此原告再次诉来法院，要求判决被告支付所欠原告劳务费34,000.00元、赔偿给原告造成的经济损失15,000.00元并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张,原告陈胜国提供了如下证据材料:第一组:身份证.证明目的:原告的自然身份情况.第二组:欠条、治安调解协议书。证明目的:被告赵高龙欠原告劳务工资34,000.00元的事实。被告赵高龙经公告传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论权利。经对原告提供的证据材料综合审查，对原告提供的第一组证据材料身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第二组证据材料欠条、治安调解协议书，本院审查后认为，该组证据材料能证明被告尚欠原告劳务工资34,000.00元，原告为向被告追偿该笔工资，曾与被告之妻产生纠纷的事实，可作为本案证据予以采信。根据上述证据分析，结合原告陈述，认定如下事实：因被告赵高龙未支付原告在七星关撒拉溪中学食堂工地工人工资，2015年1月30日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张34,000.00元的劳务工资欠条，并在欠条上约定了支付该笔工资的时间。欠条载明：“今欠到陈胜国撒拉溪中学食堂工地做工工资人民币大写叁万肆仟元整（￥34000.00元），付款日期在2015年3月—4月之内付清。（注：此欠款为结算的务工款内所下欠的，若在2015年3月—4月内付清就全部结清陈胜国撒拉溪食堂工程款。）欠款人：赵高龙（签名捺印），2015年1月30日。”欠条出具后，被告赵高龙未按约定支付原告工资，故原告遂以前述诉诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵高龙欠付原告陈胜国的工资，双方经过结算并以欠条的形式予以确认，被告赵高龙应当按照双方的约定按期履行支付义务。被告未按约定履行支付义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付所欠劳务费34,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿经济损失15,000.00元的诉讼请求，因原告所举证据不能证明，故该诉讼请求，本院不予支持。被告赵高龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告赵高龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜国劳务工资人民币34,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币1,625.00元,由被告赵高龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴 誉审 判 员  潘兴荣人民陪审员  唐秀春二〇一六年七月三十日书 记 员  周 猷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1858号
罪犯刘刚，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月31日作出（2012）南法刑初字第768号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4802号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1780号
原告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。住所地肥东县店埠镇龙泉西路前沿居民组。组织机构代码69282271-7。
法定代表人：熊明山，总经理。
原告：安庆市民安运输有限公司。住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区*幢*室。组织机构代码09334493-6。
法定代表人：戴春来，总经理。
上列两原告的共同委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜，公司员工。
原告合肥市明水装卸劳动服务有限公司、安庆市民安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人付晓艳、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人范一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年10月13日，梁金传驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车沿含山县境内省道S226线由北向南行驶，21时30分许行驶至S226线15公里200米处，右后轮与前方同向行驶的储兆龙驾驶的手扶拖拉机左后部相刮擦后，又与迎面驶来的梁平驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型自卸半挂车正面相撞，造成梁金传当场死亡，梁平经医院抢救无效死亡，储兆龙受伤，三车受损的交通事故。经公安机关认定，梁金传负主要责任，梁平负次要责任，储兆龙不负责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失90143.3元，并在其保险限额内承担相应保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
人寿财险合肥支公司辩称：在本起事故中，我司承保车辆负次要责任，交强险已赔付完毕，无责车辆应承担无责赔偿100元；在举证期限内，我司申请重新评估，同时我司对皖Ａ×××××牵引车定损金额为122040元，挂车定损为21000元，应以我司定损金额为准；原告主车已使用48个月，原告评估金额已超出实际价值，我司赔偿金额应不超过实际价值，因此，如不同意评估，应推定全损计算，月折旧率为1.1%；我司承保的车辆在事故发生时超载，根据保险合同的约定，要扣10%免赔，另应扣除残值20000元；我司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月13日，梁金传驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××挂重型自卸半挂车沿含山县境内省道S226线由北向南行驶，21时30分许，该车行驶至S226线15公里200米处，右后轮与前方同向行驶的储兆龙驾驶的手扶拖拉机左后部相刮擦后，又与迎面驶来的梁平驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××挂）号重型半挂牵引车正面相撞，造成梁金传当场死亡，梁平经医院抢救无效死亡，储兆龙受伤，三车损坏的交通事故。本起事故经含山县公安局交通警察大队认定，梁金传驾驶机动车夜间盲目超速行驶，遇前方手扶拖拉机时，措施不当是造成本起事故的主要原因，负主要责任；梁平所驾车辆严重超载，是造成本起事故的次要原因，负次要责任；储兆龙不负责任。事故发生后，原告支付施救费19000元。
另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车主是合肥市明水装卸劳动服务有限公司，皖Ｈ×××××挂重型自卸半挂车车主是安庆市民安运输有限公司。2015年12月21日，安徽中汇价格评估有限公司对皖Ａ×××××号车估损总值为230690元，对皖Ｈ×××××挂车估损总值为32940元，原告支付评估费13181元。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车主是合肥启程货物运输有限公司，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。人寿财险合肥支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付储兆龙1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初279号民事判决书、评估报告、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为:法人的合法财产受法律保护，侵害法人财产造成财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中梁金传在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成两原告财产受损，梁平依法应承担赔偿责任。鉴于梁平在事故中死亡，两原告要求其承保公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于皖Ａ×××××号车的损失的确定，本院根据该车新车购置价299000元，使用时间43个月，按月折旧率为1.1%计算，车辆残值本院酌定5000元，该车损失为299000元－299000元×1.1%/月×43月－5000元=152573元。故本院确定两原告因本起事故造成的损失有：车损152573元+32940元=185513元；评估费13181元；施救费19000元。以上合计为217694元。对原告的上述损失，由人寿财险合肥支公司在交强险限额内承担1000元，余款216694元，由人寿财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担58507.38元[（216694元×30%）×90%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿合肥市明水装卸劳动服务有限公司、安庆市民安运输有限公司1000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿合肥市明水装卸劳动服务有限公司、安庆市民安运输有限公司58507.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年一月九日
书记员 周俊君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1960号
罪犯黄月娘，女，1971年10月17日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省华安县人民法院于2013年9月29日作出（2012）华刑初字第71号刑事判决，以被告人黄月娘犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴违法所得人民币27058.63元，依法上缴国库，继续追缴黄月娘等三名被告人挪用公款人民币1198488.5元及黄月娘贪污款人民币121121元退还给中国邮政储蓄银行有限责任公司华安县支行。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省福建女子监狱指派民警吴魏芳、陈树红出庭履行职务，罪犯黄月娘到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄月娘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄月娘本次已缴纳没收个人财产人民币1000元和退还挪用公款人民币20000元。
本院认为，罪犯黄月娘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄月娘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄月娘减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月娘减去有期徒刑五个月。本次缴纳的没收个人财产人民币1000元，上缴国库，退还的挪用公款人民币20000元，退还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月9日起至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3149号
原告：张永全，男，汉族，农民。
被告：张彦辉，男，汉族，个体。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳军
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执76号
申请执行人张宏秀，女，住所地无
被执行人吕其友，地址无。
被执行人乔建敏，地址无。
张宏秀与吕其友、乔建敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月15日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕其友、乔建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吕其友、乔建敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宏秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕其友、乔建敏新的财产线索，申请执行人张宏秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执76号
申请执行人张宏秀，女，住所地无，联系方式。
被执行人吕其友，男，住所地无
被执行人乔建敏，男，住所地无
张宏秀申请吕其友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。张宏秀于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初486号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某某。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年6月2日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后于6月3日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月5日12时5分许，被告人韩某某驾驶冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂牵引车由南向北超速行驶至210国道349KM+900m处时，因观察不周、操作不当与推行人力车的被害人郭某相撞，致郭某当场死亡。事经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，郭某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人韩某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人韩某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月5日12时5分许，被告人韩某某驾驶冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂牵引车由南向北超速行驶至210国道349KM+900m处时，因观察不周、操作不当与推行人力车的被害人郭某相撞，致郭某当场死亡。事经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，郭某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2017年5月5日，榆林市公安局榆阳分局对被告人韩某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人韩某某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂牵引车由南向北行驶至210国道349KM+900m处时，发生肇事，与一推行人力车的人相撞，致行人当场死亡的事实。
3、证人王某某的证言，证明上述时间、地点，韩某某驾驶冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂牵引车，其当时在后铺睡觉着了，从山西交口出发去往陕西省神木县，途中，其听见咚的响了一声，其急忙起来下车，发现车将一老太太和一辆手推车碰了，将老太太撞得路东的水渠内了，老太太不动弹，其与被告人韩某某就拨打110、120的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明上述时间、地点被告人韩某某驾车发生交通肇事的现场相关情况的事实。
5、陕西榆林榆瑞司法鉴定所关于冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂牵引车与行人相撞交通事故的司法鉴定报告，证明冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂牵引车碰撞的瞬间速度为93km/h以及事故成因是冀JN17**（冀JTJ**挂）号半挂车由南向北行驶时，与马路东侧路边与马路东侧路边由南向北推手推车行走的老太太相撞，道路接触点未予中心黄线东侧的事实。
6、诊断证明、尸体处理通知书、土葬证明，证明本次交通肇事造成郭某死亡并已埋葬的事实。
7、交通事故责任认定书，证明被告人韩某某在该次交通肇事中负事故的全部责任、郭某无责任的事实。
另查明，被害人郭某的亲属谢某甲、谢某乙、谢某丙已向本院提起了民事诉讼。本案在审理中被害人郭某的亲属谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告人韩某某就民事补偿达成了协议，被告人韩某某在中国太平洋保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿之外一次性补偿被害人郭某的亲属经济损失29000元，被害人郭某的亲属自愿谅解被告人韩某某的刑事责任，并请求对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有谅解书、领条及本院与谢某甲、谢某乙、谢某丙的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人韩某某驾车发生交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人韩某某在庭审中自愿认罪，对事故造成被害人郭某亲属的经济损失，能积极主动地予以补偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尚 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更48号
罪犯何建华，男，1984年7月4日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第1257号刑事附带民事判决，以被告人何建华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）厦刑终字第53号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月20日以(2016)闽01刑更605号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何建华前一次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯何建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日至2018年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2894号
原告：贾凤清，女，汉族，1954年9月20日出生，住茌平县。
被告：杜立申，男，汉族，住茌平县。
本院在审理原告贾凤清诉被告杜立申民间借贷纠纷一案中，原告贾凤清于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤清撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告贾凤清负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月六日
书记员 高爱玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：郭伟政。
被执行人冯保敦。
被执行人冯青华。
被执行人冯长青。
被执行人郑香。
被执行人冯海元。
被执行人祝兰玲。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00121号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人罗瑞峰，男，1963年9月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地为安徽省安庆市宿松县，现住合肥市包河区，持C1驾驶证。被告人罗瑞峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月21日由阜阳市颍州区人民检察院依法变更为监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗瑞峰犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人罗瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日21时5分，被告人罗瑞峰酒后驾驶一辆牌照为AV055V号小型轿车从阜王路由北向南行驶至清河路与阜王路交叉口南口时被执勤交警当场查获，经对罗瑞峰提取血样进行体内酒精含量检测，其血液内酒精含量为196.9mg／100ml。
上述事实，被告人罗瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、罗瑞峰个人信息表、驾驶证及车辆信息、抽血及查获照片、查获时视频、抽血检测签字视频及监控视频、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗瑞峰庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人罗瑞峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年三月六日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00121号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘伟，男，1981年10月18日出生，现住安徽阜阳市颍州区（户籍地同上）。被告人刘伟因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月23日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日21时55分，闻某通过电话报警称二环路楚天娇酒店门口有人打架。民警到达现场后，闻某举报被告人刘伟酒后驾车，经现场勘查及讯问被告人刘伟，询问证人证实被告人刘伟酒后驾驶车辆行驶20米左右，随后刘伟被民警带至阜阳市第五人民医院抽血。经安徽中天司法鉴定所检验鉴定，刘伟血液中乙醇含量为219.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、宋某、吴某某的证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人刘伟个人信息表、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘伟庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年三月十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3847号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告杨惠芳，女，汉族,出生日期：1973年9月15日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告杨惠芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月31日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为179.33平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为23.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,963.78元，总金额为￥619,420.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥18,986.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥9,600.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,386.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终469号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥12,893.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,963.78元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥18,986.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第352号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终469号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费137元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更939号
罪犯吴奎，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑�
辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吴奎获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月11日起至2016年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1183号
申请执行人：黄金山
被执行人：程显政
本院在执行申请执行人黄金山与被执行人程显政机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程显政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01503-1号
原告：江文梁，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王政，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告江文梁与被告王政建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王政价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王政银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十一月六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执363号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，系公司执行董事。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绛县支行，住所地：山西省运城市绛县。
负责人：张学功，系该行行长。
被执行人：绛县鑫达贸易货栈，住所地：山西省绛县。
负责人：蒋洪超，系货栈经理。
被执行人：蒋洪超，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地:山西省绛县
被执行人：于晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地:山西省绛县
被执行人:张为元，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人于晓军妻子.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绛县支行与被执行人绛县鑫达贸易货栈、蒋洪超、于晓军、张为元为借款合同纠纷一案中，申请人瑞华国银投资管理有限公司于2016年7月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》一份，2015年12月29日在山西日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》一份，2016年3月12日山西日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。
本院查明，申请人所提供的《资产转让协议》和《债权转让通知暨债务催收联合公告》真实有效，符合法律规定。
本院认为，债权人与受让人之间达成债权转让协议，并通知债务人的，即可发生债权转让的效力，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人的申请，变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更瑞华国银投资管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩 洲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初185号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴新，男，1968年11月2日出生，住海口市美兰区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人吴新犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人吴新到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月13日14时许，被告人吴新在海口市美兰区振龙居委会大东路97号自家住宅内，以50元的价格，贩卖一包毒品海洛因给购毒人胡刘某，双方交易完成后，胡刘某在吴新家中将该毒品吸食完毕后离开，该50元毒资被吴新用于生活花销。
2016年1月13日20时许，被告人吴新在海口市美兰区振龙居委会大东路97号自家住宅内，以100元的价格，贩卖一包毒品海洛因给购毒人王禄某。双方交易完成后就被民警当场抓获，民警从王禄某的身上缴获1包毒品疑似物，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0949克；从吴新的身上缴获毒资100元、3包毒品疑似物及作案工具手机1部，经鉴定，该3包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.9412克。
另查明，被告人吴新20**年8月30日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人吴新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，现场方位图，辨认笔录及指认相片，毒品检验报告，证人王禄某、胡刘某的证言，被告人吴新的供述，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。同时被告人能自愿认罪，亦依法予以相应的从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因4小包（净重1.0361克），予以没收销毁；贩毒通讯工具TCL手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
m8c2tslao5odexptbr
案件唯一码
审判员李启文
二0一六年五月二十五日
书记员郝恩琳
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初185号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人吴新，男，1968年11月2日出生，住海口市美兰区。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人吴新犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人吴新到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月13日14时许，被告人吴新在海口市美兰区振龙居委会大东路97号自家住宅内，以50元的价格，贩卖一包毒品海洛因给购毒人胡刘某，双方交易完成后，胡刘某在吴新家中将该毒品吸食完毕后离开，该50元毒资被吴新用于生活花销。2016年1月13日20时许，被告人吴新在海口市美兰区振龙居委会大东路97号自家住宅内，以100元的价格，贩卖一包毒品海洛因给购毒人王禄某。双方交易完成后就被民警当场抓获，民警从王禄某的身上缴获1包毒品疑似物，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0949克；从吴新的身上缴获毒资100元、3包毒品疑似物及作案工具手机1部，经鉴定，该3包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.9412克。另查明，被告人吴新20**年8月30日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。上述事实，被告人吴新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，现场方位图，辨认笔录及指认相片，毒品检验报告，证人王禄某、胡刘某的证言，被告人吴新的供述，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。同时被告人能自愿认罪，亦依法予以相应的从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品海洛因4小包（净重1.0361克），予以没收销毁；贩毒通讯工具TCL手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?m8c2tslao5odexptbr案件唯一码审判员李启文二0一六年五月二十五日书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初26号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。因本案于2015年10月24日投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林孟晓、李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人林梦晓、李结凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人张某驾驶逾期未年检的牌号为浙C×××××轻型普通货车（实际所有人林某）为林某送货，当车辆行经温州市温瑞大道与盛新路口的斑马线时，未减速让行，撞上在人行横道行走的被害人蒋某乙，造成被害人蒋某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人张某明知他人报案，在现场等候交警处置。经交警部门认定，被告人张某承担交通事故全部责任，被害人蒋某乙无责任。
案发后，被告人张某的雇主林某已赔偿被害人蒋某乙家属经济损失780807元，被害人蒋某乙家属对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某甲、林某的证言，接警单，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故勘察笔录及事故路段补充勘查记录，事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场图及勘验照片，保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证和行驶证复印件，被害人户口簿及家庭成员材料，公证书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故人民调解协议书，谅解书，温州市汽车工程学会鉴定意见书，归案经过说明，身份证明材料，视频资料及视频监控采取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人家属已获得全部经济赔偿并对被告人张某的行为予以谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2061号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀，董事。
住所：内江市市中区甜城大道***号。
统一社会信用代码：91511000068987809L。
委托代理人：吴文娟，女，汉族，1988年9月18日出生。
被告：周少波，男，汉族，1980年12月25日出生。
委托代理人：邓再勇，律师，四川兴蓉律师事务所。
原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告周少波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
审判员 张义
二〇一六年十一月九日
书记员 陈颖
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初21号
原告李玉琴，女，1951年12月20日出生。
原告邹桂兰，女，1947年10月6日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告李玉琴、邹桂兰因信息公开一案，不服北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息公开答复告知书，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告李玉琴、邹桂兰，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月5日，丰台公安分局作出京公丰（2015）第90号-答复告《政府信息答复告知书》，告知李玉琴、邹桂兰申请要求公开的事项与丰台公安分局无关。根据《中华人民共和国政府�息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，请李玉琴、邹桂兰到实施该行为的有关部门提出申请。被告在法定期限内提交以下证据，证明其对原告的申请予以受理并已履行了相应法定职责：1、北京市政府信息公开申请表；2、原告申请信息公开的申请书、身份证复印件、邮寄信封封面；3、京公丰（2015）第90号-回《登记回执》；4、京公丰（2015）第90号-补告《补正申请告知书》及邮寄单据；5、原告申请信息公开的补正材料、邮寄信封封面；6、京公丰（2015）第90号-答复告《政府信息答复告知书》及邮寄单据。被告丰台公安分局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。
原告李玉琴、邹桂兰诉称，2015年2月8日，原告被接到久敬庄。久敬庄的警察任由黑保安强行将原告押上车送回武汉。期间，原告私人财物被抢走，且被限制人身自由。之后，原告又被派出所强行做笔录。李玉琴被交给黑社会关押9天。之后，李玉琴找武汉市公安局投诉，但武汉市公安局置之不理。因此，为维护自身合法权利，原告特提起本诉讼，请求法院判决被告对2015年2月8日，久敬庄勾结黑社会、黑保安，对正常访访民非法截访，用黑车、黑保安专押李玉琴、邹桂兰、刘忠莲、杨全姣交当地派出所之事，依法根据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复。
被告丰台公安分局辩称，2015年8月5日，我分局收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，要求公开“对2015年2月8日，有关部门人对正常访民在北京市久敬庄进行非法截访用黑车、黑保安专押李玉琴、邹桂兰、刘忠莲、杨全姣至武汉，将李玉琴交至黑社会关押的信息公开”的信息。当日，我分局依法受理。2015年8月20日，我分局作出补正申请告知书。原告补充相关材料后，我分局作出京公丰（2015）第90号-答复告《政府信息答复告知书》。经查，原告李玉琴、邹桂兰等人当时是被其原籍接访工作人员接访，所要求公开被接访后交当地派出所之事为原籍信访工作人员的工作范畴，不属于我分局工作范围。故我分局作出被诉政府信息答复告知书，事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月4日，李玉琴、邹桂兰向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求对2015年2月8日有关部门人对正常访访民在北京久敬庄进行非法截访用黑车、黑保安专押李玉琴、邹桂兰、刘忠莲、杨全姣至武汉，将李玉琴交至黑社会关押的信息公开。丰台公安分局受理了该�请。2015年8月20日，丰台公安分局作出京公丰（2015）第90号-补告《补正申请告知书》，告知李玉琴、邹桂兰填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请对所需政府信息具体情况详细描述，明确接访单位和接访人员，补充、更改所需信息。之后，李玉琴、邹桂兰向丰台公安分局邮寄了补充材料，称武汉市驻京办勾结黑保安非法接访并关押李玉琴。2015年9月5日，丰台公安分局作出京公丰（2015）第90号-答复告《政府信息答复告知书》，告知李玉琴、邹桂兰申请要求公开的事项与丰台公安分局无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，请到实施该行为的有关部门提出申请。李玉琴、邹桂兰不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，李玉琴、邹桂兰申请获取武汉市驻京办非法接访的相关信息，被告告知其要求公开的事项与丰台公安分局无关，并无不妥。丰台公安分局在收到信息公开申请后，已履行了相关法定职责。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉琴、邹桂兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李玉琴、邹桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭金萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 悦
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执144号
申请执行人淅川县农村信用合作联社。
被执行人王吉成，地址淅川。
被执行人韩志红，地址淅川。
被执行人孙吉才，地址淅川。
淅川县农村信用合作联社与王吉成、韩志红、孙吉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）淅法民二金初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人王吉成、韩志红、孙吉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王吉成、韩志红、孙吉才的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王吉成、韩志红、孙吉才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
执行员 卢晓娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冠仰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保892号
申请执行人余伯涛
被执行人王莉君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02999号，依法向被执行人王莉君发出执行通知书，责令被执行人王莉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终307号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年8月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
法定代表人国先建，总经理。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1968年10月28日出生，汉族，住沂源县，系被害人唐某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1970年11月2日出生，汉族，住沂源县，系被害人唐某5之女。
原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1972年8月17日出生，汉族，住沂源县，系被害人唐某5之次子。
山东省沂源县人民法院审理山东省沂源县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月八日作出（2016）鲁0323刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，分别提出上诉。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日8时许，被告人张某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿博沂路由北向南超速行驶至沂源县南鲁山镇芝芳村路段，与骑自行车由北向南行至此处向东斜过公路的唐某5相撞，造成两车受损、唐某5当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等商业险均投保于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，保险期间均自2015年1月15日起至2016年1月15日止，其中第三者责任保险金额（责任限额）为50万元。附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金346995元，丧葬费26230元，共计373225元。案发后，被告人张某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了谅解。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书等书证，证人唐某4证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录，被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人的近亲属达成和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人张某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，被告人张某所驾驶的车辆已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期限内发生交通事故，该保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2死亡赔偿金人民币110000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2死亡赔偿金人民币236995元、丧葬费人民币26230元，共计赔偿款人民币263225元的80%，计赔偿款人民币210580元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，提出上诉。在本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿申请撤回上诉。原审被告人张某不服，以“淄公交（源）重认字[2015]第2015002号《道路交通事故认定书》认定其负事故主要责任错误，其应当承担事故次要责任”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人张某所提“淄公交（源）重认字[2015]第2015002号道路交通事故认定书认定其负事故主要责任错误”的上诉理由，经查，淄博市公安局交警支队经复核并撤销淄公交（源）认字[2015]第20150437号道路交通事故认定书后，淄博市公安局交警支队沂源大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对上诉人张某驾驶的鲁Ｃ×××××号机动车与被害人唐某5在非机动车道转弯时距离事故碰撞地点的距离进行了鉴定，并结合其他证据认为上诉人驾车超速行驶，不注意观察路面情况，未确保安全驾驶的违法行为相比被害人的违法行为，对引发本次交通事故所起的作用更大，确定上诉人张某承担事故的主要责任。本院经审查认为，淄公交（源）重认字[2015]第2015002号道路交通事故认定书作出责任认定的依据充足，程序合法，应予采信。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张某系自首，依法可从轻处罚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应对上诉人张某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2的合理经济损失，在保险责任限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉；
二、驳回上诉人张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终307号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1983年8月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
法定代表人国先建，总经理。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1968年10月28日出生，汉族，住沂源县，系被害人唐某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1970年11月2日出生，汉族，住沂源县，系被害人唐某5之女。
原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1972年8月17日出生，汉族，住沂源县，系被害人唐某5之次子。
山东省沂源县人民法院审理山东省沂源县人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月八日作出（2016）鲁0323刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张勇、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，分别提出上诉。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日8时许，被告人张勇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿博沂路由北向南超速行驶至沂源县南鲁山镇芝芳村路段，与骑自行车由北向南行至此处向东斜过公路的唐某5相撞，造成两车受损、唐某5当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张勇负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等商业险均投保于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，保险期间均自2015年1月15日起至2016年1月15日止，其中第三者责任保险金额（责任限额）为50万元。附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金346995元，丧葬费26230元，共计373225元。案发后，被告人张勇与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了谅解。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书等书证，证人唐某4证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录，被告人张勇的供述等。
原审法院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇系自首，依法可以从轻处罚。被告人张勇与被害人的近亲属达成和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人张勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，被告人张勇所驾驶的车辆已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期限内发生交通事故，该保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以交通肇事罪判处被告人张勇有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2死亡赔偿金人民币110000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2死亡赔偿金人民币236995元、丧葬费人民币26230元，共计赔偿款人民币263225元的80%，计赔偿款人民币210580元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，提出上诉。在本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿申请撤回上诉。原审被告人张勇不服，以“淄公交（源）重认字[2015]第2015002号《道路交通事故认定书》认定其负事故主要责任错误，其应当承担事故次要责任”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人张勇所提“淄公交（源）重认字[2015]第2015002号道路交通事故认定书认定其负事故主要责任错误”的上诉理由，经查，淄博市公安局交警支队经复核并撤销淄公交（源）认字[2015]第20150437号道路交通事故认定书后，淄博市公安局交警支队沂源大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对上诉人张勇驾驶的鲁Ｃ×××××号机动车与被害人唐某5在非机动车道转弯时距离事故碰撞地点的距离进行了鉴定，并结合其他证据认为上诉人驾车超速行驶，不注意观察路面情况，未确保安全驾驶的违法行为相比被害人的违法行为，对引发本次交通事故所起的作用更大，确定上诉人张勇承担事故的主要责任。本院经审查认为，淄公交（源）重认字[2015]第2015002号道路交通事故认定书作出责任认定的依据充足，程序合法，应予采信。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张勇系自首，依法可从轻处罚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应对上诉人张勇的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2的合理经济损失，在保险责任限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉；
二、驳回上诉人张勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 俊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00173号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月19日被云梦县公安局取保候审。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人朱某丙，女，1985年7月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区沈新村田园居*栋*单元*楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人朱某甲邀约被告人朱某乙（朱某甲堂弟）、被告人朱某丙（朱某甲姐姐）一起，以能够办理信用卡为名骗取他人钱财。被告人朱某甲在互联网上购买了需要办理信用卡人员身份信息、电话以及用于骗取被害人钱财时汇入指定账户的银行卡，将需要办理信用卡人员身份信息、电话交给被告人朱某乙、朱某丙�让被告人朱某乙、朱某丙向上述人员打电话，假冒信用卡代办人员，谎称是信用卡代办中心，可以办理信用卡。当有人需要办理信用卡时，先收取办卡人一定资料费，随后被告人朱某甲进一步联系办卡人，以还需激活开通费等名义，让被害人按其要求将钱汇入其指定账户，达到骗取被害人钱财目的。通过上述方式，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙骗取被害人梁某甲人民币5100元。
2015年9月14日，被告人朱某丙到云梦县公安局城关派出所投案自首。案发后，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙退出了全部赃款。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：抓获经过、辨认笔录、扣押物品照片、银行交易记录、QQ聊天记录照片、孝感市孝南区人民检察院不起诉决定书、户籍信息；2、证人钱某的证言；3、被害人梁某乙的陈述；4、被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币5100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，是主犯；被告人朱某乙、朱某丙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻罚。被告人朱某丙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；三被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
二、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止，罚金已缴纳。）
三、被告人朱某丙犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 永 强
审 判 员 �晓红
人民陪审员 褚 么 庭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 文 娟
附：《中华人民共和国刑法相关条款》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚�者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告杜世勤，男，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告杜世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、王烨冰到庭参加诉讼，被告杜世勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告在原告处借款70000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2011年4月至2012年4月），还款方式为等额本息还款法。按照上述约定，原告与被告签订了《小额联保借款合同》。2011年4月19日原告向被告支付了借款70000.00元，而被告只偿还了部分借款本息。下余借款本息现已逾期，经原告多次找被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告偿还借款本金30495.30元，利息16665.35元，合计本息47160.65元。
被告杜世勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月18日被告杜世勤向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了农户／商户联保小额贷款申请，2011年4月19日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与杜世勤（乙方）签订了《小额联保借款合同》。该合同约定主要内容为：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杜世勤，账号606613021280111261，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为70000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2011年4月至2012年4月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他相关事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2011年4月19日给被告杜世勤指定的账户转借款70000.00元。截止2014年6月19日，被告杜世勤偿还借款本金39504.70元及利息4874.60元外，还下欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金30495.30元，利息16665.35元，共欠本息47160.65元。被告杜世勤所欠本息现已逾期，经原告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，农户／商户联保小额贷款申请表，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告杜世勤与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告杜世勤应当按照合同的约定履行其义务，但被告杜世勤未按照合同的约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告杜世勤立即偿还借款本金30495.30元及利息16665.35元，其诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世勤在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金30495.30元，利息16665.35元，共计本息47160.65元。
案件受理费980.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0053号
原告刘飞。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人张杨林。
第三人南京中萃食品有限公司徐州分公司，地址在徐州市复兴北路133号。
负责人杨军，工会主席。
委托代理人厚文明。
委托代理人潘雯。
原告刘飞诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告恢复了工伤认定，原告申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋艳美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1992号
原告白金栋，男，生于1977年1月26日，汉族，大专文化，系宁夏恒辰世纪置业集团有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人赫东山，男，生于1984年1月1日，汉族，高中文化，系宁夏恒辰世纪置业集团有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马洪勇，男，生于1970年6月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白金栋诉被告马洪勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫东山、严文涓、被告马洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月17日签订了一份《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》，约定被告承租由原告提供的恒辰世纪建材家居广场10楼一层第146、147号、建筑面积为223.6平方米的房屋进行经营，租赁期限为三年，自2013年4月17日至2016年4月16日，租金支付方式是十二个月为一个交租期，被告应在每个交租期开始30天前向甲方一次性足额支付该交租期租金。合同签订至今，被告只缴纳了10000元租赁押金，约定的租金、物业费、停暧费、垃圾清运费等均未支付。原告、被告签订的合同真实、合法、有效，被告拖欠不按时给付租金等费用的行为属违约。现要求：1、判令被告立即支付拖欠各项费用共计102523.2元，其中，租金50000元、物业费16110元、停暖费4699元、垃圾清运费8055元、违约金23659.2元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》一份，拟证实拟证实2013年4月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告提供的恒辰世纪建材家居广场10楼一层第146、147号、建筑面积为223.6平方米的房屋进行经营及租赁期限、租金标准、交租方式、违约责任等的事实；
证据二、中宁县人民政府中宁政发（2007）88号文件复印件一份，拟证实原告诉求中的垃圾处理费参照该标准执行的事实。
被告辩称，原告所述我们签订合同及我租赁原告的商铺位置、面积、交租方式、缴纳租赁押金10000元均属实。我在该地经营时，原告作为置业方，从未搞过宣传等活动，也未同我们经营户协商摆脱困境的办法，因为他不尽这些义务，致经营不景气。另外，原告与我签订合同时约定租金3年交5万，并没有约定一年一交，垃圾清运费、物业费属重复收费，垃圾清运费应包含在物业费里，并且在签订合同时原告口头答应，我租赁房屋的二楼免交物业费。原告的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，我不予支付。
被告未向法庭提交证据。
原告所举证据，经当庭质证，被告均不表异议，但认为证据二的收费应当结合恒辰建材市场的运行情况进行收费。经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告提供的恒辰世纪建材家居广场10楼一层第146、147号、建筑面积为223.6平方米的商铺经营建材家居，租赁期限为三年，自2013年4月17日至2016年4月16日，租金支付方式是一年为一个交租期，第一年免租，免租期内被告不承担场地租赁费，但应承担物业管理服务费，水暖电及工商、税费等费用，第二年20000元、第三年30000元，被告应当在每个交租期开始30天前向原告一次性足额支付该交租期租金及物业管理服务费，物业管理服务费不包含市政垃圾清运费及采暖费。合同期内物业管理服务费标准为第一至三年：2元／㎡／月；合同中对停暖费未约定。合同签订后，被告交纳租赁押金10000元并开始营业，至今再未缴纳任何费用。同时查明，被告现仍实际租赁原告商铺。截止原告起诉，被告实际租赁原告房屋的时间为29个月（自2013年4月至2015年9月）。根据中宁政发（2007）88号文件的规定，商业场所100-300平方米垃圾处理费收费标准为每月每平方米0.5元。
本院认为，原、被告签订的《恒辰世纪建材家居广场房屋租赁合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定将商铺租赁给被告经营，被告未按约定及时交纳租金等相关费用属违约行为，故对原告要求被告缴纳租金、物业管理服务费、垃圾处理费的诉讼请求予以支持；合同未约定停暖费的缴纳方式，故对原告要求被告缴纳停暖费的诉讼请求不予支持。根据合同约定，租金的交付方式为一年为一个交租期，且被告应当在每个交租期开始30天前向原告一次性足额缴纳租金，故被告应当缴纳租金50000元；应交物业管理服务费为12978.08元（223.76㎡×2元／㎡×29个月）；被告应交垃圾处理费为3244.52元（223.76㎡×0.5元／月×29个月）。因合同中约定如被告未能按本合同约定交纳租金或者其他管理服务费用，原告有权单方面解除本合同，不予退还被告已支付的租赁押金，故被告已交纳的租赁押金10000元不予退还。被告自合同签订并交纳10000元租赁押金后再未缴纳其他费用，构成违约行为，原告不予退还被告10000元租赁押金的行为是对被告的违约行为给予的惩罚，根据民事行为的公平原则，对原告主张的违约金不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解其不支付租金等相关费用的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪勇于本判决生效后起十日内一次性支付原告白金栋租赁费、物业管理服务费、垃圾处理费共计66222.6元；
二、驳回原告白金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告白金栋负担500元，被告马洪勇负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2858号
上诉人（原审原告）：张东。
委托代理人：高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯志艳（又名冯艳）。
被上诉人（原审被告）：王威。
二被上诉人委托代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。
案由：运输合同纠纷。
上诉人张东不服沧县人民法院（2014）沧民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。
查明：被上诉人冯志艳、王威系夫妻关系，二人在沧州经销啤酒。上诉人张东为二被上诉人运输啤酒，被上诉人向张东支付运费。2012年12月26日，冯艳为张东出具运费欠条一张，数额为28343元；2013年5月10日，冯志艳为张东出具运费欠条一张，数额为7775元，两张欠条金额总计36118元。张东认可二被上诉人已给付运费4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、冯志艳、王威于调解书生效时一次性给付张东运费25000元；两张欠条由冯志艳、王威收回。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费803元，由冯志艳、王威承担；二审案件受理费602元减半收取301元，由张东承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十月八日
书记员 冯金平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第31０5号
原告：屈羊洲。
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：汪永伦
被告：唐香兰。
原告屈羊洲与被告汪永伦、唐香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告汪永伦、唐香兰经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈羊洲诉称，被告汪永伦、唐香兰以急需用钱为由，向我借现金50000元，并于2015年4月27日给我出具借条一张，后我多次找被告汪永伦、唐香兰催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告汪永伦、唐香兰归还借款50000元；由被告汪永伦、唐香兰支付利息1863元；由被告汪永伦、唐香兰承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告汪永伦、唐香兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪永伦、唐香兰于2015年4月27日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到屈羊洲现金伍万整（50000.00）。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被�汪永伦、唐香兰向原告借款50000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告汪永伦、唐香兰归还借款50000元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日即2015年12月2日开始到本案审判前共计2个月的利息500元（50000×6%÷12个月×2个月）。被告汪永伦、唐香兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪永伦、唐香兰向原告屈羊洲归还借款50000元；
二、被告汪永伦、唐香兰向原告屈羊洲支付利息500元；
三、驳回原告屈羊洲的其他诉讼请求。
本案争议标的51863元，核定给付金额50500元，占争议标的的97.37%，案件受理费1096.58元（原告已预交），减半收取548.29元，由原告负担2.63%即14.42元，被告汪永伦、唐香兰负担97.37%即533.87元，邮寄送达费20元由被告汪永伦、唐香兰负担，退还原告548.29元。
上述给付款项合计51053.87元，被告汪永伦、唐香兰应于本判决生效后十日内向原告屈羊洲给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十九日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３１０５号原告：屈羊洲，男，汉族，1989年10月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被告：汪永伦，男，汉族，1978年8月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区被告：唐香兰，女，汉族，1976年7月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告屈羊洲与被告汪永伦、唐香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年１2月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年１月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告汪永伦、唐香兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告屈羊洲诉称，被告汪永伦、唐香兰以急需用钱为由，向我借现金50000元，并于2015年4月27日给我出具借条一张，后我多次找被告汪永伦、唐香兰催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告汪永伦、唐香兰归还借款50000元；由被告汪永伦、唐香兰支付利息1863元；由被告汪永伦、唐香兰承担本案诉讼费用及邮寄送达费。被告汪永伦、唐香兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪永伦、唐香兰于2015年4月27日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到屈羊洲现金伍万整（50000.00）。上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪永伦、唐香兰向原告借款50000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告汪永伦、唐香兰归还借款50000元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日即2015年12月2日开始到本案审判前共计2个月的利息500元（50000×6%÷12个月×2个月）。被告汪永伦、唐香兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪永伦、唐香兰向原告屈羊洲归还借款50000元；二、被告汪永伦、唐香兰向原告屈羊洲支付利息500元；三、驳回原告屈羊洲的其他诉讼请求。本案争议标的51863元，核定给付金额50500元，占争议标的的97.37%，案件受理费1096.58元（原告已预交），减半收取548.29元，由原告负担2.63%即14.42元，被告汪永伦、唐香兰负担97.37%即533.87元，邮寄送达费20元由被告汪永伦、唐香兰负担，退还原告548.29元。上述给付款项合计51053.87元，被告汪永伦、唐香兰应于本判决生效后十日内向原告屈羊洲给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年一月十九日书记员  陈芊桦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01297号
原告陈某。
被告艾某。
委托代理人（一般代理）洪浩。
本院于2015年5月8日立案受理了原告陈某诉被告艾某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 覃山令
二〇一五年六月二十日
书记员 汪若冰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第325号
原告韩某。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告陈某。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，审理过程中，原告韩某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告韩某负担。
审判员 曾春明
二〇一四年七月一日
书记员 郭文峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执879号
申请执行人曹飞，男，
被执行人喻国涛，地址河南省潢川县。
曹飞与喻国涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年1月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人喻国涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻国涛新的财产线索，申请执行人曹飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：夏杰，某某年某月某某日出生。
被告：丁卫东，某某年某月某某日出生。
被告：张言云，某某年某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告夏杰、丁卫东、张言云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏杰、丁卫东、张言云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日被告夏杰经被告丁卫东、张言云担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告夏杰未还款，被告丁卫东、张言云也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年12月5日止的借款利息7991.34元，并承担2014年12月6日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告夏杰、丁卫东、张言云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日被告夏杰、丁卫东、张言云与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，夏杰为借款人，丁卫东、张言云为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年1月6日起至2014年1月5日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告丁卫东、张言云为被告夏杰在莱阳农行处自2011年1月6日起至2014年1月5日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告夏杰，被告夏杰也在相关手续上签字认可。2012年11月20日被告夏杰偿还了该笔贷款的全部本息。2012年11月21日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告夏杰发放贷款50000元，到期日应为2013年11月20日。但借款到期后被告夏杰未归还借款本息，被告丁卫东、张言云也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、借记卡明细查询；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告夏杰、丁卫东、张言云未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告夏杰、丁卫东、张言云签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及借记卡明细查询等证据，证实原告按照合同约定，在2012年11月20日被告夏杰还清借款本息后，于2012年11月21日又向被告夏杰发放贷款人民币50000元，被告夏杰将卡内款项取出，原告要求被告夏杰立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年11月20日至2014年12月5日的借款利息7991.34元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告丁卫东、张言云为被告夏杰在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告夏杰、丁卫东、张言云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年12月5日的借款利息7991.34元，合计57991.34元；并负担自2014年12月6日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息。
二、被告丁卫东、张言云在担保额度内对上述第一项被告夏杰应付款项承担连带清偿责任。
三、被告丁卫东、张言云在履行连带清偿责任后，有权向被告夏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取，由被告夏杰、丁卫东、张言云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘延新