wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1423号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人ＸＸ忠。
被告阚吉玉，农民。
被告郑燕燕，农民。
被告公丽霞，农民。
被告伊西燕，农民。
被告包汉才，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告阚吉玉、郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告阚吉玉于2013年4月16日向原告借款11万元，借款期限至2014年4月15日；2013年7月17日向原告借款2万元，借款期限至2014年7月16日；2013年8月31日向原告借款2万元，借款期限至2014年8月30日；借款用途为经营食品加工，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为10.5000‰。该借款15万元，由被告郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款15万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告阚吉玉于2013年4月8日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）年第263号”个人借款合同，与被告郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2013）年第263号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告阚吉玉于2013年4月16日向原告借款11万元，借款期限至2014年4月15日；2013年7月17日向原告借款2万元，借款期限至2014年7月16日；2013年8月31日向原告借款2万元，借款期限至2014年8月30日；借款用途为经营食品加工，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为10.5000‰。该借款15万元，被告阚吉玉于2014年1月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款15万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚吉玉偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币15万元及利息（该利息自2014年1月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告郑燕燕、公丽霞、伊西燕、包汉才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王均伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第184号
原告张富贵，男，1965年10月8日生。
委托代理人袁玉周、胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊定聪，男，1969年8月9日生。
被告熊定跃，男，1974年11月7日生。
委托代理人熊世敏，男，1962年10月20日生，特别授权代理。
原告张富贵诉被告熊定聪、熊定跃健康权纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托代理人袁玉周、胡廷佳，被告熊定聪、熊定跃及其委托代理人熊世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，二被告将我致伤，后经宣威市第二人民医院诊断为：1、闭合性脑外伤。2、左肺下叶感染。3、全身多处软组织挫伤。住院治疗7天，用去住院治疗费人民币3262.51元。现要求二被告赔偿医疗、误工等费合计人民币5231.41元。
二被告辩称，原告所诉不实，自己从未致伤过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告张富贵向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）1份，用以证实其主体。
2、⑴2014年12月2日，由宣威市第二人民医院制作的《住院病案首页》、《CT检查报告单》、《彩色多普勒超声诊断报告单》、《住院医疗费明细表》各1份；⑵2014年12月9日，由宣威市第二人民医院出具的《病情证明》、《出院记录》、《出院证》各1份；⑶2014年12月9日，由宣威市第二人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》1份；⑷2014年12月23日，由宣威市第二人民医院出具的《陪护证明》1份，用以证实原告住院治疗7天，用去住院治疗费人民币3262.51元，住院期间需一人陪护的事实。
3、2015年1月3日，由原告代理人制作的调查笔录2份，用以证实原告被致伤的情况。
经质证，被告对第1-2组证据的真实性无异议，对第3组证据有意见，认为该证据的真实性不予确认。
另外，依原告申请，本院依法调取了宣威市公安局得禄派出所2014年11月30日对原告张富贵和熊定聪之妻余粉花的《询问笔录》2份。其中余粉花证实，张富贵的伤是熊定聪、熊定跃打的。张富贵陈述，自己走到余粉花卧室门帘处。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，被告则认为不符合事实。
本院认为，对原告提交的第1-2组证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。对原告提交的第3组证据，属原告自行取得，本院不予采用。本院依法调取的询问笔录2份，属公安机关对有关人员的原始情况记录，其真实性，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
二被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月30日，原告张富贵因收购生猪来到被告熊定聪家，并尽直走到被告熊定聪之妻余粉花卧室而引起吵打，原告张富贵在吵打中被二被告致伤。2014年12月2日，原告到宣威市第二人民医院住院治疗7天，诊断为：1、闭合性脑外伤。2、左肺下叶感染。3、全身多处软组织挫伤，用去住院治疗费人民币3262.51元。2014年12月24日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定。原告张富贵因收购生猪来到被告熊定聪家，并尽直走到被告熊定聪之妻余粉花卧室而引起吵打，双方均有过错，所产生的损失应平均负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和2014年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的误工、护理等费，每人每天确定为人民币76.35元，（即27867.00元÷365天=76.35元），住院伙食补助费每人每天确定为人民币100.00元。对原告要求被告赔偿交通费人民币200.00的诉讼请求，因无相关证据证实，该请求，本院不予支持。原告应获得的赔付费用为：1、住院治疗费人民币1630.75元，（即3262.51元÷2=1630.75元）；2、住院伙食补助费人民币350.00元，（即100.00元×7天÷2=350.00元）；3、住院期间误工费人民币267.22元，（即76.35元×7天÷2=267.22元）；4、住院期间护理费人民币267.22元，（即76.35元×7天÷2=267.22元）。上述1-4项合计人民币2515.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，二被告对上还费用应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告熊定聪、熊定跃在本判决发生法律效力5日内，赔偿原告张富贵医疗、误工等费合计人民币2515.19元。
二、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈朝东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1869号
原告徐某。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架。且被告有家暴行为，在原告怀孕期间仍对其拳脚相向。因被告未尽到为人夫为人父的责任，双方的感情确已破裂，没有和好的可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙与原某，被告承担相应抚养费用；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求婚生儿子李某丙，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日�育儿子李某乙。2014年7月原告诉至来院。
以上事实，由原、被告的结婚证、诸暨市计划生育情况证明及原告在庭审中的陈述等予以证实，被告李某甲经本院传唤未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。只要双方多些包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。被告李某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年八月十八日
书记员 余鑫霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01009号
原告何某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
本院在审理原告何某诉被告何某甲排除妨害纠纷一案中，原告何某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告己预交），减半收取50元，其余50元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一二年七月三十日
书记员 韩良玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2394号
原告：王欣然，系室内设计师，现住内蒙古呼市。
被告：郭小胜，现住呼市。
原告王欣然诉被告郭小胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 续 丽 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 玲 兄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2927号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2927号
申请执行人：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈春霞，执行董事。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被执行人：臧贻强，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省高密市。
原告上海小橘影视文化有限公司与被告北京匠至映像文化传播有限公司、臧贻强合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0117民初15866号民事判决，已经发生法律效力。因被告臧贻强不履行生效法律文书确定的义务，原告上海小橘影视文化有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告臧贻强返还投资款人民币80,000元，支付违约金人民币10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,023元。
本院立案受理后，依法于2017年5月2日向被执行人臧贻强发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。2017年5月24日，臧贻强来院表示其愿以每月1,500元的标准支付给上海小橘影视文化有限公司，直至上述执行款付清为止。上海小橘影视文化有限公司对此还款计划表示同意。截至2017年8月3日，臧贻强已向本院交付执行款共计25,274.1元，在扣除执行费1,250元后，余款24,024.1元已发还申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2927号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2927号申请执行人：上海小橘影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春霞，执行董事。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：臧贻强，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省高密市。原告上海小橘影视文化有限公司与被告北京匠至映像文化传播有限公司、臧贻强合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0117民初15866号民事判决，已经发生法律效力。因被告臧贻强不履行生效法律文书确定的义务，原告上海小橘影视文化有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告臧贻强返还投资款人民币80,000元，支付违约金人民币10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,023元。本院立案受理后，依法于2017年5月2日向被执行人臧贻强发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。2017年5月24日，臧贻强来院表示其愿以每月1,500元的标准支付给上海小橘影视文化有限公司，直至上述执行款付清为止。上海小橘影视文化有限公司对此还款计划表示同意。截至2017年8月3日，臧贻强已向本院交付执行款共计25,274.1元，在扣除执行费1,250元后，余款24,024.1元已发还申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十八日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第304号
原告党某某，女，汉族，1974年5月18日出生，住商水县。
被告党某某，男，汉族，1973年4月15日，住商水县。
原告党某某诉被告党某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告党某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于1991年12月自谈并办理结婚登记，婚后生育两个子女。由于婚前感情一般，婚后经常因生活琐事生气、打架，另外被告于2006年11月6日因犯盗窃罪被逮捕，2007年7月9日商水县法院判处被告有期徒刑5年，后来驻马店市某法院又判处被告9年有期徒刑。多年来被告无法尽家庭义务，原告一个人带着两个孩子生活，经济上困难。因被告的行为给这个家庭和孩子身心造成极大的伤害，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚，两个子女现均已成年，随父随母自己选择。
被告辩称，现在不同意离婚，等出狱之后再说，另外现在孩子尚小，离婚后两个孩子无依无靠，故不同意离婚。
原告党某某向本院提交的证据有：户口本一份，证明原、被告家庭成员状况及身份信息。
被告没有向本院提交的证据。
据原告提交的证据，经庭审质证，双方当事人的陈述，原、被告均无异议，本院予以确认。
经庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年12月自由恋爱相识，并办理结婚登记，1992年11月1日生育一女党某某，1994年10月2日生育一子党某某。被告于2006年11月6日因犯盗窃罪被逮捕，2007年7月9日商水县法院判处被告有期徒刑5年，后来驻马店市某法院又判处被告9年有期徒刑。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽然被告服刑无法尽家庭义务，原告一个人带着两个孩子生活比较困难，但双方感情尚好，并未彻底破裂，且被告党小伍不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告党某某与被告党某某离婚。
本案受理费200元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一五年四月十日
书 记 员 王上奇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3734号
原告南充市峻华装饰安装工程有限公司。
法定代表人王武恩，总经理。
委托代理人袁伟杰，四川元黎律师事务所律师。
被告汪承志。
原告南充市峻华装饰安装工程有限公司诉被告汪承志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市峻华装饰安装工程有限公司委托代理人袁伟杰到庭参加诉讼。被告汪承志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告共计提供价值313317元的“川路塑胶型”材料，但被告未按照约定时间支付材料款。2013年12月31日，被告向原告出具承诺书，认可其之前在原告交货后每笔应付材料款的期限已经超期，自愿承担每笔超期材料款自超期当日起每月5%的利息，并承诺于2014年1月15日前将材料款结清。承诺期限届满被告仅于2014年1月15前支付原告19万元材料款。原告经多次催收未果，特提起诉讼。请求判令被告支付原告原告“川路塑胶型”材料款123317元以及利息114319.45元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二组、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
第三组、承诺书一份，拟证明被告欠原告材料款的事实以及约定利息的事实。
被告未到庭，亦没有提供证据。
经审理查明，2013年期间，原告分别向被告提供共计价值313317元的“川路塑胶型”材料，被告未按照约定支付材料款。2013年12月31日，被告向原告出具承诺书一张，载明“因本人在南充市峻华装饰安装工程有限公司所购买的“川路塑胶型”材料款所承诺的支付时间已超期分别为：2013年6月8日：18000元（壹万捌仟元整）；2013年8月13日：87549元（捌万柒仟伍佰肆拾玖元整）；2013年10月14日：151063元（壹拾伍万壹仟零陆拾叁元整）。2013年12月17日：47397元（肆万柒仟叁佰玖拾柒元整）；2013年12月27日：9308元（玖仟叁佰零捌元整），总计欠313317元（叁拾壹万叁仟叁佰壹拾柒元整）。此笔欠款自当日起月利息为5%。并承诺于2014年1月15日前将该型材料款结清，到期不付清将承担10%的违约金。承诺人签字：汪承志。日期：2013年12月31日。2014年1月27日，被告向原告支付材料款19万元。
本院认为，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了《承诺书》，双方买卖合同关系成立。《承诺书》对被告拖欠313317元材料款予以明确，本院予以确认。被告作为“川路塑胶型”材料的实际使用人，应当向原告支付材料款。庭审中，原告自认被告于2014年1月27日已向原告支付材料款19万元，现尚欠原告材料款123317元，本院予以确认。关于原告主张利息的请求，原告主张2013年12月至2014年1月本金为313317元，2014年2月至2015年6月本金为123317元，其利息均按照月利息5%计算，原告利息主张实际为违约金主张，其主张的违约金金额过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院酌定违约金的计算标准为同期贷款基准利率130%计算，利息起算时间为被告诉讼请求主张起算时间，即按2013年12月至2014年1月本金为313317元，2014年2月至2015年6月本金为123317元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪承志于本判决生效之日起十日内支付原告南充市峻华装饰安装工程有限公司材料款123317元及利息（利息的计算方式为：以123317元为基数，从2014年2月起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的130%计算至本判决确定的给付之日止）。同时被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期给付材料款利息（以313317元为基数，从2013年12月起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的130%计算至2014年1月止）；
二、驳回原告南充市峻华装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元由被告汪承志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第779号
申请执行人陈彦芹，女，1980年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马海东，男，1973年12月9日出生，回族，住址同上。
被执行人马彦军，男，1972年9月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈彦芹与被执行人马彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人欠款44200元、利息7956元，向本院缴纳执行费682元，以上共计52838元。申请执行人陈彦芹向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后申请执行人与本院执行人员共同前往被执行人的住址查找到被执行人具体下落，被执行人作出还款承诺，申请执行人亦同意还款承诺。现被执行人未按还款承诺履行还款义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落其名下可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费682元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人肖杨川。
被执行人肖光明。
被执行人林才文。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行肖杨川、肖光明、林才文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第779号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人于占泉。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与被执行人于占泉行政处罚纠纷一案，兴隆县城市管理行政执法局作出的兴城管规字（2013）第138-6号行政处罚决定，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县城市管理行政执法局兴城管规字（2013）第138-6号行政处罚决定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3892号
原告戴秀娟，女，1956年5月1日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
委托代理人陈燕南，男，1946年6月28日出生，汉族。（系原告丈夫）
被告廖四秀，女，1972年1月1日出生，汉族，住永安市。
被告廖滢姿，女，1993年1月20日出生，汉族，住永安市。（系被告廖四秀女儿）
原告戴秀娟与被告廖四秀、廖滢姿民间借贷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀娟的委托代理人陈燕南、被告廖四秀、廖滢姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀娟诉称，2014年7月8日，被告廖四秀因购买隆源佳苑4幢602室房子向原告借款人民币（币种下同）100000元，约定月利息2000元，由被告廖滢姿承担连带保证责任。原告将现金借给被告廖四秀后，其按约定支付利息至2015年1月7日，此后被告未支付借款利息，未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告廖四秀偿还借款本金100000元，利息18000元（自2015年1月8日起至2015年10月8日）。继续按每月2000元支付利息至还清借款时止。2、被告廖滢姿对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖四秀、廖滢姿辨称，借款担保是事实，因目前经济困难，希望原告宽展时间，同意在三年内偿还本案债务。
经审理查明，被告廖四秀向原告戴秀娟租房双方认识。2014年7月8日，被告廖四秀因购房向原告借款100000元，并出具一份内容为：“本人廖四秀要购买隆源佳苑4幢602室的房子，资金不够，需向戴秀娟借用人民币壹拾万元整（100000元整），每月利息2000元整，每月8日前付息，不得拖欠，并以该房产抵押，特立此据为凭。”被告廖四秀作为借款人，被告廖滢姿作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告廖四秀按每月2000元支付利息至2015年1月7日。此后，被告未支付借款利息，未偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息未果，向本院提起诉讼。庭审过程中，本院主持原、被告双方进行调解，因原告不同意被告廖四秀要求三年内清偿债务的意见，被告廖四秀拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告廖四秀向原告戴秀娟借款100000元，有被告廖四秀出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告廖四秀在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。借条约定借款每月利息为2000元，年利率未超过24%，符合法律规定，原告要求按双方约定计算借款利息，本院予以支持。被告廖滢姿为被告廖四秀的借款提供担保，双方未约定担保的方式和范围，被告廖滢姿对被告廖四秀所欠债务应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖四秀参加庭审，原告不同意其三年内清偿债务的意见，其拒绝在庭审笔录上签字，不影响本案事实查清后的认定及法律责任的承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖四秀应于本判决生效后十日内偿还给原告戴秀娟借款本金人民币100000元。
二、被告廖四秀应支付给原告戴秀娟借款利息18000元［按本金100000元×月利率2%×9个月，（自2015年1月8日起算至2015年10月7日，计9个月）］。并继续按上述利息计算方式支付借款利息至判决确定的还款期限内实际付款日止。
三、被告廖滢姿对被告廖四秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告廖四秀、廖滢姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02038号
申请执行人姜堰区佳达电器销售部，住所地泰州市姜堰区。
经营者姓名朱秀斌。
委托代理人王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人严光华，该××董事长。
被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人严光华，该××董事长。
姜堰区佳达电器销售部与泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰姜商初字第00668号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱（泰州）磨具有限公司于判决生效之日起十日内给付姜堰区佳达电器销售部货款1271300元，并承担诉讼费8121元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
2016年3月2日，本院依法将泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院有多起以泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司为被执行人案件，目前均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2456-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人王明风。
被执行人李扣琴（王明风之妻）。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王明风、李扣琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2456号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙诗洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第645号
原告骆建中，经商，
苏溪镇蒋宅村。
委托代理人朱春洪，住
义乌市苏溪镇正阳街220号。
被告金厚强，经商，
市后宅街道杜园村。
原告骆建中与被告金厚强租赁合同纠纷一案，本院于2010年
1月26日受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2010年3月24日
公开开庭进行了审理。原告骆建中及其委托代理人朱春洪到庭
参加了诉讼；被告金厚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告骆建中诉称，2007年8月27日原告以义乌市明星建筑
机械租赁行（未经工商登记）的名义与被告订立一份《钢管扣
件租赁合同》，约定由被告挂靠义乌水电建筑工程承包义乌市
宏光玩具厂厂房工程（座落在义乌市江东街道青口工业区）因
施工需要向原告租赁钢管扣件，原告从2007年8月27日至2007年
11月7日止分五次共计发出钢管8700.3米钢管，4830只扣件，对
此原告已按合同约定发出该工程所需的全部钢管扣件。但被告
除支付租金10000元外，既未按约定如数按期支付租金，也未按约定归还钢管扣件，至今8700.3米钢管、4830只扣件分毫未归
还。经结算从2007年8月27日至2009年12月31日止被告应支付
租金97147.21元，应支付欠缺钢管扣件赔偿款154654.5元，二项
合计251801.71元，扣除已付的10000元租金外，被告应付给原告
241801.71元，应需承担合同约定相应的违约金，另外根据本合
同第四条第3款约定，欠缺钢管扣件在被告支付赔偿金以前按约
定单价，欠缺部分按实继续计算租金至被告全部付清给原告的
赔偿金日为止，为此欠缺8700.3米钢管、4830只扣件从2010年1
月1日起至本案开庭日前按实每天115元租金继续另行计算租金
。故请求法院判令被告支付钢管扣件租金87147.21元；要求被
告支付钢管扣件欠缺赔偿款154654.5元；要求被告支付违约金
40000元；要求被告承担支付2010年1月1日至本案开庭日前每
天租金115元计算的钢管扣件租金。庭审中，原告方补充陈述称
，诉请第一项的租金87147.21元是按合同约定从2007年8月27日
算到2009年12月31日止的租金97147.21元扣除被告在2007年8
月27日付过的1万元租金得出的，诉请第四项要求被告支付从20
10年1月1日到开庭日2010年3月24日止按合同约定算出的租金
是9543.65元，租金就算到开庭日，开庭日后的租金自愿放弃。
被告金厚强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、钢管扣件租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关
系的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、钢管扣件发料出库单5张，证明原告向被告共发货8700.3
米钢管与4830只扣件的事实。本院对出库单的真实性予以确认。
3、钢管扣件租赁费明细结算单14张，证明根据合同原被告
结算后所欠租金的事实。
由于12#、13#、14#结算单无被告的签字确认，故本院对
该三份结算单的真实性不予确认，对其余结算单的真实性予以
确认。
4、钢管扣件租赁费、欠缺钢管赔偿汇总结算单2张，证明根
据合同约定从2007年8月27日计算到2009年12月31日的租金是9
7147.21元和2007年8月27日算至2009年5月31日止的赔偿款，赔
偿款是经过被告确认的事实。
2007年8月27日至2009年12月31日的汇总结算单系原告单方
制作，无被告签章确认，本院对该结算单的真实性不予以确认。
2007年8月27日至2009年5月31日的汇总结算单由被告签名确认
，本院对该结算单的真实性予以确认，经查，该份汇总结算单中
被告确认截至2009年5月31日止的钢管、扣件租金为72540.68
元，扣除已支付的1万元，尚欠62540.68元租金未付。
5、违约金计算单1张，证明根据租赁合同第七条第二款约定
的违约金的计算，原告方自愿减少违约金为4万元。
由于该证据系原告单方制作，本院对该证据的真实性不予确
认。
6、当庭提供15#结算单一份，证明2010年1月1日算至201
0年3月24日止的租金是9543.65元。
由于该证据系原告单方制作，本院对该证据的真实性不予确
认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明2009年6月1日至2010年3月24日共计297天，按合同
约定的日租金计算得出该297天的钢管、扣件租金为34150.17
元，加上被告2009年5月31日确认的租金62540.68元，合计为966
90.85元。
本院认为，双方签订的《钢管扣件租赁合同》是双方当事
人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法
有效，双方当事人必须严格履行。租赁合同租期届满后，双方没
有再签订租赁合同，双方形成不定期租赁关系，根据合同法规定
，当事人之间形成不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，因
此，原告有权要求被告按租赁合同约定的租金标准清付钢管扣
件租金、赔偿款及违约金。合同约定欠缺部分钢管扣件在支付
赔偿金以前按约定单价、欠缺部分的数量按实继续计算租费至
全部付清赔偿金日为止，现原告放弃本案开庭日后的租金，不违
反法律规定，本院予以支持；合同约定若被告逾期支付每月租
费，则按实际拖欠的租费总额每日千分之三计算违约金，原告自
愿将违约金减少为4万元，不违反法律规定，本院予以支持。故
原告的诉请合法有据，该院予以支持。被告金厚强经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》的规定，判决如下：
被告金厚强于本判决生效后十日内，向原告骆建中支付钢
管扣件租金96690.85元、钢管扣件赔偿款154654.5元及违约金
40000元，共计291345.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告金厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一〇年三月三十日
代书记员 宗菊艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1080号
原告：郑绍龙。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：钟建芬。
被告：汤建国。
被告:汤建伟。
原告郑绍龙与被告钟建芬、汤建国、汤建伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟建芬、汤建国共同返还原告郑绍龙借款本金290000元及支付利息（按月利率20‰自2016年5月4日计算至款项还清之日止）；2.判令被告汤建伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑绍龙及其委托代理人项晓弘、被告汤建国到庭参加了诉讼，被告钟建芬、汤建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟建芬与被告汤建国系夫妻关系，双方于1985年6月17日登记结婚。被告汤建国因生意资金周转困难向原告郑绍龙借款400000元，原告通过银行转账的方式交付了全部款项。借款发生后，被告汤建国归还了借款本金42000元。被告汤建国于2015年11月4日重新向原告出具借条，约定借款本金为358000元，借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款由被告汤建伟承担连带保证责任，但未约定担保期限。嗣后，被告汤建国归还了借款本金68000元。但就剩余本息三被告怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
庭审中，原告与被告汤建国确认借款利息已付至2016年8月3日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟建芬、汤建国于判决生效之日起十日内共同返还郑绍龙借款本金290000元及支付利息（按月利率20‰自2016年8月4日计算至款项付清之日）；
二、汤建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由钟建芬、汤建国、汤建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1080号原告：郑绍龙。委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：钟建芬。被告：汤建国。被告:汤建伟。原告郑绍龙与被告钟建芬、汤建国、汤建伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟建芬、汤建国共同返还原告郑绍龙借款本金290000元及支付利息（按月利率20‰自2016年5月4日计算至款项还清之日止）；2.判令被告汤建伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑绍龙及其委托代理人项晓弘、被告汤建国到庭参加了诉讼，被告钟建芬、汤建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钟建芬与被告汤建国系夫妻关系，双方于1985年6月17日登记结婚。被告汤建国因生意资金周转困难向原告郑绍龙借款400000元，原告通过银行转账的方式交付了全部款项。借款发生后，被告汤建国归还了借款本金42000元。被告汤建国于2015年11月4日重新向原告出具借条，约定借款本金为358000元，借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款由被告汤建伟承担连带保证责任，但未约定担保期限。嗣后，被告汤建国归还了借款本金68000元。但就剩余本息三被告怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。庭审中，原告与被告汤建国确认借款利息已付至2016年8月3日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟建芬、汤建国于判决生效之日起十日内共同返还郑绍龙借款本金290000元及支付利息（按月利率20‰自2016年8月4日计算至款项付清之日）；二、汤建伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由钟建芬、汤建国、汤建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年八月八日代书 记员  潘黎雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00370号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2015年4月29日被亳州市公安局取保候审，2105年5月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日14时35分左右，被告人李某酒后驾驶皖S号轻型普通货车行驶至希夷大道与紫苑路交叉口时被交警查获，后经安徽东升司法鉴定所检测，其血液酒精含量为167．67mg／100m1，涉嫌酒后驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00370号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2015年4月29日被亳州市公安局取保候审，2105年5月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日14时35分左右，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车行驶至希夷大道与紫苑路交叉口时被交警查获，后经安徽东升司法鉴定所检测，其血液酒精含量为167．67mg／100m1，涉嫌酒后驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00370号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某危险驾驶罪一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月九日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初29号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月2日出生于吉林省磐石县，汉族，高中文化，系长春某汽车配件商店业主，住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孟某某，男，1968年5月15日出生于吉林省磐石县，汉族，大专文化，系长春某汽车配件商店销售人员，住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015�5月28日由长春市公安局决定取保候审。
被告人孟某某，女，1967年12月4日出生于辽宁省，汉族，中专文化，系长春某汽车配件商店财务人员，住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某、孟某某、孟某某犯销售假冒注册商标商品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于艾叶、孟某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某、孟某某系夫妻关系，被告人孟某某、孟某某系姐弟关系。2013年8月7日，被告人杨某某经工商管理部门登记成立长春某汽车配件商店，企业类型为个体工商户，经营者登记为杨某某，孟某某系该商店销售人员，孟某某系该商店财务人员。长春某汽车配件商店在经营期间杨某某大量购进假冒韩国现代汽车株式会社、韩国起亚汽车株式会社及上述两家公司国内合资企业的现代牌、起亚牌及子品牌的汽车配件产品，并与孟某某、孟某某对以上假冒注册商标的商品进行销售。截止至2015年4月23日案发前，长春某汽车配件商店库存尚未销售的假冒注册商标的商品价值共计人民币1099972.25元，三被告人已销售的假冒注册商标的商品价值共计人民币17460.00元。未销售的假冒注册商标的商品已被长春市公安局扣押、收缴。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人、被告人孟某某、孟某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案物品照片、查获经过�销售单、扣押清单、商标注册证、营业执照复印件、个体户机读档案登记材料、涉案侵权和伪劣商品价格认定规则、说明、证人证言、
被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孟某某、孟某某明知是假冒注册商标的商品，而予以购进、销售，欲销售的假冒注册商标的商品数额巨大，三被告人行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人已销售的假冒注册商标的商品价值尚未达到犯罪既遂的标准，所购进的假冒注册商标的商品大部分未及销售即被长春市公安局扣押、收缴，系犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。三被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住�社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
四、三被告人所购进价值共计人民币1099972.25元的假冒注册商标的商品依法没收、销毁。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年二月一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初29号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年1月2日出生于吉林省磐石县,汉族,高中文化,系长春某汽车配件商店业主,住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪,于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人孟某某，男，1968年5月15日出生于吉林省磐石县,汉族,大专文化,系长春某汽车配件商店销售人员,住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪,于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局决定取保候审。被告人孟某某，女，1967年12月4日出生于辽宁省,汉族,中专文化,系长春某汽车配件商店财务人员,住长春市南关区。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪,于2015年4月23日被长春市公安局刑事拘留，于2015年5月28日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人杨某某、孟某某、孟某某犯销售假冒注册商标商品罪,于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于艾叶、孟某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人杨某某、孟某某系夫妻关系，被告人孟某某、孟某某系姐弟关系。2013年8月7日，被告人杨某某经工商管理部门登记成立长春某汽车配件商店，企业类型为个体工商户，经营者登记为杨某某，孟某某系该商店销售人员，孟某某系该商店财务人员。长春某汽车配件商店在经营期间杨某某大量购进假冒韩国现代汽车株式会社、韩国起亚汽车株式会社及上述两家公司国内合资企业的现代牌、起亚牌及子品牌的汽车配件产品，并与孟某某、孟某某对以上假冒注册商标的商品进行销售。截止至2015年4月23日案发前，长春某汽车配件商店库存尚未销售的假冒注册商标的商品价值共计人民币1099972.25元，三被告人已销售的假冒注册商标的商品价值共计人民币17460.00元。未销售的假冒注册商标的商品已被长春市公安局扣押、收缴。上述事实,被告人杨某某及其辩护人、被告人孟某某、孟某某在开庭审理中亦无异议,并有涉案物品照片、查获经过、销售单、扣押清单、商标注册证、营业执照复印件、个体户机读档案登记材料、涉案侵权和伪劣商品价格认定规则、说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人杨某某、孟某某、孟某某明知是假冒注册商标的商品，而予以购进、销售，欲销售的假冒注册商标的商品数额巨大，三被告人行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。鉴于三被告人已销售的假冒注册商标的商品价值尚未达到犯罪既遂的标准，所购进的假冒注册商标的商品大部分未及销售即被长春市公安局扣押、收缴，系犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。三被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、三被告人所购进价值共计人民币1099972.25元的假冒注册商标的商品依法没收、销毁。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年二月一日书 记 员  王姝舒
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第839号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：邓安松，男，汉族，住河口区海盛路**号。
被执行人：李新军，男，汉族，住河口区新户镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李新军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第292号民事判决书向被执行人李新军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新军所有的小型轿车一辆。
二、被执行人李新军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 尊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第839号被执行人张富强，男，1966年3月10日出生，汉族，住河间市。本院执行被执行人张富强罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第56号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5345号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵。
被告张文鑫。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告张文鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对张文鑫的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第96号
原告蓝梅，女，1950年8月10日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告蓝梅诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告蓝梅书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝梅撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蓝梅负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第757号
上诉人（原审被告）占立志，男，1974年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）王华，女，1980年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人占立志不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第473-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、上诉人的户籍地在江西省上饶市博阳县，2013年2月上诉人从佛山市禅城区回到户籍地生活至今，一直留在江西省鄱阳县，至今已超过一年，因此，上诉人的住所地是江西省鄱阳县。二、关于合同履行地，本案是民间借贷纠纷，本案未有证据证明被上诉人在南海区以现金形式交付借款，因此，不能认定南海区是合同履行地。第三、被上诉人的户籍地和经常居住地均不在南海区。综上，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人在一审中提交了佛山市公安人口信息中心出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，该历史记录载明被上诉人自2003年4月至2013年5月均居住在佛山市南海区。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其经常居住地在佛山市南海区，故本案合同履行地可认定在佛山市南海区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初889号
原告张永平，女，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张永平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张永平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金25683元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金25683元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张永平的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初889号原告张永平，女，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张永平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告张永平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金25683元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金25683元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张永平的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第030号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，无业。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，10月8日被取保候审。
被告人袁某甲，男，汉族，无业。因本案于2013年9月30日被泰刑事拘留，10月8日被取保候审。
被告人袁某乙，男，汉族，无业。因本案于2013年10月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）623号起诉书指控被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年9月28日凌晨5时许，被告人吴某甲伙同被告人袁某甲、袁某乙至本市黄桥镇某汽车部件有限公司，采用翻墙入室的手段，窃得仓库金属柜内的紫铜84.6公斤，价值人民币4205元。
被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙于次日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃物。赃物已由公安机关发还原主。
在本院审理期间，三被告人主动分别缴纳财产刑执行保证金人民币2800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、吴某乙等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；三被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；三被告人退出赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人袁某甲、袁某乙的作用小于被告人吴某甲，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙犯盗窃罪的指控成立，认定三被告人具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年一月三日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初150号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男。
被告人陈某某，男。
案由：寻衅滋事罪。
不公开理由：未成年人。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年九月十九日
代理书记员 夏林芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2281号
申请执行人吴芳。
被执行人秦连勇。
被执行人邵秀丽。
本院在执行吴芳诉秦连勇、邵秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有109275.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3489号
罪犯黄正龙，男，汉族，1969年6月28日出生于云南省禄劝县，初中文化，原住云南省禄劝县雪山乡基多街子村**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人黄正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人张满华，张孝兴等不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十四日作出（2011）昆刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26353号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正龙予以假释（考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2234号
上诉人（原审被告）张秀春。
委托代理人岳春茂。
被上诉人（原审原告）青岛创实物业管理有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人肖伟，青岛创实物业管理有限公司经理。
委托代理人李红，青岛创实物业管理有限公司经理。
上诉人张秀春因物业服务合同纠纷一案，不服市北区人民法院（2013）北民五民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人张秀春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡浩东
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第708号
申请执行人韩步年。
被执行人陈建亚。
韩步年与陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泽民初字第1518号民事判决书已经生效，依该判决：被告陈建亚于判决生效后十日内偿还原告韩步年借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建亚负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人韩步年向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理，执行标的20150元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。查封被执行人陈建亚的房产一幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人陈建亚没有可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执251号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：德宝雅特（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人朱崇明。
被执行人德宝雅特（福州）有限公司与福州保税区东风机电有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,795.43元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,037.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建彬系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,832.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,795.43元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,037.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建彬系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,832.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第616号
原告：陆寒飞。
被告：徐兵，男，1993年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区湖源乡双喜村梅洲22号，身份证号：330183199303274118。
本院在审理原告陆寒飞诉被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告陆寒飞于2015年11月16日以双方打算自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆寒飞申请撤回对被告徐兵的起诉，系依法处分自自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆寒飞撤回对被告徐兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆寒飞负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张晓青
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2178号
申请执行人王彦兰，女，公民身份号码3426261970********，汉族，住安徽省巢湖市和县白桥镇大许村委会望成岗自然村*号。
被执行人谢加兴，男，公民身份号码3208271967********，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县界集镇黄泥村*组***号。
被执行人朱建国，男，公民身份号码3208271982********，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县界集镇界集村*组**号。
王彦兰与谢加兴、朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）泽法民字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人94382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；划拨被执行人谢加兴名下存款8897.27元，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人谢加兴名下存款8897.27元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2178号
申请执行人王彦兰。
被执行人谢加兴。
被执行人朱建国。
王彦兰与谢加兴、朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）泽法民字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人94382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；划拨被执行人谢加兴名下存款8897.27元，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人谢加兴名下存款8897.27元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 越
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第288号
原告王闻华。
被告上海市环境保护局。
法定代表人张全。
委托代理人孙晓红。
委托代理人陈华。
原告王闻华诉被告上海市环境保护局（下称市环保局）不服政府信息公开答复行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员訾莉娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王闻华，被告市环保局的委托代理人孙晓红、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月9日，被告市环保局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，作出沪环保公答（2015）62号政府信息公开申请答复行政行为，告知原告王闻华，其要求获取的“1、上海市环保局对长桥一村XXX号住所周围环境提供科学合格检测情况；2、2012年6月1日市环保局现场检测周围的电磁及测点位置示意图、监测数据、通讯基站电信设备的材料说明等基本情况”的政府信息，因被告未制作或未获取，该政府信息不存在。
原告诉称：原告居住的本市长桥一村XXX号XXX室附近被设置了电信发射基站，相关电磁辐射和噪音对原告健康造成损害。为此，原告多次要求被告履行监管职责。期间，被告虽让上海市辐射环境监督站工作人员到原告住所进行了检测，但检测人员仅口头告知原告相关检测内容，未出具书面检测报告。2015年1月原告经过与上海市辐射环境监督站交涉下获得朱姓工作人员提供的一些检测材料。但由于被告检测方式不科学、不合格，这些检测材料亦不科学、不合格，被告应使用科学、合格的方式对原告住所进行检测，并制作科学、合格的检测报告。故原告向被告提出政府信息公开申请，希望获得被告制作的名为“检测报告”的相关政府信息。综上，请求法院撤销被告于2015年6月9日作出的沪环保公答（2015）62号政府信息公开申请答复行政行为。
被告辩称：被告根据原告政府信息描述中相关用语为“关键词”进行检索，未发现被告制作或获取过以这些“关键词”为文件名的政府信息以及这些描述性语言所指向的“监（检）测报告”。与此同时，被告也向其直属单位上海市辐射环境监测站进行了解，该站从未制作过原告描述性语言所指向的“监（检）测报告”。另外，被告在被诉政府信息公开答复作出的同时一并将制作于2012年7月2日《信访事项书面答复意见书》提供给原告，在这份信访答复中有关于2012年6月1日在原告住所进行的相关监测内容，且在原告提起系争政府信息公开申请前，其业已从上海市辐射环境监测站工作人员处了解到与其有关的测点方位图等信息。综上，被诉政府信息公开答复并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：2015年5月15日原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开特征描述为“1、上海市环保局对长桥一村XXX号住所周围环境提供科学合格的检测情况；2、2012年6月1日市环保局现场监测周围的电磁环境及测点位置示意图、监测数据、通讯基站电信设备的材料说明等基本情况”的政府信息。2015年6月4日，被告决定将答复期限延长至2015年6月25日。被告以“长桥一村XXX号”、“监（检）测”、“王闻华”等内容为关键词，在其政府信息档案系统、辐射管理查询系统等相关管理信息以及档案中心进行了全面检索，并未查询到以上述“关键词”为文件名的政府信息，以及上述描述性用语所指向的“监（检）测报告”的政府信息，在此期间，被告询问了上海市辐射环境监督站，该站亦从未制作过文件名为“监（检）测报告”的政府信息。被告遂认定原告申请获取的政府信息不存在，同时被告认为其曾在2012年7月2日对原告反映的上海电信公司在其居住小区绿地内安装通信基站的噪音、电磁辐射影响其正常生活的投诉，责成上海市辐射环境监督站进行现场调查和监测，并在向其制作的沪环保信访复（2012）25号《信访事项书面答复意见书》告知相关监测内容和结果，故可根据便民原则向原告提供该《信访事项书面答复意见书》。2015年6月9日，被告依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出沪环保公答（2015）62号政府信息公开申请答复，告知原告，其申请公开的政府信息，被告未制作或未获取，该政府信息不存在，可根据便民原则向其提供沪环保信访复（2012）25号《信访事项书面答复意见书》。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年1月9日，原告至上海市辐射环境监督站获得记载有“电磁环境”、“测点位置示意图”、“电信pop点设备的材料说明”等内容的书面材料。
以上事实，有原告提交的《政府信息公开申请答复书》、《信访事项书面答复意见书》、书面材料三张，被告提交的《政府信息依申请公开办事申请材料收件凭证》、《政府信息公开延期答复告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开办理流转单》、《信访事项书面答复意见书》以及《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》（下称《政府信息公开规定》）等证据和依据以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的相关规定，被告市环保局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的申请后，在法定延长期限内向原告作出答复，行政程序合法。本案中，原告在审理中明确其申请公开的政府信息为相关“检测报告”，被告经至其政府信息档案系统、辐射管理查询系统等相关管理信息以及档案中心进行检索并向其直属的上海市辐射环境监督站询问，未发现其制作或获取过原告申请获取的相关“监（检）测报告”，并据此答复原告。被告在作出政府信息公开答复时，已根据便民原则提供了记载2012年6月1日对原告住所进行的电磁环境及噪音监测情况的相关信访答复，原告也在提起系争政府信息公开申请之前已从上海市辐射环境监督站获取了记载有“电磁环境”、“测点位置示意图”、“电信pop点设备的材料说明”的相关材料。因此，被诉政府信息公开答复无明显不当之处。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王闻华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取（原告已预交）人民币25元，由原告王闻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初22号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人勾某甲，女，1960年3月12日出生，汉族，大学本科文化程度，住黑龙江省哈尔滨市。2017年1月16日因涉嫌行贿被东方红林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人勾某甲犯行贿罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定受理本案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人勾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年，被告人勾某甲的侄子勾某乙即将在东北林业大学毕业，勾某乙毕业后想进龙江银行工作。为了能使侄子顺利进入龙江银行，勾某甲给其认识的、时任龙江银行董事长的杨某某打电话，请杨某某帮忙，杨某某答应帮忙。杨某某给龙江银行人事部经理打招呼后，勾某乙在应聘过程中被龙江银行人事部特殊照顾，并录取为龙江银行员工。事后，勾某甲为感谢杨某某的帮助，送给杨某某10万元人民币。2014年10月31日，勾某甲主动向省纪委交代了向杨某某行贿的事实。
上述事实，被告人勾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有勾某甲户籍证明；龙江银行营业执照；中共黑龙江省委组织部黑组任字[2010]4号、5号文件；龙江银行第一届董事会第一次会议决议；龙江银行被杨某某照顾人员名单；中国银行业监督管理委员会银监复[2009]476号批复；龙江银行董事长岗位说明书；勾某甲在省纪委谈话笔录；证人杨某某、聂某某、卢某某、刘某证言；被告人勾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某甲为感谢杨某某（另案处理）把其侄子勾某乙安排在龙江银行工作，送给杨某某人民币10万元，构成行贿罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在被追诉前主动向省纪委交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人勾某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 吕洪明
人民陪审员 李明静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹相慧