江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0378号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告姜卫红。
被告戴丽芳。
被告徐云明。
被告曹建英。
被告叶建强。
被告金艳。
被告常熟市依佩伶毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇新港工业园。
法定代表人戴丽芳，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟民生银行）诉被告姜卫红、戴丽芳、徐云明、曹建英、叶建强、金艳、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司（以下简称依佩伶公司）金融借款合同一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。被告姜卫红、戴丽芳、徐云明、曹建英、叶建强、金艳、依佩伶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟民生银行诉称：2012年10月，被告姜卫红、戴丽芳向原告申请个人授信额度循环贷款。2012年11月7日，被告姜卫红与戴丽芳、徐云明与曹建英、叶建强与金艳及案外人朱叶君、徐丽红向原告出具《中国民生银行商户联保申请书》，承诺并约定前述被告及案外人朱叶君、徐丽红对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。为此，2012年11月7日，原告与被告姜卫红、戴丽芳、徐云明、曹建英、叶建强、金艳及案外人朱叶君、徐丽红签订编号2012年苏常联保字第0067号的《最高额保证授信合同》，原告同意联保体使用授信额度为人民币1080万元，授信使用期限12个月，自2012年11月7日至2013年11月6日止。其中被告姜卫红可使用的最高授信额度为300万元，各方对于最高额保证授信的相关合同事项等进行了系统约定。同日，根据该《最高额保证授信合同》，原告又与被告姜卫红、戴丽芳就具体借款业务签订了《个人综合授信借款合同》，双方就具体贷款相关事项等进行了系统约定。同日，被告依佩伶公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告依佩伶公司为被告姜卫红、戴丽芳与原告之间的《个人综合授信借款合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。根据签约前原告对于该联保体的调查情况和被告姜卫红的借款支用申请，被告姜卫红在2012年11月7日出具了《个人借款凭证》，金额为300万元，年利率为7.8%，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日止，并对逾期利率、违约罚息利率、按月结息等贷款事项做了约定。原告于当日向被告姜卫红发放贷款300万元。贷款到期后，被告未能按约还本付息。故起诉要求：1、被告姜卫红、戴丽芳共同偿还借款本金1852967.40元及计算至2014年1月22日的利息、罚息、复利60604.15元，并支付自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告姜卫红、戴丽芳共同支付原告为实现债权支出的律师代理费48000元；3、被告徐云明、曹建英、叶建强、金艳、依佩伶公司对被告姜卫红、戴丽芳应付的诉讼请求第1、2、4项本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告姜卫红、戴丽芳、徐云明、曹建英、叶建强、金艳、依佩伶公司未作答辩。
经审理查明：被告姜卫红与戴丽芳、徐云明与曹建英、叶建强与金艳，分别系夫妻关系。2012年11月7日，被告姜卫红与戴丽芳、徐云明与曹建英、叶建强与金艳、案外人朱叶君与徐利红共同向原告申请授信额度1080万元，姜卫红、叶建强、朱叶君、徐云明的最高可使用的最高贷款额分别为300万元、300万元、180万元、300万元。申请书中明确本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的贷款额度向原告共同申请用于联保体成员的贷款额度，并由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费等）。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告姜卫红与戴丽芳、徐云明与曹建英、叶建强与金艳、案外人朱叶君与徐利红共同签订《最高额保证授信合同》1份，约定联保体受信人向原告申请使用的最高授信额度为1080万元，使用期限为12个月，自2012年11月7日至2013年11月6日；因联保体受信人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，联保体受信人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被担保的主债权的发生期间为2012年11月7日至2013年11月6日，保证担保的范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；姜卫红、叶建强、朱叶君、徐云明分别交纳保证金30万元、30万元、18万元、30万元。同日，原告与被告姜卫红签订《个人综合授信借款合同》1份（尾部借款人处有姜卫红、戴丽芳签字），约定被告姜卫红可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，使用期限为12个月，自2012年11月7日至2013年11月6日；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；并保证任一授信提用人同意其支付实现债权和担保权利的费用。同日，原告与被告依佩伶公司签订《最高额担保合同》，约定被告依佩伶公司为被告姜卫红与原告签订的《个人综合授信借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供最高额连带责任保证；担保的最高债权为300万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告于2012年11月7日按约向被告姜卫红发放贷款300万元，执行年利率7.8%，到期日为2013年11月6日。贷款到期后，被告姜卫红未能按约还款。至2014年1月22日，被告姜卫红尚结欠原告借款本金1852967.40元，利息、罚息、复利60604.15元。为本案纠纷，原告委托江苏圣益律师事务所提起诉讼，支出了律师费48000元。
以上事实，由原告提交的原、被告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、最高额保证授信合同、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、个人借款凭证、放款通知书、贷款基本信息、还款明细、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》，意思表示真实，依法成立并已生效。原告依约发放借款后，被告姜卫红应当按约还款。原告要求被告姜卫红归还本付息的主张，本院予以支持。原告要求被告姜卫红承担律师费48000元的主张，符合双方约定，数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告戴丽芳与姜卫红系夫妻，又系与姜卫红共同向原告申请涉案借款，故本案债务应属姜卫红、戴丽芳的夫妻共同债务，应负共同还款责任。被告徐云明、曹建英、叶建强、金艳与原告签订有《最高额保证授信合同》，被告依佩伶公司与原告签订有《最高额担保合同》，故均应对被告姜卫红的上述债务承担连带保证责任，但应以约定的最高额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫红、戴丽芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1852967.40元，支付至2014年1月22日的利息（含罚息、复利）人民币60604.15元，并支付自2014年1月23日至判决确定的履行之日止按《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利。
二、被告姜卫红、戴丽芳支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币48000元。
上述第一、二项款项由被告姜卫红、戴丽芳于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告徐云明、曹建英对被告姜卫红、戴丽芳的上述债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。
被告叶建强、金艳对被告姜卫红、戴丽芳的上述债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。
被告常熟市依佩伶毛衫织造有限公司对被告姜卫红、戴丽芳的上述债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22534元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币28134元，由被告姜卫红、戴丽芳负担，被告徐云明、曹建英、叶建强、金艳、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币28134元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。