浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第20号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人罗文健，个体经商。2012年3月29日被抓获，因涉嫌犯走私普通货物罪于次日被宁波机场海关缉私分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人徐凯、沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年7月12日被宁波机场海关缉私分局取保候审。
辩护人范云、许明戚，浙江波宁律师事务所律师。
被告人虞某，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年7月17日被宁波机场海关缉私分局取保候审。
辩护人张健，浙江波宁律师事务所律师。
辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2013]6号起诉书指控被告人罗文健、张某甲、虞某犯走私普通货物罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员谭瑾、黄铭宇出庭支持公诉，被告人罗文健及其辩护人徐凯、被告人张某甲及其辩护人范云、许明戚、被告人虞某及其辩护人张健、白云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
一、被告人罗文健长期从事手机销售业务。2011年8月至12月，被告人罗文健为牟取非法利益，经与徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫等人（均已判决）共谋，决定从中国香港特别行政区走私苹果牌电子产品入境。由被告人罗文健安排他人自香港、美国及加拿大采购苹果牌手机、手持电脑等电子产品；徐路遥负责出资、汇付货款；赵乘负责联系订货及电子产品入境后的销售；ＸＸ、朱笠夫负责采用行李托运或随身携带的手段，将上述电子产品从香港通过宁波机场海关的无申报通道走私入境。电子产品入境后，由徐路遥、赵乘和王柯森（已判决）负责销售，所得利润由被告人罗文健和徐路遥、ＸＸ、朱笠夫等人根据不同的采购渠道，约定不同方式分配。
被告人罗文健伙同徐路遥等人以上述方式走私苹果牌手机、手持电脑共计2613台，经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币11662794.38元，偷逃进口环节应缴税额共计人民币1982675.04元。
二、2011年7月至2012年5月，被告人张某甲、虞某为牟取非法利益，经合谋并共同出资，从中国香港特别行政区走私苹果牌电子产品入境。由被告人虞某负责联系被告人罗文健，委托其在香港采购苹果牌手机、手持电脑等电子产品；由被告人张某甲负责联系香港德诚物流有限公司，通知被告人罗文健将上述电子产品交予上述物流公司，由该公司走私入境。电子产品入境后，由被告人虞某、张某甲共同销售，货款及物流费用由被告人张某甲以银行转账的方式支付至被告人罗文健和香港德诚物流有限公司指定的个人账户中。
被告人张某甲、虞某伙同罗文健以上述方式共同走私苹果牌手机、手持电脑共计727台，经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币3045214元，偷逃进口环节应缴税额共计人民币517686.36元；其中，被告人罗文健参与走私苹果牌手机、手持电脑共计508台，完税价格共计人民币2255738元，偷逃进口环节应缴税额共计人民币383475.46元。
2012年7月13日，被告人张某甲到案后根据侦查机关安排，规劝其他犯罪嫌疑人投案自首。同月17日，被告人虞某到宁波机场海关缉私分局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了发票、订单、电子邮件、银行查询记录、对账单、账本、出入境查询记录、快递查询单、民航总局行李托运记录、电子证据提取笔录、扣押物品、文件清单、户籍证据等书证，证人陈某、王某、周某、黄某、张某乙证言，宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书，被告人罗文健、张某甲、虞某、同案犯徐路遥、ＸＸ、朱笠夫、赵乘、王柯森、杨巍供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗文健、张某甲、虞某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，合伙走私苹果牌手机等电子产品入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，被告人虞某有自首情节；被告人张某甲有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定对被告人罗文健、张某甲、虞某分别予以判处。
被告人罗文健对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
被告人罗文健的辩护人对起诉书指控罗文健的行为构成走私普通货物罪无异议，但提出：1．起诉书指控罗文健走私苹果牌手机、手持电脑，偷逃进口环节应缴税额人民币230余元，证据不足。（1）根据同案犯徐路遥、ＸＸ等人的供述，证实罗文健一开始在深圳做手机生意，其等人向罗文健购买手机系国内正常买卖，该部分销售的手机不属于走私普通货物；（2）同案犯徐路遥、ＸＸ等人通过其他途径从香港购买并由ＸＸ携带走私入境的295台苹果牌手机，另外ＸＸ等人从苹果官网上自行订购并携带入境的苹果牌手机，均不应列入罗文健走私普通货物偷逃应缴税额；（3）现有证据不能证实ＸＸ等人携带走私入境的苹果牌手机、手持电脑的确切数量；（4）侦查机关没有查明罗文健参与走私苹果牌手机、手持电脑具体的数量，并请求法庭对罗文健的偷逃应缴税额进行重新核定。2．根据罗文健的供述，其在香港注册了卡罗尔集团有限公司，涉案苹果牌手机、手持电脑的采购、销售均是以该公司名义进行，故本案应认定为单位犯罪。3．罗文健归案后主动交代了侦查机关尚未掌握的其与张某甲等人走私犯罪事实，对该节事实具有自首情节。4．罗文健认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意缴纳罚金。据此，请求法庭作出公正判决。
被告人张某甲、虞某对起诉书指控其构成走私普通货物罪无异议，同时认为根据银行交易记录，走私实际交易金额应为人民币275余万元，而非起诉书指控的人民币304余万元。
被告人张某甲的辩护人对起诉书指控张某甲的行为构成走私普通货物罪无异议，但提出：1．起诉书对张某甲走私普通货物的完税价格认定有误，根据本案的情况，应以实际支付金额作为计算偷逃关税的基础，并认为根据张某甲记载的付款明细，支付货款金额为人民币2757399元，支付物流费人民币45060元，故本案的完税价格应为人民币2802459元。2．张某甲归案后，规劝同案被告人虞佳奇投案自首，并检举他人非法持有毒品的犯罪事实，具有立功表现，依法可减轻处罚。3．张某甲归案后如实供了自己的罪行，依法可从轻处罚。4．张某甲主动退缴违法所得，有悔罪表现，且系初犯。据此，请求法庭对张某甲减轻处罚，并适用缓刑。
被告人虞某的辩护人对起诉书指控虞某的行为构成走私普通货物罪无异议，但提出：1．无充分证据证明张某甲、虞某记录的物流清单和进货清单中的价格之和就是两被告人向境外供货人购买走私货物成交价格的总和，还应结合银行付款记录来确定两被告人偷逃税额。2．根据2011年8月7日记录的进货清单，因存在质量问题而退回给罗文健2台手机，结合被告人的供述，可以确认该48台苹果牌手机系罗文健在国内市场采购，不应计入走私数额；因2012年2月2日的物流清单和进货清单记载的手机数量存在差异，又无其他证据予以佐证，认定该笔走私证据不足。3．《刑法修正案（八）》施行后，涉及走私普通货物的相关司法解释尚未出台，起诉书指控虞某偷逃应缴税额属特别巨大值得商榷。4．虞某能主动投案，并如实供述自己的罪行，并有悔罪表现。据此，请求法庭对虞某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人罗文健长期从事手机销售业务。2011年8月至12月，被告人罗文健为牟取非法利益，经与徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫等人（均已判决）共谋，决定从中国香港特别行政区走私苹果牌电子产品入境。由被告人罗文健安排他人自香港、美国及加拿大采购苹果牌手机、手持电脑等电子产品；徐路遥负责出资、汇付货款；赵乘负责联系订货及电子产品入境后的销售；ＸＸ、朱笠夫负责采用行李托运或随身携带的手段，将上述电子产品从香港通过宁波机场海关的无申报通道走私入境。电子产品入境后，由徐路遥、赵乘和王柯森（已判决）负责销售，所得利润由被告人罗文健和徐路遥、ＸＸ、朱笠夫等人根据不同的采购渠道，约定不同方式分配。被告人罗文健伙同徐路遥等人以上述方式走私苹果牌手机、手持电脑共计2613台，经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币11662794.38元，偷逃进口环节应缴税额共计人民币1982675.04元。具体如下：
（一）2011年8月至9月以及同年11月26日，被告人罗文健及徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫、王柯森采用上述方式，将在香港采购的1391台苹果牌手机、手持电脑走私入境并销售。经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币5557439.28元，偷逃应缴税额共计人民币944764.67元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．电子证据提取笔录、对账单，证实2012年2月21日，侦查机关从赵乘alilang1238@126.com电子邮箱中提取到罗文健发送给他的由王柯森手写的关于苹果牌手机、手持电脑的对账单。经赵乘确认，对账单所列物品系ＸＸ、朱笠夫与徐路遥合作后从香港带回的前十二批货物，以及单价和货款支付情况。
2．电子证据提取笔录及相关电子证据、对账单、资金往来账目，证实2012年4月11日，侦查机关从罗文健笔记本电脑中提取到文件名分别为“小罗账单”的xls文件和“照片003、004、005、006、007”的JPEG文件。经罗文健确认，“小罗账单”系罗文健和徐路遥、赵乘等人做港版苹果产品的对账单，内容与赵乘邮箱中的对账单相同，资金往来账目证实2011年10月13日前罗文健与徐路遥做港版苹果牌手机、手持电脑入账、出账和结余情况。
3．扣押物品清单、购物小票17张，证实2011年12月4日，侦查机关从ＸＸ处扣押香港国际金融中心商场购货小票17张。经ＸＸ确认，购物小票上的31台苹果牌手机是罗超交给ＸＸ，已由ＸＸ于2011年11月27日从香港经宁波机场带回交给徐路遥，同时证实上述手机的价格。
4．宁波海关甬关计核Z字2012年第0028号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实罗文健伙同徐路遥、ＸＸ、朱笠夫等人走私入境的1391台港版苹果牌手机、手持电脑，完税价格人民币5557439.28元，偷逃应缴税额人民币944764.67元。
（二）2011年10月至11月，被告人罗文健及徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫、王柯森采用上述方式，将罗文健安排他人在加拿大采购并快递到香港的600台苹果牌手机走私入境并销售。经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币3073619.44元，偷逃应缴税额共计人民币522515.31元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．电子证据调取笔录及相关电子证据，证实2012年2月10日，侦查机关从赵乘alilang1238@126.com电子邮箱中提取到罗文健于2012年2月9日发送给他的“最新的账目明细”邮件截屏和“收货详细记录的11-21”的xls附件。经赵乘确认，收货详细记录系罗文健与徐路遥用于对账的加版苹果牌手机发货明细，具体记载了寄件人、运单号、运费、报关费、快递方式、型号、单价、总价、数量等。
2．电子证据调取笔录、收货详细记录，证实2012年4月11日，侦查机关从罗文健笔记本电脑中提取到“收货详细记录11-21”的xls附件。经罗文健确认，此附件系罗亮发给他的，由罗亮按照赵乘的要求在加拿大采购苹果牌手机，并通过快递方式寄送到香港罗超处。内容与赵乘邮箱中的收货详细记录相同。
3．快递查询，证实上述600台加版苹果牌手机已寄送到香港罗超处。
4．电子证据调取笔录及相关电子证据，证实2012年2月6日，侦查机关从徐路遥手提电脑中提取到罗文健于2011年10月24日发给徐路遥112988@qq.com的两封邮件，分别为“收货详细和价格，这个是美国和加拿大报过来的直接价格”和“Re:收货详细和价格”以及有关收货详细记录的附件，记载了徐路遥和罗文健为购买加版、美版苹果牌手机进行联系、核对价格等情况。
5．宁波海关甬关计核Z字2012年第0018号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2011年8月至同年12月，罗文健伙同徐路遥、赵乘、罗超、朱笠夫、ＸＸ走私入境的600台加版苹果牌手机，完税价格人民币3073619.44元，偷逃应缴税额人民币522515.31元。
（三）2011年10月至11月，被告人罗文健及徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫、王柯森采用上述方式，将通过罗文健安排他人在美国采购并快递到香港的466台苹果牌手机走私入境并销售。经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币2384053.49元，偷逃应缴税额共计人民币405289.11元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．电子证据调取笔录、美版苹果牌手机对账单、汇款明细，证实2012年1月30日，侦查机关从徐路遥手提电脑中提取到记录美版苹果牌手机发货情况的一个excel文件，记载了2011年10月19日至26日，美版苹果牌手机发货具体日期、快递单号、型号、数量、单价、总价等，以及罗文健与其上家之间的部分货款支付情况。
2．电子证据调取笔录及相关电子证据，证实2012年2月8日，侦查机关从赵乘alilang1238@126.comd电子邮箱中提取到罗文健于2011年2月7日发送给他的“最新的账目更新”的邮件和文件名为“罗文健-v1222.xls”附件（即美版苹果牌手机对账清单、汇款明细），美版苹果牌手机对账清单记载了2011年10月19日至同年11月5日美版手机寄出日期、快递单号、型号、数量、收购单价、运费、合计成本、单个利润（指罗文健）、慧哥（指周慧）利润等，经赵乘确认系罗文健发给其的用于对账的美版苹果牌手机的发货明细。
3．电子证据调取笔录及相关电子证据、对账清单、汇款明细，证实2012年4月25日，侦查机关从罗文健31759139@qq.com电子邮箱中提取到2011年11月27日由315264291@qq.com发给罗文健的文件名为“上海-
香港小罗的账本”的电子邮件和“上海-
香港小罗的账本.xls”的附件，以及2112年1月4日由Huizhoudeacn6906@gmail.com发给罗文健的“最新的账目更新”的邮件截屏和名为“罗文健-v1222.xls”的附件。对账清单、汇款明细系周慧与徐路遥等人交易美版苹果牌手机以及付款情况。经罗文健确认，上述文件记载的529台美版苹果牌手机除63台外均已由ＸＸ、朱笠夫携带入境。
4．赵乘拍摄并保存在其电脑中的有关聊天记录、发货明细，证实罗文健上传给其的2011年10月19日至同月28日、2011年11月2日至同月3日的美版苹果牌手机发货明细；周慧发给其的2011年10月19日至同月26日美版苹果牌手机发货明细。
5．快递查询单，证实上述466台美版苹果牌手机已寄送到香港罗超处。
6．宁波海关甬关计核Z字2012年第0017号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2011年8月至同年12月，罗文健伙同徐路遥、赵乘、罗超、朱笠夫、ＸＸ入境的466台美版苹果牌手机，完税价格人民币2384053.49元，偷逃应缴税额人民币405289.11元。
（四）2011年12月2日，ＸＸ指使杨巍将罗文健在香港采购的156台苹果牌手机采用上述方式走私入境。经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币647682.05元，偷逃应缴税额共计人民币110105.95元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．同案犯ＸＸ供述，证实其于2011年11月30日去香港，罗文健通过罗超在先达广场采购了156台苹果牌手机，6300港币/台左右，货款由徐路遥支付。其让杨巍装在两个拉杆箱里于12月2日带到宁波，后由朱笠夫和徐路遥负责接货。
2．同案犯杨巍供述，证实2011年12月2日，其受ＸＸ委托从香港由宁波机场入境带了装有苹果牌手机的两个银灰色的箱子，到宁波机场后把苹果牌手机都交给了ＸＸ的女朋友，然后其坐飞机回广州了。ＸＸ说他在宁波机场海关的朋友可以帮忙过关。
3．证人周某证言，证实2011年12月2日其按男友ＸＸ要求到宁波机场接杨巍，杨巍把装在银灰色行李箱里的苹果牌手机交给其，由其将上述手机送到杭州百脑汇地下车库交给了朱笠夫、赵乘等人。
4．宁波海关甬关计核Z字2012年第0019号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2011年12月2日，杨巍携带走私入境的156台苹果牌手机，完税价格人民币647682.05元，偷逃应缴税额人民币110105.95元。
证实本节事实的其他综合性证据：
1．证人陈某（杭州百脑汇电脑城2F04泰丰通讯商行负责人）证言，证实2011年4月，赵乘向其租了杭州百脑汇2F04店面用于卖卡贴和美版苹果牌手机。2011年7月后，赵乘和其表哥徐路遥投资做从香港走私进口的苹果牌手机、手持电脑的生意，所卖的苹果牌水货手机是未拆封的，赵乘等人负责手机批发，王柯森负责财务。
2．证人王某（颐高数码旗舰店K3011店主）证言，证实ＸＸ、朱笠夫在杭州颐高数码旗舰店3楼有一个铺位，2011年8月，一小个子年轻人从ＸＸ处买走20来台苹果牌手机，听ＸＸ讲苹果牌手机都是从香港带过来的。
3．证人周某证言，证实2011年起，ＸＸ和徐路遥合作做苹果牌手机生意，其好几次到宁波机场接ＸＸ、朱笠夫，ＸＸ等人从香港飞宁波时都会带行李箱或背包，里面装有苹果牌手机等物。
4．搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，分别证实：
（1）2012年3月31日，侦查机关依法对位于深圳市南山区华侨城中旅广场飞云阁23B的罗文健住所进行搜查，并扣押银行卡11张、台式机硬盘1个、笔记本电脑1台。
（2）2011年12月4日，侦查机关依法对位于杭州市西湖区文二路登新公寓7幢3单元502室的ＸＸ、朱笠夫住处进行搜查，并扣押ＸＸ惠普牌笔记本电脑1台、卫讯（繁体）购物发票6张；扣押朱笠夫笔记簿2本（记载了2011年3月3日至同年10月29日，ＸＸ与朱笠夫所做手机生意现金流水账，8月23日起出现与赵乘、徐路遥之间的资金账，至10月29日共营利44159元）。
（3）2012年1月11日，侦查机关依法对位于衢州市柯城区香溢湖畔苑7号楼1103室的徐路遥、王柯森住所进行搜查及对徐路遥人身进行检查，并扣押棕黑色包1只，内有苹果牌笔记本电脑1台、U盾6个、移动硬盘1个；扣押黑色包1只，内有“ASUS”牌笔记本电脑1台、送货单5张、收据1张、快递单1张、销货单1张；扣押徐路遥身上银行卡6张及手机等物。
（4）2012年1月19日，侦查机关依法对位于衢州市柯城区巨化南苑村6幢302室的王柯森住所进行搜查，并扣押笔记簿1本，封面写有“返修账本返修配件账本”字样，具体记载了徐路遥、王柯森、赵乘等人领款情况。
（5）2012年1月19日，侦查机关依法对住所衢州市柯城区巨化滨二村5-109室的赵乘父母住所进行搜查，并扣押银色笔记本电脑1台，上有苹果图形标志，屏幕下方“MacBookPro”标志。
（6）2011年12月5日，侦查机关依法对车牌号为浙K.008**福克斯小轿车进行搜查，并扣押副驾驶室座位上黑色钱包1只，钱包内有银行卡11张，其中4张持卡人为ＸＸ，4张持卡人为杨巍，另3张持卡人为陈一夫。
（7）2011年12月4日，侦查机关从ＸＸ处扣押苹果牌手机购货小票17张，购货地址为香港国际金融中心商场苹果专卖店；扣押旅行箱3个、背包2个、手提包1个；扣押295部苹果牌手机手机。
5．出入境查询记录，证实ＸＸ、朱笠夫、杨巍、罗文健的出入境情况。
6．情况说明、民航总局行李托运记录，证实2011年12月4日，ＸＸ、杨巍所进境时所携带行李箱重量的事实。
7．徐路遥与罗文健往来货款情况及银行查询记录，证实2011年8月6日至同年12月4日，徐路遥为从香港购买苹果牌手机走私入境支付货款给罗文健的情况。
8．户籍证明，证实被告人罗文健的身份情况。
9．案发经过、到案经过，证实本案的侦破经过以及被告人罗文健的归案情况。
10．被告人罗文健、同案犯徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫、王柯森对走私苹果牌手机、手持电脑的事实供述不讳，且与上述所列各证相印证。
二、2011年7月至2012年5月，被告人张某甲、虞某为牟取非法利益，经合谋并共同出资，从中国香港特别行政区走私苹果牌电子产品入境。由被告人虞某负责联系被告人罗文健，委托其在香港采购苹果牌手机、手持电脑等电子产品；由被告人张某甲负责联系香港德诚物流有限公司，通知被告人罗文健将上述电子产品交予上述物流公司，由该公司走私入境。电子产品入境后，由被告人虞某、张某甲共同销售，货款及物流费用由被告人张某甲以银行转账的方式支付至被告人罗文健和香港德诚物流有限公司指定的个人账户中。
被告人张某甲、虞某伙同罗文健以上述方式共同走私苹果牌手机、手持电脑共计727台，经宁波海关关税部门核定，完税价格共计人民币3045214元，偷逃进口环节应缴税额共计人民币517686.36元；其中，被告人罗文健参与走私苹果牌手机、手持电脑共计508台，完税价格共计人民币2255738元，偷逃进口环节应缴税额共计人民币383475.46元。
2012年7月13日，被告人张某甲到案后，规劝虞某投案自首。同月17日，被告人虞某到宁波机场海关缉私分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人张某甲归案后检举他人非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人黄某、张某乙证言，证实其俩听说张某甲有货要从香港带到深圳，即介绍香港德诚物流有限公司邱自星和张某甲认识，但不清楚张某甲要带的是什么货物。
2．搜查笔录及扣押物品清单，分别证实：
（1）2012年7月11日，侦查机关依法对位于上海市铜川路58弄66号801室的张某甲住所进行搜查，并扣押银行卡2张，电脑主机1台。
（2）2012年7月17日，侦查机关依法对上海市徐汇区天钥新村113号501室的虞某住所进行搜查，并扣押手提电脑1台。
3．电子证据调取笔录及相关电子证据，分别证实：
（1）2012年4月13日，侦查机关从罗文健笔记本电脑中提取的文件名为“上海-香港小罗的账本.xls”文件，经罗文健确认系虞某发给其的部分账单。
（2）2012年7月26日，侦查机关从虞某手提电脑中提取的文件名为“账.xls”的文件，经虞某确认系其与张某甲自2011年11月28日至2012年5月6日期间做手机生意的进货、出货、库存、未结款、退货、运费及总账的详细内容。
（3）2012年7月11日，侦查机关从张某甲的台式电脑中提取的文件名为“账文”的文件夹，内含xls文件19个，经张某甲确认系其做手机生意的进货、出货、库存、未结款、运费及总账的详细内容。
4．账本、银行存汇款记录，分别证实：
（1）2012年7月17日，虞某提供并予以确认的账本，记载了其与张某甲自2011年7月7日至同年12月21日期间做手机生意的进货、出货、库存、未结款、退货、运费及总账的详细内容。
（2）2012年7月18日，张某甲提供并予以确认的其工商银行卡付款清单，记载了自2011年7月至2012年5月支付货款给罗文健等人的详细内容。
（3）张某甲、罗超、邱自星、罗文健银行开户信息及存汇款明细，证实张某甲支付货款给罗文健、罗超，支付运费给邱自星的情况。
5．宁波海关甬关计核Z字2012年第0137号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实2011年7月至2012年5月，虞某、张某甲走私入境的727台苹果牌手机、手持电脑，完税价格人民币3045214元，偷逃进口环节应缴税额人民币517686.36元；其中，被告人罗文健参与走私苹果牌手机、手持电脑共计508台，完税价格人民币2255738元，偷逃进口环节应缴税额人民币383475.46元。
6．案发经过、到案经过，证实本案的侦破经过以及被告人张某甲、虞某的归案情况。
7．被告人张某甲的检举材料和检举笔录，被检举人供述，上海市公安局闵行分局立案决定书、接受刑事案件登记表、办案说明、起诉意见书等，证实张某甲归案后检举他人非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。
8．被告人罗文健、张某甲、虞某对走私苹果牌手机、手持电脑的事实供述不讳，且与上述所列各证相印证。
相关书证经当庭出示，被告人罗文健、张某甲、虞某辨认后均无异议。上述所列证据内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。
针对庭审中控、辩双方的意见，本院综合概述、评判如下：
1．关于被告人罗文健伙同徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫、王柯森走私苹果牌手机、手持电脑数量问题。认定2011年8月至12月期间，由被告人罗文健负责从香港、美国及加拿大等地采购2613台苹果牌手机、手持电脑，并通过ＸＸ、朱笠夫随身携带等方式走私入境的事实，有罗文健等人制作的发货清单、对账单、资金往来账目、最新账目明细、收货详细记录和价格，罗文健银行账户明细，快递查询单、出入境查询记录、民航总局行李托运记录等书证为证，相关书证详细记载了罗文健采购上述苹果牌手机、手持电脑的时间、型号、数量、收购单价、运费、合计成本、单个利润、以及罗文健与徐路遥间的货款支付情况等内容。罗文健、徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫、王柯森等人不仅对上述书证的真实性予以了确认，且其所作的关于在走私过程中进行记账、汇款等情况的供述与相关书证相印证，足以认定。同时，宁波海关根据走私入境苹果牌电子产品的规格、数量、汇率、实际成交价格，结合被告人供述，核定的涉案物品偷逃应缴税额符合法律规定，应予采信。故被告人罗文健的辩护人提出认定罗文健参与走私2613台苹果牌手机、手持电脑证据不足，及申请重新核定偷逃应缴税额的辩护意见与本院查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。
2．单位犯罪是指以单位名义实施，违法所得归单位所有、使用。综合被告人罗文健及同案犯徐路遥、赵乘、ＸＸ、朱笠夫等人供述、电子邮件及银行账户细明，证实罗文健均是以个人名义采购苹果牌电子产品，赵乘等人向罗文健个人联系订货，徐路遥向罗文健汇付货款时亦是通过罗文健个人银行账户，在案证据均证实罗文健实施的犯罪行为与其所注册的公司无关。故被告人罗文健的辩护人提出应认定为单位犯罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
3．根据被告人罗文健于2012年4月13日所作的供述，结合宁波机场海关缉私分局出具的情况说明，证实侦查机关在侦查罗文健走私案过程中，从扣押的罗文健手提电脑中提取到“上海-
香港小罗”的电子账单，随后罗文健供述了虞某委托其在香港采购苹果牌手机并走私入境的犯罪事实，此系罗文健如实供述司法机关尚未掌握的罪行，但因罗文健如实供述的此节走私犯罪事实与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。故被告人罗文健的辩护人提出罗文健具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
4．关于虞某辩护人提出的2011年8月7日和2012年2月2日走私进口的48台、42台苹果牌手机不应认定的辩护意见。本院审查后认为：（1）被告人张某甲、虞某共同制作的走私苹果牌手机、手持电脑的进货、出货、库存、未结款、退货、运费、以及总账，详细地记载了每次进货的时间、种类、型号、数量、价格、支付运费等情况，且张某甲、虞某的供述能与上述书证相印证，故对上述书证的客观性、真实性本院予以确认；（2）根据进货记录中的记载，2011年8月7日进货苹果牌手机48台，并已注明其中的2台因出现质量问题而退回至杭州。同时，根据支付运费记录中的记载，张某甲、虞某为走私进口上述苹果牌手机已支付给物流公司相应的运费，物流公司邱自星个人银行账户亦能印证已收到上述运费。故现有证据足以证实张某甲、虞某于2011年8月7日走私进口48台苹果牌手机的犯罪事实；（3）被告人张某甲供述证实，支付运费记录中记载的2012年2月2日运费3360元（80元/台），系支付2011年12月25日进货的42台苹果牌手机运费，其同时供述2012年2月2日进货的40台苹果牌手机并非通过物流公司入境，而通过罗文健渠道走私入境。上述供述与进货记录、支付运费反映的情况相印证，应予采信。故虞某辩护人提出的辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。
5．根据相关法律规定，进口货物的完税价格，由海关以该货物的成交价格为基础审查确定，并包括相关运输费用等。就本案而言，宁波海关以被告人张某甲、虞某制作的进货记录、支付运费记录等为基础，结合货款支付情况以及被告人的供述，综合认定涉案的727台苹果牌手机、手持电脑完税价格及偷逃应缴税额，依据充足，结论客观，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人罗文健、张某甲、虞某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，合伙走私苹果牌手机、手持电脑入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，其中被告人罗文健偷逃应缴税额共计人民币2366150.5元，被告人张某甲、虞某偷逃应缴税额共计人民币517686.36元。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，检举他人非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人虞某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人罗文健、张某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人罗文健因涉嫌走私犯罪接受讯问期间，如实供述侦查机关尚未掌握的其他走私犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲能退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依法可对被告人张某甲、虞某适用缓刑，其辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。各辩护人提出的其他辩护意见因与事实、证据及法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2022年3月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人虞某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人罗文健共同违法所得人民币二百四十万元，继续予以追缴；追缴被告人张某甲、虞某共同违法所得人民币六十万元（该款由暂扣单位宁波机场海关缉私分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 王焕英