辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第323号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：董娟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某。
委托代理人：曲明凤（被上诉人母亲），1964年9月29日出生，汉族，女。
委托代理人：林丛文。
上诉人王某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人董娟，被上诉人姜某及其委托代理人曲明凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告姜某诉称：姜某、王某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短，婚后又发现性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法正常生活，目前已分居半年之久，导致双方感情彻底破裂，现已具备法定的离婚条件，故依法提起离婚之诉，请求法院判令姜某、王某离婚，双方婚后无子女，无共同财产，诉讼费由姜某、王某均担。
一审被告王某辩称：同意姜某的离婚请求，诉讼费应该由姜某承担。我们××××年××月××日分居至今，因为家庭琐事，吵架导致分居，结婚半年多了，到现在新房没有住过，在我婆婆家做买卖临时在那住，钥匙是老婆婆把的，我没有钥匙，平时在家活干的挺多，主要是能家庭和睦，我丈夫能心疼我，我就不需要什么回报。我俩是通过别人介绍认识，虽然认识2个多月，但是对方着急，我们就结婚了，我们没有孩子。有金银首饰在我老婆婆那放的，走的时候就拿走我的个人衣物，首饰都有金戒指、金项链、金葫芦、钻戒、50G金手镯一个，登记后家电都是我买的，家电都在新房里，有夏普52寸液晶电视，西门子滚筒洗衣机，新飞冰箱，多功能锅，皮床两张价值10000元，沙发价值15000元，我提出的以上这些都有发票，发票在我手里，窗帘和结婚用品10件套，还有两套床垫，毛毯，窗帘4附。车是说买车的时候是属于婚后买的，新天籁2.0，车牌号为辽B×××××，登记在姜某名下，车价值179500元，车辆购置税15282元，2014年1月14日，进了200包绿豆，一包100斤，共价值97000元，当天下午我和姜某去瓦房店旺角邮政局给王德敏汇款48500元绿豆钱，2014年2月24日下午，我去瓦房店市旺角邮政局给王德敏汇款48500元绿豆钱。彩礼钱没有给我，我没有收到钱。我妹妹没有用他家钱买手机，我妹妹不差那点钱。
一审法院经审理查明：姜某、王某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短，婚后又发现性格不合，经常为家庭琐事吵架，××××年××月××日分居至今。经庭审调查，王某所述轿车属姜某婚前个人财产，家电属王某个人财产，王某提供的录音证据经核对，对话人、通话时间、录音是否经过剪辑，均不能确认。王某提供的购买灯具的收据，不能真实反映购买当时的价格，对于沙发和床双方均未能提出有效证据证明自己的主张。王某提出姜某家庭经营绿豆生意收入，没有提供有效证据证明。
一审法院认为：姜某、王某相识结婚时间较短，没有很好的感情基础，姜某提出离婚，经一审法院调解和好无效，王某同意离婚，应准予离婚。轿车一台，经庭审调查，属姜某婚前财产，家电等属王某个人财产，灯具王某提供的证据不能证实自己的诉求，关于沙发、床的所有权，绿豆经营收入问题，因双方提供的证据均不能证明自己的主张，如果确认为共同财产，因姜某、王某婚后与姜某父母共同生活，则所有权涉及案外人，本案不宜审理。王某提供的关于金首饰的录音，因其对话人、通话时间、录音是否经过剪辑，均不能确认，王某的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许姜某与王某离婚。二、姜某个人财产车牌号为辽B×××××的新天籁2.0一台，新房灯具等，归姜某所有；家电：夏普52寸液晶电视，西门子滚筒洗衣机，新飞冰箱，多功能锅归王某所有。三、驳回姜某、王某其他诉讼请求。案件受理费300元，由姜某、王某均担。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉。王某主张一审法院认定事实不清，严重损害上诉人合法权益。请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人金银首饰（后附清单），并判令上诉人对被上诉人所有的房屋享有居住权至被上诉人再婚为止或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由2、该款项为婚后夫妻共同储蓄，属于夫妻共同财产，因此被上诉人应当返还上诉人48500元，一审法院未到银行调取两次汇款的证明，遗漏了重要事实。事实理由5补充：其中相机、饮水机、皮床、灯饰在原一审中上诉方已经提交相关证据、票据等材料，但一审法院未予审理。其余项目一审中上诉人已提出诉讼请求并提交票据复印件，但是一审法院未将该复印件装卷，也未进行审理。被上诉人姜某服从一审判决。
二审查明，王某提供的其与姜某的通话录音中，姜某承认王某的金银首饰（金戒指、金项链、金葫芦、钻戒、50G金手镯一个）存放于其母亲处。
二审认定的上述事实有王某一审提供的录音为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，应予采信。二审认定的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人均明确表示同意解除婚姻关系，足见感情确已破裂，本院依法准予离婚。双方无婚生子女，不涉及子女抚养，本案争议焦点在于财产分割。
王某主张要求返还存放于姜某母亲处的金银首饰（金戒指、金项链、金葫芦、钻戒、50G金手镯一个），一审中姜某予以否认，在王某提供的其与姜某的通话录音中，姜某承认上述物品均在其母亲房中，庭审中姜某否认上述财产由其控制，但认可录音的真实性，其陈述与录音中内容相矛盾，故本院对王某的主张予以采信。认定上述财产系由姜某控制。王某所举证据，仅能证明上述金银首饰在姜某处，但未能证明上述金银首饰的价值，结合当事人陈述与当前黄金价格，本院酌定为3万元，由姜某返还王某1.5万元。
有关购买绿豆款9.7万元，王某主张该笔资金系夫妻双方婚后出售绿豆积累，但并未提供相应证据，本院不予采信。姜某主张该笔钱系其父母所有，亦未提供充分证据，本院亦不予采信。双方均未能提供充分证据证明该笔资金的来源和归属，鉴于上述资金均为双方婚后存入账户并使用，应认定为夫妻共同财产，王某请求分得4.85万元的主张，本院予以支持。
王某主张应分割车辆购置税7641元，该笔款项系夫妻关系存续期间的支出，已经不复存在，王某的分割请求，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。
王某主张应明确一审中判归其所有的家电的型号，以便于执行。该请求并非对一审判决的分配方案存有异议，属于执行时当予以明确的范畴，并非上诉请求范畴，本院不予审理。
王某主张的其他添置物品，均缺乏正规发票，其所持证明材料均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的要求，姜某亦不予认可，故本院对王某所主张的返还添置物品分割主张不予支持。
王某主张应判令其拥有被上诉人房屋居住权至再婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决对部分事实认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4744号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4744号民事判决第三项；
三、姜某于本判决生效后十日内返还王某人民币绿豆分割款4.85万元，金饰折价款1.5万元，合计6.35万元；
四、驳回姜某、王某其他诉讼请求
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元（姜某预交），由姜某、王某各负担150元；二审案件受理费300元（王某预交），由姜某、王某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈彩虹