南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第404号
原告：中国工商银行有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。
负责人：刘康宁，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告：郭建斌
被告：陈素羡
被告：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼8层，组织机构代码：78147402-1。
法定代表人：汪小松，该公司总经理。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行（下称工行中山路支行）诉被告郭建斌、陈素羡、江西银达担保有限公司（下称银达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山路支行委托代理人万建雄、被告郭建斌、被告银达公司委托代理人冯金会到庭参加诉讼，被告陈素羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行中山路支行诉称：2011年8月5日，郭建斌、陈素羡与原告签订个人借款合同，向原告借款300万元用于个体企业经营，借款期限为十二个月，银达公司作为连带责任保证人为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权的发生的全部费用）提供担保。原告于2011年8月5日依约足额向郭建斌和陈素羡发放贷款300万元整。2012年8月5日，借款期限届满，郭建斌与陈素羡未能按时还款，至2013年4月5日欠款本息计3292904.12元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、郭建斌和陈素羡向原告偿还所欠贷款本息计3292904.12元（截止到2013年4月5日）；2、判令郭建斌和陈素羡向原告支付自2013年4月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、判令郭建斌和陈素羡按借款合同约定支付原告为实现债权发生的律师费计33000元整；4、判令银达公司对郭建斌和陈素羡偿还原告全部欠款本息及实现债权费用承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告工行中山路支行提交了如下证据：
证据一、2011年8月5日，原、被告签署的借款／担保合同；证明原、被告存在借贷、连带责任担保关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担。
证据二、银达公司股东会决议，证明银达公司同意为郭建斌、陈素羡向原告借款承担连带责任。
证据三、借款凭证；证明郭建斌、陈素羡已收到借款300万元。
证据四、截止2013年4月5日郭建斌账户积欠本金利息查询明细；证明截止2013年4月5日被告欠款本息计3292904.12元。
证据五、催收通知书；证明原告多次向被告催收欠款。
证据六、律师费发票；证明原告因本案实现债权支付律师费33000元。（因律师事务所在办理增值税的过程中，所以下个月才有正式发票）
被告郭建斌辩称：我确实于2011年8月5日向工行中山路支行借了300万元，之前正常付过利息，我被关押后，就没有归还过本金和利息。
被告银达公司辩称：原告诉请的律师费没有法律依据。银行涉嫌违法发放贷款，被告郭建斌涉嫌骗取贷款，我公司不应承担担保责任。
本院经审理，确认如下事实：
2011年8月5日，被告郭建斌、陈素羡与原告工行中山路支行签订个人借款合同，向原告工行中山路支行借款人民币300万元用于个人经营，合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，按月付息，一次性还本，借款期限为12个月；郭建斌、陈素羡授权贷款一次性划入指定的南昌琪方实业有限公司账户（工行1502201019004627638），贷款利息自实际放款日起计算；被告银达公司作为连带责任保证人及其法定代表人汪小松均在上述个人借款／担保合同上盖章，为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权的发生的全部费用）提供担保。合同另约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；合同还约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告工行中山路支行于2011年8月5日依约足额向被告郭建斌、陈素羡指定账户发放了贷款人民币300万元整，贷款利率为7.6096%。2012年8月4日，借款期限届满，郭建斌、陈素羡未按时还款，截止2013年4月5日，郭建斌、陈素羡欠款本息计3292904.12元。
另查明：2011年8月5日，银达公司股东会决议同意对本案郭建斌、陈素羡个人向工行中山路支行借款300万元承担连带保证责任。工行中山路支行、郭建斌、陈素羡及银达公司三方签订个人借款／担保合同及本案诉讼时，工行中山路支行与银达公司均合法存续。截止到2014年5月21日，郭建斌、陈素羡尚欠借款本息计3730011.56元。
2011年8月31日，郭建斌因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2011年10月日被逮捕。2012年12月20日，厦门市中级人民法院认定：郭建斌以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取曾少建钱款800万元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，故而以郭建斌犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。郭建斌不服上诉，2013年3月20日，福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第123号刑事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原、被告陈述及提供的证据、福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第123号刑事判决书、本院开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告三方在签订个人借款／担保合同时，均属自愿，并具有签订该合同主体资格，该合同形式符合法律规定，该借款／担保合同合法有效，各方均应全面、切实履行。工行中山路支行已经按时、足额向郭建斌、陈素羡发放了贷款，履行了合同约定的全部义务，郭建斌、陈素羡没有在合同约定期限内归还工行中山路支行全部款项，以致引起本案诉争，应当承担全部责任；银达公司作为连带责任保证人，应当为郭建斌、陈素羡所涉借款本息及债权人实现债权发生的全部费用承担连带保证责任，但银达公司在履行代偿之后可以向郭建斌、陈素羡予以追偿。工行中山路支行诉求有事实与法律依据，本院予以支持。银达公司辩解原告涉嫌违法发放贷款，郭建斌涉嫌骗取贷款，无事实与法律依据，本院不予采信。至于银达公司辩称的原告律师费用，属三方合同约定实现债权的发生的费用，理应由被告承担，故对此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建斌、陈素羡应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行归还欠款本息计3730011.56元（截止到2014年5月21日）。
二、被告郭建斌、陈素羡应按借款／担保合同约定利率，向原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行支付自2014年5月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息。
三、被告郭建斌、陈素羡按借款合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行为实现债权发生的律师费33000元。
四、被告江西银达担保有限公司对被告郭建斌、陈素羡归还原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行全部欠款本息及实现债权费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33410元、财产保全费5000元，合计为38410元，由被告郭建斌、陈素羡、江西银达担保有限公司共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 彭至萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 敏