北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员白建国、人民陪审员苏子君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常毅参加了诉讼，被告杨鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金553745元及截至2017年6月29日的利息175013.67元、罚息48683.42元，及自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；2、判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费15549元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月2日，原告与被告在线订立了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》。合同中约定，原告根据本合同向被告提供总额为人民币563000元的授信额度。同日，原告与被告在线签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款400000元，用于生产经营，贷款期限为6个月（自2015年2月2日至2015年8月2日止）。贷款年利率为11.76%，贷款还款方式为分期付息，每月还款日为2号。合同签订后，原告向被告发放了400000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年6月29日，被告共拖欠贷款本金349400元，逾期利息112462.39元、逾期罚息31724.37元。
2015年2月2日，原告与被告在线订立了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》。合同中约定，原告根据本合同向被告提供总额为人民币50000元的授信额度，用于生产经营，贷款期限为6个月（自2015年2月3日至2015年8月3日止）。贷款年利率为11.76%，贷款还款方式为分期付息，每月还款日为3号。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年6月29日，被告共拖欠贷款本金46400元，逾期利息15266.82元、逾期罚息4293.26元。
2015年2月7日，原告与被告在线订立了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》。合同中约定，原告根据本合同约定向被告提供总额为人民币60000元的授信额度，用于生产经营，贷款期限为6个月（自2015年2月7日至2015年8月7日止）。贷款年利率为11.76%，贷款还款方式为分期付息，每月还款日为7号。合同签订后，原告向被告发放了60000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年6月29日，被告共拖欠贷款本金60000元，逾期利息19404元、逾期罚息5277.53元。
2015年3月3日，原告与被告在线订立了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》。合同中约定，原告根据本合同向被告提供总额为人民币100000元的授信额度，用于生产经营，贷款期限为5个月（自2015年3月3日至2015年8月3日止）。贷款年利率为11.235%，贷款还款方式为分期付息，每月还款日为3号。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年6月29日，被告共拖欠贷款本金97945元，逾期利息27880.46元、逾期罚息7388.26元。
截至2017年6月29日，以上四笔贷款，被告尚欠原告贷款本金553745元，逾期利息175013.67元，逾期罚息48683.42元，本息共计777442.09元。
原告浦发银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》；
证据2，《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同（日期2015年2月2日）》、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同（日期2015年2月2日）》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同（日期2015年2月7日）》、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同（日期2015年3月3日）》；
证据3，业务凭证\\\回单、系统截图
证据4，贷款台帐查询记录；
证据5，法律服务委托合同及律师费发票。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，浦发银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对浦发银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2015年2月2日，授信人浦发银行与受信人杨鹏签订了《浦发银行-
通连宝POS贷个人授信合同》，约定以下主要内容：受信人向授信人申请或通过第三方信息平台(银联商务)向贷款人申请人民币个人授信额度，授信额度总额为563000元，在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额；本合同项下授信额度有效期为6个月，即自2015年2月2日起至2015年8月2日止，未在授信额度有效期内支用的授信额度，在授信额度有效期届满后自动取消；除非双方在本合同中有明确的相反约定，受信人依据本合同取得的授信额度属于循环额度，即授信额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用；受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之授信额度，但应当事先在线提交支用申请；该申请应当载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素；授信人对受信人的支用申请审查后，认为符合本合同约定的，予以办理；授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同约定为准；在符合授信人有关规定的前提下，受信人可以支用该授信额度用于发放贷款、或划拨到受信人的银行卡内使用以及用于其他符合规定的用途；受信人申请支用授信额度而向授信人申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过授信额度有效期的到期日，但贷款到期日可以超过授信额度有效期的到期日；受信人在授信额度有效期内依据本合同获得的每笔贷款，其贷款利率以浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同的约定为准；受信人应按授信人的要求及有关文件约定按时清偿因支用授信额度而形成的各种债务，并承诺其将于本合同或浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同约定的每一债务到期日的早上零点以前，将应还债务金额足额存入浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同约定的还款账户中；受信人在此不可撤销地授权授信人可从浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同约定的还款账户中主动扣收到期应还债务金额；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担；受信人未按本合同或有关浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用时，授信人可按中国人民银行有关规定及浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同的约定计收罚息及复利，有权宣布本合同及有关浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。
2015年2月2日，贷款人浦发银行与借款人杨鹏签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定以下主要内容：杨鹏向浦发银行申请个人经营性贷款400000元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年2月2日至2015年8月2日；贷款利率为年利率11.76%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；杨鹏同意，浦发银行将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，杨鹏授权浦发银行在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至杨鹏名下开户银行为中国建设银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还款日为每月2日；借款逾期的，浦发银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；杨鹏不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由杨鹏承担。同日，浦发银行向杨鹏银行账户内发放贷款400000元。杨鹏在履行还款义务的过程中未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。截至2017年6月29日，杨鹏尚欠浦发银行借款本金349400元，利息112462.39元、罚息及复利31724.37元。
2015年2月2日，贷款人浦发银行与借款人杨鹏签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定以下主要内容：杨鹏向浦发银行申请个人经营性贷款50000元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年2月3日至2015年8月3日；贷款利率为年利率11.76%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；杨鹏同意，浦发银行将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，杨鹏授权浦发银行在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至杨鹏名下开户银行为中国建设银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还款日为每月3日；借款逾期的，浦发银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；杨鹏不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由杨鹏承担。同日，浦发银行向杨鹏银行账户内发放贷款50000元。杨鹏在履行还款义务的过程中未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。截至2017年6月29日，杨鹏尚欠借款本金46400元，利息15266.82元、罚息4293.26元。
2015年2月7日，贷款人浦发银行与借款人杨鹏签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定以下主要内容：杨鹏向浦发银行申请个人经营性贷款60000元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年2月7日至2015年8月7日；贷款利率为年利率11.76%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；杨鹏同意，浦发银行将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，杨鹏授权浦发银行在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至杨鹏名下开户银行为中国建设银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还款日为每月7日；借款逾期的，浦发银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；杨鹏不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由杨鹏承担。同日，浦发银行向杨鹏银行账户内发放贷款60000元。杨鹏在履行还款义务的过程中未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。截至2017年6月29日，杨鹏尚欠借款本金60000元，利息19404元、罚息5277.53元。
2015年3月3日，贷款人浦发银行与借款人杨鹏签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定以下主要内容：杨鹏向浦发银行申请个人经营性贷款100000元用于生产经营，借款期限为5个月，自2015年3月3日至2015年8月3日；贷款利率为年利率11.76%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；杨鹏同意，浦发银行将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，杨鹏授权浦发银行在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至杨鹏名下开户银行为中国建设银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还款日为每月3日；借款逾期的，浦发银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发银行有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；杨鹏不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由杨鹏承担。同日，浦发银行向杨鹏银行账户内发放贷款100000元。杨鹏在履行还款义务的过程中未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。截至2017年6月29日，杨鹏尚欠借款本金349400元，利息112462.39元、罚息及复利31724.37元。
2017年8月9日，浦发银行与北京市君泽君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托北京市君泽君律师事务所代理浦发银行与杨鹏金融借款合同纠纷案件。浦发银行为实现本案债权已支付律师服务费6151元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：浦发银行与杨鹏签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。浦发银行依约发放贷款后，杨鹏未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，杨鹏应向浦发银行继续清偿所欠借款本息。故浦发银行要求杨鹏偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后10日内偿还原告浦发银行股份有限公司北京分行截至2017年6月29日借款本金553745元、利息175013.67元、罚息48683.42元以及自2017年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告杨鹏于本判决生效后10日内向原告浦发银行股份有限公司北京分行支付律师费15549元。
如果被告杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元及公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 白建国
人民陪审员 苏子君
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王佳宁