辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初69号
原告：李雅凤，女,19x年x月x日出生，汉族，辽宁工业大学职工，住辽宁省锦州市古塔区工学里***号，身份证号码21132519xx********。
被告：张绍辉，男,19x年x月x日出生，汉族，锦州银行鼎盛装潢服务公司职工，住辽宁省锦州市古塔区士英南街万通公寓x座-
x号，身份证号码21070219xx********。
原告李雅凤与被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雅凤到庭参加诉讼。被告张绍辉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币510000元，利息62000元，合计572000元，并按借期内利息计算至实际给付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月31日，被告张绍辉为购买位于锦州市古塔区锦城四月天x-
x号车库，从原告处借走人民币200000元，并写下欠条、借款协议、承诺书各一份，约定按月2%利率每月支付利息，还款日为2016年9月1日。被告自2016年7月1日起，至今未支付利息。2016年1月1日，被告为日用品买卖生意周转资金，从原告处借款人民币1万元并写下欠条一份，约定按月2%利率每月支付利息，到期日为2016年2月1日。被告自2016年10月1日至今未支付利息。2016年3月8日，被告向原告借款人民币30万元用于沈阳皇城改造工程项目并写下借条一份，约定按月2%利率每月支付利息，还款日期为2017年3月8日。被告自2016年8月起至今未支付利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张绍辉未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告张绍辉向原告李雅凤借款人民币200000元，并与原告签订借款协议一份，内容为：借款协议甲方：李雅凤身份证号码21132519xxxxxxxxxx乙方张绍辉身份证号码21070219xxxxxxxxxx经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币贰拾万圆整¥200000元甲方同意出借，借款期限为壹年，日期从2015年9月1日至2016年9月1日止，每月按期偿还利息，到期后本金全额返还，如到期后未返还本金，乙方工资本、房子归甲方支配、所有。本协议一式两份，不得涂改、双方签字有效。甲方电话：13700****xx乙方电话：13700****x****5年8月31日。被告另出具一份承诺书，内容：本人承诺向（李雅凤）借款贰拾万元整，到期后如数归还，如本人有什么不测或意外，我的保单受益人所得保额归李雅凤所有，家人需配合，另外房子也归李雅凤所有并支配，我愿意承担一切法律责任，并负责甲方的一切损失。承诺人：张绍辉。当日，原告从其中国农业银行62284822009544xxxxx号账户向罗宏伟账户中国农业银行62284522080274xxxxx号账户转账196000元，罗宏伟当日提取现金28000元，次日提取168000元转交给被告，被告又为原告出具欠条一份，载明：“今欠李雅凤人民币贰拾万元整（¥200000元）整。2015年9月1日张绍辉。”原、被告双方口头约定按月2%支付利息，原告于2015年8月31日从借款本金200000元中扣除利息4000元，被告于2015年9月30日、2016年6月2日等多次支付原告利息4000元，自2016年7月起未支付利息。
2016年1月1日，被告张绍辉向原告李雅凤借款人民币10000元，原告于当日以现金形式交付借款，被告出具收条一份，内容：“今收李雅凤人民币壹万元整（¥10000）元整用款一个月，到期还壹万元整（¥10000）元整。收款人：张绍辉2016年1月1日。”
2016年3月8日，被告张绍辉向原告李雅凤借款人民币300000元。原告从其中国农业银行62284822009544xxxxx号账户向被告张绍辉62284822088679xxxxx号账户转支，一笔金额200000元，另一笔为100000元。被告于当日书写借条一份，内容：“甲方：李雅凤2113251973110xxxxx乙方：张绍辉身份证号码21070219xxxxxxxxxx经甲乙双方共同协商，乙方将锦州银行股权证抵押给甲方，借款（叁拾万元整）（¥300000元）乙方进行投资。如果生意成功，双倍返还给甲方陆拾万元整（¥600000）元整。如生意未谈成，每月付甲方利息，期限为壹年。本协议一式两份，双方签字有效，涂改无效。付注：如果未付利息将股权自动变更给李雅凤乙方将协助甲方进行变更，本协议无争议。甲方：李雅凤乙方：张绍辉2016年3月8日。“被告分别于2016年4月8日、6月8日等向原告中国农业银行62284822009544xxxxx号账户内存款6000元。自2016年8月起，被告未向原告支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议、收条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行转账业务客户回执、银行业务凭证、证人罗宏伟的证言、原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷关系受到法律保护。被告张绍辉向原告李雅凤借款并出具借条，双方借贷关系成立，均应当按照约定履行各自义务，而被告拒不还款，显属违约，应当承担违约的民事责任。
关于原告主张的第一笔借款本息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此该笔借款本金应为被告实际收到的转账金额196000元。原、被告双方在借条中约定了按月支付利息，虽未明确具体标准，但按照合同约定，借款金额为200000元，月利息2%为每月4000元。原告于借款当日扣除4000元，被告数次按月向原告支付4000元，应当认为被告以实际行动履行了关于利息的约定，因此原告主张借款利息为月利率2%的事实，可以得到支持，但利息应以本金196000元为基数计算，截止至2016年6月，应扣除被告多支付的利息4800元。原、被告约定了借款期限和借期利息，未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的第二笔借款本息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦没有证据证明被告支付了利息。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定视为不支付利息。因此，对原告主张被告支付利息的诉求，不予支持。双方约定了借款期限，未约定借期及逾期利息，原告主张偿还利息，自逾期还款之日，按年利率6%标准的资金占用期间利息，可予保护。关于原告主张的第三笔借款本息，原、被告双方在借条中约定了借款期限，约定了被告以“每月支付“的方式偿还利息，未约定逾期利息，被告以实际行动数次按照月息2%标准支付利息，故对原告主张被告以此标准偿还借期及逾期利息的诉求，予以支持。被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，对原告主张的事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍辉于本判决生效后10日内偿还原告李雅凤人民币191200元，并以196000元为基数按照年利率24%标准支付自2016年7月起至借款实际偿还之日的利息；
二、被告张绍辉于本判决生效后10日内偿还原告李雅凤人民币10000元，并按照年利率6％标准支付自2016年2月1日起至借款实际偿还之日的利息；
三、被告张绍辉于本判决生效后10日内偿还原告李雅凤人民币300000元，并按照年利率24%标准支付自2016年8月至借款实际偿还之日的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元、保全费4950元、公告费600元，由被告张绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 赵 月