湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字01811号
原告万诚，农民。
委托代理人张金山，退休干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代领法律文书。
被告师贞勇，农民。
被告何祥国，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。
代表人张小松，经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号*楼#。
代表人项永久，经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代领法律文书。
原告万诚诉被告师贞勇、何祥国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“财产保险仙桃支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（以下简称“财产保险张湾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告万诚及委托代理人张金山，被告师贞勇，被告何祥国，被告财产保险仙桃支公司的委托代理人葛兴民，被告财产保险张湾支公司的委托代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚诉称：2015年8月6日13时许，被告师贞勇驾驶鄂m×××××小型普通客车行至湖北省236省道＋550m处，为了避让张进停放在右边的鄂c×××××重型低平板半挂车（该车系被告何祥国所有），因操作不当，疏忽大意，将我撞伤，又与张进停放在右边的鄂c×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定师贞勇负此事故主要责任，张进负次要责任，我无责任。被告师贞勇驾驶鄂m×××××小型普通客车在财产保险仙桃支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告何祥国所有的鄂c×××××重型低平板半挂车在财产保险张湾支公司投保了交强险和第三者责任保险，故四被告应依法赔偿我各项经济损失77799.48元。
被告师贞勇辩称：原告所诉交通事故属实，但赔偿数额以财产保险仙桃支公司额定的标准为限。另外，本起交通事故我已经给原告万诚垫付了现金17400元，要求一并处理。
被告何祥国辩称：原告所诉交通事故属实，但赔偿数额以财产保险张湾支公司额定的标准为限。另外，本起交通事故我已经给原告万诚垫付了现金7000元，要求一并处理。
被告财产保险仙桃支公司辩称：本公司在保险范围内承担赔偿责任，但原告万诚所起诉的赔偿数额明显过高，请求法院依照法律规定的标准计算赔偿损失，同时应从医疗费总额中扣除15%-20%非医保用药费用不予赔偿。另外，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财产保险张湾支公司辩称：本公司的答辩意见与财产保险仙桃支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年8月6日13时许，被告师贞勇驾驶鄂m×××××小型普通客车由竹山县往十堰市方向行驶，行至湖北省236省道＋550m处，为了避让张进停放在右边的鄂c×××××重型低平板半挂车（该车系被告何祥国所有），因操作不当，疏忽大意，将原告万诚撞伤，又与张进停放在右边的鄂c×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告万诚受伤、两车受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定师贞勇负此道路交通事故主要责任，张进负此道路交通事故次要责任，万诚无责任。原告万诚受伤后在竹山县人民医院住院治疗83天和相关的医院进行了门诊治疗，共支付医疗费26264.19元。原告万诚的伤情诊断为：1.左膝关节交叉韧带损伤。2.左腓骨小头撕脱骨折。3.左膝外侧半月板1°损伤。4.急性颅脑损伤1级，头皮血肿，头皮挫伤，脑震荡。5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，患肢避免剧烈活动及负重；定期不适随诊。在审理过程中，经原、被告举证、质证及双方确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，本院认定原告在此次事故中所受各项损失为：医疗费26264.19元，住院伙食补助费4150元（83天×50元／天），护理费7083.86元（90天×28729元／年÷365天／年），误工费8616.66元（120天×26209元／年÷365天／年），交通费1000元（原、被告确认），司法鉴定费1200元，合计48314.71元。其中医疗费项下30414.19元，死亡伤残赔偿项下16700.52元。
另查明，张进系被告何祥国的雇员。原告万诚受伤后，被告师贞勇垫付了现金17400元，被告何祥国垫付了现金7000元。被告师贞勇驾驶鄂m×××××小型普通客车在财产保险仙桃支公司投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元）及不计免赔率特约险，被告何祥国所有的鄂c×××××重型低平板半挂车在财产保险张湾支公司投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元）及不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告师贞勇驾驶鄂m×××××小型普通客车在避让张进停放在右边的鄂c×××××重型低平板半挂车时操作不当，将原告万诚撞伤，又与张进停放在右边的鄂c×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告万诚受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定师贞勇负此次事故主要责任，张进负此次交通事故次要责任，万诚无责任。故该事故造成的损失应先由被告财产保险仙桃支公司、被告财产保险张湾支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，再按照过错责任大小在商业第三者责任险予以赔偿。对于原告万诚主张的后期治疗费10000元，因没有相关的证据予以证实，本院不予支持。关于营养费的问题，因没有医院需要加强营养的医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。因原告万诚的伤情未达到伤残的标准，也未造成严重的后果，故此项请求本院不予支持。关于鉴定费和诉讼费的负担，因被告师贞勇、被告何祥国系该交通事故的侵权责任人，故应由被告师贞勇、被告何祥国按责任大小承担。被告财产保险仙桃支公司、被告财产保险张湾支公司辩称不应赔偿非医保用药费用的问题。一是被告财产保险仙桃支公司、被告财产保险张湾支公司没有提供证据证明投保人在与其签订保险合同时，对非医保用药和哪些为非医保用药等情况做明示告知；二是原告万诚受伤被送医院抢救时，被告财产保险仙桃支公司、被告财产保险张湾支公司也没有告知其应当在什么范围内用药，而原告万诚作为伤者也无从知晓其所用药范围；三是被告财产保险仙桃支公司、被告财产保险张湾支公司也没有证据证明原告万诚的医疗费用26264.19元中有多少医疗费用属于非医保用药费用；故对被告财产保险仙桃支公司、被告财产保险张湾支公司认为应从万诚的医疗费中扣除15%-20%的非医保用药费用的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在本判决生效后五日内赔偿原告万诚各项损失共计25640.19元（其中交强险项下18350.26元，商业险项下7289.93元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在本判决生效后五日内赔偿原告万诚各项损失共计21474.52元（其中交强险项下18350.26元，商业险项下3124.26元）。
三、被告师贞勇赔偿原告成万诚各项损失840元（已支付17400元）。
四、被告何祥国赔偿原告成万诚各项损失360元（已支付7000元）。
五、驳回原告万诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，因适用简易程序减半收取873元，由原告万诚负担173元，被告师贞勇负担500元，被告何祥国负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年一月八日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。