浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1487号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处。
诉讼代表人：赵智军。
委托代理人：陈国法。
委托代理人：王颖。
被告：俞水尧。
被告：张国华。
被告：陈齐心。
被告：钱军。
被告：俞建军。
被告：俞水林。
被告：陈小多。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处诉被告俞水尧、张国华、陈齐心、钱军、俞建军、俞水林、陈小多金融借款合同纠纷一案，于2012年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年11月10日向被告俞水尧、钱军公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处的委托代理人陈国法、王颖，被告俞建军、俞水林、陈小多到庭参加诉讼，被告俞水尧、张国华、陈齐心、钱军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告与七被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同编号为瑞丰银行齐贤支行（2011）循保借字第8911120110011757号，约定原告为贷款人，被告俞水尧为借款人，其余六被告为保证人；借款额度为30万元，借款期限为2011年7月4日起至2012年7月3日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，合同对其他有关事项也作了约定。据此，原告于2011年7月4日向被告俞水尧发放贷款一笔，借款金额为30万元，借款月利率为7.361620‰，借款期限为2011年7月4日起至2012年7月3日。上述借款到期后，被告俞水尧未按约归还借款本金，利息仅付至2011年12月20日止，以后利息分文未付，其余六被告也未按约履行保证义务，经原告多次催讨无果。故起诉要求：1、判令被告俞水尧立即归还借款本金300，000元，并支付从2011年12月21日起计算至2012年8月15日止的利息19，260.41元，自2012年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告张国华、陈齐心、钱军、俞建军、俞水林、陈小多对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
七被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，其中俞水尧、张国华、陈齐心、钱军也未到庭参加诉讼。被告俞建军在庭审中辩称，2011年的时候，被告俞水尧跟其联系，说要让被告俞建军签字，但没有说贷款是多少。后来，银行姓韩的人和被告俞水尧一起来诸暨到俞建军那里直接让其在一张纸上签字，也没有说贷款数额是多少，因为旁边人很多，俞建军没有看就直接签字了，在众多担保人中，被告俞建军是最后一个签字的。之前，2009年下半年或2010年年初的时候，被告俞建军为被告俞水尧在瑞丰银行也有过担保，并提供了一份3万元的收入证明，所以说被告俞建军一年只有3万元的收入，承担不起30万元的保证责任。被告俞水林在庭审中辩称，其不工作了，承担不起。被告俞建军打过去的收入证明只有3万元的，银行自己修改成了13万元，被告陈小多看出来了，一开始银行里还不肯说。当时是俞水尧叫被告俞水林去的，就说让签字，但没有告诉其是为什么签字。俞水林直接到了银行里，桌子上已经摊开了纸，就让俞水林在格子里签字，但被告俞水林是不识字的，只会写自己的名字。被告陈小多在庭审中辩称，俞水尧是被告俞水林的弟弟。当时其在娘家，俞水尧叫其出去，说是去签字。当时是有车来接的，到了银行，已经把纸翻好了，具体是什么没有看，就让其按印、签字，其是第一个签的。其他也没有多说，就让其出去了。后来说俞水尧逃掉了，俞水林和陈小多到银行里，银行里说二人已经退休了，没事的，还说让帮忙找俞水尧，二人十分配合但也一直没找到。被告张国华虽未到庭参加诉讼，但在庭前本院向其所作询问笔录中称，当时俞水尧向银行借款30万元要求其作担保，并答应借给其10万元，被告张国华将材料准备好交给俞水尧，几天后其与其妻子陈齐心一起去银行签字。再过了四五天，俞水尧把资料还给张国华，说贷款未成功，也没有借款给张国华。后银行的人找到张国华，说俞水尧借款后失踪，要求帮忙寻找。2012年7月份，借款到期，银行又来找所有担保人协商，但协商未成，所以银行起诉了。照目前的情况来看，是被告俞水尧欺骗了大家。故张国华和陈齐心按照份额应承担10万元，要求与银行协商。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明原告与被告俞水尧借贷法律关系成立，与其余被告保证担保法律关系存在的事实；
2、借款借据一份，以证明原告向被告俞水尧发放贷款及该笔贷款发放的时间、期限、利率等事实；
3、利息清单一份，以证明诉讼请求中利息的计算方式。
为证明其反驳主张，俞建军、俞水林、陈小多共同提供了收入证明（复印件）一份（证据4），以证明俞建军年收入只有3万元的事实。
对于原告及到庭三被告提供的证据，因被告俞水尧、张国华、陈齐心、钱军未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告俞建军、俞水林、陈小多对原告提供的证据均质证认为：对证据1签名的真实性无异议，但签的时候合同是空白的，且不知道贷款有这么多。对证据2完全不知情，也没有拿到过钱。对证据3也不知情，认为不应该支付利息。原告对于被告俞建军、俞水林、陈小多共同提供的证据质证认为：对复印件不予质证，从收入证明中也只可以看出2009年之前的收入是3万元，不是贷款担保的时候，且这个证明只是作为参考，到庭三被告只是担保人，不是借款人。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据1、2、3均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4系复印件，对其真实性本院无法确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与七被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同落款时间为2011年7月4日，合同编号为瑞丰银行齐贤支行（2011）循保借字第8911120110011757号，约定原告为贷款人，被告俞水尧为借款人，其余六被告为保证人；借款额度为人民币30万元，循环额度使用期限为2011年7月4日起至2012年7月3日止；具体每笔借款金额和期限由当笔借款借据另行约定；保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款的借款期限届满之日起二年；同时，合同对各方其他权利义务也作了约定。据此，原告于2011年7月4日向被告俞水尧发放贷款一笔，当笔借款金额为人民币30万元，借款月利率为7.361620‰，借款期限为2011年7月4日起至2012年7月3日止。上述借款到期后，被告俞水尧未按约归还借款本金，利息仅付至2011年12月20日止，此后利息未付，其余六被告也未按约履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告与七被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告俞建军、俞水林、陈小多虽然抗辩认为签名的时候合同是空白未填写的且对于担保金额等内容均不知情，对此原告予以否认，三被告也无证据证明担保并非其真实意思表示，另外据到庭各方一致陈述，被告俞水尧在该30万贷款之前还向原告贷款15万元，亦是由到庭三被告提供连带责任保证担保，故对于被告俞建军、俞水林、陈小多的此项辩称，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而合同约定借款期限亦已届满，被告俞水尧作为借款人在借款到期后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任；其余六被告在主债务人俞水尧未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告俞建军、俞水林、陈小多抗辩认为被告俞建军第一次为俞水尧贷款15万提供担保时出具的收入证明中金额仅为3万元，后原告擅自修改为13万元，三被告仅需对其中3万元承担担保责任，对此原告予以否认，三被告也无证据证明其陈述的上述事实，同时，本院认为，贷款人要求保证人提供收入证明仅仅是对保证人担保能力的审查，只涉及到贷款人对贷款风险的控制问题，而不能因此排除保证人的担保责任，故对到庭三被告的该项辩称主张亦不予采信。被告俞水尧、张国华、陈齐心、钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞水尧应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处借款300，000元，支付截止2012年8月15日的利息19，260.41元，合计人民币319，260.41元，并按双方《个人循环保证借款合同》约定支付自2012年8月16日起至实际款清之止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张国华、陈齐心、钱军、俞建军、俞水林、陈小多对于被告俞水尧的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6，089元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，089元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月三日
书 记 员 曹滢钰