wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异19号
异议人（被执行人）：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，汉族，1986年12月12日出生，该公司员工。
申请执行人：西峡县金阳矿冶有限公司，住所地河南省西峡县丹水镇312国道西侧竹园组。
法定代表人：刘艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王高磊，1989年3月28日，该公司法律顾问。
在本院执行申请执行人西峡县金阳矿冶有限公司（以下简称金阳公司）与被执行人天津市天重江天重工有限公司（以下简称江天公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江天公司对本院作出的（2016）津0113执325号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江天公司称，天津市北辰区人民法院于2016年3月7日以（2016）津0113执325号执行裁定书，扣划了被执行人江天公司在上海浦东发展银行天津普昌支行（以下简称浦昌支行）账户（账号：77×××93）内的资金977865.95元，该账户系被执行人江天公司按照天津市财政局、天津市环境保护局统一要求在浦昌支行设立的专项资金账户。账户内的资金系天津市财政局、天津市环境保护局和北辰区环境保护局预拨的大气污染防治专项资金，用途为江天公司大气污染改建等项目，属于专项资金，不得用于被执行人江天公司偿还债务。故提出执行异议申请，请求将该款返还于扣划的账户中。同时向本院提供了相应的书证材料以证实其主张的事实。
申请执行人金阳公司辩称：该款虽系大气污染防治专项资金，但法律未有明确规定该款不能执行，故北辰区人民法院的执行行为符合法律规定，应驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人金阳公司与被执行人江天公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的〔2015〕辰民初字第6116号民事判决书判决：被告江天公司于本判决生效后五日内给付原告货款953201.95元；案件受理费6666元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。判决书生效后，被执行人江天公司未履行付款义务，申请执行人金阳公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日作出了（2016）津0113执325号执行裁定书，将被执行人江天公司在浦昌支行账户（账号：77×××93）内存款977865.95元扣划至本院。
另查，天津市财政局、天津市环境保护局于2014年12月16日下发了《天津市财政局天津市环境保护局关于下达2014年第七批、第八批大气污染防治专项资金计划的通知》，其中专项资金计划拨付明细表中载明了江天公司的区财政配套资金为781万元，开户行浦昌支行，账号：77×××93。2014年12月25日江天公司在浦昌支行开立了上述账号。
2015年3月5日，北辰区财政局分别向该账户（账号77×××93）拨款186万元、595万元，合计781万元。
本案争议的焦点是：被执行人江天公司在浦昌支行（账号：77×××93）账户内的款项，能否用于偿还被执行人的债务。
本院认为，被执行人江天公司在浦昌支行开立账户是基于天津市财政局、天津市环境保护局的要求，且该账户（账号77×××93）内的资金系北辰区财政局划拨，用途为大气污染改建等项目，应属大气污染防治的专用资金，该项资金不能用于偿还被执行人的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月7日作出的（2016）津0113执325号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张文洪
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 意
附:裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执785号
申请执行人：穆林，男，1981年2月23日出生，回族，居民，住颍上县。
被执行人：李军，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1013号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李军发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李军无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人李军无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执785号李军：穆林申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月23日作出的（2016）皖1226民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第1013号民事判决书履行义务。二、负担案件执行费350元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一六年六月十二日经办人：姚孝华电话：445****
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1683号
原告张某某，女，1975年4月24日生。
委托代理人冯爱华，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杜好菊，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年3月28日生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯爱华、杜好菊，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚，婚前被告表现尚可，婚后却日渐懒惰成性。原被告先后生育一子一女，生活压力日益增大，但被告却开始不思进取，辞去工作后更是无所事事。原告对其稍有规劝即遭到其暴力殴打，双方感情开始疏离，此后在共同生活中，被告经常酒后打人，原告认为原被告之间已毫无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生两个孩子，被告每月支付每人抚养费用各150元。
被告辩称：原被告系自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚，2002年2月28日，生育一子王某甲，2009年1月26日，生育一女王某乙，现均随原告生活。原告诉称被告好吃懒做及酒后殴打原告均不属实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因被告有病没有能力抚养小孩，故被告同意两个小孩随原告生活，但没有能力支付抚养费用。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、如法院判决离婚，原告要求被告支付抚养费是否合理。
围绕第一个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
原告认为：原被告于2000年结婚，婚后被告经常打骂原告，原告已于2014年3月搬到娘家与被告分居至今，原告认为双方之间无共同话题、语言，无法共同生活，感情已经彻底破裂。尤其不能容忍的是被告的暴力行为，结婚十几年来被告总共打我有6、7次，其中去年打过我两次，都是被告喝过酒之后打的原告。为避免自己的后半生不再生活在家庭暴力之下，原告强烈要求法庭支持其诉求。
被告认为：原告所述不属实，原告所述的分居是因为我们分别打工去了，只是打工的地方不一样，并不是因为感情不合生气而分居的。
围绕第二个争议焦点，原告未向本院提供证据。
原告认为：自己一个人承担两个孩子的抚养费负担过重，被告是完全民事行为能力人，抚养子女也是其应尽的义务和责任，如果法院判决离婚，两个孩子归原告抚养，被告承担每个孩子每月的抚养费150元是合理的。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
病历一份，以证明被告患有脑梗塞，需要经常性的吃药，今年三次住院花费医疗费5000元左右，被告没有能力支付孩子的抚养费用。
经庭审质证，原告对被告病历的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。如果被告因为脑梗塞丧失劳动能力，他应该提供丧失劳动能力的证明，病历仅仅证明他去看病的过程，不代表他丧失劳动能力，也不能代表他不能承担抚养孩子的责任。另病历显示病情是有望好转甚至痊愈的。
经认证，被告虽对病历的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，因该证据仅能证明被告患病去治疗的过程，不能证明其丧失劳动能力，无力承担抚养费用，故对原告的异议予以采纳。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚，2002年2月28日，生育一子王某甲，2009年1月26日，生育一女王某乙，现均随原告生活。原被告于2014年3月因故生气后分居至今。原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，案经调解，因被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告已共同生活多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年八月二十五日
书记员 张文韬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执375号
申请执行人：张某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人张某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1524号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人张某某购房款215664元及利息64250元，案件受理费4534元，财产保全费1929元，执行费4098元，以上共计290475元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3645号
上诉人（原审原告）：申云洪，男，1983年9月13日出生，汉族，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：艾赛（曾用名：赛丙占），男，1963年4月6日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，
委托诉讼代理人：熊道华，耿马傣族佤族自治县勐永镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普绍美，女，1961年4月14日出生，佤族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县国税局第二宿舍区，
上诉人申云洪因与被上诉人艾赛、普绍美借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申云洪上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5055号民事判决，依法判令被上诉人归还上诉人借款30万元，并支付自2015年6月10日起至归还此笔借款之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与二被上诉人共同协商并达成口头协议，约定由上诉人代偿二被上诉人向耿马金玉达小额贷款有限公司的借款共计40万元。当天此笔借款还清后，被上诉人出具了40万元的借条及相应收条。此后，因被上诉人未向上诉人履行还款义务，上诉人遂提起本案诉讼。一审中，上诉人已向法院提交了40万元的借条及收条，足以证实双方之间的借款关系合法、属实。但一审法院认为上诉人就相应诉讼请求未充分举证，故上诉人二审中将提交一系列新的证据证实诉讼主张。综上所述，请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。
艾赛辩称，艾赛与耿马金玉达小额贷款有限公司之间存在借款关系，但上诉人与艾赛之间无借款关系。
普绍美辩称，艾赛与耿马金玉达小额贷款有限公司的借款属实，普绍美愿意为该笔借款提供担保，但艾赛并未向上诉人借款。
申云洪向一审法院起诉请求：一、判令艾赛、普绍美支付借款本金30万元，并支付从2015年6月10日起至借款还清止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由艾赛、普绍美承担。
一审法院认为，借款合同是实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申云洪对是否实际交付借款40万元的事实负有举证证明的法律责任。本案中，虽然申云洪针对其诉讼主张提交了艾赛、普绍美出具的借条及收条，但申云洪也认可2015年4月1日艾赛、普绍美向其出具金额为40万元的借条及收条时，并未直接向艾赛、普绍美交付借款40万元，对此，一审法院予以确认。申云洪称系其代艾赛向耿马金玉达小额贷款有限公司归还了借款后，产生债权转移，取得了对艾赛的债权，但未能就该项主张在其承诺的期间予以举证证明，应承担由此举证不能产生的法律后果。故申云洪诉请要求艾赛、普绍美归还借款的主张，缺乏相应的事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告申云洪对被告艾赛、普绍美的诉讼请求。”案件受理费5800元，由申云洪承担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：一、耿马金玉达小额贷款有限公司于2018年1月28日出具的《证明》；二、耿马金玉达小额贷款有限公司于2015年4月1日出具的《贷款还款凭证》。上述证据欲共同证实二被上诉人向上诉人借款用以清偿其向耿马金玉达小额贷款有限公司的借款。三、收条，欲证实艾赛将挖机出售给案外人申庆玉，并由申庆玉将购买挖机的款项交付上诉人，上诉人出具相应收条。此外，上诉人二审中申请耿马金玉达小额贷款有限公司法定代表人申庆银到庭作证，欲证实上诉人代被上诉人向耿马金玉达小额贷款有限公司清偿债务。
经质证，二被上诉人对上诉人二审提交新证据及证人证言的真实性均不予认可。
对于上诉人二审提交的新证据，本院将在其后结合本案争议焦点一并进行评述。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人向被上诉人行使追偿权能否成立？
本院认为：2014年5月1日，被上诉人艾赛与案外人耿马金玉达小额贷款有限公司签订《耿马金玉达小额贷款有限公司借款合同》，约定艾赛向耿马金玉达小额贷款有限公司借款30万元，借款期间为2014年5月1日至2014年7月30日，月利率为10‰，并约定担保方式为第三方法人连带责任保证及动产质押担保。同日，双方还签订《耿马金玉达小额贷款有限公司抵押合同》，约定抵押人艾赛以其所有的挖掘机作为贷款抵押物抵押给耿马金玉达小额贷款有限公司。合同履行过程中，艾赛履行了部分还款义务。此后，上诉人称因被上诉人无法履行还款义务，故代其向案外人耿马金玉达小额贷款有限公司偿还40万元借款，清结被上诉人与耿马金玉达小额贷款有限公司之间的债权债务，由艾赛于当日向上诉人出具借条及收条，并由普绍美作为保证人，刀正华作为见证人在借条及收条上签字。对于代偿的事实，上诉人在二审中出具了耿马金玉达小额贷款有限公司出具的证明、还款凭证，并申请耿马金玉达小额贷款有限公司法定代表人申庆银到庭作证。但因上诉人称代偿款项由案外人申云春具体经办，申庆银亦称收取款项由公司员工具体经办，二经办人均未到庭说明情况，故双方对于代偿款项的具体经过未能做出详细说明。同时，使用40万元现金代偿，亦有违常理，故本院对于上诉人二审中提交的新证据不予采信。
此外，根据艾赛一审中提交的证据，其购买挖掘机的价格为515000元，但在艾赛与耿马金玉达小额贷款有限公司约定使用挖掘机设立物保的情况下，艾赛在上诉人所谓代为偿还款项后又以10万元的价格将挖掘机卖予案外人申庆玉亦有悖常理。综上，案外人耿马金玉达小额贷款有限公司的债权如何实现存疑，上诉人现有证据不足以证实其实际代偿款项以及耿马金玉达小额贷款有限公司与艾赛之间债权债务的了结系基于其代偿行为，故其行使追偿权的基础不能成立，普绍美承担保证责任的基础亦不能成立。
综上所述，上诉人申云洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实不清，但处理结果并无不当，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人申云洪承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 符圆圆
审判员 李 鸿
审判员 晏云锋
二〇一八年七月三十日
书记员 钱一菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执142号
被执行人黄查干朝鲁，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现在呼和浩特市。
本院于2018年3月1日立案执行的黄查干朝鲁罚金一案，依法向被执行人黄查干朝鲁送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄查干朝鲁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的3000元，均未执行到位。2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年7月4日去黄查干朝鲁登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人黄查干朝鲁现无可供执行财产，且被执行人在监狱服刑本案终结本次执行程序，符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月四日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执142号被执行人黄查干朝鲁，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现在呼和浩特市。本院于2018年3月1日立案执行的黄查干朝鲁罚金一案，依法向被执行人黄查干朝鲁送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄查干朝鲁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的3000元，均未执行到位。2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年7月4日去黄查干朝鲁登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人黄查干朝鲁现无可供执行财产，且被执行人在监狱服刑本案终结本次执行程序，符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月四日书记员 周 进 密
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执664号
申请执行人：薛某某。
被执行人：大同富力城房地产开发有限公司。
关于申请执行人薛某某与被执行人大同富力城房地产开发有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的同劳人仲裁字（2017）第282号裁决书及（2017）晋0211民初1589号民事判决书，责令被执行人大同富力城房地产开发有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人薛党委伤残就业补助金50727.6元，执行费660元，共计51387.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人大同富力城房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大同富力城房地产开发有限公司的银行存款51387.6元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡连兵
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执102号
申请执行人钟瑶，女，1971年8月31日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区先。
委托代理人韩云平，男，1975年12月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
钟瑶与张进宪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日作出的（2017）内0304民初1209号民事调解书：被告张进宪给付原告钟瑶借款200000元，由张进宪于2018年1月20日前给付原告钟瑶100000元，剩余100000元由被告张进宪于2018年4月30日前付清。法律文书生效后，因张进宪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钟瑶向本院申请执行。
本院于2018年2月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。2018年6月23日约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张进宪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的200000元，受理费2461元均未执行到位。2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月25日去张进宪户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知了钟瑶，钟瑶未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人张进宪无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执102号申请执行人钟瑶，女，1971年8月31日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区先。委托代理人韩云平，男，1975年12月4日出生，汉族，现住址同上。被执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。钟瑶与张进宪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日作出的（2017）内0304民初1209号民事调解书：被告张进宪给付原告钟瑶借款200000元，由张进宪于2018年1月20日前给付原告钟瑶100000元，剩余100000元由被告张进宪于2018年4月30日前付清。法律文书生效后，因张进宪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钟瑶向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。2018年6月23日约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张进宪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的200000元，受理费2461元均未执行到位。2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月25日去张进宪户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了钟瑶，钟瑶未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人张进宪无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十一日书记员 王  丹
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1486号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1961年10月10日出生贵州省贵阳市，高中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月4继续被贵阳市南明区人民捡察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1376号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告人杨某某在未按规定换领驾驶证和未对机动车进行年审的情下，驾驶牌号为贵01-702**变形拖拉机从本市南明区永乐乡石笋沟往永乐乡派出所方向行驶，行至永乐乡派出所路段时，与行人邵某某发生碰撞，造成邵某某死亡的后果；经贵阳市公安局交通警察支队二大队（2013）第5201021201300092号道路交通事故认定书认定被告杨某某对此次事故负全部责任；事故发生后，被告人极积配合公安机关及有关部门处理好被害人医疗、丧葬、赔偿有关事宜，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、机动车行驶证、驾驶证信息查询单、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及现场示意图、交通事故机动车安全检测意见书、血液酒精含量检验报告、户籍证明、尸体检验报告、尸体火化证明、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，超载驾车行驶，造成一人死亡和多车受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役；公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实淸楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；综合被告人认罪、悔罪及对被害人家属物质赔偿和精神抚慰，并获得谅解等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆 栋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初233号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人周智鹏，男，汉族，1993年7月31日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，高中文化，农民，住海口市。因本案于2018年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月28日3时许，被告人周智鹏在其位于海口市××区号的”里里香”水吧内容留符明关、周祥晶、王建忠、廖保斌一起吸食毒品。同日5时许，公安民警在”里里香”水吧内将被告人周智鹏及四名吸毒人员符明关、周祥晶、王建忠、廖保斌抓获。经当场对周智鹏、符明关、周祥晶、王建忠、廖保斌等五人的尿液进行检测，周智鹏、符明关、周祥晶、王建忠、廖保斌等五人尿液中的甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为被告人周智鹏的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周智鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周智鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周智鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初219号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王廉志，男，1998年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，海南省海口市人，住海口市，农民。因本案于2018年1月17日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，同年3月12日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审,同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李柏，男，1998年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，海南省海口市人，户籍地址海南省海口市，住海口市，无业。因本案于2018年1月17日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，同年3月12日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审,同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人王廉志、李柏犯抢劫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官卢秀婉出庭支持公诉，被告人王廉志、李柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月16日下午,被告人王廉志、李柏在海口市琼山区府城中学附近，连续向多名学生索要财物:
1.2018年1月16日17时许,被告人王廉志、李柏在琼山区府城中学斜对面琼山教育局处,向被害人吕某（时年12周岁）索要财物，吕某因害怕便将身上人民币20元交给王廉志。
2.2018年1月16日17时30分许,被告人王廉志、李柏在海口市××区处,向被害人何某（时年12周岁）索要财物,何某称没有钱，王廉志便假装让李柏把刀拿出来（实际没有刀）,何某因害怕便将人民币36元交给王廉志。
3.2018年1月16日19时15分许,被告人王廉志在××区上,向被害人范某（时年13周岁）索要财物，公安民警当场将王廉志抓获，随后在××街口将被告人李柏抓获。公安民警从王廉志身上缴获人民币20元,从李柏身上缴获人民币5元。
案发后，被告人李柏赔偿被害人吕某的经济损失，得到吕某及其父亲的谅解。
上述事实，被告人王廉志、李柏在开庭审理过程中亦无异议，且有物品照片，抓获经过，户籍信息，被害人吕某、何某、范某的陈述，被告人王廉志、李柏的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廉志、李柏以非法占有为目的，使用威胁的手段劫取他人财物共计人民币56元，两人行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王廉志、李柏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李柏赔偿被害人吕某的经济损失，且得到吕某及其父亲的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廉志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年1月16日被抓获，折抵1日。被拘留2日予以折抵。即自2018年6月18日起至2021年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年1月16日被抓获，折抵1日。被拘留2日予以折抵。即自2018年6月18日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币25元，返还被害人何某，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
ejrokwnlixjvktkxdw
审判长 黄晓辉
审判员 陈才刚
审判员 陈 肖
二〇一八年六月二十日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1410号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月1日出生于贵州省镇宁布依苗族自治县，汉族，小学文化，无业。2014年9月1日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强、苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日13时许，被告人李某某在贵阳市南明区沙冲路口附近，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克贩卖给刘某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人李某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员刘某某的陈述，检查笔录，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月二日
书记员 何星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初188号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨旭，男，1994年1月3日出生于新疆额敏县,户籍地新疆额敏县塔城地区，汉族，中专文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年12月1日14时许，被告人杨旭在本市水磨沟区劳动街海东网吧内，以借打被害人韩某手机为由，盗窃被害人韩某一部0PP0R9S型手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币2142元。赃物已变卖，赃款已消费。案发后，被告人杨旭家属已赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。
二、2017年12月4日，被告人杨旭与被害人高某一起到本市水磨沟区利强通讯店内，以被害人高某的名义在该通讯店内以分期付款方式按揭一部VIVO牌手机。因需办理分期付款手续，当日被害人高某并未取得所按揭的手机。后被告人杨旭在被害人高某不知情的情况下，将按揭手机退货，并从利强通讯店店主潘翔处得到2498元。赃款已消费。案发后，被告人杨旭家属赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、高某的报案材料及陈述、证人潘某、汪某的证言、个人借款申请表、结算证明、谅解书、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、被告人杨旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨旭以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨旭的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年八月七日
书记员 李煜森
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初88号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人徐宏晖，男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，现住德兴市。因本案于2017年7月1日被德兴市公安局取保候审，2018年5月22日被德兴市人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
被告人吴华斌，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2015年9月22日曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌本案于2017年7月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月20日被德兴市公安局取保候审，2018年5月22日被德兴市人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人徐宏晖、吴华斌涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人徐宏晖、吴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日，被告人徐宏晖经工商登记在德兴市惟德山庄南区C栋40-42号投资经营“酷炫”动漫城，被告人吴华斌具体负责管理并占40%股份，另雇请苏某收银上分。该动漫城从开张至案发断断续续经营，期间通过设置一台“大金龙”押分机及三台“打渔”机从事赌博活动。至案发，被告人徐宏晖非法获利人民币2.5万元，被告人吴华斌非法获利人民币1万元。
2017年6月30日12时许，德兴市公安局依法查处该动漫城，当场传唤被告人徐宏晖、吴华斌归案并扣押上述游戏机。经德兴市公安局治安大队认定，被扣押的游戏机均系具备上分退分功能的赌博机，数量为28台。
案发后，被告人徐宏晖、吴华斌已向公安机关退缴了各自的违法所得。
在本案审理期间，本院委托社区矫正部门对两被告人是否适用非监禁刑进行调查评估。社区矫正部门对被告人吴华斌的调查评估意见认为可以对其适用非监禁刑，实行社区矫正。社区矫正部门以被告人徐宏晖户籍不在德兴市，认为对其不宜在德兴市实行社区矫正。但经查，被告人徐宏晖近年来经常居住地为德兴市。
在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押的赌博机等物证照片；2、扣押清单、缴款票据、户籍证明、归案经过、前科判决书等书证；3、证人苏某等人的证言；4、被告人徐宏晖、吴华斌的供述与辩解；5、赌博机鉴定意见；6、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐宏晖、吴华斌以营利为目的，为他人赌场提供场所和赌博机，非法获得达三万元以上，两被告人行为构成开设赌场罪且属情节严重。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人在诉讼期间退缴了违法所得，缴纳了罚金，并当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对两被告人适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，对两被告人均可适用缓刑。社区矫正部门建议对被告人吴华斌适用非监禁刑并实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。被告人徐宏晖户籍地不在德兴市，但其近年来长期生活居住在德兴市，为其经常居住地，其适用非监禁刑，应当在德兴市实行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人吴华斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年八月九日
书 记 员 汪大为
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1181号
罪犯徐志波，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)抚刑一初字第39号刑事判决，认定被告人徐志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人徐志波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月12日作出(2012)赣刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第833号刑事裁定对该犯减去有期徒刑11个月；2016年10月21日上饶市中级人民法院以（2016）赣11刑更1047号刑事裁定对该犯减去有期徒刑12个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐志波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初19号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月14日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月22日被成县公安局取保候审，同年12月18日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年11月27日，被告人陈某购买了一把射钉枪及配件，后组装成可以发射钢珠的枪支。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日，被告人陈某在淘宝网购买了一把正品宝马X5型号射钉枪及配件，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日，陈某主动将该枪支上缴至成县公安局王磨派出所，并如实供述了持有枪支的事实。上缴的射钉枪一把、射钉弹及配件被成县公安局予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片；检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉枪一把、射钉弹及配件由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张旭强
二〇一八年二月一日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1221刑初19号
被告人陈某非法持有枪支一案，本院于2018年2月1日作出（2018）甘1221刑初19号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十二行“第六十七条第一款、”之后增加：“第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、”。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张旭强
二〇一八年二月九日
书 记 员 田亮亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2465号
申请执行人：刘瑛珍，女，1964年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
刘瑛珍申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4284号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月二日
书记员 侯晓扬
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初190号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人陈平，男，1989年7月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市公安县，住湖北省武汉市武昌区。2018年4月28日因涉嫌运输毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
指定辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陈平犯运输毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平、胡学静出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，被告人陈平受他人指使，将55个外用透明塑料纸包装、内用黄色胶布缠绕的毒品海洛因吞服藏匿于体内。2018年4月27日7时25分，被告人陈平按照他人指示，乘坐由昆明南开往长沙南的G1380次列车，准备将毒品运往长沙。当日上午10时许，被告人陈平乘坐G1380次列车经停贵阳北站时，其在1号车厢3D座位被民警抓获，查获其高铁乘车票一张、手机一部。被告人陈平归案后，于当日自然排出其藏匿于体内的外用透明塑料纸包装、内用黄色胶布缠绕的毒品海洛因疑似物共55个。经称量，净重346.89克。经鉴定，查获上述毒品海洛因疑似物中检出含量64.69%至66.34%不等的海洛因。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈平的行为构成运输毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人陈平判处十五年有期徒刑，并处没收财产，剥夺政治权利。
在庭审中，被告人陈平对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
指定辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人陈平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈平将五十五个外用透明塑料纸包装、内用黄色胶布缠绕的毒品海洛因吞服藏匿于体内。2018年4月27日7时25分，被告人陈平乘坐由昆明南开往长沙南的G1380次列车，准备将毒品运往长沙。当日10时许，被告人陈平乘坐G1380次列车经停贵阳北站时，在1号车厢3D座位被民警抓获，查获其高铁乘车票一张、手机一部。被告人陈平归案后，于当日自然排出其藏匿于体内的外用透明塑料纸包装、内用黄色胶布缠绕的毒品海洛因疑似物共五十五个。经称量，净重346.89克。经鉴定，查获上述毒品海洛因疑似物中检出含量64.69%至66.34%不等的海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称（计）量和取样记录、校准证书、开阳县公安局毒品扣押及计（称）量记录表、毒品称量指认照片；抓获现场照片、被告人陈平指认从体内排出的海洛因疑似物照片、指认所使用的手机照片、通话记录指认照片、微信通讯记录指认照片、指认购买的火车票照片；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公禁检（毒）[2018]746号毒品检验鉴定书及定量、收据、鉴定意见通知书；提取笔录、吸毒检测尿样本采集登记表、现场检测报告书、尿液检测指认照片；被告人陈平的供述及人员基本信息等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映本案的案件事实，本院予以采信。
指定辩护人卞海燕提出的被告人陈平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈平违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而采用人体藏毒方式进行运输，数量达346.89克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2033年4月27日止）。
（没收的财产限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。高铁乘车票一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 蒲 田
审 判 员 王 军
人民陪审员 石 伟
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 罗佩佩
人民陪审员 罗 淳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 玲
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初59号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人罗绍莲，女，1958年12月13日出生于贵州省岑巩县，苗族，文盲，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月10日被岑巩县公安局取保候审，2018年7月13日本院继续对其取保候审，现居住在家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人罗绍莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人罗绍莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月期间，被告人罗绍莲在去放牛的路上捡到一个罂粟果后拿回家中。同年10月份，被告人罗绍莲将罂粟种子撒种在岑巩县平庄镇龙里村过山组自家菜地里，以作为药用。2018年4月10日，岑巩县公安局民警在禁种铲毒踏查行动中将其查获，经现场清点，罗绍莲种植的疑似毒品原植物566株。经黔东南州林业科学研究所鉴定，罗绍莲所种植的疑似毒品原植物为罂粟。被告人罗绍莲到案后，如实供述了自己非法种植罂粟的事实。
上述事实，被告人罗绍莲在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、取保候审决定书等书证，证人孙某2、孙某1等人的证言，被告人罗绍莲的供述与辩解，黔东南州林业科学研究所植物鉴定意见书，现场勘查、扣押、提取笔录及照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗绍莲违反国家对毒品原植物的管理法规，非法种植罂粟566株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人罗绍莲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗绍莲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗绍莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品原植物罂粟，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一八年八月一日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初360号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人高鹏，曾用名：“高朋”，男，汉族，1986年2月10日出生，陕西省宝鸡市凤县人，初中文化，驾驶员，户籍地：陕西省宝鸡市凤县，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］185号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年6月2日19时30分许，被告人高鹏酒后驾驶未定期进行安全技术检验、已达报废保准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从池州市贵池区梅龙街道办事处长江路司法所旁出发，沿321省道由东往西行至114KM+985M路段时，逆向行驶，与被害人吴某驾驶的红色电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、二人受伤的一起道路交通事故。民警现场对高鹏进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至池州市第一人民医院采集血样。经安徽信立司法鉴定所检测，事发时高鹏血液中乙醇含量为244mg/100ml，已达醉酒标准。池州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，高鹏负本起事故的全部责任。
指控认为,被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高鹏系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人高鹏对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年6月2日19时30分许，被告人高鹏酒后驾驶未定期进行安全技术检验、已达报废保准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿321省道由东往西行至114KM+985M路段时，在逆向行驶过程中，与被害人吴某驾驶的红色电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、二人受伤的一起道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，案发时高鹏血液中乙醇含量为244mg/100ml，已达醉酒标准。该起交通事故经池州市公安局交通警察支队四大队认定，高鹏负本起事故的全部责任。
另查明，被告人高鹏已赔偿被害人吴某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、归案经过、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人左某1、邱某、王某、左某2、钱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人高鹏的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏血液中酒精含量已超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高鹏具有坦白情节，予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月二十一日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0982刑初149号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人喻某1，男。2017年11月因赌博被敦煌市公安局七里镇派出所罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人喻某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人喻某1、辩护人路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2018年1月期间，被告人喻某1明知自己没有经营动漫城的资质，为了获取非法利益，租赁了敦煌市七里镇铁家堡村三组小康村107号张某1二楼的出租房，设置了24台二手具有赌博功能的游戏机，让赌博人员以现金充值电子游戏币兑换积分，并以相应的倍率在电子游戏机上押分赢取积分，后赌博人员用在电子游戏机上赢得的积分兑换现金的方式进行赌博。2018年1月31日，敦煌市公安局民警将该场所查获，当场查获赌博人员张某2及电子游戏机24台。经对现场扣押的24台电子游戏机进行鉴定，认定24台电子游戏设施设备为赌博机。被告人喻某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人喻某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人路阳对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。辩称，被告人喻某1的游戏室没有开始营业，社会危害性小。酒泉市公安局治安管理支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书应加盖酒泉市公安局的公章，而不是内设机构治安管理支队的公章，存在瑕疵，该鉴定书仅有鉴定人签名，没有相关资质说明，形式要件缺失。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月期间，被告人喻某1未办理经营动漫城的资质，为了获取非法利益，租赁敦煌市七里镇铁家堡村三组小康村107号张某1二楼的出租房，设置了24台二手具有赌博功能的游戏机，让赌博人员以现金充值电子游戏币兑换积分，并以相应的倍率在电子游戏机上押分赢取积分，后赌博人员用在电子游戏机上赢得的积分兑换现金的方式进行赌博。2018年1月31日，敦煌市公安局民警将该场所查获，当场查获赌博人员张某2及电子游戏机24台。经对现场扣押的24台电子游戏机进行鉴定，认定24台电子游戏设施设备为赌博机。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人喻某1三面照片、常住人口基本信息证实其外貌、年龄、住址等身份信息；
3、查获经过证实敦煌市公安局民警对敦煌市七里镇铁家堡村三组107号喻某1租赁的张某1二楼出租房检查时，查获二楼东侧动漫城的经过；抓获经过证实2018年2月2日23时许，被告人喻某1在敦煌市沙州镇风情城被民警抓获的经过；
4、被告人喻某1的供述与辩解证实2018年1月，其租赁敦煌市七里镇铁家堡村三组107号出租房，安装24台赌博机的事实；
5、证人张某1的证言证实2018年1月，被告人喻某1租赁其位于敦煌市七里镇铁家堡村三组107号出租房，2018年1月31日中午一点多，喻某1将两台大的博彩机从一楼搬进二楼，晚上10点多被查获的事实；证人张某2的证言证实案发当天，其到敦煌市七里镇小康村二号路的游戏厅玩博彩机，被警察抓获的经过；证人喻某2、赵某、刘某1、周某、刘某2的证言证实案发当天，他们在七里镇小康村一农户住宅二楼聊天，听见楼道有人跑的声音，后面就看见警察来了；证人张某3的证言及其提供的租房合同、身份证复印件证实2017年7月20日，将敦煌市七里镇一号路西段方太橱柜二楼的房屋租赁给严义勇的事实；
6、现场勘验笔录、现场照片证实敦煌市七里镇铁家堡村三组107号出租房现场方位及房内游戏机放置的位置；
7、扣押决定书、扣押清单、照片证实敦煌市公安局扣押了查获的游戏机、钥匙、主机、二维码及被告人喻某1的手机一部；搜查笔录证实公安民警对动漫城内进行搜查未发现现金；检查笔录证实现场查获的支付宝及微信二维码是以严义勇手机号注册的；
8、酒公（治）机认定字（2018）第2号具有赌博功能的电子游戏设施、设备认定书证实查获的电子游戏设备10组24个独立操作单元均具有赌博功能；
9、被告人喻某1的辨认笔录、照片证实其拉运赌博机的地点及案发当晚其居住的地点；证人张某2的辨认笔录、照片证实其参与赌博的地点；
10、电子数据勘查取证工作记录证实敦煌市公安局对被告人喻某1的手机进行电子数据勘查取证的情况；
11、行政处罚决定书证实敦煌市公安局转渠口派出所对参与赌博的张某2做出行政处罚的事实；
12、发还物品清单证实将扣押的钥匙、喻某1的手机一部予以发还的事实；
13、违法犯罪情况查证说明书证实2017年11月，被告人喻某1因赌博被敦煌市公安局七里镇派出所罚款五百元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人喻某1无视国法，以牟利为目的，利用具有赌博功能的游戏设施设备24台经营动漫城，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于”被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护观点成立，本庭予以采信，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人喻某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 胡鸣珍
人民陪审员 张桂雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贺晓芬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终2422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。统一社会信用代码:×××。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王越，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水分公司）因与被上诉人王越保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保衡水分公司的委托诉讼代理人宋风雷、被上诉人王越的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保衡水分公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决,并依法改判减少上诉人赔偿金额100000元。事实和理由：本案中被上诉人主车车辆损失评估数额过高，已超出了该车事故发生时的市场实际价值。且在车辆全损的情况下，被上诉人又主张的超出收费标准的高额的公估费及施救费，累计数额己超出了保险责任限额。被上诉人所主张的公估费及施救费不应认定为必要的合要的合理的支出费用，该部分费用在本案中本不应发生，应属被上诉人自行造成的损失扩大部分，上诉人不应承担。另外，被上诉人是在事故发生五天后又住院，不能确定与本次交通事故有关，即使为本次事故造成，因被上诉人未及治疗造成伤情加重的治疗费用应由其自行承担。请二审法院依法审理，判如所请。
王越辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王越向一审法院起诉请求：判决人民财保衡水分公司依据保险合同给付保险金360528.58元。
一审法院认定事实：王越所有的×××、×××号车辆在人民财保衡水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。2017年9月25日18时许，由王越驾驶×××、×××号货车由西向东行驶至丰宁县半虎线牛圈子坝路段时，驾驶员遇情况采取措施不当、未保证行车安全，致使车辆驶离路面，翻入山坡下沟中，造成王越受伤，车辆部分损坏，车上货物掉入沟中。经交警部门责任认定，王越负此次事故的全部责任。事故发生后，王越支付施救费23000元。事故车辆损失经王越申请一审法院委托信德保险公估有限公司进行评估，×××号车辆符合报废标准，车损金额244341.03元，公估费15400元；×××号车辆损失39720元，公估费2500元。王越受伤损失有：1、王越于2017年9月25日受伤，于2018年9月30日到秦皇岛军工医院住院治疗16天，花费医疗费12562.75元；2、住院伙食补助费按住院16天每天100元计算为1600元；3、营养费按住院16天每天50元计算为800元；4、护理费按住院16天每天98.04元（河北省服务业平均标准）为1568.64元；5、误工费按误工65天（住院前5天，住院16天，医嘱休息44天），河北省交通运输业平均工资每天165.88元，计算为10782.20元；6、合理交通费800元。李海波人身损失总计28113.59元。以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、施救费发票、医疗费票据、评估费发票、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，予以确认。一审法院认为，王越所有的车辆在人民财保衡水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率保险，被保险车辆发生保险事故后，人民财保衡水分公司应按保险条款的约定向王越履行赔偿义务，车上人员损失、×××号车辆损失未超出车辆损失险的保险金额范围，人民财保衡水分公司应予赔偿。×××号车辆达到报废标准，评估后损失人民财保衡水分公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：人民财保衡水分公司于判决发生法律效力后十日内给付赔偿王越损失353074.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由王越负担55元，由人民财保衡水分公司负担3298元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王越所有的车辆在上诉人人民财保衡水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率保险，上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，由一审法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故上诉人关于主车车辆损失评估数额过高的主张，不能成立，本院不予支持。施救费、公估费是被上诉人为减少、查明保险车辆损失所支出的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。经查，×××号车辆车损保险金额为257100元，王越支付施救费23000元、公估费15400元；×××号车辆保险金额为79470元，王越支付公估费2500元。上诉人诉称公估费及施救费累计数额己超出了保险责任限额的主张，于理无据，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人是在事故发生五天后又住院，不能确定与本次交通事故是否有关，即使为本次事故造成，因被上诉人未及治疗造成伤情加重的治疗费用，应由其自行承担的主张。经查，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明司机王越受伤的事实；秦皇岛军工医院诊断证明书病情简介载明：主因车祸外伤后双膝肿痛、头晕5天入院。上述证据及当事人陈述等证据相互佐证，能够证明2017年9月25日王越因此次事故受伤，于2018年9月30日到秦皇岛军工医院住院治疗的事实。上诉人虽主张王越在事故发生五天后又住院不能确定与本次交通事故是否有关及可能造成损失扩大，但其未提交充分的证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙文婧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执482号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张俊。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被执行人张俊犯盗窃罪一案，我院于2018年4月11日作出的（2018）晋0211刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人张俊目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初54号刑事判决书中判决被执行人张俊判处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执324号
申请执行人：冯某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人冯某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1337号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人冯某某购房款132000元及利息19432元，案件受理费2940元，财产保全费1180元，执行费2171元，以上共计157723元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初157号
公诉机关成县人民检察院。
被告人于某，男，1974年2月4日出生，汉族，山东黄县人，初中文化，无业，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月--2017年1月份，被告人于某先后三次在金箔宾馆、维亚斯酒店向吸毒人员张某出售毒品3包约3克，得赃款1200元。
2017年1月份，被告人于某先后五次在新南河桥向吸毒人员曹某、刘某出售毒品海洛因5小包，得赃款800元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某多次向多人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人于某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人于某系毒品再犯，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称：1、张某不吸食毒品，其和张某之间有矛盾，没有向张某贩卖过毒品，也没有在金箔宾馆开过房；2、其不认识曹某和刘某，也没有向他们贩卖过毒品。
辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人于某构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足；2、除证人张某、曹某、刘某的三份证言外，本案再无证据证明被告人于某贩卖毒品的事实，而该证言与被告人供述矛盾，亦无其他证据相互印证，系孤证，不能作为认定案件事实的依据;3、本案中并未查获毒品，起诉书指控的毒品数量应不予认定。综上，起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，无法达到刑事诉讼的证明标准，应依据“无罪推定”和“疑罪从无”原则，依法宣告被告人于某无罪。
经审理查明，2017年1月24日19时许，曹某电话联系被告人于某后，于某到成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给曹某，得赃款200元；2017年1月30日15时许，曹某电话联系被告人于某后，于某到成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给曹某，得赃款200元。
2017年1月4日，刘某电话联系被告人于某后，于某到成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给刘某，得赃款200元；2017年1月7日，刘某电话联系于某后，于某在成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给刘某，得赃款100元；2017年1月8日早上，刘某电话联系于某后，于某在成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给刘某，得赃款100元。
综上，被告人于某向2人出售毒品5次计5包，得赃款800元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、通话记录、现场检测报告书；证人曹某、刘某、郭某的证言；辨认笔录及照片；被告人于某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人于某在张某住宿的金珀宾馆、威雅斯酒店向张某贩卖毒品，但未能提供张某入住宾馆、酒店的住宿登记信息和监控视频资料等证据与其他证据相互印证，不足以排除合理怀疑，故指控的该部分事实不予认定。被告人于某辩解其没有向曹某、刘某出售毒品。经查，证人曹某、刘某、郭某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、通话记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人于某向曹某、刘某贩卖毒品的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；对其未向吸毒人员张某贩卖毒品的辩解意见，本院予以采纳。被告人于某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。辩护人安波涛提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 张旭强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初157号公诉机关成县人民检察院。被告人于某，男，1974年2月4日出生，汉族，山东黄县人，初中文化，无业，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年12月—2017年1月份，被告人于某先后三次在金箔宾馆、维亚斯酒店向吸毒人员张某出售毒品3包约3克，得赃款1200元。2017年1月份，被告人于某先后五次在新南河桥向吸毒人员曹某、刘某出售毒品海洛因5小包，得赃款800元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某多次向多人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人于某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人于某系毒品再犯，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称：1、张某不吸食毒品，其和张某之间有矛盾，没有向张某贩卖过毒品，也没有在金箔宾馆开过房；2、其不认识曹某和刘某，也没有向他们贩卖过毒品。辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人于某构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足；2、除证人张某、曹某、刘某的三份证言外，本案再无证据证明被告人于某贩卖毒品的事实，而该证言与被告人供述矛盾，亦无其他证据相互印证，系孤证，不能作为认定案件事实的依据;3、本案中并未查获毒品，起诉书指控的毒品数量应不予认定。综上，起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，无法达到刑事诉讼的证明标准，应依据“无罪推定”和“疑罪从无”原则，依法宣告被告人于某无罪。经审理查明，2017年1月24日19时许，曹某电话联系被告人于某后，于某到成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给曹某，得赃款200元；2017年1月30日15时许，曹某电话联系被告人于某后，于某到成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给曹某，得赃款200元。2017年1月4日，刘某电话联系被告人于某后，于某到成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给刘某，得赃款200元；2017年1月7日，刘某电话联系于某后，于某在成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给刘某，得赃款100元；2017年1月8日早上，刘某电话联系于某后，于某在成县新南河桥将一个用白色塑料袋包装的1小包毒品海洛因出售给刘某，得赃款100元。综上，被告人于某向2人出售毒品5次计5包，得赃款800元，所得赃款均已挥霍。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、通话记录、现场检测报告书；证人曹某、刘某、郭某的证言；辨认笔录及照片；被告人于某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人于某在张某住宿的金珀宾馆、威雅斯酒店向张某贩卖毒品，但未能提供张某入住宾馆、酒店的住宿登记信息和监控视频资料等证据与其他证据相互印证，不足以排除合理怀疑，故指控的该部分事实不予认定。被告人于某辩解其没有向曹某、刘某出售毒品。经查，证人曹某、刘某、郭某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、通话记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人于某向曹某、刘某贩卖毒品的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；对其未向吸毒人员张某贩卖毒品的辩解意见，本院予以采纳。被告人于某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。辩护人安波涛提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  牟小魁人民陪审员  张旭强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田亮亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终537号
上诉人（原审被告）：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司。
住所：太仓经济开发区广州东路***号。
法定代表人：白彩平。
被上诉人（原审原告）：云南悦汇商业管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号同德广场购物中心*楼。
法定代表人：刘珊。
上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7343号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司上诉称：本案物业服务合同系终止后才通知上诉人债权转让的事实，且被上诉人受让的只是部分债权，非全部合同内容（包括管辖法院的约定）；被上诉人与上诉人未签订合同，也未履行过合同义务，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。
被�诉人云南悦汇商业管理有限公司未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与案外人云南同德物业服务有限公司签订的《同德广场物业服务合同》中约定争议的解决方式为由物业所在地人民法院管辖，该协议管辖并未�反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司作为《同德广场物业服务合同》的相对人，被上诉人云南悦汇商业管理有限公司作为合同受让人均受该约定拘束。因涉案物业所在地在昆明市盘龙辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终537号上诉人（原审被告）：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司。住所：太仓经济开发区广州东路***号。法定代表人：白彩平。被上诉人（原审原告）：云南悦汇商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号同德广场购物中心*楼。法定代表人：刘珊。上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司上诉称：本案物业服务合同系终止后才通知上诉人债权转让的事实，且被上诉人受让的只是部分债权，非全部合同内容（包括管辖法院的约定）；被上诉人与上诉人未签订合同，也未履行过合同义务，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。被�诉人云南悦汇商业管理有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与案外人云南同德物业服务有限公司签订的《同德广场物业服务合同》中约定争议的解决方式为由物业所在地人民法院管辖，该协议管辖并未�反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司作为《同德广场物业服务合同》的相对人，被上诉人云南悦汇商业管理有限公司作为合同受让人均受该约定拘束。因涉案物业所在地在昆明市盘龙辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年七月十八日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22674号
申请执行人：刘芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人刘芳与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第313号调解书所确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行，执行标的为55729.20元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22674号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2595号
申请执行人：程凤来，男，1959年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：程舒，男，1986年4月22日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
程凤来、程舒申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4069号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月十日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3288号
申请执行人：刘金泉，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
刘金泉申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初5276号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董巍
二〇一八年九月七日
书记员 吴珊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初406号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人岳治全，男，1977年11月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］428号起诉书指控被告人岳治全犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人岳治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年2月4日18时许，被告人岳治全在重庆市綦江区王某某家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿312省道往永新镇方向行驶，当车辆行驶至永新镇利群村路段时，因操作不当撞击胡某停靠在公路边的中型非载货专项作业车，造成岳治全受伤昏迷、车辆受损的交通事故。胡某发现交通事故后随即电话报警，民警在处理事故过程中发现岳治全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂前往重庆市綦江区人民医院对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，岳治全血液中乙醇含量为92mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，岳治全负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人岳治全的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。
前述事实，被告人岳治全在庭审过程中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，抓获经过，传唤证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，血液检测样本提取笔录，鉴定事项确认书，渝公鉴（乙醇）[2018]30454号检验报告，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人胡某、刘某某等人的证言；被告人岳治全的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人岳治全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳治全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人岳治全对造成的交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人岳治全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人岳治全自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人岳治全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳治全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年八月七日
书记员 李霜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初187号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于春卫，男，1981年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年6月5日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处抓获，同日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2018年7月18日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人于春卫犯拒不执行判决罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉，被告人于春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日本院对罗某与于春卫医疗损害赔偿纠纷一案作出判决，判令被告人于春卫赔偿罗某经济损失191176.32元，被告人于春卫不服上诉至兴安盟中级人民法院。2014年4月13日，兴安盟中级人民法院对罗某与于春卫因医疗损坏赔偿纠纷一案依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效进入执行程序后，被告人于春卫有能力履行而不履行判决并外出打工，申请人罗某心生怨恨，精神受到较大伤害，致使其越级进京上访造成恶劣社会影响。
案发后，于2018年7月3日被告人于春卫及其近亲属与申请人罗某达成26万元的执行和解协议，已给付，并得到了申请人的谅解。
上述事实，被告人于春卫在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、银行存款查询单、（2013）扎民初字第01439号民事判决书、（2014）兴民终字第123号民事判决书、送达回证、立案登记表、执行笔录、执行协议，扎赉特旗人民法院财产查询反馈汇总表、协议书、谅解书、证人于某1、胡某、于某2、罗某的证言，被告人于春卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春卫对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，导致申请人的精神受到较大伤害，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人于春卫犯拒不执行判决罪的罪名成立。鉴于被告人于春卫及其近亲属已全部给付执行款，并取得申请执行人的谅解；庭审中被告人于春卫认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于春卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员田小苹
二〇一八年八月十四日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款
对人民法院的判决书、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、句或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初187号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于春卫，男，1981年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年6月5日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处抓获，同日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2018年7月18日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人于春卫犯拒不执行判决罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉，被告人于春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日本院对罗某与于春卫医疗损害赔偿纠纷一案作出判决，判令被告人于春卫赔偿罗某经济损失191176.32元，被告人于春卫不服上诉至兴安盟中级人民法院。2014年4月13日，兴安盟中级人民法院对罗某与于春卫因医疗损坏赔偿纠纷一案依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效进入执行程序后，被告人于春卫有能力履行而不履行判决并外出打工，申请人罗某心生怨恨，精神受到较大伤害，致使其越级进京上访造成恶劣社会影响。案发后，于2018年7月3日被告人于春卫及其近亲属与申请人罗某达成26万元的执行和解协议，已给付，并得到了申请人的谅解。上述事实，被告人于春卫在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、银行存款查询单、（2013）扎民初字第01439号民事判决书、（2014）兴民终字第123号民事判决书、送达回证、立案登记表、执行笔录、执行协议，扎赉特旗人民法院财产查询反馈汇总表、协议书、谅解书、证人于某1、胡某、于某2、罗某的证言，被告人于春卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春卫对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，导致申请人的精神受到较大伤害，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人于春卫犯拒不执行判决罪的罪名成立。鉴于被告人于春卫及其近亲属已全部给付执行款，并取得申请执行人的谅解；庭审中被告人于春卫认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人于春卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员田小苹二〇一八年八月十四日书记员刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款对人民法院的判决书、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、句或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初390号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨清华，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人杨清华犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年6月22日14时00分许，被告人杨清华醉酒驾驶号牌豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至淮阳县临蔡乡政府西500米处时被公安机关查获。经检测，被告人杨清华血液乙醇含量为173.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨清华供述、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、查获经过、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨清华当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 帅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初583号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾维江，曾用名曾维红，男，1985年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2016年7月13日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2017年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月24日刑满释放。因本案，2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人曾维江犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人曾维江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日17时许，被告人曾维江窜至本市淮川街道金沙中路371号数码比一比超市附近，趁无人之机，将黄某停放在超市停车区且未拔下钥匙的红色豪爵125T-16E型摩托车盗走，尔后销赃至长沙市的流动摩托车回收点，得赃款人民币1000元并予以挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
2018年4月9日，被告人曾维江被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人曾维江犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对被告人曾维江判处刑罚，并处罚金，被告人曾维江于2018年6月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人曾维江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、机动车查询信息结果单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人黄某的陈述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾维江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人曾维江归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾维江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年六月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执414号
申请执行人：高某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人高某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1526号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人高某某购房款342825元及利息87763.2元，案件受理费6442元，财产保全费2420元，执行费6358元，以上共计445808.2元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵