wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5748号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：侯伶，男，1966年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾占海，男，1965年5月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层。
法定代表人：周景新，董事长。
二审上诉人（一审第三人）：兴隆县农村信用联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
负责人：孟宪峰，理事长。
二审被上诉人（一审被告）：承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司，住所地兴隆县兴隆镇东大街。
负责人：侯荣，经理。
一审第三人：李园园，女，1985年8月15日出生，满族，住遵化市。
再审申请人侯伶因与被申请人贾占海、承德华康房地产开发有限公司和二审上诉人兴隆县农村信用联社、二审被上诉人承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司（下称兴隆分公司）及一审第三人李园园买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯伶申请再审称，原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，消费者购房权优先工程款受偿权、工程款受偿权优先于抵押权，故申请人购买房屋的权利优于银行抵押权。本案中，申请人购房时是第一个，房屋没有抵押，且收到三年房屋租赁费，被申请人贾占海买房时，房屋已经抵押，又在申请人后面，都未登记，依照最高人民法院2015年和2016年民事审判工作会议纪要关于一房数卖问题顺位保护的规定，应当判决诉争房屋归申请人所有。故请求依法再审。
本院经审查认为，侯伶在诉讼中提供的转款凭证，均发生在其提供的与兴隆分公司签订房屋买卖合同之前，只能证明其与魏艳（侯伶妻子）、侯荣（侯伶兄弟，兴隆分公司负责人）、侯智明（侯荣之子）之间存在资金流转的事实，不足以证明其支付了购房款；对于其主张交付房屋，只提供了侯智明的一份证明，没有其它证据佐证。侯伶申请再审期间，亦未提供其与兴隆分公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，及该合同已实际履行和占有了诉争房屋的有效证据。故侯伶申诉主张其房屋买卖合同签订时间在贾占海的购房合同之前及其购买房屋的权利优于银行抵押权，诉争房屋应归其所有，缺乏事实依据。本案亦不适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。原判决适用法律并无不当。侯伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯伶的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月十日
书记员 张丽晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初304号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：临海市麦尔迪娱乐有限公司，住所地浙江省临海市崇和商城南区三楼。
法定代表人：伏本榕，该公司经理。
本院在审理原告苏越与被告临海市麦尔迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年七月十八日
代书 记员 王迎腾
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2017号
原告：景成安，男，汉族，1981年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：景彦青，男，汉族，1981年6月23日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地址新疆自治区昌吉市，现住岷县。
原告景成安诉被告景彦青不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景成安、被告景彦青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景成安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其垫付的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费、护理用品费共计39615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告给原告家干完活骑自己的摩托车回家，在路上车辆驶向包来生占道堆放的沙滩上，导致被告受伤。事故发生后，原告立即送被告去县中医院检查治疗，后又转入兰州总医院治疗。被告只支付了13180元，其余39615元由原告为其垫付。后经岷县交警队认定，被告负交通事故的主要责任，包来生承担次要责任。被告将包来生起诉后，包来生承担了29000元。对此，原告依法提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的医疗费等各种费用39615元。
被告景成安辩称，原告雇佣被告为其干活。2017年5月8日被告给原告干完活后回家，在路上不慎骑摩托撞上包来生堆放在道路上的沙堆，因而发生交通事故。先在县中医院检查治疗，后又在兰州总医院住院。在此期间，被告弟弟景彦春一直照顾护理被告。原告只出了15300余元的费用，其他费用全部是景彦春出的。被告将包来生起诉后，法院处理包来生承担29000元。在法庭上原告当场就将9000元拿走了。所以，原告起诉被告没有法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告为亲戚关系。原告雇佣被告为其干农活。2017年5月8日19时40分许，被告给原告干完活回家途中，驾驶二轮摩托车沿徐合线由东向西行驶，行至岷县××乡××村路段时，车辆驶向道路北侧包来生占道堆放的沙堆上，致被告受伤。事故发生后，原告送被告去县中医院检查治疗，后又转往兰州总医院住院治疗。原告在此期间垫付了被告的部分医疗费等费用。2018年1月31日景彦青起诉包来生后，本院调解包来生承担景彦青290**元的费用。原告拿走了其中的9000元（其余20000元2018年12月1日前由包来生付清）。现原告以被告不当得利为由向本院起诉，要求：1、请求依法判令被告偿还原告代其垫付的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费、护理用品费共计39615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
证明上述事实的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各1份，证实双方身份的事实。
2、岷县交警队事故责任认定书1份，证实被告交通事故发生经过的事实。
3、岷县人民法院调解书1份，证实包来生承担被告费用29000元的事实。
4、岷县中医院病历和票据、兰州总医院病历和票据、汽车票、护理用品收据各1份，证实被告受伤后在岷县中医院和兰州总医院检查治疗并支出费用的事实。
5、原告陈述及诉状、被告陈述及答辩状，证实原告雇佣被告为其干活，以及被告受伤住院检查治疗经过的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益的行为，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告景彦青发生交通事故受伤的地点系其下班回家经过的道路。应当视为其从事劳务活动必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务之间存在密切关联性，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告景成安应当承担被告景彦青遭受人身损害后相应的费用。因此，原告景成安赔偿被告景彦青人身损害相关损失有法律依据，被告景彦青不构成不当得利，故原告起诉被告返还为其垫付的相关费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告景成安的诉讼请求。
案件受理费790元因适用简易程序减半收取395元由原告景成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2003号
罪犯洪刚，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年6月13日作出（2010）乌法刑初字第72号刑事判决，认定被告人洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，撤销该院（2009）乌法刑初字第112号刑事判决对被告人洪刚判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币3500元的缓刑宣告，并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13500元（已缴）。被告人洪刚不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）乌中法刑终字第65号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯洪刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年5月、8月、2017年3月、8月共记功5次，2017年8月记表扬1次。
经审理查明，罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯洪刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2003号罪犯洪刚，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年6月13日作出（2010）乌法刑初字第72号刑事判决，认定被告人洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，撤销该院（2009）乌法刑初字第112号刑事判决对被告人洪刚判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币3500元的缓刑宣告，并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13500元（已缴）。被告人洪刚不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）乌中法刑终字第65号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯洪刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年5月、8月、2017年3月、8月共记功5次，2017年8月记表扬1次。经审理查明，罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯洪刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
****甘肃省成县人民法院****
**民事裁定书**
（2018）甘1221民初272号
原告：杨某，住成县城关镇。
被告：成县城关镇北泉村五社。住所地成县城关镇。
法定代表人：陈某，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈某，住成县城关镇。一般代理。
原告杨某与被告成县城关镇北泉村五社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费收取计100元，由原告杨某承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2018）甘1221民初272号原告：杨某，住成县城关镇。被告：成县城关镇北泉村五社。住所地成县城关镇。法定代表人：陈某，系该社社长。委托诉讼代理人：李某，系甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈某，住成县城关镇。一般代理。原告杨某与被告成县城关镇北泉村五社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费收取计100元，由原告杨某承担。审 判 员 王帆棣二〇一八年五月二十三日法官助理 金 艳书 记 员 刘国义
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初216号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘�闯，男，1980年3月2日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人姜莉莉，女，1981年10月11日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月10日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人刘福闯、姜莉莉犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人刘福闯自2015年3、4月份至2017年9月，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，先后多次从辽宁省大连市大连湾港附近商店购进“爱喜”、“黑猫”、“红双喜”等品牌香烟后，再交由�告人姜莉莉对外销售，销售金额达人民币80500余元。2017年9月，烟草专卖局依法从被告人刘福闯车内及家中扣押尚未销售的香烟257条，经鉴定，被扣押香烟价值人民币25227.68元。另查明，2016年9月25日，烟草专卖局依法从被告人刘福闯车内扣押尚未销售的香烟150条，经鉴定，被扣押香烟共价值人民币16810.5元。
案发后，被告人刘福闯、姜莉莉被传唤到案。
上述事实，二被告人均供认不讳且有经庭审质证、认证的人口信息查询单、归案经过、烟草专卖局检查勘验笔录、证据保存清单、证据复制单、烟草专卖局涉案核价表等书证；证人姜某1、刘某1、于某1、于某2、刘某2、姜某2、姜某3的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的销售依法实行专卖管理，实行烟草专卖许可制度，被告人刘福闯、姜莉莉未经国家烟草部门�可，经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘福闯、姜莉莉到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人刘福闯、姜莉莉非法经营的多数香烟系薄利销售给亲属、朋友，案发后能积极退赃并能缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，结合各被告人的具体犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福闯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、被告人姜莉莉犯非法经营罪，判处拘役六�月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 柳立明
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初4号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某1，男，1979年12月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审后在逃，2017年10月8日被依法逮捕（捕前因本案被先行羁押七日）。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日11时50分许，被告人高某1的叔叔陆某某与李某1在唐山市丰南区丰南镇某村李某2的房子处因琐事发生矛盾并动手打架，被告人高某1随后驾车赶到，在某村废品站外的马路边，用拳头击打李某1头部致其仰面倒地，致李某1左额颞顶硬膜下血肿、左侧小脑幕缘及大脑纵裂硬膜下血肿、中线结构偏移，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，李某1伤情为重伤二级。
另查明，2016年7月22日12时许，被告人高某1因家庭琐事与妻子毕某某在唐山市丰南区某村的租房处发生争吵，后被告人高某1先后用拳头和手机殴打毕某某头、面部，致毕某某双侧鼻骨、双侧上颚骨骨折、鼻中隔骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，毕某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、毕某某的陈述、证人李某2、张某某、陆某某、董某某、赵某某、高某2的证言、现场监控录像、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、证据保全清单、公安机关出具的被告人高某1到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某1能够自愿认罪，且能取得被害人毕某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。对随案移送的作案工具“vivo”牌手机一部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年7月29日止）。
二、没收本案作案工具“vivo”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 孟令会
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 曼
**甘肃省成县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘1221民初447号
原告：田某，男，汉族，29岁，农民，住甘肃省徽县。
被告：王某，男，汉族，32岁，农民，住成县城关镇。
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
本案受理费收取计1300元，由原告田某承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年六月十一日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2018）甘1221民初447号原告：田某，男，汉族，29岁，农民，住甘肃省徽县。被告：王某，男，汉族，32岁，农民，住成县城关镇。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。本案受理费收取计1300元，由原告田某承担。审 判 员 王帆棣二〇一八年六月十一日法官助理 金 艳书 记 员 刘国义
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3103号
原告：定西新明物业服务有限公司，住所地定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。
被告：张勇，男，汉族，1958年3月3日生，城镇居民，现住定西市安定区。
原告定西新明物业服务有限公司与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告定西新明物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定西新明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定西新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年九月四日
书记员 文海旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维顺，男，1968年7月13日出生，汉族，住承德市承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庆海，男，1966年5月22日出生，汉族，住承德市承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永彬，男，1958年12月7日出生，汉族，住承德县。
再审申请人张维顺因与被申请人梁庆海、张永彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张维顺申请再审称，两审法院认定申请人车辆致伤梁庆海后又与张永彬车辆相撞错误。依据交警大队询问笔录，造成梁庆海受伤只有一种可能，就是由于申请人已将车辆倒停至道路中心部位，张永彬驾车而来，应停车让行而未让行，导致事故发生，应承担事故同等责任。
本院经审查认为，因本案当事人未及时报警和保护现场，也没有目击证人，交警部门对事故成因无法查清，只作出相关证明，未作出事故责任认定。根据承德县交警大队对梁庆海的询问笔录和一审庭审笔录，梁庆海均陈述是张维顺的车先撞了他，后与张永彬的车辆相撞。故两审法院认定张维顺驾车撞伤了梁庆海后与张永彬的车相撞，判令张永顺对梁庆海的损失承担全部赔偿责任，认定事实并无不当。张维順主张张永彬应在本案中与其承担同等责任，缺乏证据证明。张维顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维顺的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月十日
书记员 张丽晓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1774号
罪犯窦明，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）包少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人窦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121302元(已执行10000元)。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00451号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯窦明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、4月、9月、12月，2017年6月累计记功7次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯窦明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2036年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1774号罪犯窦明，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）包少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人窦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121302元(已执行10000元)。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00451号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯窦明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、4月、9月、12月，2017年6月累计记功7次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯窦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯窦明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2036年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1740号
罪犯苏春华，出生于内蒙古自治区武川县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年12月24日作出（2015）赛刑初字第00052号刑事判决，认定被告人苏春华犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，退赔被害单位剩余未追回款项（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2024年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯苏春华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年3月记功二次，2017年8月记表扬一次。
经审理查明，罪犯苏春华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯退赔被害单位剩余未追回款项未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏春华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1740号罪犯苏春华，出生于内蒙古自治区武川县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年12月24日作出（2015）赛刑初字第00052号刑事判决，认定被告人苏春华犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，退赔被害单位剩余未追回款项（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2024年9月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯苏春华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年3月记功二次，2017年8月记表扬一次。经审理查明，罪犯苏春华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯退赔被害单位剩余未追回款项未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏春华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更191号
罪犯彭红军，男，汉族，1964年7月1日出生，四川省遂宁市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2016年3月1日作出（2016）新2826刑初14号刑事判决，以被告人彭红军犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派玉苏甫·买买提、刘小宇出庭履行职务，罪犯彭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯彭红军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对彭红军的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭红军在刑罚执行期间于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2017年1月17日、2017年5月18日、2017年8月21日、2017年11月21日、2018年2月23日获得五次季度表扬奖励。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。
本院认为，罪犯彭红军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2026年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 蒋 耀
二〇一八年七月九日
书记员 裴 悦
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终585号
上诉人（原审被告）：张楠，男，1984年6月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张保元，系张楠父亲。
委托诉讼代理人：郝祥芝，系张楠母亲。
被上诉人（原审原告）：李亚非，又名李亚飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住济源市。
上诉人张楠因与被上诉人李亚非民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张楠的委托诉讼代理人张保元、被上诉人李亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楠上诉请求：改判张楠偿还李亚非50000元，一审50%的诉讼费和二审诉讼费由李亚非承担。事实与理由：一、张楠于2016年6月8日和2016年7月23日两次共借到李亚非90000元的事实，双方均无异议，张楠归还李亚非47000元的事实，李亚非予以认可。根据李亚非提供的证据，张楠父亲张保元于2016年9月1日出具的还款保证书足以证明，张楠应偿还李亚非50000元，而一审法院判令张楠偿还李亚非85000元无事实依据。二、李亚非向一审法院提供的张楠出具的无落款日期并撕毁的35000元借条，只能说明这是张楠在打借条时并没有写完整而作废撕毁的借条，该借条与本案无任何关联。三、双方当事人共同认可事实为李亚非借给张楠共计90000元，并不是125000元，张楠偿还李亚非47000元是双方认可的事实。2016年9月1日张楠父亲张保元出具的抵押保证书证明，双方均认可张楠应偿还李亚非50000元。而一审法院采信撕毁后粘贴的证据，一审法院认定事实错误。
李亚非辩称，张楠所陈述不属实，张楠所写50000元保证书与借条没有关系，张楠称其父亲身体不好，所以保证书上写先让还50000元，其他先不提。35000元借条虽然没有写落款日期，但是与其他借条还款日期是不一样的。该35000元是还完以后，撕掉借条。张楠还其40000元时，又向其借5000元，说是用于给其父亲买保险，所以算是还了35000元。
李亚非向一审法院起诉请求：张楠偿还借款90000元。
一审法院认定事实：2016年6月8日，张楠从李亚非处借款30000元并出具了借条。李亚非提供张楠书写的一张无落款日期的35000元借条，称该借款发生在2016年6月8日之后。张楠先是称该35000元借款已经偿还。2016年7月23日，张楠为李亚非出具60000元的借条，张楠又称实际借款为25000元，将35000元的借条撕毁后，为李亚非出具了60000元的借条。2016年7月29日，张楠偿还李亚非40000元，银行账户明细显示转账还款20000元，取现20000元，李亚非称张楠将20000元现金支付其后，其又支付张楠5000元用于张楠给张楠父亲交保险。2016年8月4日至2016年8月21日，张楠又通过微信、支付宝转账还款7000元。2016年9月1日，张楠及其父亲为李亚非出具还款保证书，承诺7月23日的借款50000元保证在9月15日前偿还，如按期还款则免去利息，如到期不还，以屯军南三巷15-2全院抵押。
一审法院认为，张楠对其为李亚非出具30000元、35000元、60000元借条的事实无异议，一审法院予以确认。张楠辩称2016年7月23日其又向李亚非借款25000元，李亚非将35000元的借条撕毁后其给李亚非出具了60000元的借条，该辩解理由无证据支持，且先前还有一张30000元的借条，只将35000元的借条撕毁与25000元的借款打到一张条的陈述也不符合常理，对该辩解理由，一审法院不予采纳。李亚非认可2016年7月29日张楠偿还40000元，一审法院予以认定。李亚非称张楠还款40000元后其又支付给张楠5000元，无证据证明，李亚非也未提供证据证明其与张楠之间还有其他经济纠纷，故一审法院确定张楠2016年7月29日偿还了李亚非借款40000元。张楠另通过微信、支付宝支付李亚非7000元，李亚非称该款系张楠支付的借款利息，虽然借条上无关于利息的约定，但张楠及其父亲为李亚非出具的保证书可以证明双方约定有利息，且保证书系在该7000元支付之后出具，故该7000元应视为张楠支付的利息。综上，张楠共向李亚非借款125000元，偿还了40000元，剩余借款85000元，张楠应当偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张楠于判决生效后十日内偿还李亚非借款85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李亚非负担114元，张楠负担1936元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张楠上诉称其2016年9月1日出具的还款保证书能够证明，其应偿还李亚非50000元，该还款保证书载明“7.23号借到李亚飞的款伍万元……”，而2016年7月23日张楠为李亚非出具的借条显示“今借到李亚非现金陆万元”，该两份证据明显相互矛盾，且还款保证书载明的仅是“7.23号”的借款，李亚非持有的借条另外还有张楠2016年6月8日的借款30000元，故该还款保证书不能作为认定张楠实际欠款数额的依据，张楠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李亚非提供的张楠出具的无落款日期的35000元的借条，张楠认可该借条由其书写，但认为该借条系作废的借条，因张楠主张其已还款47000元，李亚非提供该借条是为了证明张楠所归还的部分款项是用于偿还该35000元的借款，该证据能够证明李亚非的主张，张楠称该借条作废，35000元包含在60000元借条，无证据证明，本院不予支持。另，根据李亚非提供的借条，并未显示双方约定有利息，且李亚非在庭审中称双方没有明确约定利息，仅是张楠答应多给一部分钱，但张楠对此不予认可，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，一审认定张楠通过支付宝、微信归还的7000元款项为利息不当，本院予以纠正。综上所述，张楠共借款125000元，扣除张楠已归还的47000元，张楠应偿还李亚非借款78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2016）豫9001民初5781号民事判决主文为“张楠于本判决生效后十日内偿还李亚非借款78000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由李亚非负担300元，张楠负担1750元。二审案件受理费675元，由张楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年七月三日
书记员 李建桥
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1782号
罪犯刘冬升，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘冬升犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2027年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘冬升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘冬升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、10月、12月、2017年5月共记功5次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯刘冬升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬升减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1782号罪犯刘冬升，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘冬升犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2027年3月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘冬升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘冬升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、10月、12月、2017年5月共记功5次，2017年10月表扬1次。经审理查明，罪犯刘冬升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘冬升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘冬升减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督49号
申请人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村委会。
法定代表人：孔德良，职务，理事长。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
被申请人：豆先俊，男，汉族，生于1965年4月2日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社称，2015年4月24日，申请人与被申请人豆先俊签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年4月24日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人豆先俊偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人豆先俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人豆先俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十二日
书记员 张丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终281号
上诉人（原审被告）:孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：袁佳旺，男，1991年6月3日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人孙贴成因与被上诉人袁佳旺保证合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1023号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙贴成上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：1.从查阅工商资料可知，袁佳旺担任上海中通置业（集团）有限公司法定代表人，足以说明袁佳旺长期居住在上海，并非工作生活在盐城经济技术开发区，故原审裁定对袁佳旺的住所地认定错误，应予纠正。2.本案的真正的债务人是斯朝富，斯朝富的经常居住地也在上海，故将案件移送上海相关法院更方便审理和查明相关事实。3.袁佳旺不起诉斯朝富仅起诉孙贴成的行为有违常理，且明知可以在上海起诉却舍近求远至盐城经济技术开发区人民法院起诉，也违常理，因此，孙贴成有理由怀疑袁佳旺的诉讼目的。
袁佳旺未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁佳旺与孙贴成签订的《保证合同》明确约定了争议的解决方式，由出借人住所地的人民法院管辖，上述约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。袁佳旺提供身份证、常住人口登记表及盐城市公安局新城派出所出具的户籍证明，证实袁佳旺的户籍在盐城经济技术开发区松江路18号，故根据双当事人的约定，袁佳旺住所地即盐城经济开发区人民法院对本案有管辖权。孙贴成主张袁佳旺系上海中通置业（集团）有限公司法定代表人，其经常居住地在上海依据不足，本院不予采信。一审驳回孙贴成对本案管辖权提出的异议，并无不当。关于袁佳旺是否起诉斯朝富的问题，系案件实体审理阶段需要查明的事实，并不影响一审法院对本案行使管辖权。
综上，上诉人孙贴成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 张海静
审判员 唐艳玲
二〇一八年九月十三日
书记员 严海文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二申请人的共同委托诉讼代理人：李志锋、宋喜红（实习），河南万朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奇，女，1968年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
一审被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县�济技术开发区。
法定代表人：宋盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志锋、宋喜红（实习），河南万朋律师事务所律师。
一审被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道*号。
法定代表人：朱俊祥，该公司总经理。
再审申请人宋盛、韩艳军因与被申请人王奇及一审被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）、许昌嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋盛、韩艳军申请再审称：1.原审认定正和公司所借款项存在错误，宋盛、韩艳军并非本案借贷相对方；2.原审法院在申请人承担还款责任方面的事实认定及法律适用存在错误。请求：撤�原审判决，依法驳回王奇的诉讼请求，相关诉讼费用由王奇承担。
王奇提交意见称：正和公司股东为宋盛、韩艳军二人，二人出资为家庭财产出资，出资主体单一，实为一人公司，二人在公司无职务但在本案协议上签字。在原审时宋盛、韩艳军己提出财产和正和等多家公司存在财产混同情形。
本院经审查认为：原审查明宋盛系正和公司的法定代表人，宋盛、韩艳军为正和公司股东、实际控制人，其二人共同出资设立有限责任公司，在登记时未提交财产分割的书面证明或者协议，原审认定宋盛、韩艳军夫妻二人的个人资金与公司资金及利益不能区分，结合二人也在还款协议和对账表中签字确认等情形，据此认为其二人应对本案借款债务承担连带责任并无不当。宋盛、韩艳军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋盛、韩艳军的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。二申请人的共同委托诉讼代理人：李志锋、宋喜红（实习），河南万朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奇，女，1968年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。一审被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县�济技术开发区。法定代表人：宋盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋、宋喜红（实习），河南万朋律师事务所律师。一审被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道*号。法定代表人：朱俊祥，该公司总经理。再审申请人宋盛、韩艳军因与被申请人王奇及一审被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）、许昌嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋盛、韩艳军申请再审称：1.原审认定正和公司所借款项存在错误，宋盛、韩艳军并非本案借贷相对方；2.原审法院在申请人承担还款责任方面的事实认定及法律适用存在错误。请求：撤�原审判决，依法驳回王奇的诉讼请求，相关诉讼费用由王奇承担。王奇提交意见称：正和公司股东为宋盛、韩艳军二人，二人出资为家庭财产出资，出资主体单一，实为一人公司，二人在公司无职务但在本案协议上签字。在原审时宋盛、韩艳军己提出财产和正和等多家公司存在财产混同情形。本院经审查认为：原审查明宋盛系正和公司的法定代表人，宋盛、韩艳军为正和公司股东、实际控制人，其二人共同出资设立有限责任公司，在登记时未提交财产分割的书面证明或者协议，原审认定宋盛、韩艳军夫妻二人的个人资金与公司资金及利益不能区分，结合二人也在还款协议和对账表中签字确认等情形，据此认为其二人应对本案借款债务承担连带责任并无不当。宋盛、韩艳军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋盛、韩艳军的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十七日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）�商丘市铁三处建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市平原北路**号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
再审申请人陈锋因与被申请人商丘市铁三处建筑工程有限公司（以下简称铁三处公司）追偿权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锋申请再审称：1.铁三处公司请求的66万元无证据证明，即使行使追偿权，其66万元数额于法无据；2.二审认定事实错误，铁三处公司应为实际用款人，陈锋与铁三处公司之间为委托或职务行为，陈锋在另案将50万元收据作为其主张损失的证据与铁三处公司为实际借款人不存在本质矛盾；3.铁三处公司在二审中提供的证据均为一审时己客观存在，不应属于新证据。
本院经审查认为：本案铁三处�司行使追偿权数额问题，其支付丁玮的钱款数额在商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执189号《执行案件结案通知书》中明确记载：铁三处公司给付丁玮本金及利息与其他费用共计66万元。本案借款中丁玮、陈锋及铁三处公司之间的债权债务及保证人关系己经商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1379号民事判决予以确认，铁三处公司在上述案件中偿还债权人丁玮借款本金并支付了相关费用，其有权向债务人陈锋进行追偿。陈锋称其借款是职务行为，但未提供相应的证据，根据本案借款协议中铁三处公司系担保人身份，并结合铁三处公司出具《授权书》亦是在本案借款协议之后以及双方签订的承包协议书等事实，陈锋在本案中的借款行为并不能认定为职务行为，原审判决并无不当。陈锋再审所称铁三处公司在二审中提交证据问题并非提起再审的法定理由。综上，陈�的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈锋的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）�商丘市铁三处建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市平原北路**号。法定代表人：刘勇，该公司董事长。再审申请人陈锋因与被申请人商丘市铁三处建筑工程有限公司（以下简称铁三处公司）追偿权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锋申请再审称：1.铁三处公司请求的66万元无证据证明，即使行使追偿权，其66万元数额于法无据；2.二审认定事实错误，铁三处公司应为实际用款人，陈锋与铁三处公司之间为委托或职务行为，陈锋在另案将50万元收据作为其主张损失的证据与铁三处公司为实际借款人不存在本质矛盾；3.铁三处公司在二审中提供的证据均为一审时己客观存在，不应属于新证据。本院经审查认为：本案铁三处�司行使追偿权数额问题，其支付丁玮的钱款数额在商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执189号《执行案件结案通知书》中明确记载：铁三处公司给付丁玮本金及利息与其他费用共计66万元。本案借款中丁玮、陈锋及铁三处公司之间的债权债务及保证人关系己经商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1379号民事判决予以确认，铁三处公司在上述案件中偿还债权人丁玮借款本金并支付了相关费用，其有权向债务人陈锋进行追偿。陈锋称其借款是职务行为，但未提供相应的证据，根据本案借款协议中铁三处公司系担保人身份，并结合铁三处公司出具《授权书》亦是在本案借款协议之后以及双方签订的承包协议书等事实，陈锋在本案中的借款行为并不能认定为职务行为，原审判决并无不当。陈锋再审所称铁三处公司在二审中提交证据问题并非提起再审的法定理由。综上，陈�的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锋的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十六日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执833号之一
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人胡杭莉。
被执行人浙江山水郎食品有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。
法定代表人陈卫平。
被执行人杭州优味郎食品有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村官路新村2号。
法定代表人陈文涛。
被执行人陈卫平，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人方友英，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈卫建，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人卢智君，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈文韬，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司与被执行人浙江山水郎食品有限公司、杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江山水郎食品有限公司、杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币4852476.37元。本院于2016年05月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江山水郎食品有限公司、杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江山水郎食品有限公司、杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江山水郎食品有限公司、杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，对于陈卫平所持有的浙江山水郎食品有限公司5700000元的股权，由于浙江山水郎食品有限公司现已停止经营，可是涉及无益处置，故申请人不申请处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人陈卫平、方友英、
陈卫建、卢智君、陈文韬发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江山水郎食品有限公司、杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执833号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执833号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02069号，依法向被执行人陈卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4852476.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3382号
申请执行人湖州泉华矿山机械设备有限公司
被执行人孙建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3020号，依法向被执行人孙建勇发出执行通知书，责令被执行人孙建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1353633.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3382号
申请执行人湖州泉华矿山机械设备有限公司
被执行人王雪勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3020号，依法向被执行人王雪勤发出执行通知书，责令被执行人王雪勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1353633.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终33号
上诉人（原审原告）:徐健，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区，系达县大家食品有限公司股东。
上诉人（原审原告）:何鉴秋，男，1957年10月9日出生，汉族，住达川区，系达县大家食品有限公司股东。
被上诉人（原审被告）:达州市国土局达川分局。
住所地：达州市达川区三里坪兴盛街*号。
法定代表人:罗君，局长。
上诉人徐健、何鉴秋因诉被上诉人达州市国土局达川分局土地行政管理行政撤销一案，不服达州市通川区人民法院（2018）川1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，一、原告系达县大家食品有限公司股东；二、达州市中级人民法院受理鸿翔公司申请执行大家食品有限公司债权转让合同纠纷一案后，查封了被执行人大家食品有限公司位于达州市达川区南外镇汉兴街158号东侧使用的划拨工业用地16031.1平方米。成都倍谊房地产估价有限公司受达州市中级人民法院委托作出房地产市场价值估价结果报告，该报告显示大家食品有限公司土地使用权面积17294.1平方米（国有土地使用证号：达国用[2009]第04433号）；记事栏记载：2009年11月10日立筒库占地605平方米、面条车间占地658平方米已分割；未分割办公楼3-4层应当分摊的土地使用权面积；另据委托方提供的“执行笔录”其建筑面积57.4平方米已归职工所有；其相应分摊的土地所有权面积也应分割；故本次评估根据安信房测[2013000826B]号达州市房屋面积测绘报告确定的办公楼1层建筑面积272.75平方米作为办公楼的分摊土地面积，按建筑面积进行平均分摊（其中3-4层分摊136.38平方米、二层归某某职工所有的分摊14.35平方米），所以本次评估土地面积15880.37平方米。达州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）达中执字第85-1号《执行裁定书》，将大家食品有限公司划拨工业用地的使用权（国有土地使用证号：达国用[2009]第04433号，面积15880.37平方米）和厂房、机器设备等的所有权归鸿翔公司所有；三、达川区人民法院于2014年7月向达州市国土资源管理局达川分局发出的《协助执行通知书》显示，该分局协助执行过户给鸿翔公司所有的资产为大家食品有限公司所有的挂面厂房、立筒库和办公楼3-4层的土地使用权。
原审法院认为，大家食品有限公司原有土地使用权面积17294.1平方米，其中17279.75平方米已经法院执行给案外人鸿翔公司所有，原告提交的成都倍谊房地产估价有限公司对大家食品有限公司资产作出的估价结果报告显示，剩余14.35平方米未予执行的原因是该公司资产中的建筑面积57.4平方米已归职工所有，其应分摊的土地使用权面积14.35平方米也应分割给该职工。原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。裁定：驳回原告徐健、何鉴秋的起诉。
上诉人徐健、何鉴秋以原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件，请求撤销达州市通川区人民法院（2018）川1702行初37号行政裁定为主要上诉理由向本院提起上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人徐健、何鉴秋系达县大家食品有限公司股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十六条第一款：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”的规定，上诉人徐健、何鉴秋作为达县大家食品有限公司股东，以个人的名义提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的涉及达县大家食品有限公司土地的达市达国土资告（2016）15号（宗地编号：511602-2016-28）国有土地拍卖出让公告，其主体资格不适格。原审裁定驳回徐健、何鉴秋的起诉并无不当，上诉人徐健、何鉴秋的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月十三日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川17行终33号上诉人（原审原告）:徐健，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区，系达县大家食品有限公司股东。上诉人（原审原告）:何鉴秋，男，1957年10月9日出生，汉族，住达川区，系达县大家食品有限公司股东。被上诉人（原审被告）:达州市国土局达川分局。住所地：达州市达川区三里坪兴盛街*号。法定代表人:罗君，局长。上诉人徐健、何鉴秋因诉被上诉人达州市国土局达川分局土地行政管理行政撤销一案，不服达州市通川区人民法院（2018）川1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，一、原告系达县大家食品有限公司股东；二、达州市中级人民法院受理鸿翔公司申请执行大家食品有限公司债权转让合同纠纷一案后，查封了被执行人大家食品有限公司位于达州市达川区南外镇汉兴街158号东侧使用的划拨工业用地16031.1平方米。成都倍谊房地产估价有限公司受达州市中级人民法院委托作出房地产市场价值估价结果报告，该报告显示大家食品有限公司土地使用权面积17294.1平方米（国有土地使用证号：达国用[2009]第04433号）；记事栏记载：2009年11月10日立筒库占地605平方米、面条车间占地658平方米已分割；未分割办公楼3-4层应当分摊的土地使用权面积；另据委托方提供的“执行笔录”其建筑面积57.4平方米已归职工所有；其相应分摊的土地所有权面积也应分割；故本次评估根据安信房测[2013000826B]号达州市房屋面积测绘报告确定的办公楼1层建筑面积272.75平方米作为办公楼的分摊土地面积，按建筑面积进行平均分摊（其中3-4层分摊136.38平方米、二层归某某职工所有的分摊14.35平方米），所以本次评估土地面积15880.37平方米。达州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）达中执字第85-1号《执行裁定书》，将大家食品有限公司划拨工业用地的使用权（国有土地使用证号：达国用[2009]第04433号，面积15880.37平方米）和厂房、机器设备等的所有权归鸿翔公司所有；三、达川区人民法院于2014年7月向达州市国土资源管理局达川分局发出的《协助执行通知书》显示，该分局协助执行过户给鸿翔公司所有的资产为大家食品有限公司所有的挂面厂房、立筒库和办公楼3-4层的土地使用权。原审法院认为，大家食品有限公司原有土地使用权面积17294.1平方米，其中17279.75平方米已经法院执行给案外人鸿翔公司所有，原告提交的成都倍谊房地产估价有限公司对大家食品有限公司资产作出的估价结果报告显示，剩余14.35平方米未予执行的原因是该公司资产中的建筑面积57.4平方米已归职工所有，其应分摊的土地使用权面积14.35平方米也应分割给该职工。原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。裁定：驳回原告徐健、何鉴秋的起诉。上诉人徐健、何鉴秋以原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件，请求撤销达州市通川区人民法院（2018）川1702行初37号行政裁定为主要上诉理由向本院提起上诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人徐健、何鉴秋系达县大家食品有限公司股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”的规定，上诉人徐健、何鉴秋作为达县大家食品有限公司股东，以个人的名义提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的涉及达县大家食品有限公司土地的达市达国土资告（2016）15号（宗地编号：511602-2016-28）国有土地拍卖出让公告，其主体资格不适格。原审裁定驳回徐健、何鉴秋的起诉并无不当，上诉人徐健、何鉴秋的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年六月十三日书记员  张小平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00095号
原告朱建新。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告张卫星。
被告陆东妹。
被告陆东菊。
被告2、3共同委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告朱建新与被告张卫星、陆东妹、陆东菊租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托代理人黄健华、被告张卫星、被告陆东妹、陆东菊的委托代理人包洪飞到庭参加第一、二、三次庭审。原告朱建新到庭参加第一、二次庭审。被告陆东妹、陆东菊到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆东妹、陆东菊系姐妹关系。被告张卫星于2013年4月开始承建被告陆东妹、陆东菊合伙建造的位于吕垦村的住宅工程。承包期间，被告张卫星先后到原告处租赁钢模等物，并书面合同约定钢管租赁费每米每天0.012元、扣件每个每天0.01元、接头每只每天0.01元、大刀片每只每天0.03元。如遗失，按钢管每米为15元、扣件每只5.5元、接头每只2.5元、大刀片每只3.5元赔偿。截止2014年12月30日，被告尚欠租金96479.28元未付。特向法院起诉,请求法院判令三被告:1、支付租金96479.28元。2、归还所租赁的钢管9015.3米、扣件4703只、接头323只、大刀片135只，如不能返还的，按约进行赔偿。3、承担本案诉讼费。
被告张卫星辩称，支付的租金没有异议，是应该给的。部分租赁物还在陆东妹、陆东菊处继续使用，应由陆东妹、陆东菊返还给原告，另有部分租赁物已由陆东妹、陆东菊抵债给木材供应商樊健。终止合同前的租金由其承担，终止合同之后的租金由陆东妹、陆东菊承担。
被告陆东妹、陆东菊辩称，原告起诉主体不符法律规定，陆东妹、陆东菊没有向原告租赁过钢管等物件。被告张卫星租赁的钢管等租赁物一部分已由张卫星拉走，还有一部分钢管因张卫星欠木材供应商樊健等人材料款、工资，被樊健等人强行拉走抵债，其余部分已由被告张卫星的连襟拉走。现在使用的钢管一部分是其从上海工地拉过来的，还有一部分由后来包工头提供的。请求法庭驳回对原告对被告陆东妹、陆东菊诉讼请求。
经审理查明，被告陆东妹、陆东菊共同在启东市东海镇吕垦村兴建住宅，并于2012年12月24日与被告张卫星签订《建房承包协议》，双方约定由被告张卫星承建并提供设备器具。2013年4月至2014年1月期间，张卫星先后向原告租赁钢管、扣件、大刀片、接头等物，双方约定钢管租赁费每米每天0.012元、扣件每个每天0.01元、接头每只每天0.01元、大刀片每只每天0.03元。如有缺失钢管按每米15元、扣件按每个5.5元、接头按每个为2.5元、大刀片按每只3.5元赔偿。至2013年8月31日止，尚有扣件4703只无法归还(折价25866.50元)，租金28451.61元未支付;至2013年7月2日止,尚有接头323只无法归还(折价807.50元)，租金2174.21元未付;至2014年1月14日止,尚有大刀片135只无法归还(折价472.50元)，租金3375.90元未付；至2014年1月14日止，尚有钢管9015.30米无法归还(折价135229.50元)，租金65477.56元未支付，以上合计261855.28元。
上述事实，有原告提供租借明细、结算表、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱建新与被告张卫星签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张卫星违反约定未及时支付租金并归还租赁物，以致部分租赁物无法归还，原告朱建新主张由被告张卫星按约支付租金并赔偿损失，依法有据，本院予以支持。原告朱建新主张由被告陆东妹、陆东菊与被告张卫星共同支付租金并承担赔偿责任，因被告陆东妹、陆东菊非本案所涉租赁合同的当事人一方，原告朱建新的该主张与合同的相对性原则相悖，本院不予支持。至于被告张卫星辩称部分租赁物在建房承包协议终止后仍由陆东妹、陆东菊继续使用，部分租赁物已由陆东妹、陆东菊抵债给他人，终止协议后的租金及部分租赁物灭失所造成的损失应由被告陆东妹、陆东菊承担的抗辩意见，考虑到该抗辩系被告张卫星与被告陆东妹、陆东菊房屋施工承包合同纠纷范畴，而非本案租赁合同纠纷范畴，被告张卫星在承担本案租赁合同违约责任后，如认为其承担了超过自己本应当承担的责任，可根据房屋施工承包合同另案向被告陆东妹、陆东菊主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张卫星于本判决生效之日起十五日内支付原告朱建新租金并赔偿租赁物灭失所造成的损失合计人民币261855.28元。
二、驳回原告朱建新对被告陆东妹、陆东菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，依法减半收取2212元（原告已预交），由被告张卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4424元元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄婕妤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00005-1号
原告周莉，女，1988年11月13日出生，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告周莉诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年一月十四日
书记员 成 卓
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第983号
原告王国霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告韩福金，男，36岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告王国霞诉被告韩福金民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加诉讼，被告韩福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国霞诉称，2014年3月5日，被告以买铲车资金不足为由向我借款10000元，约定月利息为0.02元。同年4月11日，被告又向我借款20000元，约定月利息为0.015元。并向我出具了两枚借据。后经我多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金30000及利息6200元，合计36200元。并承担本案诉讼费用。
被告韩福金未作答辩。
本案应查明事项为：
原、被告间是否存在借贷关系。
对以上应查明的事项原告无异议。并提供了两枚借据。意在证明2014年3月5日，被告向原告借款10000元，约定月利息为0.02元。同年4月11日，被告又向原告借款20000元，约定月利息为0.015元的事实。
被告韩福金质证意见为：未质证。
本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明被告韩福金在原告处借款的事实。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款10000元，约定月利息为0.02元。同年4月11日，被告又向原告借款20000元，约定月利息为0.015元。并向原告出具了两枚借据。该两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持，被告应偿还该两笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩福金偿还原告王国霞借款本金30000元及利息6200元（20000元Ⅹ0.02元Ⅹ12个月＋10000元Ⅹ0.015元Ⅹ13个月=6200元），合计36200元。此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告韩福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一五年五月二十五日
书记员 白小虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初328号
原告：薛安钗。
被告：刘贵。
原告薛安钗与被告刘贵民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告薛安钗到庭参加诉讼，被告刘贵本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛安钗起诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月11日被告因急需资金周转向原告借款15000元，称2015年11月30日之前归还。之后，原告当场给付现金，被告亲笔出具借条并签字按指印。但借款到期后，被告未按约定偿还本金，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不偿还。原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，原告的合法权益应受法律保护，合法债务应当偿还。现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1�判令被告刘贵偿还借款15000元及逾期利息（利率按每日万分之六计算，自2015年11月30日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息的请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告薛安钗身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告刘贵身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据1份，以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告刘贵未作答辩。
被告刘贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告刘贵于2015年11月11日向原告�款15000元，并出具1份借据给原告收执，约定归还日期为2015年11月30日，未明确约定借款利息。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告薛安钗与被告刘贵之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛安钗借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费175元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张福海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06154号
原告榆林市某汽车出租有限公司。
法定代表人田某，系该公司经理。
委托代理人张某。
被告李某。
被告某保险公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
委托代理人常某。
原告榆林市某汽车出租有限公司与被告李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告榆林市某汽车出租有限公司申请撤回对被告李某、某保险公司的起诉。
本院认为：原告榆林市某汽车出租有限公司申请撤回对被告李某、某保险公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某汽车出租有限公司与被告李某、某保险公司的起诉。
已收案件受理费190元，由原告榆林市某汽车出租有限公司负担。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月一日
书 记 员 高 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02252-1号
原告：合肥新东资信咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李新建，总经理。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：郑仲芝，安徽丰业投资有限公司法定代表人。
被告：安徽丰业投资有限公司，住所地五河县。
法定代表人：郑仲芝，总经理。
被告：刘绍明，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年11月6日作出（2015）蜀民二初字第02252号财产保全的裁定，现原告合肥新东资信咨询服务有限公司申请解除对被告郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明银行存款708000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明银行存款708000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保98号
申请人纪志强，男，1994年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人纪志刚，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人郭高峰，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人程强，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民，住徐州市云龙区。
申请人纪志强因机交通事故损害赔偿纠纷于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人程强所有的苏Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘雪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第6号
原告兰州德盛装饰工程有限责任公司。
法定代表人魏立平，系该公司总经理。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
法定代表人魏列奎，系该村委会主任。
原告兰州德盛装饰工程有限责任公司诉被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会定作合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告兰州德盛装饰工程有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月29日签订铝合金平开窗制作安装合同，合同约定了工程单价和具体结算办法，合同签订后，原告依照合同约定按时、保质保量完成了王岘镇五星村新农村安居小区铝合金平开窗制作安装工程，该工程总造价635735元，被告已经支付40万元，尚欠235735元，经多次索要未果，故起诉要求被告支付工程款235735元，并承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月29日，原告兰州德盛装饰工程有限责任公司与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员签订制作安装合同，原告为被告制作安装铝合金，材料选用兰州铭帝牌50系列铝合金，壁厚1.4mm，颜色选用电香1号，玻璃选用4＋9＋4中空玻璃，金属配件选用浙江春光五金。承包方式为包工包料。单价为每平方米290元，总面积以工程验收后双方认可的的面积为准。窗框装完后，支付工程总造价的40%。窗扇玻璃安装时，支付工程总造价的30%，剩余款项在工程完工验收后一次付清。2015年1月23日，被告在工程验收报告签字并确认工程总量为2192.2平方米，截至工程验收之日，被告共计付款40万元，尚欠235738元。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即向原告支付235735元的工程费用；2、依法判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的2012年5月29日原告兰州德盛装饰工程有限责任公司与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员签订的制作安装合同，工程量签证单，工程验收报告单，有双方单位印章和法人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定铝合金单价为每平方米290元，原、被告确认的工程量为2192.2平方米，故工程总造价为635738元，除去已经支付的40万元，被告再支付原告工程款235738元，原告只主张235735元，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员于本判决生效后立即支付原告兰州德盛装饰工程有限责任公司工程款235735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元、保全费1720元，由被告白银市白银区王岘镇五星村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第185号
申请执行人：刘某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）钟民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初124号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南部县。2014年6月4日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日19时许，被告人何某某在通过翻阳台入室的方式，进入重庆市沙坪坝区小龙坎正街某某苑小区某栋某单元＊-＊被害人岑某的家中，盗走其IPADmini16G平板电脑一部、三星G3502手机一部、魅族M351手机一部、53元现金以及5元纪念币一枚。随后，何某某将上述平板电脑和两部手机销赃获利560元。经鉴定，被盗的IPADmini16G平板电脑价值1500元、三星G3502手机价值100元、魅族M351手机价值60元。
另查明，被盗IPADmini16G平板电脑、三星G3502手机、魅族M351手机以及5元纪念币已被公安机关追回并发还被害人岑某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，到案经过，扣押决定书，接受证据材料清单，扣押及发还清单，四川省南部县人民法院（2014）南法刑初字第132号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃犯罪受刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物1718元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。何某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。何某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔53元，予以发还被害人岑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄潇肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乌中民四终字第411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐迪城化工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新通社区西城街南四巷296号。
法定代表人：张爱英，该公司总经理。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路30号。
法定代表人：逄振辉，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐迪城化工有限公司（以下简称迪城公司）因侵权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年4月5日受理后，于2012年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迪城公司的法定代表人张爱英及其委托代理人于峰、被上诉人新疆青建投资控股有限公司的委托代理人吴媚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，就新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建公司）主张的涉诉土地的使用权，迪城公司拥有部分房屋的所有权，存在房地分离的状态，在双方就涉诉土地使用权存在争议的情况下，原审法院依据青建公司取得的国有土地使用权证认定本案的事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第925号民事判决书；
发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费70元（迪城公司已预交），由本院予以退还。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张文婧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第92号
原告赵景波，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县水利局
法定代表人王跃林，局长
委托代理人ＸＸ，男，1978年2月17日生，汉族，卢氏县水利局职工。
原告赵景波与被告卢氏县水利局债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵景波的委托代理人麻文波、被告卢氏县水利局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在卢氏县城经营一烟酒门市，2010年以来，被告单位在其经营的门市取烟酒用于招待，经结算，截止2012年10月18日，被告累计欠其货款39970元，经多次讨要未果，现诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
被告辩称，该欠款属实，因他单位资金比较紧张，没有能力支付给原告，希望能与原告签订还款协议，按协议还款。
原告向本院提交的证据材料有：收据三张，以此证明被告尚欠原告烟酒款39970元至今未付的事实。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，该证据内容真实，被告亦未提出异议，能够证实被告单位尚欠原告39970元烟酒款的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告赵景波经营一烟酒门市，2010年以来，被告单位在其经营的烟酒门市陆续取烟酒等物品用于招待，后经结算，截止2012年10月18日，被告累计欠原告烟酒款39970元，原告经讨要未果，遂于2014年3月3日起诉来院，要求被告支付该欠款及利息。
本院认为：被告认可原告出示的收据，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对原告要求被告支付该款项的请求予以支持；对于原告要求被告支付该款项相应利息的主张，因双方对该款项未约定利息，故本院对原告的利息主张自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县水利局于本判决生效之日起十五日内支付原告赵景波39970元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢氏县水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭亮
二〇一四年四月十七日
书记员 毋涛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第92号
原告赵景波，男，1974年5月1日生，汉族，工人。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。（特别授权）
被告卢氏县水利局
法定代表人王跃林，局长
委托代理人ＸＸ，男，1978年2月17日生，汉族，（特别授权）
原告赵景波与被告卢氏县水利局债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵景波的委托代理人麻文波、被告卢氏县水利局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在卢氏县城经营一烟酒门市，2010年以来，被告单位在其经营的门市取烟酒用于招待，经结算，截止2012年10月18日，被告累计欠其货款39970元，经多次讨要未果，现诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
被告辩称，该欠款属实，因他单位资金比较紧张，没有能力支付给原告，希望能与原告签订还款协议，按协议还款。
原告向本院提交的证据材料有：收据三张，以此证明被告尚欠原告烟酒款39970元至今未付的事实。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，该证据内容真实，被告亦未提出异议，能够证实被告单位尚欠原告39970元烟酒款的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告赵景波经营一烟酒门市，2010年以来，被告单位在其经营的烟酒门市陆续取烟酒等物品用于招待，后经结算，截止2012年10月18日，被告累计欠原告烟酒款39970元，原告经讨要未果，遂于2014年3月3日起诉来院，要求被告支付该欠款及利息。
本院认为：被告认可原告出示的收据，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对原告要求被告支付该款项的请求予以支持；对于原告要求被告支付该款项相应利息的主张，因双方对该款项未约定利息，故本院对原告的利息主张自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县水利局于本判决生效之日起十五日内支付原告赵景波39970元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢氏县水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭亮
二〇一四年四月十七日
书记员 毋涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1948号
申请执行人胡英建
被执行人周秋凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00329号，依法向被执行人周秋凤发出执行通知书，责令被执行人周秋凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋凤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1948号申请执行人胡英建被执行人曾安全，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00329号，依法向被执行人曾安全发出执行通知书，责令被执行人曾安全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾安全（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  郑彩霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第432号
原告：宁波经济开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳。
被告：李通桥。
被告：蔡卫萍。
本院审理原告宁波经济开发区安居物业管理有限公司与被告李通桥、蔡卫萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李通桥、蔡卫萍的起诉。
本院认为，原告宁波经济开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济开发区安居物业管理有限公司撤回对被告李通桥、蔡卫萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 竺露露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保58号
申请人：王振兰，女，1950年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被申请人：周艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请人王振兰于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王磊所有的苏Ｃ×××××号车辆，申请保全价值5万元。担保人营良自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王磊所有的苏Ｃ×××××号车辆，保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人营良所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保58号之一
变更保全申请人：周艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区国基城邦小区。
被申请人：王振兰，女，1950年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
周艳、王磊与王振兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0312财保58号民事裁定，查封、扣押被申请人王磊所有的苏Ｃ×××××号车辆，申请保全价值5万元。变更保全申请人周艳于2018年1月31日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供2万元现金及周艳、王磊共同所有的位于徐州市铜山区徐州中山南路延长段东侧、黄河路南侧（汉王镇望城村）国基城邦23号楼1-702室房产作为等值担保财产，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王磊所有的苏Ｃ×××××号车辆的扣押。
二、查封申请人周艳、王磊共同所有的位于徐州市铜山区徐州中山南路延长段东侧、黄河路南侧（汉王镇望城村）国基城邦23号楼1-702室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘薇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执217号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人王峰，男，汉族，住同江市。
被执行人陈荣翠，女，汉族，住同江市。
被执行人张彦，男，汉族，住同江市。
被执行人张艳荣，女，汉族，住同江市。
被执行人刘振海，男，汉族，住同江市。
被执行人王金萍，女，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
被执行人王玉洁，女，汉族，住同江市。
被执行人金长山，男，汉族，住同江市。
被执行人孙凤兰，女，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王峰、陈荣翠、张彦、张艳荣、刘振海、王金萍、刘祥伦、王玉洁、金长山、孙凤兰、刘军借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执217号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭