徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第882号
原告王伯友，男，1948年1月10日生，居民身份证号码3203041948********，汉族，退休职工，住徐州市泉山区民康园。
委托代理人ＸＸ（系原告之女），1977年2月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区民康园。
被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处，住所地徐州市泉山区黄河新村。
法定代表人李永峰，主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原告王伯友诉被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处（以下简称和平办事处）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王伯友及其委托代理人ＸＸ、被告和平办事处的委托代理人朱咏梅、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯友诉称，2014年8月18日，原告被被告工作人员丁来源殴打致伤，伤及头面部、胸外及右侧肩部与上臂。由于原告鼻部损害鉴定为轻伤二级，丁来源的行为构成犯罪被判处刑罚，前期住院医疗费用已由被告承担。但原告出院后右臂疼痛麻木加剧，至右手不能握物，遂进行后续治疗，共计产生医疗费6500余元，现诉至法院，请求判决被告承担因其工作人员履职时造成原告损害所产生的医疗费6500元，住院伙食补贴126元，并负担诉讼费。
被告和平办事处辩称，第一、原告诉称此次治疗系因2014年8月18日纠纷所致的伤害，但该纠纷引起的赔偿问题已经（2014）泉刑初字第449号刑事附带民事判决处理完毕，且被告已履行义务；第二、449号案件于2014年12月4日开庭审理，而此次原告住院治疗时间为2014年10月30日，为何原告没在上次案件审理时提交相关材料。因此，被告不能确认原告本次损害系由2014年8月18日的伤害行为所造成，请求依法裁判。
根据诉辩双方陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、原告本次诉讼涉及的损害后果是否与被告工作人员丁来源在2014年8月18日的侵权行为之间存在因果关系以及责任程度；2、原告本次损失数额。
原告围绕本案争议焦点分别举证两组证据，用以证实其诉讼主张依法成立：
第一组：1、本院（2014）泉刑初字第449号刑事附带民事判决书；2、2014年9月16日徐州市第三人民医院出院记录；3、2014年10月31日徐州市第三人民医院肌电图／诱发电位检查报告单及附图；4、2014年12月26日徐州市中医院出院记录；5、2015年1月13日及1月20日门诊病历；6、徐州市第三人民医院2014年8月21日MR会诊诊断报告书及2014年8月18日X线检查报告单。原告主张此组证据中均载明其受伤部位含右肩及右上臂，故与被告工作人员侵权行为间具有因果关系，且被告应因此承担全部赔偿责任。
被告对于此组证据质证认为：证据1真实性无异议，但从关联性角度不能证明原告目的；证据2-6无异议。
本院认为，原告所举此组证据来源合法，内容客观真实，除证据6中X线检查报告单显示检查内容与本案无关外，其他均与本案待证事实具有相应的关联性，故本院依法对除X线检查报告单以外的本组其他所有证据的效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
第二组：1、2014年10月30日徐州市第三人民医院门诊收费票据一张（金额225元，项目为肌电图等相关检查收费）；2、2014年12月19日-26日徐州市中医院住院收费票据一张（金额4981.1元）；3、2014年12月10日徐州市泉山区广仁社区卫生服务站（徐州市第六人民医院）门诊收费票据一张（金额87.2元，项目为西药）；4、2015年1月13日徐州矿务集团总医院门诊收费票据一张（金额629.9元，项目包含西药及小针刀治疗）；5、2015年1月20日徐州矿务集团总医院门诊收费票据一张（金额507.6元，项目包含西药及小针刀治疗）；6、2014年12月11日徐州市广济连锁药店有限公司医疗费票据一张（金额71.4元，项目为西药）。原告主张此组证据能够证实其治疗花费。
被告对于此组证据质证认为：证据1、2无异议；证据3-6所花费用是否合理、必要存有异议，且证据3、6无相应病历佐证。
本院认为，原告所举此组证据1、2客观真实且被告无异议，可以作为认定相关事实的依据。证据4、5来源合法、内容真实，且有相应门诊病历佐证，其中与本案损害事实相关联的部分可以作为认定事实的依据，但证据5中载明的药品盐酸坦洛新、癃闭舒，均系治疗前列腺等疾病的药物，与本案待证事实不具有关联性，该部分证明效力本院依法不予确认。证据3载明的药品为非洛地平、酒石酸美托洛尔，前者为治疗高血压药物，后者为治疗高血压、心脏病药物，且无相应诊疗病历，以上用药与本案待证事实无关联性，本院不予认定。证据6载明的药品为盐酸坦洛新，系治疗前列腺类药物，且无相应诊疗病历，该用药与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2014年8月18日下午，被告和平办事处工作人员丁来源在执行工作任务过程中，与原告王伯友夫妇发生争执，丁来源在争执中拳击原告，致原告头面部、右肩与上臂等处损伤，原告遂入住徐州市第三人民医院治疗，期间治疗费用由被告全部支付。2014年12月22日，本院作出（2014）泉刑初字第449号刑事附带民事判决：被告人丁来源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处赔偿附带民事诉讼原告人王伯友住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2690元。
原告在徐州市第三人民医院住院治疗期间，于2014年8月21日行颈椎、右肩关节MR会诊诊断，诊断意见为右侧肩胛骨喙突下深层肌群内小片状高信号影，提示软组织损伤；右侧肩袖损伤，肩关节腔少量积液。2014年9月16日，原告出院，出院记录载明的入院诊断、出院诊断、入院情况、住院经过、出院情况、出院医嘱均能反映出原告存在右肩右上臂损伤的事实。2014年10月31日，原告还在徐州市第三人民医院行右肩右臂部肌电图／诱发电位检查，花费225元，报告提示右桡神经部分损伤。
2014年12月19日至26日，原告因右肩右臂部伤情加重，入住徐州市中医院，该院出院记录载明的内容均系原告右肩右臂部治疗事宜。该次住院原告花费医疗费用4981.1元。
2015年1月13日、1月20日，原告因右肩右臂部伤情，分别至徐州矿务集团总医院门诊及门诊手术治疗，各花费629.9元、507.6元，其中1月20日费用清单中包含盐酸坦洛新1**.1元、癃闭舒94.5元。
另，原告还曾于2014年12月10日购非洛地平、酒石酸美托洛尔支出87.2元，于2014年12月11日购盐酸坦洛新支出71.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复所支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，根据原告举证且业经本院认定的的连续治疗、检查的证据能够反映出原告右肩右臂部所受到的伤害系被告工作人员丁来源在2014年8月18日执行工作任务时所造成，故被告应对因此给原告造成的损失予以全部赔偿。被告辩称无法确认两者间的因果关系与查明事实相悖，本院不予采信。
关于原告本次损失数额问题，本院认为凡与本案伤情相关联的支出均应予以认定，但明显与本案事实无关的费用应依法扣除。根据审理查明，原告在徐州市第三人民医院支出的225元检查费用、在徐州市中医院支出的4981.1元住院治疗费用、在徐州矿务集团总医院支出的门诊及门诊手术费用中的935.9元，能够认定系治疗右肩右臂部损伤的相关花费，应由被告赔偿。其余费用支出与本案所涉伤情无关，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费系按住院7天，每日18元计算，该计算数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处赔偿原告王伯友医疗费6142元、住院伙食补助费126元，合计6268元；
二、驳回原告王伯友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处负担（原告已预交，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一五年三月十八日
书记员 张 蕊