wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第001055号
原告杨龙飞。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴工业园发展大道南侧。
法定代表人胡奎，该公司董事长。
原告杨龙飞诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙飞及其委托代理人张林武、被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司法定代表人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙飞诉称：原被告双方长期有业务往来。2015年1月2日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款110000元。此后，原告就该款多次向被告索要，被告拒不支付。请求判令：被告支付货款110000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司辩称：原被告之间不存在业务往来，我公司没有从原告处购买水泥。
本院经审理查明：
（2015）泗商初字第00688号民事判决书查明如下事实：2013年4月5日，案外人陈岑与被告股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订泗阳县嘉诚新型建材有限公司承包合同1份。合同第一页主要内容：经双方友好协商，就泗阳县嘉诚新型建材有限公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为叁年，承包费以国家标准的混凝土加气砖每年壹万伍千立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金。合同第二、三页主要内容：案外人陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司帐须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间案外人陈岑不得以被告名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与被告无关，由案外人陈岑承担全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经被告同意，解除合同，方可由被告另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方任意录用，被告只派一个管理人员，协助案外人陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方承担。被告公司股东胡奎、庄国成、蒋学岭在合同中签署姓名。
2015年1月2日，案外人陈岑书写欠条1份。主要内容：欠条--
止2015年1月1日共欠杨龙飞水泥（孙耀安排）共计人民币壹拾壹万元整（￥110000元）--泗阳嘉诚--陈岑--
2015.1.2。该欠条日期处加盖了“泗阳县嘉诚新型建材有限公司”印章。
2015年11月4日，原告提起本案诉讼，要求被告支付货款110000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、（2015）泗商初字第00688号民事判决书复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为：
关于涉案货款的承担主体问题。原告主张买受人系被告，被告应当承担支付货款义务；被告主张与原告不存在业务关系。对此，本院认为泗阳县嘉诚新型建材有限公司承包合同第二、三页的承包人经营期间延续公司做账、享受和承担债权债务等内容可知，被告与案外人签署的应为企业承包经营合同。案外人陈岑在承包经营期间，可以被告名义从事相应的民事行为，其出具涉案欠条并加盖被告印章，产生的民事责任应由被告承担。被告在承担相应的民事责任后，可依据承包合同约定向案外人陈岑主张权利。案外人陈岑在其承包经营期间，对于日常的经营费用进行结算，符合常理，其与原告进行货款结算并出具欠条，可以认定尚欠原告货款110000元，虽无法确认涉案欠条中印章的真实性，但并不影响原告与案外人陈岑结算的真实意思表示；故本院对原告要求被告支付货款110000元的主张予以支持。因被告未及时支付货款，故应当自原告有证据证明向其主张权利之日起（即本案起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，对原告超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨龙飞货款110000元及逾期付款违约金（自2015年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 楠
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初70号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年4月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，居民，户籍地砀山县，居住于砀山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年10月30日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年11月1日被该局变更为取保候审，2017年3月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月27日14时许，砀山县公安局民警在砀山县砀城镇居民新村被告人唐某某家中搜查时，在其卧室床头柜里发现自制黑色折把式短枪一把、子弹三发。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该黑色折把式短枪为枪支。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。
被告人唐某某当庭对起诉书指控的事实无异议，未辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日14时许，砀山县公安局民警在砀山县砀城镇居民新村被告人唐某某家中搜查时，在其卧室床头柜里查获自制黑色折把式短枪一把、子弹三发。经查，该枪系唐某某持有。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某持有的黑色折把式短枪为自制折把式短枪，以火药为动力进行发射，各机件功能均正常，能正常击发16号制式猎枪弹，认定为枪支。
被告人唐某某于2016年10月27日被砀山县公安局民警在其家中带至公安机关盘问，次日交代了非法持有枪支的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的刑事受案登记表、案发破案经过及立案决定书，证明本案案发经过。
2、户籍证明，载明被告人唐某某的出生日期等个人基本情况。
3、违法犯罪前科情况记录，证明被告人唐某某无违法犯罪前科记录。
4、到案经过，证明2016年10月27日14时许，砀山县公安局民警在唐某某家查获自制黑色折把式短枪一把、子弹三发，唐某某在接受盘问期间被执行刑事拘留。
4、指认照片，证明唐某某指认被查获的黑色折把式短枪一把、子弹三发存放在其家卧室床头柜里。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单证明，2016年10月27日14时许，砀山县公安局民警在唐某某家中搜查时，在其卧室床头柜里查获自制黑色折把式短枪一把、子弹三发。
6、宿州市公安司法鉴定中心作出的（宿）公（司）鉴（痕检）字（2016）353号《物证鉴定书》及所附照片，证明唐某某持有的黑色折把式短枪为自制折把式短枪，以火药为动力进行发射，各机件功能均正常，能正常击发16号制式猎枪弹，结论认定为枪支。
7、被告人唐某某供述，我存放在家中堂屋卧室床头柜里一把枪支、三发子弹。
上述证据，被告人唐某某均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制黑色折把式短枪一把、子弹三发予以没收，上缴国库（由原扣押机关砀山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向东
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01003号
原告蔡文荣，女，1940年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告纪全和，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告蔡文荣与被告纪全和健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文荣及其委托代理人于志伟到庭参加诉讼，被告纪全和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文荣诉称，我与被告系东、西院邻居，被告居住在东，我居住在西。被告在我家大门口外两米左右挖了一个坑，经常在坑内大小便，严重影响了我家正常生活。2014年6月2日18时30分左右，被告在坑内大便。我说，你别在这大便或者用土盖一盖，而被告便开始骂我，随后就动手打我。被告用石头打在我的左前额上，后我在北票市中医院住院治疗八天，诊断为左前额外伤，住院期间为二级护理，护理人员为张桂珍，城镇户口。我共花费医疗费4，722元、护理费960元（8天×120元）、伙食补助费160元（8天×20元）、交通费200元，以上费用合计6，042元，我要求被告赔偿我5000元钱。
被告纪全和未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日18时30分许，在北票市台吉街116小区平房第107号门前原麦花啤酒厂院内，原告与被告发生口角，后双方互相厮打，导致原告受伤住院治疗。本案经北票市公安局台吉派出所行政处罚，并作出朝公（北）公行罚决字（2015）第1号、3号行政处罚决定书，给予被告纪全和行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，给予原告蔡文荣行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告蔡文荣受伤后在北票市中医院住院治疗8天，诊断为：左侧眉弓部皮肤挫裂伤，支付医疗费4，722元。原告住院期间为二级护理，护理人员张桂珍系城镇户口。
以上事实，有原告的陈述、北票市中医院住院病志、出院证、医疗费收据、朝公（北）公行罚决字（2015）第1号、3号行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，经法庭质证认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居，应和睦相处，化解矛盾。但原、被告在处理矛盾过程中均不够冷静，没有克制情绪，使矛盾加深，最终导致发生厮打。厮打过程中原告受伤，被告侵害了原告的身体权，应承担赔偿责任，酌情考虑被告对原告的损害后果应负80%的责任。原告蔡文荣受伤住院治疗8天，住院期间护理人员为张桂珍，城镇户口，护理费每日95元计算。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告纪全和于本判决生效后十日内赔偿原告蔡文荣医疗费3，777.6元（4，722元×80%）、护理费608元（95元×8天×80%）、伙食补助费128元（20元×8天×80%）、交通费160元（200元×80%），合计4，673.6元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原，被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年三月十二日
书记员 王宇辰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：南京美胜医疗器械有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：刘岳宇。
被上诉人（原审原告）：珠海康弘发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：胡善云，总经理。
上诉人南京美胜医疗器械有限公司因与被上诉人珠海康弘发展有�公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2072号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海康弘发展有限公司诉南京美胜医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，南京美胜医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至南京市鼓楼区人民法院或者南京市玄武区人民法院管辖。理由如下：合同履行地（即交货地点）和被告住所地均在南京市，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为方便诉讼，便于查明案件事实和节约诉讼成本，请求法院将本案移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院或者合同履行地南京市玄武区人民法院管辖审理。
原审法院经审查认为：珠海康弘发展有限公司作为供方与南京美胜医疗器械有限公司就买卖高清摄像系统签订了一份《购销合同》。合同第七条约定：“解决合同争议的方式为：双方协商或调解不成时由供方所在地法院裁决”的内容。原审法院认为，珠海康弘发展有限公司与南京美胜医疗器械有限公司在《购销合同》中对管辖法院所作约定是双方的真实意思表示，约定的“供方所在地的法院”是明确的，不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的管辖协议。供方（即珠海康弘发展有限公司）的所在地为珠海市XXX，属于原审法院管辖区域。因此，基于珠海康弘发展有限公司与南京美胜医疗器械有限公司双方在《购销合同中对管辖法院所作的约定，并根据《民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地�原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院依法取得本案的管辖权。南京美胜医疗器械有限公司对管辖权提出的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南京美胜医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南京美胜医疗器械有限公司上诉称，一审法院没有从审理案件的实际考虑，属于适用法律不当。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2072号之一民事裁定书，裁定将本案移送至至南京市鼓楼区人民法院或者南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《销售合同》第七条约定“解决合同争议的方式为：双方协商或调解不成时由供方所在地法院裁决”，该约定合法有效，应予执行。根据该约定，珠海康弘发展有限公司作为供方，向其住所地的珠海市香洲区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，南京美胜医疗器械有限公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张淑君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1819号
申请执行人苑喜博。
被执行人金德管业集团有限公司海口分公司。
法定代表人张澎，总经理。
申请执行人苑喜博与被执行人金德管业集团有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第81号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 林晓敏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第172号
申请执行人：台州市椒江马庄五金塑料厂，住所地：椒江区东山镇马庄工业小区，组织机构代码:70467974-4。
法定代表人：洪文军。
被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，住温岭市石桥头镇沙角村290号，公民身份号码：332623197509290416。
本院在执行申请执行人台州市椒江马庄五金塑料厂与被执行人吴云朋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴云朋已履行（2009）台温商初字第787号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第804号
申请执行人韩艮生。
被执行人郭金喜、安阳市中煤机械制造有限公司。
韩艮生申请执行郭金喜、安阳市中煤机械制造有限公司劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月二日
书记员 李峥嵘
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5678号
原告李振兴，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
委托代理人郑志峰、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告林婉芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李振兴诉被告黄振强、林婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振兴的委托代理人郑志峰和被告黄振强到庭参加诉讼，被告林婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称，原、被告系朋友关系，被告黄振强因缺乏资金，分别于2008年6月17日向原告借款人民币30000元；于2013年5月10日向原告借款人民币50000元；于2013年5月30日向原告借款人民币70000元；于2013年6月9日向原告借款人民币30000元，有被告出具的四份《借条》为证。该债务被告黄振强与被告林婉芬在婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为共同债务，由被告黄振强与被告林婉芬共同偿还。后经原告催讨，二被告却未偿还分文。现原告请求法院判决二被告立即偿还原告借款人民币180000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄振强辩称，原告诉称的借款属实，但是借款后其已经通过银行共汇款83500元给原告，应在本金内给予扣除。这些钱是其自己经营生意欠下的，并不是夫妻共同债务。
被告林婉芬没有提出答辩。
经审理查明，被告黄振强因缺乏资金分别于2008年6月17日、2013年5月10日、2013年5月30日、2013年6月9日四次共向原告借款180000元。双方没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告黄振强通过银行转账偿还原告借款人民币83900元。
另查明，被告黄振强与被告林婉芬系夫妻关系，双方于2000年5月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、二被告的户籍表复印件2份、被告黄振强出具给原告的《借条》4份、结婚登记申请书1份、被告黄振强提供的银行汇款明细单1份以及原、被告的庭审陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
虽然原告提出被告通过银行汇给其的款项是原、被告之间的其他经济往来，与本案无关，但原告未能提供其所称的其他经济往来的证据，且原告对被告黄振强提供的银行汇款明细单真实性没有异议，因此可以认定被告黄振强在借款后多次通过银行转账给原告共计83900元是偿还原告的借款，故被告提出该款项是原、被告之间其他经济往来的主张，本院不予采信。
本院认为，被告黄振强向原告李振兴借款人民币180000元，有被告黄振强出具给原告的《借条》4张及原告与被告黄振强的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，但借款后，被告黄振强通过银行转账偿还原告借款人民币83900元，据此，应认定被告尚欠原告人民币96100元。该借款经原告催讨，被告至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄振强偿还借款人民币96100元及利息（利息自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告黄振强与被告林婉芬是合法夫妻，本案借款发生在其婚姻存续期间，属共同债务。被告提出不是共同债务未能进一步提供相应证据予以证实，故被告对此提出的主张，本院不予采纳。被告林婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄振强、林婉芬应于本判决生效后十日内偿还原告李振兴借款人民币96100元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄振强、林婉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序，减半收取为人民币1950元，由被告黄振强、林婉芬负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年十一月十一日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初804号
原告常州尚翔办公用品有限公司，住所地常州市武进区东方西路88号南2213，组织机构代码59695822-7。
法定代表人王霞云，该公司总经理。
委托代理人邱飞，男，该公司员工。
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，组织机构代码55023832-0。
法定代表人章磊，该公司总经理。
原告常州尚翔办公用品有限公司（以下简称尚翔公司）诉被告诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称赫德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告尚翔公司的委托代理人邱飞到庭参加诉讼。被告诺赫德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚翔公司诉称，2016年8月至11月，被告向我公司购买办公用品若干，我公司按照被告要求将上述办公用品送至被告处，并由被告签收，共计价款人民币4715.44元，我公司向被告出具了相应面值的增值税发票，但被告签收货物后，经我公司多次催要，拒不付款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告所有货款，共计人民币4715.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诺赫德公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月6日至2016年10月26日期间，被告多次向原告采购订书机、文件袋、中性笔等办公工具用品，原告共计向被告送货16次，发货清单注明所送货物的名称、数量、价格及总价，被告签收货物后，未对货物的数量、质量、价格提出异议，原告所送货物价值4715.44元，并由原告向被告出具了相应面值的增值税专用发票，但被告签收货物后，未向原告支付过任何款项，该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院要求被告付款。
以上事实有原告提供的销售单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，2016年8月6日至2016年10月26日期间，被告多次向原告采购订书机、文件袋、中性笔等办公工具用品，原告按照被告要求将货物交付给被告，被告采购货物的价值共计4715.44元，并由原告向被告出具了相应面值的增值税发票，期间，被告未提出数量、质量方面的异议，但被告未向原告支付任何款项，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州尚翔办公用品有限公司支付货款4715.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、减半收取25元，由被告负担，（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的25元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1232号
申请执行人辛占瑞，男，住隆化县。
被执行人聂利泉，男，住隆化县。
申请执行人辛占瑞与被执行人聂利泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛占瑞于2015年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人聂利泉履行给付4.4527万元的义务，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂利泉与申请执行人辛占瑞自愿达成执行和解协议，将被执行人所有的冀H069**比亚迪轿车抵押给申请执行人辛占瑞，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3358号
罪犯林兵。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年11月15日作出（2013）玄刑初字第301号刑事判决，以被告人林兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯林兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赃退赔未履行且又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林兵的刑罚减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1819号
原告刘某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告唐某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因双方性格不和经常发生争吵，且被告脾气暴躁，不信任原告，致使双方夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2014年10月27日、2015年7月7日诉至法院要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩唐某由原告抚养至独立生活，不要求被告承担小孩抚养费；由被告退回原告婚前存款35200元。
被告唐某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识后确立恋爱关系，2012年9月14日在浏阳市民政局登记结婚，2013年4月19日生育女孩唐某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年农历11月外出打工，双方自此开始分居生活。原告分别于2014年10月27日、2015年7月7日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后均依法驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，双方仍然分居生活至今。另查明，结婚时，原告置办的嫁妆有：电脑1台，梳妆台、衣柜各1张，床上用品2套；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及存款。诉讼中，1.原告自愿放弃带走其嫁妆。2.原告称被告取走其婚前存款35200元，但被告辩称该存款不属于原告的个人存款，且系经原告同意取出用于家庭共同生活开支，原告未提交相关证据证实该主张。3.被告称为抚养小孩共计借款3万元，但原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。原告分别于2014年10月27日、2015年7月7日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后均依法驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告的夫妻关系均未得到改善，且本院于2014年11月判决双方不准离婚距今已满1年，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情可以认定为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本案中，女孩唐某一直跟随被告及被告父母共同生活，不改变小孩的生活环境更有利于其成长，故小孩唐某由被告抚养至独立生活为宜，由原告支付一定数额的小孩抚养费。诉讼中，原告称被告取走其婚前存款35200元，但被告辩称该存款不属于原告的个人存款，且系经原告同意取出用于家庭共同生活开支，原告未提交相关证据证实其主张，故对原告的该点诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩唐某由被告唐某某抚养至独立生活，由原告刘某某自2016年5月1日起每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原告刘某某与被告唐某某各负担一半，上述费用均限每年12月30日前支付一次；
三、原告刘某某的婚前财产电脑1台，梳妆台、衣柜各1张，床上用品2套归被告唐某某所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初347号
原告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道。
法定代表人：陈青俊，该公司董事长。
委托代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇天诚机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道。
法定代表人：李运华，该公司执行董事。
委托代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。
本院在审理原告江西创元汽车零部件有限公司与被告景德镇天诚机械有限公司借款合同纠纷一案中,原告江西创元汽车零部件有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创元汽车零部件有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西创元汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告江西创元汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐正星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初735号
原告孟某某，女，汉族，1983年7月12日出生。
委托代理人孟照友。代理权限特别授权。
被告万某某，男，1986年2月10日出生。
原告孟某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟照友到庭参加诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2006年12月29日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告在西藏打工期间，被告在外胡混，为此双方经常生气，现已分居两年之久。2014年初原告先太康县人民法院提起离婚诉讼，后来判决不准离婚，原、被告仍未和好。2014年7月20日被告和原告协议离婚，协议书都已打印好，签字，现原、被告二人的夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，女儿万某甲由原告抚养，儿子万某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告万某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告万某某于2006年12月29日按农村风俗举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长女万某甲，××××年××月××日生育长子万某乙，现均随被告母亲生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人经常因家务琐事生气。在2013年5月初双方生气原告孟某某从二人打工的西藏到新疆打工，二人分居至今。2014年初原告孟某某向太康县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。2014年7月20日双方协议离婚，被告万某某也签署了离婚协议书，双方未协议成功。
双方无共同财产，无共同债权债务，原告孟某某的婚前财产被子等现在被告处，原告自愿放弃。
以上事实，有（2014）太民初字第221号判决书、证人证言、离婚协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚姻以双方的感情来维系，本案中，原告孟某某和被告万某某婚后经常生气，双方都提出过离婚，现双方已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，应准予二人离婚。二人婚后生育两个子女，因抚养子女是父母的权利也是义务，双方都有抚养子女的权利和义务，考虑子女的和双方的实际情况，长女由原告孟某某抚养为宜，长子由被告万某某抚养为宜，双方互不负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某和被告万某某离婚。
二、双方的女儿万某甲由原告孟某某抚养，儿子万某乙由被告万某某抚养，双方互不负担抚养费。
诉讼费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4007号
原告朱国芳。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告巢朝清。
被告孙芳华。
本院于2014年9月5日立案受理了原告朱国芳与被告巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱国芳的委托代理人丁志荣、被告巢朝清到庭参加诉讼。被告孙芬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国芳诉称：2012年11月17日，被告巢朝清向原告借款50万元，双方口头约定月息为4分，因被告未给付本息，原告索要无果，诉讼来院，要求被告立即给付借款本金50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、借条原件1份，证明原被告之间的借款事实存在。
2、调自丹阳市档案局的结婚登记审查处理表1份，证明被告巢朝清、孙芬华于1990年4月1日登记结婚。
被告巢朝清辩称：欠款是事实，但已归还17万元。另借款没有约定利息。
为支持其主张，巢朝清提供如下证据：
1、中国工商银行交易明细6页，拟证明其汇入朱国芳的账户5万元。
2、中国农业银行交易明细8页，拟证明其汇入朱国芳姐夫华炳文账户12万元。
3、离婚证1份，拟证明其与孙芳华于2014年10月9日登记离婚。
被告孙芬华未应诉答辩，也未提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年11月17日，被告巢朝清向原告出具借条一份，注明借到原告借款50万元，未注明借款利息及借期。后巢朝清通过银行向原告付款5万元，按原告指示向原告姐夫华炳文账户转帐12万元。此后被告未再付款，原告索要无果，诉讼来院，要求两被告立即给付借款本金50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告巢朝清、孙芬华系夫妻关系。
本院认为：被告巢朝清欠原告朱国芳借款50万元，有借据证明，且双方对此无异议，应可认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务为巢朝清个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告巢朝清、孙芬华对此应予共同归还。原告主张双方口头约定利息为月息4分，但被告巢朝清否认，原告无其他证据支持，故对其辨称意见本院不予采信。被告已支付17万元，余款33万元应由两被告共同偿还。被告巢朝清、孙芬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的审查进行裁决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢朝清、孙芬华于本判决生效后十日内偿还原告朱国芳借款本金33万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，由原告负担1950元，被告负担2950元。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 李明
人员陪审员金杏云
人员陪审员邱美霞
二0一五年九月二十四日
书记员王琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04320号
原告刘利利。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘利利诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告刘利利的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利利诉称：原、被告于2005年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊＊号，编号为5＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊＊号滨江美寓地号为05＊＊＊＊号，面积为57.21㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.21㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘利利办理其所购买的滨江美寓＊栋＊＊＊号房，面积为57.21㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘利利应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1089号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：严勤。
被告：浙江艾得米兰服饰有限公司。
法定代表人：程桂珍，董事长。
被告：周文彬。
被告：方燕。
被告：周春新。
被告：程桂珍。
被告：李阿大。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：唐林金。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江艾得米兰服饰有限公司、周文彬、方燕、周春新、程桂珍、李阿大、唐林金金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费12944元（原告已预交），减半收取6472元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛珠萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执300号
申请执行人杭金保，男，1962年6月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人韦咬金，男，1963年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杭金保与韦咬金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6804号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，韦咬金欠杭金保借款5万元，于2016年12月30日前归还1万元，于2017年1月30日之前归还1万元，余款3万元于2017年6月30日之前归还。韦咬金不按上述约定履行给付义务，杭金保则有权就所有未付款一并向法院申请强制执行。本案诉讼费用525元，由韦咬金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月4日查询了被执行人韦咬金所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6804号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执300号申请执行人杭金保，男，1962年6月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人韦咬金，男，1963年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杭金保与韦咬金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6804号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，韦咬金欠杭金保借款5万元，于2016年12月30日前归还1万元，于2017年1月30日之前归还1万元，余款3万元于2017年6月30日之前归还。韦咬金不按上述约定履行给付义务，杭金保则有权就所有未付款一并向法院申请强制执行。本案诉讼费用525元，由韦咬金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年2月4日查询了被执行人韦咬金所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6804号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  戴 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0347号
原告陈学功，男，1947年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陈学权，男，1967年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告排除妨害、返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄立远
宋体仿宋新宋体江苏省沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0347号原告陈某某。被告陈某某。原告诉被告排除妨害、返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  李军辉二〇一四年四月七日书 记 员  黄立远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第269号
原告：杨xx。
被告：赵xx。
本院在审理原告杨xx与被告赵xx劳务合同纠纷一案中，因原告杨xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十九日
代书记员 朱黎英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3937号
原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，公司职工。
被告：童宝剑，居民。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告童宝剑物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年七月十四日
书记员 林爱蓉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1836号
原告王德军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告马义，女，其他自然情况不详。
被告姚雪，女，其他自然情况不详。
原告王德军诉被告马义、姚雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告马义、姚雪经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德军诉称马义和姚雪是婆媳关系，2014年8月22日，马义找到王德军借款6万元，用于经营服装店，姚雪提供担保，借款到期后，王德军找到马义、姚雪要求还款，马义、姚雪已查无音信，王德军为维护自身的合法权益诉至人民法院，要求马义偿还王德军借款60000元，姚雪承担连带给付责任，诉讼费用由马义、姚雪负担。
马义、姚雪未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，马义向王德军借款60000元，约定还款日期2015年6月21日，姚雪作为担保人，马义和姚雪一直未偿还该笔借款。
上述事实，有王德军向本院提举的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。王德军与马义之间的债权债务关系明确，马义未履行偿还义务，应承担偿还借款的法律责任，故王德军主张马义偿还借款60000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。王德军主张姚雪承担连带保证责任的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义于本判决生效后立即偿还原告王德军借款60000元；
二、被告姚雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元（原告已预交），由被告马义、姚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 王 晓 天
二〇一六年三月十五日
书 记 员 格根图雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00055号
申请执行人李佳成。
法定代理人颜素华。
被执行人王松涛。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕淮民一初字第00123号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人王松涛立即履行给付义务，但被执行人王松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王松涛与其妻司郢(身份证号××）共同共有的储蓄在司郢名下的存款人民币3421.85元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00055号
移送执行部门：本院少年刑事审判庭
被执行人会党山（化名惠大山、刘吉军）。
被执行人会党山犯合同诈骗罪一案，依据本院（2013）淮刑初字第7号刑事判决书，由于被执行人会党山未履行上述生效法律文书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2014年5月27日立案执行。在执行过程中，会党山自动履行了罚金义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执217号
申请执行人安阳市文峰区人民法院。
被执行人曹华杰，男，1978年3月31日出生。
本院在执行被执行人曹华杰危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初381号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曹华杰名下银行存款8000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年二月六日
书记员 郭浩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第658号
申请执行人顾荣伟。
被执行人夏叔元。
申请执行人顾荣伟与被执行人夏叔元民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）金东商初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款250000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1676号
原告：陈某
委托代理人：曾某
委托代理人：田某
被告：吕某某
原告陈某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕某某偿还借款30000元及利息，诉讼过程中原告陈某变更诉讼请求为：要求判令被告吕某某偿还借款30000元。事实和理由：被告吕某某于2014年9月17日以急需钱为由向原告陈某借款30000元，并出具借条一张，故向法院起诉，要求判令如上之诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日被告吕某某向原告陈某借款30000元，被告吕某某并向原告陈某出具了内容为：“今借陈某现金叁万元整”的借条一张。现因原告陈某索要借款无果，故而成诉。
以上事实有原告陈某的当庭陈述及其提交的借条一张予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陈某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告陈某要求被告吕某某偿还借款的诉讼请求，有借条为证，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借
款30000元。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年八月八日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2171号
申请执行人宁波市镇海览海棕榈酒店（普通合伙），住所地本区沿江东路570号，组织机构代码:77562155-8。
法定代表人郑国平。
被执行人王桃，男，1972年11月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海览海棕榈酒店（普通合伙）与被执行人王桃请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王桃暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海览海棕榈酒店（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海览海棕榈酒店（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2171号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡波（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1516号
罪犯方俊，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月27日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字第801号刑事判决，认定罪犯方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年4月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯方俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊予以减刑一年。
刑期至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第9号
申请人徐秀海。
被申请人刘贵。
被申请人甄桂梅。
申请人徐秀海因被申请人刘贵、甄桂梅向其借款100万元到期未偿还，为保证申请人的资产不受损失，申请人于2015年8月7日向本院提出申请，要求保全二被申请人100万元存款或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐秀海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘贵、甄桂梅100万元存款或相应价值财产予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�刘建利
二〇一五年八月七日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第9号
申请人：刘玉岗，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：ＸＸ阳，男，1988年出生，汉族，第八师一四二团职工，住该团。
申请人刘玉岗与被申请人ＸＸ阳因买卖合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ阳在一四二团三十连预交的土地承包费100000元、被申请人ＸＸ阳在石河子市农机安全监理所注册登记的轮式拖拉机（新03-218**）进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ阳在第八师一四二团十三连预交的土地承包费100000元予以冻结，至本院解除保全时止；
二、对被申请人ＸＸ阳在石河子市农机安全监理所注册登记的轮式拖拉机（新03-218**）予以保全，停止交易，至本院解除保全时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初174号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告张学忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张学忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程雯雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执50号
申请执行人王秀红，女，1974年9月6日出生，汉族。
被执行人李忠诚，男，1968年1月13日出生，汉族。
申请执行人王秀红与被执行人李忠诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）伊民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王秀红于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因为被执行人李忠诚死亡，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
中止（2015）伊民初字第642号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰，行长。
被执行人边瑞海，男，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市惠济区。
被执行人王熙华，男，回族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。
法定代表人韩建军。
中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行诉边瑞海、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫0105民终13711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人以双方私下达成执行和解为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5988号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dc04068-4d54-4be7-ac6d-a85901120a25&imgId=N2RjMDQwNjgtNGQ1NC00YmU3LWFjNmQtYTg1OTAxMTIwYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5988号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰，行长。被执行人边瑞海，男，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市惠济区。被执行人王熙华，男，回族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。法定代表人韩建军。中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行诉边瑞海、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫0105民终13711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人以双方私下达成执行和解为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5988号案件的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第372号
申请执行人陈素清，汉族，身份证，住成都市金牛区天回乡余家巷村6组。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人刘荣耀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2012）成仲案字第311号裁决，于2014年3月21日向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁建工集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币七万零九百七十二元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中442857.81元为本金，自2011年7月1日计算至2014年2月1日，以23308.31元为本金自2012年6月8日计算至2014年1月8日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司应负担的仲裁费人民币一万八千四百零一元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博奇电力科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 常志峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘可超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1553号
原告：谢建中，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师律师事务所律师。
被告：郑书红，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢和合，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告谢建中与被告郑书红、谢和合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建中的委托诉讼代理人吴树满到庭参加诉讼。被告郑书红、谢和合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建中向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑书红立即偿还借款30万元并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2014年1月21日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月20日为126000元）；二、判令被告谢和合对被告郑书红上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为：自2015年1月21日。事实和理由：2014年1月21日，被告郑书红向原告借款30万元，约定按月利率1.5%每季度支付利息一次，借款期限一年，并由被告谢和合作为担保人。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑书红未作答辩。
被告谢和合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告郑书红向原告借款30万元，并出具《借条》交原告収执。《借条》载明：兹向谢建中借来30万元，利率1.5%，借款人必须每季度支付利息13500元。借款期限一年。被告谢和合在担保人栏签署姓名，自愿为被告郑书红的借款提供担保。借款期限届满后，被告郑书红仅支付利息至2015年1月21日，其后未再偿付借款本息。被告谢和合作为担保人亦未履行但保证责任。2016年5月12日，原告诉至本院。
另查明：原告在开庭后，向本院提交一份《书面陈述》，表明：出借案涉款项当日，其持个人名下银行定期存单到厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行提起现金后直接支付给被告郑书红。由于时间太长，在庭审中错误陈述为通过转账方式支付给被告郑书红。
以上事实有原告提供的《借条》、银行取款凭条及庭审笔录为证。
本院认为，原告谢建中主张被告郑书红向其借款30万元的事实，有被告郑书红出具的《借条》及银行取款凭条佐证，本院予以认定。被告郑书红作为借款人理应依约清偿借款债务，现双方约定的借款期限已过，被告郑书红未清偿借款债务，原告因此诉请被告郑书红返还借款30万并按月利率1.5%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。被告谢和合在《借条》的担保人栏签名，为被告郑书红借款提供担保，因未约定担保方式和保证期间，依法视为提供连带责任保证，保证期间应认定为借款债务期限届满后的六个月内，即2015年1月20日起的六个月内。原告于2016年5月12日才提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，鉴于原告未能提供证据证明原告在保证期间向被告谢和合主张担保责任，被告谢和合依法可以免责。被告郑书红、谢和合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书红于本判决生效之日起十日内返还原告谢建中借款30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告谢建中的其他诉讼请求。
若被告郑书红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，由被告郑书红负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第225号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼-1014室（第10层）。
负责人：周建荣，该分公司经理。
委托代理人：施大海，晟元集团有限公司副董事长。
委托代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦晓。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）、晟元集团有限公司江西分公司（以下简称江西分公司）因与被上诉人韦晓借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日开庭审理了本案。晟元集团公司的委托代理人李海彬、刘燕，江西分公司的委托代理人施大海、刘锡秋，韦晓的委托代理人曹现亮、谌文友到庭参加诉讼。
本院认为，根据原审查明的事实，公安机关明确徐谷生涉嫌集资诈骗犯罪案件中的事实，与本案韦晓出借涉案款项的事实，属同一事实，当事人各方对此无异议。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定，经济纠纷民事案件在与嫌疑经济犯罪的刑事案件不属同一事实情形下，经济纠纷案件方可继续审理，否则应当移送刑事侦查机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项关于涉及民事案件的处理问题中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，徐谷生对涉案借款使用情况以及出借人韦晓和江西分公司、晟元集团公司与徐谷生涉嫌的犯罪行为是否存在关联等影响民事案件走向的基础事实有待刑事案件先行作出认定，才能在民事案件中认定徐谷生的行为后果应否全部或部分由江西分公司和晟元集团公司承担。金华市公安局婺城分局向一审法院出具的《金华市公安局婺城分局关于告知犯罪嫌疑人徐谷生涉嫌集资诈骗罪有关情况的函》记载，徐谷生实施非法集资行为使用了其私刻的江西分公司和晟元集团公司印章。在另案中，法官询问时，徐谷生亦认可其私刻印章并加盖于涉案借条上的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，如果行为人系私刻单位公章签订经济合同，其所在单位民事责任如何承担的认定与之密切相关。
徐谷生身份为江西分公司负责人，但从已查明的案件事实看，涉案借款由其实际占有、使用和处分。从涉案借条内容看，借款人处是徐谷生签名，经双方认可添加的内容中徐谷生又为借款提供了担保。因此，无论作为借款人还是担保人，徐谷生作为自然人直接参与借款行为，应作为本案当事人参加诉讼。
综上，原审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高级人民法院（2014）赣民一初字第13号民事判决；
二、本案发回江西省高级人民法院重审。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年十一月二十日
（）
书 记 员 徐 上
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1212号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：姜敦旺，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姜敦胜，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王艳芹，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘玲，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜敦旺偿还借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息（以本金5万元为基数，按合同约定利率，自2014年3月30日起计算至借款实际付清之日止），被告姜敦胜、王艳芹、刘玲负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲于2014年3月5日与原告签订了最高贷款余额为28万元的联保借款合同，到期日为2016年3月10日。2014年3月30日，被告姜敦旺向原告借款5万元，用于其他生产经营，借款到期日为2015年3月10日。当日，原告将贷款打入被告姜敦旺账户，供其使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。
被告姜敦旺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告姜敦胜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告王艳芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告刘玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件、借款借据原件和各被告身份证复印件，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲与原告丰县农商行签订联保借款合同一份，该合同约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告姜敦旺于2014年3月30日向原告丰县农商行借款5万元，年利率12.252%，借款到期日为2015年3月10日。贷款发放后，被告姜敦旺仅支付利息4534.98元，下余借款本息未如约偿还，被告姜敦胜、王艳芹、刘玲亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告姜敦旺发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告姜敦旺应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告姜敦旺未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告姜敦旺不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告姜敦胜、王艳芹、刘玲自愿为被告姜敦旺的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告姜敦旺的借款本息等的清偿承担连带责任。被告姜敦胜、王艳芹、刘玲在承担保证责任后，有权向被告姜敦旺追偿。因此，原告丰县农商行要求被告姜敦旺偿还借款本金5万元及从2014年3月30日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告姜敦胜、王艳芹、刘玲承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在结算利息时，被告姜敦旺已支付的利息4534.98元，应予以扣除。被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敦旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及按双方借款合同的约定支付自从2014年3月30日起至借款实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息4534.98元）；
二、被告姜敦胜、王艳芹、刘玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告姜敦旺追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 尹虹琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第412号
原告：刘照成，男，汉族，1963年3月21日出生，新疆焉耆县人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：马建雄，男，回族，1980年9月3日出生，新疆和硕县人，无业，现住新疆和硕县。
原告刘照成诉被告马建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照成委托代理人苏刚、肖洁，被告马建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照成起诉称，2012年7月30日，被告向原告借款80,000元用于购买半挂牵引车，并出具借条一份，原告按约履行了付款义务。后原告向被告索要借款，被告未付，故诉至法院，要求被告支付借款80,000元，逾期利息14,400元并承担本案的诉讼费用。
被告马建雄答辩称，借款80,000元是事实，借该款是用于2012年购买半挂牵引车。当时我买车的钱不够，向原告借钱，因原告是捷通运输有限公司的老总，要求车买回来必须挂靠在他的公司，车买回后原告没有给车办理挂靠手续，一年没有营运，后我自己在和田给车落户。2014年4月15日，原告要求还款，当时我没有钱，原告的公司就把我的车强行收回了。因此我不同意还款，也不同意支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年7月21日，被告向原告借款用于购买半挂牵引车，同年7月30日出具借条一张，注明“借捷通公司刘照成80,000元用于购买半挂牵引车一辆”。2014年4月15日，原告向被告索要借款，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，2014年5月13日，被告通过其妻子马丽名下的信用社账户向原告提供的李妍丽名下的信用社账户转账13000元，用于支付2013年7月到2014年4月15日的利息。另查明，中国人民银行2014年一年期贷款利率为5.6%，2015年3月1日起一年期贷款利率为5.35%。
上述事实有借条，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，应当按照约定及时支付借款，不应拖欠不付。原告要求被告支付借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因在庭审中被告认可原告于2014年4月15日向其催要过借款，但原告要求的利息是从借条出具之日计算，双方既没有书面约定利息的计算方式，也没有约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求合理部分本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马建雄支付原告刘照成借款80,000元及逾期利息5,168.33元（2014年4月15日至2015年6月15日的利息），合计85,168.33元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元，减半收取为1,105元，邮寄送达费30元，合计1,135元，由原告刘照成承担75元，被告马建雄承担1,060元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第412号原告：刘照成，男，汉族，1963年3月21日出生，新疆焉耆县人，个体，现住新疆焉耆县。委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：马建雄，男，回族，1980年9月3日出生，新疆和硕县人，无业，现住新疆和硕县。原告刘照成诉被告马建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照成委托代理人苏刚、肖洁，被告马建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照成起诉称，2012年7月30日，被告向原告借款80,000元用于购买半挂牵引车，并出具借条一份，原告按约履行了付款义务。后原告向被告索要借款，被告未付，故诉至法院，要求被告支付借款80,000元，逾期利息14,400元并承担本案的诉讼费用。被告马建雄答辩称，借款80,000元是事实，借该款是用于2012年购买半挂牵引车。当时我买车的钱不够，向原告借钱，因原告是捷通运输有限公司的老总，要求车买回来必须挂靠在他的公司，车买回后原告没有给车办理挂靠手续，一年没有营运，后我自己在和田给车落户。2014年4月15日，原告要求还款，当时我没有钱，原告的公司就把我的车强行收回了。因此我不同意还款，也不同意支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2012年7月21日，被告向原告借款用于购买半挂牵引车，同年7月30日出具借条一张，注明“借捷通公司刘照成80,000元用于购买半挂牵引车一辆”。2014年4月15日，原告向被告索要借款，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，2014年5月13日，被告通过其妻子马丽名下的信用社账户向原告提供的李妍丽名下的信用社账户转账13000元，用于支付2013年7月到2014年4月15日的利息。另查明，中国人民银行2014年一年期贷款利率为5.6%，2015年3月1日起一年期贷款利率为5.35%。上述事实有借条，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，应当按照约定及时支付借款，不应拖欠不付。原告要求被告支付借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因在庭审中被告认可原告于2014年4月15日向其催要过借款，但原告要求的利息是从借条出具之日计算，双方既没有书面约定利息的计算方式，也没有约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求合理部分本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马建雄支付原告刘照成借款80,000元及逾期利息5,168.33元（2014年4月15日至2015年6月15日的利息），合计85,168.33元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，减半收取为1,105元，邮寄送达费30元，合计1,135元，由原告刘照成承担75元，被告马建雄承担1,060元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  马雯娟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初220号
原告李拴珍，农民。
委托代理人李桃英。
被告赵侯军。
原告李拴珍诉被告赵侯军民间借贷纠纷一案，原告李拴珍于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵侯军的起诉。
本院认为，原告李拴珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拴珍撤回对被告赵侯军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告李拴珍负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年三月十七日
书记员 杨叶青
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第86号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龚芳。
指定辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人龚芳犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉，被告人龚芳及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人龚芳向兴业银行申领了一张信用卡，并持卡透支消费。后龚无力归还信用卡欠款，变更住址和电话均未通知银行，经银行多次催收超过三个月，龚仍未归还所欠款项。截至案发，龚共透支本金人民币202，088.06元。
2014年11月7日，被告人龚芳被公安机关抓获，到案后，龚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚芳在开庭审理过程中无异议，且有兴业银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人龚芳的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚芳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2020年2月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年二月五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3363号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生。
被告候四旦，男，汉族，1977年8月13日出生。
原告王俐被告候四旦借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告候四旦送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
原告预交的受理费1271元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱国杰