wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12479号
原告：王红梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：赵长旭，男，1971年10月16日出生，汉族，住址同王红梅。
二原告委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海口市文明东板桥路蓝水湾7B栋203房，组织机构代码56242501－9。
法定代表人：娄义波，总经理。
被告：海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20－2，组织机构代码59924935－4。
负责人：娄义波，总经理。
原告王红梅、赵长旭与被告海南屯丰旅游投资有限公司（以下简称屯丰公司）、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司（以下简称屯丰重庆分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、赵长旭的委托代理人丁胜，被告屯丰公司的法定代表人娄义波暨被告屯丰重庆分公司的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅、赵长旭诉称，2013年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款216229元购买位于重庆市石柱县黄水镇黄水居委青杠组锅厂沟的翡翠山庄X幢X单位X号房（建筑面积为43.94平方米）一套，房款一次性由被告屯丰公司收取，并约定被告于交房后两年内为原告完成办理房产证。合同签订后，原告依约付清了全部房款及相关税费，但被告未为原告办理房产证。期间，原告分别于2015年1月13日和4月23日找被告协商且达成了书面的补充协议，但协议签订后被告不依约履行义务。后原告办理了房产证，但自行支付了办证产生的相关税费。现起诉请求：1.判令被告屯丰公司及屯丰重庆分公司共同返还原告办理房产证垫付的各类税费合计9642元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。
被告屯丰公司、屯丰重庆分公司辩称，合同中的房号X实际为X，现房屋随时可以过户给原告，我们希望继续履行合同。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告屯丰重庆分公司签订了《屯丰国际度假酒店房屋买卖合同》，约定：原告购买位于重庆市石柱县黄水镇黄水居委会青杠组锅厂沟翡翠山庄第X单元X层X号房，房屋用途为住宅，建筑面积43.94平方米；单价为人民币每平方米4921元，总金额216229元；其他费用（代收费）：产权过户费+水电气开户费+大修基金（收费明细见附表2）；原告一次性付款，签订合同日付定金20000元整，2013年6月7日前付剩余款项，合计：208755元整（包含税费和其他费用）；被告应当在2013年10月1日前，经验收合格后将房屋交付原告使用；被告应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记所需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权退回全额购房款。置业预算表中载明：房款总额为216229元；契约税6486.87元、合同印花税64.87元、转移登记费80元、权证工本费5元、产权印花税5元、交易手续费263.64元、国土手续费100元；三通费用：水891元、电700元、气3930元；共计总费用228755元。同日，被告屯丰重庆分公司收到原告交纳的定金20000万元整。2013年6月8日，原告向被告屯丰重庆分公司转入剩余款项208455元。审理中，原告取得位于重庆市石柱县黄水镇黄水居委会青杠组锅厂沟翡翠山庄X单元X号房的房地产权证。原告支付了因过户产生的各项费用：营业税3750元、个人所得税750元、城市维护建设税187.5元、土地增值税3750元、政府性基金收入75元、营业税教育费附加112.5元、印花税5元、契税750元、手续费175.76元、土地登记费7元、房屋所有权登记费80元，合计9642.76元。
以上事实，有《屯丰国际度假酒店房屋买卖合同》、置业预算表、个人活期明细、收据、税收完税证明、发票及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告屯丰重庆分公司签订的《屯丰国际度假酒店房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同享有权利并履行义务。原告举示的证据显示，被告屯丰重庆分公司从原告处代为收取了办理产权过户所需的税费等费用共计7005.38元，但并未在原告办理产权过户时支付。现原告为办理房屋产权过户又自行支付了税费等费用共计9642.76元，被告屯丰重庆分公司应将其收取的该项费用7005.38元退还给原告。但根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故上述退还义务应由被告屯丰公司承担，原告要求二被告共同承担无依据，本院不予支持。另由于被告屯丰重庆分公司收取的三通费用与原告主张的费用性质不同，且原告未举示证据证明该笔费用应退还，故原告要求退还部分三通费用无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告海南屯丰旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红梅、赵长旭过户费用7005.38元；
二、驳回原告王红梅、赵长旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告海南屯丰旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年七月十四日
书记员 卢俊玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00245号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：沈怡花，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与沈怡花信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00389号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人沈怡花支付信用卡透支款4962.82元及利息和费用18.91元（利息计算至2012年2月3日）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人沈怡花暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人沈怡花的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00245号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审65号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园东二号路北
法定代表人王玉贞，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年5月17日向本院申请强制执行青岛三利集团有限公司社保行政征收一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仇雅君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1199号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李志奇，男，1965年7月12日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李志奇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 张译天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12614号
原告陆某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘明哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3994号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1989年3月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告佟某某，男，1956年6月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告段某某，男，1963年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告佟某某、段某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟某某于2010年11月10日与辽中县农村信用合作联社满都户信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，月利率8.4‰，约期2013年10月20归还。该项贷款由被告段某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社贷款本金10，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告和合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告佟某某偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告段某某负连带偿还责任。
被告佟某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告段某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告佟某某因资金需要向原告下属机构满都户信用社提出借款申请，经满都户信用社研究同意，于2010年11月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月10日实际发放给被告佟某某，双方约定起息日为2010年11月10日，至2013年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告段某某为其担保。此笔借款到期后，被告佟某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告佟某某偿还借款本金人民币10，000元及未结利息，被告段某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟某某、段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告佟某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告段某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息计算：自2010年11月10日起以本金10，000元按月利率8.4‰计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起至本判决书生效之日间利息，以本金10，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告段某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告佟某某、段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第614号
上诉人（原审被告）王宝刚，农民。
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘现飞，个体业主。
委托代理人孟建民，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人王宝刚因返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第109号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初233号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月27日被曹县公安局刑事拘留，同年10月12日被曹县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月27日被曹县公安局刑事拘留，同年10月12日被曹县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苏某、丁某犯伪证罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人苏某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日0时45分，河南省范县杨集乡村民赵某乙（已判刑）驾驶豫J×××××号“解放”牌货车搭载赵某甲（已判刑）以及被告人苏某、丁某沿刘民路由南向北行驶至刘民路66km＋700m处，与曹县砖庙镇张菜园行政村高海村村民郑金民驾驶的“鑫豪爵”牌电动三轮车发生交通事故，致郑金民经抢救无效死亡，两车损坏。经曹县交警大队认定，赵某乙承担事故的主要责任，郑金民承担此事故的次要责任。事故发生后，赵某甲自称是货车驾驶人，被告人苏某、丁某为帮赵某乙隐匿罪证，均向侦查机关作出虚假证言，掩盖赵某乙系肇事司机的事实。
被告人苏某、丁某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、郑某甲、郑某乙证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过，以及被告人苏柄华、丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、丁某作为证人，在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿司机赵某乙的罪证，其行为均已构成伪证罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某、丁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人丁某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年五月十九日
书记员 谭昌麒
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第212号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日21时40分许，被告人庄某驾驶号牌为苏H×××××小型出租车载客，沿洪泽县城大庆中路由北向南行驶至“好友饭店”门前，因其对路面情况疏于观察，碾压到醉酒后躺卧在路面上的王某某，致王某某死亡。被告人庄某负事故主要责任。
案发后，被告人庄某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人庄某已赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人庄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某、李某甲、王某乙、陈某甲、刘某、陈某乙、陈某丙、金某甲、金某乙、李某乙、王某丙、周某、倪某、张某、魏某、宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者王某某尸体检验法医鉴定书）、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、本院（2014）泽民初字第1067号民事判决书、谅解书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、洪泽县农机安全监理所出具的证明、发破案经过、被告人庄某的照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人庄某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人庄某有自首情节，可以从轻处罚。被告人庄某已赔偿被害人亲属全部经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 王生标
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2604民初9号
原告：魏秀莲，女，住和龙市。
委托代理人：李长琪（原告丈夫），男，住和龙市。
被告：孙迎彬，男，住和龙市。
被告：吴桂艳，女，现住延吉市。
被告：金昌日，男，住和龙市。
委托代理人：安贞姬(被告金昌日妻子)，女，住和龙市。
本院在审理原告魏秀莲诉被告孙迎彬、吴桂艳、金昌日财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秀莲负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 张良荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许慧贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2975号
申请执行人：宁波市镇海君辉纸张有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：俞君君，该××总经理。
委托代理人：仲沈鹤，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王伯伟，农民。
本院在执行宁波市镇海君辉纸张有限公司诉王伯伟（2011）甬慈观商初字第75号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人王伯伟下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人王伯伟尚欠申请执行人货款32881.85元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费311元、执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年二月七日
书记员 张熠（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3481号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗亚涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇，统一社会信用代码913406005845633752。
负责人：高怀海，该公司经理。
原告杨胜利与被告罗亚涛、安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告杨胜利于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜利在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回对被告罗亚涛、安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿的起诉。
案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由原告杨胜利负担。
审判长 金景利
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年十一月三日
书记员 杨毅涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2835号
原告：罗彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村***号。身份证号码：342124197504115417.
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住涡阳县高公镇姚园自然村，身份证号3412221981********。
被告：王小粘，女，1986年3月16日，住址同上。身份证号341223198603161569.
原告罗彪诉被告张勇、王小粘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月10日提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤回起诉。
案件受理费3500元，予以免缴。
审判员 高芳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第945号
罪犯贺庆国，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第15号刑事判决书，认定被告人贺庆国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）湘高法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺庆国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯贺庆国因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贺庆国确无故意犯罪。累计获考核分-0.6分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯贺庆国确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺庆国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贺庆国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01242号
原告：付后荣。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：吴雪强。
被告：合肥金瑞福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区临泉路海州景秀世家7幢603室。
法定代表人：陈连，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告付后荣诉被告、吴雪强、合肥金瑞福农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付后荣于2013年6月3日向本院申请撤回对被告吴雪强的起诉。
本院认为，原告付后荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付后荣撤回对被告吴雪强的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一三年六月三日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第682号
原告王明一，男，1968年11月20日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师
委托代理人张开民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
住所地运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城。
法定代表人陈志刚，董事长。
委托代理人闫燕，山西韶风律师事务所律师。
原告王明一与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明一及其委托代理人张开民，被告中鑫房产公司委托代理人闫燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明一诉称，2011年6月23日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定我于签订之日交清房屋首付款98462元，剩余房款20000元以银行按揭方式一次性付清；被告于2011年9月30日将房屋交付我使用。可以逾期30日。被告至今未按约定履行合同，给我造成很大经济损失，现请求法院依法判令被告继续履行合同，将合同约定的商品房交付我使用，并判令被告按中国工商银行贷款利息赔偿损失。
被告中鑫房产公司辩称，原告诉请不予支持，请予以驳回。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、商品房买卖合同（立案时向立案庭递交）。用于证明（1）我在被告处购房的事实；（2）被告应该在2011年9月30日将合同约定的房屋交付我使用；（3）被告逾期交房应按银行同期贷款利率向我支付利息。被告认为原告未在举证期限提交商品房买卖合同不同意质证，并称对所签合同不清楚，如果合同时有效的，利率应按照中国人民银行公布的贷款利率计算。
2、收据三份。用于证明付款情况。被告没有发表质证意见。
3、中国工商银行个人借款凭证。用于证明付款情况。被告没有发表质证意见。
4、工商银行贷款利率表。用于证明工商银行的贷款利率和请求赔偿的利息依据。计算方法：第一次交款98462元×6.5%×18个月（2011年10月31日至2013年4月30日）＝11520元，第二次交款60000元×6.5%×18个月（2011年10月31日计算至2013年4月30日）＝7020元，第三次交款30000元×6.5%×16个月（2011年12月29日计算至2013年4月30日）＝3120元，第四次交款110000元元×8.1075%×13.5个月（2012年3月15日计算至2013年4月30日）＝11954元，以上利息合计为33614元。剩余利息从2013年5月1日至实际交房时止。被告称原告申请贷款200000元，因原告曾经按揭贷款，银行只批了110000元，且根据合同第七条第二款，原告应按照总房款的1.5%支付违约金。如果我方承担违约金，要和这部分折抵。且违约金利息损失不应包含110000元，因原告在15年的还贷期限内不按期还贷，我方就要承担相应的还贷义务。
被告未提供任何证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2011年6月23日原告王明一与被告中鑫房产公司签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城的第7幢1单元9层901号预售商品房，每平方米3160元，总金额298462元；原告于2011年6月23日交清房屋首付款98462元，剩余付款200000元以银行按揭一次性付清；原告逾期不超过30日支付应付款的，应向被告按银行同期贷款利率支付利息；被告应于2011年9月30日前将房屋交付原告，逾期30日交房，视为正常交房，逾期超过30日，被告按银行贷款利率向原告支付利息。后原告按约于合同签订之日交付被告房款98462元，2011年10月31日原告又交付被告现金60000元，2011年12月29日原告再次交付被告现金30000元。2012年3月15日，原告向中国工商银行股份有限公司运城城建支行（以下简称工商城建支行）贷款110000元，约定年利率8.1075%。
同时查明，双方在签订商品房买卖合同时，该房所在的整幢主体已完工。至今被告仍未交房，现被告正在进行电梯安装等收尾工程的建设。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付首付款后，因银行按揭没办下来，原告之后补交两次房款，于2012年3月15日办下按揭手续。原告履行交款义务迟于合同交房时间，对原告主张的利息应从房款履行完毕之日起计算。对被告称原告申请贷款原为200000元，后只批了110000元，原告应按总房款的1.5%支付违约金的请求，因其未提起反诉，对该主张不予审理。对于利率因双方约定不明，根据原告贷款的用途为住房，利率应按住房贷款利率计算为宜。对原告要求按照其与工行城建支行贷款110000元约定的年利率8.1075%支付违约金的诉请，因该年利率系其与工行城建支行之间的约定，对被告无约束力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月内交付原告王明一位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城的第7幢1单元9层901号房屋。
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司支付原告王明一298462元的利息（从2012年3月15日起按中国工商银行住房贷款同期利率算至交房之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费740元，，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨育红
二〇一三年六月六日
书 记 员 周晓娜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初554号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行�解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉�在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第654号
原告李振京，男，1983年3月6日生，汉族，山东公路建设（集团）有限公司员工，住济南市。
被告赵莹，女，1975年2月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李振京与被告赵莹票据纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李振京到庭参加诉讼，被告赵莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振京诉称，我经朋友介绍认识被告赵莹。2012年12月6日，被告赵莹向我借钱，我将两张承兑汇票交给她（一张票面金额10万元，一张票面金额5万元），其贴现后归还我5万元，承诺1个月后归还10万元。到期后，我多次向其催要，其拒付。2013年2月25日，被告赵莹为我出具欠条。被告履次失信，为此诉至法院，请求判令被告赵莹偿付欠款壹拾万元。
被告赵莹未答辩。
经审理本院认定，原告李振京通过朋友认识被告赵莹。2013年2月25日，被告赵莹为原告李振京出具欠条，载明：“今欠银行承兑款壹拾万元整。欠款人：赵莹，2013、2、25日”。原告李振京陈述其将两张承兑汇票（一张票面10万元，一张票面5万元）借给被告赵莹贴现，被告赵莹贴现后归还原告李振京5万元，10万元至今未还。案件审理过程中，被告赵莹未提供证据证实其已支付该欠款。
以上事实，由欠条一张及当事人陈述等为证。
本院认为，被告赵莹为原告李振京书写欠条一张，证实其欠原告李振京款项10万元，事实清楚、证据充分，对上述事实，本院予以确认。原告李振京要求被告赵莹支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莹于本判决生效之日起10日内，偿付原告李振京欠款10万元。
案件受理费1150元，由被告赵莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一三年六月三日
代理书记员 张萌
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初315号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告王xx，女，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告王xx借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告王xx的有关个人信息不准确，致本院对被告王xx的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月十日
书记员 冯彦舒
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第718号
陈世华：
你（单位）与袁要西借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）召民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向袁要西支付人民币3.3万元。
（2）负担案件申请执行费400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2610-1号
原告王学成。
被告田立民。
本院在审理原告王学成与被告田立民民间借贷纠纷一案中，原告王学成于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王学成撤回起诉。
案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一二年九月二十日
书记员 齐雁霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第127号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月23日21时许，被告人秦某某在桂林市七星区樟木村5-2出租房内以人民币400元的价格贩卖“一个货”的冰毒（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.9克）给骆某某，交易完成后被公安机关抓获。当场从秦某某租住的房间内查获400元毒资及一包仔的K粉（经鉴定为氯胺酮，净重6.3克）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某的户籍证明，证人骆某某、潘某某的证言，被告人秦某某的供述和辩解，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）192号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，被告人秦某某辨认贩毒现场、购毒人员、毒资的笔录及照片，骆某某辨认贩毒人员、购毒地点的笔录及照片，潘某某辨认贩毒人员的笔录及照片，搜查笔录，公安机关的抓获经过、扣押物品决定书、当面称重记录及照片、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月三日
代书记员 陈淑敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第192号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓某某，男。2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）193号起诉书指控�告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年2月的一天中午，被告人邓某某窜至隆回县步步升超市附近，见被害人冯某某正在一地摊前买衣服，趁机用随身携带的镊子扒窃了冯某某放在衣服右边口袋里的米歌牌105S白色触屏手机。经价格认证，被盗手机价值人民币418元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；证人李某某的证言；价格鉴定结论书；受案登记表、扣押物品清单、手机照片、发还物品清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2008年9月23日，被告人邓某某因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三千元，2009年7月10日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2008）隆刑初字第197号刑事判决书、释放证明书予以证明，足以认定。
2、2014年4月4日，被告人邓某某因吸毒被强制戒毒二年，2014年4月6日，在隆回县拘留所干警找其谈话时，如实交代了上述扒窃的事实。
上述事实有强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书、到案经过予以证明，可以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某在强制戒毒期间如实交代了自己扒窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起到2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第81号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年5月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某和被害人刘某甲均系伊通满族自治县新兴乡社会福利中心院民。2012年7月31日13时许，陈某某因琐事同刘某甲发生矛盾，陈某某用拐杖打中刘某甲左小腿，致使刘某甲的左腿骨折。经法医鉴定刘某甲被伤害程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杜某某、刘某乙、李某某、徐某某证言，被告人陈某某的供述，法医鉴定意见书，作案工具照片，陈某某表现材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2013年5月28日起至2014年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第493号
原告：孙锦彦。
被告：张蕾。
原告孙锦彦诉被告张蕾运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙锦彦及被告委托代理人卜庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月始，原告为被告运输货物，共欠原告运输费33000元未付。经多次催要未果，原告请求判令被告支付运输费33000元及利息。
被告辩称：对原告主张的欠款数额事实无异议，请求与原告调解，保证在元旦前还清欠款，但因原告私自扣押了被告的车辆，原告必须先退还被告的车辆。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告物流运费33000元。
原告主张的利息系自起诉之日即2015年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条等在案为证。
本院认为：原告提供的欠条，能够证明原告与被告之间存在运输合同关系以及被告欠原告运输费33000元的事实。被告应当及时向原告支付该运输费，逾期支付，应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息损失计算方式的主张，合理合法，本院予以支持。对被告辩称的原告私自扣押其车辆，并要求原告返还的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，被告可依法另行向原告主张权利，对该主张本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦彦运输费33000元及利息（自2015年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，共计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 檀国旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
法定代表人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严桂霞。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：丁帮和。
原审被告：丁士爱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司与被上诉人严桂霞、原审被告丁帮和、丁士爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）观民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月十日
书 记 员 高平（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第436号
申请执行人刁同珍，男，汉族，居民。
被执行人刁志芳，女，汉族，居民。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
被执行人赵兵，男，汉族，居民。
被执行人王荣花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第21号民事判决书，于2013年2月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁志芳、ＸＸ飞、赵兵、王荣花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月七日
代理书记员 吴恩宏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3120号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘立君。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第153号
原告：魏建尧。
被告：魏佰乐。
被告：陈君芳。
原告魏建尧为与被告魏佰乐、陈君芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告魏佰乐、陈君芳下落不明，本院于2013年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏建尧到庭参加诉讼，被告魏佰乐、陈君芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建尧起诉称：2008年6月1日，两被告因家庭经营所需，向原告借人民币50000元，双方约定月息1.5%，出具借据一份，按月支付利息，如未按月支付利息，找两被告的一切费用有两被告支付，数不清找两被告的次数和费用，现拖延本息5年零一个月，经原告多次催讨，不见人影。故原告起诉要求判令：一、两被告归还原告借款本金50000元，并支付自2008年6月1日起至2013年7月1日止的利息肆万伍仟柒佰伍拾元整；二、两被告支付自2013年7月1日起至还清日的利息，按月息2%计算，含违约金；三、两被告承担本案的诉讼费和律师代理费。庭审中，原告就第二、三项诉讼请求变更如下：去掉第二项中的“含违约金”，去掉第三项中的律师代理费，其余不变。
被告魏佰乐、陈君芳未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻。2008年6月1日，被告陈君芳因需向原告借款人民币50000元，约定月息1.5%，利息按月支付，由被告陈君芳亲笔出具借据且签署“陈君芳、魏佰乐”等字样。借款后，被告陈君芳未偿付任何款项。原告遂于2013年7月1日起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的由被告陈君芳签名确认的借据、加盖“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记申请书和审查处理表予以证实。被告魏佰乐、陈君芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，原告魏建尧与被告陈君芳之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈君芳向原告借款人民币50000元，借款后其未支付任何款项，事实清楚。现原告魏建尧要求被告陈君芳归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告陈君芳支付自2008年6月1日起至2013年7月1日止按月利率1.5%计算的利息即45750元，因双方对利息作了约定，也未违反法律的相关规定，故本院亦予以支持。原告魏建尧要求被告陈君芳支付自2013年7月1日起按月利率2%计算的利息，超过了双方的约定，故依法调整为自2013年7月2日起按月利率1.5%计算利息。至于原告要求被告魏佰乐承担还款责任，但原告未提供证据证明本案所涉借款是两被告用于家庭共同生活、生产所需，且原告也明确陈述到借据上“魏佰乐”的签字系其妻子即被告陈君芳代签，故该请求于法无据，本院不予支持。被告魏佰乐、陈君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君芳归还原告魏建尧借款及利息共计人民币95750元，并支付借款50000元自2013年7月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏建尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈洁琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14751号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵国锐，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵国锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：袁庆军，该公司总经理。
机构代码证：74096091-2
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：张恒松，市民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张恒松追偿权纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告张恒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称：2012年2月18日，被告张恒松醉酒后驾驶鲁R×××××号轿车，在菏泽市双河路与黄河路交叉路口，与蒋龙龙驾驶的电动自行车相撞后逃逸，致蒋龙龙及电动自行车乘坐人马国通、周旭受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张恒松承担事故的全部责任。本案经菏泽市牡丹区人民法院审理，作出（2012）菏牡民初字第546号、第579号民事判决书，判决我公司承担蒋龙龙45600元、周旭27400元、马国通48400元的保险赔偿款。我公司现已经履行了此款的支付义务。被告张恒松醉酒驾驶，肇事逃逸，承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》及最高院司法解释的规定，在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的情形下，保险公司对受害人支付的理赔款，对侵权人享有追偿权。现我公司已支付了赔偿款，取得了向被告追偿的权利，故诉至贵院，请求依法判令被告张恒松偿还我公司121400元的保险赔偿款；涉案费用由被告承担。
被告张恒松未答辩。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、机动车交强险投保单一份，证明被告张恒松在原告处承保交强险，原告就保险条款内容已经对原告作出明确说明和解释，被告对此完全理解并签字确认。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明被告系醉驾肇事并逃逸，造成三人受伤，承担全部责任。
证据三、（2012）菏牡民初字第546号、579号民事判决书二份，证明被告系醉驾肇事并逃逸，造成三人受伤，承担全部责任。法院判决原告对受害者赔付保险赔款。
证据四、民生银行电子回单一份，证明原告已经全额履行判决的理赔款，完成了对受害人的支付，对被告依法享有追偿权。
因被告张恒松未到庭，本院对上述证据认定为有效证据。根据上述证据，本院认定以下事实：
2012年2月18日，被告张恒松醉酒后驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市双河路由西向东行驶至双河路与黄河路交叉路口处时，与蒋龙龙驾驶的电动自行车发生相撞后逃逸，致蒋龙龙及电动自行车乘车人马国通、周旭受伤，车辆受损。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告张恒松承担事故的全部责任。2012年3月8日，蒋龙龙以张恒松、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告诉至本院，要求二被告赔偿各种损失共计20万元。2012年12月21日，本院作出（2012）菏牡民初字第546号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告蒋龙龙医疗费、残疾赔偿金、财产损失45600元。二、被告张恒松赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、评估费55790.86元。上述一、二项，限判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。2012年3月12日，周旭、马国通以张恒松、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告诉至本院，要求二被告赔偿周旭各种损失共计106000元、赔偿马国通各种损失160000元。2012年12月21日，本院作出（2012）菏牡民初字第579号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告周旭医疗费、残疾赔偿金27400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告马国通医疗费、残疾赔偿金48400元。三、被告张恒松赔偿原告周旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费77250.79元。四、被告张恒松赔偿原告马国通医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费111181.50元。上述一至四项，限判决书生效后五日内履行完毕。五、驳回二原告过高部分的诉讼请求。上述两份判决共判决原告需支付蒋龙龙、周旭、马国通赔偿款121400元（45600元＋27400元＋48400元）。上述两份判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2013年1月23日将121400元赔偿款给付了受害人。
涉案事故车辆鲁R×××××号轿车车主为被告张恒松，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，涉案事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险投保单、判决书、中国民生银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为：2012年2月18日，被告张恒松因醉酒驾驶鲁R×××××号轿车与蒋龙龙驾驶的电动自行车相撞，致蒋龙龙及电动车乘车人周旭、马国通受伤，事实清楚，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出了张恒松负全部责任的道路交通事故认定书。后蒋龙龙、周旭、马国通提起诉讼。案经本院审理，分别作出了（2012）菏牡民初字第546号、（2012）菏牡民初字第579号民事判决书。因涉案车辆在原告处投有交强险，故本院判决原告赔偿蒋龙龙、周旭、马国通各种费用合计121400元。判决生效后，原告将上述赔偿款支付完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告要求被告张恒松给付121400元保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张恒松于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司人民币121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告张恒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一三年六月三日
书记员 辛本玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初943号
原告李运云。
被告张子良。
被告秦向丽。
原告李运云诉被告张子良、秦向丽民间借贷纠纷一案，李运云于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年3月11日向秦向丽、张子良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李运云到庭参加了诉讼，被告张子良、秦向丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运云诉称，2015年4月23日，张子良因做生意急需资金周转，从李运云处借得现金20000元，当时约定月息2分，使用期限一个月，秦向丽自愿提供担保。约定到期后，李运云多次找张子良要钱，张子良均一拖再拖，分文未付。2015年7月中旬，李运云要求张子良换借条，约定再使用三个月，秦向丽承担担保责任，后张子良仍然不按约定还款。现李运云要求张子良偿还借款20000元、利息4000元，两项共计24000元，秦向丽承担连带给付责任，并由张子良、秦向丽承担本案诉讼费。
张子良、秦向丽未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：李运云要求张子良偿还借款20000元及利息4000元、秦向丽承担连带责任有无事实根据及法律依据。
李运云向本院提交的证据材料有：借据和收据各一份，据此证明张子良向李运云借款20000元，秦向丽提供担保的事实成立。
张子良、秦向丽未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，李运云提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月23日张子良做生意急需资金周转向李运云借款20000元，并向李运云出具借据、收据各一份，秦向丽作为担保人在借据和收据条上签字，借据和收据的内容分别为：“借据：今借到李运云现金贰万元整（￥20000元）（商定期限三个月）月息2分张子良2015年4月23号××1599309****担保人：秦向丽”、“收据：今收到李运云现金贰万元整（￥20000元）（月息2分）张子良2015年4月23号担保人：秦向丽”，庭审中李运云主张自借款之日至起诉之日2016年2月25日止期间的利息，按月息2分计算为4000元。借款到期后李运云多次催要，张子良、秦向丽一直未予偿还借款，李运云诉讼来院，要求张子良偿还借款20000元及利息4000元，秦向丽承担连带给付责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张子良欠李运云借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。李运云要求张子良偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。李运云要求张子良承担借款利息4000元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告秦向丽作为本笔借款的连带保证应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人张子良追偿。张子良、秦向丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张子良于本判决生效之日起十日内支付李运云借款20000元、利息4000元，两项共计24000元，秦向丽承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张子良、秦向丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王化强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字710-1号
申请执行人：贵州纵申机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金清路二铺收费站600米。
法定代表人：郭艳莉，该公司董事长。
委托代理人：段昌勇，男，1981年7月2日生，汉族，住所地贵州省，公司员工。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日生，住所地贵州省德江县，公司员工。
被执行人：胡朝宇，男，1962年9月4日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
被执行人：文荣明，男，1963年8月11日生，汉族，住所地贵州省遵义市。
本院在执行贵州纵申机械设备有限公司与胡朝宇、文荣明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人胡朝宇、文荣明现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00109号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年5月11日出生于安徽省来安县，汉族，小学四年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月18日被来安县公安局刑事拘留，同月24日被来安县公安局取保候审。2012年10月30日被来安县人民检察院决定取保候审。同年11月22日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理的来安县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，来安县人民法院于2013年3月14日作出（2012）来刑初字第00177号刑事判决，宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年4月15日16时30分许，来安县大英镇五岔村王尧、王西、新生三个村民组组长杨某戊、杨某丁、胡家宽带领村民在共有的池塘里下药清塘，被告人陈某某赶到现场阻止下药。双方因此发生争吵。后陈某某与欲进入鱼塘边小屋内的杨某戊发生厮打，致杨右手第五手指掌骨骨折，构成轻伤，属十级伤残。
原审法院依据被告人陈某某的供述，被害人杨某戊的陈述，证人杨某甲、许某、胡某甲等人证言，民警出警说明，合同书、大英镇人民政府证明，户籍证明等证据确认上述事实后，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
陈某某上诉提出：其没有殴打杨某戊。其辩护人另提出：陈某某系正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：2012年4月15日16时30分许，来安县大英镇五岔村王尧、王西、新生三个村民组组长杨某戊、杨某丁、胡家宽带领村民在共有的池塘里下药清塘，以便池塘承包人陈某乙种藕。被告人陈某某赶到现场，称其中的五个鱼塘已被其从村民手中承包并阻止下药。双方因此发生争吵，后陈某某报警，双方被民警劝开。随后受害人杨某戊叫同去村民将鱼塘边小屋内杂物搬出，让陈某乙使用。陈某某称，小屋系其从前水塘承包人张某处购买用于堆放杂物，陈用身体堵住门，并与欲进入屋内的杨某戊发生厮打，致杨右手第五手指掌骨骨折，构成轻伤，属十级伤残。
上述事实有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证明：
1、来安县公安局现场勘验笔录，证明案发现场情况。
2、来安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某戊右第5掌骨完全性骨折，属轻伤。
3、南京市医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨某戊右手掌骨骨折构成十级伤残。
4、上诉人陈某某的供述，证明2012年4月15日15时，其听说杨某戊带人到其承包的池塘里下药清塘，便赶到现场。杨某戊带领村民欲进入鱼塘边其放置杂物的小屋搬东西，其站在门口堵门并抓住杨的肩膀相互厮打在一起，其母亲胡某甲用砖头将杨某戊头部砸破。
5、被害人杨某戊的陈述，证明陈某某在王尧、新生组承包鱼塘养鱼，村民组已将部分鱼塘承包给陈某乙等人经营。其和在场的村民去清理小屋中的杂物，陈某某在门口阻止并抓住其右手撇了一下。
6、证人杨某甲的证言，证明2012年4月15日下午杨某戊带领村民进入鱼塘边陈某某放置杂物的小屋搬东西，其和陈某某不让搬，陈堵在门口和杨互相厮打。
7、证人许某的证言，证明2012年4月15日15时，王东、王西、新生的部分村民聚到一起清塘，杨某戊带人欲将陈某某放杂物的屋子清理出来，陈不让清理并堵在门口抓着杨某戊的右手相互厮打在一起。
8、证人胡某甲的证言，证明陈某某堵在门口，不让杨某戊等人进入小屋清理东西，陈抓着杨的手相互厮打。
9、证人仇某、徐某、杨某乙、杨某丙、胡某乙、杨某丁、胡某丙、胡某丁、余某、赵某的证言，均证明杨某戊要进小屋清理东西，陈某某在门口把杨往外推，并厮打在一起。
10、证人陈某甲的证言，证明杨某戊和陈某某两家撕扯在一起，胡某甲用砖头把杨某戊头部砸破的事实。
11、证人陈某乙的证言，证明自己从三个村民组处承包11亩水面后准备清塘养藕。
12、证人张某的证言，证明其已将塘埂上12间房屋及配套设施转让给陈某某。
13、民警出警说明，证明陈某某报案后派出所民警出警，并对双方进行调解。后杨某戊执意要进入陈某某放东西的小屋，陈不让，抓着杨某戊的右手掌将杨对外推，僵持约1分钟，杨被推到一边。
14、合同书、大英镇人民政府证明，证明田埂上房屋属临时建筑，无所有权的事实。
15、户籍证明，证明陈某某基本身份情况。
对陈某某提出其没有殴打杨某戊的意见，经查，陈某某在小屋门口抓住杨某戊手相互厮打的事实，有证人许某、胡某甲证明，民警出警说明亦在卷佐证。证人杨某甲、仇某、徐某、杨某乙、杨某丙、胡某乙、杨某丁、胡某丙、胡某丁、赵某、余某证言也证明陈某某与杨某戊因琐事发生厮打。陈某某在侦查部门供述与证人证言和侦查机关情况说明相互印证。同时，鉴定意见证明杨某戊右手掌骨骨折构成十级伤残，为轻伤。故陈某某上诉理由不能成立。
对陈某某辩护人提出陈某某系正当防卫的意见，经查，上诉人陈某某与被害人杨某戊在承包合同尚存在争议的情况下，因合同标的发生厮打，陈某某将杨某戊打成轻伤，其行为不符合正当防卫的条件。此节辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案由民事纠纷引起，陈某某犯罪情节相对较轻，社会危害较小，被害人杨某戊对矛盾的激化具有一定的过错。原判根据陈某某犯罪性质、情节和社会危害性对其从轻处罚，在法定幅度内量刑适当。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 李文业
二〇一三年六月三日
书 记 员 张群英
附相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初43号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代玉龙，男，1970年8月30日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被贵阳市公安局取保候审,2016年12月2日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人代玉龙犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人代玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日，被告人代玉龙醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵州省农科院往金某方向行驶，22时25分，行驶至鑫中路与金山路口交叉口100米处时，被民警查获，经检验，被告人代玉龙血液内乙醇含量为82.6mg/100ml。
上述事实，被告人代玉龙在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；证人程某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人代玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉龙违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人代玉龙血液内乙醇含量为82.6mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人代玉龙的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代玉龙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人代玉龙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍名杰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00189号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年9月4日，被告人王某某与秦都区泉北三巷咸阳宏塬汽车租赁行签订汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为陕AS11**的黑色起亚牌福瑞迪轿车（价值84085元），后仿造该车机动车登记证书、行驶证，于同月29日，将该车质押在秦都区建设西路咸阳汇丰典当有限公司，骗得现金50000元，赌博挥霍。
被告人王某某对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月4日，被告人王某某与秦都区泉北三巷咸阳宏塬汽车租赁行签订汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为陕AS11**的黑色起亚牌福瑞迪轿车（价值84085元），后仿造该车机动车登记证书、行驶证，于同月29日，将该车典当质押在秦都区建设西路咸阳汇丰典当公司的曹某某，骗得现金50000元，赌博挥霍。案发后赃车已追退。
上述基本事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辨解证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将租赁的车辆以伪造产权证书作为典当质押物，骗取他人财物价值84085元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第六十七条（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
二〇一三年六月六日
书 记 员 魏 华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执600号
申请执行人：沈帮国，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何正余，男，生于1955年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行沈帮国申请执行何正余机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈帮国应受偿债权为：①赔偿款19730.42元；②案件受理费240元；③执行费240元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2016年12月22日经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初236号
自诉人王某，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人牛某，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某以被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人牛某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人牛某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十五日
书记员 李淑慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2706号
原告：李红宝，男，汉族。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所地为珲春市英安镇富民村。
法定代表人：许国占，该公司董事长。
被告：董平，男，汉族。
负责人：金光振，该单位主任。
本院在审理原告李红宝诉被告珲春市金宝煤业有限公司、董平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红宝提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红宝撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告李红宝负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 许靖研
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朴今姬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00104号
上诉人（原审被告）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭维忠，该公司总经理。
委托代理人：王永新。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书清。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
原审第三人：张秀斌。
上诉人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司与被上诉人王书清、原审第三人张秀斌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2010年12月24日，上诉人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司与被上诉人王书清签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，依双方约定王书清以座落绥中镇西关街，建筑面积为82㎡的房屋调换辽宁维远集团房地产开发有限责任公司座落“绿野华庭”2#楼6单元2层东户，建筑面积为101.47㎡房屋。上诉人在建设“绿野华庭”2#楼6单元2层东户时，实际建筑面积为140.01㎡，与双方约定的面积不同，为此，双方发生纠纷。因双方补偿安置协议约定的面积是101.47㎡，故原判以实际建筑面积140.01㎡、售价4000元／㎡为标准计算赔偿金是否妥当？综上，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00261号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第413号
原告：王嘉玲，※※※年※※※月※※※日出生。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地：烟台市芝罘区※※※号。
负责人：骆玉红，该支行行长。
委托代理人：王志伟、矫敏。
原告王嘉玲与被告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜希扬及被告的委托代理人王志伟、矫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，我在被告处开立帐户，办理银行卡（卡号为※※※※※※※※※），支出方式为凭密码。同月12日，我存入人民币3万元。当日，我发现银行卡内的现金被他人从河南开封多次提取，加上手续费共被支取29948元。我发现后即告知被告，并协商赔偿，但至今无果，被告未能保护我的存款安全，应当依法承担赔偿责任，现请求被告赔偿人民币29948元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一是我行办理原告银行卡合法，并无过错，我行已尽到相关的安全保障义务，如果因密码失窃或掌握不慎由他人窃取，责任在原告；二是在原告办理业务时我行已就“一切凭密、印、电子证书的业务均视为客户本人办理”的内容向原告进行了提示，取钱的人是原告或者原告的授权人，该责任应由原告承担；三是本案应先刑事侦破后民事审理，我方认为存在两种可能性，或是原告不知情被诈骗，或是原告故意泄露相关信息合谋诈骗。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年12月11日，原告在被告处开设帐户，存入10元办理了卡号为※※※※※※的龙卡通（储蓄卡）一张，支出方式为凭密码，原告在本人号码为※※※※※※的手机上开通了短信金融服务，该卡每日转帐限额为人民币5万元。次日9时39分，原告持卡在被告处以现金方式存入该卡人民币3万元整，银行以手机短信通知的方式提示了原告。当日9时49分原告到银行手机短信通知，卡内资金向林志国ATM转账支出2万元，产生手续费50元�之后至9时51分，原告陆续收到8条银行短信通知，卡内资金陆续被取出2500元、2500元、2500元、2300元，并分别产生手续费25元、25元、25元、23元共计9898元，卡内余额为62元。接到银行手机短信通知后，原告称其立即到中国建设银行自动提款机上打印了自助终端凭条，之后到被告柜台打取交易查询单，并向被告反映情况后到西大街派出所报案，派出所只给予登记未予立案。被告称原告到其处查询时讲其收到第一条短信时非常害怕，前往派出所报警，到达派出所之前陆续收到短信，派出所让其到银行查询，原告才到我行查询。在银行打印的交易查询单上显示：2013年12月12日，在网点号为※※※号的开封中山路支行ATM机上被取走。
（二）庭审中，原告出示涉案银行卡，并主张自2013年12月11日在被告处办卡后一直在自己手中，从没有丢失过，且在办理当时在被告处的自动取款�上试过，次日存款时用过，出事后在自动取款机上打印自助终端凭条，除此之外并未在他处用过，亦未向他人泄露过密码等任何信息。被告则表示密码也有可能是原告故意或保管不善导致了泄露。
（三）原告在被告办理卡号为※※※※※※的龙卡通（储蓄卡）为银行卡式金融IC卡，该卡取款必须凭卡及用户自己设定的密码。被告称该IC卡是目前安全度最高的银行卡，原先的磁条卡安全性不高，所以将磁条卡全部升级为IC卡，故其尽到了相关的安全保障义务。被告称自动取款机虽有摄像头，但涉及跨省系统其无法取得该监控录像，也因此建议原告向公安机关报案，且原告在查询时曾说过“可能知道谁拿他的钱，说是办卡当天要拿她的货，可能是这个人”，原告对此不予认可，被告对此亦未能提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有银行卡、开户申请、短信通知、�助终端凭条、交易查询单等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告的银行存款被他人取走，该损失的责任应如何承担。对此，本院认为，原告在被告处开立银行帐户办理了银行卡式金融IC卡，双方建立了储蓄存款的合同关系，应认定为合法有效，受法律保护。在储蓄存款合同关系中，保护金融IC卡内存款安全是银行与储户双方共同的义务。金融IC卡、卡号、密码共同构成一个完整的储户身份标志，三者缺一不可。银行作为专业的金融机构，应对银行的交易系统提供技术保障，保证储户银行卡内资金不被伪卡通过银行的自动取款机系统取走，作为储户，应当严格保管好自己的银行卡、帐户信息及密码等不丢失、不泄露。
涉案金融IC卡内资金在异地发生不正常交易后，原告已到公安机关报案，虽未立案，但其在能力范围内采取了救济措施，在被告无法提供证据证明涉案金融IC卡内资金系原告或原告授权的他人取走的情况下，说明被告的自动取款系统不完善，存有漏洞，因此被告应对涉案金融IC卡内资金的流失负主要责任。原告作为金融IC卡持有人，应妥善保管所持有的金融IC卡及密码，其虽称未泄露密码，但其无法解释密码如何为他人所知，不能排除其保管不善的过失，故其也应对本案的损失承担一定的责任。综上，依据公平原则，原告与被告对本案损失按二八比例承担责任为宜，本案的损失为29948元，被告应赔付原告存款损失23959元，余下20%的损失即5989元由原告自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告王嘉玲人民币23959元；
二、驳回原告王嘉玲的其他诉讼请求。
如果被告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王嘉玲。
案件受理费减半收取为275元，由原告王嘉玲负担50元，被告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担225元。因原告已向本院预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年六月十日
书记员 孙鹏超
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审11号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人河南中原天宏装备制造有限公司，住所地在济源市天坛街道办事处白涧村。
法定代表人王红卫。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年1月17日向本院申请执行其2016年5月30日作出的济人社监罚字[2016]4号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款9000元及逾期从2016年6月17日每日按罚款数额百分之三加处的罚款9000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年5月30日作出的济人社监罚字[2016]4号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。申请时，加处的罚款已超过9000元，依法确定为9000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年5月30日作出的济人社监罚字[2016]4号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款9000元和加处罚款9000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李玉梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王改伟，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：何亚丽（系王改伟配偶），女，汉族，1980年3月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王馨怡（系王改伟女儿），女，汉族，2008年7月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王进步（系王改伟父亲），男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杨战峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王改伟、何亚丽、杨战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告提交追加被告申请书，追加王馨怡、王进步为被告。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件保全费1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判长 卢海平
审判员 李红颖
审判员 张 露
二〇一七年七月二十一日
书记员 王国君
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第979号
原告樊雨，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林腾华，男，汉族，住平潭县。
原告樊雨与被告林腾华民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月11日以被告已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊雨撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元由原告樊雨负担。
审判员 任魁钰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 捷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执162号
申请人：许某
申请人：冯某某
被执行人：宁某
被执行人：宁某某
被执行人：王某某
关于许某、冯某某申请执行宁某、宁某某、王某某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人向我院提出终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 吕 增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第478号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第148号
原告韦裕欢，男，1955年出生，汉族，农民，住广西××自治区××和××村××村××号。居民身份证号码×××4633。
委托代理人磨良建，男，1980年出生，汉族，宾阳县黎塘法律服务所法律工作者。居民身份证号码×××5517。
被告陈性常，男，1964年出生，汉族，农民，住广西××自治区××和吉镇××队。居民身份证号×××4612。
原告韦裕欢诉被告陈性常身体权纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告韦裕欢及委托代理人磨良建到庭参加诉讼，被告陈性常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦裕欢诉称，2012年8月30日早上，被告拿着一根木棍到原告家寻找原告，在原告家人打电话叫原告回家后，被告见到原告二话不讲，就对原告进行殴打，原告的弟弟闻讯后赶到原告家中时，发现原告已昏倒在天井，原告弟弟制止被告继续殴打后，及时打电话给本村支书并向和吉派出所报案，公安人员到现场时被告已逃离，于是原告家人将原告送到医院治疗。事发后，原告弟弟在和吉镇派出所的主持下与被告进行调解，但就赔偿问题协商未果。现诉请判决被告赔偿原告各项损失共计10697.84元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证一份，证明原告的身份；证据2-门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票、病人费用清单，证明原告住院治疗情况及医疗费用；证据3-交通票据一份，证明原告治疗支出的交通费；证据4-和吉镇派出所询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实及派出所的处理情况。
被告陈性常不到庭参加诉讼也不提交书面答辩。
被告陈性常在举证期限内未向本庭提交证据。
证据的分析与认定，由于被告不到庭参加诉讼，主动放弃在庭上质证的权利，对原告提交的证据1-身份证一份，证据2-门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票、病人费用清单，证据3-交通票据一份，证据4-和吉镇派出所询问笔录一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告诉请被告赔偿各项损失是否有事实及法律依据。
经审理查明，2012年8月30日早上，被告拿着一根木棍到原告家寻找原告，就几年前原告打伤陈性莲的赔偿问题进行协商，在与原告协商不下后，就用木棍对原告进行殴打，原告弟弟赶到制止被告继续殴打后，打电话给本村支书并向和吉派出所报案，公安人员到现场时被告已逃离，原告亲属将原告送到南宁市第九人民医院住院治疗，至同年9月10日出院，期间共支出医疗费4405元。事发后，公安机关对被告作出行政拘留10日罚款200元的处罚决定，随后，原告弟弟在和吉镇派出所的主持下与被告进行调解，但就赔偿问题协商未果。现原告诉请判决被告赔偿原告各项损失共计10697.8元（医疗费4405元、误工费576.4元、护理费576.4元、交通费200元、伙食补助费440元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元）。
本院认为，一、公民的身体权受法律保护，由于他人的过错造成身体受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告陈性常殴打原告韦裕欢致其受伤，应承担损害赔偿责任，原告在本案中没有过错，不承担损害责任。二、关于本次事件造成原告损失的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，各项损失为：1、医疗费4405元，有票据为凭，本院予以认定。2、误工费，原告从事农业生产，按2012年平均收入标准19131元计算，其误工费为576.4元（19131元／年÷365天×11天=576.4元）。3、护理费。原告住院共11天，护理人为儿子韦世启，误工损失按2012年度农业年平均收入标准19131元计算共576.4元（19131元／年÷365天×11天=576.4元）。4、交通费200元，虽无票据，但根据原告就医治疗的实际情况，本院予以支持。5、伙食补助费440元（40元／天×11天），本院予以确认。6、营养费，原告请求1500元，没有医院出具的意见证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告的身心健康因为被告的殴打受到了严重的损害，根据被告的过错程度、侵权的行为方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素考虑，原告请求精神抚慰金3000元过高，本院酌情支持500元。
综上各项，原告的损失总额为6697.8元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈性常赔偿原告韦裕欢6697.8元。
案件受理费67元，由被告陈性常负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 梅林勇
人民陪审员 颜学文
二〇一三年六月三日
书 记 员 文大兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2610号
申请执行人：李永洪。
被执行人：司继生。
申请执行人李永洪与被执行人司继生房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）川民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第974号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第175号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）罗中根。
原审被告唐纪平。
原审被告罗通荣。
原审被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第472-1民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人为依法登记成立的企业，且住所地为河南省新乡市宏力大道418号，因此，管辖法院应是河南省新乡市牧野区人民法院，而不是安丘市人民法院。请求撤销一审裁定，并将案件移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”因本案原审被告唐纪平、罗通荣、河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司的住所地是在安丘市，所以安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月二十日
书记员 付玉杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3024号
罪犯段亚强，男，1989年7月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深福法刑初字第530号刑事判决，认定被告人段亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更第1426号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段亚强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6824号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：周显平，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周显平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十七日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6824号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：周显平，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周显平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十七日书记员  霍健
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1585号
原告：孙素霞，男，个体户，住安徽省来安县。
被告：赵少杰，男，住安徽省来安县。
被告：鲁国勇，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告孙素霞与被告赵少杰、鲁国勇买卖合同纠纷一案中，原告孙素霞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鲁国勇的起诉。
本院认为：原告孙素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素霞撤回对被告鲁国勇的起诉。
审 判 员 付春燕
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙 凌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1862号之一
申请执行人蔡向阳，男，汉族，生于1974年10月24日，湖北省浠水县人。
被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区东区。
法定代表人：黄国胜，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1560号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询，未发现可供执行财产。在诉讼保全过程中，本院于2017年4月12日向中建三局成都分公司、2017年4月6日向中建三局重庆分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人应收款项，因该债权尚未到期，无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金75183元（未含诉讼保全费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初1560号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月四日
书记员 鞠 萍