福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1119号原告彭俊智，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托代理人吴燕、王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告李国兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省通江县，委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告吴秋峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县，被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东城美居9号楼38号店。法定代表人王美蓉，该公司负责人。委托代理人陈艺清、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告福建省富林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人刘永平，该公司负责人。原告彭俊智与被告李国兵、吴秋峰、福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、福建省富林建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭俊智及委托代理人吴燕，被告李国兵、吴秋峰、福建省富林建设工程有限公司石狮分公司委托代理人陈艺清、蔡荣典到庭参加诉讼，被告福建省富林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告彭俊智诉称，原告于2014年2月19日受被告招聘，在被告承建的石狮市祥芝镇吉祥泰山项目和石狮宝云龙制衣厂厂房、宿舍项目中工作，分别担任水电安装小组中工，月工资8000元。双方约定工资于两个项目水电安装完工时一并支付，未签订劳动合同。2014年12月16日原告因石狮市祥芝镇吉祥泰山项目完成水电安装撤出该项目组，2015年1月10日原告因石狮宝云龙制衣厂厂房、宿舍项目全面完工撤出该项目组。工程结束后，被告并未如约支付原告工资，经原告多次讨要仍拒不支付。原告认为，被告未按照相关规定签订劳动合同及按时支付劳动者工资的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告自2014年2月19日至2015年1月10日的工资88000元；二、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额88000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告李国兵辩称，本人由被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、吴秋峰聘用，任职为两个项目的水电安装现场带班组长。被聘用后，答辩人一直要求签订劳动合同，但是被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、吴秋峰并未与答辩人签订劳动合同，根据法律规定应当支付双倍工资。另外，被告吴秋峰并未与答辩人说明吉祥美墅和宝云龙工地两项目工程是被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司把水电安装、预埋部分分包给被告吴秋峰，而且被告吴秋峰在该公司任上层管理，包括每月给业主递送工程进度报表、材料预算申报、协助配合业主对每道工序的竣工验收等，包括每个月预支的生活费和部分流动性比较大的部分工人工资，也是被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司让被告吴秋峰转交给答辩人代发。由于当时两个项目的工程工期比较紧张，劳动力紧缺，被告吴秋峰让答辩人代为招聘一些熟悉的老乡、朋友、亲戚来帮工，以便于管理。因为工人经常接触到答辩人，所以混淆了带班组长和老板的概念，其实真正老板是被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司和吴秋峰，答辩人是带班组长，代为现场管理、施工，代为工人饮食起居的安排以及代为支付工人生活和工资的管理者。被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司属于恶意欠薪，多次催讨拒不支付工人工资，被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司举证也证明了答辩人与该公司的劳动关系成立，同时也证实了被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司与吴秋峰之间的承包关系。被告吴秋峰涉嫌与被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司签署、伪造证据，以达到混淆视听、瞒天过海、欺骗法庭，从而达到拒不支付工资的目的，被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、吴秋峰应当承担支付工资的责任。被告吴秋峰辩称，本案与被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、福建省富林建设工程有限公司无关系，系答辩人跟被告李国兵之间的纠纷，答辩人将工地承包给被告李国兵，被告李国兵却从别的工地雇佣工人来敲诈答辩人。双方已经对账、结账付清，被告李国兵的行为属于敲诈。被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司辩称，答辩人与原告不存在劳动关系，原告所诉完全无事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。一、答辩人未雇佣原告在石狮市祥芝镇吉祥泰山项目和石狮宝云龙制衣厂厂房、宿舍项目工地工作，原告也从未在上述工地工作过，答辩人与原告不存在劳动关系。（一）根据狮劳仲案不字[2015]040号不予受理通知书载明，原告在仲裁阶段自称是被告李国兵所雇佣的工人，并非受答辩人雇佣；（二）仲裁委在未向答辩人核实的情况下，依据原告单方面陈述错误认定答辩人拖欠被告李国兵工程款。答辩人与被告李国兵不存在承包关系，更不可能拖欠其工程款。事实上，答辩人是将诉争的两个项目分包给被告吴秋峰，并且已经将该两个项目的工程款全部结算并付清给被告吴秋峰。二、原告所诉完全不符合逻辑、常理和商业惯例，答辩人对原告的起诉完全不能认同。（一）因建筑领域行业的特殊性，不可能一个月30天都工作，因此建筑工人的工资均按天计算的，鲜有按月计付工资，更不可能存在从工作伊始至工程结束不曾发放过工资的情况。原告自诉从2014年2月19日至2015年1月10日将近一年的时间从未发放过工资令人不敢置信；（二）该两个项目的开工时间不同，不可能未卜先知地约定工资于两个项目完工时一并支付，原告诉称的工资支付约定令人匪夷所思；（三）原告证明自己在该两个项目工地工作的证据仅有证人证言，而证人中的谭某、郭某、李某归属同一户口地址，相互之间存在利害关系。被告李国兵与本案具有利害关系。根据原告在仲裁的陈述，原告系受被告李国兵雇佣，与证人均为本案共同案件的原告，存在相互作证的情形，证明力极低，证明劳动关系存在的举证责任在原告，原告未能举证证明其与答辩人存在劳动关系，应当承担举证不利后果。三、原告要求双倍工资的诉讼请求与法律法规的规定相悖，于法无据，应当驳回。被告福建省富林建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建省富林建设工程有限公司于2004年7月2日经泉州市工商行政管理局登记设立，具有合法用工主体资格，并于2013年3月21日设立被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司。被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司分别于2013年7月5日、7月7日、9月9日、9月11日与被告吴秋峰签订水电班组施工合同（施工项目为：吉祥泰山商住小区、石狮市新东开发区宝云龙厂房宿舍楼）及对应工程补充协议。2014年8月25日被告李国兵向被告吴秋峰出具借款单，确认截止当日向被告吴秋峰预借工资款222800元。2014年3月1日至2014年12月31日被告吴秋峰通过转账至被告李国兵名下的金额为206000元（2014年8月25日之后转账金额为80200元）。2014年12月8日被告李国兵所做的完成工作量表中确认借支款项为357800元。2014年12月28日被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司与被告吴秋峰进行结算。被告李国兵于2014年4月3日带领工人在石狮恒大名都首期9#楼及地下室A1-A12轴施工，2014年8月21日被告李国兵与邱明山签订承包该项目的水电安装工程施工劳务分包合同，并于2014年12月28日进行工程及工人工资结算，被告李国兵确认该项目结清工资中包含证人郭某的工资。石狮恒大名都工程项目部向本院证实被告李国兵带领原告及证人郭某、杨某均在其项目部工地做工，其中原告为临时办卡，证人郭某、杨某分别签到上班25天（2014年6月至12月）、12天（2014年8月至9月），被告李国兵签到100天（2014年6月至12月）。2015年1月20日被告李国兵带领工人于吉祥泰山商住小区工地与被告吴秋峰因追讨工资款产生纠纷并报警处理，2015年1月29日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月30日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，于2015年2月10日诉至本院。庭审中被告李国兵与证人郭某自认为父子关系，证人李某与谭某自认为夫妻关系。经被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司申请，本院组织原、被告及证人进行现场勘验，原告、被告李国兵及证人李某、谭某、杨某均能辨认做工工地。庭审中原告自认向被告李国兵借支8000元。以上事实，有原告陈述，被告答辩及原、被告身份证明、企业信息表、内资企业登记基本情况表、狮劳仲案不字[2015]第040号不予受理通知书、询问笔录（本院、祥芝边防派出所）、完成工作量表、水电班组施工合同、工程补充协议、借款单、银行对账单及查询单、刷卡签到记录表、证明（石狮恒大名都项目部）、水电安装工程施工劳务分包合同、工资结算、欠条、协议书、提前终止合同书等予以证实，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司存在劳动关系，并提供证人证言（李某、谭某、郭某、杨某）及被告李国兵的证言予以证明，被告李国兵也予以认可，但被告吴秋峰、福建省富林建设工程有限公司石狮分公司均不予认可。因被告李国兵与证人郭某，证人李某与谭某相互存在利害关系，其中原告及证人李某、谭某、郭某、杨某均为被告李国兵所雇请及发放工资。原告、被告李国兵及证人李某、谭某、郭某、杨某的证人证言内容与本院所作询问笔录及庭审陈述相互之间存在严重不一致，对格式证言内容的形成、上下班时间及签到情况、具体做工进度、饮食起居及现场管理情况均存在较大出入，也无现场管理或监督人员的确认，证人证言内容单一，无法单独证明原告所主张事实的关联性，支付劳动报酬的对象也非被告吴秋峰、福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、福建省富林建设工程有限公司，而是被告李国兵，同时石狮恒大名都工程项目部又能够证明及认可原告、被告李国兵、证人郭某和杨某在其项目部的工地做工或管理材料等，其与原告主张的于2014年2月19日至2015年1月10日仅在吉祥泰山商住小区和石狮市新东开发区宝云龙厂房宿舍楼做工的情况严重相互矛盾，原告也未能提交被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、福建省富林建设工程有限公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够进一步证明劳动身份的证据加以佐证，故对于原告提交的证人证言（李某、谭某、郭某、李国兵、杨某）及被告李国兵的认可意见，本院不予采信。被告李国兵向本院提交了要求笔迹形成时间的鉴定申请，因被告吴秋峰对于在借款单负责人一栏内及完成工作量（复印件）上的添加部分予以认可，且被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司对于水电班组施工合同及对应工程补充协议均予以认可，被告李国兵主张的笔迹时间鉴定与本案原告诉求的处理不具有关联性，故本院不予启动鉴定程序及进行审查。被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司提交的部分完成清单无原件核对及被告李国兵、吴秋峰的签字确认，故对于该部分证据，本院不予采信。综上，原告主张被告福建省富林建设工程有限公司石狮分公司、福建省富林建设工程有限公司拖欠工资及应当支付双倍工资，但未能提供充足证据证明双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告福建省富林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭俊智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭俊智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。