wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07829号
原告任云强，男，1969年1月13日出生，苗族，住重庆市北部新区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告任云强诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，被告腾鹏公司在法定期限内提出管辖权异议申请，本案依法中止审理。经本院审查裁定驳回腾鹏公司的管辖权异议申请。腾鹏公司不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。经二审终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员李有忠、杨启生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云强，被告腾鹏公司的委托代理人秦大东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任云强诉称，2010年10月16日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告预购被告腾鹏公司开发的某小区的房屋一套。依照双方合同约定，腾鹏公司应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。由于腾鹏公司逾期提交办证申请并取得业务受理单，应当承担逾期办证的违约责任。现原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司支付原告逾期办证违约金2950.37元。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称，合同补充协议中已将办证时间变更为房屋交付使用后90日内。同时，补充协议约定，如果原告采取的按揭方式支付房款，应以原告支付的首付款和已归还按揭银行的贷款本金之和作为已付房价款，不应以房屋总价款作为已付房价款，进而作为计算逾期办证违约金的基数。合同约定的按日计算违约金的违约金标准过高，应当予以调低。
经审理查明，2010年10月16日，以腾鹏公司为甲方、任云强为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区某小区某号房屋预售给乙方。成交总价为546366元，于2010年10月16日支付购房首期房款164366元，余款382000元由乙方向甲方指定银行申请按揭贷款。属预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同对其他方面还进行了约定。
同日，双方签订了《补充协议》。补充协议第十一条第3项约定：双方同意无论预售商品房还是现售商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款（一次性付款和分期付款以付清房屋总价款为准，采用按揭方式付款的，以乙方支付全部收付款且银行将按揭贷款划入甲方账户或乙方以现金方式补足后为准）及相关税费后90天内，甲乙双方才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如乙方委托甲方办理的，乙方应办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后90日内甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
第十四条关于已付房价款的特别约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包含银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告采取按揭方式支付房价款，并在接房前支付完毕全部房价款，房价款金额与合同约定金额一致。2012年1月1日，被告向原告交付了房屋。2012年4月23日，被告向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局提交了办证申请，取得了业务受理通知书。现案涉房屋已将房屋产权办至原告名下，并已办理房地产权证。
2013年12月11日，原告任云强向被告腾鹏公司出具收条一份，上载明“本人同意前述￥30000.00元是对本人与重庆腾鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同全部纠纷一次性解决的补偿款，本人就该房屋买卖合同履行中的相关事宜不再向重庆腾鹏房地产开发有限公司提出任何要求和主张任何权利。”
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、物业服务协议，重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书、房地产权证、收条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。以及第五十七条之规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。本案中原告因层高等问题与被告发生纠纷，原、被告就双方签订的《重庆市商品房买卖合同》所产生的纠纷进行了协商处理，且原告承诺就该合同履行中的相关事宜不再向被告主张任何权利。该合议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告腾鹏公司支付原告逾期办证违约金2950.37元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任云强诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨启生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何江兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第666-2号
申请执行人张海波。
被执行人石家庄建工集团有限公司。
法定代表人张亚斌，公司董事长。
被执行人高峰。
本院在执行张海波申请执行石家庄建工集团有限公司、高峰租赁合同纠纷一案中查明，截至2015年7月15日，二被执行人应给付申请执行人张海波租赁费等损失244461元、应支付逾期付款的利息损失44251元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息1412元，并应承担案件受理费4993元、保全费1820元及申请执行费4354元，以上合计人民币301291元。执行中，本院依法裁定扣划被执行人石家庄建工集团有限公司银行账户存款278592元，并已支付申请执行人，余款22699元未能执行。期间本院依法轮候查封了被执行人石家庄建工集团有限公司名下位于石家庄市桥西区南长街68号桥西国用（2013）字第00081号、和位于新华区和平路216号2001新华国用（2001）第032号土地证登记的土地使用权。除此以外，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并视情况申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第666号租赁合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第666-2号
申请执行人张海波。
被执行人石家庄建工集团有限公司。
法定代表人张亚斌，公司董事长。
被执行人高峰。
本院在执行张海波申请执行石家庄建工集团有限公司、高峰租赁合同纠纷一案中查明，截至2015年7月15日，二被执行人应给付申请执行人张海波租赁费等损失244461元、应支付逾期付款的利息损失44251元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息1412元，并应承担案件受理费4993元、保全费1820元及申请执行费4354元，以上合计人民币301291元。执行中，本院依法裁定扣划被执行人石家庄建工集团有限公司银行账户存款278592元，并已支付申请执行人，余款22699元未能执行。期间本院依法轮候查封了被执行人石家庄建工集团有限公司名下位于石家庄市桥西区南长街68号桥西国用（2013）字第00081号、和位于新华区和平路216号2001新华国用（2001）第032号土地证登记的土地使用权。除此以外，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民三初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2430号
原告：王长波。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王长波诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长波的委托诉讼代理人余浩，被告苏润公司的委托诉讼代理人徐小龙、李学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金43354.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋，总价款为466180元；合同第八条约定被告应在2016年11月12日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受�要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，全部履行了义务。而被告时至今日仍未能向原告交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约。且原告当庭变更诉讼请求，放弃诉请第一项。
被告苏润公司辩称：我公司虽然违约，但政府也存在一定的责任。房屋符合入住标准，只有消防部门没有验收合格。2017年2月6日我公司向原告邮寄送达交房通知书，但原告至今一直未拿房。请求法院调整违约金。综上，请求驳回原告诉请，赔偿被告的应诉费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称2017年2月6日向原告邮寄送达交房通知书，但其在庭审中并未向本院提交证据证明，本院要求被告于庭审后一日内将邮寄回执单和有关综合验收合格资料提交本院核实，但被告在本院规定期限内未能提交相应的证据，则被告辩称意见无证据证明，故本院认定被告至今未将该房屋交付给原告。2、双方约定的交房日为2016年11月12日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，本院曾于2017年8月15日作出（2017）皖1522民初3135号民事判决书，判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同、支付原告从2016年11月13日至2017年7月6日的逾期交房违约金33005.5元，被告至今未将房屋交付给原告（本案中被告逾期日从2017年7月7日至2018年5月13日为311天）。3、房屋总价款为466180�，原告已全部支付给被告，故应按总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告苏润公司主张虽然其已经向房屋买受人王长波寄送了交房通知，但是根据现有证据，不能反映王长波收到了该交房通知，同时，案涉房屋目前尚未通过综合验收，尚不满足当事人双方合同约定的交房条件。因此，苏润公司理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，�院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金43354.7元的请求过高，本院依法支持25302元（466180元×4.9%×130%÷365×311天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告王长波逾期交房违约金25302元（2017年7月7日至2018年5月13日期间的违约金），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告王长波负担400元，被告霍邱苏润置业有限公司负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱煜（代）
附证据目录
原告证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同、购房款发票，证明原告已经按照合同约定交付了购房款，合同约定了被告应在2016年11月12日前交房及逾期交房的违约责任。
3、（2017）皖1522民初3135号民事判决书，证明被告未交付经验收合格的房屋，本案原告在本次起诉之前已经起诉过截至2017年7月6日的违约金，本次起诉的违约金从2017年7月7日至2018月5月13日。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2430号原告：王长波。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：霍邱苏润置业有限公司。法定代表人：尹金根。委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。原告王长波诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长波的委托诉讼代理人余浩，被告苏润公司的委托诉讼代理人徐小龙、李学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金43354.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋，总价款为466180元；合同第八条约定被告应在2016年11月12日前，商品房经验收合格后，将商品房交付原告使用；合同第九条约定被告逾期交房超过30日后，买受�要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，全部履行了义务。而被告时至今日仍未能向原告交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约。且原告当庭变更诉讼请求，放弃诉请第一项。被告苏润公司辩称：我公司虽然违约，但政府也存在一定的责任。房屋符合入住标准，只有消防部门没有验收合格。2017年2月6日我公司向原告邮寄送达交房通知书，但原告至今一直未拿房。请求法院调整违约金。综上，请求驳回原告诉请，赔偿被告的应诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、被告辨称2017年2月6日向原告邮寄送达交房通知书，但其在庭审中并未向本院提交证据证明，本院要求被告于庭审后一日内将邮寄回执单和有关综合验收合格资料提交本院核实，但被告在本院规定期限内未能提交相应的证据，则被告辩称意见无证据证明，故本院认定被告至今未将该房屋交付给原告。2、双方约定的交房日为2016年11月12日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，本院曾于2017年8月15日作出（2017）皖1522民初3135号民事判决书，判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同、支付原告从2016年11月13日至2017年7月6日的逾期交房违约金33005.5元，被告至今未将房屋交付给原告（本案中被告逾期日从2017年7月7日至2018年5月13日为311天）。3、房屋总价款为466180�，原告已全部支付给被告，故应按总房款计算违约金。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告苏润公司主张虽然其已经向房屋买受人王长波寄送了交房通知，但是根据现有证据，不能反映王长波收到了该交房通知，同时，案涉房屋目前尚未通过综合验收，尚不满足当事人双方合同约定的交房条件。因此，苏润公司理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。被告认为本案中双方约定违约金过分高于原告实际造成的损失,请求依法予以调整，对被告该辩解意见本院依法予以采纳，鉴于原告未能充分举证证明其实际损失为多少，�院认为其损失应是原告支付购房款的利息损失，本院根据本案实际情况依法酌定原告的损失为在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%的贷款利息损失。综上，原告诉请被告支付违约金43354.7元的请求过高，本院依法支持25302元（466180元×4.9%×130%÷365×311天），其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告王长波逾期交房违约金25302元（2017年7月7日至2018年5月13日期间的违约金），于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告王长波负担400元，被告霍邱苏润置业有限公司负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十七日书 记 员 朱煜（代）附证据目录原告证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、购房款发票，证明原告已经按照合同约定交付了购房款，合同约定了被告应在2016年11月12日前交房及逾期交房的违约责任。3、（2017）皖1522民初3135号民事判决书，证明被告未交付经验收合格的房屋，本案原告在本次起诉之前已经起诉过截至2017年7月6日的违约金，本次起诉的违约金从2017年7月7日至2018月5月13日。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2272号
原告：王世杰，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄生忠，男，1968年8月16日生，汉族，初中文化，住霍邱县。
原告王世杰与被告黄生忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托诉讼代理人田永，被告黄生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加（柴）油款14000.00元及逾期利息;2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄生忠辩称，原告的加油款14000.00元条据属实，但是在另外有个三万元的案件中欠款不属实。另外，其用原告的油料生产的石料未卖掉被他人偷了；且用原告的柴油导致铲车及发电机受损。
本院认为，原告王世杰要求被告黄生忠支付加（柴）油款14000.00元有被告黄生忠亲笔书写的欠条在卷佐证。被告辩称其用原告的油料生产的石料未卖掉被他人偷了，不是其拒付原告柴油款的正当理由；另辩解用原告的柴油导致铲车及发电机受损，但在案件审理期间并未提供证据证明。原告王世杰要求被告黄生忠承担逾期付款利息，符合法律规定。因双方对付款时间及应否承担逾期付款利息未约定，被告黄生忠应从原告王世杰向法院主张权利时起至欠款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。
依照《中华人民共和国合同法>>第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄生忠于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王世杰加（柴）油款14000.00元；
二、被告黄生忠从2018年5月9日至所欠（柴）油款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元由被告黄生忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘贤俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案证据目录清单：
原告霍邱县正浩商砼有限公司提供证据：
1、原告的《营业执照副本》复印件，证明原告的企业信息；
2、被告高红兵、牛耕的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、被告高红兵、牛耕共同签名的对账单一份，证明2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，并约定于2014年底付清。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2272号原告：王世杰，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，住河南省固始县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄生忠，男，1968年8月16日生，汉族，初中文化，住霍邱县。原告王世杰与被告黄生忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托诉讼代理人田永，被告黄生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加（柴）油款14000.00元及逾期利息;2、被告承担本案诉讼费用。被告黄生忠辩称，原告的加油款14000.00元条据属实，但是在另外有个三万元的案件中欠款不属实。另外，其用原告的油料生产的石料未卖掉被他人偷了；且用原告的柴油导致铲车及发电机受损。本院认为，原告王世杰要求被告黄生忠支付加（柴）油款14000.00元有被告黄生忠亲笔书写的欠条在卷佐证。被告辩称其用原告的油料生产的石料未卖掉被他人偷了，不是其拒付原告柴油款的正当理由；另辩解用原告的柴油导致铲车及发电机受损，但在案件审理期间并未提供证据证明。原告王世杰要求被告黄生忠承担逾期付款利息，符合法律规定。因双方对付款时间及应否承担逾期付款利息未约定，被告黄生忠应从原告王世杰向法院主张权利时起至欠款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。依照《中华人民共和国合同法>>第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄生忠于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王世杰加（柴）油款14000.00元；二、被告黄生忠从2018年5月9日至所欠（柴）油款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取为75.00元由被告黄生忠承担。本判决为终审判决。审判员  潘贤俊二〇一八年六月二十六日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案证据目录清单：原告霍邱县正浩商砼有限公司提供证据：1、原告的《营业执照副本》复印件，证明原告的企业信息；2、被告高红兵、牛耕的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；3、被告高红兵、牛耕共同签名的对账单一份，证明2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，并约定于2014年底付清。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第263号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1986年7月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，农民，住龙岩市新罗区。2012年9月5日，因犯非法收购国家重点保护植物罪被新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌非法加工国家重点保护植物罪于2013年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年1月9日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被龙岩市森林公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人范某某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪及盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）龙新刑初字第431号刑事判决。被告人范某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张毅晖
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02207号
原告黄梅县国土资源局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被告湖北佳通新材料科技有限公司
法定代表人郑凌云，公司经理。
本院在审理原告黄梅县国土资源局诉被告湖北佳通新材料科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2015年10月21向原告送达受案通知书，通知原告在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾萌萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4486号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵培刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨凤兰，女，1980年1月11日生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵培刚、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4486号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵培刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨凤兰，女，1980年1月11日生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵培刚、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00416-3号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人朱琪，该行行长。
被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人王惠民，该公司总经理。
被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人李志强。
被执行人贾凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东开民二初字第160号民事判决书，于2014年6月16日以（2014）鄂蔡甸执字第00416-1号执行裁定书查封了被执行人武汉力兴电源股份有限公司享有的专利权及专利的使用许可权。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉力兴电源股份有限公司享有的专利号为ZL200420111081.4的专利权以及该项专利的使用许可权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年七月三十日
书记员 何 晓 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2875号
原告：滕斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：何宗霖，男，1990年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告滕斌与被告何宗霖买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕斌向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕斌撤诉。
案件受理费25元（已减半�取），由滕斌负担。
审 判 员 石学纲
二〇一八年五月十四日
法官助理 应 敏
书 记 员 费慧兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3798号
原告：刘祥生，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告：周丰，男，汉族，居民，住滨海县。
被告：傅相陆，女，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告刘祥生与被告周丰、傅相陆民间借贷纠纷一案中，原告刘祥生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥生主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘祥生承担。
审判员 吴堂胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 臧海浪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第598号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28曰被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月24日以惠城检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月28日19时30分许，被告人李某某在租住的惠州市高新区惠风五路沙角头五巷一出租房休息，醒来后发现与其同住的被害人罗某某的一部苹果5S16G手机（人民币2523.99元）留在房里充电，遂将其手机盗走。得逞后将手机以人民币400元卖给他人。破案后，缴获涉案手机己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2523.99元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月28日19时30分许，被告人李某某在租住的惠州市高新区惠风五路沙角头五巷一出租房休息，醒来后发现与其同住的被害人罗某某的一部苹果5S16G手机（人民币2523.99元）留在房里充电，遂将其手机盗走。得逞后将手机以人民币400元卖给他人。破案后，缴获涉案手机己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单、还返清单，辩认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2523.99元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
，审判员郑松荣
二〇一五年十月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3438号
原告：王桂兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：翁秀平，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王桂兰与被告翁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王桂兰撤回起诉处理。
审判员 李庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3438号原告：王桂兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：翁秀平，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王桂兰与被告翁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王桂兰撤回起诉处理。审判员  李庆二〇一八年八月三十一日书记员  刘红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3574号
原告：蒋晓光，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中淮制药（亳州）中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋晓光诉被告中淮制药（亳州）中药饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋晓光负担。
审判员 吴加付
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪强强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1638号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告兰保权。
被告莫兆留。
被告潘贵海。
被告兰石桃。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告兰保权、莫兆留、潘贵海、兰石桃借款合同纠纷一案，本院于2013年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告兰权保、莫兆留、潘贵海、兰石桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告兰保权、莫兆留向原告的七洞支行借款本金30000元用于建房，借款三年，借款到期后，被告未能按期依约归还借款本息，担保人被告潘贵海、兰石桃亦未尽担保责任。经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告兰保权、莫兆留归还贷款本金30000元利息2679元（利息计算到2013年3月17日止），由担保人被告潘贵海、兰石桃连带清偿责任。
被告兰保权、莫兆留、潘贵海、兰石桃未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年12月3日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告兰保权、莫兆留签订了《最高额保证担保个人借款合同书》，被告兰保权、莫兆留向原告借款30000元用于建房，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2009年12月3日至2012年12月3日止，借款期为三年。被告潘贵海、兰石桃亦在《最高额保证担保个人借款合同书》的保证人处签名，被告潘贵海、兰石桃自愿承担该笔借款的连带清偿责任。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币30000元划到被告兰保权在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告兰保权、莫兆留未依约归还借款本息，担保人被告潘贵海、兰石桃亦未尽担保责任，至今未归还。经原告多次催讨未果，原告遂于2013年5月18日，原告诉至本院，请求判令被告兰保权、莫兆留归还贷款本金30000元利息2679元（利息计算到2013年3月17日止），由担保人被告潘贵海、兰石桃负连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《最高额保证担保个人借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告潘贵海、兰石桃作为连带的保证人，对未清偿的贷款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰保权、莫兆留归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元利息2679元（利息计算到2013年3月17日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、被告潘贵海、兰石桃对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费103元，由被告徐广群、徐广浩、韦月苏负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费103元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十一日
书 记 员 黄英菲
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汴行终字第18号
上诉人（一审原告）焦双染。
被上诉人（一审被告）开封县公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
被上诉人（一审第三人）王玉荣。
一审原告焦双染诉开封县公安局治安管理行政处罚一案，开封县人民法院于2013年4月9日作出（2013）开行初字第1号行政判决，焦双染不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人焦双染及其委托代理人，被上诉人开封县公安局的委托代理人，被上诉人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告开封县公安局于2012年11月13日作出开公决字（2012）第0723号公安行政处罚决定书。认定：2012年11月3日下午三点多钟，因开封县罗王乡老九庄村王玉荣在焦双染家简易房外点火与焦双染发生争吵，之后，王玉荣又将焦双染家绑在其家树上的绳子解了，焦双染到王玉荣家用鞋对王玉荣进行了殴打。以上事实有违法行为人焦双染陈述，受害人王玉荣陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予焦双染行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。焦双染不服该具体行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，原告焦双染与第三人王玉荣系相邻关系。2012年11月2日下午3时许，第三人王玉荣将扫到一块的树叶点燃，焦双染认为离自己家房子（简易房）太近，与王玉荣发生争吵，被人劝开。第二天下午，王玉荣将焦双染家栓在自己家树上的铁丝绳绞断，引起焦双染不满。下午3点多钟，焦双染到王玉荣家责问，与王玉荣发生纠纷，致王玉荣受伤。王玉荣打110报警，被告开封县公安局罗王派出所民警到现场后，将王玉荣送到罗王卫生院治疗，当晚转至开封市第一人民医院就诊。被告开封县公安局以焦双染殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对焦双染行政拘留十二日，并处一千元罚款。现行政拘留已执行完毕，罚款原告未缴纳。原告不服，提起行政诉讼。
一审认为：被告开封市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知权利并依法送达处罚决定书等，符合相关法律规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言及法医鉴定，认定原告殴打他人，基本事实清楚，基本证据充分。被告开封县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，对原告焦双染予以拘留十二日并处一千元罚款的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告以事实不清，证据不足为由请求撤销被告作出的处罚决定不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一（项）之规定，一审判决：维持被告开封县公安局2012年11月13日作出的开公决字（2012）第0723号公安行政处罚决定书。
焦双染上诉称：上诉人没有实施殴打他人的行为。上诉人与被上诉人之间虽有口头上的争吵，但自始至终没有出现肢体上的接触，被上诉人住院治疗与本案无关。被上诉人在一审庭审中的陈述与公安机关卷宗中的询问笔录内容有很大出入，其关于上诉人殴打她的陈述，不具有客观性；故一审认定事实不清，证据之间相互矛盾，无法证明案件事实。请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。
被上诉人开封县公安局答辩称：被上诉人对焦双染作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求二审法院维持一审正确判决。
被上诉人王玉荣二审庭审中辩称：上诉人焦双染对被上诉人实施了殴打行为，开封县公安局依据治安管理处罚法的规定对焦双染作出处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持一审正确判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，虽然上诉人焦双染在行政程序中始终否认实施了殴打被上诉人王玉荣的行为，但根据案发前焦双染与王玉荣发生矛盾的事实，结合王玉荣在公安机关的陈述、王玉荣损伤程度鉴定书以及王玉荣在法定举证期限内提交的罗王卫生院出具的案发当日王玉荣用药票据、开封市第一人民医院急诊病历、出院证等证据材料，可以认定焦双染实施了殴打王玉荣的行为。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对焦双染作出处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审维持被诉具体行政行为正确。上诉人焦双染的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人焦双染负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩永胜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0330刑初43号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯某某，绰号旺旺，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县永安镇大坪村。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
监护人冯先定，系被告人冯某某之父亲。
辩护人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第351号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯某某及其监护人冯先定、辩护人王汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日晚，被告人冯某某在冯某燃（案发时14周岁）、许某某（案发时14周岁）的邀约下，共同商量到永安镇白鹿村张某的商店内，盗走富贵、硬遵、软遵香烟以及饮料、方便面等物。次日，三人再次商量偷窃，随后三人采取拧开门锁的方式，进入白鹿村白鹿岗新大街张元文商店内，盗走棒棒糖、果冻等零食。同月24日晚，三人由于没有交通工具，遂在白鹿村白鹿岗罗家湾处将罗楷停放在门前的一辆红色二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定：被告人冯某某伙同他人盗走的摩托车现实价格为2580.00元。习水县烟草公司出具在销卷烟价格证明被盗卷烟价值为2592.00元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人冯某某量刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有如下量刑情节：1、被告人冯某某主动投案，如实供述其罪行，系自首；2、被告人冯某某系未成年人，应当从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好；4、本案涉案财物少、价值低，且部分财物已经发还失主；5、被告人冯某某具有较好的帮教条件。
经审理查明：2015年7月22日晚，被告人冯某某在冯某燃（案发时14周岁）、许某某（案发时14周岁）的邀约下，共同进入永安镇白鹿村张某的商店内实施盗窃，盗走富贵、硬遵、软遵香烟以及饮料、方便面等物。次日，三人再次商量偷窃，三人采取拧开门锁的方式进入白鹿村白鹿岗新大街张元文商店内，盗走棒棒糖、果冻等零食。同月24日晚，三人欲寻找交通工具，遂在白鹿村白鹿岗罗家湾处将罗楷停放在门前的一辆红色二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定：被告人冯某某伙同他人盗走的摩托车价格为2580.00元。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人不持异议，并有庭审举证、质证的被告人冯某某的供述，失主陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，发还清单，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人作案时未满十八周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应对其从轻处罚；被告人冯某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其以从轻处罚。本案被盗摩托车已经发还给受害人，避免了部分失主的损失，该情节在量刑时亦予以考虑。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人冯某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四仟元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 罗彬彬
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第547号
申请人高节，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高井存，男，汉族，农民，现住迁西县。
本院在执行高节与高井存故意伤害纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）迁刑初字第163号刑事附带民事判决书已发生法律效力，高节于2012年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁刑初字第163号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一三年六月十五日
书记员 吴少金（兼）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00131-1号
申请执行人刘长安，男，1980年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人常晓俊，女，1979年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第0012号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人常晓俊有银行存款可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第0012号民事判决书中常晓俊支付刘长安43500元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十六日
书记员 段鸣涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第3号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月17日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年2月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月10公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：1.2014年7月29日凌晨，被告人王某某预谋实施盗窃，至山东技师学院校园食堂南门附近的一个房间内，发现一辆没有上锁的爱玛牌电动自行车，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1566元。案发后，该车已被追回并发还被害人卢某某。
2.2014年8月27日，被告人王某某预谋盗窃后进入山东技师学院，在医务室附近盗窃一辆没有上锁的新日牌电动自行车。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人曹某某。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值948元。
综上，被告人王某某共实施盗窃作案两起，涉案价值共计2514元。
2014年9月6日17时许，被告人王某某在章丘市双山街道办事处城东工业园东部一马路上被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确的报案记录、抓获记录、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人郭某某、张某某的证言，被害人曹某某、卢某某的陈述，被告人王某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓琦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0748执888号
申请执行人陈安英，居民。
委托代理人周增坤，山东国宗律师事务所律师。
被执行人安丘市安驾机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：安丘市永安路南首路西。
法定代表人李学财，经理。
本院（2015）安商初字第1066号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市安驾机动车驾驶员培训有限责任公司银行存款30000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十九日
书记员 董文武
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保11号
申请人孟某。
被申请人安某。
申请人孟某对被申请人安某拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人孟某于2016年1月20日提请本院对被申请人安某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孟某5.5万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月二十日
书记员 乔德亮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1007号
原告：程家健，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡根树，男，住安徽省绩溪县。
原告：胡根树，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄勇杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程家健、胡根树与被告黄勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡根树到庭参加诉讼，被告黄勇杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程家健、胡根树向本院提出诉讼请求：要求黄勇杰支付欠款63400元。事实和理由：2011年元月，程家健、胡根树与黄勇杰签订《二手酿酒设备收购协议》，将一套酿酒设备转让给黄勇杰，约定价款80000元，于2012年12月31日前一次性支付。协议签订后，程家健、胡根树交付了设备，但黄勇杰未按约定付款。2014年元月25日，黄勇杰以酒抵付16600元，并承诺余款延期一年。后经催讨，至今仍未付款。
黄勇杰未作答辩。
程家健、胡根树围绕诉讼请求依法提交了《二手酿酒设备收购协议》1份。黄勇杰不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程家健、胡根树提交的证据本院予以认定。据此，对程家健、胡根树在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，程家健、胡根树与黄勇杰签订的《二手酿酒设备收购协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。程家健、胡根树将设备转让给黄勇杰，黄勇杰理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。双方约定的履行期限届满后，黄勇杰没有付清转让款，已构成违约，程家健、胡根树请求继续履行付款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄勇杰于本判决生效之日起十日内支付程家健、胡根树欠款63400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费560元，由黄勇杰负担（其中公告费560元，程家健、胡根树已交纳，由黄勇杰在履行本判决时一并支付程家健、胡根树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1007号
原告：程家健，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：胡根树，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄勇杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告程家健、胡根树与被告黄勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。经审查发现，对黄勇杰用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第73号
原告陈某某。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告陈某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年3月20日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底，原、被告经媒人介绍订婚。2009年农历11月26日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。2010年2月1日补办结婚登记手续，婚后双方感情尚可，2010年12月26日生育一女杜X。2012年原、被告共同购买卡车一辆，被告便外出搞营运，被告在外搞营运期间与一女子以夫妻名义同居，不顾原告母女生活，并经常威胁原告。现原告带着一岁多的女儿无依无靠，整日生活在痛苦之中，为摆脱这死亡的婚姻，原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；并要求被告支付原告精神损害抚慰金50000元。
被告杜某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方属合法婚姻关系；2、被告杜某某书写的协议书一份；3、原告陈某某的陈述一份；4、被告杜某某给原告所发信息摘录五页；5、原告代理人对刘X的调查笔录一份，证据2-5证明原、被告夫妻感情确已破裂以及原告主张精神损害抚慰金的依据；6、被告杜某某的取款凭证三份，证明被告杜某某在外所挣的钱并未用于原、被告家庭生活；7、被告杜某某所书写的借条两份，证明原、被告的共同债务；8、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告父亲为被告偿还车款2100元；9、原告书写的原、被告的共同财产清单一份，证明原、被告的共同财产情况；10、原告的婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产情况；11、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生女儿的基本情况。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料1、7、11形式合法，且与本案有关联，依法确认为有效证据；原告提供的证据材料2-5在证明原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂方面具有真实性，对其中所证该部分内容本院予以采信；本院对原告提供的证据材料6、8的真实性予以确认，但不能达到原告的举证目的，故不作为审理本案的有效证据使用；原告提供的证据材料9、10系原告陈某某的单方陈述，无其他有效证据相印证，故不作为审理本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年农历11月26日举行结婚仪式，并于2010年2月1日办理结婚登记手续。婚后感情一般，2010年12月26日生育一女杜X，现随原告生活。原、被告共同生活期间欠原告亲戚债务共34300元。原、被告自2012年10月份因生气分居生活至今。在本案审理期间，被告杜某某通过信函方式向本院明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方属合法婚姻关系。根据本院查明的事实，原告要求与被告离婚，被告杜某某明确表示同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告已将其婚前财产全部拉走，故原告放弃要求婚前财产归其所有的诉讼请求，本院尊重其个人意愿，予以准许。原告对其所主张的共同财产未提供有效证据证明，本院不予确认。原、被告的婚生女儿杜X一直随原告生活，改变现有抚养环境可能不利于其健康成长，故本院确认原、被告婚生女儿杜X由原告直接抚养，被告杜某某依法承担抚养费29159.14元（2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年÷12个月×25%×186个月）。原、被告共同生活期间所欠债务34300元，系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，由于债权人均为原告一方亲戚，故本院确认该债务由原告负责清偿，被告杜某某依法应承担17150元。至于原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杜X由原告陈某某直接抚养，被告杜某某承担抚养费29159.14元，限本判决生效后10日付清；
三、原、被告的夫妻共同债务34300元由原告陈某某负责清偿；被告杜某某于本判决生效后10日内支付原告陈某某其应承担的共同债务份额现金17150元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年六月十五日
书记员 杨荣方
1
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执545号
申请执行人陈智勇，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人刘靖彬，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人陈智勇与被执行人刘靖彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）靖民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，标的人民币40000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人刘靖彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘靖彬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈智勇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执545号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1459号
原告曹惠芬。
委托代理人曹然。
被告杨永青。
被告朱建国。
原告曹惠芬与被告杨永青、朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹然到庭参加诉讼，被告杨永青、朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年1月份被告杨永青以其丈夫做生意需要钱为由，向原告借款5万元，承诺一个月偿还，到期未付。3月8日被告杨永青补写了欠条。原告曾于2011年3月向法院提起诉讼，因被告承诺偿还，原告撤诉。但时至今日，被告并未偿付，故起诉，请求二被告偿还借款人民币5万元，二被告负连带责任。
被告杨永青未答辩。
被告朱建国未答辩。
经审理查明，被告杨永青向原告借款人民币5万元，2009年3月23日给原告书写借条一张，载明“今借曹惠芬人民币伍万元整”。二被告于1986年12月3日登记结婚，2009年9月7日离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交被告杨永青书写的借条一张、（2009）丰民初字第1492号民事调解书一份等证据所证实。
本院认为，原告提供被告杨永青书写的欠条，足以证明被告杨永青向原告借款的事实，原告曹惠芬与被告杨永青合法借贷关系成立，应予保护。被告杨永青向原告借款发生于杨永青与朱建国婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，在无充分证据证明借款系杨永青个人债务的情况下，应认定杨永青向原告借款属杨永青与朱建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨永青、朱建国于本判决生效后十五日内偿还原告曹惠芬借款人民币5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一三年六月十一日
书 记 员 李云娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第853-1号
原告北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告益阳市鹏运物流有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道162号。
被告卢新良。
被告邓芝花。
被告文赐龙。
被告王叔华。
被告贺小军。
被告刘美思。
被告何创财。
被告王美红。
被告朱强民。
被告赵林静。
被告贺小荣。
被告韦桂芳。
被告曾昭辉。
被告夏燕。
被告伍志平。
被告陈立香。
被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被告蒋松涛。
被告龚艳华。
本院于2015年11月10日作出（2015）诸商初字第853号财产保全的裁定书，现因原告向本院申请解除对被告蒋松涛房产的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蒋松涛房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑金海
二〇一六年二月十八日
书记员 周红霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2173号
罪犯普某某，女，1967年10月20日出生于云南省易门县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）易刑初字第44号刑事判决，以被告人普某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯普某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯普某某的考核结果，以罪犯普某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯普某某系主犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第14号
原告徐朝阳，女，1973年10月25日出生。
委托代理人陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市交通运输局。
法定代表人孙建豪，局长。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市公路管理局。
法定代表人王树延，局长。
委托代理人李军民，男，1965年3月23日出生。
委托搭理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市住房和城乡建设局。
法定代表人冯建伟，局长。
委托代理人边芳，女，1987年7月24日出生。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告徐朝阳诉被告平顶山市交通运输局、平顶山市公路管理局、平顶山市住房和城乡建设局身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告徐朝阳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝阳撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐朝阳负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘朝丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终309号
上诉人（原审原告）许贵芹，女，汉族，1965年4月9日出生，住安阳县。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。
以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人许贵芹因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。许贵芹诉称安阳县企保中心曾于2008年在其“建立（恢复）职工养老保险关系申请表”上加盖了安阳县社会劳动保险处财务专用章，对此安阳县企保中心、安阳县人社局否认是其单位加盖的印章。许贵芹还诉称2015年4月安阳县人社局为其发�的了退休证，安阳县人社局对此认可。另外，许贵芹诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。许贵芹认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、许贵芹等只是反映情况，没有接到过许贵芹主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过许贵芹主张诉求的申请，许贵芹认可。
原审法院认为：本案系许贵芹要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，许贵芹负有证明其曾就自�的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，许贵芹也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认许贵芹曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，许贵芹也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故许贵芹的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回许贵芹的起诉。
上诉人许贵芹上诉称：一、原审法院认定事实不清。许贵芹自2009年以来，坚持向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为许贵芹提供书面答复材料。从安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》显示，明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、许贵芹为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了许贵芹等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、许贵芹等人提交的“情况反映说明”。在原审许贵芹还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，许贵芹等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为许贵芹没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。许贵芹的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。许贵芹持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映�诉求，因此要求许贵芹提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算许贵芹工龄，按核算后工龄补发工资。
被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老[2010]11号文件办理的，许贵芹的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。许贵芹的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且许贵芹就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳爱芹诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回许贵芹的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳爱芹（又名柳海芹）伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳爱芹有期徒刑十五年。在柳爱芹刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳爱芹等人诈骗案受害人情况登记表”显示有许贵芹的姓名。2015年4月，安阳县人社局为许贵芹重新办理了自1996年始计算工龄的退休手续。许贵芹认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责�案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，许贵芹向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，许贵芹应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然许贵芹上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明许贵芹等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明许贵芹向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到许贵芹的申请，且许贵芹认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，许贵芹要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回许贵芹的起诉，结果正确，应予维持。许贵芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终309号上诉人（原审原告）许贵芹，女，汉族，1965年4月9日出生，住安阳县。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人许贵芹因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。许贵芹诉称安阳县企保中心曾于2008年在其“建立（恢复）职工养老保险关系申请表”上加盖了安阳县社会劳动保险处财务专用章，对此安阳县企保中心、安阳县人社局否认是其单位加盖的印章。许贵芹还诉称2015年4月安阳县人社局为其发�的了退休证，安阳县人社局对此认可。另外，许贵芹诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。许贵芹认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、许贵芹等只是反映情况，没有接到过许贵芹主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过许贵芹主张诉求的申请，许贵芹认可。原审法院认为：本案系许贵芹要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，许贵芹负有证明其曾就自�的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，许贵芹也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认许贵芹曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，许贵芹也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故许贵芹的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回许贵芹的起诉。上诉人许贵芹上诉称：一、原审法院认定事实不清。许贵芹自2009年以来，坚持向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为许贵芹提供书面答复材料。从安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》显示，明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、许贵芹为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了许贵芹等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、许贵芹等人提交的“情况反映说明”。在原审许贵芹还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，许贵芹等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为许贵芹没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。许贵芹的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。许贵芹持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映�诉求，因此要求许贵芹提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算许贵芹工龄，按核算后工龄补发工资。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老[2010]11号文件办理的，许贵芹的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。许贵芹的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且许贵芹就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳爱芹诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回许贵芹的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳爱芹（又名柳海芹）伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳爱芹有期徒刑十五年。在柳爱芹刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳爱芹等人诈骗案受害人情况登记表”显示有许贵芹的姓名。2015年4月，安阳县人社局为许贵芹重新办理了自1996年始计算工龄的退休手续。许贵芹认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责�案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，许贵芹向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，许贵芹应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然许贵芹上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明许贵芹等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明许贵芹向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到许贵芹的申请，且许贵芹认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，许贵芹要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回许贵芹的起诉，结果正确，应予维持。许贵芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执218号
申请执行人汤学勤，女，1981年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人张家口国能房地产开发有限公司，住所地张家口市清水河路65号。
法定代表人程千发，该公司董事长。
申请执行人汤学勤与被执行人张家口国能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，张家口仲裁委员会于2016年7月28日作出的张仲（2016）民裁字第18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口国能房地产开发有限公司银行存款14766元及迟延履行期间的债务利息（自2016年9月25日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 王 晓 东
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年十一月九日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第557号
原告高志惠，城镇居民。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告浙江五�建设有限公司文登分公司，住所地文登经济开发区银海绿洲2号406室。
负责人杭财发，经理。
被告浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市东环大道518号。
法定代表人郑道南，董事长。
委托代理人王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人董先金，浙江五联建设有限公司员工。
被告杭财发。
高志惠与浙江五联建设有限公司文登分公司、浙江五联建设有限公司、杭财发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志惠及其委托代理人孙贻辉、被告浙江五联建设有限公司法定代表人郑道南及其委托代理人王新建、董先金、被告杭财发到庭参加了诉讼。被告浙江五联建设有限公司文登分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高志惠诉称，2012年11月2日，被告浙江五联建设有限公司文登分公司负责人杭财发向原告借款300000元用于其所承包的建设工程。2013年底，该被告依约支付了利息，但之后分文未付。被告浙江五联建设有限公司文登分公司系被告浙江五联建设有限公司的分支机构，被告浙江五联建设有限公司理应承担相应责任。请求判令：1、三被告偿还原告截至2015年9月30日本息457500元（其中本金300000元，利息157500元）。2、三被告偿还自2015年10月1日起至实际履行之日按约定的利率计算的利息。
被告浙江五联建设有限公司辩称，被告杭财发与原告之间的债权债务属于个人之间的债务，与被告浙江五联建设有限公司无关，这笔借款也没有用于福州产业工业园的建设，且两人之间约定的利息超过了法律规定的民间借贷的利息。不同意原告的诉讼请求。
被告浙江五联建设有限公司文登分公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告杭财发辩称，与原告之间的借款确实是个人借款，由个人偿还，与公司无关。
经审理查明，被告浙江五联建设有限公司文登分公司成立于2009年6月16日，被告杭财发系该公司负责人。2012年11月2日杭财发向原告借款300000元。2013年底，该被告依约支付了利息。2015年10月10日被告杭财发向原告出具欠条一份：我于2012年11月2日向高志惠借款人民币叁拾万元用于建设工程，月息约定为2.5分计算。前期利息已付至2013年12月30日止。现仍欠本金人民币叁拾万元及约定利息。借款方：杭财发（签字）。后被告杭财发又用笔书写添加：此款用于福州产业工程。浙江五联杭财发。现原告诉至本院，请求判如所请。被告浙江五联建设有限公司辩称该债务属被告杭财发个人债务，主张该欠条并没有加盖公司公章，款项也没用于工程项目，被告杭财发向公司提交的工程款情况说明也没有该欠款。被告杭财发认可该债务，同意由自己偿还该债务。本案在庭审过程中，被告杭财发陈述自己是以分公司名义承揽了福州产业工程，没有以个人名义承揽该工程及其他工程。
以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告杭财发系被告浙江五联建设有限公司文登分公司的负责人，2012年11月2日该被告以个人名义向原告借款，但在其出具的欠条中已明确借款用于分公司的工程建设，被告杭财发也没有以个人名义承揽建设工程，�应认定被告杭财发向原告的借款用于公司生产经营，该借款应由公司与个人共同承担偿还责任。被告浙江五联建设有限公司辩称该债务属被告杭财发个人债务，其提供的证据不足以推翻被告杭财发向原告出具的欠条所证明的事实，其抗辩意见本院不予采信。浙江五联建设有限公司文登分公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告杭财发约定的利率高于年利率24%的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告浙江五联建设有限公司文登分公司、被告浙江五联建设有限公司、被告杭财发于本判决生效后十日内偿还原告高志惠借款300000元，并给付该款自2014年1月1日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。三被告负连带清偿责任；
二、驳回原告高志惠的其他诉讼请求。
案件受理费4081元，由原告负担294元，由三被告负担3787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年一月十七日
书记员 丛 源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第515号
原告张永玲。
被告徐杏花。
被告王信君。
原告张永玲诉被告徐杏花、王信君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行审理，原告张永玲，被告徐杏花、王信君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永玲诉称，2009年8月5日及2011年9月10日，二被告通过原告之嫂张永达介绍，以被告徐杏花名义先后向原告借款5万元、10万元，合计15万元整，并由徐杏花出具借条二份。双方口头约定借款按月利率1%计息。此后，二被告付息至2013年4月，此后利息未付。后原告闻悉二被告将房产恶意抵押给他人，损及原告的合法权益，故要求二被告明确该借款系夫妻共同借款。在此情况下被告王信君在借条上注明“续借：徐杏花、王信君2013.4.26”字样。此后，二被告仍未支付2013年5月份的利息。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告徐杏花、王信君共同归还借款15万元，并支付该借款自2013年5月起至归还日止按月利率1%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告张永玲为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了借条原件二份，分别载明：“今借到张永玲平人民币伍万元整。此据借款人：徐杏花2009年8月5号续借：徐杏花、王信君2013.4.26”，“今借到张永玲平人民币壹拾万元整。此据借款人：徐杏花2011年9月10号续借：徐杏花、王信君2013.4.26”，拟证明原告与二被告之间的借贷关系。
被告徐杏花未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，本案借款确实存在，双方口头约定借款为月利率1%，其付息至2013年3月止。现因经济困难，无法一次性归还。请求查明事实，依法判决。
被告王信君未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对于被告徐杏花向原告借款其予以承认，现在其缺乏还款能力，只能陆续归还借款。请求查明事实，依法判决。
对原告提供的证据，被告徐杏花表示因借条虽非其本人所写，但其予以承认；被告王信君表示借条“续借：徐杏花、王信君2013.4.26”部分系由其书写，对此予以承认。本院对原告提供的证据经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告徐杏花之间的借贷关系有借条为凭，且被告徐杏花未持异议，应予认定。被告王信君在借条上署名，自愿承担共同还款责任。故被告徐杏花、王信君应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐杏花、王信君在本判决生效之日起十日内共同归还原告张永玲借款本金，150000元并自2013年4月26日起至实际归还日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐杏花、王信君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12954号
原告：周林辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柳杨，浙江星韬律师事务所律师。
被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告周林辉与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周林辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周林辉撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一七年三月六日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。