天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7406号
原告齐琳。
法定代理人齐立刚。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告邢长江。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告齐琳与被告邢长江、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安天津分公司）及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐琳的委托代理人侯红艳、被告邢长江的委托代理人尹鸿智、被告民安天津分公司的委托代理人王枫、被告阳光天津分公司委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日9时，原告齐琳骑行电动自行车，沿正丰路由东向西行驶至曹子里花城中路与正丰路交口，与沿花城中路由北向南行驶的被告邢长江驾驶的津NN91**号长安小客车发生交通事故，造成原告受伤，所属车辆受损；原告治疗终结后，经法院委托鉴定为一处精神伤残等级6级，营养期60天、护理期60天；原告各项损失为医疗费18359.09元、住院伙食补�费1250元、营养费900元、护理费4694.4元、伤残补助金154050元、精神抚慰金25000元、鉴定费4400元、交通费800元、车损860元、事故作业费200元、评估费210元、存车费84元；上述损失要求被告民安天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告阳光天津分公司在商业三者险理赔范围内按80%责任比例赔偿，仍有不足的由被告邢长江依责赔偿；诉讼费由被告承担；事故后，被告邢长江为原告支付住院押金2000元，另为原告支付过门诊医疗费，因票据在其手中，具体数额不祥。
被告邢长江辩称：本被告所驾事故车辆属本人实际所有，在被告民安天津分公司投保了交强险，在被告阳光天津分公司投保了商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求的合理损失应由上述保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不�部分由本被告依责赔偿；事故后，本被告为原告支付住院押金2000元，并为原告支付医疗费2584.99元，在保险公司赔偿原告损失后，应由原告返还。
被告民安天津分公司辩称：涉案事故车辆在本被告处投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告请求的各项损失请求法院依法核实认定。
被告阳光天津分公司辩称，被告邢长江所述事故车辆的商业三者险情况属实；原告请求的医疗费超过交强险部分应按责任比例赔偿；对原告请求的护理费、伙食补助费、营养费无异议，本被告同意按比例赔偿；原告请求的交通费数额过高，请求法院酌定；不认可原告精神伤残等级6级的鉴定意见，级别过高；原告请求的精神抚慰金过高，同意赔偿10000元；原告请求的鉴定费、存车费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月16日9时，齐琳骑行电动自行车，沿正丰路由东向西行驶至曹子里花城中路与正丰路交口，与沿花城中路由北向南行驶邢长江驾驶的津NN91**号长安小客车发生交通事故，造成二车损坏，齐琳受伤。原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下积液、左侧颞部硬膜下血肿、左顶部头皮软组织损伤等伤情。2013年9月10日原告伤情好转出院，住院25天。出院后，原告又到该医院复查，因进行伤残等级鉴定又到天津市公安局安康医院进行检查，上述治疗共支出医疗费20944.08元，其中含被告为原告支付的押金2000元、支付门诊医疗费2584.99元。原告治疗终结后，依原告申请本院委托天津市天平司法医学鉴定所进行护理期、营养期鉴定，并委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告进行精神伤�等级评定。2014年1月2日，天平司法医学鉴定所出具鉴定结论，被鉴定人齐琳营养期60天、护理期60天。2014年5月19日，天津市司法精神病鉴定委员会出具鉴定结论：目前被鉴定人齐琳的精神状态为脑外伤所致器质性智能损害（中度）；目前被鉴定人齐琳的精神伤残等级评定为6级伤残。原告共支出鉴定费4400元。原告住院期间及出院后均由一名家人护理，原告按天津市居民服务业日平均收入78.24元请求鉴定护理期60天的护理费计4694.4元，并按每天15元请求鉴定营养期60天的营养费900元，按每天50元请求住院期间的伙食补助费1250元。被告阳光天津分公司对上述三项请求均无异议。原告本人为农业户口，原告按天津市农村居民年人均可支配收入15405元依其伤残赔偿指数50%请求20年的残疾赔偿金154050元。原告另请求精神抚慰金25000元。事故造成原告所属车辆损坏，车损经天津市�清区价格认证中心鉴定总损失为860元，原告支出评估费210元，另支出事故作业费200元、存车费84元。原告均提供了相关票据予以证明。原告称因就医支出交通费800元，请求被告赔偿。此事故经武清交警支队认定，邢长江驾车行驶遇路口未保持安全车速，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；齐琳驾驶非机动车通过路口未按规定让行，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。
另查明，被告邢长江所驾事故车辆登记在其本人名下，属其实际所有，该车辆在被告民安天津分公司投保了交强险，在被告阳光天津分公司投保了商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在上述保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生�路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，邢长江负事故主要责任，齐琳负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。邢长江所驾事故车辆属其本人实际所有，其应承担80%的民事赔偿责任。其所驾事故车辆在被告民安天津分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告邢长江所属车辆还在被告阳光天津分公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险人亦不具免责事由，双方签订的商业三者险的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原告的合理损失在交强险赔偿不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿。原告在此事故中受伤并致精神伤残，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。原告请求的医疗费凭票据维护计20944.08元。原告请求的鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，本院均凭票据维护，由被告阳光天津分公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿。对本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告进行精神类伤残等级鉴定的鉴定意见，被告阳光天津分公司虽有异议，但其未提交证据予以反驳，对该鉴定意见本院予以认定。原告本人为农业户口，原告按天津市农村居民年人均可支配收入15405元依其伤残赔偿指数50%请求20年的残疾赔偿金154050元，请求合理，本院依法予以支持。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等情况综合考虑，原告请求的精神抚慰金本院酌情支持20000元，由被告民安天津分公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告请求的交通费本院视情支持600元。关于原告请求的伙食补助费1250元、营养费900元、护理费4694.4元，被告均无异议，对�本院予以支持。原告请求的车损按天津市价格认证中心评估总损失确认为860元，原告请求的事故作业费、存车费均系原告因此事故所造成的直接财产损失，本院凭票据维护。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费20944.08元、营养费900元（15元×60天）、伙食补助费1250元（50元×25天，合计23094.08元，由被告民安天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款13094.08元，由被告阳光天津分公司在商业三者险范围内赔偿10475.26元（13094.08元×80%）。
二、原告的精神抚慰金20000元，由被告民安天津分公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿。
三、原告的护理费4694.4元（78.24元×60天）、残疾赔偿金154050元、交通费600元，计159344.4元，由被告民安天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿90000元（110000元-20000元），余款69344.4元，由被告阳光天津分公司在商业三者险范围内赔偿55475.52元（69344.4元×80%）。
四、原告的车损860元、事故作业费200元，合计1060元，由被告民安天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
五、原告的评估费210元、存车费84元，合计294元，由被告阳光天津分公司在商业三者险范围内赔偿235.2元（294元×80%）。
六、原告返还被告邢长江垫付款4584.99元。
上述一至六项合计，由被告民安天津分公司赔偿原告121060元，由被告阳光天津分公司赔偿原告66185.98元，原告返还被告邢长江垫付款4584.99元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告担负77元，由被告邢长江担负2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �志双
二〇一四年六月十三日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路�通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。