江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5968号
原告：刘春华，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
法定代理人：刘某（系刘春华之女），女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：吴兆成，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住射阳县黄沙港镇。
被告：马如红，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武，该单位经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告刘春华与被告吴兆成、马如红、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘春华的法定代理人刘某及委托诉讼代理人夏建平，被告吴兆成、马如红，被告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令吴兆成、马如红、人寿财险镇江公司赔偿刘春华因交通事故造成的先期医疗费损失合计281262.93元（不含人寿财险镇江公司垫付款10000元）；2、本案的案件受理费由吴兆成、马如红、人寿财险镇江公司负担。事实和理由：2017年9月5日14时10分，吴兆成驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S352省道由西向东行驶至该路33公里加350米路段，与同向刘春华停在机动车道内的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控，撞向在三轮车北侧的刘春华，致刘春华受伤，两车受损。2017年10月9日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴兆成负此事故的主要责任，刘春华负此事故的次要责任。吴兆成驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险镇江公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘春华先后在东台市人民医院、苏州市中医院、苏州大学附属第一医院治疗，产生了大量先期医疗费用，要求吴兆成、马如红、人寿财险镇江公司予以赔偿。
吴兆成辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。吴兆成驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险镇江公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴兆成向刘春华垫付急救费480元、住院押金1000元，合计垫付1480元，请求在本案中一并处理。对刘春华主张的医疗费损失，请求法院依法处理。
马如红辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车系马如红所有，事故发生时吴兆成受马如红雇佣驾驶该车运输蔬菜。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险镇江公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，马如红未向刘春华垫付款项。对刘春华主张的医疗费损失，请求法院依法处理。
人寿财险镇江公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险镇江公司投保交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财险镇江公司在交强险限额内已向刘春华垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。对刘春华主张的医疗费损失，要求扣除15%非医保用药，同时，因刘春华驾驶的电动三轮车属于机动车，对超出交强险限额的损失人寿财险镇江公司同意承担70%的赔偿责任。另不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘春华提交的东台市三仓镇某某居民委员会证明、道路交通事故认定书、吴兆成驾驶证、苏Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证、交强险及商业三者险保单、苏州大学附属第一医院门诊病历，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘春华提交的
出院记录、用药清单、医疗费票据、病情说明、苏州多健医科仪器有限公司增值税普通发票、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司发票，拟证明刘春华因交通事故受伤后的治疗情况及支出的医疗费用。吴兆成、马如红对该组证据无异议，人寿财险镇江公司对该组证据的真实性无异议，但要求扣除15%非医保用药，对在医院之外产生的费用不予认可。经本院审查，对人寿财险镇江公司要求扣除15%非医保用药的意见，因人寿财险镇江公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，对该辩称意见本院依法不予采纳。关于刘春华提交的金额为2500元的救护车费票据，该费用应计算至交通费项下，刘春华可依法另行主张该权利。关于刘春华购买3M液体敷料、静注人免疫球蛋白和人血白蛋白的费用，刘春华提供了苏州多健医科仪器有限公司增值税普通发票、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司发票予以证明，审理中刘春华在本院限定期限内补充提交了苏州市中医院临时医嘱单、长期医嘱单、医嘱证明和医患沟通记录单（住院期间）予以佐证，各方当事人均同意由本院予以审核，无需开庭质证。因临时医嘱单中记载刘春华在治疗过程中需自备人血白蛋白，长期医嘱单中记载刘春华需自备静注人免疫球蛋白，医患沟通记录单中记载“进一步治疗需要使用静脉用人免疫球蛋白治疗，400mg/kg.d，1个疗程5天，费用在2万5千左右……”，医嘱证明中亦载明了刘春华需外购静注人免疫球蛋白、人血白蛋白和3M液体敷料，结合刘春华提交的医疗费票据，能够证实刘春华购买3M液体敷料、静注人免疫球蛋白和人血白蛋白确系刘春华伤后治疗的必要支出，故对该部分医疗费本院依法予以认定。经核对医疗费票据及相关病案资料，认定刘春华因本次交通事故产生的先期医疗费损失为338397.56元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日14时10分，吴兆成驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿S352省道由西向东行驶至该路33公里加350米路段时，与同向刘春华停在机动车道内的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控，撞向在三轮车北侧的刘春华，致刘春华受伤，两车受损。2017年10月9日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第xxxx号道路交通事故认定书，认定吴兆成负此事故的主要责任，刘春华负此事故的次要责任。
事故发生当天，刘春华被立即送往东台市人民医院治疗，于2017年9月5日至2017年9月10日在东台市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：多发伤、两侧多发肋骨骨折伴大量血胸、肝挫伤、右肾包膜下血肿、胸11椎体骨折、下胸椎部分附件骨折、双下肢皮肤撕裂伤，支出医疗费31361.31元。后于2017年9月10日至2017年11月1日在苏州市中医院住院治疗52天，期间行右侧多发肋骨骨折内固定+血胸清除术+左侧胸腔闭式引流术和颈前路减压植骨融合内固定术（C5次全切），出院诊断为：多发伤、双侧多发肋骨骨折、右侧内固定术后、颈椎间盘突出术后、脊髓休克、四肢截瘫、格林巴利综合症、肝挫伤、右肾包膜下血肿、T11椎体骨折、多发皮肤软组织挫裂伤、颅外挫伤，支出医疗费277820.05元。2017年10月31日，刘春华因治疗需要在苏州大学附属第一医院产生气切套管费289.20元。2017年9月13日、2017年9月21日和2017年10月1日，刘春华根据苏州市中医院医生医嘱，在苏州多健医科仪器有限公司、华润苏州礼安医药连锁总店有限公司分别购买3M液体敷料、静注人免疫球蛋白和人血白蛋白，共计支出28447元。
另查明，吴兆成持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车系马如红所有。事故发生时，吴兆成系受马如红雇佣从事运输。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险镇江公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴兆成为刘春华垫付1480元（其中急救费480元、住院押金1000元），人寿财险镇江公司在交强险限额内为刘春华垫付10000元医疗费，马如红未向刘春华垫付款项。对吴兆成、人寿财险镇江公司垫付的款项，刘春华同意在本案中一并处理。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。刘春华因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。刘春华主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，吴兆成驾驶的机动车与刘春华驾驶的电动三轮车发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，吴兆成负此事故的主要责任，刘春华负此事故的次要责任。因吴兆成系在提供劳务过程中造成刘春华损害，应由接受劳务的马如红承担相应的民事赔偿责任。关于人寿财险镇江公司认为刘春华驾驶的电动三轮车属于机动车、商业险部分要求按70%的比例赔偿的辩解意见，因公安机关已在交通事故认定书中认定刘春华驾驶的系非机动车，且人寿财险镇江公司亦未提交相关证据予以证明，故对人寿财险镇江公司的该辩解意见，本院不予采纳。因吴兆成驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险镇江公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在人寿财险镇江公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对刘春华产生的先期医疗费损失338397.56元，首先应由人寿财险镇江公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失328397.56元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吴兆成负事故的主要责任，故由马如红对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，依法由人寿财险镇江公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿262718.05元（328397.56元×80%）。人寿财险镇江公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿刘春华的先期医疗费损失272718.05元。因人寿财险镇江公司已在交强险限额内向刘春华垫付10000元，故应当在赔偿总额中予以扣减。扣减10000元垫付款后，人寿财险镇江公司仍应赔偿262718.05元。吴兆成作为受雇的驾驶员，其为刘春华垫付的1480元，刘春华应当予以返还，该款可由人寿财险镇江公司在赔偿给刘春华的款项中直接向吴兆成予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘春华因交通事故造成的先期医疗费损失262718.05元（已扣减垫付款10000元），其中向原告刘春华支付261238.05元（赔偿款汇至以下账户，开户行：中国银行东台支行营业部；户名：东台市人民法院；账号：62×××75），向被告吴兆成支付1480元（系返还垫付款，通过银行履行，开户行：江苏射阳农村商业银行；户名：吴兆成；卡号：62×××33）；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告刘春华负担196元，被告马如红负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 丁 惠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞