wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第450号
原告高秀凤，女，1961年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人许鹏、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刘明，男，1959年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告王晓梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告高秀凤与被告刘明、王晓梅及李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。2015年1月8日，因原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘明名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍，担保人高勇以其名下的位于银川市兴庆区一处房屋的产权产籍为原告申请的上述财产保全申请提供担保，故本院于2015年1月22日依法作出（2015）兴民初字第450-1号民事裁定，冻结了被告刘明及担保人高勇名下的上述房屋的产权产籍。本案依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高秀凤的委托代理人许鹏、朱婷婷到庭参加诉讼，被告刘明、王晓梅经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀凤诉称，2008年12月15日，被告刘明、王晓梅以资金周转为由向原告借款10万元，为此双方于当日签订一份《借款合同》，约定：被告刘明、王晓梅向原告借款10万元；借款期限为一年，即自2008年12月15日起至2009年12月14日；借款月利率为7%，于每月15日前支付利息；被告刘明以其名下的位于银川市兴庆区一处房屋为其上述借款提供抵押担保，并且原、被告应于2008年12月20日针对上述抵押物办理他项权利登记；如被告刘明、王晓梅逾期偿还上述借款，应当向原告支付未偿还借款金额10%的违约金。同时，李某、柳某作为连带责任保证人为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告刘明、王晓梅未履行清偿借款的义务，李某、柳某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告刘明、王晓梅向原告偿还借款10万元，并支付利息24480元（自2008年12月15日起计算至2009年12月14日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.12%的四倍计算）、逾期利息29700元（自2009年12月15日起暂计算至起诉之日即2014年12月24日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%的四倍计算）、违约金10000元；被告李某、柳某对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本案在审理过程中，经法院准许，原告撤回了对李某、柳某的起诉，并将诉讼请求变更为：依法判令被告刘明、王晓梅向原告偿还借款10万元，并支付利息24480元（自2008年12月15日起计算至2009年12月14日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.12%的四倍计算）、逾期利息29700元（自2009年12月15日起暂计算至起诉之日即2014年12月24日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%的四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘明、王晓梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年12月15日，被告刘明、王晓梅以资金周转为由向原告借款10万元，为此双方于当日签订一份《借款合同》，约定：被告刘明、王晓梅向原告借款10万元；借款期限为一年，即自2008年12月15日起至2009年12月14日；借款月利率为7%，于每月15日前支付利息；被告刘明以其名下的位于银川市兴庆区凤凰北街支农巷14号楼2单元303室为其上述借款提供抵押担保，并且原、被告应于2008年12月20日针对上述抵押物办理他项权利登记；如被告刘明、王晓梅逾期偿还上述借款，应当向原告支付未付借款总额10%的违约金；李某对该借款承担连带保证责任。当日，原告以现金方式向被告提供上述借款。借款期限届满后，被告刘明、王晓梅未履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告刘明与被告王晓梅于2007年7月26日依法登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《结婚证》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘明、王晓梅向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借款合同》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告刘明、王晓梅提供借款后，被告刘明、王晓梅应依约向原告履行归还借款的义务，但被告刘明、王晓梅未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款10万元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原告与被告刘明、王晓梅针对上述借款约定了还款期限及利息，该笔借款应为定期有息借贷，但双方约定的借款利率及原告主张的利率均超出银行同期贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行的同期贷款基准年利率5.58%的四倍计算，确定被告刘明、王晓梅应向原告支付该借款自2008年12月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告刘明、王晓梅经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、王晓梅于本判决生效后五日内向原告高秀凤偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.58%的四倍支付该借款自2008年12月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元（案件受理费已由原告高秀凤预交1892元，缓交1792元），公告费300元，诉讼保全费1341元，共计5325元，由被告刘明、王晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖品赫
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第450号
原告吕冬梅，女，1979年11月23日生，汉族，教师，现住山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟段盐业公司宿舍楼，身份证号码：1423251979********。系陶煜之母。
被告陶继云，男，1979年6月21日生，汉族，教师，原住山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟段盐业公司宿舍楼。身份证号码：1423251979********。系陶煜之父。
原告吕冬梅与被告陶继云抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕冬梅到庭参加诉讼，被告陶继云经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月23日在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的结婚登记手续确立了合法夫妻关系身份地位。共同生活期间生育长子陶煜（2008年6月17日生）。原告系兴县东关中学教师；被告系兴县中学（原兴中）教师。原告与被告因性格不合于2014年5月4日在兴县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议约定“双方生育一子，经商定，监护权归女方所有，包括生活费、教育费、医疗费双方承担”，被告月薪3300元，依法应依法定比例承担婚生子陶煜抚养费，但被告刻意回避拒不履行抚养费的支付义务。陶煜2008年6月17日生，现在随原告生活。原告和被告陶继云在离婚的时候关于陶煜的抚养费的分担比例并没有商量出一个确定的数字，抚养费用的情况就是原告提供的离婚协议中所体现的那样，并没有确定双方各自承担多大的比例。到目前为止，除了诉状中提到的已付的1600元抚养费之外，最近因孩子向他要，他又给付了300元的抚养费。原告请求陶继云给付抚养费的起诉点是从离婚之日起开始计算，确切的时间就是2014年5月5日起计算，其实离婚之前的那一年被告也没有管孩子。对于给付的方式最好是一次性给付，但是如果一次性给付不了的话，就只能每个月扣除被告的工资来进行支付孩子的抚养费了。原告现在也是在教书，原告和被告的工资差不多。被告陶继云除了教师的工资外，另外的经济收入情况原告不清楚，原告只知道他现在在外地的保险公司还有工作。离婚的时候，被告当时说好孩子的抚养费我们各自承担一半，但现在被告既不按时给付，又不和原告协商解决，故原告起诉要求法院判决，强制被告支付孩子的抚养费。基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告依法应当承担婚生子的抚养费用而拒不承担违反了婚姻法规定的法定义务。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。请求判决：一、被告支付婚生子陶煜抚养费141570元（至18周岁）；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告吕冬梅与被告陶继云于2007年5月23日办理结婚登记。2008年6月17日，双方儿子陶煜出生。2014年5月4日，原、被告办理离婚登记，其子陶煜随原告吕冬梅在城镇定居生活。原、被告离婚时在离婚协议中就儿子陶煜的抚养事项约定：监护权归女方所有，陶煜的生活费、教育费、医疗费双方承担。离婚后，被告支付过抚养费1900元。被告陶继云系山西省兴县中学校在编教师，2015年8月，该校给被告陶继云实发该月工资2771.8元。
原告所举证据及其陈述证实了上述基本事实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告双方在离婚协议中约定了儿子陶煜的监护权归原告所有，同时约定陶煜的生活费、教育费、医疗费由原、被告双方承担，但未约定原、被告双方各自承担的具体份额。鉴于此，根据公平合理原则，并结合原、被告双方的职业与收入状况，被抚养人陶煜的抚养费应由本案原、被告均等负担。被告该负担的抚养费应交付给原告，由原告在直接抚养陶煜过程中管理、使用，其数额可按609.88元／月（2014年度山西城镇居民人均消费支出14637元×1／2×1／12=609.88元／月）计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陶继云于本判决生效后十日内将2015年12月底前所欠抚养费10297.6元给付原告吕冬梅。
二、被告陶继云自2016年1月1日起按609.88元／月标准逐月向原告吕冬梅支付儿子陶煜之抚养费至陶煜年满18周岁。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元由被告陶继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 陈继平
审判员 白 鸽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙卫玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第450号
原告何某甲。
委托代理人李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告蒲某某。
�告何某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李彬、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识，不久即同居生活，2001年1月18日在兴文县人民政府办理结婚登记，2001年8月10日生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告在共同生活中经常吵闹、打架。2010年上半年，被告以打工为由外出至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识，不久即同居生活，2001年1月18日在兴文县人民政府办理结婚登记，2001年8月10日生育儿子何某乙。婚后双方夫妻关系一般。2010年上半年，被告外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告结婚证以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系一般，后因被告外出打工，二人缺乏交流、沟通和理解，对夫妻感情造成一定影响。今后只要双方加强沟通，相互宽容和理解，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�的规定，原告未提供证据证明二人感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一五年一月二十七日
书记员 王平
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第450号原告方xx，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。被告孟x，年月日出生，非农业，住兴隆县，电话158XX****XX。被告孟xx，年月日出生，住兴隆县，电话137XX****XX。本院在审理原告方xx与被告孟x、孟xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方xx撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告方xx负担。审 判 长 苏 航代理审判员 徐 达人民陪审员 李耀东二〇一五年五月十三日书 记 员 丁晓娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1643号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：夏水生，男，1954年7月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告夏水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费87.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国通投资咨询有限公司，注册地在江苏省南京市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢3单元901室，实际经营地在江苏省南京市鼓楼区中山北路281号新城市虹桥中心A1幢1811室。
诉讼代表人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师（清算组负责人）。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆江。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
再审申请人南京国通投资咨询有限公司（以下简称国通公司）因与被申请人陆江居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国通公司申请再审称，一、国通公司与陆江签订的《融资咨询服务协议》并未实际履行。1、协议资金方特指渤海信托投资有限公司（以下简称渤海信托公司）或渤海信托公司指定的第三方公司或者商业银行等金融机构，合同目的就是找渤海信托公司作为资金方进行融资。国通公司与陆江合作是因陆江与渤海信托公司之间有良好的沟通渠道及其深厚的人脉资源，目的是通过陆江找到渤海信托公司作为资金方向镇江经济开发区提供资金。因资金操作方便的目的，故未约定必须由渤海信托公司直接签订协议及提供资金，协议约定也可由渤海信托公司指定第三方公司或者商业银行等金融机构签订协议及提供资金。2、从交易习惯与诚实信用原则来看，如不是要通过陆江向渤海信托公司融资，则协议无必要特别约定渤海信托公司，只需约定项目融资即可。3、从合同所使用的词句来看，“渤海信托公司”与“渤海信托公司指定的公司或商业银行等金融机构”是并列关系，不能理解“渤海信托公司或渤海信托公司指定的公司”与“商业银行等金融机构”是并列关系。4、从合同的有关条款来看，《融资咨询服务协议》约定陆江应向资金方提供必要真实完整的资料证明，但本案在向渤海信托公司融资失败后，陆江并未参与与新的资金方即兴业金融租赁有限责任公司（以下简称兴业公司）的联系沟通，由此证明合同中的资金方具有特定性。二、国通公司在后续为镇江新区经济开发总公司（以下简称开发公司）的项目融资中，与陆江仍存在一定的事实合作关系，但陆江在后期合作中发挥的作用已远小于其在原协议中的作用且发生�本性变化。原协议约定由“陆江直接介绍资金方”，但在后续合作中，陆江仅介绍认识新华聚财（北京）投资基金管理有限公司（以下简称新华基金公司），通过新华基金公司介绍认识新华聚财（北京）投资咨询有限公司（以下简称新华咨询公司），而新华咨询公司也仅是一家中介公司。三、因约定的资金方渤海信托公司未提供融资资金，故陆江的合同义务未完成，其无依据以《融资咨询服务协议》主张咨询服务费。不能仅因项目方按比例向国通公司支付服务费，国通公司必须按协议比例支付费用给陆江，两者存在本质不同，短信中的“以协议为基础”不应理解为国通公司仍同意按原协议履行。四、陆江与新的资金方兴业公司无任何联系沟通，更谈不上履行合同义务。二审判决结果使陆江在享受全部权利的同时回�了应履行的最基本义务。
陆江提交意见称，国通公司与开发公司签订《融资咨询服务协议》，版本和内容与国通公司和陆江签订的《融资咨询服务协议》的内容基本一致。最终由陆江依托自己的关系完成对开发公司的融资居间。国通公司从融资咨询过程中取得开发公司给予的居间费用，按照国通公司与陆江的协议，国通公司应将收到的咨询费用按约定数额支付给陆江，但国通公司仅支付部分款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国通公司的再审申请。
本院经审查认为，
一、双方当事人对案涉融资项目资金方应否限定为渤海信托公司或由渤海信托公司指定的第三方公司或者商业银行等金融机构产生分歧。从案涉协议的签订过程来看，案涉《融资咨询服务�议》是由国通公司在与开发公司签订《融资咨询服务协议》后与陆江签订，两份协议的目的一致，均系协助开发公司取得项目融资款，国通公司、陆江作为居间人在其促成融资成功后取得约定的服务报酬。故两份协议并不以资金方必须为渤海信托公司或必须由渤海信托公司指定为限，二审判决对协议约定条款的解释符合合同目的及当事人在缔约时的真实意思表示，该事实亦由国通公司在二审中的陈述予以印证，即国通公司所称“虽然资金方并非渤海信托公司指定的金融机构，但因开发公司与国通公司签订《融资咨询服务协议》目的是为了融资，对于国通公司从何处获得资金以及获取渠道均未限制”。现国通公司以资金方兴业公司并非由渤海信托公司指定为由，拒绝依约向陆江支付咨询服务费，欠缺依据。
二�在《融资咨询服务协议》签订后，因开发公司的融资项目未被渤海信托公司审核通过，陆江为国通公司介绍新华基金公司，新华基金公司介绍新华咨询公司，新华咨询公司介绍引进资金方兴业公司，最终由兴业公司向开发公司提供项目贷款7亿元。据此应认定陆江已适当履行《融资咨询服务协议》约定的“以其客户资源，为本次融资事项提供相关的咨询服务，配合国通公司共同参与融资事项，并促成融资成功”的合同义务，其有权依约向国通公司收取报酬。就陆江已履行协议约定义务的事实，亦由陆江与国通公司法定代表人马以群在2015年2月16日的短信可予印证，马以群在该短信中确认“我们对中介费存在异议是后四年的分配比例”，并未否认陆江就促成案涉融资成功所起的作用。现国通公司以陆江未完成向资金方�供资料证明为由拒绝支付约定的咨询服务费，亦欠缺依据。
三、现兴业公司已向开发公司提供6年期7亿元的贷款，国通公司依据其与开发公司签订的《融资咨询服务协议》，已于2015年1月收到咨询服务费1932万元（双方协商的结算基数6.44亿元×6年×0.5%），国通公司亦应依据其与陆江签订的《融资咨询服务协议》向陆江支付咨询服务费。二审判决认定在双方当事人无法就咨询服务费的分成比例协商一致的情形下，国通公司应按其与陆江约定的0.25%的比例支付咨询服务费，并扣除国通公司已缴纳的增值税，该认定结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国通公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国通投资咨询有限公司，注册地在江苏省南京市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢3单元901室，实际经营地在江苏省南京市鼓楼区中山北路281号新城市虹桥中心A1幢1811室。诉讼代表人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师（清算组负责人）。委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆江。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。再审申请人南京国通投资咨询有限公司（以下简称国通公司）因与被申请人陆江居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国通公司申请再审称，一、国通公司与陆江签订的《融资咨询服务协议》并未实际履行。1、协议资金方特指渤海信托投资有限公司（以下简称渤海信托公司）或渤海信托公司指定的第三方公司或者商业银行等金融机构，合同目的就是找渤海信托公司作为资金方进行融资。国通公司与陆江合作是因陆江与渤海信托公司之间有良好的沟通渠道及其深厚的人脉资源，目的是通过陆江找到渤海信托公司作为资金方向镇江经济开发区提供资金。因资金操作方便的目的，故未约定必须由渤海信托公司直接签订协议及提供资金，协议约定也可由渤海信托公司指定第三方公司或者商业银行等金融机构签订协议及提供资金。2、从交易习惯与诚实信用原则来看，如不是要通过陆江向渤海信托公司融资，则协议无必要特别约定渤海信托公司，只需约定项目融资即可。3、从合同所使用的词句来看，“渤海信托公司”与“渤海信托公司指定的公司或商业银行等金融机构”是并列关系，不能理解“渤海信托公司或渤海信托公司指定的公司”与“商业银行等金融机构”是并列关系。4、从合同的有关条款来看，《融资咨询服务协议》约定陆江应向资金方提供必要真实完整的资料证明，但本案在向渤海信托公司融资失败后，陆江并未参与与新的资金方即兴业金融租赁有限责任公司（以下简称兴业公司）的联系沟通，由此证明合同中的资金方具有特定性。二、国通公司在后续为镇江新区经济开发总公司（以下简称开发公司）的项目融资中，与陆江仍存在一定的事实合作关系，但陆江在后期合作中发挥的作用已远小于其在原协议中的作用且发生�本性变化。原协议约定由“陆江直接介绍资金方”，但在后续合作中，陆江仅介绍认识新华聚财（北京）投资基金管理有限公司（以下简称新华基金公司），通过新华基金公司介绍认识新华聚财（北京）投资咨询有限公司（以下简称新华咨询公司），而新华咨询公司也仅是一家中介公司。三、因约定的资金方渤海信托公司未提供融资资金，故陆江的合同义务未完成，其无依据以《融资咨询服务协议》主张咨询服务费。不能仅因项目方按比例向国通公司支付服务费，国通公司必须按协议比例支付费用给陆江，两者存在本质不同，短信中的“以协议为基础”不应理解为国通公司仍同意按原协议履行。四、陆江与新的资金方兴业公司无任何联系沟通，更谈不上履行合同义务。二审判决结果使陆江在享受全部权利的同时回�了应履行的最基本义务。陆江提交意见称，国通公司与开发公司签订《融资咨询服务协议》，版本和内容与国通公司和陆江签订的《融资咨询服务协议》的内容基本一致。最终由陆江依托自己的关系完成对开发公司的融资居间。国通公司从融资咨询过程中取得开发公司给予的居间费用，按照国通公司与陆江的协议，国通公司应将收到的咨询费用按约定数额支付给陆江，但国通公司仅支付部分款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国通公司的再审申请。本院经审查认为，一、双方当事人对案涉融资项目资金方应否限定为渤海信托公司或由渤海信托公司指定的第三方公司或者商业银行等金融机构产生分歧。从案涉协议的签订过程来看，案涉《融资咨询服务�议》是由国通公司在与开发公司签订《融资咨询服务协议》后与陆江签订，两份协议的目的一致，均系协助开发公司取得项目融资款，国通公司、陆江作为居间人在其促成融资成功后取得约定的服务报酬。故两份协议并不以资金方必须为渤海信托公司或必须由渤海信托公司指定为限，二审判决对协议约定条款的解释符合合同目的及当事人在缔约时的真实意思表示，该事实亦由国通公司在二审中的陈述予以印证，即国通公司所称“虽然资金方并非渤海信托公司指定的金融机构，但因开发公司与国通公司签订《融资咨询服务协议》目的是为了融资，对于国通公司从何处获得资金以及获取渠道均未限制”。现国通公司以资金方兴业公司并非由渤海信托公司指定为由，拒绝依约向陆江支付咨询服务费，欠缺依据。二�在《融资咨询服务协议》签订后，因开发公司的融资项目未被渤海信托公司审核通过，陆江为国通公司介绍新华基金公司，新华基金公司介绍新华咨询公司，新华咨询公司介绍引进资金方兴业公司，最终由兴业公司向开发公司提供项目贷款7亿元。据此应认定陆江已适当履行《融资咨询服务协议》约定的“以其客户资源，为本次融资事项提供相关的咨询服务，配合国通公司共同参与融资事项，并促成融资成功”的合同义务，其有权依约向国通公司收取报酬。就陆江已履行协议约定义务的事实，亦由陆江与国通公司法定代表人马以群在2015年2月16日的短信可予印证，马以群在该短信中确认“我们对中介费存在异议是后四年的分配比例”，并未否认陆江就促成案涉融资成功所起的作用。现国通公司以陆江未完成向资金方�供资料证明为由拒绝支付约定的咨询服务费，亦欠缺依据。三、现兴业公司已向开发公司提供6年期7亿元的贷款，国通公司依据其与开发公司签订的《融资咨询服务协议》，已于2015年1月收到咨询服务费1932万元（双方协商的结算基数6.44亿元×6年×0.5%），国通公司亦应依据其与陆江签订的《融资咨询服务协议》向陆江支付咨询服务费。二审判决认定在双方当事人无法就咨询服务费的分成比例协商一致的情形下，国通公司应按其与陆江约定的0.25%的比例支付咨询服务费，并扣除国通公司已缴纳的增值税，该认定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国通公司的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨玉婷
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执358号
申请执行人:秦学兵，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇唐寨村秦家大中湾。
被执行人：于大武，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇白雀子村窝子于关。
本院在执行申请执行人秦学兵与被执行人于大武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于大武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执345-1号
申请执行人孙某某。
被申请执行人张某某。
孙某某申请执行张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3243号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张某某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月五日
书记员 郭永新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初730号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告刘宏岗，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告冯叶玲，女，1980年2月12日出生，汉族。
被告郭宝军，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告崔艳，女，1983年6月4日出生，汉族。
本院于2016年2月17日受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳融资租赁合同纠纷一案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳的起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费3927元，共计10067元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初730号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告刘宏岗，男。
被告冯叶玲，女。
被告郭宝军，男。
被告崔艳，女。
本院于2016年2月17日立案受理中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳融资租赁合同纠纷一案中，依据原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年2月25日作出（2016）湘0103民初730号民事裁定书，冻结被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳的银行存款681389.6998元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳已达成和解，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请解除对被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘宏岗、冯叶玲、郭宝军、崔艳所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邓 文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执526号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人冯寅，男，1962年11月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，太原市杏花岭区人民法院退休干部，住太原市迎泽区。
关于冯寅罚金一案本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初213号刑事判决书，于2018年3月21日向被执行人冯寅发出执行通知书，责令被执行人冯寅即日交纳罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯寅存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年四月九日
书记员 张志超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第135号
原告努尔卡玛丽·马马西，女，哈萨克族，1984年3月20日出生。
被告张世财，男，汉族，1974年5月4日出生。
原告努尔卡玛丽·马马西与被告张世财民间借贷纠纷一案，原告努尔卡玛丽·马马西于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔卡玛丽·马马西以双方已达成庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔卡玛丽·马马西撤回起诉。
案件受理费775元（已减半，原告已缴纳），由原告努尔卡玛丽·马马西负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王新茹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1042号
申请执行人彭远娥，女，1965年8月13日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人彭远娥与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1623号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执968号
申请执行人万载锐凌汽车服务有限公司，所在地万载县罗城街创业路17号，组织机构代码09714329-3。
法定代表人陈永秀，该公司经理。
被执行人吴美春，男，1977年9月15日生，汉族，景德镇人，住景德镇浮梁县，
本院在执行申请执行人万载锐凌汽车服务有限公司与被执行人吴美春融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执968号
申请执行人万载锐凌汽车服务有限公司，住所地：万载县罗城镇罗城街创业路17号，组织机构代码09714329-3。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人吴某某，男，江西省景德镇人。
本院在执行申请执行人万载锐凌汽车服务有限公司与被执行人吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初933号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人吴某某在万载锐凌汽车服务有限公司有融资租赁的车牌为赣CN42**货车一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吴某某万载锐凌汽车服务有限公司融资租赁的车牌为赣CN42**货车一台
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢雪林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1642号
罪犯史孟驾，男，1989年2月13日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年12月23日作出了（2011）二七少刑初字第4号刑事判决，认定史孟驾因犯绑架罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元；刑期自2010年10月1日起至2017年11月30日止。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对史孟驾减去有期徒刑六个月；于2014年8月5日对史孟驾减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史孟驾上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月18日22时许，罪犯史孟驾伙同他人将与其一起拼车的被害人王某持，并对其进行殴打、威胁，让被害人给其朋友打电话索要现金5000元，8月19日上午，王某某朋友王某培分两次汇款2200元，期间史孟驾等人将被害人的两部手机抢走，价值900元。赃物已全部追还被害人，该犯在共同犯罪中起主要作用、系自首。2016年4月29日缴纳罚金12000元。
罪犯史孟驾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史孟驾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史孟驾减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1773号
申请执行人：谢小华，男，1973年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史益忠，男，1982年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人谢小华与被执行人史益忠民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0683民初1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢小华于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月14日申请执行人谢小华向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜玲丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1119号
原告：曹先春，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：施泽定（曹先春姐夫），男，住安徽省庐江县。
被告：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：李玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告曹先春与被告洪宏、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹先春的委托诉讼代理人施泽定、被告李玉琴到庭参加诉讼，被告洪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹先春向本院提出诉讼请求：1、洪宏、李玉琴立即归还曹先春借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年8月23日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由洪宏、李玉琴承担。事实和理由:2015年8月23日，洪宏、李玉琴向曹先春借款200000元，约定借款期限三个月，月利率1.5%。后曹先春多次催讨，洪宏、李玉琴拖延拒还。
洪宏未提出答辩。
李玉琴在审理中辩称，借款属实，但此款用于归还高利贷，没有用于家庭生活。
曹先春为证明其主张向本院提交了以下证据：借条一张，证明洪宏、李玉琴向曹先春借款金额、约定利率及借款期限等事实。
上述证据经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人庭审中的陈述，认定事实如下：洪宏、李玉琴系夫妻关系。2015年8月23日，洪宏、李玉琴向曹先春借款200000元，洪宏、李玉琴于借款当日共同向曹先春出具了借条1份，借条载明：今借到曹先春人民币贰拾万元整。利息1.5分/月，用于资金周转，叁个月后归还。此后，曹先春向洪宏、李玉琴催讨无着，因而成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。洪宏、李玉琴因资金周转需要，共同向曹先春借款200000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现曹先春多次催讨，洪宏、李玉琴理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。故曹先春要求洪宏、李玉琴归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现曹先春主张按约定月利率15‰计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现曹先春主张洪宏、李玉琴自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪宏、李玉琴于本判决生效后十日内归还原告曹先春借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰，自2015年8月23日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告洪宏、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 汪 声 色
审判员 金 文 生
审判员 高 春 波
二〇一七年三月二十日
书记员 张伟（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更165号
罪犯吐尔洪·阿布都热西提，男，1985年9月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）兵一刑初字第3号刑事判决，以被告人吐尔洪·阿布都热西提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年1月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吐尔洪·阿布都热西提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔洪·阿布都热西提在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔洪·阿布都热西提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔洪·阿布都热西提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第102号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张可，男，1983年10月14日生，汉族。
被告：孔祥燕，女，1987年2月10日生，汉族。
原告冯新恒与被告张可、孔祥燕为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张可、孔祥燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年10月11日，被告张可由被告孔祥燕担保向原告借现金50000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款50000元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2013年10月11日，被告张可签名的借据一份。
2、2013年10月11日，被告孔祥燕签名的保证书一份。
被告张可、孔祥燕经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月11日，被告张可向原告冯新恒借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币（大写）五万元整。（小写）：￥50000元整。利率为借款当日银行同期利率的四倍。借款人：张可。借款日期：2013年10月11日，还款日期：2013年10月21日”。在借条的下方，被告孔祥燕在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫孔祥燕，性别女，现年26岁，家住河南省方城县券桥乡十二里河关帝庙551号。我文化程度为高中，具备完全独立的行为民事能力，自愿为上述借款人张可借的人民币（大写）五万元整（小写）：￥50000元提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期时不能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：孔祥燕，落款时间：2013年10月11日�同日，原告冯新恒将借款本金50000元支付给被告张可。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告张可借原告冯新恒款的事实，有被告张可签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告张可应当承担归还借款本金及利息的民事责任，双方约定利率不违背法律规定，故原告冯新恒请求判令被告张可归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孔祥燕在借据上所附的保证书上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立。保证合同中约定，保证人保证借款人如果在约定还款日期时不能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。因未约定保证期间，应当视为约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，2015年5月11日，原告起诉至本院，仍在两年保证期间内。因为合同中约定担保人自愿为借款人张可借的50000.00元提供连带担保。所以原告请求判令被告孔祥燕对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告孔祥燕对借款本息承担连带清偿责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告张可、孔祥燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金50000元，并自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告孔祥燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告张可、孔祥燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年四月一日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第102号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市。
被告汤爱梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告汤爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2870号
申请执行人王志文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2870号之一
申请执行人王志文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2560号
原告张学青，男，汉族，1990年10月29日出生，陕西省商洛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告陈联荣，男，汉族，1968年4月22日出生，现住库尔勒市。
被告邓冶秀，女，汉族，1969年8月1日出生，现住库尔勒市。
原告张学青诉被告陈联荣、被告邓冶秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张学青的委托代理人姜小林到庭参加了诉讼，被告陈联荣、被告邓冶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张学青诉称，2014年8月23日、7月12日和10月10日，陈联荣驾驶巴州瑞海汽车租赁有限公司所有的新M367**号重型自卸货车，三次向原告赊账购买轮胎，轮胎欠款合计33600元，承诺一个月付清，至今拖欠23600元未给付。故诉至法院：1、依法判令被告给付原告轮胎款和逾期付款利息合计26063元（轮胎款23600、利息2463元）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。原告当庭撤销对被告巴州瑞海汽车租赁有限公司的起诉。
被告陈联荣未答辩。
被告邓冶秀未答辩。
经审理查明，2014年8月23日、7月12日，10月10日，陈联荣驾驶巴州瑞海汽车租赁有限公司所有的新M367**号重型自卸货车，三次在原告处购买轮胎，并给原告出具三张欠条，合计为33600元。被告已支付原告轮胎款10000元，余轮胎款23600元至今未付。故诉至法院要求被告支付轮胎款23600元，利息2463元，合计26063元。
另查，2014年9月24日-2016年6月23日期间逾期付款利息2463元（23600元×6%÷365天×635天）
证明以上事实的证据有，欠条三张及原告的当庭陈述。
本院认为，被告所欠债务应当清偿。被告欠原告轮胎款23600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿原告轮胎款23600元。对原告主张的2014年9月24日-2016年6月23日期间逾期付款利息2463元（23600元×6%÷365天×635天），被告未到庭提出异议，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告被告陈联荣、被告邓冶秀于本判决生效之日起十五日内支付原告张学青轮胎款23600元，利息2463元，合计26063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.79元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 刘福江
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢晓月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12644号
原告：唐扬箭，男，1971年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京市佳盛花园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区晏公庙5号。
负责人：谢福银，主任。
委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
原告唐扬箭与被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会（以下简称佳盛业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐扬箭、被告佳盛业委会的委托诉讼代理人田茂通、肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐扬箭向本院提出诉讼请求：1.被告佳盛业委会公布其与案外人南京金世达物业管理有限公司之间签订的物业服务（管理）合同；2.被告佳盛业委会公布本届业委会成立以来所有决定、决议和会议记录；3.被告佳盛业委会公布本届业委会成立以来佳盛花园小区各年度财务收支账目明细、收支凭证。事实和理由：原告系南京市晏公庙东5号佳盛花园小区业主，在该小区提供物业服务的是南京金世达物业管理有限公司，该公司原大股东张静系被告佳盛业委会的主任谢福银的配偶，后股份转让给他人，而公司的法定代表人桂海燕据称系谢福银外甥女，构成了关联交易，媒体也曾对此进行报道。自2013年至今，由于被告负责人与物业公司存在利益关系，造成小区管理混乱。另本届业委会自成立以来未按规定程序公布所有决定、决议和会议记录以及各年度财务收支账目明细、收支凭证，多数业主对此并不知情，侵犯了业主的知情权，严重损害了全体业主的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告佳盛业委会辩称，1.同意依法公开原告诉讼请求中的资料；2.2014年及以前的财务相应收支明细均已公开，2015年由于主管财务的人员年事已高，请辞，故未依法公开，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告唐扬箭系南京市佳盛花园25幢304室房屋的所有权人。
2011年6月1日，第二届佳盛业委会在南京市鼓楼区人民政府挹江门街道办事处登记备案，主任为谢福银。
2012年12月18日，被告佳盛业委会与南京金世达物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由南京金世达物业管理有限公司对佳盛花园小区提供物业服务。
庭审中，被告称其已公布2014年及以前的财务收支明细，但并未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证、南京市业主委员会备案表、《物业管理委托合同》以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开、且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。因此原告作为小区业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅下列资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。被告佳盛业委会应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布相关资料，具体公布方式以在小区公告栏或公共区域内公布为宜。原告诉请要求被告公布其与南京金世达物业管理有限公司之间签订的《物业管理委托合同》、本届业委会成立以来所有决定、决议和会议记录、佳盛花园小区各年度财务收支账目明细、收支凭证符合法律规定，因被告未举证证明其在小区公告栏向全体业主公布上述资料，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会与南京金世达物业管理有限公司之间签订的《物业管理委托合同》；
二、被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来至本判决生效之日止业委会的决定、决议和会议记录；
三、被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来至本判决生效之日止佳盛花园小区各年度财务收支账目明细、收支凭证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一八年一月三十日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12644号原告：唐扬箭，男，1971年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京市佳盛花园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区晏公庙5号。负责人：谢福银，主任。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告唐扬箭与被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会（以下简称佳盛业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐扬箭、被告佳盛业委会的委托诉讼代理人田茂通、肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐扬箭向本院提出诉讼请求：1.被告佳盛业委会公布其与案外人南京金世达物业管理有限公司之间签订的物业服务（管理）合同；2.被告佳盛业委会公布本届业委会成立以来所有决定、决议和会议记录；3.被告佳盛业委会公布本届业委会成立以来佳盛花园小区各年度财务收支账目明细、收支凭证。事实和理由：原告系南京市晏公庙东5号佳盛花园小区业主，在该小区提供物业服务的是南京金世达物业管理有限公司，该公司原大股东张静系被告佳盛业委会的主任谢福银的配偶，后股份转让给他人，而公司的法定代表人桂海燕据称系谢福银外甥女，构成了关联交易，媒体也曾对此进行报道。自2013年至今，由于被告负责人与物业公司存在利益关系，造成小区管理混乱。另本届业委会自成立以来未按规定程序公布所有决定、决议和会议记录以及各年度财务收支账目明细、收支凭证，多数业主对此并不知情，侵犯了业主的知情权，严重损害了全体业主的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。被告佳盛业委会辩称，1.同意依法公开原告诉讼请求中的资料；2.2014年及以前的财务相应收支明细均已公开，2015年由于主管财务的人员年事已高，请辞，故未依法公开，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告唐扬箭系南京市佳盛花园25幢304室房屋的所有权人。2011年6月1日，第二届佳盛业委会在南京市鼓楼区人民政府挹江门街道办事处登记备案，主任为谢福银。2012年12月18日，被告佳盛业委会与南京金世达物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由南京金世达物业管理有限公司对佳盛花园小区提供物业服务。庭审中，被告称其已公布2014年及以前的财务收支明细，但并未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证、南京市业主委员会备案表、《物业管理委托合同》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开、且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。因此原告作为小区业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅下列资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。被告佳盛业委会应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布相关资料，具体公布方式以在小区公告栏或公共区域内公布为宜。原告诉请要求被告公布其与南京金世达物业管理有限公司之间签订的《物业管理委托合同》、本届业委会成立以来所有决定、决议和会议记录、佳盛花园小区各年度财务收支账目明细、收支凭证符合法律规定，因被告未举证证明其在小区公告栏向全体业主公布上述资料，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会与南京金世达物业管理有限公司之间签订的《物业管理委托合同》；二、被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来至本判决生效之日止业委会的决定、决议和会议记录；三、被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来至本判决生效之日止佳盛花园小区各年度财务收支账目明细、收支凭证。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京市佳盛花园住宅小区业主委员会负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一八年一月三十日见习书记员  张璐璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3811号
原告：王素芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王素芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。�告王素芳于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王素芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3811号王素芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第01775号原告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：66945123-3。法定代表人：潘东，该公司总经理。委托代理人：陈继明、刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽省六安市阳光机械有限责任公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。机构代码：72999300-0。法定代表人：李连生，该公司董事长。被告：李连生，男，1952年7月29日生，汉族，安徽省六安人，住上海市浦东新区。系安徽省六安市阳光机械有限责任公司法定代表人。被告：胡宗林，女，1957年8月19日生，汉族，安徽省六安人，住六安市。系安徽省六安市阳光机械有限责任公司股东之一、财会人员。三被告委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安市同创汽车贸易有限公司（简称同创公司）与被告安徽省六安市阳光机械有限责任公司（简称阳光公司）、李连生、胡宗林其他合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 俊审 判 员  何修胜人民陪审员  严 燕二〇一二年九月一日书 记 员  陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4257号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：尹睿，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告尹睿物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4257号原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：朱庭均，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：尹睿，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告尹睿物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年三月七日书记员  温 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1612号
申请执行人：李新明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行李新明与被执行人王明、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘0223民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王明、王凤发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1338号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1612号申请执行人：李新明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行李新明与被执行人王明、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘0223民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王明、王凤发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审43号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘海龙，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月19日对被执行人刘海龙，作出的涞国土罚字（2016）4-60号行政处罚决定（以下简称4-60号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-60号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘海龙，未办理合法用地手续，在石亭镇大赤土村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月19日作出4-60号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇大赤土村非法占用的土地300平方米给大赤土村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，300平方米共计罚款柒仟伍佰元整。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人刘海龙系大赤土村村民，未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-60号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-60号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第05号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
上诉人（原审被告）田某甲，农民，二被告系夫妻关系。
委托代理人赵丽，与二被告关系。
被上诉人（原审原告）田某乙，农民。
委托代理人连向东，武安市民声法律事务所律师。
上诉人赵某、田某甲因与田某乙监护权纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告田某乙与被告赵某、田某甲的儿子赵强于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月28日生一女儿，取名赵某某，现随二被告生活。2014年2月3日，原告丈夫赵强在普阳钢厂工作期间因事故不幸死亡。事故发生后，原、被告因赵某某监护抚养权发生争议，原告诉至本院。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。保护、抚养、教育未成年子女是其法定的权利和义务。本案中，赵某某现年四周岁，系无民事行为能力的未成年人，其父母是该未成年人的法定监护人。由于原告丈夫死亡，原告作为母亲，应是其女儿赵某某的第一监护人。在原告有监护能力的情况下，其他人均不能先于原告取得对赵某某的监护权，故赵某某应由原告监护抚养。二被告辩称，原告因上班工作而将孩子丢给二被告抚养，原告不尽抚养义务，且孙女赵某某从满月至今已随祖父母生活4年，为了不改变孩子生活环境，有利于孩子××成长，故孩子应由二被告抚养。原告对二被告的辩称理由不予认可，且二被告未提供证据证明原告无监护能力，故二被告提出的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：被告赵某、田某甲于本判决生效后十日内将赵某某送交原告田某乙监护抚养。案件受理费100元，由被告赵某、田某甲承担。
宣判后，赵某、田某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人每天忙于上班，根本无法照顾孩子，而我们与孩子生活多年，感情依赖深厚，并有能力把孩子抚养成人。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中上诉人赵某、田某甲上诉称被上诉人每天忙于上班，根本无法照顾孩子，而其与孩子生活多年，感情依赖深厚，并有能力把孩子抚养成人。恳请法院将赵某某判由上诉人抚养。经查，赵某某出生于2010年9月，现才不满5周岁，其母亲田某乙身体健康，工作稳定。上诉人在一、二审期间均未能提供任何证据证明被上诉人无监护能力，因此上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某、田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 王国庆
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1794号
申请执行人陈坚兵
被执行人麻广杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01847号，依法向被执行人麻广杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人麻广杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻广杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻广杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5792号
原告无锡市晓东物资有限公司,组织机构代码78556774-3，住所地无锡市锡沪中路383号交易九厅917室。
法定代表人黄晓东，该公司总经理。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告无锡市晓东物资有限公司（以下简称晓东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡市分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告晓东公司的委托代理人王静英、被告人保无锡市分公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓东公司诉称：2015年8月29日，晓东公司员工黄丹红驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与殷晓康驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定黄丹红负事故全部责任，殷晓康无责任。事故发生后，晓东公司支出车辆维修费36200元、评估费1800元、施救费350元、停车费345元，合计38695元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡市分公司投保了交强险、车损险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令人保无锡市分公司支付保险金38695元。
被告人保无锡市分公司辩称:1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故发生后我公司对车辆进行定损，金额为25000元，晓东公司主张的车损数额36200元系单方委托鉴定，且该评估报告系黄丹红而非晓东公司委托，对评估报告也无委托人或代理人签字确认，应属无效，不能作为定案依据，我公司应以25000元进行理赔；3、停车费和施救费的发票非专业施救单位或修理厂开具，车损的评估不是晓东公司委托，故停车费、施救费、评估费与本案无关联性，我公司不予认可，不承担上述费用。
经审理查明：黄丹红系晓东公司员工。2015年8月29日11时50分，黄丹红驾驶登记车主为晓东公司的车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿洛社镇洛水路由北往南违反交通信号灯行驶至洛社镇洛水路张镇桥村警务室北侧路口时，与殷晓康由东往西驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定黄丹红负事故全部责任，殷晓康无责任。
另查明：晓东公司为苏Ｂ×××××小型轿车向人保无锡市分公司投保了交强险及赔偿限额为105000元的车损险（保险期限为2014年10月27日0时至2015年10月26日24时）赔偿限额为500000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约条款。事故发生后，人保无锡市分公司对该车进行定损，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定车辆损失为25000元。晓东公司对保险公司的定损结果不予认可，另行委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，中衡保险公估股份有限公司出具《车损评估报告》，确定车辆损失为36200元。晓东公司提供苏Ｂ×××××小型轿车的维修费发票四张（总金额为36200元）、评估费发票（金额为1800元）、施救费发票（金额为350元）及停车费发票（金额为345元），并表示上述费用均已实际支出。
诉讼中，晓东公司提供说明一份，内容为：事发时，黄丹红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车为晓东公司车辆，黄丹红也为晓东公司驾驶员，当时是履行职务行为。发生事故后，晓东公司委托黄丹红处理有关事故的理赔事宜，也授权黄丹红对事故车辆委托评估机构进行估价。同时，晓东公司认可中衡保险公估有限公司对事故车辆进行的评估。
上述事实，由保单、事故认定书、车辆损失情况确认书、车损评估报告、维修费发票、施救费发票、停车费发票、评估费发票、行驶证、驾驶证、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：晓东公司与人保无锡市分公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故、造成车辆损失，人保无锡市分公司应按约履行赔付义务。晓东公司授权黄丹红委托第三方专业评估机构中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，且晓东公司对评估报告结论予以确认，人保无锡市分公司提出的委托鉴定主体不适格、评估报告无效的抗辩意见，本院不予采信。人保无锡市分公司对车损评估报告不予认可，并申请对车损重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定结论的证据，且中衡保险公估股份有限公司具备鉴定资质，故对于人保无锡市分公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。保险公司给付保险金的基础系保险车辆因保险事故而遭受的实际损失，晓东公司提供了苏Ｂ×××××车辆的总金额为36200元的维修费发票，人保无锡市分公司应承担相应的保险理赔的义务，向晓东公司支付车辆维修费36200元。晓东公司支付的评估费1800元、系为查明和确定保险事故的性质、原因及车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保无锡市分公司承担。施救费350元、停车费345元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由人保无锡市分公司承担。综上，人保无锡市分公司应向晓东公司支付车辆维修费36200元、评估费1800元、施救费350元、停车费345元，合计38695元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内向无锡市晓东物资有限公司支付保险金38695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取384元，由人保无锡市分公司负担（该款已由晓东公司预交，本院不再退还，人保无锡市分公司于本判决生效后10日内径付晓东公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1684号
本院在执行申请执行人孙宝贵与被申请执行人王贞金追偿权纠纷一案中，查明被执行人王贞金无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王贞金纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月二十三日
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终49号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永泉（绰号“阿全”），男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：广东省广州市白云区鹤边员村中街东七巷**号，居住地：广东省广州市白云区东平村东一巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何健强，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：广东省广州市白云区鹤边后园街4号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原审被告人龚森磊，男，1988年9月10日出生，回族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：河南省许昌市襄城县麦岭镇白庙村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察指控原审被告人陈永泉、何健强、龚森磊犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）吉0605刑初32号刑事判决，认定被告人陈永泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；被告人何健强非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；被告人龚森磊非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人陈永泉、何健强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈永泉、何健强及原审被告人龚森磊，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈永泉、何健强，原审被告人龚森磊犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初32号刑事判决。
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 新
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终49号原公诉机关白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜繁文，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人卜繁文诈骗一案，于2016年8月18日作出刑事判决，认定被告人卜繁文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；宣判后，卜繁文不服，以“事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年10月8日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人卜繁文与王某某合伙经营白山市浑江区洪洁净汽车美容装饰，由卜繁文出技术，王某某负责出资。2014年9月至11月期间，被告人卜繁文以投资入伙为该店进行装修的名义，先后三次骗取张某某装修款共计十二万元，该款被卜繁文用于偿还债务。2015年9月27日，公安机关在辽宁省沈阳市大东区北海路鑫风雅任逍遥网吧将被告人卜繁文抓获。认定上述事实的证据有：1、收据证实：卜繁文于2014年9月22日收到张某某装修款20000.00元；于2014年10月10日收到张某某装修款80000.00元；于2014年11月15日收到张某某装修款20000.00元；2、信用卡历史交易查询证实：被告人卜繁文账户资金往来有关情况。3、案件来源及归案情况证实：本案系被害人张某某报案及2015年9月27日，公安机关在辽宁省沈阳市大东区北海路鑫风雅任逍遥网吧将被告人卜繁文抓获。4、常住人口登记表证实：被告人卜繁文于1976年8月5日出生等自然情况；5、被害人张某某陈述证实：2014年8月中旬，在八中道口经营鑫源名车美容广场的卜繁文称在铁路小学附近有一家刷车厂要往外兑，要与我和王某某合伙干，兑店钱款由王某某出，装修钱及后续费用由我和卜繁文出。2014年9月10日，王某某将刷车厂兑下来之后，我到卜繁文说的店实地去查看了，当时王某某和几个刷车工在那干活。2014年9月末，卜繁文再次找到我，跟我说现在已经有实体店了，问我干不干，我看过之后决定和他一起干，卜繁文说每人出十二万块钱就应该差不多，我于2013年9月至11月，分三次给卜繁文十二万元钱。后联系不上卜繁文了，我到刷车厂找到王某某，王某某说刷车厂是他出钱兑的，装修也是他拿的钱，现在他也找不到卜繁文了，我发现被骗了，就报案了。6、证人邱某某证言证实：我与张某某是朋友。2014年10月份左右，卜某某打电话让张某某到铁路小学附近的一家刷车厂，我同张某某到了刷车厂，卜繁文称刷车厂是卜繁文和另一个人兑下来的，因为没有钱装修，想让张某某投钱用于装修，就算卜繁文他们三个人一起合伙干的，并称装修和设备总共需要十多万块钱。过了几天张某某向我借了二万元钱，连同张某某带的钱共八万元给了卜繁文。2015年3月份左右，我去刷车时，另外那个合伙人王某某说从兑店开始一直到装修包括上设备都是他自己出的钱，卜繁文和其他人没投过一分钱，我把此事告诉张某某了。7、证人刘某某证言证实：2015年9月份左右，张某某打电话说卜繁文要开个刷车厂，找他还有另一个人合伙干，2014年10月份左右，张某某决定和他们合伙干，张某某陆续给了卜繁文十二万元，还向我借了一万九千块钱用于刷车厂装修，2015年3月份左右，张某某跟我说找不到卜繁文了，被卜繁文骗了。8、证人王某某证言证实：2014年9月15日，我在铁路小区兑下一家叫“洁净汽车美容装饰”的汽车美容店，准备和我朋友卜某某一起合伙干这个汽车美容店，我出资金，因为卜繁文贴膜技术比较好，所以我就让他出技术，并没让他出钱。2016年9月16日，我和卜繁文开始着手装修这家汽车美容店了，在装修期间，每次卜繁文进料后我都会给他写一张相应的收据，装修“洁净汽车美容装饰”花了大概十万元左右，装修款都是我出的。2014年9月份左右，卜繁文跟我说张某某也要和我们一起干洁净刷车厂，我不同意，后来卜繁文又跟我提过，我也没同意。9、证人高某某证言证实：2013年时，卜繁文要经营一家刷车场，向我借七万块钱。因我儿子要结婚，就向卜繁文要钱，到2014年11月份左右，卜繁文陆续将欠我的七万块钱全部还给了我。10、证人贾某某证言证实：卜繁文是我前夫王某某的朋友。王某某装修刷车厂时，我给他拿了三万元，他妈妈拿了二万五千元，他嫂子和他姐每人给他拿了一万元，还有他的一个叫左明杰的朋友借给他三万元。11、证人谢某某证言证实：2014年10月份，卜繁文向我借款七万元，并将鑫源刷车厂相关手续给我复印一份，后卜繁文一直未还我钱，2015年5月份，我与鑫源刷车厂房主签了协议，由我接手刷车厂了。12、被告人卜繁文供述证实：洁净刷车厂老板准备兑店，我与王某某合计后决定合伙将洁净刷车厂兑过来，由王某某经营，我负责出技术。2014年9月至2014年底，我以开刷车厂投资入伙需要装修款名义，三次骗取张某某十二万元钱，钱款被我用于还债了。原审法院认为，被告人卜繁文以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卜繁文的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人卜繁文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人卜繁文退赔被害人张某某120000.00元。卜繁文上诉提出，其不构成诈骗罪。本院经审理查明，原审判决认定卜繁文犯诈骗罪罪的事实清楚，有卜繁文写给张某某的三张收据、信用卡历史交易查询、案件来源及归案情况、常住人口登记表、被害人张某某陈述、证人邱某某证言、王某某、高某某、贾某某、谢某某证言、被告人卜繁文供述等证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。关于上诉人卜某某提出其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被害人张某某陈述证实卜繁文和王某某合伙干了一个刷车厂，以合伙名义让其投入十二万元钱。后联系不上卜繁文了，其到刷车厂找到王某某，王某某说刷车厂是他出钱兑的，装修也是他拿的钱，现在他也找不到卜繁文了。证人王某某证实其和卜繁文准备一起合伙干“洁净汽车美容装饰”汽车美容店，王某某出资金，卜繁文出技术，不出钱，装修款都是王某某出的。卜繁文跟王某某说张某某也要和一起干洁净刷车厂，王某某没同意。证人高某某证实卜繁文向其借七万块钱。后因其儿子要结婚，向卜繁文要钱，2014年11月份左右，卜繁文陆续将七万块钱全部还清。被告人卜繁文在侦查机关曾供述与王某某合计后决定合伙将洁净刷车厂兑过来，由王某某经营，我负责出技术。后其以开刷车厂投资入伙需装修款名义，三次骗取张某某十二万元钱，其中七万块钱还给了石人镇叫高老大的，剩下的还债了。并有证人贾某某等证人证言及收据等证据相佐证，足以证实被告人卜繁文以投资入股名义骗取张某某十二万元。原审庭审中提供装修费用的收据票据亦不能证明对该店装修系卜繁文出资，王某某亦否认卜繁文出资。卜繁文翻供但不能合理说明理由。卜繁文逃匿后又辩称到沈阳学习自行车技术，明显与日常生活经验不符。故被告人卜繁文的行为构成诈骗罪。本院认为，被告人卜繁文以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年十一月二十日书 记 员  于大涛
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终49号原公诉机关白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人卜某某诈骗一案，于2016年8月18日作出刑事判决，认定被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；宣判后，卜某某不服，以“事实不清，量刑过重。”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年10月8日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人卜某某与王某某合伙经营白山市浑江区洪洁净汽车美容装饰，由卜某某出技术，王某某负责出资。2014年9月至11月期间，被告人卜某某以投资入伙为该店进行装修的名义，先后三次骗取张某某装修款共计十二万元，该款被卜某某用于偿还债务。2015年9月27日，公安机关在辽宁省沈阳市大东区北海路鑫风雅任逍遥网吧将被告人卜某某抓获。认定上述事实的证据有：1、收据证实：卜某某于2014年9月22日收到张某某装修款20000.00元；于2014年10月10日收到张某某装修款80000.00元；于2014年11月15日收到张某某装修款20000.00元；2、信用卡历史交易查询证实：被告人卜某某账户资金往来有关情况。3、案件来源及归案情况证实：本案系被害人张某某报案及2015年9月27日，公安机关在辽宁省沈阳市大东区北海路鑫风雅任逍遥网吧将被告人卜某某抓获。4、常住人口登记表证实：被告人卜某某于1976年8月5日出生等自然情况；5、被害人张某某陈述证实：2014年8月中旬，在八中道口经营鑫源名车美容广场的卜某某称在铁路小学附近有一家刷车厂要往外兑，要与我和王某某合伙干，兑店钱款由王某某出，装修钱及后续费用由我和卜某某出。2014年9月10日，王某某将刷车厂兑下来之后，我到卜某某说的店实地去查看了，当时王某某和几个刷车工在那干活。2014年9月末，卜某某再次找到我，跟我说现在已经有实体店了，问我干不干，我看过之后决定和他一起干，卜某某说每人出十二万块钱就应该差不多，我于2013年9月至11月，分三次给卜某某十二万元钱。后联系不上卜某某了，我到刷车厂找到王某某，王某某说刷车厂是他出钱兑的，装修也是他拿的钱，现在他也找不到卜某某了，我发现被骗了，就报案了。6、证人邱某某证言证实：我与张某某是朋友。2014年10月份左右，卜某某打电话让张某某到铁路小学附近的一家刷车厂，我同张某某到了刷车厂，卜某某称刷车厂是卜某某和另一个人兑下来的，因为没有钱装修，想让张某某投钱用于装修，就算卜某某他们三个人一起合伙干的，并称装修和设备总共需要十多万块钱。过了几天张某某向我借了二万元钱，连同张某某带的钱共八万元给了卜某某。2015年3月份左右，我去刷车时，另外那个合伙人王某某说从兑店开始一直到装修包括上设备都是他自己出的钱，卜某某和其他人没投过一分钱，我把此事告诉张某某了。7、证人刘某某证言证实：2015年9月份左右，张某某打电话说卜某某要开个刷车厂，找他还有另一个人合伙干，2014年10月份左右，张某某决定和他们合伙干，张某某陆续给了卜某某十二万元，还向我借了一万九千块钱用于刷车厂装修，2015年3月份左右，张某某跟我说找不到卜某某了，被卜某某骗了。8、证人王某某证言证实：2014年9月15日，我在铁路小区兑下一家叫“洁净汽车美容装饰”的汽车美容店，准备和我朋友卜某某一起合伙干这个汽车美容店，我出资金，因为卜某某贴膜技术比较好，所以我就让他出技术，并没让他出钱。2016年9月16日，我和卜某某开始着手装修这家汽车美容店了，在装修期间，每次卜某某进料后我都会给他写一张相应的收据，装修“洁净汽车美容装饰”花了大概十万元左右，装修款都是我出的。2014年9月份左右，卜某某跟我说张某某也要和我们一起干洁净刷车厂，我不同意，后来卜某某又跟我提过，我也没同意。9、证人高某某证言证实：2013年时，卜某某要经营一家刷车场，向我借七万块钱。因我儿子要结婚，就向卜某某要钱，到2014年11月份左右，卜某某陆续将欠我的七万块钱全部还给了我。10、证人贾某某证言证实：卜某某是我前夫王某某的朋友。王某某装修刷车厂时，我给他拿了三万元，他妈妈拿了二万五千元，他嫂子和他姐每人给他拿了一万元，还有他的一个叫左明杰的朋友借给他三万元。11、证人谢某某证言证实：2014年10月份，卜某某向我借款七万元，并将鑫源刷车厂相关手续给我复印一份，后卜某某一直未还我钱，2015年5月份，我与鑫源刷车厂房主签了协议，由我接手刷车厂了。12、被告人卜某某供述证实：洁净刷车厂老板准备兑店，我与王某某合计后决定合伙将洁净刷车厂兑过来，由王某某经营，我负责出技术。2014年9月至2014年底，我以开刷车厂投资入伙需要装修款名义，三次骗取张某某十二万元钱，钱款被我用于还债了。原审法院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卜某某的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人卜某某退赔被害人张某某120000.00元。卜某某上诉提出，其不构成诈骗罪。本院经审理查明，原审判决认定卜某某犯诈骗罪罪的事实清楚，有卜某某写给张某某的三张收据、信用卡历史交易查询、案件来源及归案情况、常住人口登记表、被害人张某某陈述、证人邱某某证言、王某某、高某某、贾某某、谢某某证言、被告人卜某某供述等证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。关于上诉人卜某某提出其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被害人张某某陈述证实卜某某和王某某合伙干了一个刷车厂，以合伙名义让其投入十二万元钱。后联系不上卜某某了，其到刷车厂找到王某某，王某某说刷车厂是他出钱兑的，装修也是他拿的钱，现在他也找不到卜某某了。证人王某某证实其和卜某某准备一起合伙干“洁净汽车美容装饰”汽车美容店，王某某出资金，卜某某出技术，不出钱，装修款都是王某某出的。卜某某跟王某某说张某某也要和一起干洁净刷车厂，王某某没同意。证人高某某证实卜某某向其借七万块钱。后因其儿子要结婚，向卜某某要钱，2014年11月份左右，卜某某陆续将七万块钱全部还清。被告人卜某某在侦查机关曾供述与王某某合计后决定合伙将洁净刷车厂兑过来，由王某某经营，我负责出技术。后其以开刷车厂投资入伙需装修款名义，三次骗取张某某十二万元钱，其中七万块钱还给了石人镇叫高老大的，剩下的还债了。并有证人贾某某等证人证言及收据等证据相佐证，足以证实被告人卜某某以投资入股名义骗取张某某十二万元。原审庭审中提供装修费用的收据票据亦不能证明对该店装修系卜某某出资，王某某亦否认卜某某出资。卜某某翻供但不能合理说明理由。卜某某逃匿后又辩称到沈阳学习自行车技术，明显与日常生活经验不符。故被告人卜某某的行为构成诈骗罪。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年十一月二十日书 记 员  于大涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2895号
原告：冯立生，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告冯立生与被告蔡亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立生的委托诉讼代理人陈旺富，被告蔡亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡亚伟向冯立生支付拖欠的货款46984.1元；2.判令蔡亚伟向冯立生支付违约金93968.2元；3.本案诉讼费用由蔡亚伟承担。事实和理由：2015年9月30日至2016年1月30日期间，蔡亚伟向冯立生购买建材用于建设海沧中心厨房，冯立生将货物送达后，蔡亚伟之妻蔡思琳向冯立生出具确认函，确认收到冯立生价值51984.1元的建材。蔡亚伟于2016年6月7日向冯立生出具《借据》，再次确认尚欠冯立生51984.1元货款，并承诺：自2016年6月份起，每月月底向冯立生支付5000元，每月31日前到账，若违约须支付两倍于货款的违约金。然而，从2016年6月份至今，蔡亚伟仅向冯立生支付了5000元货款。蔡亚伟的行为已构成预期违约。蔡亚伟在向冯立生出具的确认函上明确陈述材料无误，在出具借据时也未提过货物存在任何质量问题。
蔡亚伟辩称，对冯立生要求支付拖欠货款46984.1元没有异议，但对违约金数额有异议，不同意支付其主张的违约金。冯立生交付货物后，于2016年6月7日出具承诺书，承诺将于2016年7月1日前向蔡亚伟提交货物的合格证书，但至今仍未提交，且冯立生交付的开关面板、LED灯、灭蚊灯、洁具等货物大部分出现质量问题，致使其负责的海沧中央厨房无法通过消防验收，冯立生对此应承担责任。
经审理查明，蔡亚伟与蔡思琳系夫妻关系。2016年3月18日，蔡思琳签署《海沧中心厨房建材确认函》，确认“收到送货人冯立生提供的材料，材料无误，2015年9月30日至2016年1月13日期间送货，货款共计欠付51984.1元”。2016年6月7日，蔡亚伟向冯立生出具《借据》，承诺自2016年6月起每月月底向冯立生支付货款5000元，月底到账（每月31号前），若违约应向对方支付双倍货款作为违约金，货款总计51984.1元。自2016年6月起，蔡亚伟已向冯立生支付货款5000元。
以上事实，有冯立生提交的《海沧中心厨房建材确认函》、《借据》、人员基本信息表及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。蔡亚伟与冯立生虽未签订书面的买卖合同，但冯立生依蔡亚伟的要求提供货物，双方已形成买卖关系，且该买买关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。在冯立生提供货物后，蔡亚伟应向冯立生支付货款，蔡亚伟对所欠货款数额46984.1元并无异议，故冯立生要求蔡亚伟支付所欠货款46984.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。蔡亚伟于2016年6月7日出具的《借据》确认了双方之间的债权债务关系，并约定债务偿还方式为自2016年6月起蔡亚伟每月月底向冯立生支付货款5000元，若违约须支付双倍货款的违约金。蔡亚伟仅于2016年6月向冯立生支付5000元，后未按上述《借据》约定的期限支付货款，已构成违约。冯立生主张蔡亚伟应按《借据》约定支付违约金，即所欠货款46984.1元的两倍93968.2元，而蔡亚伟主张该违约金过高，本院认为，在冯立生未能举证证明其实际损失的情况下，其主张违约金93968.2元过高，有失公平，故本院酌定蔡亚伟应按中国人民银行同期同类货款利率支付违约金，以46984.1元为计算基数，自2016年7月1日起计至本判决确定之日止。另，蔡亚伟主张冯立生交付的建材存在质量问题，致使其负责的海沧中央厨房无法通过消防验收，构成违约。因蔡亚伟未在本案中提出反诉请求，本院在本案中对该主张不予处理，其可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡亚伟应于本判决生效之日起十日内向原告冯立生支付货款46984.1元及违约金（违约金以46984.1元为计算基数，按中国人民银行同期同类货款利率，自2016年7月1日起计至本判决确定之日止）；
二、驳回原告冯立生的其他诉讼请求。
如蔡亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元减半收取1560元，由冯立生负担1040元、蔡亚伟负担520元，蔡亚伟负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页