wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2218号
原告阿哲，男，藏族，1980年7月11日出生，住四川省马尔康县。
被告路茂生，男，藏族，1976年2月22日出生，住成都高新区。
被告兰明芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都高新区。
原告阿哲诉被告路茂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告路茂生、兰明芳下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员杨健、张小岚组成合议庭，依法向被告路茂生、兰明芳公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理。原告阿哲到庭参加诉讼，被告路茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿哲诉称，二被告原系夫妻，后经法院于2014年3月17日调解离婚。2013年1月1日，被告向原告借款人民币750000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阿哲现金750000元，大写染拾伍万元整。借款人：路茂生”。借款时间是二被告夫妻关系存续期间。之后原告曾多次向被告催收借款，被告不予理睬。故提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款750000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告阿哲为了证明自己的主张向本院举证如下证据材料：
1、《借条》一份，拟证明原、被告存在借贷关系、借款时间及借款金额；
2、（2014）高新民初字第1497号《民事调解书》，拟证明被告路茂生向原告阿哲借款是发生在二被告夫妻存续期间内，被告兰明芳应当对借款承担偿还责任。
被告路茂生、兰明芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月1日，被告路茂生向原告阿哲出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到阿哲人民币750000元，大写（染拾伍万元整）。。借款人：路茂生。2013年1月1日。”
另查明，被告兰明芳与被告路茂生于2004年5月21日登记结婚，双方于2014年3月17日离婚。双方达成离婚协议时，未对该笔债务进行约定和处理。
以上事实，有原告阿哲在庭审中的陈述、2013年1月1日被告向原告出具的《借条》、（2014）高新民初字第1497号《民事调解书》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告路茂生向原告阿哲出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币750000元的事实。虽然被告路茂生以个人名义向原告阿哲借款，但根据《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，被告路茂生向原告阿哲借款期间，路茂生与兰明芳系夫妻关系，且被告兰明芳与被告路茂生也未提供证据证明该借款系个人债务，所以，被告路茂生向原告阿哲借款系被告路茂生与被告兰明芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告阿哲主张被告兰明芳与被告路茂生共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路茂生、兰明芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。原告有权要求被告路茂生、兰明芳返还借款，故对原告阿哲要求被告路茂生、兰明芳归还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路茂生、兰明芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。由此可能造成不利后果，应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路茂生、兰明芳于本判决生效之日起十日内向原告阿哲归还借款人民币750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元、公告费人民币300元及后续公告费由被告路茂生、兰明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张小岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3344号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人陶庆军
被告王新峰
被告高云成
被告张雁
被告于超
被告王明义
被告崔永民
被告王庆南
原告围场农村商业银行诉被告王新峰、高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陶庆军到庭参加诉讼，被告王新峰、高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王新峰于2013年4月25日在我行借贷款15万元，于2014年1月20日到期，由被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期前后，经我行信贷人员多次催收，被告王新峰一拖再拖拒不偿还，为维护我行合法权益不受侵害，特请求人民法院依法判令被告王新峰偿还我行贷款本金15万元，利息31222.50元（自2013年4月25日至2014年8月4日止），及后期利息，由被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
出示证据：
1、借款申请书（复印件）。
2、借款承诺书及担保承诺书（复印件）。
3、借款合同（复印件）。
4、借款借据（复印件）。
5、利息计算表。
被告王新峰、高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新峰于2013年4月25日在原告处借款150000.00元，由被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南进行担保，承担连带保证责任。双方约定还款日期为2014年1月20日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款利率为11.50‰，本金及利息至今没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王新峰偿还借款本金150000.00元、利息31222.50元（2013年4月25日至2014年8月4日）及后期利息（自2014年8月5日至实际还款之日），由被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
经核实，对原告主张的本金150000.00元予以认定；2013年4月25日至2014年8月4日期间的利息为31222.50元；后期利息按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年8月5日计算至实际履行完毕之日止。
本院认为，被告王新峰在原告围场农村商业银行借款人民币150000.00元，由被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王新峰应承担偿还借款本金及利息的责任。被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王新峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币150000.00元、借款利息人民币31222.50元（2013年4月25日至2014年8月4日）及后期利息（按合同约定的逾期借款利率计算，自2014年8月5日至实际履行完毕之日止）。
二、被告高云成、张雁、于超、王明义、崔永民、王庆南对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人王新峰追偿。
案件受理费3924.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马铁彬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00708号
原告刘文娟。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律事务所法律工作者。
被告刘德攀。
被告河北省威县运翔汽车运输有限公司。地址：河北省邢台市威县开放路。
法定代表人王兴毫，该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
地址：河北省威县顺城路26号。
法定代表人张宏志，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告刘文娟诉被告刘德攀、河北省威县运翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费等共计11700.35元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的答辩意见：请法庭依法核实刘德攀驾驶证及我公司承保车辆的行驶证，在发生事故时是否有效。如果以上证件有效并且事故属于保险责任，我公司愿意根据保险合同约定对原告的合理损失进行赔付。诉讼法等间接损失我公司不予承担。我公司到现在为止没有查到冀E×××××挂车的保险信息。请求法庭依法核实挂车在哪个保险公司投保，依法承担赔偿责任。
被告刘德攀及河北省威县运翔汽车运输公司未到庭未提交答辩。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、对赵县交警大队做出的道路交通事故认定书无异议。发生交通事故的车辆为车牌照为冀EA833**号牵引车冀E×××××挂车。
二、对原告出具的医院的诊断证明的真实性无异议。
三、对原告住院病案和住院治疗费用6793.81元无异议。
四、车辆损失鉴定书和评估费的真实性无异议。
五、对事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。事故发生在保险期内。
六、被告刘德攀系被告河北省威县运翔汽车运输有限公司雇佣的司机。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、被告保险公司对发生交通事故的时间认为不一致。
二、被告保险公司提出对驾驶员即被告刘德攀的驾驶资格和事故车辆的行驶证认为需要核实真实性。
三、对挂车是否投保情况需要核实。
四、被告保险公司对原告提交的医院的诊断证明的真实性无异议，但对诊断证明中医生的医嘱的真实性有异议，认为医嘱中原告出院后的休息时间应由专门的鉴定机构确定。
五、被告保险公司对原告的住院伙食补助费1000元未质证。
六、被告保险公司对原告主张的误工费损失2139.84元，护理费损失1066.7元有异议。对原告的证据、证明不认可。
七、对原告的车损380元的鉴定书真实性无异议，但认为应当扣除车辆残值。
上述事实经质证，本院确认如下：
一、本案发生交通事故的时间为2014年11月14日上午，事故发生后，向保险公司报案的时间和向交警队报案后交警队出警勘验现场的时间存在一定的差异是正常的，但不影响对该事故发生事实的认定。
二、被告保险公司对被告刘德攀的驾驶证和对事故车辆行驶证真实性提出异议。但事故发生后赵县交警大队在处理该故事时已经对驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证进行过暂扣，并对以上两个证件进行了复印。对其真实性本院依法予以认定。
三、被告认为对事故车辆的挂车的投保情况应当核实。但根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条的规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任保险限额为限。因为该案的牵引车和挂车在使用时是连接使用应视为一体，由主车投保的保险公司依法直接进行赔偿并无不当。
四、被告保险公司对原告所住院医院出具的诊断证明的真实性无异议，但对诊断证明中医生的医嘱有异议，认为应当由专门的鉴定机构来进行确定原告出院后的休息时间。被告该主张没有提交相关的法律依据。医院作为专门的权威的医疗机构其出具的诊断证明应当具有法律效力，可以作为定案的依据。
五、被告保险公司未对原告主张的住院期间的住院伙食补助费1000元发表质证意见。原告的该主张符合法律的规定应当依法确认。
六、被告保险公司对原告主张的误工费损失2139.84元，护理费损失1066.7元有异议。对原告提交的证据有异议。原告为证明自己误工费损失分别提交了如下证据：1、住院病案、医院诊断证明。证明原告住院10天，根据医嘱原告出院后需休息二周，原告误工时间可确定为24天。2、原告经营门市的证明及经营门市的工商登记的营业执照。根据原告经营门市的一般行业标准可以确定原告的日收入标准为89.62元。被告虽对原告的证据有异议，但未提交相反的证据反驳原告的证据。因此，本院对原告的误工费损失予以确认。原告对自己护理费损失分别提交了如下证据：1、原告与护理人姜霞之间的关系证明。原告与姜霞系小姑子与嫂子的关系。2、护理人员停发工资证明。3、护理人员工作单位营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明及护理人员姜霞2014年8、9、10月份连续三个月支取工资的工资表。证明护理人员的日平均工资为106.67元，原告住院10天护理人员陪护10天护理费为1066.7元。被告保险公司虽然对原告的上述证据有异议但也未提交相反的证据反驳原告的证据。故对原告主张的上述事实本院依法予以确认。
七、被告保险公司对原告的车辆损失鉴定书无异议，鉴定机构对原告的车辆损失鉴定的结果为380元。认为应扣除车辆残值。原告车辆受损后，赵县交警大队作为委托人委托石家庄赵县涉案物品价格鉴证中心，对原告受损车辆鸿利达牌电动三轮车的损失情况进行鉴定。委托机构和鉴定机构均合法，鉴定机构做出的鉴定结论书合法有效。本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。原告受伤后的各项损失为：
医疗费6793.81元。
住院伙食补助费1000元。
误工费2139.84元。
四、护理费1066.7元。
五、车辆损失费380元。
六、评估费100元。
对于原告的医疗费6793.81元、住院伙食补助费1000元，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告承担赔偿责任。对于原告的误工费、护理费共计3206.54元，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告进行赔付，车损380元由保险公司在财产损失限额2000元内进行赔付。被告刘德攀系被告河北省威县运翔汽车运输有限公司雇佣的司机，其不承担赔偿责任。
本案经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起三日内，向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计11380.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理41元、财产保全申请费220元、评估费100元，由被告河北省威县运翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年一月二十七日
书记员 亢鹏召
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00018号
原告：高东博，男，汉族，1986年4月14日出生。
被告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。
法定代表人：牟雪涛，职务：总经理。
委托代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司法务经理。
原告高东博与被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院审判员陈梅的担任审判长，与人民陪审员孙宇、李妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东博、被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人陈明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东博诉称：原告2014年11月25日到被告处工作，任客服部副经理，在任职期间并无过错，但在2015年1月18日突然接到被告项目经理李洪志通知，说公司将本人与安保部主任王砥一同辞退，而且没有明确理由，当时我感到十分无奈，2月份被告公司通知我取辞退手续，我领取后，带着手续去办理失业，由于手续不全，无法办理领取失业金手续，我与被告沟通后，被告以我是主动离职为由，拒绝办理，本人多次沟通无果，现诉至法院，1、要求被告为我办理失业金领取手续；2、在办理期间本人养老保险、医疗保险由被告承担；如果办理不了，要求支付养老、医疗保险补偿费用15000元。
被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年1月19日自动向公司申请辞职，不符合办理失业金的相关条件，且双方劳动合同已解除，不存在为原告缴纳养老、医疗保险的相关费用，被告对原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告高东博于2014年11月25日到被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司工作。原告于入职当日与被告签订劳动合同一份，合同期限为2014年11月25日至2015年12月24日，试用期自2014年11月25日至2015年1月24日。工资标准为每月3916元，试用期工资标准为每月3524.4元。2015年1月19日，原告在员工离职会签表上签字，该员工离职会签表上显示为自请辞职，离职原因为对上级领导有看法。2015年1月20日，被告给原告出具解除（终止）劳动合同证明书。
另查，2015年4月14日，原告因要求被告为其办理失业金领取手续；在办理期间本人养老保险、医疗保险由被告承担；经济补偿金15000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书，被告提供的劳动合同、员工离职会签表，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《失业保险条例》第十四条第（二）项规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。从原、被告提供的现有证据来看，原告系自请辞职，不符合领取失业保险金的条件，故对原告要求被告为其办理失业金领取手续的诉讼请求不予支持。关于原告主张在办理失业金领取手续期间，其养老保险、医疗保险由被告承担，如果不能办理要求支付养老、医疗保险补偿费用15000元的请求。本院认为，原、被告双方已解除劳动合同，原告再要求被告为其支付养老、医疗保险费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告高东博的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高东博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 孙 宇
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王敏鹤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2226号
上诉人(原审被告)：钟某某，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人钟某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人钟某某于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 陈建中
二〇一七年五月三日
书记员 夏 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初178号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某，嘉兴市正通装饰有限公司法定代表人。因本案于2015年11月11日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日凌晨1时许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××小型轿车，行驶至本市新气象路祝家港路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人丁某血液内乙醇含量为1.46毫克/毫升。
上述事实，被告人丁某无异议，并有经庭审质证的现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1689号之三
申请执行人：祁凤,女,1984年11月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人祁凤与被执行人夏国庆买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年一月八日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1689号
申请执行人：祁凤,女,1984年11月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：夏国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人祁凤与被执行人夏国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏国庆在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏国庆的银行存款人民币11861元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初39号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某，男。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人黄某在资兴市东江等地实施盗窃，盗窃价值人民币2200元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍信息等书证；2、证人刘某胜的证言；3、被害人杨某辉、刘某奇、曹某彬的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2016）精鉴字第19号法医精神病鉴定意见书；6、现场勘验、指认笔录；7、监控视频截图等证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人黄某在资兴市东江等地实施盗窃三次，盗窃价值人民币2200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月上旬的一天下午，被告人黄某窜至东江旅游局门楼景区停车场伺机盗窃，发现正在出售旅游产品的被害人杨某辉的摊位下面的一个柜子里放着一个女士手提包，于是趁其不备，从手提包内盗走一个钱包，包内有人民币2200元。被告人黄某将所获赃款挥霍一空；
2、2015年11月29日9时许，被告人黄某窜至东江寿福寺附近伺机盗窃，发现被害人刘某奇（84岁）独自一人，便尾随其来到资兴市鲤鱼江凤凰路社区42栋306室刘某奇家附近，藏匿在3楼与4楼的楼梯间。半小时后，刘某奇从家里走出忘记锁门就下楼了，被告人黄某便溜进刘某奇家中，将刘某奇放置在客厅电视桌上的公交车IC卡盗走，之后发现卧室内刘某奇的妻子刘某良正在睡觉，害怕发现便快速离开；
3、2015年11月30日晚上11时许，被告人黄某从东江水电路一网吧上网出来后，来到鸿都商业城，发现被害人曹某彬的湘LD85**红色男士二轮摩托车停放在门面内，便用随身携带的摩托车钥匙将摩托车的锁配开，将摩托车推出了门面。之后被巡逻队员发现并抓获。
另查明，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被告人黄某在本案实施盗窃行为时患有精神发育迟滞（轻度），有限定刑事责任能力。被盗的公交车IC卡、湘LD85**红色男士二轮摩托车已由公安机关发还给了被害人刘某奇、曹某彬。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、情况说明、资兴市价格认证中心不予受理委托价格鉴定材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；证人刘某胜的证言；被害人杨某辉、刘某奇、曹某彬的陈述；郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2016）精鉴字第19号法医精神病鉴定意见书；现场勘验、指认笔录；监控视频截图；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某患有精神发育迟滞（轻度），在本案中有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某犯罪所得赃款人民币二千二百元返还被害人杨某辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二０一六年四月十九日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更244号
罪犯赵瑞祥，男，1975年02月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）咸中刑初字第00057号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年12月26日至2018年12月25日止。判决生效后于于2015年01月27日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月25日），罚金10000元（已缴纳10000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1348号
罪犯阿地阿洗，出生于四川省昭觉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一二年七月十七日作出了（2012）呼铁中刑字第4号刑事判决，以被告人阿地阿洗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00613号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年11月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯阿地阿洗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿地阿洗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年5月、11月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿地阿洗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿地阿洗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿地阿洗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1348号罪犯阿地阿洗，出生于四川省昭觉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一二年七月十七日作出了（2012）呼铁中刑字第4号刑事判决，以被告人阿地阿洗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00613号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年11月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯阿地阿洗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿地阿洗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年5月、11月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯阿地阿洗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿地阿洗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿地阿洗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第699号
上诉人（原审起诉人）陈远光，男。
上诉人陈远光不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）2010年3月17日，上诉人到被上诉人二东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）位于中堂镇的办公地点应聘司机，并签订劳动合同。此后上诉人一直在被上诉人二长城公司的工作地点工作，且上诉人的工作证都是被上诉人二长城公司制造并盖上被上诉人二长城公司的公章，此外，上诉人入职时还向被上诉人二长城公司缴交10000元风险金。后上诉人与被上诉人二长城公司发生劳动争议，去东莞市社保局查询个人社保时发现为自己购买社保的单位却是被上诉人一东莞市粤通汽车贸易有限公司（以下简称粤通公司）。因上诉人已遗失了风险金收据，上诉人也曾向被上诉人二长城公司反映情况，被上诉人二长城公司口头安抚上诉人称，可以补写收据给上诉人，并且在上诉人离职时，一定会退还风险金。但时至今日也未补写收据给上诉人。在东劳人中院南城庭案字（2014）562号的案件中，被上诉人二更是谎称从未向上诉人收取过风险金。上诉人也苦于遗失收据无法维护自己的合法权益。而在上诉人与被上诉人一粤通公司的侵权责任纠纷一案【（2014）东一法南民一初字第408号】中，被上诉人二长城公司的主任梁达成在庭审过程中亲口承认已收取被告10000元风险金，据此本案出现了新证据，上诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院，并申请调取案号为（2014）东一法南民一初字第408号的庭审笔录。但东莞市第一人民法院未经调取相关笔录而径行作出不予受理的裁定，以致上诉人的合法权益得不到维护，请求人民法院依法裁定撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院认为，上诉人陈远光在本案原审中的诉讼请求已经在东劳人仲院南城庭案字（2014）562号案件中得到了处理，该案裁决书已经依法生效。现陈远光就同一个诉求向人民法院再次提起诉讼，应属重复起诉。陈远光在上诉中一并提出的调查取证申请、关于另案新证据的描述等，均不能构成对重复起诉的抗辩。上诉人陈远光的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨忠明
第1页共3页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1162号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：吕秀良，鸡东县农村信用合作联社明德信用社信贷员。
被告：朱兴龙，男，1969年5月5日生，汉族，农民。
被告：朱春梅，女，1970年1月10日生，汉族，农民。
被告：王胜，男，1977年2月23日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告朱兴龙、朱春梅、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞、吕秀良到庭参加诉讼，被告朱兴龙、朱春梅、王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兴龙、朱春梅偿还原告贷款本金99300元、正常利息12618.48元、逾期利息2628.81元、陈欠挂账利息6668.67元，合计121215.96元；2、利息、罚息从2017年3月26日起延续计算至实际给付之日；3、要求被告王胜对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告朱兴龙、朱春梅二人签订了740132014030013号最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年9月26日至2017年1月30日，合同约定，朱兴龙最高借款额度为99800元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年9月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王胜依据740132014030013号最高额个人担保借款合同签订了担保协议书，协议书约定，保证人王胜为朱兴龙借款99800元的最高额度内提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，朱春梅签订了共同还款承诺书，承诺与朱兴龙系夫妻关系，并对朱兴龙的借款承担连带清偿责任义务。朱兴龙于2014年9月26日领取贷款99800元，借款用途为水稻种植，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年1月30日。2015年5月12日，朱兴龙还本金99800元，2015年12月23日，朱兴龙还利息2575.60元，尚欠挂账利息6668.67元。朱兴龙于2015年5月12日领取贷款99300元，借款用途为水稻种植，执行月利率9.6267%，到期日为2017年1月30日。2015年12月31日，朱兴龙还利息7424.40元，尚欠贷款本金99300元、正常利息12618.48元、逾期利息2628.81元，本息合计114547.29元。截止到2017年3月26日，被告朱兴龙共欠原告贷款本金99300元、正常利息12618.48元、逾期利息2628.81元、挂账利息6668.67元，本息合计121215.96元。现还款日期已过，被告朱兴龙至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告朱兴龙、朱春梅、王胜承认原告鸡东县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告鸡东县农村信用合作联社与被告朱兴龙之间的借款合同合法有效，朱兴龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告王胜自愿为朱兴龙的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故王胜应对朱兴龙的借款承担连带清偿责任。被告朱春梅出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，该承诺有效，故原告要求朱春梅对朱兴龙的借款承担共同还款责任的诉讼依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴龙、朱春梅于判决生效后立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金99300元、利息12618.48元、罚息2628.81元，挂账利息6668.67元，合计121215.96元（截止2017年3月26日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王胜对上述债务承担连带清偿责任，被告王胜承担上述责任后有权向被告朱兴龙、朱春梅追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告朱兴龙、朱春梅、王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 刘景峰
二〇一七年五月十二日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1162号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：吕秀良，鸡东县农村信用合作联社明德信用社信贷员。被告：朱兴龙，男，1969年5月5日生，汉族，农民。被告：朱春梅，女，1970年1月10日生，汉族，农民。被告：王胜，男，1977年2月23日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告朱兴龙、朱春梅、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞、吕秀良到庭参加诉讼，被告朱兴龙、朱春梅、王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兴龙、朱春梅偿还原告贷款本金99300元、正常利息12618.48元、逾期利息2628.81元、陈欠挂账利息6668.67元，合计121215.96元；2、利息、罚息从2017年3月26日起延续计算至实际给付之日；3、要求被告王胜对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告朱兴龙、朱春梅二人签订了740132014030013号最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年9月26日至2017年1月30日，合同约定，朱兴龙最高借款额度为99800元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年9月26日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王胜依据740132014030013号最高额个人担保借款合同签订了担保协议书，协议书约定，保证人王胜为朱兴龙借款99800元的最高额度内提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，朱春梅签订了共同还款承诺书，承诺与朱兴龙系夫妻关系，并对朱兴龙的借款承担连带清偿责任义务。朱兴龙于2014年9月26日领取贷款99800元，借款用途为水稻种植，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年1月30日。2015年5月12日，朱兴龙还本金99800元，2015年12月23日，朱兴龙还利息2575.60元，尚欠挂账利息6668.67元。朱兴龙于2015年5月12日领取贷款99300元，借款用途为水稻种植，执行月利率9.6267%，到期日为2017年1月30日。2015年12月31日，朱兴龙还利息7424.40元，尚欠贷款本金99300元、正常利息12618.48元、逾期利息2628.81元，本息合计114547.29元。截止到2017年3月26日，被告朱兴龙共欠原告贷款本金99300元、正常利息12618.48元、逾期利息2628.81元、挂账利息6668.67元，本息合计121215.96元。现还款日期已过，被告朱兴龙至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告朱兴龙、朱春梅、王胜承认原告鸡东县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告鸡东县农村信用合作联社与被告朱兴龙之间的借款合同合法有效，朱兴龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告王胜自愿为朱兴龙的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故王胜应对朱兴龙的借款承担连带清偿责任。被告朱春梅出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，该承诺有效，故原告要求朱春梅对朱兴龙的借款承担共同还款责任的诉讼依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴龙、朱春梅于判决生效后立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金99300元、利息12618.48元、罚息2628.81元，挂账利息6668.67元，合计121215.96元（截止2017年3月26日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告王胜对上述债务承担连带清偿责任，被告王胜承担上述责任后有权向被告朱兴龙、朱春梅追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告朱兴龙、朱春梅、王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 刘景峰二〇一七年五月十二日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1395号
申请人刘忠义。
被执行人李宝香。
被执行人姜茂海。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初1904号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第665号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翁某某，男，因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日11时10分许，被告人翁某某饮酒后无证驾驶牌号为沪AM80**二轮摩托车在本区卫清西路杭州湾大道路口西约2米处发生交通事故。经对被告人翁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.82mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月20日，被告人翁某某经公安机关电话传唤后，主动投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、余某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翁某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第665号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某，男，1993年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，6月27日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年5月7日至6月10日期间被告人闫某利用在被害人贾某某网店打工之际获得的贾某某的支付宝账号和密码，后于2014年6月10日17时许被告人闫某将贾某某的支付宝内余额11000元盗走，现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、情况说明、到案经过等证据，认为被告人闫某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月7日至6月10日期间被告人闫某利用在被害人贾某某网店打工之际获得的贾某某的支付宝账号和密码，2014年6月10日17时许被告人闫某将贾某某的支付宝内余额11000元盗走，案发后被告人已退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人贾某某的陈述，2014年6月10日18时许，其手机接收到某宝客服信息，称其手机号码即将解除支付宝绑定，后其发现某宝登陆不上，其通过某宝客服将密码重新修改后登陆发现支付宝上的11000元被转走，其遂报警。其怀疑是招聘的美工闫某趁帮其买东西时记住其支付宝密码，闫某无权对其支付宝账户内的现金进行管理、支付。
2.支付宝账户页面显示贾某某支付宝内余额11000元钱被转账至童某某（闫某注册）的账户。
3.到案经过、情况说明证实，2014年6月10日，贾某某报案称2014年6月10日其支付宝账号内的现金11000元被盗。经多次与某宝公司客服沟通，贾某某支付宝被盗现金被转移至闫某某的支付宝账户，经对闫某的家庭成员调查发现其父名叫闫某某。2014年6月14日12时许，民警在郑州市紫荆山路xx尚都1316房间将闫某抓获。
3.谅解书证实，闫某已经将11000元退还给被害人并取得被害人谅解。
4．户籍证明证实被告人闫某的身份情况。
5．被告人闫某的供述，2014年5月份，其应聘到孙某某、贾某某开的某宝店内做美工及网店推广，为了工作方便，孙某某将贾某某的某宝账号及密码告诉其。5月底的一天，其因帮贾某某买软件知道了贾某某的支付宝密码，并将密码记住。其想开网店遂产生盗窃贾某某支付宝内的钱的想法。2014年6月10日17时30分许，其登陆贾某某的支付宝发现有11000元的余额，后将绑定的贾某某的手机号码换成其以前用的155开头的手机号码，将支付宝内的11000元钱转到自己新注册的名为童某某的支付宝内，并将交易记录删除。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人闫某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人闫某自愿认罪，积极退赃并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月14日起至2014年12月16日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一四年八月十四日
书记员 李琳（代）
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执59号
申请执行人钟慧菁，男，1985年5月6日出生，汉族，住崇义县。
被执行人康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，住崇义县。
本院执行的申请执行人钟慧菁与被执行人康继云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案执行标的为56352元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年八月七日
书记员 彭 琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第146号
原告申丙强，男，1975年12月14日生。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告袁闯闯，男，1993年5月19日生。
原告申丙强诉被告袁闯闯健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告申丙强及其委托代理人李法良，被告袁闯闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申丙强诉称：2015年农历正月初二，案外人张运增找到原告帮其筹集10万元钱。事成之后原告在张运增家喝酒，同席的还有张运增的外甥袁闯闯。酒后其他人已离开，只剩下原、被告二人。酒桌上原、被告约定打赌掰手腕，谁输了谁喝酒。结果被告输了，便朝原告的腿上踢了一脚，导致原告的腿被踢折。被告舅舅张运增便安排人将原告送到四间房乡高寨村骨科门诊检查，结果骨折严重，门诊医生建议到其他医院治疗。第二天张运增等人将原告送到内黄县中召乡卫生院住院治疗。原告在该院住院治疗十多天，被告既不探视，也不支付医疗费。原告诉请被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、辅助医疗器械费等各项费用21495.24元，并支付继续治疗费用3000元。
被告袁闯闯辩称：原、被告在张运增家喝酒并掰手腕属实，但并未打架。原告是否有伤被告不知情，被告没有打原告，原告伤情与被告无关。原告起诉被告的行为对被告造成了不良影响，应向被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费20000元。
经审理查明：原告申丙强系滑县白道口镇前吾旺村村民，2015年农历正月初二，原告因故到同村街坊张运增家说事，并在其家吃饭。当时吃饭的还有被告袁闯闯以及张运增的两个女婿焦艳斌、何小伟。焦艳斌、何小伟离席后，原、被告为助酒兴打赌掰手腕，谁输了谁喝酒，后双方因为喝酒之事发生争执。本案庭审过程中被告否认了原告在诉状中指控的其将原告左腿腿骨踢折的说法，表示双方未发生肢体冲突。事发后，原、被告均未报警。原告在庭审中未提交能够证明其腿部骨折系被告造成的直接证据。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的视听资料一份、借据一份可以证实。原告提交的内黄县中召乡卫生院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、诊断证明书一份、出院证一份，河南省华辰医疗器械有限公司销货清单一份，白道口镇卫生所诊所处方笺两份，滑县医疗管理公司白道口药店销售单一份，可以证明原告治疗伤病的情况，但不能作为认定原告伤情是如何形成的依据，本院对上述证据不予采信。原告提交的申中法证明一份，证人未到庭作证，被告不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告申丙强诉请被告袁闯闯支付医疗费、护理费等相关费用，应当首先证明其身体所受损害系被告造成的。庭审中被告对原告指控的行为不予认可，原告也未提交有效证据证明其身体所受伤害与被告之间存在直接的因果联系。原告诉请被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申丙强对被告袁闯闯的诉讼请求。
案件受理费537元，由原告申丙强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 李建磊
人民陪审员 徐保良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李振辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第81-2号
申请执行人侯家瑞。
被执行人蒋志忠。
本院在执行申请执行人侯家瑞与被执行人蒋志忠健康权纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人蒋志忠发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即赔偿申请执行人侯家瑞各项损失184元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院依法划拨被执行人蒋志忠在中国工商银行贵州省贵阳小河支行的银行存款259元。2015年6月2日，本院将执行款209元支付给申请执行人侯家瑞。本案收取申请执行费50元。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良民一初字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 吕 繁
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆文怡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00477-1号
申请执行人：吴洪波，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：盛守友，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）枞民一初字第00917号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：胡龙云系盛守友之妻，对盛守友的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人盛守友或胡龙云的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年九月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执11号
申请执行人张进，女，1990年4月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人冯光伦，男，1967年3月28日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张进申请执行冯光伦机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1271号]一案中，依法向被执行人冯光伦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯光伦至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日通过“点对点”查控系统查询冯光伦无银行存款；于2016年5月9日查询江安县公安局交通管理大队车辆管理所证实冯光伦有两轮摩托车一辆，破损无价值且不知去向，申请人张进同意不作处理。2016年3月28日调查玉屏村干部证实冯光伦已外出务工，其妻系三级残废人，还赡养有老人，家庭经济比较困难。现申请人张进同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金30540.78元及其利息、案件受理费1903元、本案执行费387元，被执行人冯光伦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1271号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 锐
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第36号
原告王付平，男，1967年12月17日生。
被告何映斌，男，1955年9月6日生。
原告王付平与被告何映斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王付平、被告何映斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付平诉称，2014年5月5日原告与被告签订木材买卖合同，约定由被告将木材出售给原告，合同签订当日原告付给被告订金6，000元。合同签订后被告违约，承诺付给原告3.4万元合同解除，并于2014年10月13日写下欠条。同时在欠条中被告承诺2014年10月13日至16日出卖桉树30方给原告折抵所欠3.4万元中2.8万元，若被告不履行承诺，将在2014年10月20日前支付3.4万元，但至今，被告不履行承诺，也不支付欠款，故诉至法院请求被告支付欠款3.4万元并承担诉讼费。
被告何映斌辩称，与原告签订合同买卖桉树是事实，但因为在林业局一直办不下手续，所以才不能卖树给原告，收到6，000元订金是事实，但并非原告说的3.4万元。
原告王付平为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1号证据合同书一份，以证明原被告签订买卖合同的事实。2号证据协议书一份，以证明被告答应给原告3.4万元。
经质证，被告何映斌认为对1号证据无意见；对2号证据认为虽然签名手印都是本人的，但是原告喊了五六个人逼迫被告写的。
被告何映斌未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告提交的1号证据，被告无异议，能证明双方于2014年5月5日签订合同买卖桉树的事实，依法予以采信；2号协议书，是被告何映斌本人的签名捺印，能证明2014年10月13日，被告同意支付原告3.4万元的事实，依法应予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年5月5日，原告王付平与被告何映斌签订买卖合同，约定由何映斌将种在丘北县官寨丫勒村的桉树卖给王付平，预订5，000节，不少于4，000节，每节14.6元；何映斌负责办理相关手续；如一方违约，则支付对方违约金2万元；王付平支付订金6，000元。合同签订后，何映斌一直未能办理相关手续。2014年10月13日，原被告协议约定，由何映斌支付王付平3.4万元，协商由何映斌从2014年10月13日至16日出卖桉树30方给王付平折抵2.8万元，若何映斌不履行承诺，将在2014年10月20日前支付3.4万元，原告称3.4万元是计算合同约定的违约金2万元、订金6，000元、补偿来回四趟的路费8，000元得来的。现原告诉至法院要求被告支付3.4万元并承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的应当承担违约责任。本案原告王付平与被告何映斌签订买卖合同约定由何映斌将桉树卖给王付平，何映斌负责办理相关手续，但因一直未能办理手续，致使合同不能实际履行，被告何映斌已构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2014年10月13日，被告何映斌在协议书签字捺印承认欠王付平3.4万元，承诺从2014年10月13日至16日出卖桉树30方给王付平折抵2.8万元，若不履行承诺，将在2014年10月20日前支付3.4万元。被告何映斌称该协议是受逼迫所写，却无相关证据予以证明，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在协议书签字捺印的法律后果，其应当对自己的民事行为负责，故被告何映斌现在应当支付原告王付平3.4万元，原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何映斌支付原告王付平欠款3.4万元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告何映斌负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一五年一月六日
书记员 曾红娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第388号
原告李维忠，男，汉族，1964年1月7日出生，住济南市。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕慧珍，经理。
被告毕慧珍，女，汉族，1957年5月27日出生，住济南市。
原告李维忠与被告山东建厦管桩有限公司（以下简称建厦管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，原告于2014年10月16日申请追加毕慧珍为本案被告。后依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李维忠的委托代理人孙元到庭参加了诉讼，被告建厦管桩公司、被告毕慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维忠诉称，原告与被告建厦管桩公司系水泥购销业务往来单位，截止2012年12月31日，被告建厦管桩公司欠原告水泥款1629717.50元，同日被告向原告出具对账函，确认该欠款金额。被告毕慧珍系建厦管桩公司的一人股东，其公司章程规定股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告毕慧珍未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故追加其为被告并应当对公司债务承担连带责任。后经催促未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告建厦管桩公司偿还原告水泥款1629717.50元及利息，庭审中原告要求被告建厦管桩公司向原告支付自2013年1月1日至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，被告毕慧珍承担连带清偿责任。
原告李维忠提供的证据：《对账函》一份、工商登记材料一宗。
被告建厦管桩公司未提供书面答辩，亦未出庭。
被告毕慧珍书面答辩称，答辩人作为被告建厦管桩公司的法定代表人在本案涉及的合同中从事的是职务行为，是代表公司进行的正常经营活动，依据民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。民法通则意见（试行）第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。综上，答辩人从事正常经营活动产生的民事责任，应当归于企业法人，原告将答辩人列为被告毫无事实和法律依据，请求法院责令原告撤回对答辩人的起诉。
经审理查明，原告李维忠与被告建厦管桩公司有多年的买卖水泥业务关系，2012年12月31日，被告建厦管桩公司向原告李维忠出具《对账函》：载明，截止2012年12月26日，共欠原告水泥款7902423.13元，被告累计付款6272705.63元，累计欠款1629717.50元。建厦管桩公司盖有财务专用章。上述欠款经原告经催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告建厦管桩公司偿还原告水泥款1629717.50元及利息，庭审中原告要求被告建厦管桩公司向原告支付自2013年1月1日至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，被告毕慧珍承担连带清偿责任。
另查明，建厦管桩公司系自然人独资企业一人有限责任公司，股东为被告毕慧珍。被告建厦管桩公司成立于2007年5月15日，其前身系张健厚出资500万元成立的山东腾骐经贸有限公司。2008年11月24日，山东腾骐经贸有限公司变更为山东建厦经贸有限公司。2010年11月5公司名称又变更为建厦管桩公司（自然人投资或控股），股东为蔡永辉、毕慧珍，法定代表人为毕慧珍。2013年10月8日，股东蔡永辉将其持有的265万元股权转让给毕慧珍，股东变更为毕慧珍一人，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。
上述事实，有原告李维忠提供的：《对账函》一份、工商登记材料一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告建厦管桩公司向原告李维忠出具的《对账函》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告建厦管桩公司理应及时支付《对账函》载明的欠款。原告李维忠按约向被告建厦管桩公司交付水泥后，被告建厦管桩公司未按合同约定履行还款义务，原告李维忠有权依照法律规定行使权利。现原告要求被告建厦管桩公司归还尚欠的水泥货款1629717.50元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告建厦管桩公司偿付以本金1629717.50元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求一人股东毕慧珍承担连带责任，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李维忠支付水泥借款本金1629717.50元。
二、被告山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金1629717.50元为基数，以中国人民银行同期贷款利率向原告李维忠支付2013年1月1日至本判决生效之日止的欠借款利息。
三、驳回原告李维忠对被告毕慧珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19567元，由被告山东建厦管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一五年一月四日
书 记 员 纪建卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠礼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋仁志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向贵方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋普。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇友。
再审申请人周忠礼、宋仁志因与被申请人向贵方、杨秋普、张崇友提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠礼、宋仁志申请再审称：一、发生事故的房屋不是宋仁志、周忠礼租赁给向贵方的房屋；二、宋仁志、周忠礼没有委托向贵方找人维修房屋，是向贵方自行将杂物堆放在事故房屋内，因漏雨，向贵方才自行找人维修。故承担赔偿责任的应是向贵方、杨秋普，原审判决错误，请求再审。
被申请人向贵方、杨秋普答辩称，周忠礼、宋仁志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽《租房协议》只约定了小厂房的租赁事宜，但本案事故发生时大厂房的部分面积也被向贵方利用来堆放废旧物品；所有权人宋仁志、周忠礼并未举证证明其有制止向贵方使用大厂房的行为，故原审判决认定向贵方使用大厂房得到了宋仁志、周忠礼的许可并由宋仁志、周忠礼承担房屋维修义务，对维修人张崇友的受伤承担赔偿责任并无不当。
综上，周忠礼、宋仁志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠礼、宋仁志的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘 悦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第9号
上诉人（原审原告）高小燕，女，汉族，1970年1月7日出生，住榆中县。
委托代理人戴威、高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县。
负责人魏周卿，系该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
上诉人高小燕与被上诉人榆中县住房和城乡建设局（以下简称：榆中县住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称：榆中县房管局）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年，榆中县为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由第一被告牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，第二被告作为甲方与原告（乙方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：“一、甲方将位于一悟路饮食一条街12号的房产（砖混结构平房2间，建筑面积44.92平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，年出让金1680元／间，总计100000元，出让金乙方于2001年5月14日一次性付给甲方。……。三、在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”合同备注一条为张国祥于2000年1月1日交租24000元，发票显示原告缴纳房屋出让金76000元。
2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。原告于2014年6月20日，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告。同日领取《合同》第三条约定的未使用年限的使用费42433元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金33567元，合计76000元。现原告认为被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，诉讼法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房产使用权出让合同》是双方真实意思的体现，合同虽约定出让期限为三十年，但合同第三条约定：“在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”故该《合同》属附解除条件的合同，解除条件成就，合同失效。原告因改造建设需拆迁，将房屋腾出，并将该房屋的钥匙交付被告，按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金42433元和以此奖励的33567元，故该合同解除条件已成就，合同已失效。根据《合同法》第五十二条（五）项规定的‘强制性’是指效力性强制性规定，涉案房产有没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等只是属于法律、行政法规规定的管理性的强制性规定，并不影响原告对该房屋的使用。且该《合同》在履行过程中，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，没有属于法律规定无效合同的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告高小燕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高小燕负担。
宣判后，高小燕不服提出上诉，其上诉主要理由为：1、上诉人认为被上诉人出让的是房屋的所有权；2、一审法院对涉案合同解除条件的认定不准确；3、由于涉案房产没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等手续，依据商品房买卖司法解释的相关规定，涉案合同应当属无效合同；4、上诉人一审诉请为确认合同效力问题，一审法院却审查合同解除问题，违背了不告不理原则。请求二审法院依法改判并判处一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人榆中县住建局二审答辩称：涉案合同约定的是出租商铺的使用权并非出售其所有权，该合同为真实有效的合同。涉案合同的解除条件已成就，合同应当解除。尽管涉案房屋缺少相关手续，但这并未影响到被答辩人对涉案房屋的使用。答辩人已将房屋使用费全额退还给被答辩人，被答辩人还出具了承诺书。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
被上诉人榆中县房管局答辩意见与榆中县住建局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据现有证据查明，上诉人高小燕与原榆中县房地产管理所于2001年5月14日签订了《房产使用权出让合同》。合同签订时，上诉人高小燕作为完全民事行为能力人，应当已对涉案合同有了清晰、明确、全面的认识，因此该合同系双方真实意思表示。关于上诉人高小燕认为出让的是涉案房屋所有权的主张，由于涉案《房产使用权出让合同》中明确表示出让的是涉案房屋的使用权，且上诉人高小燕未能提供相应证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人高小燕未能举证证明该房屋使用权出让合同内容存在违反国家法律、法规的禁止性规定之情形，故此出让合同合法有效，对当事人具有拘束力。本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，尽管涉案房屋缺少相关手续，但规范该行为的相关规定属于管理性规定而非效力性的强制性规定，亦未影响到上诉人高小燕对涉案房屋的使用，故一审法院认定涉案《房产使用权出让合同》有效并无不当。由于当事人双方在合同中已约定合同的解除条件，现所附解除条件已成就，合同予以解除，符合法律规定。因此，上诉人高小燕的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高小燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 赵辉君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷元元
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1013号
原告郭德龙，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘凤敏（刘风敏），农民。
被告刘凤全（刘风全），农民。
二被告委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
郭德龙与刘风敏、刘凤全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及刘凤全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德龙诉称，1999年原告在本村二轮承包中取得土地承包权，承包地包括：“大地”4.37亩，“老谷子地”5.51亩，“场北”0.84亩，“咸坟西”1.31亩（承包地四至同诉状）。近年来，二被告无故阻挡原告耕种，今年开春，原告预对承包地翻耕，又遭到二被告阻挡，且在此次土地确权时无理取闹，阻挡原告对承包地确权登记，虽经村委会数次调解二被告仍然不停止侵权行为。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻挡原告耕种承包地。
被告刘风敏、刘凤全辩称，原告所诉不是事实，被告没有任何侵权行为，更不存在阻挡原告耕种的行为。原告诉状中所称的土地包括六被告的承包地，原告并不完全拥有承包权。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.泊头市档案馆提供的原告为户主的土地承包合同证书。2.泊头市三里庄村委会提交的证明一份，证明在土地确权时二被告与原告发生纠纷，二被告具有侵权行为。
被告质证意见：对证据一没有异议，但是对其合法性与本案的关联性有异议，该证书并非承包户个人持有的合同证书原件，而是档案局的底档，只是村委会1999年二轮承包时根据土地当时实际耕种人的耕种情况做的登记，事实是原被告两户写在了一个承包证书，此点从该证书上承包方为7人可以看出，当时承包时原告方家庭人口4人，被告方是三人，两家一共7人，这是原始的99年承包时人口情况，所以该证书不能证明原告主张成立，只能证明原被告两家7口人，共同以郭德龙的名义在本村承包土地。2.对第二份证据有异议，该证明没有出证人签字，不符合法定形式，该证明只证实了两家发生纠纷，没有证明被告有侵权行为，与本案没有关联性。被告提交证据：1、1999年原被告所在村委会分地的底册证实原告方四口人被告方三口人，并且证实原告和其兄郭德利及被告刘凤全三家抓了一个号，即在分地时都抓了三号这个分地顺序号，并且该底册明确有被告刘凤全的登记，在原告所述的四块土地上，被告均有登记2、被告的粮食直补存折两份，提供两份是因为被告原身份证是刘风全，后在更换身份证时户籍部门将被告的身份信息登记为刘风权，所以被告持有两份直补存折，证实被告在本村享有粮食直补款。3.被告刘风全的户口本一份，证实刘风全系本村农业户口，根据该户口登记刘风全应在本村享有承包土地，综合本案刘凤全除原告诉称的四块土地外在本村没有承包土地，4、本村郭来华的承包合同一份，证明三里庄村人均分地木数为1.8亩。
原告对被告提交证据质证意见：对于第一份证据真实性合法性关联性有异议，被告提交的证据不是原件，没有证据证明该底账为三里庄村委会所有；对于第二份证据的真实性没有异议，但是对于关联性及合法性有异议，粮食直补和粮种直补不属法院管辖，只能说明三里庄在发放直补款时属于错误发放，而且不能直接说明被告具有土地经营权，也不能说明原告的土地与二被告有关；关于户口本的真实性合法性无异议，关联性有异议，虽然被告刘凤全具有农村户口，但不能说明原告的承包地包括有被告的承包地；对于郭来华的土地承包合同不是原件，不能作为定案的证据，被告所称三里庄村人均耕地1.8亩，该证据与本案没有关联性，不应作为定案的依据，以上证据没有证明原告耕种有被告的承包地。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的土地承包合同证书足以证实。被告辩称原告的承包地中包括有被告的部分，未能提交充分证据予以证明，原告不予认可，本院不予确认。被告提交的粮补证明也不能证实其有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
原告享有诉争土地的承包经营权，被告不得阻止原告耕种以及进行土地确权。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第917号
罪犯柯德民，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出（2012）汕南法刑初字第155号刑事判决，以被告人柯德民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柯德民在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯柯德民缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯德民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审402号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人戴伟明。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的深交罚决第Z0041543号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人戴伟明（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041543号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3234号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：车龙虎，男，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告车龙虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一三年十二月九日
书记员 崔银姬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第780号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人马永生。
被执行人朴丽秋。
被执行人马波，女，1969年10月28日出生，满族。
被执行人张鹏。
本院依据已生效的本院（2012）望民初字第1139号民事判决书立案执行，于2014年11月26日向被执行人马永生、朴丽秋、马波、张鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人马永生、朴丽秋、马波、张鹏至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马永生、朴丽秋、马波、张鹏银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年一月五日
书记员 侯军
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9547号
原告：杨书姝，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：高新华，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨书姝与被告高新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年10月9日，原告杨书姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨书姝撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨书姝负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6078号
原告杨一×，女，1949年10月8日出生，汉族。
被告杨二×，女，1956年1月13日出生，汉族。
被告杨三×，女，1958年2月13日出生，汉族。
被告杨四×，女，1960年7月30日出生，汉族。
被告杨五×，男，1953年9月2日出生，汉族。
被告杨六×。
原告杨一×与被告杨二×、杨三×、杨四×、杨五×、杨六×继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨一×，被告杨二×、杨三×、杨四×、杨五×到庭参加诉讼。被告杨六×经本院公告送达起诉书副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，二被继承人郝某某、杨某祯是夫妻关系，婚后生育原、被告兄弟姐妹六人。�继承人郝某某、杨某祯生前取得天津市红桥区佳园道佳园北里某某房屋（建筑面积40.02平方米），被继承人郝某某、杨某祯于2006年10月26日在天津市红桥区公证处立遗嘱，内容为诉争之房在百年之后留给长女杨一×、次女杨二×、三女杨三×、四女杨四×共同继承。被继承人杨某祯2011年10月24日去世，被继承人郝某某于2015年9月8日去世。被继承人郝某某、杨某祯去世后，原、被告就遗产分割事宜无法达成一致意见，故提起诉讼，恳请人民法院依法判令被继承人郝某某、杨某祯名下的天津市红桥区佳园道佳园北里某某房屋（建筑面积40.02平方米）由原告杨一×及杨二×、杨三×、杨四×、杨五×各继承五分之一份额；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨一×向本院提交如下证据：
证据1、杨某祯、郝某某的死亡医学证明书，证明二被继承人均已死亡；
证据2、天津正鑫商贸有限公司出具的证明，证明原、被告系二被继承人的子女，属于第一顺序继承人；
证据3、诉争房屋的房屋产权证，证明诉争房屋系二被继承人的遗产；
证据4、被继承人郝某某于2006年8月22日在天津市红桥区公证处所立公证遗嘱，遗嘱内容为：“我已年迈。恐日后儿女们因财产发生争执，立本遗嘱。我丈夫杨某祯名下与我共有坐落天津市红桥区佳园北里某某房屋一套，建筑面积40.02平方米。在我百年之后，上述房产中属于我个人占有部分留给长女杨一×、次女杨二×、三女杨三×、四女杨四×共同继承。他人不得干涉。”；
被继承人杨某祯于2006年10月26日在天津市红桥区公证处立有公证遗嘱，遗嘱内容为：“我已年迈。我恐怕日后子女们因房产发生争执，立本遗嘱。将我名下坐落天津市红桥区佳园北里�某房屋一套，建筑面积40.02平方米。在我百年之后，上述房产中属于我个人占有部分留给长女杨一×、次女杨二×、三女杨三×、四女杨四×共同继承。他人不得干涉。”。
上述两份公证遗嘱证明二被继承人将诉争房屋交由杨二×、杨三×、杨四×、杨一×共同继承。
被告杨二×、杨三×、杨四×、杨五×辩称，同意原告的诉讼请求，二被继承人虽将诉争房屋留给四个女儿共同继承，但现四个女儿均同意由四个女儿与杨五×各继承诉争房屋五分之一份额。
被告杨二×、杨三×、杨四×、杨五×均未向本院提交证据。
被告杨六×未答辩。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告杨二×、杨三×、杨四×、杨五×均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信�
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被继承人杨某祯与被继承人郝某某系夫妻关系，二人共生育子女六人，即长女杨一×、长子杨六×、次子杨五×、次女杨二×、三女杨三×、四女杨四×。杨某祯于2011年10月24日去世，郝某某于2015年9月8日去世。
被继承人杨某祯名下遗有坐落于天津市红桥区佳园北里某某房屋，建筑面积40.02平方米，该房屋系二被继承人夫妻共同财产。2006年8月22日，被继承人郝某某通过天津市红桥区公证处立有公证遗嘱，将上述房屋中其个人占有部分给予杨一×、杨二×、杨三×、杨四×共同继承。2006年10月26日，被继承人杨某祯通过天津市红桥区公证处立有公证遗嘱，将上述房屋中其个人占有部分给予杨一×、杨二×、杨三×、杨四×共同继承。
二被继承人死亡后，上述房屋无人居�。
本院认为，公民合法财产的继承权受法律保护。继承开始后，被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。
本案中，登记在被继承人杨某祯名下之坐落于天津市红桥区佳园北里某某房屋系二被继承人夫妻共同财产，系二被继承人的遗产。二被继承人通过公证遗嘱将上述房屋给予杨一×、杨二×、杨三×、杨四×继承，合法有效，本院予以确认，上述房屋按遗嘱应由上述四人共有。现杨一×、杨二×、杨三×、杨四×均自愿将该房屋的部分权利让与杨五×，由其四人与杨五×按每人五分之一的份额共有继承诉争房屋，杨五×对此亦予以认可，本院予以照准，本院确认上述房屋由杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×各继承五分之一份额。
被告杨六×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共�国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人杨某祯名下之坐落于天津市红桥区佳园北里某某房屋由原告杨一×与被告杨二×、被告杨三×、被告杨四×、被告杨五×各继承五分之一份额；
案件受理费1526元，由原告杨一×、被告杨二×、被告杨三×、被告杨四×、被告杨五×各负担305.2元；公告费560元，由原告杨一×、被告杨二×、被告杨三×、被告杨四×、被告杨五×各负担112元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 孙永念
人民陪审员 蔡 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人
代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执854-1号
申请执行人赵西梅，居民。
被执行人袁宗涛，教师。
本院在执行赵西梅与袁宗涛民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）曹民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书中确定的偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人袁宗涛在银行的存款20000元。
二、划拨被执行人袁宗涛在银行的存款16350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年六月二日
书记员 杨宏伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03507号
原告：张某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹鑫、被告王某及其委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我和王某2003年在外地打工时经人介绍认识，于2003年农历8月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子王某甲；××××年××月××日生育次子王某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情。被告经常不干活又常常找原告的事，对家中生活不闻不问，以致夫妻感情完全破裂，无法再生活下去。为了使原告的合法权益得到保护，现原告特依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子及次子由被告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
王某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述不实，我们婚前感情基础较好，我和被告经人介绍相识后，两人谈恋爱近一年之久，有着充分的沟通和了解；我与被告婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度；今后只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。
经审理查明：2003年初，张某与王某在外打工期间经人介绍相识后，于2003年农历8月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子王某甲；××××年××月××日生育次子王某乙。张某与王某婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年9月24日，张某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，要求与王某离婚。
上述事实有张某所举证的身份证、结婚证；王某举证的身份证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：张某与王某相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育有两个儿子，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。张某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对张某以夫妻感情破裂为由要求与王某离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执666号
申请执行人：史海生，住曲阜市。
被执行人：曲阜益晟康科技有限公司
法定代表人：孔岩
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲劳人仲案字【2016】第59号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5072号
罪犯王长永，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地安徽省淮南市田家庵区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出（2014）粤高法刑二终字第167号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王长永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子