甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初376号原告秦某某，男，汉族。委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。被告王某，女，汉族。被告赵某某，女，汉族。二被告共同委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。原告秦某某诉被告王某、赵某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人薛建全,被告王某及其委托代理人李继新到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告王某经媒人秦某某、赵某甲介绍于2016年2月2日认识，同月17日双方按习俗订婚，确定了双方的恋爱关系。2016年2月15日被告家人到原告家看屋里时，原告给被告赵某某看屋里钱5000元，订婚当日原告给付被告彩礼款6万元（被告收取5.2万元，按习俗退原告8000元），被告索要给家人买衣服钱3000元，看酒钱2000元，买四金——金镯子、金项链、金戒指、金耳环价值20500元（现在原告处），原告给被告王某买衣服花去4500元，订婚买礼品花去1600元，以上共计6.81万元（2.05万元的四金不包括在内）。除此，被告王某向原告分别借款2000元、1200元、200元，王某弟弟向原告借款1200元，共计4600元。借款与彩礼共计72700元。但订婚后原告慢慢发现双方性格差异大，导致双方没有共同语言，无法交流，原告多次通过媒人商量退婚事宜，但被告拒绝返还原告给付的彩礼。为此为了维护原告的合法权益，特依《婚姻法》及其司法解释之规定，状诉法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼金72700元及诉讼费由被告承担。被告王某辩称，对原告主张的彩礼不认可；被告未向原告借款。被告赵某某辩称，对原告主张的彩礼不认可；被告未向原告借款。被告王某某未答辩。通过以上原、被告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告给付被告的彩礼数额为多少，被告应否返还。若应返还则返还多少。2、被告是否向原告借款，原告要求被告返还借款是否属本案解决范畴。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告所举的证据及证明事项。1、秦安县叶堡镇叶堡村村委会证明1份。证明原告因向被告支付彩礼而家庭经济困难；2、原告通过手机支付宝向被告王某转账的账单详情。证明原告向被告王某借款的事实。3、证人秦某乙证言1份。证明被告赵某某是证人的妻姐，证人妻子是双方的媒人，订婚之前双方协商彩礼款为6万元。订婚当日证人在现场，原告向赵某某说这是礼钱6万，然后将钱给了赵某某，然后赵某某就当场点了钱数，之后也没说话。订婚之前，王某到原告家看门时原告给被告给了5000元看钱，至于给了谁证人也不知道，3000元衣服钱证人也没在场，都是证人老婆告诉证人的。4、证人杨某证言1份。证明订婚当天证人开车将原告的亲戚拉到被告家，原告将彩礼钱给了被告，然后证人吃完酒席就回去了。原告给付被告彩礼款6万元，“看钱”5000元，衣服钱3000元，其他的证人没参与。5、证人秦某丙证言1份。证明订婚当天原告给了被告6万元礼钱，3000元衣服钱。（二）被告王某所举的证据及证明事项。被告王某除陈述外，未提供其他证据材料。（三）被告赵某某所举的证据及证明事项。被告赵某某未提供证据材料。被告王某某所举的证据及证明事项。被告王某某未提供证据材料。被告王某对原告所举证据的质证意见为：对证据1不认可，因为没有经办人的签名，缺乏形式要件，其次是内容为父母有病和婚约没有实质联系；对证据2转账事实认可，但是对证明目的不认可，这些都不是借款是原、被告双方共同生活期间原告给予被告的，第二笔是要买狗的花费；证据3证人证言不真实，因证人身份是原告亲叔叔，其次证人说的话前后矛盾，刚开始说不知道，后来又说他进去时赵某某在点钱，第三对于彩礼数额不一致，最后因该证人不是真正媒人，不是实际的参与人，对其证言不认可；证据4证人证言的内容属实，认可，但是对证明目的不认可，该证人说被告当时没点钱，正好证明证人秦选定说的是假话。证据5证人的讲的订婚经过是认可，但是对证人证实彩礼款为6万元不认可，因为这个钱数只是证人听说。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系原告所在村委会出具的其辖区村民经济状况的证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，形式合法，被告虽以经办人未在该证明上签名为由，拒绝承认该证据的效力，但经本院审查，该证明上存在经办人秦某丁的签名，故对其证明效力应予确认；证据2与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；证据3、4、5相互印证，被告虽均不认可该三份证据效力，但其不能举出相反证据推翻该三份证据证明的事实，故对其证明效力应予确认。基于以上原、被告的诉辩称、陈述、举证过程及本院对证据的分析判定，现查明的事实如下：2016年2月2日（农历2015年腊月二十四日），原、被告通过赵贤丽介绍认识，2016年2月13日（农历正月初六）被告到原告家看屋里，原告按习俗给王某看钱2000元、分别给赵某某、王某姐姐、王某弟弟看钱1000元共计5000元。2016年2月17日（正月初十）双方订婚，订婚当天原告给付被告赵某某彩礼款6万元（赵某某按习俗退原告8000元，实际收取5.2万元）及家属衣服钱3000元。后由于原告与被告王某性格差异大，没有共同语言，原告通过媒人向被告退婚，因双方对返还彩礼数额存在争议，原告即起诉至法院，要求被告返还原告彩礼金等72700元及诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告王某基于婚约而产生的财物给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“……禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”据此规定，原告因与被告王某性格差异大，没有共同语言，而诉请三被告返还其已经给付的彩礼金，有事实及法律依据，应予支持。对于三被告收受原告财物的数额，因原告三位证人证明被告订婚当天收取原告彩礼款6万元（原告承认赵某某按习俗退原告8000元，实际收取5.2万元）及家属衣服钱3000元，应当认定被告收取原告彩礼款为5.5万元。对于原告主张其给付被告“看屋里”5000元，被告王某虽认可，但因该项钱款系原告在被告“看屋里”按习俗给付被告的“看钱”，属赠予行为，不属彩礼范畴，对此不予支持。原告主张三被告返还订婚前为王某买衣服所花4500元、订婚烟酒花费1600元的请求，因其未举出相应证据对其主张加以佐证，故对原告的该项请求，不予支持。对于原告要求三被告给付原告转账给王某、王某弟弟的3400元、1200元的请求，不属本案审理范畴，本案不作处理，原告若要主张，可另案起诉。综上，原告主张的彩礼款5.2万元及给付被告家属衣服钱3000共计5.5万元，本院予以支持，三被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、赵某某、王某某自本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦某某礼金款共计5.5万元；驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.50元，减半收取808.75元，由原告秦某某负担141.75元，被告王某、赵某某、王某某负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李万忠二〇一六年七月八日书记员  蔡亚慧