wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1770号
罪犯孙立志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月3日作出了（2010）南少刑初字第11号刑事判决，以被告人孙立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孙立志减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙立志在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立志的悔改表现，有罪犯孙立志的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立志减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初770号
原告：成群保，男，1968年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杜爱东，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告成群保与被告杜爱东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告成群保到庭参加了诉讼，被告杜爱东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群保向本院提出诉讼请求：1、请求履行给付人工工资（7000元）柒仟元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012跟随被告杜爱东做木工及家庭装修（赵氏海鲜）等，目前尚欠工资款人民币柒仟元整，多次电话催付，并登门催讨，均无结果，无可奈何，只能诉至法院。
被告杜爱东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年期间，原告在被告承包的工地上工作从事木工，被告给付过一部分劳务工资后，双方于2015年2月18日进行结算，被告杜爱东尚欠原告人工工资7000元，并向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“尚欠成群保13年人工工资7000（柒仟元整）15年7月前结清杜爱东15.2.18”。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证由被告杜爱东签名确认的欠条，能够反映被告杜爱东欠原告劳务费7000元的事实。原告要求被告杜爱东给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成群保给付工资款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杜爱东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩宇娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01540号
原告龙金明，男，生于1958年11月10日，汉族，汉中市汉台区人。
被告吴华，男，生于1987年，汉族，汉中市汉台区人。
被告刘汉金，男，生于1965年，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告龙金明诉被告吴华、刘汉金民间借贷纠纷一案中，原告龙金明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙金明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙金明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龙金明负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5736号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘青松。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘青松借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘青松的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘青松的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5736号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘青某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘青某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘青某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘青某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2292号
罪犯刘井卫，男，1964年6月3日生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月6日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第61号刑事判决，认定刘井卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。总和刑期十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。该犯不服，提出上诉。2012年8月21日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第119号刑事判决，认定刘井卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘井卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2015年4月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘井卫减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井卫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1357号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告魏强，男，1967年4月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告魏强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第65号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
：童国财。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市繁蕴印刷有限公司。
法定代表人：陈繁蓉。
被告：董玲雯。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告温州市繁蕴印刷有限公司（以下简称繁蕴印刷公司）、董玲雯金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人张雅到庭参加诉讼，被告繁蕴印刷公司、董玲雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2009年6月16日，被告董玲雯与原浙江温州鹿城农村合作银行市中支行（现更名为江滨支行）签订浙鹿合银（市中）最抵字第8511320090003308号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人董玲雯自愿以有完全处分权的坐落于温州市仰义乡龙川路××号、地号为1-1-1811-1的土地及温州市仰义乡龙川路××号、地号为××的土地作为抵押财产，为温州市繁蕴印刷有限公司自2009年6月16日至2012年6月15日融资期间内向原告最高融资限额为折合人民币9671000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。
2010年12月1日，被告温州市繁蕴印刷有限公司与浙江温州鹿城农村合作银行市中支行（现更名为江滨支行）签订浙鹿合银（市中）借字第8511120100019363号《借款合同》。合同约定借款金额为580万元人民币，借款期限自2010年12月1日起至2011年11月25日止，借款利率为月利率6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为浙鹿合银（市中）最抵字第8511320090003308号《最高额抵押合同》。原告于2010年12月1日向借款人温州市繁蕴印刷有限公司发放580万元贷款，现合同期满，被告温州市繁蕴印刷有限公司仅在2011年9月5日归还借款本金12万元，在2013年12月31日归还借款本金300万元，其余的268万元尚未依照合同规定履行还款义务。“浙江温州鹿城农村合作银行市中支行”现已更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行”，原浙江温州鹿城农村合作银行市中支行的债权债务均由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行继受。现请求判令：1、被告温州�繁蕴印刷有限公司立即归还原告贷款本金人民币2680000元及逾期利息1693068.99元，共计人民币4373068.99元（以上利息暂算至2015年1月28日，之后的逾期利息按照协议约定的月利率0.9%计算至实际履行日，逾期拒不履行按民诉法第二百二十九条执行）；2、判令抵押有效，被告温州市繁蕴印刷有限公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以董玲雯名下的抵押物（温州市仰义乡龙川路××号、地号为1-1-1811-1的土地及温州市仰义乡龙川路××号、地号为××的土地）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告董玲雯身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据、存款分户明细查询，证明原被告双方自愿签订《借款合同》的事实，且原告已经履行了合同义务；
4、收贷收息凭证，证明被告只履行了部分还款义务，存在违约的事实；
5、综合业务系统回单，证明被告尚欠原告逾期本息的事实；
6、最高额抵押合同、抵押财产清单、所有权凭证、他项权利证书，证明《最高额抵押合同》是双方自愿签订的，具有法律约束力，且原告有权处分抵押物的事实。
被告繁蕴印刷公司、董玲雯均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告繁蕴印刷公司、董玲雯均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定�
经审理查明，截止2015年6月30日，被告繁蕴印刷公司尚欠原告借款本金268万元、利息0元、复利0元、逾期利息1471164.99元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告繁蕴印刷公司在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告繁蕴印刷公司偿付借款本金268万元及其逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董玲雯为上述借款所作的抵押，意思表示真实，且抵押物已依法登记，亦为有效，其应在最高抵押担保限额内对上述借款本息承担抵押担保责任。原告对抵押物享有优先受偿权，上述被告承担抵押担�责任后，有权向被告繁蕴印刷公司追偿。被告繁蕴印刷公司、董玲雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市繁蕴印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金268万元及逾期罚息（截止2015年6月30日，尚欠逾期利息为1471164.99元；从2015年7月1日起至履行完毕之日止的复利及逾期利息均按月利率9‰计算）；
二、如被告温州市繁蕴印刷有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告董玲雯名下的坐落于温州市仰义乡龙川路××号（地号�1-1-1811-1）的土地及温州市仰义乡龙川路××号（地号为××）的土地，所得价款在担保的最高余额内由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行优先受偿，但其对包括本案借款在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额9671000元为限，其承担抵押担保责任后，有权向被告温州市繁蕴印刷有限公司追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41786元，公告费210元，合计41996元，由被告温州市繁蕴印刷有限公司负担，被告董玲雯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 超
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第8号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年6月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
辩护人刘薇，湖北君泽律师事务所律师。
被告人韦某某。因本案于2014年6月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
被告人龚某某。因本案于2014年6月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
被告人宋某某。因本案于2014年8月26日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院�控被告人李某某、韦某某、龚某某、宋某某犯非法经营罪，于2015年1月4日以赤检刑诉（2014）225号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人李某某、韦某某、龚某某、宋某某，辩护人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告人李某某、韦某某、龚某某在没有香烟经营许可证的情况下，合伙从河南省郑州市昌盛烟酒店、永军烟酒店以每条207元的价格购买了200条芙蓉王香烟、以每条150元价格购买了100条软黄鹤楼香烟；后将芙蓉王香烟以每条213元和软黄鹤楼每条157元价格分别出售给被告人宋某某与文斌等人，获款58300元（纯利1900元）。2014年6月22日17时许，被告人李某某、韦某某、龚某某再次从河南省郑州市购买100条和天下香烟返回赤壁市，被赤�市公安局民警查获。该香烟经鉴定价值96600元。
2014年6月，被告人宋某某在没有香烟经营许可证的情况下，从被告人李某某、韦某某等人处购买289条香烟用于销售，被赤壁市烟草专卖局查获。其中：白沙（硬精品）香烟50条、黄鹤楼（硬珍品）香烟16条、芙蓉王（硬）香烟106条、利群（硬）香烟19条、芙蓉王（硬蓝）香烟13条、芙蓉王（硬软）香烟5条、白沙（软）香烟25条、白沙（硬）香烟14条、中南海香烟19条、和天下香烟18条、黄鹤楼（硬木盒1916）香烟4条。上述香烟经鉴定价值66002元。
上述事实，被告人李某某、韦某某、龚某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、文某的证言，还有价格鉴定结论、扣押笔录、检查笔录、检验报告、指认笔录、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、韦某某、龚某某�宋某某违反国家法律规定，非法经营烟草制品，被告人李某某、韦某某、龚某某参与非法经营的数额为154900元，被告人宋某某非法经营的数额为66002元。其行为均已构成非法经营罪。赤壁市人民检察院指控的罪成立，本院予以确认。四被告人均能当庭认罪，可从轻处罚。辩护人刘薇关于起诉指控被告人宋某某无证从被告人李某某、韦某某等人处购买289条香烟用于销售的内容与客观事实不符的辩解意见，经审查认为：起诉书指控的事实并无不当，因被告人宋某某无证从被告人李某某、韦某某等人处购买289条香烟，其中包含宋某某无证从被告人李某某、韦某某及他人手中购买的香烟，并不是指控宋某某无证从被告人李某某、韦某某手中购买了289条香烟，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某�犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金三万元（已缴纳）。
被告人韦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金一万元（已缴纳）。
被告人龚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金一万元（已缴纳）。
被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二０一五年二月十三日
书 记 员 聂诗龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00309号
原告肖某某，女，汉族，农民，1984年4月1日生。
被告巨某，男，汉族，农民，1985年3月10日生。
原告肖某某与被告巨某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年11月登记结婚，2012年9月生育一子。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方在共同生活期间，被告不关心原告，且常为琐事对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚育、教育费用20000元并给付原告精神补偿及困难补助费共100000元；共同财产依法分割；共同债务15000元由被告承担。
被告巨某辩称，原、被告婚初夫妻感情较好。自2013年5月起，双方因家务琐事发生矛盾。期间，被告的确打骂过原告，被告愿就此向原告承认错误并保证今后关爱原告，努力工作。希望原告能给被告一个和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，原告系再婚。婚初，夫妻感情尚好。2012年9月23日生育一子取名巨某某。共同生活期间，原、被告因性格差异较大，常为生活琐事发生争执，夫妻感情有所不睦。2014年10月，被告因故对原告打骂后，原告离家外出至今。2015年1月13日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚育、教育费用20000元并给付原告精神补偿费40000元、困难补助费60000元；共同财产依法分割；共同债务15000元由被告承担。审理中，被告持辩称理由不同意离婚。因双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、医疗费票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。现双方虽因琐事发生矛盾，关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月二日
书记员 彭丹丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第216号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人于会玉，男，1951年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人于会玉犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人于会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于会玉伙同赵会玉（另案处理）合谋欲编造虚假拆迁工程合同骗取钱财，2011年3月18日，赵会玉联系被害人刘会玉谎称研究拆迁工程的事情，在位于抚顺市顺城区宏泰花园6号楼2单元302号赵会玉家中，赵会玉向被害人刘会玉出示被告人于会玉编造的“沈阳宇航房屋拆迁公司”与“抚顺环宇开发公司”在抚顺市榆林地区的“拆迁委托合同书”，赵会玉谎称与于会玉合伙干这个拆迁工程，并要求被害人刘会玉与被告人于会玉签署协议，赵会玉做担保人，被告人于会玉遂与被害人刘会玉签订虚假的“拆迁联营合作协议”，后二人向被害人刘会玉索要“工程定金”，骗取被害人刘会玉人民币60，000.00元。被害人刘会玉多次催促询问该工程何时开工，被告人于会玉、赵会玉均以各种理由搪塞，后被告人于会玉、赵会玉隐匿。赃款被挥霍。
被告人于会玉于2014年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于会玉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、抓获经过、被害人刘会玉的陈述、证人蔡会玉等证人证言、辨认笔录、户籍证明、前科查询表、情况说明、虚假合同、现场方位图、现场勘验笔录、被告人于会玉的供述和辩解。
本院认为，被告人于会玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人于会玉当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人于会玉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于会玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月18日止。羁押抵刑日3日）。
二、继续追缴被告人于会玉诈骗赃款60000元，经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨晗均
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市鳌博工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东城东三路***号。
法定代表人：赵连奎，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连奎，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：崔强，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市兴达机电安装工程有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇孙家村。
法定代表人：孙学芹，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学芹，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立国，男。
一审被告：东营创鸿工贸有限公司。住所地：山东省垦利西邻工贸基地董集段（永莘路以南）。
法定代表人：陈玲，总经理。
一审被告：陈玲，女。
一审被告：董卫兵，男。
再审申请人东营市鳌博工贸有限责任公司（以下简称鳌博公司）、赵连奎与被申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）、东营市兴达机电安装工程有限公司（以下简称兴达公司）、孙学芹、周立国，一审被告东营创鸿工贸有限公司（以下简称创鸿公司）、陈玲、董卫兵金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）东商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鳌博公司申请再审称：提交举报信、东营市国家税务局稽查局检举税收违法行为受理回执、东营市国家税务局稽查局关于对东营市蓝丰商贸有限公司检举案件的反馈证明各一份，拟证明蓝丰公司与兴达公司违反票据法第十条的强制性规定，以无真实交易的764.6万元的商品买卖合同，申请签发银行承兑汇票的事实。兴达公司以欺诈手段骗取再审申请人的保证，该保证合同应当认定为可撤销合同，再审申请人有权请求人民法院对此保证合同判决撤销。被撤销的合同，自始即没有法律效力。垦利农商行贴现其承兑的商业汇票时没有要求贴现申请人与其直接前手之间根据税收制度有关规定开具增值税发票或普通发票，一、二审没有作出合理解释。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本案应当先刑后民，先依法确定银行承兑汇票承兑合同相关当事人的刑事责任，才能对银行承兑汇票承兑合同、保证合同的效力等问题予以处理。再审申请人在签订保证合同时违反了自己的真实意思表示，是受欺诈应当被撤销的合同。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
被申请人垦利农商行意见：（一）一、二审法院认定银行承兑汇票承兑合同、保证合同合法有效，符合事实和法律规定。兴达公司承诺申请开具银行承兑汇票是以真实的商品交易关系为基础，即是最终没有真实交易，也只是兴达公司的违约行为，或者说兴达公司欺诈了垦利农商行，只要被欺诈的垦利农商行没有在法定的时间内行使撤销权，银行承兑汇票承兑合同就是有效的。垦利农商行对兴达公司提交的蓝丰公司与兴达公司签订的商品买卖合同原件进行了审查，留存了出票人兴达公司盖章的商品买卖合同复印件，行使了对承兑汇票基础关系进行必要审查的义务，并在再审申请人等对此提供保证担保的情况下，才对涉案票据进行了承兑。票据承兑和票据贴现是不同的，按照法律和逻辑，票据承兑无需出票人提供增值税发票或普通发票。（二）再审申请人曾在其上诉状中明确表明：“上诉人不认识孙学芹、周立国，是董卫兵再三鼓动，上诉人为了方便将来让债务人给自己担保”，可见，提供担保是其真实意思表示。垦利农商行要求出票人找担保人的目的，就是为了防范各类风险，当然包括非真实交易风险。
综上，再审申请人的再审理由，不符合法律规定，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人提交的举报信、东营市国家税务局稽查局检举税收违法行为受理回执等证明，仅证明蓝丰公司与兴达公司签订的购买合同，因资金未到位，终止合同交易，不存在真实的货物交易。一、二审对即使不存在真实的商品交易，也不会导致银行承兑汇票承兑合同无效，在判决认定事实部分，进行了有理、有据的充分论证。再审申请人依此主张兴达公司以欺诈手段骗取其保证的理由不能成立，其主张保证合同有权请求人民法院判决撤销没有法律依据。关于再审申请人称垦利农商行贴现其承兑的商业汇票时没有要求贴现申请人与其直接前手之间根据税收制度有关规定开具增值税发票或普通发票问题，一审判决已经作出解释，二审上诉状中再审申请人也未涉及这一事项，二审不予审理并无不当。再审申请人主张本案应当先刑后民，没有事实和法律依据。其称在签订保证合同时违反了自己的真实意思表示，是受欺诈应当被撤销的合同。一方面没有提供证据证明，另一方面，被申请人垦利农商行意见中辩称，再审申请人曾在其上诉状中表明是自愿给债务人提供担保。经查，再审申请人确实在上诉状中称：“上诉人不认识孙学芹与周立国，但一审被告董卫兵与上诉人及孙学芹夫妇都彼此熟悉，董卫兵再三鼓动上诉人给债务人提供担保；因为大家都在经营企业，上诉人为了方便将来让债务人给自己担保，同时也出于对董卫兵的信任，于是便答应给债务人提供承兑担保”。所以，再审申请人称受欺诈签订担保合同的理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市鳌博工贸有限责任公司、赵连奎的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十月十二日
书记员 柳红霞
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初479号
原告赵勇，男，1978年8月3日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告张锋，男，1974年12月1日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告谢晓玲，女，1978年7月10日生，汉族，住址同上，居民。
原告赵勇诉被告张锋、谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵勇及其委托代理人章晋兴，被告张锋到庭参加了诉讼，被告谢晓玲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，二被告向他借款10万元，签订了书面借款合同，约定借款期限3个月，月息2.5%，并提供了担保。合同签订后，他按照约定向二被告提供了借款，二被告向他出具了书面借条。此后，二被告并未按照约定偿还借款，断断续续结算利息至2015年4月30日。经他多次催要，2016年1月30日，被告张锋给他作出书面还款承诺，约定2016年每月向他偿还3000.00元，若不能按时偿还本息，将自愿承担逾期解决争议所产生的案件受理费、代理费、交通费、评估费、拍卖费等费用。但二被告仍未按照承诺向他偿还借款本息，一直拖延至今，损害了他的合法利益。现他依法起诉请求判令二被告立即向他偿还借款本金10万元，利息按照月利率2.5%从2015年5月1日起计算至债务清偿完毕之日止。诉讼费及律师代理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：1、借款合同。2、结婚证复印件。证实二被告系夫妻关系，共同向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，二被告应当负连带清偿责任；
第二组证据：借条。证实原告按照约定向二被告支付借款10万元；
第三组证据：承诺书。证实原告在2016年1月30日之前，多次向二被告催要借款，且被告张锋向原告作出还款承诺的事实；
第四组证据：代理费发票。证实原告为实现债权支出的律师代理费，根据被告承诺，该费用应当由二被告承担。
被告张锋辩称，原告陈述借款属实，他愿意偿还借款本息，暂无力偿还。律师代理费及诉讼费他不同意支付。
被告张锋未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
被告谢晓玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：原告提供的一、二、三组证据，被告张锋无异议，且内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款的事实，已当庭予以采信。原告提供的第四组证据，被告张锋有异议，认为借款事实清楚，原告没有必要支出律师代理费，对这部分费用不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月30日，二被告以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，二被告出具借条一张，并于同年7月1日签订了借款合同。双方约定了借款期限三个月、借款利息为月利率2.5%，并以二被告在镇安县岭南路龙翔大厦房屋一套作为担保，但未办理他权登记。原告依约向二被告提供了借款，二被告依照约定支付利息至2015年4月30日。后再未偿还任何借款本息，经原告催要，2016年1月30日，被告张锋向原告出具承诺书一份，承诺：“本人张锋于2013年7月1日向赵勇借款一笔，利息2.5分，金额人民币：壹拾万元整。因最近外账不能及时收回，无法按时归还借款，经双方协商，我承诺2016年每月29日按时支付三千给出借方，若不能按时归还本息，逾期产生的案件受理费、代理费、交通费、诉讼费、评估费、拍卖费将全额由我承担。承诺人：张锋。”但被告仍未按照承诺履行还款义务，现原告依法起诉要求二被告立即偿还借款本金10万元，并按照约定月利率2.5%支付利息从2015年5月1日起计算至债务清偿完毕之日止。要求二被告承担律师代理费3000.00元及诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，并出示了借条，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，二被告为共同借款人，应当共同偿还借款。原告依约向其提供了借款，约定到期后，二被告未履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求按照月利率2.5%支付利息，违反了最高人民法院关于民间借贷限制借款利率的规定，本院应按照年利率24%予以调整，对于2015年4月30日以前已付利息因未超过年利率36%，且被告已自愿履行，本院不予处理。被告张锋虽向原告出具承诺书，但对逾期未还款涉诉律师代理费的约定并不十分明确，且律师代理费并不属原告为实现债权的必要支出，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋、谢晓玲于本判决生效之日起30日内共同偿还原告赵勇借款10万元，并按照年利率24%支付利息自2015年5月1日起至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年九月七日
书记员 舒小娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第400号
罪犯吴鹏。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。被告人吴鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4699号刑事裁定，对罪犯吴鹏减刑一年七个月。刑期自2008年4月11日起至2025年9月10日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2879号
申请执行人王爱军，女。
被执行人陈容晖，女。
王爱军诉陈容晖公证债权文书纠纷一案，北京市燕京公证处（2013）京燕京内民证字第579号公证书已经发生法律效力。王爱军依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人王爱军案款五十七万一千六百六十四元，本院未查找到被执行人陈容晖其他可供执行的财产，申请人王爱军亦不能提供被执行人陈容晖其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市燕京公证处作出的（2013）京燕京内民证字第579号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
山东省茌平县人民法院
民事裁定�
（2015）茌商初字第796号
原告：高唐县坤翔纸制品有限公司，住址：高唐县清平镇新村。
法定代表人：马春海，总经理。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：茌平县广昊木业加工厂，住址：茌平县菜屯镇赵方村。
法定代表人：方孟广，厂长。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：赵雪芹，女，汉族，农民，茌平县菜屯镇赵方村，系方孟广之妻。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高唐县坤翔纸制品有限公司诉被告茌平县广昊木业加工厂、赵雪芹买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告茌平县广昊木业加工厂撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高唐县坤翔纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告高唐县坤翔纸制品有限公司负担。
审判员 苏学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2831号
原告：蒙利，女，1982年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈海兰，福建契廓律师事务所律师。
被告：王丽玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
原告蒙利与被告王丽玲合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月27日，原告蒙利以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙利的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙利撤诉。
本案案件受理费25元，由蒙利负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第27号
申请人：宁波银行股份有限公司大榭支行。
代表人：曾飞波。
被申请人：宁波中晨联合进出口有限公司。
法定代表人：李小平。
申请人宁波银行股份有限公司大榭支行与被申请人宁波中晨联合进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波中晨联合进出口有限公司银行存款400万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司大榭支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波中晨联合进出口有限公司银行存款400万元或查封其相应价值财产。
申请人宁波银行股份有限公司大榭支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月九日
代书记员 沈晓宁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1101号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张伟华，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告张伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告张伟华经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月23日，被告张伟华在原告处开办了中银万事达白金信用卡精英版。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，透支按万分之五计息，按月计收复利；未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5℅计收滞纳金。截止2017年1月，被告张伟华共透支本金计人民币197923.24元及利息4865.6元，可是被告至今不按合同约定时间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告张伟华偿还所欠原告贷记卡本金197923.24元，并从2016年1月27日起按0.05℅的日利率计付利息（截至2017年1月26日利息为4865.6元），息随本清；2、责令被告张伟华因违约而应向原告支付从2016年1月27日起的滞纳金（按未还款部分的5℅支付），直至清偿本息为止；3、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告张伟华未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2011年8月23日，被告张伟华在原告处开办了中银万事达白金信用卡精英版，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，透支按万分之五计息，按月计收复利，未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。原告审批同意后，被告依约领取贷记卡，并多次消费，现该贷记卡已透支，截止2017年11月7日，被告共透支本金计195516.34元，利息和罚息47540.01元，共计243056.35元。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、中银白金信用卡申请表复印件、中国银行客服系统查询单、欠款汇总表及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟华持有原告核发的贷记卡后，应当依双方合同约定和法律规定使用贷记卡，但被告在多次消费后，未按双方合同约定还款，现原告要求被告承担还款义务，本院予以支持，同时被告需承担逾期还款的违约责任，向原告支付逾期还款的利息、滞纳金。被告张伟华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟华于判决生效后十日内偿还原告贷记卡本金195516.34元，并从2016年1月27日起按0.05%的日利率计付利息，息随本清；
二、被告张伟华从2016年1月27日起按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。
案件受理费4342元，由被告张伟华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黎 佳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执115-3号
申请执行人石家庄和旭汽车商贸有限公司，住所地井陉县秀林镇北橫口村。
法定代理人宋慧荣，该公司经理。
被执行人冯晓刚。
被执行人尹晓丽。
被执行人李涛。
本院在执行石家庄和旭汽车商贸有限公司与冯晓刚、尹晓丽、李涛为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人石家庄和旭汽车商贸有限公司向本院递交撤回对被执行人冯晓刚、尹晓丽、李涛强制执行的书面申请，并表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执115号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年二月十八日
书记员 高五清
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00379号
申请执行人惠某某，男，1964年7月2日生，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
申请执行人惠某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第000852号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人金晋白土开发有限责任公司给付惠某某70093.27元。由于被执行人金晋白土开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，标的额为70093.27元。本院受理后，该公司已于2007年停止运转，公司法定代表人王某某去向不明，经查，该公司在志丹县农村信用合作联社一道街分社有存款10224.36元，我院将此账号冻结，除此之外再无其它可供执行财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00852号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1725号
罪犯朱建武，男，1982年12月24日生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2011年7月6日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第64号刑事判决，认定朱建武犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金2200000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年9月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行（刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2052号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月11日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱建武减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建武减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第451号
罪犯刘智熙，男，一九六三年九月三日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于二00六年五月十八日作出（2006）余刑初字第18号刑事判决，认定刘智熙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。江西省余江县人民检察院提起抗诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00六年六月二十二日，以（2006）鹰刑二终字第8号刑事判决，撤销原判，改判刘智熙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十九日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智熙在二0一0年十月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十一次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘智熙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘智熙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智熙减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年六月二十二日起至二0一四年七月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执1号
申请执行人周长林，男，1964年11月24日出生，汉族，住远安县。
被执行人陈朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住远安县。
申请人周长林与陈朝晖民间借贷纠纷一案1998年8月26日作出的（1998）远民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长林于2016年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈朝晖履行（1998）鄂远民初字第800号民事判决书规定的义务。64000元及利息本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人陈朝晖下落不明且确无可供执行的财产，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执恢1号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 朱振宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱红艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第236号
罪犯黄程远（曾用名黄矿元），现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月25日作出（2013）天刑初字第513号刑事判决，以被告人黄程远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳3500元）。刑期自2013年8月2日起至2015年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄程远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄程远确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄程远在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄程远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程远减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第000384号
申请执行人鲁解银。
被执行人韩秋。
被执行人陶加生。
本院在执行鲁解银与陶加生、韩秋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为16.35万元，在执行中被执行人陶加生、韩秋无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 琦
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00413号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵亚兵、赵如轩、赵亚波借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵亚兵、赵如轩、赵亚波长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李 晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：�学智
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第4号
原告上海求精仪表厂。
法定代表人金晟。
委托代理人徐宁。
委托代理人金云，上海睦达律师事务所律师。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人卢蕴玉。
委托代理人曹磊。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人上海市徐汇区土地储备中心。
法定代表人关也彤。
委托代理人周俊元。
委托代理人黄松杰。
原告上海求精仪表厂不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的沪徐房拆裁字（2014）第5号裁决，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海求精仪表厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海求精仪表厂负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第606号
罪犯练诗刚，男，1961年5月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2002年8月28日作出（2002）渑刑初字第114号刑事判决，认定被告人练诗刚犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元。同案被告人刘军不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）三刑终字第166号刑事裁定，准许上诉人刘军撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人练诗刚于2001年8月11日凌晨，伙同刘军等人窜至渑池县英豪镇妇女许×的生肉店内，抢劫现金600余元，另有香烟、皮鞋等物品，抢劫后，被告人练诗刚将许×强奸；2001年6月至8月间，被告人练诗刚伙同他人在渑池县城盗窃数十起，被告人练诗刚参与盗窃20起，价值人民币二万八千余元。
罪犯练诗刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参�劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬10次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯练诗刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯练诗刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3719号
罪犯雷兴军，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬宁刑初字第534号刑事判决，以被告人雷兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷兴军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷兴军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子、2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程连华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程连华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程连华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，688.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，688.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第77号
原告：李金湖，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：黎国柱，男。
原告李金湖诉被告黎国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告黎国柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月间，被告以资金周转不足为由将其名下的小型轿车（粤JGZ8**）的登记证及行驶证（复印件）给原告，以寄售形式向原告借款人民币80000元。借款期限为半年，另口头约月息5分。但被告未依约履行还款义务，致使原告权益受损。经原告多次催促被告还款无果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款人民币80000元及从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告黎国柱于2012年11月15日向原告李金湖借款人民币80000元的借据原件一张；4、原、被告于2012年11月15日签订的“保利商品寄售行机动车辆寄售合同”原件一份；5、机动车登记证复印件；6、粤JGZ8**雪佛兰小型轿车行驶证复印件。
被告黎国柱没有答辩和提供任何证据材料。
经开庭审理，本院对原告陈述的借款事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告以资金周转不足为由，向原告借款并立下借款借据，这是民间正常的借贷行为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未依约偿还借款，应承担本案的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币80000元及从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其理由及证据充分，本院予以支持。但原、被告在借款时双方没有约定利息，虽然原告称有口头约定月息5分，但其没有提供证据证实。因此，被告应从原告诉讼之日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。而原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，于法无据，其意见本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国柱应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息(从2014年3月10日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告李金湖。
二、本案受理费1800元由被告黎国柱负担(原告已垫付，本院不予退回，在执行本案时由被告迳付给原告)，公告费300元由原告李金湖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理1800元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，帐号：44373501012000242，开户银行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第77号
原告：李金湖，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：黎国柱，男。
原告李金湖诉被告黎国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告黎国柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月间，被告以资金周转不足为由将其名下的小型轿车（粤JGZ8**）的登记证及行驶证（复印件）给原告，以寄售形式向原告借款人民币80000元。借款期限为半年，另口头约月息5分。但被告未依约履行还款义务，致使原告权益受损。经原告多次催促被告还款无果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款人民币80000元及从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告黎国柱于2012年11月15日向原告李金湖借款人民币80000元的借据原件一张；4、原、被告于2012年11月15日签订的“保利商品寄售行机动车辆寄售合同”原件一份；5、机动车登记证复印件；6、粤JGZ8**雪佛兰小型轿车行驶证复印件。
被告黎国柱没有答辩和提供任何证据材料。
经开庭审理，本院对原告陈述的借款事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告以资金周转不足为由，向原告借款并立下借款借据，这是民间正常的借贷行为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未依约偿还借款，应承担本案的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币80000元及从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其理由及证据充分，本院予以支持。但原、被告在借款时双方没有约定利息，虽然原告称有口头约定月息5分，但其没有提供证据证实。因此，被告应从原告诉讼之日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。而原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，于法无据，其意见本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国柱应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（从2014年3月10日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李金湖。
二、本案受理费1800元由被告黎国柱负担（原告已垫付，本院不予退回，在执行本案时由被告迳付给原告），公告费300元由原告李金湖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理1800元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，帐号：44373501012000242，开户银行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯宇君
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1645号
原告武某某，男，汉族，1980年生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
委托代理人王某某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1992年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告武某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某外出，无法到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 孙富元
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 泓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初16号
原告：韩某，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：冯某，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住沙河市。
原告韩某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。
审判员 王世广
二〇一七年二月二十二日
书记员 国正阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1605号
原告：温州市凯博木业有限公司，住所地：温州市黎明西路东方大厦1508室。
法定代表人：冯茂梁，系公司执行董事。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州雅比斯包装有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇新塘街168号。
法定代表人：张存仕，系公司总经理。
原告温州市凯博木业有限公司为与被告温州雅比斯包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告温州市凯博木业有限公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告温州雅比斯包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市凯博木业有限公司起诉称：2013年3月至6月期间，被告陆续向原告购买密度板。至2013年7月13日，经双方进行结算，被告尚欠原告密度板货款208042.5元，并约定“逾期货款不及时归还的，按月3%的标准支付逾期未付货款的违约金。特别提示：如上月逾期款加违约金未及时归还的，则该笔逾期款包括违约金�接转入下个月并按3%复利计算”。随后，原告多次向被告催讨货款，被告均予以推诿。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州雅比斯包装有限公司偿还原告温州市凯博木业有限公司货款208042.5元及违约金（自2013年8月1日起计算至法院判决确定履行之日止，每个月违约金按上个月未付货款及违约金总额的3%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州市凯博木业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况表、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.对账单、裁定书，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告密度板货款208042.5元的事实。
被告温州雅比斯包装有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月13日，原、被告就双方密度板货款进行结算，被告结欠原告208042.5元，并约定“逾期货款不及时归还的，按月3%的标准支付逾期支付货款的违约金。特别提示：如上月逾期款加违约金及时归还的，则该笔逾期款包括违约金直接转入下个月并按3%复利计算”，由被告温州雅比斯包装有限公司人员吴声昌签字确认。后原告曾于2014年2月12日就本案货款以吴声昌为被告向本院起诉，本院于2014年5月9日作出（2014）温苍龙商初字第319号民事裁定书，依法驳回原告的起诉，该裁定书已于2014年8月18日生效。另查明，案外人吴声昌系被告温州雅比斯包装有限公司股东，任公司出纳及业务经理；2013年8月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州雅比斯包装有限公司欠原告温州市凯博木业有限公司货款208042.5元，有对账单为据，且被告温州雅比斯包装有限公司出具的情况说明及被告法定代表人谈话笔录，与原告陈述的内容一致，故原告要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。双方虽约定违约金，但考虑公平原则和诚实信用原则，并结合实际损失等因素，本院依职权将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的上述诉讼请求本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州雅比斯包装有限公司于判决生效后十日内偿还温州市凯博木业有限公司货款208042.5元及违约金（自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回温州市凯博木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由温州雅比斯包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七�内，预缴上诉案件受理费4421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1605号
原告：温州市凯博木业有限公司。
法定代表人：冯茂梁。
委托代理人：王浩。
被告：温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人：张存仕。
原告温州市凯博木业有限公司为与被告温州雅比斯包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告温州市凯博木业有限公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告温州雅比斯包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市凯博木业有限公司起诉称：2013年3月至6月期间，被告陆续向原告购买密度板。至2013年7月13日，经双方进行结算，被告尚欠原告密度板货款208042.5元，并约定“逾期货款不及时归还的，按月3%的标准支付逾期未付货款的违约金。特别提示：如上月逾期款加违约金未及时归还的，则该笔逾期款包括违约金直接转入下个月并按3%复利计算”。随后，原告多次向被告催讨货款，被告均予以推诿。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州雅比斯包装有限公司偿还原告温州市凯博木业有限公司货款208042.5元及违约金（自2013年8月1日起计算至法院判决确定履行之日止，每个月违约金按上个月未付货款及违约金总额的3%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州市凯博木业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况表、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.对账单、裁定书，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告密度板货款208042.5元的事实。
被告温州雅比斯包装有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月13日，原、被告就双方密度板货款进行结算，被告结欠原告208042.5元，并约定“逾期货款不及时归还的，按月3%的标准支付逾期支付货款的违约金。特别提示：如上月逾期款加违约金及时归还的，则该笔逾期款包括违约金直接转入下个月并按3%复利计算”，由被告温州雅比斯包装有限公司人员吴声昌签字确认。后原告曾于2014年2月12日就本案货款以吴声昌为被告向本院起诉，本院于2014年5月9日作出（2014）温苍龙商初字第319号民事裁定书，依法驳回原告的起诉，该裁定书已于2014年8月18日生效。另查明，案外人吴声昌系被告温州雅比斯包装有限公司股东，任公司出纳及业务经理；2013年8月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州雅比斯包装有限公司欠原告温州市凯博木业有限公司货款208042.5元，有对账单为据，且被告温州雅比斯包装有限公司出具的情况说明及被告法定代表人谈话笔录，与原告陈述的内容一致，故原告要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。双方虽约定违约金，但考虑公平原则和诚实信用原则，并结合实际损失等因素，本院依职权将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的上述诉讼请求本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州雅比斯包装有限公司于判决生效后十日内偿还温州市凯博木业有限公司货款208042.5元及违约金（自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回温州市凯博木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由温州雅比斯包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1979号
申请执行人科左后旗人口与计划生育局，所在地址：科左后旗。
法定代表人陶文雁，局长。
被申请执行人黄浩、陈静，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗人口与计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行后人口计生征决字（2015）61号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 晴格尔
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第704号
原告李军，男，1985年8月10出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘建祥，男，1970年2月2出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨彬、邛崃市羊安镇法律服务所法律工作者。
被告徐潇，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李军、刘建祥与被告徐潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兵独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告徐潇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、刘建祥诉称，2014年8日1日被告徐潇因需要资金周转，向原告借款人民币50000元，借款当日双方订立了借款协议一份，另出具了借条一份，载明了借款金额和还款时间，以及以登记在被告名下的房屋一套为借款作抵押担保等内容。借款逾期后原告经催收，但被告以无钱为由推诿，至今未付分文。为维护原告合法权益。请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付违约金15000元。
被告徐潇未作答辩
经审理查明：2014年8月1日被告徐潇因需要资金周转，向原告借款人民币50000元，借款当日双方订立了借款协议一份，载明借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日，借款人未在约定的期限内全额归还借款金额，自愿向出具人承担违约责任，违约责任包括下述三方面：（1）、违约金赔偿对方10万元，（2）、逾期还款利息，（3）、追偿债权的所有费用等内容。同时被告徐潇向原告出具了“今借李军、刘建祥现金50000元”的借条。还款期限届满后被告未偿还借款。至今尚欠二原告借款50000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息，2014年8月1日双方签订的“借款协议”，被告徐潇向原告出具的借条一份，经庭审质证，本院予认确认。
本院认为，债务应当清偿，根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐潇未按约定归还原告借款，应承担支付原告借款的民事责任。原、被告在借款协议”中约定了违约责任，被告未按约定偿还借款，应支付原告违约金。原告要求被告承担15000元的违约金过高，应作适当调整，被告承担5000元的违约金较为适宜。原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下：
一、被告徐潇在本判决生效后十日内偿还原告李军、刘建祥借款50000元；
二、被告徐潇在本判决生效后十日内支付原告李军、刘建祥违约金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告徐潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月九日
书记员 周淼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1109号
申请执行人许胜利，男，汉族。
被执行人訾俊锋，男，汉族。
许胜利诉訾俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人訾俊锋银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 李坤祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第131号
原告缑会机。
被告赵小龙。
本院在审理原告缑会机与被告赵小龙劳务合同纠纷一案中，原告缑会机于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑会机的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缑会机撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告缑会机负担。
审判员 刘志君
二〇一五年九月八日
书记员 庞彦斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03001号
原告：凌某。
被告：潘某。
本院于2015年8月7日立案受理原告凌某与被告潘某民间离婚纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告潘某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 仰 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第465号
上诉人（原审被告）：马正祥。
委托代理人：ＸＸ武，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州体育场馆中心。
法定代表人：阿勒腾古丽·哈力艾克拜尔，该体育场馆中心主任。
委托代理人：李犁军，该体育场馆中心副主任。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人马正祥因与被上诉人伊犁哈萨克自治州体育场馆中心确认合同无效纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人马正祥及其委托代理人ＸＸ武、被上诉人伊犁哈萨克自治州体育场馆中心的委托代理人李犁军、刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊犁哈萨克自治州体育场馆中心原审诉称：2010年5月10日，其与马正祥签订了一份《租赁合同》，将其位于伊犁河南岸的赛马场租赁给马正祥。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条的规定，该赛马场属国有划拨土地除符合第四十五条规定以外，不得转让、出租、抵押，而双方签订的租赁合同违反上述强制性规定属于无效合同。故请求判令：1、依法确认双方签订的《租赁合同》无效；2、马正祥返还租赁场地；3、本案诉讼费用由马正祥承担。
马正祥原审辩称：签订《租赁合同》是双方真实意思表示，依法受法律保护。租赁赛马场后，其履行了交纳租金的义务，该场地经过发展已达到了赛马场的标准，并先后开展赛马、养马、驯马的业务并成立了马术倶乐部。经营过程中，没有违反法律和合同约定，伊犁哈萨克自治州体育场馆中心要求返还场地没有事实和法律依据。请求：驳回伊犁哈萨克自治州体育场馆中心的诉讼请求。
原审法院查明：2010年5月10日，伊犁哈萨克自治州体育场馆中心与马正祥签订了一份《租赁合同》，将其位于伊犁河南岸的赛马场租赁给马正祥使用。合同约定，租赁期限自2010年5月10日至2020年5月9日止，年租金为2万元等。合同签订后，马正祥在该场地从事赛马、养马、驯马的业务并成立了马术倶乐部。该赛马场属国有划拨土地，伊犁哈萨克自治州体育场馆中心于1990年3月29日取得该地（360亩）的划拨土地使用权，并用于赛马。伊犁哈萨克自治州体育场馆中心将该赛马场租赁给马正祥使用未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，现伊犁哈萨克自治州体育场馆中心以双方签订的租赁合同无效为由诉至法院。
原审法院认为，该赛马场用地属划拨土地，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条的规定，未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让、出租、抵押。鉴于伊犁哈萨克自治州体育场馆中心将赛马场土地使用权出租的行为违反上述条例的强制性规定，故双方所签订的《租赁合同》属无效合同，马正祥因该合同取得的财产，应当返还。伊犁哈萨克自治州体育场馆中心的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：一、伊犁哈萨克自治州体育馆中心与马正祥签订的《租赁合同》无效；二、马正祥于本判决生效之日起3日内向伊犁哈萨克自治州体育馆中心返还租赁的场地。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由马正祥负担。
马正祥不服原审判决，向本院提起上诉称：双方所签订的《租赁合同》是在充分协商、意思表示真实的基础上签订的，从该合同第二条内容看，双方签订的《租赁合同》是体育场馆中心的部分设施与部分场地的管理与使用而非一审判决认定的国有划拨土地的租赁。因此，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法驳回伊犁哈萨克自治州体育场馆中心诉讼请求；2、一、二审诉讼费由伊犁哈萨克自治州体育场馆中心承担。
针对马正祥的上诉请求及理由，伊犁哈萨克自治州体育场馆中心答辩称：租赁合同涉及的赛马场土地确实是国有土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条的规定，该赛马场属国有划拨土地除符合第四十五条规定以外，不得转让、出租、抵押，而双方签订的租赁合同违反上述强制性规定属于无效合同。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：伊犁哈萨克自治州体育场馆中心主张合同无效有无法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，伊犁哈萨克自治州体育场馆中心将涉案土地以及地上附着物出租给马正祥，该行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条的规定，原审据此判决，并无不当。
综上，马正祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 杰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初190号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：周修焰，男，1964年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告周修焰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2�24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告周修焰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1248号
原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂。
负责人：郭卫东，系该公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权代理。
被告：塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社。
法定代表人：梁新财，其他情况不详。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂与被告塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂委托代理人李昱华到庭参加诉讼，被告塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂诉称，2015年5月19日，原、被告签订一份地磅订货合同，约定货款为50000元，2015年5月19日被告预付定金5000元，剩余货款45000元安装调试好付清。原告于2015年7月21日将地磅安装调试完毕，正常使用，被告又支付了货款3000元，剩余款项被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款42000元，承担违约金12600元（42000元＊30%），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一：订货合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同，价格为50000元，以及主张违约金的依据。
该证据为原件，有被告签章，被告亦未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
证据二：发货清单，证明2014年6月24日已经发货并安装，被告签名确认。
该证据为原件，有被告签章，被告亦未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
被告塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社未答辩。
被告塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社未提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告签订一份编号为2015034的《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》，约定：被告向原告购买一台单价为50000元的SCS-100T的汽车衡；合同签订后被告交预交订金5000元，安装调试当日支付45000元；交货地点为塔城市也门乡；如被告未按合同约定日期付款，则按延迟时间每日支付合同总金额的30%为违约金。2015年7月21日，原告送货并安装，被告在原告的发货清单上签章。被告在合同签订后向原告交付订金5000元，庭审中，原告自认被告另支付货款3000元。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意愿的体现，被告应当按约定向原告支付货款50000元，因被告未提供相应付款凭证，对原告自认被告已给付货款8000元（含5000元订金），本院予以确认，现原告主张被告给付货款42000元，本院予以支持。被告未按合同约定付款，构成违约，原告以实际欠款金额的30%主张违约金低于合同约定的违约金计算方式，对被告并无不利，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社给付原告
乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂货款42000元；
被告塔城市也门勒乡新财养殖专业合作社支付原告
乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂违约金12600元。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费582.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年十二月三日
书记员 李庄博
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第1248号原告郭某某，女，1960年6月19日生，汉族，住石家庄市。委托代理人李某某，河北某某时代律师事务所律师。被告崔某某，女，1957年6月20日生，汉族，住石家庄市新华区。被告张某某，男，1958年5月28日生，汉族，住址同上。与被告崔某某系夫妻关系。原告郭某某诉被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款本金60万元及利息、服务费（计算至实际给付之日止）；判令原告对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；诉讼费用由二被告负担。原告提交证据为：《借款保证合同》、《补充协议》、房屋他项权证、账户历史交易明细清单、还款承诺、房屋所有权证及结婚证复印件等。被告崔某某、张某某未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：被告崔某某、张某某系夫妻关系。2014年9月25日，原告与被告崔某某及张福生、河北澳丽房地产开发有限公司签订《借款保证合同》，约定被告崔某某向原告暂定借款100万元，以收据为准。原告分次出借，首期借款人民币30万元，被告按每月1.5%的利率向原告支付利息，并按借款金额的0.7%每月向原告支付服务费。借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日。张福生、河北澳丽房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月25日和2014年9月29日，分两次向被告崔某某转款共计60万元。原告实际向被告崔某某出借的款项为60万元。2014年9月29日，原告与被告崔某某签订《补充协议》，约定崔某某以其名下位于石家庄市新华区产（证号：石房新字第××号）为其借款提供抵押担保。双方于2014年9月29日办理房屋抵押登记。合同到期后，被告未偿还原告全部借款本息。被告崔某某分别于2015年3月24日、2015年4月29日、2015年5月26日、2015年8月19日，向原告出具还款承诺书四份。原告称被告共向其支付了3.5个月的利息，金额为5.25万元。因合同约定的利息和服务费之和超出法律规定的标准，原告自愿主张按月息2%，从2015年1月10日起计算借款利息。本院认为：根据原告提交的《借款保证合同》、《补充协议》、房屋他项权证、账户历史交易明细清单、还款承诺等证据，可认定被告崔某某向原告借款60万元的事实。被告崔某某到期未能偿还原告全部借款本息，应承担违约责任。被告张某某与被告崔某某系夫妻关系，应承担共同还款责任。双方借款合同中约定的服务费实质应为借款利息。合同中约定的借款利息与服务费利率之和已超出了有关法律规定。原告自愿主张按月息2%计算借款利息，应予支持。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔某某、张某某偿还原告郭某某借款本金60万元及利息（利息自2015年1月10日起，按月息2%计算至偿还完毕止）；二、如被告崔某某、张某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物石家庄市新华区01证号：石房新字第××号645号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。不足部分，由二被告继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李春桥陪审员  刘洪磊二〇一六年三月二十四日书记员  李丹阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第425号
原告上海汇德丰国际金融中心房地产有限公司。
被告上海华丰国际集装箱仓储公司。
被告光明食品集团上海长江总公司。
本院在审理原告上海汇德丰国际金融中心房地产有限公司与被告上海华丰国际集装箱仓储公司、光明食品集团上海长江总公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海汇德丰国际金融中心房地产有限公司撤回起诉；
二、本案受理费7，536.42元，减半收取3，768.21元，保全申请费2，598.80元，共计6，367.01元，由原告负担。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6446号
原告刘某。
原告杜某。
被告某防水材料有限公司。
第三人庞某。
原告刘某、杜某与被告某防水材料有限公司、第三人庞某合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某、杜某到庭参加了诉讼，被告某防水材料有限公司、第三人庞某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为被告垫付的材料款及费用1087945元及利息（从2011年11月28日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因修建厂房缺乏资金让原告为被告先垫付修建厂房所需要购买材料费及工人工资等，并承诺事后，要么给原告股份，要么给原告所垫付的材料费及相关费用按照贷款利息计算，原告同意后为被告支付了所有费用。原告先后垫付费用1087945元。原告给被告厂房建成后，被告不能兑现承诺，致原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、收据13份、现金收入凭证4份，用以证明从2011年6月6日起至2011年11月28日止，原告向被告支付建厂费用1087945元的事实。
2、录音材料1份，用以证明被告欠原告垫付款的事实。
3、被告某防水材料有限公司工商信息1份，用以证明被告主体适格的事实。
被告某防水材料有限公司、第三人庞某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，经审查，有第三人庞某的签字，可以证明原告与被告之间存在建厂投资的相关事实,但该投资如何处理，原告无其他证据印证其证明目的，对证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告因修建厂房缺乏资金让原告为被告投资修建厂房所需费用，购买材料费及支付工人工资等，期间，原告先后投资费用1087945元。原告给被告厂房建成后，原告以被告不能兑现承诺为由，原告向提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。经审查，其一、原告在诉称中陈述“要么给原告股份，要么给原告所垫付的材料费及相关费用按照贷款利息计算”。其二、原告在本案庭审中仅提供收据、现金收入凭证及录音，不能提供被告向原告承诺的相关证据证明原告与被告之间存在被告向原告支付欠款并承担利息的证据。故原告在本案中所提供的证据不能足以证明原告诉讼请求成立的事实，依法应承担举证证明不能的法律后果，原告的诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、杜某的诉讼请求。
案件受理费17230元，由原告刘某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6446号
原告刘某。
原告杜某。
被告榆林市力禹防水材料有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗黄土梁村，统一社会信用代码916108006715083235。
法定代表人李旺荣，系该公司总经理。
第三人庞某。
原告刘某、杜某与被告榆林市力禹防水材料有限公司、第三人庞某合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告刘某、杜某于2016年12月27日向本院提出对被告榆林市力禹防水材料有限公司、第三人庞某撤诉申请。
本院认为，原告刘某、杜某申请对被告榆林市力禹防水材料有限公司、第三人庞某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、杜某撤回对被告榆林市力禹防水材料有限公司、第三人庞某的起诉。
案件受理费17230元，退还原告刘某、杜某。
审 判 员 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第754号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人雍某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人雍某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人雍某经事先电话联系，于2014年3月21日21时30分许至本市天通庵路XXX号XX快捷酒店407房间，以人民币400元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给周甲，成交后被公安人员当场抓获，并从雍某身上查获1小块白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周甲的0.81克和雍某的0.41克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人雍某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人雍某在庭审中无异议，并有证人周甲、戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《逮捕证》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人雍某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人雍某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。