wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第204号
原告吉成兵，司机。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址唐山市开平区。
负责人吴存章，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告吉成兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人刘�岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉成兵诉称，2014年7月27日15时许，我驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至曹妃甸区四农场幸福花园小区工区门口时，因躲车操作不当，驶入逆向车道，与由南向西行驶的艾昌磊驾驶的铲车相撞，铲车又与头东尾西停放的郭凤喜驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，造成我受伤、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，我负全部责任，艾昌磊、郭凤喜无责任。
事故发生后，冀B×××××号轿车车辆损失公估确定为60516元，我支出公估费3000元、施救费2000元、车辆拆解费6000元，以上损失共计71516元。我是冀B×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了不计免赔的机动车损失保险。本次事故发生在保险期间，被告应赔偿我的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，原告吉成兵单方委托公估机构得出的车损数额过高，我司不予认可，并已申请重新公估。我司赔偿限额中应扣除两无责车辆交强险赔偿限额共计200元。同时，按照原告提供的公估结论，冀B×××××号轿车已经达到推定全损的程度，我司应回收残车及车辆保险手续。车辆拆解费包含在修理费中，原告重复主张车辆拆解费不应得到支持。公估费不属于保险赔付范围。施救费过高，且施救方不具备从事施救业务的资质。原告吉成兵驾驶证审验有效期至2013年5月4日，事故发生时，其系持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，车辆损失我司不应赔偿。
经审理查明：2014年7月27日15时许，原告吉成兵驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至曹妃甸区四农场幸福花园小区工区门口时，因躲车操作不当，驶入逆向车道，与由南向西行驶的艾昌磊驾驶的铲车相撞，铲车又与头东尾西停放的郭凤喜驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告负全部责任，艾昌磊、郭凤喜无责任。
事故发生后，冀B×××××号轿车车辆损失公估确定为60516元，原告吉成兵支出公估费3000元、施救费2000元、车辆拆解费6000元，以上各项共计71516元。
另查明，原告吉成兵系冀B×××××号轿车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司为冀B×××××号轿车投保了限额为73000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号轿车机动车保险单一份。
2、冀B×××××号轿车行驶证复印件一份。
3、吉成兵�份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份。
4、道路交通事故认定书（简易程序）一份。
5、冀B×××××号轿车公估报告书一份。
6、施救费发票一张，拆解费发票一张，公估费发票一张。
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告吉成兵作为冀B×××××号轿车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司之间存在机动车保险合同法律关系。2014年7月27日15时许原告驾驶冀B×××××号轿车发生的交通事故在保险合同有效期间，属于保险责任范围。事故发生时，原告虽持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，但造成事故的原因为原告躲车操作不当，被告应承担赔偿责任。冀B×××××号轿车的车辆损失60516元为有资质的公估机构依法公估得出，该车的施救费2000元、拆解费6000元、公估费3000元均有正规发票证实，且拆解费、公估费为确定车辆损失的必要费用，以上各项为原告的合理损失。原告负此交通事故的全部责任，原告的上述损失减除两无责车辆保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿的200元后，剩余部分71316元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后三日内赔付原告吉成兵车辆损失71316元。
二、驳回原告吉成兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第204号
原告：王保同，农村居民。
被告：张万田。
被告：李学通。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，系该公司总经理。
本院在审理原告王保同与被告张万田、李学通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年1月20日向本院提出对被告张万田、李学通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间内，原告王保同申请撤回对被告张万田、李学通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，是对自已权利的一种处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王保同撤回对被告张万田、李学通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王保同负担。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 刘素华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘艳玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1235号
申请执行人：郦幸昆。
被执行人：胡晓波。
被执行人：徐品英。
申请执行人郦幸昆与被执行人胡晓波、徐品英买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月3日制作的（2015）金永芝商初字第799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1235号
申请执行人郦幸昆
被执行人胡晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00799号，依法向被执行人胡晓波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币314472.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1235号申请执行人：郦幸昆。被执行人：胡晓波。被执行人：徐品英。申请执行人郦幸昆与被执行人胡晓波、徐品英买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月3日制作的（2015）金永芝商初字第799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范桂娟，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人范桂娟诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）沪01行初65号行政裁定，驳回范桂娟的起诉。范桂娟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月10日作出（2017）沪行终360号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。范桂娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，范桂娟于2016年10月10日向浦东新区政府寄送政府信息公开申请，要求获取浦东新区政府制作归档保存向上海市人民政府信访办提供的“核查单位关于对范桂娟信访事项提请终结审查报告”的信息、“浦东新区人民政府关于对范桂娟信访事项予以核查终结的请示”信息以及由浦东新区政府信访核查单位对范桂娟信访核查终结制作归档保存的“关于对范桂娟信访人听证会上听取信访人陈述事实、理由、及诉求，并做好书面记录”的信息。浦东新区政府于次日收到并于2016年10月24日作出编号为2016（告）-504号《告知书》（以下简称被诉告知），答复范桂娟，其要求获取的信息请按照《信访条例》《上海市信访条例》《上海市信访事项查询办法》等规定，向信访部门查询。后浦东新区政府向范桂娟送达被诉告知。范桂娟不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉告知，依法责令浦东新区政府依其申请提供相关的政府信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的争议涉及对范桂娟的相关信访事项的处理，范桂娟的诉请事项不属行政诉讼受案范围。依法裁定驳回范桂娟的起诉。
二审法院基于相同的理由，裁定驳回范桂娟的上诉，维持一审裁定。
范桂娟向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；依法由本院再审，裁定改判。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，范桂娟申请公开的内容属于政府信息，浦东新区政府依法应及时、便利地提供相关政府信息。行政机关的信访答复对当事人的权利义务产生实际影响的也应具有可诉性。
本院认为，本案中，范桂娟申请公开的信息在性质上属于有关行政机关对信访事项的处理范畴。《信访条例》《上海市信访事项查询办法》等对信访信息的查询均进行了规定，范桂娟可以按照相关规定进行查询，浦东新区政府作出被诉告知，并无不当。一、二审法院分别裁定驳回范桂娟的起诉、上诉，符合法律规定。
综上，范桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范桂娟的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第229号
原告张玉贵，男。
被告杨家荣，女。
原告张玉贵与被告杨家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉贵的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告杨家荣经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日被告为做买卖投资找原告借款，原告借给被告人民币70000元，借款期限三个月，被告为原告出具借条。经原告多次催要，2013年2月5日被告又为原告重新出具借条，并承诺于2013年6月底之前还清。现在借款期限已经过期，被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元并支付逾期利息2000元；案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件2张，证明被告向原告借款70000元。
被告杨家荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原告持签有被告名字的内容分别为“今借用张玉贵个人现金柒万元正借用期为三个月。借用人：杨家荣2010年7月28日”、“今有杨家荣于2010年7月28号借用张玉贵个人现金计人民币柒万元正，用于广西经营授权，规定三个月还清，由于还款资力不足，暂定2013年6月底之前还清。借款人：杨家荣2013年2月5日”的借条原件2张向本院起诉，其诉称理由同前。另，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算2013年7月1日起至2014年1月8日（起诉之日）的逾期利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款70000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款70000元。原告有权作为该70000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付70000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按照约定偿还原告借款，应支付逾期利息，现原告主张2000元未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家荣于本判决生效后三日内一次性偿还原告张玉贵借款70000元并支付逾期利息2000元，共计人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告杨家荣承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永攀
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1333号
申请人王小铃，女，1976年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王小铃于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20533元未给付，要求被申请人给付所欠工资20533元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小铃工资20533元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立民初字第5号
起诉人佛山市南海泛金建材有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘伟星。
本院收到起诉人佛山市南海泛金建材有限公司交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人与佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（下称诺信公司）于2012年6月27日签订了一份《战略合作伙伴协议书》，协议约定：诺信公司以肇庆高新达旺铝业有限公司（下称达旺公司）的未建部分厂房与起诉人合作，起诉人把25%的干股份让与达旺公司，起诉人向达旺公司缴纳100万元诚意金，该款在合同签订时支付50万元，剩余50万元在3个月内一次性付清。同时约定2013年3月将厂房交付起诉人使用。协议签订后，起诉人按照约定第一次以支票方式向诺信公司支付了50万元，诺信公司出具收款收据。后起诉人又向达旺公司的法定代表人许浩洪支付了50万元，由许浩洪出具收据。起诉人支付完100万元诚意金后，诺信公司、达旺公司和许浩洪一直不谈合作事宜，也未按协议约定在2013年3月将达旺工业园区内的厂房交付起诉人使用。后起诉人了解到该厂房现处于烂尾状态，所有权属于达旺公司，合同根本无法履行，许浩洪收取起诉人的诚意金，应对归还诚意金承担连带责任。另外，诺信公司和达旺公司的法定代表人同为许浩洪。起诉人认为，诺信公司、达旺公司和许浩洪已完全丧失信誉，严重侵犯了起诉人的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令诺信公司、达旺公司和许浩洪立即向起诉人归还诚意金100万元人民币，并向起诉人支付自2013年4月1日至立案之日的利息76650元（100万元为本金，按日利率万分之二点一计算），合共人民币1076650元，诺信公司、达旺公司和许浩洪对上述款项承担连带清偿责任。
起诉人为其起诉提供了三份证据：一、战略合作伙伴协议书；二、补充协议；三、收条收据。
经审查：起诉人向本院提交的《战略合作伙伴协议书》中列明甲方为达旺公司，起诉人为乙方，协议约定了园区租赁、加工合作、结算方式和知识产权保护等内容。同时约定了异议的解决方式为“若须通过法律途径解决的，将提交到甲方所在地的人民法院裁决。”但协议落款处甲方加盖了诺信公司的印章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。该规定表明，当事人的签字或盖章都可以使合同成立。本案中，协议的落款分别由诺信公司和起诉人加盖印章，且起诉人交付的100万元，也是由诺信公司和公司法定代表人许浩洪分别出具收据，故应确定协议的甲方为诺信公司。诺信公司住所地在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定了管辖法院，且合法有效，故本院对本案不享有管辖权，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市南海泛金建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 ：梁建雄
审 判 员 ：廖雪梅
代理审判员 ： 陈 智
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：徐建英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第442号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行（原泸州市江阳区农村信用合作联社）。
负责人李跃芬，行长。
被执行人刘光群，女，汉族，1970年05月23日生，住四川省泸县。
被执行人林芝豪，男，汉族，1992年10月12日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款14万元及逾期利息，并负担案件诉讼费和执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘光群、林芝豪在金融机构的存款14万元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年九月十二日
书记员 李 梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1060号
申请执行人陈明华，男，现住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
申请执行人陈明华与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第50号
原告:杨美莲,女,1955年4月26日出生,汉族,住菏泽市。
委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被告：杨俊书，男，1962年8月1日出生，汉族，现在郓州监狱服刑。
原告杨美莲与被告杨俊书保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及利息1000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月24日向案外人朱某某借款20000元，约定月息2分，由原告提供担保。后原告代被告偿还朱某某本金20000元及利息1000元，以清偿上述债务。现经原告多次向被告追偿，被告均未偿还原告。
被告杨俊书承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月24日，被告向案外人朱某某借款20000元，约定月息2分，并为朱某某出具借据，由原告为其担保。后为清偿上述债务，原告偿还朱某某本息共计21000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨俊书支付原告杨美莲21000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,由被告杨俊书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵文贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00993号
原告汪志森
被告冯玉环
原告汪志森与被告冯玉环健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志森与被告冯玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日20时许，被告进入原告家中，因小孩之间琐事开始殴打辱骂原告，原告要求被告离开原告家到外面闹去，被告无视原告的要求与阻拦，强行闯入并大喊辱骂殴打原告，时间长达1小时，因被告体力不支为防止出现意外，将其护送到苏家屯医院，费用由原告支付。此事致原告家庭亲子关系受到严重迫害，目前均已到其他城市生活学习工作，精神受到极大打击，无法在家中继续生活学习。故原告诉至法院要求依法判令被告停止侵害、消除不良影响、在苏家屯区电视媒体及碧桂园和沙柳小学公开赔礼道歉、恢复名誉、恢复原告家住宅安宁和生活学习原状；判令被告返还财产307.96元，赔偿治疗费28元，精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，原告所述的不是事实，起因是原告女儿引起的，他家女儿跟我家邻居家的小孩说我家小孩没有爸爸，不是好孩子，说我小孩家的姥爸喝烟吸烟，不让别人家的小孩和我家的小孩玩；后来我去原告家里找原告，原告家的小孩就和我说是她爸爸（即原告）跟她说的，后来原告冲他家的小孩吼“我什么时候和你说了我没讲过”，后来我知道事实后，就生气了冲原告喊了几句。原告爱人就劝我别生气，他媳妇让他和我道歉，原告从卧室里出来就瞪我，后来也把我差点气晕了，他们就把我送到医院了，后来原告爱人给我发短信道歉说不让我和原告一般见识，原告爱人还拎着水果上我家道歉，说原告说的不对，说我代表原告向你们道歉。所以我认为这件事的起因不在于我，所以我不应该赔偿。
经审理查明，2014年6月19日20时10分左右，被告冯玉环来到沈阳市苏家屯区丁香街283-7号112原告汪志森家中，二人因为家中孩子传话一事发生矛盾，后被告冯玉环将原告汪志森打伤。原告汪志森到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，发生医疗费28元；被告冯玉环到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，发生医疗费307.96元（此款由原告垫付）。
另查明，沈阳市公安局苏家屯分局给予被告冯玉环行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在发生矛盾时，理应保持冷静，妥善处理，被告冯玉环未克制自己情绪，将原告汪志森打伤，对原告受伤具有过错，故被告冯玉环应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费28元及要求返还垫付被告医疗费307.96元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的要求判令被告停止侵害、消除不良影响、在苏家屯区电视媒体及碧桂园和沙柳小学公开赔礼道歉、恢复名誉、恢复其住宅安宁和生活学习原状，原告并未提供证据证明被告侵害事实一直存在，亦未提供证据证明存在不良影响及名誉的降低，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉环于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告汪志森医疗费人民币28元。
二、被告冯玉环于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告汪志森医疗费垫付款人民币307.96元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告冯玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐晓琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4244号
申请执行人李家友，居民。
被执行人仲崇兴，居民。
李家友与仲崇兴买卖合同纠纷一案，法院于2014年4月28日作出（2014）赣商初字第00598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲崇兴于本判决书生效之日起十日内偿还原告李家友借款3272元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第282号
上诉人（原审原告）高美才，男，1960年生，汉族，繁峙县××村人，个体经营户。
被上诉人（原审被告）胡月元，1968年生，汉族，繁峙县××镇人。
被上诉人（原审被告）繁峙县恒源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王×文，系该公司董事长。
胡月元和繁峙县恒源房地产开发有限责任公司共同委托代理人褚玉龙，男，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县畜牧兽医中心。
法定代表人高×平，男，该中心主任。
委托代理人李树军，男，该公司中心站长。
上诉人高美才因占有物排除妨碍纠纷、占有物损害赔偿纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2012）繁民初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高美才、被上诉人胡月元和繁峙县恒源房地产开发有限责任公司共同委托代理人褚玉龙，被上诉人繁峙县畜牧兽医中心之诉讼代理人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高美才楼房系1998年12月1日与繁峙县畜牧兽医中心隶属单位繁峙县畜牧站所签订的《卖楼契约》而取得，该《卖楼契约》除高美才取得该单位院内临街两层（上三下三）门面楼外，还写明院内包括东楼梯、伙房地基、锅炉一半、大门、厕所在伙。胡月元所建的商品楼土地系2007年11月5日经忻州市宇升拍卖有限公司，通过竞价取得的繁峙县畜牧兽医中心所属的房地产一处（其中楼房二幢：包括一幢办公楼和一幢二层临街门面房）并于同日胡月元与繁峙县畜牧兽医中心签订了转让协议，之后又购买高二毛1998年12月1日所买的繁峙县畜牧站的门面楼。2008年8月12日，胡月元将拍卖所得的土地使用权及购买高二毛的房屋土地使用权以繁峙县恒源房地产开发有限责任公司的名义办理了土地使用权证，于2008年6月开始将所取得的一幢办公楼和一幢二层临街门面房拆除，新建五层商品楼，胡月元拆旧楼、建新楼的工程造成高美才楼房受损，为此引起纠纷。审理中，根据高美才的申请，繁峙县人民法院通过忻州市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西嘉信司法鉴定中心对高美才楼房受损原因及修复费用进行了鉴定，该中心于2010年9月20日以山西嘉信司鉴（2010）工鉴字第29号鉴定意见书作出鉴定意见，高美才房屋墙体裂缝原因主要是由于：1、西墙外在凿除预制板时产生强大震动引起。2、西邻建楼新旧建筑承重墙距离近，施工时未采取相应防护措施造成地基不均匀沉降所致。修复费用总计人民币42537.43元，高美才支付鉴定费6000元。
另查明，因繁峙县畜牧兽医中心的房地产拍卖转让，胡月元在取得该房地产后拆旧建新，使高美才在伙的大门、厕所也被转让、占用。
原审法院判决认为，高美才于1998年12月1日按《卖楼契约》取得了繁峙县畜牧兽医中心的临街二层楼（上三下三），包括院内东楼梯、伙房地基还注明大门、厕所在伙，且已入住使用多年，故对高美才主张的合法权益应予保护。胡月元经拍卖竞价在取得繁峙县畜牧兽医中心的房地产后以繁峙县恒源房地产开发有限公司的名义拆旧建新时，对相邻的高美才的楼房造成损坏，其损坏原因、修复费用已经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定，故胡月元应按鉴定结论的修复费用对高美才进行赔偿，其挂靠施工的繁峙县恒源房地产开发有限责任公司应与胡月元承担连带赔偿责任。繁峙县畜牧兽医中心是事业单位法人，其主体适格。在房地产拍卖转让时，将高美才在伙的大门、厕所一并转让，侵犯了高美才的合法权益，应予以相应的经济赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、中华人民共和国国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告胡月元赔偿原告高美才楼房受损的修复费用42537.43元及鉴定费6000元，被告繁峙县恒源房地产开发有限责任公司负连带赔偿责任。且在本判决生效后二十日内给付。二、被告繁峙县畜牧兽医中心酌情赔偿原告高美才经济损失10万元。三、驳回原告高美才的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告胡月元负担350元，由被告繁峙县畜牧兽医中心负担700元。
判后，高美才不服上述判决，上诉于本院，请求撤销山西省繁峙县人民法院（2012）繁民初字第04号判决第二条，改判为：1、由被上诉人繁峙县畜牧兽医中心赔偿其经济损失30万元，或者以同等价值的相邻土地使用权转让上诉人作为补偿，被上诉人胡月元、被上诉人恒源房地产开发有限责任公司承担连带责任；2、被上诉人胡月元在后院为上诉人保留通道、出路，被上诉人恒源房地产开发有限责任公司承担连带责任。被上诉人胡月元、被上诉人繁峙县恒源房地产开发有限责任公司、被上诉人繁峙县畜牧兽医中心均表示服判。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，高美才于1998年12月1日按《卖楼契约》取得了繁峙县畜牧兽医中心的临街二层楼（上三下三），包括院内东楼梯、伙房地基，注明大门、厕所在伙，且已入住使用多年。胡月元经拍卖竞价在取得繁峙县畜牧兽医中心的房地产后以繁峙县恒源房地产开发有限公司的名义拆旧建新时，对相邻的高美才的楼房造成损坏，其损坏原因、修复费用经山西省嘉信司法鉴定中心进行了鉴定，原审法院依此鉴定结论判决由胡月元赔偿高美才相应的修复费用和繁峙县恒源房地产开发有限责任公司负连带责任适当。繁峙县畜牧兽医中心在房地产拍卖转让时，将高美才在伙的大门、厕所一并转让，侵犯了高美才的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，结合本案判决其酌情赔偿高美才经济损失10万元，同时驳回高美才的其它诉讼请求并无不当。高美才请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3329元由上诉人高美才承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07555号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，自由摄影师。
被告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街300号二层。
法定代表人袁桂春，执行董事。
委托代理人侯伟光，男，1953年2月7日出生，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司副总经理。
委托代理人袁长山，男，1974年9月8日出生，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司总经理。
原告闫守玉诉被告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告闫守玉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告闫守玉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告闫守玉负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王思颖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢59号
申请执行人易正根，男，1973年4月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人易正根与被执行人肖济礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢59号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第343号
原告曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张新刚，男，1971年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告曲英州与被告张新刚追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲英州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吕风遐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第671号
上诉人（原审被告）：叶晓静，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
委托代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建东景房地产开发有限公司。住所地：平和县小溪镇迎宾大道***号。
法定代表人：张阿镇，董事长。
委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：林家辉，福建南州律师事务所实习律师。
上诉人叶晓静因与被上诉人福建东景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第557号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：双方就讼争的大坪商贸城2号楼××号、××号房屋买卖分别缔结合同，该二份合同产生的是二个不同的法律关系，基于本案诉讼种类的同一性，原审可以合并审理，但采取合并判决的方式混同不同的法律关系，有悖于诉讼原理，明显不妥。其次，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，原审应对本案违约金的调整问题行使法定释明权，原审未予释明，对于当事人的诉讼权利客观上有不利影响，明显不当。综上，原审上述二方面行为已严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2014）平民初字第557号民事判决。
二、发回平和县人民法院重审。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00136-1号
申请执行人刘海峰，男，1979年7月13日出生，汉族，武汉鲁帮防水有限公司职员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人汪磊，男，1983年12月13日出生，汉族，水电安装工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市包河区。
关于刘海峰诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02128号民事判决，于2013年12月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应给付申请执行人131098.78元、利息73756元，诉讼费3759元、执行费1866元，合计人民币210479.78元及迟延履行期间的利息（以本金131098.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年11月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪磊在银行帐户上的存款人民币210479.78元及迟延履行期间的利息（以本金131098.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年11月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪民军
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴远伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00136-1号申请执行人刘海峰，武汉鲁帮防水有限公司职员。被执行人汪磊，水电安装工。关于刘海峰诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02128号民事判决，于2013年12月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应给付申请执行人131098.78元、利息73756元，诉讼费3759元、执行费1866元，合计人民币210479.78元及迟延履行期间的利息（以本金131098.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年11月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人汪磊在银行帐户上的存款人民币210479.78元及迟延履行期间的利息（以本金131098.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年11月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪民军二〇一四年一月六日书 记 员  吴远伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00847号
罪犯刘建民，男，1959年10月26日出生于陕西省西安市新城区，回族，初中文化，，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年6月27日，昆明铁路运输法院作出（2006）昆铁刑初字第130号刑事判决，认定罪犯刘建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院裁定减刑一年十个月，2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯刘建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建民的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年3月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03460号
原告李某某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县平安镇。
被告陈某某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以需要继续收集证据为由，于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十二月八日
书记员 周海刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第12号
上诉人（原审第三人）赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街。
法定代表人郑龙，董事长。
委托代理人赫连玉龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人赵永刚因房屋登记一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马雨波，被上诉人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）的委托代理人赫连玉龙，被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府（以下简称翁旗政府）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月份，原告开发建设翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园小区1号、2号住宅楼，第三人赵永刚为工程项目承包人。2010年11月，第三人赵永刚未经原告允许，私刻其公司公章及法定代表人印章到被告处办理房屋所有权证，被告为第三人赵永刚作出翁房字第1630210075**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，被告作为房屋行政管理机关，负责办理房屋登记管理工作，行政程序中应严格按照法律法规进行审查。但被告却违反了《城市房屋权属登记管理办法》，对第三人赵永刚用私刻的公司公章和法定代表人印章所申报的虚假材料未进行严格审查，即作出房屋所有权证，其具体行政行为的主要证据不足，应予撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一目和四十八条之规定，判决：撤销被告翁牛特旗人民政府于2010年12月23日作出的翁房字第1630210075**号《房屋所有权证》。
宣判后，赵永刚不服，请求二审法院撤销原判、改判或者发回重审。理由是：一、正隆公司的起诉已经超过法定期限。二、被诉行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。三、正隆公司与第三方缔结的商品房买卖合同的基础法律关系合法有效。应先解决民事争议，本案应中止审理。四、上诉人赵永刚具有签订和销售商品房的权利。
被上诉人正隆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，正隆公司起诉并未超期限。由于上诉人的犯罪行为，提交伪造手续，翁旗政府为上诉人颁发的房产证应予撤销。
被上诉人翁旗政府答辩称，根据法律规定，办理房产登记申请人应当对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房产登记。赵永刚所提供的手续齐全，合理合法，其私刻公章、法定代表人印章来我处办证，我单位也不知情，我们不是鉴定单位，对办证印章不能分辨真伪。应追究以假手续办证人的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵永刚未经被上诉人正隆公司允许，私刻其公司公章和法定代表人印章办理包括本案房产在内的《房屋所有权证》，上述事实已被生效刑事法律文书所确认。上诉人赵永刚持加盖伪造被上诉人正隆公司的公章、法定代表人印章的手续将相关房产登记到自己名下，被上诉人翁旗政府以上诉人赵永刚提供的虚假手续为其登记颁发《房屋所有权证》没有依据，原审法院依法判决撤销该《房屋所有权证》并无不当。同时，上诉人主张其在办理部分《房屋所有权证》时依据的手续是真实有效的，但在规定的期限内并未提供有效证据证实其主张成立，故本院对上诉人的此项主张不予支持。上诉人赵永刚的本案起诉已经超过法定期限的上诉理由，因没有提出有效证据予以证明不能成立。其提出的本案应中止审理等主张，亦因缺乏事实根据既不符合法律规定亦不能成立。综上，上诉人赵永刚要求撤销原判、改判或者发回重审的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。公告费51.42元，由上诉人承担（注：公告费为11案平均数额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 王 禁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 赫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03530-2号
原告：王东靖，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王东靖与被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告王东靖诉称：2011年6月13日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能还款。故请求判令被告立即偿还借款70000元，并自2011年6月13日起按月利率2分承担利息，本清息止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：肥东县公安局于2015年1月26日对被告毛敏、罗晓天涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王东靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年九月十一日
书记员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第283号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯妥兰平，又名妥旦旦，绰号“烂沟子”，男，回族，1971年3月25日出生于甘肃省平凉市崆峒区，不识字，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月18日在假释考验期内被平凉市公安局崆峒分局决定收押，现押于平凉市崆峒区看守所。
1999年2月10日因犯盗窃罪被原平凉地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2002年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。平凉市中级人民法院于2004年、2007年、2008年、2010年、2011年12月减去有期徒刑五年九个月；2013年6月13日被平凉市中级人民法院予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月19日止），剥夺政治权利改为二年，2013年6月14日被甘肃省平凉监狱假释释放；2014年7月11日因多次注射毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月8日因在假释考验期内多次注射毒品被平凉市中级人民法院裁定撤销假释，对其执行未执行完毕的刑罚（即自2014年8月8日至2017年5月12日），剥夺政治权利十年不变。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检监刑诉（2014）2号起诉书指控罪犯妥兰平犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员冯雷、书记员李秀虹出庭支持公诉，罪犯妥兰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日22时许，罪犯妥兰平在兰州发往平凉的甘L×××××号陇运快客行驶至本区“建达宾馆”附近时被平凉市公安局崆峒分局缉毒大队民警当场查获，从其携带的银色保温杯中查获用三层塑料袋包裹的白色块状可疑物，净重39.8克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定从上述白色块状可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，罪犯妥兰平在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，称重证明，户籍证明，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，中国建设银行业务收费凭证、取款凭条，甘L×××××号车票，查获现场照片，平凉市公安局崆峒分局现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，平凉市公安局崆峒分局关于收押犯罪嫌疑人妥兰平的决定，平凉市崆峒区看守所收押登记表，甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书，甘肃省平凉地区中级法院刑事判决书、刑事裁定书，甘肃省平凉监狱刑满释放人员通知书，证人李某、董某、代某的证言，罪犯妥兰平在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罪犯妥兰平违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪犯妥兰平的犯罪事实及罪名成立。到案后，罪犯妥兰平能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。罪犯妥兰平虽在假释考验期限内多次注射毒品被决定强制隔离戒毒后已被原审法院裁定撤销假释，但其在假释考验期限内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的有期徒刑和剥夺政治权利与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十八条第一款之规定，判决如下：
罪犯妥兰平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的有期徒刑二年九个月零五天，剥夺政治权利八年十个月零二十五天合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利八年十个月零二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冶晓荣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第219号
上诉人（原审原告）江西省化工建材有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人胡建平，江西省化工建材有限公司员工。
委托代理人卢胜群，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌学忠，男，汉族。
上诉人江西省化工建材有限公司（以下简称省化建公司）为与被上诉人凌学忠买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡建平、卢胜群，被上诉人凌学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，省化建公司、凌学忠双方自2010年11月以前就建立了玻璃销售买卖关系，由省化建公司向凌学忠销售玻璃。2012年9月14日，省化建公司、凌学忠双方在省化建公司对账后，由凌学忠向省化建公司写承诺书1份，内容为：凌学忠欠省化建公司玻璃款91000元，其中：有破损19000元应给予扣除，实欠72000元，凌学忠从2012年10月份开始每月还款1000元至2013年10月30日全部还清。承诺书签订后，凌学忠在2012年12月支付了2000元后一直未付。省化建公司多次催款未果，遂诉至该院处理。
原审法院经审理认为：省化建公司、凌学忠双方买卖关系成立，并合法有效；省化建公司、凌学忠双方对账后，凌学忠在省化建公司作出承诺，并书写承诺书，该承诺书省化建公司虽未签字盖章，但接收了该承诺书并未提出异议，该承诺书应视为对双方债权债务的重新确认，即至2012年9月14日止凌学忠实欠省化建公司货款为72000元；凌学忠至承诺书到期后未付清欠款应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由凌学忠在本判决生效后十日内给付江西省化工建材有限公司货款70000元，并支付利息（利息计算方法：自2013年10月31日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期银行贷款逾期利率计算）；二、驳回江西省化工建材有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由凌学忠负担1025元，退回省化建公司1025元。
上诉人省化建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决扣除19000元后被上诉人归还上诉人70000元货款的认定与事实不符。上诉人要求被上诉人出具承诺书的目的为取得诉讼时效，并非认可被上诉人玻璃破损19000元。故一审法院判决事实认定有误，上诉人请求二审法院依法变更原审法院民事判决第一项，改判被上诉人支付货款89000元及逾期支付利息（逾期支付利息应计算至归还之日止，截止2013年10月11日为6370元）给上诉人，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人凌学忠答辩称：被上诉人与上诉人自2011年11月开始合作，还款承诺书为2012年9月在省化建公司前任总经理陈总及销售经理高经理、张经理共同要求下书写。玻璃破损事实清楚，欠款数额确认。故答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人省化建公司申请证人张某某出庭作证，证明欠款承诺书是被上诉人凌学忠自己写的，而不是上诉人员工张某某写的。因为一审时被上诉人凌学忠称其出示给上诉人的还款承诺书是张某某写的。被上诉人凌学忠在二审中陈述承诺书系张某某起草，自己誊抄的。
被上诉人凌学忠提交了若干份销售出库单、调拔单及照片一张，证明1、被上诉人与上诉人的买卖关系不是从2011年开始的，而是从2004年开始的；2、上诉人与被上诉人之间发生的货款交易不是承诺书上的90000多元销售金额，而是大约10000000余元，19000元破损不是90000多元里的，是累计产生的。上诉人质证称，对被上诉人提交的证据的三性均有异议。提货单最早是2007年开始的，从照片无法看出玻璃破损的事实，也无法证明玻璃系上诉人销售，照片不符合上诉人与被上诉人之间的交易习惯，确认破损要有上诉人公司现场经办人员的签名。
本院对原审法院查明的事实予以认可。
本院认为，从凌学忠提供的盖有省化建公司调拔专用章的调拔单来看，本案双方当事人从2007年开始就有玻璃买卖业务往来，2012年9月14日凌学忠向省化建公司出具的承诺书所载明的玻璃损失及欠款金额应是双方交易累计所发生的，省化建公司接收了该承诺书，并据此向凌学忠主张债权，应视为其认可该承诺书内容，原审认定该承诺书系双方当事人对债权债务的重新确认，并无不妥。省化建公司称其接收了该承诺书，但没有认可玻璃损失的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决凌学忠给付省化建公司货款70000元及相应利息，事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人省化建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 张美燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执75号
申请执行人刘球寿于2016年1月6日向本院申请执行蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬民初字第171号民事判决书确定的给付一次性养老补助10052.7元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，蓬莱三和铸造有限公司于2016年10月25日将款10648.8元交至本院并承担本案的执行费，本院于2016年10月28日将该款支付给申请执行人。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执75号刘球寿申请执行蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执75号
本院在执行申请执行人刘球寿与被执行人蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱三和铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执70号
申请执行人刘延兰，女，1968年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人项新华，男，1973年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人刘延兰与项新华民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人项新华名下位于沙溪镇印溪东路1幢6××号房地产【房产证号：01××51、土地证号：太国用（2014）第5230123**号】进行了查封。经申请人与被执行人双方协商，以105万元的价格作为起拍价，本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖、变卖。在2016年10月26日第二次变卖中，李军（身份证号码）以672000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人项新华名下位于沙溪镇印溪东路1幢6××号房地产【房产证号：01××51、土地证号：太国用（2014）第5230123**号】的房屋所有权、土地使用权及涉及其他权利归买受人李军所有。
二、买受人李军可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人李军负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月三日
书记员 梅梓骄
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2306号
原告：河北鹏盛贤印刷有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李朋清，董事长。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：刘建楼，男，1987年5月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告河北鹏盛贤印刷有限公司（以下简称鹏盛贤公司）与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏盛贤公司的委托代理人田浩，被告太平财险河北公司的委托代理人刘建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛贤公司诉称：原告鹏盛贤公司的冀JXT3**号轿车在被告太平财险河北公司投保有交强险和商业险。2014年2月18日，原告方司机李朋春驾驶该车，在河北省黄骅市新海路与府左街路口处，与前方停驶的徐恒秀驾驶的京P777**号越野车相撞，造成双方车辆损坏，黄骅市交警大队认定原告方司机李朋春负事故的全部责任，对方司机徐恒秀无事故责任。因理赔未果，诉请法院判令被告赔偿原告保险金61945元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险河北公司辩称：对事故事实、保险合同无异议，需核实相关证件有效性确定保险责任。鉴定费、诉讼费及间接损失不予承担，具体意见在质证时陈述。
经审理查明：原告鹏盛贤公司的冀JXT3**号轿车在被告太平财险河北公司投保有交强险和商业险各1份，商业险包括车损险188800元，商业三者险200000元，均投保不计免赔，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日。2014年2月18日，原告方司机李朋春驾驶原告的冀JXT3**号轿车，在河北省黄骅市境内沿新海路由东向西行驶至府左街路口处，与前方停驶的徐恒秀驾驶的京P777**号越野车相撞，造成双方车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机李朋春负事故的全部责任，对方司机徐恒秀无事故责任。
原告鹏盛贤公司当庭提交车辆行驶证1份，证实原告系冀JXT3**号轿车所有人；提交冀JXT3**号轿车交强险、商业险保险单抄件各1份，证实该车的投保情况；提交原告方司机李朋春的驾驶证1份，证实李朋春具有合法驾驶资格；提交交通事故认定书1份，证实事故事实、责任认定情况及事故发生在保险期间内。被告太平财险河北公司经质证对原告提交的以上证据及证明的损失均无异议。
原告鹏盛贤公司主张的损失和证据：一、标的车辆损失：1、车损33345元，提交黄骅市价格认证中心出具的车损鉴定书1份及修车费收据、清单各1份。2、车损鉴定费1200元，提交票据1张。3、施救费400元，提交发票1张。合计34945元。二、三者车辆损失：1、车损25351元，提交车损鉴定书及修车费清单各1份。2、鉴定费960元，提交票据1张。3、施救费400元，提交发票1张。合计26711元。并提交交警队出具的赔偿凭证及三者车辆行驶证各1份，证实原告经单位职工李朋春赔偿第三者27000元。以上损失合计61945元。
被告太平财险河北公司的质证意见：1、对标的车及三者车的车损鉴定结论均不认可，该鉴定未通知保险公司参与，且评定数额过高，申请重新鉴定二车辆车损。标的车修车费收据不是正式发票，三者车无修车费票据，均不能证实实际损失。2、车损鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。3、对二车辆的施救费无异议。4、对赔偿凭证无异议。
结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院准许被告的重新鉴定申请。原被告双方均同意按原鉴定报告所列车损项目清单重新核价，由法院指定鉴定机构。经重新鉴定，河北正鸿保险公估有限公司作出鉴定结论，标的车辆车损为30941元，三者车辆车损为18745元。经质证，原被告双方对重新鉴定结论均无异议。重新鉴定费6000元，由被告保险公司预交。
上述事实有当事人陈述、重新鉴定结论书、鉴定费票据及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告鹏盛贤公司提交的保险单抄件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书等证据，被告太平财险河北公司经质证均无异议，本院予以确认。原告的冀JXT3**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案保险事故发生在该车保险期间内，被告保险公司依法应承担保险责任。交通事故认定书认定原告方司机李朋春负事故的全部责任，被告保险公司应以责承担100%的赔付责任。原告已经赔付三者方车辆损失，有赔偿凭证证实，被告认可，应予确认。该损失，依法应由被告赔付原告，赔付额应以本院确认的数额为准。
原告鹏盛贤公司主张的损失应予支持的部分：1、标的车辆车损及三者车辆车损，原告提交的车损鉴定书，鉴定程序存在瑕疵，本院不予采信；原告提交的修车费收据，不能证实车损实际数额，不予采信；原被告对车损重新鉴定结论均无异议，应予确认，应按重新鉴定结论确认标的车辆车损30941元，三者车辆车损18745元。2、原标的车损鉴定费1200元系原告查明损失的必要支出，原三者车损鉴定费960元系三者的直接损失，依法均应由被告保险公司承担。原车损鉴定系由交警队组织，该鉴定未被本院采信，不属于原告及三者方的责任，不应由原告及三者方自行承担鉴定费。3、标的车辆施救费400元及三者车辆施救费400元，有发票证实，被告认可，应予确认。损失合计支持52646元。
原告鹏盛贤公司的52646元损失，应由被告太平财险河北公司在冀JXT3**号轿车所投车损险限额内，以责按100%比例赔付原告车损、车损鉴定费、施救费合计32541元；在该车交强险财产损失项下，赔付原告三者车损2000元；在商业三者险限额内，以责按100%比例赔付原告剩余三者车损、鉴定费、施救费合计18105元。三项合计，被告保险公司应赔付原告保险金52646元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔付原告河北鹏盛贤印刷有限公司保险金52646元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告河北鹏盛贤印刷有限公司承担75元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担600元（限判决生效之日交纳）；重新鉴定费6000元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十月九日
书记员 侯俊莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初360号
原告梁飞。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告黎尚贵。
本院在审理原告梁飞与被告黎尚贵买卖合同纠纷一案中，原告梁飞于2016年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告梁飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁飞撤回对被告黎尚贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁飞负担。
审判员 梁立标
二〇一六年七月六日
书记员 梁 艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执785-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘家回与解学伟建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人解学伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁、王桂波出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3、4月间，被告人俞某在杭州市余杭区塘栖镇先后盗窃多辆电动自行车，所窃赃物共计价值人民币2785元。具体如下：
1、2012年3月20日左右的一天凌晨，被告人俞某到本市余杭区塘栖镇广济大街如海生活购物超市门口的南侧过道，采用推车的方式窃得被害人朱某停放在该处的绿地鹰牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币220元。
2、同年4月上旬的一天凌晨，被告人俞某到本市余杭区塘栖镇西小河街263号中亿家电门口，采用推车的方式窃得停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币490元。
3、同年4月16日凌晨，被告人俞某到本市余杭区塘栖镇余杭区中医院行政楼前空地上，采用推车的方式窃得被害人沈某停放在该处的皇家动力牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币915元。
4、同年4月19日凌晨，被告人俞某到上述相同地点，采用推车的方式窃得被害人范某停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1160元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论；扣押、发还物品清单；销售发票、防盗备案信息详情、情况说明；被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人俞某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年3、4月间，被告人俞某在杭州市余杭区塘栖镇多次盗窃电动自行车，经鉴定，赃物共计价值人民币2785元。具体如下：
1、2012年3月20日左右的一天凌晨，被告人俞某到本市余杭区塘栖镇广济大街如海生活购物超市门口的南侧过道，采用推车的方式窃得被害人朱某停放在该处的绿地鹰牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币220元。
2、同年4月上旬的一天凌晨，被告人俞某到本市余杭区塘栖镇西小河街263号中亿家电门口，采用推车的方式窃得停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币490元。经查，该电动车系俸平所有。
3、同年4月16日凌晨，被告人俞某到本市余杭区塘栖镇余杭区中医院行政楼前空地上，采用推车的方式窃得被害人沈某停放在该处的皇家动力牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币915元。
4、同年4月19日凌晨，被告人俞某到上述相同地点，采用推车的方式窃得被害人范某停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1160元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
本案审理过程中，被告人俞某向本院退出违法所得人民币1625元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某、俸平、沈某、范某的陈述、销售单、发票联复印件，证实各自失窃财物的时间、地点及失窃财物的特征、价值等情况；
2、证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年4月中旬，塘栖镇运动新村小区内有一名男子（经辨认系被告人俞某）从空的拆迁房内推出一辆二轮电动车卖给一开货车的男子的事实；
3、证人侯某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年4月初，其接到一名男子（经辨认为被告人俞某）卖车的电话，后在约好的地点收购了该男子的一辆电动车，4月16日，其又接到该男子卖车的电话，后其在塘栖镇菜场向西的一块空地上一楼道内收购了两辆电动车，其中一辆好像是蓝贝牌，其将车头上的银色防盗登记贴纸撕下后扔在地上的事实；
4、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单，证实被告人俞某藏匿电动车的地点及公安机关从该地发现两张防盗登记牌，分别为Y0057412、Y0047246，另扣押黄色蓝贝牌电动自行车一辆，后发还被害人范某的事实；
5、防盗备案登记单、防盗备案信息详情、备案登记信息详情，证实防盗备案牌号为0047246的蓝贝电动车系被害人俸平所有、防盗备案牌号为Y0057412的电动车系被害人沈某所有的事实；
6、价格鉴定结论，证实赃车价值；
7、情况说明，证实指控第3、4节盗窃，经被告人俞某辨认，塘栖中医院行政楼前与食堂门口系同一地点，俞某称所窃两辆车的地点相距10米的事实；
8、本院票据，证实本案审理过程中，被告人俞某向本院退出违法所得1625元的事实；
9、人口信息、证明，证实被告人俞某的身份及查无前科的情况；
10、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人俞某系被动归案的事实；
11、被告人俞某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且积极退赃，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人俞某退出的违法所得人民币一千六百二十五元，发还被害人朱有兴二百二十元、发还被害人俸平四百九十元、发还被害人沈永美九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 邹 华
二〇一三年五月八日
书 记 员 施 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保516号
申请人王新华。
被申请人单纪友。
被申请人邱敦君。
申请人王新华与被申请人单纪友、邱敦君民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱敦君的工资收入
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年九月五日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9687号
原告：张某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0674。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××066X。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 莫文华
二〇一六年七月一日
书记员 郑妙霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初468号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《天黑》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1948号
罪犯陈来友，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月九日作出（2013）丽中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈来友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈来友不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十一日作出（2014）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈来友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1088号
罪犯林奇洪，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）攀东刑初字第173号刑事判决，以被告人林奇洪犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.4万元，刑期自2013年1月7日起至2033年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2032年4月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯林奇洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林奇洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林奇洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯林奇洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币2.4万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林奇洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林奇洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
城郊法庭徐晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2405号
原告张军夫，男，1972年1月16日生。
被告魏晓娜，女，1982年9月2日生。
原告张军夫与被告魏晓娜返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军夫、被告魏晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军夫诉称，2016年3月23日上午11时许，原告驾驶自己的宗申牌三轮摩托车行驶至道口镇卫河路西段时，与被告驾驶的小轿车发生刮擦，事故发生后，经交警队处理，让原告为被告修车，原告对此没有异议，并积极联系修车，因被告当时急于接孩子，被告也有事便各自离开。2016年4月5日上午10时许，原告驾车行至建设路烟草胡同时与被告相遇，被告指使其他人强行将原告的三轮摩托车锁住并扣押，致使原告的财产权受到非法侵犯。由于原告从事房屋装修工作，干活、拉料全靠三轮摩托车进行运输，被告的行为严重影响了原告的生活及生产经营，给原告造成了重大损失。为此起诉，因经调解，被告已经将三轮车返还，现诉讼请求为：1.要求被告赔偿经济损失5000元；2.诉讼费由被告负担。
被告魏晓娜辩称，车辆已经返还，被告不同意赔偿原告经济损失。因为是原告先撞我的车，经多次与其商谈，原告至今没有为我修车。2016年4月5日上午，被告在街里看到原告，其答应晚上八点送钱为被告修车，并将自己的三轮摩托车放到了路边。原告的车不是被告所扣，为此不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，2016年3月23日，原告张军夫驾驶宗申牌三轮摩托车与被告魏晓娜驾驶的小汽车发生刮擦，经交警大队事故组处理，由原告张军夫为被告魏晓娜修车，后因多种原因，原告未对被告的车辆进行修理。2016年4月5日，被告魏晓娜在滑县道口镇烟草胡同见到原告张军夫，双方再次就修车问题协商未果，被告魏晓娜要求将原告张军夫的宗申牌三轮车留置烟草胡同，后被告魏晓娜将该车移至滑县道口镇温尔顿楼下停放。2016年5月8日，经法庭主持调解，原告张军夫已将其宗申牌三轮摩托车开走。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张军夫与被告魏晓娜因返还车辆产生纠纷，经法庭主持调解，原告已将其宗申牌三轮摩托车开走。现原告张军夫以其车辆为装修拉料车辆为由，要求被告魏晓娜赔偿其经济损失5000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军夫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张军夫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
代理审判员 路晶晶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谭 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5134号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：钱伟强，该银行职工。
被告：豆云康，男，1970年2月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：豆凤龙，男，1956年11月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：范顺娥，女，1960年5月15日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告豆云康、赵远芳、豆凤龙、范顺娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月18日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月六日
书记员 钱 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第168号
原告辛晓阳，职业农民，现住肇东市。
被告杨方利，年龄不祥，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告辛晓阳诉被告杨方利买卖合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费348.00元，由原告承担。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2253号
原告翟秀英，女，1950年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李有学，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告翟秀英与被告李有学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秀英撤回对被告李有学的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一六年六月十五日
书记员 邹沄汐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1957号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年6月20日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年7月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年5月26日晚，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市内坑镇刺园村路段时，与证人王某驾驶的一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车发生碰刮，后证人王某报警，晋江市公安局民警在现场查获被告人张某。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为179.56mg／100ml。2016年3月12日，被告人张某到晋江市交警大队投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入、出库清单，发还清单，现场笔录，现场照片，人口信息，协议书，证明，机动车信息，驾驶资格信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾车发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金已内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00022号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司王四营支行，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队陶庄个体公园南侧。
负责人韩俊玲，行长。
委托代理人史卫东，男，1963年10月21日出生，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行风险管理部副经理。
被执行人北京市蓝元高科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口140号（园区）。
法定代表人张俭。
被执行人北京中振盛世经贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼21层H号。
法定代表人刘铁，董事长。
委托代理人郑文博，女，1978年8月14日出生。
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人李春禹，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王津秋，男，1963年10月4日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司王四营支行（以下简称王四营支行）依据已经发生法律效力的（2010）朝民初字第11948号民事判决书申请执行北京市蓝元高科技有限责任公司（以下简称蓝元公司）、北京中振盛世经贸有限公司（以下简称中振盛世公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，王四营支行与蓝元公司、中振盛世公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的（2010）朝民初字第11948号民事判决，判决：一、蓝元公司于本判决生效后十五日内偿还王四营支行借款本金四百万元并支付利息（截止至2009年12月20日的利息一百六十七万二千零二元一角二分，自2009年12月21日始至欠款本息付清之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮百分之三十的标准计算）；二、中振盛世公司对上述第一项应偿还的款项向王四营支行承担连带保证责任。
因蓝元公司、中振盛世公司未履行偿还义务，王四营支行向本院申请执行。在执行过程中，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行（以下简称商务区支行）于2010年12月29日与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》（协议编号：农商行商务区支行008号），信达北京分公司受让了王四营支行对蓝元公司、中振盛世公司的债权，包括本金4000000元及相应利息。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，其中包括上述债权。
2011年9月16日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》（协议编号：SWZXQ-1-3），信达北京分公司将其受让的对蓝元公司、中振盛世公司的债权划转给信达天津分公司，转让的债权包括本金4000000元及相应利息。同年9月30日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上联合刊登资产划转公告，其中包括上述债权。
另查，商务区支行出具书面说明，说明中载明王四营支行系该行下辖的非管辖支行，根据该行的相关管理制度，集中管理下辖非管辖支行的日常业务和经营。在该行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由该行与信达北京分公司签订转让协议和文件。
本院认为，商务区支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，债权转让及债务催收事宜也以在报纸上刊登公告方式通知债务人蓝元公司、中振盛世公司，故王四营支行依生效法律文书取得的对蓝元公司、中振盛世公司的债权，由信达天津分公司享有。现信达天津分公司要求变更其为申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）朝执字第07444号案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00041号
原告：胡某。
委托代理人：张某。代理权限：一般代理。
被告：某公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：某公司。
法定代表人：屈某，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：何某，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡某诉被告某公司、被告某某公司劳动争议纠纷一案中，原告胡某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 马 晖
二〇一四年三月十七日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00041号
原告：胡更生，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北省黄冈市团风县风镇罗霍洲村村民，住湖北省黄冈市团风县。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：华中科技大学后勤发展公司，住所地：武汉市洪山区华中科技大学校内。
法定代表人：刘光富，该公司总经理。
被告：武汉华瑜餐饮服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1037号。
法定代表人：屈高波，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：何丹，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡更生诉被告华中科技大学后勤发展公司、被告武汉华瑜餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡更生于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡更生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡更生撤回起诉。
审判员 马 晖
二〇一四年三月十七日
书记员 胡呈慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9477号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：刘九霄，女，1960年4月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告刘九霄物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2336号
原告王超，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人马士杰，住黑龙江省宾县。
被告杨海军，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告王超与被告杨海军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王超及其�托代理人马士杰到庭参加了诉讼,被告杨海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，请求判令被告承担保证责任立即偿还原告借款本金60,000.00元，并要求按2分利计息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海军未出庭,无答辩。
原告王超为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议及收条各一份，借款协议用以证明2015年6月12日案外人杨伟东在原告处借款60,000.00元，由被告杨海军担保，约定逾期付款违约金按每天5%计算，现在原告要求按月利率2分计算利息；收条证明案外人杨伟东收到了原告60,000.00元借款的事实。
被告杨海军未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告杨海军质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月12日，案外人杨伟东在原告处借款60,000.00元，约定逾期付款违约金按每天5%计算，现在原告要求按月利率2分计算利息；由被告杨海军提供担保。并给原告出具借款协议一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告承担保证责任立即偿还原告借款本金60,000.00元，并要求按2分利计息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王超与案外人杨伟东之间借款合同关系，以及原告王超与被告杨海军之间保证合同关系，均成立。被告杨海军作为担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效之日起3日内给付原告借款本金60,000.00元，及利息（自2015年6月12日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1,300.00元。减半收取650.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年六月二十日
书记员曹扬
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终274号
上诉人（原审被告）：伍倩，女，1965年11月11日，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙柏华，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人伍倩因与被上诉人龙柏华运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回龙柏华的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，本案所运输的钢材是韶关市亿立仪表衡器有限公司的，其只是韶关市亿立仪表衡器有限公司的一名员工，是代表韶关市亿立仪表衡器有限公司，履行职务行为，请求驳回龙柏华的诉讼请求。
被上诉人以原判正确做答辩。
一审法院认定的事实：龙柏华从事运输业务，伍倩经常联系龙柏华运输货物，双方已合作多年，之前均有及时结清运费。从2014年8月至2015年7月，伍倩联系龙柏华运输钢材18次（佛山乐从到韶关），运费48423元；2016年2月25日前，伍倩联系龙柏华运输1次，运费717元，共计49140元。2016年2月25日，伍倩在龙柏华制作的运输明细表（含日期、车号、起止地、货物、吨位、亿立钢材单价、运费明细金额）正下方签字确认“2014.8～2015.7.28日钢材运费，￥48423，伍倩2016.2.25，截止到2016.2.25未付款”；表格右下方铅笔标注“49140-717/＄48423”。后，伍倩一直未予支付运费，龙柏华即诉请法院解决。庭审中，伍倩提交了一份韶关市亿立仪表衡器有限公司于2016年12月6日出具的证明，内容为“兹证明伍倩是我公司的职工，其与龙柏华结算运费是履行职务的行为。特此证明”。
一审法院认为：本案为运输合同纠纷，从龙柏华提供的运输明细表可予认定。在双方运输合作的多年里，一直是由伍倩电话或信息告知龙柏华取货、送货地点，与龙柏华确定运费价格、结算事宜等，所以，应当认定为双方之间的运输合同。虽被告伍倩提交了韶关市亿立仪表衡器有限公司的证明，称伍倩的行为履行职务行为，且佛山乐从的公司是与韶关市亿立仪表衡器有限公司签订买卖合同，出货单、送货单也是由两公司员工出具，但该证据的出具是在龙柏华起诉之后，在龙柏华运输前，伍倩并没有出具证明给龙柏华，运费单上也没有韶关市亿立仪表衡器有限公司的盖章。而佛山乐从的公司与韶关市亿立仪表衡器有限公司之间的出货单、送货单并没有通过龙柏华转达，在龙柏华运输货物的多年里，均是由伍倩与龙柏华联系具体事宜，并由伍倩与龙柏华进行结算、付款。另外，所欠运费中有一笔717元的费用，伍倩称为其他公司运输货物的费用，如果此处的“其他公司”再追认伍倩行为为职务行为，而要求龙柏华向“其他公司”主张运费，显然对龙柏华实现债权不利，因而应当由伍倩与龙柏华结算运费，若伍倩及两公司认为伍倩行为属于履行职务行为，则可在伍倩与龙柏华结算后，由伍倩向韶关市亿立仪表衡器有限公司及“其他公司”追偿。庭审中，双方对欠款运费总额49140元，均无异议。龙柏华要求伍倩支付运费49140元的诉讼请求，理由充分，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：伍倩应于本判决生效之日起十日内向龙柏华支付运费49140元整，并以该款为基数按银行同期贷款利率计付从2016年2月25日至2016年11月30日的利息给龙柏华。
二审法院补充查明：对于龙柏华从事运输业务，伍倩经常联系龙柏华运输货物，并无证据支持伍倩的行为为个人行为。在伍倩所提交的运费结算单上，注明了“亿立钢材”和“运费明细”。在一审庭后，伍倩所提交的送货单中，收货单位为韶关市亿立仪表衡器有限公司，龙柏华对此予以认可。龙柏华在一审中亦自认钢材运输目的地为韶关市亿立仪表衡器有限公司。龙柏华亦承认向韶关市亿立仪表衡器有限公司追讨过上述运输费用。
本院认为：双方争执的焦点在于伍倩结算的行为是代表公司的职务行为还是其个人行为。从双方举证看，运费结算单上，注明了“亿立钢材”和“运费明细”。送货单中，收货单位为韶关市亿立仪表衡器有限公司，龙柏华对此予以认可。且在发生运输费未予支付下，龙柏华亦曾向韶关市亿立仪表衡器有限公司主张，韶关市亿立仪表衡器有限公司也认可上述费用为其公司所承担的费用，并认可伍倩与龙柏华结算运费是履行职务的行为。综上，本院认定，上述费用的支付方为韶关市亿立仪表衡器有限公司，伍倩的行为为职务行为。据此，龙柏华起诉要求伍倩支付运输费用无法律依据，本院不予采纳，原判对此的认定有误，本院予以纠正；上诉人对此的上诉，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2321号民事判决；
二、驳回龙柏华的诉讼请求。
一审案件受理费1028.50元，减半收取计514.25元和二审案件受理费1028.50元，由龙柏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张倍旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执490号
申请执行人银川市兴庆区福鑫钢模板租赁站
经营者孙宏威，女，汉族，1968年3月31日生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文孝，男，回族，1964年11月16日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市兴庆区福鑫钢模板租赁站与被执行人马文孝合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人马文孝向申请执行人银川市兴庆区福鑫钢模板租赁站支付租赁费350000元，承担案件受理费8266元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计358616元。向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，后本院依法查封了被执行人马文孝名下位于金凤区某房屋产权，因该房屋有抵押有查封，申请人暂不申请对该房屋进行评估、拍卖。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人马文孝列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1174号
上诉人（原审被告）李翠英。
委托代理人施璟。
被上诉人（原审原告）如皋市房地产管理处。
法定代表人于建军。
委托代理人王春。
上诉人李翠英因与被上诉人如皋市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0906号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人李翠英于2013年9月2日以与如皋市房地产管理处达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李翠英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠英撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 郭相领
代理审判员 李少飞
二〇一三年九月二日
书 记 员 李新珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3285号
原告：国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司，住所地延吉市天池路龙东街199号。
法定代表人：郎健伟，该公司经理。
委托代理人：刘超，该公司营销主任。
被告：金华俊锅炉房，住所地延吉市小营镇理化村。
国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司与金华俊锅炉房供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司负担。
审判员 李春
二〇一七年六月二十日
书记员 宋花