安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00326号
原告：邢小岭，男，汉族，农民。
委托代理人：夏岩。
被告：马心兵，男，汉族，农民。
被告：蔡艳，女，汉族，农民。（系被告马心兵之妻）
被告：蔡钦法，男，汉族，农民。
原告邢小岭诉被告马心兵、蔡艳、蔡钦法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员孟庆强、赵玉坤组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告邢小岭的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告马心兵、蔡艳、蔡钦法经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭诉称：2011年12月15日，被告马心兵以资金缺短为由，向原告邢小岭借款人民币40000元，约定月息3分，被告马心兵书写借条，并由被告蔡钦法签字担保后，原告邢小岭即向被告马心兵提供借款人民币40000元。借款后，被告马心兵没有及时清偿借款，由于被告马心兵、蔡艳系夫妻关系，被告马心兵向原告借款人民币40000元，应属被告马心兵、蔡艳夫妻共同债务。为此，原告邢小岭提起诉讼，请求法院判决被告马心兵、蔡艳、蔡钦法清偿借款人民币40000元及利息9900元，并承担本案诉讼费用。
被告马心兵、蔡艳、蔡钦法未作答辩。
在诉讼中，原告邢小岭为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告邢小岭身份证复印件一份，证明原告邢小岭诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告马心兵向原告邢小岭借款人民币40000元，双方约定借款的利率为30‰／月，并由被告蔡钦法提供保证担保的事实；3、证人郑某、于某证言，证明①被告马心兵向原告邢小岭借款时，被告蔡钦法打电话给证人郑某说：“要求证人郑某在借条上担保人处，代为蔡钦法签名；②被告蔡钦法作为保证担保人，应向原告邢小岭承担连带清偿借款的责任。
在诉讼中，被告马心兵、蔡艳、蔡钦法未出庭对原告邢小岭提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告邢小岭提交的证据效力认定如下：原告邢小岭提交的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3证明被告蔡钦法电话中授权郑某在借条上担保人处代为签名，而原告邢小岭对被告蔡钦法口头委托郑某在借条上担保人处代为签名的事实，未向本院提交证据予以佐证，为此，对原告邢小岭提交的证据3证明被告蔡钦法为保证担保人的效力，本院不予认定。
本案争议焦点：1、原告邢小岭与被告马心兵是否存在民间借贷关系；2、被告马心兵向原告邢小岭借款人民币40000元，是否属于被告马心兵、蔡艳夫妻共同债务，被告蔡艳应否与被告马心兵共同向原告邢小岭承担清偿借款人民币40000元；3、被告蔡钦法是否委托证人郑某在借条上担保人处签名，被告蔡钦法应否承担保证担保责任；4、原告邢小岭与被告马心兵借款时约定的借款利率30‰／月，是否符合法律法规的规定。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：被告马心兵为购买汽车需要资金，2011年12月15日，被告马心兵向原告邢小岭借款人民币40000元，并向原告邢小岭书写借条内容为：“今借邢小岭人民币现金大写柒万伍仟元整￥75000.00元，月息3分，期限一年。借款人：马心兵”，在该借条上同时载明内容为：“上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人到时不能偿还本息，由担保人负责偿还本息，担保期限直至借款人所借本息全部还清为止，担保人：蔡钦法”，被告马心兵、在借款人处，证人郑某在借条担保人处代为被告蔡钦法分别签名确认后，原告邢小岭即向被告马心兵提供借款人民币40000元。2013年12月14日，借款期限届满后，被告马心兵未有及时向原告邢小岭履行清偿借款人民币40000元的义务，由于被告马心兵与被告蔡艳在夫妻关系存续期间，向原告邢小岭借款人民币40000元，原告邢小岭认为该借款系被告蔡艳与被告马心兵夫妻共同债务。为此，原告邢小岭向本院提起诉讼，要求被告马心兵、蔡钦法、蔡艳承担继续履行清偿借款人民币40000元和按照双方约定的借款利率30‰／月支付借款利息的义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应按照合同约定，全面履行义务，一方当事人不履行合同义务，抑／或未全面履行合同义务的，抑／或履行合同义务不符合合同目的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告马心兵向原告邢小岭借款人民币40000元，有马心兵书写的借条予以佐证，借款期限届满后，被告马心兵未有及时向原告邢小岭履行清偿借款的义务，显然被告马心兵的行为已构成违约。为此，原告邢小岭要求被告马心兵承担继续履行的义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条规定情形的除外。本案被告马心兵、蔡艳无证据予以佐证原告邢小岭与被告马心兵明确约定为被告马心兵的个人债务和婚姻法第二十九条规定的情形，为此，原告邢小岭要求被告蔡艳共同承担履行清偿借款的义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式、范围没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担连带责任，并对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。本案被告蔡钦法并没有在借条上担保人处签名，对被告蔡钦法电话口头委托证人郑某代其在借条上担保人处书写蔡钦法名字的事实，原告邢小岭亦未向本院提供充分的证据佐证，且事后，被告蔡钦法亦未对证人郑某在借条上担保人处代被告蔡钦法签字的事实予以追认。为此，原告邢小岭要求被告蔡钦法承担连带清偿保证责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。在借款时，当事人可以对借款利率作出约定，但双方约定的借款利率不得超出中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。在借款时，原告邢小岭与被告马心兵在借条上明确约定借款利率为30‰／月，明显超出法律法规规定的同期银行贷款利率的四倍，为此，原告邢小岭按照约定的借款利率30‰／月计算借款人民币40000元的利息人民币9900元，不符合法律法规的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马心兵、蔡艳于本判决生效之日起十五日内向原告邢小岭履行清偿借款人民币40000元的义务，并支付借款本金人民币40000元的利息（自2012年12月15日始至本判决生效之日时止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告邢小岭对被告马心兵、蔡艳的其他诉讼请求；
三、驳回原告邢小岭对被告蔡钦法的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，财产保全费300元，合计人民币1348元，由原告邢小岭负担100元，被告马心兵、蔡艳负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 孟庆强
人民陪审员 赵玉坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第
六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。