山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第574号
原告：曹某，农民。
委托代理人：侯站。
被告：张某，农民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理�侯站，被告张某的委托代理人毕美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年初，我与被告经媒人介绍相识后，被告多次向我索要巨额彩礼金。我多次向被告商议结婚事宜，被告告知对于结婚已不可能。由于认识时间短，双方根本不了解，被告的拒绝双方已不能走到一起，我多次向被告商议退还彩礼，被告以种种理由拒不退还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还彩礼150000元；涉案费用由被告负担。
被告张某辩称：1、原告所述不是事实，原、被告已经按照农村的习俗举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但事实上已经是夫妻，女方也已经履行了夫妻之间的义务，根据婚姻法解释（二）第十条的规定，婚前彩礼不应当再予以返还。2、原、被告结婚后，双方因琐事发生口角，男方就要和女方分手，一再声称过�成了，并要求女方全部退还彩礼，无奈女方出去打工，双方解除同居关系，并不是女方的过错。3、女方接到男方的彩礼以后，就准备结婚所用，男方给予的彩礼全部用到了嫁妆和夫妻共同生活上。4、原告前后共给了被告6万元，其中有其父母给的1000元的倒水钱和1000元的装柜钱，这2000元是原告的父母在原、被告结婚时对被告的赠与。5、原告给的每次彩礼，均是原告通过媒人送到被告的家中，是其自愿给予。6、我在原告处有嫁妆一宗，原告应该返还。
经审理查明：根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点是：1、原告方给予被告彩礼多少。2、被告的嫁妆现在原告处有多少。
原告根据争执焦点向本院申请证人曹银贵、曹喜成、刘奇出庭作证。证人曹银贵当庭陈述：我是曹某的父亲。2013年农历1月12日，通过媒人张洪雷和朱庄的一个人介绍，原、被告订婚。定婚那天我没去，我交给我堂侄曹喜成48000元，被告家人留了42000元。2月2日要年龄给被告现金2000元，农历六月六日送好给被告现金2000元，八月十五日给被告现金2000元，腊月初二又到被告家给了他们3000元，腊月初三我交给原告10000元钱，让他给被告送去了。他们是腊月十三结的婚，在我们家按农村的风俗举行了结婚仪式，我们去了十六辆车，腊月十六回门，腊月十九请，到二十九回我们家，从二十九到正月初五这中间，被告天天走，初五走了以后她就没到我家去过。他俩没有登记。被告在我们家过了十来天。另外曹某给我要现金5万元交给了被告，让她买车，又给我要现金2万元给了被告，让她买三金，交钱时我没见。掀柜我对象给被告1000元，我侄媳妇给被告200元，给被告娘家人100元。原、被告发生矛盾后，张洪雷给调解过几次。被告的嫁妆在我家，有四组合橱1套，两辆电车（一辆二轮、一辆三轮），洗衣机，彩电，组合沙发1套（1、2、3），菜橱1件，茶机1张，组合庭柜1套，衣架、盆架各1件，疏妆台1件、二把大椅子、四把小椅子，被子、床单不清楚，电脑主机是旧的。
证人曹喜成当庭陈述：我是曹某的堂哥。原、被告定婚时原告给被告48000元，被告方回了6000元，要年龄给被告2000元。其它的我就不知道了。女方给男方要5万元买车这个事我不知道，要三金这个事我听我大爷曹银贵说的，钱是12000元。女方买电器要10000元，我也是听说的。原、被告在一起同居七、八天的时间。
证人刘奇当庭陈述：去年腊月初三，我在菏泽北关人民医院卖布，在吃饭的时候，碰到邻村二面瓜家的小孩和他儿媳在饭店里吃饭，我听到女方给男方要钱买车，一开始女孩说十万，男孩说拿不出来，后来女孩说五万也行，具体给没给钱我没看见。
原告对�上证人证言均无异议。
被告对以上证人证言发表以下质证意见：证人曹银贵与被告有历害关系，曹银贵所说的送节礼2000元，是送给被告父母的，不属于婚前彩礼，当时被告没在家；曹银贵证明了原、被告举行了结婚仪式，并且同居。曹银贵所述初三给原告5万元买车，但是不能证明该5万元由原告交给被告；曹银贵所述三金2万，与礼金单相矛盾，并且和曹喜成的证言矛盾，很显然，曹银贵所述三金是虚假证言；另外掀柜钱由他所说的1300元不属于婚前彩礼。证人曹喜成证明三金12000元与曹银贵陈述数额相矛盾，不能证明三金数额，曹银贵和曹喜成均不能证明三金钱给了被告，只能证明三金钱给了原告。对证人刘奇的证言，只能证明双方争吵，不能证明原告将5万元给付于被告，刘奇证言只能证明10万、5万和买车，其它的话一句也没听到，很显然刘奇证言是虚假的。
�告向本院提交给予被告彩礼清单一份，内容为：2013年1月6日见面礼支娟2000元；2013年1月12日定婚钱42000元；2013年2月2日要年龄2000元；2013年6月6日送好2000元；2013年8月15日送节礼2000元；2013年12月2日商谈事3000元（买衣服2000元，倒水钱1000元）；2013年12月3日买电器钱支娟10000元；2013年12月3日车钱50000元；2013年12月7日三金15000元（后又写20000元）；2013年12月10日娟来选柜1300元；××××年××月××日结婚下车礼1000元；××××年××月××日结婚日亲朋礼钱支娟3600元；××××年××月××日支挂门帘400元。
被告发表质证意见：2013年1月12日定婚钱42000钱，2月2日要年龄2000元，6月6日送好2000元，8月15日送节礼2000元，12月2日买衣服、倒水钱共3000元，12月3日买电器钱10000元，12月10日来选柜1000元，这些都有。其它没有。
被告提供的证人张洪雷当庭陈述：原、被告定婚是通过我介绍的，具体时间我记不清了，原告方到被告家去了几个人，送了48000元，回了6000元。其他我就不知道了。原、被告发生矛盾后，原告的父亲找到我，我与张世清、张卫成进行调解，被告方同意将家具留在原告处再给原告两万块钱，原告方不同意。原告父亲给我说给女方现金63000元，他没提买车和三金的事。
被告提供的证人张卫成当庭陈述：原告给被告送彩礼48000元，回了6000元。原、被告发生矛盾后，原告到被告家去闹，我给他们进行了调解，我说让女方给男方2万元钱，家具也不要了，原告方不同意，当时原告说要4万多，没说具体数。我给他们说你们上法院解决吧。调解的时候他们对质说是6万多。
原告对以上证人证言发表以下质证意见：证人张洪雷没有如实说明情况，按照婚约及双方的�诺，作为原告在与被告相识后，媒人也知道让原告给女方买车及三金的事，原告按约定已经履行，这也是他知道的事情。对张卫成的证言有异议，没能如实说明情况。
被告对以上证人证言无异议。
被告向本院提供嫁妆清单一份，财产有：创维39寸彩电一台，小鸭全自动洗衣机一台，宗申三轮电动自行车一辆，真爱两轮电动自行车一辆，组合沙发一套、四组合橱一套等24件，被子八床，床单二十九床，被罩八床，电脑主机一台，衣服一宗。
原告对此发表以下质证意见：除被子、床单、被罩、衣物、和嫁妆24件数量不清外，其它都没异议。
经被告方的申请，本院对被告在原告处的嫁妆进行了勘验，具体财产如下：创维39寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、宗申电动三轮车一辆、两轮电动一辆、组合沙发一套（5个）、四组合橱一套、菜橱一件、茶几一件、组合厅柜一套�衣架一个、盆架一个、梳妆台一件、两把大椅子、四把小椅子、电脑主机一台、被子八床、床单二十三床，被罩八床。
被告对此发表以下质证意见：除被单少6床外，其他财产都对。
本院对被告的父亲张进强进行了调查，张进强在调查笔录中陈述：2013年农历2月2日，原告给我们现金48000元，我们给他回现金6000元，是通过媒人清点过的；农历6月6日要好给我们现金2000元；送好给我们现金2000元；最后一次来给我们2000元的买衣服钱、1000元的倒水钱，又给我们现金10000元；拉嫁妆装衣服时给了现金1000元。××××年××月××日，原告来我们家认门，我给他现金1000元；腊月13日，他们结婚时我给他现金200元。他们结婚时买家具花了现金11300元，买家电花现金13000元，买电脑花现金8000元左右，买衣服花了现金3000-4000元。这些钱都是彩礼钱出的。
原告对此发表以下质证意见：对我方支付的钱没有异议，对其他有异议。
被告对此发表质证意见：以上这些钱不全部是彩礼钱，八月十五送节礼2000元、倒水钱1000元、掀柜1000元，这些不属于彩礼钱。我给原告的1200元应当在彩礼钱中扣除。
通过以上的举证质证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2013年农历2月2日订婚。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，后因故于2014年农历1月5日解除了同居关系。原告在同居前给予被告彩礼现金62000元。被告在原告处的嫁妆有：创维39寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、宗申电动三轮车一辆、两轮电动一辆、组合沙发一套（5个）、四组合橱一套、菜橱一件、茶几一件、组合厅柜一套、衣架一个、盆架一个、梳妆台一件、两把大椅子、四把小椅子、电脑主机一台、被子八�、床单二十三床，被罩八床。
以上事实，由当事人的陈述、书证、调查笔录、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，故依据该规定，被告应酌情返还给原告给付的彩礼款，以返还90%为宜。被告在原告处的嫁妆，原告也应予以返还。对原告陈述的给予被告其他彩礼款，被告方予以否认，原告也未提供有效证据予以证实，本院无法认定，原告可在提供有效证据后另行主张权利。对被告陈述的在原告处有其其它财产和给予原告财物，因原告方予以否认，被告也未提供有效证据予以证实，本院无法认定，被告可在提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后的十日内返还给原告曹某彩礼款现金55800元（62000元×90%）。
二、原告曹某于判决生效后的十日内返还给被告张某嫁妆：创维39寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、宗申电动三轮车一辆、两轮电动一辆、组合沙发一套（5个）、四组合橱一套、菜橱一件、茶几一件、组合厅柜一套、衣架一个、盆架一个、梳妆台一件、两把大椅子、四把小椅子、电脑主机一台、被子八床、床单二十三床，被罩八床。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告曹某负担2105元，�被告张某负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 雷