浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第262号
原告（反诉被告）：温州玖道贸易有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道***号*楼。
法定代表人：叶秋来，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永嘉县上塘镇显众副食品经营部。住所地：永嘉县南城街道城西居民新区新居路*弄**号。
经营者：王京枝。
委托代理人（特别授权）：潘显众。
原告温州玖道贸易有限公司（以下简称“玖道公司”）为与�告永嘉县上塘镇显众副食品经营部（以下简称“显众经营部”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序进行审理。显众经营部在审理期间提出反诉，本院依法合并审理，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月23日再次公开开庭进行了审理。玖道公司的委托代理人邓晓东、显众经营部的经营者王京枝两次均到庭参加庭审诉讼，显众经营部的委托代理人潘显众到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告玖道公司起诉称：玖道公司系酒类经销企业，显众经营部系烟酒经营单位。2013年4月6日，双方签订《区域代理合同》，约定由显众经营部在永嘉县区域内负责经营“迎驾之星”、“迎驾烧坊”系列酒类商品。合同签订后�玖道公司陆续发货给显众经营部，显众经营部亦陆续支付了部分货款。至2014年4月16日，显众经营部仍拖欠玖道公司货款95708元。玖道公司多次要求显众经营部支付剩余货款，但显众经营部以种种理由搪塞、拖延，至今尚未偿付。玖道公司为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令显众经营部立即支付玖道公司所欠货款95708元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由显众经营部承担。
为证明自己的主张，玖道公司在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、工商营业执照、组织机构代码证，以证明玖道公司的主体资格；
2、工商登记信息，以证明显众经营部的主体资格；
3、区域代理合同，以证明双方存在买卖合同关系的事实；
4�送货凭证及清单，以证明已向显众经营部提供货物及显众经营部拖欠货款的事实；
5、汇款记录，以证明玖道公司自愿为显众经营部承担了部分费用的事实。
被告显众经营部答辩称：拖欠货款95708元情况属实，双方签订了《区域代理合同》，后在合同履行了9个月的时候，因玖道公司单方面原因终止了合同。玖道公司当时同意显众经营部退还全部货物，玖道公司业务经理杨吉康要求显众经营部将永嘉市场货物收回统一退回。当时货物已经全部装上车准备退回，但因结算后玖道公司尚欠显众经营部30000元，故显众经营部不同意玖道公司将货物拉走。玖道公司又将货物卸下，并称第二天来退，但后来显众经营部一直联系不到玖道公司。现显众经营部要求退还全部货物。
反诉原告显众经营部反诉称：2013年4月6日，显众经营部与玖道公司签订一份区域代理合同，由显众经营部在永嘉县区域内负责经营玖道公司总代理的“迎驾之星”、“迎驾烧坊”系列酒类，合同签订后，玖道公司陆续向显众经营部供货，显众经营部每次验货后都及时支付货款。显众经营部为了抢占市场份额，积极响应公司政策，大力投入了人力、财力及广告，斥资30000元做了车体广告、门头广告牌及代垫了业务员的工资。正当生意有起色时，玖道公司内部管理出现问题要退出永嘉市场。自2014年2月份开始，玖道公司要求显众经营部将市场上的产品统一收回仓库，显众经营部将货物收回仓库后，多次催促玖道公司进行结算退货，但是玖道公司或称没有时间或拒接电话，不与显众经营部进行结算退货。现迎驾一系列产品滞销在显众经营部仓库，故显众经营部提起反诉，请求判令显众经营部未售出的价值114680元的货物全部退还给玖道公司；玖道公司退还显众经营部保证金10000元；本案诉讼费由反诉被告承担。
审理过程中，显众经营部补充陈述称因货物金额计算错误，实际价值为120890元，故要求变更第一项诉讼请求为：判令显众经营部未售出的价值120890元的货物全部退还给玖道公司。
为证明自己的主张，显众经营部在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、工商营业执照，以证明显众经营部的主体资格；
2、工商营业执照、组织机构代码证，以证明玖道公司的主体资格；
3、区域代理合同，以证明双方约定退换货的事实；
4、证明，以证明显众经营部代付工资及业务经理同意退货的事实；
5、库存清单，以证明显众经营部尚有价值120890元的未售货物需退还的事实；
6、收款收据，以证明显众经营部缴纳10000元保证金的事实；
7、发票，以证明显众经营部替玖道公司代垫商超进场费7128元，后玖道公司没钱便以酒的形式补给显众经营部进场费的事实。
针对显众经营部的反诉，玖道公司答辩称：显众经营部要求退货无任何依据。玖道公司要求显众经营部支付货款，但显众经营部威胁玖道公司要求退货。后玖道公司已经给显众经营部退了13多万的货物，其退货金额已超出第二、三批货物的总金额。对于保证金，合同约定只有在显众经营部完全支付玖道公司货款后才能退还，现显众经营部仍拖欠玖道公司货款，故玖道公司不能退还保证金。双方在合同期限内，显众经营部未及时支付货款，第一批货物价值15多万，显众经营部仅支付了部分货款45000元，可见其陈述不属实，故请求驳回显众经营部的反诉请求。
对玖道公司提供的证据，经质证，显众经营部表示对上述证据1真实性无异议；对证据2、3、5均无异议；对证据4送货凭证真实性无异议，但显众经营部已支付部分货款，对清单的三性均无异议。
对显众经营部提供的证据，经质证，玖道公司表示对证据1、2三性均无异议；对证据3证明内容有异议，认为退换货约定仅限于合同期内有效；对证据4，认为该证据是证人证言，证人应出庭作证并经双方质证，未经质证不能作为本案证据；对证据5，认为清单内容无相关事实证明，真实性无法确认；对证据6予以认可，但保证金应在显众经营部支付全部货款后才能退还；对证据7关联性有异议，不能显示与本案存在关联性，商超进场费是显众经营部自行处理的，但玖道公司确有以补酒的方式补7128元给显众经营部。
对上述证据，本院作如下认证：
玖道公司提供的证据，经质证，显众经营部对证据均无异议，本院依法予以认�；显众经营部提供的证据2、3，与玖道公司提供的证据性质相同，本院亦予以认定；对显众经营部提供的证据1，玖道公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定；对证据4，因真实性无法确认，故不予认定；对证据5，系显众经营部单方制作，真实性有异议，故不予认定；对证据6，玖道公司予以认可，故本院予以认定；对证据7，虽然玖道公司对其关联性有异议，但双方在庭审中均认可玖道公司曾无偿给显众经营部的价值7128元的酒系补给显众经营部的超市进场费，故本院予以认定。
综合以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：
玖道公司与显众经营部间曾有业务往来，双方于2013年4月6日签订一份《区域代理合同》，合同履行期限为2013年4月6日至2014年4月5日。合同约定：显众经营部在合同期内即为永嘉县区域总代理，�理“迎驾贡酒”的系列产品销售。显众经营部首批进货金额壹拾伍万元，保证金壹万元，玖道公司给予显众经营部进货每100箱送3箱同类产品（只限首批进货，首批进货不得退换）。同时，该合同第四条第2点约定：“甲方凭乙方签字的对账单据结算货款及退、换货”。合同签订后，显众经营部依约向玖道公司支付保证金10000元，玖道公司于2013年4月8日发给显众经营部第一批货物，货款共计150620元，于2013年6月1日给显众经营部第二批货物，货款共计42240元，于2013年10月28日发给显众经营部第三批货物，货款共52200元。显众经营部分别于2013年4月16日、7月3日支付货款45000元、20000元。此外，玖道公司按合同约定赠与显众经营部赠品酒若干，并以酒的形式补给显众经营部7128元的超市进场费。合同期限届满后，双方经协商，显众经营部于2014年4月16日退回价值134352元的货物，玖�公司于当天返还显众经营部50000元。现玖道公司以显众经营部未支付货款为由诉至法院。
本院认为：玖道公司与显众经营部之间存在产品销售区域代理关系。且显众经营部亦对拖欠货款95708元明确表示没有异议，故显众经营部尚欠玖道公司货款95708元事实清楚应及时支付货款。现经玖道公司催讨，显众经营部仍拖欠货款，显属违约，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任，逾期付款利息损失可自起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故玖道公司的诉讼请求合法、正当，但10000元保证金应依约予以扣减。关于显众经营部反诉要求退回全部货物的主张，本院认为，根据双方签订的《区域代理合同》约定：“首批进货不得退换”、“甲方（即玖道公司）凭乙方（即显众经营部）签字的对账单据结算货款及退、换货”，可知双方�约定首批进货不得退换，但未明确约定货物在合同期届满后销售不出可退货。双方虽于2014年4月16日协商退还了价值134352元的货物，且货物包含了首批货物，但玖道公司当时同意显众经营部退还部分货物，系玖道公司自愿，本院不予干涉。依据相关法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。退一步讲，即便除首批货物外其他批次货物可以退货，显众经营部首批购进的货物价值为150620元，第二、三批货物总价值为94440元，显众经营部退还的货物价值为134352元，其金额也已远远超过第二、三批货物的总价值，且玖道公司现在亦不同意再退货，故显众经营部反诉要求再退回现存货物的诉讼请求本院不予支持。对显众经营部提出的其他相关辩解，因未提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一�零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县上塘镇显众副食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告温州玖道贸易有限公司货款85708元并支付利息损失，利息损失自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告温州玖道贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告永嘉县上塘镇显众副食品经营部的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2190元，由温州玖道贸易有限公司负担250元，永嘉县上塘镇显众副食品经营部负担1940元；反诉受理费2794元，减半收取1397元，由温州玖道贸易有限公司负担97元，永嘉县上塘镇显众副食品经营部负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 凡