wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第524号
原告殷其强。
被告郑仰水。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人杜厚民，总经理。
本院在审理原告殷其强与被告郑仰水、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷其强于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑仰水在微山县人民法院（2013）微民初字第1546号民事判决书中的案款7742.55元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告郑仰水在微山县人民法院（2013）微民初字第1546号民事判决书中的案款7742.55元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年四月三日
书记员 王 巧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2559号
原告王登广。
法定代理人张会连。
委托代理人王运海，四川天则律师事务所律师。
被告陈巍。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，公司总经理。
原告王登广与被告陈巍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年5月16、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王登广的法定代理人张会连、委托代理人王运海，被告陈巍及其委托代理人黄蓉强、樊丽到庭参加了诉讼，被告平安保险锦城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登广诉称，2015年10月10日22时，被告陈巍驾驶川AHL6**号小型轿车，沿洗面桥街由浆洗街方向朝永丰路方向行驶。22时53分许，该车行驶至洗面桥街13号号“诚友苑”宾馆门前路段时与由车前方自左向右过街的行人王登广发生碰撞，造成王登广受伤。交警部门认定王登广承担事故主要责任，陈巍承担次要责任。经查，处与由车前自左向右过街行人王登广发生碰撞，致使王登广受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定王登广承担事故的主要责任，陈巍承担事故的次要责任。经查，川AHL6**号小型轿车的登记车主为陈巍，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告王登广诉至本院，请求判令：1.被告陈巍赔偿原告王登广各项损失共计457658.2元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告陈巍辩称，对交警部门的责任划分有异议，本次事故是因原告违反道路交通法规横穿公路造成的，陈巍属于正常驾驶，不存在过错，原告应当承担事故全部责任；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告平安保险锦城支公司辩称，川AHL6**号车仅投保了交强险，平安保险锦城支公司已经在交强险范围内赔偿120000元，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。川AHL6**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险，该公司已经在交强险范围内支付赔偿金120000元。原告受伤后，被送至�川大学华西医院住院治疗，住院20天，后转至四川大学成办分院治疗，住院168天，共计产生医疗费195404.57元。川APD8**号车在永诚财保锦江支公司投保了交强险。原告受伤后，被送往成都现代医院住院治疗，产生住院及门诊医疗费51597.6元，出院医嘱载明取出内固定费用约需8000元。2015年9月1日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。原告骑行的电动自行车因本次事故受损，该车购置价为2480元。就本次交通事故的损失，原告已经向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与人保双流支公司、永诚财保锦江支公司就误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费（何洋）、精神损害抚慰金等费用达成调解协议，原告在本案中明确表示，应当由人保双流支公司、永诚财保锦江支公司赔偿的费用不再向二保险公司主张。
以上事实，由原被告身份信息、道路交通事故认定书、（2015）武侯民初字第8770号民事调解书及调解笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费票据、电动车购车发票、行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告王育军、何完碧、人保双流支公司、永诚财保锦江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性、证明力予以确认。王育军驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定王育军负事故全部责任，据此本院认定由王育军承担事故全部赔偿责任。因川AC93**号车车主系何完碧，其未到庭应诉，致使本院无法查明何完碧与王育军之间的法律关系，故应当与王育军承�连带责任。原告与人保双流支公司、永诚财保锦江支公司已经达成调解协议，原告放弃向二保险公司主张赔偿的权利，本院予以确认。
本次事故给原告造成的损失未经赔偿的费用，本院认定如下：1.医疗费51597.6元；2.后续治疗费8000元，参照医嘱确定；3.鉴定费1000元，依据鉴定费发票确定；4.电瓶车损失2480元，参照购车票据确定。以上共计63077.6元，扣除二保险公司应当在交强险范围内赔偿的医疗费11000元、财产损失2100元后，余下49977.6元应当由王育军赔偿，何完碧对该费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育军于本判决生效之日起十日支付原告何乐芬49977.6元；
二、被告何完碧对被告王育军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何乐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，共计1270元由被告王育军、何完碧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�理审判员滕燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 王丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22205号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周国军，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周国军物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第314号
申请执行人台州市商业银行
被执行人董敬华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董敬华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董敬华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董敬华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董敬华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币222368.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第314号
申请执行人台州市商业银行
被执行人叶江波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶江波发出执行通知书，责令被执行人叶江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江波的配偶蔡丹萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币222368.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第314号
申请执行人台州市商业银行
被执行人叶江波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶江波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶江波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶江波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币222368.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初941号
原告任朝印，男，1984年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人王慧霞，总经理。
原告任朝印与被告平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任朝印撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告任朝印负担。
审判员 �陈兆丰
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅 艳 娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1729号
原告：景某，住庆城县。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市临潼区。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
原告景某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告景某委托诉讼代理人杨某、被告陆达公司、张某的共同委托诉讼代理人南某到庭参加了诉讼，被告田丰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年6月18日，被告张某以公司经营周转困难为由向其借款30万元，其通过农行账户向被告张某账户内汇入30万元，被告张某向其出具了借条，约定月利率为2%。后被告未向其还本付息，故诉至法院。
陆达公司、张某承认景某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
田丰公司未答辩。
景某围绕诉讼请求提交了借条、银行卡交易明细清单各一份，本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某1、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某1、张某，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。田丰公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，对上述证据无法质证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某向原告景某借款30万元，约定月利率为2%，当日张某向景某出具借条一份，载明”今借到景某人民币叁拾万元整（300000.00），月息贰分；借款人：陆达公司、张某，2014年6月18日。”当日原告通过银行向张某账户内转入30万元。后被告未向原告还本付息。
本院认为，张清于2014年6月18日向原告借款30万元，并向景某出具了借条，陆达公司和张某对该笔借款及利息约定的事实无异议，本院予以确认。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金30万元。现原告请求三被告共同返还借款30万元，理由正当，应予支持。原、被告双方借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，月息2分实为年利率24%，故原、被告约定的利率符合法律规定的年利率24%，本院予以确认。
综上所述，原告景某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金30万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还景某借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2014年6月18日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第189-1号
原告闫德俊。
被告封安龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告闫德俊与被告封安龙、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 管 璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第841号
原告黄新富，
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告张红星。
原告黄新富诉被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄新富的委托代理人石艳俏到庭参加诉讼，被告张红星经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告张红星因资金需要向原告借款28000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金28000元，支付利息3080元（利息按月利率1%从2014年12月24日开始计算至2015年11月24日，以后继续计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年12月24日借条一份。证明被告张红星向原告借款人民币28000元、约定月息按1%计算的事实。
被告张红星未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张红星拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张红星归还原告黄新富借款人民币28000元及利息（从2014年12月24日起按双方约定的月利率1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288.5元（已减半收取），由被告张红星承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费577元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年一月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初297号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，文盲，农民。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2014年4月（具体时间不详），被告人侯某某在定边县贺圈镇集镇汽车站南侧“杨大”五金建材灶具劳保批发门市，趁人不备，盗窃被害人乔彩云现金1400元。
2、2014年9月（具体时间不详），被告人侯某某在定边县贺圈镇铁路桥南侧“文勤“油井物资供应站，趁人不备，盗窃被害人李某办公桌抽屉内现金300元。
3、2014年秋季（具体时间不详），被告人侯某某在定边县贺圈镇贺红路“小苏”粮油批发门市，趁人不备，盗窃该柜台内现金950余元。
4、2015年秋季（具体时间不详），被告人侯某某在定边县贺圈镇贺红路“小苏”粮油批发门市，趁人不备，盗窃该柜台内现金1100余元。
5、2015年冬天（具体时间不详），被告人侯某某在定边县长城北街北门杀羊市场对面“王某某”五金电工电料门市，趁人不备，盗窃该店办公桌抽屉内现金300元。
6、2016年2月(具体时间不详)，被告人侯某某在定边县二道西街“诺贝尔”瓷砖专卖店，趁人不备，盗窃该店电视柜抽屉里一黑色钱包内现金400元。
7、2016年3月16日，被告人侯某某在定边县二道东街利华新广告设计公司，趁人不备，盗窃该公司办公桌抽屉内现金100元。
8、2016年4月（具体时间不详），被告人侯某某在定边县东园子村康守仁家，趁人不备，盗窃神像前供盘内现金400元。
9、2016年4月（具体时间不详），被告人侯某某在定边县东园子村蔬菜市场被害人王某存经营的门市内，趁人不备，盗窃门市内神龛上现金100元。
10、2016年7月（具体时间不详），被告人侯某某在长城南街“福强美”酒庄，伺机盗窃未果，向该店老板骗取现金100元。
11、2016年8月4日，被告人侯某某在定边县长城北街“上海宏勋”商务麻将机店，趁人不备，盗窃店主包内现金3200元。
12、2016年8月21日，被告人侯某某在定边县长城南街“速洁”汽车美容店，趁人不备盗窃店主包内现金1300元。
13、2016年8月27日，被告人侯某某在定边县西正街“豪跃”网络科技有限公司后院，利用事先准备好的改锥将后院防盗门撬开，盗窃该公司办公室内现金800元。
综上，被告人侯某某共实施盗窃13起，其中1起未遂，涉案总价值人民币10350元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实,被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述、证人赵彦军、孙真、贺润梅的证言、被害人孙海波、高安安、刘福强、王某存、康守仁、李某、苏涛、王菊、乔彩云、王国飞的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验检察卷、提取笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人侯某某予以处罚。鉴于被告人侯某某实施第10起盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人侯某某退赔盗窃的财物价值人民币10350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐浩宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1778号
原告王翠琴。
被告谈克慧。
原告王翠琴与被告谈克慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判。于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告王翠琴及其委托代理人徐向民，被告谈克慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠琴诉称，2012年11月9日晚，原告与被告商谈房租事宜，不料被告蛮不讲理，出言不逊导致发生争吵并用力将原告推倒，使原告头面部着地，造成原告左侧眉部及上眼睑处损伤，深达眉骨，该伤经盱眙县公安局法医人体损伤程度鉴定为轻伤，嗣后，原、被告就人身损害赔偿事宜协商未果。综上，原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告造成原告身体损伤除应当承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任，故提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失13462.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告谈克慧辩称，原告的陈述不是事实，我和原告之间根本不存在商谈房租，当时只是为了原告占用我所租用的地方，我们之间发生口角，原告的公公将我推倒，后来原告是怎么摔倒我不清楚。现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月9日晚，原告王翠琴与被告谈克慧因租房事宜，发生争吵。争吵中原告王翠琴从楼梯上摔下，该伤经盱眙县公安局法医人体损伤程度鉴定为轻伤。原告入住盱眙县人民医院住院8天，花去医疗费3773.68元。原、被告就人身损害赔偿事宜协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、盱眙县人民医院出院记录、费用清单、住院费票据，盱眙县公安局盱城派出所询问笔录5份（被询问人为：王翠琴2份、谈克慧、保仕龙、谈克红）、接处警工作登记表等证据证明，本院予以确认。
在本院调取的盱眙县公安局盱城派出所询问笔录中，除王翠琴本人外，谈克慧、保仕龙、谈克红均陈述王翠琴从楼梯上滚下受伤时，被告谈克慧并未与原告有任何身体接触，被告谈克慧在一楼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张人身损害赔偿，应当就其损害与被告行为之间存在因果关系提供证据加以佐证，但自庭审至今，原告并未提供证据证明其受伤系被告造成，在本案的证据环境下，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王翠琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘美
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任.
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2148号
原告：于某甲。
委托人理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：母某。
原告于某甲诉被告母某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人、被告母某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2005年10月31日生一男孩，取名于海洋，于2014年1月14日生一女孩，取名于某乙，婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子于海洋，婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元。
被告母某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，于2005年10月31日生一男孩，取名于海洋，于2014年1月14日生一女孩，取名于某乙，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告母某离婚。
案件受理费25元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 路迎新
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01013号
原告刘某某，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区牛村村五组。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1941年10月24日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区牛村村二组。
被告乔某，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区牛村村二组。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某、乔某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01013号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
委托代理人党某某，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某、乔某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 王立雄
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1862-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：黄磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：谢梦丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭绍辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：钟玉英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：钟明英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟玉英、钟明英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄磊、谢梦丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金33067.23元及利息，被执行人谭绍辉、钟玉英、钟明英承担连带清偿责任，共同承担案件受理费363元、申请执行费474元，但被执行人黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟明英、钟玉英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄磊所有的北京现代牌小型汽车，期限为二年。
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1862-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：黄磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：谢梦丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭绍辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟玉英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟明英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟玉英、钟明英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄磊、谢梦丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金33067.23元及利息，被执行人谭绍辉、钟玉英、钟明英承担连带清偿责任，共同承担案件受理费363元、申请执行费474元，但被执行人黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟明英、钟玉英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄磊所有的北京现代牌小型汽车，期限为二年。二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十月九日书 记 员  张宗燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11938号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
负责人：任红，行长。
被告：缪妹，女，1974年11月13日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告缪妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告天津银行股份有限公司兴科支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张霄珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初936号
原告王某某。
被告汤某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第926号
原告齐英。
委托代理人宋斌，男，1988年8月17日出生，汉族，系原告之子。
被告高阳县亨利染织有限公司。
法定代表人王长松。
被告王平。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
本院受理原告齐英诉被告高阳县亨利染织有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，原告齐英于2014年2月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐英撤回起诉。
案件受理费2806.5元，由原告负担。
审 判 长 庞 涛
助理审判员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵理明
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第147号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2014年1月6日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月25日5时40分许，被告人周某某无驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车将李某某撞到后驾车逃逸，该事故致李某某面部擦伤、躯干肋骨骨折伴脾脏破裂，经鉴定，李某某伤情为重伤。经交警部门认定：周某某负该事故全部责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人周某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月25日5时40分许，被告人周某某无驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车，沿豫皖大道由西向东行驶至广元电器城西侧约二十米处，将前方骑两轮电动自行车同向行驶的李某某撞到，后驾车逃逸，该事故致李某某面部擦伤、躯干肋骨骨折，伴脾脏破裂，经鉴定，李某某伤情为重伤。经交警部门认定：周某某负该事故全部责任。案发后，被告人周某某家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人周某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人李某某相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：周某某对该起交通事故承担全部责任。
4、协议书：周某某家人与被害人李某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
5、被告人周某某的户籍证明，证实被告人周某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人周某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱新年
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1453号
罪犯李印，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）温瓯刑初字第818号刑事判决，以罪犯李印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李印准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第133号
原告佛山市万科物业服务有限公司。
委托代理人欧汉莹、黄海龙，该公司员工。
被告刘日桂。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘日桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，原告于2014年9月26日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月二十六日
书记员 房观桃
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终163号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查水�，男，1991年4月5日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，捕前住庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被永修县公安局刑事拘留，2017年1月24日经永修县人民检察院批准逮捕，2017年1月25日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人查水鹏犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）赣0425刑初73号刑事判决。原审被告人查水鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人查水鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月2日，查水鹏因琐事与陈某1发生纠纷。为防日后打架不吃亏，查水鹏、何某等人花钱定制了打架工具。同年6月4日12时许，查水鹏得知陈某1行踪后，为了报复陈某1，其电话召集何某、袁某、赵某、李某、陶某、熊某、王某、周某(后八人已判刑)等人，将准备好的钢管、钢叉、砍刀放在车上。随后查水鹏等人驾驶三辆汽车在永修县恒丰企业集团林森牧业公司门口拦下陈某1驾驶的赣Ａ×××××别克轿车（被害人陈某2坐副驾驶位置）。查水鹏从车上拿钢叉刺伤陈某1，打碎陈某1的别克车玻璃。何某、袁某、赵某、熊某等人持钢叉、砍刀砍伤陈某1、陈某2并打砸陈某1汽车，事后坐车返回共青城市。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级，陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。经永修县价格认证中心鉴定，被砸毁的赣Ａ×××××别克凯越牌小轿车车辆损失为13674元。
2016年12月30日上午，查水鹏前往共青城市公安局投案并如实供述了犯罪事实，且取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有归案情况说明、人口信息全项查询、谅解书、同案犯判决书等书证，证人何某、袁某、赵某、李某、陶某、熊某、王某、周某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，被告人查水鹏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人查水鹏伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，并造成他人财产损失，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。被告人查水鹏事前积极准备工具，召集人员，并直接打伤陈某1，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人查水鹏在故意伤害他人身体的过程中，同时造成了他人财产的损失，可酌情从重处罚。被告人查水鹏案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人查水鹏取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款的规定，认定被告人查水鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人查水鹏不服，上诉提出：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人查水鹏伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人查水鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人查水鹏在故意伤害他人身体过程中造成他人财产损失，可酌情从重处罚。上诉人查水鹏案发后主动向�安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人查水鹏取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人查水鹏提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院已综合考虑案件事实、性质和量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人查水鹏的该项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审判�江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3524号
原告：张某，女。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何某甲，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于万慧，被告何某甲的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告草率结婚，经常因家庭琐事发生争吵，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告何某甲辩称：原、被告结婚已近20年，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月份经人介绍相识，于2001年11月份订立婚约，同年12月25日办理结婚登记手续，2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2004年1月27日生育女孩何某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告张某与被告何某甲已登记结婚多年并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告张某起诉要求离婚，被告何某甲希望双方和好。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛培培
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2725号
罪犯范后陆，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年6月6日作出(2013)句刑初字第61号刑事判决，以被告人范后陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范后陆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范后陆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范后陆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范后陆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00134号
原告：吕某某
原告：吕某某
原告：庞某某
原告：陈某某
被告：孙某某
被告：孙某某
原告吕某某、吕某某、庞某某、陈某某诉被告孙某某、孙某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：要求二被告排除妨碍，将占道的柴垛立即挪走，并由被告负责本案诉讼费用。
原告吕某某诉称：要求二被告排除妨碍，将占道的柴垛立即挪走，并由被告负责本案诉讼费用。
原告庞某某诉称：要求二被告排除妨碍，将占道的柴垛立即挪走，并由被告负责本案诉讼费用。
原告陈某某诉称：要求二被告排除妨碍，将占道的柴垛立即挪走，并由被告负责本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：其所占用玉米垛地点自1979年便开始使用，不同意挪走。
被告孙某某辩称：不同意挪玉米垛。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、X村调解委员会出具证明材料一份。
2、X镇调解委员会出具材料一份。
3、照片六张。
本案在审理过程中，二被告未向本院提供证据。
以上1-3份证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，四原告与二被告系同村村民，四原告家责任田位于二被告家房屋后，二被告为邻居，两家之间通道为四原告经过责任田的必经道路。2012年秋二被告将玉米杆垛在自家院墙外，致道路变窄，车辆无法通行，妨碍了四原告春耕、秋收等正常经营活动，四原告通过其他途径协商未果，据此诉至本院，要求二被告排除妨碍。
本院认为，四原与二被告间系同村同组村民，各方应当按照有利生产、方便生活、团结互补、公平合理的精神，正确处理通行问题，二被告在道边堆放玉米杆，已给四原告造成通行妨碍，属不当行为，故应当停止侵害，排除妨碍。四原告提出要求二被告赔偿工费、交通费等损失，因其主张并无法律及事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条二款之规定，判决如下：
二被告在三日内将堆放在道边的玉米杆垛全部移走，以确保四原告车辆正常通行。
案件诉讼费100元由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年三月十三日
书记员 石婧东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1655号
申请执行人邓楷，男，生于1980年12月5日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人曾方兰，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1143号民事判决书，受理了申请人邓楷申请执行曾方兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1143号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨红波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽英，女，汉族，1936年5月16日出生，北京市电车公司退休职工。
委托代理人：姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建，男，汉族，1952年4月3日出生，北京市东华门街退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程金荣，女，满族，1953年3月13日出生，北京公交广告公司职工。
二被申请人之委托代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
一审第三人：余江，男，汉族，1968年7月17日出生，北京汉文昌文化艺术公司职员。
再审申请人吴丽英因与被申请人吴建、程金荣及余江所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11330号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽英申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决对三方换房经过的事实认定是错误的。我提供的《换房情况说明》完全能够证明所陈述的换房经过和事实。《换房情况说明》与一审法官到房管局调取的证据90%是相同的，另外一部分也在《换房情况说明》中也被被申请人确认了。从常理讲换房也要面积对等，我不可能用50多平米的房屋换取11平米的一间房屋。2.《换房情况说明》中证明人还有吴锋、吴美英，一审法院曾与吴锋、吴美英庭外谈话，谈话也能证明我所陈述的换房事实。3.《换房情况说明》中写明了工龄款只花了一万五千元，我已将该笔款项给付被申请人，购房款一万五千元交给了单位。（二）我认为，依据《中华人民共和国物权法》和《北京市高级人民法院审理二手房买卖案件指导意见》的相关规定，涉诉房屋应归我所有。综上，吴丽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
吴建、程金英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴丽英的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
余江提交意见称，吴丽英所诉是事实，一、二审判决是错误的，请求依法予以改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴丽英未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。吴丽英的再审理由不成立。
综上，吴丽英的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史明鹭
山东�高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第721号
原告：张新，男，1964年12月19日生，汉族，邹平县人，农民，住高青县。
被告：牛泽兴，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：牛士玉，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马涛，男，成年，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张新与被告牛泽兴、牛士玉、马涛买卖合同纠纷一案中，原告张新于2015年11月17日向本院提出对被告牛泽兴、牛士玉、马涛的撤诉申请。
本院认为，原告姚建立的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回对被告牛泽兴、牛士玉、马涛起诉。
案件受理费25.00元，�原告张新负担。
审判员 王国祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第64号
原告：内乡县纵横物流有限责任公司，住所地，内乡县赵店乡花洼村。
法定代表人：齐丰敏，总经理。
委托代理人：曹起锋，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市独山大道与张衡路口西南角。
法定代表人：孙常安，男，经理。
委托代理人：曾兆鹏，男，该公司职员。
原告内乡县纵横物流有限责任公司（以下简称纵横公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为太平洋南阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫R434**号重型半挂牵引车于2013年6月16日23时30分正常行驶至包茂高速公路527km＋300m处时发生交通事故，共造成原告车辆损失、拖吊车费用等损失153995元，该车辆在被告处投有交强险、第三者商业责任险等险种，但双方因原告的损失赔偿达不成一致意见。原告请求被告支付因交通事故造成的损失共计153995元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故发生的事实和车辆损失事实。
2、原告公司相关证件及法定代表人身份证明、事故车辆的行驶证相关信息，以证实原告主体及其基本情况。
3、保单，以证实原被告之间存在保险合同关系，被告应按照合同约定依法予以理赔。
4、价格鉴定结论书，以证实该事故车辆损失。
5、施救费及鉴定费票据，以证实原告事故发生后支出施救费用及鉴定费用。
被告辩称，原告车辆投保属实，我公司在责任范围内依法予以赔偿。对于不合理诉求，我方不予赔偿。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对证据1、2、3、5无异议，本院依法予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，没有发票，另外各个配件部分没有相关照片，本院认为该鉴定系鉴定机构出具，且被告未在规定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提交任何证据对该证据予以反驳，故本院对该证据依法予以认定。
经庭审查明：2013年6月16日23时30分，张某某驾驶原告所有的豫R434**号重型半挂牵引车正常行驶至包茂高速公路527km＋300m处时，与前方车道内杨某某驾驶的陕JE17**号小型轿车发生碰撞后冲出道路，仰翻于道路西侧水渠中，造成豫R434**号重型半挂牵引车乘车人王某当场死亡，两车不同程度受损、路产受损的交通事故，后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，当事人张某某、杨某某负此事故同等责任、王某无责任。该事故共造成原告车辆损失、拖吊车费用等损失153995元，该车辆在被告处投有交强险、第三者商业责任险等险种。
另查，原告所有的车牌号为豫R434**号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险、车上货物责任险、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款。事故发生后，对方未赔偿原告车辆损失。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。原告因发生交通事故后支付费用：1、拖车吊车等施救费用15995元；2、车辆损失费用为135000元；3、鉴定费用为3000元，以上费用共计153995元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、车损险、车损险不计免赔条款等保险，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内乡县纵横物流有限责任公司153995元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3380元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 符朝忠
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00018号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，机动车驾驶员。2014年9月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人陈甲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月2日，被告人曹某甲无证驾驶无号牌铲车左转弯进千家堍湾货场时，与曹某丙驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致曹某丙受伤。经法医鉴定，曹某丙的人体损伤程度属重伤。经交警部门认定，被告人曹某甲负事故的主要责任。公诉机关指控被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人曹某甲具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈甲武提出，被告人曹某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日下午6时许，被告人曹某甲无证驾驶无号牌铲车从大箕铺邓垅村回大箕铺千家堍湾货场，当铲车左转弯进货场时，与曹某丙驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致曹某丙受伤。经法医鉴定，曹某丙急性颅脑损伤，其人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人曹某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车转弯，未让直行的机动车先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十二条之规定，负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某甲明知他人报警而在现场等候，民警对其调查时，如实供述自己的罪行。2015年1月9日，经调解，被告人曹某甲的亲属在已支付赔偿款10余万元外，另赔偿被害人曹某丙经济损失人民币17.5万元并取得被害人曹某丙及其妻子的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人余某、熊某、曹某乙的证言及被告人曹某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人及其妻子的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈甲武提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2970号
上海市奉贤区人民法院民事判决书
（2013）奉民三（民）初字第2970号
原告陈小妹，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xx市xx区xx镇xxx村**号。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所实习律师。
被告上海世纪联华超市奉贤有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
委托代理人包治安，男，上海世纪联华超市奉贤有限公司工作。
原告陈小妹与被告上海世纪联华超市奉贤有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日、2013年12月18日、2013年12月19日三次公开开庭进行了审理。原告陈小妹及其委托代理人叶春、谢小平，被告上海世纪联华超市奉贤有限公司的委托代理人包治安均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈小妹诉称，原告于2008年11月10日至2013年8月4日期间在被告处从事收银工作，每天早上7点30分至晚上22点，做一休一。被告仅支付了法定节假日的加班工资，未支付平时延时加班工资，故现原告诉至法院，要求被告支付2008年11月10日至2013年7月31日平时延时的加班工资人民币（下同）24，454元。
被告上海世纪联华超市奉贤有限公司辩称，原告实行以季为周期的综合计算工时工作制，原告每月按排班表工作，实行做一休一，从早上7点30分到晚上22时，扣除中午、晚上吃饭各半个小时，以及中途三个小时的休息时间，原告实际每日工作10.5个小时，故不存在平时延时加班的事实。另根据员工手册的规定，加班需事先申请及审批，经审批和确认后的加班时间，法定节假日加班是支付加班费，平时加班会安排调休。被告每月会制作一份加班时间统计表、考勤汇总表，由员工签名确认，再根据这份统计表及考勤表计算员工的当月工资，故即使存在加班也已足额支付加班工资。
经审理查明，原告于2008年11月10日进入被告处工作，从事收银员工作，实行综合计算工时工作制，做一休一。2013年8月16日被告以原告旷工为由解除了双方的劳动关系。
2013年8月15日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付2008年11月10日至2013年7月31日平时延时的加班工资36，904元。仲裁委于2013年10月8日作出仲裁裁决：对原告的请求不予支持。嗣后原告不服该仲裁裁决，故诉讼来院。
庭审中原告申请证人周明芳、陈英出庭作证，两证人均表示曾在被告处工作过，工作中只有中午和晚上各半个小时的吃饭时间休息，其余时间都不能休息。
庭审中被告申请证人吴丽华出庭作证，吴丽华表示其在被告处工作担任收银部的领班，被告提供的人力清单表是由她和另一位领班记录的，清单表上“E7：30-22：00休3小时”是指该组每天可以休息3个小时。原告是服务台的收银员，属E组，两个人一个班次，每天中午10点到12点，晚上16点到18点是吃饭时间，在这期间只要服务台有一个人在岗就可以，由员工自行安排。平时顾客不多的时候，两人也可以自行安排一人去办公室休息，一人站岗，领班较少干涉，比较自由。
以上事实，由仲裁委裁决书、原告身份证复印件、被告档案机读材料、2011年8月至2013年6月的加班时间统计表、劳动合同、员工手册签认书、退工人员详细信息、关于解除陈军红、卢权英、唐英、陈小妹劳动合同的决定、公告、国内挂号信函收据、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的企业实行其他工作时间制度的批复4份等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告是否存在平时延时加班的事实。原告主张其做一休一，早上7：30上班，晚上22点下班，扣除一个小时的吃饭时间，一天工作13.5个小时，故存在平时延时加班，被告应支付相应的加班工资。被告表示除了一个小时的吃饭休息时间，领班每天会根据具体的情况，趁工作不繁忙的时候安排员工休息，故原告每天实际工作10.5个小时，不存在平时延时加班，若因为盘点等原因另要求原告加班的，则会安排其调休，而法定节假日上班会依法支付加班费。本院认为原告进入被告处工作将近5年，每月发工资前均会对该月的考勤汇总表及加班时间统计表进行签名确认。表格均由被告制作打印而成，加班时间统计表在加班时数（小时）一栏中分为三列：延时加班、休息日加班、节假日加班，之后在员工签名一栏中由劳动者进行签名确认。根据被告提供的2011年8月至2013年6月的加班时间统计表，表格上所列员工的延时加班及休息日加班两列均为“0”，而节假日加班一列中有时为“0”，有时为不同的数额，庭审中原告表示每月均收到了该表格所确认的节假日加班时间相对应的加班费，原告在长达将近5年的时间里从未对这种加班时间的确认及工资的计算提出过任何异议。故本院采信被告的说法，原告要求被告支付2008年11月10日至2013年7月31日平时延时的加班工资24，454元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付2008年11月10日至2013年7月31日平时延时加班工资人民币24，454元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 艳
代理审判员 裴孙英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审493号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州市优伟家居用品有限公司，地址广州花都区。
法定代表人：成魁虎。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2015）97号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止使用擅自扩建的3台锅炉（分别为锅粤A×××××、锅粤A×××××和锅粤A×××××）。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚（2015）97号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止使用擅自扩建的3台锅炉（分别为锅粤A×××××、锅粤A×××××和锅粤A×××××）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4218号
罪犯陈明松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯陈明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。陈明松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十六日作出（2011）浙刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩一般，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费415、5元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯陈明松的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯陈明松执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈明松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4218号罪犯陈明松，男，1984年7月30日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，住台湾省台中县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯陈明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。陈明松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十六日作出(2011)浙刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩一般，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费415、5元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯陈明松的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯陈明松执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈明松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈明松准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第118号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人丁玎与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1069号
罪犯梁甲剑，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）玉区法刑初字第280号刑事判决，以梁甲剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2011年9月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获得减刑一年，减刑后刑期至2021年2月16日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁甲剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2016年2月，累计奖励分115.25分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁甲剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁甲剑在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁甲剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初86号
原告李西平，女。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告高伟，男。
本院在审理原告李西平与高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西平自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李西平撤回起诉。
案件受理费500元（原告李西平已预交），减半收取250元，由原告李西平负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王日朗
陕西省蓝田人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初86号原告李西平，女。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告高伟，男。本院在审理原告李西平与高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西平自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李西平撤回起诉。案件受理费500元（原告李西平已预交），减半收取250元，由原告李西平负担。代理审判员 王 伟二〇一六年三月八日书 记 员 王日朗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第549号
原告王子学。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
原告王子学诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺苏州公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子学、被告永旺苏州公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年3月1日，其在被告处购得阿明鸭肫肝3包，价款合计68.40元，购买后发现该产品生产日期为2014年5月28日，保质期为9个月，已过期；购得特慧优有机糙米8包，价款合计102.40元，生产日期为2014年2月25日，保质期为12个月，已过期。同年3月17日、22日，其购得咖啡豆3包，价款合计188.40元，保质期为12个月，生产日期分别为2014年3月13日、21日，已过期。2014年10月21日，其购得丝宝宝莲子2包，价款合计58.40元，购买后发现已发霉。请求判令：被告退还货款417.60元，并支付赔偿款4176元。
被告永旺苏州公司辩称，维也娜咖啡豆实物与发票上名称不对应，真实性无法确认。原告未能举证证明在购买丝宝宝莲子时就存在发霉现象，因为商品的保存受到很多因素影响，不能排除是原告购买后保存不当导致发霉的可能。
经审理查明，2014年10月21日，原告王子学在被告永旺苏州公司购买了丝宝宝莲子（净含量200克）2包，单价29.20元，价款合计58.40元，该商品生产日期为2014年5月2日，保质期为18个月，存在霉变情况。2015年3月1日，原告在被告处购买了阿明鸭肫肝（净含量125克）3包，单价22.80元，价款合计68.40元，该商品生产日期为2014年5月28日，保质期为9个月；购买了特慧优有机糙米（净含量300克）8包，单价12.80元，价款合计102.40元，该商品生产日期为2014年2月25日，保质期为12个月。原告分别于2015年3月17日、22日在被告处购得意式浓缩咖啡（豆）共3包，单价62.80元，价款合计188.40元。
庭审中，原告提供了外包装标示维也娜咖啡的咖啡豆实物3包，外包装上标示有“深度烘焙意式浓缩咖啡”字样，生产日期分别为2014年3月13日、21日，保质期为12个月，原告称该3包咖啡豆即为购物发票上所载的意式浓缩咖啡（豆），对此，被告不予认可。本院要求被告庭后核实有无销售过原告提交的外包装标示维也娜咖啡的咖啡豆，购物发票上所载的意式浓缩咖啡（豆）对应的是何种商品，是否是原告提交的咖啡豆，但被告至今未将核实结果告知本院。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉讼商品实物和照片打印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告为证明其在被告处购买了上述涉讼商品，提供了购物发票及商品实物，本院据此认定原、被告之间就上述涉讼商品存在买卖合同关系，对原告消费者身份予以认定。关于原告提供的外包装标示维也娜咖啡的咖啡豆实物是否就是购物发票上所载的意式浓缩咖啡（豆）的问题，首先，涉讼咖啡豆实物的外包装上标示有“深度烘焙意式浓缩咖啡”的字样，购物发票上亦载明为“意式浓缩咖啡（豆）”，两者能够印证，其次，被告虽提出其无法确认原告提供的咖啡豆实物为购物发票上所载的意式浓缩咖啡（豆），但其未提供证据予以反驳，且至今未将核实结果告知本院，故本院认定原告提供的外包装标示维也娜咖啡的咖啡豆实物就是购物发票上所载的意式浓缩咖啡（豆）。关于丝宝宝莲子存在霉变的问题，原、被告双方在质证时均确认丝宝宝莲子存在霉变，被告虽辩称不能排除是原告购买后保存不当导致发霉，但是其未能提供证据予以佐证，而原告提供的丝宝宝莲子实物包装完好，且目前尚在保质期内，却存在霉变情况，应认定被告销售了霉变的丝宝宝莲子。另，被告销售的涉讼阿明鸭肫肝、特慧优有机糙米、意式浓缩咖啡（豆）均为超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，禁止生产经营霉变生虫、超过保质期的食品。被告销售的丝宝宝莲子已霉变，阿明鸭肫肝、特慧优有机糙米、意式浓缩咖啡（豆）均已超过保质期，均不符合食品安全标准。另，《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告作为销售者，未尽到上述法定义务，导致霉变和超过保质期的食品上架销售，应视为其明知涉讼食品不符合食品安全标准而予以销售，应承担退还货款并支付价款十倍的赔偿金的法律责任。综上，原告要求被告退还货款417.60元，并支付价款十倍的赔偿款4176元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王子学货款417.60元，赔偿原告王子学4176元，合计人民币4593.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币315元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 姜泽峰
二〇一五年七月九日
书记员 彭讴文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2092号
原告:陈某。
法定代理人：陈学站。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告陈某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永亮，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省上栗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳枝鹄，男，汉族，1970年6月14日出生，住江西省上栗县。
再审申请人王永亮因与被申请人欧阳枝鹄修理合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永亮申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的赣Ｊ×××××雅阁轿车系行驶多年的旧车，并无固定的修理厂保养维修记录。该车于2015年7月14日发生故障，是因车主欧阳枝鹄未按时来复查导致。2015年7月15日，王永亮对该车油管进行更换及补充油量后即可正常使用。欧阳枝鹄称因王永亮维修不当导致变速箱烧坏，未提供相关物证，系故意捏造。（二）二审判决适用法律错误。广汽本田汽车华健特约销售服务店即江西华健汽车有限公司提供的救援表日期为2015年8月30日，证明涉案车辆是在改变车辆原始状态的情况下被拖致服务站的，不符合正常维修程序，导致无法对变速箱毁灭原因进行技术鉴定。二审判决采信欧阳枝鹄提供的假证据，判决王永亮承担赔偿责任，适用法律错误。王永亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年6月29日，欧阳枝鹄因其所有的赣Ｊ×××××雅阁轿车水箱损坏，到王永亮经营的上栗县精诚汽修车行进行换新。同年7月14日，欧阳枝鹄驾驶该车行至金山镇山田村时突然熄火，并不能起动。经向车辆投保机构中国人民财产保险股份有限公司上栗县支公司报险，该公司派技术人员将该车拖至修理厂查看，发现水箱安装不符合要求，水箱连接变速箱的输油管与发动机引擎脚靠得太近，因发动机震动摩擦而被磨破漏油，导致变速箱烧坏，因系维修不当引起车辆损坏，保险公司不予赔付。另查明，王永亮的精诚汽修车行虽然办理了营业执照，但未取得汽车修理资质。二审判决认定上述事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录、车辆水箱及变速箱照片、萍乡市上栗公路运输管理所出具的《证明》等在案为证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审中，王永亮提交了江西华健汽车有限公司提供的救援表一份，欲证明涉案车辆是在改变车辆原始状态的情况下被拖致服务站的。但该表显示的时间为2015年8月30日，而涉案车辆是在2015年7月14日发生了故障，且王永亮认可对该车辆进行了返修并更换了输油管，故该证据无法达到王永亮的证明目的。王永亮辩称欧阳枝鹄提供的证据系伪证，亦未提供其他相关证据予以证明。王永亮开办的上栗县精诚汽修车行未取得机动车维修的开业资质，其在对欧阳枝鹄的车辆修理过程中，明知车辆摇晃较大时输油管会与发动机产生摩擦而导致漏油，仍然将水箱连接变速箱的输油管拉到发动机引擎脚上，使车辆存在潜在的故障隐患。二审判决王永亮对该车辆变速箱的烧坏应承担主要责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永亮的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一七年三月十三日
代书 记员 毛盈超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第457号
原告：赵玉英，女，汉族，1968年6月20日生。
被告：赵俊榜，男，汉族，1976年11月4日生。
被告：赵帆生，男，汉族，1988年10月27日生。
委托代理人赵成之，男，汉族，1950年9月14日。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵玉英诉被告赵俊榜、赵帆生劳务合同纠纷一案中，原告赵玉英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年四月八日
书记员 范晨晨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第524号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷。
被告：陈全绵，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：龚亚晓，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈全绵、龚亚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈全绵、龚亚晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告陈全绵、龚亚晓于2005年10月15日向原告借款20000元，月利率7.68‰，到期日为2008年10月15日，于2008年10月13日办理了展期手续，展期至2010年4月12日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，已构成严重违约，最后一次签收贷款通知书日期是2013年12月25日。到2015年8月21日止，尚欠贷款本金20000元及利息17231.65元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈全绵与龚亚晓是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告陈全绵、龚亚晓共同偿还借款本金20000元及利息17231.65元（利息计至2015年8月21日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈全绵、龚亚晓身份证复印件各一份。证明陈全绵、龚亚晓的身份。
2、《证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》复印件各一份。证明被告陈全绵于2005年10月15日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，约定月利率为7.68‰，于2008年10月15日到期，并展期至2010年4月12日。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈全绵、龚亚晓不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈全绵、龚亚晓对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈全绵、龚亚晓于2005年10月15日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告陈全绵向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，月利率为7.68‰，期限至2008年10月15日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告陈全绵、龚亚晓于2005年10月15日收到原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期前双方约定借款展期至2010年4月12日，展期间的借款月利率为10.32‰。借款后，被告陈全、龚亚晓已支付利息至2010年9月26日，但一直没有偿还借款本金，至2015年8月21日，尚欠借款本金20000元、利息17231.65元（属逾期利息，利率按展期协议约定的10.32‰月利率上浮40%计算）。
本院认为：被告陈全绵、龚亚晓借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社20000元，有《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈全绵、龚亚晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全绵、龚亚晓应偿还借款本金20000元及其利息17231.65元（属逾期利息，利率按展期协议约定的10.32‰月利率上浮40%计算，此后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈全绵、龚亚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4366号
原告李桂英，女，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权
委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。
被告李国军，男，1960年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李桂英诉被告李国军不动产登记纠纷一案中，原告李桂英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告李桂英负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹建玲
-2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03560号
原告：韦生友，男，汉族，1962年8月2日生，住安徽省舒城县。
原告：黄传慧，女，汉族，1959年2月6日生，住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告韦生友、黄传慧诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03560号原告：韦生友，男，汉族，1962年8月2日生，住合肥市安高城市。原告：黄传慧，女，汉族，1959年2月6日生，住址同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告韦生友、黄传慧与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦生友、黄传慧到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦生友、黄传慧诉称：原告于2011年1月4日购买了被告开发的位于望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心信旺华府骏苑C区商场第2层商铺2148商铺，并于2014年8月6日交给被告33099元办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致原告至今没有房产证，经近几年的交涉未果，现依照法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即办理大唐购物中心信旺华府骏苑13-16#C区商铺2148的房屋产权证；2、被告按照《商品房买卖合同》第九条第2款支付逾期交房违约金57698元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大唐公司提供书面答辩称：被答辩人诉请的交房违约金如与答辩人列明数额不致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额。经审理查明：2011年1月4日，韦生友、黄传慧与大唐公司签了《商品房买卖合同》一份，约定：韦生友、黄传慧购买大唐公司位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2148号商铺，建筑面积21.78米，合同总金额532303元，交付期限为2011年12月31日；第九出卖人逾期交房的违约责任约定为，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项目中的比率）的违约金。合同签定后，韦生友、黄传慧支付了房款，2011年1月4日，双方办理了房产备案手续。2014年8月6日，大唐公司向韦生友、黄传慧出具《交房结算欠款专用凭证》一份，言明欠款57698元，此款三个月后付款；同日，大唐公司向韦生友、黄传慧出具《专用收据》一份，言明：代收办证费33099元。2015年8月6日，原告诉至本院，要求办理房地产权证，并支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《交房结算欠款专用凭证》、《专用收据》等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告自愿签订的商品房买卖合同，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方都具有约束力。原告依约支付了房款，被告应当按期交房，否则即应承担违约责任，现双方已就逾期交房的违约事宜达成一致，被告同意支付违约金57698元，被告即应依约支付。被告未按期支付，构成违约，原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持；原、被告同时约定位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2148号商铺的房地产权证由被告代办房地产权证，原告已交办证费用，被告应当按国家规定的相关程序为原告办理该房产的房地产权证，被告未办理，构成违约，原告诉请被告立即按相关规定手续办理，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日按国家规定的相关程序将位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2148号商铺的房地产权证办理到原告韦生友、黄传慧名下；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦生友、黄传慧逾期交房违约金人民币57698元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  倪 兵人民陪审员  何 妨二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4079号
原告：李高通，男，汉族，1989年8月13日出生，住汝州市。
被告：闵云燕，女，汉族，1988年3月13日出生，住郑州市金水区。
原告李高通诉被告闵云燕为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告李高通于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告李高通的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李高通撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1468号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月18日23时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小型汽车行驶至本区文翔路进三新北路东约300米处时被民警拦下检查，经血样检测，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.11mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第431号
原告银珊，女，汉族，生于2007年2月25日。
法定代理人银尧华（系银珊之父），汉族，生于1981年6月3日。
被告安天应，男，汉族，生于1986年7月27日。
被告银乐国，男，汉族，生于1952年5月23日。
本院2015年2月25日立案受理原告银珊诉被告安天应、银乐国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年3月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告银珊的法定代理人银尧华及被告银乐国到庭参加了诉讼，被告安天应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银珊诉称，2014年7月22日7时55分许，被告安天应驾驶其所有的无号牌四轮机动车，由遂宁市安居区向船山区方向行驶至遂安快捷通道7KM＋700M处时，与原告搭乘的由被告银乐国驾驶的川JR66**号普通两轮摩托车相撞，造成原告银珊等多人受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告安天应试图驾车驶离现场，由于所驾机动车右前轮爆胎而停于道路右侧。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗。2014年7月29日，原告好转出院。2014年8月4日，遂宁市公安局安居分局交通警察大队出具（2014）第78号《道路交通事故认定书》，确定：被告安天应负主责，被告银乐国负次责，原告不负责任。被告安天应驾驶的无号牌四轮机动车未投保交强险以及商业险。原告银珊请求人民法院判决原告各项损失合计人民币5159.76元，其赔偿款项由被告安天应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分分别由被告安天应承担70%，被告银乐国承担30%的赔偿责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告安天应未予答辩。
被告银乐国辩称，被告银乐国对事故发生无异议，愿意承担相关赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月22日7时55分许，被告安天应驾驶其所有的无号牌四轮机动车，由遂宁市安居区向船山区方向行驶至遂安快捷通道7KM＋700M处时，与原告搭乘的由被告银乐国驾驶的川JR66**号普通两轮摩托车相撞，造成原告银珊等多人受伤、两车部分受损的道路交通事故。原告银珊受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，其伤经诊断为：额部头皮擦挫伤，左膝关节皮肤擦挫伤，鼻骨骨折，前颅凹底骨折。2014年7月29日，原告银珊经住院治疗好转出院，并建议：神经外科门诊随访、定期复查头颅CT等。原告银珊共住院治疗7天，用去医疗费人民币3790.76元。2014年8月4日，遂宁市公安局安居分局交通警察大队出具（2014）第78号《道路交通事故认定书》，确定：被告安天应负主责，被告银乐国负次责，原告银珊不负责任。被告安天应驾驶的无号牌四轮机动车未投保机动车交通事故责任强制险以及商业险。庭审中，原告银珊坚持其诉讼请求，被告银乐国坚持依法判决。因被告安天应未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原告及其法定代理人、被告身份证明复印件，交通事故责任认定书原件，出院病情证明，住院病历资料，住院、门诊医疗费发票以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，此次道路交通事故中，被告银乐国与被告安天应分别承担次责与主责，应按30%和70%的比例分别承担原告银珊的各项损失。被告安天应所有的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，故被告安天应应在交强险限额内先行赔偿原告银珊的各项损失，超出限额部分的损失由被告安天应承担70%，被告银乐国承担30%。由于此次交通事故共有三人受伤，其余二人均另案起诉，故交强险限额内的医疗费人民币10000元应由三名伤者按支出医疗费的比例进行分配。因此，原告银珊因受伤所产生的损失有：医疗费人民币3790.76元，护理费人民币560元（80元／天×7天），交通费酌情考虑人民币100元，住院伙食补助费人民币140元（20元／天×7天），营养费人民币140元（20元／天×7天），共计人民币4730.76元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、银珊因受伤所产生的医疗费，住院伙食补助费、营养费，合计人民币4070.76元，由安天应在交强险限额内赔偿人民币600元；超出交强险限额的医疗费等损失人民币3470.76元，由安天应赔偿银珊人民币2429.53元，银乐国赔偿银珊人民币1041.23元。
二、银珊因受伤所产生的护理费、交通费损失人民币660元，由安天应在交强险限额内赔偿。
上述各项损失的赔付在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。银珊可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，由安天应负担人民币35元，银乐国负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 艺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2383号
原告王天旭，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告元建军，男，1970年8月27日出生，汉族。
原告王天旭诉被告元建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天旭到庭参加诉讼，被告元建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天旭诉称，2014年11月24日，被告因经营困难，向原告借款10000元，约定利息一分六厘，期限从2014年11月24日至2015年2月23日。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，要求被告返还借款10000元，支付利息320元。
被告元建军未进行答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告因冷库生意，向原告借款10000元，约定利息一分六厘，期限从2014年11月24日至2015年2月23日。借款到期后，被告支付部分利息，截止目前欠原告本金10000元及10个月利息1600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款10000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方有约定，且不违背法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告只要求被告支付利息320元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元建军在判决生效后五日内返还原告王天旭借款10000元，支付利息320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元由被告元建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年八月二十八日
书记员 申建梅
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2383号原告王天旭。被告元建军。原告王天旭诉被告元建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天旭到庭参加诉讼，被告元建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天旭诉称，2014年11月24日，被告因经营困难，向原告借款10000元，约定利息一分六厘，期限从2014年11月24日至2015年2月23日。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，要求被告返还借款10000元，支付利息320元。被告元建军未进行答辩。经审理查明：2014年11月24日，被告因冷库生意，向原告借款10000元，约定利息一分六厘，期限从2014年11月24日至2015年2月23日。借款到期后，被告支付部分利息，截止目前欠原告本金10000元及10个月利息1600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款10000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方有约定，且不违背法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告只要求被告支付利息320元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元建军在判决生效后五日内返还原告王天旭借款10000元，支付利息320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元由被告元建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴学建二〇一五年八月二十八日书记员  申建梅