wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2270号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张福平。
被告：，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
被告：马永军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
被告：王衍峰，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。
被告：荀瑞祯，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
被告：朱明生，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。
被告：王宁，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农某）与被告、马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农某委托诉讼代理人张福平到庭参加诉讼，被告、马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农某诉称，2014年5月11日，被告从我社借款本金10万元，被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年4月20日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本息。请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告、马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁均未作答辩。
经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日更名山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的所有债权债务全部由山东泗水农村商业银行股份有限公司承接。2013年4月27日，被告与原告泗水农某签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾伍万元；借款期限为2013年4月27日至2015年4月22日；借款方式为在借款期限内可循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮90%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农某与被告分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农某与被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2013年4月27日起至2015年4月22日止，与债务人办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾柒万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证…该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农某与被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，被告分两次从原告处借款15万元。第一笔借款10万元，借款时间为2014年5月11日，该笔借款于2016年10月6日偿还借款本金1万元，第二笔借款5万元，本息已经清偿。原告泗水农某于2014年5月11日将10万元的借款打到被告指定的账户，并约定借款月利率为9.5‰。被告在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2016年8月14日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另，被告已经偿还了该笔借款至2015年11月24日之前的利息，借款本金9万元及剩余借款逾期利息至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告出借钱款10万元的义务，被告依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，被告已经偿还了该笔借款至2015年11月24日之前的利息，故其并不欠原告借款期限内的利息，逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金分段计算，从逾期之日计算至辩论终结之日（2016年11月22日），逾期利息为16976.5元[（100000元×14.25‰÷30天×316天）＋（90000元×14.25‰÷30天×46天）。故本院认定被告尚未偿还的逾期借款利息为16976.5元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁在承担保证责任后有权向被告追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息16976.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁对以上一、二判项的履行在17万元额度内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2439元，由被告、马永军、王衍峰、荀瑞祯、朱明生、王宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 马永新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人涂阿合。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人涂阿合犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员黄云达出庭支持公诉，被告人涂阿合到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2010年3月29日10时许，被告人涂阿合在本屯盗走杨某家的一匹马（价值人民币6600元）。2012年12月4日2时许，被告人涂阿合到本县德峨乡保上村合马倮屯王某家盗走两头黄牛（共价值人民币9000元）。公诉机关认为，被告人涂阿合以非法占有为目的，两次秘密窃取他人牲畜，共价值人民币15600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂阿合对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年3月29日10时许，被告人涂阿合在本屯盗走杨某（杨佳济）家的一匹马（价值人民币6600元），次日卖给一不知名的男子，获款人民币800元。后被失主发现，被告人涂阿合及其家属赔偿给失主人民币8700元。
2012年12月4日2时许，被告人涂阿合到本县德峨乡保上村合马倮屯，盗走王某家牛栏内的两头黄牛（价值人民币9000元），牵到保上村阿搞上寨附近时被失主及群众人赃俱获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被盗牛照片；公安机关出具的情况说明、关于抓获被告人涂阿合经过的说明；协议书；证人熊某、熊某雷、涂某、涂某某、杨某某的证言；失主杨某、王某、王某奶、王某仁的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、指认被盗牛照片；辨认笔录及辨认照片；隆价认鉴（2012）96号、97号价格鉴定结论书；被告人涂阿合的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂阿合伙以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共价值人民币15600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂阿合如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且与司法机关已掌握的盗窃罪刑属同种罪行，可以酌情从轻处罚。并赔偿了失主杨某的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日至2016年9月3日止）。
二、被告人涂阿合所获赃款人民币800元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、追缴赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 陆善军
二〇一三年二月十七日
书 记 员 吴佩瑛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第33号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王利新。
辩护人金霞，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人王利新犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察院张春娜、被告人王利新、辩护人金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日14时许，被告人王利新趁隆化县中关镇中关村村民安某家门市无人之际，从安某家大门进入门市内，将办公桌的抽屉钌铞拽坏，盗窃人民币790元后离开。案发后，被告人亲属已将此款归还。
辩护人金霞的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。盗窃数额较小，积极主动将赃款退还被害人，没有将赃款占为已有，犯罪危害性不大，被害人书面谅解被告人。被告人母亲需要被告人赡养，虽被告人2007年因盗窃罪被判处有期待徒刑6年，但被告人犯罪时不满18周岁，根据法律的相关规定，被告人不够成累犯。
对本院查明的事实被告人王利新在庭审过程中并无异议，且有被告人在公安机关的供述及失主钱某的陈述，证人褚某某的证言，隆化县公安局调取证据通知书，现场勘验检查材料，被告人的前科材料，被告人王利新的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实交待犯罪罪行，属认罪态度较好，且已退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王利新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年11月17日。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫军
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王建华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 姜 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第118号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐宏亮，男，汉族，1982年5月26日出生于浙江省龙游县，中专文化，系宁波市北仑精创塑料制品有限公司总经理，家住龙游县，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）892号起诉书指控被告人徐宏亮犯危险驾驶罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月22日0时许，被告人徐宏亮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经本区长江路与四明山路路口时，被民警查获并提取其血样。经鉴定，被告人徐宏亮的血样乙醇浓度为114.1mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐宏亮在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××小型轿车行驶证及照片，被告人机动车驾驶证，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏亮能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐宏亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月三日
代书 记员 王韶辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4617号
原告：浙江瑞安农村商�银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：吴小燕。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告吴小燕信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告吴小燕偿还持卡人胡立斌信用卡截止至2015年10月1日透支款金额21358.83（其中本金19981.14元、费用即滞纳金350.8元、利息1026.89元）元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对利息、滞纳金部分的请求。
经审�，本院认定事实如下：2011年8月，持卡人胡立斌向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向持卡人胡立斌发放卡号为62×××36的信用卡。持卡人陆续透支消费后，现尚欠本金19981.14元。
另查明，被告吴小燕与持卡人胡立斌系夫妻关系，两人于2000年1月21日登记结婚。持卡人胡立斌于2015年6月21日死亡。
�查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与持卡人胡立斌之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。胡立斌向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而胡立斌作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。被告吴小燕与持卡人胡立斌系夫妻关系，持卡人胡立斌的信用卡透支消费发生在胡立斌死亡之前，故吴小燕对胡立斌在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告吴小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19981.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴小燕负担，原告于本判决生效后十日内退回预缴的诉讼费334元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 张 梅
二〇一六年三月八日
（代）书记员 周力程
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第162号
申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。
法定代表人：张国旭。
委托代理人新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部。
法定代表：张波
被执行人芒力克*木萨，男，维吾尔族，居住新疆且末县。
被执行人萨伊普加玛丽*奥布力，女，维吾尔族，居住新疆且末县。
本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第8号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在且末县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芒力克*木萨、萨伊普加玛丽*奥布力在且末农村信用合作联社存款54116.98元（伍万肆仟壹佰壹拾陆元玖角捌分）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 风 刚
审判员 吐尔迪&mi; d dot;伊敏
审判员 伊力哈木*玉苏甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第162号申请执行人新疆巴州住房公积金管理中心。法定代表人：张国旭。委托代理人新疆巴州住房公积金管理中心且末县管理部。法定代表：张波被执行人芒力克·木萨，男，维吾尔族，居住新疆且末县。被执行人萨伊普加玛丽·奥布力，女，维吾尔族，居住新疆且末县。本院依据已经发生法律效力的且末县公证处作出（2013）新且执证字第8号执行证书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在且末县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芒力克·木萨、萨伊普加玛丽·奥布力在且末农村信用合作联社存款54116.98元（伍万肆仟壹佰壹拾陆元玖角捌分）。本裁定送达后立即生效。审判长 左      风      刚审判员 吐尔迪&mi d dot;伊敏审判员 伊力哈木·玉苏甫二〇一四年四月二十九日书记员 王             磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第302号
上诉人（原审原告）张满娣。
委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人深圳市新骑士家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区第四工业区第8号厂房。
法定代表人傅彩婷，董事长。
上诉人张满娣因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第812号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月28日，第三人向被告申请工伤认定申请时称，赖某某系其公司员工，于2012年8月24日凌晨在公司办公室门口晕倒，后被送往医院治疗。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、刷卡记录、用工档案表、病历、工伤个人缴费记录、派出所情况说明、证人证言等材料。其中深圳市市二医院门诊病历显示：赖某某不省人事2小时余，诊断为脑梗死。被告受理了上述工伤认定申请，并对相关材料进行了审核之后，依职权对第三人员工傅某某进行调查并制作了笔录，傅某某称2012年8月24日早上7时40分左右发现赖某某倒在公司办公室门口，其与同事马上将赖某某送往医院治疗，当时未发现赖某某有外伤。经核实，被告于2012年9月20日作出的深人社认字（宝）（2012）第511117001号《深圳市工伤认定书》，认定赖某某不属于或不视同工伤。原告不服，依法申请行政复议。深圳市人民政府于2012年11月14日作出深府复决（2012）302号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定行为。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。本案各方对于赖某某与第三人存在劳动关系、赖某某事发当天在办公室门口晕倒的情形并无异议，各方争议的焦点是赖某某上述情形是否属于工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定，职工患职业病的应当认定为工伤；该条例第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤。根据本案证据和庭审查明的事实，赖某某于2012年8月24日早上上班时间被发现晕倒在办公室门口，之后即被送院治疗，经医院诊断为脑梗死。由此可确认赖某某发病晕倒的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条的规定，不属于工伤亦不能视同工伤。被告作出的深人社认字（宝）（2012）第511117001号《深圳市工伤认定书》并无违法或不当，该院予以支持。原告主张赖某某在工作时间、工作岗位因工作原因受到伤害。但赖某某系事发当天上班时突发疾病晕倒，并非因工作原因受到伤害。赖某某被诊断为脑梗死，不属于职业病的范畴，因此该院对原告的主张不予采纳。原告诉请撤销被告所作工伤认定并责令被告重新作出认定，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张满娣的全部诉讼请求。
上诉人张满娣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、责令被上诉人重新作出工伤认定。上诉理由：一、赖某某晕倒的时间是工作时间。赖某某任职的第三人是家具生产企业，生产安全（防火、防盗等）至关重要，每晚都需要人员进行安全巡查。赖某某任职生产协调经理兼安全生产管理巡查员，其工作职责之一是每天晚上0：00至5：00需到工厂区内做安全巡查。2012年8月23日晚上，赖某某照常巡查，晕倒在办公室门口，系在工作时间，符合认定工伤的条件之一。二、赖某某晕倒的地点在工作岗位上。三、赖某某晕倒系因工作原因受到伤害。被上诉人在原审答辩状中确认赖某某是因意外摔倒，不存在外伤，即有可能是摔倒的外力诱发了脑梗死。被上诉人无证据证明是因脑梗死病发导致摔倒受伤，故应当认定为是因工作原因受伤，依法应认定为工伤。综上，赖某某在工作时间、工作地点因工作原因导致事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条和《广东省工伤保险条例》第九条的规定，应认定为工伤。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人对于赖某某在巡查期间倒在门口的事实没有异议，被上诉人经过调查确认赖某某是自身突发疾病摔倒，没有外伤史。《广东省工伤保险条例》规定突发疾病能够适合工伤的条件是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，或者在48小时内抢救无效死亡的，才可以视为工伤。上述法条明确将死亡作为视同工伤的必要条件，显然赖某某的情况不符合该规定，不能认定为工伤。
原审第三人深圳市新骑士家具有限公司未提交参诉意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对赖某某脑梗死的事实没有异议，争议的焦点在于该情形是否应当认定或视同工伤。首先，赖某某的病历及工友傅某某的证言显示赖某某没有外伤，且深圳市公安局石岩派出所出具的情况说明认定赖某某排除是案件造成伤害的可能性。因此，不能认定赖某某受到事故伤害的事实，即赖某某不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项所规定应当认定为工伤的情形。其次，赖某某不符合突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的情形，即赖某某不符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项所规定视同工伤的情形。综上，被上诉人根据查明的事实作出深人社认字（宝）（2012）第511117001号《深圳市工伤认定书》认定赖某某不属于或不视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人以赖某某受到事故伤害为由主张其脑梗死为工伤，然而被上诉人提交的证据已经足以认定赖某某不存在外伤，即排除了赖某某受到事故伤害的情形，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年六月三日
书记员 郑寒江
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执410号
申请执行人刘桂荣，曾用名刘贵荣，女。
被执行人廖长军，男。
申请执行人刘桂荣与被执行人廖长军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁强县人民法院（2006）宁民初字第39号民事调解书确定，被执行人廖长军应给付廖某某（婚生子）抚养、教育费每月200元（从2006年1月起到孩子独立生活至）。调解生效后廖长军未履行义务。申请执行人刘桂荣申请本院执行。本院于2016年7月15日立案执行后，被执行人廖长军主动履行了给付义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执410号执行案件的执行。
申请执行费300元，由被执行人廖长军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马谷新男
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3055号
上诉人（原审被告）：沧州市妇幼保健院。住所地：沧州市浮阳北大道**号。
法定代表人：张东，院长。
委托代理人：李云龙，该院职员。
委托代理人：李春玲：该院职员。
被上诉人（原审原告）：丁晗。
被上诉人（原审原告）：王秋贺。
法定代理人：丁晗，系被上诉人王秋贺之母。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
上诉人沧州市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1866号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人沧州市妇幼保健院于本调解书生效后五日内一次性给付被上诉人丁晗、王秋贺49500元（将款打入河北省沧州市中级人民法院帐户，开户行：农行河北省沧州市北环支行；帐号：50×××85），上诉人如未按上述期限付款，则按一审判决执行；
二、其他互不追究。
一审案件受理费5845元，由被上诉人丁晗、王秋贺负担，二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人沧州市妇幼保健院负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 琨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2966号
申请执行人吴昱，女。
被执行人黄国辉，男。
吴昱与黄国辉抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，吴昱申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到黄国辉名下可供执行财产，吴昱亦不能提供黄国辉的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人黄国辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月八日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2966号申请执行人吴昱，女。被执行人黄国辉，男。吴昱与黄国辉抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，吴昱申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到黄国辉名下可供执行财产，吴昱亦不能提供黄国辉的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄国辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月八日书记员  马思萌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保66号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何汉群，男，1972年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人梁志平，女，1975年2月8日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何汉群、梁志平违法生育为由，对被申请人何汉群、梁志平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何汉群、梁志平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁志平在邵阳市农村商业银行的存款人民币15992元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人王黎阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2475号，依法向被执行人王黎阳发出执行通知书，责令被执行人王黎阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王黎阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王黎阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币6498409.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7470号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人南胜宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2475号，依法向被执行人南胜宇发出执行通知书，责令被执行人南胜宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南胜宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南胜宇（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币6498409.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  阮晶晶
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初4074号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古包头市昆都仑丰盈路与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑5号楼105、106、205、206。
负责人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人：王欢，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司员工。
委托诉讼代理人：孟丽霞，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司员工。
被告：王东明，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、孟丽霞，被告王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年11月1日至2018年6月30日的物业服务费共计4198.8元；2、判令被告支付逾期违约金1453.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月29日购买了文雅苑11号楼2单元906号房屋，原告于2016年11月1日与包头市东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告应向原告支付2017年11月1日至2018年6月30日止的物业管理服务费用共计4198.80元。但经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王明东辩称，物业费的欠费数额和区间是正确的，但不交纳物业费是因为物业公司管理服务不到位。我家地下库房西墙从2015年6月起因漏水被浸泡，向物业公司报修后，物业公司去检查了两次，但至今也没有解决漏水问题。我前几天又去物业公司反映漏水问题，物业公司承诺10日内给解决，但现在也没处理，库房还在漏水。如果物业公司给我解决漏水问题，我同意交纳物业费，但违约金我不认可，因为物业管理存在缺失，物业公司还应赔偿因漏水给我造成的损失。
本院认为，被告王明东是包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《物业服务合同》的约定及法律规定，被告应按时缴纳物业公司服务期间的物业服务费用，故本院对原告要求给付物业管理服务费的诉请予以支持。被告称其所有的地下库房漏水，向物业报修后至今未予维修，漏水给被告造成一定的损失。原告认可被告所有的地下车库漏水是因公共区域的通风井发生雨水倒灌导致的，原告于2016年7月接到被告的报修，前期进行过维修，依然漏水，2018年又进行维修，但是否仍存在漏水问题，需进行后期观察。根据东亚世纪城一、二、三期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约定及物业管理相关法律规定，原告物业公司应承担物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修费用，原告对业主的报修应及时处理，属于物业服务合同约定事项的积极维修，超出物业服务范围的协调相关专业经营单位及时处理，需要动用公共维修基金的及时上报房产行政管理部门。本案中，原告在2016年即接到业主报修申请，但未在合理时间内予以解决，漏水使业主对物业的使用受到影响，故原告在物业管理中存在不到位的情况，诉请的物业费应根据服务状况适当减免。被告认为原告在物业管理服务中存在侵权行为，要求原告赔偿损失，应另案提起诉讼。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于原告在物业管理服务中对业主提出的问题没有及时予以答复和处理，也未向法庭提交证据证明曾向被告催收过物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效之日起十日内支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业费3359.04元（2016年11月1日至2018年6月30日，计算方式：139.96平方米×1.5元/月×20个月×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告王东明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一八年八月六日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2322号
申请执行人吴孝建。
被执行人四川晟利建设工程有限公司。
法定代表人丁武文。
本院在执行吴孝建与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第132号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，吴孝建持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第132号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回吴孝建依据成劳人仲委裁字（2018）第132号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2322号
申请执行人吴孝建。
被执行人四川晟利建设工程有限公司，住成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。
法定代表人丁武文。
本院在执行吴孝建与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第132号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，吴孝建持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第132号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回吴孝建依据成劳人仲委裁字（2018）第132号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商登记注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭光荣，男，1963年1月9日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告周平，男，1971年2月27日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告原金辉，男，1971年4月5日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郭光荣、周平、原金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德辉及被告周平、原金辉到庭参加了诉讼。被告郭光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年5月27日，被告郭光荣、周平、原金辉与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年5月27日起至2013年5月27日止，被告郭光荣可以在35000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告周平、原金辉自愿为被告郭光荣的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，借款年利率为7.216%，一次性还本付息。”合同签订后，2011年7月14日原告按约向被告郭光荣发放了借款30000元一笔、5000元一笔，到期日为2012年7月13日。但被告郭光荣却没有按照合同约定的全面履行还款义务；截止2014年6月20日尚欠原告借款本金35000元及利息9871.8元（利息计算至2014年6月20日）。请求法院判令：一、由被告郭光荣清偿原告借款本金35000元及2012年3月22日至2014年3月31日的利息9871.8元，2014年6月20日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告原金辉、周平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告周平辩称，担保是事实，但现在连自己的贷款都无法还清，无能力承担担保责任。
被告原金辉辩称，在合同上是签过字，但是不知道被告郭光荣还有5000元借款，当时发放贷款的时候只知道贷款是30000元。其借款已经还清，不承担任何担保责任。主要责任在被告郭光荣跟银行。银行有三个责任：既然是三户联保，就应该是成了家立了户的，被告郭光荣是单身汉，不能成为发放贷款的对象，原告没有进行审核，没有进行调查就发放贷款，其认为银行存在渎职。要求法院驳回原告要求其承担连带赔还责任的诉讼请求。
被告郭光荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明三被告的主体适格。
三、2010年5月27日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告郭光荣向原告借款35000元，年利率7.216%及违约责任的约定，被告周平、原金辉对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证，证明2011年7月18日至2014年6月20日止，被告郭光荣尚欠原告借款本金35000元，利息9871.8元。
以上证据经质证，被告周平、原金辉对证据的真实性无异议，被告郭光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告郭光荣、周平、原金辉签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告郭光荣向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告原金辉、周平作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告原金辉、周平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告原金辉以贷款时原告口头陈述被告郭光荣贷款为30000元，后又变成35000元，对担保人存在欺诈行为，增加担保人的负担。同时又认为被告郭光荣系单身不符合贷款条件，以原告在被告郭光荣的贷款资格审查时存在渎职行为为由，作为不承担连带担保责任的抗辩理由，从双方签订合同内容看，双方对被告郭光荣的贷款金额在合同中已约定为35000元，原告借款35000元给被告郭光荣并未超出合同约定的范围，不存在欺诈行为。被告郭光荣虽为单身，但法律没有规定单身就不能在国家户籍管理上立户（成为一户），且被告原金辉也是依据该三户联保协议向原告申请贷款，不能在自己需要贷款时认为银行的贷款行为是合法的，而需承担连带担保责任时，就认为银行存在渎职行为，故被告原金辉认为被告郭光荣单身不能借款的理由不成立，对其答辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，原金辉、周平承担保证责任后，有权向郭光荣追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭光荣自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金35000元，并支付计算至2014年6月20日止的利息9871.8元。2014年6月20日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告原金辉、周平对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向被告郭光荣追偿。
案件受理费460元，由被告郭光荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 蓉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0557号
原告夏晓宇，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人解仲鹏、马仙凤，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告张爱军，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告夏晓宇与被告张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓宇的委托代理人解仲鹏、马仙凤，被告张爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓宇诉称，2012年8月15日22时40分，原告乘坐王耀田驾驶的“蒙A508**”号重型货车，沿阿拉善左旗境内X752线由南向北行驶至23公里加260米路段处，适遇被告驾驶的山东50-F型铲车停在此路段，两车发生追尾碰撞，造成原告及驾驶人王耀田受伤的交通事故。此交通事故经阿拉善左旗公安局交警大队认定，王耀田与被告在此次事故中负同等责任。故诉至法院，请求判令被告张爱军赔偿原告医疗费106050.38元、误工费44537.61元、护理费8544.06元、住院伙食补助费4180元、交通费和住宿费13468元、残疾赔偿金92600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，以上合计276980.05元。其中，被告张爱军应先在机动车交强险限额范围内赔偿120000元，再按照责任划分赔偿50%计78490.03元，两项实际由被告张爱军赔偿198490.03元；本案诉讼费由被告承担。
原告夏晓宇为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、阿左旗公安局交警大队阿左公交认字（2012）第00129
号《道路交通事故认定书》一份（复印件）。用以证实事故发生的过程和责任认定。
2、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份（内含病历和诊断）。用以证明原告伤残程度、定残日为2013年10月30日、原告治疗的经过和住院治疗92日等。
3、总额为106418.18元医疗费票据。用以支持原告夏晓宇医疗费的诉讼请求。
4、总额为3100元住宿费票据，总额为1600元鉴定费发票，总额为5401元交通费票据。用以支持原告住宿费、鉴定费和交通费等诉讼请求。
5、原告工资明细表14份。用以支持原告误工费的诉讼请求。
被告张爱军对原告提供的证据材料没有异议。
被告张爱军辩称，同意赔偿合理部分。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年8月15日22时40分许，王耀田驾驶“蒙A508**”号“大力牌”重型货车沿阿左旗境内X752线由南向北行驶至23公里加260米路段处时，适遇被告张爱军驾驶的张爱军所有的山东50-F型铲车停在此路段，两车发生追尾碰撞，造成“蒙A508**”号“大力牌”重型货车驾驶人王耀田、乘车人原告夏晓宇受伤，两车受损的交通事故。本次事故经阿左旗公安局交警大队认定，王耀田、被告张爱军负此事故的同等责任，原告夏晓宇无责任。原告夏晓宇实际住院治疗92日，医院主要诊断为“L3椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫、全身多处软组织裂伤”。原告夏晓宇医疗费支出总额为106418.18元。经鉴定，原告夏晓宇脊柱损伤程度属于“九级”伤残。
另查明，肇事铲车上道路行驶未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。肇事铲车上道路行驶未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应根据该条规定，由被告张爱军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的合理部分，由在交通事故中负同等责任的被告张爱军赔偿50%。
经审查，原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和护理费等诉讼请求符合法律规定，理应由赔偿义务人予以赔偿相应份额。
原告实际提供的医疗费票据为106418.18元，以原告请求的医疗费106050.38元为准，应由赔偿义务人赔偿相应份额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”其中，乌海与包头之间的交通费612元，系原告最后一次出院后发生的费用，且还有他人的票据，原告本人也没有在包头治疗，应从交通费总额中剔除。原告的交通费实为4789元，应由赔偿义务人赔偿相应份额。
原告提供的工资明细表反映了原告受伤后的误工情况，其中原告8月份工资已发。结合原告伤情和住院实际，原告的误工费以其提供月平均工资3300元为准，从2012年9月开始计算，计算至定残日的前一日共计424日，原告的误工费为44537.61元（3300元÷30日×424日＝46640元，以原告请求为准），亦应由赔偿义务人赔偿相应份额。
原告实际提供的住宿费发票为3100元，该项请求以原告实际提供的3100元发票为准，应由赔偿义务人赔偿相应份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告夏晓宇的医疗费106050.38元、残疾赔偿金92600元（2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元×20年×20%）、误工费44537.61元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费4180元（每日50元×50日＋每日40元×42日）、护理费8427.2元（年33434元÷365日×92日）、交通费4789元、鉴定费1600元、住宿费3100元，以上合计271284.19元，首先由被告张爱军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元。剩余151284.19元，再由被告张爱军赔偿50%计75642.10元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付原告夏晓宇。
二、驳回原告夏晓宇诉讼请求中的其他部分。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告夏晓宇负担31元，被告张爱军负担2104元（原告已预交2135元，被告张爱军于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一三年十二月二十日
书记员 张福艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1543号
上诉人（原审被告）：重庆美华光电有限责任公司
法定代表人：龚青，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行
法定代表人：周杰，行长。
原审被告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司
法定代表人：王新，董事长。
原审被告：陈继明
原审被告：杨红梅
原审被告：季杰
原审被告：周佳云
上诉人重庆美华光电有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定向农行市分行所在地法院起诉，应由农行市分行住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2938号
原告魏某某
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
被告翁某某
原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王坚均到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某某与被告翁某某系夫妻关系，婚后生育二个女儿，大女儿翁某甲（1995年生），二女儿（2001年6月生）。因双方系父母包办的婚姻。因夫妻性格不和夫妻经常吵架，被告经常使用家庭暴力的离婚纠纷案件，已于2014年9月19日经建瓯市人民法院判决驳回原告魏某某的诉讼请求。法院的驳回起诉的判决书，发生法律效力已长达一年多的时间，在这一年多的时间里，原告与被告仍是分居生活，二人之间没有任何往来，更没履行夫妻义务，因此原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。为此诉请：1、请求依法判决离婚；2、婚生长女翁某甲在读大学期间的生活费及教育费由原、被告平均分担；次女翁琳虹归被告抚养，原告承担抚养、教育、医疗费300元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告就其主张提交如下证据：1、房道镇民政办证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份共5页，证明原、被告家庭成员的情况；3、（2014）瓯民初字第2108号民事判决书一份，证明原、被告因离婚纠纷已于2014年9月19日经法院判决驳回起诉。
本院认为，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。原告提交的证据1、2来源于政府职能部门，证据1系原件，证据2经与原件核对无异，证据3系生效法律文书，三份证据均具有相应证明力，具有客观真实性，且与本案事实相关联，均予采信。
经审理查明，原、被告于1993年11月27日登记结婚，于1995年12月25日生育长女翁某甲，2001年6月11日生育次女翁琳虹。翁某甲现在三明念大学，翁琳虹现在房道镇念初中且在被告家中生活。因夫妻感情不和，原告于2014年8月25日向建瓯市人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月19日法院作出（2014）瓯民初字第2108号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后至今，原告在建瓯城区务工未归，被告在家中务农，双方未同居生活，未履行夫妻义务。
原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后生育二女，夫妻感情尚可。但由于夫妻感情问题，原告于2014年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理为促进双方和好于同年9月19日作出判决驳回原告的诉讼请求，此后至今原、被告仍处于夫妻分居状态，相互间未履行夫妻义务，至今已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，故此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于子女抚养问题，根据双方目前情况及平衡双方负担，兼顾两个女儿将来的健康成长所需考虑，因婚生长女翁某甲现在大学念书，尚需父母负担其生活费及教育费，原告主张对其费用平均分担的主张可予采纳；因婚生次女翁琳虹现尚在被告家中生活，并就近在房道中学念书，由被告负责抚养为宜，但其抚养费考虑原告的经济情况，按每月300元由原告负担抚养费中的生活费，教育费、医疗费据实际支出凭发票由原、被告分担。原告陈述无夫妻妻共同财产及夫妻共同债务，且未主张相关问题，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告翁某某离婚。
二、婚生长女翁某甲就读大学期间的生活费及教育费由原、被告平均分担；婚生次女翁琳虹由被告负责抚养，原告按每月300元负担翁琳虹的生活费至其年满十八周岁，此款由原告于每月15日支付给被告，教育费、医疗费据实际支出凭发票由原、被告分担。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告负担62元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 艾
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第7号
上诉人（原审被告）李某某，女。
被上诉人（原审原告）庞某，男。
法定代理人庞某某，男。系庞某之父。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人闫文慧，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省项城市高寺镇政府家属院。系该公司员工。
上诉人李某某因与被上诉人庞某、民安财产保险有限公司河南分公司道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01642号
原告：砀山县梨都果技服务有限公司。组织机构代码证号74678269-4。
法定代表人：季某，该公司经理。
被告：夏飞，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：许红，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理砀山县梨都果技服务有限公司与夏飞、许红买卖合同纠纷一案中，原告砀山县梨都果技服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县梨都果技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告砀山县梨都果技服务有限公司负担。
审判员 张林霞
二〇一四年十一月三日
书记员 马菲菲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1238-2号
申请执行人李其勇。
被执行人李惠琴。
李其勇与李惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第184号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人李惠琴应在判决书发生法律效力十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人李其勇。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人李惠琴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李惠琴现没有可供执行的财产，并将“四查”结果告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初958号
原告李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生，住址：江门市新会区。
被告伍华耀，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：江门市新会区。
原告李国垣诉被告伍华耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国垣到庭参加了诉讼，被告伍华耀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国垣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38400元和利息38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告共出借人民币38400元给被告。但借款期限届满后，被告怠于履行还款和支付利息的义务，经原告多次催款催收，被告至今仍拖欠原告借款本金38400元和利息38400元。被告该行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。
被告伍华耀没有答辩。
根据原告提供的欠条和银行特种转账凭证，本院确认如下事实：2012年10月3日，原、被告双方签订《欠条》一份，被告向原告借款40000元，约定：被告于2012年11月3日前还清，原告将款项转到柯国杰柯某帐户内。该欠条签订后，原告将38400元转到柯国杰柯某的帐户内。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍华耀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告双方虽然在《欠条》中确认被告向原告借款40000元，但原告实际只通过转帐形式借给被告38400元，且原告也主张被告借款38400元，故此本院确认原告的借款本金为38400元。对于原告认为双方口头约定借款的利息为月息4%，这从欠条确认的40000元与银行转帐38400元的差额1600元可以印证的主张，因被告并没有到庭应诉并对此作出确认，而利息在欠条中并没有作出书面约定，故此本院对原告该主张不予采纳。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定双方对借款期限内没有约定利息，被告在借款期限内即从2012年10月3日至2012年11月3日期间不需向原告支付利息。对于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告伍华耀应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国垣借款本金38400元及逾期还款利息（以38400元为本金按年利率6%从2012年11月4日计算至被告伍华耀实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李国垣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、诉讼保全费120元，合计1840元（原告已预交），由被告伍华耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟颖欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2149号
上诉人（原审原告）冯冬贵，女，汉族，身份证住址贵州省正安县。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，身份证住址贵州省正安县。
上诉人（原审原告）张亚，男，汉族，身份证住址贵州省正安县。
上列上诉人共同委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百兴纸品（深圳）有限公司，住所地宝安区。
法定代表人周松波，该公司总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人冯冬贵、ＸＸ、张亚因与被上诉人百兴纸品（深圳）有限公司（以下简称百兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张邦泽使用“张邦辉”的名义入职百兴公司，致使百兴公司不能以张邦泽本人名义办理工伤保险和缴纳工伤保险费用，相应的法律后果是否应由百兴公司承担。
按照相关规定，用人单位以劳动者假冒身份为其投保而遭受社会保险损失的，对法律法规规定由工伤保险基金承担的工伤保险待遇部分，如冒用人发生工伤时已满16周岁，冒用人承担主要责任，用人单位承担次要责任；如冒用人发生工伤时不满16岁，由用人单位承担主要责任，由冒用人承担次要责任。本案中，张邦泽发生工亡时已满16周岁，故应承担主要责任，百兴公司承担次要责任。百兴公司应承担的具体责任如下：一、医疗费，本院酌定为实际发生的医疗费的金额的百分之三十，具体为373.83元（1246.1元×30％）；二、一次性工亡补助金，本院依法按照上年度城镇居民人均可支配收入20倍来核算，一次性工亡补助金491300元（24565元／月×20个月），本院酌定百兴公司承担该金额的百分之三十，具体为147390元（491300元×30％）；三、供养亲属抚恤金，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加l0％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。以及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁；工亡职工子女未满18周岁的。本案中，冯冬贵系工伤死亡人张邦泽的配偶，出生于1955年ll月6日；申请人ＸＸ系工伤死亡人张邦泽之女，出生于l980年9月27日；申请人张亚系工伤死亡人张邦泽之子，出生于l982年7月27日。张邦泽发生工亡时其配偶已年满55周岁，子女已年满l8周岁，故本院对于工伤死亡人张邦泽的子女的供养亲属抚恤金不予支持，但对于工伤死亡人张邦泽的配偶的供养亲属抚恤金予以支持，本院以张邦泽本人月工资的40％分别作为张邦泽的配偶享受供养亲属抚恤金的标准。参照《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》规定的标准，计至70周岁止。本院酌定百兴公司应当一次性支付冯冬贵从2013年4月2日起至2025年11月6日止的供养亲属抚恤金总金额的百分之三十，具体金额为72480元（1600元／月×151个月×30％）。
另外，关于丧葬费，劳动仲裁委向深圳市宝安区人民法院调取第三人唐某与张邦泽家属签署的协议书，协议书中显示唐某已承担赔偿责任，赔偿中包含了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通／住宿／伙食补助／误工费等。冯冬贵、ＸＸ、张亚请求丧葬费，因该项费用由同一事实产生且只能产生一次，属于性质相同的项目，现该项费用已由第三人赔偿，冯冬贵、ＸＸ、张亚依法不能重复享有，故冯冬贵、ＸＸ、张亚再次请求用人单位支付该项费用，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于应由工伤保险基金负担之外的车费、伙食费、误工费，冯冬贵、ＸＸ、张亚在本案中主张的误工费，其在仲裁阶段明确是冯冬贵、ＸＸ、张亚在张邦泽受伤后至办理完丧事期间的误工损失。由于冯冬贵、ＸＸ、张亚请求车费、伙食费、误工费的诉求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人冯冬贵、ＸＸ、张亚的上诉请求部分成立，原审查明事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第470号民事判决；
二、被上诉人百兴纸品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人冯冬贵、ＸＸ、张亚医药费373.83元、一次性工亡补助金147390元及支付冯冬贵20**年4月至2025年11月期间的供养亲属抚恤金72480元；
三、驳回上诉人冯冬贵、ＸＸ、张亚的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由百兴纸品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2289号
原告王成双，住所地东丰县。
委托代理人董富霞，住所地东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告邹立国，住所地东丰县。
被告张崇安，住所地东丰县。
第三人王成立，住所地东丰县。
第三人谷元财，住所地东丰县。
原告王成双与被告邹立国、张崇安、第三人王成立、谷元财确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成双的委托代理人董富霞、李辉，被告张崇安、第三人谷元财到庭参加诉讼，被告邹立国、第三人王成立经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王成双诉称，2011年11月18日，被告邹立国将原告具有土地承包权的土地0.25公顷私自转让给被告张崇安经营耕种，原告对此不知情，并未到现场签字，两位第三人分别以中间人角度在该协议书中签字。原告认为该土地是原告与东丰县南屯基镇北屯基村村民委员会签订了土地承包合同，且给原告颁发了土地承包经营权证。该土地坐落在东丰县南屯基镇北屯基村一组，面积0.25公顷，共39根垄。二被告与两位第三人的行为侵犯了原告的财产权，他们转让原告具有承包经营权的土地没有经过原告书面授权，也没有口头承诺，特别是被告邹立国没有权利将原告具有承包经营权的土地私自转让给他人耕种。根据相关法律规定，不动产物权以登记为准，土地属于不动产物；土地承包经营权受法律保护，被告的行为是侵犯了原告的合法财产权，故请求人民法院确认二被告及两位第三人于2011年11月18日签订的土地转让协议书无效；判决二被告与第三人承担案件诉讼费，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供两份证据，
证据一、土地承包经营权证复印件一份，证明王成双是争议土地的所有权人，但土地是四口人的。
证据二、土地转让协议书复印件一份，证明这次转让未经土地所有权人签字认可。二被告和第三人私自转让土地的具体细节。
被告张崇安辩称，2011年11月18日，我与被告邹立国签订土地转让协议，邹立国将老场院土地0.25公顷转让我耕种，转让期限从2012年开始到2028年止，当时我给邹立国人民币68，000.00元，协议书由谷元财执笔，王成立见证，我当时认为合同有效。
第三人谷元财述称，我就是执笔的，具体的事情我不清楚。
被告张崇安、第三人谷元财没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告张崇安、第三人谷元财对原告提供的证据没有异议。本院宣读了被告邹立国提供的原告王成双及王强出具的收款凭证复印件一份，证明原告王成双及王强于2012年2月10日收到人民币58，000.00元，并同意邹立国与张崇安签订的土地转让合同。原告代理人对此有异议，被告张崇安、第三人谷元财表示不清楚此事。
经审理查明，原告王成双与被告邹立国系亲属关系。原告将其具有土地承包经营权证的坐落于东丰县南屯基镇北屯基村一组的0.25公顷土地（地名老场院）转包给被告邹立国耕种。2011年11月18日，被告邹立国与被告张崇安达成书面土地转让协议，被告邹立国将0.25公顷的土地以人民币68，000.00元转让给被告张崇安，转让期限自2012年起至2018年止，并约定协议期满后，由张崇安从自己承包经营的十八晌土地中退出0.25公顷抵顶王成双老场院0.25公顷的土地，第三人谷元财执笔，第三人王成立见证，但签订此协议时并没有通知原告王成双。2012年2月10日，原告王成双与其儿子王强给被告邹立国出具书面凭证，同意邹立国与张崇安签订的土地转让协议，并承诺16年后退回的十八晌土地由邹立国耕种，与王成双没有任何联系，同时收到人民币58，000.00元。现原告诉至法院，认为二被告与两位第三人的行为侵犯了原告的财产权，他们转让原告具有承包经营权的土地没有经过原告书面授权，也没有口头承诺，特别被告邹立国没有权利将原告具有承包经营权的土地私自转让他人耕种，要求确认二被告及两位第三人于2011年11月18日所签订的土地转让协议书无效；判决被告与第三人承担案件诉讼费。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告邹立国承包了原告具有土地承包经营权的土地，并在没有征得原告本人同意的情况下，与被告签订了土地转让协议，嗣后，原告在收取人民币58，000.00元时，以书面形式追认了二被告间的土地转让行为，并书面认定二被告间的土地转让协议有效，按照公平、诚信原则，被告邹立国虽没有权利处分原告具有承包经营权的土地，但经权利人即本案原告王成双的追认，二人被告签订的合同具有法律效力，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王成双的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2289号
原告闫彦广。
被告邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人钟明，系该公司董事长。
被告郑豪（郑豪豪）。
原告闫彦广诉被告郑豪（郑豪豪）、邢台诚嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫彦广于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫彦广的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫彦广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫彦广负担。
审判员 王颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛冰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第480号
申请人张国和，男，1968年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人庄通华，女，1970年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张国和、庄通华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第480号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执73号
申请执行人张永兵，男，1969年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇县屯村村民，现住甘泉县城内。
被执行人孙喜文，女，1988年8月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00329号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人孙喜文发出执行通知书，责令被执行人孙喜文支付申请执行人张永兵货款17242元，并承担本案执行费158元。申请执行人张永兵与被执行人孙喜文于2016年7月26日达成了执行和解协议并已兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 星
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第60号
申请人新邵县农村信用合作联�，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人蔡航东，女，1964年11月17日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人蔡航东欠款人民币220000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡航东在银行的存款220000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3136号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：张明忠，男，1967年9月10日出生，汉族，住南部县。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司与张明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 谈敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第855号
原告杨某，女，1991年10月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区青山镇。
被告李某，男，1991年10月12日生，汉族，农民，现住同上。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月11日登记结婚，婚后夫妻感情一直不协调，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原告对本院归纳的调查重点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕调查重点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体适格。
2、结婚证一份。证明原、被告于2014年6月11日登记结婚，夫妻关系存在。
被告未到庭放弃举证、质证权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月11日登记结婚。婚后因双方性格原因，经常因琐事发生口角。婚后无子女、无夫妻共同财产。以上事实，有原告当庭陈述及举证加以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告主张离婚，应当向法院提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，但庭审过程中，原告未提交任何证据证明其说法。且双方结婚时间不长，正处于婚姻磨合期，因此双方因生活琐事产生矛盾实属正常，不能因此认定夫妻感情彻底破裂。如果双方都能够互敬互爱，遇事多沟通，彼此相互理解、包容，仍有和好可能。且被告经本院两次传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可以视为被告对解除婚姻关系的不认可。故，原告以夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费150.00元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2448号
原告耿某甲。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
原告耿某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日、2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告耿某甲及其委托代理人窦永俊、被告朱某及其委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩耿某乙。原被告结婚后，由于双方性格不合，双方经常发生争吵，后便分居生活至今。2013年9月原告起诉离婚，平度市人民法院判决不准原被告离婚。实际上我与被告感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已不可能再共同生活下去。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、被告返还原告三金，夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称，一、我不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，婚生女耿某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费900元；三、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩耿某乙，现随被告一起生活。原告曾于2013年9月向平度市人民法院起诉离婚，平度市人民法院（2013）平民一初字第3656号民事判决书判决不准原被告离婚。原告的婚前个人财产有电炒锅一个、电蒸锅一个、被子六床。被告的婚前个人财产有洗衣机一台、皮箱一个、被子七床。原、被告于2010年共同申请经济适用房一套（平度市紫云水岸小区15号楼一单元302户）。双方的婚后夫妻共同财产有雪佛兰轿车一辆、富士达电动车一辆、组装电脑一台、单人床一张、双人床一张、32寸电视一台、电暖气一个、电风扇一个、厨房用具一套、沙发一组、衣橱一组、油烟机一个、电饭锅一个、餐具一套（餐具双方不要求处理），双方于庭审中已达成分割意见。
诉讼中，原告主张其父亲耿建国于2010年10月16日向滕某借款66000元，用于给原被告交房屋首付；其父亲耿建国于2011年向中国银行股份有限公司贷款50000元，并在贷款合同中指定将该笔贷款直接发放到被告朱某的账户（账号21×××84），借款合同中约定该笔借款用途为装修。原告主张以上两笔借款系夫妻共同债务，被告朱某不予认可。
上述事实，有原告提供的民事判决书、中国工商银行贷款还款情况、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行个人贷款凭证、中国银行借记卡及客户回单、证人滕某提交的借条复印件一份及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原告再次起诉离婚，本院多次做调解和好工作，原告均不同意调解和好，坚持要求离婚，应准予离婚。关于孩子抚养，因婚生女耿某乙现随被告一起生活，故以被告抚养孩子为宜，原告每月承担抚养费400元。关于原、被告于2010年共同申请的经济适用房（平度市紫云水岸小区15号楼一单元302户），因原被告申请该房屋现不满5年，尚不拥有完全产权，价值无法估量，本院暂不宜作出处理。关于原被告的婚前个人财产，归双方各自所有；其他夫妻共同财产双方已于庭审中达成分割意见，应依双方的分割意见予以分割。关于原告主张其父亲耿建国滕某借的66000元应作为夫妻共同债务予以分割，因该笔借款的借条不是原被告出具的，且被告不认可该笔债务，在本案不做处理，债权人可持有效证据另行主张权利；关于原告主张其父亲耿建国向中国银行股份有限公司贷款的50000元应作为夫妻共同债务予以分割，因被告不认可该笔债务，在本案不宜做处理，债权人可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女耿某乙由被告朱某抚养，原告耿某甲自2015年1月起每月承担抚养费400元，于每月的30日前付清，至耿某乙年满十八周岁止。
三、原告的婚前个人财产电炒锅一个、电蒸锅一个、被子六床归原告耿某甲所有；被告的婚前个人财产洗衣机一台、皮箱一个、被子七床归被告朱某所有。
四、夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆、组装电脑一台、32寸电视一台归原告耿某甲所有，富士达电动车一辆、单人床一张、双人床一张、电暖气一个、电风扇一个、厨房用具一套、沙发一组、衣橱一组、油烟机一个、电饭锅一个归被告朱某所有，原告耿某甲将夫妻共同财产差价4000元于判决生效后十日内付给被告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元，由原告耿某甲负担180元，由被告朱某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹正香
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00721号
原告李琴，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李琴与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告李琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李琴负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2133号
原告：程某，现役军人。
委托代理人：李春秋。
被告：牛某，农民。
委托代理人：鲍静静。
原告程某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，委托代理人李春秋，被告牛某，委托代理人鲍静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告经人介绍相识，2014年6月12日举行了定亲仪式，当场原告给付被告彩礼款66000元。当年中秋节原告又给付被告现金6000元。期间，在成武县城为被告支付了三金首饰款16800元。在家庭的催促下于××××年××月××日办理了结婚登记。后共同生活了数日，原告便回部队服役。不久被告提出要与原告离婚，通过协商被告拒不返还原告上述款项。为保护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告现金88800元；3、一切诉讼费用由被告负担。
被告牛某辩称：一、同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故同意离婚。二、请法院判决驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。原被告经媒人介绍认识，于2014年6月12日举行了定亲仪式，订婚当天原告给被告彩礼款、改口费等共计6.6万元，该6.6万元中包含彩礼款3.6万元。被告经过媒人的手退还给原告2万元彩礼款。剩下的3万元则是原告的父母、叔叔婶婶等人给被告的改口费。2014年原告按照农村习俗给被告2000元的衣服钱。原告诉称的为被告支付三金首饰款并非事实，三金系被告出资购买，并有相关证据证明。××××年××月××日原被告办理结婚登记后，双方就在一起共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告已经办理了结婚登记且已共同生活，不属于返还彩礼的情形，因此，根据事实及相关的法律依据，不应返还。
经审理查明：原被告经刘银贵介绍相识，2014年6月12日，原被告举行定亲仪式。原告当场给付被告现金6.6万元。原告陈述该6.6万元仅是彩礼款，原告方另外给付了被告改口费3万元，被告退还了改口费2万元，彩礼款未退还。被告称原告给付的6.6万元包含彩礼款3.6万元及3万元的改口费，被告已退还原告2万元彩礼款。原告提供了证人刘银贵，刘银贵证明，原告给付被告彩礼款6.6万元，双方互相给对方改口费，具体数额不清楚，被告未退还彩礼。刘银贵还证明，8月节原告分两次给被告现金6000元。被告对刘银贵的证言提出异议。本院认为，刘银贵的证言具有真实性、合法性、关联性，其证据效力应予确认。××××年××月××日，原被告先到成武县亿客隆超市出资6383元购买黄金项链一条，后到成武县民政局办理了结婚登记手续。次日，原被告又在亿客隆超市出资4680元购买黄金手链一条。现均由被告保存。被告处尚有钻戒一枚，原被告均陈述上述首饰系其个人出资购买。被告提供了“成武县伯乐金店珠宝首饰质量保证单”两份，欲证明项链及手链系被告出资购买，原告提出异议，庭审后原告提交了亿客隆超市老凤祥黄金专柜出具的证明一份，证明原被告在亿客隆超市购买的项链及手链均由原告出资购买，其中该证明下方手链收银员翟玉凤的签名与被告提交的手链的“质量保证单”制单人栏处的“凤”字相吻合，项链收银员“祝XX”的“祝”字与被告提交的项链的“质量保证单”收银员处的“祝”字相吻合。能够认定原被告所购买的项链、手链系在亿客隆超市老凤祥黄金专柜所购买，原被告提供的单据相互一致，被告现保存的项链、手链均系原告出资购买。庭审中原告问被告钻戒什么牌子的，被告陈述忘记了。原告问被告钻戒背面是否有“招金银楼”四个字，被告查看后称有“招金银楼”四字。原告称该钻戒系在济南动物园对面的银楼购买，原告并在庭审后提交了盖有“济南华联超市招金银楼”四方公章的收款收据一份，该收据记载程某于2014年9月13日在该处以5888元的价格购买钻戒一枚。本院认为，虽原告提交的该收款收据不是正规发票，但钻戒在被告手上佩戴，原告能准确说出该钻戒背面的文字内容，而被告尚需查看后方能知晓该钻戒背面的文字内容，原告陈述的该钻戒系原告购买的事实具有高度可能性，应当予以认定。
××××年××月××日，原被告举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。原告陈述2014年10月3日原告离家回部队后原被告即分居生活。被告陈述称原告回部队时被告跟着一起去了部队，正式分居是在2014年10月底以后。原被告均未提供证据。因感情不和，被告要求离婚。经刘银贵调解，被告方同意退还原告方彩礼款2万元及三金，原告未同意。原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦认可与原告的夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，本院依法认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。因原被告共同生活时间较短，离婚后，原告给付被告的彩礼被告应酌情返还原告，考虑到本案的具体情况，以被告返还6万元为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告牛某离婚。
二、被告牛某于判决生效后5日内返还原告程某彩礼6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 严
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2901号
原告赵某甲。
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。，双方登记结婚，婚后生育一男孩，取名。因双方婚前接触时间较短，缺乏感情基础，即使婚后共同生活了一段时间，但仍不能互相理解、包容，各种矛盾不断发生。现原、被告分居已半年以上，彼此无联系，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识，于登记结婚，双方生育一男孩，取名。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证、男孩的常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在共同生活中，生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生过矛盾，但这是夫妻之间难免的事情。只要双方多从对方和孩子角度考虑，互谅互让，和好是有希望的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩晓杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢149号
申请执行人王建民，男，汉族，农民。
被执行人姚奇，男，汉族，水利局职工。
申请执行人王建民依据已经生效的（2009）洋民初字第711号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行与被执行人姚奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法提取了被执行人姚奇工资存款11000元，现申请执行人已经领取；对余款本院依法冻结了姚奇的工资账户，现提取尚需一段时间，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第711号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年七月八日
书记员 赵 勇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20-2号
申请执行人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族。
申请执行人赵某甲，女，1999年1月17日生，汉族，系周桂凤之女。
申请执行人赵某乙，男，2000年3月3日生，汉族，系周桂凤之子。
申请执行人赵某甲、赵某乙法定代理人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族，系赵某甲、赵某乙之母。
申请执行人赵书堂，男，1950年3月28日生，汉族。
申请执行人廉翠云，女，1953年7月8日生，汉族，系赵书堂之妻。
被执行人张红伟，男，1970年5月27日生，汉族。
本院2013年6月13日作出的（2013）龙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张红伟所有的荣威牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年六月二十日
代理书记员 李强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执271号
申请执行人：某某有限公司。
法定代表人：郑某某，系该公司董事长。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第13号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人辽宁某某有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁某某有限公司在某某银行开原支银行的071XXXXX、071XXXXX帐号内存款350000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月十六日
书记员 宋春生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01673号
原告胡桃芳，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。
被告亚通塑料（湖北）有限公司。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人王兵年，该公司法律顾问。
原告胡桃芳诉被告亚通塑料（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长、审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭审理本案。原告胡桃芳及其委托代理人周莉芬、被告亚通塑料（湖北）有限公司的委托代理人王兵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃芳诉称，2013年1月18日，原、被告签订《2013年经销协议书》一份，协议约定原告作为被告在抚州地区的“亚通”牌pvc-v、pe、ppr、pvc-
m给水等管材产品的一级经销商。原告承诺在2013年12月31日前完成500万元的协议经销产品的提货额。经销期限自2013年1月18日至2013年12月31日止。协议还约定合同期内如原告能够达到指定业绩目标，被告以原告所经销产品进行一定额度的奖励，具体措施为：销售任务达成率在80%-100%之间的按年度销售回款的3%返利奖励，销售任务达成率在100%（含）以上的按年度销售回款的5%返利奖励，80%以下计划达成率不享受年终返利。被告以产品实物冲抵原告应得的返利，并且返利的货物不计入销量，原告应在2014年4月30日前提完所有返利产品。协议签订后，原告认真履行合同义务积极销售，经原、被告对账确认2013年12月31日前向被告回款5389021.93元，完成销售任务的108%。根据协议约定，原告应当享有按销售回款的5%的返利奖励，被告应以价值269451元的产品实物冲抵返利。其后原告多次与被告联系，要求被告履行协议，被告以公司已取消该返利政策为由拒不履行协议义务。现要求被告按照合同约定向原告交付价值269451元的产品，并由被告承担本案的诉讼等费用。
原告胡桃芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年经销协议书一份，以证明原、被告之间约定：1、原告需在2013年12月31日前完成500元的提货额；2、销售任务达100%（含）以上的按年度销售汇款5%返利奖励；3、被告以“产品”实物冲抵乙方应得“返利”，且原告需在2014年4月30日前提完所有返利产品。
证据二，对账函、传真记录各一份，以证明被告向原告出具的对账函确认原告2013年12月31日前向被告公司回款共计5389021.93元，完成销售任务108%，原告已将对账函传真至被告的事实。
证据三，申请报告、快递单各一份，以证明原告已在2013年4月30日前向被告申请以“产品”实物冲抵返利奖励的事实。
被告亚通塑料（湖北）有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告保留追究原告违约责任的权利。
被告亚通塑料（湖北）有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2012年工程合作协议一份，以证明：1、2012年1月1日起，原告与被告签订了一份关于南丰县水利局供水工程合作协议；2、该工程所需管材全部由原告供应；3、原告诉称销售回款所购管材全部用于该合作项目工程，并未履行2013年原、被告之间所签的经销协议。
证据二，出货清单一份，以证明从2012年4月1日起至2014年7月14日止共从被告处购管材所折价款为5093388.20元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为该证据不能证明原告所要证明的事实；对证据二真实性无异议，认为该证据不能证明原告所要证明的对象，该对账函并没有载明原告向被告公司回款5389021.93元的内容，只能说明原告与被告之间信用程度可靠；对证据三真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据不能证明原告所要证明的事实。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明对象有异议，认为2012年工程合作协议已经履行完毕，2013年重新签订的一份经销协议；对证据二真实性有异议，认为在2013年被告已向原告发对账单，对账的数额应为5389021.93元，该数额是经双方确认的，不应以被告单方制作且未经原告认可的被告出货数额为准。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的三份证据证实了原、被告2013年期间的产品经销合同关系、对账结算事实，及其基本内容。客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的证据系原、被告之间在本案的经销协议之前的合作关系，该工程合作关系履行期于2012年届满，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《2013年经销协议书》一份，协议约定原告作为被告在抚州地区的“亚通”牌pvc-v、pe、ppr、pvc-
m给水等管材产品的一级经销商。经销期限自2013年1月18日至2013年12月31日止，原告在经销期内完成500万元的协议经销产品的提货额。协议还约定合同期内如原告能够达到指定业绩目标，被告以原告所经销产品进行一定额度的奖励，具体措施为：销售任务达成率在80%-100%之间的按年度销售回款的3%返利奖励，销售任务达成率在100%（含）以上的按年度销售回款的5%返利奖励。被告以产品实物冲抵原告应得的返利，原告应在2014年4月30日前提完所有返利产品。协议签订后，原告在合同期内实际提货金额为5389021.93元，支付给被告款项为5389045.07元。原、被告于2014年1月20日对账确认了2013年12月31日前向被告回款5389021.93元的事实，超额完成销售任务。对此原告多次与被告联系，要求被告履行协议，予以返利未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的经销协议合法有效，应受法律保护，原告在协议履行期内超出协议约定完成提货销售，履行了全额支付货款义务，应享有协议约定的奖励条款权利，被告应按协议约定与原告结算，办理奖励事项。根据协议约定，原告应当享有按销售回款的5%的返利奖励，被告应以价值269541元的产品实物返利给原告。原告的诉讼事实理由成立，请求符合合同约定，应予支持。被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告亚通塑料（湖北）有限公司应以269541元产品返利给付原告胡桃芳。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告亚通塑料（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 鸣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第94号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张惠辉。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张惠辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张惠辉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘彩云