浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第683号
上诉人（原审被告）：张春花。
委托代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张君尔。
委托代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上虞市机电设备有限公司。
法定代表人：张国林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张国林。
上诉人张春花为与被上诉人上虞市大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通公司）、上虞市机电设备有限公司（以下简称机电公司）、张某、张国林小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员韦玮、黄哲锋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：大通公司与机电公司、张某素有借贷往来。2014年1月8日，贷款人大通公司与借款人机电公司、保证人张某签订最高额借款保证合同一份，约定：贷款人同意自2014年1月8日至2015年1月7日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币贰佰万元整，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率具体以当笔借款的借款借据为准；按月结息，到期还本；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2013年12月29日，张国林向大通公司出具保证函一份，同意为大通公司向债务人机电公司在2013年12月29日至2014年12月31日期间内最高融资限额肆佰捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年1月28日，张春花向大通公司出具保证函一份，同意为大通公司向债务人机电公司在2014年1月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币肆佰捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。两份保证函均约定：保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年1月28日，大通公司向机电公司发放贷款150万元整，并出具借款借据一份，载明：借款日期自2014年1月28日起至2014年3月20日止，借款月利率18.6‰。2014年3月20日，机电公司、张某与大通公司签订展期协议一份，约定该笔借款展期至2014年5月12日。2014年3月27日，机电公司归还借款50万元。2014年5月12日，机电公司、张某与大通公司又签订展期协议一份，约定其余100万元借款展期至2014年7月16日。现大通公司以机电公司未按期归还100万元借款，保证人亦未承担保证责任为由诉至该院，并为此支付律师代理费13800元。另查明，机电公司支付大通公司利息至2014年7月10日，2014年7月11日至16日，机电公司借期内欠息3720元。
原审法院审理认为：大通公司与机电公司、张某签订的最高额保证借款合同系合同各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张国林、张春花单方向大通公司提供保证函，大通公司接受且未提出异议，保证合同成立。各方均应全面履行自身义务。本案争议焦点在于本案借款是否已全部归还。根据双方当事人举证情况，机电公司于2014年1月8日汇给大通公司1508370元，于2014年1月10日汇给大通公司3703534元，于2014年1月15日汇给大通公司300744元，汇款时间均早于本案讼争借款发生之日（2014年1月28日），故机电公司、张国林、张春花认为上述汇款系用于归还本案借款的主张不符合先借后还的借贷惯例；且机电公司在汇款时尚欠大通公司400万元借款，亦为张某的150万元借款提供保证担保，大通公司将机电公司的汇款作为归还在先的借款和担保款项的处理符合常理。此外，机电公司、张某在本案借款于2014年3月20日到期后，两次与大通公司签订借款展期协议，进一步印证了本案借款尚有100万元未予归还的事实。机电公司的辩称与事实不符，该院不予采信。张某、张国林、张春花为本案借款提供保证担保，且本案借款发生于张国林、张春花最高额保证期间内，在借款人不履行还款义务时，大通公司有权要求各保证人承担连带清偿责任。张国林虽对担保额度持有异议，但两份保证函机打部分在签署时即已存在，从保证函的文义分析，张国林、张春花应当能够在签署时预见到其提供的是最高额保证，理应在签署时即明确限额，其在保证函落款处签字即是对限额的确认。且本案中，最高额额度的限制并不损害担保人的利益，故对张国林的抗辩该院不予采纳。综上，大通公司有权要求机电公司还本付息，但利息（含罚息、复息）以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，故对大通公司要求机电公司归还借款并支付利息以及实现债权费用的诉讼请求，其中的合理部分，该院予以支持。大通公司要求张某、张国林、张春花对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，理据充分，该院予以支持。张某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、机电公司应于判决生效之日起十日内归还大通公司借款人民币1000000元，支付利息3720元，合计1003720元；并支付自2014年7月17日起至判决确定的履行日止以1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息、罚息、复息，利随本清；二、机电公司应于判决生效之日起十日内支付大通公司实现债权费用13800元；三、张某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、张国林在最高限额450万元内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、张春花在最高限额480万元内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元，财产保全费5000元，合计19214元，由机电公司、张某、张国林、张春花负担。
上诉人张春花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并非在机电公司从事财务工作，只是有时应机电公司法定代表人张国林的要求，基于双方的相互信任，帮助做一些辅助性工作。二、张国林作为上诉人“出具”的保证函的经手人，即使在原审中对上诉人出具保证函的经过的陈述存在前后矛盾之处，但也并非认同原审认定的上诉人是有向被上诉人大通公司提供担保的意思表示。而且原审中张国林对上诉人出具保证函的经过已有明确肯定的表述，并无矛盾之处。三、该份保证函有明显的仿照痕迹。原审对保证函的制作、相关文字的书写及保证函系由谁交付给大通公司等事实均未查明。被上诉人或者另外有他人伪造这份保证函的意思非常明显。另，张国林在原审中提交的由上诉人签字的白纸（复印件）一份，也能侧面印证上诉人的庭审观点。综上，请求撤销原判，依法改判驳回大通公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人大通公司在二审庭审中答辩称：上诉人应当承担保证责任。其在原审庭审中明确表示，保证函的手印是她的，正文部分在签字时是已经存在的，所以上诉人为机电公司提供保证是其真实意思表示。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人机电公司、张某、张国林在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人大通公司要求上诉人承担担保责任，并为证明其主张提供了《最高额保证借款合同》、借款借据、保证函等证据，上诉人对该上述证据的真实性并无异议，认为保证函上的签字和手印是其本人所为，但当时其系在空白纸上签字，打印文字系事后添加，被上诉人大通公司对此予以否认，认为上诉人系大通公司员工在场情况下当面签署。本院认为，首先，从保证函排版及结构等来看，无法看出其仿照痕迹。其次，张春花在一二审中既未申请对保证函打印文字与手写文字的先后顺序进行鉴定，也未能提供其他证据证明打印文字系事后添加。再次，张春花作为一个具有完全民事行为能力的人，应对其相应的签字摁手印行为持有审慎的注意义务。其陈述有时帮张国林办理银行贷款等重要事情，很多由其签字摁印的空白纸便放在张国林处，主要用途是用于买房等投资需要签字手续时用。该陈述亦明显不符合常理。且对于其所称空白手续留存于张国林处，其并未为本案讼争借款提供担保的陈述与张国林在一审第一次庭审中关于签订保证函的当时在场人员有大通公司的梁经理、张国林、张春花的陈述也明显不符。故上诉人张春花未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14214元，由上诉人张春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 韦 玮
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高怡唯