陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03465号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码证：68796594-0。（以下简称三一公司）
法定代表人史建新，该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日生。
被告西安腾佳建材有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。组织机构代码证：68898257-4。（以下简称腾佳公司）
法定代表人史建元，该公司经理。
被告史建元，男，1968年9月9日生。
被告张众华，女，1968年5月15日生.
共同委托代理人薛佳林，男，河南洛韵律师事务所律师。
被告崔鹏举，男，1968年7月5日生。
被告王薇，女，1968年8月2日生。
共同委托代理人王小晶，男，系陕西合恒律师事务所律师。
原告三一公司诉被告腾佳公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人吴则亮，史建元、张众华共同委托代理人薛佳林、被告崔鹏举、王薇及共同委托代理人王小晶均到庭参加了诉讼。被告腾佳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告西安腾佳建材有限公司与中国康富国际租赁有限公司签订编号为KFZL2009-1269的《融资租赁合同》，合同约定：由中国康富国际租赁有限公司根据被告的要求和选择，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5313THB-46Ⅲ的泵车1台以租给被告使用；合同对租赁期限、租金及逾期利息的支付方式、违约责任和争议方式等作了明确约定。被告史建元、张众华、王薇、崔鹏举与原告签订《保证合同》，承诺为被告西安腾佳建材有限公司就上述《融资租赁合同》所形成的债务承担连带责任保证。
上述合同签订以后，中国康富国际租赁有限公司依约履行了相关义务，被告西安腾佳建材有限公司却未按合同约定按期支付租金。截止2013年12月10日，已累计拖欠原告到期租金89.2576万元及转让前的罚息63.372958万元。被告史建元、张众华、王薇、崔鹏举需承担连带清偿责任，现中国康富国际租赁有限公司为规避货款风险已将该债权转让给原告，并及时将债权转让已通知给债务人及保证人。
原告当庭提举如下证据：1、融资租赁合同、产品买卖合同、保证合同、委托代理协议。证明融资租赁关系存在及保证关系的合同依据。中国康富国际租赁有限公司委托西安腾佳公司与原告陕西三一公司签订买卖合同。2、债权转让协议书、还款信息统计表。证明债权转让事实的存在及还款的数额。
被告史建元、张众华对原告所举的证据发表质证意见：对证据真实性、合法性认可，因均无原件。史建元只是保证人，不是债务人。证明目的不认可，本案是和康富公司签订的是名为融资租赁合同其实是分期付款买卖合同，不符合融资租赁合同要件。本案原告和康富公司的债权转让未通知保证人，保证人依法不承担责任。
被告王薇、崔鹏举对原告所举的证据发表质证意见：对证据一融资租赁合同未见过，但对合同无异议。质证意见同被告史建元、张众华。对证据二债权转让协议书、还款信息统计表不清楚，对保证合同真实性无异议。但当时只签字，不知道内容。产品买卖合同是史建元所签，我们不清楚。债权转让协议书不清楚，真实性无法认定。
被告史建元、张众华辩称：原告所说有委托代理协议，但我们认为原告对被告西安腾佳建材有限公司的买卖行为不符合融资租赁合同要件，目的是买卖合同在先，融资租赁合同在后，由此原告诉请第一项是不成立的，原告应当是处置抵押物，而不是返还租赁物，抵押物足以偿还债务，保证人对债权有抗辩权。庭前给原告提供债务人的财务线索，原告未追偿，造成债务损失。应由原告自己承担。按双方保证合同约定，债权转让未通知保证人，保证人应不再承担保证责任。本案合同均由原告提供，属于格式合同，按合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告未履行通知保证人的义务，被告史建元、张众华不承担保证责任。
被告王薇、崔鹏举辩称：与被告史建元、张众华的辩称意见同。另债权转让本案中被告西安腾佳建材有限公司未到庭，应按债权转让通知保证人，债权转让协议无被告西安腾佳建材有限公司签字，不认可。但债权转让通知我们已收到。
被告腾佳公司未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
经原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：对原告提供的证一因客观、真实合法，且能证明所要证明的问题，故本院予以采信。对原告提供的证二，内容合法，且能证明其债权转让给原告的事实，中国康富将债权转让已通知了本案的被告，即债务人、保证人，故本院予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录，确认以下案件事实：2009年12月1日，被告西安腾佳建材有限公司与中国康富国际租赁有限公司签订编号为KFZL2009-1269的《融资租赁合同》，合同约定：由中国康富国际租赁有限公司根据被告的要求和选择，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5313THB-46Ⅲ的泵车1台以租给被告使用。租赁合同约定，租赁物件货价为3100000元，租赁首付款按租赁物件货价的10%计算。承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁首付款31万元。承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁首付款155000元。合同第11条约定：在本合同履行完毕之前，租赁物件所有权属于出租人（中国康富公司），出租人可以在租赁物件上附设标明出租人所有权的标志。本合同签订后，被告西安腾佳公司已于2009年12月15日接收了租赁物。该租赁合同购买设备的购买权中国康富委托西安腾佳公司购买。2009年12月1日，被告史建元、张众华、崔鹏举、王薇签订了保证合同，保证人四被告愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。在本合同有效期内，经书面通知保证人，出租人，即中国康富公司，可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方，保证人应在原保证责任范围内承担保证责任。被告腾佳公司给付了部分租费后，尚欠89.2576万元未支付。
另查：2013年12月16日，中国康富国际租赁有限公司将被告腾佳公司所欠的租费89.2576万元及因该租金所产生的罚息633729.58万元转让给陕西三一工程设备有限公司。
另查：史建元、张众华系夫妻关系，崔鹏举、王薇系夫妻关系。在庭审结束后，中国康富公司已将债权转让通知了腾佳公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇。
本院认为：中国康富国际租赁有限公司与被告腾佳公司签订的融资租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的，且该合同内容符合法律、法规有关规定，为有效合同。该合同生效后，中国康富国际租赁有限公司履行了自己的义务，被告腾佳公司只履行了部分义务，尚欠几期租金未付，被告史建元、张众华、崔鹏举、王薇为该合同连带保证人，该保证合同为不可撤销合同。中国康富国际租赁有限公司将其债权转让给原告陕西三一工程设备有限公司，且已通知了债务人及保证人，该转让行为合法有效，故原告三一公司要求立即清偿其89.2576万元及罚息63.372958万元债务的诉讼请求，正当合法，应予支持；要求保证人史建元、张众华、崔鹏举、王薇承担连带责任之诉讼请求，正当合法，应予支持。被告辩称融资租赁合同不成立，其不承担连带保证责任的辩称，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告西安腾佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西三一工程设备有限公司89.2576万元及罚息63.372958万元。
二、被告史建元、张众华、崔鹏举、王薇对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，保全费5000元由被告西安腾佳建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 程明放
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。