wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1134号
上诉人（原审原告）李一×。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘××。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
上诉人李一×与被上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李一×与刘××于1977年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名李二×。双方当事人婚后住天津市红桥区闸桥北路19号。双方婚后感情尚可，2014年春节前后，双方因经济问题产生矛盾。2015年1月，李一×离家另住他处，双方自此分居生活。遂成讼。
李一×的一审诉讼请求是：1、请求法院依法判令双方当事人离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由刘××承担。
一审法院认为，双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活三十多年，也建立了一定的夫妻感情。现李一×以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对李一×要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：“驳回原告李一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。”
上诉人李一×不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持其一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方感情彻底破裂，根本没有和好的可能，并且在双方分居期间因为琐事多次争吵，甚至报警解决，足见双方无法共同生活。
被上诉人刘××答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人结婚多年，虽有矛盾，但应珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相互包容。因上诉人李一×在一、二审期间均未提交具备法定离婚情形的充分证据，综合考虑到被上诉人刘××明确表示不同意离婚，并愿意和好的要求，一审法院判决驳回上诉人李一×的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00350号
原告：张某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：冯某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年原、被告在浙江打工时相识恋爱。××××年××月××日双方在东至县青山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙，婚后感情尚可。2013年下半年，被告与他人产生婚外情。为此，原告曾于2014年3月向东至县人民法院提出离婚的诉讼请求，但被驳回。其后，双方关系未曾得到改善，夫妻关系已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养成人，被告每年支付抚养费4500元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯某未作答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：原、被告于1999年在外务工期间相识恋爱，××××年××月××日在青山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告感情尚可。2013年底，原告在外务工，被告在家抚养小孩。因原告怀疑被告有婚外情，继而发生争吵。2014年原告曾向本院提出离婚诉讼请求，本院作出（2014）东民一初字第00746号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻双方并未得到改善。为此原告诉至本院，要求离婚。
另查明：婚生子张某乙现就读于青山小学六年级，由原告抚养。
以上事实，有身份证复印件、（2014）东民一初字第00746号民事判决书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂于2014年向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了原告张某甲的诉讼请求。但此后双方关系并未改善，双方分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到适合未成年人的身心××发展，不应当轻易改变其居住、学习等环境因素，结合婚生子张某乙的自己请求，本院认为由原告抚养较为适宜。考虑到双方的抚养能力及本地生活水平，本院认为每年婚生子抚养费4500元是适宜的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告冯某自本判决生效之下月起至张某乙独立生活时止每年给付张某乙抚养费4500元，于当年的9月30日前一次性付清；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月十三日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00350号
原告：白某某，男，1989年12月6日出生，汉族。
被告：王某某，女，1990年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法开庭为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年三月三十一日
书记员 田娜娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1409号
原告王某，居民。
被告汪某，居民。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年三月一日
书记员 方 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3740号
原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林昌银，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：牟新满，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告章卫标与被告林昌银、牟新满民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林昌银偿还借款2万元及利息款2067元（利息以2万元为基数自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.要求被告牟新满对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告林昌银因资金周转需要向原告章卫标借款2万元，由被告林昌银亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元，利息为月息2%，未约定还款日期。被告牟新满为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昌银应偿还原告章卫标借款2万元及利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告牟新满对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林昌银追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告林昌银、牟新满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余藤爱
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初524号
原告卢天文，男，1978年5月3日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告薛进兴，男，1962年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告卢天文诉被告薛进兴民间借贷纠纷一案中，原告卢天文于2016年5月23日以双方已和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢天文申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢天文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，退回原告275元。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 亭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3072号
原告李会清。
被告张建。
原告李会清与被告张建身体权纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李会清及被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会清诉称，2016年1月25日5时许，原告李会清在平度市同和街道办事处九联肉食有限公司车间工作时，被告张建无事生非将原告面部打伤，原告因伤住院治疗并支出医疗费等，原告受伤伤经法医鉴定为轻微伤。被告张建被平度市公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失7647.7元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张建辩称，我不同意赔偿。原告所诉与事实不符。
经本院开庭审理查明，原、被告原系同事关系，同在九联肉食有限公司上班。2016年1月25日，双方因争案板发生争执，争吵过程中被告张建对原告说“你就是个女的，要是你是个男的话，今天我非揍你不行”，原告李会清说“你真能吹，你揍揍我试试来”。之后的情形原、被告陈述不一致：原告称“这时他上来用一只手捉住了我工作服的上衣领子，我就用手往外推把他，因为他个高，只能推把他胳膊或前胸处，这时他又用另一只手一拳打在我右边脸上，将我的鼻子也打破出血了，主任赶紧上来拉仗，将他拉开后我到了厂长办公室报了警……”；被告张建称“她拱我，我就用手往外推她，她拱了几下后看我往外推她，朝我胸前打了一拳，我气不过了朝她脸上也打了一拳，这是姜建平和他班的几个工人上来将我抱住了拉倒一边……”。
本院调取的平度市公安局同和派出所笔录中在场人郑付龙、李芹、姜建平均证实看到张建打了李会清一拳，李会清没有打张建。
原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗4天，入院诊断为头外伤，出院诊断为头外伤，花医疗费3716.7元。平度市人民医院为原告出具诊断证明书一份，建议原告出院后休息半月。
上述事实，有平度市公安局同和派出所询问笔录，原告提交的平度市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、平度市公安局行政处罚决定书，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案中被告打了原告一拳致原告受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告对损害的发生亦有过错，发生争执后原告未能冷静处理，反而用“你真能吹，你揍揍我试试来”的言语刺激被告，导致损害后果的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，被告应承担90%的赔偿责任为宜。原告主张的误工时间由平度市人民医院的建议休息诊断证明作为依据，本院予以支持，但原告未提交工资收入证明，原告口头同意误工费、护理费按照农村标准计算，本院予以确认。综上原告的损失为医疗费3716.7元、误工费2109.6元（117.2元×18天）、护理费为468.8元（117.2元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、交通费80元。被告应根据责任比例90%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告李会清医疗费3345元（3716.7元×90%）；
二、被告张建赔偿原告李会清误工费1898.6元（2109.6元×90%）；
三、被告张建赔偿原告李会清护理费421.9元（468.8元×90%）；
四、被告张建赔偿原告李会清住院伙食补助费72元（80元×90%）；
五、被告张建赔偿原告李会交通费72元（80元×90%）；
上述一至五项合计人民币5809.5元，限被告张建于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李会清负担12元，被告张建负担38元，因原告李会清已预交，被告张建负担部分于判决生效后十日内直接付给原告李会清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金 锋
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第949-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州科龙工贸有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：徐美丽。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1541号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科龙工贸有限公司缴纳执行款541435.84元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人王正干、徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街31号房屋所得价款在最高额77万元内申请人享有优先受偿权；三、负担案件受理费9363元，执行费7814.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽的财产情况，发现被执行人王正干、徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29、33、35、37号及龙港镇东城路房产均存在银行抵押贷款；因本案抵押的登记在徐美丽名下苍南县龙港镇金华街31号及上述金华街29、33、35、37号房产二至五层改建为大小不一的15个套房，并先后全部出售给案外人，而被执行人王正干、徐美丽在明知上述房屋结构发生变化并已经大部分出售他人的情况下，仍持该房屋产权证将上述房屋进行抵押，且在贷款合同到期后拒不偿还，金额达600余万元，其行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，本院已将该案移交苍南县公安局办理。另查询发现被执行人温州科龙工贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州科龙工贸有限公司无财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪，本院已移交公安机关处理，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执法移字第25号移送公安机关侦查函、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽无其他财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪本院已移交公安机关处理，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8717号
申请执行人：范连信，农民。
被执行人：田秀敏，农民。
被执行人：张国庆，农民。
本院在执行申请执行人范连信与被执行人田秀敏、张国庆民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5620号民事调解书，被执行人田秀敏、张国庆应给付申请执行人1万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第5620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月二十日
书记员 王巨武（兼）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1153号
被执行人：张某，男，1986年8月15日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。
因被执行人张某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初145号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初145号刑事判决书判决内容罚金50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执264号
申请执行人郭翠英，女，1968年1月27日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人张宝平，男，1967年3月5日出生，汉族，达茂旗邮政局职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人于德梅，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人郭翠英与被执行人张宝平等二人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初754号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初754号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一八年五月七日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更41号
罪犯蒋长松，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉中刑初字第63号刑事判决，以被告人蒋长松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋长松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蒋长松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋长松减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初146号
原告张某某，女，汉族，1982年11月28日生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，1984年2月15日出生。
原告张某某（以下简称原告）因与被告卢某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月1日决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年秋末冬初经人介绍相识，××××年××月××日在焦作市马村区民政局登记结婚，婚后生育一子卢某乙、一女卢羽菲，随着孩子长大，需要的开支越来越多，但被告不务正业，不负责任，家里支出都靠原告一人支撑。被告因赌博欠债，不敢回家，一直在外打工。原、被告自2016年1月至今，双方处于分居状态，目前两个孩子都跟着原告生活。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告认为，婚前双方缺乏了解，婚后未能建立丰厚的夫妻感情，现夫妻双方感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子卢某乙、婚生女卢羽菲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，原告诉请的两个孩子的抚养权、抚养费及是否有夫妻共同财产；
原告围绕争议焦点出示证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本一份，证明原告与被告及婚生子女的情况。
原告所举证据均客观真实，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在焦作市马村区民政局登记结婚，2010年2月19日生下儿子卢某乙，2013年12月15日生下女儿卢羽菲。原告认为，因为婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，被告长期赌博，没有尽到责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原、被告于2008年相识，2009年二人登记结婚，并于2010年、2013生育一儿子、一女儿，原告认为被告长期赌博，对家庭、孩子不负责任，导致双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。原告与被告共同生活七年，且双方育有一子一女，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告张某某要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初146号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初85号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年6月20日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月31日释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局指定居所监视居住，2016年1月17日被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2016年1月17日11时30分许，被告人谢某某在楚雄市和瑞祥农贸市场内，盗走崔某某衣服包内的黑色16G苹果4S手机一部，失主报案后被民警当场人赃俱获。被盗手机经楚雄市价格认证中心鉴定为人民币1200元。
2、2016年1月15日15时30分许，被告人谢某某在楚雄市府后街与三市街口摊位前，盗走罗某某衣服包内的步步高手机一部。被盗手机经楚雄市价格认证中心鉴定价格为人民币650元。
3、2015年10月31日13时许，被告人谢某某骑摩托车载着乃某某某（曾使用假名俄某某某，已判刑）在楚雄市府后街中段康奈鞋店门口人行横道处，盗走李某某的MIZU牌白色手机一部。被盗的手机经楚雄市价格认证中心鉴定为人民币300元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人谢某某的供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人谢某某盗走李某某的手机后主动交到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某某盗走崔某某的手机被公安民警抓获后，如实供述其盗窃崔某某、罗某某手机的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗手机已追回并退赔失主，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其单处罚金。
经审理查明，1、2016年1月17日11时30分许，被告人谢某某在楚雄市和瑞祥农贸市场内，盗走崔某某衣服包内的黑色16G苹果4S手机一部，失主报案后被民警当场人赃俱获。被盗手机经楚雄市价格认证中心鉴定为人民币1200元。
2、2016年1月15日15时30分许，被告人谢某某在楚雄市府后街与三市街口摊位前，盗走罗某某衣服包内的步步高手机一部。被盗手机经楚雄市价格认证中心鉴定价格为人民币650元。
3、2015年10月31日13时许，被告人谢某某骑摩托车载着乃某某某（曾使用假名俄某某某，已判刑）在楚雄市府后街中段康奈鞋店门口人行横道处，盗走李某某的MIZU牌白色手机一部。被盗的手机经楚雄市价格认证中心鉴定为人民币300元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案书、到案经过、抓获经过、被告人谢某某的供述、被害人崔某某、罗某某、李某某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谢某某盗走李某某的手机后主动交到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某某盗走崔某某的手机被公安民警抓获后，如实供述其盗窃崔某某、罗某某手机的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年一月十七日起至二0一六年六月八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 刘 蔚
人民陪审员 刘金海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执321号
申请执行人：无锡市天山铸造材料有限公司，住所地：江苏省无锡新区锡东工业配套园三期C-6块地（无锡市新吴区硕放街道新宅路3号），统一社会信用代码：913202137186948813。
法定代表人：罗忠良，董事长。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园，统一社会信用代码：9137130006870846X1。
法定代表人：吴庆龙，经理。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1391民初525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月02日向本院申请强制执行，本院于2016�08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款45000元及执行费575元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月八日
书记员 李弈萌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1665号
原告李庆国，男，汉族，1969年3月19日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告李庆国诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第776号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年9月10日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人姜某酒后无证驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区南环路大同油库路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人姜某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人姜某送检血液中的乙醇含量为118.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人姜某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人姜某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人姜某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初395号
原告宋荣。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，总经理。
原告宋荣与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋荣到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼1门301号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋。2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金15685元，截止2016年2月24日，其余请求判决到实际交付房屋之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中向法庭提交了2014年4月21日由原、被告签订的商品房买卖合同、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司2014年4月18日的收款收据原件及复印件（付款数额218872元）、购房借款合同、延期交房通知书。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月21日，原告宋荣与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢1单元3层301号房屋一套，房屋面积117.56平方米，每平方米6200元，总金额728872元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业贷款方式按期付款，首付款218872元，商业按揭贷款510000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。合同下方出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告宋荣签名并摁印，日期为2014年4月21日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付约定的款项218872元。被告至起诉日（2016年2月24日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2016年2月24日的违约金15685元及至实际交付之日止按原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2016年2月24日的违约金15685元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋荣与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF20140421005）
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋荣违约金15685元（2015年6月1日起至2016年2月24日），并按全部房款日万分之0.8的标准向原告宋荣支付自2016年2月25日起至交付房屋之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8537号
罪犯王茹鹏，男，1994年4月10日出生，汉族，河南省封丘县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出(2015)渝刑初字第31号刑事判决，认定王茹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王茹鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王茹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茹鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年5月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初610号
原告彭某，性别：××，××族。
被告王某，性别：××，××族。
原告彭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年间，被告购买原告的煤粉，因被告拿的钱不够，就给原告打了45000元的欠条。之后原告多次向被告主张权利，被告总是推诿不付，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告煤粉款45000元。
原告彭某针对其主张向本院提供证据如下：
1.彭某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.欠据1支，用以证明被告欠原告45000元。
被告王某辩称，原告所诉部分事实不属实，2014年6月份左右该拉了原告的煤粉大约300多吨，价格是每吨40元，欠原告1万多元。中途原告卖给该一辆车，车款稍后再给，价格2万元左右，车款未付，后来又拉了原告不到1万元的煤粉，该共欠原告4万元，5000元是该承诺给原告支付的欠款利息。2014年腊月被告曾给付原告2000元。
被告王某针对其主张未向本院提供证据。
本院依法组织质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，称该欠据是被告亲自书写的，但被告与原告之间的经济来往经2014年11月30日结算，被告总计欠原告4.5万元，被告在欠据上标明总账到此为止。4.5万元中有被告同意支付的5000元利息，现在被告不同意支付利息。
经审理查明，原、被告有煤粉买卖业务上的往来，2014年11月30日经双方结算，被告王某尚欠原告彭某煤粉款45000元未付。同日，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到彭某煤粉款现金45000元整（总帐到此为止）欠款人：明明。2014年11月30日。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付。庭审中，被告称45000元中有5000元是该承诺给原告的利息，另2014年农历的腊月被告曾给付原告2000元，但均未提供证据证明，原告均予以否认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某购买原告彭某的煤粉，原告彭某履行了交货义务后，被告王某理应及时履行自己的付款义务，且2014年11月30日原、被告进行了对账，被告为原告出具欠据，双方债权债务已经明确，被告王某拖欠原告彭某煤粉款，应予给付，故对原告彭某的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称欠据上所述4.5万元中有5000元系欠款利息，被告已付原告货款2000元，但均未提供相关证据证明，原告也均予以否认，故对被告此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告彭某货款45000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审判员 霍可可
二〇一六年五月十八日
书记员 李 冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3792号
原告：周锦光，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：范宝华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：耿全利，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：范玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。
原告周锦光与被告范宝华、耿全利、范玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周锦光提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周锦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3792号原告：周锦光，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建军，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：范宝华，男，成年，汉族，住诸城市。被告：耿全利，男，成年，汉族，住诸城市。被告：范玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。原告周锦光与被告范宝华、耿全利、范玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦光提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周锦光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年六月十九日书记员  陈 冲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1427号
申请执行人：慈溪市彩印包装厂（组织机构代码：）。住所地：慈溪市宗汉街道开发区兴园路69-71号。
法定代表人：施孝全（），该厂厂长。
被执行人：田芳，女，1968年12月9日出生，汉族，自由职业，住慈溪市宗汉街道新塘村新塘东组55号。
本院在执行（2011）甬慈商初字第776号慈溪市彩印包装厂与田芳企业借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人田芳应归还申请人慈溪市彩印包装厂人民币1134000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年六月八日
书 记 员 黄强强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第252号
原告德驰之星汽车销售服务有限公司，住所地本市秦淮区大明路157号。
法定代表人丁德根，公司董事长。
委托代理人吴其宏，江苏亿城律师事务所律师。
被告赵立涛，男，1975年7月16日生，汉族。
原告德驰之星汽车销售服务有限公司（下称德驰之星公司）与被告赵立涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德驰之星公司的委托代理人吴其宏到庭参加诉讼，被告赵立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德驰之星公司诉称，2012年9月，被告赵立涛向原告借款，原告分二次向其支付了70万元，被告仅归还了10万元，原告多次向被告催款，被告于2013年8月13日写下了一份欠条，承诺归还借款，但余款60万元被告一直未归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60万元及自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵立涛未作答辩。
经审理查明，原告是经营高档汽车维修的公司，被告赵立涛是该公司的客户。2012年9月，被告赵立涛以经营需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2012年9月24日转入被告赵立涛账户40万元，2012年9月25日转入被告赵立涛账户30万元，共计70万元。之后，被告归还了10万元，原告多次催要，被告赵立涛于2013年8月23日向原告出具欠条一份，写明：“今有赵立涛欠南京德驰之星汽车销售服务有限公司人民币柒拾万元整，已还拾万元整，尚欠陆拾万元，余款定于2013年10月开始每月还款壹拾万元，如不能按期归还，同意由原告住所地法院立案审理”。但被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠条一份、银行业务凭条二份、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵立涛向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，被告仅归还了10万元，原告要求被告归还剩余借款本金60万元及自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵立涛于本判决生效后十日内归还原告德驰之星汽车销售服务有限公司借款60万元及其利息（自2014年4月1日起至本判决确定的生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告赵立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费9800元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年五月三十日
见习书记员 冯则帝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1384号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，杜宏，公司员工。
被告彭代洪，男，1976年12月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司（下称置信物业公司）与被告彭代洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员胡潇予独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员卢俊玲担任法庭记录。原告置信物业公司的委托代理人刘力，杜宏及被告彭代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：2013年11月1日，原告与被告所在的沙坪坝区益川科能小区的业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区提供物业服务，物业服务费用的标准为1.05元/月/平方米，按月交纳，逾期交纳按每日千分之三承担违约金。原告履行了合同，但被告自2013年11月1日至2015年8月31日期间未交纳物业服务费用，原告多次催收无果。请求：判令被告支付原告物业服务费2923.80元、公摊费88元；判令被告支付原告欠交物业服务费违约金3072.30元（暂计算至2015年8月31日）
被告彭代洪辩称：原告是推卸责任。被告接房时与当时的物管公司（重庆锦宏物管公司）签订了协议，同意被告在阳台外的露台搭棚，但遭到楼上业主的反对，致使被告搭棚未成，材料也一直堆放着。被告的摩托车停放在保安亭也被盗了。另原告主张的违约金过高，请求调整。
经审理查明：原告系叁级资质的物业管理企业。2013年11月1日，原告与重庆益川科能小区业主委员会签订《益川科能物业服务合同》，约定原告提供的物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；接受业主委托，对其他物业专有部分进行有偿维修养护；物业服务费包括物业管理服务费、水电公摊费用、为业主专有部分物业提供委托服务；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同约定物业服务费用按月收取，高层住宅收费标准（按建筑面积计算）为1.05元/月/平方米，水电公摊费据实分摊。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金。合同期限为3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。此合同已在重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。
合同签订后，原告按约进入益川科能小区开展物业服务。被告系该小区4单元3-2房屋业主，房屋建筑面积126.53平方米。
本案庭审中，原告主张被告自2013年11月1日至2015年8月31日期间未交纳物业服务费用和水电公摊费，被告对欠交期间提出异议，但未提供已交付物业服务费的相关证据。
庭审中，原告举示了一组关于物管人员在小区值班、绿化植物、清理垃圾、清掏化粪池的相关照片，证明其履行了物业服务合同义务。被告对此质证表示无异议。原告表示水电公摊费实际是按每月4元收取，被告对此认可。
原告向被告催收无果，遂诉至本院。被告在本案诉讼中，未提供证据。
以上事实，有益川科能物业服务合同及备案证明、催收函、照片及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆益川科能小区业主委员会签订《益川科能物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与被告之间物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。
关于原告主张物业服务费与公摊费的请求能否成立的问题。根据国务院《物业管理条例》的规定以及本案《益川科能物业服务合同》的约定，业主负有按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告已举示证据证明其按照合同约定履行了相关物业服务的管理事宜，被告对此无异议，故被告负有交纳物业服务费和水电公摊费的合同义务。被告对交费情况负有举证义务，否则承担举证不能的法律后果。原告主张被告欠交2013年11月1日至2015年8月31日期间物业服务费用2923.80元和水电公摊费88元，被告对欠交期间提出异议，但没有证据予以反驳，本院对原告的主张予以确定。另，被告对其答辩陈述的事实亦无证据予以佐证，本院对其辩解意见亦不予采信。
关于被告要求调整违约金的问题。《益川科能物业服务合同》约定了业主逾期不交纳物业服务费，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金。因原告没有提供充分证据证实其已按照物业服务合同的约定全面履行了物业管理义务，且每日千分之三的标准确实高于同期贷款利率，本院酌情下调欠付期间违约金为300元。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭代洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2013年11月1日至2015年8月31日期间的物业服务费用2923.80元、水电公摊费88元。
二、被告彭代洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆置信物业服务有限公司违约金300元。
三、驳回重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭代洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一六年四月十一日
书记员 卢俊玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执914号
申请人：刘冉。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人刘冉申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1075号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款31000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于31000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民二初字第204号
原告佛山市高明创研合成革有限公司，住所地：佛山市高明区，营业执照注册号：440684000014456。
法定代表人：梁志基。
委托代理人陈伟忠、何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
被告候立，男，汉族，住佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份合作，系顺德区龙江镇候生皮革经营（个体）的经营者。
原告佛山市高明创研合成革有限公司（以下简称“创研公司”）诉被告候立买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告候立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创研公司诉称：被告候立是顺德区龙江镇候生皮革经营部（个体）（以下简称“候生皮革经营部”）的经营者，原、被告这间从2013年6月开始有业务来往，由原告为被告提供皮革等货物，被告按照约定价格支付相应货款，付款期限为送货后30日内结算。截止至2013年9月1日，被告拖欠原告货款合共99230元未支付。经原告多次催收，被告承诺在2013年9月30日前结清全部货款，但至今未有清偿，为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：一、判令被告支付货款人民币99230元及利息（利息从起诉之日计起计至本院判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告创研公司向本院提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书、梁志基的居民身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的的个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明被告候立的诉讼主体资格；
3、购销合同一份，证明原、被告买卖合同的真实性；
4、产品发货票五份，证明原、被告发货、收货情况；
5、2013年8月份对帐单一份，证明原、被告交易结算情况。
被告候立未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告创研公司提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年6月至2013年9月1日期间，原告创研公司向被告候立经营的候生皮革经营部供应皮革等货物，货款共计99230元。被告在承诺的清偿期限内未偿还货款，原告催收未果，遂起讼争。
另查，候生皮革经营部的性质为个体工商户，经营者为候立。
本院认为，2013年6月至2013年9月1日期间发生的皮革等货物的买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告欠原告的货款数额为99230元。被告拖欠原告创研公司的货款99230元依法应予支付；其未支付货款的行为已侵害原告陈远超的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告创研公司诉请支付从起诉之日起至本院判决确定的还款之日止的利息合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告候立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明创研合成革有限公司支付货款99230元及利息（从2012年5月21日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元，减半收取1140.50元，财产保全费1012元，合共2152.50元，由被告候立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一三年十二月××日
书记员 赵宇晴
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3317号
申请执行人：许历利，男，1962年11月1日生,汉族,住江苏省洒洪县。
委托代理人：杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
被执行人：张慰刚，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人:李顺光,江苏维世德律师事务所律师。
申请执行人许历利与被执行人张慰刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2192号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2017年7月31日前一次性给付申请执行人欠款本金10万元及利息（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人许历利撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月七日
见习书记员 张西照
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00731号
申请执行人张晓平，男，1960年10月14日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人马长辉，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张晓平与被执行人马长辉买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第02021号民事调解书，双方达成协议：被告马长辉分别于2015年9月30日、11月10日给付原告张晓平购车款10万元及违约金39000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00731号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1569号
申请执行人沛县东方铸造有限公司，地址江苏省徐州市沛县杨屯镇驻地。
法定代表人朱本敬，董事长。
被执行人青岛地恩地机械设备有限公司，地址平度市华星路8号，
法定代表人张永升，董事长。
本院在执行申请执行人沛县东方铸造有限公司与被执行人青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第4383号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1450号
申请执行人深圳市今朝阳物流有限公司。
法定代表人彭桂南
被执行人深圳市昇宏业物流有限公司。
法定代表人宋文刚。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强�执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昇宏业物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐强(兼)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更871号
罪犯龚和亮，男，1987年6月6日生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出(2012)西刑初字第314号刑事判决，以被告人龚和亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第557号刑事裁定，对罪犯龚和亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日起至2026年2月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龚和亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龚和亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚和亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚和亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1031号
原告王某乙，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告王某乙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年4月21日期间分4次借给被告371000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金111300元，至今尚欠本金259700元及相应的利息45109.89元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金259700元及利息45109.89元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告王某乙于2007年5月16日、2008年4月21日、2010年4月19日、2010年4月21日，以“风险金”的名义分别借给被告86000元、5000元、200000元、80000，合计371000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金111300元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然其中两张收款收据上载明的交款人是王周容，但蓉和容同音，且原件由原告王某乙持有，被告亦未抗辩及提交相关证据，因此，本院认为收款收据中的王周容就是本案的原告王某乙。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某乙借款本金259700元及利息45109.89元，合计304809.89元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2936元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1031号
原告董传中，女，1943年2月出生，汉族，农民。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告王传胜，男，1979年10月出生，汉族。
委托代理人罗小娟，本案被告，系被告王传胜妻子。
被告罗小娟，女，1983年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员。
原告董传中与被告王传胜、罗小娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传中的委托代理人陶蓉、被告王传胜的委托代理人，被告罗小娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董传中诉称，2015年2月4日14时许，被告罗小娟驾驶被告王传胜所有的豫sef863号车在罗山县城关镇朝阳小区金城综合楼院内起步时操作不当，将围坐在一起打麻将的原告董传中撞伤，造成交通事故。该起事故经罗山县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告罗小娟负此事故的全部责任，原告董传中不负此事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院救治，住院55天，支付医药费37050元，其中原告在罗山县交警队领取了被告交付出押金25000元。原告伤情经信阳益民司法临床司法鉴定，原告董传中骨盆多处骨折目前构成十级伤残。原告董传中伤后误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告支付鉴定费1300元。因被告王传胜所有的豫sef863号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失113727.27元，案件诉讼费由被告负担。
被告王传胜、罗小娟辩称，对事故发生事实无异议，因我们的车辆在保险公司购买了交强险及商业险。故应由保险公司在保险限额内代为赔偿，其中事故发生后原告在交警队领取的事故押金25000元要求一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司只承担合同责任，原告的各项损失应有充分的证据证明。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月4日14时许，被告罗小娟驾驶被告王传胜所有的豫sef863号车在罗山县城关镇朝阳小区金城综合楼院内起步时操作不当，将围坐在一起打麻将的原告董传中撞伤，造成交通事故。该起事故经罗山县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告罗小娟负此事故的全部责任，原告董传中不负此事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院救治，住院55天，支付医药费37050元，其中原告在罗山县交警队领取了被告交付出押金25000元。原告伤情经信阳益民司法临床司法鉴定，原告董传中骨盆多处骨折目前构成十级伤残。原告董传中伤后误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告支付鉴定费1300元。因被告王传胜所有的豫sef863号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年，农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案被告罗小娟驾驶机动车起步时操作不当，未能够确保安全，违反《中华人民共和国道道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的原因。被告罗小娟负事故全部责任，本院对罗山交警队事故认定予以认可。现原告董传中要求被告赔偿医疗费等各项损失，符合法律规定，其合理部分，本院依法予以支持。由于被告王传胜所有车辆豫sef863号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保期内，故中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险及商业险限额内代为承担赔偿责任。经审核原告董传中要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费37050元；住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；营养费1800元（90天×20元／天）；护理费7020.49；误工费：原告要求赔偿10023.88元，原告虽有一定的劳动能力，因其已满72周岁，固其误工费本院酌定1800元；残疾赔偿金19513.16元（24391.45元／年×8年×10﹪）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；综上，原告董传中要求赔偿的各项损失共计74333.65元（37050元＋1650元＋1800元＋7020.49元＋1800元＋19513.16元＋5000元＋500元）；鉴定费1900元由被告罗小娟、王传胜承担。其中，被告罗小娟垫付款25000元，待赔偿款到位后，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，由原告董传中退还；依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告丁大春医疗费等各项损失74334元；其中53109元打入原告董传中的账户，开户行为中国农业银行罗山县支行；；21225元打入被告罗小娟的账户，开户行为中国农业银行信阳市支行。
二、驳回董传胜的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，鉴定费1900元，共计4475元，由原告董传中胜负担700元，被告王传胜、罗小娟负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 珂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3216号
罪犯罗兵，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)芗刑初字第202号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元，退赔被害人30976.4元。宣判后，被告人罗兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月29日作出(2013)漳刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗兵系因绑架罪被判处十年六个月有期徒刑罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一七年十一月累计获考核分2332分，获得表扬四次（二O一六年三月至二O一七年十一月累计获考核分2572分）。此次缴交财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兵因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内月均消费超过500元，余额1000余元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初962号
原告：张亚芹，女，1940年7月15日出生，汉族，伊通满族自治县环卫处退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王国君，男，61岁，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张亚芹与被告王国君继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张亚芹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚芹撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由张亚芹负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李洋洋
陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第106号
申请执行人赵荣福，男，1963年2月20日出生，汉族，高平市野川镇人，农民。
被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司。
法定代表人冯文勇，该公司经理。
申请执行人赵荣福依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第75号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行与被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2015年7月20日向被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司送达了执行通知书，限定其在收到执行通知书之日立即履行归还申请执行人借款120000元及利息的义务，但被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司只履行了25000元，余款至今未履行完毕。本案在执行过程中，申请人赵荣福与被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司于2016年5月30日双方达成分期履行协议。因履期限较长，申请执行人赵荣福于2016年8月3日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百七十七条的规定，于裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第75号民事判决书的而本次执行程序。
二、终结执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行在执行中双反自愿达成的协议，申请执行人可九尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晋博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第27号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：万佳佳。
被告：余建军。
被告：汪国军
原告常山县农村信用合作联社与被告余建军、汪国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万佳佳到庭参加诉讼，被告余建军、汪国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年4月19日，被告余建军因进服装向常山县农村信用合作联社新昌分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限2012年4月19日起至2013年4月18日止，月利率为10.933333‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告汪国军担保承担连带责任。2012年4月19日原告方依约出借给被告余建军50000元。现合同约定的还款期限已过，被告余建军尚欠本金50000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告余建军偿还借款本金50000元及相应利息，并由被告汪国军承担连带责任。
被告余建军、汪国军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告余建军借款50000元，尚欠本金50000元及相应利息未还，以及被告汪国军系保证人的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月19日，被告余建军以进服装需要资金为由向原告下属新昌分社借款，被告余建军作为借款人、被告汪国军作为保证人与信用社工作人员签订了《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2012年4月19日起至2013年4月18日，月利率为10.933333‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告余建军50000元。被告余建军借款后未曾归还过借款本金及相应利息，至2014年2月19日共欠借款本金50000元以及利息9820.77元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告余建军、汪国军与原告下属新昌分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告余建军作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告汪国军作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余建军、汪国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余建军返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截止2014年2月19日的利息为9820.77元；自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪国军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪国军承担连带责任后，有权向被告余建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由被告余建军、汪国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1296元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢玉英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4933号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人梁俊春，男，1966年5月27日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与梁俊春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人梁俊春给付人民币335191.8元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示不要求法院对该车进行查封、扣押。现本院已将被执行人梁俊春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4933号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所。被执行人梁俊春，男，1966年5月27日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与梁俊春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人梁俊春给付人民币335191.8元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示不要求法院对该车进行查封、扣押。现本院已将被执行人梁俊春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12764号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第658号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑雷玲，男，1974年1月17日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021974********，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区百花巷**号*单元*号。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑雷玲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）云刑初字第1680号刑事判决。宣判后，原审被告人郑雷玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭�行职务，上诉人郑雷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日16时许，被告人郑雷玲在贵阳市云岩区百花巷29号1单元3楼楼道内贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品9克及作案手机1部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的9克毒品为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人郑雷玲妨害社会管理秩序，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人郑雷玲到案后如实供述自己的犯罪事实，能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑雷玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人�币3000元；二、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。
宣判后，原审被告人郑雷玲不服，以“原判量刑过重，适用法律不当”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人郑雷玲提出“原判认定我贩卖毒品的事实属于情节严重不属实，原判量刑过重”的上诉理由。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定上诉人郑雷玲贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑雷玲贩卖毒品海洛因9克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑雷玲未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑雷玲所提“原判认定我贩卖毒品的事实属于情节严重不属实，适用法律不当，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郑雷玲贩卖毒品海洛因9克，依照《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条的规定，属于刑法第三百四十七条第四项中贩卖毒品具有情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据上诉人郑雷玲的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，所作量刑并无不当，适用法律准确，故上诉人郑雷玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑雷玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郑雷玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭燕东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3073号
罪犯刘汉武，男，汉族，1965年8月4日生，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人刘汉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘汉武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2001）皖刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘汉武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初882号
原告李建兵，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告余长国，男，1957年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代理人：王世君。
原告李建兵与被告余长国、被告湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建兵诉称：2015年3月17日，原告李建兵与被告余长国通过被告湖南商银投资控股集团有限公司担保签订了《借款合同》。《借款合同》约定，被告余长国向原告借款人民币50000元，借期3个月，利息为年利率10.8%，按月支付利息，借款到期，利随本清。被告湖南商银投资控股集团有限公司为借款提供担保。原告按指定将借款打到了被告余长国个人账户上。逾期后，被告未按期偿还，特诉请法院判令被告余长国、湖南商银投资控股集团有限公司偿还原告借款本金50000元、利息和违约金6500元。
经审查，本院认为：本案纠纷的客观事实为被告湖南商银投资控股集团有限公司冒用被告余长国的名义对社会公众进行融资，其行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关查处（本院已另行制作移送函予以移送）。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款3项之规定，裁定如下：
驳回原告李建兵对被告余长国、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。
本案依《诉讼费用交纳办法》的规定不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05870号
申请执行人刘中虎，又名刘忠虎，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵磊，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜浩强，男，1986年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇后柳塔村。
被执行人李志飞，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00258号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令：由被执行人支付48.4万元本金及利息；由二执行人负担案件受理费5560元。
执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请人刘忠虎申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05870号执行裁定书书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘鑫
审 判 员 李 继 斌
代理审判员 陈 会 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 凤 平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00258号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令：由被执行人支付48.4万元本金及利息；由二执行人负担案件受理费5560元。
执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请人刘忠虎申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05870号执行裁定书的执行程序。
陈会军：被执行人申请撤回,同意终结。
刘鑫：我同意白凤平和陈会军的意见。
合议庭意见：
终结本院（2014）神执字第05870号执行裁定书书的执行程序
请合议�组成人员签名：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4379号
上诉人（原审被告）：苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇工业开发区。统一社会信用代码：913205097974277565。
法定代表人：洪美满，系总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越泉纺织器材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城纺机市场一楼007、008号。统一社会信用代码：91330621307418452U。
法定代表人：沈永芳，系执行董事。
上诉人苏州道格拉斯纺织有限公司因与被上诉人绍兴市越泉纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，上诉人苏州道格拉斯纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州道格拉斯纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
代理审判员 丁文杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史阳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8896号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：马砚，该公司副总经理。
委托代理人：高畅军，该公司办公室主任。
被告：戚凤娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告戚凤娟物业合同纠纷一案，因原告沈阳福来居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（本院已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判长张力
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月二日
书记员赵晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8896号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：马砚，该公司副总经理。委托代理人：高畅军，该公司办公室主任。被告：戚凤娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告戚凤娟物业合同纠纷一案，因原告沈阳福来居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（本院已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判长张力代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月二日书记员赵晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3249号
原告北京欧彩特科技有限公司。
法定代表人陈德忠，总经理。
委托代理人刘代富，男，在北京欧彩特科技有限公司工作。
被告上海环升包装材料有限公司。
法定代表人顾伟雄。
原告北京欧彩特科技有限公司诉被告上海环升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适�简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘代富到庭参加诉讼，被告上海环升包装材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京欧彩特科技有限公司诉称，双方于2012年起发生业务往来，2015年7月16日原告按约向被告发送价值人民币202，004元（以下币种同）的化学剂，后被告退货123，401元，尚欠78，603元至今未付，故原告要求判令被告支付原告货款78，603元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明双方于2015年7月16日签订买卖合同，合同总金额为202，004元的化学原材料；
2、退货单2份，证明被告退货金额为123，401元；
3、确认书1份，证明被告确认所欠货款是78，603元。
被告未到庭应诉也未提交证据。
�于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月16日，原、被告通过传真签订价值202，004元的化学产品，后原告通过物流将货物送达被告，9月15日被告退货给原告123，401元，9月16日，被告出具确认书，确认尚欠原告货款78，603元，后原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京欧彩特科技有限公司货款78，603元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，765元，减半收取计882.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。