wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初农垦4677号
原告：蔡梓轩，男，2007年12月15日出生，汉族，住江阴市。
法定代理人：蔡建军（系蔡梓轩父亲），男，1982年10月21日出生，汉族，住江阴市。
被告：秦嘉柯，男，1989年9月30日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司职员。
本院在审理原告蔡梓轩诉被告秦嘉柯、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡梓轩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡梓轩向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡梓轩撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蔡梓轩已预交），由蔡梓轩负担。
审判员 夏明丰
二〇一八年四月十三日
书记员 陶施佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4916号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联南路2号，组织机构代码79655784-X。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔冰，男，1980年1月31日出生，汉族，该支公司员工，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：宋倩，女，汉族，1988年1月19日出生，现住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人宋倩因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字�1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司又以同意按原审判决执行为由，于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 荭
审判员 盖 自 然
审判员 �赵玉剑
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利 峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更349号
罪犯曹怀生，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）濮中刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人曹怀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人罗其英等人各项损失86000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人顾守国经济损失6750.16元。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹怀生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年2月3日17时许，在濮阳市益民路经营烟酒店的翟红川夫妇因要求动力时代动车维修部老板顾守国退还电瓶而发生争执、厮打。当日18时许，双方均纠集他人再次发生争执。期间，翟红川纠集的罪犯曹怀生等人手持钢管、砍刀殴打顾守国纠集的顾国强（致其轻微伤）、顾守国等人，致使顾守国头部重伤，顾守国后经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人曹怀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人罗其英等人各项损失86000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人顾守国经济损失6750.16元（罪犯曹怀生已赔付16000元）。
罪犯曹怀生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹怀生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月14日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00402号
上诉人（一审被告）：宁鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处怀远南路***号*栋*单元***室，公民身份号码3422011985********。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王雯娜，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮河西路**号*室，公民身份号码3422011982********。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
上诉人宁鹏因与被上诉人王雯娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月4日作出的（2013）宿埇民一初字第02150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雯娜一审诉称：2012年9月12日，宁鹏向其借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年11月12日一次性还清，同时约定到期不还承担违约金每天3000元。2012年12月27日，宁鹏又向其借款5万元，约定2013年2月27日偿还。两笔债务的履行期限届满，宁鹏没有履行还款义务。请求判令宁鹏偿还借款15万元，并支付违约金12000元。
宁鹏一审辩称：1、其是通过王雯娜丈夫韩军向王雯娜借款，所借款项已经还给韩军，不应重复偿还，本案应追加韩军为第三人；2、其收到的借款数额是136000元，借款也没有约定利息。
一审法院认定：2012年9月12日，宁鹏向王雯娜借款10万元，借款期限自2012年9月12日至同年11月12日，同时约定到期不还，宁鹏承担违约金每天3000元。2012年12月27日，宁鹏又向王雯娜借款5万元，借款期限为2012年12月27日至2013年2月27日。借款期限届满后，宁鹏未偿还借款。
一审法院认为：宁鹏两次向王雯娜借款15万元的事实清楚，有宁鹏出具的借条、银行转账单据为证。双方对2012年9月12日借款10万元约定逾期违约金每天3000元，该约定违反法律规定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息，从2012年11月13日开始计算。宁鹏辩称实际借款数额是136，000元，但无证据证明。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决宁鹏于判决生效后十日内偿还王雯娜借款15万元，并承担其中10万元的利息（从2012年11月13日起计算至生效判决规定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费3540元，由宁鹏负担。
宁鹏上诉提出：1、一审未追加韩军为第三人显属程序错误，宁鹏系通过韩军向王雯娜借款，还款亦是偿还给韩军，在此期间，宁鹏一直认为韩军和王雯娜系夫妻关系，至此宁鹏已完成还款义务，不应再重复偿还；2、一审认定借款金额有误，宁鹏仅收到借款136000元，双方约定的违约金过高。综上，请求二审依法改判或发回重审。
王雯娜二审辩称：其与韩军2010年就已经离婚，借款发生在2012年，本案借条系宁鹏向何雯娜出具的，宁鹏称向韩军还款与本案无关。借款金额为15万元已经宁鹏签字的借条确认，宁鹏称仅收到136000元无证据予以证明，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、宁鹏向王雯娜借款的金额应如何计算；2、宁鹏向王雯娜的借款是否已经偿还完毕。
本院认为：关于焦点1，宁鹏作为完全民事行为能力人，于2012年9月12日、同年12月27日在两张金额分别为10万元及5万元的借条上签字，能够理解借条的内容和在借条上签字所产生的法律后果。宁鹏上诉称仅收到仅收到136000元，但不能提供证据予以证明，故本院对宁鹏该节上诉理由不予采信；关于焦点2，宁鹏上诉称借款已经偿还给王雯娜的丈夫韩军，审理认为，宁鹏并不能提供证据证明其向韩军偿还了借款，即使宁鹏向韩军偿还了借款，但宁鹏签字的两张借据载明债权人系王雯娜，借款均发生于2012年，而王雯娜与韩军在2010年已经离婚，宁鹏在明知债权人系王雯娜情形下，即使其确实向韩军偿还了借款，亦属于履行债务不当，并且宁鹏也不能提供证据证明其受王雯娜指示向韩军履行债务，故本院对宁鹏该节上诉理由亦不予采信。
关于宁鹏上诉称利息过高的上诉理由，审理认为，双方就10万元借款约定了每天违约金为3000元，上述约定的违约金过高，一审法院已经调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，宁鹏现仍上诉称一审判决利息过高不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。宁鹏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由宁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3476号
申请执行人张晓盟，女，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人张晓盟与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓盟于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为3080元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1770号
申请执行人董灿权与被执行人钟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）杭萧临商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董灿权于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的452779元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1770号申请执行人董灿权与被执行人钟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）杭萧临商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董灿权于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的452779元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第585-1号
申请人南宁市某影视传媒有限公司。
法定代表人：蒋某，总经理。
申请人蒋某。
被申请人路某。
担保人卢某。
本院在审理南宁市某影视传媒有限公司与广西天高影视传媒有限公司、路某债权债务纠纷一案中，南宁市某影视传媒有限公司于2011年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人路某所有的座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋X单元X层X号房一套。担保人卢某为此提供其所有的座落于南宁市科园大道68号软件园二期X号楼X号房的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人路某所有的座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋X单元X层X号房一套。
二、查封担保人卢某其所有的座落于南宁市科园大道68号软件园二期X号楼X号房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一一年十一月二日
书记员 覃柳莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第78-2号
申请执行人石玉刚。
被执行人王奇昌。
被执行人李金玲。
申请执行人石玉刚与被执行人王奇昌、李金玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第991号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人石玉刚向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1835号
原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层120号。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，系公司员工，住河南省沁阳县。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，系公司员工，住河南省延津县。
被告黄小猛，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省兰考县。
被告陈金玲，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告黄小猛、陈金玲追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1979号
申请执行人汪丰收与被执行人丁潮江、张玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初12845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪丰收于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的10万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1979号申请执行人汪丰收与被执行人丁潮江、张玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初12845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪丰收于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执287号
申请执行人：陈恢喜，男，住祁东县金桥镇。
被执行人：陈少华（曾用名陈玉华），女，住祁东县金桥镇金桥居委会。
本院在执行申请执行人陈恢喜与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人陈少华有可供执行的财产，申请人陈恢喜遂向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人陈恢喜要求撤回申请符合法律规定，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初40号民事判决书的执行。
审判长 汤运芳
审判员 彭 鹏
审判员 刘慧成
二〇一八年八月九日
书记员 刘小明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2249号
申请执行人姚雪姑，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
被执行人杭州广平隆德能源有限公司，统一社会信用代码91330109255694526E，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人何爱珍。
申请执行人姚雪姑与被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0109民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚雪姑于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿474867.32元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的474867.32元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2249号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2249号申请执行人姚雪姑，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。法定代表人黄寿荣。被执行人杭州广平隆德能源有限公司，统一社会信用代码91330109255694526E，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。法定代表人何爱珍。申请执行人姚雪姑与被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0109民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚雪姑于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿474867.32元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的474867.32元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执2249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年八月十七日书记员  徐阳芷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执1185号
申请人：张娇，女，1988年1月10日出生，住所地邵东县。
被执行人：李玉康，男，1975年10月9日出生，住所地邵东县。
张娇申请李玉康借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1737号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1737号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年九月十八日
代理书记员 姜 铮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00780号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人符某某，集贤信用合作社职工，住该社。
委托代理人杨某某，集贤信用合作社职工，住该社。
被告寇文英。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告寇文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人符补卫，被告寇文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月21日，被告寇文英与其签订《借款合同》一份，合同借款金�36000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金36000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告寇文英辩称，贷款属实，被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年7月21日，被告寇文英以借新还旧为用途与原告下设的集贤信用社签订《借款合同》1份，约定被告从集贤信用社处贷款36000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年7月21日起至2013年7月20日止。合同签订后，被告寇文英依据该合同取得借资36000元，归还了以前因做生意从集贤信用社所贷的6笔逾期借款。借款期满，被告寇文英对于本息均未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告寇文英归还借款本金36000元及利息。
以上事实，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证及开庭笔录佐证。
本院认为，2010年7月21日原告的集贤信用社与被告寇文英签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告寇文英于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金36000元及该款自2010年7月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取，由被告寇文英负担350元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0426执恢31号
李东旭、张倩：
本院受理的李东旭与张倩离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执恢31号申请执行人：李某，男，住湖南省祁东县。被执行人：张某，女，住湖南省祁东县。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某应支付申请执行人李某小孩抚养费4800元/年和本案执行费用。但被执行人张某未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国招商银行股份有限公司深圳分行的账户XXXX，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 彭 鹏审判员 旷有明审判员 刘慧成二〇一八年六月六日书记员 陈佩勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第140号
原告某公司。
法定代表人郝某。
委托代理人：高飞莲。
被告张某。
原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞莲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系曲阜孔子国际商品交易城内广源东三街5号房的业主，我公司为被告提供管理服务。依据被告签订的商品房买卖合同，被告所购买的房屋建筑面积为128.88平方米，被告应依合同约定按时足额交纳管理服务费，管理费的收费标准为每月每平方米0.6元，按建筑面积收取，交纳方式为年交，被告从2014年2月2日至2016年2月1日拖欠管理费共计1856元。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付拖欠管理费1856元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：与被告签订的管理服务合同一份，证明被告系业主及其应该交纳物业费的约定。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告是曲阜孔子国际商品交易城内广源东一街5号房的业主，该房屋面积128.88平方米，被告房屋由原告管理服务，管理服务费的收费标准为每月每平方米0.6元，于服务年度开始时交纳，违约每日交纳0.1%的滞纳金。被告从2014年2月2日至2016年2月1日的管理费共计1856元，被告应于2015年2月2日交齐该款，经原告多次催要至今未果，原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠管理费1856元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担
本院认为，原告为被告的物业进行管理服务，被告至今拖欠原告从2014年2月2日至2016年2月1日的管理费1856元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，理应支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法予以核减。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某支付给原告某公司物业服务费1856元及违约金（自起诉之日即2015年5月8日起至上列款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王思猛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执370号
申请执行人：龙定国，男，1963年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。统一社会信用代码：91430029673585322T。
法定代表人：赵辉，男，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人龙定国与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品销售合同合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2159民事调解书一案,被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2159民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十六日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执220号
申请执行人李志宇，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人方喜君，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，住湖南省。
被执行人胡华中，男，1949年9月17日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。
申请执行人李志宇、方喜君与被执行人胡华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志宇、方喜君以现因被执行人胡华中所投资的临湘市鹏程房地产开发有限公司尚未竣工验收，又没有其他可供执行财产，为节约司法资源为由，于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李志宇、方喜君的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴珊林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3150号
申请执行人杭州千义塑业有限公司，统一社会信用代码91330109341968343R，住所地浙江省杭州市萧山�浦阳镇灵山村。
法定代表人周晓敏。
被执行人无锡市石杰塑料有限公司，统一社会信用代码91320205714907448A，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。
法定代表人湛蓝。
申请执行人杭州千义塑业有限公司与被执行人无锡市石杰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）浙0109民初312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千义塑业有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的884515元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，（并到被执行人住所地进行了实地调查），（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人�名字）名下有房产（一处），经本院拍卖后，申请执行人受偿……元；查得被执行人（名字）名下有（公司名称）的股权，但该（上述）公司股权无处置价值。截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和（对公司法定代表人）限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（其没有异议，并同意终结本次执行程序）。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3150号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3150号申请执行人杭州千义塑业有限公司，统一社会信用代码91330109341968343R，住所地浙江省杭州市萧山�浦阳镇灵山村。法定代表人周晓敏。被执行人无锡市石杰塑料有限公司，统一社会信用代码91320205714907448A，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。法定代表人湛蓝。申请执行人杭州千义塑业有限公司与被执行人无锡市石杰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）浙0109民初312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千义塑业有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的884515元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，（并到被执行人住所地进行了实地调查），（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人�名字）名下有房产（一处），经本院拍卖后，申请执行人受偿……元；查得被执行人（名字）名下有（公司名称）的股权，但该（上述）公司股权无处置价值。截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和（对公司法定代表人）限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（其没有异议，并同意终结本次执行程序）。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00023号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人海来某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月7日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人海来某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月7日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人曲比某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月7日经扬州市广�区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人海来某甲、海来某乙、曲比某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人海来某甲、海来某乙、曲比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月1日凌晨2时许，经事先共谋，被告人海来某甲、海来某乙、曲比某在扬州市开发区依云城邦小区内采用一人翻窗入室、另外二人望风的手段，入户盗窃3起，共计窃得人民币200余元、笔记本电脑2台、手机3部，经估价鉴定，上述物品共计价值人民币7325元。具体事实分述如下：
1、2014年4月1日凌晨2时许，由被告人海来某乙、曲比某负责望风，被告人海来某甲采用翻窗入室的手段，在扬州市开发区依云城邦59幢105室被害人苗某的家中窃得戴尔牌笔记本电脑1台，小米牌手机1部，经估价鉴定，上述物品共计价值人民币5525元；
2、2014年4月1日凌晨2时许，由被告人海来某乙、曲比某负责望风，被告人海来某甲采用翻窗入室的手段，在扬州市开发区依云城邦60幢101室被害人瞿某的家中窃得方正牌笔记本电脑1台，酷派牌、华为牌手机各1部，经估价鉴定，上述物品共计价值人民币1800元；
3、2014年4月1日凌晨2时许，由被告人海来某乙、曲比某负责望风，被告人海来某甲采用翻窗入室的手段，在扬州市开发区依云城邦60幢102室被害人査宝蕾的家中窃得人民币200余元。
被告人海来某甲、海来某乙、曲比某归案后如实供述了自己的犯罪事实；赃款、赃物均已追回并已分别发还各被害人。
另查明，案发后，扬州市公安局开发区分局从被告人海来某甲处扣押作案工具：白色手套1副、电筒1只。
上述事实，被告人海来某甲、海来某乙、曲比某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人苗某、瞿某、査宝蕾的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某甲、海来某乙、曲比某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人海来某甲、海来某乙、曲比某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人海来某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人海来某乙、曲比某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应�从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人入室盗窃，应酌情从重处罚；赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人海来某甲、海来某乙、曲比某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人海来某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、现扣押于扬州市局开发区分局的作案工具：白色手套一副、电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美玲，退休职工。
委托代理人：刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：朱芳玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永平，徐州市纺织品批发站职工。
委托代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人朱美玲因与被申请人张永平民间借贷纠纷一案，不服本院2015年6月29日作出的（2014）徐民终字第2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱美玲申请再审称：一、原审程序违法。1.原审漏列了应当承担责任的必要共同诉讼人。王炜作为金正公司的法定代表人，是本案借贷的亲历人，应追加为利害关系人参加本案诉讼；2.二审法院没有组织双方当事人进行法庭辩论，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1.二审仅凭被申请人的陈述即认定其分别向肖成银和金正公司出借12万元的事实具有高度可能性是错误的。被申请人在鼓楼法院调解笔录中认可肖成银借款系职务行为及借款是交给金正公司的事实。2.被申请人在短短10天时间出借四笔共计24万元，按照法律规定应责令被申请人提交款项纪录。3.申请人原审申请测谎，法院未予同意，导致事实无法查明。三、原审判决法律关系混乱。肖成银与本案有重大干系，原审准予被申请人撤回对肖成银的起诉，缺少认定申请人责任的桥梁；申请人与肖成银夫妻关系名存实亡且在诉讼中离婚，肖成银的所谓借款并未用于家庭生活，直接判决申请人承担责任没有法律基础；肖成银在诉讼中死亡，其遗产如何分配，债务如何承担，女儿的权益如何维护，原审均未予考虑。综上，请求依法再审并撤销原审判决。
被申请人张永平辩称：事实方面，本案是两笔不同借贷，对肖成银是分两次借款12万，而对金正公司是三次，两次5.1万，一次4.1万，故是两笔民间借贷，因此原审人民法院查明事实正确。程序方面，原审法院已经给双方足够辩论时间，且我方已经充分发表了观点，故程序合法。适用法律方面，本案发生时间是2011年9月至11月期间，原审人民法院适用民诉法、合同法及婚姻法的规定作出判决，是符合法律规定的。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。
审查中，申请人朱美玲提交王炜视频、照片及书面证明，拟证明被申请人所出借给肖成银的款项与其向金正公司投资款项是同一笔，且该款交到了金正公司，王炜及金正公司认可该债务应该由金正公司承担。被申请人张永平质证认为：以上证据均不是证据规则及民诉法规定新证据，且该证据已经在一、二审质证过。此外，证人应该出庭作证，二审中法庭已经明确告诉申请人，但是至今申请人没有组织证人到庭，所以证据不能作为证据使用，更不能支持申请人的观点。
本院经审查认为：第一，关于原审适用程序问题。首先，综合本案证据，并不能证明王炜或者金正公司系本案必须共同诉讼的当事人，故原审未追加王炜为诉讼当事人并不违反法定程序。其次，申请人本人及其委托代理人二审均出庭参加了诉讼，庭审中法庭组织双方当事人进行了法庭辩论，申请人已经发表了辩论意见。申请人如认为意见在庭审中未表达充分，仍可以通过书面形式于庭后进行补充。故申请人关于原审法院未组织法庭辩论，剥夺其诉讼权利的理由没有事实依据。
第二，关于原审事实认定及法律适用问题。首先，肖成银原审认可涉案两张借条由其本人出具，该借条记载的借款方式均为现金，原审中被申请人对于借款现金的来源也进行了相应举证。肖成银和申请人原审辩称借款实际发生在被申请人与金正公司之间，肖成银出具借条只是职务行为并未收到借款，但原审中其所提交的证据并不足以证明其主张。再审审查阶段申请人所提交的视频、照片、证明等证据原审中已经获得，但因其自身原因均未提供，且上述证据也不足以推翻原审认定的借款事实。其次，本案借款发生于申请人与肖成银夫妻关系存续期间，原则上应为夫妻共同债务。申请人主张涉案借款并非夫妻共同债务，但其未能举证证明张永平与肖成银明确约定涉案借款系肖成银个人债务，也未提供证据证明其与肖成银对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且张永平知道该约定。因此，原审认定本案借贷事实成立，并依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决申请人承担本案借款偿还责任，并无不当。
第三，关于肖成银与申请人，以及肖成银与其女儿之间的财产关系问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。肖成银与金正公司之间的纠纷问题，申请人亦可另行主张。
综上，再审申请人朱美玲本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱美玲的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 诚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4639号
申请执行人戎伯寿与被执行人戎立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戎伯寿于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的1155100元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4639号申请执行人戎伯寿与被执行人戎立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戎伯寿于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的1155100元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十五日书 记 员  谢雨彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保220号
申请人唐彐魁，女，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人熊赞，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人陈小英，女，汉族，1978年6月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人熊赞，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告陈小英丈夫，特别授权。
申请人唐彐魁与被申请人熊赞、陈小英民间借贷纠纷一案，申请人唐彐魁于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院经审查认为，申请人唐彐魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊赞、陈小英价值人民币300000元的财产；
二、查封担保人周蓉所有的位于株洲市荷塘区桂花路×××号创信中央皇庭×栋×××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保220号申请人唐彐魁，女，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人熊赞，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人陈小英，女，汉族，1978年6月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人熊赞，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告陈小英丈夫，特别授权。申请人唐彐魁与被申请人熊赞、陈小英民间借贷纠纷一案，申请人唐彐魁于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人唐彐魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人熊赞、陈小英价值人民币300000元的财产；二、查封担保人周蓉所有的位于株洲市荷塘区桂花路×××号创信中央皇庭×栋×××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  金自仿人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一八年七月二十七日书 记 员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2678号
原告丹阳恒昇建材有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱伟新，董事长。
委托代理人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭建明，董事长。
委托代理人周永基，男。
原告丹阳恒昇建材有限公司诉被告上海松铁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱伟新及其委托代理人朱平、信景云、被告的委托代理人周永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳恒昇建材有限公司诉称：原、被告于2013年4月10日签订《商品砼采购合同》1份，约定原告向被告提供混凝土，被告支付货款，截止到2015年8月25日，剩余货款1，591，235.25元没有支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款1，591，235.25元。审理中，因原告仅主张原、被告于2015年4月30日前的交易尚欠货款金额786，390.25元，并对2015年5月1日之后的交易保留诉权另行主张，故原告变更诉请，请求判令：被告偿付货款786，390.25元。
被告上海松铁建设工程有限公司辩称：对于诉请金额786，390.25元无异议，是原、被告于2015年4月30日前的交易至今尚欠的货款金额，该期间的交易被告承担付款，但因资金困难，无法支付，且原告没有向被告开具普通增值税发票；对于2015年5月1日之后的交易是原告与张永良间的关系，被告不应承担付款义务。
经审理查明，原、被告先后于2013年4月10日、2013年4月30日签订《商品砼采购合同》、《商品混凝土承揽合同》各1份，约定原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告多次向本案所涉项目工地交付混凝土，针对原、被告于2015年4月30日前的交易，被告至今尚欠原告货款786，390.25元未予支付，且付款期限已经届满。经多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有《商品砼采购合同》、《商品混凝土承揽合同》、对账单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对于本案所涉2015年4月30日前交易的相对方系原、被告且针对该期间交易被告至今尚欠原告货款786，390.25元均无异议，本院予以认定。虽然被告辩称原告未向其开具发票，但是现有证据中无法反映出原告开具发票系被告付款的前提条件，且发票事宜亦不属于本案诉请范围，故就发票事宜，本院不予处理，双方可另循合法途径解决。综上，原告要求被告偿付货款786，390.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海松铁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丹阳恒昇建材有限公司货款786，390.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，664元，减半收取5，832元，由被告上海松铁建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2238号
原告：马某某，女，回族，1993年1月5日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某某，男，回族，1991年4月20日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告马某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告马某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢751号
申请执行人：刘福元，女，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人：刘德花，女，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人刘福元与被执行人刘德花、蒋军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德花、蒋军与申请执行人刘福元及其他案件申请执行人李某等于2018年5月4日共同达成执行和解，约定用被执行人刘德花、蒋军所有的两套房屋作为抵押，本院于2018年5月16日依法查封了被执行人刘德花、蒋军所有的位于祁东县X街道X路X号、XX号房屋。现因双方当事人已经达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0426执恢751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈佩勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终819号
上诉人（原审被告）汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。住所地汝州市东建材B17区**号。
法定代表人孙全英，经理。
被上诉人（原审原告）贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省汝州市。
原审被告闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住汝州市。
上诉人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司因与被上诉人贾建强、原审被告闫秋萍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第105号民事判决向本院提出上诉。
经审查，上诉人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于2016年5月7日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔乃元
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢37号
申请执行人：刘修武，男，1958年5月15日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱宏明，男，1962年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人刘修武与被执行人朱宏明民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初581号民事判决一案，被执行人朱宏明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初581号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1182号
被执行人：邓松生，男。
本院在执行邓松生罚金一案中，经查被执行人邓松生应缴纳罚金200000元，并负担执行费2900元。2018年4月26日本院划拨被执行人邓松生的存款48260元至祁东县人民法院，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初197号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月二日
书记员 曹 艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执755号
申请执行人：唐世琼，女，1968年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：胡仕云，男，1980年2月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐世琼与被执行人胡仕云民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1283号民事判决一案中，被执行人胡仕云应偿还申请执行人唐世琼借款本金55000元及利息，并承担诉讼费805元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永胡仕云暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月六日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执755号申请执行人：唐世琼，女，1968年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：胡仕云，男，1980年2月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐世琼与被执行人胡仕云民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1283号民事判决一案中，被执行人胡仕云应偿还申请执行人唐世琼借款本金55000元及利息，并承担诉讼费805元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永胡仕云暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月六日书记员  白荣军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第375号
申请执行人：王景旺。
被执行人：刘桂华。
本院在执行申请执行人王景旺庚与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第375号案件本次执行程序。
二、被执行人刘桂华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 臧克杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第318号
原告：陈建华，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：凌汝波，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈建华诉被告凌汝波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建华负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁闯龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执845号
申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县河路口工业园，组织机构代码：58275051-3。
法定代表人罗小龙，男，该公司总经理。
被执行人：罗小龙，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行申请执行人雷华淑与被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙民间借贷任纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙应给付申请执行人借款125万元及其利息，承担诉讼费8025元，负担执行费14980元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙有履行能力时，申请执行人雷华淑可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执845号申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县河路口工业园，组织机构代码：58275051-3。法定代表人罗小龙，男，该公司总经理。被执行人：罗小龙，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人雷华淑与被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙民间借贷任纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙应给付申请执行人借款125万元及其利息，承担诉讼费8025元，负担执行费14980元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司、罗小龙有履行能力时，申请执行人雷华淑可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月八日代理书记员  赵江林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3269号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：张晓妹，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。
中国民生银行股份有限公司天津分行与张晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费10145元，减半收取计5072.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1461号
原告：孟宇梁。
被告：北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市勤俭路577号7楼7-4。
负责人：于庆新。
本院受理原告孟宇梁诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宇梁撤回起诉。
本案受理费减半收取1270元，司法鉴定费1500元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一五年十一月三日
书记员 张春琴
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1649号
申请人：王永育，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地邵东县。
申请人：伍玉勇，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地邵东县。
申请人：刘秋桃，男，汉族，1973年7月10日出生，住所地邵东县。
申请人：陈文乐，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地邵东县。
被执行人：匡冬初，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地贵州省湄潭县。
被执行人：赵小平，女，汉族，1968年3月18日出生，住所地吉首市。
被执行人：匡时，男，汉族，1974年7月29日出生，住所地长沙市开福区。
申请执行人王永育、伍玉勇、刘秋桃、陈文乐与被执行人陈文乐、匡冬初、赵小平借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请执行人王永育、伍玉勇、刘秋桃、陈文乐向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0521执1649号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人王永育、伍玉勇、刘秋桃、陈文乐再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十七日
代理书记员 贺子平
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第193号
原告：李甲。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：富阳市××春街道孙××410、412室。
代表人：柳某。
委托代理人：梅某。
被告：李某。
委托代理人：李乙。
原告李甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平某某保）、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人周某某、被告平某某保委托代理人梅某、被告李某的委托代理人李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2010年1月16日19时10分许，被告李某驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市场口镇化竹村驶往富阳市常安镇古城村，由西向东行驶至环金××××路段时，与前方同方向原告驾驶的544613号自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告李某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往富阳市人民医院住院治疗，花去医疗费27113.25元。被告李某除已支付29705.5元外，其他赔偿至今未得到解决。原告认为，被告平某某保作为事故车辆akk095的交强险保险人，理应在交强险赔偿范围内承担先行赔偿责任，被告李某作为事故车辆的驾驶员和所有人，理应对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告平某某保在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费27113.25元、误工费24623.1元（75.3元／天＊327天）、护理费2033.1元（75.3元／天＊27天）、住院伙食补助费810元（30元／天＊27天），合计54579.35元，扣除被告李某已支付的29705.5元，尚需赔偿24873.85元；二、被告李某对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告李丙担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任认定情况。
2、病历、医疗费发票，证明原告因事故受伤后的治疗过程及所花费的医疗费等事实。
3、诊疗证明书10份，证明误工时间为327天的事实。
被告平某某保答辩称：一、对事故经过和责任认定没有异议。二、对原告主张的赔偿清单意见如下：1、医疗费应该扣除非医保用药。2、误工时间过长，请求法院审核确定；误工标准有异议，认为应按60元／天计算。3、护理天数认可住院天数，但护理费标准应按48.33元／天。4、住院伙食补助费标准应按15元／天计算。三、应该按交强险责任限额内分项赔偿。
被告平某某保未向本院提供证据。
被告李某答辩称：一、对事故经过和责任认定没有异议。二、事故发生后，已经垫付了29705.5元。
被告李某向本院提供了行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆系被告李某所有。
审理中，原告同意住院伙食补助费标准按15元／天计算对原告及被告李某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告的证据1、2，二被告对真实性无异议，认为医疗费中有741.21元已经在医保中报销，应予扣除。本院认为，二被告异议成立，对除741.21元外的部分予以认定。证据3，二被告认为误工时间过长，经双方同意，由本院审核，确定误工时间为3个月。
对被告李某提交的证据，原告及被告中国平安无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：一、2010年1月16日19时10分许，被告李某驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市场口镇化竹村驶往富阳市常安镇古城村，由西向东行驶至环金××××路段时，与前方同方向原告驾驶的544613号自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告李某负全部责任，原告无责任。二、浙a×××××号小型轿车的车主系被告李某，该车在被告平某某保处投保了交强险。
三、事故发生后，被告李某已垫付医疗费29705.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告李丙担事故的全部责任，依照浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之规定，被告平安保险应对原告的各项损失，在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告李丙担。鉴于被告李某驾驶浙a×××××号小型轿车已在被告平某某保处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告平某某保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告平某某保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。
原告主张的医疗费27113.25元，扣除已经在医保中报销741.21元，本院认定为26372.04元；原告主张的误工费24623.1元（75.3元／天＊327天），计算标准错误，误工时间不合理，故本院认定其误工费为6776.1元（75.29元／天＊90天）；原告主张的护理费2033.1元（75.3元／天＊27天），计算标准及住院天数均有误，故本院认定其护理费为1731.67元（75.29元／天＊23天）、原告主张的住院伙食补助费810元（30元／天＊27天），计算标准及住院天数均有误，故本院认定为345元（15元／天＊23天）。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费26372.04元、误工费6776.1元、护理费1731.67元、住院伙食补助费345元，共计总损失35224.81元。由于本次事故中原告的总损失并未超出交强险保险责任限额122000元，故被告李某在被告平某某保承担赔偿后，不需要再承担赔偿责任。由于被告李某已垫付医疗费29705.5元，故被告平某某保只需对原告总损失的不足部分5519.31元承担赔偿责任。其垫付的29705.5元应另行解决。二被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李甲各项损失5519.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李甲负担155元，被告李某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1001元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一一年三月三十日
书记员 盛幼奋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第359-1号
原告：刘瑛，女，汉族，1968年9月13日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：解广强，。
被告：塔依尔·阿不力木，男，维吾尔族，1977年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿布力木·买提尼亚孜，男，维吾尔族，1947年3月20日出生，无职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
委托代理人：朱志强，男，汉族，1982年6月25日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市青年路125号.
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：曹多梅，女，汉族，1976年7月10日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：金群霞，女，汉族，1989年2月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告刘瑛诉被告塔依尔·阿不力木、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年四月九日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执623号
申请执行人：欧登富，男，1971年7月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐世波，男，1972年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人欧登富与被执行人唐世波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈敬祥给付申请执行人欧登富25000元并负担诉讼费212元，现全部未履行。执行人员到银行�房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈敬祥的财产进行了调查，查明被执行人唐世波无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七�一月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执623号申请执行人：欧登富，男，1971年7月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：唐世波，男，1972年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧登富与被执行人唐世波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈敬祥给付申请执行人欧登富25000元并负担诉讼费212元，现全部未履行。执行人员到银行�房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈敬祥的财产进行了调查，查明被执行人唐世波无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七�一月二十二日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执790号
申请执行人：刘新芳，男，1965年1月10日生，侗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市人，湖南省永州市。
本院在执行申请执行人刘新芳与被执行人伍满平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初962号民事判决一案中，被执行人伍满平应给付申请执行人刘新芳案款22600元的本金及利息并负担诉讼费182元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执790号申请执行人：刘新芳，男，1965年1月10日生，侗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市人，湖南省永州市。本院在执行申请执行人刘新芳与被执行人伍满平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初962号民事判决一案中，被执行人伍满平应给付申请执行人刘新芳案款22600元的本金及利息并负担诉讼费182元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1641号
申请执行人余小慰与被执行人孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初18255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小慰于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的25万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1641号申请执行人余小慰与被执行人孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初18255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小慰于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的25万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢雨彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1051号
原告张金方，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人程月，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈路，系该公司职员。
原告张金方与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫民、程月，被告的委托代理人陈路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，2013年11月9日21时20分，原告驾驶保险车辆沿天津市红桥区咸阳北路由北向南行驶至北运河桥附近，遇案外人贾冠军驾驶的三者车津E316**号丰田牌小客车沿北路在其前方同方向行驶，由于原告未保持安全距离，保险车辆前部撞三者车后部，造成两车受损无人伤的交通事故。交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对三者车损进行了足额赔付。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失26943元、拆解费2800元、评估费1340元，三者车损23170元、拆解费2600元、评估费1150元，扣除交强险2000元后，共计56003元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过及责任认定情况，已赔付三者方金额；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明车辆各项损失金额及明细；
5、评估费、拆解费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，但认为物价鉴定金额过高，同时认为原告方应提供保险车辆修理费发票。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为物价定损金额过高，不认可，因为原告没有提供保险车辆修理费发票，无法证明保险车辆是否修复，要求原告方交回二车残值；对证据5的真实性没有异议，但不同意支付拆解费、评估费和诉讼费。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4、5真实性无异议，二证据与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，被告对其主张物价鉴定部门鉴定金额过高，拆解费、鉴定费、诉讼费不同意赔付的抗辩理由未举证予以支持，故对证据4、5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2012年12月14日，原告为其所有的牌照为津K331**号北京现代牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率等险种，保险期间为2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。2013年11月9日21时20分，原告驾驶保险车辆沿天津市红桥区咸阳北路由北向南行驶至北运河桥附近，遇案外人贾冠军驾驶的三者车津E316**号丰田牌小客车沿北路在其前方同方向行驶，由于原告未保持安全距离，保险车辆前部撞三者车后部，造成两车受损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队以第B00087645号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告负事故全部责任。2013年11月14日，天津市红桥区价格认证中心以（2013）年第0024484号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为26943元，以（2013）年第0024483号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为23170元，原告将全部款项赔付三者方，并由交管部门出具第1589028号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证实。因事故原告另支出保险车辆拆解费2800元、评估费1340元，三者车辆拆解费2600元、评估费1150元，并由收款单位天津市红桥区价格认证中心（评估费）、天津市红桥区泰达汽车修理厂（拆解费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为26943元，对事故造成的三者车辆损失鉴定为23170元，且原告已全额向三者方赔付，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆拆解费2800元、评估费1340元，三者车辆拆解费2600元、评估费1150元，上述费用均为原告为解决本次保险事故所支出的必要的、合理的费用，并由收款单位开具收款凭证，被告应足额予以赔付。对被告物价鉴定金额过高、拆解费、评估费及诉讼费不同意承担一项，因其未举证支持其抗辩理由，故对此项抗辩不予支持。对被告主张原告交回保险车辆残值一项，因原告称无法交回，被告可另案主张其对残值的权利。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的财产限额2000元外，被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失26943元、拆解费2800元、评估费1340元，三者车辆损失21170元、拆解费2600元、评估费1150元，共计56003元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张金方保险金56003元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取即600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年三月四日
书 记 员 何欣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢449号
被执行人：邹耀云，女。
本院在执行邹耀云罚金一案中，经查被执行人邹耀云应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初29号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1064号
原告金勇。
被告王燕。
被告杜斌。
关于原告金勇诉被告王燕、杜斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。在审理过程中，原告金勇于2016年4月29日向本院提出了撤回对被告杜斌起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金勇自愿申请撤回对被告杜斌的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金勇撤回对被告杜斌的起诉。
审判员 魏倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01000号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：汤xx（当事人身份未核对）
被告：徐x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告汤xx、徐x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂阳法执字第462号
申请执行人欧阳美加，女，1973年9月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县荷叶镇。
被执行人：周细保，男，1968年3月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县城关镇。
申请执行人欧阳美加申请执行被执行人周细保民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳美加于2016年8月31日向本院申请执行，本案于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳美加于2017年1月16日向本院提出了撤回执行的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人欧阳美加向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人欧阳美加撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖中元
执行员 刘 坤
执行员 崔志远
二〇一七年一月一十六日
书记员 张剑雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第184号
原告：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司。
法定代表人：冯验，公司董事长。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：薛丁瑞，男，汉族，生于1981年6月26日。
原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司（以下简称新兴公司）诉被告薛丁瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟玉峰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾道强到庭参加诉讼，被告薛丁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月15日签订了《产品供货及安装合同》一份，合同对空调的型号、价格、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约将空调安装完毕并交付被告使用，但被告却未能依据合同约定及时支付空调款，至今仍下欠原告空调款18000元。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付空调款18000元，并承担逾期付款的违约金18600元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称：合同是真实的，我当时是代张满签署合同，但是在安装过程中，导致制冷制热效果很差，没有达到预期效果，经常遭到客人投诉。在空调使用过程中，由于冷凝管漏水，导致天花板腐蚀，还要重新装修，我们重新请人多处修补，所以我们对尾款18000元一直未付。
经审理查明：2012年12月15日，原告新兴公司（乙方）与被告薛丁瑞（甲方）签订了《产品供货及安装合同》，该合同约定：甲方在乙方购买“格力”中央空调，并由乙方负责空调的安装，合同总价款共计93000元；尾款5000元于该项目开业后1个月付清；若甲方付款未按照合同约定第七条执行，或违反其他任何一条款均构成违约，则甲方须按照本合同总造价的20%向乙方支付违约金并承担乙方的一切律师费、诉讼费、差旅费及其他费用等，并自愿放弃违约金过高的抗辩权。2012年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》，约定：因甲方场地限制，导致格力风管外机安放位置有所变动，内外机连接铜管增加，甲方需向乙方支付增加铜管材料费用2000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了空调，并在绵阳市长虹大道未来城5号楼5楼将被告所购买的空调全部安装调试完毕，且该处已于2013年4月12日开张营业。被告仅按合同约定支付了部分货款，剩余18000元至今未付，遂原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告新兴公司（甲方）与四川蜀仁律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》一份，约定：甲方与薛丁瑞买卖合同纠纷，委托四川蜀仁律师事务所的律师出庭诉讼。乙方接受甲方的委托，指派贾道强律师为甲方在纠纷的一审代理人。甲方于签订本合同时向乙方支付代理费人民币2000元。本合同签订后，四川蜀仁律师事务所向原告出具收费发票一份，载明收取了原告新兴公司代理费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《产品供货及安装合同》、《补充协议》、签收单、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，经审理质证载卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品供货及安装合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。原告在合同签订后，履行了向被告交付货物及安装货物的义务，被告应当按照合同“尾款5000元于该项目开业后1个月付清”的约定即被告2013年5月12日前将款项全部支付完毕，被告至今尚欠18000元未支付，故原告主张被告支付剩余货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当按照合同约定按照总造价的20%支付违约金，并承担律师费、诉讼费；原告主张被告支付违约金18600元（93000元×20%）的诉讼请求，未超过合同实际总价款为95000元的20%，且四川蜀仁律师事务所收取的律师费未超过《四川律师事务所收费标准》的规定，故原告主张被告支付违约金18600元、律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有关其当时是其代表张满签署合同，空调存在质量问题所以未支付尾款等答辩意见，因被告均未举证予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其抗辩理由不能成立。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛丁瑞在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司支付货款18000元，并承担逾期付款的违约金18600元；
二、被告薛丁瑞在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取357.5元，由被告薛丁瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年四月十三日
书记员 张雨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执990号
申请执行人：曾广田，男，1950年1月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄忠，男，1972年5月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人曾广田与被执行人黄忠借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初850号民事判决一案中，被执行人黄忠应给付申请执行人曾广田借款50000元。现全部未履行。执行人员对被执行人黄忠的财产情况进行了调查，查明被执行人黄忠无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 波
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第163号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市金山路。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁丽英，女，1928年12月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：沙班，男，1965年11月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人梁丽英，原审被告沙班机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2014年8月25日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈彦羽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执149号
申请执行人：刘平芬，男，住湖南省祁东县。
被执行人：ＸＸ亮，男，住湖南省祁东县。
申请执行人刘平芬与被执行人ＸＸ亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）湘0426民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平芬于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。
2018年3月2日，本院向被执行人ＸＸ亮送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，于2018年2月6日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。
本院于2018年5月18日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为58,540.657元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佩勇