江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴菊芬，女，1950年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟支公司）因与被上诉人吴菊芬、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安常熟支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定误工费有误，证据不足。
吴菊芬、张志军均未作述辩。
吴菊芬向一审法院起诉请求：1.判令张志军赔偿因交通事故所造成的各项损失共计116533元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%责任，再有不足由张志军承担）；2.诉讼费由张志军、平安常熟支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日11时30分许，张志军驾驶苏Ｅ×××××小轿车（乘坐张建国、张宝珍）在董××与吴晓斌驾驶的苏Ｅ×××××小轿车（乘坐吴菊芬、吴艳）发生相撞，造成吴菊芬等人受伤，两车不同程度的损坏。后交警部门认定吴晓斌负事故次要责任，张志军负事故主要责任。张志军所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
张志军辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，如果有超过保险公司承担责任的部分，其同意按照70%的责任比例依法承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在公司投保有交强险和商业三责险（限额100万，含不计免赔），事故也在保险期间内，公司愿意在交强险范围内承担责任。商业三者险属于商业性质的保险，不应在本案中一并处理，应由张志军赔偿后再至公司索赔。吴菊芬部分诉请过高，应予调整；诉讼费、鉴定费公司不承担。
吴菊芬围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票等证据材料。一审法院组织当事人对上述证据进行了质证，保险公司对部分医疗费发票及鉴定意见书提出异议。经释明后，保险公司并未申请对伤残等级重新鉴定。经审查，上述证据符合法律规定的要件，一审法院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
2016年2月1日11时30分许，张志军驾驶苏Ｅ×××××小轿车（乘员：张建国、张宝珍）在常熟市董浜镇蒋湾路由东向西行驶至华青路口与在华青路有南往北吴晓斌驾驶的苏Ｅ×××××小轿车（乘员：吴菊芬、吴艳）发生相撞，造成吴菊芬等四名乘员受伤，两车不同程度的损坏。后经交警部门调查认定张志军负事故主要责任，吴晓斌负事故次要责任。吴菊芬受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后2月18日出院，出院诊断为颈髓过伸伤伴双上肢不全瘫、鼻骨骨折、头面部皮肤挫裂伤。后原告多次至该院门诊复查复诊。吴菊芬的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月29日出具鉴定意见书：1、吴菊芬因车祸致颈髓过伸伤伴双上肢不全瘫，其损伤已构成X(十)级伤残；2、建议其误工期为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后共60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。吴菊芬为此支付了鉴定费2520元。
一审另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张志军。张志军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元且含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。吴菊芬的父亲吴金保（居民身份证号码）现健在，其只生育了吴菊芬一个子女。现其每月有735元的征地保养待遇。
一审法院认为，吴菊芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，再有不足部分，由侵权人根据相关法律规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定张志军负事故主要责任、吴晓斌负事故次要责任，双方均无异议，予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超过部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。根据事故中双方的责任，一审法院确定超过交强险部分，保险公司按70%的责任比例在商业险范围内赔偿。关于吴菊芬主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票及费用清单，认定医疗费为22533.18元。
2、住院伙食补助费，吴菊芬住院17天，其主张按每天50元的标准计算符合规定，故其住院伙食补助费为850元。
3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为60日，标准吴菊芬主张按50元/天计算符合规定，因此吴菊芬主张营养费3000元本院予以认定。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为住院期间2人护理，出院后60日1人护理；因吴菊芬系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，酌定按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为8460元。
5、残疾赔偿金，根据其伤残等级及鉴定时的年龄，其残疾赔偿金可计算为52042.2元。根据规定，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金中。吴金保的被抚养人生活费为（24966-735×12）×5年×10%=8073元。因此，其残疾赔偿金合计为60115.2元。
6、精神损害抚慰金5000元，予以支持。
7、误工费，根据吴菊芬提交的证据材料显示，其事发前在常熟市嘉新纺织有限公司工作，其工资收入均通过银行转到其工资卡中。根据其工资卡发放记录，其事发前五个月的月平均收入为2486元；误工期限参照鉴定意见书为180日，因此其误工费可计算为14916元。
8、交通费，根据就诊次数，酌情认定400元。
9、鉴定费2520元，有鉴定报告及鉴定费票据予以佐证，予以认定。
综上，一审法院认定吴菊芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费22533.18元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费8460元、残疾赔偿金60115.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费14916元、交通费400元、鉴定费2520元，合计人民币117794.38元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，赔偿金额为98891.2元。超出部分在商业三者险范围内按70%的责任比例进行赔偿金即11468.23元（不含鉴定费），因此，保险公司总的赔偿金额为110359.43元。鉴定费2520元，张志军同意按70%的责任比例承担即1764元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿吴菊芬因交通事故造成的各项损失人民币110359.43元，于判决生效之日起十日内履行。二、张志军赔偿吴菊芬鉴定费1746元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回吴菊芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币491元，由吴菊芬承担147元，张志军承担344元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于误工费，有事发前吴菊芬在常熟市嘉新纺织有限公司工作的工资卡发放记录为证，足以证明，一审法院认定的误工费无误，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 闻 艺