广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2398号
原告：冯庆巧，女，1990年8月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：梁伟业，男，1988年8月15日出生，汉族，住阳江巿江城区，
被告：冯开旋，女，1989年12月17日出生，汉族，住阳江巿江城区，
原告冯庆巧诉被告梁伟业、冯开旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆巧到庭参加诉讼；被告梁伟业、冯开旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆巧向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟业立即清偿借款本金174340元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2018年5月30日起至还清日止计算，2018年3月30日至2018年5月30日应还利息为6973元）；2、被告冯开旋对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2018年3月30日，被告梁伟业以生意资金周转困难为由陆续向原告借款合计174340元，原告依约定向被告梁伟业借款174340元。但借款后，被告梁伟业拒绝偿还借款，原告多次追讨无果。被告冯开旋与被告梁伟业为夫妻，被告梁伟业经营生意的主要收入用于夫妻生活，被告冯开旋对被告梁伟业所负债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告冯开旋连带偿还债务。
被告梁伟业没有到庭，其提出书面答辩称，1、被告梁伟业没有与原告约定借款利息，原告主张借款利息没有事实和法律依据。2、被告冯开旋对被告梁伟业向原告的借款情况是不知情的，该笔借款被告梁伟业没有给前妻使用过，也没有给父母作生活费，是被告梁伟业一人花完了。该笔债务与冯开旋无关，应由被告梁伟业一人承担。3、两被告因夫妻感情破裂已于2018年5月14日协议离婚，约定各自承担各自债务，该笔债务与冯开旋无关。4、由于被告梁伟业现在经济困难，希望能与原告和解，分期偿还该笔债务。综上，被告梁伟业没有与原告约定借款利息，原告主张借款利息没有事实和法律依据。由于该笔借款是被告梁伟业个人借用和使用，被告冯开旋并不知情，其不应承担连带偿还责任。
被告冯开旋没有到庭，其提出书面答辩称，被告冯开旋对冯庆巧、梁伟业之间的借贷情况不知情，对该债务也不予以追认。若该借款情况真实存在，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应认定为梁伟业的个人债务，理由如下：1、被告冯开旋既不认识原告，也不清楚梁伟业与原告之间的借贷关系。2、被告冯开旋于2014年5月20日与梁伟业登记结婚，婚后一直跟梁伟业的父母一起生活、居住，梁伟业的父母年纪尚轻，有经济收入，承担了家庭所有的经济支出，而梁伟业一直没有支付任何生活费，该笔借款也没有用于家庭日常生活。3、该笔借款数额较大，并非用于家庭共同支出。被告冯开旋日常开支均由梁伟业的父母承担，生活根本不需要这么大数额的家庭支出。4、由于冯开旋发现梁伟业有嗜赌的恶习，不听劝告，因此双方因夫妻感情破裂已于2018年5月14日协议离婚，约定各自承担各自债务。5、粤Ｑ×××××号小型轿车是冯开旋的嫁妆车，冯开旋与梁伟业在离婚协议约定归冯开旋所有，因此本案不应查封该车辆。
经审理查明：被告梁伟业、冯开旋于2014年5月20日登记结婚，2018年5月14日登记离婚。原告冯庆巧称经被告梁伟业介绍进入平安保险公司工作成同事关系，与被告冯开旋是朋友关系。原告称被告梁伟业因在三环路建造房屋做生意资金周转困难向其借款共174340元。原告冯庆巧分别于2018年2月4日、18日、4月4日向被告梁伟业的工商银行账户转入9840元、8000元、8500元，于2018年4月8日、28日通过其在中国建设银行账户62×××58向被告梁伟业的账户62×××66转入98000元、50000元。庭审中，原告陈述因被告梁伟业对之前所借款项都能按时还款，且被告梁伟业也在微信承认向原告借款174340元，并答应会分期还款，故没有书写借据；原告确认双方没有其他生意来往，被告借款后至今都没有还款。
另查明，2018年5月14日，被告梁伟业与被告冯开旋签订《离婚协议书》，约定：“债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权或债务，任何一方如有自行对外负有债务的，由负债方自行承担。无过错方不承担债务与责任。”诉讼中，原告主张被告梁伟业将上述借款用于夫妻日常生活，但未能举证予以证实。对此，被告梁伟业、冯开旋均辩称借款是在被告冯开旋不知情下向原告所借，不是用于夫妻或家庭开支。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年5月31日作出（2018）粤1702民初2398号民事裁定：一、查封梁伟业所有的粤Ｑ×××××号小型轿车；二、查封冯庆巧所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的原告身份证、交易详情、交易中国建设银行个人活期账户交易明细、被告身份证、结婚登记审查表，被告冯开旋提供的《离婚协议书》、离婚证等证据证实，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯庆巧多五次通过银行转账的方式向被告梁伟业转账共174340元的事实清楚，现原告据此主张原告冯庆巧与被告梁伟业之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，虽然原告没有提交借据等债权凭证，但提交了相应的转账凭证，且被告梁伟业在向本院提交的答辩状中对上述借款亦无异议，因此应认定原告冯庆巧与被告梁伟业之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告梁伟业偿还借款174340元，理由成立，本院予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告未能举证证实双方有利息约定，因此原告主张从2018年5月30日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，超出法律规定，利息调整按年利率6%计算。
关于被告冯开旋对本案债务应否承担共同偿还责任的问题，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告梁伟业、冯开旋均没有共同签写借据，被告冯开旋事后亦没有追认，即无任何证据证实被告冯开旋有共同举债的合意，且借款总金额也超过家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告梁伟业的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务并请求被告冯开旋对被告梁伟业尚欠原告的上述债务承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。
被告梁伟业、冯开旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟业在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款174340元及利息（按年利率6%计，从2018年5月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯庆巧；
二、驳回原告冯庆巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元、保全费820元，合共4746元（原告已预缴），由被告梁伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。