wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初53号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人田某，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住鞍山市铁西区。2015年1月30日因本案被营口市公安局西市分局取保候审，2016年2月2日被营口市西市区人民检察院取保候审，同年3月31日经我院决定被营口市公安局西市分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持了公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2014年9月3日凌晨，被告人田某伙同付某某、石某（己判决）在鞍山市某县某镇建设银行对面胡同里将被害人高某的黑色中华骏捷牌轿车盗走，经营口市价格认证中心认定，被盗轿车价值人民币41，000元。2015年1月30日被告人田某主动到公安机关投案。公诉机关为指控上述事实，向本院提供相应证据并认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人田某案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月4日凌晨，被告人田某伙同付某某、石某（均己判决）在鞍山市某县某镇光明街建设银行附近，付某某负责用螺丝刀打碎左后车窗的小玻璃窗，石某负责开车门，被告人田某负责望风，将被害人高某的黑色中华骏捷牌轿车盗走，经营口市价格认证中心认定，被盗轿车价值人民币41，000元。案发后付某某和石某把被盗的中华骏捷牌轿车卖了5000元，二人平均分赃。
2015年1月30日被告人田某主动到营口市西市公安分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人田某的供述与辩解，其供述证实田某伙同付某某、石某盗窃中华轿车的事实。
2、被害人高某的陈述，证实被害人高某所有的黑色中华轿车被盗的事实。
3、证人付某某的证言，证实田某伙同付某某、石某盗窃中华轿车的事实。
4、证人石某的证言，证实田某伙同付某某、石某盗窃中华轿车的事实。
5、价格鉴定委托书及聘请书、被盗车辆价格鉴定意见即营价认刑（2014）212号、鉴定意见通知书，营口市价格认证中心作出，证实高某所有的被盗的中华骏捷轿车价值人民币41000元。
6、被辨认人照片列表及辨认笔录，证实被告人田某辨认出付某某、石某的过程。
7、案件来源及《投案自首情况说明》，证实本案系被害人高某报案及被告人田某投案自首的事实。
8、机动车销售发票、被盗中华轿车的注册登记信息表，证实被盗中华轿车的相关信息。
9、户籍证明两份，证实被告人田某的自然情况。
10、刑事判决书（2015）西刑初字第47号，证实本案同案犯付某某、石某己被我院判处刑罚。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 万 兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙嘉玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1423号
原告蒂森电梯有限公司上海分公司。
负责人林某。
委托代理人莫非、陈钰媛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。
法定代表人王某某。
被告上海中冶祥佳投资有限公司。
法定代表人张某某。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈钰媛到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原告的总公司某某电梯有限公司与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称被告一）及被告上海中冶祥佳投资有限公司（以下简称被告二）签订了一份《电梯供货合同》，约定，由某某电梯有限公司向“中冶祥腾城市广场项目”提供35台电梯（被告二系该项目的发包方，被告一系该项目的总承包方）；免费保修期为电梯通过当地质量技术监督局验收合格之日起的24个月；质保期最长不超过货到工地后的32个月。
同日，原告作为电梯设备的安装方又与两被告签订了一份《电梯安装合同》，约定，上述35台电梯由原告提供安装服务和质保期内的免费维保服务，总金额为1，375，000元；每批次电梯安装工程开始前7天，支付价款50%，通过当地质监验收合格备案并提供完整的竣工资料后15天内付至价款的95%，余5%作为质保金，至免费保修期结束30天内支付；安装价款由被告一在收到被告二的工程款后支付给原告。
签约后，原告依约分次履行了35台电梯的安装义务。截至2012年4月17日，所有电梯均分批次通过了上海市特种设备监督检验技术研究院的检验，且被告业已使用至今。
根据上述供货合同和安装合同，免费保修期结束后30天内即2014年5月17日前，被告一应向原告支付作为质保金的5%安装款，即人民币68，750元，但其仅支付了部分款项，至今尚拖欠尾款52，249.22元。为此，要求判令被告一支付该笔电梯安装款及自2014年5月17日起至实际付清安装款之日止的利息损失，同时要求判令发包方被告二承担连带责任。
原告提供了以下证据：
1、被告一企业名称变更核准通知书；
2、电梯安装合同；
3、电梯供货合同；
4、设备交接单及电梯监督检验报告；
5、催款函及邮寄凭证。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，从原告提供的供货合同及安装合同可以确认原告承揽电梯安装的法律关系存在于原告与被告一之间。原告履行了安装义务后，被告一应按约支付相应的价款，现其拖欠部分尾款不付构成违约，应承担继续履行付款及赔偿原告利息损失的民事责任。但原告要求作为发包方的被告二承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国二十冶集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蒂森电梯有限公司上海分公司价款人民币52，249.22元；
二、被告中国二十冶集团有限公司应按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率赔偿原告蒂森电梯有限公司上海分公司自2014年5月17日起至实际付清前款价款之日止的利息损失；
三、驳回原告蒂森电梯有限公司上海分公司要求被告上海中冶祥佳投资有限公司承担连带责任的诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，131元减半收取565.50元，由被告中国二十冶集团有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1142号
原告李峰，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告兰启产，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告高晓草，女，1982年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告蓝潇荻，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告李峰与被告兰启产、高晓草、蓝潇荻民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告兰启产、高晓草、蓝潇荻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年11月15日，被告兰启产因资金周转困难向原告借款10万元人民币，约定利息按月利率4%计算，每月支付利息，借期为一年。被告蓝潇荻为被告兰启产的该笔借款提供保证。借款期限届满后，被告没有及时归还借款，经原告多次催讨，两被告以种种理由推脱，至今未归还借款本息。被告兰启产与被告高晓草于2009年12月28日登记结婚，于2013年5月9日离婚。该笔借款为被告兰启产、高晓草婚姻关系存续期间所形成的债务，应共同偿还。请求判令被告兰启产、高晓草归还借款人民币10万元整及支付�2012年11月16日起至还清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告蓝潇荻承担保证责任。
被告兰启产、高晓草、蓝潇荻未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告兰启产因资金周转困难向原告借款10万元人民币，约定月利率按4%计算，每月支付利息，借期为一年。被告蓝潇荻为被告兰启产的该笔借款提供保证。届期，经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。
另查明，被告兰启产与被告高晓草于2009年12月28日登记结婚，于2013年5月9日离婚。该笔借款为被告兰启产、高晓草婚姻关系存续期间所形成的债务。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明各一份及原告委托代理人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定�责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告兰启产向原告李峰出具了借条，原告将款项支付给被告兰启产后，双方之间即成立了借款合同法律关系。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告兰启产向原告李峰出具的借条，除利率约定不符合法律规定外，其余内容清楚、形式合法。被告兰启产向原告借款的事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对原告主张判令被告兰启产、高晓草归还借款人民币10万元整及自2012年11月16日起至还清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告蓝潇荻承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蓝潇荻承担连带责任后，可向债务人兰启产、高晓草追偿。被告兰启产、高晓草、蓝潇荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰启产、高晓草应于本判决生效后十日内共同偿还原告李峰借款100000元及自2012年11月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告蓝潇荻对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蓝潇荻归还上述债务后，有权向被告兰启产、高晓草追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告兰启产、高晓草、蓝潇荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪�员张才贤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执593号
向章武：
本院执行的刑事罚金纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第407号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李岩，男，汉族，1962年9月4日生，山东省成武县人，高中文化，无业。因吸食毒品于2010年5月28日被强制隔离戒毒二年。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李岩犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月28日15时许，吸毒人员陈宝城经电话联系后赶到西固区合水东路213号203室被告人李岩家中，欲从该李处购买300元钱的毒品，并将300元钱交给李岩，李将1小包毒品交给陈宝城。后二人被公安人员先后抓获，当场从陈宝城身上提取到毒品1小包，从李岩身上提取到毒资300元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成分，净重为0.5克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李岩处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李岩在开庭审理中不持异议，同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立。被告人李岩在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 曹长虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第407号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月15日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫QRA1**号普通两轮摩托车行驶至西平县凤鸣大道洪河桥东时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为220mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第407号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日下午16时许，被告人李某窜至安顺市西秀区东关办小龙村，撬锁进入被害人张某某祥家中实施盗窃，盗得现金人民币1元及5个装饰品后被张某某回家发现，随后张某某在同村村民帮助下将李某抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、赃物人民币一元及装饰品五个，由扣押机关发还被害人张家祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 娄文英（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20974号
罪犯王加才，男，1968年1月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人王加才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12895号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王加才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3561号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人张旺生，男，汉族，1973年5月15日出生，无业，住南平市延平区。
关于被执行人张旺生拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2561号民事判决书过程中，查明被执行人张旺生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字73号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：马彬彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马国胜。
委托代理人：安天增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人马彬彬、被上诉人马国胜委托代理人安天增到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，马国胜为其所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车损失保险，保险限额为314000元，已投保不计免赔，保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。马国胜已足额缴纳保险费。2０15年5月9日23时10分许，司机彭福海驾驶被保险车由北向南行驶至迁安市野兴路上港村时，与同向行驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定彭福海负事故的全部责任。此次事故给马国胜造成的损失有：车损49600元、施救费3000元、鉴定费1500元，合计54100元。
马国胜同意扣除100元责任免赔额。
原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对马国胜所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张马国胜所雇司机彭福海驾驶证有效期届满，属于责任免赔范围，理据不足，本院不予支持。施救费、公估费系原告合理必要开支，本院予以支持。马国胜同意扣除100元责任免赔额，本院予以确认。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告马国胜损失54000元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人驾驶员彭福海驾驶证过有效期，依合同约定上诉人免赔，我司已履行释明义务，请求驳回被上诉人诉请。马国胜辩称一审认定正确，均有证据证实，上诉人上诉理由无依据，驾驶证已按规定检验，坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人马国胜主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议的驾驶证检验问题，保险合同约定是未按规定审验驾驶证，保险人不负责赔偿。关于驾驶证检验的规定应为公安车管部门作出，本案肇事车驾驶员的驾驶证已在公安交管部门检验，说明符合公安交警部门的验证规定，而非上诉人所提符合免责条款的约定，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 迪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04491号
原告王建国，男，汉族。
委托代理人王亚慧，女，汉族。系原告妻子。
被告翟国柱，男，汉族。
原告王建国与被告翟国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王亚慧到庭参加诉讼，被告翟国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年，被告以做生意为由分两次向原告借款62000元，其中，2013年4月29日借款50000元，2013年11月12日借款12000元。借款后，被告一直未还款，原告曾多次向被告催款，被告以无钱为由不予偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还欠款62000元。
被告翟国柱未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告翟国柱于2013年4月29日向原告借款50000元，于2013年11月12日向原告借款12000元，总计借款62000元。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据予以证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告王建国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国柱于本判决生效后立即偿还原告王建国借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 银
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第605号
原告陈心明，男，汉族，1954年8月14日生，住郸城县吴台镇大吴行政村陈楼村***号。
委托代理人王俊景，郸城县洺水律师事务所律师。
被告陈立功，男，汉族，1990年5月27日生，住郸城县吴台镇大吴行政村陈楼村****号。
委托代理人陈心得，男，汉族，1990年5月27日生，系被告陈立功的父亲。
原告陈心明诉被告陈立功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日上午9点左右，我与同村的被告陈立功发生口角纠纷，被告蛮不讲理将我打伤。我随后被送到郸城县人民医院治疗，后经鉴定为轻微伤。为此，郸城县公安局对其作出了行政拘留3日的处罚决定。事情发生后，被告拒不道歉，亦不承担原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用共计6796.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立功辩称，原告先是辱骂我妈，继而挥拳要打我妈，整个过程原告具有明显过错。为了使我妈免受原告的殴打，我和原告扭打在一起完全是一种正�防卫行为，故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日9时左右，在郸城县吴台镇大吴庄行政村陈楼村，因矛盾纠纷，原告陈心明被被告陈立功用拳头打伤面部，经郸城县法医学鉴定，原告陈心明的伤情属于轻微伤。2014年3月13日，郸城县公安局对被告陈立功作出郸公（吴）行罚决字（2014）第0208号行政处罚决定书，对被告陈立功行政拘留3日。
原告陈心明自2013年2月8日至2013年2月13日，在郸城县人民医院治疗5日，花费医疗费4076.66元。
另查明：原告陈心明为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈立功将原告陈心明打伤的事实清楚，且有郸城县人民医院住院病历、郸城县公安局行政处罚决定书在卷佐证。被告陈立功对原告陈心明损害后果的发生存在过错，应对原告陈心明因此遭受的损失承担赔偿责任。
原告陈心明应获得的赔偿为医疗费4076.66元、住院伙食补助费为30元／天×5天=150元，营养费为20元／天×5天=100元，护理费为23元／天×5天=115元，误工费为23元／天×5天=115元，交通费酌情认定100元，共计4656.66元。
综上，原告陈心明要求被告陈立功承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立功于本判决生效后3日内赔偿原告陈心明医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费六项�计4656.66元。
二、驳回原告陈心明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年五月四日
书记员 薛杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第605号
原告陈心明，男，汉族，1954年8月14日生，住郸城县吴台镇大吴行政村陈楼村***号。
委托代理人王俊景，郸城县洺水律师事务所律师。
被告陈立功，男，汉族，1990年5月27日生，住郸城县吴台镇大吴行政村陈楼村****号。
委托代理人陈心得，男，汉族，1990年5月27日生。
原告陈心明诉被告陈立功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日上午9点左右，我与同村的被告陈立功发生口角纠纷，被告蛮不讲理将我打伤。我随后被送到郸城县人民医院治疗，后经鉴定为轻微伤。为此，郸城县公安局对其作出了行政拘留3日的处罚决定。事情发生后，被告拒不道歉，亦不承担原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用共计6796.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立功辩称，原告先是辱骂我妈，继而挥拳要打我妈，整个过程原告具有明显过错。为了使我妈免受原告的殴打，我和原告扭打在一起完全是一种正当防卫行为，故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日9时左右，在郸城县吴台镇大吴庄行政村陈楼村，因矛盾纠纷，原告陈心明被被告陈立功用拳头打伤面部，经郸城县法医学鉴定，原告陈心明的伤情属于轻微伤。2014年3月13日，郸城县公安局对被告陈立功作出郸公（吴）行罚决字（2014）第0208号行政处罚决定书，对被告陈立功行政拘留3日。
原告陈心明自2013年2月8日至2013年2月13日，在郸城县人民医院治疗5日，花费医疗费4076.66元。
另查明：原告陈心明为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈立功将原告陈心明打伤的事实清楚，且有郸城县人民医院住院病历、郸城县公安局行政处罚决定书在卷佐证。被告陈立功对原告陈心明损害后果的发生存在过错，应对原告陈心明因此遭受的损失承担赔偿责任。
原告陈心明应获得的赔偿为医疗费4076.66元、住院伙食补助费为30元／天×5天=150元，营养费为20元／天×5天=100元，护理费为23元／天×5天=115元，误工费为23元／天×5天=115元，交通费酌情认定100元，共计4656.66元。
综上，原告陈心明要求被告陈立功承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立功于本判决生效后3日内赔偿原告陈心明医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费六项共计4656.66元。
二、驳回原告陈心明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年五月四日
书记员 薛杰
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第152号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人曾某彩，男，居民身份证号码×××2112，汉族，文盲，农民，广东省连州市人，住广东省连州市。因犯盗窃罪于2012年6月被连州市人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃摩托车于2014年4月18日被连州市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2015年9月21日被连州市公安局处以行政拘留十五日，于同年10月4日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年10月13日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人曾某彩犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人曾某彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年9月21日12时许，被告人曾某彩在连州市区搭乘公交车去到连州市西岸镇准备盗窃他人财物，当其步行到西岸镇七村村委会过水塘村移民新村时，在新村离路边10米内一间新建的房子内盗窃一辆豪江牌HJ125-20男装两轮摩托车（车架号：LD3PCJ7D1110392，发动机号：13124778），当其将摩托车推出门口时被村民发现，其随即弃车逃跑，后被村民当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。涉案摩托车现已由公安机关发还被害人谭某丁。
上述事实，被告人曾某彩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过记录，被告人曾某彩的供述、指认笔录及指认现场照片，被害人谭某丁的陈述及辨认笔录，证人谭某甲、谭某乙、谭某丙的证言及辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗摩托车照片，现场勘验笔录及照片，连价认鉴（2015）208号《关于摩托车价格鉴定结论书》，连公鉴通字（2015）09021号《鉴定意见告知书》，《行政处罚决定书》，（2012）清连法刑初字第117号《刑事判决书》，被告人曾某彩的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某彩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曾某彩犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。被告人曾某彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人曾某彩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月十日
书记员 匡晓霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4580号
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码10372631-4），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。
代表人王伯森，行长。
委托代理人纪正，该行职员。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告天津立业钢铁集团有限公司（组织机构代码10378142-8），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村。
法定代表人张秀虎，董事长。
委托代理人张艳霞，该公司办公室主任。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津市金永泰商贸有限公司（组织机构代码73848414-4），住所地天津市南开区东马路玉鼎大厦4层。
法定代表人张倩茹，经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称工商行东丽支行）与被告天津立业钢铁集团有限公司（以下简称立业公司）、被告天津市金永泰商贸有限公司（以下简称金永泰公司）信用证纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行东丽支行的委托代理人纪正、徐甜甜，被告立业公司的委托代理人张艳霞、王金龙到庭参加诉讼。被告金永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工商行东丽支行诉称，2014年7月14日，立业公司向工商行东丽支行提出书面国内信用证开证申请。2014年8月8日，工商行东丽支行与立业公司签订编号为2014（LCP）00006号《国内信用证开证合同》，约定工商行东丽支行向立业公司开具金额为2000万元的信用证，立业公司提供1000万元的保证金。同时，工商行东丽支行与金永泰公司签订编号为2014年东丽（保）字0017号《保证合同》。合同约定由金永泰公司提供连带责任保证；保证担保的范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之次日起两年。2014年8月11日，工商行东丽支行按照合同约定为立业公司开立金额为2000万元的信用证。2015年2月6日，工商行东丽支行支付信用证的款项2000万元。立业公司以保证金和账户存款支付部分款项，尚欠信用证垫款本金9851714.88元以及截至2015年6月21日期间的利息684088.29元。工商行东丽支行多次催要未果，故起诉要求立业公司偿还信用证垫款本金9851714.88元，截至2015年6月21日的利息684088.29元及自2015年6月22日至实际清偿之日期间的利息；金永泰公司承担连带保证责任。
原告工商行东丽支行向本院提供了如下证据：
1、《国内信用证开证申请书》1份、《国内信用证开证合同》1份、《保证合同》1份，证明工商行东丽支行依据立业公司的申请与立业公司签订信用证开证合同以及合同约定的内容；金永泰公司提供连带责任保证。
2、信用证1份，证明、凭证1份、付款确认通知书1份，证明工商银行东丽支行履行了开证义务、付款义务以及立业公司拖欠的信用证垫款本金的数额。
3、银行台账4份，证明截至2015年6月21日拖欠的利息数额。
被告立业公司辩称，工商银行东丽支行所述事实属实，对其提供的证据也无异议，同意其诉讼请求，但现没有能力偿还。
被告金永泰公司未作答辩。
工商银行东丽支行提供的证据系原始书证，立业公司没有异议，金永泰公司亦未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，立业公司向工商行东丽支行提出书面国内信用证开证申请。2014年8月8日，工商行东丽支行与立业公司签订编号为2014（LCP）00006号《国内信用证开证合同》。合同约定：工商行东丽支行向立业公司开具金额为2000万元的信用证，立业公司提供1000万元的保证金，工商银行东丽支行执行本合同项下的信用证付款时，若立业公司账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，工商行东丽支行将向受益人垫款支付信用证款项，对所垫款项立业公司按照日万分之五支付利息。同时，工商行东丽支行与金永泰公司签订编号为2014年东丽（保）字0017号《保证合同》。合同约定由金永泰公司提供连带责任保证；保证担保的范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之次日起两年。2014年8月11日，工商行东丽支行按照合同约定为立业公司开立金额为2000万元的信用证。2015年2月6日，工商行东丽支行支付信用证的款项2000万元，扣除立业公司交纳的保证金1000万元和其账户存款，工商行东丽支行垫付9926541.67元。之后，立业公司仅于2015年2月12日、3月4日、3月6日、3月16日偿还垫款本金74826.79元。截至2015年6月21日，立业公司尚欠信用证垫款本金9851714.88元，利息684088.29元。金永泰公司亦未履行保证担保责任。
本院认为，工商行东丽支行与立业公司签订的《国内信用证开证合同》、与金永泰公司签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。工商银行东丽支行依约履行了开具信用证的义务，并在立业公司账户余额不足的情况下履行了支付信用证记载的款项，立业公司亦应按照约定偿还工商行东丽支行垫付的款项。立业公司没有履行全部偿还义务，其行为已经构成违约，其应继续履行偿还下欠垫款本金的义务，还应按照合同约定支付利息。金永泰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津立业钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行信用证垫款本金9851714.88元，截至2015年6月21日期间的利息684088.29元以及自2015年6月22日至实际清偿之日期间的利息。（按照日万分之五计算）
二、被告天津市金永泰商贸有限公司对本判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42507元，保全费5000元，由被告天津立业钢铁集团有限公司负担，被告天津市金永泰商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字第574号
申请执行人梁永平，十堰市振兴汽车油缸有限公司员工。
被执行人李佳席（李家喜）。
我院于2015年7月30日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请人梁永平于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的：李佳席偿还借款236000元。负担诉讼费4840元。负担执行费3513元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 韬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第494号
罪犯王全富。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）吉少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王全富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第141号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年3月12日起至2024年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第494号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。建议本院对罪犯王全富减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯王全富在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王全富缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王全富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全富减去有期徒刑十个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年3月12日起至2024年4月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第494号
罪犯赵中辉，男，1970年5月14日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年1月16日作出（2012）船刑初字第1号刑事判决，以被告人赵中辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚四年七个月六日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵中辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵中辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵中辉刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5267号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：张一杰,女，汉族，1982年12月19日出生，住福建省宁化县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张一杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人陈月兰庭参加诉讼。张一杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令张一杰立即给付中信银行信用卡中心截至2016年12月31日的本金47900元、零售利息15725.19元、分期手续费6405.59元、滞纳金15604.36元，以上欠款本息共计85635.14元。此后利息按日息万分之五（按月计收复利）、违约金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费和公告费由张一杰承担。
事实与理由：2013年7月11日，张一杰向中信银行信用卡中心申领中信银行信�卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡中心向张一杰发放账户号为62×××11的信用�一张，张一杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月31日欠款本息共计85635.14元，经讨要无果。
中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约及相关证明文件,证明张一杰出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、交易流水及余额构成表,证明张一杰信用卡具体欠款情况；
证据三、催收历史,证明张一杰信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
证据四、中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期计划及细则,证明双方约定了账单分36期的每期分�手续费率为分期交易总额的0.75%。
张一杰未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，张一杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，张一杰填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心与张一杰形成信用卡领用合同法律关系。张一杰使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构�违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张张一杰支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心主张张一杰支付截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。根据上述通知，中信银行信用卡中心新增违约金项目未与张一杰协商一致，其单方增加违约金收费对张一杰不发生法律效力，故对中信银行信用卡中心主张张一杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张一杰经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张一杰应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金47900元、零售利息15725.19元、分期手续费6405.59元、滞纳金15604.36元【零售利息暂计至2016年12月31日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费560元，由张一杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 朱惠燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初692号
原告：李培忠，男，汉族，1969年3月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：席红炜，男，汉族，1983年4月25日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市米东区乌鲁木齐市第一看守所，公民身份号码：×××。
被告：何娅萍，女，汉族，1986年2月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李培忠与被告席红炜、何娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培忠、被告席红炜、被告何娅萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元，支付利息360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，被告席红炜、何娅萍因资金周转从原告处借现金1000000元，借款由王某提供担保，并当场向原告出具借条一份，约定借款利息及还款方式，现被告席红炜因涉嫌犯罪被拘留，无法偿还借款，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告席红炜辩称：本人需要看借条及打款记录。在2018年2月12日法院送达作询问笔录时，席红炜称与何娅萍、王某向原告借过1000000元，但借款由其本人已偿还李培忠。
被告何娅萍辩称：本人之前并未见过原告，席红炜让本人担保，借条上何娅萍的签名是本人所签，后席红炜告诉本人条子已抽回来，并且撕掉了，原告与席红炜为什么有借贷关系本人并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对借条、银行卡业务回单、银行卡交易明细的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以确认。证人王某证实借条的形成过程，对其证言结合其他证据作出认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至12月期间，被告席红炜、何娅萍向原告借现金共计1000000元，被告席红炜、何娅萍并于2013年12月17日向原告出具借条一张，借条载明：”今借到李培忠现金1000000元整（壹佰万元整），双方约定利息按每月5%支付，每月21日结算上月利息，任何一方若终止借款期限，需提前十天前通知对方，如不能按上述期限还款和支付利息，每天按1%罚金收取，三个月后，利息按6%月息支付。借款人：席红伟，身份证号码：×××，2013.12.17，何娅萍身份证号码：×××，担保人：王某身份证号码×××。借款人处由昌吉市天资咨询有限公司加盖公章。另查明，席红炜公民身份号码为×××，
庭审时，原告明确表示放弃对昌吉市天资咨询有限公司主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照
约定期限向出借人偿还借款。被告席红炜、何娅萍向原告借款1000000元，由被告向原告出具的借条、原告提交的银行卡业务回单、交易明细清单予以证实，被告席红炜、何娅萍就其辩解理由未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息360000元（自2014年9月30日起至2017年9月30日止，月息1‰），该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告席红炜、何娅萍于本判决生效后十日内偿还原告李培忠借款1000000元，支付借款利息360000元，合计1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元8520元，由被告席红炜、何娅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月十三日
书记员 张雪春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第939号
申请执行人曾祖媚，个体工商户。
被执行人黄秋兰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第955号民事判决书，责令被执行人黄秋兰向申请执行人曾祖媚返还转让费16000元，迟延履行期间债务利息762元，案件申请执行费50元，共计16812元。但被执行人至今未履行相应的法律义务。
现查明，被执行人黄秋兰名下有小型汽车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄秋兰名下长安牌小型汽车一部，车牌号为：桂L×××××；
二、查封期限为贰年。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何志文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2682号
罪犯刘兴勇，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，原住四川省木里藏族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）西刑初字第54号刑事判决，以被告人刘兴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘兴勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6580号刑事裁定，对罪犯刘兴勇减去有期徒刑一年,并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年6月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘兴勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘兴勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分100.89分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘兴勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月30日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第110号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某国，曾用名陈辉，男，1977年6月11日出生于四川省广安市，身份证号码：5129231977********，汉族，高中文化，居民，住四川省广安市岳池县九龙镇金龙街***号*栋*单元*楼*号。因本案于2014年11月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某国犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人陈某国及辩护人王小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月5日凌晨，怀集县公安局治安管理大队民警杨某晖、李某贵、宋某健等人，在本县怀城镇钱皇商务酒店被告人陈某国所入住的405房查处其卖淫嫖娼案件时，遭到被告人陈某国的阻挠，在民警多次表明警察的身份以及向被告人陈某国出示工作证的情况下，被告人陈某国仍继续拒绝配合民警执法，并在民警对其进行强制传唤时，用嘴巴将民警李某贵的右手臂咬伤。经法医鉴定，李某贵右上臂的伤势属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人陈某国的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某国对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道做错了，请求从轻处罚；辩护人认为被告人陈某国是初犯，主观恶性小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求对被告人陈某国判处拘役四个半月。
经审理查明，被告人陈某国来怀集县找工作，于2014年11月4日入住怀集县怀城镇钱皇商务酒店405房，当晚被告人陈某国在该酒店405房进行嫖娼活动。次日（即11月5日）凌晨，怀集县公安局治安管理大队民警杨某晖、李某贵、宋某健等人到该酒店405房查处卖淫嫖娼案件时，遭到被告人陈某国的阻挠，在民警表明警察的身份以及向被告人陈某国出示工作证的情况下，被告人陈某国仍继续拒绝配合民警执法，并在民警对其进行强制传唤时，用嘴巴将民警李某贵的右手臂咬伤。随后，在场民警将被告人陈某国及卖淫女张某伟带到派出所接受处理。
经怀集县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某贵右上臂的伤势属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李华贵的陈述及辨认笔录，证人张某伟、杨某晖、宋某健廖某等证人证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，民警证件复印件，酒店入住登记表，公安机关情况及抓获被告人陈某国的经过，被告人陈某国的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某国的家属与被害人李某贵达成了赔偿和解协议，取得被害人的谅解。被告人陈某国的家属于2015年4月2日赔偿了经济损失人民币12000元给被害人李某贵。
本院认为，被告人陈某国无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某国的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某国能如实供述自己罪行，其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人陈某国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第34号
原告方城县佳昊家禽养殖专业合作社
法定代表人董秀梅，任经理。
机构代码证号：07784122—X
委托代理人王广有、张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告方城县畜牧局
法定代表人张申，任局长。
机构代码证号：75835792—7
委托代理人王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县券桥乡人民政府
法定代表人张强，任乡长
机构代码证号：00601798—9
委托代理人王振华，方城县券桥乡人民政府副乡长。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县佳昊家禽养殖专业合作社诉被告方城县畜牧局、方城县券桥乡人民政府行政行为违法、行政赔偿纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日向被告方城县畜牧局、方城县券桥乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2015年8月28日本院公开开庭审理了本案。原告方城县佳昊家禽养殖专业合作社法定代表人董秀梅、委托代理人王广有、张艳军，被告方城县畜牧局的委托代理人王宗民，被告方城县券桥乡人民政府的委托代理人王振华、贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县佳昊家禽养殖专业合作社诉称：2013年9月11日，原告依法成立从事家禽养殖活动，并为本社成员提供家禽养殖服务。2014年1月中旬，原告养的部分鹅出现不明原因死亡现象，原告按照有关规定将该情况如实上报给二被告。2014年1月18日，二被告派出工作人员对原告的鹅进行抽血取样，并于1月21日上午告知原告该部分鹅死于大肠杆菌，而不是疫情（但未向原告出具检验报告），并要求把利余的鹅“处理”掉再消毒。原告按要求把这大约2000只鹅进行焚烧处理。2014年1月21日下午，二被告又组织人员在未进行消毒、未出示任何有效身份证件、合法批准文件及手续的情况下，对原告养殖的9000余只鹅进行掩埋。二被告没有行政执法权，其到原告处实施行政强制措施的行为违法，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告的行政行为违法，并赔偿原告的损失300万元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、方城县佳昊家禽养殖专业合作社营业执照、税务登记证和组织机构代码证，证明原告是依法成立的法人。
2、方城县人民法院（2014）方刑初字第347号刑事附带民事判决书，南阳市中级人民法院（2015）南刑一终字第00079号刑事附带民事裁定书和南阳市中级人民法院（2015）南刑申字第00044号驳回申诉通知书，证明二被告的工作人员实施了掩埋病死鹅的行为。
3、方城县动物卫生监督所方动监扣字（2014）006号扣押决定书，证明二被告扣押了原告的病死鹅。
4、动物检疫合格证明4份，证明贷主为周山（3份）和王兰停的鹅经方城县动物卫生监督所检疫为合格，时间为2013年8月16日和19日。
5、票据8份(复印件)：①2013年2月5日方城周山购鹅苗款24000元；②2013年4月28日方城周山购鹅苗款6000元；③2013年2月20日方城周山购鹅苗款21000元；④2013年3月12日方城周山购鹅苗款17500元；⑤2013年4月4日方城周山购鹅苗款14000元；⑥2013年5月方城周山购鹅苗款10000元；⑦2013年10月16日董秀梅108000元；⑧2013年11月12日董秀梅42500元。
被告方城县畜牧局辩称：根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条和《河南省实施〈中华人民共和国动物检疫法〉方法》第四条第一款的相关规定，被告方城县畜牧局行使的是行政管理职能，没有执法权，只有县级以上人民政府所属的动物防疫监督机构才具有行政执法的权力。因此原告将方城县畜牧局列为被告，系主体资格错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告方城县畜牧局没有提交证据材料。
被告方城县券桥乡人民政府辩称：根据相关法律规定，方城县券桥乡人民政府对动物发生疫情后没有处理权，乡政府既没有要求原告处理死鹅，也没有组织人员对原告的死鹅进行掩埋。因此被告将方城县券桥乡人民政府列为被告错误，被告的主体资格不适格，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告方城县券桥乡人民政府没有提交证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的第一、二、三组证据符合证据的相关性，客观性和合法性原则，本院予以确认，原告提交的第四组证据与本案无关，缺乏证据的相关性，本院不予确认；原告提交的第五组证据因不是正规发票，且被告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：2013年9月11日，原告依法成立从事家禽养殖活动，并为本组成员提供家禽养殖服务。2014年1月中旬，原告养殖的部分鹅突然出现不明原因死亡现象。2014年1月18日，方城县动物卫生监督所派出工作人员，对原告的病鹅抽血取样，并于1月21日上午告知原告，该部分鹅死于大肠杆菌，不是疫情（但未向原告出具检验报告），并要求把剩余的鹅处理掉再消毒。随后，原告按要求对这大约2000只鹅进行焚烧处理。2014年1月21日下午，方城县动物卫生监督所作出（2014）006号扣押决定书，决定对原告的病死鹅尸体予以扣押。
本院认为：根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条的规定，在方城县域内的动物、动物产品的检疫工作和其他相关动物防疫的监督管理执法工作，应由方城县动物卫生监督所依法行使。方城县畜牧局只是方城县区域内动物防疫工作的主管部门，方城县券桥乡人民政府应当组织群众协助做好本辖区域内的动物疫情预防和控制工作，方城县畜牧局和方城县券桥乡人民政府不具备本辖区内动物检疫工作的执法主体。同时根据原告提交的证据，方城县动物卫生监督所方动监扣字（2014）006号扣押决定书，也能证实扣押处理原告死鹅的是方城县动物卫生监督所，而不是方城县畜牧局和方城县券桥乡人民政府，同时原告也没有证据能够证实二被告实施了焚烧处理鹅的行政行为。2015年7月31日，本案合议庭对原告的法定代表人制作调查笔录，告知其变更被告，但原告的法定代表人坚持起诉方城县畜牧局和方城县券桥乡人民政府，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县佳昊家禽养殖专业合作社的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 田红叶
审判员 张文扬
二〇一五年九月七日
书记员 刘 源
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00012号
申请人韩淑芳，女，
被申请人咸阳恒旭汽车运输服务有限公司，
被申请人陈保锋，男，
申请人韩淑芳因被申请人陈保锋拖欠其开设的加油站加油款，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈保锋以分期付款方式从被申请人咸阳恒旭汽车运输服务有限公司购买的陕D889**号东风大力神自卸车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩淑芳为保护自己的合法权益，要求对被申请人陈保锋以分期付款方式从被申请人咸阳恒旭汽车运输服务有限公司购买的陕D889**号东风大力神自卸车采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
对被申请人陈保锋以分期付款方式从被申请人咸阳恒旭汽车运输服务有限公司购买的陕D889**号东风大力神自卸车依法予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2723号
原告咸玉朋。
委托代理人邱召顺。
被告栾伟。
被告栾纪新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人徐兵伍，山东××（××）律师事务所律师。
原告咸玉朋与被告栾伟、栾纪新、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告咸玉朋及委托代理人邱召顺到庭参加诉讼，被告栾伟到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼，被告栾纪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日19时许，原告咸玉朋驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿顺河路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时与对行的栾伟驾驶的鲁G×××××号牌的轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏。栾伟驾驶的车辆车主为被告栾纪新，该车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计107969元；2、诉讼费由被告承担。
被告栾伟辩称，我所开的车辆登记车主是我父亲栾纪新，平常我开着，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费与交强险无关，我公司不予赔偿。
被告栾纪新未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日19时许，原告咸玉朋驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿顺河路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时与对行的栾伟驾驶的鲁G×××××号牌的轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告咸玉朋负事故的主要责任，被告栾伟负事故的次要责任。
被告栾伟驾驶的车辆登记在其父亲栾纪新名下，但主要由栾伟驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年9月2日至2013年9月1日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市中医院住院治疗15天，住院支出医疗费14500元，出院后复查支出265元，共计支付医疗费14765元。原告的住院伙食补助费450元（15天×30元）。
原告咸玉朋在高密市宏丰机械有限公司工作，事故前三个月的平均日工资为130元，月实发工资3800元，原告主张120天的误工费为15240元。原告住院期间由其弟弟咸玉彬和其妻付英二人护理。咸玉彬在高密市三宝精密铸造有限公司工作，事故前三个月平均月工资4000元，原告主张其护理费为1995元；出院后护理12周，由付英护理，付英在高密盛昊机械厂工作，事故前三个月平均月工资3500元，原告主张99天的护理费11549元（3500元÷30天×99天）。被告保险公司提出异议，认为原告及护理人员月工资均已达到或超过3500元的完税标准，原告应该提供三人的纳税证明。
2013年8月30日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1300元。原告系城镇居民，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。
原告之子咸玉轩，于2012年6月18日出生。
原告另外主张车损2000元，称其购买时花了5000元，因本次事故已报废，未委托评估，未提交证据，被告提出异议，认为原告主张的车损未提交证据证明，不予认可；原告主张交通费200元，未提交证据，被告要求法庭酌情认定。
2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院结算单据、门诊收费单据、误工人员及护理人员的单位的工资表、误工（护理）损失证明、单位有营业执照、司法鉴定意见书提供户口本、张吉村村委会出具的证明、证人证言、房权证等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告咸玉朋与被告栾伟驾驶机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告栾伟驾驶的机动车已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告栾伟负事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任，又因被告栾纪新在本次事故中无责任，故其不承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费14765元；住院伙食补助费450元；原告咸玉朋未提交个人纳税证明，故其误工费按纳税起征点3500元计算，应为13999.2元（3500元÷30天×120天）；对于咸玉彬的护理费计算理由方式同误工费，其妻的护理费计算方式及依据并不当，本院予以支持，护理费应为13298.9元（3500元÷30天×15天＋11549元）；为减少原告讼累，其主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金51510元，计算方法及依据正确，本院予以支持；尽管原告之子系事故发生之后出生，但在事故发生其妻已孕育系事实，故应支持其被抚养人生活费，应为11833.5元（15778元×18年×10%÷2人）；时酌情支持其交通费200元，以上共计106056.6元，由被告保险公司赔偿。原告支付的鉴定费1300元，由被告栾伟赔偿390元（1300元×30%）。原告主张的车损2000元，因未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持，待其证据充分后，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失106056.6元；
二、被告栾伟赔偿原告损失390元；
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告栾纪新不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一三年十月八日
书记员 初晓1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2723号
原告咸玉朋。
委托代理人邱召顺。
被告栾伟。
被告栾纪新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人徐兵伍，山东××（××）律师事务所律师。
原告咸玉朋与被告栾伟、栾纪新、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告咸玉朋及委托代理人邱召顺到庭参加诉讼，被告栾伟到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼，被告栾纪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日19时许，原告咸玉朋驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿顺河路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时与对行的栾伟驾驶的鲁G×××××号牌的轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏。栾伟驾驶的车辆车主为被告栾纪新，该车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计107969元；2、诉讼费由被告承担。
被告栾伟辩称，我所开的车辆登记车主是我父亲栾纪新，平常我开着，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费与交强险无关，我公司不予赔偿。
被告栾纪新未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日19时许，原告咸玉朋驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿顺河路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时与对行的栾伟驾驶的鲁G×××××号牌的轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告咸玉朋负事故的主要责任，被告栾伟负事故的次要责任。
被告栾伟驾驶的车辆登记在其父亲栾纪新名下，但主要由栾伟驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年9月2日至2013年9月1日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市中医院住院治疗15天，住院支出医疗费14500元，出院后复查支出265元，共计支付医疗费14765元。原告的住院伙食补助费450元（15天×30元）。
原告咸玉朋在高密市宏丰机械有限公司工作，事故前三个月的平均日工资为130元，月实发工资3800元，原告主张120天的误工费为15240元。原告住院期间由其弟弟咸玉彬和其妻付英二人护理。咸玉彬在高密市三宝精密铸造有限公司工作，事故前三个月平均月工资4000元，原告主张其护理费为1995元；出院后护理12周，由付英护理，付英在高密盛昊机械厂工作，事故前三个月平均月工资3500元，原告主张99天的护理费11549元（3500元÷30天×99天）。被告保险公司提出异议，认为原告及护理人员月工资均已达到或超过3500元的完税标准，原告应该提供三人的纳税证明。
2013年8月30日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1300元。原告系城镇居民，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。
原告之子咸玉轩，于2012年6月18日出生。
原告另外主张车损2000元，称其购买时花了5000元，因本次事故已报废，未委托评估，未提交证据，被告提出异议，认为原告主张的车损未提交证据证明，不予认可；原告主张交通费200元，未提交证据，被告要求法庭酌情认定。
2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院结算单据、门诊收费单据、误工人员及护理人员的单位的工资表、误工（护理）损失证明、单位有营业执照、司法鉴定意见书提供户口本、张吉村村委会出具的证明、证人证言、房权证等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告咸玉朋与被告栾伟驾驶机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告栾伟驾驶的机动车已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告栾伟负事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任，又因被告栾纪新在本次事故中无责任，故其不承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费14765元；住院伙食补助费450元；原告咸玉朋未提交个人纳税证明，故其误工费按纳税起征点3500元计算，应为13999.2元（3500元÷30天×120天）；对于咸玉彬的护理费计算理由方式同误工费，其妻的护理费计算方式及依据并不当，本院予以支持，护理费应为13298.9元（3500元÷30天×15天＋11549元）；为减少原告讼累，其主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金51510元，计算方法及依据正确，本院予以支持；尽管原告之子系事故发生之后出生，但在事故发生其妻已孕育系事实，故应支持其被抚养人生活费，应为11833.5元（15778元×18年×10%÷2人）；时酌情支持其交通费200元，以上共计106056.6元，由被告保险公司赔偿。原告支付的鉴定费1300元，由被告栾伟赔偿390元（1300元×30%）。原告主张的车损2000元，因未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持，待其证据充分后，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失106056.6元；
二、被告栾伟赔偿原告损失390元；
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告栾纪新不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十月八日
书记员 初晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1519号
原告李贵彬。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告刘建中。
本院在审理原告李贵彬与被告刘建中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李贵彬撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告李贵彬负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张若男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1048号
原告李岩威。
委托代理人陈景秋。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
委托代理人刘春英。
原告李岩威诉被告沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张岩独任审理，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告李岩威的委托代理人陈景秋、被告沈阳百田房产开发有限公司（简称“百田公司”）委托代理人刘春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩威诉称，请求法院撤销原告与被告所签订的《商品房买卖合同》中第15条第2项条款；请求法院判决被告按照银行同类逾期贷款利率赔偿原告违约金68176.69元；由被告承担诉讼费。
被告百田公司辩称，原告的第一项请求属于形成权的行使，应适用一年除斥期间的规定，应从原告签订合同之日起计算一年，现已超过一年的除斥期间，该撤销权已消失。合同第15条符合相关法律规定，不属于约定不明也不属于依法可撤销的情形。关于被告未办理房证的违约责任问题，根据商品房买卖合同司解释及双方合同第15条约定，均属于以出卖人的原因作为承担违约责任的前提条件，而本案中未办理房证的原因是由于政府在出卖地块时已经明确规定不得查封该地块的土地和房产，但由于房产局工作人员的疏忽，而对该地块房屋进行了查封，且对查封房屋在拆迁后一直未解封，同时政府在挂牌交易时并未提出查封之事，而是以净地价格出让给被告的，被告对该事实并不知情，故被告已尽到了注意义务，被告不存在过错，也不存在因出卖人的原因而违约的情形，应当属于法律上不可归责于双方当事人的事由，应予免责。故被告不应当承担逾期办证违约金及违约责任。现本地区的办证因业主和被告单位一直与政府协商，政府也在积极协调办理此事。假设让我方承担违约金，也应按双方签订买卖合同中的第15条约定支付违约金。
经审理查明，原告与刘某某系夫妻关系。2009年，二人与被告签订《商品房买卖合同》一份，二人为买受人，被告为出卖人。双方约定二人购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路商品房，建筑面积85.14平方米，总价款333077元。关于产权登记，合同第十五条双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告与刘某某向被告交纳了全部购房款，被告于2011年3月5日将该房屋交付原告与刘某某使用。对于本案刘某某放弃诉讼权利。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年3月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住通知单、收据、发票、契证、个人贷款支付凭证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，已构成逾期办证违约。依据合同第十五条第一款第2项约定，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。原告现以该条款为格式条款，且显失公平为由主张撤销合同第十五条第2项条款。撤销权属于形成权，应适用一年除斥期间的法律规定，原告自签订《商品房买卖合同》之日起其应当知道合同内容即撤销事由，从签订合同之日至今，已超过一年的除斥期间的规定。另，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，现原告主张的该条款，其内容为原、被告双方经协商后选择确认的一种违约责任承担方式，故该条款不属于格式条款。综上，本院对原告主张的要求撤销《商品房买卖合同》第十五条第2项条款的诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金的问题。因合同明确约定了逾期办证的违约责任，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准支付逾期办证违约金，无法律依据，故本院不予支持。被告构成逾期办证，故其应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，按已付购房款333077元的0.01%计算，逾期办证违约金应为33.3元（333077元×0.01%）。
关于被告提出的系因相关政府部门原因导致延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告提供的证据均不足以证明该主张，且即使第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李岩威房屋逾期办证违约金33.3元；
二、驳回原告李岩威其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元。由被告沈阳百田房地产开发有限公司承担50元，由原告李岩威自行承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵冰洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3081号
上诉人（原审原告）谢运芬。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州修文一方房地产咨询服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇朝阳东路邮政花园1幢2层4号。
法定代表人周成发，该公司总经理助理。
委托代理人向常虎，贵州黔信律师事务所律师。
原审第三人修文县龙场镇新水村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇新水村。
法定代表人赵海，该村村民委员会主任。
原审第三人朱平平。
上诉人谢运芬与被上诉人贵州修文一方房地产咨询服务有限公司及原审第三人修文县龙场镇新水村村民委员会、朱平平恢复原状纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年3月12日作出（2015）修民初字第864号民事判决，上诉人谢运芬不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第864号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人谢运芬。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 莹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢67号
申请执行人：陈淑英，女，满族，1961年5月6日出生，河北省丰宁满族自治县人，住河北省丰宁满族自治县。
被执行人：滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会，住所地河北省滦平县。
法定代表人：闫海军。
申请执行人陈淑英与被执行人滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗东浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00109号
原告：汪先平，男，1953年7月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。
被告：戴（代）传和，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪先平诉被告戴传和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪先平到庭参加诉讼；被告戴传和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系。被告因家庭经济困难，1999年元月，被告向原告借款10000元解决家庭临时困难，被告向原告出具了借条。自2001年起原告多次向被告催要，被告借故拖延一直未还。2011年4月25日原告向被告催要未果，原告要求被告重新出具借条，被告撤回了原借条。在近两年时间里，原告又多次向被告索要，被告仍然未还。
上述事实，由原告陈述，被告戴传和出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴传和因家庭经济困难，向原告汪先平借款10000元，并向原告汪先平出具借条一份，双方形成了借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时归还借款。拖延至今，显属过错。现原告诉请被告及时归还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时双方未约定支付利息，视为借款没有利息，原告诉请要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴（代）传和于本判决生效后三日内归还原告汪先平借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年一月十三日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00109号
原告：汪先平，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：戴（代）传和，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪先平诉被告戴传和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪先平到庭参加诉讼；被告戴传和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系。被告因家庭经济困难，1999年元月，被告向原告借款10000元解决家庭临时困难，被告向原告出具了借条。自2001年起原告多次向被告催要�被告借故拖延一直未还。2011年4月25日原告向被告催要未果，原告要求被告重新出具借条，被告撤回了原借条。在近两年时间里，原告又多次向被告索要，被告仍然未还。
上述事实，由原告陈述，被告戴传和出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴传和因家庭经济困难，向原告汪先平借款10000元，并向原告汪先平出具借条一份，双方形成了借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时归还借款。拖延至今，显属过错。现原告诉请被告及时归还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时双方未约定支付利息，视为借款没有利息，原告诉请要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴（代）传和于本判决生效后三日内归还原告汪先平借款人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年一月十三日
书记员 方 野
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0058号
原告靖江市江阳精细化工有限公司，组织机构代码71866646-9，住所地靖江市西来镇丰产村（长江农场东首）。
法定代表人陈学刚，总经理。
被告郭书银，男，1947年10月10日生。
本院于2014年4月30日受理原告靖江市江阳精细化工有限公司诉被告郭书银损害公司利益责任纠纷一案后，被告郭书银在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告郭书银利用担任原告单位的董事、总经理、法定代表人的职务便利，挪用公司账户资金484000元至其个人账户。2012年7月，原告法定代表人经法定程序变更为陈学刚，陈学刚发现上述情况后代表原告向被告追讨，但无果。原告认为，被告郭书银违反法律规定挪用公司资金，对公司利益造成重大损害。现原告请求判令被告返还原告484000元。
被告郭书银对本案管辖权提出异议的主要理由：被告离开靖江回户口所在地生活已三年多时间。且被告的户籍地在邯郸市曲周县，故本案应由曲周县人民法院管辖。
本院审查查明，2011年1月，郭书银担任原告公司的董事、经理、法定代表人。2011年3月29日，原告公司通过转账支票向郭书银持有的个人账户转入484000元，上述转账支票盖有原告公司及郭书银个人印章。现原告认为被告郭书银身为公司董事、总经理，应对公司负有忠实义务。然其违反法律规定挪用公司资金，严重损害公司利益，遂诉至法院要求其返还原告484000元。
本院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以被告郭书银构成对原告公司利益的侵害为由，提起本案诉讼，要求被告返还涉案款项，属于侵权之诉。本案中，原告公司住所地是被告挪用资金的侵权行为发生地，现原告向侵权行为地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。根据《》第、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告郭书银对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本二份），上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2209号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李怀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李怀琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月27日向原告申领了信用卡,卡号62×××58。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金50000元、利息15317.13元、分期手续费1727.02元，截至2016年12月31日的滞纳金2870.43元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金50000元、利息15317.13元、分期手续费1727.02元，截至2016年12月31日的滞纳金2870.43元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，由被告李怀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹