广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第117号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：饶晚，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黄剑文，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告饶晚、黄剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告饶晚、黄剑文下落不明，经本院公告传唤和送达应诉材料，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，两被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，约定被告饶晚向原告借款340000元购买车辆，手续费38352元，一次性付清。透支本金分36期偿还，首期偿还53932元，之后每期偿还的金额为9444元。两被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2012年3月30日再广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年3月28日，原告依约向被告饶晚购买车辆的汽车销售商发放了340000元的购车透支款。贷款发放后，被告饶晚未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约。至2014年6月10日，共拖欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计147996.01元。被告黄剑文与被告饶晚是夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。并且被告黄剑文也在《抵押合同》附件《共同偿债人承诺书》中签名承诺其本人作为贷款的共同债务人承担共同清偿责任。故原告起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告饶晚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金总计147996.01元（其中暂计算至2014年6月10日本金为142859.06元、利息3378.71元，滞纳金1758.24元，从2014年6月11日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准收取）；3、依法处分两被告提供的粤a×××××号抵押车辆，原告享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用；5、两被告承担本案律师费9399元。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告（甲方）与被告饶晚（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商广州市时利和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为486000元，乙方自行支付首付款146000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为340000元；乙方授权甲方将资金划入乙方指定账户（户名广州市时利和汽车销售服务有限公司，账号81×××01）；乙方以按月分期等额方式分36期还款，首期偿还的金额为53932元，以后每期偿还9444元；每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应按一次性支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费38352元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：客户在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；客户使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照对账单标明的最低还款额还款，客户按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告饶晚（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。《抵押合同》所附的《抵押物清单》载明，抵押人提供粤a×××××车辆作为贷款的抵押物。被告黄剑文在该《抵押合同》的“抵押物共有人”处签名，并签署《抵押合同》的附件《共同偿债人承诺书》，声明自愿对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述抵押车辆于2012年3月30日在公安机关车辆管理部门办理抵押登记，机动车注册登记信息载明粤a×××××车辆所有权人为被告饶晚，抵押权人为原告。2012年3月28日，原告依约发放贷款340000元。截至2014年6月10日，被告饶晚尚欠原告贷款本金142859.06元，积欠利息3378.71元、滞纳金1758.24元。在本案开庭审理过程中，原告明确律师费9399元尚未实际发生。
另查明：被告饶晚与被告黄剑文于1998年10月1日登记结为夫妻关系。
本院认为：原告与被告饶晚自愿签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，该两份合同系双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告饶晚之间成立借款合同关系。原告已依约履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金的权利。被告饶晚未按期履行还款义务构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可主张要求被告饶晚提前清偿欠款，直至取消本合同项下的分期付款，实为约定原告在被告饶晚出现违约时可单方解除借款合同。因此，原告主张解除《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告饶晚清还剩余贷款本金、利息和滞纳金，并按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计付直至实际还款之日的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告饶晚自愿以其名下车辆作为贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，原告和被告饶晚抵押担保关系成立并生效。现被告饶晚不履行还款义务，原告主张就处分该担保物所得价款优先受偿，合法合理，本院予以支持。被告饶晚在与被告黄剑文夫妻关系存续期间向原告贷款购买车辆，由此产生的债务属于夫妻共同债务。且被告黄剑文作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名和签署《共同偿债人承诺书》，说明其知悉且同意被告饶晚向原告贷款的事实，两被告应共同承担向原告还款的责任。原告当庭明确律师费损失尚未实际发生，原告主张两被告支付律师费无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告饶晚于2012年3月26日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告饶晚、黄剑文向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金142859.06元和利息、滞纳金（截至2014年6月10日的利息为3378.71元、滞纳金1758.24元，从2014年6月11日起的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、被告饶晚、黄剑文不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权依法处分被告饶晚提供抵押的粤a×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3260元、诉讼保全费1260元、公告费500元，合共5020元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担319元，由被告饶晚、黄剑文负担4701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年三月六日
书 记 员 韦昇瑜