山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6753号
原告：青岛海德路桥工程股份有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号青建大厦20层，统一社会信用代码：91370200763638053C。
委托诉讼代理人：倪琳，山东亚和太律师事务所律师。
被告：孙丕法，男，1966年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：蓝玉敏，女，汉族，1968年8月11日生，住青岛市崂山区。
原告青岛海德路桥工程股份有限公司与被告孙丕法、蓝玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告青岛海德路桥工程股份有限公司的委托代理人倪琳及被告孙丕法到庭参加诉讼，被告蓝玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙丕法、蓝玉敏偿还原告欠款本金647042.39元及利息393755元，违约金50352.1元，逾期损失费133232.13元（前述利息、违约金、逾期损失费暂计算至2017年11月8日；此后产生的利息及违约金按协议约定计算至实际给付之日止、逾期损失费案利息及违约金合计金额的30%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担原告律师费69075元；3、案件受理费、诉讼保全费、担保保险费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告双方签订协议书，约定被告孙丕法向原告借款人民币697042.39元用于购买房产，借款期限为2013年1月24日至2013年6月30日。签约后原告依约发放了借款，但被告未能按时偿还借款，后原告与被告签订《补充协议书》、《补充协议书（二）》，将借款期限延长至2017年6月30日。但被告仅于2015年2月5日还款5万元，尚欠人民币本金647042.39元。被告蓝玉敏与被告孙丕法系合法夫妻，因本案债务是夫妻关系存续期间的共同债务，所以被告蓝玉敏应对被告孙丕法该笔债务承担连带责任。此后经原告多次催要，被告至今仍未拒不偿还剩余欠款本息、逾期损失费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙丕法辩称，2007年至2013年为原告青岛海德路桥工程股份有限公司作工程，原告欠我工程款40万元左右，原告顶了一套房子给我。房子价值105万元，这个差价等于我还原告60万元左右。
被告蓝玉敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、2013年1月24日，原告青岛海德路桥工程股份有限公司（甲方）与被告孙丕法（乙方）签订《协议书》，协议载明，乙方购买位于即墨市车位房产，房款总价值1034461元，乙方因资金困难，向甲方借款697042.39元用于购买该房屋，此前，乙方在甲方处尚有337418.61元工程款尚未领取，双方达成协议如下：借款月利率为1%，不足一月按一月计算，借款的还款日期为2013年6月30日，如逾期则按照日千分之五赔偿原告损失，若乙方未按约定还款而产生诉讼纠纷，甲方因此支付的案件受理费、保全费、律师费等由乙方承担。
2、2013年1月24日，孙丕法向原告青岛海德路桥工程股份有限公司出具收条一份，证明其收到用于购买位于即墨市号车位房产的款项1034461元。
3、2013年1月24日，原告青岛海德路桥工程股份有限公司出具《关于工程抵款的说明》一份，证明青岛海德路桥工程股份有限公司以其在青岛海嘉置业有限公司的工程款冲抵了位于即墨市户及车位房产的购房款。原告已履行了出借义务。
4、原告向法庭出具了领海尚溪地车位使用转让协议、销售不动产统一发票、房屋交接书、房地产权证复印件各一份，证明孙丕法为该房产权实际权利人。
5、2015年，因孙丕法逾期未还款，青岛海德路桥工程股份有限公司（甲方）与孙丕法（乙方）达成《补充协议》，协议约定：1.乙方于2015年1月31日前向甲方偿还借款30万元，余款397042.39元，乙方于2015年6月30日前向甲方一次性偿还。此前《协议书》约定的借款利息、迟延还款损失的起算及计算方式等约定仍然有效。
6、2016年2月5日，被告孙丕法通过案外人王晓龙向原告青岛海德路桥工程股份有限公司还款现金5万元。原告向法庭提交现金交款单一张且自认还款事实。
7、2016年12月21日，因被告孙丕法仅偿还5万元，剩余借款仍未偿还，青岛海德路桥工程股份有限公司（甲方）与孙丕法（乙方）达成《补充协议（二）》，约定2016年12月31日前，被告孙丕法向原告偿还借款30万元，于2017年6月30日前偿还余额347042.34元。如逾期未还款，被告每月应按未还款金额的1%向原告支付违约金，此前协议书约定的借款利息、迟延还款损失的起算及计算方式等约定仍然有效。
8、被告孙丕法与被告蓝玉敏系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，蓝玉敏应对该笔债务承担共同还款责任。
9、原告向法庭主张截至2018年2月5日，被告孙丕法欠原告青岛海德路桥工程股份有限公司借款本金647042.39元、利息431636.69元，违约金90585.93元，逾期损失费144120.03元。
10、原告向法庭提交《委托代理合同》、银行交易凭证、收款回单、律师费发票各1份，证明原告为本案债权支付律师费69075元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青岛海德路桥工程股份有限公司向被告孙丕法出借款项用于购买房屋，且已办理了相关房屋登记及交接手续，被告孙丕法已实际拥有及占有房屋，且双方签订了合法有效的《协议书》，协议书中对借款金额、借款方式、借款期限、违约责任等均作出了明确的约定，被告在合同中签字捺印并向原告出具了收条。庭审中，被告亦认可向原告借款的事实。借款到期后，被告未能如约偿还借款，已构成违约，因此，原告主张被告偿还借款本金，并要求支付违约金及逾期损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据原告青岛海德路桥工程股份有限公司主张，被告孙丕法向原告借款剩余未归还本金为647042.39元。双方《协议书》中约定，借款月利率为1%，逾期未还款的，应按日千分之五赔偿原告的逾期损失。双方于2016年12月21日最后一次签订《补充协议书（二）》中确定，被告孙丕法还款5万元，双方达成协议于2016年12月31日前偿还30万元，2017年6月30日前偿还剩余借款，自协议约定还款期限次日起，若未按约还款，应按未还款数额的1%向甲方支付违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，借款期内的利息为以697042.39元为基数，按照月利率1%计算，不满一月按一月计算，原告主张2013年1月24日至2013年6月30日的利息41822.54元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。2013年7月1日至2016年2月5日利息损失为223053.56元，逾期损失费原告自愿降低该损失费赔偿比例，按利息的30%向被告主张为66916.07元。上述利息及损失费合计289969.63元，未超过年利率24%的限度，本院予以支持。
2016年2月5日被告孙丕法还款5万元，借款本金变为647042.39元，自2016年2月6日至2016年12月30日的利息，原告主张按照月利率1%计算不满一月按一月计算，逾期损失费为利息的30%，合计92527.06元。未超过年利率24%的限度，本院予以支持。
2017年1月1日起，根据双方签订的《补充协议书（二）》，孙丕法若逾期未还款，需按照月利率1%支付违约金。经审查，根据原告主张，利息、违约金、逾期损失费合计将超过法律规定的年利率24%的限度，因此对超出部分本院不予支持。自2017年1月1日起至实际支付之日止，以647042.39元为基数，按照年利率24%支付至借款实际清偿之日止。
被告蓝玉敏与被告孙丕法系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买的涉案房屋亦属于夫妻共同财产，原告要求被告蓝玉敏共同偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，双方在《协议书》中对此有相关约定，被告孙丕法、蓝玉敏应按约定承担原告为实现债权所支出的律师代理费。原告提交了相关证据足以证明该费用已实际支出，且符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告蓝玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丕法、被告蓝玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海德路桥工程股份有限公司借款本金647042.39元；
二、被告孙丕法、被告蓝玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海德路桥工程股份有限公司自2013年1月24日至2013年6月30日借款期内利息41822.54元；
三、被告孙丕法、被告蓝玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海德路桥工程股份有限公司自2013年7月1日至2016年2月5日的借款利息及逾期损失费合计289969.63元；
四、被告孙丕法、被告蓝玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海德路桥工程股份有限公司自2016年2月6日至2016年12月30日的借款利息及逾期损失费合计92527.06元；
五、被告孙丕法、被告蓝玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海德路桥工程股份有限公司自2017年1月1日起，以647042.39元本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
六、被告孙丕法、被告蓝玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海德路桥工程股份有限公司律师费69075元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16441元，保全费5000元，由被告孙丕法、蓝玉敏负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 芳