平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。组织机构代码：874278070。
代表人赵国志，总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨华，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
原审被告王蒙，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，住河南省许昌市魏都区。
原审被告张红杰，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）与被上诉人杨华及原审被告王蒙、张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，杨华于2014年9月16日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王蒙、张红杰、人民财险许昌市分公司赔偿杨华车辆损失5205元、评估费260元、拖车费720元、营运损失费4000元、工人工资（10天）1217元，共计11522元。诉讼费由王蒙、张红杰、人民财险许昌市分公司承担。原审法院受理后，于2015年4月28日作出（2014）卫民初字第1059号民事判决，人民财险许昌市分公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月8日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌市分公司的委托代理人常振环，被上诉人杨华到庭参加诉讼。原审被告王蒙、张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月1日下午17时40分，王蒙驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶，当行驶至许南路口东50米处时，与杨华驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾相撞，致车辆受损的轻微交通事故。事故发生后，经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，王蒙负事故全部责任。豫Ｄ×××××号出租车经平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书认定：1、更换零配件价值为3835元；2、修理项目价值为1370元；共计5205元。原审另查明，发生事故的豫Ｋ×××××号轿车驾驶人为王蒙，该车辆所有人为张红杰；豫Ｄ×××××号出租车车主为杨华并与平顶山市开源路顺成出租汽车队签订出租汽车（租赁经营）合同书，豫Ｋ×××××号轿车在人民财险许昌市分公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期间为2014年8月16日至2015年8月15日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
本案审理过程中，人民财险许昌分公司申请重新鉴定并递交申请书，经杨华、王蒙、张红杰、人民财险许昌市分公司同意后，原审法院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该鉴定公司出具情况说明一份将鉴定案件退还本院。根据杨华的诉讼请求及提供的证据，对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、车辆损失5205元（河南众友价格评估公司出具平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书和平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定表认定更换零配件价值为3835元、修理项目价值为1370元）；2、拖车停车费720元；3、营运损失3500元（杨华主张营运损失费4000元，提供有平顶山市客运管理处证明一份其内容显示：1、出租汽车2011年经物价成本核算所核算标准每公里成本1.2元，日均收入350元左右；2、出租汽车日营运收入大概400元左右，依据查明的事实和平顶山市地区出租汽车行业标准，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，酌定为3500元）；杨华因此次交通事故造成的各项损失共计9425元。
原审认为，王蒙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与杨华驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾致使车辆受损的轻微交通事故，未造成人身伤亡；杨华、王蒙、张红杰、对交通事故认定书均无异议，予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，杨华要求赔偿的诉讼请求，予以支持，过高部分不予支持；杨华主张人工工资10天1217元和交通费，因未提供证据证明，不予支持。杨华因交通事故造成的各项损失共计9425元，人民财险许昌市分公司应依法在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内承担对交通事故受害方已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。因人民财险许昌市分公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿杨华实际应获赔偿的保险金，故王蒙、张红杰不再承担该部分责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向杨华支付各项保险赔偿金共计9425元；二、驳回杨华的其他诉讼请求。案件受理费85元，由告杨华负担35元，由王蒙负担50元。鉴定费260元由王蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
人民财险许昌市分公司不服原审判决上诉称：1、交强险应当分项赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高法院的答复更明确了对交强险应当分项的态度。原审判决按照不分项判决明显违法。2、判令人民财险许昌市分公司承担杨华停车费、营运损失无依据。根据交强险条例，交通事故给第三者造成的直接的人身伤亡或者财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。停车费、营运损失不属于保险公司理赔范围，且原审法院仅凭一纸证明就支持杨华停运损失3500元非常草率。请求判令人民财险许昌市分公司减少赔偿5000元，二审诉讼费由杨华承担。
杨华答辩称，营运损失是由客运管理处根据法律和行业标准出具的证明，应当采信，王蒙的轿车投保有交强险和三责险，发生交通事故应当由人民财险许昌市分公司承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。
王蒙经本院合法传唤未到庭应诉，书面陈述意见为，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。诉讼费由人民财险许昌市分公司承担。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，王蒙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与杨华驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾，造成车辆损坏，未造成人身伤亡的轻微交通事故。事故经平顶山市卫东区公安交通警察大队认定，王蒙负事故的全部责任，双方均对该事故认定无异议，本院予以采信。根据事故责任认定，全部责任人王蒙应对杨华的损失承担民事赔偿责任。因王蒙驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在人民财险许昌市分公司投保有122000元的交强险和第三者责任险200000元的商业险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨华的各项损失为：车辆损失5205元，拖车停车费720元，营运损失3500元，共计9425元。原审法院根据上述法律规定，判决人民财险许昌市分公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿杨华各项损失9425元并无不当，本院予以确认。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财险公司上诉称其对超出交强险分项限额2000元的财产损失部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于停车费、营运损失承担问题。此二项费用均是杨华因本次交通事故而造成的实际损失，应当得到赔偿，因豫Ｋ×××××号轿车驾驶人在本次事故中承担全部责任，且肇事车辆在人民财险许昌市分公司投有交强险及商业三责险，故人民财险许昌市分公司按照保险合同条款的规定，称停车费、营运损失是间接损失不应当由其赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨延琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；