北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06272号
原告张×，女，1938年9月26日出生。
委托代理人刘×1，女，1968年12月5日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告刘×2，男，1938年5月19日出生。
委托代理人刘×3，男，1965年1月13日出生。
原告张×与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘×1、王铮，被告刘×2的委托代理人刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告于1958年9月20日结婚，婚后育有一子三女，现均已成家。婚后被告对原告存在有家庭暴力情况，致使二人分居长达30余年，夫妻关系名存实亡，双方感情破裂。原告于2014年2月向密云县法院起诉离婚，后于2014年3月11日撤回起诉。2015年1月原告又诉至密云县法院要求离婚，被告在接到起诉状后，将原有的部分北京市向阳贸易有限公司的股份，在诉讼中转让给儿子刘×3，该案件依法移送怀柔区人民法院后，怀柔区人民法院于2015年3月30日做出（2015）怀民初字第01686号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。但之后原、被告矛盾愈演愈烈，并无和好可能，并且被告又做出多次转移夫妻共同财产的行为，为维护原告合法权益，避免矛盾激化升级，原告特再次诉至贵院，诉讼请求如下：1、请求判令原告与被告离婚。2、请求判令原告享有密云县新南路×号×层109号房屋50%份额。3、请求判令原告对北京市向阳贸易有限公司股权享有45%份额。4、请求判令被告给付原告精神损失费10万元。
被告刘×2辩称，我不同意离婚，岁数太大了。原告下肢瘫痪了，不离婚我可以照顾原告。另外，我给了原告一套房屋养老。我不同意原告享有密云县新南路×号×层109号房屋50%份额。这个房屋是开发商通过拆迁补偿给向阳公司的门脸房，房子登记的是我的名，但这个房屋是公司的财产。不同意原告对北京市向阳贸易有限公司股权享有45%份额，公司只有我和刘×3的份额，没有原告的股份，生效判决确定刘×3享有公司股份的70%，我享有30%。我不同意给付原告精神损失费10万元。我跟原告感情没有问题，但是原告的三个闺女想争财产。
经审理查明，原告张×与被告刘×2于1958年9月20日登记结婚，婚后生育三女一子，即刘×4、刘×5、刘×1、刘×3，均已成年。2015年2月，原告起诉被告，要求与被告离婚。2015年3月30日，我院作出（2015）怀民初字第01686号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年10月，原告持所诉理由再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，还要求被告给付精神损失费10万元。庭审中，原告提供的证据如下：1、户口本，用以证明被告已将户口从原告处迁出，夫妻双方感情已经破裂。2、2014年1月、4月原告住院治疗票据及费用明细，用以证明原告住院期间被告未支付费用，双方感情已经破裂。3、2014密民初字第1735号裁定书，用以证明原告第一次起诉离婚的事实，该案原告自愿撤诉。4、2015年1月4日密云法院收费票据及2015怀民初字第01686号判决书，用以证明此次诉讼系原告第三次起诉离婚，双方感情已无和好可能，还证明2015年1月4日起诉后，被告于2015年1月20日即进行了股权转移，被告恶意转让股权的行为无效。5、原告的残疾证、雇用保姆的费用证明、原告日常花费记事本，证明原告生活不能自理，被告对原告的生活不闻不问，夫妻感情名存实亡。6、房产证复印件一份，显示密云县新南×号楼×层109号房屋（以下简称109号房屋）于2006年9月1日登记于刘×2名下，用以证明该房屋为原、被告双方的夫妻共同财产。7、北京市向阳贸易有限公司（以下简称向阳公司）的工商查询档案，显示向阳公司设立时，被告与刘×3作为股东二人出资额分别占公司注册资本总额的60%、40%；2015年1月20日，被告将其名下的部分股权转让给刘×3，转让后被告享有公司股权的30%，刘×3享有公司股权的70%。8、向阳综合商店工商查询档案，用以证明1991年向阳公司的前身向阳综合商店设立时，109号房屋的前身尚未建成。9、109号房屋拆迁前的房屋建设审批表，证明109号房屋的前身于1992年经批示建设，申请人为被告，与综合商店无关。10、协议书一份，用以证明2004年被告殴打原告，后经调解被告书面承诺给原告每月500元生活费。经质证，被告对证据1至证据5的证明目的不认可，被告坚持认为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。被告对证据6至证据9的真实性亦认可，但不认可证明目的，被告称向阳公司的股权转移在原、被告双方离婚前已经开始办理，被告没有恶意转移财产；109号房屋系由向阳公司的房屋拆迁安置补偿所得，属于向阳公司的财产。被告对证据10的真实性认可，并称该协议系被告为维护夫妻关系所写，不认可家庭暴力和长期分居的事实。
被告提供的证据如下：1、拆迁安置补偿协议一份，显示2002年6月27日北京檀州房地产开发有限公司与向阳公司签订拆迁安置补偿协议，用以证明109室房屋系由向阳公司的房屋拆迁补偿所得，系向阳公司财产，不属于原、被告双方的夫妻共同财产。2、放弃房产继承声明二份及赡养协议一份，证明被告及刘×3均放弃了位于密云县花园小区×号楼×单元102室（以下简称102室）房屋的产权份额，并协议原告由其三个女儿赡养。3、（2015）怀民（商）初字第02192号民事判决及（2015）三中民（商）终字第10155号民事判决各一份，显示原告起诉向阳公司及刘×2、刘×3股东资格确认纠纷一案，经生效判决认定刘×2与刘×3为向阳公司股东，并判决驳回原告要求确认其为向阳公司的股东的诉讼请求。4、公证书一份，证明向阳公司租赁他人场地进行实际经营，并将租赁协议公证，进而证明向阳公司为109号房屋前身的被拆迁主体。5、撤销行政许可决定书一份，证明刘×3是向阳公司股东。6、102室房屋的房产证复印件一份，证明102室房屋原登记于被告名下，后变更登记于原告名下。7、109室房屋的房产证复印件一份，证明109室房屋系向阳公司财产。经质证，原告对证据1的真实性认可，认为拆迁补偿中有针对被告个人财产的补偿。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性认可，但认为被告享有的股权份额应当作为夫妻共同财产分配，因被告存有恶意转移财产的行为，故应按登记注册时被告60%的股权份额进行分配，且原告应多分得其中45%的股权。对证据4的真实性无法核实，对证明目的不认可。对证据5至证据7的真实性认可，对证明目的不认可。
另查明，案件审理过程中，被告提出，原告第一次起诉离婚被驳回后，被告给予原告房屋一套即102室房屋，作为原告养老所用。但在本案诉讼前，原告将该房产过户至其三女儿名下，原告的行为构成恶意转移财产，被告主张将102室房屋作为夫妻共同财产分配。原告对102室房屋已过户给三女儿的事实认可，并称过户系以赠与的方式，没有对价给付。但原告认为，该房产已属于原告的个人财产，因协议约定由三个女儿赡养原告，故原告将房屋过户给其中一个女儿不构成恶意转移财产。经审查，2015年4月，原、被告双方及其四名子女共同签订协议，约定如下：被告愿将102室房屋的夫妻共同财产给予原告养老，归原告个人所有，原告由三个女儿赡养，儿子刘×3没有该房产的继承权。被告每月给予原告600元抚养费直到古玩店不能开店为止。现将102室房屋过户到原告名下，作为原告的个人财产。同月，原、被告之子刘×3书面声明放弃对102室房屋的继承权。
再查明，本案审理过程中，原、被告双方均提出存放于109室及102室房屋内的若干古玩、字画均为夫妻共同财产，并要求依法分配。经本院询问向阳公司法定代表人刘×3，刘×3明确表示上述古玩、字画均属于向阳公司财产，不同意作为原、被告双方的夫妻共同财产分配。本院亦询问刘×3关于109室房产的意见，刘×3明确表示109室房屋亦属于向阳公司财产，且向阳公司尚在该房屋内办公经营，向阳公司明确表示对该房产主张权利。
又查明，关于向阳公司的股权分配，被告拒绝与原告就股权价值进行协商。本院询问该公司法定代表人刘×3能否配合法院进行股权价值评估，刘×3拒绝提供一切与评估有关的材料。本院释明同时作为该公司另外的唯一股东刘×3，如果股权在刘×2及其配偶之间分配，刘×3作为公司股东对刘×2名下的股权享有优先购买权。刘×3明确表示既不同意分配股权，亦不行使优先购买权。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因一些生活琐事发生矛盾，现原告已多次起诉离婚，结合本案的审理情况，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告之间的夫妻共同财产分配，本院认定查证属实的夫妻共同财产为登记在被告名下的向阳公司的股权。对于该股权的分配，因被告确有在原、被告双方的离婚诉讼期间未经原告同意擅自转移股权的行为，且该转移系以无对价的赠与方式给予其子刘×3，故本院认定被告恶意转移财产的行为成立。按照法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。另外，一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方折价补偿对方。综合上述法律规定，本院认定被告在股权分配中应分得其已转移给他人的30%股权，该股权已通过赠与的方式给予刘×3，本院不持异议；现仍登记于被告名下的30%股权则应折抵给原告。因向阳公司法定代表人及除被告外唯一股东刘×3明确表示既不配合股权价值评估，亦不对被告名下股权行使优先购买权，故本院认定被告名下的30%股权归原告所有。对于原告要求分配109室房屋的诉讼请求，因该房屋虽登记于被告名下，但系向阳公司拆迁补偿所得，且仍作为向阳公司的经营场所，故该房屋涉及他人利益，应另案处理。对于原、被告双方均要求分配的古玩、字画，因案外人向阳公司明确主张权利，故亦涉及他人利益，亦应另案处理。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因在原、被告双方夫妻关系存续期间被告已将102室房屋中其自有份额给予原告作养老之用，且原告提供的证据不足以证明被告在婚姻关系存续期间对原告有虐待、遗弃及实施家庭暴力的行为，故原告主张精神损失费的依据不足，本院不予支持。对于被告主张原告擅自处分102室房产亦构成恶意转移财产，并要求依法分割102室房产的意见，因原、被告双方及其子女之间签订的协议中已明确约定，102室房屋过户后为原告个人财产，该约定对原、被告双方具有约束力，故原告以赠与方式处分其自有财产并无不妥，不构成恶意转移财产。被告此项辩称意见及主张均依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告刘×2离婚。
二、被告刘×2名下的北京市向阳贸易有限公司百分之三十的股权归原告张×所有。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×2负担三十七元五角（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾琪惠